wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初314号
原告：彭平，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨功敏，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆赛睿特机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500225MA5U89EHX8)，住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:田力，董事长。
原告彭平与被告重庆赛睿特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平特别授权委托代理人潘秋婧、杨功敏到庭参加了诉讼，被告重庆赛睿特机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆赛睿特机械制造有限公司立即向原告彭平支付拖欠的工资29539.19元。事实和理由:原告系被告公司员工，从事财务部出纳工作，工作期间因被告公司经营不景气累积拖欠原告工资29539.19元。2017年9月20日，原、被告双方进行结算，在《员工离职薪资结算单》上共同确认了被告欠付的工资额为29539.19元。后原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告重庆赛睿特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日起至2017年9月20日期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部出纳。《员工离职薪资结算单》载��重庆赛睿特机械制造有限公司2017年1月1日-2019年9月20日拖欠彭平工资合计29539.19元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第613号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对彭平要求重庆赛睿特机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。
本院认为，2017年1月1日至2017年9月20日期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部，岗位为出纳。原告彭平于2017年9月20日离职，重庆赛睿特机械制造有限公司出具的《员工离职薪资结算单》载明尚欠彭平工资合计29539.19元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆赛睿特机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭平工资29539.19元。
二、驳回原告彭平本案其他诉讼请求。
如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆赛睿特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一八年二月八日
书记员 王莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7332号
原告:张庆才，男，1962年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：王家传，男，1959年6月14日出生，汉族，住东海县。
原告张庆才诉被告王家传劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告王家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月5日至2016年1月15日期间在被告承包的工地上做钢筋工，工作期间只发给工人生活费，尚欠工资12200元，后被告向原告出具欠条一张，该欠条未把生活费扣除，经原告多次催要后，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王家传未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院对被告王家传尚欠原告张庆才工钱的事实予以认定。
本院认为，被告王家传拖欠原告张庆才劳务费一事，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告王家传拖延支付原告张庆才的劳务费给原告造成了一定的损失，故原告有权自诉至本院之日要求被告支付相应的利息。被告王家传经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家传于本判决生效之日起十日内支付原告张庆才劳务费12200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月9日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王家传承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第533号
罪犯张松生，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出(2004)第62号刑事附带民事判决，以罪犯张松生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松生准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4176号
罪犯郑康康，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)浦刑初字第304号刑事判决，以罪犯郑康康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑康康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑康康准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1897号
罪犯张世金，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年4月15日作出（2014）犍为刑初字第31号刑事判决，以被告人张世金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月２9日起至2017年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张世金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年６月定量考核累计积分109分，该犯属于老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张世金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世金减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3533号
原告：赵养斋，男，汉族，1954年6月11日生，住河南省。
委托诉讼代理人：陈东，河南维和律师事务所律师。
被告：刘尚银，男，汉族，1953年12月1日出生，住河南省长垣县。
原告赵养斋诉被告刘尚银民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵养斋的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告刘尚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵养斋诉称，2017年1月23日被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款100000人民币，并出具借条一份，被告欠条上承诺2017年过了正月十六后，向原告返还50000元借款，但被告却向原告偿还了45000元欠款，下余55000元欠款，被告以种种理由至今拖着不还，被告的违约行为严重违法也侵害原告的合法财产权益，经原告多次向其催要，始终无果。原告特诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘尚银未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵养斋于2017年1月23日通过银行转账的方式借给被告刘尚银100000元，刘尚银于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵养斋现金壹拾万元整（100000元），过正月十六解决50000元整。刘尚银于2017年2月26日向赵养斋还款20000元，于2017年3月18日还款15000元，于2017年4月14日还款10000元，共计还款45000元，余本金55000元未还。
认定上述事实的证据材料有：原告赵养斋向本院提交的欠条1份及原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告刘尚银向原告赵养斋借款事实清楚，应承担还款责任。对赵养斋要求刘尚银偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告刘尚银应偿还原告赵养斋借款本金55000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘尚银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵养斋借款本金55000元。
如果刘尚银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，总计1735元，由刘尚银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘蒙思
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保11号
解除保全申请人：杨灿义，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
杨建云与四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司、杨灿义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）川1802民初268号之一民事裁定，对被申请人杨灿义在中国工商银行都江堰市支行营业部账户内的存款予以冻结。杨灿义以上述案件的生效判决确定杨灿义不承担该案民事责任为由，于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨灿义提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨灿义在中国工商银行都江堰市支行营业部账户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨颖川
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执72号
南县罗和平农资部、陈建国、陈军：
本院立案执行南县罗和平农资部与陈建国、陈军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9961号
罪犯吴苗海，男，1987年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯吴苗海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）浙刑三复字第82号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴苗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴苗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴苗海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苗海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第696号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人杨某某。被告高某，男，1972年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告高某商品房销售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年七月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年七月十日
书记员 邵文菁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0111民催2号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区。
负责人：李洪志，行长。
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为314xxx98、出票日期为2017年8月14日、出票人为鑫诺电梯有限公司、收款人为天津鑫宝龙电梯集团有限公司、金额为230000元、汇票到期日为2018年2月14日的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南
审 判 员 孙纪清
代理审判员 张志豪
二〇一八年四月八日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。
判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6274号
罪犯张良鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，陕西省安康市人，高中毕业，住陕西省安康市汉滨区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以罪犯张良鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。张良鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月三日作出(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张良鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张良鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1985年9月份出生，锡伯族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金56091.31元，零售利息28814.61元、分期手续费1433.6元、年费2000元、滞纳金16706.98元（截止2017年12月14日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年7月24日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额105046.5元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告郭某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2014年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金56091.31元；
二、被告郭某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息28814.61元（至2017年12月14日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告郭某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费1433.6元（至2017年12月14日以合同约定计算）；
四、被告郭某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心年费2000元（至2017年12月14日以合同约定计算）；
五、被告郭某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金16706.98元（至2017年8月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
审 判 员 张 东 迪
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执114号之一
申请执行人：石淑娟，女，1971年3月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈智贤，男，1980年8月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人石淑娟与被执行人陈智贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人石淑娟申请执行人民币18500元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权18500元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初733号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：尹荣刚。
被告：马兰姣。
被告：王建林。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告尹荣刚、马兰姣、王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告尹荣刚、马兰姣、王建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告尹荣刚、马兰姣返还借款本金8万元及利息、逾期利息；被告王建林承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，被告尹荣刚与原告签订个人借款合同，约定尹荣刚可向原告借款8万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马兰姣给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对尹荣刚的该笔借款承担连带清偿责任。被告王建林与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对尹荣刚的债权最高额12万元承担连带责任保证。2016年4月30日原告向尹荣刚的账户转入借款8万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年4月25日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。
尹荣刚、马兰姣、王建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告马兰姣给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为尹荣刚的共同还款人，承诺在尹荣刚不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。次日，被告尹荣刚与该社签订个人借款合同，合同约定：被告尹荣刚可向原告借款8万元，借款期限自2015年3月26日至2018年3月25日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告王建林与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告王建林自愿自2015年3月26日起至2018年3月25日止的决算期间，为债权人与被告尹荣刚办理约定的各类业务所形成的债权最高余额12万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月30日，原告向被告尹荣刚的账户支付借款8万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日2017年4月25日。至2018年3月5日，被告尹荣刚尚欠原告借款本金8万元，利息及逾期利息9886.47元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告尹荣刚、马兰姣返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王建林承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计9886.47元，2018年3月6日起的利息按本金8万元、个人借款合同中约定的利息计算方法计算。被告王建林承担保证责任后，有权向被告尹荣刚追偿。
综上所述，原告请求被告尹荣刚、马兰姣返还借款本金8万元并支付利息，被告王建林承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹荣刚、马兰姣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计9886.47元，2018年3月6日起利息按本金8万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王建林对被告尹荣刚的上述借款本息在12万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王建林承担保证责任后，有权向被告尹荣刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告尹荣刚、马兰姣、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11051号
罪犯李林，女，1992年4月10日出生，汉族，四川省高县人，初中毕业，住四川省高县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭江刑初字第585号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执370号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人刘士平，男，1955年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘士平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2015)澧民二初字第1534号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0703刑更9号
罪犯王泽周，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。
2018年4月9日，本院作出了（2018）川0703刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王泽周有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市游仙区司法局于2018年6月7日书面建议本院撤销对罪犯王泽周的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绵阳市游仙区司法局提出：罪犯王泽周有违反法律的行为，自我局2018年4月25日收到材料之日起至今仍未来我局报到。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对王泽周撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王泽周未在规定时间按时到绵阳市游仙区报到，已超过一个月。
本院认为：罪犯王泽周在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川0703刑初266号刑事判决中对罪犯王泽周宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王泽周收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄杰梅
审判员 程湖辉
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1138号
原告：陈申，男，1969年1月31日生，汉族，住东海县。
被告：王华南，男，1974年1月26日生，汉族，住东海县。
被告：朱军英，女，1974年2月16日生，汉族，住东海县。
原告陈申与被告王华南、朱军英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申到庭参加诉讼。被告王华南、朱军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告猪饲料款72585元及自起诉之日的逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年11月22日，被告在原告处购买猪饲料欠款，于2016年2月5日经原被告双方对账结算，尚欠原告猪饲料款72585元，该欠款经原告多次催要被告一直没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王华南、朱军英未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王华南与原告陈申结算饲料款，由被告王华南向原告陈申出具欠条一张。欠条载明：“欠条从2011年11月22日至2012年12月28日本人共欠陈申猪饲料款柒万贰仟伍佰捌拾伍元整（72585元）。欠款人：王华南2016年2月5日日”。后经原告催要，被告王华南未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告王华南出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈申与被告王华南之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将饲料出售给被告王华南，被告依法应向原告支付相应价款。关于逾期利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述“以前的利息不要了，按照国家法律规定从起诉之日起计算利息”即逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告朱军英与被告王华南共同承担共同还款义务。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能举证证明其主张，故本院依法不予支持。被告王华南、朱军英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告王华南给付饲料款及逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈申支付饲料款72585元及逾期利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告王华南负担（暂由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年三月五日
书记员 尹含笑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3805号
申请执行人：李绍清，男，汉族，1953年11月6日生。住昆明市官渡区。
被执行人：戴碧元，男，汉族，1963年5月10日生。住福建省莆田市荔城区。
被执行人：戴嘉伟，男，汉族，1987年11月29日生。
被执行人：黄健，男，汉族，1986年11月4日生。住福建省莆田市涵江区。
被执行人：昆明市华昌饲料有限公司。
住所：昆明市官渡区鸣泉村。
法定代表人：戴碧元，总经理。
申请人李绍清与被执行人戴碧元、戴嘉伟、黄健、昆明市华昌饲料有限公司民间借贷同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）云0111民初9936号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币800000元及利息、诉讼费15888元、执行费10400元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3805号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 文 永
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初60号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张位杰，男，1977年2月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，金华市启程光伏有限公司员工，家住河南省鹿邑县，现暂住于浙江省金华市婺城区。2011年因交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月22日刑满释放。2016年11月25日因本案无证驾驶被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张位杰犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张位杰及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月25日6时52分许，被告人张位杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市婺城区交叉路口地方时，与被害人华某1驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后，被告人张位杰弃车逃离现场，并让位高攀（另案处理）冒名顶替。同年11月27日，被害人华某1经抢救无效死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人张位杰负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张位杰的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张位杰对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人汪丽琰提出：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、被告人张位杰归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月25日6时52分许，被告人张位杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区华龙南街由南向北行驶，行驶至金华市婺城区交叉路口地方时，与沿金华市婺城区宾虹西路由西向东行驶的被害人华某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成华某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张位杰弃车逃离现场，并让位高攀（另案处理）冒名顶替，且带位高攀来到事故现场，后被在现场的交警传唤归案，归案后如实供述了罪行。
2016年11月27日，被害人华某1经金华市中医院抢救无效死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人张位杰无证驾驶，且肇事后逃逸让他人顶替，负事故主要责任；被害人华某1不按规定车道行驶，且违法交通信号灯指示灯，负事故次要责任。
证明上述事实的证据有：证人位高攀、华某2、燕某,4的证言，视频光盘，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片及道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，保险单，死亡记录，法医学尸表检验意见书，鉴定意见告知书，放车单及返还物品凭证，办理诉前财产保全通知书，归案经过，行政处罚决定书，释放证明，人口信息，被告人张位杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张位杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张位杰曾因交通肇事受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张位杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日至2020年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825财保4号
解除保全申请人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
委托诉讼代理人：��功华，该行员工。
被申请人:安徽圣达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥经济开发区。
法定代表人：严佩圣，该公司总经理。
被申请人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区。
法定代表人：张盼盼，该公司董事长。
被申请人：邢双喜，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：张盼盼，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被申请人：张正荣，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与安徽圣达电子科技有限公司（以下简称圣达公司）、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司（以下简称星豪公司）、邢双喜、张盼盼、张正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1825财保2号民事裁定，将被申请人圣达公司的生产设备（价值约50万元，以现场设备为准）予以查封；将被申请人星豪公司的生产设备（以抵押清单为准）予以查封；将被申请人邢双喜、张盼盼、张正荣银行存款分别在300万元额度内予以冻结；将担保财产属申请人旌德农商行所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇解放街办公大楼[权证字号：房地权旌房字第××号，国有土地使用证：旌国用（2005）第0104号]予以查封。旌德农商行于2018年4月17日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，圣达公司已经办理贷款续贷手续，解除保全申请人申请解除上述财产的保全，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽圣达电子科技有限公司的生产设备（价值约50万元，以现场设备为准）的查封。
二、解除对被申请人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司的生产设备（以抵押清单为准）的查封。
三、解除对被申请人邢双喜、张盼盼、张正荣银行存款分别在300万元额度内的冻结。
四、解除对担保财产属申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇解放街办公大楼[权证字号：房地权旌房字第××号，国有土地使用证：旌国用（2005）第0104号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱良超
二〇一八年四月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1468号
罪犯李元壮，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，海南省昌江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0205刑初298号刑事判决，以被告人李元壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李元壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李元壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元壮准予假释（假释考验期限自假释之日是起至2019年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初2384号
原告：汤育华，女，1984年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：汪智敏，系原告汤育华丈夫。
被告：深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道山咀头一区宏业创客大厦503。
法定代表人：叶荣杭。
本院在审理原告汤育华诉被告深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗如
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3939号
原告赵花枝，女，汉族，1985年7月1日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延长县广播电视台附近。
委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。
被告王喜林，男，汉族，1974年4月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
本院在审理原告赵花枝与被告王喜林民间借贷纠纷一案中，原告赵花枝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵花枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵花枝撤回起诉。
案件受理费7900元，原告赵花枝已预交,减半收取，实际由原告负担3950元。
审判员 张月华
二〇一六年九月二十六日
书记员 拓 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更174号
罪犯袁长清，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人袁长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；被告人与其他同案犯各自共同的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁长清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长清减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执222号
申请执行人：黑龙江省恒威生物科技有限公司，地址：黑龙江省绥化市。
法定代表人：于凤杰。
被执行人：王强，男，1966年11月8日出生，汉族，个体，住绥滨县。
本院在执行申请执行人黑龙江省恒威生物科技有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初596号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一七年九月四日
书记员 ： 白 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1241号之一
申请执行人易永强，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4296号民事判决书，于2018年4月17日作出（2017）闽0583执1241号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈江波的银行存款人民币25100元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人陈江波缴纳案件受理费人民币214元、执行费人民币277元。在执行过程中，申请执行人易永强以其已与被执行人陈江波自行达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈江波的银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈燕彬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2752号
原告：何瑞芳，女，1955年8月8日出生，汉族，初中文化，退休人员，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：雷宇群，女，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住高州市。
原告何瑞芳诉被告雷宇群买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。被告雷宇群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款33000元给原告。二、判令被告支付违约金20250元给原告（其中：货款27000元按月利率3分息从2015年9月12日起计至2017年8月11日止计违约金18630元；货款6000元按月利率3分息从2016年12月1日起计至2017年8月30日止计违约金1620元。以后违约金计至主债还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买手套，经结算2015年8月21日欠原告货款60700元，定于当年8月25日前付清，逾期每天罚款（违约金）1000元，后被告于2015年9月11日付款33700元，至今实欠27000元。另外，2015年11月11日又购买我手套尚欠6000元货款，经多次追讨，被告在2016年7月22日以书面还款保证方式承诺在2016年11月30日前还清，否则按约定的罚款计算违约金。后经原告多次追讨，被告至今拒不支付尚欠原告的货款共计33000元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。
被告雷宇群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月21日，被告写了《欠据》，内容为，今欠到何瑞芳货款陆万零柒佰元（￥60700元），定于今天给壹万伍仟元，余下定于8月25日前结清，约过期每天罚壹仟元正。被告归还上述一部分欠款后，原、被告双方写下如下新欠据：支付33700元后，实欠27000元。该欠据没有约定违约金。2017年8月16日，被告对上述欠款进行确认。2015年11月11日，被告书写了《欠据》，内容为，今欠到何瑞芳手套款陆仟元正（￥6000元正）。没有约定违约金。2017年8月16日，被告对该欠款进行确认。
本院认为，一、对于原告的第一项诉讼请求。被告尚欠原告货款33000元（27000元+6000元），事实清楚，证据充分，合法有理，本院对原告要求被告支付货款33000元的请求予以支持。二、对于原告的第二项诉讼请求。由于在被告尚欠的27000元和6000元两笔货款中，原、被告双方均没有约定违约金，所以原告请求被告支付货款27000元和6000元的违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷宇群应在本判决生效后十日内支付33000元欠款给原告何瑞芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告何瑞芳负担215元，被告雷宇群负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十二日
书记员 黄剑锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1582号
罪犯张习伟，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出(2012)浙杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯张习伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张习伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张习伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张习伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张习伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张习伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初697号
原告：高陪陪，女，1982年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告高陪陪与被告张涛股权转让纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法由适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告高陪陪的委托诉讼代理人刘军、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陪陪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款108000元并按月息2分支付原告利息（利息从2018年1月2日至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是界首市交换空间装饰公司股东。2017年6月14日，原、被告签订协议，原告将界首市交换空间装饰公司13.5%的股权以每股8000元的价格转让给被告。当天，被告为原告出具欠条并承诺2018年1月1日前付清。该款到期后，被告却拒不支付原告股权转让款。综上，原告认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告拒不支付原告转让款，已严重侵犯了原告合法权益，为依法维权，特提起诉讼。
原告高培培为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、股权转让协议和欠条一份，证明2017年6月14日双方达成协议，被告以每股8000元的价格收购原告13.5%的股权，并于当天出具了108000元的欠条，注明如果不能按期偿还的话按年利率24%计算利息。3、界首市交换空间装饰有限公司企业登记信息，证明原告转让给被告的13.5%的股权已经在界首市市场监督管理局进行了变更登记。
被告张涛辩称，当时是在特殊情况下购买的原告股份，接手公司后发现在之前的合伙期间亏损严重，公司管理费用一年将近150万，挣得钱都还之前的外债了，未能及时支付原告股权转让款，现在自己的偿还能力有限，不是不偿还，现在公司还在经营，不能倒闭，现在主要是外债太多，等挣了钱会还给原告。
被告张涛提供了自己的身份证复印件，以证明自己的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对当事人双方提供的证据的真实性均予确认。
经审理查明，原、被告均系界首市交换空间装饰有限公司的股东。2017年6月14日，被告张涛与原告及其余二股东朱丽丽、吕勇签订了一份《协议》，被告张涛以每股8000元的价格收购其余三股东所持有部分股份，其中收购本案原告高陪陪持有的股份比例为13.5%，应支付的转让款为108000元。双方协议转让款先由被告给原告出具欠条，被告承诺2018年1月1日前以现金或者转账的方式支付给原告。达成协议当天，被告张涛为原告出具了欠条一份，内容为“欠条我叫张涛，身份证号：，今欠高陪陪现金壹拾万捌仟元整（108000.00元）约定2018年1月1日前归还，超期按利息24%结算。欠款人：张涛2017.6.14”。2017年8月29日，原、被告双方将所转让的股权进行了变更登记。转让款到期后，被告未能支付，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，且本案中原告方已经履行了将所转让的股权变更登记到被告名下的义务，被告也应按照协议约定向原告方支付股权转让款108000元并按自己的承诺（年利率24%）承担逾期付款利息。故对原告要求被告支付股权转让款108000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告高陪陪股权转让款人民币108000万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月2日计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张涛负担。财产保全费1060元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年五月三日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初606号
原告：邓伯万，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省沐川县底堡乡莺歌村。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：���强，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大塘村。
原告邓伯万与被告阚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伯万及其委托诉讼代理人陈容到庭参加了诉讼，被告阚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伯万向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阚强给付原告邓伯万劳动报酬45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年在贵州修建安置房时认识，先后一起在苍溪县做桥梁架。被告觉得原告做活踏实，在被告承包下广西南宁百色市平果县粮仓工程后，请原告帮忙做工程。原告帮被告做完工程后，尚欠人工工资45000元，原��一直未支付。经原告多次催收，被告于2017年1月25日写下欠条，口头承诺于2017年年底支付。但到了年底后，被告一直未向原告支付。为维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告阚强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告阚强向原告邓伯万出具欠条一张，载明：“欠条，今欠邓伯万工人工资45000，肆万伍仟元整。身份证号XXXXXXX，阚强，2017.1.25”。
证人陈朝发到庭作证称：所欠的工资是在广西省南宁百色市平果县做粮仓工程差欠的。阚强向邓伯万出具的欠条中载明的工人工资45000元中有11720元是属于差欠陈朝发的工资，并表示该权利不再另行主张，由原告邓伯万代为主张���
证人邓友超到庭作证称：阚强欠原告的工资是在广西省南宁百色市平果县做粮仓工程拖欠的，现在只有邓伯万和陈朝发的工资拖欠未发。
上述事实，有经原告举证，本院依法审查后予以确认的：原、被告的身份证明、欠条、证人陈朝发、邓友超的证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的陈述与证人陈朝发、邓友超的证言及欠条相互印证，能够形成证据锁链关系，能够证实被告尚欠原告45000元工人工资。因此，对于原告要求被告支付工人工资45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阚强经本院传票传唤，无正当理���未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚强于本判决生效之日起十日内向原告邓伯万支付人工工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1046号
申请人李成秀，女，生于1951年12月25日，住綦江区古南街道。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。
法定代表人张世春，该公司总经理。
关于申请执行人李成秀与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第05342号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李成秀于2016年3月1向本院申请执。执行标的10，783元，以及受理费428元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 席世华
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 焰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1990号之一
原告：李旭华，男，1981年5月10日出生，汉族，广西南宁市居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：谢华，女，1971年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民。现在广西黎塘监狱服刑。
原告李旭华与被告谢华、林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月5日，原告李旭华以放弃要求被告林聪承担保证责任为由向本院提出申请，撤回对林聪的起诉。
本院认为，原告李旭华在诉讼过程中以放弃要求被告林聪承担保证责任为由撤回对被告林聪的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭华撤回对被告林聪的起诉。
审 判 长 崔明伟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 赟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初611号
原告：赵钱山。
被告：郭忠仁。
原告赵钱山与被告郭忠仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭忠仁继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田1.5亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭忠仁继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭忠仁辩称，将1.5亩土地承包给原告属实，2016年、2017年均是原告耕种的，且原告将旱田改为水田我亦同意。原、被告虽然签订了土地承包合同，但没约定土地承包期为十年，签订合同时土地承包期限没写，该期限是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭忠仁系同村村民。被告郭忠仁与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为1.5亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭忠仁继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭忠仁继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1358号之一
申请执行人：王艺超，男，汉族，1986年7月23日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：徐春菊，女，汉族，1987年2月15日出生，住福建省龙海市。
申请执行人王艺超与被执行人徐春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)闽0205民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。经王艺超申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人徐春菊邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并留置送达上述文书。
二、本院自2017年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、2018年3月22日，本院随申请执行人王艺超前往被执行人徐春菊住所地福建省××××村调查其财产情况，但未发现可供执行财产，王艺超亦未能提供可供执行财产线索。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人徐春菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日将被执行人徐春菊名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人徐春菊系福建省××××村人，其名下确无财产可供执行，无法提供被执行人财产线索，仅要求将徐春菊纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人徐春菊系福建龙海人，住所地不在本院辖区内，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5375号
申请执行人：万荣善，男，1964年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹国伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行万荣善与尹国伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1922号
关于从小梅申请执行叶青龙侵权责任纠纷一案，本次执行标的为人民币16261.26元。因双方达成和解，被执行人已将全部欠款15000元给付申请执行人。至此（2017）苏0114民初4248号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25511号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：苏涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告维仕担保有限公司与被告苏涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告苏涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年11月29日，维仕担保有限公司与苏涛、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，苏涛向对外经贸公司借款66000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.3%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为苏涛的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为苏涛、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但苏涛未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年4月10日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向苏涛催收，但苏涛均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏涛偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金49500.03元、拖欠利息2574元、扣款失败手续费150元、罚息495.21元，共计52719.24元；2、苏涛向维仕担保有限公司支付担保费8910元；3、苏涛向维仕担保有限公司支付担保违约金19800元；4、本案案件受理费1836元由苏涛承担。
被告苏涛未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：苏涛。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：66000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2013年12月2日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.3%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行铜梁支行中兴路分理处，户名为苏涛，账号为621700376001727XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，苏涛未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款3351.33元（其中本息2691.33元、服务费及担保费660元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因苏涛账户余额不足导致扣划失败，苏涛应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为苏涛本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳苏涛应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为苏涛承担了连带保证责任，则有权足额向苏涛追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人苏涛同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.0%即660元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月330元，苏涛拖欠27期担保费合计8910元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，苏涛还应支付维仕担保有限公司违约金19800元。
提前收贷的约定：如苏涛违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，苏涛应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年1月5日，对外经贸公司向苏涛发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，苏涛未能按时偿还借款本息。2015年4月10日，维仕担保有限公司按照合同约定为苏涛向对外经贸公司代偿了借款本金49500.03元、利息2574元、扣款失败手续费150元、罚息495.21元，共计52719.24元。
本院认为，苏涛与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，苏涛未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为苏涛的保证人，按照合同约定已为苏涛代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人苏涛追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向苏涛收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款52719.24元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求苏涛支付违约金19800元、担保费8910元，共计28710元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告苏涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏涛自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52719.24元；
二、被告苏涛自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计28710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7035号
罪犯某某，男，1965年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0382刑初592号刑事判决，以被告人某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1775号之一
被执行人韩朝林,男,1982年4月8日生,住射阳县。
被执行人吉明辉,男,1970年6月24日生,住建湖县。
被执行人韩朝林、吉明辉盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初22号法律文书载明：“一、被告人韩朝林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人吉明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩朝林、吉明辉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1775号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊正露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初208号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。
被告：周阳，男，汉族，1988年10月11日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：周永兔，男，汉族，1959年12月22日生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告周阳、周永兔追偿权纠纷一案,原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告为其代偿的款项50497.2元（累计垫付款79119.05元扣除已诉垫付款28621.85元）；2、两被告支付违约金1848.19元（以垫款金额50497.2元为基数，自2017年11月1日至2018年1月1日止按每日万分之六计算，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：1、要求被告周阳偿还原告为其垫付的代偿款50497.2元；2、被告周阳支付以代偿金额50497.2元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金，违约金不超过垫付金额的30%；3、被告周永兔承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，原告（担保人、乙方）与被告周阳（借款人、甲方）、被告周永兔（反担保人、丁方）签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因贷款购车需要，委托乙方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工商银行朝晖支行”）代办贷款手续用于按揭购车，乙方为甲方的该笔贷款向工商银行朝晖支行提供全额保证金质押担保；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任；原告还与被告周阳约定了送达法律文书的送达地址。同日，被告周阳（透支债务人）与工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，债务人因购买汽车向银行透支98000元，分36期偿还。原告为被告周阳的上述贷款提供连带担保。后因两被告未按约履行还款义务，截止2017年11月1日止，原告为被告周阳向银行垫付积欠的本息合计79119.05元，其中28621.85元垫款已起诉至拱墅区人民法院，案号为（2016）浙0105民初8828号。故被告周阳尚欠原告剩余未付垫款50497.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款50497.2元，并支付该款自2018年1月5日起以欠款为基数、按每日万分之六的标准计算至款付清之日止的违约金（违约金以15149.16元为上限）。
二、被告周永兔对被告周阳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计555元，保全费543元，合计1098元，由被告周阳负担，被告周永兔连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤杨珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2808号
罪犯胡强，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出(2013)龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人胡强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年8月20日止于2023年8月19日。四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3646号之一
申请执行人：林杨杨，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住住福建省永定县。
被执行人：陈均连，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行林杨杨与李德献、陈均连民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李德献、陈均连名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人林杨杨，林杨杨亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林杨杨债权为35000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月二十日
代书 记员 李子豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保96号
申请人：徐敬东，男，汉族，1990年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘保江，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人徐敬东于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保江名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人徐敬东名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人徐敬东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘保江名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人徐���东名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人徐敬东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月八日
书记员 王 蕊
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审81号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人王金桐。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王金桐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第齐038号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人王金桐未经依法批准，擅自占用齐家务乡东北村东的集体土地471平方米建粮食存放点（地类为盐碱地414平方米，设施农用地15平方米，农村道路42平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建粮食存放点，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月23日对被执行人王金桐作出黄国土罚决字（2015）第齐038号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的471平方米土地；2、限期拆除在非法占用的57平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4710元整（大写：肆仟柒佰壹拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐038号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的57平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王金桐在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐038号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的57平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初594号
原告：周金维,男,1981年10月22日出生,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺安成社区居委4号楼4层B4-B6,统一社会信用代码91340400MA2MW71X0H。
被告：樊磊，男，汉族，1980年4月10日，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理周金维与淮南市通乾汽车运输有限公司、樊磊关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金维于2018年5月14日向本院提出撤回对被告淮南市通乾汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，周金维在诉讼过程中撤回对淮南市通乾汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金维撤回对被告淮南市通乾汽车运输有限公司的起诉。
审判员 董本忠
二〇一八年五月十四日
书记员 陈静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1409号
罪犯汪水晶，男，1974年7月20日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第588号刑事判决，以被告人汪水晶犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币249000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第128号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯汪水晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪水晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汪水晶对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪水晶提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪水晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汪水晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪水晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪水晶准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初508号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭承俸，男，1975年7月9日出生，住重庆市丰都县。被告人谭承俸因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月1日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人谭承俸犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人谭承俸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月5日期间，被告人谭承俸取得林权人陶某某同意后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请刘某某、冉某某、向某某等人在丰都县陶某某家的山林实施砍伐，共采伐80株马尾松，立木蓄积共计27.086立方米。销售后获赃款人民币6000元。
2016年6月16日，被告人谭承俸主动到重庆市丰都县森林公安局投案。
审理期间，被告人谭承俸主动退出犯罪所得赃款6000元。
上述事实，被告人谭承俸在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭承俸的户籍资料；3.抓获经过及投案自首的说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；6.林权证复印件；7.扣押清单及扣押决定书；8.村委会的证明；9.非税收入一般缴款书回单；10.证人冉某某、陶某某等人的证言笔录；11.被告人谭承俸的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭承俸违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭承俸犯罪的事实和罪名成立。被告人谭承俸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理期间，被告人谭承俸主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭承俸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人谭承俸犯罪所得赃款人民币6000元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，及扣押在案的木材，均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 信 梅
人民陪审员 唐增权人民陪审员严玉辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 学 友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10165号
罪犯周友泽，男，1956年7月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭余刑初字第307号刑事判决，以罪犯周友泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周友泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周友泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周友泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周友泽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10259号
申请执行人：赵茗，女，1979年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：赵家新（赵茗之父），住北京市丰台区。
被执行人：北京靓丽容颜科技中心，住所地：北京市海淀区翠微路4号颐源居19号楼203室。组织机构代码：783975049。
法定代表人：祖云海,负责人。
被执行人：祖云海，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行赵茗诉祖云海、北京靓丽容颜科技中心服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祖云海、北京靓丽容颜科技中心名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人祖云海名下银行存款29812.66元并已发还。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人祖云海、北京靓丽容颜科技中心纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 梁立刚
��徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执873号
申请执行人：李明明，男，1993年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏智,男,1993年6月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李明明与夏智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏智的银行存款3050元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3436号之一
申请执行人：梁某，男，1979年1月25日，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：叶某，女，1982年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院执行梁某与叶某婚姻家庭纠纷一案中，梁某与叶某达成执行和解，梁某同意叶某分期支付执行款，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定梁某的债权为抚养费86000元及延迟履行期间债务利息，已受偿4163元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 鹭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1669号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李文林，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人李文林刑事罚金一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初336号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文林银行存款3050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月十八日
书记员 戴晓丹