福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0723刑初8号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人汪华光，男，1970年2月15日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，农民，住江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施、盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，2016年7月24日刑满释放。又因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人廖文辉，男,1980年12月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。因本案，于2017年6月29日被江西省资溪县公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年9月25日被光泽县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人李秋生，男，1965年7月10日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省余江县，因本案，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。11月21日被光泽县公安局取保候审。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人汪华光、廖文辉犯盗窃罪，被告人李秋生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉。被告人汪华光、廖文辉、李秋生及其辨护人王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人汪华光、廖文辉在福建省光泽县、江西省资溪县等地，多次盗窃他人财物，合计价值人民币91400元。被告人李秋生明知是汪华光、廖文辉盗窃所得的财物仍然予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月20日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到光泽县，将电线杆上的正在使用的通讯电缆剪断，盗走HYA100*2*0.5电缆线300米、HYA50*2*0.5电缆200米（价值合计人民4200元）后销售给李秋生，得赃款4000元。
2、2017年5月23日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到光泽县，将电线杆上的正在使用的通讯电缆剪断，盗走HYA200*2*0.4电缆线400米（价值合计人民10000元）后销售给李秋生，得赃款5000元。
3、2017年5月25日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到光泽县，将电线杆上的正在使用的通讯电缆剪断，盗走HYA200*2*0.4电缆线600米（价值合计人民15000元）后销售给李秋生，得赃款5000元。
4、2017年6月8日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到江西省资溪县，将电线杆上的电缆线剪断盗走50对电缆线800米，100对电缆线800米（价值合计人民33600元）后销售给李秋生，得赃款5000元。
5、2017年6月16日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到江西省资溪县，将电线杆上的电缆线剪断盗走100对电缆线700米（价值合计人民18200元）后销售给李秋生，得赃款5000元。
6、2017年6月20日晚上，被告人汪华光、廖文辉各骑一辆摩托车到江西省资溪县，将电线杆上的电缆线剪断盗走100对电缆线400米（价值合计人民10400元）后销售给李秋生，得赃款5000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。并认为，被告人汪华光、廖文辉的行为构成盗窃罪，被告人李秋生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院判处汪华光有期徒刑五至六年，判处廖文辉有期徒刑四至五年，判处李秋生有期徒刑三至四年。
被告人汪华光、廖文辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示认罪、认罚。
被告人李秋生表示自愿认罪、认罚。但辩称：其只收购了起诉书指控第1、3起，其余的四起其并没有收购的事实。
辩护人王洪清提出：公诉机关指控被告人李秋生六次掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足。理由是：1、李秋生只收购了起诉书指挥1、3起赃物。2、廖文辉、汪华光的供述笔录前后矛盾。二人归案时的多次供述与现在的供述不一致，且交易的时间、地点均未查清，也未调取监控视频，其他的证据又不能相互印证。因此指控李秋生收购赃物六次的事实不能成立。
量刑方面。被告人李秋生已经认识到自己的错误，且系初犯、无犯罪前科，因此建议本院判处李秋生拘役五个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人汪华光、廖文辉携带钢丝钳、塑料袋以及爬电杆脚套等作案工具，分别驾驶男士二轮摩托车，先后到福建省光泽县、江西省资溪县盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月20日晚上，被告人汪华光、廖文辉经踩点后，将光泽县电杆上型号为“HYA100*2*0.5”通讯电缆300米、“HYA50*2*0.5”通讯电缆200米（合计价值人民4200元）盗走，后销售给被告人李秋生，得款4200元，汪华光、廖文辉各得赃款2100元。尔后，李秋生再以每斤20元的价格销售给他人，从中获利400余元。
2、2017年5月23日晚上，被告人汪华光、廖文辉经踩点后，将光泽县电杆上型号为“HYA200*2*0.4”的电缆线400米（价值合计人民10000元）盗走，后销售给他人，得款5000余元，二人平分。
3、2017年5月25日晚上，被告人汪华光、廖文辉将光泽县电线杆上型号为“HYA200*2*0.4”通讯电缆600米（价值合计人民15000元）盗走，后销售给被告人李秋生，得款4800元，各分得赃款2400元。尔后，李秋生再以每斤20元的价格销售给他人，从中获利300元。
4、2017年6月8日晚上，被告人汪华光、廖文辉到江西省资溪县，将该组电线杆上的电缆线剪断后，盗走50对电缆线800米，100对电缆线800米（合计价值人民33600元），尔后销售给他人，得赃款5000余元，二人平分。
5、2017年6月16日晚上，被告人汪华光、廖文辉到江西省资溪县，将电线杆上的电缆线剪断后，盗走100对电缆线700米（合计价值人民18200元），尔后销售给他人，得赃款5000余元，二人平分。
6、2017年6月20日晚上，被告人汪华光、廖文辉到江西省资溪县，将电线杆上的电缆线剪断后，盗走100对电缆线400米（合计价值人民10400元）尔后销售给他人，得赃款5000余元，二人平分。
在审理过程中，被告人李秋生退出了非法所得人民币700元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案材料、刑事拘留、逮捕材料、取保候审材料，证实立案、采取强制措施的缘由及时间，以及公安机关办案程序等事实；
（2）户籍证明，证实案发时被告人汪华光、廖文辉、李秋生已达完全刑事责任年龄；
（3）前科材料，证实被告人廖文辉、李秋生无前科劣迹；被告人汪华光因抢劫罪于1993年被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2005年11月11日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2006年11月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏公用电信设施、盗窃罪于2013年12月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2016年7月24日刑满释放的事实；
（4）到案经过，证实汪华光、廖文辉于2017年6月29日在江西省贵溪市公安机关的协助下被抓获；李秋生于2017年6月29日在江西省余江县公安局的协助下被抓获的事实；
（5）报案报告书，证实被害单位中国电信股份有限公司光泽分公司员工李某受公司委托，分别于2017年5月21日、5月24、5月26日到公安机关报案的事实；
（6）江西金果铜业有限公司入库单及明细账，证实李秋生在5月22日、6月25日有销售铜给该公司的事实；
（7）汪华光与廖文辉的通话记录、廖文辉与李秋生通话记录、汪华光与李秋生通话记录，证明廖文辉与李秋生于2017年5月17日、5月21日、5月23日、5月24日、5月26日、6月8日、6月9日、6月16日、6月20日、6月21日有通话的事实；
（8）电信公司出具证明，证实2017年5月华桥乡的三起通信电缆被盗案件，均未造成网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断的事实；
2、证人证言：
（1）证人元某的证言笔录，证实2017年5月的一天，其在华桥乡官屯村良种场种的烟田，因剪下的电缆线砸坏一部分，电信公司赔偿了其350元的事实；
（2）证人方某证言笔录，证实2017年5月的一天，其位于华桥乡边种的烟田，因剪下的电缆线砸坏烟田，电信公司赔偿了其680元的事实；
（3）证人黄某1的证言笔录，证实2017年5月华桥村电信电缆线被盗二次，烟田被破坏多处的事实；
（4）证人黄某2证言笔录，证实李秋生有卖过铜、铝给保太集团，都是拔过外皮的电缆线，5-6月期间共收购过3次，具体时间记不清楚的事实。
3、被害人陈述：
（1）被害人李某的陈述笔录，证实被害单位光泽电信份公司于2017年5月21日、5月24日、5月26日报案，位于华桥乡邓家边大禾山村亭子上小组电缆线被剪断价值6100元、更换费用15000元；位于华桥乡烟田内电杆通讯电缆线被剪断偷走，价值18000元，位于华桥乡国道华桥村长广窠小组路边烟田电杆上电缆线被剪断偷走，价值30000余元的事实；
（2）被害人蒋某的陈述笔录，证实2017年6月7日资溪县电信工作人员蒋某报案，乌石镇草坪村一段电缆线被盗，6月18日乌石镇陈坊村电缆线被盗，6月21日乌石镇杨公桥至草坪新村电缆线被盗的事实；
4、被告人汪华光、廖文辉、李秋生的供述及辩解：
（1）被告人汪华光的供述及辩解，证实2017年5月，其伙同廖文辉到光泽县三次盗窃电缆线，每次盗窃四袋后卖给李秋生，共卖15000元左右，每次卖的钱都是和廖文辉平分。2017年6月，其伙同廖文辉到资溪县三次盗窃电缆线，每次盗窃4袋左右，大概300-400斤左右，都是卖给李秋生，每次卖得钱与廖文辉平分的事实；
（2）被告人廖文辉的供述及辩解，证实2017年5月份，其伙同汪华光在资溪县盗窃三次电缆线，在光泽县盗窃电缆线三次，每次分得赃款5000元左右，电缆线都是卖给李秋生的事实；
（3）李秋生的供述及辩解，证实2017年5月份前后，两次收购汪华光、廖文辉的电缆线，第一次支付给他们4200元、第二次支付给他们共计4800元，后将电缆线以每斤20元的价格买给他人的事实。
5、鉴定意见：
（1）南平市公安局物证鉴定所鉴定书，证实2017年5月26日公安机关在光泽县盗窃现场提取的烟蒂，经鉴定烟蒂内含有被告人汪华光DNA的事实；
（2）光泽县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人汪华光、廖文辉在光泽县盗走的电缆线，价值为29200元的事实；
（3）资溪县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人汪华光、廖文辉在资溪县盗走的电缆线，价值为62200元的事实。
6、现场勘验、辨认、提取笔录及照片，证实被告人汪华光、廖文辉盗窃作案现场情况，以及盗窃物品销售给被告人李秋生的事实；
7、搜查笔录及照片、扣押清单，证实侦查人员依法对犯罪嫌疑人汪华光位于江西省贵溪市罗河镇洋塘村辉美组75号进行搜查，并从汪华光住处依法扣押了作案用的交通工具“望爵”牌二轮摩托车一辆的事实；
8、视听资料、电子数据，公安机关调取从光泽县至江西省贵溪市沿途的监控视屏资料和截图。证实汪华光和廖文辉分别于2017年5月20日驾驶二轮摩托车进入光泽县等地，5月21日驾驶摩托车载着编织袋离开；5月23日驾驶摩托车进入华桥乡等地，5月24日驾驶摩托车载着编织袋离开；5月25日驾驶摩托车进入华桥乡等地，5月26日驾驶摩托车载着编织袋离开的事实。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
被告人李秋生及其辩护人王洪清提出，被告人李秋生只参与了起诉书指控的第1、3起销赃的辩解。经查，被告人汪华光、廖文辉被公安机关抓获后，就销赃的事实前后多次供述不一，且存在诸多矛盾之处。通话记录、江西金果铜业有限公司入库单及明细账、证人黄某2的证言笔录等，无法直接证实李秋生有实施收购赃物的事实，该证据不具有唯一性和排他性。因此李秋生及其辩护人提出，公诉机关指控的上述2、4、5、6起中，李秋生收购汪华光、廖文辉赃物的事实，证据不足的辩护意见有理，本院以予采纳。
本院认为，被告人汪华光、廖文辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，共计价值达人民币91400元，个人非法所得14500元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李秋生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值达19200元，获利700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,应当依法追究其刑事责任。
被告人汪华光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，一年内又伙同他人盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人廖文辉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李秋生自愿认罪、认罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据汪华光、廖文辉、李秋生的犯罪事实、情节和对社会危害程度，公诉机关对上述三被告人的量刑建议予以部分采纳。根据审前社会调查，李秋生平时表现较好，其所在社区认为其符合社区矫正条件。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪华光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2023年4月28日止。
被告人廖文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年2月28日止。
被告人李秋生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
禁止被告人李秋生在缓刑考验期限内，从事有色金属废品收购、销售业务。
上述罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人汪华光、廖文辉犯罪所得分别为人民币14500元继续追缴后上缴国库。李秋生退出违法所得人民币700元上缴国库。责令汪华光、廖文辉共同退赔人民币91400元，分别返还被害人中国电信股份有限公司光泽分公司29200元，资溪分公司62200元。
三、扣押的“望爵”牌二轮男士摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 李慧香
人民陪审员 高培引
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。