徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6885号
原告：江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期C11号楼。
负责人：孙杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1968年8月16日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：余纯朋，男，1954年7月23日生，汉族，个体工商户，住铜山区。
被告：刘彩花，女，1953年5月10日生，汉族，个体工商户，住铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被告余纯朋、刘彩花、徐州月星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告余纯朋、刘彩花下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托诉讼代理人刘宇、王静到庭参加诉讼，被告余纯朋、刘彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余纯朋、刘彩花向原告支付借款本金116019.15元及利息4439.52元（利息暂计算至2016年11月8日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止），合计120458.67元；2、律师费8000元由二被告承担；3、判令被告徐州月星置业有限公司对上述本息及费用承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告余纯朋签订《个人借款合同（房贷版）》，被告2013年4月18日，原被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定被告余纯朋向原告借款400000元，借款期限自2012年7月25日至2017年7月25日止，年利率6.55%，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等。且被告余纯朋、刘彩花在贷款发放时系夫妻关系，为夫妻共同财产，应共同偿还。为保障合同的履行，原告与被告余纯朋签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于徐州市月星公馆房产为该笔贷款提供抵押担保。本案被告徐州月星置业有限公司承担阶段性连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
庭审中，因涉案房屋已于2015年6月18日办理不动产登记证明，故原告撤回对被告徐州月星置业有限公司的起诉，并将诉请中律师费8000元变更为5000元。
被告余纯朋、刘彩花未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余纯朋、刘彩花未到庭无法质证。本院审查后认为：原告提交的个人借款合同（房贷版）、徐州市房地产抵押合同、房屋预告登记证明、共同还款证明、借款借据、个人消费贷款对账单等证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：被告余纯朋、刘彩花系夫妻关系。2012年7月25日，被告余纯朋、被告徐州月星置业有限公司与原告签订《个人借款合同（房贷版）》，约定被告因购买徐州市经济开发区徐海路8号月星公馆房屋向原告借款400000元，借款期限自2012年7月25日起至2017年7月25日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%，执行年利率6.55%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日；按月结息，结息日为每月的20日；被告不能按时归还贷款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。被告刘彩花同时签订了共同还款承诺书。
当日，被告余纯朋与原告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保上述个人借款合同的履行，被告余纯朋自愿以其位于徐州市经济开发区徐海路8号月星公馆房产抵押给原告，被担保主债权数额400000元，债权确定期间为2012年7月25日起至2017年7月25日止。原被告双方于2015年6月18日至房产登记部门办理不动产登记证明。
2012年8月23日，原告向被告指定徐州月星置业有限公司账户发放贷款400000元，载明借款利率为5.3333‰，自2012年9月始按月采用等额本息还款法还款。
现被告余纯朋未如约还款，截至2016年11月8日，被告共拖欠原告贷款本金116019.15元及利息4439.52元。原告催要贷款本息未果，遂以诉称理由起诉至本院，并委托江苏东彭律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。
本院认为，原告与被告余纯朋、刘彩花签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，现因被告逾期还款，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。因被告余纯朋与刘彩花系夫妻关系，且在共同还款承诺书上签名。依据法律规定及合同的约定，该笔贷款应视为二被告的共同债务。故原告诉请二被告支付截至2016年11月8日拖欠原告的贷款本金116019.15元及利息4439.52元，本院予以支持。
关于原告主张的律师费5000元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余纯朋、刘彩花于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行本金116019.15元、利息4439.52元（利息暂计算至2016年11月8日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。如被告在2017年4月20日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告余纯朋、刘彩花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1320元，公告费470元，合计4660元，由被告余纯朋、刘彩花负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。