福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初394号
原告：侯长秀，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。
被告：张祥梨，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层，统一社会信用代码91350100660353522T。
主要负责人：林晋，经理。
委托诉讼代理人：张秋兰（系公司员工），女，汉族，1985年3月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元，统一社会信用代码91350000854405757B。
主要负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建(系公司员工)，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告侯长秀与被告张祥梨、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华财保福州中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长秀的委托诉讼代理人陈鸿星、被告张祥梨、被告中华财保福州中心支公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告平安财保福建分公司的委托诉讼代理人郑泽建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
侯长秀向本院提出诉讼请求：1.张祥梨、中华财保福州中心支公司、平安财保福建分公司赔付侯长秀各项损失共计89060.93元；2.中华财保福州中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，优先对侯长秀承担赔偿责任；3.平安财保福建分公司在商业三者险责任限额内，直接对侯长秀承担赔偿责任；4.诉讼费由张祥梨、中华财保福州中心支公司、平安财保福建分公司承担。事实与理由：2016年9月21日7时，张祥梨驾驶轿车（车号：闽Ａ×××××）行驶至犀山线355公里450米时与黄茂林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使坐在车后的侯长秀受伤。后侯长秀被送往闽清县医院治疗，共住院16天。2016年9月30日，该事故经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张祥梨负事故主要责任，侯长秀无责。2016年12月26日，福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见为：侯长秀评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费评估为12000元。经查，张祥梨系肇事车辆（车号：闽Ａ×××××）的所有人，中华财保福州中心支公司在事故发生时为该肇事车承保了交强险，平安财保福建分公司为该肇事车承保了商业三者险。本事故给侯长秀造成的损失有：医疗费44189.06元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3600元（40元/天×90天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金27586元（2015度福建省农村居民人均可支配收入13793元/年×20年×10%）、被扶养人生活费：5980.5元（侯长秀父亲侯发实2015度福建省农村居民人均消费性支出11961元/年×8年×10%÷4个子女，侯长秀母亲罗金环2015度福建省农村居民人均消费性支出11961元/年×12年×10%÷4个子女）、精神损害抚慰金8000元、误工费12036.56元（2015度福建省农林牧渔业从业人员平均工资45764元/年÷365天×96天）、护理费7725.53元（2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46997元/年365天×60天）、交通费500元、鉴定费2600元，以上合计125017.63元。因张祥梨负主要责任，案外人黄茂林负次要责任，侯长秀无责，故要求张祥梨、中华财保福州中心支公司、平安财保福建分公司按70%承担赔偿责任。
张祥梨辩称：事故发生后张祥梨已垫付给侯长秀10000元，该垫付款应由中华财保福州中心支公司、平安财保福建分公司返还给答辩人，因张祥梨所有的该事故的肇事车有在中华财保福州中心支公司、平安财保福建分公司处投交强险及商业三者险，侯长秀的损失应由该俩保险公司赔偿。
中华财保福州中心支公司辩称：愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不承担，已垫付10000元应予以扣除。侯长秀的主张部分不合理：医疗费、住院伙食补助费等在医疗10000元的限额内予以赔偿；误工费算至定残前一天共95天，每天按125元计算；护理费以16天，每天按125元计算；精神损失3000元；被扶养人生活费，侯长秀未提供被扶养人的相关证明，不予承担；交通费认可160元。
平安财保福建分公司辩称：闽Ａ×××××在平安财保福建分公司处投保商业三者险500000元，附加不计免赔，平安财保福建分公司仅在商业险范围内赔偿侯长秀的合理损失。医疗费44189.06元，扣除非医保8837元后35352.06元，予以认可；伙食补助费认可30元/天×16天=480元；营养费酌情认可2000元；后续治疗费等实际产生后另行主张，如果调解平安财保福建分公司认可5000元；鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围。由于肇事车在本起事故中承担主要责任，故属平安财保福建分公司赔偿责任的金额认可按70%承担，交强险医疗费限额10000元需扣除，其余项目属于交强险赔付范围，答辩意见同中华财保福州中心支公司。平安财保福建分公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年9月21日7时，张祥梨驾驶其所有的车牌为闽Ａ×××××轿车行驶至犀山线355公里450米时与黄茂林驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成黄茂林车后座的侯长秀受伤等事故。事故发生后，侯长秀被送往闽清县医院住院治疗。9月30日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张祥梨负事故主要责任，黄茂林负事故次要责任，侯长秀没有责任。12月26日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为对侯长秀的伤情构成十级伤残以及后续治疗费评估为12000元等。张祥梨系闽Ａ×××××车辆所有人，在中华财保福州中心支公司投保了交强险，在平安财保福建分公司投保了商业三者险。侯发实，出生于1944年10月11日，系侯长秀的父亲。罗金环，出生于1948年9月8日，系侯长秀母亲。侯发实和罗金环共有生育4名子女。事故发生后，侯长秀、张祥梨、黄茂林三方达成协议，约定侯长秀、黄茂林因本事故造成的损失由张祥梨在保险公司理赔范围内赔偿，超出保险公司理赔的侯长秀、黄茂林自行承担，还约定张祥梨因本事故造成的损失由张祥梨自己承担。张祥梨已垫付给侯长秀10000元。中华财保福州中心支公司已垫付10000元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述和当事人答辩意见以及以下证据为证：侯长秀提供的交通事故认定书、企业工商信息闽清县医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单、医疗发票、鉴定费票据、鉴定意见书、被扶养人证明和张祥梨提供的收条、协议书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，张祥梨、案外人黄茂林在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定本起交通事故由张祥梨负事故主要责任，黄茂林负事故次要责任，侯长秀没有责任，事实清楚，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。张祥梨、黄茂林对造成侯长秀受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，均应承担赔偿责任，结合本案案情，张祥梨承担70%责任，较为合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合侯长秀的主张，认定侯长秀的合理损失为：1.医疗费44189.06元，有医疗费发票、费用清单等证实，予以支持；2.住院伙食补助费800元，其主张住院伙食费每天按50元计算，依据不足，应予以调整，住院伙食费应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即每天出差补助30元，确定480元（30元/天×16天）；3.营养费3600元，虽然有医嘱加强营养意见，但是以司法鉴定意见营养期主张营养费数额，该依据不足，不予全部支持，结合侯长秀伤情等情况，酌定营养费2000元；4.后续治疗费12000元，因侯长秀需行内固定取出术且发生的费用已由司法鉴定机构确定，予以支持；5.残疾赔偿金27586元，予以支持；6.被扶养人生活费5980.5元，有被扶养人所在的村民委员会及当地派出所出具的证明，结合侯长秀构成伤残情况，予以支持。中华财保福州中心支公司辩称该项主张不承担，依据不足，不予支持；7.精神损害抚慰金8000元，结合侯长秀伤残等级和张祥梨的过错程度、闽清县平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元；8.误工费12036.56元，予以支持；9.护理费7725.53元，因主张护理人员收入及护理期限不符合规定，应予以调整，护理人员收入应按2015度福建省农林牧渔业从业人员平均工资45764元/年计算，以住院天数为护理期限即16天，确定护理费2006元（45764元/年÷365天×16天）；10.交通费500元，虽然没有提供交通票据，但是考虑到因交通事故必然产生相应的交通费用并结合本案实际情况，酌定200元；11.鉴定费2600元，其中伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续鉴定费800元。因对三期鉴定意见不予采纳，而产生该项费用不支持，确定鉴定费1800元。以上合计113278.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华财保福州中心支公司应在交强险及平安财保福建分公司应在商业三者责任险限额内承担责任。中华财保福州中心支公司应依法在交强险责任限额（120000元），其中死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内对侯长秀的损失优先予以赔偿。确认侯长秀的损失113278.12元中，属于交强险死亡伤残赔偿项目和数额为52809.06元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；属于交强险医疗费用赔偿项目和数额为人民币58669.06元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。中华财保福州中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿侯长秀损失52809.06元。侯长秀属于交强险医疗费用的损失超过交强险责任限额，中华财保福州中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿侯长秀损失10000元，不足部分48669.06元（58669.06元－10000元），张祥梨承担70%责任即34068.34元，未超出平安财保福建分公司承保的闽Ａ×××××轿车商业三者险赔偿限额500000元，张祥梨承担34068.34元由平安财保福建分公司承担。张祥梨支付给侯长秀的10000元，由中华财保福州中心支公司赔偿侯长秀款项中返还张祥梨。中华财保福州中心支公司垫付赔偿侯长秀10000元应予以扣除。平安财保福建分公司辩称不承担医疗费中非医保费用，因侯长秀所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，非医保费用确属治疗所需，故该辩称依据不足，不予支持。中华财保福州中心支公司及平安财保福建分公司辩称不承担侯长秀因伤残评定支出的鉴定费，符合规定，予以支持。同时，侯长秀、张祥梨、黄茂林三方有关赔偿损失达成的协议，合法有效，予以采纳，故鉴定费由侯长秀承担。平安财保福建分公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿侯长秀62809.06元元，扣除已垫付10000元和张祥梨垫付款10000元，尚差42809.06元，中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯长秀；
二、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿侯长秀34068.34元；
三、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张祥梨垫付款10000元；
四、驳回侯长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由侯长秀负担142元，中华联合财产保险股份有限公司负担484.5元，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一七年五月五日
书记员 陈美金
附1：本案证据目录
侯长秀提交的证据和证明对象如下：
1.交通事故认定书、企业工商信息，以此证明张祥梨负事故主要责任，案外人黄茂林负次要责任，侯长秀无责的事实；张祥梨系肇事车的所有人，肇事车的投保情况及保险公司主体适格的事实。
2.闽清县医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单、医疗发票，以此证明侯长秀因本事故造成损害和入院治疗情况及花医疗费44189.06元的事实。
3.鉴定费票据，以此证明侯长秀支付鉴定费2600元的事实。
4.鉴定意见书，以此证明侯长秀的伤情经鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日的事实。
5.被扶养人证明，以此证明侯长秀父亲侯发实，1944年10月11日出生，侯长秀定残时其72岁，无劳动能力，无收入来源，需侯长秀扶养；侯长秀母亲罗金环，1948年9月8日出生，原告定残时其68岁，无劳动能力，无收入来源，需侯长秀扶养。
张祥梨提交的证据和证明对象如下：
1.收条一份，以此证明事故发生后张祥梨已支付10000元的事实。
2.协议书一份，以此证明张祥梨与侯长秀达成协议，保险公司理赔范围内，超出部分侯长秀自行承担，张祥梨车辆的损失由张祥梨自行承担的事实。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。','2018-10-03
01:27:39',0,'web',NULL),(36703295,'2685b655-8661-4cfa-
bb54-a73f00c5776a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2685b655-8661-4cfa-
bb54-a73f00c5776a\",\"案件名称\":\"上海安视佳机电设备有限公司与新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫0703民初371号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490198400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新乡市卫滨区人民法院\",\"法院ID\":\"1753\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院区县\":\"卫滨区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海安视佳机电设备有限公司诉被告新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海安视佳机电设备有限公司与新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海安视佳机电设备有限公司与新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0703民初371号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2685b655-8661-4cfa-
bb54-a73f00c5776a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海安视佳机电设备有限公司与新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0703民初371号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新乡市卫滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1753\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新乡市卫滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"上海安视佳机电设备有限公司,新乡市玖源台进精密机械有限公司,上海安视佳机电设备有限公司,新乡市玖源台进精密机械有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海安视佳机电设备有限公司与新乡市玖源台进精密机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\