wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1203号
原告周良元，男，汉族，1955年1月15日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告杨成康，男，汉族，1994年12月16日出生，，住四川省彭州市。
被告曾帮荣，女，汉族，1960年8月12日出生，，住四川省郫县。
被告郫县小南海进口小汽车修理厂，住所地：成都市郫县。
经营者钟海，男，汉族，1980年7月9日出生，，住成都市高新区天宇路101号附83号。
上列三被告共同委托代理人秦志旗，郫县小南海进口小汽车修理厂法律顾问。
上列三被告共同委托代理人钟楠，郫县小南海进口小汽车修理厂员工。
原告周良元与被告杨成康、曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，于2015年9月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周良元的委托代理人李跃，被告杨成康及其委托代理人秦志旗、钟楠（被告曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告郫县小南海进口小汽车修理厂申请对原告周良元伤残等级及医疗费关联性进行鉴定。
原告周良元诉称，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A***01号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往四川大学华西医院治疗，后经鉴定构成五级、九级、十级伤残。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告周良元遂向本院起诉，请求:1、判令三被告赔偿原告周良元各项损失共计312365.74元；2、判令被本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨成康辩称，对事实及责任认定无异议。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。被告杨成康系被告郫县小南海进口小汽车修理厂员工，本案交通事故发生时系职务行为。后续治疗费认可15000元。
被告曾帮荣辩称，在本案交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告郫县小南海进口小汽车修理厂辩称，对事实及责任认定无异议，按法律规定承担80%赔偿责任。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。后续治疗费认可15000元。已垫付费用145000元。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A***01号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往医院治疗。2014年11月13日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级、九级、十级伤残。2015年6月22日，四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元医疗费与本案交通事故有关联的为137117.83元。2015年7月27日四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。被告郫县小南海进口小汽车修理厂向原告周良元垫付费用145000元。原、被告在庭审中均认可责任比例按二八开计算。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、病情证明书、事故认定书、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队责任认定合法有效，本院予以确认。被告曾帮荣在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告杨成康系职务行为，其应承担的责任由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担。原告周良元未提交证据有误工损失存在，故对其误工损失主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费为137117.83元；2、住院伙食补助费2060元；3、护理费为5400元；4、营养费为2060元；5、残疾赔偿金为292572元；6、交通费为500元；7、精神损害抚慰金为20000元；8、后续治疗费为15000元；9、鉴定费为4500元。上述费用共计479209.83元，被告郫县小南海进口小汽车修理厂应承担238367.86元（已扣除其垫付的145000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告周良元赔付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币238367.86元。
二、驳回原告周良元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2993元，由原告周良元承担人民币1166元，由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担人民币1827元。此费用已由原告周良元垫付，被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告周良元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年九月二十一日
书记员 向彦毅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1071号之一
申请执行人：李勇政，男，生于1974年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：郑先强，男，生于1973年11月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李勇政、郑先强与李永祥合伙协议纠纷一案中，债权人对案款分配方案提出异议，执行案款暂不能发放。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月五日
书记员 余 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更857号
罪犯程佳，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月28日作出(2012)鄂枝江刑初字第00037-1号刑事判决，认定被告人程佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程佳的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程佳减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程佳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程佳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01582号
原告王振。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告王振诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2010年7月4日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z6号楼1单元1301号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金33929.79元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金33929.79元及利息（利息计算：以33929.79元为基数，按照银行同期贷款利率计算，且总额不超过3830元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年7月4日，原告王振与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z6楼1单元1301号，建筑面积共129.66平方米，房产总价款631007元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月26日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主王振、李红，楼牌号6-1-1301，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额33929.79元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金33929.79元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年9月27日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3448.26元。故对于原告主张的利息，本院支持3448.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振支付违约金33929.79元及利息3448.26元；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月十八日
书记员 孟姣姣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新民初字第1224号
原告叫王某。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告司某。
本院在审理原告王慧霞诉被告司某离婚纠纷一案中，原告王慧霞于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王慧霞负担。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更59号
罪犯王密田，男，1973年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月29日作出（2015）普中刑初字第131号刑事判决，以被告人王密田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王密田到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王密田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王密田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王密田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王密田减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢1000号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人郑祖明，男，1971年7月12日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与郑祖明信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6541号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郑祖明给付人民币31157.64元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人郑祖明可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2010）东民初字第6541号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 赵德江
执行员 支春娟
执行员 薛莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更934号
罪犯陈其新。
海南省儋州市人民法院于2014年6月18日作出(2014)儋刑初字第260号刑事判决，以被告人陈其新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年11月20日起至2017年1月19日止。罪犯陈其新于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈其新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈其新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈其新自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈其新应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，违法所得尚未追缴，执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 路
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执119号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：李忠,男,1987年9月21日生,云南省兰坪县人，住兰坪县河西乡永兴村委会拖巴小组。
本院依据（2017）云3423刑初27号刑事判决书立案执行的李忠罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李忠因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年一个月,现被执行人李忠正在监狱服刑，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执119号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0704执恢49号
申请执行人冯晓龙
被执行人刘海
被执行人龙孝
本院在执行冯晓龙申请执行被执行人刘海、龙孝合同纠纷一案。因被执行人无财产可供执行，无履行能力，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1269号民事调解书中被执行人刘海、被执行人龙孝所确定的给付义务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执426号之二
申请执行人洛阳宏昌工贸有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初479号民事判决书受理洛阳宏昌工贸有限公司与洛阳鑫冠化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查明被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记有建设用地使用权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的土地。
二、被执行人洛阳鑫冠化工有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司不得转移被查封的财产不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵超锋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执729号
申请执行人：王某，男，汉族，住旬邑县马栏镇。
被执行人：张某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
被执行人：李某，女，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
本院于2017年8月21日受理了申请执行人王某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张某、李某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00027号
原告：武汉兴伟翔科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区新路村新路工业园内。
法定代表人：李佳伟，该公司经理。
被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路25号腾飞招商大厦四楼。
法定代表人：金智宏，该公司经理。
本院在审理原告武汉兴伟翔科技有限责任公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉兴伟翔科技有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉兴伟翔科技有限责任公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴伟翔科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为8120元，由原告武汉兴伟翔科技有限责任公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚紫茶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2000号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：叶波，男，1946年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告叶波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1998年7月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人：姚某，身份同上，系刘某1之母。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，2008年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人：姚某，身份同上，系刘某2之母。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏某，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某3，男，1938年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某4，女，1939年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。
再审申请人姚某、刘某1、刘某2因与被申请人藏某、刘某3、刘某4法定继承权纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法少民终字00399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚某、刘某1、刘某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 田 丹
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 洁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执707号之一
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：胡克。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执707号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人胡克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡克在中国银行17×××94账户内存款人民币371001.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第1157号
原告郭守兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王伯著，成都市武侯区顺达法律服务所法律工作者。
被告阮红金，男，汉族，户籍所在地：四川省井研县。现下落不明。
被告��冬梅，女，户籍所在地：成都市龙泉驿区。现下落不明。
原告郭守兵与被告阮红金、赵冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭守兵到庭参加了诉讼，被告阮红金、赵冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭守兵诉称，2005年6月24日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号东风雪铁龙轿车，由双流华阳方向沿人民南路四段往成都方向行驶，23时50分许，被告阮红金驾车至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧与郭守兵受伤，二车受损。原告郭守兵现诉至法院，请求法院判决被告阮红金赔偿原告郭守兵医药费266.70元、护理费800元、营养费1200元、生活费1000元、误工费5900元、精神损失费3493.30元、交通费205元、财产损失3240元（电动自行车2800元，衣物损失440元）等共计17000元，车主赵冬梅承担垫付责任。
被告阮红金、赵冬梅未作答辩。
经审理查明，2005年6月4日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车，由成都市双流县华阳方向沿人民南路四段往成都市区方向行驶。23时50分许，被告阮红金驾车行至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵驾驶的蓉C78009号电动自行车及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧、郭守兵受伤，二车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局以阮红金系醉酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒后不得驾驶机动车”的规定为由，做出了“阮红金承担事故全部责任”的责任认定。
另查明，一、原告郭守兵受伤后即被送往四川省肿瘤医院门诊治疗，花费了医疗费266.70元，经医院诊断病情为“右手臂皮肤擦伤，左下肢软组织损伤”，医嘱“1、消创包扎，2、消炎对症，3、休息1周，门诊随访，4、留观2005.6.4－6.8，5、左足背皮肤挫裂伤”；二、本案在审理过程中，原告郭守兵出具了署名为“成都市武侯区顺达建材经营部”的证明，载明：“兹有郭守兵在我单位从事销售管理工作，月薪2800元。由于2005年6月4日晚因车祸耽误工作，我单位决定扣除其工资5900元”。
上述事实有《交通事故认定书》、《证明》、《门诊病情证明书》各1份、检测报告2份、医疗费票据6张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告阮红金驾驶车辆将原告郭守兵撞伤，经交通管理部门认定，被告阮红金承担事故的全部责任，因此，被告阮红金应承担原告郭守兵身体受到伤害的全部民事赔偿责任。
本案中，原告郭守兵因交通事故身体受到伤害的具体民事赔偿项目和数额有：医药费266.70元、误工费5900元、（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告郭守兵有证据证明其因本案交通事故工资损失5900元，故��院予以确认）、交通费205元（本院酌情考虑），上述各项共计6371.70元，应由被告阮红金赔偿原告郭守兵。
被告赵冬梅作为川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车的车主，应承担被告阮红金赔偿数额的20%的责任，即在被告阮红金不能清偿的情况下，在1274.34元的范围内承担垫付责任。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭守兵现并无医疗机构证明其需加强营养，故对于原告郭守兵要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告郭守兵要求被告赔偿其生活费，于法无据，本院不予支持。原告郭守兵称请人护理花费了800元，因医嘱无其需专人护理内容，且郭守兵并未进行住院治疗，故本院不予支持。对于原告郭守兵要求被告赔偿其财物损失3240元，因其并未提供相关依据，故本院不予支持。对于原告方要求的精神损失费，根据本案的实际情况，本院认为，被告方的侵权行为虽使原告方遭受了一定的精神痛苦，但并未达到需赔付精神损失抚慰金的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阮红金自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭守兵6371.70元；
二、若被告阮红金暂时无力承担赔偿责任，被告赵冬梅在1274.34元范围内负责垫付；
三、��回原告郭守兵的其他诉讼请求。
案件受理费690元，其他诉讼费345元，共计1035元，由原告郭守兵承担600元，被告阮红金承担435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 赵 宇
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 曾 平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初344号之一
原告：中国工商银行股份有限公司威县支行，住所地：威县顺城路283号,统一社会信用代码：911305338076519128。
负责人：郭存峰，该行行长。
委托代理人：许兴，该行客户经理。
被告：邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地：威县常庄乡牛寨村，组织机构代码证：55044918-7。
法定代表人：谢爱平，公司董事长。
被告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地：威县经济开发区开放路北侧，组织机构代码证：67416189-8。
法定代表人：尹家安，公司总经理。
被告：谢爱平，女，1964年4月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住址不详。
被告：李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，上海市浦东区人，现住址不详。
被告：张丁，男，1981年7月21日出生，汉族，现住威县。
被告：刘玮卿，女，1980年10月27日出生，汉族，现住威县。
原告中国工商银行股份有限公司威县支行与被告邢台百胜橡胶制造有限公司、河北欧塑型材股份有限公司、谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢台百胜橡胶制造有限公司偿还借款本金2,098,332.22元及利息，对被告邢台百胜橡胶制造有限公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；2.被告河北欧塑型材股份有限公司、谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告邢台百胜橡胶制造有限公司与原告签订《小企业借款合同》，合同约定，被告邢台百胜橡胶制造有限公司从原告处借款3,000,000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月5日。还款方式为分期还款，前两个季度分别还款300,000元，第三季度还款600,000元，到期全部还清。同日，被告邢台百胜橡胶制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：0040600031-2015年威县（抵）字0010号，被告邢台百胜橡胶制造有限公司以其设备作为抵押，2015年8月14日在工商部门办理了抵押登记。被告河北欧塑型材股份有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告谢爱平、李武锦、张丁、刘玮卿与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告邢台百胜橡胶制造有限公司发放借款3,000,000元，前两个季度被告按照约定偿还借款本金600,000元，第三季度未按照约定付款，2016年8月8日，扣保证金300,000元，截止2017年1月20日，尚欠原告本金2,098,332.22元，利息62,793.43元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故诉至法院。
案件审理过程中，经调查，2017年3月29日，原告的上述债权已转让给中国长城资产管理公司。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司威县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司威县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈英军
审 判 员 张明福
人民陪审员 刘华强
二〇一七年四月六日
书 记 员 董兰菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初680号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被告李念,男,土家族,1991年3月9日出生,住重庆市石柱县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告李念追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人帅兴国到庭参加了诉讼，被告李念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2013年11月，李念向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款20000元。光大银行贷款发放后，李念未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款8785.85元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、李念偿还代偿款8785.85元、支付保险费1140.39元；2、李念支付违约金，其支付标准为，以代偿款8785.85元为基数，从2014年9月22日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由李念承担。
经审理查明，2013年10月24日，李念向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年11月1日，阳光保险公司向李念签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人李念；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额20000元；每月保险费360元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2013年11月4日，光大银行与李念签订了个人贷款合同，约定光大银行向李念发放贷款20000元；借款期限12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日；合同项下首期执行贷款年利率8.4%；李念未按约还款，应计收逾期利息。2013年11月4日，光大银行按约向李念发放了贷款20000元。嗣后，李念未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年9月22日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款8785.85元。另查，李念从2014年7月起未按约支付出保费，至2014年9月22日止，李念尚欠阳光保险公司保费共计1140.39元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，李念未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代李念向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求李念偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。
李念经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李念在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款8785.85元，并支付以代偿款8785.85元为基数，从2014年9月22日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；
二被告李念在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费1140.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，公告费100元，共计168元，由被告李念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2365号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:杨洋,女,1981年9月14日出生,汉族,北京普华永道会计师事务所职员,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:张玉文,1964年9月23日出生,汉族,天津市南开区地方税务局干部,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告杨洋排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告杨洋的委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色丰田客车(车牌号:津F×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告杨洋辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告杨洋所有的灰色丰田客车(车牌号:津F×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告杨洋负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初780号
原告付梅，女，1977年7月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨进，男，1973年5月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告付梅、杨进诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付梅、杨进的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付梅、杨进诉称：2015年4月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价405094元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27日至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金8831.05元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款405094元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价405094元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27日至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金8831.05元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款405094元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款405094元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年8月31日至2016年3月1日，赔付天数合计为183天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金8831.05元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告付梅、杨进自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元。
二、驳回原告付梅、杨进的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初634号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘凤茹,女,1984年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,小学文化,无职业,居住地天津市西青区,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;2016年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人轧宗忻,天津孚惠律师事务所��师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人刘凤茹犯非法经营罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉,被告人刘凤茹及其辩护人轧宗忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月至8月期间,被告人刘凤茹在无药品经营许可证的情况下在本市南开区汶水路以低价非法收购大量药品,藏匿于其租住的本市西青区等地并进行贩卖,非法获利数千元。2016年8月26日,公安民警根据线索在刘凤茹居住地将其抓获,并当场查获“速效救心丸”、“步长脑心通”、“稳心颗粒”等30余种药品。经依法鉴定,查获药品价值共计157047.2元。
上述事实,被告人刘凤茹在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,搜查证、搜查笔录和扣押清单,证人班某,4的证言和户籍身份证明,天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书,被告人刘凤茹的身份户籍证明及供述等证据证实,足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议,提出辩护意见如下:第一,被告人刘凤茹文化水平和社会认知程度较低,因法律观念淡薄导致犯罪,主观恶性不深;第二,涉案药品并非假药且没有流入社会,未造成实际危害后果;第三,被告人认罪悔罪,没有前科劣迹,愿意缴纳罚金;第四,被告人父母年迈多病需要照顾,仅有被告人一名子女。综上,建议法庭对被告人刘凤茹从轻处罚。
本院认为,被告人刘凤茹违反国家药品管理规定,在未取得药品经营许可的情况下,非法收购、出售药品,破坏了市场管理秩序,非法经营数额达15万余元,核其行为已构成非法经营罪,依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘凤茹犯非法经营罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人提出的辩护意见,亦酌情予以采纳。被告人刘凤茹归案后如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘凤茹犯非法经营罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。)
二、扣押在案的药品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李之圣
附:本案所���用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定��,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢78号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市。
负责人：杨攀，该分社主任。
被执行人赵正斌，男，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字第3597号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人赵正斌拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵正斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆政宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初991号
原告：崔在彬，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
被告：郭晓晶，女，汉族。
原告崔在彬与被告李勇、郭晓晶合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔在彬诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2014年6月，二被告来到原告所办的齐齐哈尔顺达靓号公司，约定：二被告将持有的18011111111号手机号码卖给原告，价格为101万元（外加原告名下的1539997****手机号码）。现原告诉至法院要求二被告连带返还购号款本金101万元、利息34.34万元，合计135.34万元。
本院认为，原告崔在彬不能提供二被告的准确住址，法院也无法查清二被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔在彬的起诉。
案件受理费16980元，退还原告崔在彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴楠楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01309号
原告唐淦。
原告陆晓晴。
原告陈丽容。
三原告共同委托代理人陶建华。
被告王明龙。
被告冯苏英。
被告王明风。
被告王凤华。
委托代理人顾永景。
原告唐淦、陆晓晴、陈丽容与被告王明龙、冯苏英、王明风、王凤华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、26日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐淦、陆晓晴、陈丽容的共同委托代理人陶建华，被告王明龙、冯苏英、王明风，被告王凤华及其委托代理人顾永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淦、陆晓晴、陈丽容诉称，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王明风系被告王明龙的弟弟，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2011年9月29日，被告王明龙、冯苏英向我们借款1300000元后至今未还，为此，我们诉至法院，请求法院依法判令被告王明龙、冯苏英立即归还我们借款人民币1300000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。被告王明风、王凤华作为担保人，应负连带偿还责任。
被告王明龙辩称，我于2011年9月29日向三原告借款1300000元未还是事实，因我现关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告冯苏英辩称，我于2011年9月29日向三原告借款1300000元是事实，利息已还至2012年7月31日亦是事实，因我现被关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告王明风辩称，我于2011年9月29日在被告王明龙、冯苏英向三原告出具的借据上担保人处签字是事实，但实际2011年9月29日三原告并没有借钱给王明龙、冯苏英，且2012年7月31日在王明龙、冯苏英出具给三原告的还款计划中我只是作为见证人而不是保证人在上面签字，由此看出我的保证责任已免除，故我不同意承担保证责任，请求法院依法驳回三原告对我的诉讼请求。
被告王凤华辩称，我对王明龙、冯苏英向原告的借款情况完全不知情。我在2012年7月31日还款计划上签字是事实，但当时该还款计划是打印好的，我是迫于原告的压力，故相关内容对我没有约束力，我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王明风系被告王明龙的弟弟，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2011年9月29日，被告王明龙、冯苏英向原告唐淦、陆晓晴、陈丽容（蓉）出具借据，载明：今借到唐淦、陆晓晴（陆小芹）、陈丽容人民币1300000元，月息2%，随要随还，但必须提前一个月通知还款，一个月后逾期愿承担本息日千分之三滞纳金和一切要款费用。被告王明风在该借据担保人处签名。2012年7月31日，被告王明龙、冯苏英向原告出具一份还款计划，载明：关于王明龙、冯苏英向唐淦、陈丽蓉、陆小芹、顾才印、陈咸丽、蒋静媚、吴莹莹借款计177万元事宜，经多方协商订立如下还款计划，将所有借款本金及利息结算至2012年10月30日，并于签订当日支付结算部分零款，自2012年10月30日归还本息20万元、2012年11月30日归还20万元、2012年12月30日归还20万元、2013年1月30日归还20万元、2013年2月春节期间不作还款要求，另自2013年3月30日起每月还款20万元整，于2013年7月30日前全部还清借款本金及利息（以实际结算为准），还款保证由王凤华签名担保，并承担连带保证还款责任至本金及利息还清，等等，被告王凤华在担保人处签名，并注明本人王凤华以澄达东景苑抵押担保，如我父亲王明龙母亲冯苏英不按此还款计划，本人将此处房产代为偿还，本人只代为偿还本金177万元。被告王风华在见证人处签名。嗣后，被告王明龙、冯苏英仅归还至2012年7月31日前的利息，本金及其余利息未付。为此，原告唐淦、陆晓晴、陈丽容诉至本院。
另查明，2013年7月25日，被告王明龙、冯苏英、王明风因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省灌南县人民检察院提起公诉，灌检诉刑（2013）198号起诉书指控王明龙、冯苏英、王明风非法吸收公众存款罪的事实中未涉及本案唐淦、陆晓晴、陈丽容出借的1300000元。被告王明龙、冯苏英、王明风因刑事犯罪被灌南县人民法院判刑，王明龙现被羁押于徐州监狱，冯苏英被羁押于南京女子监狱，王明风被羁押于大中农场监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王明龙、冯苏英向原告唐淦、陆晓晴、陈丽容借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告唐淦、陆晓晴、陈丽容主张要求被告王明龙、冯苏英归还其借款本金1300000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对三原告主张要求王风华承担担保责任，因2012年7月31日在被告王明龙、冯苏英向原告出具的还款计划中本案被告王明风仅在见证人处签名，这说明原告已免除了保证人王明风的担保责任，故对三原告的这一诉讼请求，本院不予支持。至于被告王凤华辩称其在还款计划上签字是被胁迫的，未提供证据，本院不予采信，其应对本金1300000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙、冯苏英于本判决生效后十日内归还原告唐淦、陆晓晴、陈丽容借款人民币1300000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告王凤华对本金1300000元负连带偿还责任。
三、驳回原告唐淦、陆晓晴、陈丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，由被告王明龙、冯苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 施 彬
审判员 许官林
审判员 邵 静
二〇一五年十二月十二日
书记员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执98号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。
代表人：王爱国。
被执行人郑五湖。
被执行人梁翠。
被执行人颜禧琛。
被执行人张绿国。
申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人郑五湖、梁翠、颜禧琛、张绿国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初60号民事判决书，判决郑五湖、梁翠应偿还永春县农村信用合作联社儒林信用社借款100000元及其相应的利息；颜禧琛、张绿国对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人张绿国所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2334号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵建东，系该行行长。
委托代理人李景科，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告王红，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吉曼莉，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告刘东红，男，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王红、吉曼莉、刘东红金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于二Ｏ一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。
案件受理费人民币2188元，减半收取1094元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。
审判员 张宇红
二〇一六年五月二十日
书记员 陈曦阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初625号之一
原告：孙宝红，女，住山东省平原县。
原告：王功文，男，住山东省平原县。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司
法定代表人，石某某总经理。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司
负责人：王某经理。
委托代理人，李斌，山东华求实律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝红、王功文诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十月十七日
书记员 王 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初425号
原告雷树超,男，汉族,高中文化，农民
被告郭天新,男,汉族,大专文化。
被告合阳县惠仁医院。
法定代表人郭天新。
原告雷树超与被告郭天新、合阳县惠仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树超到庭参加了诉讼，被告郭天新、合阳县惠仁医院经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷树超向本院提出诉讼请求：１．要求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息至还款之日；２．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过分包被告郭天新的被告合阳县惠仁医院建设工程相识。2014年11月6日，被告郭天新因资金周转向原告借款200000元口头约定月利率2%。2015年2月15日，再次从原告处借款100000元，约定月利率1.5%（当时提前扣除利息5000元，实付现金95000元）。被告郭天新均向原告出具了相关借据。2016年1月6日，经原告催要，被告郭天新偿还了200000一笔借款中的本金100000元及截止当天利息，并将另一笔100000元借款利息付至2016年1月30日。对其余借款本金及利息至今未付。又因该借款系被告郭天新用于被告惠仁医院建设工程，故要求被告惠仁医院承担共同还款责任。
被告郭天新辩称，原告在本案中所主张的借款及还款事实属实，但两笔借款约定利率均为1.5%，且均系个人借款，与被告合阳县惠仁医院无关。现因经济困难，无力偿还借款本息，要求延期履行。
被告合阳县惠仁医院辩称，该借款与被告合阳县惠仁医院无关，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的借款利率因双方未书面约定借款利率，原告亦未提供借款利率为2%的其他证据，本院不予认定；借款利率以被告郭天新认可的月利率1.5%确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭天新与原告自愿建立借贷关系，不损害国家、集体和他人利益，借贷关系合法有效。双方虽在借据上未明确约定借款期限，但被告郭天新在原告催要后，未完全履行还款义务，理应承担相应返还相应借款本金并支付下余利息的民事责任。双方借款利率不违反法律规定，本院予以确认。但法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方100000元一笔借款，应当以95000元确定借款本金数额。两笔借款下余利息的起算时间则以利息付至日之次日确定。
对原告要求被告合阳县惠仁医院承担共同还款责任问题，被告合阳县惠仁医院不予认可，原告亦未提供其他有效证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭天新在本判决书生效后15日内返还原告雷树超借款本金195000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中100000元利息自2016年1月7日起算，下余95000元利息自2016年1月31日起算，均计算至执行清结之日）；
二、驳回原告雷树超要求被告合阳县惠仁医院承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭天新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一七年五月十一日
书记员 赵杰冲
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
生命权纠纷
申请人
高德贵、吴金花
被执行人
常建军、付云霞、纪玉来、孟照花、崔忠宝、张训兰、邢月海、苗秀华、尹小龙、赵文香、纪玉金
执行依据
（2014）济阳民初字第104号民事判决书
执行案号
2014济阳法执字第926号
案件来源
申请
执行标的
45000元
收案日期
二〇一四年十二月十六日
阅卷时间
二〇一四年十二月十七日
执行过程：
本案进入执行程序后，依法扣划了纪玉金的存款，常建军、付云霞、纪玉来、孟照花、崔忠宝、张训兰、邢月海、苗秀华、尹小龙、赵文香自动履行了义务，现该案已执行完毕，建议本案结案。
承办人：ＸＸ2015年2月13日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执396号之二
申请执行人：黄山花溪饭店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西镇街1号，组织机构代码61048740-X。
法定代表人：王荣红，执行董事。
被执行人：吴来斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山花溪饭店有限公司与吴来斌房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额7706.25元及利息，未执行到位7706.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月九日
书记员 费 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7298号
罪犯谢邦才，男，汉族，1980年9月4日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢邦才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人谢邦才不服，向安徽省高级人民法院提出上���。安徽省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）皖刑终字第0469号。刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢邦才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢邦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢邦才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年11月18日起至2016年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初104号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周跃光，男，1966年4月15日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日被刑事拘留，于同25日被监视居住，于同年7月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月9日被本院取保候审，于同年9月19日被本院逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周跃光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月7日、9月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某1、被告人周跃光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人周跃光与其女朋友王睛一起在周跃光位于夹江县漹城镇东大街170号老电影公司2楼的家中时，吴某、胡某2、宿某、“刚狗儿”等人先后来到周跃光家中，后周跃光容留胡某2、宿某、“刚狗儿”、王睛一起吸食了冰毒。2017年1月1日11时55分许，公安机关分别将胡某2、宿某、王某1挡获。经尿检，胡某2、宿某、王某1均呈阳性。
上述事实，被告人周跃光在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、尿检记录、前科材料、证人王某1、胡某2、宿某、王某2等的证言、现场勘验、辨认笔录、现场示意图、照片、视听资料及被告人周跃光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃光提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周跃光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周跃光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的二十五日，即自2017年9月19日起至2017年11月23日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 敏
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执104号之一
申请执行人：陈国应，男，生于1962年5月14日，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇文胜路西段25号瑞丰苑三单元。
被执行人：高可，男，生于1978年6月30日，汉族，四川省康定县人，城镇居民，住四川省绵阳市高新区普明北路西段。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初728号民事调解书，向被执行人高可发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高可在甘孜州农村信用合作联社股份有限公司城郊分社的存款9900元予以扣划至绵阳市安州区人民法院。
定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 杨存贵
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执345号
申请人：张某，女，2003年2月26日出生，汉族，住汝州市王寨乡史庄村*号院，身份证号：4104822003********。
被执行人：张某，男，1977年11月4日出生，汉族，住汝州市王寨乡朱洼村*组，身份证号：4104821977********。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张某申请执行张某抚养费纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）平民二终字第277号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）平民二终字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月十一日
书记员 赵乐乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执444号
申请执行人曲仁忠。
申请执行人王世玲。
申请执行人李娜。
申请执行人曲子萌。
被执行人德惠市宏远公路工程养护有限公司。
申请执行人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌与被执行人德惠市宏远公路工程养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 训 明
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0729民初1294号
原告周某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市裕华区育才168号。统一社会信用代码91130108782550989N
原告周某诉被告李某甲、李某乙、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 郝婧睿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执901号
申请执行人葛祥春，无业。
被执行人孙玉亭，青岛市李沧区西南渠实业总公司职工。
申请执行人葛祥春与被执行人孙玉亭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初1537号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区79号楼2单元501户房屋的权利、义务归其享有、承担，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄英英
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执521号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人苑晓雷，男，1980年3月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1308号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人苑晓雷住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1033号
申请执行人陈建卫,男,1984年3月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处堡子村。
被执行人路萃,女,1985年2月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处苇都高家村。
本院在执行申请执行人陈建卫与被执行人路萃婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1033号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执异7号
异议人徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冉军，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人武汉市佳美园林绿化有限责任公司，住所地蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人魏世想。
本院在执行（2014）鄂武经开执字第00043号案件过程中，被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司原法定代表人徐杰于2017年1月19日向本院提出书面执行异议，请求依法将异议人徐杰从失信被执行人名单移除。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年3月20日，异议人徐杰向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐杰撤回执行异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人徐杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑书立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更260号
罪犯代某某，男，汉族，1955年7月10日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年1月19日作出（2014）寿刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人代某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人代某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）六刑终字第00085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3488号
罪犯周雅倩，女，1994年10月10日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月27日作出(2013)昌刑初字第00103号刑事判决，认定被告人周雅倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯周雅倩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周雅倩在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周雅倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周雅倩于2014年9月18日已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯周雅倩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雅倩予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2427号
上诉人（原审原告）：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：尹序刚，总经理。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：杨景玲（系被上诉人刘勇之妻），女，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山公司）因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
匡山公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出上诉人的诉讼请求，上诉人的一审诉讼请求仅为请求判决不予执行济槐劳人仲案(2016)284号仲裁裁决第二项扣诉讼费用由被上诉人承担，并未要求对经济补偿金金额进行变更，但一审法院却判决上诉人在一审判决生效之日起10日内向被上诉人支付经济补偿金24564元。上诉人认为该项不属于法院的审理范围，明显超出了上诉人的一审诉讼请求，依照“不告不理”的原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。一审法院变更上诉人的诉讼请求的行为明显侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求贵院依法查明案件事实，依法改判或者发回重申，维护上诉人的合法权益。
刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
匡山公司向一审法院起诉请求：1.判决不予执行济槐劳人仲案（2016）284号仲裁裁决第二项；2.诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：匡山公司与刘勇之间存在劳动关系，并产生劳动争议。刘勇作为申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出申请，称其于1996年9月1日进入被申请人（即本案原告）匡山公司工作，从事电工工作，自2011年起每月工资2047元，一直未签订劳动合同，未办理社会保险。要求：1.裁决其与被申请人匡山公司解除劳动关系；2.裁决被申请人匡山公司向其支付解除劳动关系经济补偿金24564元。槐荫仲裁委审理查明申请人刘勇于1996年9月1日到被申请人匡山公司工作，被申请人匡山公司未给申请人刘勇缴纳社会保险。申请人刘勇2016年6月16日以被申请人匡山公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。槐荫仲裁委作出济槐劳人仲案（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决：1.双方于2016年6月16日解除劳动关系；2.被申请人匡山公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘勇支付经济补偿金32000元。匡山公司对该裁决的第二项不予接受，向一审院提起诉讼。其在本案诉讼过程中说明对仲裁载决第一项无异议。刘勇说明其申请仲裁要求被申请人匡山公司支付的经济补偿金是以其月工资2047元为基数计算12个月，即24564元。
一审法院认为，匡山公司与刘勇之间自1996年9月1日起建立劳动关系，对此双方均无异议，一审法院予以确认。后刘勇提起仲裁申请，槐荫仲裁委作出（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决第一项即双方于2016年6月16日解除劳动关系，匡山公司及刘勇均无异议。现匡山公司提起诉讼是针对仲裁裁决第二项即经济补偿金，经一审法院审理，刘勇明确其要求匡山公司支付的经济补偿金系以月工资2047元为基数计算12个月，按此计算，匡山公司应向刘勇支付的经济补偿金为24564元，《仲裁裁决书》确定的32000元数额不准确，应以一审法院确定24564元为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告济南匡山水泥制品有限责任公司与被告刘勇的劳动关系于2016年6月16日解除；二、原告济南匡山水泥制品有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告刘勇支付经济补偿金24564元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南匡山水泥制品有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘勇提起本案劳动仲裁，请求匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金24564元，槐荫仲裁委作出（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金32000元。一审庭审中，刘勇明确要求匡山公司支付的经济补偿金系以月工资2047元为基数计算12个月，匡山公司应支付经济补偿金24564元。一审法院经审理，认为《仲裁裁决书》确定的解除劳动关系经济补偿金32000元数额不当，应以刘勇仲裁请求及一审中刘勇明确的仲裁请求数额24564元为准。故一审法院对匡山公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金32000元的部分请求予以支持，但刘勇请求匡山公司支付解除劳动关系经济补偿金24564元，符合法律规定，本院予以确认。因此，匡山公司主张一审法院判令匡山公司支付经济补偿金24564元明显超出匡山公司一审诉讼请求，违反“不告不理”原则，该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，匡山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南匡山水泥制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 环
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5388号
原告：刘孝领，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告刘孝领与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘孝领请求判令被告人民财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计117922元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝领及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告刘孝领向本院申请撤回对被告李祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2015年11月1日12时7分许，李祥驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿阜宁郭板淮线由南向北行驶至15公里50米处时，与前方同方向行驶的由刘孝领驾驶的鲁Ｄ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，致刘孝领受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2015年11月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李祥应承担本起事故的主要责任，刘孝领应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘孝领受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年11月16日出院，用去医疗费13585.91元，其中人民财保阜宁公司垫付8000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月3日就刘孝领的伤情作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1761号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人刘孝领因交通事故致闭合性胸部损伤、右侧第2、3、7-9（共5根）肋骨骨折等，构成交通事故十级伤残。2.建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。刘孝领为此支付鉴定费1902元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘孝领提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为13585.91元。
2.住院伙食补助费，刘孝领住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算75个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为5250元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限120日，标准按110元/日计算，误工费为13200元。
6.残疾赔偿金，经查，刘孝领虽系农业户口，但其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘孝领在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。
8.交通费，根据刘孝领的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
9.财产损失，刘孝领虽未能提供修理费发票，但其鲁Ｄ×××××号普通三轮摩托车在本起事故中损坏是事实，故本院对刘孝领主张的财产损失500元予以支持。
以上损失合计117219.91元。
四、与本案有关的其他情况
刘孝领系农业户口，其事发前一直在阜宁县××镇农贸市场从事专业皮蛋、咸鸭蛋加工批发。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘孝领因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李祥应承担本起事故的主要责任，刘孝领应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故刘孝领因本起交通事故受伤所致各项损失117219.91元，应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿104554元（垫付的8000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿3266元，合计107820元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内支付原告刘孝领107820元；（开户名称：刘孝领，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××45）
二、驳回原告刘孝领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，鉴定费1902元，合计3231元，由原告刘孝领负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担2954元。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告刘孝领支付110774元（开户名称：刘孝领，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××45）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47244.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47244.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5343号之二
原告：彭光辉，男，1962年08月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光辉与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭光辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光辉与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光辉起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光辉撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3454元、财产保全费申请费1420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1632号之一
原告：孙某，男，1982年10月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：卞某，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告卞某离婚纠纷一案中，传票通知原告孙某于2017年7月7日上午9时00分到庭参加开庭审理，但原告孙某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月七日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督48号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人许蕾申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执700号
申请执行人佛山市某包装制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵山根水产场。
法定代表人陈某兴，总经理。
被执行人湖南某陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜某佳，经理。
本院在执行申请执行人佛山市某包装制品有限公司与被执行人湖南某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南某陶瓷有限公司以其经营不善，不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院根据（2017）湘0621破申1号民事裁定书依法受理了湖南某陶瓷有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)湘0621执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶珍珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保138号之一
变更保全申请人（被保全人）：牛秀江，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市
被申请人：张秀兰，女，1935年3月4日出生，汉族，住济南市
申请人张秀兰与被申请人牛秀江申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0103财保138号民事裁定书，裁定查封牛秀江所有的车牌号为鲁A855**东风牌小型普通客车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现牛秀江申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，牛秀江的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对牛秀江所有的车牌号为鲁A855**东风牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈方