wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终634号之一
上诉人（原审原告）：叶英平，男，1955年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：秦蕊英，女，1959年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门铁路房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路35号6楼。
法定代表人：张德镅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人叶英平、秦蕊英因与被上诉人厦门铁路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶英平、秦蕊英未在法定期限内预交二审案件受理费。
本院认为，叶英平、秦蕊英未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人叶英平、秦蕊英的上诉按自动撤回处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7651号
罪犯杨光，男，1984年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)绍诸刑初字第214号刑事判决，以罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初590号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年8月4日生，住江苏省扬中市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月6日本息及费用88868.95元（其中本金63350.2元，利息10366.79元，费用15151.96元），2017年10月7日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费7232元；3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××97。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足够还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。
被告ＸＸ在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，被告ＸＸ填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××97）。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月6日，被告欠原告透支本金63350.2元、利息10366.79元、费用15151.96元（其中2017年1月1日前滞纳金2271.97元，自2017年1月1日后的违约金12879.99元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用7232元。
另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金12879.99元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金63350.2元，利息10366.79元，滞纳金2271.97元，合计75988.96元，及自2017年10月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用7232元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告ＸＸ负担1042元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1042元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 邵洪勤
二〇一八年三月十六日
书记员 完 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终112号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗泽斌。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人罗泽斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1000号
罪犯张基寿，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年7月25日作出(2012)杭淳刑初字第298号刑事判决，以被告人张基寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张基寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张基寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张基寿已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张基寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基寿准予减刑八个月（刑期自2012年3月3日至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6257号
申请执行人：杨细兵,男,1978年5月31日生,汉族，住如皋市。
被执行人：丁留兵,男,1976年12月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人杨细兵与被执行人丁留兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁留兵于判决生效后立即给付杨细兵欠款4000元。案件受理费50元，由丁留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资4000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年4月10日以（2017）苏0682执6255号案件冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行南通如皋支行营业部、中国建设银行如皋益寿南路分理处的卡，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人存款1299元，因被执行人在本院有三个执行案件，本案分得款项149元。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地的社区调查，其村干部反映丁留兵长期不在家，去向不明。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案执行到位149元，并收取执行费50元，该款已于2018年5月17日转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2423号
原告：傅金星，男，1996年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：汪亦男，女，1992年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告傅金星与被告汪亦男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅金星撤诉。
案件受理费1230元，由原告傅金星承担。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1965号
原告：高晓钰，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨志，四川川北律师事务所律师。
被告：杨尚荣，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何胜江，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告高晓钰诉被告杨尚荣、何胜江机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告高晓钰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晓钰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓钰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审判员 冯 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 勾海舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3905号
原告：刘登祥，男，1962年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：艾礼平、伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐寿元，男，1948年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告刘登祥诉被告唐寿元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘登祥及其委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼，被告唐寿元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登祥向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告的购房协议真实有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。二、所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，原告与被告签订售房协议书，协议约定被告将自己修建的位于冷水滩区住房出卖给原告，协议签订后原告陆续向被告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告居住。房产交付后原告多次找被告要求其配合进行房屋更名过户手续，但被告一直不履行过户手续，且将该房产直接登记在其儿子唐东林名下。被告违反合同约定和法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决，判如所请。
被告唐寿元未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘登祥围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，现确认以下基本案情事实：20017年10月10日，原告刘登祥与被告唐寿元签订《售房协议书》，约定被告将自己所有的住房第四楼整套，价格陆万元出售给原告，付款方式为首付肆万元，房产证办理后乙方（原告）再付贰万元，房产证由甲方（被告）办理，交款凭收据管理。签字生效后，原告当日交付35000元给被告。2008年2月18日付5000元。2008年4月23日、5月11日两次各付5000元，2007年12月30日付1500元，原告共付给被告购房款51500元。后原告提出要求被告办理房屋过户手续。双方协商未成，遂酿成纠纷。
本院认为,原、被告签订的《售房协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性的规定，应为有效合同。双方应按协议书约定的事项各自履行自己的义务，原告已按协议书约定的付款方式支付完毕。被告则应按约定为原告办理房产证，承担过户手续费用，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寿元在本判决生效后十日内为原告刘登祥办理房屋过户手续，费用由被告负担。
本案受理费1300元，由被告唐寿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 冯 洁
二〇一八年四月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4014号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被告:汲永强，男。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《产品买卖合同》购买工程设备，合同总价款为1890万元，合同约定：被告用一台48米旧泵车和二台52米旧泵车作价940万元冲抵部分货款，但截至2015年8月28日，被告尚欠贷款803万元，依据买卖合同第14条约定，买受人逾期付款应按逾期金额的日万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告设备款803万元、违约金40.15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，原告辽宁鼎天源工程机械有限公司起诉被告汲永强不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费70821元，在本裁定生效后退还原告辽宁鼎天源工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民申51号
再审申请人杨某（原审被告），男，汉族，1995年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人张某某（原审原告），女，汉族，1998年x月x日出生，身份证号.住郑州市金水区。
再审申请人杨某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初23123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称:杨某已经对张某某进行过赔偿，该债权已经灭失，原审判决认定事实错误。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，经复查原审卷宗，杨某因交通事故致张某某受伤，其应当承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定判决杨某承担赔偿责任并无不当。杨某称其“已经对张某某进行过赔偿”证据不足，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 周朋阅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保170号
申请人：曾治皓，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，��，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人曾治皓与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款56560元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)豫0902民初第979号
原告郑大春，男，汉族，1971年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李孟轲，河南金学苑律师事务所律师，联系。
被告刘爱英，女，汉族，1975年10月17日出生，住址范县，联系。
被告刘巧英，女，汉族，1975年10月17日出生，住址范县，联系。
被告田德增，男，汉族，1974年11月3日出生，住址范县，联系。
被告张胜显，男，汉族，1990年9月7日出生，住址范县，联系。
原告郑大春诉被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大春的委托代理人李孟轲到庭参加诉讼。被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告刘巧英向原告借款30万元，双方约定借款期限为两个月，自2015年11月14日起至2016年1月13日止,月利率为4%。被告刘爱英、田德增、张胜显同意对该笔借款承担连带保证责任，并签订了书面保证合同。被告刘巧英向原告出具了该笔借款的收据。借款到期后，被告刘巧英没有按照约定偿还借款，但同意继续支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。请求判令被告刘巧英偿还原告借款本金30万元及利息90000元（自2016年2月3日起至2016年12月2日止按月利率3%计算）；被告刘爱英、田德增、张胜显对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告刘爱英、刘巧英、田德增、张胜显未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告刘巧英向原告出具借据各一份，主要内容为：今借到郑大春人民币30万元，期限2个月，自2015年11月14日至2016年1月13日，月利率4%，到期偿还借款本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。被告刘爱英、田德增、张胜显于当日向原告出具保证合同及保证人承诺各一份，主要内容为：保证人自愿承担连带保证责任；借款人有权选择任何一名担保人偿还借款本息；保证人保证有能力偿还借款本息；保证合同约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。后原告张瑞玲多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘巧英向原告郑大春借款30万元，有被告刘巧英出具的借据加以证实，本院予以认定。被告刘巧英应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告刘巧英偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘巧英支付自2016年2月3日起至2016年12月2日止该期间的利息，于法有据，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率4%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的利息应按年利率24%的标准计算，即300000元×2%×10个月=60000元，超过部分本院不予支持。被告刘爱英、田德增、张胜显以连带担保人的身份在保证合同及借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系三被告真实意思表示，该担保合同有效，故被告刘爱英、田德增、张胜显对上述款项承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧英于判决生效后10日内向原告郑大春返还借款本金300000元及利息60000元；
二、被告刘爱英、田德增、张胜显对以上借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告郑大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告郑大春负担450元，被告刘巧英、刘爱英、田德增、张胜显负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏香玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1090号
原告李晶，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟春富，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李晶与被告迟春富民间借贷纠纷一案，原告李晶于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李晶，被告迟春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2015年2月7日，被告因资金紧张向原告借款26400元，双方约定月利率0.02元。此借款本息经原告索要，被告至今未返还。要求被告返还借款本金26400元，利息8448元，本息合计34848元，并承担本案诉讼费用。
原告李晶向本院提交以下证据予以证明：
借据。证明2015年2月7日被告借原告人民币26400元，约定月利率0.02元。
被告迟春富辩称，借原告本金26400元属实，约定月利率0.02元，对原告计算的利息8448元没有异议，现因饲养的羊没有得到利润，没有能力偿还。
被告迟春富未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告迟春富对原告李晶提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月7日被告迟春富因家庭生产经营资金紧张，向原告借款人民币本金26400元，双方约定月利率0.02元。原告要求被告返还借款本金及利息���被告至今未返还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告李晶提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李晶与被告迟春富之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告迟春富应该按照约定返还原告李晶的借款本息。对原告李晶要求被告迟春富返还借款本金26400元，利息8448元，本息合计34848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟春富于本判决生效后七日内返还原告李晶借款本金人民币26400元，支付利息8448元（2015年2月7日至2016年6月7日共16个月，26400元×0.02元×16个月=8448元），合计给付人民币34848元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告迟春富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年六月十一日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1351号
罪犯沈帅飞，男，1995年1月26日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人沈帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈帅飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈帅飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈帅飞在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈帅飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈帅飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8893号
原告：张鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：孙士泉，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
第三人：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15号楼2门3楼。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：金臣，公司职员。
委托诉讼代理人：杨艳姝，公司职员。
原告张鹏与被告孙士泉、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张鹏、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人金臣、杨艳姝到庭参加诉讼,被告孙士泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人连带返还原告保证金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人自2016年年底开始为天津市河北区瑞海名苑房屋进行装修施工，2017年3月8日，该楼栋房屋住户的亲属即被告称其亲属有病，刚进行过心脏手术，无法承受噪音，便经第三人要求原告的施工队签订承诺书和支付其保证金3000元，待施工完毕后返还原告，原告按照约定将3000元保证金交给了被告。2017年6月30日，原告施工完毕后，找到被告要求其返还3000元保证金，但是被告百般推脱，原告就此纠纷亦曾报警，至今被告拒不退还保证金，故提起诉讼。
被告孙士泉经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人天津市阳光家园物业管理有限公司述称，原告所举承诺协议书中的第三人边映欣原是公司的项目经理，于2018年初离职，但其与原、被告办理的事情公司不知情，因此不能证明是职务行为，应是其个人行为，与公司无关，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下:自天津市河北区瑞海名苑住宅区建成以来的物业服务由第三人负责，项目经理系边映欣。2016年底原告带领工人为天津市河北区瑞海名苑房屋装修施工，2017年3月8日，被告找到原告称:天津市河北区瑞海名苑房屋住户生病，无法承受噪音，要求原告在施工中减少影响，并交纳3000元保证金。当日，原、被告在第三人瑞海名苑项目经理边映欣的协调见证下签订了《承诺协议书》，内容为：“甲方业主。乙方业主。甲方向乙方承诺甲方在装修期间内任何大噪音施工必须事先与乙方协商，经乙方同意后甲方才能进行施工，同时由第三方（瑞海名苑物业做为监督）施工前也需向第三方报备。甲方向乙方交纳承诺保证金3000元正（叁仟元正）由乙方收取保管，待甲方按协议施工完毕后退还甲方。甲方：张鹏（签字）2017.3.8。乙方：孙士泉（签字）2017.3.8。第三方：边映欣（签字）2017.3.8。”签订《承诺协议书》的同时，原告向被告交纳了3000元保证金，被告向原告出具收条一张，载明“收条今收到大汉装修公司施工中承诺保证金叁仟元整孙士泉2017.3.8。”2017年6月30日原告施工完毕后遂多次要求被告返还保证金，但被告至今避而不见，拒绝返还保证金。现原告以诉称事实和理由来院提起诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院依法缺席进行了审理。审理中，原告提供了被告身份信息，身份证号为，住所地天津市河北区新货场，经原告当庭认证该身份证号所对应的人口登记材料上的孙士泉即为本案被告。第三人在庭审中以其述称进行抗辩，不同意原告对其的诉请。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告及第三人项目经理边映欣签订的《承诺协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已施工完毕，根据《承诺协议书》约定，被告应退还原告保证金，不得违约继续占有，故原告要求被告退还3000元保证金的主张本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的答辩意见和证据，本院视为其放弃陈述、举证、质证及抗辩权利。天津市河北区瑞海名苑物业服务项目系第三人负责，《承诺协议书》中的第三方签名人边映欣系项目经理，故第三人的项目经理边映欣签署协议属职务行为，因此，第三人所述对签署协议不知情，是其项目经理个人行为，与公司无关的说法，本院不予支持，但第三人根据《承诺协议书》在本案中不负给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟本判决生效后五日内，被告孙士泉返还原告张鹏保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告孙士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝纯友
代理审判员 李 倩
人民陪审员 解 慧
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6417号之一
原告：陈继旺，男，1960年2月18日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海越辉种苗有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-986。
法定代表人应雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告陈继旺与被告上海越辉种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈继旺于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继旺撤回起诉。
本案受理费依法减半收取95元，由原告陈继旺负担。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 高 慧
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪文敬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2106号
原告：秦包祥，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。
被告：王继彬，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人：薛兴宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉博，天津华垠普道律师事务所律师。
原告秦包祥与被告王继彬、被告扬州上城建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦包祥的委托诉讼代理人解芳、被告王继彬、被告扬州上城建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵玉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦包祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200万元，并按照年利息百分之二十四支付自2016年4月至给付之日的利息损失（暂且计算至立案之日96万元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因经济困难与原告协商，向原告借款人民币200万元，并承诺原告按照年利息百分之三十支付利息。原告当月向被告支付了三张承兑汇票，两张50万元，1张100万元。截至2017年1月23日，被告因资金紧张一直未向原告支付本息，被告遂向原告书写了借条承诺如于2017年5月30日之前向原告支付全部本息，并有被告扬州上城建筑安装工程有限公司为其承担连带责任。经原告多次催要未果，故成诉。
被告王继彬辩称，钱不是他借的，借款人是薛兴宏。这个钱是用于项目的保证金，后来到天津后给原告又写了一个条，这个项目是王继彬做的,但挂靠在这个单位的，用的这个单位的资质，但后来这个项目不好，就把保证金改为借条了。王继彬是总包，秦包祥也想做这个项目。王继彬也有原告写的条。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年1月10日为被告出具三张承兑汇票，总金额为2000000元，汇票到期日为2016年7月10日，后王继彬就此款项于2017年1月23日为原告秦包祥出具《借条》1份，载明“本人王继彬于2016年4月向秦包祥借款200万元人民币，利息为年息30%，秦包祥已给付承兑汇票的方式对王继彬进行借款。2张50万元，1张100万元金额的承兑汇票票号分别为（40200051、20177061五十万元）（40200051,20177062五十万元）（40200051、70177127一百万元）出票人为：河北享旺投资集团有限公司，因资金紧张一直未付本息。以上总计，欠秦包祥人民币200万元及相应利息，2017年5月30日付全部本息。如2017年5月30日还本金，利息不计，此条作废借款人王继彬担保人扬州上城建设安装工程有限公司”。
庭审中，原告提交的借条及承兑汇票，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；对于被告王继彬提交的证据与本案事实无关，本院不予认可。
本院认为，被告王继彬、被告扬州上城建设安装工程有限公司为原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告将所借款项发放给了被告王继彬后，被告王继彬未能按照约定归还欠款，应承担本案民事责任；被告扬州上城建设安装工程有限公司就该笔借款应当承担连带保证责任；庭审中，被告王继彬提出“该款项系薛兴宏所借及已经归还原告1000000元”的辩解意见，本院认为，被告从原告处取得2000000元承兑汇票以后的款项用途得性质并不影响原、被告之间所形成的借贷关系；另外，在庭审中被告王继彬陈述其中1000000元已于2017年1月15日作为借款已归还了原告，但其在2017年1月23日所出具借条中再次确认借款金额为人民币2000000元，还款的时间及出具借条的确认时间前后自相矛盾，且被告王继彬对该节事实无法解释，故被告王继彬的上述辩解意见本院不予采信；关于原告要求被告“按照年利率24%支付自2016年4月至给付之日止“的诉请，本院认为，双方约定的借条的借款期限截止到2017年5月30日，利息起算时间应当为2017年5月31日始，故该项诉请本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王继彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦包祥人民币2000000元及利息（自2017年5月31日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告扬州上城建设安装工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取，诉前保全费5000元，合计20240元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年六月十四日
书记员 何 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢105号之一
申请执行人:周奎，男，1983年8月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:周飞，男，1979年10月23日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人周奎与被执行人周飞借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞履行本院（2016）鲁0404民初1734号民事调解书确定的全部义务，但被执行人周飞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周飞的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月八日
书记员 李 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5375号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向红霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告向红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告和骥公司的委托诉讼代理人王垒、冯育云，被告向红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和骥公司诉讼请求：1、判决被告支付2014年3月至2016年6月物业服务费6460元、滞纳金1292元，共计7752元；2、本案诉讼由被告承担。
原告主张的事实：原、被告双方于2013年5月23日签订《万盛花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告万盛花园的房屋提供物业服务，2014年3月至2016年6月被告欠原告欠物业服务费6460元、滞纳金1292元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告向红霞辩称：原告物管费收费过高，服务未达到合同约定。
本院经审理查明：被告系万盛经开区塔山路51号（万盛花园）某房屋业主，房屋建筑面积为122.6平方米。被告向红霞于2013年8月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定:花园洋房物管费为2.5元/平方米/月,公寓住宅(电梯楼)为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.8元/平方米/月,商业为3元/平方米/月,公共水电费按政府规定据实分摊等内容。合同签订后，由于万盛花园小区部分房屋仍在建设中，小区未完全封闭，原告承诺小区未成立业主委员会前，暂按合同约定收费标准约70%收费取物管费，即花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为每1.3元/平方米/月，有几户业主对原告的承诺不信认，要求将前期物业服务协议直接改为花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.3元/平方米/月。被告入住后，按原告承诺的花园洋房每月每平方米1.8元将物管费缴至2014年2月。2014年3月，被告以原告服务质差，物管费收费过高为由拒绝缴纳物管费。
另查明，原告于2015年10月向本院起诉一批物业服务合同纠纷案件，部分业主普遍反映小区业主入住前一段时间物业服务质量较好，多数业主都缴纳物管费。之后服务质量下降，乱搭乱建未得到有效制止，小区通往万盛公园的道路未封闭等，部份业主从2014年开始陆续未缴纳物业服务费。前批案件在审理中，本院组织原告与部份业主沟通，原告先撤诉对存在的问题进行整改，建议业主先交50%的物业服务费，保证原告物业公司正常运转，其余部份待原告整改后再由原告与业主协商，协商不成由原告另行起诉。万盛花园由于其他原因，至今未成立业主委员会。2015年12月21日万盛经开区管委会组织相关部门对万盛花园存在的问题及整改情况进行验收，多数事项已整改，部分事项限期整改，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》结论为原告和骥公司物业管理各项工作基本合格。
上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》一份，承诺书、接房手续表各一份，业主资料记载卡一份，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》各一份，万盛花园筹备组签到表一组，万盛花园物业管理验收表一组，万东镇城管办工作会议记录一份，照片一组及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为：原告与被告向红霞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告本应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告考虑到开发商还未将小区开发完,承诺暂按建筑面积每月每平方米1.8元/月收取物业服务费较为合理。2014年3月至2016年6月，被告应交纳的物业服务费为6179.04元(122.6平方米×1.8元/平方米/月×28个月),滞纳金本院根据万盛花园小区服务实际情况不予主张。被告称原告服务质差等问题，原告已对部分问题进行了整改，现客观上不具备整改条件的问题，原告承诺限期整改，且重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具的会议纪要认为和骥公司物业管理各项工作基本合格，被告辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告向红霞在本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2014年3月至2016年6月物业服务费6179.04元；
二、驳回原告重庆和骥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告向红霞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 向 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2885号
原告：黑龙��同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路10号万达商业中信商务楼4栋4层。
法定代表人：于哲峰。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：榆树市明双农机种植专业合作社，住所地吉林省榆树市红星乡郝家村郝家屯5组。
法定代表人：王明双。
原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告榆树市明双农机种植专业合作社合同纠纷一案中，经审查，本案系因原、被告履行双方签订的《30吨智能水稻催芽育苗车间项目建设合同》而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖”，原告黑龙江同策农业设施有限公司建设施工的智能水稻催芽育苗车间位于吉林省榆树市，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张甜田
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3060号
移送执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人张先贵，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2241号民事调解书已发生法律效力。被执行人张先贵逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年8月17日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人张先贵暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保147号
申请人董世林，男，生于1963年8月11日，住址:重庆市綦江区。 被申请人任永强，男，生于1975年9月15日，住址:重庆市綦江区。
被申请人王淑芳，女，生于1978年5月28日，住址:重庆市綦江区。
申请人董世林与被申请人任永强、王淑芳因借款发生纠纷，于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款95万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人董世林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：
对董世林提出的财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈国军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2498号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪孝伟，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪孝伟罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1382号
罪犯蔡峰，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人蔡峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第165号、(2016)苏01刑更7156号刑事裁定，对罪犯蔡峰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡峰在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初250号
原告：黄广旭，男，1971年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：王鑫元，男，1983年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄广旭与被告王鑫元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广旭的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告王鑫元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款24350元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前原告购买香精，2017年1月24日结欠原告货款24350元，并立下欠款单交原告存执。后原告多次催讨无果。
被告王鑫元未作答辩。
原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立据认欠原告货款24350元，但至今未还款，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内付
还原告黄广旭货款24350元及利息（自2018年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王鑫元负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月九日
书记员 吴晓婉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初125号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯驿程，男，1987年7月8日出生，汉族，河南平舆县人，高中文化程度，职员，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年10月2日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）133号起诉书，指控被告人冯驿程犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳、胡肖出庭支持公诉，被告人冯驿程到庭参加诉讼。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年9月27日早上被告人冯驿程至本市拱墅区石某路大麦网咖内，趁被害人王某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的小米5S手机一部（经鉴定价值人民币1613元）。
2017年9月28日，民警将被告人冯驿程抓获，后从其身上扣押到涉案手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人冯驿程在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、监控录像、价格鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、视频截图、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、被告人冯驿程的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯驿程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯驿程在归案后如实供述，当庭表示认罪，被盗物品也已追回，予以从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯驿程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 建 勇
二〇一八年四月八日
代书记员 陈林?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1085号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈顺富，男，汉族，1977年12月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第673号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第673号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇流庆村地方非法占用673.9㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用673.9㎡的土地上的二层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16847元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第673号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执497号
申请执行人：张某某。
被执行人：舒某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1998号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒某某名下银行存款800.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2429号
起诉人：孙伟，男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见��律服务所法律工作者。
本院收到起诉人孙伟诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年1月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定74840元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款436133元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院���事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执142号
申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区。
负责人：王瑞，该支行行长。
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被执行人：陈富强，男，汉族，1958年4月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：廖艳萍，女，汉族，1969年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春金利装修有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：陈富强。
被执行人：江西友嘉投资集团有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行、九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈富强、廖艳萍、江西宜春金利装修有限公司、江西友嘉投资集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲调字第37号仲裁调解由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 易 骊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执204号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，任董事长。
委托代理人张勇，系该联社工作人员。
被执行人陈永元，男。
被执行人姜芳，女。
被执行人陈宗强，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与陈永元、姜芳、陈宗强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1240民事判决书，被执行人应执行案款本金84万元及利息，受理费6490.5元，执行费9246元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年6月12日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人陈永元、姜芳、陈宗强偿还申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司案款本金84万元，受理费6490.5元。由被执行人从2018年11月1日开始每月偿还3万元，直至还清为止。本金及受理费还清之后，欠款利息由双方另行协商解决。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十三日
书记员 王 妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0102民初5573号
原告：卢思三，男，1954年11月8日出生，汉族，天景纺织公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
被告：徐卫生，男，1953年3月17日出生，汉族，天津钢厂出轧厂综合加工厂退休职工，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告卢思三与被告徐卫生、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金星、被告徐卫生、被告太平财险的委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.判令太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告护理费、交通费共2137.6元；3.本案诉讼费由徐卫生承担。
事实与理由如下：2017年5月13日13时20分许，被告徐卫生驾驶津Ｒ×××××号小型轿车,与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐卫生承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告受伤，产生医疗费、护理费、交通费等损失。故原告起诉至法院。
被告徐卫生辩称，应该由保险公司承担的部分，同意由保险公司承担。
被告太平财险辩称,不同意原告诉请，涉案车辆在我公司投保交���险，事故发生在保险期间，但我方与被保险人是合同关系，应替被保险人赔偿，而不是替驾驶员赔偿。对原告主张的数额没有异议，但因始终无法联系上被保险人，所以无法进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月13日13时20分许，被告徐卫生驾驶津Ｒ×××××号小型轿车,与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐卫生承担此次事故的全部责任。
被告徐卫生驾驶津Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
，根据���安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告徐卫生负事故的全部责任。庭审中，原、被告对事故责任的认定均无异议，本院确认被告徐卫生在本案涉及的事故中负全部责任。被告太平财险作为被告徐卫生所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费10000元，被告太平财险对数额不持异议，本院予以支持。
二、护理费1837.6元（原告主张16天每天按114.85元计算），被告太平财险对数额不持异议，本院予以支持。
三、交通费300元，被告太平财险对数额不持异议，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费10000元，护理费1837.6元、交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车强制保险范围内赔偿原告卢思三医疗费10000元、护理费1837.6元、交通费300元，共计12137.6元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐卫生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘盛楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执61号之二
申请执行人陆广东，男。
被执行人刘全武，男。
被执行人孔繁彬，男。
被执行人杨志文，男。
被执行人鹤岗市同鑫源煤炭经贸有限公司。
法定代表人刘全武，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初359号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤岗市同鑫源煤炭经贸有限公司在建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款780,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年一月十五日
书记员 闵智嘉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1929号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
被执行人：刁忠明，男，汉族，1958年12月25日生，住泰兴市。
被执行人：钱余平，女，汉族，1959年2月9日生，住泰兴市。
被执行人：钱德秦，男，汉族，1981年1月24日生，住泰兴市。
被执行人：丁云，女，汉族，1982年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：刁明德，男，汉族，1965年8月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏1283民初9048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款33000元及以30000元为基数自2016年2月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、���明德负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行已垫付，刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德在履行上述义务时一并给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行）。因被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月27日、2017年8月29日、2017年11月13日、2018年1月2日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现被执行人刁忠明名下有银行存款21743.81元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行；发现被执行人钱余平名下有银行存款55000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行；发现并依法冻结了被执行人钱德秦名下银行存款账户7个（均余额不足）；发现并依法冻结了被执行人丁云名下银行存款账户3个（均余额不足）。2017年6月2日，丁云因另案被冻结银行存款171347.05元，根据丁云申请，从保留被执行人及其所抚养家属的生活必需的角度出发，本院于2018年3月14日解除丁云尾号为1561银行存款的冻结）；未发现被执行人名下车辆、证券、公���信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人刁明德名下位于泰兴市古××网村××网××组的房产，该房产系农村集体土地住宅用房。未发现并其他被执行人房产信息。
4、本院至被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日以谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
2018年5月31日，本院将被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德纳���全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月31日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刁忠明、钱余平、钱德秦、丁云、刁明德高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户，并划拨账户存款余额发放申请执行人76743.81元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限��被执行人消费令。对于本院查封的被执行人刁明德位于泰兴市古××网村××网××组的房屋，因系农村集体土地住宅用房，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月三日
书记员 黄 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更898号
罪犯马向军，男，1974年1月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月26日作出(2005)金中刑一初字第49号刑事判决，以被告人马向军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，共减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向军准予减刑八个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初689号
原告：朱国权，男，1977年7月16日生，汉族，住镇江。
被告：孙谦，男，1988年4月19日生，汉族，住镇江。
原告朱国权与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱国权到庭参加诉讼。被告孙谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款24000元并按照银行1-5年贷款利率4.9%计算承担利息3528元（从借款之日计算至2017年3月21日，之后利息不再主张）及本案诉讼费。事实和理由：被告以做沙石生意需要资金周转为由，分别于2014年3月15日、9月23日向原告借款20000元和4000元并各出具借条一张。借款到期后，被告未返还，原告多次催要借款无着诉至本院请求判如所请。
被告未作答辩。
根据原告提交的两份借条及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月15日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，载明今借原告20000元于2014年4月15日还清。被告到期未返还借款，又于同年9月23日向原告借款4000元并出具借条一张，载明今借原告4000元。之后，原告多次向被告催要借款无果诉至本院。审理中，原告表示对于2014年9月23日的借款不再主张利息。
本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告欠原告借款24000元，有借条及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款24000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，还应向原告支付逾期利息。原告仅就2014年3月15日的借款主张计算至2017年3月21日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该利息计为2912元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙谦于本判决生效之日十日内返还原告朱国权借款24000元及利息2912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告孙谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1764号
申请执行人张习志，男，住重庆市万盛经济技术开发区
被执行人丁高云，男，住重庆市綦江区
被执行人蒋立芳，女，
本院在执行申请执行人张习志与被执行人丁高云、蒋立芳劳务合同纠纷一案中，经执行财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产（被执行人房屋已另案查封处置）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年九月九日
书记员 吕延龙
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2863号
原告:腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部，经营场所腾冲市腾越镇。
经营者：易翠芹，女，1964年11月19日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董晓燕，女，1983年5月25日生，傈僳族，住腾冲市。
被告：陈洪静，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部（以下简称鹏茂建材批发部）与被告董晓燕、陈洪静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏茂建材批发部的委托诉讼代理人李祖宝,被告董晓燕、陈洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏茂建材批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款欠款18307.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因二被告装修房屋及工程需要，向原告赊欠房屋装修用瓷砖等建材材料。经原告根据销售单核算扣减退货部分及预付款后，被告尚欠原告货款18307.1元未付。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不付款。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告董晓燕辩称，这些款不应该由我支付，瓷砖也不是我使用的，我只是代业主签了一个字，瓷砖是原告自己送到龙陵业主家的。
被告陈洪静辩称，我只是帮业主签字，钱不应该由我付，在工地上有工人都是工人签，业主不在工地也不可能找业主签。
原告鹏茂建材批发部针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据:
1、鹏茂建材商场销售单二份，欲证明由被告陈洪静签字的单据有两份，共欠原告建材款2046.4元。
2、鹏茂建材商场销售单三份，欲证明由被告董晓燕签字的单据有三份，共欠原告建材款37592.8元。
3、鹏茂建材退货明细单一份，欲证明退货金额为16332.1元。
经质证，被告董晓燕、陈洪静对原告提交的证据的真实性认可，认为单据上的签名是自己本人签的，但钱不应该由二被告来支付。搬运费400元、赠送物品淋浴3套4860元、毛巾架4支960元是原告后来添加上去的，当时原告并未要求支付搬运费，淋浴和毛巾架是赠送的物品不能计算，单据上也没有注明价款。退货被告不清楚，是业主自己来跟老板交接的。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，《销售单》中有二被告的签名，能证明二被告收到原告建材的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告鹏茂建材批发部向被告董晓燕、陈洪静共同管理的装修工地供应瓷砖等装修材料共计33419.2元，扣除预付款5000元及退货部分款项16332.1元后，剩余货款12087.1元未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告鹏茂建材批发部向被告董晓燕、陈洪静管理的工地供应瓷砖等装修材料的事实清楚，有二被告签字认可的《销售单》》予以证实，原告要求二被告给付货款18307.1元的诉讼请求中搬运费400元、赠送物品淋浴3套4860元、毛巾架4支960元被告不认可，原告也无证据证明该费用是否经过双方结算确认，故本院对原告要求二被告给付货款18307.1元的诉讼请求予以部分支持12087.1元。对二被告称瓷砖不是自己使用，只是代业主签了字，欠款不应该由自己支付的辩解意见，因被告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告董晓燕、陈洪静于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部货款12087.1元。
二、驳回原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部负担50元，被告董晓燕、陈洪静负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 王维娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执310号
申请执行人：张我梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人张我梅与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的（2015）綦法民初字第02816号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张我梅于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0511刑初109号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，住四川省中江县。2001年10月因犯盗窃罪被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月25日因本案被羁押，7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。
被告人薛某，男，1993年6月25日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住四川省渠县。2017年7月25日因本案被羁押，同年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]第92号起诉书指控被告人袁某、薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合和代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人袁某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日，被告人薛某通过“杨某”找被告人袁某帮忙购买一辆二手摩托车。同年7月25日上午12时许，被告人薛某明知被告人袁某所提供的车辆是赃车的情况下，仍以1600元向被告人袁某购买一辆“嘉吉”女庄二轮摩托车（车牌号：粤Ｄ×××××，价值4655元）。随后被告人薛某将购得赃车开到汕头市汕樟路122号“车友摩托车维修店”更换电门锁时被民警现场查获。经查，上述赃车系被害人林某1于2017年7月25日上午6时许在汕头市莱莉园小区步道上被盗的摩托车。据被告人袁某供述，该摩托车是其于当天上午11时许在汕头市金湖路和潮护路交接的路边，向一男子以1600元的价格购买的，购买时没有车证、发票等相关凭证。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人林某1。
2016年9月26日晚20时，被告人袁某在明知所购买的车辆是赃车的情况下，在汕头市金平区金凤路岐山人行天桥下以900元的价格向詹伟佳和扶吉安（均另案处理）购买一辆“五羊”女庄摩托车（无法估价），购买时该车车头锁有明显的撬盗痕迹。经查，该车系詹某、扶某于当天在汕头市金平区汕樟路“香樟美地”停车场盗窃被害人陈某所得。据被告人袁某供述，其已将购买的赃车销赃给他人。
2016年9月29日20时许，被告人袁某在明知所购买的车辆是赃车的情况下，在汕头市金平区金凤路岐山人行天桥下以1000元的价格向詹某和扶某购买一辆“五羊”女庄摩托车（价值2972元）,购买时该车车头锁有明显的撬盗痕迹。经查，该车系詹某、扶某于当天在汕头市金平区汕樟路“香樟美地”停车场盗窃被害人孙某所得。据被告人袁某供述，其已将购买的赃车销赃给他人。
另经查明，被告人袁某于2017年7月26日归案后被公安机关刑事拘留。因被告人袁某身患疾病，汕头市看守所对被告人袁某暂不收押。同年7月26日被告人袁某被公安机关变更强制措施，采取取保候审。
上述事实，被告人袁某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、孙某及证人颜某、林某2、于某的陈述及辨认笔录，涉案关系人詹某、扶某的供述及辨认笔录，公安机关的立案登记表、受案决定书、发破案报告书及说明材料、办案说明，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，缴获的赃车及收购赃车现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人袁某、薛某的供述及辨认笔录，被告人袁某的前科材料，汕头市看守所的暂不收押通知书、公安机关的取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某购买及转卖赃车共三辆，以及被告人薛某购买赃车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人袁某、薛某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁某、薛某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某因身患疾病，不宜收监，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年三月八日
书记员 李格莉
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2340号之一
申请人：陶红伟，男，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李华，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陶红伟申请执行李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）宁0181民初4236号民事判决书判决李华于本判决生效后三内偿还原告陶红伟借款本金1万元，利息4493元（以1万元为基数，按年利率24%，原告主张的自2014年9月23日起计算至2016年8月7日，计4493元），合计14493元；并承担诉讼费762元。后被执行人李华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向李华送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人李华的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人李华的土地信息、房产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人李华。本院将被执行人李华纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 顺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1937号
原告:招商银行股份有限���司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
被告：张波。
委托诉讼代理人：刘丹国。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法分别于2017年4月12日、2017年5月25日公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义，被告张波的委托诉讼代理人刘丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76440.03元（截止2017/01/23，欠款本金70266.79元，利息0元，费用6173.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张波自2012/05/09始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622576838082XXXX。截至2017/01/23止累计欠款本息共计76440.03元整未给付。原告自2016/10/07开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张波辩称，1、被告通过信用卡消费金额为596849.83元，还款金额为597928.30元；2、被告的利息和滞纳金的计算是错误的；3、根据中国人民银行有关事项的通知约定，违约金应该双方协商一致，但原告未与被告进行协商；4、手续费不应该收取利息。
经审理查明，2012年4月23日，张波向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约���)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
张波向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张波签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张波从2012年5月31日起开始启用信用卡消费，截止2017年1月23日，欠款本金70266.79元，利息0元，费用6173.24元（包括手续费和滞纳金）。2017年1月违约金为1388.32元，被告张波于2017年1月17日还款5000元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与��卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，张波向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系张波的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张波取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但张波未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，张波的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。持卡人账单查询显示，截止2017年1月23日，张波欠款本金70266.79元，利息0元，费用6173.24元（包括手续费和滞纳金）。2017年1月违约金为1388.32元，被告张波于2017年1月17日还款5000元。根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，银行当方确定手续违约金，未与当事人协商一致，对此本院不予认可，故2017年1月后的违约金不予支持，张波于2017年1月17日还款5000元中包括的1月份违约金1388.32元，应计入本金，故尚欠本金应变更为68878.47元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金68878.47元，费用6173.24元，利息(从2017年1月24日起至给付清结之日止的利息，以欠款本金68878.47元为基数，按日利率万分之五计收）。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855.5元被告张波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月五日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1264-3号
被执行人：刘宏发,男,1976年9月6日出生,住兰陵县
本院在执行业务庭移交与刘宏发罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年七月二十九日
()
书记员 王利华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执1069号之一
被执行人张丽香，女，1975年1月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行被执行人张丽香犯信用卡诈骗罪（罚金）一案过程中，因法院已将被执行人张丽香名下银行存款1354.18元扣划到账户，现暂时没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1582号
原告：刘孙苗，男，1982年8月29日生，汉族，高中文化，镇江新区嘉诚铜业有限公司员工，住镇江。
委托代理人：冷小华，男，1960年4月22日，汉族，退休工人，住镇江。
被告：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地镇江。
被告：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，住址同上。
原告刘孙苗与被告卜云东、陈佳梅债权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元；被告支付原告利息49.2万元（本金30万元从2013年5月1日起至2017年6月30日按月利率2%计算利息，本金20万元自2013年10月6日起至2017年6月30日按月利率2%计算利息，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭所需向案外人吴建民借款50万元，双方约定了借款利息等相关事项。2017年4月26日，吴建民将上述债权及其他利益全部转让给原告，被告签收了债权转让通知书。后两被告一直未还款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告卜云东书写借据一张，载明：今卜云东借到吴建民30万元，借款期限自2013年3月1日至2013年4月30日，借款用途为工程周转，如逾期未还，按600元/天的违约金计算。同日，吴建民通过民生银行网银转账给被告卜云东30万元。2013年9月6日，被告卜云东书写借据一张，载明：今卜云东借到吴建民20万元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日，借款用途为工程周转，如逾期未还，按800元/天的违约金计算。同日，吴建民通过民生银行网银转账给被告卜云东20万元。2017年4月26日，原告与吴建民达成债权转让协议，吴建民将对被告卜云东的债权50万元及其利息等一切权益转让给原告所有，并向被告卜云东发送了债权转让通知书，被告卜云东签字确认。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有借据、转账凭证、转让协议、债权转让通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。吴建民将对被告卜云东的债权转让给原告，并已通知被告卜云东，该债权转让行为对被告卜云东发生效力。被告卜云东作为债务人应当向债权受让人原告履行债务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告陈佳梅应承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款30万元自2013年5月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，借款20万元自2013年10月6日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜云东、陈佳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘孙苗借款50万元及利息524600元（2017年10月25日至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费600元，合计14320元，由被告卜云东、陈佳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。