浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8660号
原告陈春梅，女，1961年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）朱云、陈娟，浙江震天律师事务所律师。
被告丁卫龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞百官汽车运输有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元东路384-386号；
法定代表人吴炳炎。
委托诉讼代理人（特别授权）王立江，系公司员工。
被告中国人民财产保险��份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号；
负责人何少华。
委托诉讼代理人（特别授权）韩银芳，系公司员工。
原告陈春梅与被告丁卫龙、绍兴市上虞百官汽车运输有限公司（以下简称百官运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序；诉讼中，人保公司要求对误工期进行重新鉴定，本院于2017年9月8日决定重新鉴定，后委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所进行了鉴定，至2017年10月10日鉴定结束。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人朱云和陈娟、被告丁卫龙、百官运输公司的��托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼；被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁卫龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费等共计30896.18元；百官运输公司承担连带清偿责任；人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告丁卫龙、百官运输公司承担。事实和理由：2016年12月28日6时7分，被告丁卫龙驾驶被告百官运输公司的浙Ｄ×××××小型轿车途经越城区口地方时，与原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警认定，被告丁卫龙负事故全部责任、原告无责任。原告经诊断为左侧第七肋骨骨折、腹腔积液等，住院9天，产生医疗费12968.65元，���工146天。由此产生各项费用38896.18元，被告丁卫龙垫付8000元，尚需赔偿30896.18元协商未成。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。现诉至法院，望判如所请。诉讼中变更诉请，要求赔偿31315.18元。
丁卫龙、百官运输公司辩称：医疗费应扣除不合理的费用；住院伙食补助费按国家规定赔偿；营养费由于缺乏依据不予赔偿；误工费按后来鉴定的报告赔偿；交通费过高；电瓶车修理费按保险公司评估赔偿。我们已在人保公司投保，上述费用应由保险公司赔偿。
人保公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；肇事车投保了交强险、商业险100万，未投保不计免赔，我司无垫付。对原告诉请，在被保险车辆行驶证、丁卫龙驾驶证及从业资格证有效的前提下，我司同意赔付。医疗费要求扣除非医保5253.56元，护理费认可9天，误工费认可45天，交通费根据伤情及就医最高认可300元，住院伙食补助费要求按每天20元标准赔付，电瓶车修理费认可，拖车费因系非机动车认可50元；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险报案记录、驾驶证、行驶证、病历、住院和出院记录、司法鉴定意见书、诊断证明书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、误工费等赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、门诊收费票据1组、住院费用清单、相关诊断及病历等，证明原告治疗及医疗费支出、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等的事实。经出庭被告质证，对证据真实性均无异议，但票据中的伙食费应由原告自己承担。本院认证，上述证据被告无异议，本院结合其他相关证据予以认定；票据中的伙食费，因原告已另行主张，故应予扣除；诉讼中，被告人保公司要求对误工进行重新鉴定，经鉴定，原告伤后误工期限评定为45天。2、拖车费及电瓶车修理费发票各1份，证明原告支出修理费和拖车费的事实。经出庭被告质证，对修理费应以保险公司估价为准，拖车费90元是收款收据，不予认可。本院认证，交警责任认定书认定电动自行车受损，而修理费和拖车费原告已实际支出，被告虽有异议，但无相反证据否定，故本院依法确认。审理查明：2016年12月28日6时7分，被告丁卫龙驾驶被告百官运输公司的浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区口地方时，与原告陈春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及汽车和电动车受损的交通事故。事故经绍兴市公安��高新分局高新交警大队认定，被告丁卫龙负事故的全部责任，原告陈春梅无责任。原告经绍兴市人民医院治疗，诊断为左侧第七肋骨骨折、腹腔积液等，住院9天，支出医疗费12968.68元（内含伙食费461元），诊继休息三个月加四周。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告主张赔偿医疗费12968.68元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费22557元、护理费1390.5元、交通费600元、电瓶车修理费750元、拖车费90元；被告丁卫龙已垫付8000元，尚需赔偿30896.18元，现原告起诉要求赔偿。诉讼中，被告人保公司要求对误工期进行重新鉴定。本院于2017年9月8日决定重新鉴定，后委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所进行了鉴定，鉴定意见：陈春梅交通事故受伤后所需误工期限评定为45天。后原告变更诉请，要求增加因鉴定造成的损失：误工2人各1天309元、交通费50元、伙食费60元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费，扣除医疗发票中的伙食费461元为12507.68元，本院予以确认；原告住院9天，对住院伙食补助费270元，予以认定；住院期间的护理费认定1390.32元；误工费，经鉴定确定为45天，本院确认6951.6元；交通费据伤情和实际住院情况，酌情确定300元；电瓶车修理费750元和拖车费90元，系原告实际因交通事故支出的费用，本院予以认定；营养费，结合伤情，对原告主张的270元，予以认定。原告主张因鉴定支出2人费用，本院结合原告伤情，无需陪护人员，认定原告本人损失误工1天计154.48元、伙食补助30元、交通费20元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告丁卫龙负全部责任，对原告由此造成的损失，理应予以赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内由被告人保公司赔偿，超出交强险部分，应被告丁卫龙未投保不计免赔险，故结合事故责任由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿80%；其余由被告丁卫龙承担。原告的各项损失本院已予以确认。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
一、原告陈春梅事故损失22734.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费1万元，其余12734.08元的80%计10187.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业第三者责任险中赔付；20%计2546.82元由被告丁卫龙赔偿；上述款项被告丁卫龙已赔付8000元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付陈春梅14734.08元，支付丁卫龙5453.18元。
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元及鉴定费700元，由原告陈春梅负担202元，被告丁卫龙负担784元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费572元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权���任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的���方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。