湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初125号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人龙某4，男，1963年出生，苗族，湖南省古丈县人，本科文化，原古丈县交通运输局党组副书记、副局长，住古丈县。因本案，于2015年12月25日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月9日被龙山县公安局依法执行逮捕，同年5月17日被龙山县人民检察院取保候审，7月25日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告人张某7，男，1964年出生，苗族，湖南省古丈县人，初中文化，古丈县建筑公司职工，住古丈县。因本案，于2015年12月26日被龙山县人民检察院取保候审，2016年7月25日本院决定取保候审；现在家候审。
辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人龙某4犯贪污罪、受贿罪，被告人张某7犯行贿罪。于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿、罗玉苹出庭支持公诉，被告人龙某4及其辩护人黄宏彬，被告人张某7及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人龙某4利用职务上的便利，侵吞公共财物16.16万元，为他人谋取不正当利益，收受或索取他人财物共10.15万元，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任；被告人张某7为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10.15万元，其行为已构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任。据此，对被告人龙某4依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条；对被告人张某7依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定追究刑事责任，诉请依法判处。
辩护人黄宏彬辩称，对定贪污罪罪名无异议，但贪污的具体数额有意见。被告人龙某4的行为不构成受贿罪。
一、贪污罪：贪污数额达不到16.16万元。2013年龙某4叫张某7虚报套取8.5万元是事实，但根据龙某4的供述是给断龙村路面加宽开支了9000元，给彭家寨冲毁路面开支花了3000元、李家坨村清理塌方3000元、龙鼻镇狗脑山组清理路面塌方4000元，给退休老师外出旅游开支8000元、给州局领导买茶叶开支5600元、给向某3小孩升学赞助2000元，给九龙村修土地堂开支2.5万元、和领导到长沙跑项目开支6000元，都是从这里面开支的。讲不出开支的只有2万多元。龙某4据为己有的只有13400元。龙某4于2014年7月30日贪污4.5万元中的2万元不能认定被告人龙某4贪污。龙某4没有非法占有目的，仅是违反财经规章制度。龙某42014年8月26日贪污1.7万元也没有非法占有的目的，且实际上是被张某7占有的。
二、受贿罪：龙某4的行为不构成受贿罪。1.65万元是龙某4买东西找张某7借的，收受3万元是因为在2013年11月28日被告人龙某4将龙潭村24万元的人畜饮水工程和2013年12月18日将黑龙潭村4.5万元的人畜饮水工程发包给张某7之前并未收受张某7一分钱或任何财物，是在承包工程以后才给龙某43万元。这3万元张某7不是行贿、龙某4不是受贿。另外5.5万元是姜二给龙某4还的本息。不构成受贿罪。
辩护人向波辩称，对罪名无异议，事实有异议：一、1.65万元是龙某4找张某7借的，不是行贿。二、2014年8月21日，龙某4将高速公路指挥部42.57万元的龙潭村和茶厂饮水管道重建工程发包给张某7，做这个工程实际只需要36万元左右，后算到42万多元，多余5.5万元部分为龙某4主动索贿。张某7的行为不构成行贿。三、张某7归案后认罪态度较好，应当对其从轻处罚；四、本案事实发生于刑法修正案九实施前，应当适用旧法新解释。因旧法没有规定判处罚金刑，根据有利于被告人的原则，刑期和罚金刑均应适用旧《刑法》，关于行贿罪的数额认定适用新解释。建议对被告人不应判处罚金刑。
经审理查明：
一、龙某4贪污的犯罪事实。
1、2013年初，被告人龙某4在担任古丈县交通局党组书记期间，以古丈县默戎镇李某2排达牛公路整修名义到州交通局争取资金10万元。资金到位后，龙某4认为李某2公路将要作为龙永高速（古丈段）的便道使用，所以整修该段村级公路没有实际意义，于是龙某4指使被告人张某7在古丈县地税局开具发票一张10万元的工程劳务发票，并制作一些报账所需的资料，张某7将全套报账资料报送到交通局报账，后古丈县交通局将相关资料报送古丈县财政局建议拨付工程款。2013年5月9日，古丈县财政局将10万元工程款打入张某7自己的农业银行户(62×××13)内，钱到帐后，龙某4要求张某7将10万元工程款打入龙某4自己的农业银行账户(62×××19)，余下的1.5万元作为张某7报账开发票、打印资料开支及跑路辛苦费。同日张某7按龙某4要求将8.5万元打入龙某4农行卡中。
2、2014年6月份，龙永高速第8标段施工队在古丈罗依溪镇龙潭村施工，将该村及茶厂的人饮水管损坏，8标施工方出了大部分资金进行了维修及搬迁，但此期间龙某4也叫张某7进行了两次小规模维修，实际工作量只有1000多元，为了套取国家资金，龙某4制作了一份4.85万元的龙潭村水管维修协议，并叫张某7在协议的乙方处签了名，时间为2014年6月13日。当时龙某4给张某7讲，钱报出后，其中的4.5万元要给龙某4，余下的0.35万元作为张某7的工钱和开票钱。张某7到古丈县地税局开具了一张4.85万元的管道维修劳务发票并到古丈县高速指挥部财务报账，经龙某4签字同意，2014年7月30日张某7从指挥部报出4.85万元，张某7按龙某4要求通过其个人建设银行账户(62×××11)将4.5万元转入龙某4建设银行账户(62×××85)，龙某4将此4.5万元据为己有。
3、2014年8月份，罗依溪镇龙潭村境内因修建高速公路，部分电力铁塔需要搬迁重修，在放线施工过程中损坏了茶厂厂房、厕所的少部分瓦，龙某4在现场打电话叫张某7找人修整一下。张某7遂打电话给帮他在茶厂修建水池的工人李某1去整修。李某1来到现场，龙某4就对李某1讲，给他两个工的钱（当时200元／天）把损坏的地方整修一下，并讲工钱在修水池的工作中补，当天李某1就把损坏的地方修整好了。为了给张某7补工钱，2014年8月26日，龙某4叫张某7到指挥部来报账，并安排指挥部工作人员张某5与张某7签订了一份虚假的《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》，以铁塔防线损坏补偿的名义补偿张某71.7万元。经龙某4签字同意支付后，同日张某7在指挥部领取该款，该款被张某7占用。
二、龙某4受贿，张某7行贿的犯罪事实。
1、2013年11月28日，龙某4将高速公路指挥部管理的龙潭村24万元的人畜饮水工程发包给张某7。2013年12月18日，龙某4又将黑潭村的4.5万元的人畜饮水工程发包给张某7。为了感谢龙某4，2014年1月24日，张某7从其建行账户(62×××11)给龙某4建行账户(62×××85)转账3万元，龙某4予以收受。
2、为了感谢龙某4将高速指挥部的长潭安置区饮水恢复工程等数个小工程给张某7做，2014年6月24日，张某7通过ATM机从其建行账户(62×××11)给龙某4建行账户(62×××85)转账1.65万元，龙某4予以收受。
3、2014年8月21日，龙某4将高速公路指挥部的龙潭村和茶厂饮水管道重建工程发包给张某7，并签订承包合同，当时龙某4告诉张某7，该工程只需36万元左右就可以完工，他多预算了几万元工程造价。工程完工后，张某7从指挥部财务上于2014年9月23日报出42.57万元工程款（抵扣原预支10万元，实付32.57万元）。同日，张某7从其建行账户(62×××11)取现金5.99万元，将其中的5.5万元送给龙某4，龙某4予以收受，并于同日将此5.5万元存入自己的建行账户(62×××85)。
为支持其主张，公诉机关向本院提供了如下证据：
1、公务员登记表复印件，证明龙某4的身份情况。
2、干部任免审批表、古丈县委员会2013年26号文件、2014年8号文件，证明龙某4的任职情况。
3、古丈县人民政府办公室2010年61号文件、82号文件、古丈县委办公室2012年85号文件、2011年24号文件、2013年88号文件，证明龙某4在指挥部的任职情况。
4、证人向某1、向某2的证言，证明向某1、向某2担任古丈县高速公路古丈段协调指挥部副指挥长、指挥长，龙某4在担任副指挥长期间，职责是管水系、路系、上报征地拆迁资料、杆线、个案调处，并管理财物。
5、户籍证明，证明被告人张某7、张某7的姓名、性别、民族、出生日期、职业、住址等个人身份信息。
6、到案说明，证明2015年12月23日，湘西州纪委将本案移交湘西州人民检察院，州检察院同日指定龙山县人民检察院办理此案，同年12月25日，龙山县人民检察院侦查人员将龙某4从湘西州纪委押解至龙山县看守所羁押。
7、《湘西自治州水利水电工程建设项目管理暂行办法》，证明该办法第15条明确规定，水利水电工程建设项目的勘查、涉及、施工必须发包给持有《企业法人营业执照》和相应资质等级证书的企、事业单位。
8、古丈县2013年小型水利工程施工队年检单位登记表，证明2013年期间无张某7注册的施工队在古丈县水利局进行资质备案。
9、证人张某1的证言，证明张某1系古丈默戎镇人大副主席，其在《排达牛通组公路整修工程验收委员名单》上的签名非张某1本人签名，张某1未参与过排达牛公路整修工程的验收。
10、证人张某2的证言，证明张某2系古丈县财政局乡镇财政管理局科员，2010年至2014年初在默戎镇财政所工作，曾驻李某2。张某2于2012年12月的排达牛通组公路整修工程验收表和验收委员会的名单材料中的签名非其本人签名，张某2没有参加过该工程的验收工作。
11、证人陈某1的证言，证明陈某12011年至今担任古丈县默戎镇李家村村支书，2012年至2013年期间，除一名叫李老板的人在李家村进行过村级公路整修工程施工，无其他施工队在该村进行公路整修，张某7也未在该村进行过公路整修。张某7无小型水利工程施工资质。
12、证人向某3的证言，证明向某3系古丈县默戎镇李家村村委委员、村秘书，2012年至2013年期间，李某3在李家村进行过村级公路整修工程，张某7在此期间未在李家村进行过村级公路整修工程。张某7曾经找向某3签过字，向某3现无法辨认2012年10月15日的《工程验收委员会名单》上签字是否由其本人签署，但向某3确定自己未参加过张某7的工程验收。
13、证人龙某1的证言，证明龙某1系古丈县默戎镇人民政府镇长，2012年10月15日签订的《李家村排达牛通组公路维修合同》上有默戎镇人民政府公章，当时龙某4称有个工程需要签合同盖政府章，龙某1遂安排工作人员在合同上盖了章，龙某1不知道张某7具体有无在李某2排达牛进行公路整修。龙某1确认在张某7提供的报账资料（李某2排达牛通组公路维修10万元工程款）中验收表上的签名及《排达牛通组公路整修工程验收委员会名单》上的签名均非龙某1本人所签。龙某1表示自己未在2012年3月19日《古丈县默戎镇九龙村人饮工程项目开工报告》上签名。
14、证人向某4的证言，证明向某4系古丈县交通局工程股股长，向某4在张某7上交的李某2排达牛通组公路整修工程报账资料中验收委员会名单上的签名是向某4本人所签，是交通局领导让向某4签字，向某4实际未参与过排达牛通组公路整修工程的验收工作。
15、证人向某5的证言，证明向某5系古丈县交通局副局长，2013年5月份张某7持默戎镇李家粗排达牛通组公路整修工程的报账资料到县交通局报账，从材料反映张某7在李某2进行了公路整修工程，但向某5未实际核实过，向某5见技术员和纪检组长均已签名，故在报账资料中的资金报账审批表、工资计价证、报账发票上签名。
16、证人石某1的证言，证明石某1系古丈县交通局纪检组长，石某1见技术人员已经在张某7的默戎镇李家粗排达牛通组公路整修工程报账材料中签字，他看到有技术人员签字，故也在材料上签了名字。
17、被告人龙某4的供述与辩解，证明2012年下半年龙某4任古丈县交通局党组书记期间，从州交通局取得了默戎镇李家村排达牛村公路整修项目的10万元资金，后因高速公路将排达牛路段作为施工便道使用，龙某4认为无整修必要，遂指使张某7制作虚假报账资料套取了这10万元修整款，后龙某4自己拿了8.5万元，给了张某71.5万元。
18、被告人张某7的供述与辩解，证明2012年期间，张某7受龙某4指使伪造虚假的默戎镇李某2排达牛通组公路工程报账资料，在实际未实施该工程的情况下套取国家资金10万元，后依照龙某4的要求，将其中8.5万元归龙某4所得，1.5万元归张某7所得。
19、默戎镇李某2排达牛通组公路整修工程报账资料，证明资料上的签名大多是虚假的，工程是虚假工程。综合证实张某7持上述资料报账10万元的事实。
20、银行卡照片及文字说明，证明张某7原来使用的农行卡号62×××13，因银行卡损坏故更换为卡号62×××73。
21、账户明细清单，证明账号62×××13的农行账户，于2013年5月9日收到10万元转账，同日转出8.5万元。
22、借记卡产品资料查询、交易明细清单，证明账号62×××19的农行账户，户主为龙某4，证件号码433126196310030010，于2013年5月9日转存8.5万元。
23、证人向某3的证言，证明向某3与龙某4无特殊亲戚关系，2014年向某3找龙某4借了10000元钱至今未还，2014年向某3儿子考取大学时龙某4未送过贺礼。此证言与龙某4供述的8.5万元贪污款去向不符。
24、证人李某4的证言，证明2011年期间，李某4因李某2公路整修垫付了2000元钱，后李某4为此事找过龙某4，龙某4给了2000元。2011年之前，李某4为李家村6组坨里村级公路堡坎整修联系过龙某4，后李某4通过默戎镇财政所报账取得5000元资金。都是2011年及之前并不是第1起贪污罪赃款去向，与龙某4交待的赃款去向不相符。
25、证人张某3、张某4的证言，证明张某3系古丈县默戎镇新窝村狗脑山组组长，张某3任组长期间没有找龙某4要过该组公路整修资金。2010年之前，张孝国担任默戎镇新窝村村主任时曾找龙某4要过2000左右的公路塌方整修资金。与龙某4自己交待的赃款去向不相符。
26、证人彭某1的证言，证明彭某1系古丈县红石林镇花兰村彭家寨组组长，2011年，古丈县外资外援办因彭家寨饮水工程给彭家寨给了8000元钱，2011年，龙某4的爱人刘某从县财政局给彭家寨找了2000元饮水工程款，2013年龙某4没有给彭家寨给过3000元整修公路的钱。与龙某4自己交待的8.5万元赃款中几千元的赃款去向不相符。
27、证人石某2的证言，证明2013年4月份，石某2与张某6、龙某3为组织老党员旅游找龙某4要了6000元钱。这一点与龙某4自己交待的赃款去向这一部分相符。
28、证人龙某2的证言，证明龙某2系古丈县默戎镇九龙村村支部书记，该村为修建土地堂，曾由龙某4以九龙村人饮工程为名在县以工代赈办报账5万元，后该5万元交由土地堂项目施工方石青茂，后张某7运来了水泥围栏用于安装，水泥围栏的出资方是谁不清楚，除此之外，龙某4未给龙某2其他钱。与龙某4自己交待的8.5万元赃款有一部分相符，有一部分不相符。
29、被告人龙某4的供述与辩解，龙某4的第五、六次讯问笔录证明2014年6月，因古丈高速公路8标段在罗依溪镇龙潭村进行高速公路施工时把龙潭村的水管损坏，龙某4指派张某7进行了两处水管维修，在明知维修费用仅为1000多元的情况下，与张某7签订了一份虚假的4.85万元的维修合同，后张某7虚报了4.85万元维修资金，张某7将其中的4.5万元给了龙某4。
30、被告人张某7的供述与辩解，张某7的第二次讯问笔录，与龙某4讲的是一致的。证明2014年6月，张某7在罗依溪镇龙潭村进行了引水管维修工程，实际工程量为1000元左右，但与龙某4签订了一份虚假的4.85万元的维修合同，后张某7虚报了4.85万元维修资金，张某7将其中的4.5万元给了龙某4。
31、饮水管道更新安装及维修施工协议，证明2014年6月13日，龙吉高速公路古丈县建设协调指挥部（代表人龙某4）与张某7签订在龙潭坪村饮水管道更新安装及维修的施工协议，工程资金4.85万元。
32、湖南省统一代开发票联，证明龙吉高速公路古丈县建设协调指挥部向张某7支付饮水管道更新安装及维修工程金额4.85万元，上有龙某4签名的“同意支付”字样，向某2签名的“已审核”字样。
33、建行转账回单、建行转账资料，证明卡号62×××85的建行银行卡系龙某4使用，卡号62×××91的建行卡系张某7原本使用的62×××11的建行卡损坏后更换的。2014年7月30日，龙吉高速公路古丈县建设协调指挥部向张某7建行账户(62×××11)转入饮水恢复工程款4.85万元。2014年7月30日，张某7的建行账户(62×××11)收到4.85万元，2014年8月1日，张某7的建行账户(62×××11)向龙某4的建行账户(62×××85)转入4.5万元。
34、被告人龙某4的供述与辩解，龙某4的第五次讯问笔录证明2014年8月份高速公路修建需要对电力铁塔搬迁，在放线过程中对茶厂的车间和厕所的瓦片造成损坏，龙某4给张某7两个工400元钱让其进行修理，后龙某4以此为名义与张某7签订虚假的1.7万元工程款的《永吉高速公路建设古文段征收土地协议书》，张某7将此1.7万元报出后据为已有。
35、被告人张某7的供述与辩解，证明2014年，龙某4与张某7签订虚假的1.7万元工程款的《永吉高速公路建设古文段征收土地协议书》，张某7将此1.7万元报出后据为已有。
36、证人向某2的证言，证明向某2系古丈县政协副主席、永吉高速公路古丈段指挥部指挥长。向某2证明张某7系建筑公司职工，没有土地因铁塔放线被指挥部征收，但2014年8月26日指挥部向张某7支付了铁塔放线指挥部补偿款1.7万元，该份补偿协议系指挥部工作人员张某5经办。
37、证人张某5的证言，证明张某5系古丈县林业局工作人员，抽调至古丈县永吉高速古文段指挥部工作。2014年6月份，张某5受龙某4指使与张某7以铁塔放线损坏赔偿名义签订了一份金额为1.7万元的补偿协议，后张某7从指挥部领取了这1.7万元补偿款。
38、证人文某的证言，证明文某系古丈县有机茶业有限公司总经理。2014年7、8月份期间，高速公路指挥部铁塔放线将该茶厂的厂房、厕所房屋瓦面造成损坏，维修工程大约需一个工一天维修，后张某7叫人进行了维修。
39、证人李某1的证言，证明李某1系古丈县建筑安装有限公司职工，2014年7、8月份，李某1为张某7在龙潭村修建水池，其中一次因高速公路铁塔放线造成有机茶业公司茶厂瓦片损坏，张某7打电话给李某1补两个工时让其帮忙整修，后李某1用了半天整修好茶厂瓦面，但张某7一直未支付整修瓦面的工钱。
40、永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书，证明2014年8月26日，古丈县国土资源局与张某7签订征收土地协议书，因铁塔放线损坏给张某71.7万元补偿款。
41、建行转账回单、领款凭证、账户明细，证明2014年8月26日，龙吉高速公路古丈县建设协调指挥部向张某7支付1.7万元铁塔损失补偿。2014年8月26日，张某7的建行账户(62×××11)收到1.7万元转账。
42、被告人龙某4的供述与辩解，龙某4的第六次讯问笔录证明因龙某4给张某7发包水利工程，张某7两次给予龙某43万元、1.65万元好处费，龙某4均收取。
43、被告人张某7的供述与辩解，证明2014年期间，张某7为感谢龙某4将7个水利工程承包给自己，先后两次给龙某4建行卡转账3万元、1.65万元好处费。
44、古丈县罗依溪镇龙潭村和茶厂饮水恢复重建工程建设项目承包合同，证明2013年11月28日，永吉高速公路建设古丈县协调指挥部（签名为龙某4）与张某7就古丈县罗依溪镇龙潭村和茶厂饮水恢复重建工程签订承包合同，工程款24万元整。
45、古丈县罗依溪镇黑潭村村民向某6、彭某2和茶城砼公司饮水恢复重建工程建设项目承包协议，证明2013年12月18日，永吉高速公路建设古丈县协调指挥部（签名为龙某4）与张某7就古丈县罗依溪镇黑潭村村民向某6、彭某2和茶城砼公司饮水恢复重建工程签订承包合同，预算资金4.5万元。
46、古丈县罗依溪镇黑潭村村民陈某2、向某7饮水恢复重建工程建设项目承包协议，证明2015年2月5日，永吉高速公路建设古丈县协调指挥部（签名为龙某4）与张某7就古丈县罗依溪镇黑潭村村民陈某2、向某7饮水恢复重建工程签订承包合同，预算资金1.55万元。
47、古丈县罗依溪镇黑潭村村民向某6饮水恢复重建工程建设项目承包协议，证明2014年11月11日，永吉高速公路建设古丈县协调指挥部（签名为龙某4）与张某7就古丈县罗依溪镇黑潭村村民向某6饮水恢复重建工程签订承包合同，预算资金1.45万元。
48、建行账户交易明细，证明张某7的建行账户(62×××11)向龙某4的建行账户(62×××85)于2014年1月24日转入3万元、于2014年6月24日转入1.65万元、于2014年8月1日转入4.5万元。
49、被告人龙某4的供述与辩解，第一次讯问笔录证明龙某4收受张某7给予的好处费5.5万元。
50、被告人张某7的供述与辩解，证明张某7在承包古丈县罗依溪镇龙潭村的饮水管维修工程时，龙某4告知张某7该工程预算比实际高出5、6万元，张某7意会龙某4的意思是要给其好处费，后张某7将工程款报出后，给了龙某45.5万元现金好处费。
51、古丈县罗依溪镇龙潭村和茶厂饮水管道重建工程建设项目承包合同，证明2014年8月21日，永吉调整公路建设古丈县协调指挥部(代表人龙某4签)与张某7签订古丈县罗依溪镇龙潭村和茶厂饮水管道重建工程建设项目承包合同，工程预算价42.57万元。
52、湖南省古丈县罗依溪镇龙潭坪村及茶叶总厂人饮工程实施方案，证明湖南省古丈县罗依溪镇龙潭坪村及茶叶总厂人饮工程的实施具体细节，其中管道铺设设计为1300m，工程总投资42.57万元。
53、湖南省地方税务局统一代开发票发票联，证明永吉高速公路建设古丈县协调指挥部就古丈县罗依溪镇龙潭村和茶厂饮水管道重建工程向张某7支付42.57万元，上有向某2签署“已审”字样，龙某4签署“同意支付”字样。
54、收款收据，证明2014年9月23日，张某7向永吉高速公路建设古丈县协调指挥部支付工程完工结账还借款10万元。
55、建行账户明细，证明2014年9月23日，张某7的建行账户(卡号62×××11)收到32.57万元转账，同日取出5.99万元。2014年9月23日，龙某4的建行账户(62×××85)存入5.5万元。
被告人龙某4及其辩护人黄宏彬，被告人张某7及其辩护人向波没有向本院提供证据。
上述证据，是侦查机关依照法定程序取得，符合证据的“三性”原则，被告人龙某4及其辩护人黄宏彬，被告人张某7及其辩护人向波均无异议。采信为本案有效证据。
本院认为，被告人龙某4利用职务上的便利，侵吞公共财物16.16万元，贪污数额较大，为他人谋取不正当利益，收受或索取他人财物共10.15万元，受贿数额较大，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任；被告人张某7为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10.15万元，其行为已构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某4犯贪污罪、受贿罪，被告人张某7犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人龙某4、张某7在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人龙某4、张某7从轻处罚。同时根据被告人张某7的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某7从轻处罚并宣告缓刑。辩护人黄宏彬辩称，对定贪污罪罪名无异议，但贪污的具体数额有意见。被告人龙某4的行为不构成受贿罪。经查，被告人龙某4贪污16.16万元，受贿10.15万元有公诉机关提供的大量证据证实，且已形成完整的证据链，得出被告人龙某4犯贪污罪、受贿罪的唯一结论，辩护人的辩护观点只是说明赃款去向及受贿的时间点问题，和推测其非法占有的目的，但没有任何证据证明其主张成立，故其辩护观点与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人向波提出，1.65万元是龙某4找张某7借的，不是行贿，5.5万元是龙某4索贿，没有获取不正当利益，本案事实发生于刑法修正案九实施前，应当适用旧法新解释，因旧法没有规定判处罚金刑，根据有利于被告人的原则，不能判罚金刑的观点。经查，辩护人没有任何证据证明1.65万元是龙某4找张某7借的，且被告人张某7与被告人龙某4在侦查机关的供述与辩解相一致证明其犯罪事实，且对这一事实的证据无异议，5.5万元是龙某4与张某7在签合同之前预先口头约定的非法利益，符合受贿罪的构成要件，故其这一辩护观点与客观事实不符，本院不予采纳。其提出旧法新解释的观点与法律规定相符，本院予以采纳。被告人龙某4一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人龙某4适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款，第十九条第一款；对被告人张某7适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某4犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押145日已折抵刑期，即自2016年7月25日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某7犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在','2018-10-02
16:29:32',0,'web',NULL),(35864148,'8c251be3-25cf-47f9-a36f-a728011dc36b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c251be3-25cf-47f9-a36f-a728011dc36b\",\"案件名称\":\"王辉申请执行被执行人崔松友买卖合同纠纷案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖0111执268号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合肥市包河区人民法院\",\"法院ID\":\"1166\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"包河区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月29日制作的（2015）包民二初字第02571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元、违约金50000元、逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2250元、执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王辉申请执行被执行人崔松友买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王辉申请执行被执行人崔松友买卖合同纠纷案执行裁定书
（2017）皖0111执268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c251be3-25cf-47f9-a36f-a728011dc36b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王辉申请执行被执行人崔松友买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0111执268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市包河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1166\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市包河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王辉,崔松友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王辉申请执行被执行人崔松友买卖合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\