wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初184号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王跃，男，1986年6月3日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人王跃因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当月13日被该分局取保候审。2018年3月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月24日22时30分左右，被告人王跃酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至文港路与跃进路交叉口南口时，被盐城市公安局巡特警支队的执勤民警查获而案发。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王跃体内每百毫升血液中乙醇含量为126毫克。
被告人王跃被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王跃在庭审中无异议，并有证人蔡某、张某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的抽取血样物证照片、查获经过，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王跃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王跃的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执15号
申请执行人：庄利，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王长宽。
申请执行人庄利与被执行人王长宽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1102民初5221号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款60000.00元及利息。因被执行人王长宽未能履行上述法律义务，申请执行人庄利于2017年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，后约见被执行人王长宽，得知被执行人于2017年1月11日自动给付申请人庄利30000.00元，2017年12月1日自动给付12800.00元，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，将存款6750.00元扣划之本院，共计49550.00元，被执行人王长宽未完全履行完毕，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102民初5221号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2103号
（2018）吉0702民初字第2103号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：徐伟，男，1983年10月28日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年10月19日，徐伟购买了松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但徐伟却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但徐伟一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计5297元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令徐伟给付物业费5297元及违约金，并承担诉讼费用。
徐伟辩称：我家窗户窗台漏水，多次找物业公司，物业公司推托不管，物业公司没有尽到服务义务，综上，不同意给付物业费。
经审理查明：徐伟于2013年10月28日入住松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，其房屋建筑面积为98平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为徐伟。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求徐伟交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细，徐伟提供的照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与徐伟签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，徐伟系该小区业主，中奥物业公司与徐伟之间形成了物业服务合同关系，徐伟应当按约定交纳物业服务费。徐伟提供的彩印照片证实其居住的房屋存在窗台漏水，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，徐伟应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，徐伟应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3175元（98平方米×1.5元/月/平方米×27个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3175元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘翠竹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初331号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇新欣塑料厂，经营地址安徽省安庆市新渡镇新港路。
经营者：李玉生。
原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市新渡镇新欣塑料厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，双方达成和解。广东都市丽人实业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东都市丽人实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东都市丽人实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执35号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人安四棉，男，1961年4月2日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人安四棉合同纠纷一案，本院（2017）晋0725民初53号民事判决书于2017年10月29日发生法律效力，判令被执行人在判决书生效后十日内归还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款45999.98元及迟延履行违约金（以年利率24%计算，自2016年12月9日起至垫付款还清之日止）；如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1070元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月18日向被执行人安四棉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人安四棉下落不明，且无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执84号
申请执行人：宣强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：程明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邵玉霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行宣强与程明、邵玉霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2857号之一
申请执行人孙兰娣,女,1947年9月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人卞生军,男,1972年4月9日出生,住址同郑红。
申请执行人孙兰娣与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02694号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰娣借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、由被告郑红、卞生军共同负担。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人孙兰娣向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人郑红名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈德友，男，1951年6月26日出生，汉族，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人陈德友、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元。事实与理由：陈德友的医药费中包含大金额的非医保用药，应该予以剔除，但一审法院未扣除明显错误。
陈德友辩称：国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门为建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，适用人群是已参加社会保险统筹的人员，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求，道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，伤者在医院治疗时，医院有权采取合理的，必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康。如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案及使用何种药物治疗损伤，均不受伤者及其亲属、投保人所控制。且人民财保盐城分公司又未举证证明陈德友已使用的超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格，更未提供与非医保用药具有同等临床疗效的替代药物名称及其相对应的价格供法庭参考核减。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李虎辩称，同陈德友的辩论意见。
陈德友向一审法院起诉请求：1.判令李虎、人民财保盐城分公司赔偿陈德友医疗费25068元。
一审法院认定事实：2017年8月17日12时50分，李虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城街道常州路由北向南行驶至与香港交叉路口处，与在香港南侧非机动车道内由西向东行驶的由陈德友饮酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈德友受伤，双方车辆不同程度损坏。陈德友受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年9月12日出院，用去医疗费53836.04元，其中李虎垫付10000元，人民财保盐城公司垫付10000元。2017年9月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2090号道路交通事故认定书，认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据陈德友提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，认定医疗费为53836.04元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈德友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈德友因本起交通事故受伤所致医疗费53836.04元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿35068元。对于李虎垫付的10000元，一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向李虎支付，人民财保盐城公司还需向陈德友支付25068元。人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳。判决：人民财保盐城公司于判决生效后10日内向陈德友支付25068元，向李虎支付10000元。案件受理费426元，减半收取213元，由人民财保盐城公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：陈德友因交通事故支付的医疗费用人民财保盐城公司是否应予全部赔偿。
本院认为，关于陈德友因交通事故支付的医疗费用人民财保盐城公司是否应予全部赔偿的问题。人民财保盐城公司虽主张陈德友的医药费中非医保用药应当予以扣除，但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益出发，保险公司就应予赔偿。另，因人民财保盐城公司未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。
综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 严海文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执752号
申请执行人:陈林军,男性,1971年11月14日出生,46岁,汉族,证件号码321119197111142099,住丹阳市
被执行人:梅英杰,男性,1966年5月21日出生,51岁,汉族,证件号码321119196605211512,住丹阳市。
申请执行人陈林军与被执行人梅英杰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人梅英杰自2018年4月起，每月10日前交700元至法院，2019年元月10日前结清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6287号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月九日
书记员 蒋毅凌
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执543号
申请执行人：郑小林，男，1991年生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：孙云兰，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人郑小林与被执行人孙云兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小林依据生效的（2017）云2502民初718号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人孙云兰现下落不明，其名下所有的东风标致牌汽车已被本院另案查封，但因车辆未实际控制，不具备处置条件；被执行人孙云兰现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李初晨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2977号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：王强、陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：何艳，女，1982年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日作出(2016)苏0402民初1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何艳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金6366.6元、利息1617.21元、复利155.93元、逾期罚息808.6元（算至2016年3月21日）以及律师费2500元。案件受理费87元，减半收取43.5元，由何艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对何艳名下坐落于XX不动产进行了查封，但该房产有大额抵押，暂未进行处理；本院对被执行名下银行存款进行冻结，但未冻结到款项。除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2117号之一
申请执行人戴宪，男，1984年12月30日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人ＸＸ（受戴宪特别授权委托）,江苏求本律师事务所律师。
被执行人王明，男，1977年11月22日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人戴宪与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0206民初1965号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认王明结欠戴宪借款30000元。该款由王明于2016年7月开始，每月月底前支付2000元直至付清。王明如有一期未按约支付上述款项，戴宪可就30000元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、戴宪自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费550元，减半收取计275元，由戴宪自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人王明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人戴宪依法向本院申请强制执行，要求被执行人王明立即归还借款30000元及相应利息。本院于2016年10月11日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人王明发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人戴宪发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人王明逾期未履行且未申报财产；申请执行人戴宪未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人王明的存款情况。经查，被执行人王明在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人王明股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人王明名下的房产登记情况。经查，被执行人王明名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人王明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2016年10月25日办理了查封手续，该车现下落不明。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市惠山区洛社街道润扬村村委调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人王明列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人戴宪书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人戴宪表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金30000元及相应利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月一日
书 记 员 张伟杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执670号之二
申请执行人：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许新华，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李永枝，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许克文，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2881号民事调解书，向被执行人许克文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克文在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币822.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3971号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告:解恩波，男，1974年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告:丁彩琴，女，1975年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告解恩波、丁彩琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告解恩波、丁彩琴归还原告借款本金224237.58元，并支付利息、罚息（计算至2018年4月9日为21448.52元，2018年4月10日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告解恩波所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月13日，原告与被告解恩波、丁彩琴签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币259000元;贷款期限为36个月,自2017年4月14日起至2020年4月14日止，现贷款年利率为18%,为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收。被告解恩波将其所有的牌号为浙Ｊ×××××,发动机号为292915的奥迪牌小型普通客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，并就抵押物办理了抵押登记手续。被告自2017年11月17日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截止2018年4月9日，被告解恩波、丁彩琴尚欠原告本金224237.58元，各项利息21448.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解恩波、丁彩琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金224237.58元，并支付利息、罚息（截止2018年4月9日为21448.52元，2018年4月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告解恩波名下牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半），保全申请费1748元，合计4241元，由被告解恩波、丁彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十七日
代书记员 金媚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执210号
申请执行人：王某某。
被执行人：畅某某。
本院在执行王某某与畅某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7042号
原告：嘉兴市成丰五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村石介浜12号，统一社会信用代码：913304027933625374。
法定代表人：沈建成
委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉善永腾金属制品厂，住所地：嘉善县惠民街道善通大道（塘家浜站）
投资人：马永明
本院在审理原告嘉兴市成丰五金有限公司与被告嘉善永腾金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市成丰五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1576元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年一月十二日
书记员 吴珺娴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执766号
申请执行人：许震，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:郜鹏辉，男，1989年9月22日出，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人郜鹏辉犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017)京0115刑初1197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。许震向本院申请执行，要求被执行人郜鹏辉给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计25067元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郜鹏辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人郜鹏辉有可供执行的财产。申请执行人许震亦未提供被执行人郜鹏辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人许震申请执行医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计25067元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许震确认，被执行人郜鹏辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许震发现被执行人郜鹏辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
结 案 通 知 书
关于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与沈剑明、慈溪以琳金属材料有限公司、宁波旭润铝业有限公司的（2017）浙0206执恢774号金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人沈剑明、慈溪以琳金属材料有限公司、宁波旭润铝业有限公司已履行完本次恢复执行标的，本次恢复执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初661号
原告（反诉被告，以下用本诉称谓）:湛江市南融典当有限公司，住所地:湛江市赤坎区南桥北路18号。
法定代表人:郑连，董事长。
委托代理人:谭国华，男，该公司经理。
被告（反诉原告，以下用本诉称谓）:黄建明，男，汉族，1960年7月29日出生，原住广东省吴川市梅菉街道文明路*号，现住湛江市赤坎区北桥路二巷*号***房。身份证号码:4408211960********。
原告湛江市南融典当有限公司诉被告黄建明典当纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理；审理中被告黄建明对原告湛江市南融典当有限公司提出反诉，本院依法合并审理。
原告湛江市南融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告从2015年4月23日暂计至2016年4月22日的典金息费54000元（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计）给原告；2、被告支付从2016年4月23日计至清偿之日止的息费（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3计）给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了编号为NO.4412251625的“当票”一份及抵押合同、借款合同，约定：原告于当日将典金15万元交给被告。约定被告作为出典人将被告所有的房屋（座落于湛江市赤坎区北桥路二巷7号303房）抵押给原告并到房管局办理抵押登记手续，典价15万元，每月费率为2.7%，利率为0.4%。典当期限为：2014年4月23日至2015年4月22日。同日，原告将典金15万元交付给了被告，并根据典当管理办法规定收取2.7%的综合费用，履行了相应的义务，但被告自收到借款至今并未按约定偿还本息和综合费用，违反了合同的约定。典当期限届满后，被告于2015年4月30日向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，要求被告偿还典金15万元和息费51570元（从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综合费和利息）。2015年10月23日湛江市赤坎区人民法院作出［2015］湛赤法民三初字第302号民事判决书，判决支持了原告的上述诉讼请求，判决生效后，被告至今都没有按时支付给原告本息和综合费用，并且在［2015］湛赤法民三初字第302号民事判决书的判决只是计至2015年4月22日止的综合费和利息，2015年4月23日之后至今的综合费和利息被告亦未按时偿还。
被告黄建明答辩及向本院提出反诉请求:1、依法确认湛江市南融典当有限公司与黄建明签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》违法和无效；2、驳回原告的起诉。事实和理由：1、应确认湛江市南融典当有限公司与黄建明签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》行为违法。根据原告与我签订的《当票》“先收取预扣典当当金利息4050元/月的事实。”的约定，结合《典当管理办法》“典当当金利率，按照中国人民银行公布的金融机构6月期法定贷款利率及典期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”的规定，原告的典当行为违法。2、原告不经中国人民银行批准，未获得贷款资格，无权办理贷款业务，是一个典当公司，只能经营典当业务；按照双方《借款合同》约定，典当期限为一年，违法《典当管理办法》规定；《当票》期限一个月与《借款合同》和《抵押合同》期限一年的行为互相抵触冲突，应认定是黑白《借款合同》；《当票》与《借款合同》和《抵押合同》是据以合法经营的《典当》行为，掩盖非法借高利贷的目的，为无效合同。145950元是郑权进账户转来，与南融典当公司没有关系，南融典当公司是不当得利。3、本案违反“一案不二审”的原则，根据（2015）湛赤法民三初字302号民事判决书的确认，本案在诉前和诉后，原告和被告是同一当事人，本案所诉的事实和法律依据与302号民事判决书一致，况且该判决书已经生效，判决利率按银行双倍计算，不存在又支付利息给被反诉人，是违反一事不再理的民事原则，据此，请求法院应确认本案是一事不再理的事实。综上所述，本案是依据签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》为审判依据，原告的典当行为违反了《典当管理办法》的规定，同时本案是一事二审的司法行为，依法应确认双方签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》为无效合同，依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，（2015）湛赤法民三初字第302号与本案的当事人相同，都是原告湛江市南融典当有限公司、被告黄建明；诉讼标的都是同一笔典当借款，同一抵押物；前后两诉请求的利息时间段虽不相同，在前诉中，原告请求的是从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综费和利息，在后诉中，原告请求的是2015年4月23日至清偿之日止的息费，但两案诉讼请求都是典金15万的利息，且302号判决已明确“未按判决确认履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因此原告的请求违反“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉行为，本院依法不予支持。至于被告反诉请求确认湛江市南融典当有限公司与黄建明签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》违法和无效，由于湛江市南融典当有限公司与黄建明签订的《借款合同》和《抵押合同》效力问题在（2015）湛赤法民三初字第302号案已经作判决，且该判决书已经发生法律效力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，被告若认为302号判决有错误，依法应申请再审，而不是在本案中针对原告的起诉而提起反诉。据此，对被告的反诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、驳回原告湛江市南融典当有限公司的起诉。
二、驳回被告黄建明的反诉。
已经收取的案件受理费1150元，退回给原告湛江市南融典当有限公司；已经收取的反诉费575元，退回给被告黄建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄琳甄
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1139号
上诉人（原审原告）：徐基长，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市粮食局，住所地安徽省安庆市迎江区人民路529号天元大厦13楼。
法定代表人：王和胜，局长。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市粮油贸易公司，住所地安徽省安庆市人民路486号。
法定代表人：程庆生，经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人徐基长因与被上诉人安庆市粮食局、安徽省安庆市粮食贸易公司（以下简称安庆市粮食贸易公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2302号民事裁定。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐基长上诉请求：撤销原裁定，指令安庆市迎江区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：双方当事人是特定历史条件下含有住房补贴性质的房屋租赁合同关系，徐基长对房屋的性质、权属没有争议，因此，本案不是房地产纠纷，而是合同纠纷，原审法院适用法律错误。
安庆市粮食局、安庆市粮食贸易公司共同辩称，双方当事人已于2003年解除了劳动关系，徐基长也已按照政策和协议领取了补偿金。双方当事人并未签订房屋租赁协议，因此，双方之间的纠纷是内部纠纷，不属于法院管辖范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐基长向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告部分房屋补偿款63000元（搬迁补助费600元、临时安置补助费2400元居住补偿费60000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，涉案房屋原属安庆市老峰粮油管理站，因该站改制重组，该站房屋并归安庆市粮油贸易公司。涉案房屋系企业自管公房，本案纠纷因房屋的征迁而引发，属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。参考《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》的相关精神，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告徐基长应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐基长的起诉。案件受理费1358元，减半并不予收取（原告已预缴679元）。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：徐基长所诉请求是否属于人民法院受理范围。围绕二审争议焦点，涉案房屋系企业自管公房，本案纠纷因房屋的征迁而引发，属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。参照《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》的规定，本案不属于人民法院主管的工作范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，徐基长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月五日
书记员 齐梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保50号
张哲豪、张蕊、林森：
张哲豪与张蕊、林森民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50万元。经本院立案执行保全，现已将林森名下的房屋予以查封。至此，张哲豪向本院申请执行的（2018）吉0581民初1072号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保132号
申请人：河南牧坤生态农业科技有限公司。
被申请人：王西安，男，汉族，1963年11月3日出生。
被申请人：王健，男，汉族，1971年7月5日出生。
2017年10月27日，申请人与刘放及被申请人（担保人）签订了《合作协议》，约定申请人向刘放支付定金，刘放向原告供货，二被申请人对每批次的供货定金负责无限连带担保责任。2017年11月2日，申请人向刘放支付了50万元定金，刘放未按约定履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王西安、王健银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人金天才名下位于二七区政通路68号院5号楼1单元6层605号（产权证号14012109**）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晨阳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执211号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张健，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张健民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张健的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张健的60000元款项冻结或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 范红星
审判员 魏 琦
审判员 刘 群
二〇一八年五月七日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6281号
原告曹峰，男,1987年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区陶堰镇白塔头村新建*号，现住绍兴市越城区。
被告赵国,男,1990年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告曹峰与被告赵国民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加了诉讼，被告赵国经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹峰诉称，被告于2016年1月19日向原告借款人民币20万元，约定于2016年3月20日归还，月息3%。原告通过转账方式将19×××00元交付给了被告。现借款期限已过，但被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，及逾期还款利息24000元（从2016年9月1日起至判决履行确定之日止）共计224000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃逾期利息部分的主张。
被告赵国未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；证据2、银行交易明细1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月19日，被告赵国向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年1月19日至2016年3月19日，共2个月，利率为每月3%，全部本息于2016年1月20日一次性还清。当日，原告通过银行转账汇入被告账户19×××00。上述借款到期后，因被告未能归还，遂成讼。
另查明，庭审中，原告自认借款当天扣除了被告第一个月应付利息6000元，后被告陆续支付了2个月利息。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵国向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，因原告在交付借款时预先在本金中扣除利息6000元，应当以实际出借的金额19×××00元认定为本金，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国归还原告曹峰借款本金19×××00元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执379号之一
申请执行人：刘志，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡永胜村永升屯。
被执行人：王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍*组。
本院依据（2017）黑0104民初4528号民事调解书执行刘志与王淑香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元。
本院立案执行后，依法向被执行人王淑香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人王淑香在银行有存款，但为轮候冻结；申请人申请不要求将被执行人王淑香纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王淑香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范井林，申请执行人范井林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月七日
书记员 汪 洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初619号
原告大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛。
被告张xx，男，1978年1月12日生。汉族，住大城县。
被告张xx，女，1980年9月12日生。汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1523.43元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年三月十二日
书记员 陈文静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执异155号
申请执行人：广州市海珠区亨通电梯配件厂，住所地广州市新滘镇龙潭村东环街二号。
法定代表人：廖鉴波。
委托代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。
被执行人：广州市人民机器厂，住所地广州市天河区沙河燕岭。
法定代表人：朱钜祥。
第三人：广东轻工业机械有限公司，住所地广州市海珠区工业大道石岗路12号。组织机构代码：190502588。
法定代表人：林祥腾。
本院查明：申请执行人广州市海珠区亨通电梯配件厂（以下简称亨通配件厂）申请执行被执行人广州市人民机器厂（以下简称广州机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2004）天法民二初字第10号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，广州机器厂向亨通配件厂支付货款272520.96元。因广州机器厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2004年4月19日向本院申请立案执行，本院同日以（2004）天法执字第1863号立案执行。
经查，2002年2月10日，广州机电工业资产经营有限公司（以下简称广州机电公司）以穗机资[2002]32号《关于广东轻工业机械集团有限公司托管广州市人民机器厂的决定》（以下简称32号文）文件，决定由广东轻工业机械集团有限公司（以下简称广东轻工集团公司）托管广州机器厂，托管期自2002年2月22日至2002年底。2004年4月28日，广州机电集团（控股）有限公司（以下简称广州机电集团公司）、广东轻工集团公司、广州机器厂三方签订《协议书》，就上述32号文精神对广东轻工集团公司托管广州机器厂的人、财、物进一步明确。
2003年5月12日，广州机电公司以穗机财[2003]80号《关于广州市人民机器厂无偿划拨给广东轻工业机械集团有限公司的通知》文件（以下简称80号文），决定2003年4月1日起将广州机器厂从广州机电集团公司无偿划拨给广东轻工集团公司。
2005年2月4日，广州机器厂呈报广东轻工集团公司《关于“广州市人民机器厂”变更部分事项的报告》，广东轻工集团公司批准其变更出资人、延期经营、变更注册资本等申请事项。
2005年2月6日，广州机电集团公司、广东轻工集团公司、广州机器厂三方共同出具给广州市工商行政管理局《关于<协议书>有效的证明》，证实自2003年4月1日起将广州机器厂无偿划拨给广东轻工集团公司。同时，广东轻工集团公司还向工商部门递交2005年2月18日《广州市人民机器厂章程修正案》、2005年2月21日《企业变更登记申请表》（受理号：X0020050221054）等材料。
依据上述文件、协议及相关资料显示，广州机器厂自1981年7月30日成立，自2003年4月1日起无偿划拨给广东轻工集团公司，成为广东轻工集团公司的全资子公司。2005年2月21日，广东轻工集团公司作为出资人，将广州机器厂注册资金由1895万元增加到5016万元。广州机器厂的人、财、物等债权债务由新的出资人广东轻工集团公司承担。
2005年11月4日，广东轻工集团公司经广州市工商行政管理局核准，其名称变更为广东轻工业机械有限公司（以下简称广东轻工公司）。
另查明，2014年12月，广州机器厂在广州市产权交易中心挂牌出售“已报废存货类资产及设备一批”（项目：SW2014R016702）所得人民币3010000元转入轻工业公司账户，但没有清偿本案债务。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。广东轻工集团公司依据行政命令，无偿取得广州机器厂的全部资产，作为广州机器厂的唯一股东、全资出资人，理应对广州机器厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
追加广东轻工业机械有限公司为(2004)天法执字第1863号案的被执行人，对（2004）天法民二初字第10号民事调解书确定广州市人民机器厂应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林如冰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初524号
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市金街楼上中心区19委101。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，该公司工作人员。
被告：王清先，男，1953年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河东路*****号。
被告：许桂凤，女，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河东路*****号。
被告：王军，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河东路*****号。
被告：王玮，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河东路*****号。
被告：王学敏，女，1952年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市平和村。
被告：王明湖，男，1952年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市平和村。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通公司）与被告王清先、许桂凤、王军、王玮、王学敏、王明湖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林银通公司、被告王清先、王玮、王学敏、王明湖到庭参加诉讼，被告许桂凤、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林银通公司向本院提出诉讼请求：1.王清先、许桂凤偿还借款本金40000元；2.王清先、许桂凤偿还从2015年4月26日起至2018年2月26日时止月利率按2%计算的利息27200元；3.王军、王玮、王学敏、王明湖对诉讼请求1、2项承担连带保证责任。事实和理由：王清先、许桂凤因生活经营需要向海林银通公司借款40000元，王军、王玮、王学敏、王明湖为连带责任保证人。借款后，经海林银通公司多次催要，六人至今未给付。
王清先、王玮、王学敏、王明湖辩称，海林银通公司所述事实与理由属实，但已偿还部分借款利息，同意海林银通公司的诉讼请求。
许桂凤、王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
海林银通公司提供证据借款合同、收条、还款计划书各1份，证明：2013年9月27日，王清先、许桂凤从海林银通公司处借款40000元，约定期限12个月，利率30‰。2016年8月19日，王清先、许桂凤以借款人名义，王军、王玮、王学敏、王明湖以连带保证人名义，为海林银通公司出具还款计划书1份，约定2015年3月26日至2016年8月26日共欠利息23000元，于2017年5月1日一次性偿还借款本息63000元，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且王清先、王玮、王学敏、王明湖无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，海林银通公司与王清先、许桂凤签订了借款合同，约定借款用途周转资金，期限至2014年9月26日，金额40000元，利率30‰，逾期上浮50%计收罚息。当日，王清先、许桂凤收到海林银通公司借款40000元，并出具收条1份。2016年8月19日，王清先、许桂凤以借款人名义，王军、王玮、王学敏、王明湖以连带保证人名义，为海林银通公司出具还款计划书1份，约定2015年3月26日至2016年8月26日共欠利息23000元，于2017年5月1日一次性偿还借款本息63000元，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。截至2018年2月26日，王清先、许桂凤已偿还海林银通公司借款利息24000元，2015年6月26日之前借款利息已偿还完毕。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，王清先、许桂凤以资金周转为由向海林银通公司借款，不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，应属于自然人与法人之间进行资金融通的行为，故本案案由应为民间借贷。
债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，海林银通公司已向王清先、许桂凤提供借款40000元，双方形成了合法的借贷关系，王清先、许桂凤应依约定及时偿还借款。2013年9月27日借款合同约定，借款期限至2014年9月26日，月利率30‰，因2015年6月26日之前的借款利息王清先、许桂凤已偿还完毕，故海林银通公司请求王清先、许桂凤支付2015年6月26日至2017年5月1日（22个月）期间的利息，应按照民间借贷利率上限年利率24%即月利率2%计算，为40000×2%×22=17600元。2016年8月19日还款计划书再次约定，涉案借款本息于2017年5月1日一次性还款，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，故海林银通公司请求王清先、许桂凤支付2017年5月1日至2018年2月26日（10个月）期间的利息，应按照双方约定的同期中国银行贷款利率的四倍即4.35÷12×4=1.45计算，应为40000×1.45×10=5800元。截至2018年2月26日，王清先、许桂凤尚欠海林银通公司借款利息合计为17600元+5800元=23400元。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，2015年6月26日还款计划书约定，王军、王玮、王学敏、王明湖为涉案借款承担连带保证责任，意思表示真实合法有效，应依约定承担王清先、许桂凤借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林银通公司要求王清先、许桂凤给付借款本金40000元、利息23400元，合计63400元，并要求王军、王玮、王学敏、王明湖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。许桂凤、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第一条、第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王清先、许桂凤在本判决生效之日起十日内给付海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金40000元、利息23400元（计算至2018年2月26日），合计63400元；
二、王军、王玮、王学敏、王明湖对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王军、王玮、王学敏、王明湖履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1480元，减半收取计740元，由海林银通公司负担47.50元，王清先、许桂凤、王军、王玮、王学敏、王明湖负担692.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月十三日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1881号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谭建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁兴军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张家新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左保英，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初514号民事判决书，向被执行人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新、左保英发出执行通知书，责令被执行人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新、左保英履行生效文书确定的义务，但被执行人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新、左保英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人袁兴军名下的鲁NJ55**车辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月八日
书记员 彭文文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1378号之一
申请执行人王立科,住灌云县。
被执行人李刚,住灌云县。
申请执行人王立科与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0723民初2070号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李刚于2017年5月1日前向原告王立科偿还借款本金70800元及利息（以70800元为本金，按照月利率2%从2012年3月8日计算至实际给付之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，已减半收取1000元，由被告负担（与调解主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属对其进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并由其他执行案件对被执行人进行了拘留，又对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初2070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执136号
申请执行人：杨广召，男，1959年4月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨广召与被执行人陈安银劳动争议纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，申请人同意被执行人分期付款；于2017年2月28日支付申请执行人8872元。因被执行人陈安银对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1202号之二
申请执行人詹格平，男，1954年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（变更前为江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市。
法定代表人徐建平，该公司董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人蔡建彬，该分公司经理。
申请执行人詹格平与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的53694.8元，执行费705元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 康 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5167号
原告：罗明华，男，1941年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：田永祥，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市中医医院，住所地：乐山市中区柏杨中路183号、乐山市中心城区清风街308号（东区）。登记号：45158624X51110211A2101。
法定代表人：王青松，院长。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗明华与被告乐山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告罗明华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤诉。
本案案件受理费484元（已减半收取），由原告罗明华负担。
审判员 陈 华
二〇一八年六月十一日
书记员 傅琢宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2836号之一
申请执行人淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区。
法定代表人：姜能毅，董事长。
被执行人山东青川建材有限公司，住所地：青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人：边昌盛，董事长。
被执行人边昌盛，男,汉族，现住淄博市临淄区。
淄博凯信化工有限公司与山东青川建材有限公司、边昌盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯信化工有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3760号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒲韦彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初6903号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（组织机构代码为67765569-0）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：何锡万，该公司副董事长。
委托代理人：朱敏，该公司职员。
被告：戴连城，男，1983年9月13日出生汉族，职业不明，住宁波市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告戴连城物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年七月二十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3789号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：王黎明，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林秀萍，女，34岁，住仙游县。
原告仙游县固的建材加工厂与被告王黎明、林秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告仙游县固的建材加工厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县固的建材加工厂自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县固的建材加工厂撤诉。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由仙游县固的建材加工厂负担。
审判员 章建育
二〇一八年五月二日
书记员 张萍香
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1622号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会，总经理。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月十二日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1722号
申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被执行人：大丰南海石材有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区海晶工业园区经四路东侧、纬二路北侧1幢。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人大丰南海石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0982民初字1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人支付了另案划拨的执行款72万元。向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月五日
书记员 周寅华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2248号
原告:贾海文，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王福明，男，年龄不详，住天津市蓟州区。
原告贾海文与被告王福明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾海文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾海文负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年五月二日
书记员 崔之献
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1234号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。
法定代表人：但福君，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志华，该公司员工。
被告：宜宾豪丰装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大地村六组11幢1-5层1号，统一社会信用代码：91511502MA62A9KM6C。
法定代表人：龚险峰。
被告：龚险峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告宜宾豪丰装饰工程有限公司、龚险峰买卖合同纠纷一案中，原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年二月十四日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初352号
当
事
人
|
原
告
|
原告：杨西锋。
被
告
|
被告一：张敏龙。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李煦，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告支付原告车辆维修费4850元、停车费500元，共计5350元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2018年3月31日14时40分许，被告一驾驶其所有的陕××号车，沿西安市雁环路由东向西行驶至石羊农庄附近向南左转弯时，适逢原告杨西锋驾其所有的陕××号车同方向在其左侧行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告一负此次事故的全部责任。陕××号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，原告对车辆进行了维修，并支付了维修费4850元。上述费用，本应由被告二在其为被告一所驾车辆承保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，但被告二已就其应赔偿部分向被告一进行理赔，原告当庭亦予以认可，故原告的上述损失应当由被告一向原告进行赔偿。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.车辆维修费
|
4850元（结合维修费发票、修理清单。被告一认为原告对车辆维修时，对可以维修的部位及材料均进行更换，扩大了事故损失，但其并未就其主张进行举证，本院对其辩称不予采信）
2.停车费
|
0元（原告称该费用系车辆维修完毕后被告一未能及时支付修理费而产生。本院认为，原告亦有及时取出车辆、避免损失扩大的义务，故对该项请求不予支持）
合计
|
4850元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告一张敏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西锋车辆维修费4850元；
二、驳回原告杨西锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告一张敏龙负担。因原告杨西锋已预交，被告一张敏龙于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告杨西锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年六月二十一日
书 记 员 康新苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初465号
原告：段淑风，女，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场Ａ座。
负责人:于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：康振宁，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
原告段淑风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑风的委托诉讼代理人孙伟昌，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人康振宁到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告段淑风的诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款57718元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有102127元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需核实投保车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情形下，我司同意赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不承担。
经审理查明，原告段淑风系冀Ｊ×××××号车的所有人。2017年10月5日10时10分，高双玉驾驶该车行驶至石黄高速石家庄前方马喜龙驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，高双玉承担事故的全部责任，马喜龙无责任。
另查明，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保机动车损失保险，保险限额为102127元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｊ×××××号车车损54082元，依据本院委托具有合法公估资质的公估公司出具的公估报告确认；
2、公估费3000元，依据公估费票据确认；
3、施救费636元，依据施救费票据确认；
以上损失共计57718元。
本院认为，原告段淑风系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告太平洋财保公司处投保机动车损失保险，对此有保单证实，应予确认。冀Ｊ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，经确认原告所受损失共计57718元，应属保险理赔范畴，被告太平洋财保公司应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告段淑风57718元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理622元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊杰
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执132号
曹林才、向德武：
曹林才与向德武合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元，其中，本金5300元，执行费50元。本院已于2018年6月7日将该款转付给曹林才。至此，曹林才向本院申请执行的本院（2017）川0421民初1334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执185号
申请执行人：韩燕萍,女,1969年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢逸、崔贤君，律师。
被执行人：韦芳,女,1974年3月8日生,汉族，住常州市天宁区。
韩燕萍与韦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韦芳应付韩燕萍款项总额为50万元。该款于2016年11月30日前支付8万元，自2017年5月1日起至2019年1月31日，每月支付2万元直至付清。二、韦芳自愿承担韩燕萍各项费用3万元，该款于2019年1月31日前付清。三、若韦芳有任何一期未支付，则韩燕萍有权就未支付部分申请全额执行。四、案件受理费9018元，减半收取4509元，保全费3195元，合计7704元，由韩燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行名下银行存款有30万元，本院依法予以扣划。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产常州市天宁区国泰名都5幢甲单元603室予以查封，后申请人申请解除该房屋的查封，本院依法予以解除查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人刘宇宸，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
被告：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告熊灿红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法有审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告熊灿红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊灿红偿还我行贷记卡透支账户余额303359.83元。其中：本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。利息算至2018年1月17日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：熊灿红于2011年11月10日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号46×××23，从2012年2月2日开始透支，至2018年1月17日止尚欠本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告熊灿红未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××23的金穗贷记卡一张。合约第四条“利息和费用”中约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，按月计收复利。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。2012年2月2日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按合约约定及时还款。至2017年3月21日，被告欠原告透支款金额为人民币303359.83元，其中本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户情况表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付透支消费贷款本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元，本院予以支持。后段利息、违约金按双方约定计算至本息还清之日止。因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊灿红偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金274358.82元；
二、被告熊灿红向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息12280.16元、逾期还款违约金14899.39元、消费手续费1821.46元(已计算至2018年1月17日止)，2018年1月18日以后的利息、违约金按照约定计算至本息还清之日止。
上述一、二项金钱给付义务，限被告熊灿红在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告熊灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十七日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第157-2号
申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。
被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。
申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1185号
申请人王兴苓。
被申请人王龙江。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街。
申请人王兴苓因与被申请人王龙江、中华联合财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙江驾驶的鲁****85号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙江驾驶的鲁****85号轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执163号
申请执行人田明辉，男。
被执行人张鑫，女。
本院在执行田明辉与张鑫婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初12号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：位于西咸新区世纪西路段家路什字处宇宏健康花城16号楼1单元1802室商品房一套，归申请人田明辉所有。执行中查明，该商品房的权利人为被执行人张鑫，原为申请人田明辉与被执行人张鑫共同所有，双方当事人因婚姻家庭纠纷一案在达成调解离婚的同时，协议该商品房归申请人所有。我院于2018年6月1日依法向咸阳市不动产登记局送达了该案的协助执行通知书及执行裁定书，要求协助单位依法将该商品房变更登记于申请人田明辉名下，现已变更登记完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初621号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：张仰轩，男，汉族，1987年4月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告张仰轩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9999.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月5日止，费用及利息共计11502.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币21501.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××47。截至2018年3月5日止，被告该卡累计拖欠借款本金9999.14元，利息为10289.01元及相关费用1213.04元，共计人民币21501.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3040号
申请执行人：孔庆华,男,1953年2月13日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人孔庆华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孔庆华15000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资15000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费125元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4110号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3467号
罪犯陆荣唐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月15日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆荣唐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，附加剥夺政治权利三年。2013年1月31日减刑一��一个月,2015年6月9日减刑一年,现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯陆荣唐减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆荣唐的悔改表现，有罪犯陆荣唐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣唐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陆荣唐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2020号之一
申请执行人唐兵兵,男,1982年9月24日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人王颖,女,1991年6月6日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人王祚刚,男,1983年4月15日出生，住盐城市亭湖区���
申请执行人唐兵兵与被执行人王颖、王祚刚民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4222号法律文书载明：“被告王颖、王祚刚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐兵兵借款132000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告唐兵兵负担350元，被告王颖、王祚刚负担2950元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”后申请执行人唐兵兵向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人唐兵兵与被执行人王颖、王祚刚达成和解协议，申请人唐兵兵向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。