陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4415号
原告王某某
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
委托代理人魏建雄，系陕西富能律师事务所律师。
原告王某某诉被告榆林市众大新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邸飞，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司法定代表人薛万贵的委托代理人魏建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原告与薛晓霞系同学关系。2013年4月初，薛晓霞联系到原告称其父亲创办的榆林市众大新能源开发有限责任公司因经营需要借款，因原告不了解该公司的具体经营状况，故不同意向被告借款。但薛晓霞称其与原告可以作为共同借款人，为此原告于2013年4月13日通过农业银行钟楼支行卡号（6228482940961600710）向薛晓霞卡号（6228492940011385211）转入人民币500万元。同年10月14日，被告向原告还款人民币100万元，借款利息支付至2014年9月14日。此后，经原告向被告催要借款本息，被告未能偿还借款和支付利息。原告只得涉诉，请求：1、依法判令被告向原告清偿借款400万元，并支付借款从2014年9月14日起至款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据:证据1收据两支、打款回单一份，证明被告最初向原告借款500万元，2013年10月14日被告向原告偿还100万元后，将借据更改为400万元借款本金，利息约定为月利率2.5%，2016年1月1日，被告最终确认借款本金为400万元的事实；证据2原告王某某于2016年2月19日、3月12日向薛晓霞发送短信记录七条，证明因原借据中出借人的名字书写错误，而且存在诉讼时效的问题，所以原告一直联系薛晓霞对该贷款手续进行补正，延续诉讼时效。同时证明双方只是对重新出具借款手续进行约定，并未对借款利息的变更、放弃及借款本金的分期偿还协商一致，被告重新出具的借据中单方书写的变更、放弃利息、分期还款并未经原告的同意，对原告没有拘束力。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司辩称，被告在原告处借款是事实，被告对借款本金也无争议，但借款利息从2016年1月1日起不应当继续计算，因原告提供的2016年1月1日的收据已经写明从2016年1月1日起不再计算利息，且被告向原告出具过分期还款计划书和利息结算收据。分期还款计划书及利息结算收据书中均载明从2016年1月1日起不再计算利息。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司向法庭提交以下证据：2016年1月1日收据三支，分期还款计划书一份，证明被告根据原告的要求于2016年1月1日对借款本金及利息重新进行了确认，并制定了相应的分期计划书。原、被告均认同从2016年1月1日起不再支付借款利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为原告提供的2016年1月1日的收据已经写明从2016年1月1日起不再计算利息，且被告向原告出具过分期还款计划书和利息结算收据，分期还款计划书及利息结算收据书中均载明从2016年1月1日起不再计算利息。对第二组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为证据无法证明该短信系由薛晓霞本人发送的，且该证据无法证明原告对利息部分未予放弃，应当按照被告最终出具的借据所约定的内容为准。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为该部分证据均没有经过原告的同意确认，且分期计划书也没有实际履行，所以利息还应当按照月利率2.5%计算；对第二组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为该组证据无法证明系薛晓霞本人发送，且该证据无法证明原告对利息部分未予放弃，约定按照被告最终出具的借据所约定的内容为准。
本院对原、被告提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提交的第一组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告榆林市众大新能源开发有限责任公司向原告王某某借款本金人民币400万元，利息约定为月利率2.5%的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定；第二组证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。被告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告根据原告的要求于2016年1月1日对借款本金重新进行了确认，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下事实:2013年4月14日，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司因经营需要向原告王某某借款人民币500万元，双方约定月利率为2.5%，由薛晓霞提供担保。借款后被告于2013年10月14日向原告偿还借款本金100万元及至2013年9月14日相应的利息，同时重新向原告出具收据一支（收据号0063597），载明“收据入账日期2013年10月14日交款单位王亚靖收款方式转账（农行5211）人民币（大写）肆佰万元正￥4000000.00收款事由借款月息2.5分，定期半年，榆林市众大新能源开发有限责任公司薛万贵20**年10月14日”。2016年1月1日，经双方协商，因原告的名字有误及诉讼时效等问题，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司重新向原告王某某出具收据一支（收据号1257281），载明“同意换收据薛万贵20**.1.1收据入账日期2016年1月1日交款单位王某某收款方式换收据人民币（大写）肆佰万元正￥4000000.00收款事由2016年1月1日起不再计息，2016年第三、四季度末，每季度还款30万元；2017年起每季度末还款55万元，直至还清。2016年1月1日榆林市众大新能源开发有限责任公司财务专用章财务主管薛晓霞出纳贺菊锋”。之后被告再未向原告偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。对原告王某某要求被告榆林市众大新能源开发有限责任公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告榆林市众大新能源开发有限责任公司支付从2014年9月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算支付利息的请求，因双方在2016年1月1日重新出具收据时记载从2016年1月1日起不再支付利息，且原告在收到收据后未提出异议，未及时行使撤销权，应当认定系双方真实意思的表示，本院对原告要求被告支付从2016年1月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息请求不予支持，被告应当支付从2014年9月14日起至2015年12月31日按照月利率2%计算的利息；同时，根据《最高人民法院审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此自2016年10月1日起至款付清之日止，被告应按年利率6%支付利息。对双方分期分批偿还借款的约定，因被告未按照该约定予以支付，已经构成违约，故被告应当立即支付全部本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司一次性偿还原告王某某借款本金人民币400万元及利息（从2014年9月14日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算，从2016年10月1日起至款付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元（缓交26000元，执行中予以扣除），保全费5000元，由原告王某某负担1000元，被告榆林市众大新能源开发有限公司负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 万强强