山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初423号
原告：李月芳。
委托诉讼代理人：杨惠美（特别授权代理）。
被告：宫传勤。
委托诉讼代理人：宫磊（特别授权代理）。
被告：韩宝生。
被告：华海财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：马林(特别授权代理)。
原告李月芳与被告宫传勤、韩宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在诉讼过程中，被告韩宝生申请追加华海财产保险股份有限公司为被告参加诉讼，经本院审查，予以准许，并依法追加华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）为本案被告参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月芳及其委托诉讼代理人杨惠美、被告宫传勤委托诉讼代理人宫磊到庭参加诉讼，被告韩宝生、华海保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等损失共计50000元；2.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为62000元。事实与理由：2017年12月27日10时00分左右，被告宫传勤驾驶无牌三轮摩托车沿柳寺村南北路由南向北行驶至事故地点，遇韩宝生驾驶的鲁HXXX**号轿车由北向南掉头，后被告宫传勤向左打方向躲避，与站在道路西侧的行人原告李月芳发生事故，致原告李月芳受伤，邹平县公安局交通警察大队作出邹公交证字[2017]第0092号交通事故证明：交通事故事实无法查清。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为脚踝骨骨折，被告为原告垫支部分医疗费用后不再支付。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告宫传勤辩称，事故属实，宫传勤驾驶的摩托车没有投入保险；同意赔偿原告的损失；原告所要求的损失应提交证据证实，请求法庭依法处理宫传勤与韩宝生之间的事故责任关系。
被告保险公司提交答辩状称，根据交警队证明，本次事故无法查清，原告应承担继续举证的责任，证明事故的发生、事故的责任划分，否则法院应驳回原告的起诉。根据交警队查明的事实，保险公司承保的车辆鲁HE03**号轿车未与原告发生碰撞接触，也就是未与原告发生交通事故，没有侵权行为，本次事故中没有任何责任，故在本案中，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的误工损失，应提供相应的劳动合同、事故发生前6个月工资流水、单位停发工资证明、证明必须加盖公司财务印章及经办人员签名，否则，法院不应认定原告的误工标准。鲁HE03**号轿车在保险公司投有交强险，假设该车有责任，也只应该在交强险范围内赔偿。
被告韩宝生未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李月芳向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故证明1份、司法鉴定意见书复印件1份（原件在交警队）。证明原告与被告发生事故的时间、地点及事故发生经过，并证实原告是步行，被告宫传勤是无证驾驶无牌三轮摩托车，被告韩宝生驾驶的是鲁HE0**号轿车，因只有当事人陈述、没有其他目击证人，事故事实无法查清；
证据2.个人信息1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明被告宫传勤的个人信息及被告韩宝生驾驶的鲁HXXX**号轿车的登记车主是韩玉荣，事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，事故发生时被告韩宝生具有合法驾驶资格；
证据3.急诊病历1份、住院病案1份、证明单1份、医疗单据1份、用药明细1份、CT报告单1份。证明原告在邹平县人民医院住院治疗48天，支付医疗费用41736.38元，原告伤情为左三踝骨折、左胫腓骨骨折，医院证明原告住院期间2人护理，出院后需休息治疗4个月，院外2人护理4个月，二次手术费用10000元以及住院期间的用药情况；
证据4.营业执照复印件1份、证明1份、考勤表4份、工资表4份。证明原告系邹平怡凡建筑装饰工程有限公司职工，月平均收入3300元，因发生事故自2017年12月27日请假至2018年6月25日止，请假期间工资停发；
证据5.户口薄复印件1份、结婚证复印件1份、证明2份、考勤表4份、工资表8份。证明杨延福系原告的丈夫，李雪系原告的女儿，二人均在邹平怡凡建筑装饰工程有限公司工作，月平均收入为3300元，杨延福、李雪因护理原告自2017年12月27日至2018年6月25日请假，请假期间工资停发；
证据6.施救费单据3张。证明原告为鲁HXXX**号轿车支付施救费用550元，为无牌三轮摩托车支付施救费100元；
证所据7.交通费单据1宗。证明原告因本起事故支付交通费用300元。
经质证，被告宫磊对原告提交的证据1.2无异议；对证据3无异议，但申请对原告的医疗费进行审查；对CT报告有异议，认为未加盖医院公章；对证据4.5有异议，认为原告应提交相应的劳动合同，并怀疑工资表的真实性；对证据6.7无异议。
韩宝生庭前向本院提交二手车销售发票复印件1份、机动车登记证书复印件1份、交强险保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆的原车主为刘原，后韩玉荣从刘原处购买，车牌号由鲁HXXX**变更为鲁HXXX**，该车在被告保险公司处投保了交强险，韩宝生具有驾驶资格。
经质证，原告及被告宫传勤均对以上证据无异议。
法庭出示从邹平县公安局交通警察大队调取的事故卷宗材料一份。
经质证，原告对此无异议，但认为该卷宗材料能够证实事故发生时是因被告宫传勤驾驶的无牌三轮摩托车与被告韩宝生驾驶的鲁HXXX**轿车在事故地点相遇时，宫传勤为躲避该车向左打方向，然后与原告发生碰撞，致原告受伤，因此，原告在本起事故中不应负事故责任。
经质证，被告宫传勤对此有异议，认为宫传勤驾驶的车辆不是摩托车。
被告宫传勤、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李月芳提交的证据4.5中的误工证明、考勤表、工资表，其真实性无法确定，且也无法充分证实原告的主张，故本院对此不予确认。原告提交的其他证据及被告韩宝生提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月26日，邹平县公安局交通警察大队出具邹公交证字第［2017］第0092号事故证明：“1.宫传勤无证驾驶无牌三轮摩托车沿邹平县长山镇柳寺村南北路由南向北行驶至柳寺村里时，遇被告韩宝生驾驶的鲁HXXX**号轿车由北向南掉头，后被告宫传勤驾驶的无牌三轮摩托车与站在道路西侧的行人原告李月芳发生事故，致李月芳受伤。2.韩宝生称：其驾驶鲁HXXX**号轿车停在道路东侧，打了左转向由北向南掉头时，一辆由南向北行驶的三轮摩托车突然出现，鲁HXXX**号轿车没有跟无牌三轮摩托车发生碰撞,后三轮摩托车与一名在道路西侧的行人发生碰撞。发生事故后其打电话报了警。3.李清刚称：我岳父宫传勤骑着一辆三轮电动车由南向北行驶至事故地点时，突然一辆轿车停在道路东侧由北向南掉头，宫传勤向左打方向躲避轿车，与一站在道路西侧的行人发生碰撞，该行人受伤。4.事故发生时，行人李月芳站在道路西侧，未影响交通。5.未找到其他目击证人，现场无有效监控设施，该此道路交通事故事实无法查清。”原告李月芳受伤后在邹平县人民医院住院治疗48天，支付医疗费用41736.38元，伤情经诊断为左三踝骨折，医院出具证明，证实原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗4个月，院外2人护理4个月，二次手术费用10000元。原告李月芳主张住院期间及出院后由其丈夫杨延福、女儿李雪护理，杨延福、李雪均系邹平县长山镇柳寺村居民。原告主张因本次事故支出交通费300元，并为被告宫传勤驾驶的无牌三轮摩托车支付施救费100元，为被告韩宝生驾驶的鲁HXXX**号车支出施救费330元。
另查明，事故车辆鲁HXXX**号轿车登记车主系韩玉荣，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生时，被告韩宝生具有合法的驾驶资格。被告宫传勤驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告宫传勤支付给原告医疗费用26000元。
本院认为，本案争议焦点一、原告主张的各项损失是否合理；二、本次交通事故责任如何划分。
关于争议焦点一、原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费41736.38元。被告宫传勤对原告的医疗费与本次事故的关联性有异议。本院认为，被告宫传勤在本院指定的期限内未向本院提交司法鉴定申请，且原告已提交相应的住院病案，门诊病历、证明单、医疗费单据、费用清单等予以证实医疗费的支出情况，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1440元(48天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费10462.5元［(15118+10342)元/年÷365天×150天］。原告主张因本次事故造成其误工168天，本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单及中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间予以支持150天。因原告系邹平县长山镇柳寺村居民，故其误工费按农村居民标准计算；4.护理费11340元(90元/天×48天×2人+90元/天×30天×1人)。原告主张住院期间2人护理，出院后2人护理4个月，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，依照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的护理时间及人数支持其住院48天期间由2人护理，出院后由1人护理30天。对原告主张的护理费本院酌情按每天90元计算；5.施救费430元(330元+100元)。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持；6.交通费300元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其主张的交通费300元予以支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。原告以上合理损失共计65708.88元。
关于争议焦点二、本次交通事故责任如何划分。本院认为，被告宫传勤无驾驶证且驾驶未经依法登记的无牌三轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，且在行驶过程中，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，遇正在前方转弯掉头的车辆，向左打方向躲避时，与站在道路西侧的原告李月芳发生碰撞，致李月芳受伤，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，应负事故的主要责任。被告韩宝生虽未与宫传勤驾驶的三轮摩托车发生接触，但其驾驶机动车在行驶过程中，在未察明车后方情况并确保安全的情况下转弯掉头，致使其后方宫传勤驾驶的三轮摩托车采取措施不当，与原告李月芳发生碰撞，应负事故的次要责任。事故发生时，原告李月芳站在道路西侧，未影响交通，在本次事故中无责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”综上所述，因被告宫传勤驾驶的三轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险，被告韩宝生驾驶的鲁HXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李月芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李月芳误工费、护理费、交通费，共计22102.5元，以上二项共计32102.5元。被告宫传勤应在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李月芳医疗费10000元。原告李月芳的其他剩余损失共计23606.38元(65708.88元-32102.5元-10000元)，应由被告宫传勤按所负事故的主要责任承担16524.46元(23606.38元×70%)；被告韩宝生按所负事故的次要责任承担7081.91元(23606.38元×30%)。综上，被告宫传勤应赔偿原告李月芳损失共计26524.46元。因事故发生后，被告宫传勤已支付给原告李月芳26000元，故在本案中，再赔偿李月芳524.46元即可。被告宫传勤辩称其所驾驶的车辆不是摩托车，但未提交相应证据证实，本院不予采信。原告李月芳的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李月芳医疗费、误工费、护理费、交通费，共计32102.5元(交由本院过付)；
二、被告宫传勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李月芳医疗费、住院伙食补助费，共计524.46元(交由本院过付)；
三、被告韩宝生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李月芳医疗费、住院伙食补助费，共计7081.91元(交由本院过付)；
四、驳回原告李月芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李月芳负担872元，被告华海财产保险股份有限公司负担700元，被告宫传勤负担12元，被告韩宝生负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月六日
书 记 员 曲淑青