福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2842号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林振腾，男，该单位工作人员，特别代理。
被告：林碧云，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈增勤，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林建熙，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林山，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）与被告林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行秀屿支行的委托诉讼代理人林振腾到庭参加诉讼。被告林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林碧云、陈增勤立即归还全部借款本金184854元以及自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息(其中利息、罚息、复息计算至起诉之日止暂计为22383.27元)；2、依法判令林建熙、林山、林震虎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2015年1月15日，农商行秀屿支行与林碧云、林建熙、林山订《保证借款合同》，林碧云向农商行秀屿支行借款20万元，期限12个月，月利率9.8‰（自2015年1月15日起至2016年1月14日止按月利率9.8‰计息,从2016年1月15日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），林建熙、林山作为担保人为林碧云的上述借款提供连带保证担保，林震虎以担保函做连带保证担保。陈增勤系林碧云的丈夫，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈增勤应该承担该笔债务的连带偿还责任。合同签订后，农商行秀屿支行按照合同约定，支付林碧云借款20万元。贷款到期后，农商行秀屿支行多次向林碧云催讨,林碧云均拒不还款，其行为已造成违约，农商行秀屿支行有权收回林碧云所欠的借款本金和利息。
林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎未作书面答辩。
农商行秀屿支行对其主张提供下列证据：
《保证借款合同》一份，欲证明2015年1月15日，农商行秀屿支行与林碧云、林建熙、林山订保证借款合同，约定林碧云向农商行秀屿支行贷款20万元，双方对借款期限、还款方式、利息等事项进行约定，并由林建熙、林山作为担保人为林碧云的借款提供担保的事实；
担保函一份，欲证明林震虎对林碧云贷款额度20万元以内的贷款提供担保，担保期间为保证合同约定的借款到期之后两年的事实；
3、结婚证复印件一份，欲证明林碧云与陈增勤系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实；
4、借款借据一份，欲证明农商行秀屿支行已依约向林碧云发放贷款的事实。
因林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
林碧云、陈增勤于1999年12月27日登记结婚。2015年1月15日，林碧云、林建熙、林山与农商行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由林建熙、林山提供连带保证担保，林碧云向农商行秀屿支行借款20万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，贷款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林建熙、林山为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。当日，林震虎向农商行秀屿支行出具担保函一份，约定对林碧云向农商行秀屿支行20万元内的贷款进行担保，以合同号为HT9040230150000949的保证借款合同为准，担保期间为保证合同约定的借款合同到期之后两年。合同签订后，农商行秀屿支行依约向林碧云发放贷款，林碧云偿还了2016年6月21日前的利息及本金15146元，余下的本金及利息林碧云未能依约还款，经农商行秀屿支行多次催讨，林碧云均拒不还款，农商行秀屿支行遂诉至本院。因林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎缺席，致本案无法调解。
本院认为，农商行秀屿支行与林碧云、林建熙、林山订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。庭审中农商行秀屿支行主张林碧云已偿还2016年6月21日前的利息及本金15146元，系对其不利事实的自认。农商行秀屿支行主张林碧云未能依约还款，应偿还尚欠借款本金184854元及自2016年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息，并由林建熙、林山对上述债务承担连带保证责任，有农商行秀屿支行提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以支持。林震虎向农商秀屿支行出具的担保函，系其真实意思表示，其在担保函上载明对林碧云向农商行秀屿支行20万元内的贷款进行担保，以合同号为HT9040230150000949的保证借款合同为准，故农商行秀屿支行要求林震虎对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在林碧云、陈增勤婚姻关系存续期间，农商行秀屿支行要求陈增勤承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林碧云、陈增勤应在判决生效之日起5日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款184854元及自2016年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、林建熙、林山、林震虎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由林碧云、陈增勤、林建熙、林山、林震虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月十四日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。