wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新0105刑初193号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告人邢某，外号涛皮子，男，汉族，1976年4月30日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区，小学文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。2004年3月30日因犯运输毒品罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人张某，女，汉族，1970年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年5月18日被我院决定逮捕，同年10月18日被我院决定取保候审。
被告人任某某，男，汉族，1985年12月25日出生于甘肃省秦安县，户籍地甘肃省秦安县，初中肄业，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，2016年8月16日被我院决定取保候审。
被告人石某某，外号厂长，男，汉族，1982年2月25日出生于陕西省渭南市富平县，户籍地陕西省渭南市富平县，初中肄业，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，2016年8月16日被我院决定取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邢某、张某、任某某、石某某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院申请撤回对被告人邢某、张某、任某某、石某某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人黄某某要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回对被告人邢某、张某、任某某、石某某的附带民事诉讼。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 周建智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异868号
案外人：陈尧，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈尧对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元5层508号房屋（以下简称508号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈尧异议称，其已合法取得508号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，陈尧已购买508号房屋，并于2014年10月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈尧已经受让508号房屋并办理房屋所有权证，陈尧作为508号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元5层508号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7281号之二
原告：李小华，女，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘国健、任佳丽（实习），浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈志杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市。
被告：浙江莲星房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街368号。统一社会信用代码：9XXXXXXXX5。
法定代表人：商庆富。
本院在审理原告李小华与被告陈志杰、浙江莲星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年12月5日作出裁定，查封了被告陈志杰所有的坐落于上海市威宁路511弄27号601室[房地产权证号：长2XXXXXXXX1]的房屋产权。2017年1月6日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈志杰所有的坐落于上海市威宁路511弄27号601室[房地产权证号：长2XXXXXXXX1]的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年一月六日
代书 记员 许潇蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初238号之一
原告：胥爱云。
被告：陈田亿。
本院在审理原告胥爱云与被告陈田亿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥爱云撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取计1009元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月七日
代理书记员 高玲燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第9994号
原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇太平庄村。
投资人宋爱宾，总经理。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军，总经理。
原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂（以下简称材料厂）与被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司（以下简称中坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告材料厂投资人宋爱宾到庭参加诉讼。被告中坚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告材料厂起诉称：2011年10月24日，双方签订工业品买卖合同，约定原告材料厂给被告中坚公司在顺义马坡地区所承包的工程供轻集料砌块。原告材料厂履行了送货义务，但至今，被告中坚公司尚欠货款271759.92元未付。为维护原告材料厂的合法权益，故诉至法院：1.被告中坚公司立即支付原告材料厂货款271759.92元及利息（以271759.92元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告中坚公司负担。
原告材料厂向本院提交以下证据予以证明：买卖合同、出库单。
被告中坚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告材料厂提交的买卖合同、出库单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年10月24日，原告材料厂与被告中坚公司在顺义马坡工地签订了工业品买卖合同。双方约定规格400*200*200的轻集料砌块每立方米单价为175元、规格400*200*180的轻集料砌块每立方米单价为175元、规格400*200*100的轻集料砌块每立方米单价为185元；总价按实际发生量结算；货送到工地，由买受人收料员当场验收并签字为准（买受人由王世金负责验收）等内容。自2011年至2012年，原告材料厂为被告中坚公司送货总金额为441759.92元，被告中坚公司曾付款17万元，尚欠271759.92元未付。涉诉工程已经竣工，但上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告材料厂提供的买卖合同、出库单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告材料厂与被告中坚公司之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告材料厂要求被告中坚公司立即支付货款及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司立即支付原告北京市兴业恒基永利建筑材料厂货款二十七万一千七百五十九元九角二分及利息（以二十七万一千七百五十九元九角二分为基数，自二○一五年五月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十四元及公告费五百六十元，由被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙爱文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初512号之一
原告：马波，男，1988年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金永红，男，1974年6月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马波与被告金永红排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告马波于2017年5月18日向本院提出撤回对被告金永红的起诉的申请。
本院认为，原告马波申请撤回对被告金永红的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马波撤回对被告金永红的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马波负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年五月十八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3040号之一
原告：常熟聚海包装材料有限公司,住所地常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码91320581583732536Ｒ。
法定代表人：顾浩中，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：南京巴黎贝丽丝香水有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区董村路39号，统一社会信用代码91320115608916199Ｐ。
法定代表人：邢舟。
本院受理原告常熟聚海包装材料有限公司与被告南京巴黎贝丽丝香水有限公司承揽合同纠纷一案，原告常熟聚海包装材料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟聚海包装材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟聚海包装材料有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，保全费420元，共计713元，由原告常熟聚海包装材料有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年四月六日
书记员 顾亚星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更561号
罪犯丁贤东，男，1955年5月23日生，，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍地南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月13日作出(2013)江某刑二初字第321号刑事判决，认定被告人丁贤东犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年7月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯丁贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯丁贤东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁贤东假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁贤东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁贤东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3845号
上诉人（原审被告）：徐正君，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
上诉人（原审被告）：吴向云，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被上诉人（原审原告）：郑立华，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：郑中红，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审被告：马鞍山市睿博建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇商贸城2-16号，统一社会信用代码32543725-1。
法定代表人：吴向云，总经理。
上诉人徐正君、吴向云因与被上诉人郑立华及原审被告郑中红、马鞍山市睿博建设工程有限公司（以下简称睿博公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐正君与吴向云上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：徐正君与吴向云已归还郑立华897500元，利息支付至2016年10月，故即使利息按3分计算，从借款之日2016年5月11日至10月利息最多为18万元，故徐正君与吴向云实际归还本金为717500元，因此尚欠借款本金为482500元。
郑立华辩称，吴向云转款不能算支付本案借款的利息，因为吴向云也欠郑立华借款，故徐正君与吴向云的上诉理由不能成立。
郑中红与睿博公司二审未陈述意见。
郑立华向一审法院起诉请求：徐正君与郑中红立即归还郑立华借款55万元、利息6500元（利率2%/月，暂计算至2016年10月31日，以后按约定利率计算至本息还清时为止），吴向云与睿博公司对上述借款承担连带清偿之保证责任。
一审法院认定事实：2016年5月11日，徐正君与郑中红向郑立华出具借据一份，借款120万元，借款期限从2016年5月11日至2016年5月25日。徐正君、郑中红、吴向云、睿博公司又与郑立华签订《借款协议》一份，约定徐正君与郑中红向郑立华借款120万元，月利率3%，借款期限自2016年5月11日至2016年5月25日，吴向云与睿博公司对该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，若借款人到期未还款，借款人与担保人同意用自己所有资产来偿还借款本金、利息、违约金及实现本债权所产生的费用（包括诉讼费。律师费、执行费等）。2016年5月12日，郑立华分别通过中国建设银行巢湖财富广场支行向徐正君指定的账户转款110万元、通过中国民生银行巢湖支行向徐正君指定的账户转款10万元。借款后，截至2016年11月10日徐正君仍欠郑立华55万元本金未偿还，利息付至2016年10月，且仍欠2016年10月部分利息6500元未支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐正君与郑中红差欠郑立华借款120万元有借款协议、借据、汇款凭证等证据为证，截至2016年11月10日，徐正君仍欠郑立华本金55万元未予归还，现郑立华诉请徐正君、郑中红归还剩余借款本金55万元，予以支持。郑立华主张自2016年10月30日按照利率2%/月计算利息未超过法律规定，予以支持。郑立华主张徐正君、郑中红归还2016年10月的剩余利息款6500元，有徐正君书面条据为证，予以支持。吴向云与睿博公司为涉案借款提供连带责任保证，符合法律规定，应合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现郑立华诉请吴向云、睿博公司为涉案借款承担连带保证责任，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐正君、吴向云辩称其按照月利率6%向郑立华归还了本金加利息共计89.8万元，但未提供充分证据予以证明，故对徐正君、吴向云的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四卡四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、徐正君与郑中红于判决书生效后十五日内偿还郑立华借款55万元及利息（2016年10月份的剩余利息款6500元，及剩余借款本金55万元的利息，按照月利率2%，自2016年11月1日计算至判决确定的给付之日止）；二、吴向云与马鞍山市睿博建设工程有限公司对判决书所确定的徐正君、郑中红应当承担的债务承担连带保证责任。一审案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费4020元，合计8705元，由徐正君、郑中红、吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：吴向云在二审陈述其在2016年1月份向郑立华借款200万元，在一个月内还了100万元，剩下的经过六七个月还完了，借款利息是3分。徐正君主张已还郑立华897500元中，包含吴向云于2016年六七月份支付的10多万元。
本院认为，徐正君与吴向云所主张的还款中包含吴向云向郑立华所支付的10多万元，而吴向云自述其于2016年1月也从郑立华处借款200万元，并在此后六七个月内陆续偿还完毕，因此，吴向云所还的10多万元在其偿还自身借款的期限之内，不能确定其支付的10多万元均为偿还本案的借款。徐正君于2016年11月10日就尚欠的借款本金及利息向郑立华出具了结算凭据，载明尚欠借款本金为55万元、利息6500元，徐正君与吴向云现对该结算凭据的内容不予认可，但其提供的证据不足以推翻该凭据记载的内容，故徐正君应当按结算凭据中确定的数额予以清偿。
综上所述，徐正君与吴向云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2976元，由上诉人徐正君与吴向云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执1082号之二
申请执行人:荆丽萍，女，汉族，1972年6月12日出生，。
被执行人：付丽娜，女，汉族，1981年7月10日出生，。
被执行人：黄江峰，男，汉族，1976年3月5日出生，。
本院在执行荆丽萍与付丽娜、黄江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄江峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄江峰的工资收入16000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月十日
书记员 杨 阳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1684号之一
申请执行人夏国仙，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人夏国仙与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人李龙广尚欠申请执行人夏国仙借款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元。经调查，被执行人李龙广目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1581号
原告郭某，女，1966年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某，男，1965年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月16日以其与被告刘某在本案诉讼过程中在民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1309号
被执行人薛广平,汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
本院执行薛广平盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更151号
罪犯曹敢，男，汉族，1989年9月21日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南刑初字第00145号刑事判决，以被告人曹敢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹敢在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其财产刑的履行、获得的奖励及剩余刑期等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹敢减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1993号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张云中，男，1959年11月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人张云中为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1871号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人张云中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。但被执行人张云中未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张云中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张云中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张云中在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张云中在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张云中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张云中有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张云中拒不申报财产，本院已将被执行人张云中纳入失信被执行人名单，并对被执行人张云中采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云中。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张云中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1993号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1252号之一
申请执行人李永刚，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区永清十委
被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司，住所地通辽经济技术开发区工业园区。
法定代表人杨晓枫，董事长。
申请执行人李永刚与被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2662号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司的房屋及配套作业区租赁给国药控股通辽有限公司，在国药控股通辽有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留、提取国药控股通辽有限公司应给付被执行人通辽市伟丰福利包装制品有限公司的租金至3032400.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3001号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告邱雪。
被告唐世锦。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邱雪、唐世锦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢54号之三
申请执行人：王立，女，1966年10月24日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人王立与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的(2015)雁江民初字第294号民事裁定书、执行中依据生效(2016)川2002执恢54号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅：33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3357号
罪犯柳国珍，曾用名柳亚进，绰号大奶，男,1988年8月22日生,原住海南省东方市。曾因犯诈骗罪,于2011年11月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）扬刑初字第0370号刑事判决，认定被告人柳国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）扬刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人黄某撤回上诉。刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳国珍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳国珍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳国珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。柳国珍确有悔改表现，2016年4月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖。柳国珍被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳国珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯柳国珍未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯柳国珍减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢21号
郭义强、临武县众志鞋业有限公司：
关于郭义强申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第440号民事调解书，于2016年12月8日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉明，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人:杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人张玉明、刘正凤因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张玉明、刘正凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 李光勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1059号
罪犯孔晓波，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人孔晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔晓波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔晓波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）金塔县交通运输局。
法定代理人贺天春。
委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。
委托代理人亢建华，金塔县道管所养护生产股股长。
被上诉人（原审原告）吴菊良，女，生于1959年9月29日。
被上诉人（原审原告）白尚红，女，生于1983年9月4日。
被上诉人（原审原告）白尚霞，女，生于1986年9月10日。
被上诉人（原审原告）白尚赟，男，生于1985年7月14日。
原审第三人王占红，男，生于1951年10月16日。
原审第三人王治怀，男，生于1964年10月24日。
上诉人金塔县交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金塔县交通运输局的委托代理人李光俭和亢建华、被上诉人白尚贇到庭参加了诉讼，被上诉人吴菊良、白尚红、白尚霞和原审第三人王占红、王治怀经合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日15时许，白某某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡移庆村道路由西向东行驶至移庆村一组路段处，车辆驶上第三人王占红、王治怀曝晒在道路上的苋菜杆上翻倾，造成白某某受伤，经医院抢救无效死亡，花抢救费3972.56元。事故发生后，金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第0101号道路交通事故认定书，认定白某某承担此次事故的主要责任，第三人王占红、王治怀承担此次事故的次要责任。后四原告与第三人王占红、王治怀分别达成赔偿协议，第三人王占红赔偿四原告3万元，王治怀赔偿四原告2万元，本事故一次性处理完毕。另查明，发生事故的金塔县古城乡道路移庆村一组路段，属于县道，被告对该路段负有管理义务。
原审认为，发生事故的道路属于县道，被告对该段道路负有法律上的管理义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本事故的发生，白某某行驶中没有确保安全，应负主要责任，第三人王占红、王治怀在公共道路上晒苋菜杆，影响了道路的通行，第三人王占红、王治怀的赔偿责任已协议履行，但被告作为道路管理者，疏于巡查，没有及时发现并制止第三人王占红、王治怀的行为，被告应承担相应的赔偿责任。各原告主张的医疗费3972.56元，属于抢救的合理花费，并有医疗费票据证实，予以支持；四原告主张的死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年），《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”死者白某某虽户籍在农村，但本案属于道路交通事故案件，死亡赔偿金按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，各原告的主张，予以支持；丧葬费21721.5元（43443元/年÷12月×6月），符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国公路法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告金塔县交通运输局赔偿原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟医药费3972.56元、死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年）、丧葬费21721.5元（43443元/年÷12月×6月），合计404994.6元的10%，计40499.46元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
宣判后，被告金塔县交通运输局不服，上诉称：一、上诉人对事故路段负有管理责任，但是上诉人对事故路段已经履行了巡查职责，原审认定上诉人存在过错的事实和划分上诉人承担责任是错误的；二、白某某的死亡是由其违法驾车和第三人擅自在路上堆放苋菜杆造成的，上诉人按照自己的职责履行了相应的义务，原审判令上诉人承担责任适用法律错误，判决显失公正。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白尚赟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴菊良、白尚红和白尚霞未出庭进行答辩。
原审第三人王占红和王治怀未出庭进行答辩。
二审中，被上诉人申请证人白某甲和常某某出庭作证，主要证明金塔县辖区的道路上铺晒苋菜杆等杂物的事实。上诉人以证人举证超过举证期限，且与被上诉人存在利害关系为由不予认可。经二审查明，原审第三人王占红向四被上诉人赔偿5万元。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由交通事故认定责任书、户籍注销证明、医疗费票据、赔偿协议、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”,道路管理者应对其是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务负有举证责任。本案中，上诉人金塔县交通运输局认可其对事故路段负有法定的管理养护义务，虽其在庭审中提供了2014年9月24、25和26日的巡查记录，且陈述负责巡查的路多人少无法做到天天巡查，认为其每周巡查一次已经尽到了相应的管理义务，但是事故发生时间正值农忙时间，被上诉人理应加强道路的巡查和清理工作，此次事故的发生足以证明其对所负责管理的道路是疏于巡查和没有尽到及时清理义务，因此上诉人应根据其过错承担相应的赔偿责任。原审判由上诉人承担10%的赔偿责任适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于证人白某甲和常某某的证言，因二人均与被上诉人存在利害关系，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人金塔县交通运输局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 茹丽霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执783号
申请执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区，统一社会信用代码91320600138297660P。
法定代表人：朱春林，该××董事长。
被执行人：江苏泰华医药有限责任公司，住所地在淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891783377719T。
法定代表人：郁从贤，该××总经理。
本院在执行申请执行人精华制药集团股份有限公司与被执行人江苏泰华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询到被执行人的帐户被另外三家法院冻结，冻结金额1000余万元，余额仅有30525.44元，被执行人名下的汽车苏H×××××本院已查封，但未实际控制，此外被执行人无房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
���2016）湘0102执3450号
湖南深通北斗智能科技有限公司申请执行刘旭芳房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘旭芳履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年五月十九日书记员：张霖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1880号
原告：李天明，男。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所专职律师。
被告：张孝春，男。
原告李天明与被告张孝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告李天明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天明的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天明撤诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告李天明负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱承翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2494号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特274号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-24）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0925民初196号
原告：王某，女，1982年2月4日出生，民族，住盐山县。
被告：崔某，男，1984年9月21日出生，汉族，住盐山县。
原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告20000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月6日办理离婚手续，经双方协商，被告自愿给原告20000元做为补偿。并在离婚协议第四条注明：被告欠原告20000元整，于2017年4月6日前付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：离婚协议书一份。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月6日办理离婚手续，双方协议约定被告崔某欠原告王某20000元整，于2017年4月6日前付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务。
本院认为，原被告于2017年2月6日在盐山县民政局协议离婚，双方协商被告给付原告20000元，于2017年4月6日前给付，由原告出具的离婚协议书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔某未按协议履行造成纠纷应付全部民事责任。原被告双方对给付利息未做约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。
综上所述，对原告王某要求被告崔某给付原告人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某给付原告王某人民币20000元。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐晶晶
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢4号
申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
法定代表人彭瑛，该行行长。
公司住址松潘县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
法定代表人唐应莲，该公司董事长。
公司住址松潘县。
本院于2016年3月1日依职权恢复执行的中国农业银行股份有限公司松潘县支行申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，现因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司所有的“松潘县大姓水电站”、“松潘县龙安堂水电站”在建工程本院正在依法处置，该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本院对（2015）松民特字第01号民事裁定书的本次执行程序。待本院对被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司所有的“松潘县大姓水电站”、“松潘县龙安堂水电站”在建工程处置后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年八月三十一日
书记员 旦真王甲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4892号
原告:梁平县青云艺术玻璃装饰城，住所地：重庆市梁平区双桂街道588号市场D区20栋8101-8108号，统一社会信用代码：91500228MA5U4H6420。
法定代表人：曹桂才。
被告：富全忠，男，1971年08月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告梁平县青云艺术玻璃装饰城与被告富全忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梁平县青云艺术玻璃装饰城于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁平县青云艺术玻璃装饰城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县青云艺术玻璃装饰城负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2212号
罪犯梁冠，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年9月29日作出(2013)云罗法刑初字第179号刑事判决，以被告人梁冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)云中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决��效后，交付执行。因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年10月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：
对罪犯梁冠予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第664号之一
申请执行人：吴章干，男，1976年6月26日出生，汉族，乐平市人，住进贤县。
被执行人：涂文飞，男，1985年4月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴章干与被执行人涂文飞承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）进民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴章干于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人涂文飞应给付申请执行人吴章干人民币7.0877万元，（包括诉讼费776.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费963元，至今仍未履行。经查，被执行人涂文飞暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且权利人已书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人涂文飞暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且权利人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月二十日
书记员 王 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初467号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人伍某，男，1973年6月27日出生，出租车驾驶员。2012年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，后脱逃。2016年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人伍某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月31日13时许，被告人伍某、田朝霖（已判刑）按照李某的委托，来到本市蜀山区某小区三期46幢103室与被害人蒋某清算合伙经营酒吧的账目，后双方因账目不清发生口角，伍某拳击蒋某面部，并喊任金堂、程洪生（均已判刑）等人过去帮忙。任金堂、程洪生等人即上前采用拳击、用皮带抽等方法对蒋某进行殴打。之后，伍某伙同田朝霖、任金堂、程洪生等人轮流对蒋某看管，不让其离开，伍某、田朝霖因蒋某亏空酒吧钱款，还让蒋某给田朝霖写了1份60万元的欠条。
当日22时许，公安机关接到蒋某女友麻某的报案后，前往上述地点将被害人蒋某解救。
2012年8月2日，被害人蒋某经医院诊断背部有软组织伤。
2012年9月16日，被告人伍某被公安机关抓获归案，后伍某在对其取保候审期间脱逃，2016年4月8日，公安机关将伍某抓获归案，并于当日临时羁押于淮南市看守所，2016年4月12日，被合肥市公安局蜀山分局带回。归案后，伍某均如实供述了案件事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的报案单、公安机关接警记录单及接处警情况登记表、被害人蒋某的陈述，证人麻某、徐某、汪某、洪某、李某、赵某的证言，辨认笔录，被害人蒋某的医院就诊病历，被害人蒋某与他人合伙经营酒吧协议书及酒吧注册信息查询单，作案地点方位图，指认作案地点照片，同案犯田朝霖、任金堂、程洪生对上述事实的供述，被告人伍某的供述，公安机关出具的被告人伍某的归案经过、户籍信息材料，同案犯田朝霖、任金堂、程洪生的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某伙同他人非法限制被害人的人身自由，并有殴打被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍某起主要作用，系主犯。被告人伍某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人伍某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3078号
原告晁先配。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张凤俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告晁先配与被告张凤俊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁先配及其委托代理人焦新闻，被告张凤俊，被告人保财险新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁先配诉称：2016年4月5日8时许，被告张凤俊驾驶苏C*****号重型自卸货车由北向南行驶至新沂市草桥镇堰头林庄村卫生室南侧地段时，遇由南向北行驶晁先配驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告晁先配受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院住院治疗25天，支出医药费32009元。被告张凤俊仅垫付部分费用。该事故经交警队事故组出具事故证明，无法查明事故成因。被告驾驶车辆在被告人保财险新沂支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。因双方对原告损失赔偿问题未达成一致意见。故，原告起诉要求被告方赔偿原告医疗费32009元、住院伙食补助费625元、营养费500元、护理费6000元、误工费6458元、交通费500元，共45592元。诉讼过程中，原告在本案中自愿按住院天数主张误工费、护理费、营养费。
被告人保财险新沂支公司辩称：原告诉求的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，误工费以原告住所地、户口性质来确定，护理费以医院普通护工标准赔付，每天五十元左右；营养费每天十五元左右，误工、护理、营养期限根据公安部三期相关规定确定。交通费请法庭酌情认定。根据事故证明，原被告应按五五责任比例承担损失。另根据保险合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
被告张凤俊辩称：愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月5日8时许，被告张凤俊驾驶苏C*****号重型自卸货车由北向南行驶至新沂市草桥镇堰头林庄村卫生室南侧地段时，遇由南向北行驶晁先配驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告晁先配受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交证字[2016]第191号道路交通事故证明，无法查明交通事故成因。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗25天，支出医药费32008.95元。被告张凤俊垫付2500元。原告出院诊断为：1.下肢皮肤套脱伤（左侧踝部）。2.腓骨骨折累及踝关节（左侧）。3.开放性内踝骨折（左侧）。4.踝关节半脱位（左侧后踝骨折）。
2016年4月，根据原告申请，本院作出（2016）苏0381财保73号民事裁定，依法查封被告张凤俊驾驶的登记在张某某名下的苏C*****号重型自卸货车，原告支出保全费120元。后被告提供担保，缴纳担保金10000元，本院依法解除对上述车辆的查封。
另查明，涉案车辆苏C*****号重型自卸货车车主为张某某，系被告张凤俊之子。该车辆在被告人保财险新沂支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元及不计免赔）。本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、新沂市人民医院病情证明书、住院病案、出院通知单、费用明细清单、保险单，被告提供的驾驶证、行驶证、营运证、住院预交金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，本院亦无法查明事故成因，属于不能认定事故责任，故双方各承担50%的赔偿责任。由于事故发生时，被告张凤俊驾驶的苏C*****号重型自卸货车在被告人保财险新沂支公司处投保的交强险和商业三者险在保险期限内，因而被告人保财险新沂支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分应由侵权人承担。对于护理期、误工期及营养期，原告自愿要求按住院天数计算，本院予以准许。对于交通费，本院酌情支持300元。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保财险新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费32008.95元、住院伙食补助费450元(18元/天×25天)、营养费375元(15元/天×25天)、护理费1250元(50元/天×25天)、误工费1113.49元(16257元÷365天×25天)、交通费300元，合计35497.44元。原告上述损失，应由被告人保财险新沂支公司在交强险限额内赔偿12663.49元，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即赔偿11416.98元{[（32008.95－10000）＋450＋375]×50%}，以上合计24080.47元。扣除被告张凤俊已垫付的2500元，被告保险公司应赔偿21580.47元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁先配21580.47元。
二、驳回原告晁先配对被告张凤俊的诉讼请求。
三、驳回原告晁先配的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由原告晁先配负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担100元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月七日
书记员 尚 璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2071号
原告:陈某，男，1971年8月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：陈某某，男，1960年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西某某陶瓷有限公司。住所地：高安市工业园（石脑工业园）。
法定代表人：占某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某、陈某某诉被告江西某某陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈某、陈某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某某撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1689号
原告：刘卫陵，女，1963年10月19日生，汉族，住江西省，。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569，代理权限：特别授权。
被告：干星星，女，1989年8月13日生，汉族，住江西省九江市九江县，。
被告：刘咏，男，1976年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告刘卫陵与被告干星星、刘咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫陵的委托代理人蔡曦炜、朱成彦，被告干星星到庭参加诉讼，被告刘咏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫陵诉称:2014年12月25日，被告干星星因生活需要向原告借款人民币10万元，双方约定月息三分，原告于同日向被告交付了上述借款，后干星星于2015年3月15日再次向原告借款15万元，仍按上述计息方式计算利息。为便于双方结算，双方对上述借款进行了书面确认，干星星于2015年4月15日向原告出具借条，该借条明确，原告已向被1出借款项为20万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，每月15日前按6000元支付利息。上述借款到期后，干星星并未按期向原告清偿本息，2015年10月15日刘咏及干星星再次向原告出具一份借条，该借条将原借款本息一并计入本金计算确认二被告共欠原告借款本金人民币21万8千元，借期为2015年10月15日至2016年1月15日，每月15日前支付利息6450元。但上述借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，二被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求1、判决被告偿还借款本金人民币218000元及本息付清之日止的利息（利息按月息2分计算，暂算至2016年6月6日34153元）；2、判决二被告共同承担本案全部诉讼费和保全费。
原告刘卫陵提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告干星星、被告刘咏身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2015年4月15日被告干星星向原告出具的借条，2015年12月15日被告刘咏、被告干星星向原告出具的借条，证明双方的借贷关系合法有效，对借款金额、利息及还款期限等均做了约定。
证据三、银行转账凭证、刘倬出具的情况说明，证明1、原告依约向被告干星星发放借款，共计人民币24.15万元；2、刘倬受原告委托将上述24.15万元借款汇至被告干星星个人账户。
证据四、原告与被告干星星、张永辉的电话录音，证明被告干星星主张的从其银行卡划账给原告的日期分别为2015年1月20日与2月14日的1.5万元实际上是案外人张永辉归还给原告的欠款。
被告干星星辩称：借款属实，借款时并不是与我联系的，而是转账的时候才与我联系的，借款时我还没有与刘咏离婚，我与刘咏确认了这笔借款已经和原告谈好了才向原告出具了一份借条，我听说第一次借款是5万元，第二次借款是15万元，第一次借款时我一个人出具了一份借条，第二次借款时是我和刘咏共同的借款。这两笔款当时已经预扣了3分的利息才转到账户上，民生银行的账户是我的名字，但是是由刘咏控制的，手机银行也绑定在他的账户上，那些款的去向我也不清楚，该款是否归还我也不清楚。刘咏写了一份声明书说明了这笔款与我没有关系。我于2015年2月14日归还了1.5万元给原告。
被告干星星提交了如下证据：
证据一、中国民生银行银行流水、支付业务回单、中国建设银行明细及民生银行对账单，证明我与原告之间的借款往来关系。
证据二、声明书一份，证明刘咏声明21.8万元的债务系其个人所借债务，不需我承担。
被告刘咏未到庭答辩，亦未提供证据。
本案经审理，确认如下事实：
2014年12月25日，原告通过刘倬向被告干星星转款9.7万元。2015年1月27日，被告干星星通过其民生银行账户向原告转款5万元。2015年3月15日原告通过刘倬向被告干星星转款14.45万元。干星星于2015年4月15日向原告出具借条，该借条言明：今本人干星星向刘卫陵借到人民币20万元整，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，每月15日前付6000元利息直至借款到期为止。2015年10月15日刘咏及干星星再次向原告出具一份借条，该借条确认：刘咏夫妻向刘卫陵借款人民币21.8万元，借期为2015年10月15日至2016年1月15日，每月15日前支付利息6450元直至借期为止。庭审中原告自认被告于2015年1月27日归还了5万元、2015年2月15日、28日各归还了1500元、2015年4月18日归还6000元、2015年5月26日归还6000元、2015年6月23日归还6000元。现原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明：庭审中，原告及被告干星星均确认，两笔借款均预先扣除了一个月利息，利息是按月息三分计算。
以上事实，由原、被告陈述及提供的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干星星及刘咏向原告出具的借条，系双方对借款往来进行结算后确定的权利义务凭证，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故应认定借条合法有效。本案中，被告虽归还了部分款项，但被告于2015年10月15日对双方的借贷关系重新予以确认，之后被告未再还款，该借条确认的借款金额未违反法律规定，故本院认定本案的借款本金为21.8万元。被告干星星辩称实际借款人系刘咏，与事实不符，本院不予采信。被告干星星辩称2015年2月14日通过其民生银行账户向原告转款1.5万元系归还上述借款，该主张与原告提供的录音证据相佐，被告对录音证据真实性亦无异议，故对被告该主张，不予支持。被告干星星、刘咏未向原告履行还款义务，应付本案债务的清偿责任。双方的借款虽约定利息为月息三分，超过法律规定，但原告仅要求被告按月息2分支付利息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干星星、刘咏于本判决生效之日起十日内向原告刘卫陵归还借款本金218000元及利息（自2015年10月15日起按月息2分支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5080元，财产保全费2020元，合计7100元，由被告干星星、刘咏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 庸
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第287号
贾秋华、张文元，男。
范忠贵、袁帅、徐建春，男。
贾秋华、张文元申请范忠贵、袁帅、徐建春侵权一案，作出的2014甘民初字第1214号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾秋华、张文元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民初字第1214号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13944号
原告：宋佳，女，1979年1月2日出生，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。
被告：郑玉海（系被告翟红梅之夫、兼被告翟红梅委托诉讼代理人），男，1978年6月10日出生，个体，住北京市通州区。
被告：翟红梅，女，1979年2月4日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告宋佳与被告郑玉海、被告翟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳及委托诉讼代理人唐琨、被告兼被告翟红梅的委托诉讼代理人郑玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金213000元及利息（自起诉之日即自2017年7月17日起，按照年利率6%为标准计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日与2015年9月3日期间，被告郑玉海多次向原告借款，合计金额264440元。2015年9月3日，被告郑玉海向原告出具了一份借条，载明“被告郑玉海还欠原告200000元人民币”。2015年9月23日、9月25日、9月27日，又向原告借款合计金额13000元。以上合计借款金额213000元。二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。现经原告多次催要借款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告郑玉海、翟红梅辩称，不同意原告宋佳的诉讼请求，被告郑玉海在夫妻关系存续期间和原告宋佳共���生活、做生意有四五年之久，原告宋佳让被告郑玉海给她打欠条，郑玉海就照做了。原告提交的欠条确实是被告郑玉海本人所写，但被告郑玉海实际并不欠原告200000元左右的钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋佳提交如下证据：1、借条；2、银行流水；3、留言条；4、宋佳与郑玉海短信记录；5、翟红梅与郑玉海朋友之间的微信；6、两个案外人照片；7、宋佳与翟红梅之间微信记录。被告郑玉海及被告翟红梅对证据1、证据2、证据3真实性均认可；对证据4、证据5、证据6、证据7真实性均不认可。被告郑玉海提交如下证据：1、照片。宋佳、翟红梅对证据1真实性认可。被告翟红梅提交如下证据：1、照片；2、微信记录；3、翟红梅与宋佳的微信记录。原告对证据1、证据2真实性均认可；对证据3真实性不认可。被告郑玉海对证据1、证据2、证据3真��性均认可。庭审中，被告郑玉海向本院申请证人王某出庭作证，欲证明2015年至2016年，被告郑玉海与原告宋佳系男女朋友关系。王某称其与原告宋佳、被告郑玉海都认识，并与郑玉海系小学同学关系，其曾去过宋佳住处，郑玉海有宋佳住处的钥匙。原告宋佳及被告郑玉海于2015年左右一起经营过商铺，二人曾因发生矛盾而报警。原告宋佳对该证人证言不认可；被告郑玉海、被告翟红梅对该证人证言认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉海与翟红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑玉海与宋佳产生情人关系。2014年1月21日至2015年8月21日宋佳通过交通银行账户、招商银行账户多次向郑玉海、郑玉龙等人银行账户转账，合计转账264430元��郑玉海认可郑玉龙系其哥哥，2015年9月3日，郑玉海向宋佳出具借条，载明“今郑玉海还欠宋佳贰拾万元整（人民币），借款人：郑玉海，2015.9.3日”。2015年9月23日、9月25日、9月27日，宋佳分三笔合计向郑玉海转账13000元。此外，郑玉海曾向宋佳留言称“我走了你自己做点粥喝吧！我没有骗你，你想多了，借你的钱我会晋快还你的，我想你也别在给翟红梅发短息和打电话了，没毕要都是女人，恨我也好，不恨也好，毕静在一起呆过没毕要相仇人是的，好好冷静冷静吧，谢谢你，和我二龙在一起这么久，多话也不说了，你也照顾好自己。保重！二龙”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后��。本案中，宋佳提交银行流水、借条、留言条欲证明其与郑玉海之间存在民间借贷关系，郑玉海主张其信用卡在宋佳处，银行流水中所对应的款项均系双方在同居期间共同支出，而后由宋佳偿还信用卡，借条系郑玉海在酒醉情况下出具，且借条中所载款项系因郑玉海无法与翟红梅离婚而给宋佳的经济补偿，但经本院释明，能否举证证明其与宋佳存在同居关系、能否证明信用卡曾在宋佳处、能否提供购物小票、收货地址等证据证明前述款项为同居期间共同花费，郑玉海均未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。结合被告郑玉海出具的借条及原告宋佳提交的银行流水等证据，本院认定双方存在民间借贷关系，郑玉海应偿还借条所载200000元。此外，宋佳于2015年9月23日、9月25日、9月27日分三笔合计向郑玉海转账13000元，就该款项的转账用途，郑玉海辩称不清楚该转账款项，故亦应由其承担举证不能的不利后果，应当返还宋佳13000元。此外，本案被告郑玉海在其婚姻关系存续期间以个人名义举债，翟红梅辩称该债务不构成夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活，也未举证证明该债务属于郑玉海个人债务，故对于翟红梅的抗辩意见，本院不予采信。根据我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋佳提出按照年利率6％计算二被告逾期还款利息，本院予以支持，关于利息的起算时间，双方对借款期限没有约定，故宋佳可以随时要求返还，但应给与郑玉海合理的期限，宋佳未举证曾经催要过借款，故本院以其起诉之日即2017年7月19日为主张还款之日，起诉状于2017年8月2日送达郑玉海、于2017年8月4日送达翟红梅，还款合理期限本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑玉海、被告翟红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳借款213000元，并以213000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年8月15日起至实际付清之日止的利息;
二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费2248元，由被告郑玉海、被告翟红梅负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王美雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1305号
原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区玲玲美容美发用品店，住所地陕西省西安市新城区尚德路**号*排**号。
经营者：李玲玲。
原告罗凤转与被告西安市新城区玲玲美容美发用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李伟敏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤转的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗凤转撤回起诉。
案件受理费550元（原告罗凤转已预交），本院减半收取275元，由原告罗凤转负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省耒��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢136号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈海科，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第78号刑事判决书关于被执行人陈海科罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢136号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4853号
原告袁家旺，男，汉族，1974年4月16日生，无业。
委托代理人孙鹏、徐飞，江苏文本律师事务所律师。
被告尤斌，男，汉族，1970年11月7日生。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务律师。
原告袁家旺与被告尤斌合伙协议纠纷一案,原告袁家旺于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年7月11日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁家旺及其委托代理人孙鹏、徐飞，被告尤斌及其委托代理人潘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁家旺诉称，原、被告双方合伙经营富源石材厂，合伙期间，富源石材厂委托原告向福建省南安市万福机械有限公司（下称万福公司）购买型号为ZDQJ-400红外线桥切机两台用于合伙经营，合同金额186000元。2014年7月3日，原、被告双方签订一份《合作解除协议书》，协议书约定合作经营期间所有应付款由被告负责承担，因被告未向万福公司支付186000元货款导致原告被万福公司起诉，原告为此代被告向万福公司支付了186000元货款。对此，原告曾多次要求被告予以赔偿，但被告均无理拒绝。故原告诉至法院要求：1、判令被告尤斌赔偿原告损失186000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤斌答辩称，原告主张的18.6万元货款应当由被告承担，但被告已给付11.5万元，尚欠7.1万元未付是由于原告在合伙期间有应付款没有给付被告。
经审理查明，2014年7月3日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《合作解除协议书》，协议内容：根据实际情况，在平等协商自愿互谅的基础上，甲乙双方在柴园北路129号富源石业厂房进行处置。本于诚信，甲乙双方达成如下协议：一、自本协议书订立之日起，甲方和乙方的业务互不受对方的干涉，富源石材厂所有权归甲方，双方应收款和应付款等原来合作经营期间的所有事务，慨由甲方负责料理，应收款归甲方所有，应付款由甲方负担、乙方负责帮忙收回由乙方经手所欠的（应收款）、收回后交于甲方，否则视为乙方欠甲方的欠款，甲方有权向甲方索要；二、自本协议书订立之日起，乙方应把原来合作经营期间的相关技术资料和合同文本等交还给甲方，乙方应遵守诚实信用原则，保守合作经营期间的商业秘密，不得有损于对方之行为，否则应承担违约责任；三、甲乙双方承诺，凡涉及到原《合作协议书》的所有事务以此为断，甲乙双方均不得再以任何理由挑起事端，如任一方挑起事端，由挑起事端方承担全部责任；四、未尽事宜双方协商解决。双方在合伙期间以原告名义向万福公司购买了型号为ZDQJ-400红外线桥切机器两台，合计金额为18.6元，后给付货款11.5万元，尚欠7.1万元未能给付。后万福公司向法院起诉本案原告要求还清余款7.1万元及利息，经法院调解双方确认余款7.1万元并由原告分两期归还。调解后原告给付万福公司7.1万元货款，依据双方签订的《合作解除协议书》，诉讼中，原告将诉讼请求明确为向被告追偿其已支付的7.1万元货款及利息。审理中，被告认为，原告在合伙期间有应收款没有给付被告，所以7.1万元货款未给付原告。经本院释明，被告表示另行主张。
以上事实，有民事调解书、合作解除协议书等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，根据双方签订的合作解除协议书，原来合作经营期间应付款应由被告负担，故原告代被告支付合作经营期间应付款7.1万元后可依据合作解除协议书向被告追偿，被告对欠款数额也无异议，故本院对原告要求被告支付7.1万元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息标准，因双方并无约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤斌自本判决生效之日起十日内给付原告袁家旺7.1万元及利息（自2016年5月24日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，原告负担3000元、被告负担1020元（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二日
见习书记员 孙文莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执598号
申请执行人：李成权，男，1975年10月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2983号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人王立民,现住农安县。
被申请人于2007年3月29日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年3月29日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费342元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13351号
原告李蓉,住。
被告董文蓉，住。
本院受理的原告李蓉诉被告董文蓉不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李蓉承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5702号
原告杨某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1191号
罪犯陈思远，男，1988年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月9日刑满释放，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月15日作出(2010)天刑初第470号刑事判决，认定被告人陈思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯陈思远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈思远在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈思远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年3月、8月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、11月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈思远于2017年3月交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈思远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思远予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初620号
原告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟玲菊，昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司员工。
被告：马文保，男，回族，1976年12月13日出生，现住昌吉市。
原告罗晓刚与被告马文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。2017年4月16日，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗晓刚委托诉讼代理人苟玲菊到庭参加诉讼，被告马文保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17500元；2、判令被告赔偿原告利息损失10500元（17500元×24%÷12个月×30个月＝10500元）；3、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：被告马文保因资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款17500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告马文保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。拟证实2014年7月29日被告马文保向原告罗晓刚借款17500元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马文保未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告罗晓刚与被告马文保系朋友关系。2014年7月29日，被告以资金周围困难为由向原告借款17500元，并向原告出具借条一份，借条载明：”今借罗晓刚现金17500元(壹万柒仟伍佰元整)，于2014年8月5日先还10000元，剩余于8月底还清，如未按时还款，按月息百分之三计算，直至还清为止，借款人：马文保，身份证号：2014年7月29日”。同日，原告向被告马文保交付现金17500元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告马文保向原告罗晓刚借款17500元，双方约定被告于2014年8月5日偿还10000元，余款于2014年8月底还清，但被告未按照承诺的期限向原告偿还借款。现原告向被告主张权利，被告马文保应向原告偿还借款17500元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担自2014年9月1日至2017年2月28日止共计30个月的利息10500元（按年利率24%计算），不违反法律规定，本院依法予以确认，该10500元利息应由被告支付原告。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文保偿还原告罗晓刚借款17500元；
二、被告马文保支付原告罗晓刚利息损失10500元
(自2014年9月1日至2017年2月28日，按年利率24%计算)。
上述款项，被告马文保应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元,由被告马文保负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 杨云学
审 判 员 陈学艳
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈娓娓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人姜某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年10月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区新区公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日18时10分许，被告人姜某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶至××旗口处时，与��东向西行驶的由被害人任某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致姜某受伤，两车部分损坏。2017年7月10日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的血样检测出乙醇成份含量为138.7mg/100ml。
2017年7月31日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定此次事故中姜某与任某双方过错相当，共同承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人姜某的供述、被害人任某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0381、0382号《检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录���现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170090号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海霞
安图县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)安执字第411号
延边朝鲜族自治州工商行政管理局
本院执行的延边朝鲜族自治州工商行政管理局申请延吉市集中供热有限责任公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年一月十三日
书记员 柴寿明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1593号
罪犯郑勇，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人郑勇犯生产、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人郑勇犯生产、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3、4、5月嘉奖5次，2016年12月获得表扬1次，2016年6月获得监狱改造积极分子1次，罚金35000.00元，已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞���初字第144号
原告王翠兰，女，汉族，住涞源县。
委托代理人系河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托代理人，任磊，男，汉族，住涞源县。
被告任德芳，男，汉族，住涞源县。
被告任贵芳，男，汉族，住涞源县。
原告王翠兰与被告任德芳、任贵芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年三月四日
书记员 王 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4674号
原告：李家亨。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告李家亨于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告预交，已减半收取），由原告李家亨承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10489号
原告：宋明辉，男，1960年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人王彬：江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨捷，男，1968年11月2日生，汉族。
被告：陆亚娟，女，1955年8月22日生，汉族。
被告：黄松青，男，1973年4月3日生，汉族。
原告宋明辉与被告杨捷、陆亚娟、黄松青保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告宋明辉诉称，三被告多次上门游说原告，向原告推销其公司的理财产品。原告出于对金融产品的不了解，在被告反复纠缠下为了确保理财安全，就提出原告对被告公司不了解也无法信任，如果原告买被告就必须个人担保（因为三被告是南京本地人），原告只认被告说话。于是在2015年11月2日，在三被告作出书面担保的情况下，原告在三被告安排下办理了理财手续并交付理财款15万元，约定预期年化收益率9.7%，时间为2015年11月3日至2016年5月2日，到期还本付息。三被告以个人名义担保写下书面担保，承诺上海炳恒金融信息服务有限公司到期（2016年5月2日到期）不兑付本金及收益，则由担保人承担及收益（壹拾伍万柒仟贰佰柒拾伍元整），并支付给原告。现该笔理财已到期，三被告均以各种理由推脱不予支付，原告故诉至本院。
被告黄松青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告的经常居住地为南京市鼓楼区后载巷38号x幢109室。本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原、被告双方未能依法以订立书面合同的形式确定纠纷的处理方式，本案中，三被告住所地、经常居住地均不在本院辖区范围，被告黄松青在答辩期内对管辖权提出的异议，本院予以采信。因本院对本案无管辖权，本案应由被告黄松青住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告黄松青对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 韩春文
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1734号
原告：烟台美霞园林绿化有限公司，住所地栖霞市迎宾路民营经济园。
法定代表人：王玉蕾，总经理。
委托代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
本院在审理原告烟台美霞园林绿化有限公司诉被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台美霞园林绿化有限公司撤回对被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费45970元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 隋亚君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初486号
原告：于宏伟，男，1974年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告于宏伟与被告王丽萍返还原物一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告鲁Ｇ×××××捷达车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因民间借贷纠纷一案，诉至潍城区人民法院，原告在2016年5月9日去开庭到望留法庭门口时，被告伙同他人抢走原告驾驶的捷达车一辆，原告立即到望留派出所报案，后原告积极履行了偿还借款的义务，但被告一直未返还抢走的车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王丽萍未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告系车牌号为鲁Ｇ×××××捷达车的车主。2016年12月19日，潍城公安分局望留派出所出具证明一份，内容：“2016年5月16日10时30分，于宏伟（男，42岁，潍坊市寒亭区人，）来所反映，2016年5月9日14点30分左右其捷达牌轿车（鲁Ｇ×××××）在潍坊市潍城区望留街道法庭门口处因债务纠纷被人开走”。本案原告欠被告借款15000元，经我院（2016）鲁0702民初710号民事判决书予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求负有举证的义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案原告未向法庭提供有效证据证明其所有的涉案车辆在被告处，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根依照《中华人民共和国民通法则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于宏伟的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年五月二日
代书 记员 刘 琼