wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执58号
申请执行人：谈仕浪，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人：李明华，男，1966年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明华银行存款余额55000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 张茂盛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执81号
申请执行人：李斌，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李延辉，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。
李斌与李延辉、李杰借款合同纠纷一案，申请执行人李斌依据本院（2016）川0623民初1222号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李延辉给付借款80000元及利息;被执行人李杰给付借款40000元及利息，并对李延辉应偿还的款项承担连带清偿责任。执行中查明，现被执行人李延辉外出下落不明，也无财产可供执行；被执行人李杰的工资现正被另案扣划暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1222号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 隆重（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执800号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘功飞，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，
被告人刘功飞盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人刘功飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘功飞罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘功飞发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执800号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2082号
原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马路78号。
法定代表人：孙海鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湛华，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：王明惠，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市联海实业有限公司诉被告王明惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市联海实业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告武汉市联海实业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙瑞虎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢167号
申请执行人:罗冲，男，1964年4月4日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人罗冲与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初360号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人罗振给付申请执行人罗冲105万元及利息(月利率按2分计算，其中借款本金95万元的利息从2014年11月30日开始计算;借款本金10万元的利息从2015年2月15日起计算，均算至款项付清时止)，但被执行人未履行。2017年9月18日申请执行人向本院申请恢复执行并查封被执行人罗振抵押给刘凌未过户并以永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司的名义开发的位于永州市冷水滩区某某某某某的学府铭邸岳某苑C*-XX-*、C*-XX-*、C*-XXX-*的不动产。经查，被执行人罗振名下确有该隐匿房产��本院依法查封了被执行人罗振所有的上述房屋，现上述所查封的房屋正等候处置中。被执行人罗振无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年三月七日
书记员 雷秋华
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审86号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。统一社会信用代码：91520111314366945M。
法定代表人：魏明武。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物（木质栈道），其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年4月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令自收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）、罚款人民币50000元的处罚。
经审查查明：2016年8月，申请执行人的执法人员巡查发现有人在贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖风景区“伯爵山庄”处修建构筑物（木质栈道），涉嫌缩小百花湖库容，后通过调查系被执行人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司修建。经勘测，上述构筑物位于百花湖最高水位线1195以下，占地面积205.83平方米。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月11日作出的筑两湖一库罚告字[2017]第6号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2017]第5号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年1月23日，被执行人提出陈述申辩，要求保留木质栈道、减轻处罚，申请执行人对被执行人的陈述申辩未予采纳。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达其于2017年9月5日作出的筑两湖一库催字[2017]第14号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除构筑物的义务。被执行人未提出异议，也未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：本案被执行人擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初363号
原告：李宏伟，男，1972年出生，住元江县。
原告：刘佳，女，1973年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白敏，女，1992年出生，住元江县。
原告李宏伟、刘佳与被告白敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李宏伟、刘佳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟、刘佳在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟、刘佳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李宏伟、刘佳共同负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 白罗大
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106���初19901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：向荣，男，1978年11月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市猇亭区民主路国华瑞景2-2406室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项121,358.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计121,358.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提���的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2825号
原告师xx，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告党xx，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇鸿基新天地。
被告王xx，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇,系被告党xx之妻。。
原告师xx诉被告党xx、王xx伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告师xx到庭参加诉讼，被告党xx、王xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师xx向本院提出以下诉讼请求：要求被告党xx、王xx偿还借款13万元及自2016年4月10日起至实际还款之日的利息（月利率2%）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月10日共同向原告借款15万元，约定还款日期为2016年2月9日，口头约定月利率4%，并出具了借条。届满后，被告偿还了2万元本金及4个月的利息，下剩13万元及自2016年4月10日起至实际还款之日的利息未清偿。
被告党xx、王xx缺席未辩，被告党xx在庭前谈话笔录中，承认借款事实，辩称2016年上半年曾向原告偿还了2万元本金，并按照月利率4%向原告清偿了4个月的利息24000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、转款凭证一份，证明其曾通过银行转账的方式完成了交付。因被告党xx在与庭前谈话记录中承认该笔借款属实，故本院结合借款事实对该两份借据予以确认。二被告未提交任何证据。案件认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年12月10日共同向原告借款15万，口头约定月利率为4%，并出具了借条。二被告于2016年上半年清偿了2万元借款及全部借款4个月的利息24000元，下剩13万元本金及2016年4月10日以后的利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告党xx认可借款事实，主张其于2016本金2万元及4个月的利息24000元，虽未提交任何证据证明，但原告承认被告的还款事实，故本院予以采信。但原告按月利率4%收取被告的利息超过法律规定的最高额3%的部分应予以返还或计入本金，故被告清偿的超出法律规定的利息6000元应视为偿还的本金。经核算，被告应偿还原告12.4万元本金，并按月利率2%支付从2016年4月10日至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告党xx、王xx于本判决生效之日后十五日内向原告偿还借款本金12.4万元及按月利率2%支付从2016年4月10日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告党xx、王xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9335、9337号之二
申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省商水县，身份证号：。
被执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省临泉县，身份证号：。
关于申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕某某支付借款人民币（下同）400000元及逾期付款利息（自2015年4月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至款项付清之日止,利息待计）、受理费7300元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人吕某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人吕某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已查封被执行人吕某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，此外，未发现被执行人吕某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵某某告知上述情况，申请执行人赵某某在指定期限内亦无法提供被执行人吕某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。现有借款400000元及利息、受理费7300元未执行到位。
本院认为，本案被执行人吕某某除上述已查封的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人吕某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人赵某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李科辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢442号
申请执行冯琴，女，汉族，生于1972年8月2日。
被执行人陈博，男，汉族，生于1982年8月28日。
被执行人王金花（又名王玉梅），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款105484.88元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5955元，从被执行人陈博、王金花处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8061号
上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：杨溢，女，住重庆市渝北区。
上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人杨溢民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付明英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00117号
原告程谟君，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳新世纪焊接设备有限公司工作人员。
委托代理人程晓，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告景旋，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
原告程谟君诉被告景旋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告程谟君委托代理人程晓，被告景旋、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的；；；、；、被告
案件受理费1，194元，减半收取597元，由被告景旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1088号
申请执行人薛静，女，汉族，居民。
被执行人朱金侠，女，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月17日作出的（2016）陕0502民初1990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人朱金侠暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1990号民事判决的本次执行程序。
申请执行人薛静发现被执行人朱金侠有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人李春成，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与李春成信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保18号
申请人：夏兆伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：谭建军，女，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人夏兆伟因与被申请人谭建军合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭建军的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结。申请人夏兆伟向本院提供了重庆渝信融资担保有限公司的担保函作为担保，如因本案保全造成的损失，申请人夏兆伟与重庆渝信融资担保有限公司承担连带赔偿责任。
申请人夏兆伟的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人夏兆伟申请对被申请人谭建军所有的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结的财产保全的申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年十一月十五日
书记员 余秋江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更516号
罪犯赵志元，男，汉族，1987年1月9日生，小学文化，山东省邹城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月4日作出（2007）浦刑初字第2053号刑事判决，以被告人赵志元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志元确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保51号
申请人:帅小红，女，1967年2月1日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：廖作美，男，1967年6月22日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：吴能菊，女，1968年12月25日出生，汉族，住奉新县。
申请人帅小红与被申请人廖作美、吴能菊民间借贷纠纷一案，申请人帅小红于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖作美、吴能菊银行存款人民币342400元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人帅小红自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇冯川东路的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人帅小红的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月21日作出（2017）赣0921民初285号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人廖作美、吴能菊采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖作美、吴能菊银行存款人民币342400元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人帅小红所有的坐落于奉新县冯川镇冯川东路的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执149号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：冯亮，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯亮信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1315号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2072号之一
申请执行人：王宝，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：潘迪，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王宝与被执行人潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初10253号调解书已发生法律效力，依该裁判：潘迪偿还王宝借款75000元，于2017年1月27日前偿还20000元，余款55000元于2017年4月15日前付清。如任一期未履行，王宝可就被告未付款项一并申请强制执行。案件受理费2318元，减半收取1159元，由潘迪承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无财产可供执行。
2、2017年5月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
3、2017年5月23日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。
4、2017年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月31日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月六日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1691号
申请执行人：朱澄祖，居民。
被执行人：肖延安，居民。
本院在执行朱澄祖与肖延安民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱孔仁于2016年6月16日自动履行10000元，本院于2016年6月17日将上述款项转付给朱澄祖，现肖延安常年在外打工。2016年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕修庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执936号之一
申请执行人许志义。
被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。
本院执行的申请执行人许志义与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0113民初2534号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司名下账户存款，其中案款9736.2元，执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执936号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执290号
申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初147号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款205770.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入205770.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值205770.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1916号
罪犯陈利，男，1968年2月24日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第392号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元。被告人陈利未提出上诉。刑期起于2014年6月5日止于2021年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈利被判处罚金3000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17566号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告刘素静，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘素静物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1378号
原告：陈家忠，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宗远乐，男，1989年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈家忠与被告宗远乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈家忠的委托诉讼代理人于勋冬到庭参加诉讼，被告宗远乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元；2、要求被告支付逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转向原告借款人民币15万元整，原告于2016年3月1日通过汇款方式将款项支付给被告，被告于2016年3月31日补打借条给原告，并承诺于2016年12月31日还清所有借款。然至今借期已满，被告以各种理由拖延还款。
被告宗远乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，原告陈家忠于2016年3月1日通过银行卡转账方式分三次共汇给被告150000元，被告宗远乐于2016年3月31日补写借条一张给原告陈家忠，借条载明：“今借到陈家忠人民币壹拾伍万元整（¥150000）用于饭店运营，定于2016年12月31日归还”。
以上事实有原告陈述，借条1张，中国建设银行交易明细清单在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈家忠提供的借条及银行卡交易明细，足以证明其与宗远乐之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告，被告宗远乐未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告宗远乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗远乐于本判决生效后十日内归还原告陈家忠借款本金150000元及逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宗远乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一七年四���一日
法官助理梅婷
书记员王萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2862号之一
原告：熊小勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告：董景和，男，1969年3月27日出生，汉族，住巫山县。
原告熊小勇与被告董景和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。经开庭前审查，被告董景和在公安户籍登记载明，董景和，男，汉族，住重庆市巫山县大昌镇。
本院经审查认为，原告提起诉讼的被告董景和身份信息与公安户籍登记信息不一致。董景和不是本案适格被告。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
驳回原告熊小勇的起诉，案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第10号
原告（反诉被告）徐州市铜山区吴邵食品站，住所地徐州市铜山区吴邵乡魏集村。
法定代表人王廷文，该站站长。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李居文，农民。
委托代理人毕井英，农民。
委托代理人陈青，农民。
原告（反诉被告）徐州市铜山区吴邵食品站（以下简称“吴邵食品站”）诉被告（反诉原告）李居文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王廷文、委托代理人许治平，被告李居文及其委托代理人毕井英、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邵食品站诉称，原被告于2002年9月10日签订了土地租赁合同书一份，协议原告将食品站所有的房屋及土地使用权面积231平方米租给被告，约定有效期为2002年9月10日至2050年9月10日，该期限约定违反了法律关于租赁期限不得超过20年、超出部分无效的强制性规定，特诉至法院，请求判令确认原被告签订的租赁合同超过20年部分无效并由被告承担诉讼费用。
被告李居文辩��，签订合同时约定的期限是50年，且合同实际上是转让协议，不是租赁合同，即使是租赁合同，原告收取了被告50年的租金，应返还被告30年租金。
反诉原告李居文诉称，合同的签订是基于双方过错导致租赁期限超过20年，反诉被告收了反诉原告50年的租金，多收了30年的租金，且租金已经交给反诉被告13年，理应赔偿反诉原告利息损失，请求判令反诉被告返还租金3600元及利息8000元。
反诉被告吴邵食品站辩称，对返还租金没有异议，同意返还，但是利息应按银行同期利率计算。
原告提供以下证据：1、土地租赁合同书原件一份，证明租赁内容违反了法律规定，应属无效；2、江苏省铜山县革命委员会生产指挥组征用土地拆迁民房批准通知书复印件一份（加盖铜山县档案馆公章），证明原告使用涉案土地的合法性，食品站是国营单位，涉案土地性质已由集体土地经合法征收转换为国有土地。
被告质证意见为：对证据1的真实性没有异议；证据2为复印件，吴邵食品站经多次改制，现为个人买断，目前食品站的土地面积已经不包含被告房屋所占土地面积。
被告提供以下证据：1、张集镇魏集村村委会证明一份，证明涉案土地归魏集村管理；2、（2014）铜张民初字第932号民事裁定书复印件一份；3、江苏天一食品集团公司内部收据复印件一份，证明被告曾向原告交纳土地租金6000元；4、证明一份，证明本案诉争不是土地租赁合同而是房屋买卖合同；5、证明一份，证明被告购买涉案土地房屋；6、照片3张，证明涉案土地上的房屋都是签订的土地租赁合同。
原告质证意见为：证据1与食品站无关联性，无法证明食品站所出租土地与房屋性质的改变；证据3、4、5系复印件，证人应出庭作证；证据6与本案无关联性，照片与本案无关。
经审理查明，2002年9月10日，原告徐州市铜山区吴邵食品站（原铜山县吴邵食品站）与被告李居文签订了《租用土地合同书》一份，约定原告将其所有的面积约为231平方米的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期限50年，租金6000元。后被告一次性向原告交纳了6000元租金。现原告以签订的合同期限超出法律固定为由，要求确认超出法定期限外的合同部分无效。
本院认为，租赁合同约定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原告铜山区吴邵食品站与被告李居文签订的租赁合同约定的租赁期限为50年，原被告关于租赁期限的约定违反了法律规定，超出部分应属无效，故原被告所签订的租赁合同有效租赁期限应为20年。反诉原告李居文主张反诉被告铜山区吴邵食品站返还30年租金及利息损��符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告主张双方签订的实际为转让合同，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告徐州市铜山区吴邵食品站与被告李居文所签订的租赁合同有效期限为20年（自2002年9月10日至2022年9月10日），超出期限部分无效。
二、反诉被告徐州市铜山区吴邵食品站返还反诉原告李居文租金3600元及利息损失（以3600元为本金，自2002年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本诉案件受理费50元，由被告李居文负担，反诉案件受理费45元，由反诉被告徐州市铜山区吴邵食品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更824号
罪犯蒋军，男，1983年3月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋军犯参加黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。经广东省连平县人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)河中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，��付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年4月18日以（2016）粤13刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋军减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教���改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；扣
2分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号���第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3973号
原告：杨吉辉，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901－904。
法定代表人：徐业友
原告杨吉辉与被告深圳市元创时代科技有限公司（以下简称元创公司）产品责任纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉辉到庭参加诉讼，被告元创公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉辉向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告在其天猫（orico旗舰店）对原告所售商品与其网页描述严重不符，已构成欺诈消费者行为。2、判令被告全额退还本案所涉商品的货款及由此产生的退货快递费用。3、依据《消费者权益保护法》赔偿原告人民币五百元。4、承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2016年10月25日在被告天猫店（orico旗舰店）拍下一款售价人为人民币69元整的ORICO移动硬盘盒USB3.0台式机笔记本外置2.5/3.5寸硬盘盒子底座，型号：3588US3－bk，订单号：2503872513409595。原告于2016年10月27日收到由被告通过韵达快递邮寄过来的此款商品，并于2016年11月4日完成此次交易。原告之后发现被告在其天猫店所售该商品硬盘底座上并没有粘贴该商品型号的标签及与之相应的技术参数说明，无法证明原告收到的商品就是被告天猫店所售的该商品，且无生产日期，包装盒上也无该商品规格、等级。同时，经原告核对，其所收到产品与被告天猫店网页对该商品描述及实物图片对比严重不符，即原告收到的商品并没有所谓“特殊的金属面板”。原告用聊天工具阿里旺旺与被告天猫售后客服”orico旗舰店：6号”问询，该客服尽管百般狡辩，但最终还是不得不承认卖给原告的商品盒内并没有这块特殊的金属面板的事实。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告元创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院经审核后对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月25日，原告在被告的“天猫旗舰店”向被告购买由被告所生产的型号3588US3-bk移动硬盘盒一个，该商品的天猫店网页上有如下描述“散热更出色一块钢板，散热稳定orico3588US3内部配置了一块特殊金属面板，利于硬盘在工作中更好的散热，发烧级性能，冷静派大脑，数据运行稳定有保障。”“盒内金属面板上有一层透明隔离层，可以起到很好的保护硬盘PCB作用，这一点值得称赞”，并配有相关实物图。原告于2016月10月27日通过快递收到此商品，随即发现该商品与被告天猫网页图文严重不符，并没有所谓的“钢板”。原告就此与被告天猫客服沟通，该客服亦承认原告收到产品所在批次没有“钢板”。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，被告天猫旗舰店对于原告所购商品作出的宣传，与事实不符，违反了上述法律规定，应当认定为存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，原告要求全额退还所涉商品的货款并赔偿500元整的诉讼请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳元创时代科技有限公司于本判决生效之日起十五日内全额退还原告杨吉辉购货款69元，原告杨吉辉退货给被告。
二、被告深圳元创时代科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨吉辉500元。
三、驳回原告杨吉辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告深圳元创时代科技有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一七年二月七日
书记员 王 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第939号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告刘志鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费414.5元及停车管理费75元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更726号
罪犯吴维生，男，1984年11月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月4日作出(2014)潮安法刑初字第609号刑事判决，以被告人吴维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴维生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴维生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴维生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴维生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2088号
上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市某商贸有限责任公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：张A，女.
委托诉讼代理人：常某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人西安市某商贸有限责任公司（以下简称某商贸）排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人某商贸委托诉讼代理人张A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决，判令某商贸立即将某商城10号楼内的电动扶梯部件拆除搬走，立即将某商城10号楼内人行楼梯上捆绑的铁链拆除。事实和理由：1、自2003年5月28日陕西高级法院的生效判决，西安中级法院对某商城10号楼查封、评估、拍卖起，某商贸失去10号楼1-4层的所有权。2、2008年7月11日，某商贸在对某商城10号楼1-4层没有所有权的情况下，擅自购买、安装电动扶梯。2011年某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯是干扰法院的执行工作。3、某商城7号楼有2部电梯、2个楼梯，无须从10号楼通行。4、电梯行业是特种行业，电梯是特种设备，必须执行国家标准。某商贸堆放的电动扶梯部件是GB16899-1997标准，已经报废，因房屋所有权人张某某和连天红公司不同意，所以某商贸不可能领到安装电动扶梯必须申领的《施工许可证》。5、某商城10号楼2层是张某某的财产，1-4层是连天红公司的财产，某商贸在他人楼内堆放垃圾，铁链封锁楼梯，妨害张某某及客户的正常通行及营业，是侵权行为。一审法院适用的法律条文与判决结果相悖。
某商贸辩称，2003年高院的判决书与房产没有关系。房产一直在某商贸名下。2008年给7号楼做的扶梯。张某某仅获得房产权，并未获得土地使用权。原审判决正确。
张某某向一审法院起诉请求：判令某商贸将某商城10号楼内的电动扶梯部件拆除搬走，将某商城10号楼人行楼梯上捆绑的铁链拆除，诉讼费由某商贸承担。
一审法院认定事实：某小区10幢00201号1486.9平方米的产权原属于某商贸所有，张某某因与某商贸的工程款纠纷将某商贸诉至法院，西安市碑林区人民法院（2005）碑民三初字第346号民事判决书确认某商贸支付张某某工程款本息共计3459420元。后张某某申请强制执行，法院于2007年开始拍卖，2009年4月20日法院裁定上述房屋归张某某所有，张某某于2010年7月1日办理了房屋产权证。2008年,某商贸在一二层通道开始建造电动扶梯，因当时张某某申请强制执行评估拍卖时，该电动扶梯并不存在，故电动扶梯并未包含在张某某拍卖评估的范围内，后该电梯因故未继续修建，一直搁置至今，电梯的部件现被某商贸全部堆放在一楼电梯周围及电梯下方，2011年,某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯。2016年6月1日，某商贸因张某某阻止了7号楼的通行将其修建的楼梯用铁链锁住。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张某某拍卖取得碑林区某商城10号楼二层所有权，在张某某拍卖二层期间,位于某商城一层的电动扶梯并未包括在张某某拍卖范围内，某商贸当时是某商城一、三、四层的所有权人，有权按照图纸建造电动扶梯，2011年某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯，并于2016年6月1日将楼梯用铁链封锁，某商贸所建的电动扶梯及楼梯虽位于某商城内，但并没有妨害张某某的正常通行及营业，张某某可通过一层大厅两边的楼梯及其他通道通行至其所在的二层。某商贸修建的电动扶梯及封锁楼梯的行为并没有侵犯张某某的权利，故张某某现要求某商贸将西安市碑林区某商城10号楼内电梯扶梯部件拆除搬走并将楼梯上铁链拆除，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某要求被告西安市某商贸有限责任公司将某商城10号楼内电动扶梯部件全部拆除搬走并将人行楼梯上捆绑的铁链拆除的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张某某负担。（已交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，某小区10幢00201号1486.9平方米的产权原属于某商贸所有。张某某因与某商贸的工程款纠纷，经西安市碑林区人民法院（2005）碑民三初字第346号民事判决书确认某商贸支付张某某工程款本息共计3459420元。后张某某申请强制执行，法院于2007年开始拍卖，2009年4月20日法院裁定碑林区某商城10号楼二层房屋归张某某所有，张某某于2010年7月1日办理了房屋产权证。因张某某申请强制执行评估拍卖时，该电动扶梯并不存在，故电动扶梯并未包含在张某某拍卖评估的范围内。2008年某商贸是某商城一、三、四层的所有权人，在一二层通道开始建造电动扶梯，后该电梯因故未继续修建，一直搁置至今，电梯的部件现被某商贸全部堆放在一楼电梯周围及电梯下方。2011年,某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯。某商贸所建的电动扶梯及楼梯虽位于某商城内，但并没有妨害张某某的正常通行及营业，张某某可通过一层大厅两边的楼梯及其他通道通行至其所在的二层。某商贸修建的电动扶梯及封锁楼梯的行为没有侵犯张某某的权利，故张某某上诉要求某商贸将西安市碑林区某商城10号楼内电梯扶梯部件拆除搬走并将楼梯上铁链拆除，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月十八日
书记员 李艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9524号之一
原告：李秀云，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：吴汉文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李秀云与被告吴汉文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日。原告李秀云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 朱 童
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初13号
原告:王开勤,男,1952年8月6日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:冯剑,男,1987年6月8日出生,汉族,居��,住响水县。
被告:刘学兵,男,1981年12月21日出生,汉族,居民,住响水县。
原告王开勤诉被告冯剑、刘学兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告王开勤委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告冯剑、刘学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息9600元（按照月利率2%计算12个月合计9600元，其余部分放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告冯剑以资金周转为由向原告王开勤借款40000元，约定月利率为2%，被告刘学兵为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告���还了借款本金40000元，尚欠利息9600元分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。
被告冯剑、刘学兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告王开勤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张。被告冯剑、刘学兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告冯剑以资金周转为由向原告王开勤借款40000元，并立据借条一份，借条载明：“因做生意需要，今借到王开勤人民币肆万元整（￥40000），利息按月利率2%计算，担保方式为连带保证责任。”被告冯剑在借条的借款人一栏后签字捺印；被告刘学兵在担保人一栏后签字捺印，��留下联系方式。借条出具后，二被告于2016年10月份偿还了借款本金40000元，尚欠原告利息9600元（按照月利率2%计算12个月）未还。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯剑向原告王开勤借款及被告刘学兵为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。借款未约定还款期限，债务人应在债权人主张权利的合理期限内偿还借款本息，故被告冯剑作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告刘学兵承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王开勤偿还借款利息9600元；
二、被告刘学兵对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告王开勤预交25元），由被告冯剑、刘学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初387号
原告王某某，男，汉族，职业经理人。
被告蔡某，男,汉族，农民。
原告王某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月13日，被告之父蔡某某（已去世）从原告处购买二手搅拌机一台，双方约定价款15000元。当日被告之父未带足现金，仅向原告支付4000元，并口头约定剩余款项在三个月内付清，遂向原告出具欠条一份。2010年9月原告电话催要货款，被告之父承诺年底支付剩余货款。到期后原告又多次电话催要，但电话一直无人接听，后才知被告之父已于2011年1月份去世。原告多次与被告交涉，被告答应继续偿还该笔债务，但要求延缓支付。2015年2月18日，原告找到被告家中，被告仅支付3000元，并在其父向原告所立写的欠条上签字确认下欠货款8000元，之后被告再未支付过货款。无奈诉至法院，要求被告支付货款8000元。
被告蔡某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告王某某从事二手搅拌机经营业务，被告之父蔡某某于2010年6月13日从原告处购买二手搅拌机一台，当日仅支付现金4000元，并向原告立写欠条一份。内容为：“欠条今欠机械款共计11000元（壹万壹仟元正）1348453****蔡某某2010.6.13号”。后蔡某某去世，原告遂找被告家人协商解决。2014年腊月30日，原告找到被告，被告向原告支付现金3000元，并在其父向原告所立写的欠条上立写字据。内容为：“下欠8000元整2014年腊月30日蔡某1347437****”。之后，被告再未向原告清偿货款，原告遂于2016年2月25日起诉至法院，要求被告蔡某支付货款8000元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告之父蔡某某从原告处购买二手搅拌机一台，向原告立写了欠条，债权债务关系明确。被告之父去世后，被告向原告清偿3000元并在其父向原告立写的欠条上立写字据，下欠原告货款8000元，证明被告承认该笔债务且该债务已转移在被告蔡某名下。故原告要求被告清偿货款的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 王佳蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执702号
申请执行人王家峰，男，1971年10月3日生，汉族，无业，住济南市
被执行人侯庆亮，男，1973年4月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行王家峰与侯庆亮民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3750号民事判决书过程中，已经查封被执行人侯庆亮名下所有的车辆三部，现查明被执行人已无银行存款、无房产，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3750号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3206号
原告于怀东，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙胜东，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘少华，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于怀东与被告孙胜东、刘少华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告于怀东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于怀东负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月五日
书 记 员 范志新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6026号
原告：李铁生，男，1962年3月25日出生，汉族。
被告：李明，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告：李玉兰，女，1967年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告李铁生诉被告李明、李玉兰民间借贷纠纷一案中,原告李铁生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李铁生撤回起诉。
诉讼费27728元减半收取13864元，由原告李铁生负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑艳艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2700号
原告：王良慧，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：王俊棋，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告：刘美英，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省邛崃市，身份证号：511XXXX。
原告王良慧与被告王俊棋、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良慧及其委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告王俊棋、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款180000元；2.判令二被告连带给付原告借款利息，自2017年9月18日起计算至借款实际偿还原告之日止，以180000元为计算基数按月利率0.5%计算。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告王俊棋以资金短缺为由向原告借款200000元，原告即通过其丈夫的银行账户将借款200000元转入被告刘美英的账户，后被告王俊棋向原告出具书面借条一份。二被告于2017年春节偿还了原告20000元后，余款180000元经原告数次催收二被告均以种种理由拒不偿还原告。
被告王俊棋、刘美英未作答辩。
经审理查明，被告王俊棋、刘美英于2010年4月20日登记结婚。2014年7月15日，被告王俊棋因经营资金周转需要向原告王良慧借款，当日12时34分原告王良慧即通过其丈夫王建的银行账户向被告刘美英的银行账户转款200000元。为此，被告王俊棋于2014年7月15日向原告王良慧出具借条一份，借条载明被告王俊棋借到原告王良慧200000元，借条未载明具体还款日期。2017年春节，被告王俊棋偿还了原告王良慧20000元，剩余借款180000元被告王俊棋、刘美英至今未偿还原告。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息、原告王良慧与王建的结婚证、二被告的结婚登记信息、银行转款记录及王建的银行流水记录、借条、原告的陈述。
本院认为，被告王俊棋因资金周转需要向原告王良慧借款，在原告王良慧以向被告刘美英银行账户转款的方式向被告王俊棋提供了借款200000元后，原告王良慧与被告王俊棋之间的借款合同关系依法成立。因原告王良慧与被告王俊棋之间的借款合同并未约定具体的还款期限，故在原告王良慧向被告王俊棋主张偿还借款时，被告王俊棋依法应当立即偿还原告王良慧剩余的借款180000元。
因被告王俊棋是在其与被告刘美英婚姻关系存续期间以经营资金周转需要为由向原告王良慧借款，且原告王良慧是将借款通过银行转账方式将借款转入了被告刘美英的银行账户，故被告刘美英应就被告王俊棋尚未偿还的剩余借款180000元向原告王良慧承担连带偿还责任。
本案中，原告王良慧在向被告王俊棋提供借款时双方虽未约定过借款利息，但被告王俊棋、刘美英应自2017年10月13日起至180000元全部偿还原告王良慧之日止，以尚未偿还的具体借款金额为计算基数，按年利率6%的计算标准另连带给付原告王良慧相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊棋、刘美英于本判决生效之日起三十日内连带给付原告王良慧180000元；
二、自2017年10月13日起至180000元全部给付原告王良慧之日止，被告王俊棋、刘美英以180000元中尚未支付的具体金额为计算基数，按年利率6%的标准另连带给付原告王良慧利息；
三、驳回原告王良慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王俊棋、刘美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 周金龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更64号
罪犯李其瑞，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）蜀刑初字第00377号刑事判决，以被告人李其瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。��徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其瑞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者��大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李佐先，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李佐先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李佐先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38005.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38005.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3219号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执92号
被执行人：黄兴明，曾用名：黄麻腊，男，1981年4月24日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。
黄兴明犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初字123号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人黄兴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行黄兴明非法持有毒品罪财产刑执行一案中，经查，黄兴明的亲属孔狂竹于2017年7月11日代黄兴明交纳10000元人民币至本院执行账户，代为黄兴明履行罚金刑。现黄兴明的罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初123号刑事判决书判决（一）中“并处罚金一万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 军
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5448号
原告：绵阳融城商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：王x，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：李红卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：熊海军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳融城商贸有限公司（以下简称“融城公司”）与被告四川佳诚融资担保有限公司（以下简称“佳诚公司”）、四川荃森实业有限公司（以下简称“荃森公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融城公司的法定代表人王x及委托代理人杨仁明，被告佳诚公司的委托代理人何玉成、被告荃森公司的委托代理人王定伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳诚公司向原告归还担保保证金人民币62.5万元、支付剩余违约金6.35万元，并支付从2016年1月1日起至付清全部担保保证金之日止的资金利息（按月利率2%计算）。被告荃森公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告佳诚公司为原告在绵阳市商业银行涪城支行贷款500万元提供担保，原告在2015年3月23日借款期限届满时将贷款本息还清，根据约定，被告佳诚公司应退还原告担保保证金62.5万元，被告佳诚公司分别于2015年6月3日、2016年1月23日向原告作出还款承诺和签订了还款协议，被告荃森公司对此作了连带责任保证担保，但至今被告佳诚公司仍未向原告退回保证担保金。遂诉请法院，判如所请。
被告佳诚公司辩称：佳诚公司为原告在绵阳市商业银行涪城支行贷款500万元提供担保，并向原告收取保证金62.5万元是事实，原告贷款本息已还清是事实。但是佳诚公司已经归还了原告保证金本金22万元，而不是原告所说的22万元是归还的违约金。违约金与资金占用费不能同时主张，我司同意按月给付2%的资金占用费，不再支付违约金。
被告荃森公司辩称：认可其连带保证责任。但是，已经归还的22万系违约金不成立，高于法律规定，该22万元应作为归还的本金予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院认定如下事实：
2014年3月17日，被告佳诚公司为原告融城公司在绵阳市商业银行涪城支行贷款500万元提供担保并收取担保保证金62.5万元、担保费10万元、调查费及融资服务费55000元，合计人民币78万元。2015年3月23日借款期限届满时原告已将贷款本息还清。被告佳诚公司应退还原告担保保证金62.5万元而未退还。2015年6月3日，被告佳诚公司向原告融城公司作出《还款承诺书》，约定：“2015年6月15日前退还30万，同年7月15日前退还剩余的32.5万，若违约，产生违约金12万元，由佳诚公司于7月15日一并归还”，该书面承诺事项由被告荃森公司作连带责任担保。2016年1月23日，被告佳诚公司又与原告签订了《还款协议》，约定：“自2015年6月3日作出承诺后，融城公司已收到佳诚公司22万元，现就保证金的退回约定如下：因甲方（佳诚公司）违约未按时退回保证金，甲方同意截止2015年12月31日向乙方（融城公司）赔付28.35万元违约金，甲方前期已支付22万元，在2016年2月8日前再支付剩余的6.35万元违约金；因甲方尚不能在2016年1月1日前归还62.5万保证金，甲方同意自2016年1月1日起按月4%向乙方支付资金占用费。”为保证该还款协议的执行，由被告荃森公司对此作了连带责任保证担保。
本院认为，被告佳诚公司为原告在绵阳市商业银行涪城支行贷款500万元提供担保，并收取保证金62.5万元，后原告已于2015年3月23日借款期限届满时将贷款本息还清。此时，被告佳诚公司理应归还原告融城公司的62.5万元保证金。故，本院确认被告佳诚公司应归还原告保证金62.5万元。
原告融城公司与被告佳诚公司签订的《还款承诺书》和《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均发生法律效力。但被告提出违约金过高、违约金不能和资金占用费同时主张的抗辩意见，根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院认为，不论原告主张的违约金、还是资金占用费，实际上都是原告的损失，损失的计算标准应以守约方的实际损失为最高限额。经查明，原告方并未有举证证明其实际损失，本院秉持公平原则，将原告方的实际损失资金利息计算方式为：以62.5万元为基数，自2015年3月23日起计算至付清之日止，按月利率2%（该利率并未超出双方约定也在法律规定之内）拉通计算。另外，本院确认被告佳诚公司已向原告支付220000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告佳诚公司仍需继续履行合同义务，返还原告保证金62.5万元及支付资金占用利息。被告荃森公司在《还款承诺书》、《还款协议》上约定了连带责任担保责任，故，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告荃森公司对上述保证金本金及资金占用利息负有连带保证清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川佳诚融资担保有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳融城商贸有限公司退还保证金人民币625000元，以及向原告支付资金占用利息（计算方式为：以62.5万为基数，按月利率2%计算自2015年3月23日起至付清之日止，再品迭已经支付的人民币220000元）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川荃森实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告绵阳融城商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币10686元，由被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司负担。（原告已预缴）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 林清满
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘小瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰虹民初字第0971号
原告杨海林。
被告张卫华。
本院在审理原告杨海林与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2668号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：万跃彬，男，汉族，1962年3月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万跃彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1429号
原告：林兴武，男，汉族，生于1969年12月，四川仪陇县人。
委托代理人：姚朝辉，男，汉族，生于1972年7月，四川仪陇县人。
被告：周永隆，男，汉族，生于1969年11月，四川仪陇县人。
被告：陈杰，男，汉族，生于1971年4月四川南充市人。
原告林兴武诉被告周永隆、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林兴武弟及其委托代理人姚朝辉，被告陈杰到庭参加了诉讼，被告周永隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日被告周永隆以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，并书写了借条，并承诺在2014年7月底偿还，被告陈杰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经催收，被告周永隆于2014年8月偿还了10万元，剩余100000元一直未偿还，故诉至法院，请求法院判决二被告连带清偿借款100000元，并从2014年7月5日起按照月利率2%支付资金利息至借款偿清之日止；二被告承担本案的诉讼费。
被告周永隆未作答辩。
被告陈杰辩称：被告周永隆借款200000元属实，我只是介绍原告林兴武与被告周永隆认识，我在借条中书写的是证明人，不是担保人，我不应承担担保责任，偿还100000元是原告林兴武告诉我的，利息是口头约定的2分。
经审理查明：2014年7月5日，被告周永隆向原告林兴武借款并书写了借条，借条内容为：“今借到林兴武现金贰拾万元，此款在2014年7月底前归还，借款人：周永隆，2014年7月5日”，被告陈杰在该借条的左下方书写了：“证明人：陈杰，担保人：”，2014年7月6日，原告林兴武通过银行转账的方式向被告周永隆支付了借款195000元。2014年8月22日，被告周永隆向原告林兴武偿还了借款本金100000元，后又向原告支付了7000元的利息。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。被告周永隆于2014年7月5日向原告林兴武借款并书写了一张借款金额为200000元的借条，原告林兴武于2014年7月6日通过银行转账的方式向被告周永隆支付了借款本金195000元，应认定被告周永隆的实际借款金额为195000元。2014年8月22日，被告周永隆向原告林兴武偿还了借款本金100000元，故尚欠借款本金95000元。现借款期限已逾，被告周永隆理应偿还该笔借款。经被告陈杰证实，原告林兴武与被告周永隆就该笔借款口头约定月利率为2%，且被告周永隆向原告林兴武支付了7000元的利息，可以认定该笔借款为有息借款，月利率为2%，故2014年7月6日至2014年8月22日，应以借款本金195000元为基数计算利息，2014年8月22日后，应以剩余未偿还借款本金95000元为基数计算利息，故被告周永隆支付的7000元利息，可以认定其利息支付至2014年9月6日。被告陈杰辩称其只是作为该笔借款的证明人在借条上签字，但证明人下面的“担保人”字样也系被告陈杰书写，应认定为被告陈杰有为该笔借款提供担保的意思表示，双方未就担保方式进行约定的，应视为连带责任保证，故被告陈杰应对该笔借款承担连带担保责任。被告陈杰承担担保责任后，有权向被告周永隆追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永隆于本判决生效后15日内向原告林兴武偿还借款本金95000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以95000元借款本金作为基数，从2014年9月7日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任，其承担但保证责任后，有权向被告周永隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告周永隆负担（已由原告林兴武预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年五月六日
书记员 范翠华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2086号
原告：张晓满，男，汉族，1960年3月5日出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：周贤斌，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省青川县，系社区推荐的公民。
被告：胡素琼，女，汉族1938年4月18日出生，住绵阳市涪城区。
被告：刘传斌，男，汉族，1935年4月10日出生，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告张晓满与被告胡素琼、刘传斌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓满撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告张晓满负担。
审判员 王 志
二〇一七年八月三十日
书记员 刘小瑜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00201号
原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。
被告宏运建设集团有限公司（原为葫芦岛宏运建设工程有限公司），住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
原告纪洪亮诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤销对被告宏运建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪洪亮撤回对被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费680.00元（已减半），由原告纪洪亮承担。
审判员 王笑言
二〇一五年七月三十一日
书记员 牛 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执461号
申请执行人：辽宁某某有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被执行人：李某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二日
书记员 宋永强
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1742号
申请执行人：邓清平，女，生于1959年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人：崔兴甜，男，生于1967年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人邓清平与被执行人崔兴甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿49.4325万元，执行费7315元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有工资账户，但在另案中已被冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>