wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1431号
申请执行人：胡云，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人胡云与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初452号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1431号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 伍霄峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保420号
申请人陈龙,男,汉族,1990年12月10日出生,住重庆市开州区。
申请人朱占培，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市开州区。
申请人朱占财，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市开州区。
被申请人王红兴，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市开州区。
被申请人段中美，女,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人陈龙、朱占培、朱占财与被申请保全人王红兴、段中美申请诉前财产保全一案中，申请人陈龙、朱占培、朱占财以与被申请人王红兴、段中美民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈龙、朱占培、朱占财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈龙、朱占培、朱占财的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月三日
书记员 彭 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执903号之一
申请执行人叶秀河，男，1947年11月3日生，住南京市玄武区。
被执行人王碧琰，女，1961年11月8日生，住上海市松江区。
被执行人王家清，男，1953年9月2日生，住江苏省射阳县。
被执行人顾艳华，男，1963年9月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘红权，男，1979年7月7日生，住江苏省射阳县。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处西环路1号。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
被告连云港美邦投资有限公司，住所地连云港市新浦区市化街市化路25号。
法定代表人王家清，该公司负责人。
申请执行人叶秀河与被执行人王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权、江苏金大洋投资置业有限公司、连云港美邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月8日作出（2016）苏0902民初2219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀河人民币15万元，并承担自2014年8月28日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权应于本判决生效之日起十日内向原告叶秀河支付律师代理费5000元。三、被告江苏金大洋投资置业有限公司、连云港美邦投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，公告费600元，合计人民币5035元，由被告王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权、江苏金大洋投资置业有限公司、连云港美邦投资有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吉秀河向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王碧琰位于盐城市区××财富广场××、××、××、××室及银行存款、苏Ｊ×××××、Ｊ×××××、Ｊ×××××、Ｊ×××××、Ｊ×××××、Ｊ×××××车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及银行帐户、车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人王碧琰的房产抵押贷款尚未偿还，另案正在处置当中；车辆虽已被查封，但尚未实际扣押；银行存款本院系轮候查封，无法扣划；另被执行人江苏金大洋投资置业有限公司已进入破产重整程序，目前正在盐都法院受理当中，本案申请执行人已作为债权人进行了申报；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人叶秀河书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执903号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏正途
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初210号
原告王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈明华，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王帮全与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告王帮全到庭参加了诉讼；被告陈明华因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2018年1月31日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮全诉称，被告陈明华于2015年4月20日向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王帮全现金2万，小写贰万元，用于资金周转生意，月息按3分计息，每月600元息金陆百元。身份证，借款人陈明华。”2015年8月29日，被告又向原告借款16000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王帮全现金16000.00元，壹万陆仟元整。借款人陈明华身份证。”被告向原告借款共计36000元至今未还，现请求人民法院依法判令被告陈明华立即偿还原告借款36000元，利息从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍计算，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
被告陈明华未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，本次诉讼，原告王帮全是于2017年12月12日向本院递交的民事诉状主张权利。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈明华立即偿还原告借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》2张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告陈明华向原告出具的《借条》2张在案证明，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护，被告陈明华应当按照双方约定偿还原告借款并支付相关利息。对原告要求被告陈明华立即偿还借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息、以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清前述本金时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明华在本判决生效后立即偿还原告王帮全借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息、以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清前述本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年五月二日
书 记 员 郝寿东
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢180号
申请执行人王某某,女,汉族,1973年08月18日出生,住临渭区朝阳中路16号。
被执行人朱某某,男,汉族,1976年05月08日出生,住城关街道办瑞辛居民小区16号。
申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0528民初1198号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的53780元。
本案执行过程中，本院扣划被执行人朱某某银行存款16600元，支付执行人16600元，剩余财产待被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执107-1号
申请执行人田引群，女，1956年5月2日出生，汉族。
被执行人程坤朋，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人张菊风，女，1962年2月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2016）陕0502民初4218号民事判决书已发生法律效力。因程坤朋、张菊风未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田引群向本院申请执行，申请执行标的为：49500元及利息、案件受理费1039.5元。
本院于2018年1月15日立案受理并开始执行，执行中，本院自被执行人张菊风处执行回案款37042.65元，已扣除执行费658元，剩余案款36384.65元并已兑付给申请执行人田引群。申请执行人田引群于2018年6月12日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人田引群的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李欣欢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1138号
申请执行人：张卷生。
被执行人：张飞。
张卷生与张飞借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初246号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卷生于2017年7月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人张飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，由于被执行人张飞与申请执行人张卷生达成和解还款协议且已履行了部分案款，申请执行人张卷生同意按终结本次执行程序方式结案。若被执行人张飞未按和解还款协议履行或申请执行人张卷生发现被执行人张飞新的可供执行的财产，申请执行人张卷生可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海成
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初194号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：阮上军，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告阮上军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第19号
（2015）尚执恢字第19-1号
申请执行人张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘宝，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人施国君，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王占友，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第477号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第4266号
���告：兰某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：孙某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告兰某某诉被告孙某某解除同居关系、析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄晓岩
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121破预2号之一
申请人：河北合明律师事务所。
被申请人：枣强耀德化工经销有限公司。
本院在受理申请人河北合明律师事务所与被申请人枣强耀德化工经销有限公司与破产有关的纠纷一案。依据申请人河北合明律师事务所申请经指挥中心网络查控系统查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初6304号
原告：常州XX电子有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：包XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴X，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪XX，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：江苏XX仪表有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：章XX，该公司总经理
委托诉讼���理人：陈XX，江苏众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，江苏众成律师事务所实习律师。
原告常州XX电子有限公司与被告江苏XX仪表有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用“WINPARK”商标标识，立即注销其含“winpark”的域名网站；2、被告赔偿原告经济损失300000元，并承担原告为制止侵权行为而支付的合理费用23040元，共计323040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月24日成立，专业从事数显仪表的研发和生产销售。2005年1月21日原告注册第3603254号“WINPARKA”图形商标，2007年12月21日原告注��第4546685号“WINPARKA”文字商标，并在原告生产的产品实物、包装说明书、合格证实际使，经多年销售推广，拥有较高的行业知名度和影响力。原告经调查发现，被告注册了含有原告商标“WINPARK”的域名“http://www.jswinpark.com/”，用于销售推广温控仪等产品，侵犯了原告的商标专用权。故诉至法院，要求判如所请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地及被告住所地泰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为���实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地均不在本辖区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
被告江苏XX仪表有限公司就本案提出的管辖权异议成立，本案移送泰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 欣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终35号
上诉人（一审原告）李永忠，男，1963年出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（一审被告）长宁县人力资源和社会保障局，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段116号，社会统一信用代码：11511224563264261X。
法定代表人张仁勇，局长。
委托代理人郭强，长宁县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人田禾，重庆渝峰律师事务所律师。
上诉人李永忠因与长宁县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524行初15号行政判裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定载明，李永忠于2017年向长宁县人力资源和社会保障局提交《申请工龄认定》，请求认定其1986年12月至1991年5月期间工龄及修改参加工作起始时间。2017年8月3日，长宁县人力资源和社会保障局做出被诉的《关于李永忠申请工龄认定的回复》：认为按现行政策，李永忠在1986年12月至1991年5月聘用干部期间，不能认定为连续工龄，也不能认定为视同缴费年限。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，长宁县人力资源和社会保障局于2017年8月3日作出的《关于李永忠申请工龄认定的回复》，其结论既不能限制李永忠的权利或赋予其义务，也不能对其所申请内容产生强制力，且并不具有终局性，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的可诉行政行为。李永忠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李永忠的起诉。
李永忠不服提起上诉称，长宁县人力资源和社会保障局作出的关于申请工龄认定的回复，未按照《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》等相关政策对其工龄作出认定，该工龄认定对李永忠的实际缴费年限产生了实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人长宁县人力资源和社会保障局答辩认为，李永忠申请工龄认定不符合《中共四川省委组织部、人事局、财政厅关于乡镇聘用干部在聘用期内工资福利待遇若干问题的意见》（川人工〔1988〕2号）、《四川省人事厅关于临时工被招收为固定工后确定参加工作时间及计算连续工龄问题的复函》（川人福函〔1989〕8号）等相关法律政策规定，请求二审法院驳回李永忠的所有诉求。
本院查明，李永忠于1963年7月27日出生，按照现有政策规定，应于年满六十岁，即2023年退休。其中，个人视同缴费年限与实际缴纳社保年限合计满十五年的，可不再继续缴纳社保费。
本院认为，被上诉人长宁县人力资源和社会保障局作出的《关于李永忠申请工龄认定的回复》，对上诉人李永忠按最低十五年的参加社会保险缴费年限将产生实际影响。上诉人李永忠的上诉理由本院予以支持。一审裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院(2017)川1524行初15号行政判裁定；
二、本案指令四川省长宁县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年三月五日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8545号
罪犯陶有家，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)杭余刑初字第1088号刑事判决，以罪犯陶有家犯信用卡诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金43000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯陶有家到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
庭审中，罪犯陶有家对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶有家提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陶有家已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陶有家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶有家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶有家提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶有家准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20178号
原告：周某1，男，汉族，2012年3月21日出生，住重庆市合川区，
法定代理人：周某2，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市合川区，
被告：朱志明，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省岳阳县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月26日受理后，由于被告已向原告赔偿了损失，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月十日
书记员 邓可戎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21928号之一
申请执行人：李长茂，男，1982年12月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：董蕾，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李长茂与被执行人董蕾买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终11号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
出庭负责人韩冬，副镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审原告）吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两被上诉人共同委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴子奎、吴健京要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执957号
申请执行人：王瑞燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华桥村富华路7号。统一社会信用代码：913702825611943196。
法定代表人姚志远，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞燕与被执行人青岛远鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初4916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6465号
原告：王斌，男，1973年9月23日生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：赵兵权，男，1986年5月15日生，汉族，住东海县。
原告王斌与被告赵兵权合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼。被告赵兵权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《车辆转押协议》；2、依法判决被告立即返还车款（质押款）114500元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）在对车辆信息查询无误以后签订了一份《车辆转押协议》，约定：被告将牌照号码为京Ｑ×××××、发动机号码为216721的黑色本田雅阁牌轿车一辆以114500元转押给原告（实际为出售），此车无盗抢、无租赁，如此后盗抢租赁信息，甲方保证全额退还（内容详见《车辆转押协议》）。该协议签订后，被告交付了车辆、行驶证、车辆来源的证明材料，原告按约定将车辆质押款114500元支付到被告指定的银行账户。2015年7月30日，李功鹏在驾驶该车的过程中，北京市公安局朝阳分局以卢勇车辆被骗案，将车辆扣押并出具了《扣押决定书》。该车被扣押后，经原告多次与被告交涉，被告拒绝按照约定返还车款。2017年4月原告向法院提起诉讼，请求被告返还车款，但是因车辆扣押和发还以及原告是否已经遭受损失的事实有待证实，原告撤回了起诉。经调查，北京市公安局朝阳分局已经于2015年8月将该车发还给了受害人。上述事实，均有证据予以证实。原告认为：原告与被告签订的《车辆转押协议》实质是转让车辆所有权的车辆买卖协议，在被告交付车辆以后，由于该车辆因涉嫌被骗已由北京市公安局朝阳分局依法扣押并发还给车主卢勇，不仅致使原告的合同目的不能实现，已经支付的车款遭受损失，而且还违背《车辆转押协议》。根据法律规定，原告有权要求解除与被告签订的《车辆转押协议》、判令被告立即归还从原告处取得的车款（质押款）114500元及其利息。
原告向本院提交如下证据：
证据1、车辆转押协议书1份。证明原被告之间签订的车辆转押事实。
证据2、中国工商银行付款明细清单1份。证明原告向被告指定的收款人鲁雪宾支付114500元的事实；
证据3、车辆信息3页。证明本案车辆在查询时没有扣押盗抢等涉案信息；
证据4、车辆转押协议4份。由被告向原告提供证明车辆合法来源，目的在于说明涉案车辆属于其合法所有，经过多次转押；
证据5、北京市公安局朝阳分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单和车辆转押协议照片各1份。证明涉案的转押协议被公安机关调取，涉案车辆属于诈骗案件的被骗财物，公安机关依法立案并扣押的车辆，于2015年8月4日将该车依法发还给受害人卢勇。
被告赵兵权在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告王斌与被告赵兵权在对车辆信息查询无误后签订了《车辆转押协议》。协议载明：“今将牌照京Ｑ×××××车辆转押给王斌。车辆品牌：本田雅阁、发动机号为216721颜色：黑色此车无盗抢。无租赁。如此后盗抢租赁信息，甲方保证全款退还。赵兵权转账号：62×××26（鲁雪宾）身份证号：136752466162015.1.31”。协议签订日，原告将车辆转押款114500元转账至被告指定的银行账户62×××26。被告亦将车辆、行驶证、车辆来源的证明材料交付给原告。2015年7月30日，案外人李功鹏在驾驶该车的过程中，北京市公安局朝阳分局以卢勇车辆被骗案，将该车扣押并出具了《扣押决定书》。原告要求被告按照约定返还车款，被告拒绝返还车款，为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
另查明，北京市公安局朝阳分局于2015年8月将涉案车辆发还给了卢勇。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《车辆转押协议书》、中国工商银行付款明细清单、车辆信息、北京市公安局朝阳分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单和车辆转押协议照片等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王斌与被告赵兵权签订《车辆转押协议书》，约定被告将一辆本田雅阁轿车卖给原告王斌。协议签订后，王斌支付了购车款，赵兵权交付了车辆。车辆交付后，因为车辆涉嫌诈骗，被公安机关扣押并处置。根据上述事实，被告在出卖上述车辆时尚未取得该车的所有权，被告赵兵权出卖车辆行为应认定为无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款的规定，虽然被告出卖车辆时系无权处分但不影响转让合同的效力。上述合同约定，被告保证涉案车辆来源正当，手续真实有效，无盗抢及经济纠纷与违章事故等。但是，根据查明的事实，由于被告没有取得车辆所有权，导致车辆被公安机关以被骗车辆为由扣押并予以处置。被告作为出卖人就交付的标的物负有权利瑕疵担保义务，公安机关以“卢勇的轿车被骗”案由立案并将该车辆扣押后发还给卢勇，该权利瑕疵影响了车辆转押协议的履行，被告赵兵权没有能够依约保证交易车辆的来源正当性，导致买受人王斌无法实际占用车辆。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条之规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。因此原告王斌有权要求解除本案车辆转押协议。故原告要求解除车辆转押协议书，返还购车款的主张符合法律规定。关于原告主张购车款的利息，因双方未有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率予以保护。被告赵兵权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告依法解除与被告签订的《车辆转押协议》；及被告立即返还车款114500元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王斌与被告赵兵权于2015年1月31日签订的《车辆转押协议书》；
二、被告赵兵权于本判决发生法律效力后15日内返还原告王斌购车款114500元及利息（利息：自起诉之日即2017年9月4日起，以114500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告赵兵权承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹含笑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初933号
原告吴武昌，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省闽清县
委托代理人洪志明、叶文庆（实习），福建创元律师事务所律师。
被告福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场27-28层。组织机构代码：61133320-X。
法定代表人黄逸秋。
委托代理人郑增基、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
本院受理原告吴武昌与被告福州高景物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并裁定执行。
2016年6月30日，原告吴武昌以现暂不具备将诉争股权变更到原告名下的条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴武昌撤回起诉。
本案诉讼费1525元减半收取762.5元及保全费710元由
原告承担。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤5381执253号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：邓荣忠，行长。
被执行人：黄炽淼，男，1962年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请执行黄炽淼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）云罗法民初字第687号民事判决书，本院于2016年4月6日依法作出（2016）粤5381执253号执行裁定，对被执行人黄炽淼在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款在￥16000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。冻结后，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄炽淼在罗定市农村信用合作联社黎少信用社账户（账号XXX）存款的冻结。
二、对被执行人黄炽淼罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款在￥14924.95元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年四月十八日
书记员 谭 铭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1277号
原告：陈红远，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：李红莲，女，1974年9月23日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告陈红远、李红莲与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红远、李红莲的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红远、李红莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告陈红远、李红莲与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为477525元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告陈红远、李红莲交付房屋，同时陈红远、李红莲于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告陈红远、李红莲交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向陈红远、李红莲支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向陈红远、李红莲支付逾期交房违约金，因此，陈红远、李红莲向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，陈红远、李红莲最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但陈红远、李红莲于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，陈红远、李红莲请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告陈红远、李红莲要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告陈红远、李红莲要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向陈红远、李红莲支付逾期办证违约金1623.58元（477525元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈红远、李红莲给付逾期办证违约金1623.58元；
二、驳回原告陈红远、李红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1944号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费778.30元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3287号
原告:洪培荣,男,1965年1月25日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。
被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人,住丹阳市开发区。
原告洪培荣与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪培荣的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2013年2月8日、2013年9月14日向原告共计借款10万元，并分别出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2013年2月8日、2013年9月14日各向原告借款5万元、5万元，并分别出具借条一份，两张借条均未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能归还，原告多次索款未果。
另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪培荣借款10万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪培荣借款本金10万元；
二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执921号之一
申请执行人:许进甫,男,1959年4月1日出生,住盐城市。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,机构代码：56530338-3。
被执行人:盐城华建置业有限公司,住盐城市天山中路26号,机构代码：57818433-6。
申请执行人许进甫与被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3071号法律文书载明：“一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许进甫支付工程款88892元、违约金5000元及自2016年5月18日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告盐城华建置业有限公司在欠付被告江苏山源建设工程有限公司工程款范围内对原告许进甫承担连带责任。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司未履行上述义务，申请执行人许进甫向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执921号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1486号
原告佟某某，现住榆树市。
被告陈某某，现住榆树市。
原告佟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告陈某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年八月九日
书 记 员 全艳春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保98号
申请人:王行君，女，汉族，生于1965年10月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆市立树建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区青堰路132号,统一社会信用代码91500101688932542J，组织机构代码68893254-2。
法定代表人：石朝术。
申请人王行君于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市立树建筑劳务有限公司之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人被申请人重庆市立树建筑劳务有限公司价值60万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）冯兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王行君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保171号
申请人:杨传奎，男，汉族，生于1967年4月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:黄勇，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市万州区。
申请人杨传奎于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄勇价值25万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）杨帆以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨传奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖清艳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执11号
申请执行人:张玉石，男，1977年3月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李伟，男，1959年7月11日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
本院在执行张玉石与李伟民间借贷纠纷一案中。于2017年4月24日冻结被执行人李伟的工资。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1295号
罪犯吴正华，男，1977年7月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭西刑初字第563号刑事判决，以罪犯吴正华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1414号
原告：梅小平，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：王秀兰，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告梅小平与被告王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小平及其委托诉讼代理人邱琼、被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小平向本院提出诉讼请求：1.判令确认房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，原告及其配偶曾永发（已于2016年4月4日死亡）与被告达成房屋买卖合意，被告将其坐落于攀枝花市东区的房屋（面积49.94m2），卖给原告，双方于2012年7月5日签订了《售房合同书》，合同对房屋价款、产权过户等作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了购房款56500元（扣除2000元，待过户手续办完后支付），被告将产权房屋产权证交给原告，当天，被告即将房屋钥匙及房屋交付给原告，原告接收房屋后居住至今。此后，原、被告双方一直未办理房屋过户手续，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告王秀兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼是。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王秀兰于本判决生效之日起十五日内协助梅小平办理房屋过户登记手续[将位于攀枝花市东区的房屋（产权证号为攀房权证东私字第××号）转移登记至梅小平名下]。
案件受理费1945元，减半收取计973元，由王秀兰负担（此款已由梅小平垫交，王秀兰在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给梅小平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年五月三十日
书记员 李思琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2891号
罪犯童时朦，女，1990年9月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)舟普刑初字第30号刑事判决，以罪犯童时朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童时朦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童时朦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童时朦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童时朦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员戴皖涢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执33号
申请执行人：谢连仿，男，生于1964年2月8日，汉族，住来凤县。
被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，住来凤县。
被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。统一社会信用代码：91422827777564980R。
本院在执行谢连仿与彭健、来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更61号
罪犯王任文，男，1981年1月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，专科毕业，住江苏省滨海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）嘉海刑初字第633号刑事判决，以罪犯王任文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王任文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王任文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王任文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王任文准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更727号
罪犯刘东生，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年12月2日以（2008）晋中中法刑初字第38-1号刑事判决书，认定被告人刘东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止）。2013年11月1日，山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第1521号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2019年7月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘东生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘东生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘东生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月7日起至2018年10月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2249号
原告：吴琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邢林，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。
本院受理原告吴琼与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴琼于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴琼负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申153号
再审申请人（案外人）：吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶成林，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人:刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：桐庐信力房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路130号。
再审申请人吴新宇因与被申请人叶成林、桐庐信力房地产开发有限公司（以下简称信力房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初1488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
吴新宇申请再审称，其与信力房产在2010年1月就案涉房产签订《商品房买卖合同》，并办理了预购商品房抵押登记备案以及相关的银行按揭手续，此后一直按时支付按揭款。2015年，叶成林与信力房产在原审法院达成调解协议，经法院执行，将案涉房产过户给叶成林。信力房产与叶成林的行为严重损害了吴新宇的合法权益。2016年4月，因长期无法办理相关手续，吴新宇停止还款，相关银行向法院提起诉讼，法院判令吴新宇夫妇归还借款，现吴新宇不能获得房产，还要承担巨额债务，是信力房产“一房二卖”的受害者。吴新宇提交了《商品房买卖合同》，预售房款发票、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押预登记备案表》、民事判决书、委托中介公司办证的委托书及收款收据等证据。吴新宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
叶成林提交意见称，（一）吴新宇申请再审已经超过时效。原调解书生效时间是2014年12月18日，而吴新宇申请再审时间是2017年4月，已经超过两年。（二）叶成林已经支付了全部的购房款，通过诉讼主张自己的权利，符合法律规定。吴新宇并无证据证明叶成林与信力房产之间存在恶意串通。（三）信力房产将同一房屋两次出售，侵害了吴新宇的权利，吴新宇可以向信力房产主张返还购房款、赔偿损失，而不是主张撤销叶成林与信力房产之间已经生效的调解书。叶成林提交了《商品房买卖合同》、付款凭证、查询记录、执行裁定书、房屋权属证书等证据。叶成林请求法院驳回吴新宇的再审申请。
信力房产提交意见称，吴新宇在2013年3月曾表示要出售案涉房屋，信力房产于是将房屋出售给叶成林，在出售时与叶成林说明房屋已经出售他人，因此需要一次性支付相关款项，以办理相应手续。叶成林随后在一个月内支付了240万元购房款。因公司亟需资金周转，信力房产将上述款项用于他处，一直没有支付给吴新宇，信力房产现愿意承担相应的责任。
本院经审查查明，吴新宇与信力房产于2010年1月签订《商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省桐庐县桐君街道金中村熙园小区16幢102室房屋一套。吴新宇随后支付了首付款并办理了银行按揭手续。2010年3月4日，吴新宇在桐庐县国土资源局办理了预购商品房抵押预登记备案手续。2013年，吴新宇向信力房产表示有意出售案涉房屋。2013年3月4日，信力房产与叶成林签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给叶成林。叶成林向信力房产支付了合同约定的购房款，但信力房产却未将收到的房款交付给吴新宇。2014年11月6日，叶成林向原审法院提起诉讼，要求信力房产为叶成林办理并交付案涉房屋权属证书。经原审法院主持调解，叶成林与信力房产达成调解协议，约定信力房产在2015年2月17日前协助叶成林办理案涉房屋的权属证书，并承担2013年4月28日起五年的物业管理费用。因信力房产未按调解书约定履行义务，叶成林向原审法院申请执行。2015年6月15日，案涉房屋由信力房产名下变更登记在叶成林及其配偶名下。
本院认为，吴新宇与信力房产之间虽然签订了《商品房买卖合同》并就案涉房产办理了预告登记，但吴新宇未能提供证据证明叶成林与信力房产在原审法院达成调解协议时，案涉房屋仍在能够进行不动产登记之日起三个月的期限之内或叶成林与信力房产有存在恶意串通损害吴新宇的利益的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故吴新宇的再审申请理由，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。如吴新宇认为信力房产的行为损害其利益，可依法另行主张。综上，吴新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴新宇的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月四日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4643号
申请人：王海波，男，1976年5月21日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：秦洪明，男，1967年10月16日生，汉族，张家港市。
申请人王海波与被申请人秦洪明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 茅冬梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初164号之一
解除保全申请人：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁市新华路中段。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田友恒，男，该公司员工。
被申请人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1001号。
法定代表人：刘保宏，执行董事。
委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
申请人山东鲁抗医药装备有限公司与被申请人道中道（菏泽）制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1791民初164号民事裁定书，冻结被申请人道中道（菏泽）制药有限公司的银行存款643744元或查封相应价值的其他财产。申请人于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东鲁抗医药装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人道中道（菏泽）制药有限公司的银行存款643744元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3341号
原告：刘四季,男,1981年10月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人：张双靖。
原告刘四季与被告绍兴市良兆贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘四季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理���依法减半收取40元，由原告刘四季负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１９９６号
申请执行人：马月龙，男，1991年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：梁金华，男，1977年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4926号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入132630.1元、执行费1889.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月十八日
书记员 赵西霞
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执358号
申请执行人：高伟峰，男，生于1988年2月16日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邓跃伟，男，生于1988年1月18日，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院（2017）鲁0611民初1526号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓跃伟银行存款2600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳修广
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0213民初1540号
原告：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：无锡泛亚环保科技有限公司。住所地：宜兴市丁蜀镇川善公路*号。
法定代表人：蒋泉龙，系该公司执行董事。
委托代理人：杨静，系北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：大连市金普热电有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路*****号302E-3。
法定代表人：曲忠，系该公司总经理。
委托代理人：李继红，系该公司法务人员。
原告东北金城建设股份有限公司与被告无锡泛亚环保科技有限公司、被告大连市金普热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡泛亚环保科技有限公司支付价款13.41317万元及利息；2、被告大连市金普热电有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。事实和理由:2016年8月被告无锡泛亚环保科技有限公司通过招标方式承包被告大连市金普热电有限公司锅炉房改造工程项目，分别为一方卫星城、景致小区和裕景小区。三个项目的土建工程被告无锡泛亚环保科技有限公司分包给我公司。裕景小区项目中未结算工程款为13.41317万元。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告无锡泛亚环保科技有限公司已向本院提供其与原告于2016年9月10日订立的建筑工程施工合同原件，施工合同的工程范围为一方卫星城、景致小区、裕景小区三个锅炉房土建工程。在本院指定的举证期限内，原告对此项证据没有异议。起诉必须有诉讼理由。景致小区锅炉房土建工程包含在原告与被告无锡泛亚环保科技有限公司订立的施工合同工程范围内，原告请求人民法院对部分诉讼标的物作出裁判没有法律根据。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回东北金城建设股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作成
审 判 员 王晓阳
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5272号
罪犯徐国刚，男，1984年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)舟普刑初字第244号刑事判决，以罪犯徐国刚犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1686号
原告崇家晶，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告安吉万邦实业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝东路（老党校内原教室），组织机构代码69127483-5。
法定代表人童初平。
本院在审理原告崇家晶、吴河平诉被告安吉万邦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告崇家晶、吴河平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇家晶、吴河平撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告崇家晶、吴河平负担。
审判员 陈浩
二〇一六年五月四日
书记员 顾秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执932号之一
申请执行人季小燕，女。1987年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人潘培贞，男，1967年3月1日生，住盐城市盐都区。
申请执行人季小燕与被执行人潘培贞民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执932号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 匡 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终18号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
出庭负责人韩冬，副镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴子同确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4770号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告璩泽苗，男，1972年8月25日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告璩泽苗房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告璩泽苗房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4149号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：广州曼乙臣服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈洪峰。
被执行人：陈洪峰，住湖北省黄梅县。
原告广州市海珠区华贝海服装厂诉被告广州曼乙臣服饰有限公司、陈洪峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年8月19日向本院移送执行，要求被执行人广州曼乙臣服饰有限公司、陈洪峰支付受理费8313元。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4149号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑文丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1742号
罪犯王强，男，1993年8月8日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年7月28日作出(2015)沛刑初字第432号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王强在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝02民终2156号
上诉人（原审原告）：蒲云安，男，1949年11月16日出生，汉族，退休工人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云阳县青龙街道办事处，住所地重庆市云阳县云江大道***号。
法定代表人：汪腊春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴世坤，男，1963年2月1日出生，汉族，系该办事处副主任，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陶佳琼，女，1968年9月17日出生，汉族，系该办事处移民科科长，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：云阳县新县城建设管理委员会，住所地云阳县杏湾路。
法定代表人：郑标，系该委员会副主任（主持工作）。
委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师（特别授权）。
上诉人蒲云安因与被上诉人云阳县青龙街道办事处（以下简称青龙街道）、云阳县新县城建设管理委员会（以下简称云阳管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒲云安上诉请求：撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初123号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2001年3月由原云阳镇人民���府（现为青龙街道）负责蒲云安等24户移民联建房的善后处置事宜，因民德水库排洪沟经云海药业后从蒲云安联建房基础下通过，为确保排洪顺畅和移民安居乐业，安排联建房主体建设的蒲云安投资建设。建成后，原云阳镇人民政府认为该工程为市政工程，就资金来源及解决渠道向云阳管委会多次报告，但一直未给付工程款。现举示的证据已证明其为该工程的投资建设人，由于当时管理混乱未签订书面合同，但蒲云安与二被上诉人之一形成事实上的建设工程施工合同关系。且其请求的是支付工程款，并未请求将该工程纳入市政工程列支。至于所需资金来源是否纳入市政列支以及该工程是否属市政工程与蒲云安无关。同时是否纳入市政列支只属二被上诉人解决资金的渠道，属内部管理职能。
被上诉人青龙街道辩称，本案是否属于民事诉讼受案范围由人民法院依法裁判。蒲云安修建的排洪沟虽属市政工程，但具体经过情况不清楚。现主张由青龙街道支付工程款，必须要提供书面依据。因此，原云阳镇人民政府以及现青龙街道与蒲云安没有建立事实上的建设工程施工合同关系。现在对外发包工程，要按发包、承包的正常程序签订施工合同和支付工程款。
被上诉人云阳管委会辩称，本案所涉工程系蒲云安与原云阳镇人民政府之间发生的关系，与云阳管委会无关。因行政体制调整，原云阳镇人民政府现已被撤销。青龙街道仅是向云阳管委会报告，希望将该工程纳入市政工程列支，但未形成最终意见。因此，蒲云安与云阳管委会之间不发生建设工程施工合同关系的法律后果。
一审原告蒲云安向一审法院起诉请求：1.判决被告支付工程款183224.80��；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，蒲云安作为蒲云安联建房的牵头人，出资建设完成位于该联建房基础下的涵洞后，经原云阳镇人民政府（现为青龙街道）向被告云阳管理会作出报告，要求将该涵洞建设资金列入市政工程列支，却至今未获解决。现蒲云安提起民事诉讼要求被告支付工程资金，由于原、被告并未作为平等主体就“涵洞建设”签订建设工程施工合同，且原云阳镇人民政府作为政府职能管理机构，就蒲云安建设的涵洞所需资金向相关部门作出报告的行为，属于推动移民迁建、履行政府服务、管理职能的行为，并非与蒲云安建立了平等的民事权利义务关系。故蒲云安起诉要求解决的事项不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告蒲云安的起诉。案件受理费3965.00元，退还给原告蒲云安。
本院审理查明，2000年12月5日，原云阳镇人民政府行文同意蒲云安作为蒲云安等24户移民联合自建工程项目责任人。因民德水库排洪沟经三峡制药厂从蒲云安联建房中穿出，直接威胁磨子岭小区延伸地带的建房，经有关部门初设，蒲云安联建房基础穿出的排洪沟需砌砼涵洞。尔后，蒲云安出资动工修建了规格为3.5米x2.7米，长67米的砼涵洞。原云阳镇人民政府分别于2001年7月20日、2002年1月23日、2004年7月8日作出云镇府字【2001】66号、云镇府字【2002】10号、云镇府文【2004】37号报告，请云阳管理会将居民胡锡勇、蒲云安等移民联建房基础下的涵洞纳入市政建设列支，并附工程概算和施工图以及对蒲云安等移民联建房基础下的涵洞进行复核和概算，所需资金纳入市政建设中列支。2014年4月22日，青龙街道也向云阳管理会送交《关于原云阳镇蒲云安移民联建房市政涵洞的情况说明》，再次请对该市政涵洞进行复核和概算，所需资金纳入市政建设中列支，以妥善解决遗留问题。由于一直未处理，蒲云安于2016年5月23日以青龙街道、云阳管委会作为被告起诉至云阳县人民法院，请求支付工程款183224.80元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案的焦点为起诉条件之一的“人民法院受理民事诉讼的范围”问题，即民事诉讼的主管范围。依据上诉人蒲云安在一审起诉时的事实和理由���及提供的证据，认为双方虽未签订书面建设工程施工合同，但其是受原云阳镇人民政府委托领取施工图纸，并受指派进行工程建设，系委托施工行为；且该工程早已完工，工程造价也予以确定，只是工程款由谁给付。为此，主张已与二被上诉人之一建立事实上的建设工程施工合同关系，应由二被上诉人给付工程款。因此，本案民事诉讼主管的对象是发生争议的民事实体法律关系，即上诉人蒲云安完成施工任务后涉及工程款的性质以及给付所发生的民事主体之间的权利义务关系。故上诉人蒲云安提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人蒲云安提出的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院裁定驳回起诉不当，应当对本案进行事实审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初123号民事裁定；
二、本案指令云阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2016年5月至2017年10月，违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用农用地40.3875亩，开垦并改变林地用途。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人杜某某非法占用的农用地为灌木林地，林种为防护林。案发后，被告人杜某某已将非法占用的农用地植被恢复。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人杜某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有自首情节，属初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人杜某某在位于鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村自己承包的林地上非法开垦40.3875亩，并种植了苜蓿草。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人杜某某非法开垦林地面积为40.3875亩，全部为灌木林地。案发后，被告人杜某某在非法开垦的林地上种植了樟子松进行了恢复。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案经过及被告人归案情况说明、指认笔录及照片、证人证言、集体林地家庭承包合同、人工草地建设申请表、现场勘查笔录及照片、勘验、检查笔录、现场照片、林权证复印件、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人杜某某积极恢复被破坏的林地，可酌情从轻处罚。被告人杜某某具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月二日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初814号
原告：武汉博众门业有限公司，住所地：武汉市江汉区世界贸易大厦17层22室。统一社会信用代码：91420103562334272D。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为提出并参与和解、调解，代为提起反诉，代签、代收法律文书等。
被告：湖北万丽千奢酒店管理有限公司，住所地：孝感市长征路12号。统一社会信用代码：91420900MA48B8TN6H。
法定代表人：龚紫兰。
本院在审理武汉博众门业有限公司与湖北万丽千奢酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉博众门业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博众门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告武汉博众门业有限公司负担。
审判员 陈慧娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲁郑文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执63号之二
申请执行人刘某某，男，1950年5月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司，住所地西华县红花镇黄庄桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初1515号民事调解书立案执行，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人刘某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年二月四日
书记员 李 纲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初638号
原告：罗江启，男，1973年8月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：张珊，女，1990年3月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，现羁押于银川市看守所。
原告罗江启与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江启及其委托诉讼代理人王桃萍、被告张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗江启向本院提出诉讼请求：1、判令张珊偿还罗江启借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止，现暂从2017年10月14日计算至2018年1月14日，共计1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限为3个月，即2017年10月13日归还。现期限已到，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告却不予理睬。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告张珊辩称，借款是事实，打的借条是30000元本金，实际收到借款本金是27000元，借款当时扣了利息3000元，张珊已还了罗江启利息9000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，张珊出具给罗江启借条一张，载明：借到罗江启30000元，用于房屋装修，2017年10月13日归还。同日，张珊向罗江启出具承诺书一份，载明：张珊承诺2017年10月13日归还罗江启30000元，到期不还，张珊愿意以自己名下的车作为抵押，车牌号为晋Ａ×××××。经庭审查明，借条载明的是30000元本金，但借款当时已扣了利息3000元，张珊实际收到借款本金是27000元。且张珊实际已偿还罗江启两个月的利息6000元。
上述查明事实，有罗江启提交的借条、承诺书及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，针对罗江启提交的2017年8月13日的借条，结合原、被告庭审陈述，能相互印证罗江启向张珊出借的本金实际为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张珊所偿还的利息6000元扣除法律允许的利息限额即27000元×2个月×3%/月=1620元，剩余4380元（6000元-1620元）应视为偿还借款本金。至案涉借款期限届满，张珊所欠原告的借款本金应为22620元（27000元-4380元），罗君君要求张珊偿还该借条的借款本金30000元，本院予以支持22620元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案原、被告约定的利息远超出年利率24%，故，原告主张的借款利息应以24%的年利率标准，以22620元为基数，从2017年10月14日起计算至借款还清之日止。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张珊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江启借款本金22620元及利息（利息以22620元为基数，按照24%的年利率标准，从2017年10月14日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回罗江启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告罗江启负担40元，被告张珊负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初2191号
原告：林丽华，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林雪明，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。系原告的妹妹。
被告：陶澍存，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理林丽华与陶澍存民间借贷纠纷一案中，林丽华于2016年10月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回对陶澍存的起诉。
本院认为：林丽华申请撤回对陶澍存的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林丽华撤回对陶澍存的起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由林丽华负担。
审判员 包露琼
二〇一六年十月十九日
书记员 翁玉莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终12号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇镇政府。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
出庭负责人韩冬，该镇副镇长。
委托诉讼代理人邵小莉，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴子波，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审原告）吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被上诉人共同委托代理人滕开璐，北京市盛延律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴子波、吴健纲确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区法院（2017）皖0311行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;