重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初79号
原告代高峰,男,教师。
被告杜金成,男,农村居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该公司经理。
原告代高峰与被告杜金成、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称人民财保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张新芳独任审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告代高锋，被告杜金成及其委托代理人陈霞均到庭参加了诉讼；被告人民财保彭水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代高峰诉称，2015年3月16日，代高锋驾驶渝GXXX**号小型轿车从XX村往XX镇方向行驶，10时45分行驶至国道319线2145KM+132M处（XX镇银盘隧道内），与停在前方行车道内的杜金成驾驶的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜金成受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年3月27日，该事故经武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队作出渝公交认字［2015］第000XXX号道路交通事故认定书，认定此次事故代高锋负主要责任、杜金成负次要责任。杜金成的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险。特向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杜金成赔偿原告在交通事故中的车辆损失费合计5153.7元（除去原告车辆保险公司应当承担的70%），2、中国人民财保彭水支公司在交强险范围内承担2000元，3、本案案件受理费25元由被告承担。
原告代高锋举示以下证据以支持其诉讼请求：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故经相关部门处理后认定的事实及责任划分；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明事故经保险公司确认损失；
3、重庆集大成汽车销售服务有限公司的修车发票，证明车辆维修的费用为18679元；
4、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司拖车费收据一张，证明拖车花去500元。
杜金成答辩称，1、代高锋和杜金成的交通事故是由于代高锋超速导致的，本次事故与被告无关；2、该次事故发生在2015年3月16日而车辆维修时间是在2015年4月29日，中间相隔一月有余，且据我方了解原告在本次事故后又发生交通事故，原告主张的车辆维修费不具有排他性，有可能是其他事故造成的；3、原告主张被告承担30%的责任没有法律依据，主次责任不是必然承担30%的责任，可以考虑次要责任10%或者20%的责任划分。
被告杜金成举示以下证据以支持其答辩意见：
1、车辆驾驶证，证明具有驾驶资格，交通事故投保有交强险，应当由保险公司承担2000元财产损失。
被告人民财保彭水支公司答辩称，1、原告诉称的本起交通事故是否为我公司承保不清楚，因我公司没有接到投保人报案，事故损失无法核实和定损，由法院依法核实事故的真实性和损失的合理性；2、本案诉称的车辆系在我公司投保交强险，但是诉讼中应当依法审查事故车辆是否具有行驶证及驾驶证；3、本案只涉及交强险中的财产损失，我公司承担赔偿不超过2000元，超过部分不应当赔偿。
被告人民财保彭水支公司提供以下证据以支持其答辩意见：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单抄件一份，证明杜金成驾驶的渝HGXX**号二轮摩托车在我公司投保，财产损失赔偿限额为2000元。
经组织双方当事人对相关证据进行举证和质证，对原告方证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，被告杜金成认为原告车辆维修与本次交通事故无关但没有提供证据证明其抗辩，对其抗辩本院不予采信；对被告杜金成证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告人民财保彭水支公司证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2015年3月16日，原告代高锋驾驶渝GXXX**号小型轿车从XX村往XX镇方向行驶，10时45分行驶至国道319线2145KM+132M处（XX镇银盘隧道内），与停在前方行车道内的杜金成驾驶的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜金成受伤、两车受损的交通事故。2015年3月27日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队作出渝公交认字［2015］第000001号道路交通事故认定书，对本次交通事故认定代高锋负主要责任、杜金成负次要责任。
事故发生后，2015年3月25日中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，对代高锋车辆渝GXXX**号轿车定损18679元，其中残值作价51元，扣残值后定损金额18628元。2015年4月29日，重庆集大成汽车销售服务有限公司出具渝GXXX**车辆汽车修理费发票一张，价税合计18679元。
另查明，事故发生时杜金成驾驶的车牌号为渝HGXX**号普通二轮摩托车在人民财保彭水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，其中财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，被告杜金成驾驶的车牌号为渝HGXX**号普通二轮摩托车所有人为杜金成，事故发生时杜金成具有摩托车驾驶资质。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于赔偿责任如何认定的问题；（二）关于原告的损失如何确定的问题。
本院认为，在机动车交通事故中，造成人身伤亡、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的事故认定书具有证明力，根据事故认定，原告代高锋在此次交通事故中负主要责任，被告杜金成负次要责任，本院予以采信。
一、关于赔偿责任如何认定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告代高锋与被告杜金成按照主次责任比例分担责任，结合道路交通事故认定书认定事实及庭审查明事实，本院认定原告代高锋承担70%的责任、被告杜金成承担30%的责任。被告杜金成的驾驶的车辆在人民财保彭水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额2000元范围内予以赔偿。
二、关于原告的损失如何确定的问题，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”及第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在此次交通事故发生后作出机动车保险车辆损失情况确认书，对代高锋车辆渝GXXX**号轿车定损18679元，其中残值作价51元，扣残值后定损金额18628元。对于车辆损失原告采取维修的方式恢复原状，原告在重庆集大成汽车销售服务有限公司维修并有汽车修理费发票，金额价税合计18679元。本院认为，原告的损失确实存在，但是车辆受损应当为扣残值后定损金额18628元，对于原告超出残值51元的费用由原告承担。根据前述责任划分，首先由保险公司在交强险财产赔偿范围内承担2000元，剩余金额原告代高锋承担70%的责任为11639.6元，代高锋承担的金额其自愿与投保保险公司协商解决，被告杜金成承担30%的责任为4988.4元。被告杜金成应赔偿原告代高锋4988.4元。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜金成在本判决生效后十日内一次性支付原告代高锋车辆维修费用4988.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内一次性支付原告代高锋2000元；
三、驳回原告代高锋的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告代高锋已预交），由原告代高锋负担10元，被告杜金成负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 傅建强