wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4994号
原告：羊某，女，1965年9月11日生，住盐城市亭湖区。
被告：申某，男，1966年7月15日生，住盐城市。
原告羊某与被告申某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告羊某，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某向本院提出诉讼请求：1、依法确认盐城市××路××号的楼上一间房屋归我所有，厨房双方共有，被告腾空房屋。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年3月31日领取离婚证，双方约定夫妻共同所有的位于盐城市××路××号的房屋（与离婚协议中载明的*号附*号是同一个房屋），楼上归原告所有，楼下归被告所有，厨房双方共有。离婚后，原告多次要求被告让出原告所有的房屋，被告至今未能迁让。现依法向法院提起诉讼。
被告申某辩称，事实不错，同意原告的诉讼请求。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:羊某与申某原系夫妻。2010年3月31日双方登记离婚并签订离婚协议书，该协议书约定：一、男女双方自愿离婚。三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共有所有的位于屋地产所有权，分楼上下两部分及厨房，楼上归女方所有，楼下归男方所有，厨房双方共有。离婚后，羊某要求申某让出羊某所有的房屋未果，遂诉至本院。
另查明，案涉盐城市××路××号房屋系房改房，1999年8月29日取得房屋所有权证，2004年月日取得国有土地使用证，载明的权利人均是申某。该房屋所有权证不含案涉厨房，案涉厨房无房屋所有权证。双方确认，因案涉房屋坐落按照顺序排是第六家，所以离婚协议书纪载是市环城西路XX号附X号，其与房屋产所有权证记载的市环城西路XX号附XX号是同一房屋。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告羊某与被告申某约定，盐城市××路××号房屋楼上归原告所有，楼下归被告所有，厨房双方共有，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行。故对原告主张盐城市××路××号房屋楼上部分归其所有、被告应让出该房的诉讼请求，本院予以支持。因案涉厨房无房屋所有权证，本院不予处理。
综上，原告羊某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十三条、第九十四条、之规定，判决如下：
位于盐城市环城西路X号附X号房屋楼上部分(一间)归原告羊某所有，被告申某于本判决生效后三十日内让出该房并交予原告羊某。
案件受理费80元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17568号
原告：宋科强,男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告：杨长燕,女,1977年3月14日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告宋科强、杨长燕诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宋科强、杨长燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：董卫兵
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人董卫兵信用卡纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行了义务。据此，（2017）苏0684民初3878号民事判决书已全部履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8879号
申请执行人：吴志兵，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：万仁元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
吴志兵与万仁元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13971号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，万仁元支付吴志兵人民币25000元，于2017年1月20日前履行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，立案标的为15000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车、证券。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 陈 娟
二〇一八年三月七日
书记员 张立雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初34号之三
原告：钟敬，男，1975年5月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：董观辉，男，1988年4月2日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，
被告：董金土，男，1970年6月29日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，
原告钟敬诉被告董观辉、董金土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟敬于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟敬撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告钟敬负担。
审 判 员 翁凯飞
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄国英
书 记 员 钱春霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0211执1835号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：茅立峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行卢飞与茅立峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人茅立峰暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月四日
代书记员 钟瑜铮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执433号
申请执行人:高淑君,女,1976年2月19日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人高淑君申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币37530元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人高淑君37530元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初860号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人：王炎发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，女。
委托诉讼代理人：王新。湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉化学工业区鑫鑫家具厂。
经营者：黄鑫，男。
被告：黄鑫，男。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉化学工业区鑫鑫家具厂、黄鑫定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司以与被告武汉化学工业区鑫鑫家具厂就纠纷事项达成协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，予以免收。
审判员 胡 思
二〇一八年四月十三日
书记员 张明敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4555号
原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林春玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林剑平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙文克与被告黄鹤、林春玲、林剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄鹤、林春玲、林剑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙文克向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹤、林春玲立即偿还孙文克借款350000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、林剑平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令黄鹤、林春玲、林剑平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤与林春玲系夫妻关系，因生意周转资金需要于2016年4月29日黄鹤与林春玲共同向孙文克借款350000元，并出具借据一份交孙文克收执，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十五日内还清，林剑平自愿为上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在借据上签章确认。借款到期后，孙文克多次向黄鹤、林春玲催讨，但黄鹤、林春玲至今本息分文未付。
黄���、林春玲、林剑平未作答辩。
孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹤、林春玲、林剑平未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：黄鹤与林春玲于1999年7月15日登记结婚。林春玲于2016年4月29日向孙文克借款350000元，约定按月利率2％计息，借款以现金支付26250元，转账支付323750元，借款期限自借据出具之日起十五日内还清，该笔借款由黄鹤、林剑平担保，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方还约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。孙文克于借款当日向林春玲账户转账323750元。借款到期后，林春玲、黄鹤未按约定归还借款本息。
本院认为，林春玲向孙文克借款350000元，有孙文克提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。该笔借款发生在黄鹤与林春玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张个人权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故孙文克要求林春玲、黄鹤共同承担还款责任并按月利率2％支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。林剑平在借据的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。孙文克要求林剑平对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。黄鹤、林春玲、林剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民��总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄鹤、林春玲应于本判决生效之日起十日内偿还孙文克350000元，并按月利率2%计付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息；
二、林剑平对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄鹤、林春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由黄鹤、林春玲、林剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2319号
原告：马洪飞,男,1965年9月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县城南木料行（城南），住所地：安徽省利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。
被告：郝丽萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：张明宇（曾用名张涛）,男,1979年8月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马洪飞与被告利辛县城南木料行（城南）、郝丽萍、第三人张明宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马洪飞撤诉。
案件受理费100元，由马洪飞负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘雨晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终572号
上诉人（原审原告）：邱德芹，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：杜世芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：杜廷廷，女，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜万春，男，1947年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：杜世刚，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：张传运，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人邱德芹、杜世芳、杜廷廷因与被上诉人杜万春、杜世刚、张传运确认合同无效纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3301号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人邱德芹、杜世芳、杜廷廷预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年五月三日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4013号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超东路289号。
负责人王嘉健。
委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告李明根，男，汉族，1971年10月20日出生，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）诉被告李明根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行负责人王嘉建未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告李明根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新都支行诉称，被告李明根于2016年5月16日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金7255元，并累计拖欠原告利息及滞纳金共计1919.87元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金7255元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。在庭审中，原告明确将本案利息及滞纳金的截止时间计算至2017年3月1日，共计1919.87元（其中利息829.62元，滞纳金1090.25），以后产生的利息及滞纳金，原告将另行起诉。
被告李明根未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2016年5月16日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告李明根于2016年5月16日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。
2、李明根信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金7255元，尚欠利息、滞纳金合计1919.87元。
经审理查明，2016年5月16日，被告李明根通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都支行为被告李明根办理了卡号为62×××00的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告李明根使用信用卡透支消费后，最后一次归还信用卡欠费时间为2016年8月10日，截至2017年3月1日，被告李明根尚欠原告农商银行新都支行借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商银行新都支行与被告李明根签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告李明根申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都支行依约向被告李明根交付了信用卡，被告李明根亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告李明根透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都支行享有要求被告李明根依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李明根偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行截至2017年3月1日的借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明根负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 名
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10988号
罪犯李亚萍，女，1985年10月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市三门县，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)海刑初字第523号刑事判决，以罪犯李亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3870号
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。
法定代表人：姜建华，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：姜建华，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：鲍凤华，女，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：韩天进，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进名下银行存款910万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金20万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进名下银行存款910万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖云欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更220号
罪犯吕自力，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0206刑初552号刑事判决，以被告人吕自力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕自力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吕自力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕自力准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月七日
书记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9417号
罪犯郑宇，男，1992年3月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)嘉桐刑初字第644号刑事判决，以罪犯郑宇犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初940号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：汪克勇，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告汪克勇物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月13日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十三日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1362号
申请执行人李万胜,男,汉族,住东辽县安恕镇长兴村*组。
被执行人王永丰,男,汉族,住辽源市龙山区工农乡建新村*组。
申请执行人李万胜与被执行人王永丰借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初1139号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年11月13日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人李万胜于2018年5月7日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初1139号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月七日
书记员 李晓强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1934号
原告：高卫明，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡明康，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告高卫明为与被告胡明康买卖合同纠纷一案中，原告高卫明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高卫明负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月十四日
代书记员 辛 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2418号
申请执行人：德化县润发建材有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人：王传昶，该公司经理。
委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：厦门市福祥贵商贸有限公司，住所地：厦门市集美区宁海一里40号万科金域华府15#3503之一。
法定代表人：曾陈华，该公司总经理。
申请执行人德化县润发建材有限责任公司与被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款206086元、违约金61825.8元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初496号
原告姚长胜，男，1966年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告董帮富，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告姚长胜诉被告董帮富、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长胜、被告董帮富、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长胜诉称，2017年9月10日17时53分许，董帮富驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县比亚迪4S店驶出，途经上饶县西高速路口加油站路段，由西向北左转弯时，与从上饶西高速路口驶出由南向北直行由姚长胜驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，董帮富负事故全部责任，姚长胜不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿修理费、租车费、车辆贬值费、评估费合计73,489.46元。
被告董帮富辩称：由保险公司赔偿相关费用。
被告大地财保上饶支公司辩称：依法处理。
经审理查明，2017年9月10日17时53分许，董帮富驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县比亚迪4S店驶出，途经上饶县西高速路口加油站路段，由西向北左转弯时，与从上饶西高速路口驶出由南向北直行由姚长胜驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，董帮富负事故全部责任，姚长胜不负责任。
另查明，被告董帮富驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和第三者商业险50万不计免赔险，事故发生在保险期内。原告姚长胜事故中驾驶的车辆为赣Ｅ×××××号辉滕牌WVFE73D系融资租赁车，使用人为江西律政商务咨询有限公司。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、事故认定书、定损单、发票、评估结论与发票、营业执照、租赁协议书等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，帮富负事故全部责任，姚长胜不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告姚长胜诉讼请求有三项：即修理费、市场贬值费和替代性交通费（租赁费）。对前两项，原告提供了修理费发票，清单和由中衡保险公估股份有限公司出具的贬值评估报告结论书，损失金额分别为25,818.46元和21,471元，对此，本院予以确认。关于租赁费，经向汽车租赁公司询价，涉案受损车辆同类型号档次车辆的当时市场租金为400-600元/天，本院确认日租车费为400元/天。期限为自发生交通事故之日2017年9月10日至开具修理发票之日2017年10月26日共46天，金额为46天×400元/天=18,400元。上述损失中除贬值费外，修理费与替代性交通费即租车费均属保险赔偿范围，但开庭审理前，原告书面申请撤回对大地财保的起诉，根据法律规定，原告有选择起诉权。故原告的上述损失修理费为25,818.46元、租车费18,400元和贬值损失21,471元，合计65,689.46元，依法由直接侵权人即被告董帮富赔偿，董帮富赔偿后可就保险赔偿范围内的损失部分向保险公司依法主张权益。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董帮富赔偿原告姚长胜车辆修理费、车辆贬值费、租车费合计65,689.46元；
二、驳回原告姚长胜的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元，减半收取818元，由被告董帮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王逸芝
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初159号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张佳敏（引号小泡），男，1993年6月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省资中县。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张佳敏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人张佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年1月24日下午，被告人张佳敏在自己位于四川省资中县水南镇笔丰雅苑小区14栋6单元402号张的出租房内，容留吸毒人员魏某、尹某、赵某、李某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在出租房内将张佳敏等人查获，并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺一小包、吸毒工具（自制冰壶）一个、锡箔纸两张等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品甲基苯丙胺和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张佳敏在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张佳敏在开庭审��过程中亦无异议，且有吸毒人员尹某、魏某、李某、赵某的供述，证人朱某,4的证言，资中县公安局的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明、房屋租赁协议，内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳敏无视国家法律，在自己居住的出租屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。张佳敏在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张佳敏犯容留他人吸毒罪，判处有���徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收；其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许宏，男，1978年2月5日生，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33240.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3435号
申请人浙江鑫浪纺织有限公司与被申请人绍兴仁祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫浪纺织有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款744922元及利息损失40000元、诉讼费6101元、执行费9849元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人��供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3435号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 钱怀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4586号
罪犯邵福军，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭江刑初字第678号刑事判决，以罪犯邵福军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵福军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵福军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵福军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00049号
原告穆艳波，女，汉族。
委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告杨凯，男，汉族，。现下落不明。
原告穆艳波与被告杨凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆艳波的委托代理人任旭东到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆艳波诉称，原、被告系朋友关系，被告近年做生意，先在铜川市黄堡镇开了凤凰酒家，后搬到新区阳光小区门口继续经营，又因生意不景气改为花房。被告在做生意期间先后借原告95000元。2013年3月14日被告向原告出具借据一张。近年来原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现被告下落不明。故请求被告归还原告借款95000元。
原告提供证据如下：
1.借条。证明被告借原告95000元。
2.证人张振证言。证明与原告一块去找被告要钱，被告重新出具了借条。
被告杨凯未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系个体经营者，在铜川市黄堡镇经营凤凰酒家，后搬迁到铜川市新区阳光小区门口继续经营，因经营不善改为花房。被告在经营期间先后多次向原告借款。2013年3月14日被告向原告出具借条一张，载明：今欠穆艳波现金95000元整。现被告下落不明。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营向原告借款并出具借条的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权向被告随时主张权利。被告未到庭答辩，是对自己权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告穆艳波借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2170元、公告费600元合计2770元由原告穆艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李婉秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1744号
罪犯余志华，男，1983年8月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭萧刑初字第450号刑事判决，以罪犯余志华犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8982号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678XY。
被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生,53岁,汉族,号码320525196311106213,住苏州市吴江区。
被执行人何惠珍,女,1963年5月22日出生,54岁,汉族,号码320525196305226227,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：李荣林,机构代码：74559433-3。
被执行人杨新荣,男,1950年11月23日出生,66岁,汉族,号码320525195011236230,住苏州市吴江区。
被执行人何金凤,女,1955年6月1日出生,62岁,汉族,号码320525195506016221,住苏州市吴江区。
被执行人姚雪坤,男,1964年11月19日出生,52岁,汉族,号码320525196411196236,住苏州市吴江区。
被执行人顾海明,女,1965年10月15日出生,52岁,汉族,号码320525196510156221,住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、杨新荣、何金凤、姚雪坤、顾海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9822号民事判决书已经发生法律效力，因被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、杨新荣、何金凤、姚雪坤、顾海明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2418724.00元，执行费26587.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并且告知其可能本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，2017年11月6日，本院向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
2017年11月5日，本院向吴江区车辆登记部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人杨新荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月5日至2019年11月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。发现被执行人李荣林、何惠珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆。本院已查封，查封期限自2018年2月4日至2020年2月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
2017年11月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇南麻桥××、××西××组的房地产，本院均已查封。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年1月4日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，共拍得14810960元，本案依法分得102215元。
2018年6月13日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9822号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b46cb10-cb9f-40d5-823c-a90b01163810&imgId=NGI0NmNiMTAtY2I5Zi00MGQ1LTgyM2MtYTkwYjAxMTYzODEwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十三日
书记员宋晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4405号
罪犯胡群，女，1977年10月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)嘉桐刑初字第753号刑事判决，以罪犯胡群犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡群准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初927号
原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2009年12月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2009年12月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2009年12月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第728号
罪犯向和健，男，1989年9月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙甬刑一初字第92号刑事判决，以罪犯向和健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向和健在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向和健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向和健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向和健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向和健准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白浩廷，男，1992年2月4日出生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人白浩廷保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人226708元的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决支持被上诉人各项损失缺乏事实及法律根据。被上诉人在一审中未提供沪CXXX**车辆维修清单及实际维修发票来证明其实际损失，一审法院仅依据价格评估意见书判决上诉人支付被上诉人车辆损失费226200元证据不充分。另据上诉人调查核实，本案被上诉人有故意碰撞之嫌疑，上诉人已向公安机关报案，现榆林市公安局经侦大队处于侦查阶段，此案应中止审理。
白浩廷二审答辩：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。上诉人在上诉状中称被上诉人有故意碰撞之嫌疑，但未提供榆林市公安局经侦大队的立案受理通知书，亦未提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立。关于被上诉人车辆损失的鉴定，系经上诉人申请，由榆林中院委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论正确，鉴定人员、鉴定机构具有资质，一审法院以此鉴定结论作为认定被上诉人车辆损失的依据正确合法。
白浩廷向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司赔偿白浩廷车辆损失、鉴定费、施救费，共计273637元；2、本案诉讼费由平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。本案白浩廷诉请的车辆损失数额，其诉请车辆损失为265174元，平安财险榆林公司提出异议，并申请重新鉴定，经该院报送榆林市中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所重新鉴定，该机构作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字174号司法鉴定意见书，重新确定投保车的车辆损失为222850元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
一审法院认为，白浩廷与平安财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。白浩廷履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财险榆林公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。白浩廷主张由平安财险榆林公司在车辆损失保险限额范围内赔偿投保车的车辆损失226200元，平安财险榆林公司有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为222850元，故白浩廷请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。白浩廷支出的施救费508元，平安财险榆林公司承认诉讼请求，且该请求不违反法律规定，该院予以确认。白浩廷支出的鉴定费7955元，因其提供的鉴定意见未被该院采纳，该费用应由其承担；平安财险榆林公司支出的鉴定费7900元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿白浩廷机动车损失险保险金226200元、施救费508元，共计226708元。二、鉴定费7900元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回白浩廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由白浩廷负担460元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2240元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定以下事实：2017年1月7日，白浩廷为其所有的沪CXXX**梅赛德斯在平安财险榆林公司处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种。其中机动车损失险保险金额为226200元，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。2017年2月26日20时20分许，郭涛涛驾驶投保车由北向南行驶至榆林大道与榆溪大道十字路口处左转弯时，由于操作不当撞于立交桥下水泥石墩上，造成车辆受损的道路交通事故。2017年3月23日，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队就本次事故作出榆公交榆横认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定郭涛涛负此次事故的全部责任。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：白浩廷与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及保险车辆的驾驶员郭涛负事故的全部责任等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点问题是保险车辆损失的确定。一审法院以陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字174号司法鉴定意见书作为确定涉案保险车辆损失的依据。经本院审查，该鉴定意见书系经上诉人申请，一审法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以认定，并以该鉴定意见书作为认定涉案保险车辆损失的依据并无不当。
至于上诉人称被上诉人未提供车辆维修发票及清单，涉案车辆涉嫌故意碰撞的问题。我国现行法律亦未将投保车辆因交通事故受损后，需先行维修受损车辆，并向保险公司提供维修发票及清单，确定为理赔的前置程序。故保险公司以上述事由抗辩理赔无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月七日
书记员 朱慧园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初895号
原告：张凤琴，女，1965年9月12日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：管峰，男，汉族，1969年10月4日出生，住扬州市。
被告：陶玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住扬州市。
原告张凤琴与被告管峰、陶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人徐世祥，被告管峰、陶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款50万元，并支付从起诉日即2016年3月4日按年利6%计算的利息，利息支付至实际归还日。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告管峰于2015年9月28日因经营需要向原告借款50万元，承诺用几天归还，原告当日将50万元通过中国银行汇给陶玲在中国银行开设的账户上，由管峰出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿。
原告当庭提供了如下证据：1、借条，2015年9月28日管峰出具给张凤琴借条，表明借款50万元；2、中国银行国内汇款付款通知单，2015年9月28日张凤琴向陶玲汇款50万元；3、扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记信息，管峰、陶玲于1994年8月13日登记结婚。
被告管峰、陶玲对原告陈述的事实及出具的证据均予以认可。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告管峰出具的借条及银行汇款凭证向被告管峰主张权利，被告予以认可，被告陶玲与管峰是夫妻关系，承担共同的还款责任，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告管峰、陶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤琴50万元及利息（从2016年3月4日按年利6%计算至实际归还日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 林 泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩东晖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3132号
申请执行人王大民，男，1980年7月20生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人丁文斌，男，1989年8月17生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王大民与被执行人丁文斌买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：丁文斌于本判决生效之日起十日内给付原告王大民货款23000元及逾期利息（自2015年12月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告丁文斌负担。本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为23375元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初810号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 姝
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1805号
原告：陈某某，男，1964年4月3日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告：洪雅县天龙种养专业合作社，住所地四川省洪雅县中保镇踏水村4组。
法定代表人：刘世全。
被告：刘世全，男，1958年11月20日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告陈某某与被告洪雅县天龙种养专业合作社（以下简称：天龙合作社）、刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告共同给付原告垫付的前期砂石基础材料费14万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以14万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月初，经洪雅县余坪镇人王仕平介绍，原告挂靠洪雅县今天建筑工程有限责任公司（以下简称今天公司），于2015年11月18日以今天公司的名义与被告签订了《建设工程施工合同》。该工程由原告作为项目负责人负责承建，于2015年11月25日动工修建，并由原告独自垫资和自负盈亏。2015年11月28日，原告为被告垫付了前期砂石基础材料费14万元，并由被告出具了收据。
2016年1月25日，原告将该工程的一楼楼板浇注完工，按照合同约定，被告应支付原告工程款20万元，但被告一直未支付该20万元以及为被告垫付的14万元前期砂石基础材料费。2016年4月5日、4月6日、4月8日，中保镇政府三次调解原、被告之间的工程款给付纠纷均未果。至今，二被告不仅未给付原告分文工程款（已另案起诉），甚至原告为二被告垫付的前期砂石基础材料费也拒绝给付，严重损害了原告的合法权益。
被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2015年11月18日，原告以洪雅县今天建筑有限责任公司（乙方）的名义与被告洪雅县天龙种养专业合作社（甲方）签订《建设工程施工合同》承建天龙鱼庄接待中心工程，该合同由原告与被告签订，合同约定了工程概况、工程承包范围、工程工期、工程质量标准、工程价款以及支付方式、违约条款、担保条款、合同生效条款等内容。其中工程为双包工程由乙方全垫资，工程价款为1520597元，在工程竣工验收后，甲方在30日历天��乙方支付合同总工程款的97%，剩余3%的工程款作为乙方的工程质量保证金，保证金由甲方在工程竣工验收一年时三个工作日内无息支付给乙方；甲方应按本协议约定的验收时间和付款期限向乙方履行付款义务，否则构成违约，甲方除支付乙方的实际损失外，还应当支付违约金，违约金以本协议工程价款的30%计算；乙方在合同签订两日内，向甲方支付了前期砂石基础（该基础系他人所做）材料费14万元，该款实为借款，已由原告私人垫付。
2016年2月3日被告洪雅县天龙种养专业合作社（甲方）与原告签订《违约条款协议》，约定：甲方如在2016年春节前未支付工程款20万元，就将乙方进场时为甲方垫付的14万元一并适用违约条款，以34万元按照每月30%支付违约金至付清时止。被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全至今未��原告以及今天建筑公司支付过款项。双方多次协商未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《收款收据》、《建设工程施工合同》、中保镇人民调解委员出具的《证明》、今天公司出具的《证明》等证据证实。
本院认为，被告天龙合作社于2015年11月28日向原告借款140000元用于支付前期砂石基础材料费，双方借款合同关系成立，原告向被告天龙合作社出借140000元，而被告天龙合作社未向原告偿还，应当承担偿还借款的责任。虽然在《收款收据》中对是否应当支付利息和支付时间未作约定，但因被告未及时偿还借款，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，原告主张被告天龙合作社支付从原告2017年11月15日（起诉之日）起的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。
因被告刘仕全只是被告天龙合作社的法定代表人，实际借款人和用款人均系被告天龙合作社，还款责任也应由被告天龙合作社独自承担。原告主张由被告刘仕全与被告天龙合作社共同承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告洪雅县天龙种养专业合作社在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某支付140000元及利息（利息以140000元为本金，从2017年11月15起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告陈某某的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1550元，由被告洪雅县天龙种养专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢佳志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8816号
罪犯刘梦静，女，1992年12月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，住浙江省泰顺县，现在浙江省女子监狱服刑。
该��因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。由于该犯在缓刑考验期内犯新罪，该院于二〇一三年八月九日作出(2013)湖浔刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘梦静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘梦静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘梦静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦静准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终493号
��诉人（原审被告）：陈彩丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：俞晓亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：浙江车咖汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村1幢3楼301室，统一社会信用代码：91330621MA288C5C4E。
法定代表人：章伟鑫。
被上诉人（原审被告）：章伟鑫，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人陈彩丽因与被上诉人俞晓亮、浙江车咖汽车销售有限公司、章伟鑫、张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
陈彩丽上诉称，自己未在案涉的《最高额保证合同》及《借款合同》中签字确认，因此案涉合同中有关争议解决条款“协商不成的，向俞晓亮住所地人民法院起诉”的约定对其没有合同约束力。陈彩丽请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查后认为，因俞晓亮与章伟鑫等在案涉《最高额保证合同》及《借款合同》中以书面方式约定管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖约定，应认定有效。因俞晓亮的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉���，原告可以向其中一个人民法院起诉。陈彩丽的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 刘筱彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终393号
上诉人(原审被告)：蒋代龙,男,1965年04月07日出生,汉族，住重庆市合川区。
上诉人(原审被告)：重庆市云邦实业集团有限公司,住所地重庆市合川区大石镇长安路133号,统一社会信用代码915001177659335070。
法定代表人：唐福林，董事长。
被上诉人(原审原告):陈树国,男,1958年9月14日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告):潘超平,女,1960年12月12日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告:贵州省龙里县福临房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街,统一社会信用代码915227305907615977。
法定代表人：唐福林，经理。
原审被告:唐健彬,男,1968年12月7日出生,汉族，住重庆市合川区。
原审被告:唐福林,男,1974年10月06日出生,汉族，住重庆市合川区。
原审第三人:重庆天硕物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工2楼6号楼,统一社会信用代码9150010474285526X3。
法定代表人：陈树国，经理。
上诉人蒋代龙、重庆市云邦实业集团有限公司（以下简称云邦公司）与被上诉人陈树国、潘超平、原审被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐健彬、唐福林、原审第三人重庆天硕物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝0104民初6641号民事裁定及(2017)渝0104民初6641号之一民事裁定，分别驳回了蒋代龙、云邦公司提出的管辖权异议申请，蒋代龙、云邦公司不服向本院提起上诉。
蒋代龙上诉称，本案被告的住所地均在重庆市合川区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
云邦公司上诉称，本案被告均不在重庆市大渡口区，合同履行地为贵州省龙里县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院或贵州省龙里县人民法院审理。
本院经审查认为，陈树国、潘超平提起诉讼称，其二人与云邦公司签订《钢材买卖合同》后，按约履行了供货义务，云邦公司未按约支付货款，请求判令云邦公司、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司支付货款365万余元、违约金并赔偿资金占用损失，唐福林、唐健彬、蒋代龙承担连带责任等。根据陈树国、潘超平起诉的事实和理由，陈树国、潘超平与云邦公司签订《钢材买卖合同》为本案主合同，本案应根据该合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈树国、潘超平与云邦公司未约定合同履行地，陈树国、潘超平以云邦公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，陈树国、潘超平作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因潘超平举示的物业公司证明及房屋所有权证能够证明其经常居住地为重庆市大渡口区，故潘超平的经常居住地重庆市大渡口区为本案合同履行地，陈树国、潘超平选择向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王婷茹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0902民初76-2号
支持起诉检察机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
原告龚某，男，2008年6月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳长春经济开发区。
法定代理人李某，系原告龚某之母。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会。
负责人赵新民，该管委会主任。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组。
负责人杨雪飞，该组组长。
原告龚某与被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会（以下简称南丰资管委）、益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾��组（以下简称湾塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在湖南省益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年9月25日作出驳回起诉的一审裁定后，原告龚某向益阳市中级人民法院提起上诉，2017年12月21日，益阳市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指令本院审理，本院于2018年1月19日立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告南丰资管委、湾塘村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法分配宅基地与责任田土给原告，让原告享受与本村村民同等的待遇；2、判令两被告将湾塘村民组的征地补偿款依法分配给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事��与理由：李某系南丰资管委村民。2007年，李某与新桥河镇一男青年结婚，2008年6月5日生育一子龚某。2012年2月，原告李某离婚。李某的户口在湾塘村民组未迁出，儿子龚某自出生起户口随李某。李某未将户口迁入男方，男方所在村委会未分配田土给李某和原告龚某。2016年南丰资管委和湾塘村民组对土地重新发包并对征地款进行了分配，但原告龚某和李某均未分得土地，故诉至法院。
被告南丰资管委、湾塘村民组未作答辩。
湖南省益阳市资阳区人民检察院对原告的诉讼请求予以支持，并向本院提交了《支持起诉书》。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，南丰资管委和湾塘村民组在1998年进行第二轮土地发包时因原告龚某未出生，未实际取得土地承包经营权。自始未实际取得土地承包经营权，请求人民法院判决其享有承包集体土地的权利，不属于承包经营权侵权纠纷，因涉及农村公共事务管理，应由有关行政主管部门处理。综上，此案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邱 权
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁��承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初232号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王兴，男，1986年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月14日晚8时许，驾驶员胡某2驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市305省道由南向北行驶至宿州，刮碰到被告人王兴醉酒驾驶停在路边的皖Ｆ×××××号牌小型轿车后，胡某2驾车离开，被告人王兴驾车追赶至宿州市人民路与纺织路交叉口南100米处时，两人发生争执被报警。经安徽省天河司法鉴定所鉴定：被告人王兴血样中检出乙醇含量为240毫克/100毫升。
2017年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传讯，被告人王兴主动到案后被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王兴的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王兴在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王兴对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月14日晚8时许，被告人王兴将皖Ｆ×××××号牌小型轿车停靠在宿州市中国石油加油站南路段，胡某2驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿305省道由南向北行驶至此处时刮碰到该车，在胡某2驾车离开时，被告人王兴酒后驾车追赶，在追至宿州市人民路与纺织路交叉口南100米处时，被告人王兴与胡某2发生争执，被他人报警。经安徽省天河司法鉴定所鉴定：被告人王兴血样中乙醇含量为240毫克/100毫升。2017年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传讯，被告人王兴主动到案并如实供述自己的罪行。
另查明：2015年7月14日，被告人王兴因驾驶与驾驶证准驾驶车型不符合的车辆、使用伪造的机动车驾驶证被宿州市公安局交通警察支队扣罚十二分，被告人王兴在接受处罚后未按时参加理论学习考试，驾驶证一直处于超分、停止使用状态。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴无驾驶资格驾驶机动车、血样中检出乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人王兴经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初419号
原告:王林,男,1979年8月17日生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:吕根荣,男,1963年1月18日生,汉族,浙江省海宁市人,住浙江省海宁市。
被告:金一唯,女,1967年12月8日生，汉族,浙江省海宁市人,住浙江省海宁市。
被告:吕金青,男,1996年7月21日生，汉族,户籍地浙江省海宁市，现读南京农业大学经济管理学院市场营销151班。
原告王林与被告吕根荣、金一唯、吕金青民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序于2017年6月7日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告吕根荣、金一唯、吕金青经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及法院支持的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告吕根荣以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份。2016年9月2日，被告吕根荣又向原告借款10000元并出具借条一份，被告金一唯、吕金青为上述两笔借款均提供了担保。此后，被告未能归还该笔借款，原告多次索款未果。
被告吕根荣、金一唯、吕金青未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月1日，被告吕根荣向原告借款30000元并出具借条一份，借款约定月利率10%，从2016年7月1日开始支付利息，每月1日利息结清，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日。2016年9月17日被告吕根荣又向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率10%，每月17日支付利息，借款期限自2016年9月17日至2017年5月17日。被告金一唯、吕金青作为担保人为上述两笔借款提供了担保。此后被告吕根荣给付了30000元借款的两个月利息共6000元，剩余本金及利息未能给付，被告金一唯、吕金青也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕根荣分别向原告王林借款30000元、10000元，由吕根荣出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告给付的30000元借款的利息6000元，超出了法律的规定，超出的部分4800元，应当折抵本金，本院依法确定第一笔借款尚欠本金为25200元。两笔借款期限已经届满，原告可要求被告吕根荣偿还。故原告要求被告吕根荣归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法按照年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金一唯、吕金青作为担保人为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吕根荣、金一唯、吕金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕根荣于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金25200元以及自2016年8月1日至借款实际还清之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告吕根荣于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金10000元以及自2016年9月17日至借款实际还清之日按照年利率24%计算的利息；
三、被告金一唯、吕金青对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吕根荣、金一唯、吕金青负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年六月十七日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执557号
苟清朝、夏晓彦：
苟清朝、夏晓彦与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43932.58元。经本院立案执行，现已自动履行到位43932.58元，其中，本金43932.58元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年5月8日将该款转付给苟清朝、夏晓彦。至此，苟清朝、夏晓彦向本院申请执行的(2017)川0823民初2390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2216号
上诉人（原审被告）：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路9号3单元1-2。
法定代表人：王保磊。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码：68892915-9。
法定代表人：徐在华。
原审被告：海南中水渔业投资有限公司，住所地海南省昌江县昌化镇昌盛街66号。
法定代表人：梁锡华。
原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号8楼。
法定代表人：高勇。
原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1第三层。
法定代表人：李洪明。
原审被告：雷世明，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李洪明，女，1935年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王保磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆天润建材有限公司与被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、原审被告海南中水渔业投资有限公司、重庆波果特商贸有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、雷世明、梁锡华、李洪明、王保磊、蒋明利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5340-1号民事裁定，驳回重庆天润建材有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天润建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天润建材有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与原审被告梁锡华签订《个人借款合同》；本案其他当事人均为梁锡华借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》、《质押合同》。前述三份合同均约定，发生争议，向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1341号
再审申请人（一原审被告、二审上诉人）：重庆美搏尔实业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：成立树，该公司总经理。
委托代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国彦律师事务所。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：赵树乾，该所主任。
再审申请人重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称：美博尔公司）因与被申请人重庆国彦律师事务所（以下简称：国彦律所）法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
美博尔申请再审称：1.美博尔公司未与国彦律所签订过法律服务合同，原一二审法院认定合同有效错误。美博尔公司员工与国彦律所恶意串通后，私自在《常年法律顾问合同》上加盖单位印章。涉案合同属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，自始无效，无法律约束力。国彦律所无权索要法律顾问费。2.涉案合同并未实际履行，原一二审法院判决美博尔公司履行付款义务错误。国彦律所未按《常年法律顾问合同》约定，履行提供法律服务义务。美博尔公司不知晓存在涉案合同，未履行过付款义务。3.国彦律所负有对涉案合同是否履行、履行内容的举证责任。原一二审法院将举证责任分配给美博尔公司违反了相关的司法解释规定。4.涉案合同期限届满，不能实现合同目的，无法继续履行。请求本院再审后，撤销一二审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是《常年法律顾问合同》效力及履行情况。
关于涉案合同效力的问题。一二审法院查明，美博尔公司与国彦律所签订《常年法律顾问合同》，约定了美博尔公司聘请国彦律所为常年法律顾问。经双方法定代表人（或负责人）签字或盖章，或者经双方代表签字并加盖公章后，即产生法律效力。国彦律所在涉案合同上签章并由该所主任赵树乾签名，美博公司在合同上签章并由该公司委托人于海燕签名。美博尔公司认可涉案合同所载公司印章真实性，认可于海燕系该公司总经理办公室主任。涉案合同符合约定的成立、生效条款，亦不违反法律法规禁止性规定，该合同成立、合法有效。美博尔主张于海燕私自加盖公司印章，签订合同非该公司真实意思表示，未能举示充分证据加以证明。故美博尔公司提出涉案合同无效、无法律约束力的意见不能成立。
关于涉案合同履行情况的问题。《常年法律顾问合同》第四条2项约定，按美博尔公司要求，国彦律所采取不定期办公。美博尔公司需要提供法律服务时，随时与法律顾问联系。第五条1、2项约定，美博尔公司应在合同生效后三日内支付法律顾问费。美博尔公司涉及诉讼、仲裁业务，与国彦所另行签订委托代理合同和另商定法律服务费。根据该合同条款约定，国彦律所法律服务方式为不定期办公，无需派遣律师常驻，承担在美博尔公司联系后提供法律服务的义务。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”国彦所举示涉案合同足以证明，与美博尔公司约定过法律服务方式、内容和法律顾问费用收取时间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合同约定为国彦律所提供不定期办公，按要求提供法律服务义务。美博尔公司抗辩称国彦律所未按合同履行义务，因由其举证加以证明，并承担不能证明的不利法律后果。原一二审法院举证责任分配并无不当。美博尔公司不能举示国彦所经联系后拒不合同义务，或履行义务不符合合同约定的证据，其抗辩主张不能成立。美博尔公司应按照公司约定支付法律顾问费用。故美博尔公司提出国彦律所未履行合同义务的意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆美搏尔实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张先青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初174-1号
原告：计宏景，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：吴后喜，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告计宏景诉被告吴后喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告计宏景于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计宏景的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计宏景撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告计宏景负担。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪 莲
书 记 员 刘 荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催25号
申请人：常州东新华福纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路355号，统一社会信用代码91320402730703146B。
法定代表人：阙福明，该公司董事长。
委托代理人：谢瑞良，该公司会计。
申请人常州东新华福纺织印染有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州东新华福纺织印染有限公司遗失的出票行为宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，票据号码为3200005123618333，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年6月21日，汇票到期日为2017年12月21日，出票人为江苏太华山生态文化旅游发展有限公司，收款人为宜兴市太华经济发展总公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州东新华福纺织印染有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州东新华福纺织印染有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年一月十一日
书记员 陈秋霞