广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初143号
原告：刘立明，男，1985年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，现租住蒙山县。
委托诉讼代理人:罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：林明发，男，1953年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。
委托诉讼代理人:王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。
代表人：谢德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告刘立明与被告林明发、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月23日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理。原告刘立明及其委托诉讼代理人罗茜，被告林明发及其特别授权委托诉讼代理人王建庆，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121710元；2.请求判决被告林明发对被告保险公司赔偿不足部分按70%责任比例承担赔偿129034.17元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月28日下午，被告林明发驾驶DWY827普通二轮摩托车由蒙山县城往安富村方向行驶至蒙山县甘棠村路段时，被告林明发驾车驶过左侧路面，与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的构成道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队出具蒙公交字[2017]第175号《道路交通事故认定书》认定：被告林明发负此事故的主要责任，原告刘立明负事故的次要责任。事发后，原告刘立明在蒙山县人民医院及玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至同年6月15日未愈出院。发生以下损失：1.医疗费45914.39元（广西壮族自治区医疗住院收费票据、门诊收费票据为凭）。2.误工费39051元【根据鉴定意见误工天数共300天，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他行业的年平均工资47511元/365天计算，即：130.17元/天×300天=39051元】。3.住院伙食补助1900元（根据《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准予以确定：100元/天×19天=1900元）。4.护理费14497.7元【根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算，伤后住院19天（其中蒙山县人民医院1天、玉林市中西医结合骨科医院18天），护理人次2人，护理费为：104.3元/天×19天×2人=3963.4元；根据鉴定意见，事故受伤后护理期为120天，因此出院后护理时间为101天，护理费为：104.3元/天×101天×1人=10534.3元）。5.交通费30元（为鉴定支付费用，有高速路桥费票据为凭）；6.营养费1800元（根据广西玉林市医结合骨科医院疾病证明书的医嘱及鉴定意见，营养期为90天，根据蒙山县当地经济水平，酌情以20元/天计算：20元/天×90天=1800元。7.鉴定费1300元，根据桂林市正华司法鉴定中心出具的发票为凭）。8.残疾赔偿金101966.4元【（双十级）28324元/年×20年×18%=101966.4元】。9.被抚养人生活费91175.04元【原告父、母亲共同生育有子女三人，父母抚养义务人为3人。原告与黄凤仙系夫妻关系，共同生育有子女二人，故其子女抚养义务人为2人。父亲刘启斌出生于1957年7月10日，现未满61岁，计20年；母亲蒙启如出生于1960年2月19日，现未满58岁，计20年；女儿刘诗诗出生于2013年4月22日，现未满5岁，计14年；④儿子刘麒健出生于2017年11月2日，现未满1岁，计18年。因原告主要经济收入来源于城镇，故上述被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均消费支出：父：17268元/年÷3×18%=1036.08元，母：17268元/年÷3×18%=1036.08元，女：17268元/年÷2×18%=1554.12元，子：17268元/年÷2×18%=1554.12元，因依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，上述被抚养人每年的生活费之和未超出2017赔偿计算标准中的城镇居民人均消费支出17268元，故第1-14年为：（父1036.08元/年+母1036.08元/年+女1554.12元/年+子1554.12元/年）×14年=72525.6元；第15-18年为：（父1036.08元/年+母1036.08元/年+子1554.12元/年）×4年=14505.12元；第19-20年为：（父1036.08元/年+母1036.08元/年）元×2年=4144.32元】。10.财产损失车辆维修费1710元。11.精神抚慰金8000元。以上合计307344.53元。被告林明发作为本次交通事故的责任人依法应对原告的损失承担赔偿责任；肇事车辆桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故原告因事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿121710元，余下184334.53元未得到赔偿的损失再由被告林明发按70%责任比例承担赔偿，即向原告赔偿129034.17元（184334.53元×70%=129034.17元）。
原告刘立明在诉讼中向法庭提供的证据有：
1.原告身份证（复印件）1份，拟证实原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证实事故发生基本情况、被告林明发的身份情况以及责任划分；
3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）1份，拟证实肇事车辆桂Ｄ×××××的保险状况；
4.蒙山县人民医院疾病证明书、出入院记录、患者汇总单各1份，拟证实原告因事故受伤在蒙山县人民医院住院治疗1天，医嘱建议继续专科治疗；
5.广西玉林市结合医院骨科医院疾病证明书、住院记录出院证及住院病人费用清单各1份，拟证实：①原告在专科住院治疗18天，未愈出院；②医嘱建议加强训练、定期复查、住院期间有2人陪护、3个月内不负重、住院及全休期间需加强营养、全休6个月，尚有内固定未取；
6.梧州市门（急）诊通用病历1份，蒙山县人民医院DR检查报告单三份，拟证实原告因事故受伤，出院后的治疗情况；
7.广西壮族自治区医疗医院住院收费票据两张、门诊收费票据五张，拟证实原告因事故致伤后医疗费用45914.39元；
8.高速路桥费票据一张，证实原告因事故支出的交通费为30元；
9.鉴定费用发票一张，拟证实原告鉴定伤残等级及后续治疗费用的鉴定费为1300元；
10.车辆维修费发票两张，拟证实事故致原告车辆受损，维修费用共计1710元；
11、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告因事故造成两项十级伤残，受伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；
12.《房屋租赁协议》、蒙山县西河镇安富村民委员会证明、蒙山镇解放社区居委会证明、黄世兰身份证（复印件）各一份，拟证实：①房东黄世兰的身份情况；②证实原告租住在黄世兰的房屋，居住在蒙山县的事实；③证实原告自2013年7月5日租住在县城，至今连续居住超过一年；
13.刘启斌户常住人口登记卡（复印件）1份及安富村委会证明两份，拟证实：①被扶养人刘启斌、蒙启如、刘诗诗、刘麒健的身份信息；②刘启斌、蒙启如系原告父母、刘诗诗、刘麒健系原告子女；③原告的父母共同生育有子女三人，原告父母的扶养义务人分别为刘丽梅、刘海献、刘立明三人；④原告与妻子黄凤仙共同生育有子女二人，原告子女的抚养义务人为原告与黄凤仙二人；
14.黄凤仙身份证、结婚证（复印件）各1份，拟证实原告与黄凤仙系夫妻关系；
15.刘启斌、蒙启如身份证和刘诗诗、刘麒健出生医学证明（复印件）各1份，拟证实：①原告父亲刘启斌出生于1957年7月10日，开庭时未满60周岁，被抚养生活费应计算20年；②母亲蒙启如出生于1960年2月19日，事故发生时及开庭时均已达到法定退休年龄；被扶养人生活费应计20年；③女儿刘诗诗出生与2013年4月22日，事故发生时未满5周岁，应计算14年；④儿子刘麒健出生与2017年11月2日，事故发生时未出世，被扶养人生活费应计算18年；
16.刘丽红、刘海献身份证复印件各1份，拟证实原告父母抚养义务人刘丽梅、刘海献的身份信息；
17.安富村委会证明1份及3D涂料专卖店清单、送货单、收款收据各1份，拟证实原告受伤前长期居住在蒙山县城，日常从事装修工作，经济收入来源于城镇。
被告保险公司辩称：一、本案事故发生时，肇事车辆桂Ｄ×××××在被告保险公司仅投保了交通事故强制责任保险。二、原告请求按照城镇标准计算赔偿各项损失依据不足，原告所提交的证据无法证实其本人在事故发生前一年连续在城镇工作满一年的事实。伤残赔偿金及被扶养人生活费等各项损失应该按照广西农村居民标准计算。三、原告请求的部分损失不合理，没有法律和事实依据：1.伤残赔偿金应该按照农村标准计算，伤残系数应该计为11%；2.被扶养人生活费中，原告计算不当：①标准应该按照农村标准，其次原告父母在事故发生时未满60周岁，且原告没有证据证实其父母丧失劳动能力的事实，所以其父母的抚养费不应支持；②原告的儿子刘麒健是在原告发生事故后出生的，按照《民法通则》民事权利起于出生、终于死亡，不应支持；③系数应该计为11%。四、根据交强险条例及相关法律规定，保险公司不存在过错。本案产生的诉讼费，保险公司不予承担。
被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据：
车辆损失确认书及清单（复印件）各1份，拟证实被告保险公司对属原告所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车定损为1710元，车辆残值为100元。
被告林明发辩称：一、原告在事故中过错明显。事发当天，被告驾驶摩托车行驶至甘棠村路段，路面较为坑洼不平，该路段没有中间分界线，原告醉酒驾驶不作避让，导致两车发生碰撞，且原告没有佩戴头盔，过错明显，至少应该承担40%的过错责任。二、原告的部分赔偿请求没有依据：1.原告请求赔偿误工费39051元和残疾赔偿金101966.4元，理据不充分。2.原告请求护理费14497.7元，不能全部支持。司法鉴定意见书认为原告伤后护理期为120日，与医院出具的证明脱节，依据不充分。3.原告请求其父母的生活费，不能支持。事发时，原告父母均未满60周岁，并不是需要扶养人。
被告林明发为其辩解没有向法庭提供的证据。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告刘立明与被告林明发在本次事故中承担的过错责任划分；2.原告诉请的各项损失是否合法有据？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。经过庭审调查、质证，被告保险公司对原告刘立明提供的证据1、2、3、4、6、7、8、13、14、15、16无异议。被告林明发对原告刘立明提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14、15、16无异议，原告刘立明对被告保险公司提供的车辆损失确认书及清单的修理项目没有异议，但认为应该以实际修理的支出为准。被告林明发对被告保险公司提供的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告刘立明提供的证据5，认为该证据医院的记载住院是17天。本院认为，2017年5月28日18时至5月29日12时，原告刘立明在蒙山县人民医院住院治疗，2017年5月29日17时29分至同年6月15日，原告刘立明转至广西玉林市结合医院骨科医院住院治疗，原告刘立明实际住院天数为18日。被告保险公司对原告刘立明提供证据9，真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，鉴定费1300元属诉讼费范畴，由本院在处理诉讼费时一并处理。被告保险公司对原告刘立明提供的证据10，认为车辆维修发票，与本案没有关联性，保险公司已经定损为1710元，扣除车辆100元的残值价，应为1610元。被告林明发对原告刘立明提供的证据10，认为原告没有定损单据，对修理车辆的项目有异议。本院认为，原告车辆维修费1710元，有原告提供的维修费发票证实，且保险公司已经定损为1710元，本院予以确认。被告保险公司对原告刘立明提供的证据11，真实性无异议，但认为鉴定结论不够客观，伤残等级只是一个10级，误工期过长，根据原告在广西玉林市结合医院骨科医院的出院记录，误工期为6个月，又根据原告提供的证据17，其有购买腻子去干活。故原告误工期应参照中医院出具的证明，全休6个月为宜。被告林明发对原告刘立明提供的证据11合法性无异议，但认为原告受伤后不需要误工期300日、护理期120日、营养期90日。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定具有法律效力，本院予以确认。被告保险公司对原告刘立明提供的证据12：①认为租房协议没有双方签订时间，仅有租赁协议无法证实原告在蒙山县城居住；②黄世兰的身份证，与本案无关联性；③社区居委会证明，没有出具人的签名及联系方式，根据《民诉法》的解释，有关单位向法院出具证明，必须有出具人或单位负责人签名。“现居住”无法证实原告事故发生前连续居住。被告林明发对原告刘立明提供的证据12，认为居委会对社区的居民没有备案，不太可能得知原告的居住工作情况。本院认为，原告刘立明提供的《房屋租赁协议》、蒙山县西河镇安富村民委员会证明、蒙山镇解放社区居委会证明相互佐证原告刘立明于2013年7月5日起至发生本次交通事故时租住在蒙山县华美水岸明珠五福南路102号第五层楼房，本院予以确认。被告保险公司对原告刘立明提供的证据15，认为该证据不能证实原告的观点，原告需要抚养其父母20年。本院认为，原告父亲刘启斌出生于1957年7月10日，母亲蒙启如出生于1960年2月19日，发生本次交通事故时刘启斌基本上满60周岁，蒙启如满55周岁，均已达到法定退休年龄，本院予以确认。被告保险公司对原告刘立明提供的证据17：①认为村委没有法律依据及能力证实本村的村民外出后从事的工作及实际居住情况。②送货单等没有盖章及其他证据佐证，同时，单据上所购买的腻子，即便真实存在，也不能证实原告长期居住于蒙山县城，收入来源于城镇。原告亦可以在农村从事装修。从时间间隔来看，原告是不固定的工作。③收款收据方面，证实原告于2017年7月份、9月份购买过腻子，故原告已经开始从事工作，不存在误工损失。被告林明发对原告刘立明提供的证据17：①认为村委会对村民是否外出不能很具体的得知，也不能证实原告经济收入来源于城镇。②仅有收款收据，也不能证实原告在城镇从事装修工作。本院认为，根据原告刘立明提供的蒙山县西河镇安富村民委员会证明、3D涂料专卖店清单、送货单、收款收据相互佐证原告刘立明在发生本次交通事故前一年从事装修工作，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月28日约17时许，被告林明发驾驶DWY827普通二轮摩托车由蒙山县城往安富村方向行驶至蒙山县甘棠村路段时，被告林明发驾车驶过左侧路面，与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的构成道路交通事故。2017年5月28日18时至5月29日12时，原告刘立明在蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧股骨中段粉碎性骨折；2.左侧髌骨骨折；3.脑震荡；4.左侧上颌骨-
上颌窦前内壁骨折；5.左膝软组织挫擦伤；6.右肺挫伤。出院意见：左大腿维持固定，继续专科治疗。2017年5月29日17时29分至同年6月15日，原告刘立明转至广西玉林市结合医院骨科医院住院治疗。入院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左侧髌骨粉碎性骨折；3.头面部软组织损伤；4.左股骨外髁骨挫伤；5.左膝外侧副韧带叉韧带、髌韧带部分损伤；6.心律失常-
频发多源室性早搏；7.轻度脂肪肝。出院医嘱：1.带药出院；2.加强股四头肌收缩、膝关声屈伸及踝部训练；3.定期复查，每两个月一次，共三次；4.3个月内患者不负重，何时负重以拍片复查结果为准；5.1年后来院复查取内固定；6.住院期间有陪人2名陪护；7.全休6个月，住院及全休期间需加强营养；8.如有不适复诊。2017年5月28日，原告刘立明在蒙山县人民医院住院治疗用去医疗费1242.77元，门诊用去医疗费1057.2元；2017年7月15日、8月19日、9月20日，原告刘立明在蒙山县人民医院门诊治疗用去医疗费合计614.8元。原告刘立明在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗用去医疗费42996.62元。原告刘立明用去医疗费共计45911.39元。事故经蒙山县公安局交通管理大队出具蒙公交字[2017]第175号《道路交通事故认定书》认定：林明发驾车遇相对方向来车时未做到减速右行驶，造成事故发生的主要原因；刘立明醉酒驾驶机动车，造成事故发生的次要原因。林明发负此事故的主要责任，刘立明负事故的次要责任。2017年12月7日，原告刘立明委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次机动车交通事故的伤残等级程度、误工期、护理期及营养期进行评估。2017年12月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第1432号鉴定意见：（一）刘立明因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.2ｃｍ属十级伤残；致左膝关节功能丧失48.1%属十级伤残。（二）刘立明因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告用去鉴定费1300元。
另查明，被告林明发驾驶DWY827普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告刘立明2013年7月5日起至发生本次交通事故时租住在蒙山县，从事建筑装修工作。原告父亲刘启斌出生于1957年7月10日，原告母亲蒙启如出生于1960年2月19日，婚姻存续期间共生育三个子女：长女刘丽梅，1982年8月18日出生；次女刘海献，1984年5月15日出生；儿子刘立明，1985年11月20日出生。原告刘立明与妻子黄凤仙婚姻存续期间共生育二个子女：女儿刘诗诗出生于2013年4月22日，儿子刘麒健出生于2017年11月2日。
针对争议焦点原告刘立明与被告林明发在本次事故中承担的过错责任划分问题。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交字[2017]第175号《道路交通事故认定书》，该事故认定被告林明发驾车遇相对方向来车时未做到减速右行驶，造成事故发生的主要原因；原告刘立明醉酒驾驶机动车，造成事故发生的次要原因；被告林明发负此事故的主要责任，原告刘立明负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告刘立明明知醉酒后禁止驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，具有较大的的社会危险性，本院据此认定被告林明发负本次事故60%的民事责任，原告刘立明负本次事故的40%民事责任。被告林明发驾驶DWY827普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额范围部分按责任比例分担,由被告林明发承担原告刘立明60%的民事赔偿责任。
针对争议焦点原告刘立明主张按城镇标准赔偿问题。本院认为，根据原告刘立明提供的《房屋租赁协议》及蒙山镇解放社区居委会证明，可以证实原告刘立明在发生本次事故前一年经常居住地在城镇，原告刘立明请求残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，合法有据，本院予以支持。被告林明发、保险公司认为原告刘立明发生本次事故前一年不在城镇居住，但未提供相关证据佐证，本院不予采纳。
本院对原告刘立明诉请的损失认定如下：
1.医药费45911.39元。本院认为，根据原告提供的医院的医疗费发票及医院的疾病证明书证实，原告医药费损失为人民币45911.39元。
2.住院伙食补助费1800元（根据《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准予以确定，100元/天×19天=1900元）。本院认为，原告于2017年5月28日18时入院至同年6月15日出院，原告实际住院天数为18天（5月29日至6月15日）。故原告住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元）。
3.误工费39051元（根据鉴定意见误工天数共300天，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他行业的年平均工资47511元/365天计算，即：130.17元/天×300天=39051元）。本院认为，根据原告提供的广西玉林市结合医院骨科医院的《入院诊断》证实原告左股骨干骨折及《出院医嘱》证实医院建议原告3个月内不负重，何时负重以拍片复查结果为准，结合原告从事建筑装修工作的实际情况，原告出院后并不适宜开始工作，可根据《鉴定意见书》的认定，原告因道路交通事故受伤后误工期为300日。故原告请求误工费39051元，合法有据，本院予以确认。
4.护理费14497.7元【根据《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算。伤后住院19天（其中蒙山县人民医院1天、玉林市中西医结合骨科医院18天，护理人次2人），护理费为：104.3元/天×19天×2人=3963.4元；根据鉴定意见，事故受伤后护理期为120天，因此出院后护理时间为101天，护理费为：104.3元/天×101天×1人=10534.3元】。本院认为，根据原告提供的《疾病证明书》证实原告实际住院天数为18天，住院期间需陪人2名陪护。又根据原告提供的《鉴定意见书》，证实原告因道路交通事故受伤后护理期为120日，故原告护理费损失应为人民币14393.4元（104.3元/天×18天×2人+104.3元/天×102天×1人=14393.4元）。
5.营养费1800元（根据广西玉林市医结合骨科医院疾病证明书的医嘱及鉴定意见，营养期为90天，根据蒙山县当地经济水平，酌情以20元/天计算：20元/天×90天=1800元）。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，原告因道路交通事故受伤后营养期为90日，故原告请求营养费1800元，合法有据，本院予以确认。
6.残疾赔偿金101966.4元【（双十级）28324元/年×20年×18%=101966.4元】。本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》,证实原告自2013年7月5日至今租住在蒙山县房屋，原告请求按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告二项十级伤残，残疾系数计算为18%，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求残疾赔偿金101966.4元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费30元。本院认为，被告林明发、保险公司对原告请求交通费30元没有异议，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金8000元。本院认为，原告因交通事故受伤并造成伤残，原告的精神确实受到严重损害，但原告请求精神抚慰金过高，结合原、被告在本次交通事故的过错程度、原告的伤残程度等情况，本院酌情认定原告因本次交通事故精神损害抚慰金人民币6000元。
9.被抚养人生活费91175.04元。本院认为，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……”的规定，原告父亲刘启斌于1957年7月10日出生，2017年12月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1432号鉴定意见书已满60周岁，原告请求其父亲的被抚养人生活费计20年，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲蒙启如出生于1960年2月19日，发生本次交通事故时未满60周岁，原告没有提供其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告请求其母亲的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予以支持。原告的女儿刘诗诗出生于2013年4月22日，发生本次事故时已满4周岁，原告请求刘诗诗被抚养年限14年，符合法律规定，本院予以支持。原告儿子刘麒健于2017年11月2日出生，现原告请求刘麒健的被抚养人生活费，被抚养年限18年，符合法律规定，本院予以支持。故原告的被抚养人生活费应为70453.44元【第1-14年为：（父、子、女：17268元/年×14年×18%×1人÷3人+17268元/年×14年×18%×2人÷2人=58020.48元），第15-18年为：（父、子：17268元/年×4年×18%×1人÷3人+17268元/年×4年×18%×1人÷2人=10360.8元，第19-20年为：（父：17268元/年×2年×18%×1人÷3人=2072.16元】。
10.车辆维修费1710元。本院认为，原告请求车辆维修费1710元，有原告提供的维修费发票证实，本院予以确认。
11.鉴定费1300元。本院认为，鉴定费1300元属诉讼费范畴，由本院在处理诉讼费时一并处理。
综上，原告刘立明因本次交通事故造成的损失合计为283115.63元(45911.39元+1800元+1800元+39051元+14393.4元+101966.4元+30元+6000元+70453.44元+1710元=283115.63元)，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费合计121710元（10000元+110000元+1710元=121710元）。超过责任限额部分的损失161405.63元（283115.63元-121710元=161405.63元），由被告林明发赔偿96843.38元（161405.63元×60%=96843.38元）。其余损失由原告刘立明自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘立明因交通事故受伤造成的损失人民币121710元。
二、被告林明发赔偿原告刘立明因交通事故受伤造成的损失人民币96843.38元。
案件受理费2496元、鉴定费1300元，合计3796元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担2000元，被告林明发负担1796元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一八年五月十日
书记员 孙奇峰
附：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错','2018-10-03
01:04:01',0,'web',NULL),(36666599,'c65bb9f9-26cf-45c2-b1df-a8dc009f52a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c65bb9f9-26cf-45c2-b1df-a8dc009f52a4\",\"案件名称\":\"张伟平；朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）浙0521执1648号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德清县人民法院\",\"法院ID\":\"1108\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"德清县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张伟平与被执行人朱伟峰、高敏黎，民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113400元，本院于同日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张伟平；朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张伟平；朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0521执1648号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c65bb9f9-26cf-45c2-b1df-a8dc009f52a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张伟平；朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0521执1648号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张伟平,朱伟峰,高敏黎\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张伟平；朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\