广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初541号
原告：孟大广，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路56号。
负责人：任玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人：郝灿灿，男，公司职员。
被告：张桂廷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：苏汉存，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
被告：广西横县创志食品厂，住所地广西横县横州镇长安大道。
投资人：黄远志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇新州东路306号。
负责人：雷荣东，该公司经理。
原告孟大广与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人民保险公司）、张桂廷、苏汉存、广西横县创志食品厂（以下简称食品厂）、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大广及其委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼。被告人民保险公司、张桂廷、苏汉存、食品厂、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟大广向本院提出诉讼请求：判决五被告共同赔偿原告经济损失合计54832元（其中残疾赔偿金52832元，鉴定费1500元，交通费500元）。2014年12月30日22时许，被告张桂廷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引装载货物超出车厢的鲁HK0**挂重型半挂车沿横县县道576线由横县良圻往六景方向行驶，被告苏汉存驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车（车辆所有人为横县创志食品厂）搭载原告孟大广与被告张桂廷所驾车辆对向行驶，行驶至横县六景马占桥路段会车时，由于张桂廷驾车占道行驶，致使鲁HK0**挂重型半挂车上装载超出车厢左侧的货物与桂Ａ×××××轻型厢式货车左侧发生碰撞时原告孟大广从车上座位摔出路面，造成桂Ａ×××××轻型厢式货车损坏，被告苏汉存、原告孟大广二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2015年1月10日作出横公交认字［2014］第201417157号《道路交通事故认定书》，认定被告张桂廷负事故主要责任，被告苏汉存负事故次要责任，原告孟大广无事故责任。
事故发生后，原告孟大广在横县人民医院住院治疗24天，医院诊断为左额骨粉碎性骨折，共用去医疗费33076.48元，出院后仍需后续治疗。由于双方无法达成赔偿协议，原告就医疗费、误工费、护理费于2015年2月12日起诉至横县人民法院，2015年11月27日，横县人民法院依法作出了判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿原告孟大广医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币34809.84元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告孟大广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共6192.34元；3.被告张桂廷赔偿原告孟大广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共1673.19元（已扣减被告张桂廷垫付的医疗费20000元）。由于当时还不能做伤残鉴定，所以第一次起诉并没有涉及到残疾赔偿金。2016年11月11日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告孟大广因交通事故致左下肢丧失功能20%，属于十级伤残，依法，五被告应赔偿原告残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元。至今五被告拒绝赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告平安保险公司书面辩称：1.原告孟大广为桂Ａ×××××的车上人员，广西横县创志食品厂将桂Ａ×××××车在被告平安保险公司处投保有乘客座位险1万元（仅投保一座），有不计免赔，乘客座位险属于商业险范畴，平安保险公司仅依据保险合同约定的保险责任范围承担原告合理合法的损失。2.前期被告平安保险公司已依据（2015）横民一初字第687号判决书支付了6192.34元到横县法院账户，因此乘客座位险剩余可以赔付保额为3807.66元。3.本案诉讼费不属于被告平安保险公司的赔偿范畴，本案被告平安保险公司非适格被告，同时也非侵权方更非败诉方，因此，诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告人民保险公司书面辩称：1.如本案原告或第一被告能向法庭提供有效保单、驾驶证、行驶证，并不存在无证、醉酒驾驶、故意制造交通事故等免赔情形，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告人民保险公司再决定是否在交强险各分项限额内予以赔偿并依法计算赔偿数额。2.原告需向法庭提交交通事故认定书及广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，并提交户籍证明或者户口簿来证明户籍性质是否为非农业户口，否则应按农村标准计算伤残赔偿金数额。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告仅就伤残诉讼，因此对于交通费被告人民保险公司不予承担。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，对于原告要求的间接损失如诉讼费及鉴定费等其他相关费用，被告人民保险公司不负责赔偿。
被告张桂廷、苏汉存、食品公司均未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂廷、苏汉存、食品公司、人民保险公司和平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的道路交通事故认定书、横县人民法院（2015）横民一初字第687号民事判决书、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、桂Ａ×××××货车的行驶证、广西横县创志食品厂的营业执照、鉴定费发票证据来源合法，内容真实可信，与本案存在关联性，本院对上述证予以采信并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日22时许，被告张桂廷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引装载货物超出车厢的鲁HK0**挂重型半挂车沿横县县道576线由横县良圻往六景方向行驶，被告苏汉存驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车搭载未系安全带的原告孟大广与被告张桂廷所驾车辆对向行驶，行驶至横县六景马占桥路段会车时，由于张桂廷驾车占道行驶，致使鲁HK0**挂重型半挂车上装载超出车厢左侧的货物与桂Ａ×××××轻型厢式货车左侧发生碰撞时原告孟大广从车上座位摔出路面，造成桂Ａ×××××轻型厢式货车损坏，被告苏汉存、原告孟大广二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2015年1月10日作出横公交认字［2014］第201417157号《道路交通事故认定书》，认定被告张桂廷负事故主要责任，被告苏汉存负事故次要责任，原告孟大广无事故责任，被告张桂廷不服该事故认定书提出复核，2015年2月13日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字［2015］第0046号《道路交通事故认定复核结论》，维持原横县交警作出的事故认定。事故发生后，原告孟大广于2014年12月31日被送往横县人民医院治疗至2015年1月24日出院，共住院24天。
鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及鲁HK0**挂重型半挂车的登记车主为被告张桂廷，其中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了一份交强险；桂Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告食品厂，该车在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（乘客）1座×10000元，并购买了不计免陪。原告孟大广及被告苏汉存均是被告食品厂的工作人员，在执行被告食品厂的工作任务时发生本案交通事故。
因各方就事故赔偿问题无法达成一致意见，原告孟大广于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）横民一初字第687号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟大广医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟大广误工费、护理费、交通费共19809.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟大广精神损害抚慰金5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告孟大广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共6192.34元；五、被告张桂廷赔偿原告孟大广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共1673.19元（已扣减被告张桂廷垫付的医疗费20000元）；六、驳回原告孟大广其他诉讼请求。案件受理费2201元(缓交)、由原告孟大广负担1200元，被告张桂廷负担860元，被告广西横县创志食品厂负担141元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字［2014］第201417157号《道路交通事故认定书》及南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字［2015］第0046号《道路交通事故认定复核结论》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告张桂廷负事故主要责任，被告苏汉存负事故次要责任，原告孟大广无事故责任。依照本院作出的（2015）横民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，经该判决书认定，事故发生时原告及被告苏汉存为被告食品厂的工作人员且被告苏汉存在执行被告食品厂的工作任务时发生本案交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告苏汉存在事故损害中应承担的赔偿责任由被告食品厂承担。结合横县交警对交通事故责任的认定和本案侵权当事人的过错程度，侵权大小和损害结果等因素，本院确定原告超出交强险赔偿限额的损失应由各方当事人按以下比例承担：被告食品厂承担20%民事责任；被告张桂廷承担70%民事责任；因原告孟大广不按相关规定系安全带，对其从肇事车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车座位上摔出路面并致自身伤害的损害结果的发生存在过错，应自行承担10%民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案事故造成原告的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分各方当事人应按各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。被告人民保险公司是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险的承包人，被告人民保险公司在（2015）横民一初字第687号案中已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计24809.84元，其中交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余85190.16元（110000元-24809.84），被告人民保险公司在该剩余限额内赔偿原告的损失。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，本案中的鉴定费不属于交强险的赔偿范围不应由被告人民保险公司负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定,本案中，被告食品厂在被告平安保险公司为桂Ａ×××××轻型厢式货车投保了10000元车上人员责任险（乘客）并购买不计免赔，被告平安保险公司在（2015）横民一初字第687号案中已向原告支付赔偿款6192.34元，被告平安保险公司应根据成立有效的保险合同，在剩余保险责任限额3807.66元内向保险受益人乘客孟大广支付赔偿款。被告人民保险公司在交强险限额范围内和被告平安保险公司在车上人员座位险保险限额范围内赔偿原告的损失后，不足部分由案件侵权人被告食品厂与被告张桂廷按责任比例承担赔偿责任。
原告主张参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认本案中原告的损失如下：1.残疾赔偿金52832元，原告因本案交通事故受伤并经广西公明司法鉴定中心鉴定伤情构成十级伤残，原告孟大广为非农业户口，故其主张按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为52832元（26416元/年×20年×10%）。2.鉴定费1500元，该项费用系原告为确认伤情所支付的必要费用，且有广西公民司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。3.交通费100元，原告主张其租车去南宁进行伤残鉴定，产生了交通费500元，但未提供证据证明，且原告主张的交通费过高，本院酌情支持原告交通费100元。
根据上述责任认定，对于原告的损失，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金52832和交通费100元共52932元。对于鉴定费1500元，由被告食品厂负担20%，即300元（1500元×20%），该数额在乘客险限额内，故由被告平安保险公司予以支付；由被告张桂廷负担70%，即1050元（1500元×70%），；其余损失，由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟大广残疾赔偿金52832元和交通费100元共52932元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告孟大广鉴定费300元；
三、被告张桂廷赔偿原告孟大广鉴定费1050元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1171元，由原告孟大广负担13元，被告广西横县创志食品厂负担290元，被告张桂廷负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。