安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6537号
原告：李传学，住安徽省霍邱县。
法定代理人：马某（李传学妻子），汉族,住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：刘庆元，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳,公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓峰，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江旭东，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
被告:王学勇，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县光明汽车出租有限责任公司，住所地地安徽省六安市.
法定代表人：刘志军，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
被告：杨成勇，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，六安市霍邱县石店镇法律服务所法律工作者
原告李传学诉被告刘庆元、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元皖垦营业部）、王学勇、霍邱县光明汽车出租有限责任公司（以下简称光明出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）、杨成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李传学特别授权代理人卢晓天，被告刘庆元特别授权代理人熊义平，被告国元皖垦营业部特别授权代理人江旭东，被告杨成勇一般授权代理人王涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司、王学勇、光明出租公司、平安六安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日15时40分，被告刘庆元驾驶车牌号为皖Ｎ×××××货车沿省道310线由北向南行驶至182KM+300KM处操作不当，致车辆侧滑甩尾，与李传学驾驶由西向东横过人行道的电动车相撞，导致李传学受伤，同时又驶下路面与道路东侧路下王学勇停放的皖Ｎ×××××轿车相撞，造成三车受损，李传学受伤的道路交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定刘庆元负全部责任，李传学和王学勇不负事故责任。刘庆元驾驶车辆登记所有人为ＸＸ运输公司，在被告国元皖垦营业部投保交强险和商业三者险；被告王学勇停放在道路的轿车登记所有人为光明出租公司，在被告平安六安支公司投保了交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为2143128.16元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘庆元辩称：原告骑三轮车过人行横道没有尽到谨慎观察注意的义务，应承担一定的责任；原告系农民，伤残赔偿金、误工、护理费应按农村标准计算；3.承担责任的主体首先是国元农业皖垦营业部，超过保险的赔偿人为雇主杨成勇，ＸＸ运输公司承担连带责任。
被告ＸＸ运输公司未作答辩。
被告国元皖垦营业部辩称：肇事者在事故发生时，没有取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，根据法律规定，不能从事道路运输工作，根据从事道路经营运输工作的性质，加大了保险公司承担的风险，根据保险公司的免责条款，商业三者险范围内免责；已对原告的伤残等级和护理依赖申请重新鉴定，应当以新的鉴定报告对原告的损失进行核算；原告提供的证据与我司前期调查的证据相矛盾，根据我司提供的询问笔录看，原告并没有在上海工作居住，应按按照原告真实身份计算各项赔偿标准；原告诉请各项标准过高，医药费、交通费应当以提供的票据结算；残赔金应按受诉地法院城镇可支配或农村居民纯收入计算；诉讼费、鉴定费、评估费非原告直接损失，不承担。
被告王学勇未作答辩。
被告光明出租公司未作答辩。
被告平安六安支公司辩称：原告受伤与被告李学勇停放在路下的皖Ｎ×××××轿车无因果关系，不应承担赔偿责任；交警认定为同一起交通事故欠妥。
被告杨成勇辩称：我非本案适格主体，杨成勇即使是本案事故车辆的实际所有人，但其与ＸＸ运输公司有挂靠协议关系，应当由ＸＸ运输公司承担赔偿责任；原告伤残赔偿金标准按安徽农村标准计算，不应按上海标准计算；同意保险公司重新申请作为的鉴定意见，赔偿以重新鉴定结果计算；我方车辆在被告国元皖垦营业部处投保交强险和商业三者险，应当由被告国元农业皖垦营业部承担赔偿；杨成勇事故后垫付原告25000元，该款原告方应当在案后返还我方。
原告向法庭提交以下八组证据：1.霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2.出院记录、病情介绍；3.安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.情况说明、居住证明、工作证、社保卡、不续签劳动合同通知书、养老金缴费情况、通话情况、单位营业执照；7.被告驾驶证、行驶证、保险单；8.原被告身份信息、被告企业信息。
被告刘庆元质证意见：证据1责任划分不符合法律规定，我方认为原告方应当承担部分责任。证据2三性无异议。证据3鉴定意见书三性有异议，该鉴定是在病情不稳定情况下鉴定的，且鉴定自身存在矛盾，我方认为应当依保险公司重新鉴定结果为准。证据4评估报告无异议。证据5门诊医药费发票真实性无异议，具体金额以票据实际金额为准；因原告方的鉴定程序系违法的，鉴定费应当由原告方承担；评估费发票应当提供正规的税务发票。证据6三性有异议，证明内容及目的与保险公司的调查笔录相矛盾，达不到其证明目的，应当按安徽农村标准，即使能证明提供的证据的真实性，标准也应按受诉地法院标准计算。证据7无异议，从驾驶证反映被告一具有驾驶资格。证据8无异议
被告国元皖垦营业部质证意见：证据1、2无异议。证据3申请重新鉴定。证据4无异议。证据5无异议，医疗费以法院核定票据金额为准，其中我司垫付的10000元；鉴定费、评估费发票真实性无异议，但不承担。证据6第一份村委会证明应当提交原告母亲的身份证及户口簿原件核实；该组证据与我司调查的相矛盾，真实性请求法院依法核实。证据7无异议，但被告一未取得经营性道路运输资质。证据8无异议。
被告杨成勇质证意见：证据1三性无异议，但我方认为事故认定书不能作为原告不承担责任的依据。证据2真实性无异议，但在2017年9月22日病历显示的治疗是与本案不具关联性，且有部分已经由医保承担赔付。证据3同被告刘庆元、国元农业皖垦营业部意见。证据4评估报告三性无异议。证据5医药费发票中除2017年9月22日的治疗费用，其他均无异议，但其中部分票据中含有我方垫付的25000元；鉴定费发票同被告一意见；“收据”非计税发票，不能作为原告支出的合法凭证。证据6村委会证明无证人签字；居住证明不能达到证明目的，无出具时间，关联性、合法性有异议；工作证合法性、关联性有异议，其中涂改严重，且发生事故时间与工作证的出证时间相差较远；从通话情况看3月17日原告一直在六安生活，并非在上海。证据7、8无异议。
被告刘庆元向法庭提交以下一组证据：驾驶证、行驶证复印件一份，意在证明驾驶资格。
原告李传学、被告国元皖垦营业部、杨成勇质证意见无异议。
被告国元皖垦营业部向法庭提交以下二组证据：1.询问笔录一份，证明原告一直居住在六安市，赔偿应按安徽农村标准计算；2.信息查询单一份，无从业资格证商业险不予赔偿。
原告李传学质证意见：证据1询问笔录三性有异议，原告已是二级伤残，无行为能力，是否是其自身的真实意思表达不清楚，询问笔录与原告在上海工作居住生活不相矛盾，因此达不到证明目的。证据2信息查询单有异议，从业资格证不是法律规定的必须需要的证件，且被告国元皖垦营业部无证据证明其尽到履行告知义务。
被告刘庆元质证意见：证据1询问笔录无异议，赔偿应按安徽农村标准计算，从解除合同通知书看出原告长期已不在该公司上班，对被告国元皖垦营业部的证明目的予以认可。证据2从业资格证非必要的证件，对被告皖垦营业部的证明目的不认可。
被告杨成勇质证意见：同意被告刘庆元意见，补充说明，询问笔录恰好说明原告居住于六安市农村，因此对被告国元农业皖垦营业部的证明目的认同；信息查询单，从业资格证不是法律规定的必须的证件。
经审理查明：2017年3月30日15时40分，被告刘庆元驾驶皖Ｎ×××××货车沿省道310线由北向南行驶至182KM+300KM处操作不当，致车辆侧滑甩尾，与原告李传学驾驶由西向东横过人行道的电动三轮车相撞后，驶下路面与道路东侧路下被告王学勇停放的皖Ｎ×××××轿车相撞，造成三车受损，道路东侧护栏、绿华带等路设施受损，李传学受伤的道路交通事故。2017年6月18日，霍邱县公安局交通管理大队出具六公交认字[2017]第00132号《道路交通事故认定书》，认定刘庆元驾驶机动车上路行驶，安全意识差，雨天未保持安全车速，临危措施不当，是事故形成的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二第二款之规定，负事故全部责任；李传学、王学勇无过错，不负事故责任。
事故发生当天，原告入住霍邱县第二人民医院，2017年4月2日转入安徽中医药大学第一附属医院，2017年5月23日转霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞枕叶脑梗死、左颞头皮挫裂伤。2017年9月29日原告出院，出院医嘱：注意休息，我科随诊。以上原告共住院154天支付医疗费207818.13元（被告国元皖垦营业部垫付10000元、杨成勇垫付25000元；）。2017年8月26日，经霍邱县公安局交警大队事故处理中队委托安徽仁和司法鉴定所出具[2017]临鉴字第309号《关于对李传学的伤残程度鉴定》：1.李传学系交通事故致伤头部，造成重度颅脑损伤，目前被鉴定人左侧肢体重度偏瘫，左上下肢肌力2级以下评为二级伤残；2.李传学系重度颅脑损伤，目前左侧肢体重度偏瘫肌力2级以下，劳动能力评定为完全丧失劳动能力；3.李传学系重度颅脑损伤，造成左侧肢体重度偏瘫，躯体伤残，日常自理能力项目评分值，评为30分，属于大部分护理依赖。为此，原告支付伤残鉴定费2200元。2017年10月10日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]03300187号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有电动车损失为3430元。为此原告支付评估费300元。
2017年11月28日，被告国元皖垦营业部书面申请对原告李传学的伤残程度、劳动能力丧失程度、护理依赖程度重新鉴定。2018年4月3日，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》：1.李传学因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，构成二级伤残；2.李传学属完全丧失劳动能力；3.李传学评定为完全护理依赖。
另查明：被告刘庆元驾驶的皖Ｎ×××××货车登记所有人为被告ＸＸ运输公司，实际所有人为被告杨成勇，该车辆在国元皖垦营业部投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，刘庆元事故发生时未取得从业资格证，2017年11月9日取次领取《经营业道路货物运输驾驶员从业资格证》。被告王学勇停放在道路的皖Ｎ×××××轿车登记所有人为光明出租公司，在被告平安六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2017年9月28日，上海市社会保险事业管理中心出具的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，原告李传学自2011年1月至2017年3月每月交纳了城镇基本养老保险费，期满领取日2017年5月14日。同时李传学在上海市参加了医疗保险（卡号60×××40）。1998年12月，李传学领取了安徽省劳动局驻沪劳动管理处核发的《外出人员就业登记卡》。李传学领取了上海从发实业有限公司颁发的《工作证》（编号001223），2017年2月20日，上海众发实业有限公司向原告李传学送达了《不续签劳动合同通知书》：公司与你之间与2016年4月1日所签署的劳动合同应与2017年3月31日到期，由于企业转型、经营困难等多方面原因，现公司决定不再与你续签合同，即劳动合同到期终止。大华集团上海物业管理有限公司出具一份《居住证明》：李传学于2010年至交通事故发生时长年居住在上海市宝山区车库地下室。原告李传学持的183××××9499电话通话记录显示：2017年3月17日李学传回到六安生活，之前一直在上海生活。2017年7月21日，霍邱县宋店乡田塘村民委员会出具一份《证明》：我村小竹元村民组李传学母新马玉兰（身份证号），已经九十多岁，丧失劳动能力，靠李传学赡养。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘庆元驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李传学受伤、财产受损所造成的经济损失，被告刘庆元应当承担全部赔偿责任。其车辆登记所有人被告ＸＸ运输公司、车辆实际所有人被告杨成勇应对刘庆元承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘庆元驾驶的车辆在国元皖垦营业部投保了交强险和第三者责任险，国元皖垦营业部应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。事故发生时驾驶人刘庆元虽未取得从业资格证，但未有证据证明保险公司已明确履行了免责告知义务，且法律没有禁止性规定：无从业资格证不得驾驶车辆上路，故被告国元皖垦营业部商业险免赔的辩论意见，本院不予采纳。被告王学勇虽然在本起事故不负事故责任，但其车辆在平安六安支公司投保了交强险，保险公司应在对第三者的损害结果交强险无限额内予以直接赔偿。
原告长期居住在上海市区，并有固定的工作和稳定的收入，在上海市办理城镇职工养老保险和医疗费保险，虽然在事故发生前十天回到原户籍所在地发生事故，但原告与工作单位合同终止日期为事故发生前一日，不影响其要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，误工费标准过高且无依据，本院参照2017年上海市职工社会保险缴费标准下线工资4279元（每天142.63元/天）；精神损害抚慰金、由本院酌定；交通费亦由本院酌定；原告母新马玉兰已满90周岁以上且无其他生活来源，系李传学被抚养人；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费207818.13元、住院伙食补助费4620元（154天×30元/天）、营养费4620元（154天×30元/天）；误工费21251.87元（149天×142.63元/天）、护理费18103.5元（149天×121.5元/天）、残疾赔偿金1038456元（57692元/年×20年×90%）、完全护理依赖887060元（44353元/年×20年×100%）、被抚养人生活费51435元（10287元/年×5年）、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元；车损3430元；以上合计2283794.5元，由国元皖垦营业部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿2000元；由平安六安支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；超出交强险限额的2149694.5元，由国元皖垦营业部在第三者责任险赔偿限额替代赔偿1000000元。剩余的1149694.5元由被告刘庆元赔偿，被告ＸＸ运输公司、杨成勇应对此款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李传学医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元（含已付10000元）。
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李传学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、交通费、车损合计1000000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李传学医药费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费11000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元，合计12100元。
四、被告刘庆元赔偿原告李传学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、交通费、车损合计1149694.5元（含被告杨成勇已付25000元）。
五、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、杨成勇对上述第四项款承担连带清偿责任。
六、驳回原告李传学其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10820元减半收取5410元，鉴定费2200元，评估费300元，合计7910元，由被告刘庆元、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、杨成勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。