河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初47号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被康保县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人赵玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年秋天至2017年5月份，被告人董某在康保县随意殴打村民毛某，在闫油坊乡无故殴打村民杨某、马某1，在闫油坊乡随意殴打宋某，砸碎宋某家的玻璃，摔死一只小羊羔。2016年夏季，董某在康保县某冷库以统一管理收菜为由，多次分别向运输蔬菜车主武某、曹某、王某等人强行收取派车费达一万元。
为证实上述指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人董某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人董某法庭上辩称1、他不是无故殴打毛某，而是因毛某拉错菜，才打的毛某；2、他没有殴打杨某；3、宋某家的玻璃不是他砸的，羊羔也不是他摔死的；4、他并非强拉硬要向运输蔬菜车主收取费用，而是车主主动找他派车运输蔬菜。
辩护人的辩护意见1、董某向运输蔬菜车主强行收取派车费一万元的证据不足；2、宋某的丈夫闫某录也打了董某，双方是互殴；3、董某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、建议对董某判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年夏季，被告人董某在康保县某冷库以自己统一管理运输蔬菜为由，向运输蔬菜车车主每车收取派车信息费100元，不交信息费就不让运菜。期间其分别多次向被害人武某收派车信息费4000元、曹某2000元、王某300元，共计强行收取派车信息费6300元。
2、2016年秋天，因被害人毛某拒绝被告人董某为货主安排运输蔬菜车，被告人董某便在康保县殴打毛某。
3、2017年3月2日，被告人董某在康保县闫油坊乡无故殴打村民杨某、马某1。
4、2017年5月1日17时许，被告人董某伙同赵某1到康保县宋某家中，因宋某不愿意将土地承包给董某和赵某1，董某殴打被害人宋某，并将被害人宋某的一只小羊羔摔死，赵某1打碎被害人家中的玻璃。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、辨认笔录和照片证实，闫某录、马某1、武某、曹某、张某、李某2宝通过辨认不同男性的12张照片后，明确指认出殴打宋某、马某1的是董某，向武某、曹某、张某、李某2宝收取派车信息费的也是董某。
2、被害人武某、王某、曹某的陈述证实，他们在康保县某冷库运输蔬菜有好几年。2016年夏天，董某让他们往指定的冷库运输蔬菜，然后向他们收派车钱，每运输一车菜给董某100元，不给就挨打，并威胁他们要不就别拉菜。2016年董某向武某共收了4000多元，向曹某收了2000元左右，向王某收了300元。
3、证人张某、李某1的证言证实，他们在康保县某冷库曾为董某代收取过信息费，张某为董某收过曹某、李某2宝、李某1、王某等人的派车钱。
4、证人安某的证言证实，他在康保县冷库运输蔬菜，2016年董某来冷库以配货站的名义和他们每辆车收100元钱。他听说董某在某冷库、杂粮市场冷库、南环路冷库都收过钱，强行配车，向人们收钱，别人都怕他，不敢不交。
5、被害人毛某的陈述证实，2016年秋天，董某让他安排拉菜车给货主拉菜，他没答应，后来董某带了五六人在康保县后面的地里打了他。董某向拉菜的车主强行要过派车钱，有的要100元，有的要50元。
6、被害人马某1的陈述证实，2017年3月2日中午，他在康保县闫油坊乡常某家中，进来两名男子，其中一名叫董某的男子把他叫出去，将他踹倒在地，对他拳打脚踢，还开车撞他，后那两名男子开车跑了。
7、被害人杨某的陈述证实，2017年3月2日中午，他正在康保县闫油坊乡的自家院里弄柴禾，见门口来了辆灰色小轿车，董某下车后说他多管闲事，就对他拳打脚踢。
8、证人耿某的证言证实，2017年春季的一天，她正在外面干活，一辆汽车开过来，车上下来两名男子，其中一名眼睛有毛病的人（董某）看见杨某就打，还说他多管闲事。
9、被害人宋某的陈述证实，2017年5月1日17时许，她和丈夫闫某正在康保县闫油坊乡的家里坐着，突然赵某1的和董某进来，董某不让她翻自家的耕地，边说边用矿泉水瓶子打她的头，对她拳打脚踢，还用石头砸她，赵某1拿起杯子砸了她家的玻璃，董某抓住她家的一只羊羔子朝她扔过来，后村民将他们拉开，二人开着银灰色的轿车跑了，车牌号GF44**。
10、证人闫某录的证言证实，赵某1想低价承包村里的水浇地，村民不同意，赵某1和董某阻拦他家翻耕地。2017年5月1日17时许，他和妻子宋某在自家的炕上坐着，这时赵某1和董某进来，董某一把拽住他妻子摔倒在地，对他妻子拳打脚踢，将其拖到院子里，用石头、水瓶、羊羔往他妻子身上摔，小羊羔被摔死，赵某1用水杯将他家的玻璃砸碎，后村里的孙某过来拉开。
11、证人孙某、黄金凤的证言证实，2017年5月1日17时许，他们看见小卖部闫某录家的玻璃被砸了，董某拿矿泉水瓶打宋某，还抱起小羊羔摔向宋某，结果小羊羔被摔死了，村民孙某往开拉董某，抢出董某手里的石头。
12、证人赵某1的证言证实，2017年3月份，他和董某去了康保县闫油坊乡宋某家，与宋某发生冲突，他把宋某家玻璃砸碎，还推搡了几下，董某也动手打宋某。还有一天早晨，董某给他打电话告诉他说打了两个人，后来他才知道是马某1和杨某。
13、被告人董某的供述证实，2016年春天，他在康保县粮油市场军营私房菜院内成立了志刚配货站，由他指派车辆运输蔬菜，每运输一车菜，他收取100的信息费，不交钱就不让他们拉菜，他给康保县某冷库也派过车，一共收过不到一万元；2017年3月份的一天，赵某1让他和“胖个蛋”去吓唬马某1、杨某，上午9时许，他和“胖个蛋”开车找到杨某，并打了杨某，后见有人来了他们开车跑了。紧接着他们去村里的麻将馆找到马某1，并打了马某1；2017年5月份，因村民阻止他和赵占军承包杨伙房的土地，他和赵占军到康保县闫油坊乡的小卖部宋某家，与宋某的丈夫闫某录吵起来，他将宋某打倒在地，赵某1用茶杯砸了宋某家的玻璃。
14、被害人曹某、马某1、武某的谅解书证实，被告人董某已经将4000元退还给武某，为马某1支付了4000元的医疗费，三人对被告人表示谅解。
15、康保县闫油坊乡派出所的说明证实，康保县闫油坊乡的闫某录和宋某与董某打架一事已经由康保县闫油坊乡派出所调解。
16、抓获经过证实，2017年6月30日6时许，康保县公安局刑警大队民警在康保县御府酒店内将网上追逃人员董某抓获。
17、被告人董某的户籍信息证实，被告人董某出生于1986年10月10日，具有完全刑事责任能力。
被告人董某法庭上辩称1、他不是无故殴打毛某，而是因毛某拉错菜，才打的毛某。经查，被告人董某在法庭上供述他殴打毛某，与被害人毛某的陈述相印证，证实被告人董某殴打过毛某的事实存在，但殴打毛某的原因双方陈述矛盾，故对其辩称酌情采信；2、他没有殴打杨某。经查，被告人董某在侦查机关的供述与被害人杨某的陈述相互印证，证实董某殴打过杨某，故被告人的此项辩称无事实依据，不予采信；3、宋某家的玻璃不是他砸的，羊羔也不是他摔死的。经查，被害人宋某的陈述和证人闫某录、孙某的证言相互印证，证实宋某家的玻璃是赵某1砸碎的，小羊羔是董某扔向宋某摔死的，故对被告人的此项辩称酌情采信；4、他并非强拉硬要向运输蔬菜车主收取费用，而是运输蔬菜车主主动找他派车拉菜。经查，被害人武某、王某、曹某三人的陈述与被告人在侦查机关的供述相互印证，证实董某让他们到指定的冷库拉菜，然后向他们收派车信息费，每运输蔬菜一车菜给董某100元，董某还威胁他们，不给就挨打，实属强拿硬要，故被告人的此项辩称无事实依据，不予以采信。
辩护人的辩护意见1、董某向运输蔬菜车主强行收取派车费一万元的证据不足。经查，被害人武某、王某、曹某的陈述均证实2016年董某向武某共收了4000多元，向曹某收了2000元左右，向王某收了300元，共计6300元，但公诉机关指控被告人收取派车信息费1万元左右的证据不足，辩护人的该项辩护意见酌情采纳；2、宋某的丈夫闫某录也打了董某，双方是互殴。经查，被害人宋某的陈述、证人闫某录、孙某、黄金凤、赵某1的证言与董某在侦查机关的供述相印证，证实被告人董某到被害人宋某家殴打宋某，宋某丈夫闫某录被迫反抗行为是正当防卫，闫某录没有互殴的故意，不属于互殴，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。3、董某取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被害人武某、曹某、王某的谅解书证实，被告人退赔了他们的损失，取得了他们的谅解，辩护人的该项辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人强行收取派车信息费的数额有误，予以更正为6300元。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月。经查，被告人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其具有两种严重情节，可对其从重处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑偏轻，不予采纳。辩护人建议判处被告人缓刑。经查，被告人的犯罪行为不属于情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，不宜宣告缓刑，对辩护人的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人董某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。