河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初835号
原告：毕淑敏，女，1971年4月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务法律工作者。
被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：董之利，职务执行董事。
原告毕淑敏与被告李志明、董丽芹、唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕淑敏及其委托代理人崔志学到庭参加诉讼，被告李志明、董丽芹、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑敏诉称，被告李志明、被告董丽芹系夫妻关系。被告李志明在2014年-2015年经营唐山市丰南区绿洁米业有限公司期间先后多次向原告借款，并约定月利息按1.8分计算，现多笔借款均已届还款期限，但各被告均未能按约定偿还。后李永胜、高茵、高雨生与原告协商后将债权转由原告行使，该转让行为已经通知被告李志明，并同意将三人的借款人民币壹拾陆万元转由原告向被告索偿。现各被告共计欠原告借款人民币肆拾伍万元整，逾期付款利息为人民币194400元。因找被告协商还款无果，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款人民币肆拾伍万元并按约定支付利息。
被告李志明无答辩意见。
被告董丽芹无答辩意见。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，三被告与原告毕淑敏签订借款协议三份，约定由原告处借款总计人民币200000元，月利率按18‰计算，其中借款金额为人民币30000元的协议未约定借款期限，同年6月24日，原告通过银行转账向三被告交付人民币170000元，同时交付现金人民币30000元，共计人民币200000元。2014年12月31日，被告李志明由原告处借取现金人民币20000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为18‰。2015年2月17日，被告董丽芹由原告处借款人民币70000元，原告通过银行转账向其交付了钱款，并由董丽芹出具借条一张，约定月利率以18‰计算。
2017年4月28日，被告李志明出具一份书面借条，同意将案外人李永胜、高雨生、高茵分别对三被告所享有的债权人民币160000元转移给原告，利息仍按原借条约定计算（其中李永胜对三被告所享有债权为本金人民币20000元及利息，对被告董丽芹所享有的债权为本金人民币40000元及利息；高雨生对李志明所享有的债权为本金人民币50000元及利息；高茵对李志明所享有的债权为本金人民币20000元及利息，对董丽芹所享有的债权为本金人民币30000元及利息）。截至诉前，上述借款经原告多次索要，三被告均未予偿还本金及利息。
另查明，以上借条及借款协议中所约定月息1.8分系指月利率18‰。
再查明，被告李志明与被告董丽芹系夫妻关系。2015年4月14日之前，被告李志明任被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述，原告毕淑敏提交的借款合同五份、借条六张、协议书一份、中国邮政储蓄银行交易明细单、中国农业银行交易明细单以及本院依法调取的被告李志明与董丽芹的户籍登记信息及其二人的婚姻登记档案资料、唐山市丰南区绿洁米业有限公司工商登记档案等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。据原告所提交的借据及银行交易明细单等证据能够相互印证，原、被告借贷事实客观存在，三被告应在借款到期后或原告主张债权时履行还款义务，但因原告未能举证证实被告李志明与被告董丽芹二人以个人名义所借款项用于被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司生产经营，故仍应依据借条或借款协议上所签字捺印的借款人确定实际债务人。此外，2014年12月20日以李永胜为出资人所签订的借款协议系格式合同，无被告李志明及唐山市丰南区绿洁米业有限公司的捺印或签章，应确认董丽芹为债务人。案外人李永胜、高雨生、高茵将其对三被告所享有的债权转让与原告，因仅通知了被告李志明，故原告无权就受让债权向被告董丽芹及被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司主张权利。但被告李志明于2017年4月28日出具的借条中明确表示将上述转让债权计入原告出借金额，约定利息按原借条及借款协议计算，并在借款人处签字捺印，应当视为李志明对上述债务的自愿承继，故原告有权就上述受让债权向被告李志明主张权利。被告李志明与被告董丽芹系夫妻关系，二人以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此对于其二人在夫妻关系存续期间的债务亦应当相互承当共同还款责任。对于部分借据中就利息约定内容仅写明”息1.8分”的表述，原告主张意思表示应为月息1.8分即月利率18‰，符合原、被告双方交易习惯，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持（具体利息起算时间详见附表）。被告李志明、董丽芹、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志明、董丽芹、唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕淑敏欠款本金共计人民币220000元，并自借款之日起至欠款付清之日止按月利率18‰支付利息（利息起算时间详见附表）。
二、被告李志明、董丽芹于本判决生效后十日内偿还原告毕淑敏欠款本金人民币230000元，并自借款之日起至欠款付清之日止按月利率18‰支付利息（利息起算时间详见附表）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司负担人民币1300元，由被告李志明、董丽芹负担人民币6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李小春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 翟 毅
附表：
种类
出借
借款金额（人民币）
月利息
借款人
利息起算时间
备注
原
始
债
权
毕
淑
敏
200000
18‰
三被告
2014.6.24
20000
18‰
李志明
2014.12.31
70000
18‰
董丽芹
2015.2.17
受
让
债
权
李
永
胜
20000
18‰
三被告
2014.6.24
债权转让后债务承继人为李志明
40000
18‰
董丽芹
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏涟水农村商业银行股份有限公司与汪建军、李晶金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\