wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初191号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘勋成（绰号“老六”、“六耳”），男，1964年2月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘勋成犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘勋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2018年2月12日期间，被告人刘勋成在其位于资阳市雁江区丰裕镇民主街37号开设的茶馆内多次以“扯马股”、“炸对子”的方式开设赌场，组织人员用扑克牌、麻将牌进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人所开设赌场共抽头渔利1万元。
另查明，2018年2月12日，民警在被告人刘勋成资阳市雁江区丰裕镇民主街37号开设的茶馆内将被告人刘勋成挡获，并扣押赌资1300元。刘勋成到案后如实供述了犯罪事实；2018年2月13日，刘勋成主动上缴了违法所得1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勋成以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博工具，组织他人聚众赌博，从中抽头赢利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘勋成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据刘勋成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勋成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得及赌资1.13万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具予以没收。上述款物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张芳嘉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1789号之一
被执行人：张杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院在执行张杰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初294号
原告：冯春华。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告冯春华与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯春华向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告冯春华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯春华撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春华负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 任慧娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7488号
原告:叶增陆,男,1994年8月3日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告:平阳县山门镇高一村股份经济合作社（证书编号0326080192）,住所地浙江省平阳县山门镇高一村。
法定代表人：曾善淼。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告叶增陆与被告平阳县山门镇高一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告叶增陆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶增陆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶增陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶增陆负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十二月八无
代书记员 林 乾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1866号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1866号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1866号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1866号执行裁定书壹份
二O一七年三月三十日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初848号之二
原告：丁莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
原告丁莉与被告艾虹烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告丁莉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费4770元，由原告丁莉负担。
审判员 刘富珍
二〇一八年四月四日
书记员 杜 岩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1106号
申请执行人：朱铁忠，男，1968年1月24日出生，住开原市。
被执行人：许彤，男1971年2月14日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人朱铁忠与被执行人许彤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许彤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月八日
书记员 宋春生
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢74号之一
申请执行人蔡喜军，男，汉族，1972年7月12日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人吴长坤，男，汉族，1972年11月06日出生，住河南省商丘市虞城县。
蔡喜军申请执行吴长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1273号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告吴长坤归还原告蔡喜军借款10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2016年9月29日起止欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。）。被执行人吴长坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡喜军于2017年2月15日向本院申请执行。
进入行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89889元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执恢74号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二十四日
书 记 员 翟 威
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执414号之二
申请执行人赵娜，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人赵娜与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁[2016]15号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执293号之一
申请执行人：苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人杨正义，该公司经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
本院在执行苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司与宿迁中厦建设工程有限公司（建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已裁定扣留、提取被执行人宿迁中厦建设工程有限公司在宿迁市经济开发总公司享有的收入4188564元，后案外人就此提出执行异议,现执行异议之诉案件正在审理，该部分款项暂尚不具备执行条件。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 马 勋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1584号之一
申请执行人蔡亚乐，男，1983年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡亚乐与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款、有车已被依法查封但属于轮候查封且无法实际查扣；现被执行人因刑事犯罪已被依法刑拘。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初182号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨仕华，男，1976年2月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人王怀杰，男，1983年11月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人吴勇（曾用名：吴小中）男，1974年5月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨仕华、王怀杰、吴勇盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨仕华、王怀杰、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人吴勇、王怀杰、杨仕华到眉山市东坡区土地乡双灯村1组被害人杨某1的果树林外，趁无人注意之机，盗窃杨某1的“春见”500余斤，其中100余斤“春见”在搬运途中被压坏。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗400斤“春见”价值1920元。
2018年1月8日，被告人吴勇、王怀杰、杨仕华到眉山市东坡区土地乡双灯村1组被害人杨某1的果树林处，趁无人注意之机，盗窃杨某1的“春见”750斤。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗750斤“春见”价值3600元。
2018年1月12日，被告人吴勇、王怀杰、杨仕华到眉山市东坡区土地乡双灯村4组被害人王某的果树林处，趁无人注意之机，盗窃王某的“春见”317斤。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗317斤“春见”价值1522元。
另查明，被告人杨仕华、王怀杰、吴勇被抓获后如实供述了自己的罪行。公安机关在被害人杨某1的果树林处查获并扣押作案工具背篼2个，内有三被告人未能偷走的“春见”41.2斤，“春见”已退还被害人杨某1；还查获并扣押了被告人吴勇的川Ｚ×××××号黑色福特小轿车一辆。
还查明，被告人吴勇因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。被告人吴勇因吸食毒品于2018年1月27日被行政拘留、强制隔离戒毒；被告人王怀杰因吸食毒品于2018年1月24日被行政拘留、社区戒毒。
上述事实，被告人杨仕华、王怀杰、吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书、照片，扣押决定书、扣押清单，领条，价格认定结论书，证人倪某所拍摄作案车辆照片，指认盗窃现场笔录、照片、视频，指认销赃地点照片、视频，本院（2007）眉东刑初字第29号、（2012）眉东刑初字第296号刑事判决书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，到案经过，情况说明，被害人杨某1、王某的陈述，证人倪某、伍某、高某、杨某2、李某、杨某3的证言，三被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕华、王怀杰、吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴勇、王怀杰有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年12月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年12月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、由被告人王怀杰、吴勇、杨仕华在本判决生效之日起五日内退赔被害人杨某1经济损失5520元、退赔被害人王某经济损失1522元；
五、由扣押机关将扣押在案的川Ｚ×××××号福特小轿车发还给被告人吴勇，将扣押在案的作案工具背篼2个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月九日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初182号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初9635号之一
原告：周林珍,女,1965年11月10日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：高宜法,男,1958年12月19日出生，汉族,住江干区。
本院在审理原告周林珍诉被告高宜法买卖合同纠纷一案中，原告周林珍于2016年11月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周林珍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周林珍撤回起诉。
本案案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告周林珍负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐迪佳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢35-1号
申请执行人:李学善,男性,汉族。
被执行人:高勇,男性,汉族。
被执行人:高峰,男性,汉族。
被执行人:张嘉平,女性,汉族。
本院在执行申请执行人李学善与被执行人高峰、张嘉平、高勇劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人高峰、张嘉平名下银行存款37082元，并将其二人工资账户冻结至2019年4月26日。申请执行人李学善办理了领款手续。
本案申请执行标的为121968元，到位标的为37082元，未到位标的为84886元。本案执行费1730元由被执行人负担。现被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕0204执恢35号案件的执行。
二、待发现被执行人名下有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月十日
书 记 员 谢鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19515号
原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市��南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务董事长。
委托代理人:卫其伦，系公司员工，男，汉族，住四川省达县。
被告：唐小平，男，汉族，住重庆开县。
被告：何姣，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：唐小平，系被告丈夫，男，汉族，住重庆开县。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称：嘉宝物管）诉被告唐小平、何姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝物管的委托代理人卫其伦、被告唐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝物管诉称，2012年5月7日，原、二被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业管理费为2.2元/月·平方米，滞纳金为逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告为重庆市九龙坡区XXX路XXX号XXX号房屋业主，建筑面积为95.52平方米。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业管理费。被告无故拖欠从2015年1月1日至2016年2月29日止的物业服务费2836.2元，经多次催收未果起诉来院，请求判令：（一）被告支付从2015年1月1日至2016年2月29日期间物业管理费2836.2元及滞纳金1776.1元，合计4612.3元；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告唐小平、何姣辩称，欠费时间属实，房屋建筑面积属实，开发商宣传物业服务企业为壹级资质而原告为叁级资质，存在诱导签订前期物业服务协议嫌疑，其收费标准过高，应按1.8元/月·平方米计收；小区卫生环境很差、电梯维修不到位、车库维护不好，自己子女还曾在车库摔伤，社区用房位于小区内导致外来人员繁杂，存在安全隐患。
���审理查明，原告现为物业服务企业壹级资质，二被告系夫妻关系。被告唐小平、何姣系重庆市九龙坡区XX路XXX号XXX小区X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积95.52㎡。2012年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》约定：由原告为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月2.2元/平方米，每月10日前缴纳物业服务费，逾期未不交从逾期之日起按欠费总额日3‰支付滞纳金。合同期自2012年4月22日起至首次业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告为XXX小区提供了物业服务，现因被告未缴纳物业管理费而起诉来院。
审理中，原告举示了催收函、缴费通知单、快递单各1份，拟证明其向被告催收了物业服务费。被告认可原告口头催收过并在其住处张贴过催收单，否认收到催收函快递。
原告还举示了渝国土房管【2016】44号文，拟证明本案小区获得2015年度物业管理服务示范小区称号。被告认为不能以此说明必须按约定标准收费，示范小区仅能说明申报时小区的保洁卫生状况，不能代表一直如此。
二被告举示了照片若干，拟证明本案小区存在卫生、电梯维护及社区用房等问题。原告对照片及证明书均不认可，辩称其对小区卫生及电梯进行了定期维护，尽到了职责。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、资质证书、渝国土房管【2016】44号文等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告嘉宝物管与二被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向��告支付物业管理费。二被告以小区卫生较差及电梯维护不佳等问题为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2015年1月1日至2016年2月29日期间物业管理费2942.02元（2.2元/月·平方米×95.52平方米×14个月）元，原告仅主张2836.2元，并无不当，本院予以尊重，被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小平、何姣于本判决生效后十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付物业服务费2836.2元及违约金100元；
二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公��的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐小平、何姣共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1836号
原告：冯宪利，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：邳州市港上镇半庄村民委员会，住所地，邳州市港上镇半庄村。
法定代表人：冯超，该村主任。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告冯宪利与被告邳州市港上镇半庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2015年12月7日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯宪利及其委托代理人李彦明，被告邳州市港上镇半庄村民委员会及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宪利向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告收取建房用地租金6万元违法违规无效，并返还原告6万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年4月，原告因儿媳结婚需要建设用地，被告收取原告建房用地租金6万元，不然拒绝安排建房。处于无奈，原告交给被告6万元现金，被告为原告出具了收据。被告以废地租金为名，擅自收取土地钱款，违反了国家政策，加重了农民负担，因此起诉，要求确认无效，要求被告返还所交租金6万元。
被告邳州市港上镇半庄村民委员会辩称：答辩人和原告签订土地租赁合同是事实，签订合同是为了发展种植业，并不是原告诉称的违法收取租金。原告认为被告收取其6万元是建房用地租金没有事实及法律依据，从合同内容上看，并无体现“建房”字样，原告私自建房是其擅自行为，答辩人不知情，并未许可，答辩人保留追究其擅自改变用途违规建房的责任。原告要求返还6万元租金没有依据，如合同有效，返还租金没有依据，如合同无效，原告也应先行返还答辩人土地，且应当恢复土地出租前的原貌，否则不能返还租金。综上答辩人主张没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、租金发票，证明被告收取6万元。2、建房申请表，证明土地系建房用地，不是租赁关系。3、协议书一份，证明涉案土地系宅基地，并提出五点规划方案及应交押金（违约金5000元）；4、建房押金收据，证明原告依法交纳5000元押金，用于建房；5、房屋所有权证书、婚房照片，证明原告建造房屋用于孩子结婚。6、林权证，证明宅基地上树木系原告所有，原告宅基地被拆迁之前，县政府颁发的土地证为0.45亩，加上这位宅基地，都是原告合法享有的，被告强收6万元没有依据；7、0.45亩土地各项交费发票，证明原告曾合法使用0.45亩土地；8、拆迁通知书，证明0.45亩老宅基地因拆迁被收回转卖他人；9、文件一组，证明上级部门发文禁止违规收取建房租金。被告对原告的证据质证意见：对证据1真实性无异议，我们收取的是租金；对证据2系复印件，且申请人系冯遵超，和原告无关，没有关联性；对证据3没有具体年月，且建房的是原告，与本案没有因果关系；证据4为复印件，不认可其证明目的；对证据5房屋所有权证书真实性有异议，因该证件自2009年12月已经被邳州市建设局取消，证据为假证，与本案没有关联性，对照片真实性无异议，但是不能证明涉案土地属于宅基地性质，原告没有任何土地使用权证书；对证据6与本案没有关联性，林权证显示为冯召玉；对证据7、8、9与本案无关联，不能证明原告目的，且被告收取的是土地租金，签订合同是双方真实意思表示。
被告向本院提供邳州市建设局文件一份，证明依据邳建（2009）58号文件，村镇建设办公室无权颁发房屋产权证。原告质证称：该文件是广泛性的文件，不单独对原告所提交的房屋产权证发生效力，如果撤销证书，应当按照法律程序。
综合法庭调查，可认定如下事实：2014年4月2日，被告收取原告冯宪利现金60000元，并为原告出具“江苏省农村集体经济组织结算凭证”，载明“收款内容：西园废地租金。结算方式：现金。收款金额（大写）：陆万元，60000元”。被告称原被告系口头协议，被告将西园涉案废地出租给原告使用并非出卖宅基地，原告称名为出租实际系出卖宅基地给原告，但被告对此予以否认。诉讼中原告提供了一系列证据用以证明原告缴纳60000元后，为儿子在涉案土地上建造房屋，经儿子申请办理建房申请表，并获得村委会同意，以证明被告不是租赁土地，而是出卖宅基地。被告对此不予认可，认为申请建造房屋和原告没有关联性，建造行为也是原告儿子的行为，且没有取得村里的许可，关于原告提交的冯遵超房屋所有权证书，因颁发时间在2014年，原告依据邳建（2009）58号文件认为其来源不合法，不认可其证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中从原告提供的证据看，被告收取的60000元，载明的是废地租金，双方对土地状况、性质、面积等要素均无异议，符合合同订立要件，且双方关于涉案土地系口头约定，唯一的书面证据是“江苏省农村集体经济组织结算凭证”，原告称当时系村统一公开出售宅基地没有相关证据证明，仅凭原告单方陈述不能印证原告的主张，因此按照收据记载的事项看，显示为租赁合同，且合同并不符合《合同法》第五十二条关于无效合同的约定，因此原告要求确认双方签订的“关于废地租赁合同”无效，并主张被告名为出租实际系出卖宅基地依据的证据不足，原告虽然提供其子在涉案土地上建造房屋并申请办理相关建造手续，但是原告儿子即便和村里申请了宅基地并办理了合法建造手续也不能证明系被告出卖宅基地给原告，两者系不同法律关系，且原告之子的行为发生在原被告“废地租赁合同”之后，此时原被告之间的租赁合同已经成立并生效，如被告或者案外人侵犯了原告租赁期间对土地的使用权，原告可以依法行使解除合同要求侵权人承担侵权责任，但原告要求确认合同无效并要求退还6万元租金的主张，没有事实及法律依据，因此原告的诉讼主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯宪利的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯宪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 石玉峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2328号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一八年五月七日
书记员 杜 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初154号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人鲍绍铭，男，1991年8月30日生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，初中文化，户籍地及住址:四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被攀枝花市公安局取保候审。经本院决定，2018年6月5日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人鲍绍铭犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人鲍绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日凌晨1时许，被告人鲍绍铭与其表哥祁某、其姐夜某等人到位于攀枝花市仁和区金江镇“七里香”KTV唱歌。期间，被告人鲍绍铭等人饮酒。当日2时许，被告人鲍绍铭酒后驾驶鲍加树所有的川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，搭乘夜成丽，从攀枝花市仁和区金江镇沿金沙江大道往盐边县益民乡方向行驶。当车行驶到金沙江大道东段金江油库附近，因操作不慎致其所驾驶的摩托车与人行道边缘、路外反光柱相撞后侧翻，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，一名驾车经过案发现场的司机谢某向公安机关报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，将被害人夜某到攀枝花市中西医结合医院诊治，2017年9月18日5时6分，公安民警在该医院依法被告人鲍绍铭依法抽血备检。经该医院诊断，被害人夜成丽的伤情为颅骨骨折、脑挫伤、肋骨骨折、鼻骨骨折、颈椎骨折等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人鲍绍铭血液中的酒精含量为107.7毫克/100毫升；夜某的损伤程度综合评定为轻伤一级。经攀枝花市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人鲍绍铭负此次事故的全部责任。
2017年9月20日，公安民警依法对被告人鲍绍铭进行讯问，其如实供述了本案事实。案发后，被告人鲍绍铭支付被害人夜成丽住院期间的全部相关费用，被害人夜某出具谅解书，对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鲍绍铭在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，夜成丽病历资料，伤情鉴定意见书，谅解书，视听资料及情况说明，被告人鲍绍铭的供述，被害人夜某的陈述，证人祁某、谢某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍绍铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍绍铭醉酒驾驶机动车时，造成交通事故致他人轻伤一级，且负事故全部责任，对道路交通安全造成实际危害，量刑时从重处罚。被告人鲍绍铭如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍绍铭系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人鲍绍铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年六月六日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初587号
原告:周世荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周世荣与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周世荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周世荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周世荣负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初951号
原告：黄荣新，女，1976年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：徐勤利，男，1971年6月19日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民，住。
被告：徐广阔，男，1992年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民，住。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告黄荣新与被告徐勤利、徐广阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣新及其委托诉讼代理人郑红亮，被告徐勤利、徐广阔的委托诉讼代理人张洪波及被告徐勤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10184.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日6时许，原告黄荣新在郯城县××镇××组街道与二被告因摊位发生纠纷，二被告共同殴打原告致原告头部外伤，原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为45天、护理期15天、营养期15天，原告的损失经协商未果。
被告徐勤利、徐广阔共同辩称，原告没有任何证据证明二被告对原告实施侵害行为。原告主张的所谓经济损失与二被告没有任何关联，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐勤利与被告徐广阔系父子关系。2017年8月7日6时许，原告黄荣新与被告徐勤利、徐广阔因摊位纠纷发生争执，在争执过程中原告黄荣新与被告徐勤利发生肢体接触，致使原告黄荣新受伤。原告的伤情经郯城县人民医院诊断为：头外伤后神经性反应、头顶部软组织挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗9天。花去医疗费用4685.7元、法医鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药费用分类表、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告黄荣新与被告徐勤利因纠纷发生争执，致使原告黄荣新受伤。原告黄荣新的受伤，被告徐勤利应负赔偿责任。原告黄荣新要求被告徐勤利赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告黄荣新的医疗费4685.7元，误工费按64.31元/天，住院9天，误工费应为578.79元，护理费应为578.79元，伙食补助费270元，法医鉴定费700元，交通费虽未提供正式票据，考虑到实际支出酌情认定为126元，以上共计6939.28元。原告黄荣新与被告徐勤利发生争执，原告黄荣新参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告徐勤利赔偿原告医疗费等6939.28元的70%为宜，即4857.5元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告提供的法医鉴定费中20元票据，该票据未加盖出具单位公章，对该票据本院不予认定。被告徐勤利称，被告徐勤利对原告没有侵权行为，对原告的受伤不应赔偿，庭审中二被告认可2017年8月7日6时许双方发生纠纷，被告徐广阔在郯城县公安局询问笔录中陈述称，原告用头和肩膀往被告徐勤利身上撞，根据二被告的陈述能够认定，原告黄荣新与被告徐勤利在争执过程中发生肢体接触，故原告的受伤与被告徐勤利存在因果关系。对被告徐勤利主张的，被告徐勤利对原告的受伤不负赔偿责任，本院不予认定。原告黄荣新称，被告徐广阔对其实施殴打应负赔偿责任，被告徐广阔予以否认，原告黄荣新对其主张未提供证据予以证明，对原告黄荣新要求被告徐广阔赔偿其损失的主张，本院不予支持。
综上所述，原告黄荣新要求被告徐勤利赔偿4857.5元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐勤利赔偿原告黄荣新医疗费、误工费、护理费等共计4857.5元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐勤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二日
书记员 许雪飞
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初59号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人廖其勇，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，户籍地江油市，住梓潼县。因犯流氓罪，于1990年12月5日被江油市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；因犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被梓潼县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
辩护人杨德平,四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人廖其勇犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人廖其勇及其辩护人杨德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年11月12日10时许，���告人廖其勇与刘某（在逃）到北川羌族自治县擂鼓镇农贸市场海尔专卖店旁，由刘某掩护，被告人廖其勇扒窃朱某背包内钱包1个，内有现金人民币20余元、身份证、银行卡等物。2018年1月25日，被告人廖其勇被抓获归案指控的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖其勇以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，收押回执，取保候审决定书，释放通知书，人口信息，江油市人民法院（1990）江法刑字第219号刑事判决书、四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第33号刑事判决书及前科情况说明，到案经过，在逃人员登记表及同案犯刘某未到案的情况说明，涉案钱包及包内卡片被丢弃未找回的情况说明，调取证据通知书及清单，现场勘验、人身检查笔录及照件，监控视频光盘及情况说明，被告人廖其勇对作案地点的辨认笔录及照件，被害人朱某的陈述，被告人廖其勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖其勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖其勇曾因犯罪二次被判处刑罚，不思悔改，再犯本案罪行，依法从严惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如���供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人廖其勇的犯罪事实、情节对其定罪量刑。同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人廖其勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三��月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人廖其勇退赔被害人朱某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年六月四日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，��者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产��应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二��内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)单民初字第1620号
原告：王玉亭，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄圣建，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王玉亭与被告黄圣建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉亭负担。
审判员 石长战
二〇一四年七月十一日
书记员 张 冲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1053号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李文勇，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)985号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年7月13日5时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市艮塔西路26号的富丽网吧，窃得被害人斯某放于网吧桌上的白色VIVO手机一只。
2.2017年7月13日6时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市货广场后方的阿林网咖，窃得被害人赵某放于网吧桌上的黑色魅族手机一只。
3.2017年7月14日9时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市艮塔西路38号的安逸网吧，窃得被害人苏某放于网吧桌上价值1620元的白色VIVOX7手机一只。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，价格认定结论书，证据保全清单，发还物品清单，归案经过，被害人苏某、斯某、赵某的陈述，被告人李文勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频及视频资料说明等证据。认为被告人李文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚。
被告人李文勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文勇归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一七年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李文勇退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈勇
二〇一七年十月十日
法官助理 柳明
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初807号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:候万林,男，1962年8月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候万林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候万林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1113号
原告苏来根，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告李辉平，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告高金渐，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告苏来根与李辉平、高金渐纠纷一案中，原告苏来根于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金渐的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏来根撤回对高金渐的起诉。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈航
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1471号
申请执行人田忠良。
被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。
申请执行人田忠良与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人田忠良于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1898号之四
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：范文，男，1987年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：蔡爱芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：范安兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。
法定代表人：范文，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书范文立即归还贷款本金212751.26元及该款自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；蔡爱芳、范安兴、鼎国公司对范文的上述债务承担连带保证责任，蔡爱芳、范安兴、鼎国公司承担保证责任后有权向范文追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费4065元，因被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有存款信息。
经向房屋管理部门查询，查到被执行人范文名下有坐落于无锡市锡山区泾和苑38-402室的房产，本院于2016年11月8日轮候查封了该处房产，查封期限为三年（申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），未查到被执行人蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴名下有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人范文、蔡爱芳、范安兴住所地无锡市锡山区锡北镇浜上224号所归属的村委调查，被执行人范文、蔡爱芳、范安兴早已不住家中，现下落不明，被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司目前暂无可供执行的财产。
因被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的86816.26元及相应的利息，执行费1200元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人恒昌公司，恒昌公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司有可供执行处理的财产，申请执行人恒昌公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢134号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
主要负责人：孙成林，该支行行长。
委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被执行人:青海伟毅新型材料有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人:何涛，青海伟毅新型材料有限公司董事长。
中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行与青海伟毅新型材料有限公司、何涛借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初129号民事判决书判令：被告青海伟毅新型材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行借款本金29000000元，支付利息1424769.56元、罚息30259.57元（自2015年6月21日至2016年4月20日）并承担担保费61298.21元，2016年4月21日起至借款清偿之日期间的利息、罚息分别按年利率5.5%和7.7%计算；原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行对被告青海伟毅新型材料有限公司提供的抵押物即位于湟中县甘河工业园区海鑫大道国有土地使用权、工业房产享有优先受偿权；被告何涛对上述第一款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告青海伟毅新型材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费194075元、保全费5000元，由被告青海伟毅新型材料有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人青海伟毅新型材料有限公司位于甘河滩工业园区东区国用土地使用权、位于湟中县甘河工业园区海鑫大道工业房产予以查封、冻结并启动了评估程序，其土地和房产的评估价为3528.58万元。随后提交网上拍卖，经过一拍、二拍，均无人竞买而流拍（流拍价26993637元），变卖后仍然无人买受，本院多次跟申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行沟通，其不愿意接受上述财产以物抵债。现被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员焦红凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1300号
申请执行人：王润民，男，1953年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王润民与李增荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李增荣发出执行通知书，责令被执行人李增荣主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李增荣偿还申请执行人王润民借款本金38万元。二、由被执行人李增荣偿还申请执行人王润民借款本金16万元及利息（利息按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，其中借款本金8万元从2012年1月2日起计算利息，借款本金8万元从2012年6月15日起计算利息）。三、由被执行人李增荣加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、由被执行人李增荣负担案件受理费4600元、执行费7850元。但被执行人李增荣未全部履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人李增荣在银行有存款,另有住房公积金,为了确保案件执行，现需冻结、划拨被执行人李增荣的银行存款、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李增荣的银行存款、住房公积金，期限为一年。
二、划拨被执行人李增荣的银行存款、住房公积金。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李子毅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初150号
原告:孙川，男,1988年4月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告:邱县小崔商行
法定代表人赵焕刚
注册号：130430200003249
住所地：邱县新城路南。
原告孙川与被告邱县小崔商行（以下简称小崔商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼,被告小崔商行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙川向本院提出的请求1、判令被告支付欠款11298元，起诉之后的逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止。事实与理由：2011年1月份以来，原告一直为被告供应食品等货物，后经结算截止到2016年8月31日共计欠原告货款15599元，扣除退款4301元，被告共计拖欠原告货款11298元。经原告多次催要被告拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2016年8月31日货款欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告小崔商行未答辩、未质证、未提供证据。
本院经审理查明，被告小崔商行被告邱县小崔商行成立于2010年4月9日，属于个人独资企业，负责人赵焕刚。2011年1月份以来，原告一直向被告供应食品货物，后欠原告货款未付。经双方对帐，2016年8月31日被告小崔商行财务向原告出具内容为：“截止2016年8月31日小崔商行欠曲周天润货款15599-4301=11298元”被告小崔商行财务在欠款条上签名并加盖被告财务专用章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了交货义务，被告也以货款欠条的形式确认了所欠货款。双方的行为系当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内偿还原告孙川货款人民币11298元及逾期付款损，（逾期付款损计算方法：以所欠货款11298元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月2日至本判决生效后十日止）；
二、驳回原告孙川其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱县小崔商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年三月十日
书记员 赵宁
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5053号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李扬，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李扬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2061号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73375.29元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李扬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李扬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2974号
原告：周海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告周海燕诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B61号商铺。2008年8月12日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取659元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告周海燕围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二补充协议、证据三收据、现金缴款单、个人账号交易查询单、证据四公证书、证据五原告与中国银行签订的贷款合同及商品房抵押申请表、银行按揭还款明细表，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月21日，原告周海燕（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B61号房；2.房屋建筑面积9.95平方米，每平方米单价8934.97元，总金额88903元；3.买受人应于2007年10月21日支付购房款44903元，余款44000元由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款29079元，余款44000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告周海燕向被告先达公司支付了约定的购房首付款29079元，余款44000元通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。此前的2007年9月28日，原告周海燕与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2007年9月28日将房屋交付给原告周海燕使用，但一直未为原告周海燕办理不动产权证书。经原告周海燕多次催促未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告周海燕已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告周海燕因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告周海燕履行办证义务，但相关税费依约应由原告周海燕承担。故对原告周海燕要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周海燕办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B61号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 珍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01295号
申请执行人：许明清。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，总经理。
本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币玖千叁百壹拾贰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8903号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:张林丰,男,1978年5月29日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:陈瑶,女,1978年5月7日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告陈瑶、张林丰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告陈瑶、张林丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告陈瑶、张林丰给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款82761元。2、要求被告陈瑶、张林丰支付从2016年4月29日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年3月28日，被告陈瑶、张林丰因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告陈瑶、张林丰的分期付款提供担保，被告张林丰与陈瑶系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈瑶、张林丰多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈瑶、张林丰偿还了贷款本息82761.67元。故向本院起诉追偿。
被告陈瑶、张林丰未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈瑶、张林丰系夫妻关系。2014年3月28日原告中悦公司、被告陈瑶、张林丰与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告陈瑶、张林丰向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年3月30日起至2017年2月28日止,等额本息法偿还借款。被告陈瑶、张林丰不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈瑶、张林丰立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告陈瑶、张林丰未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告陈瑶、张林丰没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年4月28日止原告中悦公司代被告陈瑶、张林丰垫付个人装修款82761.67元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告陈瑶、张林丰、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈瑶、张林丰没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈瑶、张林丰追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈瑶、张林丰应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告陈瑶、张林丰返还垫付款82761元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈瑶、张林丰于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款82761元，并从2016年4月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告陈瑶、张林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执479号
移送执行人：漳平市人民法院
被执行人：吴福锌，男��汉族，住福建省漳平市。
本院在执行本院移送被执行人吴福锌诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初168号刑事判决书确定的处罚金10000元义务，本院遂于2018年3月12日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，2018年3月19日，裁定查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号车子一辆，但未实际扣押，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有车子一辆，但本院已采取查封��施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初168号刑事判决书中对被执行人吴福锌处罚金10000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6976号
原告:王述成,男性,汉族,生于1966年11月03日,住重庆市开州区。
被告:张钦,男性,汉族,生于1973年03月03日,住重庆市开州区。
原告王述成与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告王述成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王述成撤回起诉处理。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭乾兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执607号之一
申请执行人浙江万航钢结构有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人屠XX。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人邱XX。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人浙江万航钢结构有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额1502276.17元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、轮候冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司设立在福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的公司基本户。2、在工商登记部门协助停止办理被执行人福建省亿鑫建设有限公司的名称、股权、法定代表人等变更手续。3、冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司在上杭县人民法院的执行款人民币1519698.93元，但该案未执行到位。4、因被执行人福建省亿鑫建设有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 朱彬彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字���151号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人杨万明，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人杨万明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年6月25日前，被执行人杨万明一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年二月十日
书记员 于 仁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3295号
申请执行人:李为付，男，1957年12月20日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人：冯良军，男，1972年3月5日生，汉族，住盱眙县。
李为付与冯良军民间借贷纠纷一案，��院于2015年12月8日作出（2015）盱桂民初字第00707号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冯良军于本判决生效后十日内偿还原告李为付借款本金100000元及利息75000元；案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告冯良军负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人冯良军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，于本院2017年10月25日公告向被执行人冯良军送达执行通知书等相关材料。但被执行人冯良军未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年12月9日依法将被执行人冯良军���入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人冯良军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人冯良军名下的可供执行财产，出未发现被执行人冯良军其他可供执行财产线索。2018年3月31日本院在盱眙县不动产登记中心查询冯良军名下不动产情况，未查询到冯良军有不动产登记。
4、本院于2018年4月13日到被执行人冯良军住所地盱眙县桂五镇高平村建设组25号及高平村民委员会实地走访调查，了解到被执行人冯良军债务较多，唯一的房产未办理相关的产权登记，本院未采取保全措施。本院于2018年4月16日通过总对总网络查询，未查询到可供执行财产。
5、因被执行人冯良军下落不明，本院未其对采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为176900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00707号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终878号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人陈辉，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2688号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1344元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年五月四日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第816号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人范晓琳，女，1983年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行宋文才、范晓琳公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 萨日娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初147号
原告：敖德术，男，1939年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
法定代表人：薛顺建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向俊浩，系该公司员工。
被告：彭秀峰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告敖德术与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、彭秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告敖德术于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖德术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告敖德术撤诉。
案件受理费减半收取545元，由被告彭秀峰负担。
审判员 李 铸
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭丽媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7839号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方华龙建筑材料有限公司，住所地北京市海淀区后屯村北。
法定代表人：岳禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回东方华龙的诉讼请求；2.诉讼费由东方华龙承担。事实和理由：华士中与东方华龙的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是东方华龙雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
东方华龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与东方华龙法定代表人岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，东方华龙提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，东方华龙多次催要，华士中未归还。
东方华龙向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2006年11月21日所借欠款本金人民币45000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2006年12月1日至付清之日止，按年利率24％计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2006年11月21日，华士中向东方华龙借款，并出具借款条，内容为：黄土店车站装卸队（北京市金光源货运有限公司）华士忠借用东方华龙公司人民币现金肆万伍仟元整（小写45000元）。华士忠自愿提出为东方华龙公司免费装卸壹拾肆个车皮作为借款补偿合计金额（18200）壹万捌仟贰佰元整。并提出于2006年11月30日一次性还清肆万伍仟元整。特立此据，以做证实，如有拖欠按日补偿，日偿金壹佰元整。双方签字盖章后，法律生效，如恶意拖欠，法律解决。借款人身份证复印件。借款人：华士忠。同日，支出凭单显示：即付借给华士忠人民币现金肆万伍仟元整，领款人华士忠。后华士中未向东方华龙返还借款，故东方华龙向法院提起诉讼。庭审中东方华龙表示借条的内容是当时东方华龙的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字，且华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的，并认可有这笔借款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。东方华龙与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向东方华龙所借款项应予偿还。东方华龙要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于东方华龙主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。现东方华龙要求支付自2006年12月1日至付清之日的按年利率24％计算的利息，因双方既未对借期内利息进行约定也未对逾期利息进行约定，该院依法对东方华龙主张的逾期利息调整为以欠款本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年12月1日至判决之日止的利息。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因东方华龙未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于东方华龙请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从东方华龙提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后东方华龙向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还东方华龙欠款本金45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2006年12月1日至判决给付之日）；二、驳回东方华龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的借款条，东方华龙以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定东方华龙与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋