重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10956号
原告：李波，男，汉族，1992年12月23日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：王辉辉，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王浪浪，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：辛良川，男，汉族，1998年12月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2幢商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。
负责人：胡建。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告李波诉被告王辉辉、被告王浪浪、被告辛良川、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称阳光渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告王辉辉及其与被告王浪浪的共同委托诉讼代理人夏圣彬，被告辛良川及其委托诉讼代理人冉前，被告阳光渝北公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计374983元。事实与理由：2017年2月12日，王辉辉驾驶小型面包车由兴科五路沿长福路南路向翠渝路方向行驶，当车行驶至长福路南路长安福特五号门路段处时，其车在左转掉头的过程中与辛良川驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，辛良川及摩托车上乘客李波二人受伤的交通事故。交警部门认定王辉辉承担本次事故的主要责任，辛良川承担本次事故的次要责任，李波无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：交通费2000元、住宿费1500元、医疗费40009元、残疾赔偿金189504元、续医费85000元、护理费20280元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、误工费17200元、营养费2000元、住院伙食补助费3950元、财产损失240元。现原告诉至本院。
被告阳光渝北公司辩称，事故事实和责任划分无异议。在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故后预付交强险10000元医疗费。本案有两个伤者，交强险请法院合理分配。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费在国家基本医疗保险范围内赔付，扣除20%非医保。交通费500元。住宿费不认可。医疗费以发票金额为准，扣除自费药。残疾赔偿金农村标准九级计算。续医费认可40000元。护理费院内100元每天，院外50元每天。精神抚慰金认可4000元。误工费不认可。营养费不认可。住院伙食补助费依法计算。财产损失不认可。
被告王辉辉、王浪浪辩称，事故事实无异议。责任划分不认可，辛良川没有驾驶证，摩托车无号牌。费用应由保险公司承担，我们不承担。按农村标准计算相关损失。误工费不认可。其他意见和被告阳光渝北公司一致。
被告辛良川辩称，事故事实和责任划分无异议。在次要责任范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金农村标准计算，系数为31%。医疗费没有总金额，不应在本案中处理。被告辛良川是好意搭乘原告，应免除50%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2017年2月12日，王辉辉驾驶小型面包车由兴科五路沿长福路南路向翠渝路方向行驶，当车行驶至长福路南路长安福特五号门路段处时，其车在左转掉头的过程中与辛良川驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，辛良川及摩托车上乘客李波二人受伤的交通事故。交警部门认定王辉辉承担本次事故的主要责任，辛良川承担本次事故的次要责任，李波无责任。
原告伤后被送往重庆芳华医院抢救后于当天转入重庆市第四人民医院住院治疗79天（2017年2月13日至2017年5月3日），出院医嘱：院外治疗，门诊随访，不适随访。原告在第四人民医院住院期间共计产生了住院治疗费113092.20元，其中原告自行预交40000元，被告阳光渝北公司预交10000元，被告王辉辉预交7000元。被告王辉辉还支付了原告在芳华医院抢救期间的费用1705.66元，原告出院后自行支付了门诊费用9元。原告住院期间从2017年2月25日至3月11日共计产生护理费1800元，其中被告王辉辉垫付1200元。
2017年7月12日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限和误工时限进行鉴定，该所于2017年7月17日出具鉴定意见书，载明李波的伤残等级为八级和十级；颅骨修补80000元、腰部及左足康复理疗5000元；护理时限为出院后三个月；误工时限为出院后三个月。原告为此用去鉴定费3300元。
原告户籍登记为农村居民，于2015年8月起居住于重庆市南川区X街道，事发前在南川卓正全诊所从事杂工工作，月平均收入为3000元/月。
小型面包车登记在被告王浪浪名下，事故发生时由被告王辉辉驾驶，二人系兄弟关系。该车在被告阳光渝北公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告阳光渝北公司主张其对于保险条款中的免责条款已经对被告王浪浪作出了提示和告知，被告王浪浪对此予以否认。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。交通费：根据本案的实际情况酌情支持1000元。住宿费：原告事发后持续在医院住院治疗，对其主张的住宿费不予认定。医疗费：庭审中查明原、被告双方已经支付的医疗费共计58714.66元，其中被告王辉辉支付8705.66元，被告阳光渝北公司支付10000元，原告自行支付40009元。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，但其提供的证据可以证明其已经在城镇居住满一年，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为183582元（29610×20×31%）。续医费：鉴定意见载明原告颅骨修补80000元，对此予以认定；原告误将腰部及左足康复理疗5000元列为续医费，本院对此更正为康复费。护理费：原告住院79天，其中15天的护理费为1800元，原告未举示证据证明其住院期间剩余的64天护理费标准，本院按100元/天主张，原告住院期间护理费应为8200元；鉴定意见载明原告需要院外护理三月，院外护理费为9000元，原告的护理费共计17200元。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费3300元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：原告在此事故中受到了一定的精神伤害，根据本案的实际情况，酌情支持9000元。误工费：根据鉴定意见载明原告的误工时限为，原告的误工时限可以主张至定残前一日，共计154天；原告主张事发前月平均收入3000元/月，予以认定，原告的误工费为15400元（3000÷30×154）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告的该请求不予认定。住院伙食补助费：原告住院79天，其住院伙食补助费为3950元。财产损失：原告不能证明其主张的240元财产损失系由本此交通事故造成的必然损失，不予认定。原告以上损失共计377147元。
对本案民事责任的承担问题。因小型面包车在被告阳光渝北公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光渝北公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光渝北公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定王辉辉承担本次事故的主要责任，辛良川承担本次事故的次要责任，李波无责任，根据本案实际情况，本院认定被告王辉辉承担70%的责任，被告辛良川承担30%的责任。小型面包车在被告阳光渝北公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内，被告阳光渝北公司主张其对于保险条款中的免责条款已经对被告王浪浪作出了提示和告知，被告王浪浪对此予以否认，被告阳光渝北公司向本院申请对被告王浪浪的笔迹进行鉴定后又撤回，其提供的证据不能证明其主张，故超出交强险部分的257147元由被告阳光渝北公司承担180003元（257147×70%）；被告辛良川承担77144元（257147×30%）。
被告王辉辉已经向原告支付了9906元（8705.66＋1200），该款项应在被告阳光渝北公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告阳光渝北公司应支付原告280097元（110000＋180003－9906），该抵扣部分由被告阳光渝北公司直接向被告王辉辉理赔。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告李波共计280097元；
二、被告辛良川在本判决生效之日后十日内赔偿原告李波共计77144元；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告王辉辉负担796元，被告辛良川负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年十月九日
书 记 员 樊娟