四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1202号
原告：周某，女，2004年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：陈术珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告周某之母。
法定代理人：周林学，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告周某之父。
委托代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏天，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托代理人：尹贤文、谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告周某与被告夏天，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈术珍、周林学及其委托代理人田贵耕，被告夏天及其委托代理人徐毅飞，保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号轿车，在金堂县外路段，在超车时，与陈忠明驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成陈忠明车上人员周某，周欢受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计1007935.40元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告夏天对发生此次交通事故的事实无异议，但辩称：1、陈忠明无证驾驶电动三轮车且非法搭载周欢、周某乘客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第50条、第51条之规定，陈忠明，周某也应当承担部份责任；2、西南鉴定司法所没有对精神鉴定资质，且原告出院的时间与鉴定时间间隔过短，没有达到伤情稳定的程度为由，申请重新鉴定。事发后，垫付43500元，请求一并处理。
被告保险公司对此次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，其理由与被告夏天辩论意见基本一致。同时认为，精神鉴定及肢体鉴定，应该在住院治疗结束后6个月后，待伤情稳定后进行，结论才更为合理为由，对鉴定结论有异议。川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担责任。事发后保险公司垫付了150000元，请求一并处理。
经审理查明，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由金堂县金龙镇沿兴石路向福兴镇方向行驶，陈忠明驾驶电动三轮车且搭载原告周欢及周某同向前面行驶。13时50分许，当夏天所驾车行至外路段处，在超越陈忠明所驾电动三轮车时，见相对方向有车辆相对行驶，在向右避让相对行驶车辆时，车右侧与陈忠明所驾车辆左侧发生擦挂，造成原告周某，周欢受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任，陈忠明，周欢，周某不承担责任。经鉴定川Ａ×××××号车未发现事发前存在安全隐患，未计算出行驶速度，陈忠明所驾三轮车属于机动车范畴的摩托车，也未发现事发前存在安全隐患，未计算出该车行驶速度。原告周某受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗313天，经诊断，右侧颞顶叶脑挫裂伤并多发小血肿，右侧额颞顶部薄层硬膜下出血，创伤性蛛网腊下腔出血，脑疝，颅骨多发骨折，肺挫伤伴感染，全身多处皮肤擦挫伤等，2018年1月19日出院，医嘱，全休1个月，加强营养及护理等。2018年2月6日四川西南司法鉴定中心鉴定，周某脑外伤后精神智力障碍达5级伤残，四肢瘫伤达5级伤残。2018年3月27日四川西南司法鉴定中心鉴定，周某为部份护理。事发后，夏天垫付43500元，保险公司垫付150000元。
另查明，川Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。原告周某在金堂县初级中学8年级3班读书。2016年四川城农村居民人均可支配收入11203元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费票据，学校证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。
本院认为，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号车在超车时，因操作不当与陈忠明所驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成陈忠明所驾车辆的搭乘人员周欢，周某受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任。陈忠明所驾电动三轮车虽经鉴定属于机动车范畴的摩托车，且也存在非法载客等违法行为，但根据庭审查明的事实，陈忠明之违法行为依法应由相关职能部门处理，与本案发生无直接因果关系，且二被告也未提出足以推翻公安机关出据的事故责任认定书的相关证据。根据“谁主张，谁举证”原则。本院对二被告此主张不予采纳。原告受伤后在金堂县第一人民医院住院治疗于2018年1月19日出院，于2018年2月6日四川西南司法鉴定中心鉴定，周某脑外伤后精神智力障碍达5级伤残。根据相关规定和结合司法实践，对于精神智力障碍的司法鉴定一般应在治疗终结后6个月以后进行，其结论才更为合理。故本院对原告此司法鉴定内容不予以采纳。原告可在鉴定条件成就后，另行主张权利。根据原告出据的鉴定报告对原告主张的四肢瘫伤达5级伤残和周某为部份护理的意见予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。经当庭核实原告共用医药费252317.46元。保险公司主张按30%扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按25%扣除自费药即63079.37元，余额189238.09元。
2、营养费，原告主张20元/天×313天=6260元。本院予以采纳即6260元。
3、住院伙食补助费。原告主张50元/天×313天=15650元。被告认可313天，每天30元计。本院根据原告的伤情和考虑到原告年龄尚小等因素，酌情认定40元/天×313天=12520元。
4、护理费。原告主张100元/天×（313天+30天）=34300元。保险公司对天数无异议，但标准应按80元/天计算。本院对保险公司意见予以采纳即27440元。
5、交通费。原告主张1000元。保险公司认可500元。本院根据原告的伤情和考虑到原告年龄等因素，酌情认定700元。
6、伤残赔偿金。原告主张28335元/年×20年×66%=374022元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院认为，原告除出示原告在福兴镇初级中学8年级3班读书外，并没有出示证据证明原告主要生活来源于城市和主要消费在城市的事实。故本院认定伤残赔偿金11203元/年×20年×60%=134436元。
7、精神抚慰金。原告主张25000元。被告认可15000元。本院酌情认定20000元。
8、护理依赖费。原告主张80元/天×365天×20年×50%=292000元。保险公司认为最多计算5年，期满原告可另行主张权利，家中护理标准为60元/天。本院根据原告出据的鉴定报告结合原告伤情及司法实践酌情认定80元/天×365天×5年×50%=73000元。
9、鉴定费为3950元，予以认可。
综上，医药费类208018.09元。保险公司在交强险医药费限额内支付6907.82元（另3092.18元支付同一事故伤者周欢），余额201110.27元，因夏天承担全责，由夏天承担；残疾赔偿类255576元，保险公司在交强险限额内支付109320元（另680元支付同一事故伤者周欢），余额146256元，因夏天承担全责，应由夏天承担。以上夏天所承担的347366.27元，因夏天所驾车在保险公司投保了300000元的第三者险，含不计免赔。故保险公司在商业险内支付300000元，余额47366.27元，由夏天自行承担。其他损失67029.37元，因夏天承担全责。故67029.37元由夏天自行承担。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告6907.82元+109320元+300000-150000元＝266227.82元；被告夏天支付原告67029.37元+47366.27元-43500元＝70895.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告周某人民币266227.82元；
二、被告夏天于本判决发生法律效力后10日内，支付原告周某人民币70895.64元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5449元，由被告夏天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁人荣