江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初452号
原告（反诉被告）：雷荣华，男，1995年11月10日生，畲族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：李文鹏，男，1987年8月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告雷荣华与被告李文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，2017年4月20日李文鹏提起反诉。依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈文艺、被告（反诉原告）李文鹏的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币101491.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系赣南师范学院大二学生。2017年初放假回家过春节。2017年2月1日原告从家骑自行车去同学家拜年，14时许行驶至319国道604km+600m处时，与驾驶吉安临时H1462二轮燃油助力车的被告李文鹏相撞，造成原告雷荣华受伤住院，自行车、眼镜损坏的交通事故。原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗，期间被告支付5000元。经法医检验，原告伤势评定为10级伤残。该事故经交警认定原告负次要责任，被告负主要责任。由于双方无法协商解决，现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计101491.85元，具体损失为：医疗费20030.88元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12889.23元（52273元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金57346元（28673元×2年）、交通费600元、鉴定费1300元、辅助用品90元、自行车及眼镜损失900元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定交通、食宿费614元。上列费用扣除交强险限额后按70%计算后再核减被告支付的5000元。
被告李文鹏辩称，对本案事实无异议，但对原告起诉数额计算方式有异议，被告李文鹏驾驶的是燃油助力车，不属于机动车，不应按交强险先赔，同意按70%赔偿原告全部损失，被告已垫付的5000元医疗费用，应予核减。
反诉原告李文鹏向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告雷荣华赔偿因事故造成的各项经济损失共计7650.68元，具体损失为：医疗费9957.56元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、后续治疗费2000元、营养费450元（30元×15天）、误工费4258.2元（142.84元×30天）、护理费1843.5元（122.9元×15天）、车辆损失费960元、交通费500元、鉴定费5263元（900元+4363元），合计25502.26元，反诉被告雷荣华负担30%。2、反诉费由反诉被告雷荣华负担。事实和理由：反诉原告李文鹏在同起交通事故中人身受伤、燃油助力车受损，反诉被告雷荣华承担事故的次要责任。
反诉被告雷荣华辩称，对事实无异议，重新鉴定的费用4363元应由李文鹏负担，其他损失由法院审核。
原告（反诉被告）雷荣华为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿、学生证，证明原告雷荣华的主体资格和身份信息；2、交通事故认定书，证明原告雷荣华受伤的时间、地点以及被告李文鹏负主要责任的事实；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤和住院治疗21天的事实及住院治疗的费用20030.88元；4、法医鉴定意见书和鉴定发票，证明原告雷荣华的伤残达到10级，伤后误工期180天、护理期100天、营养期90天、后续治疗费12000元、鉴定费1300元；5、收据，证明原告雷荣华治疗期间购买坐便椅90元；6、收费收据，证明原告雷荣华购买眼镜626元；7、自行车照片，证明原告自行车损坏情况；8、重新鉴定车票、食宿费等票据，证明原告重新鉴定交通食宿费用。
被告李文鹏对原告提交的第1、2、3、5、8组证据没有异议，对第4组证据认为以重新鉴定的江西求实鉴定中心意见为准；对第6组证据认为无法证明是配眼镜费用；第七组证据无法看出自行车价值。
被告（反诉原告）李文鹏为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证，证明李文鹏的主体资格和身份信息；2、交通事故认定书，证明李文鹏受伤的时间、地点以及雷荣华负事故次要责任的事实；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明李文鹏受伤后住院治疗8天的事实及住院治疗的费用8997.56元；4、法医鉴定意见书和鉴定发票，证明李文鹏伤后误工期30天、护理期8天、营养期15天、后续治疗费3500元、鉴定费900元；5、收据，证据车辆修理费960元；6、收条，证明事故后垫付雷荣华医疗费5000元；7、重新鉴定意见书、发票，证明李文鹏垫付鉴定费4363元，护理期重新鉴定后时间缩短。雷荣华对李文鹏提交的第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据认为修理费用太高，对证据7认为鉴定费应由李文鹏负担。议。
本院对原告提交的证据审查认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。关于江西求实鉴定中心重新做的鉴定意见书，原、被告均认可，鉴定书没有提及雷荣华的后续治疗费是因为李文鹏申请重新鉴定时没有对该项内容申请重新鉴定，而不是重新鉴定后取消了后续治疗费。双方提交的其他证据，虽然对方有部分异议，但证据均于本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告（反诉被告）雷荣华系赣南师范学院大二学生，2017年初放假回家过春节。2017年2月1日14时，被告（反诉原告）李文鹏驾驶吉安临时H1462二轮燃油助力车由泰和县老营盘镇往沙村镇方向行驶，行驶至319国道604km+600m处时，与雷荣华驾驶的二轮自行车在道路右机动车道上相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。雷荣华受伤后在泰和县人民医院住院治疗21天，花费费用20030.88元，期间李文鹏垫付5000元。经法医检验，雷荣华伤势评定为10级伤残，伤后误工期180天、护理期100天、营养期90天、后续治疗费12000元、鉴定费1300元。李文鹏受伤后住院治疗8天，治疗的费用8997.56元，经鉴定，伤后误工期30天、护理期8天、营养期15天、后续治疗费3500元、鉴定费900元。该事故经交警认定雷荣华负次要责任，李文鹏负主要责任。审理中，李文鹏提出申请，要求对雷荣华伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定（后续治疗费未申请），经重新鉴定，雷荣华伤势评定为10级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元、鉴定费900元。
根据有关赔偿依据，雷荣华具体损失为：医疗费20030.88元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费11061元（122.9元×90天）、残疾赔偿金57346元（28673元×2年）、交通费200元、鉴定费1300元、辅助用品90元、精神损害抚慰金3000元、重新鉴定交通、食宿费200元。以上合计107447.88元。李文鹏具体损失为：医疗费9957.56元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、后续治疗费2000元、营养费300元（20元×15天）、误工费4258.2元（142.84元×30天）、护理费1843.5元（122.9元×15天）、车辆损失费960元、交通费100元、鉴定费5263元（900元+4363元），合计24862.26元，
本院认为，被告（反诉原告）李文鹏驾驶机动车在道路上行驶时没有确保安全、超速通行，泰和县交通警察大队认定李文鹏承担此次事故的主要责任，原告（反诉被告）雷荣华驾驶二轮自行车在国道上行驶时未分道通行，承担此次事故的次要责任，该认定结论客观真实，合法有效，本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。综观双方在事故中过错，按三七比例承担各自责任。双方主张的医药费、鉴定费、后续治疗费等及相关费用于法有据，本院予以采信。原告雷荣华系在校大学生，应按城镇居民有关数据理赔。对护理费、误工费可参照2016年江西省居民服务业及误工人员同行业在岗职工年平均工资的标准计算，误工其、护理期、营养期以鉴定意见计算，原、被告在同一起事故中受伤，误工其、护理期、营养期赔偿标准应当一致。雷荣华主张的精神抚慰金过高，酌情认定3000元、交通费酌情确定200元，重新鉴定所需支出按雷荣华一人计算，眼镜损失事故认定书中未明确，不予认定。被告李文鹏驾驶的肇事二轮燃油助力车被交警部门认定为机动车，因此李文鹏先在交强险限额内先行赔偿雷荣华，超出部分按三七承担。本案中被告李文鹏已垫付的5000元可以核减其应负担数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、李文鹏赔偿雷荣华因交通事故损失共计人民币98872.62元；
二、雷荣华赔偿李文鹏因交通事故损失共计人民币5879.78元。
三、上述一、二项相减，再核减李文鹏已垫付的5000元，李文鹏应赔偿雷荣华因交通事故损失共计人民币87992.84元，此款限于判决生效之日起15日内付清
本案受理费2371元，反诉费25元，合计2396元由李文鹏负担1700元，雷荣华负担696元；本案鉴定费6663元，由雷荣华负担2063元，李文鹏负担4600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 匡载钦