wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)威高民初字第256号
原告：刘守义，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海发达道路工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：于曙光，总经理。
委托代理人：王景丽，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘守义与被告威海发达道路工程有限公司（以下简称“发达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义之委托代理人隋晓宁、被告威海发达道路工程有限公司之委托代理人王景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守义诉称，原告自2001年10月20日到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2009年12月，被告电话通知原告解除双方劳动关系，但拒绝给予任何补偿。原告遂向劳动争议仲裁部门申诉，劳动争议仲裁部门作出的裁决，原告不服。故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。
被告发达公司辩称，原告并非被告单位员工，与被告不存在劳动关系，劳动争议仲裁部门认定双方不存在劳动关系的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为有限责任公司的企业法人。原告自2005年6月1日到被告处工作，被告未为原告参加社会保险统筹，也未缴纳社会保险费。2002年至2003年期间，被告以现金形式发放工资。2004年，被告通过中信银行威海环翠支行（以下简称“威海中信银行”）发放工资，此后，被告又再次改用现金形式给发放工资。原告月平均工资为2600元。2009年12月，被告口头通知原告解除双方劳动关系。原告遂向劳动争议仲裁部门申诉，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资28600元、违法解除劳动合同赔偿金26000元。威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2011年3月24日作出（2010）威高劳仲案字第140号裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告上述申诉请求。原告不服该裁决，于法定期限诉来本院，请求处理。
本案诉讼过程中，原告为证实双方之间存在劳动关系，提供证人孔伟到庭作证。孔伟原系被告单位员工，双方曾因社会保险费及工资事宜发生争议并经劳动争议仲裁部门调解达成调解协议，截止证人作证时，调解协议确定的被告应给付原告款项已经本院执行完毕。证人孔伟证实原告系被告员工，任被告单位车队队长，于2003年4月28日前已经在被告处工作，但具体时间无法记清楚。证人并证实，被告单位仅2004年采用银行代发工资形式发放工资，其余时间采用现金方式发放工资。被告对证人证言有异议，主张因双方曾经存在劳动争议，证人与被告之间存在利害关系，其证言不应采信，但未提供有效证据证实证人证言具有不可采信之处。原告遂申请本院调取2004年原告工资折的开办人、发放人等相关情况。本院应原告申请予以调查，威海中信银行给本院出具该工资折的原始资料表明，该工资折系被告开办，工资数额系被告存入，但并无原告的名字。被告对此无异议。被告经本院释明，拒不在本院指定期限提供证据证实原告的工作年限、工资数额、劳动关系合法解除等相关情况，仅仅主张双方之间不存在劳动关系，为证实该主张，被告提供工资表一份予以佐证。在被告提供的工资表中列明了原告的名字，原告的工资相关情况为空白，且原告未在该工资表签名。原告对该工资表有异议，认为被告在仲裁过程中开始表示没有工资表，后又提供了所谓的工资表，但提供的是整张的工资表，而在诉讼过程中提供的所谓工资表又是纸条状的小表格，且本案并无其本人签名，而其他工资表列明的人员均在领取栏签名，说明该工资表是为诉讼特别制作的，不具备证据效力。原告为证实其在被告处的工作期限，提供职工到岗日期登记表一份予以佐证，该登记表记载的原告到岗时间为2005年6月1日。被告对该登记表真实性不予认可。
另查，案外人张新良、鞠志勇曾向本院提起诉讼，要求被告支付经济赔偿金。被告在该二案中也否认与案外人张新良、鞠志勇之间存在劳动关系。该二案已二审终结，判决确认被告与案外人张新良、鞠志良之间存在劳动关系，判决被告向案外人张新良、鞠志勇支付违法解除劳动合同赔偿金。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告所提供的证人孔伟的证言及另案原告鞠志勇、张新良的陈述等证据足以证实原、被告双方之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，依照相关法律规定，被告作为用人单位，对原告的工作期限计算、工资数额、劳动关系解除等具体事宜承担举证责任，被告在本院依法释明并指定期限情况下，拒不提供证据证实原告的工作期限、工资数额，于何时以何种方式解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院依法可依照原告主张的到岗日期及工资数额计算相关赔偿金额。由于被告未提供证据证实双方劳动关系已经合法解除并已经支付相应经济补偿，故原告按照其本人工作年限及工资数额要求被告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条、判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 上官东升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1693号
罪犯吴某某，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江台法刑初字第133号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林乃国，男，1972年11月5日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林乃国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林乃国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126819.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126819.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初111号之一
原告：王福国，男，1963年10月8日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告：马希香，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金超，四川金塔律师事务所律师。一般授权代理。
原告王福国和马希香与被告金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王福国和马希香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福国和马希香自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福国和马希香撤回起诉。
案件受理费1973元，免收。
审判长 何光武
审判员 欧阳丽
审判员 刘小琴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2380号
原告王某。
被告包某。
原告王某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告王某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月十五日
见习书记员 袁佳云
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)庐执补字第00182号
申请执行人尹彭生,男
被执行人陈海泉,男
本院于2014年11月17日立案执行尹彭生申请陈海泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈海泉应支付申请人尹彭生案款4364.06元，承担执行费55.05元。本院已执行0.0元,尚有4364.06元未执行,现因被执行人陈海泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)庐执补字第00182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 禹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01744号
原告张京凤。
被告李广潮。
原告张京凤诉被告李广潮排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张京凤法定代理人张黎黎及委托代理人赵静，被告李广潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京凤诉称：原告父亲张忠与被告母亲西爱美结婚生活几年后离婚。张忠曾对西爱美承诺，将原告原来居住的淮安市清浦区化工新村1区7幢3单元201室房屋给西爱美居住到临终。西爱美去世后，被告强占此房至今，拒不搬出。现诉至法院，要求被告从上述房屋中搬出，并赔偿房租损失1万元。
被告李广潮辩称：原告诉称不是事实，是原告自愿将上诉房屋交由张忠和西爱美居住的。原告曾写下字据，将房屋送给我母亲西爱美，我已通过继承取得了该房屋的所有权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张京凤系原清江橡胶厂退休职工。2005年左右，经原告申请，清江橡胶厂将其所有的清浦区化工新村1区7幢3单元201室房屋（即诉争房屋）分配给原告作为宿舍使用。1996年，清江橡胶厂与韩泰轮胎公司合并，诉争房屋作为国有资产移交政府管理，原告作为橡胶厂职工依然居住于此。
1998年6月19日，原告父亲张忠与被告母亲西爱美结婚（均系再婚），两人婚后居住于张忠所有的清河区繁荣新村8幢204室房屋中。2001年，原告将诉争房屋给张忠、西爱美居住。2005年3月5日，张忠与西爱美协议离婚，离婚后，两人仍居住于诉争房屋中。同年12月，张忠病逝。
庭审中，被告提供字据1张，内容为：“化工新村红楼204室（原橡胶厂宿舍）居住人张京风，搬至繁荣新村8号楼204室，今后化工新村红楼归西爱美所拥有并居住（包括室内设施），如遇拆迁，由西爱美自行处理，过户由张京华协助办理有关手续。特此据。居住人：张京风2005年10月3日。鉴证人：张金陵张京保张京华。”被告称该份字据系张忠交给西爱美的，被告及其家人并未亲眼目睹张京凤及鉴证人在字据上签字。原告对字据的真实性持有异议，否认“张京风”三字为其所写，原告的真实姓名为“张京凤”，而非“张京风”。为证明其观点，原告向法庭提供住院病案1组，证明原告因××（偏执型）于2005年9月29日入淮安市第三人民医院精神科住院治疗，并于2005年11月10日出院。
2015年1月5日，西爱美立下遗嘱，将本案诉争房屋交由被告李广潮继承。同年1月14日，西爱美去世。原告要求被告从房屋中搬出，被告予以拒绝，遂成本诉。
另查，原告患有××已逾30年，曾多次住院治疗。2015年，原告被评定为精神××二级。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的户籍证明、病案、××评定表、出入证、水电及燃气缴费卡、物业费收据、照片、出警记录、证明，被告提供的离婚协议、字据、遗嘱等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人朱志书、缪聚祺出庭作证。朱志书原系清江橡胶厂工会主席，缪聚祺原系清江橡胶厂厂长。两人均称诉争房屋为国有资产，原告作为单位职工，仅享有房屋的居住权，不享有所有权，更没有处分权。原、被告对证人证言的真实性均无异议，本院予以认定。
庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿房租损失的诉讼请求。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：一、关于被告提供的字据的效力问题。首先，该份字据从形式上来看存在瑕疵。本案诉争房屋为“201室”，而字据上写为“204室”，原告的姓名为“张京凤”，而字据上写成“张京风”。原告否认曾在该字据上签字，被告亦称未亲眼看到原告签字，故该份字据是否系原告所写存疑。其次，即便该份字据系原告所写，因原告系××患者，其于2005年9月29日至2005年11月10日期间住院治疗，而字据的书写日期为2005年10月3日，恰好处于原告病发住院治疗期间，原告不具有完全民事行为能力，不能独立实施民事行为，其实施的民事行为无效。且诉争房屋系国有资产，原告仅享有房屋的使用权，不享有房屋的所有权和处分权。综上，被告提供的署名“张京风”的字据内容无效，被告以此主张原告张京凤将诉争房屋赠与给西爱美不能成立，西爱美不享有房屋的所有权，被告李广潮亦无权继承。
二、公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为原清江橡胶厂的职工，系诉争房屋的合法使用权人，依法享有对诉争房屋的占有、使用的权利，即使原告与父亲张忠交换房屋使用权，该权利也不及于被告，被告强占房屋的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告从房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告赔偿房租损失的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李广潮于本判决生效后十日内从淮安市清浦区化工新村1区7幢3单元201室房屋中迁出。
案件受理费65元（已减半收取），由被告李广潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2840号
原告：李保明，男，1965年3月15日生，汉族，河南省新乡市人，住河南省。
委托诉讼代理人：郑喆，河南省师大方正律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华成印务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田三路肖家地***号。
法定代表人：吉小英。
原告李保明与被告武汉华成印务有限公司（以下简称华成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，被告华成公司下落不明，本院公告送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员余敏担任审判长、人民陪审员胡利萍、何红武参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李保明及其委托诉讼代理人郑喆到庭参加诉讼，被告华成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告李保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金312000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2011年7月18日签订《建房及租赁协议书》，约定原告将自建房出租给被告使用，被告向原告缴纳租金，每月租金26000元。自2015年8月以来，被告从未交纳租金，故诉至法院，要求被告支付租金。
被告华成公司未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月8日武汉市银鹤塑料制品有限公司（以下简称银鹤公司）与被告华成公司签订《建房协议书》，约定同意由被告在银鹤公司厂区自建或者引入建房投资人建设厂房（新建厂房面积约1500平方米），厂房投资人为厂房所有权人。2011年7月18日原、被告签订《建房及租赁协议书》，约定由原告作为建房投资人，在银鹤公司厂区内建设厂房，新建厂房面积约1500平方米，用于被告的生产、经营、办公、居住；原告作为新建厂房的所有权人，有权向被告收取租金。2011年12月19日原、被告签订《租赁协议》，约定原告将自建房屋1500平方米出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2031年12月31日，每月租金26000元，每年1月31日内支付上一年租金。上述协议签订后，原告向被告支付了1300000元建房资金，被告按协议约定按时向原告缴纳租金，但从2015年8月起被告再未向原告缴纳租金。现原告诉至本院，要求被告支付从2015年8月至2016年8月的租金312000元。
上述事实，有当事人陈述、建房协议书、建房及租赁协议书、银行对帐单、收款证明、租赁协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《建房及租赁协议书》及《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，银鹤公司同意被告在银鹤厂区内自筹资金建房，故上述协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，原告已投资建房，并将投资所建房屋出租给被告使用，被告亦按照协议约定支付了截止2015年8月之前的房屋租金，但此后被告未再向原告支付房屋租金的行为违反了双方的协议约定，因此原告要求被告向原告支付2015年8月至2016年8月租金共计312000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华成印务有限公司于本判决生效后十日内向原告李保明一次性支付2015年8月至2016年8月房屋租金312000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2990元、公告费610元，由被告武汉华成印务有限公司负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年元月十日
书记员 王玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1497号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
被执行人童权星，男，1976年04月04日出生，住浙江省杭州市萧山区。
赵良昌与童权星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17257号民事判决书业已生效。因童权星未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.5万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人童权星名下无车辆、房产；我院于2018年5月16日依法冻结被执行人名下银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1810号之二
申请执行人：上官广珍，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年2月19日立案受理的申请执行人上官广珍与被执行人钟仁春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6464号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金394726元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执853号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：孙鹏江，男，汉族，1988年4月6日生，住洪洞县城内。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙鹏江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙鹏江在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人孙鹏江在银行的存款810400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘刚刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执197号之六
申请执行人：曹国忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月15日出生，汉族，系双鸭山市建设局市政设施管理处职工，住双鸭山市尖山区。
本院在执行曹国忠与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初778号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年五月三十日
书记员 石光楠
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审109号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘文湘，男，1975年2月27日出生，住隆回县。
被执行人戴春香，女，1977年2月28日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人刘文湘、戴春香承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执468号
申请执行人：叶宗诚，男，1974年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人：贺振朋，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人叶宗诚与被执行人贺振朋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泉毅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3060号
原告：龚惠英，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：郑丁凡，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，户籍地眉山市东坡区，现住成都市。
原告龚惠英与被告郑丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠英的委托诉讼代理人李晓明，被告郑丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告于2015年2月7日、2月16日向原告借款100000元，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份。借款时，被告口头承诺一月后还清借款。逾期，原告向被告多次催收未果。
被告郑丁凡辩称，出具借条属实。被告通过朋友陈勇刚介绍向原告借款，但在出具借条时只收到40000元，余下60000元通过陈勇刚转交，但陈勇刚一直未将借款60000元转交给被告，故被告向原告的借款实际只有40000元。该借款40000元在借款两三月后通过银行转账已偿还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告郑丁凡向原告龚惠英出具《借条》一份，载明：“今借到龚惠英现金100000元（壹拾万元整）。借款人：郑丁凡。2015年2月17日。”2017年8月10日，原告龚惠英诉来本院，提出上诉请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、借记卡明细清单，被告提交的身份证复印件、储蓄卡流水清单、短消息记录予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龚惠英在起诉时，提供了由被告郑丁凡书写并捺印的借条，能够证明被告郑丁凡向原告龚惠英借款100000元的事实。
被告郑丁凡辩称案外人并未将其中借款60000元转交给自己，该部分借款并未实际发生，原告龚惠英对此说法不予认可。被告郑丁凡对抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，也未能提供足以推翻借条的相反证据，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定该借款60000元的事实成立。被告郑丁凡辩称已偿还其中借款40000元，但提供的储蓄卡流水清单系其个人储蓄卡交易流水，并未记载对方户名、账号等交易信息，无法反映出已向原告龚惠英转款的事实；提供的两条短消息记录，其中一条发送时间为2015年8月16日，另一条回复时间为2015年12月9日，两条短消息时间间隔近4月，且短消息内容亦不能证明已偿还借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告郑丁凡提供的证据不足以证明已偿还借款40000元的事实，其抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告龚惠英与被告郑丁凡之间的债权债务关系成立，被告郑丁凡应当偿还原告龚惠英借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑丁凡于本判决生效后五日内偿还原告龚惠英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑丁凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓超利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初441号之二
原告：刘宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1992年8月10日，汉族，户籍地海安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告刘宇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘宇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘宇负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 胡茂梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第973号
申请执行人：石月新，男，汉族，住：齐河县
被执行人：郝良杰，男，汉族，住：齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月28日作出的（2016）鲁1425民初字1011号调解判决书，于2016年6月15日向被执行人郝良杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郝良杰在潘店镇西场村委会的工程款债权贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月十三日
书记员 李少霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ece644d-75bf-4edd-
aa4e-8ea8bbc43457&imgId=MGVjZTY0NGQtNzViZi00ZWRkLWFhNGUtOGVhOGJiYzQzNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2501号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金760万元及利息、罚息，案件受理费33165元，保全费1000元，申请执行费66349元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-14-14010（合同编号2012-0012007）、14011（合同编号2012-0012008）、14012（合同编号2012-0012009）、14013（合同编号2012-0012010）、14014（合同编号2012-0012011）、14015（合同编号2012-0012012）、14016（合同编号2012-0012013）、14017（合同编号2012-0012014）、14018（合同编号2012-0012015）、14019（合同编号2012-0012016）、14020（合同编号2012-0012017）、14021（合同编号2012-0012018）、14022（合同编号2012-0012019）、14023（合同编号2012-0012020）、14024（合同编号2012-0012021）、14025（合同编号2012-0012022）、14026（合同编号2012-0012023）、14027（合同编号2012-0012024）、16-1601（合同编号2012-0012026）、1602（合同编号2012-0012027）、1603（合同编号2012-0012028）、1604（合同编号2012-0012029）、1605（合同编号2012-0012030）、1606（合同编号2012-0012031）、1607（合同编号2012-0012032）、1608（合同编号2012-0012033）、1609（合同编号2012-0012034）、16010（合同编号2012-0012035）、16011（合同编号2012-0012036）、16012（合同编号2012-0012037）、16013（合同编号2012-0012038）、16014（合同编号2012-0012039）、16015（合同编号2012-0012040）、16016（合同编号2012-0012041）、16017（合同编号2012-0012042）、16018（合同编号2012-0012043）、16019（合同编号2012-0012044）、16020（合同编号2012-0012045）、16021（合同编号2012-0012046）、16022（合同编号2012-0012047）、16023（合同编号2012-0012048）、16024（合同编号2012-0012049）、16025（合同编号2012-0012050）、16026（合同编号2012-0012051）44套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初569号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10861号
上诉人（原审原告）：王三印。
被上诉人（原审被告）：陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：朱洪喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人王三印因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称华东劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三印经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三印撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王三印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1636号之一
原告石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王同太，男，1951年8月15日出生，汉族。
被告韩秀梅，女，1954年2月23日出生，汉族。
原告石士斌诉被告王同太、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告石士斌于2016年8月23日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石士斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石士斌撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元由原告石士斌负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2305号
罪犯曾某某，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金6000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初477号
原告班某某，男，汉族，生于1971年6月13日，内蒙古丰镇市人。
被告贾某某，男，汉族，��于1973年4月19日，内蒙古丰镇市人。
原告班某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告班某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，2011年9月至2013年10月贾某某分三次向我借贷现金合计人民币250000元双方约定月利息2分，借款到期后，我多次催要无果，故诉至法院要求其归还本金人民币250000元及利息人民币135432元。
被告贾某某口头辩称，确实借班某某人民币250000元，原告计算的利息我也认可，只是现在没钱无法归还。
经审理查明，2011年9月15日被告贾某某向原告班某某借款人民币100000元，约定按月息2分计算利息，该笔借款��2016年9月20日未支付利息共计人民币60333元；2012年5月31日被告贾某某向原告班某某借款10万元，约定按月息2分计算利息，该笔借款至2016年9月20日未支付利息共计人民币57333元；2013年10月27日被告贾某某向班某某借款人民币50000元，该笔借款至2016年9月20日未支付利息共计人民币17766元。
以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条一张证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某借款本金共计���民币250000元，利息共计人民币135432元，两项合计人民币385432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8058元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1224号
原告：黄某某，男，1999年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执344号
申请执行人：杨林，男，生于1961年6月13日，汉族，个体户，住枝江市。
被执行人：王献华，男，生于1962年8月11日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨林与被执行人王献华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1435号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39885元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十九日
书记员 熊春娥
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1999号
原告：李安平，男，1961年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：李东萍，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告李安平和被告李东萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告李东萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不锈钢大门损失约5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日14时许，原告将欧阳连英堆放在自家房子旁边的柴火扔开，欧阳连英发现后与原告发生争吵。当日20时左右，欧阳连英之子李东萍听说母亲被欺负，便到原告家门口找原告理论，后双方发生争吵，被告李东萍便用锄头将原告家的不锈钢大门砸坏。11月21日，原、被告到工业园区派出所，在民警的调解下达成了调解协议，后被告李东萍拒不履行调解协议。
被告李东萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20下午14时许��原告李安平认为被告李东萍母亲欧阳连英把柴火放置在自家老屋旁，占据了地方，便把柴扔走，欧阳连英见状，便与原告发生了争吵。在原告李安平扔柴的过程中，欧阳连英的脚被不小心被砸到，欧阳连英及其子李东萍在工业园区派出所做笔录时，认为伤势轻微，不需要验伤，也不追究原告的赔偿责任。当日晚上20时许，被告李东萍认为其母欧阳连英被原告欺负，便上门与原告理论，后双方发生争吵，被告用锄头将原告家不锈钢门砸坏。次日，原、被告在派出所的主持下，达成了治安调解协议书，协议内容包括：李东萍负责修好李安平家的不锈钢大门，如修不好，则换新门给李安平。后李安平未履行协议，派出所于2016年11月29日作出行政处罚决定书，决定对李东萍拘留10日。在处理纠纷过程中，派出所委托安福县价格认证中心对不锈钢大门损失进行了认定，价格认定结论为400元，该价格认定结论书在需要说明的事项里写明：本价格认定结论价格不作民事赔偿依据。原告李安平向本院提出鉴定申请，经鉴定，不锈钢大门损失为2304元，鉴定费950元。经鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿大门损失2304元，负担鉴定费950元及诉讼费用。
本院认为，原、被告系邻居，在生活中发生纠纷，理应协商处理。本案中，被告李东萍在争吵中用锄头将原告李安平家不锈刚大门砸坏，构成侵权，对此造成的损失被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿不锈刚大门损失2304元的诉请，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李东萍在本判决生效后十日内赔偿原告李安平不锈钢大门损失2304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费950元，由被告李东萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年六月十三日
书记员 张 钰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执128号之一
申请执行人：熊艳林，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：周献明，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人：周��明，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：张家港大永腾国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海路张家港名贵木材国际交易中心C幢226室。
法定代表人：胡腊梅，该公司董事长。
被执行人：汪延均，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人熊艳林、周献明与被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20作出的（2015）张金商初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除熊艳林、周献明与张家港大永腾国际贸易有限公司于2015年3月24日签订的《木材购销合同》；二、张家港大永腾国际贸易有限公司返还熊艳林、周献明订金30万元并支付本金30万元自2015年11月1日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款基准��率二倍计算的利息；三、汪延均对张家港大永腾国际贸易有限公司的上述义务承担连带保证责任；上述二、三两项，限张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均于本判决生效后10日内履行；四、驳回熊艳林、周献明的其他诉讼请求。案件受理费11864元，由张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均负担8113元，由熊艳林、周献明负担3751元。张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均负担部分熊艳林、周献明已预交，由张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均在履行本判决时一并支付熊艳林、周献明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的341363元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息、无大额存款，另外，本院依法查封了汪延均名下所有的位于苏州市学府花苑一区17幢302室不动产，该处不动产因涉及到他人权利暂不便处置，查封到期日2020年2月20日，除此均未查获其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位341363元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00401号民事判决书的本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彬彬
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢15号之一
申请执行人李潞宝，男，1955年3月7日生，汉族，现住高平市。
被执行人王嘉宾，男，1956年7月19日生，汉族，现住高平市。
本院在执行李潞宝与王嘉宾合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1150号民事调解书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢15号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 田红肖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00534号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，个体。2014年7月16日因犯危险驾驶罪被江苏省扬州经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人崔游，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某及其辩护人崔游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时45分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶沪C×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区邗江路与望月路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刁灵娜的证言笔录、扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证刑事判决书、身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人刘某具有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁婧
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执995号
申请执行人刘寿花。
申请执行人阿蕊。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
申请执行人刘寿花、阿蕊依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1380号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币107105元及承担执行费1506.58元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 王伯璋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0105民初5743号
原告黄建国，男，汉族，1959年1月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杜花荣、习志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省登封市。
被告武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省登封市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告黄建国诉被告陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜花荣、习志兰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日和2014年11月11日，原告从被告周国良手中接转债权，借款人均为陈彦霞，民借2013-05697号借款合同出借人寋志芳15万，民借2013-05906号借款合同出借人李菊萍15万元；约定被告陈彦霞用于投资经营，借款期限为6个月，借款利率为月息1.8%，被告陈彦霞、武明贤以其名下房产为本次借款提供担保，被告武明贤、周国良、海洋公司承担连带保证责任。前手债权人依约履行了出借义务，并依法通知了被告陈彦霞。经原告多次向陈彦霞催要，其认可债转协议并于2016年6月28日，被告武明贤给了原告4万元利息，被告陈彦霞和武明贤系夫妻关系，其本打算继续支付本息，因被告陈彦霞银行账户被法院查封，无法偿还原告的剩余本息，原告无奈诉之。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求判令陈彦霞返还原告借款本金人民币30万元及利息95000元（从2015年8月3日起暂计算至起诉之日，要求按月息及违约金月计2%，继续计算至本金还完为止）；被告武明贤、周国良、郑州海洋公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年11月6日被告陈彦霞、武明贤与出借人李菊萍签订借款合同一份，约定陈彦霞向李菊萍借款15万元，借款期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月息1.8%，被告武明贤提供连带责任担保。合同另约定被告陈彦霞未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。同日被告陈彦霞并为李菊萍出具借据和收据各一份。被告陈彦霞与李菊萍、海洋公司签订保证合同一份，海洋公司自愿承担连带责任保证。
2013年11月6日被告陈彦霞、武明贤与出借人寋志芳签订借款合同一份，约定陈彦霞向寋志芳借款15万元，借款期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月息1.8%，被告武明贤提供连带责任担保。合同另约定被告陈彦霞未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。同日被告陈彦霞并为寋志芳出具借据和收据各一份。被告陈彦霞与寋志芳、海洋公司签订保证合同一份，海洋公司自愿承担连带责任保证。
2014年6月10日原债权人李菊萍将15万元债权转让给被告周国良，2014年9月11日周国良又将该债权转让给原告，双方并于2014年11月11日签订债权转让协议。周国良并为原告出具保证函，保证如果借款人陈彦霞不能及时归还黄建国本金，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人黄建国。
2014年6月10日原债权人寋志芳将15万元债权转让给被告周国良，2014年9月23日周国良又将债权转让给原告，双方并于当日签订债权转让协议。周国良并为原告出具保证函，保证如果借款人陈彦霞不能及时归还黄建国本金，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人黄建国。
2016年6月29日，被告陈彦霞还款4万元，原告认可该款项系被告偿还2015年8月2日前的利息。
本院认为：被告陈彦霞、武明贤与原债权人李菊萍、寋志芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。后原债权人将其对被告陈彦霞的债权转让给周国良，周国良又将上述债权转让给原告，原告作为新债权人有权向被告陈彦霞主张上述债权。几被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告陈彦霞偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据借款合同和保证合同，以及被告周国良出具的保证函，被告武明贤、海洋公司与周国良自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告武明贤、海洋公司、周国良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦霞于本判决生效后十日内偿还原告黄建国借款本金30万元，并支付利息及违约金（按月息2%，从2015年8月3日起到借款还清之日止）。
二、被告武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费7226元，保全费2770元，由被告陈彦霞、武明贤、周国良和郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐瑶茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4055号之一
申请执行人徐军，；。
被执行人孙振江，；。
被执行人赵德娥，；。
被执行人杨秀玲，；。
被执行人许尤好，；。
申请执行人徐军与被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好民间借贷纠纷一案，（2015）连港证执字第175号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好银行存款、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，并对被执行人赵德娥名下（与孙振江共同共有）位于新浦区房屋、被执行人孙振江名下位于新浦区房屋予以查封。并上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可查控财产采取了执行措施，申请执行人对本院执行行为表示认可，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第175号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 任子阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6618号
申请执行人郭友军，男，1974年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县悦来镇张圩面粉厂，住所地沭阳县悦来镇小方村。
负责人南勇，该厂投资人。
被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人郭友军据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00224号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县悦来镇张圩面粉厂、南勇、民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1278800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3263号
原告朱引芳，女，1941年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告朱引芳与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱引芳负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9156号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月8日，被告程丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505471XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45975.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45975.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更193号
罪犯易成洪，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第264号刑事判决，以被告人易成洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易成洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易成洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易成洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初263号
原告：王智功，男。
被告:李军丽,女。
本院在审理原告王智功与被告李军丽合同纠纷一案中，原告王智功于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智功撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王智功负担。
审判员 杨富明
二〇一七年三月十日
书记员 石煜萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜高科，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜高科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜高科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51209.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51209.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初497号之一
原告：刘德端，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：赖书超，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告刘德端丈夫。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司。地址：始兴县沙水工业园。
法定代表人：徐发顺，职务：经理。
原告刘德端诉被告广东旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘德端于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德端以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德端负担。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 雪
第2页共2页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执650号
申请执行人刘琼,男,1952年9月27日出���,64岁,汉族,住南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
刘琼申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月23日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1424号公证书、（2017）宁建证内执字第65号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元）、利息45000元（肆万伍仟元）、二〇一七年二月十三日后拖欠的利息及违约金（以1500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4121号
罪犯何灿辉，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)穗中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人何灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。��决生效后，交付执行。因罪犯何灿辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何灿辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终970号
上诉人（原审原告）：新疆运通ＸＸ物流有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊东路13号。
法定代表人：刘玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建利，男，1967年4月29日出生，住新疆伊宁市。
上诉人新疆运通ＸＸ物流有限责任公司（以下简称运通物流公司）因与被上诉人梁建利公路货物运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人运通物流公司的委托诉讼代理人张华成到庭参加了诉讼，被上诉人梁建利经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
运通物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失6860元，一、二审��讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承运上诉人的货物，被上诉人与收货人发生口角，负气将货物卸在指定地点以外的地方，上诉人为避免损失扩大，自带车辆和工作人员一同前往伊犁处理纠纷，由此产生的食宿、交通等损失均属于合理损失，应予支持。上诉人已向一审提供了新疆石河子娃哈哈食品有限公司收取违约金的收据，说明在2014年3月1日至6日从石河子至伊宁靖涵食品商行的货物延误6天，上诉人需承担违约金2500元。上诉人提供的其他证据证明此期间伊宁靖涵食品商行与新疆石河子娃哈哈食品有限公司之间通过上诉人只有运输纯净水这项业务，一审认为此证据与本案不具有关联性错误。
被上诉人梁建利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
运通物流公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失6860元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月24日，经石河子三星货运信息部介绍，原、被告签订运输合同，约定被告将原告交运的24吨娃哈哈纯净水运至伊宁市，运价为185元/吨，付款方式为返单付款。2014年2月25曰，被告在新疆石河子娃哈哈食品有限公司提货装车，货单中写明到货地址为伊宁市达达木图乡张占江处，被告在该货单上签名确认。后被告将货物运至伊宁，因与收货人张占江发生争执，被告将货物卸至伊宁县胡地亚孜乡奥尔曼村19号院。2014年3月5日，原告法定代表人刘玉新赶至伊宁协调该货物收货。同日，原告支付运费4440元、卸车费600元，取得货物，被告妻子刘江梅出具费用收条并书写证明认可被告自行卸货。后原告另雇其他车辆将货物运交张占江。原告认为被告未将货物运至约定地点造成其损失，遂起诉。
庭审中，原告提交2014年3月4日、2014年3月5日��路通行费收据共计310元、油费发票990元、住宿费发票共计480元、餐费收据180元、胡地亚孜乡至达达木图乡运费收条1200元、装卸工费用1200元及新疆娃哈哈食品有限公司违约金收据2500元证实损失数额，被告认可原告工作人员至伊宁处理纠纷，但对工作人员人数及费用均未认可。
一审法院认为，原被告签订的运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当在合理期间内、按照通常的运输线路将货物运输至约定的地点，未运输至约定地点的应承担违约责任，赔偿因此造成的对方损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。被告未举证证实收货人变更到货地址，且被告妻子刘江梅认可被告自行卸货，故被告辩解货物未运至约定地点责任在收货人的意见，该院不予采纳。关于原告交通费损失数额，虽原告提供���路通行费收据及油费发票，但被告违约后原告应当采取适当措施防止损失扩大，该费用并非必然全额发生，故参照公共交通工具火车的费用，被告赔偿原告交通费损失300元为宜。关于原告住宿费损失，从公路通行费收据可知原告仅在伊宁市停留一晚，且原告提供的其他证据仅反映原告法定代表人刘玉新一人前往伊宁，故住宿费损失应以一人一晚计算即240元。关于原告餐费损失，原告仅提供餐费收据，且该收据印章模糊不清，与本案的关联性无法确认，故餐费损失该院不予支持。原告要求的胡地亚孜乡至达达木图乡运费，原告仅提供收条，收条出具人未出庭作证，无法确认其真实性，考虑该损失确实发生，参照原被告运输合同运距及费用标准，被告赔偿原告该损失400元为宜。原告要求的装卸费用损失，因被告未将货物卸至约定地方，原告确需重复装卸一次，参照原��支付被告装卸费标准，原告要求被告赔偿装卸费损失1200元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求的违约金损失，原告虽提供收据，但该收据未记载相关车号及驾驶员姓名,即未显示与本案存在关联性，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：
被告梁建利于本判决生效之日起三日内赔偿原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司损失2140元。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告梁建利负担，与前款同期给付原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司。
本案二审期间，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：上诉人在一审中提交新疆石河子娃哈哈食品有限公司2014年3月6日的收据一张，主要内容为：今收到新疆运通ＸＸ物流有限责任公司2014年3月1日-6日延期到货6天（石河子至伊宁靖涵食品商行），按照我们运输合同规定，违约金2500元。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿损失6860元的请求能否成立。
上诉人与被上诉人签订的运输合同合法有效，根据合同约定，被上诉人应将货物运输至合同约定的地点，被上诉人因自身的原因未将货物运输至约定地点，构成违约，上诉人要求被上诉人赔偿因此违约行为造成的损失符合法律规定。对于被上诉人应承担的赔偿数额，上诉人主张被上诉人赔偿其给新疆石河子娃哈哈食品有限公司支付的违约金2500元，因该收据上并无相关车号的记载，该证据不能证明上诉人承担的违约金就是因被上诉人的违约行为所导致，一审对此不予支持正确。对于上诉人主张的运费、交通费、住宿费和装卸费。一审根据上诉人提供的证据及查明的案情判决支持运费400元、交通费300元、住宿费240元和装卸费1200元并无不当。上诉人主张餐费，因其提供的收据上印章模糊不清，一审对此不予支持正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆运通ＸＸ物流有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈梓萱
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10750号
上诉人（原审原告）：廊坊金恒力金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇大叩皂村。
法定代表人：张红生，总经理。
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京仟舜永和科贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇长安西区1号楼8门。
法定代表人：唐顶仁，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司因与被上诉人北京仟舜永和科贸有限公司票据纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廊坊金恒力金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终475号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁高滩，男，1989年3月31日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人鲁高滩犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0118刑初191号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人鲁高滩有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人鲁高滩的违法所得200元予以追缴；扣押的毒品予以没收。原审被告人鲁高滩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人鲁高滩到庭参加诉讼。庭审中，鲁高滩以服判为由自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁高滩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鲁高滩自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人鲁高滩撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐昆洪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初127号
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：蒲城县。
法定代表人周建刚，系该社理事长。
被告元向亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告徐勇剑，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社(以下简称卓金合作社)诉被告元向亮、徐勇剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓金合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼。被告元向亮、徐勇剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓金合作社诉称，2014年11月28日，被告元向亮因资金周转从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，当天双方即签订担保借款契约，被告徐勇剑作为连带责任担保人，在担保借款契约上签名，同时，双方约定若未按期归还借款，超期加收利息百分之二十至五十。原告催要至今，二被告一直推拖未还。现请求1、依法判令被告元向亮清偿原告借款20000元及利息，利息按月息2分从2014年11月28日计算至实际清偿之日，并由被告徐勇剑对该借款及约定利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告元向亮未出庭亦未答辩。
被告徐勇剑未出庭亦未答辩。
原告围绕其请求提供了渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款凭证及渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约各一份。
经审理，本院所确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元向亮向原告卓金合作社借款20000元，有原告提供的借款凭证及担保借款契约予以证实，借款事实清楚，被告元向亮应及时向原告还款；被告徐勇剑作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。原告要求按月息2分计算利息，少于双方约定，亦不违反法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告元向亮于本判决生效后十五日内偿还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按月息2%，从2014年11月28日起计至实际清偿之日）。被告徐勇剑承担连带清偿责任。
二、被告徐勇剑履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费624元，由被告元向亮、徐勇剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 惠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢40号
申请执行人刘贵香，女。
被执行人李淑侠，女。
被执行人李淑菊，女。
被执行人李淑珍，女。
被执行人李淑萍，女。
本院在执行申请执行人刘贵香与被执行人李淑侠、李淑菊、李淑珍、李淑萍赡养纠纷的（2012）澄民初字第00456号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行李淑侠、李淑菊、李淑萍各履行了生活费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00456号民事判决书中生活费7200元（2016年度、2017年度）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月三日
书记员 周 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13835号
原告万文贵，女，1968年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告毛运福，男，1970年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两原告的委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告万文贵、毛运福与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告万文贵、毛运福未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月八日
书记员 周小芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢706号
申请执行人：郭永霞。
被执行人：于彩军。
本院在执行申请执行人郭永霞与被执行人于彩军同居关系析产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执544号
申请执行人赵彬，男，汉族，1980年11月2日出生。
被执行人周建敏，男，汉族，1975年11月20日出生。
被执行人艾淑红，女，汉族，1978年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建敏、艾淑红向申请执行人赵彬偿还为其代偿的银行借款40万元及利息44483.16元，并按照年利率6%承担444483.16元自2015年4月24日至付清为止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费8257元，申请执行费6567元。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建敏、艾淑红在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中仲保字第00011号
申请人江苏万家昕置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安镇武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
申请人江苏万家昕置业有限公司因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司限额为人民币320万元的财产予以仲裁前保全。申请人江苏万家昕置业有限公司为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人江苏万家昕置业有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款限额人民币320万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 华
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一五年六月十日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6058号
申请人王树其（公民身份号码430121195301268618），男，1953年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星派出所月桂社区火星五片5栋104房。
被申请人李响应（公民身份号码430105195603270019），男，1956年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区新河派出所凤嘴路社区伍家岭路463号。
担保人李国伟（公民身份号码430121196508140915），男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村中心组327号。
本院在审理申请人王树其与被申请人李响应民间借贷纠纷一案中，申请人王树其于2016年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李响应银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，担保人李国伟以其名下解放中路18号2307、2308号（房产权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王树其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李国伟名下位于长沙市解放中路18号2307、2308号（房产权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）房屋，在保全期间李国伟对该房屋可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人李响应银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人王树其负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1349号
申请执行人：赵所龙，男，1977年4月21日出生，汉族。
被执行人：宋金辉，女，1980年12月12日出生，汉族。
赵所龙与宋金辉民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15378号民事判决书已发生法律效力。赵所龙于2017年2月9日向我院申请执行，要求被执行人宋金辉给付30275元。本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋金辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宋金辉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宋金辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵所龙申请执行的案款30275元未受清偿。现申请执行人赵所龙无法提供被执行人宋金辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宋金辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢164号
申请执行人刘晓波，现住扶余市。
被执行人扶余市环卫处
法定代理人王洪臣，系主任
申请执行人刘晓波与被执行人扶余市环卫处买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年2月25日作出（2004）扶民初字第518号判决书。要求被执行人给付申请执行人6206.50元。案件受理费258元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第518号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0703刑初1号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张济昆，男，1978年12月10日出生，广西灵山县人，汉族，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌抢劫罪，2016年3月21日被钦州巿公安局钦北分局监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张济昆犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张济昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，黄朝冲、张展鉴到钦州市钦北区小董镇黄某住处收购草药时，和黄某由于药材的购销产生矛盾，张展鉴提议偷黄某的药材进行报复，黄朝冲默许。张展鉴纠集被告人张济昆和张海帮忙。2015年12月16日凌晨，张展鉴驾车搭乘被告人张济昆及张海到小董镇中山路209号黄某租住的房屋，张展鉴用液压钳剪断窗柱进入黄某的屋内，然后打开大门让被告人张济昆进入。黄某发现后，被告人张济昆将黄某推倒在卧室床上，张展鉴过去按住黄某，威胁黄某不要乱动和喊，黄某害怕不敢再反抗。被告人张济昆叫张海进屋抬药材。被告人张济昆和张海抬了四包红豆蔻药材（重318.5公斤）上车后与张展鉴离开现场。经鉴定，黄某被抢去的四包红豆蔻药材价值人民币6370元。破案后，公安机关追回被抢的药材归还黄某。
上述事实，被告人张济昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人黄某的陈述；同案人黄朝冲、张展鉴、张海以及被告人张济昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济昆伙同他人以非法占有为目的，入户后以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张济昆犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张济昆积极实施犯罪行为，起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张济昆归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，且赃物已追缴归还失主，依法可从轻处罚。根据被告人张济昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张济昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第443号
申请执行人王昊民
被执行人孙树阁
被执行人李井芝
被执行人于立辉
被执行人孙树民
申请执行人王昊民与被执行人孙树阁、李井芝、于立辉、孙树民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月21日作出（2015）扶民初字第109号民事判决，判决如下：一、被告孙树阁、李井芝于本判决生效后十日内给付原告王昊民欠款人民币50000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照月利3分计算的利息；二、被告于立辉、孙树民承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年5月4日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令四被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，四被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第109号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3969号
原告陈某甲，男，1935年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某乙，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某丙，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人任某某（陈某丙之妻），女，1968年10月13日，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某丁，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某戊，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某己，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某庚，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丁、陈某庚、被告陈某丙的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告陈某戊、陈某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告婚后先后生育陈某乙、陈某己、陈某丙、陈某庚、陈某丁、陈某戊六子女，并将其抚养成人成家，如今原告年老多病，已成半瘫痪状态，生活都难以自理。请求人民法院判决：1、原告随被告陈某丙生活，由其负责原告的日常生活照料，由五被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚每月分别给付原告生活费300元。2、原告因病住院的治疗费及护理，由六被告平均负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告随六被告每人轮流生活两个月，原告的医疗费凭票据由六被告平均负担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某庚、陈某丁辩称，同意老人的意见，愿意对老人尽赡养义务。
被告陈某戊、陈某己未作答辩。
经审理查明，原告与任某甲婚后共同生育了被告陈某乙、陈某己，后任某甲死亡，原告与万某某（已亡）再婚，婚后共同生育了被告陈某丙、陈某庚、陈某丁、陈某戊，六被告均已独立生活。现原告年老多病，身体发生偏瘫，生活难以自理。原告每月享有特困户补助、党员补助、80岁以上老人补助等合计400余元，此外无其他生活来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，涪陵区某村民委员会证明等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，由于原告现年老多病、生活难以自理、缺乏劳动能力，作为子女的六被告应当承担赡养原告的法定义务，不得以任何理由推卸，以保证原告安度晚年，同时也给被告自己的子女作出垂范。原告要求随六被告每人轮流生活两个月，原告的医疗费凭票据由六被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲自2016年7月起随被告陈某乙、陈某己、陈某丙、陈某庚、陈某丁、陈某戊每人轮流生活两个月，原告陈某甲的医疗费凭票据由六被告平均负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某己、陈某丙、陈某庚、陈某丁、陈某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴柯慧