河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2846号
原告于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，籍贯吉林省农安县。
委托诉讼代理人陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司白沟仁和路支行。
地址河北省保定市高碑店市白沟镇仁和中路3号。
负责人孙秋芬，职务行长。
委托诉讼代理人刘宏、邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
原告于德彬与被告中国银行股份有限公司白沟仁和路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德彬及其委托诉讼代理人、被告中国银行股份有限公司白沟仁和路支行的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德彬诉称：2014年原告诉罗杰、罗忠满、周贤民借款合同纠纷一案在贵院审理过程中，于同年12月19日对周贤民位于被告处10×××07号账户中的135万元存款采取了保全措施予以冻结，后于2015年6月17日进行了续冻。审理过后，法院判决三被告连带偿还原告借款96万元并支付违约金30万元，案件受理费16500元和保全费5000元由周贤民承担5000元。三被告并未按照判决要求履行义务，原告申请了强制执行，执行过程发现周贤民原本冻结的钱已被被告错误的划走，只剩81000元，导致无法执行，给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失1200500元并按照银行同期贷款利率赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司白沟仁和路支行辩称：1、本案案由系储蓄存款合同纠纷，而原、被告之间并不存在储蓄合同，原告作为本案的诉讼主体不适格；2、原告诉状中所称的账户是周贤民在被告单位依法设立的账户，该账户内的资金系申请执行人王豪滔申请高碑店市人民法院依职权依法扣划，被告按法院指令划扣该账户资金没有任何错误。如原告对于法院的执行扣划行为有异议，应当按民事诉讼法第225条之规定向负责执行的人民法院提起书面异议，而不应起诉被告。因此，本案不属于人民法院受理的案件范围，故请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：本院在审理于德彬诉罗杰、罗忠满、周贤民借款合同纠纷一案中，于德彬于2014年6月24日申请财产保全，本院于2014年6月24日作出(2014)高民初字第1168号民事裁定书，裁定将周贤民位于中国银行股份有限公司白沟仁和路支行10×××07账户内存款1350000元冻结6个月(自2014年6月26日至2014年12月26日)，并向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达(2014)高民初字第1168号民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求其履行协助冻结义务。在冻结期限届满前，于德彬申请对周贤民账户存款续冻。2014年12月19日，本院向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达(2014)高民初字第11686号解除冻结存款通知书，将周贤民位于该行10×××07账户的存款1350000元解除冻结后，同日，又向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达(2014)高民初字第11687号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将周贤民位于该行10×××07帐户的存款1350000元冻结六个月(自2014年12月19日至2015年6月18日)。
于德彬诉罗杰、罗忠满、周贤民借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出(2014)高民初字第1168号民事判决书，判决驳回于德彬的诉讼请求。后于德彬不服该判决书，上诉于保定市中级人民法院，经该院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年4月28日作出(2015)高民初字第2026号民事判决书，判决罗杰、罗忠满于本判决生效后10日内偿还于德彬借款96万元并支付违约金30万元；周贤民对上述款项承担连带偿还责任；驳回于德彬其他诉讼请求；案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由罗杰承担8000元、罗忠满承担8500元、周贤民承担5000元。后本院于2015年6月17日作出(2015)高民初字第2026号民事裁定书，裁定冻结周贤民在中国银行股份有限公司白沟仁和路支行10×××07账户内存款1350000元，冻结期限六个月，自2015年6月17日至2015年12月26日，并向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达了(2015)高民初字第2026号民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求其履行协助冻结义务。
周贤民不服(2015)高民初字第2026号民事判决书，上诉于保定市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出(2015)保民二终字第1046号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后周贤民不服该裁定书，向河北省高级人民法院提起再审，该院于2016年6月2日作出(2016)冀民申952号民事裁定书，裁定驳回周贤民的再审申请。2015年11月10日，于德彬向本院申请强制执行罗杰、罗忠满、周贤民后，仅从周贤民存于中国银行股份有限公司白沟仁和路支行10×××07账户内执行得到81000元，剩余款项1200500元未得到执行。原告主张因被告将周贤民该账户中的钱错误划走，导致无法执行，故于2016年9月30日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1200500元并应自2015年11月11日起按照银行同期贷款利率赔偿原告的损失。
另查明：本院在审理王豪滔诉周贤民民间借贷纠纷一案中，因王豪滔申请财产保全，本院于2015年4月27日作出(2015)高民初字第2127号民事裁定书，裁定将周贤民在中国银行股份有限公司白沟仁和路支行10×××07账户内存款1300000元冻结一年(自2015年4月27日至2016年4月26日)，并向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达了(2015)高民初字第2127号民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求其履行协助冻结义务。本院于2015年7月20日作出(2015)高民初字第2127号民事判决书，判决周贤民于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元，并赔偿原告利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月5日起计算至偿还之日止；案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告周贤民承担。因周贤民到期未履行还款义务，王豪滔向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日作出(2015)高法执字第581号执行裁定书，裁定将被执行人周贤民存于中国银行股份有限公司白沟仁和路支行10×××07账户内存款1300000元扣划至高碑店市人民法院，并向中国银行股份有限公司白沟仁和路支行送达了(2015)高法执字第581号执行裁定书及解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，要求其履行协助扣划义务，该案已执行完毕。
上述事实有(2014)高民初字第1168号民事判决书、民事裁定书、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书，(2014)高民初字第11686号解除冻结存款通知书，(2014)高民初字第11687号民事裁定书、协助冻结存款通知书，(2015)高民初字第2026号民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书，(2015)保民二终字第1046号民事判决书，(2016)冀民申952号民事裁定书，(2015)高民初字第2127号民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书，(2015)高法执字第581号执行裁定书、解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，高碑店市人民法院执行案件立案审批表，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告主张因被告错误的将其申请保全的被执行人周贤民账户中的钱款划走，导致其无法执行而产生了严重损失，证据不足。被告依据法院生效的法律文书扣划被执行人周贤民账户中资金，自身并不存在过错。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于德彬的诉讼请求。
案件受理费7803元(已减半收取)，由原告于德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴满杰