江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初33号
原告：邓声秀。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：吴宏亮。
被告：张宝华。
被告：东营交通运输集团有限公司汽车一分公司，住所地山东省广饶县潍高路286号。
负责人：不详。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区登州路69号。
负责人：马文忠，经理。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邓声秀与被告吴宏亮、张宝华、东营交通运输集团有限公司汽车一分公司（以下简称东营交通公司）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓声秀及其委托诉讼代理人陈东领、被告吴宏亮、张宝华、太平财保东营公司的委托诉讼代理人马兆富到庭参加了诉讼。被告东营交通公司经本院传票传唤无正由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓声秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计200289.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告吴宏亮驾驶的鲁E×××××牵引车、鲁E×××××挂车与原告所乘车辆在兴化市张周线与戴孙线交叉路口发生交通事故，致原告受伤。现原告已基本治愈。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定。原告负本起事故的次要责任，被告吴宏亮负本起事故的主要责任。另查，被告吴宏亮驾驶的车辆所有人为东营交通运输集团有限公司汽车一分���司并在太平财产保险有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。现原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张宝华辩称，我是涉案车辆的实际车主。发生事故后，我积极配合交警将伤者受至医院，并垫付了104267.08元的医疗费。对事故事实及责任认定无异议。只要在法律规定范围内，保险公司认可的赔偿数额，我方均认可。
被告吴宏亮辩称，我是涉案车辆的驾驶员，所有费用均由张宝华垫付，认可张宝华的意见。
被告太平财保东营公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。但应当提供涉案驾驶员的驾驶证、行驶证原件，否则根据保险条款不予赔偿。因涉案车辆超载，根据保险条款的规定，在被保险人提供行驶证、驾驶证核实后，需扣除10%的绝对免赔率。对原告主张的金额、标准有异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工期、护理期过长，标准过高。其它项目意见在质证时陈述。鉴定费、诉讼费我公司不承担。涉案车辆仅一车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。本起事故造成多人受伤，请求法院在判决本案时为其它伤者预留相应的保险份额。由于投保时间为2013年，按规定13年的主挂车均应投保交强险，本案中挂车未投保交强险和商业险，因此本案赔偿金应当在两份交强险限额外才能由保险公司在商业险限额内分担赔偿金额。本案中涉案挂车未投保交强险，因此应当承担的交强险限额由驾驶员和车主承担，超出部分再由商业险分担。
被告东营交通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被吴宏亮所驾驶的鲁E×××××��型半挂牵引车、鲁E×××××挂挂车挂靠于被告东营交通公司，该车实际车主为被告张宝华，该车在被告太平财保东营公司主挂车分别投保了两份交强险、主车500000元不计免赔商业三者险、挂车50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2.本案第一次至泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，后经原告申请，至兴化市第三人民医院司法鉴定所第二次鉴定。又因被告太平财保东营公司不服，至南京金陵司法所第三次鉴定，鉴定意见为：原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期270日，护理期120日，1人护理，营养期90日。
3、关于被告的垫付款问题。经质证，原告对被告的垫付的事实及金额无异议。但认为垫付款中有30000元与被告约定是用于原告的后续治疗费。但被告表示并没有这样的约定。经核实，被告张宝华共计垫付100197.77元，双方未有协议约定30000元用于后续治疗，故在本案中一并处理。
4、关于医疗费问题。被告太平财保东营公司要求扣除10%非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。另其提及医疗费票据中的护理费，此费用仅是指医护人员的一般护理，故不应当予以扣除。
5、关于原告的户口性质、误工问题，原告提供兴化市亚鹏不锈钢制品厂企业登记信息表及兴化市亚鹏不锈钢制品厂工资表，证明其在该单位工作。本院认为，结合原告提供的证据、庭前本院的调查笔录、原告户籍所在地，可以看出原告至戴南镇工作、生活已满一年以上，其主要生活来源于非农业，符合比照城镇户口标准计算相关赔偿的情形，误工费标准按制造业在岗职工平均工资57929元/年计算。
5.原告邓声秀共育有六名子女，长女鲁双粉出生于2000年8月18日，二女鲁双群出生于2000年8月18日，长子鲁丕友出生于2003年2月14日，次子鲁丕雪出生于2006年4月4日，三女鲁丕润出生于2008年5月29日，四女鲁丕佳出生于2009年9月24日，因原告的赔偿标准参照城镇标准，故其子女的被抚养人生活费标准亦按城镇标准计算，此项损失为24966元/年×10.5年×10%÷2人＝13107元。
6、诉讼中，原告邓声秀申请撤回对被告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司的诉讼请求，本院依法照准，不再另外出具撤诉裁定书。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为54138.04元，原告在张氏药房购买的腋下拐费用138元予以认可，其中被告张宝华垫付20197.77元。2.住院伙食补助费18元/天×43天＝774元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费80元/天×120＝9600元；5.误工费57929元/年÷365天×270天＝42852元；6.残疾赔偿金37173元/年×2年＝74346元，被抚养人生活费24966元/年×10.5年÷2人×10%＝13107元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为800元；9.财产损失，事故认定书中载明“电动自行车受损”，该项损失酌情认定为1000元。上列损失合计为201417.04元，其中医疗费项下56712.04元，伤残赔偿项下143705元，财产项下1000元。
在本起事故中，吴宏亮负事故的主要责任、鲁朝银负事故的次要责任、邓声秀在本起事故无责任，因鲁朝银驾驶的系非机动车，故本案事故责任比例为8：2。被告吴宏亮的车辆投保了两份交强险，除医疗费项目下，其他损失均未超出两份交强险范围，故被告太平财保东营公司在交强险范围内赔偿原告20000元+143705元+1000元＝164705元，在商业三者险范围内赔偿原告（56712.04元-20000元）×80%×90%＝26433元，其中因车辆超载扣除的10%绝对免赔率数额为2937元，应由被告张宝华承担，故返还被告张宝华97260.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓声秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计191138元，其中给付被告邓声秀93877.23元，给付被告张宝华97260.77元。
二、驳回原告邓声秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4305元，原告负担218元，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司承担1997元，被告张宝华承担2090元，此款被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在履行上述给付义务时向本院缴纳。鉴定费1560元、1560元、2830元，分别由原告承担1560元（已交），被告张宝华承担1560元，此款已由原告垫付，故此款从太平财保东营公司给付被告张宝华的赔偿款中予以扣减给原告；被告太平财产保险有限公司东营中心支公司承担2830元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4305元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晶晶