重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6357号
上诉人（原审被告）：苏宋娜，女，XXX。
委托诉讼代理人：姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永亮，男，XXX。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗军，男，XXX。
上诉人苏宋娜因与被上诉人黄永亮、罗军民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏宋娜的委托诉讼代理人姚勇、被上诉人黄永亮及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼。被上诉人罗军经本院公告送达传票，无正当理由，未参加二审审理。本案现已审理终结。
苏宋娜上诉请求：1.请求撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初619号民事判决书判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足、程序违法。1、一审法院认定85万元的转账凭证系错误的。黄永亮举示的42.5万元转账凭证系复印件，未提供原件进行比对，该42.5万元不能作为出借款项的本金。另外一笔42.5万元的转款系黄永梅转账，不能作为黄永亮出借的款项。2、一审法院将案外人黄涛、谢永芬向罗军的转账认定为黄永亮出借的款项认定本金错误。从转账凭证来看，谢永芬向罗军转账共计24.4万元。3、2015-2016年罗军曾向黄永亮转账，金额应当进行扣减。罗军向黄永亮共转账119000元，多支付的利息应抵扣本金。3、。一审判决将罗军个人债务认定为夫妻共同债务，判决上诉人对罗军的借款共同偿还责任，系认定事实错误。综上，请求二审法院查清相关事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄永亮辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判；2、85万元的借款有转账凭证予以证明；3、罗军向我方归还的款项是归还的利息，均未超过3分的利息，不是归还的本金；4、黄永亮的家人向罗军的转账也应是作为黄永亮本人向罗军的转账，黄永亮的妻子谢永芬和儿子黄涛也不会以此主张任何权利；5、苏宋娜应当与罗军共同承担偿还责任。
被上诉人罗军经本院公告送达传票，无正当理由，未参加二审审理，亦未作答辩。
黄永亮向一审法院起诉请求：判令罗军与苏宋娜立即偿还借款1700000元及利息（利息以700000元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算；以500000元为基数，从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2%计算；以300000元为基数，从2017年3月14日起至付清之日止按月利率2%计算；以200000元为基数，从2017年4月4日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：罗军与苏宋娜系夫妻。罗军因做生意需要，于2013年至2016年期间陆续向黄永亮借款多次，后经双方结算后，罗军共向黄永亮借款1700000元，罗军同时向黄永亮出具借条四张。在此之后，经黄永亮多次催收，罗军未再偿还借款。
一审法院认定事实：罗军与苏宋娜于2008年11月21日登记结婚，并于2016年12月6日登记离婚。从2013年到2016年期间，黄永亮通过银行转账、现金给付等方式陆续出借多笔借款给罗军。后经黄永亮与罗军对此前之借款进行结算后，由罗军共向黄永亮出具借条四张，该四张借条分别记载内容为：“今借到黄永亮人民币700000元正（大写柒拾万元正），借期半年，利息为3%百分之三已付半年6个月，到期还款日为2016年12月30日借款人：罗军2016年6月30日”；“今借到黄永亮人民币300000元正（叁拾万元正），借期6个月（半年），利息已支付，到期还款日为2017年3月13日借款人：罗军”；“本人于2016年9月30日向黄永亮借款人民币500000元正（伍拾万元正），借期为6个月，到期还款日为2017年3月30日，利息为每月3%借款人：罗军2016年9月30日”；“今借到黄永亮人民币200000元（贰拾万元正），借期半年，到期还款日为2017年4月3日，利息为每月3%借款人：罗军2016年11月3日”。一审庭审中，黄永亮自认上述四张借条中所载明的借款本金是出具借条前的借款加上按月利率3%计算的半年利息所得。经黄永亮与苏宋娜确认，上述四张借条中载明的借款本金应当扣除多计算的利息，最终借款本金分别为574000元、246000元、410000元、164000元。其中，第二张借条未写明借款日期，但从借条中“借期6个月（半年），利息已支付，到期还款日为2017年3月13日”的内容，可推定该笔借款时间应当为2016年9月13日。苏宋娜在向法院提交的陈情书和庭审中自认知晓罗军在外开设公司、购买汽车等。后黄永亮经多次催促罗军、苏宋娜还款未果。
一审法院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然四张借条中载明的借款本金系出具借条前对之前借款的结算加上按月利率3%计算的半年利息所得，但经黄永亮与苏宋娜确认，上述四张借条中载明的借款本金应当扣除多计算的利息，最终借款本金分别为574000元、246000元、410000元、164000元，共计借款本金1394000元。同时，罗军向黄永亮出具的一张借条中载明“今借到黄永亮人民币300000元正（叁拾万元正），借期6个月（半年），利息已支付，到期还款日为2017年3月13日”，虽未明确月息为多少，但综合分析其它三张借条的内容和借款计算方式及黄永亮的陈述，可以认定该利息也与其它三张借条约定的利息计算方式一致，即月息为月利率3%计算。罗军作为完全民事行为能力人，向黄永亮出具借条，“今借到”即是认可借到款项的事实，借款到期后，罗军未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向黄永亮偿还借款的民事责任。关于利息，罗军向黄永亮出具的借条中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，上述四笔借款的利息计算方式应当分别为以574000元为基数，从2016年6月30日起至付清之日止按月利率2%计算；以410000元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算；以246000元为基数，从2016年9月13日起至付清之日止按月利率2%计算；以164000元为基数，从2016年11月3日起至付清之日止按月利率2%计算。关于黄永亮要求罗军、苏宋娜共同偿还借款本息的诉讼请求，苏宋娜提交其收入证明、缴费单、租房合同等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与罗军发生矛盾已分居、离婚，故罗军向黄永亮借款之事苏宋娜并不知情，该借款也未用于家庭生活。但一审法院认为，苏宋娜有无正当收入来源，与是否向黄永亮借钱并无必然联系，且苏宋娜知晓罗军开设公司，不能认为苏宋娜有一定的收入就必然不会向他人借钱。根据苏宋娜提交的离婚证明来看，其离婚的时间为2016年12月6日，而四张借条载明的出具时间均为2016年12月6日之前，故该证据不能达到证明罗军向黄永亮借款时苏宋娜并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时罗军、苏宋娜系夫妻关系，苏宋娜亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，罗军、苏宋娜应共同偿还上述债务。故一审法院对于苏宋娜的辩称意见不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军与被告苏宋娜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永亮的借款1394000元及利息（利息以574000元为基数，从2016年6月30日起至付清之日止按月利率2%计算；利息以246000元为基数，从2016年9月13日起至付清之日止按月利率2%计算；利息以410000元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算；利息以164000元为基数，从2016年11月3日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告黄永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346元，财产保全费5000元，由被告罗军、苏宋娜共同负担。
二审中，黄永亮举示了新证据：加盖工商银行公章的工商银行个人业务凭证一份，拟结合一审举示的借条，证明黄永亮向罗军转账42.5万元。
苏宋娜经质证后认为，工商银行个人业务凭证的银行印章未盖全，对该证据的真实性无法确认，我方不认可该证据。
二审中，经双方对账，并对应银行转账凭证，黄永亮与苏宋娜均认可，四张借条一共转账支付的借款本金为121.5万元。黄永亮还表示，利息按月息两分，从2016年11月3日起算至付清之日至。
本院认为，工商银行个人业务凭证，加盖了工商银行公章，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于借款本金的问题。审理中，经双方当事人对账，并对应银行转账凭证，黄永亮与苏宋娜均认可，借款本金为121.5万元。本院认为，双方当事人确认的借款本金121.5万元有相应的银行转账凭证予以证明其实际支付的借款事实印证，并有双方当事人对借款本金的确认，本院对借款本金121.5万元予以确认。
关于借款利息的问题。本案中，四张借条均约定了利息为月息3%，现在黄永亮自愿将利息按照月息2%计算，并从2016年11月3日起算，系其对权利的处分，本院予以支持。审理中，由于苏宋娜并未举证证明罗军已支付的款项抵扣本金和利息，故本院对苏宋娜要求抵扣本金及利息的请求不予支持。
关于苏宋娜是否应当承担共同还款责任的问题。根据苏宋娜提交的离婚证明来看，其离婚的时间为2016年12月6日，而四张借条载明的出具时间均为2016年12月6日之前，苏宋娜知晓罗军开设公司，苏宋娜未举示充分、有效的证据证明罗军向黄永亮的借款未用于家庭生活及该债务属罗军个人债务，故本案借款系罗军与苏宋娜的夫妻共同债务，苏宋娜应承担共同还款义务。
综上所述，苏宋娜的上诉理由均不能成立，但由于在二审中作出了双方当事人作出了新的陈述，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初619号民事判决；
二、由罗军与苏宋娜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永亮的借款1215000元及利息（利息以1215000元为基数，从2016年11月3日起至付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告黄永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费17346元，财产保全费5000元，由罗军、苏宋娜负担；二审案件受理费17346元，由罗军、苏宋娜负担15735元，黄永亮负担1611元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范 丽