江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初2259号
原告：孙云雯，女，1958年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：高瑜璋，男，1985年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：谢佐君，女，1959年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
原告孙云雯与被告高瑜璋、谢佐君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙云雯的委托诉讼代理人刘媛、被告高瑜璋、谢佐君的委托诉讼代理人董丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云雯向本院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费148611.10元、住院伙食补助费4250无、营养费6000元、误工费39200元、护理费14400元、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失1000元（审理中表示放弃）。
被告高瑜璋、谢佐君辨称，对事故发生时间、地点无异议，但本次事故是由原告闯红灯所致；对原告主张的损失存在部分不合理，具体在质证时再发表意见；事故车辆投保了机动车强制险与商业险，赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后二被告垫付了医药费5000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了机动车强制险、商业险100万元及不计免赔险，事故也发生在保险期限内；原告在住院期间我公司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的损失在质证时再发表意见。
经本院审理查明，2015年12月20日21时08分许，原告孙云雯驾驶苏E11779927电动自行车沿苏州市相城区人民路花南河路由东向西直行至花南路口时，值被告高瑜璋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由南向北行驶，两车相撞，致原告孙云雯受伤，两车不同程序受损。对该事故交警部门经过调查后认为，鉴于事故发生地有交通信号灯控制，但无法查明是谁违反了交通信号灯导致事故发生。
另查明：
一、事故车辆苏苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险100万元及不计免赔险；事故发生在保险期限内。
二、2018年2月5日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见：孙云雯的误工期限为十四个月；营养期限为四个月；护理期限为一人护理四个月。
三、事故发生后，被告高瑜璋、谢佐君垫付了医药费5000元，被告保险公司垫付了医药费10000元。
本案中原告损失的认定：
一、医疗费。原告主张148611.10元，为此，提供了病历、医药费收据等证据。经质证，各被告认为，该医药费票据中的伙食费部分应扣除，原告对此也表示同意。经本院审核、计算医药费票据金额合计为148621.10元，其中伙食费金额为924.60元，据此，原告在本案中的医药费可认定为148621.10元-924.60元=147696.50元。
二、营养费。原告主张120元×50元/天=6000元。各被告对营养期限无异议，每天标准按40元计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见原告营养期限可以认定四个月，每天标准可按50元计算，据此，认定原告营养费6000元。
三、误工费。原告主张14个月×2800元/月=39200元。为此，原告提供了劳动合同及用工单位出具的收入证明各一份。经质证，被告保险公司认为，原告需要进一步举证，以完善证据链。被告高瑜璋、谢佐君认为，原告的劳动合同截止至2016年1月8日，此后不再工作，不能证明误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间可以根据鉴定意见确定为十四个月。对收入状况的确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的二份证明，可以证明其收入受到减少，据此，认定原告误工费为14个月×2800元/月=39200元。
四、护理费。原告主张120天×120元/天=14400元。经质证，各被告认为每天按80元计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告未能举证证明护理人员的收入状况,故本案参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为120天×100元/天=12000元。
五、交通费。原告主张500元，但其未能提供相关票据。各被告认为按300元计算比较合理，原告也表示同意按300元计算，据此，本院认定交通费为300元。
六、鉴定费。原告主张1860元，为此，提供了票据一份，经质证，各被告表示认可，据此本院认定该鉴定费1860元。
综上，原告在本案的损失可认定医疗费147696.50元、营养费6000元、误工费39200元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1860元，合计207056.50元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，机动方未能举证证明非机动车一方存在过错，故赔偿责任应由机动车方承担。但其投保了机动车强制险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，赔偿金额又在保险限额范围内，故赔偿责任由保险公司替代。被告高瑜璋、谢佐君先行垫付的5000元由原告负责返还。保险公司先行垫付的10000元在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云雯在本次事故中的各项损失207056.50元。扣除先行赔偿的10000元，尚应赔偿197056.50元。二、原告孙云雯于本判决生效之日起十日内返还被告高瑜璋、
谢佐君垫付医药费5000元。
根据一、二项，实际由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告孙云雯192056.50元，支付高瑜璋、谢佐君5000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支
行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币740元，由被告高瑜璋、谢佐君负担（此款原告已预交，不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘璐