wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢59号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某甲，男。
申请人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案经（2012）彬民初字第00233号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款4500元及利息，承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，经本院（2015）彬执字第00222号执行裁定书裁定执结本次执行程序，申请人现向本院申请恢复执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出无确切住址，申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
对（2015）彬民初字第00475号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
执行局电话：029-3492****
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执417号之二
申请执行人刘永彬。
被执行人李义。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初158号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01216号
申请执行人:董桂香
被执行人:胡绪珍
董桂香申请胡绪珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2015）东江西民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣留了被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第1199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月一日
书记员 陈智强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3365号
申请执行人陈琦，
被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。
陈琦申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10799号民事调解书已发生法律效力。权利人陈琦于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为25316元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日另案依法暂停被执行人四川九峰投资有限公司的工商变更登记事项。被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲 维
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执584号之一
申请执行人：青海水泥股份有限公司，。
法定代表人：白玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:常元，男，该公司职员。
被执行人：广汇建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：刘俊平，该公司总经理。
本院在执行青海水泥股份有限公司与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执194号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
被执行人洪良溪。
被执行人叶丽香。
被执行人郭丕训。
被执行人洪圆。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆所有的款项人民币93686.39元及利息、执行费1305元、诉讼费1116元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6651���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭妮娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭妮娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭妮娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,505.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,505.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执47号之一
申请执行人:杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:59300000。
法定代表人:赵某某，该公司执行董事。
委托代理人:郭某某，女，该公司工作人员。
被执行人:余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人余某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费322.91元及利息，承担受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款400元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月26日作出的(2016)陕0403民初1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月六日
书记员 倪云松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1689号
上诉人（原审被告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚永华，男，1964年10月28日出生。
委托诉讼代理人：苗福贵，男，1952年7月15日出生。
委托诉讼代理人：苗向阳，男，1990年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：柯昌智，男，1981年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：柯昌雄，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托诉讼代理人：曹利，男，1970年7月4日出生。
上诉人周×因与被上诉人柯昌智、柯昌雄、北京市日盛达建筑企业集团有限公司、戚永华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周庆海于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周庆海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人周庆海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年二月十四日
书记员 潘园园
书记员 黄 蕾
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第75号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高兴民，男，汉族，1990年7月28日出生于山东省东营市，中专文化，东营市河口区义和镇宝二村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月28日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人高兴民犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人高兴民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年2月10日19时许，被告人高兴民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿312省道由南向北行驶至东营市河口区孤岛镇实惠商店门口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人高兴民血液中的乙醇含量为156.93mg/100ml。公诉机关据此指控被告人高兴民的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人高兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人高兴民户籍信息，证人董某、孙某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高兴民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高兴民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3905号之一
申请执行人苏州华方塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人倪谷丹，总经理。
被执行人苏州沃盾精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人张健。
苏州华方塑粉有限公司与苏州沃盾精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第40号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第一项，苏州沃盾精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华方塑粉有限公司货款72619元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费2736元。因苏州沃盾精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华方塑粉有限公司向本院申请执行，要求苏州沃盾精密机械有限公司支付74995元及相应利息。本院已立案受理，执行标的74995元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州沃盾精密机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，经本院至银行、不动产及车辆登记部门调查，未发现被执行人苏州沃盾精密机械有限公司有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院已将苏州沃盾精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第40号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 文 佳
**海口市秀英区人民法院稿纸~~**
**签发：~~**
**校对：~~**
**拟稿人：~~**
~~
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：** **行政庭韩诚**
**事由：**
****
**附件：**
海南省海口市秀英区人民法院
民事判决书
（2017）琼0105民初3314号
~~原告：郑某，男，汉族，2014年11月12日出生，住海口市.
法定代理人：王某，女，汉族，1994年7月20日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈卫国、代文强，分别是海南海大平正律师事务所律师、实习律师。
被告：海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇联昌村。
法定代表人：王名功，组长。
委托代理人：黄光仲，该村干部。
原告郑某诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组（以下简称联昌村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫国、代文强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付征地补偿款34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告于2014年11月12日出生，随母亲落户于海口市秀英区长流镇联昌村。被告的部分土地被征收后，被告先后于2016年1月向每位村民发放征地补偿款15000元，于2017年1月向每位村民发放征地补偿款19500元，合计34500元。被告以原告母亲系外嫁女为由，未向原告发放征地补偿款。原告认为，原告母亲是被告的集体组织经济成员。原告落户在被告村，并以被告村土地作为基本的生活保障，原告也具备被告的集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款。被告拒绝向原告发放征地补偿款，已侵害了原告的合法权益。恳请依法判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：《常住人口登记卡》、《海南省家庭承包耕地手册》、《医保卡》银行流水清单、《联昌村土地征地款分配到村民取款开支讨论的会议记录》（2016年1月17日）、《联昌村土地征地款分配到村民取款开支的请示》（2016年1月18日）、《关于五源河沙地承包地征地款分配提议的会议记录》（2017年1月6日）、《联昌村五源河引水工程项目征用（五源河沙地）承包地一次性补偿款分配取款开支的请示》（2017年1月8日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支讨论会议的会议记录》（2017年1月12日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支的请示》（2017年1月20日）、《联昌村体育广场土地征地款分配落户表》、《联昌村体育广场土地征地款分配落户人数花名册》、《联昌村五源河引水工程项目征地(五源河沙地)承包地一次性补偿款落户表》、《联昌村五源河引水工程项目征地款分配落户人数花名册》，鉴于原告提供了证据的原件或加盖公章的相关部门的复印件，被告未到庭，视为放弃质证权力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲王某于1994年7月20日出生，因征属政策性“农转非”,未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告母亲在被告处生活、从事生产劳动，作为家庭成员与其父母共同承包被告处耕地,原告出生后随母亲落户在联昌村，在联昌村参加农村合作医疗。被告部分土地被征用后，分别于2016年1月12日向村民发放联昌村体育广场土地征地款15000元、于2017年1月3日向村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、于2017年1月12日向村民发放联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，合计34500元，被告以原告母亲系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成本讼。
本院认为：原告母亲王某户籍仍在联昌村，因征地原因，属政策性“农转非”,在联昌村参加农村合作医疗，且在联昌村有承包地，故应当认定原告母亲王某具有联昌村村民小组集体经济组织成员资格。原告出生后随母亲在联昌村生活，亦应认定原告具有联昌村民小组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告于2016年1月至2017年1月分三次向其他村民发放征地补偿款34500元，未向原告发放上述征地补偿款，已侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付征地补偿款34500元，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某支付土地征地款34500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为663元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
~~
~~
~~
~~
~~
~~
~~
**~~**
****
**~~**
**~~**
cr7xi9kdwq7zhf1pea 案件唯一码
审判员韩诚
二〇一七年八月十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
[盖章位置]
~~
~~
~~
~~
**~~**
**~~**
****
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李宪兰与白广东等机动车道路交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-15\\\\\",\\\\\
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2506号
原告：陈德贤，女，1956年5月21日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人:董同武。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组，住所地通化市东昌区环通乡江南村。
负责人：赛清仁，系江南村一组组长。
委托代理人：焦胜之，律师，通化市东昌区法律援助中心。
原告陈德贤与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，于2016年10月24日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈德贤及委托代理人董同武，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德贤诉称：其为江南村一组村民，2001年陈德贤承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付陈德贤补偿款11250.00元。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元。”这一决议经全体村民同意，且绝大部分符合决议规定条件的村民都已给付完毕，其中与陈德贤同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。陈德贤多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：2001年征地是按照当时的省、市的统一标准，并在原告自愿的情况下签订的补偿协议，及时足额发放补偿款，并不存在没有给补偿费、安置费的情况。2009年时任组长召开的会议，是私自召开的，决议中给补偿33750元的征地款是要从征其他地块补偿款中拿出来，本身是侵犯了其他村民的合法权益。所以说一组不同意给付该款。
陈德贤主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意陈德贤的请求。
经审理查明：陈德贤承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给陈德贤11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”陈德贤多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与陈德贤同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。
认定上述事实的证据有：村民代表会议记录、一审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，陈德贤与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈德贤主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故陈德贤请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告陈德贤土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费321.00元由被告江南村一组负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘一博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执410号之五
申请执行人邓庆东，男，1970年9月7日出生，住伊春市翠峦区。
被执行人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王英全，职务：经理。
被执行人韩冬冬,男，1972年3月25日出生，住铁力市。
被执行人王连容,女，1956年12月29日出生，住湖北省孝昌县。
申请执行人邓庆东与被执行人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司、王英全、王连容建设工程施工合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初82号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已执行151,083.00元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 京
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1753号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于再旺。
被执行人陈雪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第470号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第470号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第470号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢789号
申请执行人:孙向丹，女，1985年6月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙向丹与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初2033号
原告:湖北华宝生态能源科技有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园内。
法定代表人：沈武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：贺国兵，男，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：142112003110695909，代理权限：特别授权代理（代为提起参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，参与调解和解等）。
被告：赵瑞俊，男，1969年1月25日出生，土家族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，
原告湖北华宝生态能源科技有限公司与被告赵瑞俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案后，电话告知被告立案情况，被告称买卖合同下欠款有出入，请求加案件承办法官微信，并要求法官提交工作证件。9月12日，承办法官通过微信向被告发送了起诉状、诉讼费缴款凭证、原始欠据及法官工作证件等，9月14日向被告邮寄送达了民事诉状副本、答辩状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、送达地址确认书等诉讼文书，9月20日，被告向法官邮寄情况说明一份，9月21日，本院根据被告信息“五峰县渔洋关镇钟岭西路77号”地址，再次邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮寄函载明“多次按址投递，拒接电话”。以上均有电子信件和邮寄函件。2017年9月28日，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贺国兵参加诉讼，被告赵瑞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华宝生态能源科技有限公司(以下简称华宝生态能源公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款61230元，支付逾期利息7041.45元（按照6%的标准支付利息自2015年9月12日起至2017年8月12日，后按此标准顺延至付清货款为止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了一份《代理合作合同》，合同约定：由原告向被告提供生物质炊事烤火炉，被告在其所在的区域销售，货物发出后，被告应当立即支付货款，合同发生争议的，由原告住所地法院管辖。合同订立后，原告于2015年9月12日委托胡金平向被告送货，被告收到货物后，于当日向原告代理人胡金平出具欠据一份，下欠原告货款61230元。此款原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告赵瑞俊未到庭应诉，邮寄书面材料辩称，2015年9月与胡金平商议代售烤火炉，并进行挽账，其中，1.2米炉具共售12台，计账款8520元；1米炉具共售11台，计账款6380元，共计14900元，余下炉具由胡金平当时运回。货款我因胡金平没退回当时收货时的欠条而未支付。
诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体适格；2、2015年原告与被告签订的《代理合作合同》原件一份。证明：原、被告间的合同有效，原告已按合同实际履行；3、原告与被告签订的烤火炉代理销售合同。证明：被告已收到原告货物，货款61230元，并约定在2016年12月30日付清；4、2015年9月12日被告赵瑞俊出具的欠条。证明：被告欠原告货款事实。
被告赵瑞俊未应诉，未提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，本院审理查明以下证据和事实：被告赵瑞俊（乙方）于2015年9月2日与原告湖北华宝生态能源科技有限公司（甲方）签订《代理合作合同》一份。合同中约定：由原告向被告提供生物质炊事烤火炉，被告在其所在的区域销售。原告货物发出后，被告应当支付货款，如合同发生争议的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告于9月12日将货送至被告。被告赵瑞俊于货送当日，与原告工作人员、区域经理胡金平签订了《烤火炉代理销售合同》一份，该合同载明“剩余货款：61230元2016年12月30日付清”，并向胡金平出具欠条一份，欠条内容：“欠到胡金平炉具款61230元，大写：陆万壹仟贰佰叁拾元整（备注：1米57×650:37050元1.2米31×780:24180元）欠款人：赵瑞俊2015年9月12日”。被告向本院邮寄情况说明材料，抗辩实欠原告货款14900元，原始欠条未收回，未提交证据证明。
本院认为，正常的交易行为、商业行为受法律保护。合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是契约行为。合同体现的最高价值原则是合意。被告就代理销售生物质炊事烤火炉，于2015年9月2日与原告华宝生态能源公司签订《代理合作合同》，是双方订立契约行为的表现，合同合法有效。合同签订后，原告工作人员将合同中标的物送至被告，是履行公司职务代理行为。被告在接受货物后与原告工作人员签订《烤火炉代理销售合同》，并出具欠据，该合同和欠据明确下欠货款61230元。藉此，原、被告间买卖合同关系衍生为债权债务关系。被告未按欠据约定时间履行付款义务，损害了原告合法权益，原告诉请被告支付下欠货款61230元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，未举证，因此引起的不利责任和后果，由被告承担，其抗辩理由，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。因被告向原告出具的欠据未约定利息，视为不支付利息，原告支付利息的诉请，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第161条第一款、第176条，《中华人民共和国合同法》第6条、第211条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下:
一、被告赵瑞俊于本判决生效后十五日内给付原告湖北华宝生态能源科技有限公司款项61230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交），由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 胡爱红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1179号
原告：林琦，男，汉族，1977年8月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：林根和（原告父亲），男，汉族，1949年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：河南华地美物业有限公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层。注册号：411403000038871（1-1）。
法定代表人：位金梅，职务：总经理。
本院在审理原告林琦与被告河南华地美物业有限公司物业合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执52号
申请执行人：孙某1，女，1945年5月27日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：孙某2，女，1953年8月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：孙某3，女，1955年8月25日生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：孙某4，男，1957年6月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：孙某5，女，1962年5月12日生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人：孙某6，男，1963年10月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：孙某7，男，1931年11月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：孙某8，男，1971年7月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，因涉案房产无法办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月十三日
书记员 邢艺瀚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第11号
（2014）吉丰执恢字第11号
申请执行人：于凤芹，女，1955年2月4日生，汉族，吉林供电公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人于凤芹与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第440号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9037号之二
原告：朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告朱传林与被告唐忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告朱传林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱传林撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告朱传林负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李欣欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民��字第1584号
原告郭某某，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告胡某某，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人孟亮、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市原泉水镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告从相识到结婚时间较短，没有充分了解对方，结婚后双方才发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。2009年3月起，原、被告便分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：存款20000元，被告已支取，被告给付原告10000元，家用电器价值7000元，在原告处，由原告继续使用，原告折价补偿被告3500元。
被告胡某某辩称，原告陈述的办理结婚登记及未生育子女的情况属实，其他情况不是事实。原、被告没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市原泉水镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明复印件、结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己��出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李万强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3494号
原告屈某某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告屈某某诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈某某于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告屈某某负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保60号
申请人：张海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人张海峰与被申请人李喜卫、杨辉霞因民间借贷纠纷，申请人张海峰于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1049750元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1049750元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月三十日
书记员 孟谦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4086号
原告马琦，女，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告陈善智，男，1952年2月14日生，汉族。
委托代理人侯建政。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
原告马琦与被告陈善智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦及委托代理人王爱国、被告陈善智及委托代理人侯建政、陶玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琦诉称，原9750工厂职工宿舍一间平房由原告自2000年起居住至该房屋被实际拆迁之日，居住期间原告对该房屋进行了多次维修。2014年10月，南京市浦口区拆迁管理中心对该房屋实施拆迁，拆迁过程中其与被告就拆迁补偿款的分配签订书面协议，约定该房屋所有拆迁赔偿款各一半，拆迁款到帐后，双方结清，相互信任。后被告领取了全部拆迁补偿款，原告向被告多次索要遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告给付房屋补偿款97777.8元、提前搬家奖励12500元、过渡补助费7600元、搬迁补助费476.5元、装修补偿款2001.3元、附属物补偿款9632元（铁皮包门320元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、彩钢瓦护栏3840元、瓷水池160元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元）。2、被告承担诉讼费。
被告陈善智辩称，涉案房屋是原9750工厂分配给自己居住使用，该房屋于2015年与自己承租的平房第三排第12间房屋一起被拆迁，自己与拆迁部门签订了征收补偿协议。原告在房屋拆迁之前采用不正当手段胁迫自己与原告签订了协议。原告作为涉案房屋的实际承租人依法享有该房屋的全部拆迁利益，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月13日，原告马琦与被告陈善智签订《协议》一份，约定：现有9750工厂职工宿舍平房一间，经双方协商如拆迁，拆迁所有赔偿款各一半（50%）分成，拆迁款到帐后，双方结清，相互信任。
2015年11月9日，陈善智与征收部门南京市浦口区拆迁管理中心签订了《房屋征收补偿协议》，约定：南京海螺水泥有限公司是被征收人，陈善智是被征收房屋的直管公房承租人，被征收房屋坐落于宿舍区平房第三排11、12间，为南京海螺水泥有限公司所有。被征收房屋面积44.1平方米，房屋补偿款502740元，其中支付给南京海螺水泥有限公司50274元，支付给陈善智452466元、装饰装修补偿9261元、附着物补偿24147元（含铁皮包门320元、瓷水池160元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元、彩钢瓦护栏3840元、简易房14515元）、搬迁补助费2205元、过渡补助费30400元、提前搬家奖励50000元。上述拆迁款已由陈善智领取。
经拆迁机构评估，装饰装修补偿单价为210元/平方米、补偿面积44.10平方米，总计9261元。房屋补偿单价为11400元/平方米，补偿面积为44.1平方米，总计502740元，其中产权人补偿款50274元，承租人补偿款452466元。
另查明，协议中的9750工厂职工宿舍平房一间即是《拆迁补偿协议》中的南京海螺水泥有限公司所有的宿舍区平房第三排第11间，面积19.06平方米。2015年11月13日，被告支付了第11、12间房的房租及水电费7082.4元，原告同意按房屋面积比例承担并从拆迁款中扣除。
原、被告均确认提前搬家奖的补偿标准为1000元/平方米，不足50000元的，按50000元补足；过渡补助费补偿标准为17元/平方米，不足800元/月的按800元补足。
上述事实，有当事人庭审陈述、协议、拆迁补偿合同及评估表、房租及水电费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。根据双方的协议约定，拆迁所有赔偿款各一半（50%）分成，涉案房屋面积为19.06平方米，故被告应支付原告房屋补偿款19.06平方米×11400元/平方米×90%÷2=97777.8元、装修补偿款19.06平方米×210元/平方米÷2=2001.3元、搬迁补助费2205元÷44.1平方米×19.06平方米÷2=476.5元、提前搬家奖励[（50000元-44.1平方米×1000元）÷2+19.06平方米×1000元]÷2=11005元、过渡补助费30400元÷44.1平方米×19.06平方米÷2=6566元，合计117826.6元。原告主张附着物补偿款9632元（铁皮包门320元、瓷水池160元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元、彩钢瓦护栏3840元），被告不予认可，本院认为根据拆迁补偿协议，被征收的房屋除涉案房屋外还包含被告承租的第12间房屋，原告未能举证其主张的附着物是涉案第11间房屋的附着物，故对此诉请不予支持。另原、被告均同意按面积计算被告为原告代为垫付的房租及水电费3049.6元（即7082.4元÷44.1平方米×19.06平方米=3049.6元），该款从拆迁补偿款中扣除，本院予以支持。故被告实际给付原告的拆迁补偿款为114777元。被告认为协议书是受原告胁迫所签订，本院认为被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条之之规定，判决如下：
被告陈善智于本判决生效之日起五日内给付原告马琦拆迁款114777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告马琦负担174元，被告陈善智负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2900元。
审判员 黄 维
二〇一六年九月十二日
书记员 钦一航
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执409号之一
申请执行人：杨先举。
被执行人:陈太伟。
被执行人：雷珠凤。
申请执行人杨先举与被执行人陈太伟、雷珠凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初2719号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷珠凤的银行存款人民币11500元。
本裁定立即执行。
审判员 吴应豪
二〇一八年三月七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执60号
申请执行人常新明，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗。
被执行人魏刚建，男,汉族，出生于1968年12月20日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住所地内蒙古阿拉善右旗。
申请执行人常新明与被执行人魏刚建借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)阿右民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏刚建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常新明于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人魏刚建偿还借款合同纠纷款20150.00元，执行费202.25元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行阿拉善右旗支行账号内的存款20352.25元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 蓉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2135号
申请执行人:邹菠，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗林，女，汉族，1986年8月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人邹菠与被执行人周伟、罗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟、罗林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹菠向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人周伟、罗林出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周伟、罗林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年8月14日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人周伟、罗林尚欠申请执行人邹菠50000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2135号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年九月十三日
书记员 黎白艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2550号
原告：张魏，居民。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：向凡飞，居民。
被告孙会会，工人。
原告张魏与被告向凡飞、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告张魏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张魏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张魏负担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周寒敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初695号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
被告：李素兰，女，生于1970年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中��原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告李素兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月八日
书记员 周俊霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初624号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年七月十九日
书记员 王丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9951号
上诉人(原审原告)：刘世典，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住所地广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，汉族，1957年9月15日出生，身份证住所地广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：吴序新，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住所地广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住所地河南省鄢陵县。
上诉人刘世典与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世典自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 媚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1391号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市号。
负责人：郑雅民，职务行长。
被执行人：孙微，女，1977年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王利军，男，1979年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吕玉军，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙微、王利军、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月19日冻结了被执行人孙微在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙微在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十八日
执行长 :闫振平
书记员 ： 陈 琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3473号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：付某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初33号
自诉人贡洪平，男，1983年4月19日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告人刘俊玲，1993年3月11日出生于河南省商城县，汉族，农民，住址同上。
被告人王善青，1992年11月25日出生于河南省商城县，汉族，农民，住址同上。
自诉人贡洪平以被告人刘俊玲、王善青犯重婚罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贡洪平已与被告人刘俊玲、王善青自行和解。自诉人贡洪平于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人贡洪平已与被告人刘俊玲、王善青自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贡洪平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年三月一日
书记员 何金峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1481号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人王士娟，女，1981年12月生，汉族，郯城县郯城镇城后村。居民。身份证号码：371322198112290424
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王士娟所有的银行存款6500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5229号之一
原告徐佰春。
原告李红桂。
委托代理人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告陈利丰，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县宿城区，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告徐佰春、李红桂诉被告陈利丰排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐佰春、李红桂撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告徐佰春、李红桂负担。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6001号
被执行人曹立稳，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。
曹立稳犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00314号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人曹立稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因曹立稳未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹立稳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人曹立稳名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00314号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢268号
申请执行人：吴龙义。
被执行人:巩玉芹。
本院在执行申请执行人吴龙义与被执行人巩玉芹民间借贷纠纷执行一案中，冻结扣划被执行人工资后，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宝军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第564号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人刘桂霞（原告之妻），1961年10月10日出生，无业。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
原告郭继旺诉被告北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告郭继旺自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭继旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭继旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继旺负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年八月十四日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0270号
申请执行人:王平，男，1959年4月6日出生，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人王平与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权124750元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初452号
原告：崔增云，女，1954年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王新华，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张利勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市文昌东路中段路南。
法定代理人：王长伟。
原告崔增云与被告王新华、张利勇、乐陵市凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告崔增云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔增云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔增云撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告崔增云负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月十日
书记员 夏春燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1448号之一
申请执行人蔡长海。
被执行人陈克俊。
被执行人曹松岱。
被执行人陈志洁。
被执行人朱冠军。
被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司。
法定代表人孙晓华。
申请执行人蔡长海与被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁、朱冠军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00427号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈克俊、曹松岱及盐城市大禾牧业发展有限公司共同偿还申请执行人蔡长海剩余借款17万元，此款从2016年1月份开始，于每季度末月30日前偿还申请执行人蔡长海15000元，直至借款偿清为止。并于每年12月31日前偿还申请执行人蔡长海以所欠借款本金为基数，按年利率5%计算的利息；被执行人陈志洁对被执行人陈克俊、曹松岱的上述债务承担连带还款责任；如果被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁及盐城市大禾牧业发展有限公司有一期不能按约履行，申请执行人蔡长海可以就全部剩余债务申请强制执行，被执行人朱冠军对被执行人陈克俊、曹松岱的上述借款承担连带还款责任；案件受理费1850元，保全费1420元，合计3270元，由盐城市大禾牧业发展有限公司负担，执行费2499元，由被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁、朱冠军、盐城市大禾牧业发展有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00427号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初391号
原告：山鹰纸业销售有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区勤俭路*号。统一社会信用代码91340500394394830A（1-1）。
法定代表人：占正奉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。统一社会信用代码91340121793584316U（1-1）。
法定代表人：涂润球，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥荣事达塑业有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。统一社会信用代码91340121790139444Y（1-1）。
法定代表人：涂润球，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽乐民米业有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县岔路街道。统一社会信用代码91341522769047086A（1-1）
法定代表人：涂志明。
被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告山鹰纸业销售有限公司为与被告合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称荣事达包装公司）、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、涂润球买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告荣事达包装公司立即向原告支付货款1836126.80元，并支付违约金26623.84元（违约金按银行同期同类贷款年利率4.35%的二倍自2017年11月30日起暂计算至2018年1月29日止，后违约金应计算至货款全部清偿完毕之日止），合计1862750.64元；2、被告荣事达塑业公司、乐民公司、涂润球对被告荣事达包装公司上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、四被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月1日，原告与被告荣事达包装公司签订《年度购销合同》，合同表明签订地点为浙江省海盐县。该合同约定被告购买原告产品，具体品名、克重、数量、交货期限、交货地点、账期等信息以双方签订的《购销合同》或订单为准。2017年5月至7月，原告与被告荣事达包装公司签订《购销合同》三份，约定：原告向被告荣事达包装公司出售多种类型的牛皮箱板纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为安徽马鞍山；结算方式及期限为银行承兑汇票，月结30天；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交合同签订地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。其中，2017年5月30的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购买各类牛皮箱板纸共260吨，金额1123000元；2017年6月29的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购��各类牛皮箱板纸共150吨，金额666750元；2017年7月14的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购买各类牛皮箱板纸共182吨，金额859000元。2017年12月5日，原告向被告荣事达包装公司发出往来客户询证函，被告荣事达包装公司在数据无误一栏加盖财务专用章予以确认，该函表明截止2017年11月30日，被告荣事达包装公司结欠原告货款1836126.80元，其质证认为该函加盖的财务专用章的行为并不能认定为公司的确认行为，且未约定支付方式和支付时间，但在回答法庭询问时，对欠款金额予以了认可。
另，2014年11月1日、2016年7月1日、2017年5月17日，被告荣事达塑业公司、乐民公司、涂润球分别向原告出具担保书，均承诺愿意为被告荣事达包装公司与原告交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任。担保的范围包括主债务、违约金、��害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期届满后两年；担保主债务指被告荣事达包装公司与原告发生的全部合同业务所产生的全部价款。同时，各担保人同意被担保人在履行偿付货款、违约债务过程中与原告达成的延期履行债务的协议或方案，该协议或方案不必征得担保人另行确认，也不受次数限制，保证期限自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年。
另查明，原告于2017年5月31日经工商行政管理机关核准，将企业名称由安徽山鹰纸业销售有限公司变更为现名称即山鹰纸业销售有限公司。
以上事实，由原告提供的《年度购销合同》、《购销合同》、往来客户询证函、担保书、企业名称变更登记公告、当事人陈述等证据证明。
本院认为：��告与被告荣事达包装公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告荣事达包装公司应当按照合同约定履行支付货款的义务；原告对于违约金的主动调整，符合法律及司法解释的规定，与司法实践也不相悖，故对原告请求的违约金本院予以支持；其余各被告向原告出具担保书，符合法律规定，应当依承诺向原告承担担保义务。被告对询证函、违约金提出的异议没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣事达包装新材料有限公司欠原告山鹰纸业销售有限公司货款1836126.80元，并偿付原告违约金26623.84元，合计1862750.64元（其中，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率二倍自2017年11月30日起暂计算至2018年1月29日止，以后违约金计算至货款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂润球对被告合肥荣事达包装新材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21564元，减半收取计10782元，财产保全费5000元，合计15782元，由被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公��、涂润球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一八年三月十九无
书记员 沈垲云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执80号
申请执行人荣升，女，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会。
法定代表人王庆为，主任。
被执行人王永壮，男，汉族，居民。
申请执行人荣升与被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第520号民事判决书所确定的义务由被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮应给付申请执行人欠款X45000元及利息；案件受理费X200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人荣升依据本院作出的（2015）费商初字第520号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人荣升发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第520号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2086号
原告王永年，男，生于1949年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告王永年与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永年诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执323号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：李豪，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与李豪金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李豪名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1937号
原告刘某某，女，1959年7月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告马某某，男，1948年3月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，于2016年7月12日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一六年七月十九日
书记员 王海栖
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初305号
原告：榆社县泰发土产日杂门市部，所在地山西省晋中市榆社县迎春北路。
负责人：贾某。
被告：张卫某，男，榆社县人。
原告榆社县泰发土产日杂门市部与被告张卫某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告榆社县泰发土产日杂门市部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县泰发土产日杂门市部以已与被告张卫某自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县泰发土产日杂门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县泰发土产日杂门市部负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张志伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保20号
申请人：庞梅，女，生于1979年3月23日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：赵仲春，男，生于1974年1月8日，汉族，住达州市达川区。
申请人庞梅与被申请人赵仲春申请诉前财产保全一案，申请人庞梅于2017年3月21日向本院提出申请，请求将被申请人赵仲春的银行存款在380000元内予以冻结。担保人文成宏自愿以其所有的位于达州市达川区X街X号（长江花园）（房产证号：达川区房权证达字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵仲春的银行存款在380000元内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将文成宏所有的位于达州市达川区X街X号（长江花园）（房产证号：达川区房权证达字第××号）房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2420元，由申请人庞梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李津舟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1129号
罪犯许建波，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月18日作出(2011)天刑初字第248号刑事判决，以被告人许建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4107号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4509号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建波减去有期徒刑六个月十二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更747号
罪犯林金华，男，28岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）黔六中刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院一次裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月，2014年4月～2015年4月，二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林金华准予减刑十一个月(刑期自2009年4月10日至2018年10月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字496号
申请执行人聂天亮，现住松原市。
被执行人王辉岩，现住扶余市。
申请执行人聂天亮与被执行人王辉岩道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第432号民事判决，判决王辉岩给付申请执行人各种损失款226914.54元。案件受理费由被告负担300元。判决生效后被告拒绝履行。申请执行人于2013年8月13日申请执行，我院经审查后受理，在执行中双方当事人达成和解，被执行人将6.2亩耕地自2014年起由申请执行人经营，按市场承包价抵顶本案标的款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第432号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 贾晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初508号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何建文，男，1983年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区正良四路正良社区（户籍地：辽宁省建平县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人何建文犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时40分许，被告人何建文酒后驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车在沈阳市皇姑区黄河北大街七三九医院门前由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人高某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人何建文负此事故的全部责任，被害人高某无责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心对被告人何建文的静脉血样进行乙醇检测，结果为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人何建文于2016年3月16日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人边某的证言；辨认笔录及照片；交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；现场勘验照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人何建文赔偿被害人高某经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人何建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何建文系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李莎莎
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初317号
原告严学平，男，汉族。
被告李国建，男，汉族。
原告严学平诉被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，在审理过程中，原告严学平以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严学平的撤诉请求系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严学平撤回起诉。
案件受理费45元，由原告严学平承担。
审判员 杨昌林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨家勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7640号
原告：袁晓林，男，1971年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告：袁某1，男，2007年1月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
法定代理人：袁某3（原告袁某1的父亲），住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告：袁某2，男，2009年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
法定代理人：袁某3（原告袁某2的父亲），住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被告：陈钊，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告袁晓林、袁某1、袁某2与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月27日依法向被告陈钊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月4日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓林（又系原告袁某1、袁某2的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告陈钊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓林、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还三原告借款46000元及利息（以借款46000元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈钊向原告袁晓林的妻子张建君借款46000元，并向张建君出具借条一张，约定2015年6月30日前还清。但是，借款到期后，被告至今未予偿还。张建君已于2016年11月14日死亡，原告袁某1、袁某2系原告袁晓林及其妻子张建君的婚生子，张建君的遗产法定继承人。
被告陈钊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口本、结婚证、火化证、死亡医学证明、借条、中国银行客户回单。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于三原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据三原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2012年5月17日，张建君曾通过转账方式出借给被告陈钊9万元。之后，被告陈钊偿还了部分，就剩余借款46000元，被告陈钊曾向张建君出具借条一张。该借条载明：今借到张建君人民币46000元，于2015年6月30日前还清。被告陈钊在该借条上借款人处签名捺印，并载明其身份证号和联系电话。但是，借款到期后，被告未予偿还。
另查明：上述张建君，女，出生于1975年3月17日，于2016年11月12日死亡，张建君生前，与原告袁晓林是夫妻关系，共有婚生子两个，即原告袁某1、袁某2。张建君生前没有留下遗嘱，原告袁晓林及其与张建君的婚生子袁某1、袁某2，还有张建君的父母（父亲张达建、母亲周淑琴）均是张建君的遗产第一顺序继承人，但张建君的父母自愿放弃继承本案所涉债权。
本院认为，张建君生前与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约；本案借款系原告袁晓林与其妻子张建君的共同债权，且原告袁晓林、袁某1、袁某2均系张建君的遗产第一顺序继承人，其共同向被告主张借款46000元，本院应予支持。至于三原告主张的利息，双方约定了借款期限，既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，只能从2015年7月1日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息只能按照年利率6%计算，对于超过的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈钊在本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓林、袁某1、袁某2借款46000元及利息（利息的计算方法：以借款46000元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%计算至借款46000元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告袁晓林、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
如果被告陈钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元由被告陈钊负担，此款原告袁晓林、袁某1、袁某2已预交，由被告陈钊在本判决生效之日起十日内支付给原告袁晓林、袁某1、袁某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘明哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2836号
原告：曾某某，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告：齐某某，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告曾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月22日，曾某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
本案按曾某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范志新
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第262号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市速8宾馆。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市速8宾馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费2400元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市速8宾馆作出的（2014）延市建卫决字第6002号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市速8宾馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费2400元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市速8宾馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李妍颖