湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1771号
原告：刘祖清，女，1967年7月20日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。统一社会信用代码：915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘祖清与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告刘祖清向本院提出财产保全申请，要求对被告四川星星公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行的500万元存款予以冻结。本院于2016年1月15日作出（2016）鄂2823民初17号民事裁定，裁定冻结了被告四川星星公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行营业部账号为22×××44的存款人民币500万元，冻结期限自冻结之日起12个月。因冻结期限届满而本案尚未审结，原告刘祖清向本院提出继续冻结存款的申请，本院于2017年1月4日作出（2016）鄂2823民初1771号民事裁定，裁定继续冻结被告四川星星公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行营业部账号为22×××44的存款人民币500万元，冻结期限自2017年1月4日起至2018年1月4日止。本案经审理后于2016年3月29日作出（2016）鄂2823民初17号民事判决。被告四川星星公司不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂28民终924号民事裁定，发回重审。本院另行组成由审判员杨绍南担任审判长，审判员邓正灿、向子龙参加的合议庭，于2016年10月27日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘祖清及其委托诉讼代理人张建国，被告四川星星公司的委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金351.31万元并按月息三分支付自2015年5月1日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告四川星星公司承建巴东县丽佳置业有限公司（以下简称丽佳公司）的丽佳国际广场项目后，设立了四川星星建设集团有限公司巴东县丽佳国际广场项目部，具体由四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称宜昌星星公司）负责施工。工程开工后因项目建设资金紧缺，宜昌星星公司便四处筹借民间资本。原告刘祖清与宜昌星星公司的实际负责人叶铸是朋友，应叶铸的多次请求，原告刘祖清为被告四川星星公司承建的巴东县丽佳国际广场项目工程筹款三百多万元。借款到期后双方于2015年5月1日进行结算，宜昌星星公司偿还了部分本息，宜昌星星公司就余款分每笔重新给原告出具了借条并口头约定五个月内偿还。还款期限届满后原告多次找宜昌星星公司的实际负责人叶铸催讨，但叶铸总以四川星星公司未拨款或者以业主尚未支付进度款为由故意拖延。综上，被告四川星星公司及项目管理人的上述种种行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求解决。
本案重审时，原告刘祖清向本院补充陈述如下事实和理由：2011年6月24日，巴东县水利水产局与巴东县丽佳开发有限公司（后更名为丽佳公司）签订《房屋还建协议书》。巴东县水利水产局同意将巴东县渔种场及野三关原水管站宗地上原有建筑物以整体还建的方式交由丽佳公司开发。协议签订后，经原告刘祖清介绍，丽佳公司将前期拆迁还建工程交由叶铸实际负责的宜昌星星公司进行施工。2012年12月3日，被告四川星星公司与丽佳公司签订建设工程施工合同，正式承包巴东县野三关渔种场搬迁还建工程。随后，被告四川星星公司将承包的前述工程交由其设立的宜昌星星公司具体施工。宜昌星星公司在拆迁和施工期间，因资金紧缺而要求原告帮忙筹借民间资本。由于原告与开发商和施工方都很要好，为了避免日后产生意见，双方约定，所有款项不论是银行转账还是现金交付，宜昌星星公司除在每张借条上加盖宜昌星星公司公章或财务专用章外还特别注明“此款用于巴东县野三关渔种场搬迁还建工程”。宜昌星星公司本应在上述搬迁还建工程完工后结清所欠原告借款本息，但因被告四川星星公司随后又承建了丽佳公司开发的巴东县丽佳国际广场项目，且四川星星公司仍将该项目交由宜昌星星公司具体施工。宜昌星星公司的实际负责人叶铸遂找原告协商继续使用所借原告借款，并仍按原约定的月利率三分继续计息。但原告要求重新书写借据时特别注明“此款用于巴东县丽佳国际广场项目建设”。原告要求重新书写借据并特别注明的目的是因为“巴东县野三关渔种场搬迁还建工程”已经完工，将这些应还而未还的借款作个了结，作为偿还后的重新借款，于是就有了原审诉状中“2013年7月被告承建了……为被告四川星星公司承建的巴东县丽佳国际广场项目工程筹款三百多万元”的表述。
被告四川星星公司辩称，1、被告四川星星公司从未与原告刘祖清有过任何形式的借贷关系，被告与原告素不相识，也从未发生任何形式的经济往来。案涉借款系原告与叶铸之间的个人借款，叶铸出具借条时宜昌星星公司的负责人是唐猛，而不是叶铸，叶铸无权代表宜昌星星公司对外签署借条。叶铸所借款项也并未转入被告四川星星公司账户。被告在收到巴东法院送达的法律文书之前，并不知道案涉借款一事。2、案涉借款的借款人实际上是叶铸，而不是宜昌星星公司。从借条上看，在借条借款人处签名的只有叶铸，而无宜昌星星公司。公司财务专用章仅起见证作用，不具有担保或保证作用，被告四川星星公司也未对原告与叶铸之间的所谓借款提供担保或保证。按常理，财务专用章的盖章位置应当在借款人后或者与借款人并列，但本案借条加盖的财务专用章却处于借条居中靠前。宜昌星星公司并无公司财务专用章，公司财务专用章一般也不能代表公司对外签署合同。目前叶铸因涉嫌伪造公司印章罪而被公安机关立案侦查。如果本案借条上的印章系叶铸提供，那么叶铸提供的印章也可能系其伪造。3、原告与叶铸所谓的借款不真实。4、原告在诉状中所称因被告资金紧张四处筹款与事实不符，因为被告资金实力雄厚，没有借款需求。5、原告在重审开庭时提交的补充案件事实系原告为了证实自己已履行了出借义务而编凑的事实，该补充内容不真实，不能证明原告已经履行了出借资金的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘祖清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宜昌星星公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，被告四川星星公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，原告刘祖清的居民身份证复印件，2015年5月1日叶铸出具的借条4份，2015年5月1日清单，丽佳公司与四川星星公司2014年2月22日签订的《建设工程施工合同》，巴东县水利水产局与巴东县丽佳开发有限公司2011年6月24日签订的《房屋还建协议书》，丽佳公司与宜昌星星公司2012年11月5日签订的巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼《施工协议书》，丽佳公司与四川星星公司2012年12月3日签订的巴东县野三关渔种场搬迁还建工程《建设工程施工合同》，刘祖清的中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，刘祖清的中国建设银行交易单，田莉萍（系刘祖清弟媳）的中国建设银行交易单，2012年10月15日借款28.5万元的来历说明，2014年9月14日借款35万元的来历说明，2014年10月20日借款37万元的来历说明，2014年11月14日借款140万元的来历说明，2015年2月1日借款157万元的来历说明，叶铸的中国农业银行银行卡交易明细清单，2011年10月30日刘祖家（系刘祖清胞弟）在中国农业银行的转款凭证，2011年10月31日刘祖家在中国农业银行的汇款凭证，挂牌出让成交确认书，丽佳公司已付四川星星公司－丽佳置业广场项目对账确认单，丽佳公司已付四川星星公司－渔种场还建楼项目对账确认单，丽佳公司与四川星星公司2013年7月16日签订的《施工意向协议书》，丽佳公司与四川星星公司2013年12月8日签订的《建设工程施工合同》。原告刘祖清同时申请证人王某、李某出庭作证，申请本院调取宜昌星星公司成立、变更、注销的登记资料和宜昌星星公司在银行开户、预留印签情况及宜昌星星公司与被告四川星星公司之间财务往来的相关资料。经本院通知，证人王某、李某出庭就所知道的案件事实向法庭进行了陈述。根据原告刘祖清的申请，本院在宜昌市工商行政管理局信息中心调取了宜昌星星公司成立、变更、注销的资料，在中国建设银行股份有限公司宜昌分公司调取了宜昌星星公司在中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行的开户、印鉴信息及四川星星公司对公活期存款明细账。
被告四川星星公司围绕辩解意见向本院提交了如下证据：华蓥市公安局关于叶铸涉嫌伪造公司印章案立案决定书，华蓥市公安局发给湖北省宜昌市中级人民法院的关于叶铸涉嫌刑事犯罪的告知函复印件，在逃人员登记信息表，宜昌市公安局2016年6月16日出具的证明，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（文）字[2016]07号鉴定文书，湖北省高级人民法院（2016）鄂民申795号民事裁定书。
为查明案件事实，本院依职权对原宜昌星星公司副总经理王某进行了调查并在王某处收集了王某的居民身份证复印件、工作证复印件、宜昌星星公司与王某签订的劳动合同书复印件、四川星星公司关于王某同志职务任命的通知复印件、2011年1月25日宜昌星星公司关于聘请叶兴江等人任职的通知复印件、2014年2月18日宜昌星星公司关于聘请叶兴江等人任职的通知复印件、宜昌星星公司关于叶小燕等任职的通知复印件、宜昌星星公司关于黄宏书等调整部门及明确岗位的通知复印件、四川星星公司关于巴东县野三关渔种场搬迁还建项目工程委托书、投标函、投标承诺等投标资料复印件。为查明案涉人员叶铸在宜昌星星公司工作期间的具体身份情况，本院依职权在四川省华蓥市人民法院调查收集了谭绍魁诉四川星星公司、罗锟不当得利纠纷一案罗锟提交的2015年3月20日情况说明，四川星星公司外派分公司人员代发薪酬工资单，2014年7月23日员工职位异动表，四川星星公司关于叶铸任职的通知，宜昌星星公司的税务登记证、营业执照、转账凭证等证据及该案法庭笔录、已发生法律效力的民事判决书。为查明宜昌星星公司在丽佳公司开发的项目中的施工情况及丽佳公司支付相应工程款的情况，本院依职权对李某、王某进行了调查，李某、王某就其所知道的案件情况向本院进行了陈述。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四川星星公司对原告刘祖清提交的宜昌星星公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，四川星星公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，刘祖清的居民身份证复印件和原告刘祖清申请本院调取的宜昌星星公司成立、变更、注销的资料，宜昌星星公司在中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行的开户、印鉴信息以及四川星星公司对公活期存款明细账等证据无异议，对原告刘祖清提交的其他证据及出庭证人王某、李某的证言，本院依职权调查收集的证据有异议。原告刘祖清对被告四川星星公司提交的证据有异议，对本院依职权调查收集的证据无异议。对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘祖清提交的4份借条系原件，有叶铸的签名并加盖有宜昌星星公司财务专用章，该证据来源合法，内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认。2015年5月1日借款清单能与借条所载内容相印证，本院予以确认。丽佳公司与四川星星公司2014年2月22日签订的《建设工程施工合同》，巴东县水利水产局与巴东县丽佳开发有限公司2011年6月24日签订的《房屋还建协议》，丽佳公司与宜昌星星公司2012年11月5日签订的巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼《施工协议》，丽佳公司与四川星星公司2012年12月3日签订的巴东县野三关渔种场搬迁还建工程《建设工程施工合同》，挂牌出让成交确认书，丽佳公司已付四川星星公司－丽佳置业广场项目对账确认单，丽佳公司已付四川星星公司－渔种场还建楼项目对账确认单，丽佳公司与四川星星公司2013年7月16日签订的《施工意向协议书》，丽佳公司与四川星星公司2013年12月8日签订的《建设工程施工合同》内容客观真实，与本案事实关联，能够证实被告四川星星公司承建了巴东县野三关渔种场搬迁还建楼工程和巴东县丽佳国际广场项目工程及巴东县野三关渔种场搬迁还建楼工程和巴东县丽佳广场项目建设是连续性建设项目，均由被告四川星星公司中标后交由其下设的宜昌星星公司承建的事实及丽佳公司与叶铸进行工程款支付情况的对账确认情况，故本院予以确认。刘祖清的中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，刘祖清的中国建设银行交易单，田莉萍的中国建设银行交易单，2012年10月15日借款28.5万元的来历说明，2014年9月14日借款35万元的来历说明，2014年10月20日借款37万元的来历说明，2014年11月14日借款140万元的来历说明，2015年2月1日借款157万元的来历说明，叶铸的中国农业银行银行卡交易明细清单，2011年10月30日刘祖家在中国农业银行的转款凭证，2011年10月31日刘祖家在中国农业银行的汇款凭证及原告刘祖清提交的借款说明客观真实、来源合法，与本案事实关联，能证实原告刘祖清给宜昌星星公司提供借款且将部分借款通过银行转账方式支付给宜昌星星公司的实际负责人叶铸及叶铸代表宜昌星星公司偿还部分借款本金及利息的事实，故本院予以确认。证人王某、李某的出庭证言能与本院采信的其他证据相印证，故本院予以确认。被告四川星星公司提交的华蓥市公安局立案决定书，在逃人员登记信息表，宜昌市公安局2016年6月16日出具的证明虽系复印件，但证据内容客观真实、来源合法且与本案事实关联，本院予以确认。被告四川星星公司提交的四川省华蓥市公安局发给湖北省宜昌市中级人民法院的关于叶铸涉嫌刑事犯罪的告知函，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（文）字[2016]07号鉴定文书，湖北省高级人民法院（2016）鄂民申795号民事裁定书与本案无关，本院不予确认。对本院依职权调查李某、王某后制作的调查笔录及本院在王某处调查收集的王某的居民身份证复印件、工作证复印件，宜昌星星公司与王某签订的劳动合同书复印件，四川星星公司关于王某同志职务任命的通知复印件，2011年1月25日宜昌星星公司关于聘请叶兴江等人任职的通知复印件，2014年2月18日宜昌星星公司关于聘请叶兴江等人任职的通知复印件，宜昌星星公司关于叶小燕等任职的通知复印件，宜昌星星公司关于黄宏书等调整部门及明确岗位的通知复印件，四川星星公司关于巴东县野三关渔种场搬迁还建项目工程委托书、投标函、投标承诺等投标资料等证据，本院认为客观真实、来源合法且与本案事实关联，本院予以确认。对本院依职权在四川省华蓥市人民法院调查收集的谭绍魁诉四川星星公司、罗锟不当得利纠纷一案罗锟提交的2015年3月20日情况说明，四川星星公司外派分公司人员代发薪酬工资单，2014年7月23日员工职位异动表，四川星星公司关于叶铸任职的通知，宜昌星星公司的税务登记证、营业执照、转账凭证等证据及该案的法庭笔录、已经发生法律效力的民事判决书等证据，本院认为客观真实、来源合法且与本案事实关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
（一）四川星星公司的企业基本情况及宜昌星星公司设立、变更、注销登记的基本情况。
被告四川星星公司系1998年4月28日登记成立的有限责任公司，公司营业期限自1998年4月28日至长期。2008年10月9日，被告四川星星公司向宜昌市工商行政管理局（以下简称宜昌市工商局）提交分公司设立登记申请书，申请设立宜昌星星公司。同月14日，宜昌市工商局给宜昌星星公司核发了营业执照，营业执照载明宜昌星星公司的负责人为叶铸。2011年4月25日，被告四川星星公司作出《关于变更宜昌星星公司负责人的决定》，决定称：因经营发展需要任命唐猛为宜昌星星公司负责人，免去叶铸负责人职务。同日，被告四川星星公司向宜昌市工商局提交分公司变更登记申请书，申请将宜昌星星公司负责人由叶铸变更为唐猛。宜昌市工商局受理四川星星公司的变更登记申请后于2011年4月26给宜昌星星公司换发了营业执照，换发的营业执照载明宜昌星星公司的负责人为唐猛。2015年9月25日，宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局根据被告四川星星公司提交的注销宜昌星星公司税务登记申请书，注销了宜昌星星公司的税务登记。同月28日，被告四川星星公司向宜昌市工商局提交四川星星公司关于注销宜昌星星公司的申请，申请注销宜昌星星公司，并承担宜昌星星公司所有债权债务。次日，宜昌市工商局核准注销了宜昌星星公司企业登记。宜昌星星公司从设立到注销期间，被告四川星星公司一直未为其拨付经营资金。宜昌星星公司承建项目工程的经营资金部分由公司实际负责人叶铸及公司相关员工筹集，部分由工程项目业主拨付。
（二）四川星星公司及宜昌星星公司案涉人员相关情况。
（1）叶铸：2008年10月9日，被告四川星星公司书面委托叶铸代为办理成立宜昌星星公司相关事项，并下发川星建[2008]099号文件，任命叶铸为宜昌星星公司（经理）负责人，负责主持宜昌星星公司全面工作。因叶铸无建造师资格，不便公司经营，四川星星公司遂将宜昌星星公司的负责人名义上变更为具有建造师资格的唐猛，而公司实际负责人仍为叶铸并由叶铸实际主持宜昌星星公司的全面工作。2015年8月12日，四川星星公司以叶铸、叶波私刻四川星星公司印章以及公司法定代表人匡建华私章，通过虚假诉讼的方式导致公司资金账户被冻结和扣划1200余万元，涉嫌伪造公司印章犯罪为由向四川省华蓥市公安局报案。四川省华蓥市公安局于2015年8月19日决定对叶铸涉嫌伪造公司印章案立案侦查。该案因叶铸外逃下落不明尚未侦查终结。
（2）王某：2011年1月25日，宜昌星星公司聘请王某为公司副总经理，聘任期为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。同年2月22日，宜昌星星公司决定任命王某为副总经理兼任办公室主任，任命自2011年2月1日开始执行，王某的工作岗位为总经理办。同年3月1日，宜昌星星公司与王某签订了有固定期限的《劳动合同书》，宜昌星星公司聘任王某为公司员工、从事副总经理岗位工作，合同期限自2011年3月1日起至2013年12月31日止。2012年3月31日，被告四川星星公司又任命王某为四川星星公司经营副总经理，协助总经理分管经营部工作。兼任管理者代表，负责质量、环境和职业健康安全“三体系”贯标工作。2014年2月18日，宜昌星星公司决定继续聘任王某为公司副总经理，聘任期为三年，自2014年1月1日开始执行。
（3）唐猛：唐猛系叶铸外甥。2011年2月22日，宜昌星星公司决定任命唐猛为工程技术部副经理，任期三年。唐猛的工作岗位为工程技术部。同年4月25日，四川星星公司因经营发展需要决定免去叶铸的宜昌星星公司负责人职务，同时任命唐猛为宜昌星星公司负责人。经宜昌市工商局同意宜昌星星公司变更公司负责人申请并换发营业执照后，宜昌星星公司自2012年4月26日起至注销之日止，公司营业执照载明的负责人均为唐猛。但唐猛并未实际负责宜昌星星公司的经营管理工作。
（4）罗锟：罗锟系四川星星公司聘请的员工并被四川星星公司外派至宜昌星星公司工作。2011年2月22日，宜昌星星公司任命罗锟为市场经营部经理，任期三年，自2011年2月1日执行。2011年10月18日，四川星星公司给宜昌星星公司下发外派分公司人员薪酬代发通知单，通知称：因工作需要，罗锟同志外派你处工作，职位为市场专员。通知要求宜昌星星公司将罗锟2011年10－12月及2012年1－6月薪酬（合计9个月工资）另加2011年1－12月及2012年1－6月社保（合计18个月社保）于2011年10月底前打入四川星星公司账户（开户银行：四川省华蓥市农行营业部、账号：68×××44）。叶铸在该通知单“分公司负责人签字确认栏”处签字确认。2014年7月，四川星星公司将罗锟从宜昌星星公司调至成都任市场经营主管。2015年3月20日，罗锟就其在宜昌星星公司工作期间的费用报销问题与叶铸协商后双方共同签署了1份情况说明。情况说明记载：“本人罗锟此前就职于四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，于2014年7月调回星星建设市场部，此前就职分公司时，尚有26976元（大写贰万陆仟玖佰柒拾陆元）未给予报销。2014年11月14日还款13000元，截止目前还有13976元报销款未报销。经宜昌分公司经理叶铸与我本人协商，现就秭归县2015年‘村村通客车’示范线路建设工程投标事项达成一致，由我收取该项目投标的费用（包括报名费、资料费、项目经理出场费及差旅费等）此费用用于抵销本人剩余报销款。”叶铸在该情况说明上签署“同意、叶铸、2015年3月20日”字样。2015年9月28日，四川星星公司给罗锟出具委托书，委托罗锟办理宜昌星星公司注销登记。同日，罗锟代四川星星公司向宜昌市工商局提交了分公司注销登记申请书。宜昌市工商局于2015年9月29日核准宜昌星星公司注销登记后将宜昌星星公司的注销登记通知书送达给罗锟。
（三）宜昌星星公司与四川星星公司在宜昌建设银行的开户情况及所开设账户与案涉利害关系人的资金往来情况。
2008年11月5日，宜昌星星公司在中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行开设了账号为42×××88的公司账户。宜昌星星公司在该行预留了宜昌星星公司的财务专用章印模，熊长泉、叶铸的私人印章印模。该账户于2015年8月28日注销。2009年3月10日，被告四川星星公司在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行开设了账号为42×××58的公司账户。四川星星公司在该行预留了四川星星公司的单位公章印模，叶铸、熊长泉的私人印章印模。该账户于2015年9月21日注销。2009年10月20日，被告四川星星公司在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行又开设了一个账号为42×××08的公司账户。被告四川星星公司在该行仍预留了四川星星公司的单位公章印模，匡建华、叶铸的私人印章印模。四川星星公司所开立的账号为42×××58、42×××08两个公司账户均由宜昌星星公司持有并使用。账号为68×××44的账户系四川星星公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行营业部开设的公司账户。另据宜昌市公安局证实，宜昌星星公司的单位公章自2014年7月起一直未在宜昌市公安局城区公安机关备案。宜昌星星公司的单位财务章于2015年7月遗失登报后新刻，并在宜昌市公安局备案。
宜昌星星公司的账号为42×××88的账户及宜昌星星公司持有并使用的账号为42×××58、42×××08的四川星星公司的两个账户在存续期间均无大额资金留存。账号为42×××88的账户在存续期间与叶铸个人账户之间至少发生了65笔往来交易、与账号为42×××58的账户至少发生了150笔往来交易、与账号为42×××08的账户至少发生了5笔往来交易、与被告四川星星公司账号为68×××44的账户至少发生了96笔往来交易。宜昌星星公司持有并使用的四川星星公司的账号为42×××58账户在存续期间与叶铸个人账户间至少发生了160笔往来交易、与被告四川星星公司的账号为68×××44的账户至少发生了25笔往来交易。
（四）宜昌星星公司承建巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼工程项目及巴东县丽佳国际广场工程项目情况。
2011年6月24日，巴东县水利水产局与巴东县丽佳开发有限公司（后更名为巴东县丽佳置业有限公司）签订《房屋还建协议书》，巴东县水利水产局将巴东县渔种场及野三关原水管站宗地上原有建筑物以整体还建的方式交由丽佳公司开发并还建办公楼和宿舍楼。协议约定丽佳公司负责办理还建工程项目报建、建筑工程施工许可等手续，组织建设工程项目招投标以及建设工程项目管理工作，项目定名为“巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼”。后经原告刘祖清介绍，丽佳公司同意将巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼工程前期拆迁还建工程交由宜昌星星公司施工。2011年10月18日，丽佳公司取得了前述工程项目的土地使用权《挂牌出让成交确认书》。随后不久，丽佳公司将巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼的前期水沟治理、施工场地平整等基础工程发包给宜昌星星公司并由其垫资进入施工场地组织施工。2012年9月，宜昌星星公司完成了前述工程项目的前期基础工程。就巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼工程主体工程，丽佳公司又与宜昌星星公司达成协议仍由宜昌星星公司承建。随后，丽佳公司与宜昌星星公司于2012年11月5日签订了《施工协议书》，协议约定由宜昌星星公司承建巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼工程；合同价款为实行一次性包干总价262万元。丽佳公司的法定代表人李某在该施工协议书上签字并加盖了丽佳公司单位公章，叶铸在该协议书承包方法定代表人处签署“叶铸”名字并加盖了宜昌星星公司单位公章。同时，丽佳公司又发布巴东县野三关渔种场搬迁还建项目工程招标公告，公开招选施工单位。被告四川星星公司随后参加投标并中标取得该项目工程。根据中标通知，丽佳公司与四川星星公司于2012年12月3日签订了《建设工程施工合同》，合同约定丽佳公司将巴东县野三关渔种场搬迁还建工程发包给四川星星公司承建，合同价款3，049，928.61元，工程价款支付为合同签订一周内支付预付款总价10%，基础验收后支付工程款20%，主体验收后支付工程款50%，工程竣工验收后支付20%。被告四川星星公司与丽佳公司签订施工合同后，并未具体组织工程项目的施工，而是仍由宜昌星星公司具体组织施工。宜昌星星公司完成巴东县野三关渔种场搬迁还建工程的前期基础工程和部分主体工程后，丽佳公司于2013年5月份始才陆续为其支付工程款。2015年9月23日，经丽佳公司法定代表人李某与四川星星公司代表叶铸对账，丽佳公司就巴东县水利水产局野三关渔种场还建综合楼工程2014年9月至2015年9月23日止共付给四川星星公司工程款2445098元，其中付工程款1870120元、代付税费94880元、代付曾佑亮栏杆17300元、代付材料等462798元。李某与叶铸对账后于当日制作了渔种场还建楼项目对账确认单。李某作为丽佳公司的代表在该对账确认单上签字并加盖了丽佳公司单位公章，叶铸作为四川星星公司代表在该对账确认单上签字。
2013年7月16日，丽佳公司与被告四川星星公司又签订《施工意向协议书》，丽佳公司有意将其另开发的巴东县丽佳国际广场工程项目发包给四川星星公司承建。丽佳公司法定代表人李某在该意向协议书上签字并加盖了丽佳公司单位公章，叶铸作为四川星星公司的委托代理人在该合同上签字并加盖了四川星星公司单位公章。同年12月8日，丽佳公司与被告四川星星公司正式签订《建设工程施工合同》，丽佳公司将巴东县丽佳国际广场项目工程发包给被告四川星星公司，合同价款95052410元。丽佳公司法定代表人李某在合同上签字并加盖了丽佳公司单位公章，叶铸作为四川星星公司的委托代理人在该合同上签字并加盖了四川星星公司单位公章。为该项目工程建设施工合同向主管部门备案所需，丽佳公司与四川星星公司又于2014年2月22日另行签订了一份《建设工程施工合同》。该合同除合同价款与双方2013年12月8日签订的施工合同内容不一致外，其余内容均一致。被告四川星星公司取得丽佳国际广场项目工程的承建权后仍未自行组织施工，而是仍交由宜昌星星公司具体组织施工。2014年3月2日，宜昌星星公司以四川星星公司的名义下发文件成立巴东丽佳国际广场项目部，项目部组成人员为项目经理吴启政、项目副经理刘天银、技术负责人程华、施工员叶兴江、安全员向荣、造价员罗锟、材料员向会上、质量员唐猛。就丽佳国际广场项目应付工程款，经丽佳公司法定代表人李某与四川星星公司代表叶铸2015年9月23日对账，丽佳公司截止2015年9月23日止共付给四川星星公司工程款49624731.97元，其中直付叶铸25755000元、代付工程及材料款等22731910元、代付员工工资款824500元、代付税费118600元、代付电费166776.97元、代付水费27945元。李某与叶铸对账后制作了丽佳置业广场项目对账确认单。李某作为丽佳公司的代表在该对账确认单上签字并加盖了丽佳公司单位公章，叶铸作为四川星星公司代表在该对账确认单上签字。
（五）宜昌星星公司在承建案涉工程项目时与原告刘祖清发生融资借款的情况。
宜昌星星公司在垫资实施巴东县野三关渔种场搬迁还建工程前期基础工程和主体工程施工期间，因资金紧缺遂由公司实际负责人叶铸出面请求原告刘祖清帮忙筹款民间资金，由宜昌星星公司按月利率30‰支付借款利息。原告刘祖清应叶铸之请求，自2011年10月30日起通过自己的银行账户和其胞弟刘祖家的银行账户以银行转账方式为宜昌星星公司筹借了建设资金173.75万元并转账支付给叶铸。其中2011年10月30日通过刘祖家账户转账20万元、2011年10月31日通过刘祖家账户转账15万元、刘祖清通过自己账户分别于2011年11月6日转账28万元、2011年11月11日转账12万元、2011年11月26日转账10万元、2011年11月29日转账3万元、2012年1月7日转账12万元、2012年1月8日转账3万元、2012年1月15日转账6万元、2012年1月16日转账5万元、2012年2月12日转账20万元、2012年3月1日转账12.75万元、2012年4月14日转账20万元、2012年7月30日转账7万元。原告刘祖清通过自己的银行账户和其胞弟刘祖家的银行账户以银行转账方式转出的前述转账借款，叶铸均于刘祖清和其胞弟刘祖家转款当日收讫。原告刘祖清所出借的前述资金均由宜昌星星公司的实际负责人叶铸出具了借条并在借条上注明借款用于巴东县野三关渔种场搬迁还建工程。在此期间，原告刘祖清又应叶铸之请求于2012年10月15日提供现金借款28.5万元。原告刘祖清为宜昌星星公司出借上述款项后，宜昌星星公司为其陆续偿还了部分借款本金及利息。宜昌星星公司在实施丽佳国际广场项目工程期间，因资金紧缺遂与原告刘祖清商议继续使用其借款，双方协商一致确定因宜昌星星公司承建巴东县野三关渔种场搬迁还建工程所借原告刘祖清的借款作为宜昌星星公司已偿还并转为宜昌星星公司承建丽佳国际广场项目工程的借款，借款利率按月利率30‰执行。除上述款项外，原告刘祖清又以现金交付的方式为宜昌星星公司提供了部分借款。其中2013年7月20日提供借款10万元、2013年8月2日提供借款9万元、2013年8月10日提供借款10万元、2013年8月15日提供借款7万元、2013年9月3日提供借款8万元、2013年10月9日提供借款11万元、2013年12月15日提供借款8.5万元、2013年12月28日提供借款9万元、2014年1月7日提供借款10万元、2014年2月24日提供借款9万元、2014年2月25日提供借款9万元、2014年3月2日提供借款9万元、2014年3月16日提供借款9.5万元、2014年3月28日提供借款8万元、2014年3月30日提供借款8.5万元、2014年4月3日提供借款9万元、2014年4月12日提供借款8万元、2014年5月6日提供借款7.5万元、2014年5月18日提供借款8万元、2014年6月20日提供借款7万元、2014年7月2日提供借款8万元、2014年7月19日提供借款8万元、2014年8月20日提供借款5万元。原告刘祖清提供借款后，宜昌星星公司为其支付了部分借款本金及利息。
就宜昌星星公司所欠原告刘祖清借款及宜昌星星公司偿付的部分借款本金及利息，叶铸与原告刘祖清分时间分批次进行了对账结算。其中：（1）叶铸于2013年4月22日将2012年10月15日28.5万元借款本金及利息共计347180元通过银行转账付款方式全部付清。（2）叶铸于2013年1月8日偿付2012年1月7日、2012年1月8日两笔借款的利息后，将该两笔借款本金汇总后给原告刘祖清重新出具了1张借款金额为15万元的借条。叶铸将此笔15万元借款和2013年10月9日11万元的借款于2014年1月8日结清利息后将借款本金汇总重新出具了1张借款金额为26万元的借条。叶铸于2014年9月14日将此笔26万元的借款和2014年3月2日9万元的借款利息结清后又将该两笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张金额为35万元的借条。就该笔金额为35万元的借款，叶铸于2015年5月1日偿付本金40900元和全部利息后于当日重新给原告刘祖清出具了1张金额为309100元的借条。（3）叶铸于2013年10月20日结清2012年4月14日20万元借款利息后给原告刘祖清重新出具了1张金额为20万元的借条。叶铸于2014年10月20日结清该笔借款和2014年4月3日9万元借款、2014年7月19日8万元借款利息后，将三笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张金额为37万元的借条。就该笔金额为37万元的借款，叶铸于2015年5月1日偿付本金59700元和全部利息后于当日重新给原告刘祖清出具了1张金额为310300元的借条。（4）叶铸于2012年11月11日将2011年11月11日12万元借款、2011年11月26日10万元借款、2011年11月29日3万元借款、2012年1月15日6万元借款、2012年1月16日5万元借款、2012年2月12日20万元借款、2012年3月1日12.75万元借款的利息全部结清并偿还0.75万元本金后，将七笔借款下余本金68万元汇总后重新给原告刘祖清出具了1张金额为68万元的借条。叶铸于2013年11月11日将该笔68万元借款和2013年7月20日10万元借款、2013年8月2日9万元借款、2013年8月15日7万元借款、2013年9月3日8万元借款的利息结清后就该五笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张金额为102万元的借条。叶铸于2014年11月14日将该笔102万元借款和2013年12月15日8.5万元借款、2014年2月24日9万元借款、2014年5月6日7.5万元借款、2014年5月18日8万元借款、2014年8月20日5万元借款的利息结清后就该六笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张借款金额为140万元的借条。就该笔金额为140万元的借款，叶铸于2015年5月1日偿付本金27600元和全部利息后于当日重新给原告刘祖清出具了1张金额为1372400元的借条。（5）叶铸于2012年11月18日将2011年10月30日20万元借款、2011年10月31日15万元借款、2011年11月6日28万元借款、2012年7月30日7万元借款的利息全部结清后，将该四笔借款下余借款本金70万元汇总后给原告刘祖清重新出具了1张借款金额为70万元的借条。叶铸于2013年12月18日将该笔70万元借款和2013年8月10日10万元借款的利息结清后就该两笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张借款金额为80万元的借条。叶铸于2015年2月1日将该笔80万元借款和2013年12月28日9万元借款、2014年1月7日10万元借款、2014年2月25日9万元借款、2014年3月16日9.5万元借款、2014年3月28日8万元借款、2014年3月30日8.5万元借款、2014年4月12日8万元借款、2014年6月20日7万元借款、2014年7月2日8万元借款的利息结清后就该十笔借款本金汇总重新给原告刘祖清出具了1张借款金额为157万元的借条。就该笔借款金额为157万元的借款，叶铸于2015年5月1日偿付本金48700元和全部利息后于当日重新给原告刘祖清出具了1张借款金额为1521300元的借条。
叶铸在其于2015年5月1日给原告刘祖清出具的前述4份借条中除写明借款金额外，还在借条上写明“按月息3分计息，此款用于巴东县丽佳国际广场项目建设”并加盖了宜昌星星公司财务专用章。
（六）案涉有关其他情况。
2015年8月12日，被告四川星星公司以叶铸伪造公司印章构成犯罪为由向四川省华蓥市公安局报案。四川省华蓥市公安局于2015年8月19日决定对叶铸涉嫌伪造公司印章案立案侦查并于2015年12月10日将叶铸列为在逃人员予以追逃。
四川省华蓥市人民法院立案受理谭绍魁与四川星星公司、罗锟不当得利纠纷一案后，于2016年7月19日作出（2016）川1681民初1163号民事判决，该判决已于2016年8月4日生效。该案法庭笔录及判决书记载：罗锟在该次诉讼中提交了星星建设公司外派分公司人员代发薪酬工资单、2014年7月23日员工职位异动表，证明四川星星公司将罗锟调回了总公司，罗锟是四川星星公司的员工，同时受四川星星公司和宜昌星星公司安排，叶铸是宜昌星星公司负责人。罗锟提交了2015年3月20日的情况说明，证明罗锟在调回总公司后与宜昌星星公司经理叶铸之间就罗锟没有结算的报销款截止到2015年3月20日还有13976元报销款没有报销，罗锟对宜昌星星公司没有债务，反而享有债权。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1、宜昌星星公司自2011年4月25日起至2016年9月29日注销时止实际负责并主持公司全面工作的负责人究竟是叶铸还是唐猛；2、叶铸与原告刘祖清发生的借款行为究竟是代表宜昌星星公司的职务行为还是个人行为；3、叶铸于2015年5月1日出具的借条能否证实原告刘祖清与宜昌星星公司间存在真实的借款及借条中载明的借款数额是否包含有利息；4、原告刘祖清要求被告四川星星公司偿还借款本金351.31万元并按月息三分支付自2015年5月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求能否得到支持。针对本案争议的焦点，本院逐项分析评判如下：
（一）关于宜昌星星公司自2011年4月25日起至2016年9月29日注销时止实际负责并主持公司全面工作的负责人究竟是叶铸还是唐猛的问题。
本院认为，根据“商事外观主义”，分公司的负责人一般应以公司的任职文件及分公司的营业执照予以确认，即公司任职文件与分公司营业执照载明的负责人即为分公司负责人，该人负责分公司的日常经营管理并可代表分公司从事经营活动。但此为原则，现实生活中仍有例外。在纷繁复杂的商事交易活动中亦有可能存在分公司登记的负责人与分公司实际负责人不一致的情况，即营业执照上登记的负责人仅系名义上的负责人而不能实际经营管理分公司也不能代表分公司从事经营活动，经营管理分公司并代表分公司对外从事经营活动的另有其人。由此，判断何人为分公司的实际负责人不能仅以公司任职文件、分公司营业执照等一概而论。前述标准虽系考量因素，但非绝对标准。我们应以实际负责分公司经营的人及分公司的实际经营状况等系列因素予以综合判断分公司的实际负责人。原、被告对宜昌星星公司自成立时起至2011年4月25日间实际负责人为叶铸的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的问题是自2011年4月25日起至2015年9月29日止宜昌星星公司的实际负责人是叶铸还是唐猛？如果仅凭公司任职文件和分公司营业执照，宜昌星星公司此阶段的负责人应为唐猛无异，但宜昌星星公司的实际状况并非如此，根据证人王某的证言，四川星星公司员工罗锟在其与谭绍魁、四川星星公司不当得利纠纷一案中提交的证据及叶铸代表宜昌星星公司与丽佳公司签订合同、结算并收领工程款等事关公司核心经营活动的实际情况，宜昌星星公司在此时间段的实际负责人应为叶铸而非营业执照上登记的唐猛。其理由如下：（1）王某是宜昌星星公司的副总经理，其对宜昌星星公司的实际运行状况及谁为公司实际负责人应该是了如指掌，王某关于唐猛为分公司名义上的负责人，实际负责人仍为叶铸，叶铸负责分公司的经营管理工作的陈述应属客观真实，叶铸应该是宜昌星星公司的实际负责人。再者王某与本案无任何利益牵连，从常理上讲其不可能违背客观事实真相而作出虚假陈述。（2）罗锟系四川星星公司的工作人员，其不仅在宜昌星星公司存续期间被四川星星公司外派至该公司工作，还在后期作为四川星星公司的委托代理人办理了宜昌星星公司的注销登记工作，因此罗锟对宜昌星星公司的实际负责人是叶铸还是唐猛是最清楚不过的。从罗锟在其与谭绍魁、四川星星公司不当得利纠纷一案中提交的2015年3月20日罗锟与叶铸共同确认的情况说明及2011年10月18日四川星星公司发给宜昌星星公司的外派分公司人员薪酬代发通知单均可以看出被告四川星星公司及罗锟所认可的宜昌星星公司负责人为叶铸而非唐猛。同时罗锟在该案中提交上述证据的证明目的也意在证实宜昌星星公司的实际负责人为叶铸。申论之，若自2011年4月25日起宜昌星星公司的负责人为唐猛，那么四川星星公司2011年10月18日发给宜昌星星公司的外派分公司人员薪酬代发通知单也应是唐猛在分公司负责人栏处签字而不是叶铸签字；若宜昌星星公司负责人为唐猛，那么罗锟关于其调回总部前的报销款就应当是与唐猛协商而不是与叶铸协商。鉴于此，宜昌星星公司虽在2011年4月25日登记变更负责人为唐猛，但公司的实际负责人却仍为叶铸。（3）纵观宜昌星星公司承建丽佳公司案涉工程的施工情况，我们不难看出，与丽佳公司签订合同、结算并收领工程款等事关公司核心经营活动的事务几乎全由叶铸一人负责，且叶铸个人领款数额达千万元以上，而作为分公司营业执照上登记的负责人唐猛并未参与上述核心经营管理活动，而仅只在巴东丽佳国际广场项目部担任质量员。一个普通人最基本的常识都可得出公司的真正负责人应当负责公司的核心经营管理活动而不会只从事一般性的事务性工作，但该人实际上不是公司实际负责人而真实的身份就是一名普通员工的除外。据此，从唐猛仅担任质量员而不负责公司核心经营活动这一实际现状，亦可确定唐猛并非宜昌星星公司的实际负责人，实际负责人应为叶铸。综上，本院认为宜昌星星公司从注册登记至注销登记时止的实际负责人均为叶铸，叶铸有权代表宜昌星星公司对外从事经营活动。是故，对原告刘祖清主张的叶铸是宜昌星星公司实际负责人的事实，本院予以确认，对被告四川星星公司辩解的叶铸出具借条时宜昌星星公司的负责人是唐猛而不是叶铸的意见，本院不予采纳。
（二）关于叶铸与原告刘祖清发生的借款行为究竟是代表宜昌星星公司的职务行为还是个人行为的问题。
公司可以设立分公司，分公司在公司住所地以外从事经营活动。经登记领取营业执照的分公司亦可以以分公司的名义对外进行经营活动。具有法人资格的企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。同理，企业法人设立的分公司应对其负责人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。企业不同于自然人，其为拟制的人，企业在社会经济生活中的一切活动均通过其法定代表人或者负责人来实施。一般来讲，法定代表人或者负责人的行为就是企业的行为。但是法定代表人或者负责人具有双重身份，在借贷关系中，一方面作为自然人可能借贷，另一方面其亦可能代表企业借贷。如何区分何种情况下其所欠债务为个人债务还是企业的债务，则应当以法定代表人或者负责人在发生借贷行为时是否属于履行职务行为来加以判断。也就是说如果进行的借贷活动是代表公司履行的职务活动，那么该借款就是企业借款，如果进行的借贷活动是为个人生活消费或者个人生产经营所需，那么该借款就是个人债务。具体到本案，叶铸与原告刘祖清发生借款行为时是个人行为还是职务行为即是判断本案债务是个人债务还是公司债务的关键。从本案查明的事实可以看出，宜昌星星公司在承建丽佳公司的开发建设项目时需自行垫付较大数额投','2018-10-03
17:46:37',0,'web',NULL),(38321942,'348eb631-8613-4fc7-a772-726acb99090b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"119\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）安民初字第2556号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"348eb631-8613-4fc7-a772-726acb99090b\",\"案件名称\":\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"迁安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迁安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后于8月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少国及委托代理人张秀田，被告刘海云及委托代理人全云阁，被告郑海权，被告人保财险开平支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418347954000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）安民初字第2556号\");$(\"#hidDocID\").val(\"348eb631-8613-4fc7-a772-726acb99090b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安民初字第2556号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"迁安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"119\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"迁安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马少国,刘海云,郑海权,中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。[ly]
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十一条\',法条内容:\'
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马少国与被告刘海云，被告郑海权，被告人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\