wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6339号
原告:翁贤军,男,1973年2月20日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:陈杰,男,1979年1月23日生,汉族,居民，住响水县。
原告翁贤军与被告陈杰保证合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁贤军到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰归还原告翁贤军借款4万元及利息（自2015年6月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日案外人关红飞因经营需要向原告翁贤军借款4万元，约定月利率5%，被告陈杰为案外人关红飞提供连带担保。后经原告翁贤军催要，借款人、担保人均未偿还本金及利息。在庭审中原告补充陈述担保人陈杰于2016年6���19日偿还利息10000元，2017年1月26日偿还利息5000元，2017年5月7日偿还利息3000元，共偿还利息18000元，请求法院依法判决。
被告陈杰未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告翁贤军围绕诉讼请求依法提交了2015年6月19日借条一张，证明被告陈杰向原告借款40000元。
对原告的证据，被告陈杰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日案外人关红飞向原告翁贤军借款4万元，约定月利率5%，借款期限自2015年6月19日到2015年10月18日止，被告陈杰为借款全部债务提供连带担保，期限为主债务届满之日起两年。后经��告翁贤军催要，担保人陈杰于2016年6月19日偿还利息10000元，2017年1月26日偿还利息5000元，2017年5月7日偿还利息3000元，共偿还利息18000元，本金及之后利息借款人、担保人均未偿还。
本院认为，原告翁贤军与关红飞之间的借贷关系及与被告陈杰之间的担保关系合法有效。被告陈杰作为连带担保人，在其与原告对保证期间作出明确约定，故在借款人未履行还款义务时，应按约向原告翁贤军履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告陈述被告归还利息18000元，因双方约定借款期限内月利率5%计算利息，已给付的利息本院在月利率3%范围内予以保护，经计算已归还至2016年9月18日，本院支持自2016年9月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息。故原告要求被告陈杰归还借款本金人民币40000元及利息（自2016年9月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁贤军借款4万元及利息（自2016年9月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执178号之一
申请执行人：张涌涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：武照峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：毛万银，男，1972年2月28日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张涌涛、武照峰申请执行毛万银运输合同纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的(2014)鄂武穴民初字第00277号民事判决书生效后,申请执行人陶杰于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人毛万银赔偿申请执行人货物损失18000元，承担案件受理费393元，缴纳申请执行费170元。
本案在执行中查明，被执行人毛万银无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人张涌涛、武照峰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂武穴民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十日
书记员 伍希瑜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7274号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：斯晨光，男，1979年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告金英俊与被告斯晨光民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告金英俊的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金英俊以被告斯晨光未偿还借款为由，要求法院判令：被告斯晨光归还借款20000元，利息300元，违约金500元。审理中，原告提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告斯晨光归还借款20000元，并按本金20000元自起诉之日起按年利率6%至款清日止的利息。
被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份、收条一份一份，以证明被告斯晨光向原告借款20000元及借款交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告斯晨光未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告斯晨光因需向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中未载明出借人的姓名，也未约定借款期限及借款利息。原告自述：借款以现金方式交付，借款一月后原告向被告斯晨光催讨，发现被告联系不上，款一直未还。故原告持被告斯晨光出具的借条、收条起诉法院。
本院认为：原告持有被告斯晨光出具的借条、收条向本院起诉，要求还款，被告斯晨光在举证期限内未向本院提供证据证明对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原告具债权人资格，借贷法律关系成立。借条中未约定了还款期限，也未约定利息，被告斯晨光理应在原告催讨后归还借款。关于利息问题，原告主张借款按6%年利率自起诉日（2017年11月23日）起至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯晨光于本判决生效后三日内归还给原告金英俊借款20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2017年11月23日起至款清日止的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费320元，由被告斯晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 陈光耀
人民陪审员 邬珊波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13454号之一
申请执行人：谭美华，女，1982年8月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人：何宝,男,汉族，1978年1月21日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人谭美华与被执行人何宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何宝应支付113300元予申请执行人，并负担案件受理费2566元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省，本院依法委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年一月三十日
书记员 高南羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6238号之一
原告张军涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人杨阳，河南宇言律师事务所律师（实习）。
被告葛须传，男，1972年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告柴东平，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张军涛与被告葛须传、柴东平追索劳动报酬纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1150号
申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良涛，男，汉族，1976年12月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王凤英，女，汉族，1978年9月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：田芳，女，汉族，1975年5月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张新，男，汉族，1979年1月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行邓良涛、王凤英、田芳、张新民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：126500元及利息。案件受理费：1840元。2016年8月2日向被执行人邓良涛、王凤英、田芳、张新送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人邓良涛、王凤英、田芳、张新录入为失信被执行人，被执行人邓良涛、王凤英、田芳、张新经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人邓良涛、王凤英、田芳、张新无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初43号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1991年4月4日出生于山东省寿光市，中专文化，无业，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月14日23时35分许，被告人胡军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与庐山路交叉路口处时，撞至中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡军负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人胡军血液中的酒精含量为245.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人胡军报警并在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；出警民警勘查完现场后带胡军至医院抽血备检；案发时胡军持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年12月28日起至2017年12月28日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止；其已对损坏的护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、户籍信息、胜利石油管理局胜北社区管理中心离退休职工管理中心的证明、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其即电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了事故中造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月三十日
书记员 张沙沙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1665号之三
申请执行人姚凤连，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张倩倩，女，2002年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张宇波，男，1996年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张双其，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨引拖，女，1947年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘龙龙，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人
本院在执行姚凤连、张倩倩、张宇波、张双其、杨引拖依据本院（2015）神刑初字第00372号刑事附带民事判决书申请执行刘龙龙、王志平交通肇事罪一案中，经向二被执行人刘龙龙、王志平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人王志平在交强险范围内赔偿申请人执行姚凤连医疗费用10000元，其他申请执行人经济损失112000元；由被执行人刘龙龙赔偿申请人姚凤连医疗费用2403.43元，赔偿其他申请执行人经济损失372665.75元；由被执行人王志平赔偿申请执行人姚凤连医疗费用2403.43元，其他申请执行人经济损失372665.75元；负担案件执行费11120元。本案在执行中，本院作出的（2016）陕0821执3397号执行裁定书依法委托神木市价格认证中心对被执行人王志平所有的商务车一辆进行评估，评估价为116368元，后在淘宝网司法网络平台对该上述车辆进行公开拍卖，因无人竞买流拍后，申请执行人不接受以物抵债，并同意解除对上述车辆的查封，故本院依法作出（2018）陕0881执恢227号执行裁定书依法解除了对上述车辆的查封。本院依法对申请执行人给予司法救助50000元，被执行人王志平主动赔偿申请执行人姚凤连200000元后，并对其剩余款项297069.18元与申请执行人姚凤连自愿达成如下执行和解协议：被执行人王志平自愿于2018年7月15日前支付50000元，于2018年8月15日前支付申请执行人50000元，剩余197069.18元于2018年10月1日前全部支付完毕。由被执行人王志平负担案件执行费11120元（先交纳3000元）。后因被执行人刘龙龙无可供执行财产，申请执行人书面向本院提出了撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执恢1665号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张惠恒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执713号之一
申请执行人：祝建峰。
被执行人：日照博航船务有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初6208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人日照博航船务有限公司在日照银行海曲支行的
账户存款28320元至日照市东港区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十六日
书记员 汤承文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8946号之一
申请执行人刘家美，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人纪德峰，执行董事。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街。
法定代表人李飞，总经理。
刘家美与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2720号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘家美于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司给付人民币5800元，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司承担连带赔偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2720号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执176号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路159号。
负责人龙卫东。
委托代理人陈艳、王健，该行职员。
被执行人张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号Ｃ馆５楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人张小亮、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人张小亮、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币196292.94元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张小亮、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张小亮、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张小亮、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人张小亮名下的浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向张小亮发出限制高消费令，并对张小亮及浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关协助控制。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张小亮、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执176号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟姬伟
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执264号
被执行人：龚某。
本院在执行申请执行人供某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中申请执行人供某向本院申请将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为被执行人龚某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更446号
罪犯陈梓生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第619号刑事判决，以被告人陈梓生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈梓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈梓生在服刑考核期间，获得总分2622分，表扬4次，剩余考核分222分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2975号之一
申请执行人:长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区洞井街道板塘社区。
经营者：仇伟军，男，1968年2月23日出生，汉族
被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，董事长。
申请执行人长沙市雨花区森达建筑器材租赁部与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)湘0111民初2801号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执69号之一
申请执行人周良，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人浙江东龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼三层301室。
法定代表人曹旭龙。
申请执行人周良与被执行人浙江东龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3363号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周良向本院申请强制执行，要求被执行人浙江东龙实业有限公司支付申请执行人周良人民币358500元。本院于2017年01月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江东龙实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江东龙实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江东龙实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人��下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江东龙实业有限公司的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人周良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执69号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执984号之一
申请人：翟海源。
被执行人：徐二飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执984号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人徐二飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐二飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐二飞在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币45.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第169号之一
申请执行人：珠海市同裕房地产开发有限公司。住所地:珠海市前山南溪村金福街*号*层*****房。
法定代表人：梁明锡，董事长。
委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人：杨华瑞，男，汉族，1964年7月10日出生，住所：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字158号仲裁裁决书，受理珠海市同裕房地产开发有限公司（以下简称珠海同裕公司）申请执行杨华瑞、何强一案，依据生效判决：一、杨华瑞于本裁决书生效之日起十日内一次性向珠海同裕公司偿还借款本金余款人民币1000万元。二、杨华瑞于本裁决书生效之日起十日内一次性向珠海同裕公司支付未归还款项利息，利息按中国人民银行三年期基准贷款利率上浮5%从款项出借之日起计算至本裁决书规定的付款之日止（暂计至2013年7月23日为人民币1910117.71元）。三、何强在杨华瑞所欠人民币11422351.44元债务范围内承担80%担保责任即人民币9137881.153元，何强向珠海同裕公司清偿后可依法向杨华瑞进行追偿。根据申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行中查明，何强于2015年3月31日向本院提出撤销珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书之第三项。本院作出（2015）珠中法民四仲字第5号民事裁定书撤销珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书第（三）项裁决。其后，珠海同裕公司就何强质权纠纷，向珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）提起诉讼，要求判令何强在（2013）珠仲裁字第158号裁决书确定的杨华瑞所欠珠海同裕公司人民币11422351元债务范围内承担80%担保责任，即人民币9137881.152元。香洲区法院于2016年7月6日作出（2015）珠香法民二初字第1779号民事判决书驳回珠海同裕公司的诉讼请求。珠海同裕公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤04民终2457号民事判决书，一、撤销香洲区法院（2015）珠香法民二初字第1779号民事判决；二、何强于判决生效之日起三十日内，在人民币9137881.15元范围内，就珠海同裕公司在珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书裁决主文第（一）、第（二）项确定的杨华瑞所欠珠海同裕公司的借款本金人民币1000万元及利息（按中国人民银行三年期基准贷款利率上浮5%从款项出借之日起计算至上述仲裁裁决规定的付款之日止）承担赔偿责任。三、驳回何强的其他诉讼请求。珠海同裕公司已就何强应承担赔偿责任部分向香洲区法院申请强制执行。据此，本院不再对何强强制执行。
因被执行人杨华瑞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人杨华瑞名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈雪曼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执401号之一
申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路12号1601室。
法定代表人龙之冰。
委托代理人：杜斌斌，系浙江泽鸿律师事务所律师。
被执行人叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人叶郦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶郦支付申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司人民币36071元。本院于2017年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶郦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶郦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶郦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶郦委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶郦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执237号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。
负责人：张垣，该公司总经理。
被执行人：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司五河支公司与张峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人张峰确无其���可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2266号
原告：盱眙东升物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830094149657J。住所地盱眙县盱城街道教师新村门卫旁。
法定代表人：李春东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兵，该公司职员。
被告：郭伟，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，于2018年4月19日立案。原告盱眙东升物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月七日
书记员 王 莹
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初33号
当
事
人
|
原
告
|
原告：付磊。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一:韦伟。
被告二：刘群。
委托诉讼代理人：韦伟（系刘群之女）。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
主要负责人：侯军，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费14 708.98元、住院伙食补助费
1600元、营养费2250元、后续治疗费8000元、护理费4500元、交通费500元、误工费17 500元、残疾赔偿金61
620元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费35 941.8元、鉴定费2280元，以上费用共计147 111.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年8月18日18时许，被告韦伟驾驶其母亲被告刘群所有的陕××号“丰田”牌小型轿车沿西安市丈八八路由北向南行驶至锦业路十字左转弯时，逢原告付磊驾驶车牌号为陕西省陕××号的二轮电动车沿丈八八路由南向北直行行驶至此，两车相撞受损，致原告付磊受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队西公交认字[2017B]第610106201702171号《道路交通事故认定书》认定，被告韦伟负事故主要责任，原告付磊负事故次要责任。陕陕××号号车辆在被告中国��民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保渭南市分公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日，后续治疗费为8000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失共计134
123.65元。上述费用，由被告人保渭南市分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，按照事故责任划分，由被告韦伟承担90%,原告承担10%。上述费用中的鉴定费2280元，根据事故责任划分，由被告韦伟承担90%,原告承担10%。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
22 470.98元（原告就医治疗产生医疗费 22 470.98元，其中原告自付14 708.98元，被告一垫付7762元）
）
2.后续治疗费
|
8000元（根据鉴定意见书认定）
3.住院伙食补助费
|
1600元（原告住院16天，其主张按100元/天计算并无不当，本院予以确认）
4.营养费
|
1500元（原告的营养期经鉴定为75天，营养费酌定按20元/天计算）
上述1-4项合计33 570.98元，应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元；超出部分，根据事故责任划分，由被告一承担21
213.88元，原告承担2357.1元。因被告一已向原告垫付医疗费7762元，故扣除上述垫付费用后，被告一仍应向原告赔偿13 451.88元。
5.误工费
|
14
665.67元（原告的误工期经鉴定为105天；原告提交了误工证明、完税证明及工资卡银行流水，按照事故发生前其月平均工资4190.19元计算，误工费共计14
665.67元）
6.护理费
|
4398.3元[原告的护理期经鉴定为45天；原告受伤后由其家属护理，其提交的证据无法证明家属因护理其产生的误工损失，护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35
676元（即97.74元/天）计算，共计4398.3元]
7.交通费
|
300元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
61 620元（原告系城镇户籍，其伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金参照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30 810元计算20年共计61 620元）
9.被扶养人生活费
|
26
635.8元（原告的伤情经鉴定为十级伤残，其被扶养人为其女儿付琪涵和父亲付文贵。付琪涵1周岁，系城镇户籍，其扶养人共2人，被扶养人生活费参照2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20
388元计算17年为17
329.8元；付文贵60周岁，系农村户籍，其扶养人共2人，被扶养人生活费参照2017年度陕西省农村居民人均生活消费支出9306元计算20年为9306元）
10.精神损害抚慰金
|
1000元（原告的伤情经鉴定为十级伤残，酌定）
上述5-10项合计108 619.77元，应当由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。
11.鉴定费
|
2052元（原告花费鉴定费2280元，根据事故责任划分，由被告一承担2052元，原告承担228元）
被告一垫付
|
医疗费7762元（请求在本案中一并处理）
电动车修理费900元（请求在本案中一并处理）
合计
|
134 123.65元
��
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一��第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计118
619.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告韦伟支付其垫付原告的电动车修理费900元；
三、被告韦伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付磊医疗费13 451.88元；
四、被告韦伟于本判决生效之日起十日内向原告付磊支付其应当承担的鉴定费2052元；
五、驳回原告付磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告付磊承担130元，由被告韦伟承担1491元。因原告已预交，故被告韦伟应当于本判决生效之日起十日内将1491元诉讼费直接支付给原告付磊。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二○一八年五月四日
书记员 高 盈
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字1916号
原告：窦元生，男，汉族，1954年6月17日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告:胡智亮，男，汉族，约50岁，陕西省延安市宝塔区河庄坪村人，现住址不详。
原告窦元生诉被告胡智亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦元生的起诉。 案件受理费1097元，原告窦元生已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕
西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十三日
书记员 拓 锋
结 案 通 知 书
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18266号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人陈金威民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7530号案件已于2017年12月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5260号
申请执行人谢平建，男，1964年10月9日0，汉族如皋市。
被执行人沙春兰，女，1964年11月6日8，汉族如皋市。
被执行人谢飞翔，男，1988年12月1日6，汉族如皋市。
被执行人张妍，女，1987年10月13日6，汉族南通市开发区。
申请执行人谢平建与被执行人沙春兰、谢飞翔、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰、谢飞翔、张妍于本判决生效十日内偿还谢平建借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由沙春兰、谢飞翔、张妍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1436元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人张妍名下有零星银行存苏Ｆ×××××5Y汽车一辆，未发现被执行人沙春兰、谢飞翔名下有银行存款、车辆、工商登记、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询三被执行人名下不动产，未发现三被执行人在本辖区有不动产登记信息。
4.本院根据申请执行人提供的财产线索，于2017年9月7日查封被执行人谢飞翔、张妍名下位于春天花园5幢602室的房产，查封期限三年（自2017年9月7日至2020年9月6日），系轮候查封，故未能处置。
查封被执行人张妍苏Ｆ×××××5Y汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月29日至2019年8月28日止），系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置。
5.本院至被执行人沙春兰、谢飞翔住所地搬经镇任庄村未能找到两被执行人，邻居反映，其家中常年无人，故本院向沙春兰、谢飞翔公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。后至被执行张妍住所地，向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票。
6.申请执行人谢平建与被执行人张妍于2018年3月30日双方达成和解协议，借款100000元及迟延利息、案件受理费1150元，自2018年4月始至2019年12月底每月履行1000元，余款于2021年前全部结清。如被执行人张妍未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。
7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，其同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求不将三被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人张妍名下有不动产、车辆财产线索，均已被本院查封，因系轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沙春兰、谢飞翔有其他可供执行的财产。申请执行人谢平建与被执行人张妍至本院协商并达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，且要求不将三被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初7679号
原告：蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会，住所天津市蓟州区许家台镇东窝铺村。
法定代表人：康桂芹，村委会主任。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所天津市蓟州区中昌北路。
法定代表人：史天涌，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年占地费120000元；2.判令被告自2017年以后每年给付原告占地使用费40000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是供电企业，2014年被告在原告的土地上建起输电铁塔四个，但并没有协商给付原告占地费，原告曾派员找被告商议，但双方未能达成一致意见。被告从2014年铁塔建完后一直未给原告占地使用费，党员和群众意见纷纷。原告的新一届干部接手后，要求被告承担占地费，也请求许家台镇人民政府出面协商，也未能达成协议。无奈，原告依法起诉。
被告辩称，不同意原告诉求。2010年天津市电力公司经天津市发改委批准后，投资建设35千伏变电站工程。该工程由被告建设，工程施工需要占用原告土地，被告通过蓟县经济工作委员会完成征地任务。根据庭前了解，原告于2014年已收到了高压线铁塔占地补偿费。被告早已经完成全部工程，不存在拖欠原告占地费，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，天津市发展和改革委员会批准天津市电力公司2010年第二批电网建设项目，其中包括蓟县盘龙谷35千伏输电工程。该项目由被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司建设。输电高压线路塔基需要占用官庄镇、许家台镇沿线土地，输电高压线铁塔占地赔偿和塔基建设为临时施工占地和线路塔基永久性占地。铁塔占地协调和塔基开槽由天津兴台建筑工程有限公司承建，施工过程中，有四个输电高压线铁塔塔基占用了原告土地，经与时任村委会协商达成协议，每个塔基占地补偿费5000元，共计20000元，已经支付。
本院认为，被告建设盘龙谷35千伏输电工程，输电高压线路铁塔占用原告土地，按照双方协议已经支付原告占地补偿费。现原告诉求给付占地补偿费120000元及自2017年以后每年给付原告占地使用费40000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求应予全部驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
驳回原告蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会的全部诉讼请求；
案件受理费1350元，由原告蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执663号之一
被执行人：李厚禄，男，汉族，1955年12月24日出生，澳门特别行政区居民，户籍地澳门，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2007）粤高法刑二终字第267号刑事裁定书，于2017年11月28日立案执行李厚禄犯贩卖毒品罪判处并处没收财产人民币50000元一案。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现被执行人李厚禄有其他可供执行财产。本院已对被执行人李厚禄采取边控措施。另，因李厚禄属于境外人员,无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人李厚禄名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执663号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈依婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1421号
申请执行人：王丽萍，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王贺瑶，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王丽萍与王贺瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贺瑶在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王贺瑶在中国工商银行林西支行的存款账户，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十月三十日
书记员 庞占喜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1663号
申请人：孟金权，男，1983年4月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市梅林彩印包装厂,住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村。
投资人：吴梅林，系该公司负责人。
被申请人：吴梅林，男，1959年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人孟金权与被申请人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林民间借贷纠纷一案，申请人孟金权于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林名下价值1500万元的财产予以冻结或查封。申请人孟金权提供了担保。
本院经审查认为，孟金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈敏珠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初83号
原告：刘其英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告暨原告刘其英委托诉讼代理人：王泽华（原告刘其英之夫），1964年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王长春，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：杨松梅，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘其英、王泽华与被告王长春、杨松梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、9月19日公开开庭进行了审理。原告刘其英，原告暨原告刘其英委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。被告王长春、杨松梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其英、王泽华向本院提出诉讼请求：判决被告王长春、杨松梅返还原告刘其英、王泽华代为偿还的贷款及利息15.32万元。事实和理由：被告王长春、杨松梅系原告刘其英、王泽华的儿子、儿媳。被告王长春、杨松梅因2014年9月2日将房产抵押贷款，于2015年6月外出至今。原告刘其英、王泽华于2015年9月代为偿还2014年9月2日的重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）贷款15万元及2015年6－9月期间的利息0.32万元。代为还款后将房产证领回，故诉至法院，望判如所请。
被告王长春未作答辩。
被告杨松梅未作答辩。
原告刘其英、王泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长春、杨松梅未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：1.被告王长春于2014年9月23日以其垫江县桂溪镇桂西大道北段XXX号西城���豪XX幢X号门市作抵押向垫江农商行贷款15万元的申请书、房地产权证、贷款偿还明细及证明、押品权证出库申请审批表等证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告刘其英、王泽华及王玉梅的银行卡交易明细清单等证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用；3.证人陈万海来院接受询问的证言，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王长春向垫江农商行申请贷款，2014年9月17日，被告王长春用其于2009年11月27日购买的垫江县桂溪街道桂西大道北段XXX号西城雅豪XX幢X号门市（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）办理了抵押登记。2014年9月23日，垫江农商行将贷款15万元发放至被告王长春账号为25130XXXXXXXXXXXX65的银行账���，贷款期限一年。被告杨松梅作为被告王长春的配偶在相应的贷款申请等资料上签名盖手印。在垫江农商行催收还贷中，原告王泽华、刘其英通过向王玉梅等人借款，取出自己的存款等方式，凑足15.324万元，于2015年9月10日，代被告王长春清偿贷款15万元及利息0.324万元。2015年9月15日，原告王泽华在垫江农商行领取了被告王长春提交抵押的房地产权证，并向垫江县国土资源和房屋管理局申请办理土地房屋抵押权注销登记。
另查明，被告王长春、杨松梅于2014年2月14日登记结婚。2016年4月1日，被告杨松梅因与被告王长春离婚纠纷诉至本院，本院审理后于2016年5月17日作出（2016）渝0231民初1491号民事判决，准许杨松梅与王长春离婚。
本院认为，确定案由时，需要根据当事人之间发生争议的法律关系来判断。本案中，被告王长春于2014年9月23日向垫江农商行贷款15万元，用自己的房产作抵押。原告王泽华、刘其英与垫江农商行达成协议，用自己的存款或借款代替被告王长春偿还借款，原告王泽华、刘其英与垫江农商行实际形成了债权转让合同。在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件的标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。故本案的案由应确定为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王泽华、刘其英与垫江农商行之间的债权转让合同生效后，原告王泽华、刘其英与被告王长春之间就成立借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告王长春于2014年9月23日向垫江农商行贷款15万元时，系被告杨松梅与被告王长春夫妻关系存续期间，被告王长春、杨松梅并未举示相关证据证明本案讼争借款系被告王长春的个人债务或是与垫江农商行串通虚构的债务及从事赌博、吸毒等违法活动所负债务，故原告关于讼争借款应当按被告王长春、杨松梅的夫妻共同债务处理的主张符合法律规��。被告王长春、杨松梅在借款后就应当根据约定，及时返还借款及利息。
综上所述，原告刘其英、王泽华要求被告王长春、杨松梅支付代为偿还的贷款15万元及利息0.32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王长春、杨松梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王长春、杨松梅于本判决生效之日起5日内共同返还原告刘其英、王泽华借款15万元及利息0.32万元，合计15.32万元。
如果被告王长春、杨松梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，公告费300元，合计3664元，由被告王长春、杨松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从��决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1680号
罪犯肖鸣，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺地区中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）安地刑初字第32号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26000元。经贵州省高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）黔刑复字第42号刑事裁定，核准贵州省安顺地区中级人民法院（2000）安地刑初字第32号以抢劫罪判处被告人肖鸣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2006年2月21日起至2024年8月20日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鸣准予减刑六个月(刑期自2006年2月21日起至2021年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更594号
罪犯朱瑞坤，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)东中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人朱瑞坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事赔偿458541.39元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱瑞坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱瑞坤在服刑考核期间，获得总分2550分，表扬4次，剩余考核分150分。该犯未缴纳民事赔偿款。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初287号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，无业,住广东省大埔县。2003年6月3日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑六年、四年,决定执行有期徒刑九年,2008年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员温某于2016年3月2日上午在广州市南沙区与被告人杨某经电话联系并约定在番禺区桥东路番禺区中医院进行毒品交易。当天17时许,被告人杨某到双方约定的地点以人民币150元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员温某。交易完成后,公安人员将被告人杨某和吸毒人员温某抓获,缴获上述物品。被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述的1小包白色晶体净重0.65克,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院判处被告人杨某七个月至十个月有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案手机的通话清单、证人温某的证言、相关的辨认笔录、涉案物品的化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过及现场检测报告书、被告人杨某在公安机关的供述及其前科、户籍材料等证据证实,被告人杨某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人杨某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人杨某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3954号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高建华，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告高建华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：孙利华。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明，行长。
原审被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥。
原审被告：杭州康明斯机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人：孙利华。
原审被告：安吉奋进齿轮箱有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区块。
法定代表人：严利江。
原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称杭州奋进）因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行），原审被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州康明斯机械有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、严利江、孙利华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6070号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州奋进上诉称，杭州奋进的所在地在杭州市萧山区，因此本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。杭州奋进请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中杭州奋进与上海银行以书面方式约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因上海银行营业地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州奋进以公司所在地在杭州市萧山区为由，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 林一冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17661号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭金水，男，1983年10月5日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡清山，男，1984年1月16日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭金水、蔡清山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告郭金水、蔡清山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求郭金水偿还截止至2017年6月3日的累计欠款557518.03元（包括本金499932.72元，利息55735.31元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求蔡清山对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭金水曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭金水发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，蔡清山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定蔡清山对郭金水在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。
郭金水领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭金水开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款557518.03元（包括本金499932.72元，利息55735.31元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郭金水、蔡清山未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭金水曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭金水声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭金水）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭金水发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，蔡清山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，蔡清山表示愿意为郭金水申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郭金水开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款557518.03元（包括本金499932.72元，利息55735.31元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭金水、蔡清山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭金水向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭金水在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭金水未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭金水偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡清山与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，蔡清山为郭金水申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故蔡清山即应当按照合同约定对郭金水的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。蔡清山承担连带偿还责任后有权向郭金水追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭金水偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万七千五百一十八元零三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、蔡清山对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，蔡清山承担连带偿还责任后有权向郭金水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十六元及公告费五百六十元，由郭金水、蔡清山共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4553号之一
申请执行人重庆市荣瑞食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
法定代表人谭发荣，经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人张辉，男，汉族，1952年1月29日生，住南京市秦淮区。
申请执行人重庆市荣瑞食品有限公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款人民币29983.5元及逾期利息，案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未按照法律要求申报其个人财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人名下的车辆，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、将张辉纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、对被执行人依法予以查找，张辉下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，仅轮侯查封被执行人名下的车辆，但无处置权，且车辆未被实际控制，此外，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年五月十六日
见习书记员 焦 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执391号
申请执行人：简阳市养马镇大亮石材加工厂，住所地四川省简阳市养马镇顺江村九组。
经营者:田大亮，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周建华，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑时忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行简阳市养马镇大亮石材加工厂与周建华、郑时忠买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，委托福建省福清市人民法院调查了被执行人的财产状况，并对被执行人的车辆和和房产进行了查封，因查封的车辆示能实际掌控，被执行人的房产也在银行进行了抵押登记，故未能处置被查封的财产，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月三十日
书记员 曾良和
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执2182号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金150万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执138号之一
申请执行人于明书，住开鲁县。
被执行人宋光华、贾云晶、丛春永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7959号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋光华、贾云晶、丛春永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1448号之二
申请执行人：谷艳玲，女，汉族，1980年7月26日出生，住如东县。
被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南��市港闸开发区永兴路9号。
法定代表人：李敏荟，董事长。
申请执行人谷艳玲与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第434号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月至2016年9月工资56400元、解除劳动的经济补偿金40000元、出差报销费用9105元，共计105505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停��，名下无房产登记，本院依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人谷艳玲与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人严晓敏、王国辉、董军就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位67566元，未执行到位37939元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序���结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月五日
书记员 周 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1413号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空巷经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：邱美玲，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：张路琴，女，1992年7月8日出生，汉族，居民，住怀远县。
被执行人：许从刚，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王平平，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：安徽宝轮运输有限公司，住安徽省蚌埠市龙子湖区友谊路889号。
本院在执行耿君彩与邱美玲、张路琴、许从刚、王平平、安徽宝轮运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱美玲、张路琴、许从刚、王平平、安徽宝轮运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3981号
罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1988年4月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年7月11日作出(2011)澄少刑初字第96号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2014年10月29日作出(2013)、(2014)宁刑执字第3091号、第7414号刑事裁定,对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年8月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2363号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3。住所地：东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：李庆春，男，1972年3月29日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：王祥好，男，1962年12月12日生，汉族，村民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆春、王祥好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0981民初1651号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李庆春于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49800元及利息（以本金20000元从2007年7月5日至2008年5月5日按月利率9.855‰计算，从2008年5月6日至实际还款日按月利率9.855‰上浮50%计算；以本金29800元从2007年10月31日至2008年10月5日按月利率12.15‰计算，从2008年10月6日至实际还款日按月利率12.15‰上浮50%计算）；二、被告王祥好对本判决第一条规定的被告李庆春应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告王祥好承担保证责任后，有权向被告李庆春追偿。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告李庆春、王祥好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人王祥好银行存款20502.11元、被执行人李庆春银行存款87.71元（执行费230元），未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏东建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终75号
上诉人(原审被告):扬州友盛玻璃制品有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇袁滩村。
法定代表人：吴军。
上诉人(原审原告)：孙秀琴，女，1947年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，2009年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：毛玉明，男，1965年４月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原审被告：泰州市开发区华威钢结构厂，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇小王村*组。
经营者：毛玉明。
上诉人扬州友盛玻璃制品有限责任公司因与被上诉人孙秀琴、朱萍、朱某，原审被告毛玉明、泰州市开发区华威钢结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州友盛玻璃制品有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，泰州市开发区华威钢结构厂和毛玉明的住所地在泰州市开发区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江苏省泰州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在江苏省扬州市江都区浦头镇，且原审被告扬州友盛玻璃制品有限责任公司住所地在扬州市江都区辖区范围内。原审法院受理此案并无不当。上诉人扬州友盛玻璃制品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 吕 露
二〇一八年五月二日
书记员 谈福云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1466号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，总经理。
被执行人淄博和谐融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。
法定代表人：徐庆堂，总经理。
被执行人李国强，男，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3369号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初934号
原告：金天龙，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。
被告：周兴满，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告金天龙与被告周兴满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天龙及其委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。被告周兴满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10万元及利息（利息从借款之日起至履行完毕止按年息的24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告借款10万元，借期一年，口头约定月2%。原告于2016年9月14日向被告转款10万元，并出具借条一份。借款到期后，本息至今未还，引起诉讼。
被告周兴满未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告周兴满向原告金天龙借款10万元，约定借期一年，利息按照要求计付。同日原告金天龙向被告转款10万元，并出具借条一份。借款到期后，本息至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告周兴满向原告金天龙借款10万元，有借条、银行转账凭证、短信截屏为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息不明确，视为没有约定利息。原告主张利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，缺席判决如下：
一、被告周兴满于本判决生效之日起十日内偿付原告金天龙10万元及利息（利息自2017年9月14日起至履行完毕止，按年息6%计算）；
二、驳回原告金天龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵梦娇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初213号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李文君，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地四川省井研县，户籍所在地与现居住地四川省乐山市井研县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被简阳市公安局取保候审。
辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李文君犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人李文君及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日7时44分许，被告人李文君驾驶川Ａ×××××重型自卸货车由318国道方向驶往雄州大道方向，行驶至简阳市成简快速通道与雄州大道交叉路口处右转，驶往雄州大道时，与同向行驶的由被害人徐某驾驶的无号牌二轮摩托车刮碰后碾压，造成无号牌二轮摩托车受损，被害人徐某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李文君驾车驶离现场。经鉴定，死者徐某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、右股骨骨折死亡。经认定，被告人李文君承担事故主要责任，被害人徐某承担事故次要责任。2018年3月22日下午，民警在简阳市东城新区C区项目C-6安置还房工地上找到被告人李文君。被告人李文君到案后如实供述了自己当天驾驶川Ａ×××××货车的行驶路线。公诉机关认为，被告人李文君驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，具有坦白的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人李文君对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人李文君属过失犯罪，主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大，且具有坦白情节，应从轻处理。被告人李文君认罪态度较好，积极悔罪，且取得了被害人近亲属的谅解，建议适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李文君支付了被害人近亲属52300元，并取得了谅解。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李文君的供述，尸检报告、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文君违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李文君到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李文君取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李文君具有坦白情节，且取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处理的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以考虑。综合被告人李文君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。