wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初349号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日、8月1日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡远赞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口处时，被徐州市公安局交通警察支队九里大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，陈某体内的乙醇含量为118.9mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人行驶证复印件及机动车查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 高圣恩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑初56号
被告人秦积高，男，1960年4月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被衡东县公安局监视居住。2016年3月29日被衡阳市人民检察院决定监视居住。
湖南省衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉字〔2016〕53号起诉书指控被告人秦积高等人犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，被告人秦积高于2016年8月21日死亡。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人秦积高终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初464号
原告：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街仁和路10栋1层3号。
负责人：赖天怡，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司与被告自贡东方过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取248元，由原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1702号
（2015）外执字第1702号之一
申请执行人栾绍举，住哈尔滨市道外区。
被执行人郑利霞，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人栾绍举申请执行被执行人郑利霞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执646号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人高红美，女，汉族，住所地。
被执行人郑玉腾，男，汉族，住所地。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与高红美、郑玉腾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3800号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2195号
申请人郭玉良，男，汉族，农民。
被执行人吴清峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2267号民事判决书，立案执行申请人郭玉良与被执行人吴清峰生命、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行吴清峰所有的银行存款4500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈华伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5486号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：谢安，女，1970年2月21日出生，汉族，石家庄世纪科达商贸有限公司总经理，住石家庄市。
被告：刘运琪，男，1972年10月20日出生，汉族，石家庄世纪科达商贸有限公司职工，住石家庄市。
被告：石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层，组织机构代码：66221659-9。
法定代表人：谢安，该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告谢安、刘运琪、石家庄世纪科达商贸有限公司（以下简称世纪科达公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦，被告谢安、刘运琪、世纪科达公司的委托诉讼代理人郭壮举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告谢安偿还原告借款本金2248608.26元、利息人民币171960.04元（截止2016年8月26日），共计2420568.3元及2016年8月27日至还清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2、被告刘运琪在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；3、被告世纪科达公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。
事实及理由：被告谢安向原告申请借款，并承诺以夫妻共同财产偿还。2014年1月23日原告与被告谢安、世纪科达公司签订《综合授信合同》，授信额度为250万元，期限为2年。2014年8月15日，原告依被告申请发放贷款，金额为250万元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期被告拒绝履行还款义务。
被告谢安、刘运琪、世纪科达公司辩称：对原告起诉的合同签订情况、尚欠本息情况以及原告要求被告谢安还款、世纪科达公司承担连带还款责任均没有异议，但对原告主张刘运琪在家庭财产范围内承担连带责任有异议，其与谢安虽为夫妻，但原告提供的小微授信申请表上刘运琪签字并没有任何日期，对其关联性有异议。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、支用申请书、《放款通知书》、《借款凭证》，被告对上述证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
对原告的诉讼请求，被告除对刘运琪承担共同还款责任的请求外，承认原告其他诉讼请求，该部分请求没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘运琪应否承担共同还款责任。被告刘运琪与谢安系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，刘运琪亦在谢安申请贷款的小微授信申请表上以配偶身份签字，确认对谢安向原告申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，即应依约承担共同还款责任。故对原告要求被告刘运琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢安、刘运琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2248608.26元及利息（其中2016年8月26日前的利息为171960.04元，自2016年8月27日起至被告还清之日止的利息、罚息及复利按《综合授信合同》约定利率计付）；
被告石家庄世纪科达商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28100元，保全费5000元，合计33100元，由被告谢安、刘运琪、石家庄世纪科达商贸公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李艳婷
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 薛红磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01060-3号
申请执行人：吴昌银
申请执行人：吴可嘉
被执行人：六安市博祥置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二初字第00824号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人六安市博祥置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人六安市博祥置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下:
查封被执行人六安市博祥置业有限公司所开发的六和城皖西大道座南朝北售楼部26号楼一栋房产。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更487号
罪犯许向财，男，1994年12月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）安刑初字第196号刑事判决，以被告人许向财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元；责令退赔二被害人经济损失71000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月25日起至2018年9月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许向财在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月累计获考核分2387分，获3次表扬。2018年3月21日向本院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向财减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年12月25日至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117强清3号之一
申请人：溧水县达康机械有限公司清算组。
代表人：聂新鹏，溧水县达康机械有限公司清算组组长。
2018年5月9日，溧水县达康机械有限公司（以下简称达康公司）清算组向本院提交达康公司清算报告及终结申请称，经调查，达康公司名下无资产、无人员、无账册及重要文件，达康公司法定代表人、股东官林贵明确表示因保管不善，达康公司所有资料均已灭失，无法向清算组移交账册及重要文件，清算组无法继续清算程序，申请终结强制清算程序。
本院查明，达康公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市××区××桥镇杭村，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，于2008年7月24日被吊销营业执照。达康公司清算组未接管到任何财产、账册、文件，无法继续进行清算。
本院认为，经达康公司清算组调查，达康公司名下无财产、账册、重要文件，无法清算。达康公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于达康公司的清算报告予以确认，并准许其终结申请。债权人可另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求达康公司的股东对其债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
终结溧水县达康机械有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一八年五月十日
书记员 孙 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4006号
原告：蔡贝治，女，1934年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。
被告：王环同，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王厦莲，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王春生，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所执业律师。
原告蔡贝治与被告王环同、王厦莲、王春生继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡贝治于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡贝治以拟与王环同、王厦莲、王春生进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡贝治撤回起诉。
案件受理费4057元，减半收取计2029元，由蔡贝治负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=369b63a0-29c9-47a2-ba09-a82c00e1f735&imgId=MzY5YjYzYTAtMjljOS00N2EyLWJhMDktYTgyYzAwZTFmNzM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1010号
原告:施忠,个体。
被告:张千峰,个体。
被告:张鹏来,苏博伦服饰有限公司经营者。
原告施忠诉被告张千峰、张鹏来民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施忠到庭参加诉讼。被告张千峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告张鹏来经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠诉称:2013年11月7日,被告张千峰与原告施忠签订借款合同一份,约定张千峰向原告借款人民币50万元,月息2.75%,2013年12月6日归还,逾期不还,按日息9‰支付逾期付款违约金。由被告张千峰出具借条,张鹏来出具担保人承诺书。合同签订后,2013年11月8日原告按约将50万元转入被告指定账户。合同到期后,两被告多次展期到2014年9月26日。但展期到期后,原告多次向两被告催讨借款,两被告以各种借口搪塞不付。现原告诉至法院,请求判令:1、被告张千峰立即归还借款50万元及利息(自2014年6月27日至还款之日按年利息24%计算利息)。2、被告张鹏来承担连带担保责任。3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告张千峰、张鹏来均未予答辩,亦未向本院提交证据材料等。
经审理查明:原告与两被告经朋友介绍认识。2013年11月7日,被告张千峰因业务需要,双方签订借款合同,向原告施忠借款50万元,约定月利率2.75%,借款期限自2013年11月7日至2013年12月6日,逾期不还,按日息9‰支付利息。由被告张千峰出具借条一张,并由被告张鹏来于2013年11月8日出具担保人承诺书一份。借条言明:“今借到施忠人民币伍拾万元整,借款自2013年11月7日至2013年12月6日止,共计30天,月利率按2.75%计算”。约定保证范围为借款本金伍拾万元整及利息、滞纳金,担保期限为两年。2013年11月8日,原告施忠通过徽商银行网上银行账户依约将50万元转至被告张千峰在中国建设银行苏州市干将路支行的账户。借款到期后,被告张千峰分别于2014年1月6日,2月10日,2月26日,3月26日,4月26日,6月26日,向原告申请借款展期,并约定延长期内原借款合同及附属合同法律效力有效。同时被告张鹏来在展期申请担保人栏处签字担保。2016年3月25日,被告张鹏来再次出具担保承诺书,承诺书载明被告张鹏来承担连带责任保证,保证期限自2016年3月22日至2018年3月21日。审理中,原告认可被告张千峰支付利息至2014年6月26日。展期到期后,被告一直未归还借款本金,2016年3月31日原告诉至本院,请求判令被告张千峰立即归还借款50万元及利息(自2014年6月27日至实际还款之日止按年利息24%计算利息);被告张鹏来承担连带担保责任;两被告承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实,由当事人陈述,身份证,借款合同、借条、徽商银行网上银行转账电子回单、担保人承诺书、展期申请等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同以及被告张千峰出具的借条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立,合法有效。原告施忠依约向被告张千峰履行了提供借款50万元的义务,借款到期后被告应当承担偿还借款的义务。原被告虽在合同中约定月利率2.75%,但原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定,应当予以支持。原告自认被告张千峰支付利息至2014年6月26日,本院予以采信。被告张鹏来出具的担保承诺书自愿为被告张千峰借款本息等承担连带责任保证,且尚在保证期间内,其应当承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零九条,第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张千峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施忠借款本金50万元及利息(利息按年利率24%支付自2014年6月27日至实际清偿之日止)。
二、被告张鹏来对上述借款承担连带清偿责任,被告张鹏来承担保证责任后,有权向被告张千峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由被告张千峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 刘安明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 凤
附本案适用相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的,可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2691号
原告：褚仁林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈绍金，男，1968年3月16日出生，住安徽省和县。
原告褚仁林与被告陈绍金纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告褚仁林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告褚仁林向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚仁林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚仁林负担。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3163号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：李青松，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：杨丽，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告李青松、杨丽物业管理服务合同纠纷一案，本��于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告李青松、杨丽已缴纳物业管理费为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲜武中
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1502号
罪犯王德敏，又名李某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月11日作出(2014)泰海刑初字第100号刑事判决，以被告人王德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，非法所得人民币二万元予以追缴并没收。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王德敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王德敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯王德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审97号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：张慎明，男，1982年11月20日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：余婷（余忠新之妻)，1985年1月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人张慎明、余婷作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张慎明、余婷在2011年6月29日已生育一女孩的情况下，于2013年11月3日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张慎明、余婷作出夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人张慎明、余婷在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17526号
原告：唐某，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向某，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐某于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻沿恺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特218号
申请人:重庆川之洲有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码：09453901-4。
法定代表人：徐敏，总经理。
委托诉讼代理人:刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被申请人：涂生利，男。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
申请人重庆川之洲有限公司与被申请人涂生利申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆川之洲有限公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第404号仲裁裁决。事实和理由：根据法律规定，工伤保险待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局的情形，仲裁裁决适用法律错误。
涂生利称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年7月4日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第404号仲裁裁决，裁决重庆川之洲有限公司支付涂生利：1.一次性伤残补助金67275元；2.一次性伤残就业补助金65544.96元；3.一次性工伤医疗补助金43696.64元；4.停工留薪其工资31050元；5.工伤生活津贴7762.5元；6.住院期间护理费1140元；7.住院伙食补助费152元；8.医疗费5888.2元；9.驳回涂生利其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，双方是因社会保险发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决是终局裁决，申请人关于永川区劳动人事争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定主张，本院经审查认为不能成立。
综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆川之洲有限公司的申请。
申请费400元，由重庆川之洲有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2191号之一
申请执行人吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余玉珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂，住所地福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2103号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂发出执行通知书，责令被执行人余继转、余玉珍立即支付给申请执行人吕良培借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；责令被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂对被执行人余继转、余玉珍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月13日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂的财产情况，被执行人余继转有车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆、址在南安市石井镇院下村公路边的土地使用权及其个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权可供执行外，未发现被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年6月22日将被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂纳入失信被执行人名单；
3、被执行人余继转车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆，因其他案件被本院依法办理查封登记，因查无该车辆行踪且申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故本院无法对上述车辆实施扣押、拍卖措施；于2016年7月29日查封被执行人余继转所有的址在南安市的土地使用权，该土地使用权地上建筑物系被执行人及其家属唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
4、本院因其他案件查封被执行人余继转个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权；并对被执行人的上述土地使用权在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，以人民币959120元的最高价竞得；该款项经本院作出分配方案，因款项不足以支付设定抵押权的其他案件所欠款项，其中仅转交本案受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。
因被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂暂查无其他财产可供执行，申请执行人吕良培向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄建毅
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂06行终153号
上诉人（原审原告）陶兰贵，女，汉族，1967年2月21日出生,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局），住所地襄阳市高新技术产业开发区园林路7号。
法定代表人王鄂东，高新公安分局局长。
上诉人陶兰贵因诉被上诉人高新公安分局行政处罚决定一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2017〕鄂06**行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陶兰贵因其土地补偿问题在三级终访后多次到北京上访，2016年11月22日再次与他人到国家信访总局、中南海周边非法上访后被高新区驻京信访工作人员带回襄阳。2016年12月7日，襄阳市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，认定陶兰贵属于多次赴京非正常上访，严重扰乱了北京重点地区和敏感部位的社会管理秩序，其违法行为构成扰乱公共场所秩序，对陶兰贵作出行政拘留15日的处罚。以上事实有违法行为人供述、证人证言、驻京办提供的材料等证据证实。并于当日将陶兰贵送至襄阳市襄州区拘留所执行。
原审法院认为，陶兰贵在其三级上访终结的情况下，多次进京非访，2016年11月22日再次与他人进京上访，高新公安分局认定其聚众非法上访并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对其处十日以上十五日拘留，事实清楚、适用法律正确、处罚程序适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条规定，判决：驳回陶兰贵的诉讼请求。案件受理费50元，由陶兰贵负担。
上诉人陶兰贵不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人高新公安分局作出的处罚决定，事实不清，主要证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高新公安分局未向本院提供答辩状。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人高新公安分局作为上诉人陶兰贵居住地的公安机关对本案具有管辖权。上诉人陶兰贵以其土地补偿问题在三级终访后多次到北京上访，2016年11月22日再次与他人到国家信访局、中纪委、公安部、中南海周边非法上访，被北京市公安民警带到北京市××庄接济服务中心，后被高新区驻京信访工作人员带回襄阳。其非正常上访行为主要有高新公安分局刘集派出所受案登记表中赵同启的报案记录，高新公安分局刘集派出所对陶兰贵的询问笔录、襄阳市进京上访人员送返移交表、以及高新区综治办驻京劝返工作专班工作人员刘辉出具的证明材料等予以证实。被上诉人高新公安分局在对上诉人陶兰贵作出行政处罚决定前，告知了上诉人陶兰贵拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有提出陈述和申辩的权利。上诉人陶兰贵拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上签字，并不导致对其处罚程序违法。综上，被上诉人高新公安分局根据《信访条例》的相关规定，认定上诉人陶兰贵的上访行为扰乱了公共场所秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定作出的襄高公（机）行决字〔2016〕317号行政处罚决定，决定对陶兰贵行政拘留十五日，行政处罚并无不当。上诉人陶兰贵请求撤销上述行政处罚决定的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定错误，应适用该法第六十九条的规定，对此本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决驳回陶兰贵的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶兰贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李玉荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1829号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：宋丹，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴雨洵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执522号
申请人陈润香，女，蒙古族，生于1963年11月27日，现住呼和浩特市。
被执行人宋卫国，男，汉族，生于1967年9月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘坤申请执行赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第6142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执522号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 和
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2240号
申请执行人毛红兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住高安市，
被执行人王燕华，男，1983年11月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人卢娟，女，1986年2月19日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人毛红兵与被执行人王燕华、卢娟民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3942号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保207号
申请人李忠林，住蛟河市。
被申请人孙林，住蛟河市。
被申请人郑怀德，住蛟河市。
申请人李忠林与被申请人孙林、郑怀德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李忠林于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙林驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为刘邵忠，号牌号码为×××），查封被申请人郑怀德驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为白延军，号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙林驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为刘邵忠，号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。查封期间，被查封的车辆由刘邵忠负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人郑怀德驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为白延军，号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。查封期间，被查封的车辆由白延军负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初954号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张伟雄，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人张伟雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月13日22时15分许，被告人张伟雄在重庆市沙坪坝区东原ARC广场某栋某房间内，以550元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克给黄某，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人张伟雄的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张伟雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月二十日
书记员 祁岑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执653号
申请执行人朱某,女,1968年7月22日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人朱某某,男,1964年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇新城西街15#（地号：79-1-3）。
被执行人高某某,女,1965年6月6日生，汉族，住址。
申请执行人朱某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01160号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，查封被执行人车辆但暂未处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月十二日
书记员 闫常君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初844号
原告吴小卿，男，汉族，1979年5月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告杨国祥，男，汉族，1963年4月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴小卿与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴小卿的委托代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告杨国祥经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小卿诉称：被告杨国祥于2015年3月16日向原告借款一万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告杨国祥偿还借款本金一万元整，并按月利率2%计算支付出借人从2015年3月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，并支付违约金二千元。
被告杨国祥未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告杨国祥于2015年3月16日与原告签订借款协议，向原告吴小卿借款一万元作周转资金使用，还款期限为2015年5月16日，约定利率为银行贷款利率的4倍，逾期违约金为日0.5%。还款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告杨国祥立即偿还原告借款本金一万元，并按月利率2%支付从2015年3月16日起至清偿之日止的利息以及违约金二千元。
上述事实，原告提供了被告杨国祥出具的借条及借款协议等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告杨国祥向原告吴小卿借款一万元，双方之间形成民间借贷法律关系，本案中，双方约定的利率及违约金标准超过国家法律规定，其超过部分无效，本院不予支持，对原告诉请的利息及违约金只能按符合国家规定的月利率2%标准计算。被告杨国祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国祥自本判决生效之日起三日内偿还原告吴小卿借款本金一万元整，并按2%的月利率给付原告该款自2015年3月16日起至清偿完毕之日止的利息;
二、驳回原告吴小卿其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告杨国祥承担。
本判决生效后，若被告杨国祥未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖 君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1152号
原告孔程旗，男，汉族，2003年3月生，户籍安徽省阜南县。
法定代理孔祥民，男，汉族，1979年6月5日生，安徽省阜南县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告杜昆，男，汉族，1990年3月31日生，住淮滨县，系韵动时代溜冰场登记经营者。
被告杨涛，男，汉族，1991年6月28日生，住淮滨县，系韵动时代溜冰场实际经营者。
委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。
原告孔程旗诉被告杨涛、杜昆生命健康权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告孔程旗法定代理孔祥民及其委托代理人廖树桐、被告杨涛及其委托代理人黄毅平、被告杜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与2016年12月4日在二被告经营的韵动时代溜冰场溜冰时，由于二被告经营的溜冰场缺乏安全保障设施，导致原告摔伤右大腿骨干骨折。原告被送入阜阳市第二人民医院治疗，花去大量费用。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告的损失有1、医疗费48831.6元+440元+10000元=59271.60元，2、护理费33天×92.76元/天=3061.08元元，3、伙食补助费12天×50元/天=600元，4、营养费32天×50元/天=1600元，5、残疾赔偿金残疾赔偿金54466元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费1000元，8、鉴定费2000元，合计127001.4元，要求二被告承担50%的责任计款63500元。
被告杨涛辩称，溜冰场安全存在隐患不是事实，答辩人在进场口挂有提示，提示上写有安全通知。原告受伤是本人技能不熟练，没有掌握技巧，原告本人及家人应承担责任，综上答辩人不应承担责任。
被告杜昆辩称，当时溜冰场已经转让了，是2016年8月份转让给杨涛了。转让时签的有协议。
根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：原告孔程旗2016年12月4日在其监护人孔祥民不知情的情况下从家里独自去韵动时代溜冰场溜冰玩耍，在溜冰的过程中摔伤，导致右大腿骨干骨折，原告孔程旗受伤后被送入阜阳市第二人民医院治疗，花费医疗费48831.60元，门诊费440元、75元，于2016年12月16日出院，住院12天。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残。庭审时被告杨涛要求保留7日申请重新鉴定的期间，并表示逾期视为放弃申请重新鉴定的权利，现该期间已经过，被告杨涛未提出重新鉴定申请。韵动时代溜冰场在工商登记上系个体工商户，登记经营者为被告杜昆，被告杜昆与被告杨涛于2016年8月9日签订租赁合同，将韵动时代溜冰场租赁给被告杨涛经营，经营期间一年，租金每年十万元，被告杨涛系韵动时代溜冰场实际经营者。以上事实由原告身份证复印件及家庭户口本复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、出入院记录、病例、安徽天衡司法所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孔程旗诉被告杨涛、杜昆生命健康权纠纷一案事实清楚。原告作为限制民事行为能力人对其从事的行为危险性具有一定的认识，且原告孔程旗是在其监护人不知情的情况单独去溜冰场玩耍，对事故的发生原告孔程旗存在明显过错，监护人孔祥民未尽到监护职责，对事故的发生亦有过错。被告杨涛、杜昆作为韵动时代溜冰场的实际经营者和登记经营者，未尽到安全保障义务，对事故的发生均有过错。根据原告孔程旗及其监护人孔祥民过错大小本院认为原告孔程旗及其监护人应当承担70%的责任。被告杨涛作为实际经营者与被告杜昆作为登记经营者应当连带承担事故30%的责任。原告的合理损失有：阜阳市第二人民医院医疗费48831.60元，门诊费440元、75元，合计49346.6元，有正规医疗票据佐证，本院予以支持；原告孔程旗诉求后续治疗费10000元，因其未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。护理费33天×92.76元/天=3061元，伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费32天×30元/天=960元，残疾赔偿金残疾赔偿金11696.74元/年×20年×20%=46786.96元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2000元。原告孔程旗的损失合计49346.6元+3061元+600元+960元+46786.96元+5000元+1000元+2000元=108754.56元。被告杨涛、杜昆连带承担30%的责任，计款108754.56元×30%=32626.36元，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔程旗的损失32626.36元，被告杜昆负连带责任。
二、驳回原告孔程旗的其它诉求。
案件受理费600元，由被告杨涛、杜昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年六月六日
书记员 姚为苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2847号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：郑伯刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑伯刚金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费82元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢156号之三
申请执行人：王金全，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省双流县。
被执行人：李全兵，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省双流县。
被执行人：史春华，女，汉族，1962年2月16日出生，住四川省双流县。
被执行人：双流昆山塑料厂。住所地：四川省双流县。
经营者李全兵，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省双流县。
王金全申请执行李全兵、史春华、双流昆山塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6549号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王金全向本院申请强制执行,申请执行标的额232375元及相关利息，执行到位82175元。
在执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人李全兵的房屋，王金全受偿82175元。另调查了被执行人李全兵、史春华、双流昆山塑料厂的银行存款、车辆等其他财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年三月六日
书记员 张立璟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执193号
申请执行人遂宁市博华投资管理有限公司,住遂宁市船山区顺城街,法定代表人：廖凡。
被执行人徐继华,女,汉族,住四川省射洪县太和镇。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市和平东路,法定代表人：杜秀琼。
本院受理遂宁市博华投资管理有限公司申请执行徐继华、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿民初字第4614号
原告袁国太。
委托代理人齐好峰，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张国胜。
被告张金刚。
本院在审理原告袁国太与被告张国胜、张金刚身体权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于洪福申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘雪梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更18号
罪犯汪立甫，曾用名汪平，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年2月23日以（2012）桐刑初字第16号刑事判决书，认定被告人汪立甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月二十三日至二〇二二年八月二十二日止。宣判后，2012年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年八月二十三日至二〇二一年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪立甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人汪立甫于2000年12月5日、12月21日凌晨，该犯两次着警服，携带猎枪伙同他人在个体采金点，抢走附有黄金的黄金碳和一只母狗。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪立甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立甫减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14205号
原告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷,董事长。委托代理人王宝华，男。被告吴瑞美，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海生态家天然日用品有限公司诉被告吴瑞美劳动合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一五年八月二十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0504执恢5号
申请执行人赖勇。
被执行人余启财。
本院在执行赖勇与余启财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2002)点民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗红军
二〇一七年四月十一日
书记员代 雯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执209号
申请执行人包勤，女，汉族，1975男6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人唐书战，男，汉族，1969年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人杨育容，女，汉族，1971年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请执行人包勤与被执行人唐书战、杨育容民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨育容已支付了5万元给申请人，且承诺按时偿还剩余部分债务，又由杨育敏、杨育康、杨育美三人担保，故申请人包勤申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 洪
二〇一六年八月十一日
书记员 胡露萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2829号之一
原告：黄文芹，女，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄文芹诉被告许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案中，原告黄文芹于2017年11月7日向本院提出对被告许敬海、黄美英的撤诉申请。
本院认为：原告黄文芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文芹撤回对被告许敬海、黄美英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文芹负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初247号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人梁某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月10日15时许，被告人梁某某在本市天山区文艺路“安老太天下第一碗”饭馆内，趁被害人马某不备，将马某放在凳子后挎包里的一个黑色钱包(钱包内有现金500元及身份证等证件)盗走，赃款已消费。
二、2015年12月22日，被告人梁某某在本市天山区红旗路百花村餐饮广场2楼，趁被害人王某某不备，将王某某挂在椅背上的衣服内侧口袋里的钱包(内有现金1300元及身份证等证件)盗走，赃款己消费。
三、2016年1月21日15时许，被告人梁某某在本市水磨沟区新兴街“旺旺大盘鸡”店内，趁被害人任占庆不备，将被害人任某某放在座椅靠背上的衣服里的3000元现金盗走，被害人任某某发现财物被盗后立即告诉店主田某某，田某某和被害人任某某等人追出门外，在本市水磨沟区新兴街南三巷内将被告人梁某某抓获，当场追回被害人任某某被盗的3000元现金。后接警而来的公安民警将被告人梁某某带回公安机关。
同时查明，被害人任某某当场追回自己被盗的现金，因而侦查机关对被害人任某某被盗的3000元现金未予以扣押。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，且有辨认笔录、对案笔录、现场指认照片、被害人马某、王某某、任某某的报案材料及陈述、证人田某某、方某某的证言、情况说明、到案经过、被告人梁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某盗窃所得赃款1800元责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更281号
罪犯田彦高，男，1990年9月1日出生，汉族，庆阳市庆城县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年12月17日,甘肃省陇南市中级人民法院作出(2012)陇刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人田彦高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田彦高服判，民事原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年2月27日以（2013）甘刑一终字第79号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准陇南市中级人民法院死缓对田彦高判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯田彦高因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯田彦高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯田彦高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田彦高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3421号
原告：王斌，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郝涛，男，生于1978年5月9日，住四川省江油市。
本院于2016年7月5日立案受理原告王斌与被告郝涛民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贾莎莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1331号之一
申请执行人:熊国祥，男，生于1955年10月25日，汉族，住南部县。
被执行人：范骁，女，生于1981年8月21日，汉族，住重庆市。
被执行人：邓智霞，女，生于1962年10月27日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人熊国祥与被执行人范骁、邓智霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓智霞的工资卡，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人范骁、邓智霞有其他可供执行的财产，申请执行人熊国祥申请执行标的265096元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 李世斌
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初431号
原告余开弟，男，羌族，生于1948年4月10日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告姚永刚，男，羌族，生于1985年11月4日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
原告余开弟诉被告姚永刚返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告余开弟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请属对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或他人利益，不违反法律的相关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余开弟撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告余开弟负担。
（此页无正文）
审判员 官福军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵如超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异30号
案外人：黄诗海，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发��限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人黄诗海对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼1单元3层5号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人黄诗海于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人黄诗海自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许黄诗海撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第122号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告自贡市龙光塑料厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告自贡市龙光塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙良
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执604号
申请执行人:王世学，男，住陕西省宁强县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：陕西省宁强县。
负责人肖健，该公司经理。
本院在执行申请人王世学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初767号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款348206.55元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 惠丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2106号
原告马伊蕊，女，2005年11月25日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县回民小学学生，住平罗县。
法定代理人郝丽，女，1985年1月20日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告马兵，男，1982年4月20日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
本院在审理原告马伊蕊与被告马兵抚养费纠纷一案中，原告马伊蕊于2016年7月15日以“双方自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马伊蕊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马伊蕊负担。
审判员 何志兵
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 楠
附本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更713号
罪犯王文彩，男，1991年2月3日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭西法刑初字第229号刑事判决，以被告人王文彩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王文彩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王文彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文彩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王文彩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；扣3分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯王文彩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1898号
原告李忠敏。
委托代理人臧道连、陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告江新华。
原告李忠敏与被告江新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李忠敏的委托代理人臧道连到庭参加诉讼。被告江新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠敏诉称，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，称欠原告工人款97000元。后被告支付了20000元，尚有77000元未支付。事后，原告多次向被告催收欠款，被告推诿拒付。请求法院判令：1、被告立即支付原告工人款77000元，利息按同期银行贷款利率计算，从立案之日起计算至法院确定归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以77000元为基数，自2016年4月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告江新华未应诉答辩。
经审理查明，2005年10月，原告组织工人为被告江新华位于相城区北桥庄基村的厂房承建土建工程，方式为清包工（包工不包料），至2006年3月土建工程完工。经结算，被告江新华于2015年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李忠敏工人款97000元江新华2015年2月10日”，欠条出具后，被告向原告支付了20000元，尚欠原告劳务费77000元。原告多次催讨无果，于2016年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告有签订书面的合同，但目前没有找到。被告应当支付原告人工费40万元左右，40多万元是总的人工费，工人都是原告组织的，原告相当于包工头，其他工人的人工费已由原告支付给其他工人了。截止到2015年2月10日，被告尚欠原告人工费97000元，在原告要求下被告出具了欠条确认。在欠条出具后被告支付了20000元，尚欠77000元。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费人民币77000元的事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证实，本院予以确认。原、被告应及时、全面地履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告于2006年就已经完成被告厂房的土建工程，被告理应及时支付相应的劳务费，现原告要求被告支付其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告江新华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江新华于本判决生效之日起十日内支付原告李忠敏劳务费人民币77000元，并偿付该款自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币862元，由被告江新华负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 颜 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马士武，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马士武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马士武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52649.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52649.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执117-2号
申请执行人王长军。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。
关于王长军与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工伤待遇争议纠纷一案，本院于2016年4月25日冻结了被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104000XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104000XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执123号
申请执行人贾士全，男，1954年1月28日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的贾士全诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初448号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢40号
申请执行人：王春艳，女，生于1969年7月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜杰，男，生于1983年8月30日，汉族，住莱州市。
被执行人：仲笑坪，女，生于1991年7月10日，汉族，住莱州市。
本院于2015年8月10日作出(2015)福民清初字第333号民事裁定书，查封了被执行人姜杰、仲笑坪购买的位于烟台市福山区五洲国际19号楼4楼419号房产一处。现申请执行人以已与被执行人达成和解协议且已履行完毕为由，申请本院解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜杰、仲笑坪购买的位于烟台市福山区五洲国际19号楼4楼419号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一七年一月十七日
书记员 岳修广
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11062号
原告：彭华，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆美伦房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路23号。
法定代表人：陈山旺。
原告彭华与被告重庆美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭华负担。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴强俣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６２９号
原告：赵作利。
被告：王育明。
本院受理原告赵作利与被告王育明劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3348号
原告：刘春兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区车城大道401号。
负责人：蒋世宽，经理。
原告刘春兰诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告刘春兰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春兰撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘春兰承担。
审判员 黄公立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍 思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保64号
申请人：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐孝均，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润达律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理申请人芜湖家美电子有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖家美电子有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖家美电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1824号之一
申请人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人阮松泉，行长。
被执行人刘煌年，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人刘煌年金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初787号
原告：常国勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：孙传鲲，总经理
住所地：山东省德州市德城区青年路948号
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师
本院在审理原告常国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
本院认为，原告常国勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常国勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告常国勇负担。
审判员 李萍
二〇一八年七月三日
书记员 周娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1678号
罪犯黄金华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月29日作出(2013)温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人黄金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄金华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金华准予减刑三个月（刑期自2013年7月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执298号
申请执行人：李锋，居民。
申请执行人：徐军，居民。
被执行人：周述才，居民。
本院在执行李锋、徐军与周述才运输合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人周述才确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丁中
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执310号
被执行人黄某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终82号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志明，男，1964年9月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，兴化市桃花岛农业发展有限公司法定代表人，住江苏省兴化市。2015年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
原审被告单位兴化市桃花岛农业发展有限公司，统一社会信用代码：913212816798288232，住所地为江苏省兴化市临城镇陆横村，法定代表人刘志明。
诉讼代表人周某，男，1955年3月26日生，汉族，大专文化，兴化市桃花岛农业发展有限公司股东，住江苏省兴化市（户籍所在地为江苏省仪征市）。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告单位兴化市桃花岛农业发展有限公司、原审被告人刘志明犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2016）苏1202刑初479号刑事判决。原审被告人刘志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘志明于2008年6月成立兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称“桃花岛公司”），进行花圃苗木、农产品销售以及农业生态旅游等经营活动。2011年，因该公司经营生产出现资金不足等问题，经被告人刘志明决定，于2012年至2015年间，先后安排唐卫林、于桂泉、阮芸、帅某、倪素芳等人（均另案处理）在本市海陵区、医药高新区等地分别设立招贤桥办事处、万达广场办事处、财富广场办事处、开发区分公司，以桃花岛公司发展、扩大生产经营需要资金为由，承诺1.5%-5%不等的月息的高额利息回报，向800余名社会不特定群众非法吸收存款共计人民币2.23亿余元。
被告人刘志明为桃花岛公司发展、扩大生产经营筹集资金，于2014年在上海成立上海洽银金融信息服务有限公司、上海洽银投资管理有限公司（以下简称“上海洽银公司”），假借P2P理财的形式，向35名社会群众非法吸收存款共计人民币285万元。
上述桃花岛公司、上海洽银公司，合计向800余名社会不特定群众非法吸收存款总计人民币2.259亿余元，约定利息计人民币140万余元，案发前已归还部分存款人相关钱款计人民币3382万余元，造成存款人实际损失计人民币1.8547亿余元；其中，被告人刘志明系桃花岛公司法定代表人，指使或者直接参与吸收存款计人民币2.259亿余元。被告单位桃花岛公司、被告人刘志明利用吸收的上述存款，用以投资温泉、宾馆酒店、生态观光园建设、机器设备购置，矿泉水生产项目以及支付存款人利息等。
被告单位桃花岛公司、被告人刘志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，桃花岛公司投资运营的矿泉水生产项目仍在继续投产中，尚未成品上市销售。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证工商登记资料、银行账户往来记录、审计报告、借款凭据及同案人倪某、帅某、唐某、于某、李某的供述；集资参与人花某、钱某等人的陈述；证人周某、沈某等人的证言等证据予以证实，被告人刘志明供认不讳。
原判认为，被告单位桃花岛公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘志明系被告单位桃花岛公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告单位桃花岛向800余名社会群众非法吸收存款合计人民币2.2592亿余元；被告人刘志明指使或者直接参与吸收存款计2.2592亿余元。被告人刘志明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告单位桃花岛公司、被告人刘志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位桃花岛公司、被告人刘志明在归案前向部分存款人偿还部分款项，酌情对其从轻处罚。综上以上情节，对被告单位桃花岛公司、被告人刘志明非法吸收公众存款罪均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告单位兴化市桃花岛农业发展有限公司判处罚金人民币四十万元；对被告人刘志明判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；涉案造成的各被害人损失合计人民币一亿八千五百四十七万五千二百一十四元继续予以追缴，并发还各被害人。
上诉人刘志明提出如下上诉理由：1.其不具有犯罪主观恶意，是在企业生产经营过程中从民间借贷维持企业生存发展被动演变为非吸；2.未造成实际经济损失，虽资金链断裂不能及时支付还款，但企业实际资产远高于负债；3.案发后为维稳主动处置资产，积极偿还债务；4.企业前景良好，有能力偿还债务；5.民营企业的生存现状值得关注。综上，一审量刑过重，请求依法改判。
辩护人提出如下辩护意见：1.刘志明违法行为给集资参与人造成重大损失，但只能靠刘志明经营企业去偿还，大部分集资参与人对刘志明表示谅解，建议对其减轻处罚；2.其他地区犯罪数额达5亿以上的类似案件，也仅对被告人判处八至九年的刑罚。3.集资款多用于企业经营，应在量刑时予以考虑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位桃花岛公司非法吸收公众存款，数额巨大；上诉人刘志明系桃花岛公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。刘志明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，刘志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，对上诉人刘志明及原审被告单位桃花岛公司依法均可以从轻处罚。桃花岛公司、刘志明在归案前向部分存款人偿还部分款项，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人刘志明及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人刘志明在经营桃花岛公司期间，未经依法批准，允诺高额利息，向社会公开宣传，吸收巨额资金，严重扰乱金融秩序，给集资参与人造成的经济损失尚未能得到弥补。虽有部分集资参与人表示对上诉人谅解，但亦有大量集资参与人到处奔波信访，要求对上诉人严惩。原判综合其非法吸收公众存款犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人刘志明及其辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1357号
原告:张某某。
委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告:涿鹿县果仁食品有限责任公司(河北龙王帽食品有限公司)，住所地：涿鹿县科技园区沈庄路6号。
法定代表人:张梦亚，该公司总经理。
委托代理人:樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告涿鹿县果仁食品有限责任公司(河北龙王帽食品有限公司)承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取为375元由原告张某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海辉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余继倩，女，1981年03月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余继倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余继倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52954.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52954.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执211号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瞿恩芬，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院(2016)岳民初字第02690号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈良松、瞿恩芬至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈良松、瞿恩芬银行存款2036805元；或扣留、提取其应得收入款2036805元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年二月二十日
书记员 刘卓