广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初331号
原告：肖某，女，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市梁平县，
原告：刘光翠，女，汉族，1948年2月11日出生，住重庆市梁平县，
原告：古某1，男，汉族，2009年10月8日出生，住重庆市梁平县，
原告：古某2，女，汉族，2007年8月28日出生，住重庆市梁平县，
原告古某1、古某2的法定代理人：肖某，是其母亲，本案原告之一。
上述四原告的共同委托代理人：沈静，系广东但行律师事务所律师。
被告：陆伟强，男，汉族，1982年4月5日出生，住广西桂平市，
被告：广州锦进货物运输有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路北侧101，统一社会信用代码：91440113585659977E。
法定代表人：黄木林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗美，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告肖某、刘光翠、古某1、古某2与被告陆伟强、广州锦进货物运输有限公司（以下简称锦进运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。被告锦进运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陆伟强赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币735611.75元；2.被告锦进运输公司承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。
被告陆伟强辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、请法院审查保险条款各项约定尤其是被告陆伟强驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证等相关证件是否处于有效年审期间内，并同时审查是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。若在事故发生时无上述证件，或上述证件不合法有效的，本案商业第三者责任险应当免赔。三、请查清被告的垫付情况。四、我司不承担本案的诉讼费用。五、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告锦进运输公司没有答辩。
本院经审理查明:2017年9月19日22时15分许，被告陆伟强驾驶AL9601号重型厢式货车行驶至S82佛山一环路14KM处（东路南往北主道）左起第二条车行道时，该车辆碰撞前方同向同车行道行驶的由古长斌驾驶的无号牌两轮摩托车，致使无号牌两轮摩托车及古长斌倒地，造成古长斌受伤经送医院抢救无效于2017年9月23日死亡，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陆伟强、古长斌均负事故的同等责任。
事故发生后，古长斌因抢救治疗，住院3天，产生了医疗费24217.12元，其中由被告锦进运输公司垫付了8514.45元。
死者古长斌是农村居民,因本起事故死亡时为43周岁，在事故发生前的平均工资为5098.69元，且已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告肖某、刘光翠、古某1、古某2分别是死者的配偶、母亲及子女，均为死者的第一顺序继承人。死者古长斌的父亲在事故发生前已去世。原告刘光翠生育了三个子女。被告锦进运输公司已垫付原告丧葬费30000元。
被告陆伟强驾驶AL9601号重型厢式货车车的注册登记车主为被告锦进运输公司。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第(二)项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。
四原告因本起事故所致损失合共1178795.64元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于商业第三者责任险的责任承担问题。虽然被告陆伟强没能提供从业资格证、营运证等证据，但被告陆伟强具有驾驶肇事车辆的资格，肇事车辆也已按规定进行了年检，是否具有从业资格证、营运证，与事故的发生没有直接的因果关系。因此，被告人民保险公司仍应在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1178795.64元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括了精神损害抚慰金），合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1058795.64元，本院酌定被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即529397.82元。扣减被告锦进运输公司垫付的丧葬费30000元及医疗费8514.45元，被告人民保险公司共应同原告赔偿610883.37元。
对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告陆伟强、锦进运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告锦进运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿610883.37元予原告肖某、刘光翠、古某1、古某2。
二、驳回原告肖某、刘光翠、古某1、古某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5578.06元（原告已申请缓交），由四原告负担945.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4632.26元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告人民保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
20702.67元
|
应扣除医药费总额15%的非医保用药
|
24217.12元（按医疗费票据计算，已包括被告锦进运输公司所垫付的费用）
2
|
住院伙食补助费
|
900元
|
住院3天，应为300元
|
300元（100元/天×3天）
3
|
护理费
|
210元
|
医疗费发票显示护理费为1930元，原告不能重复主张
|
210元（70元/天×3天）
4
|
丧葬费
|
41433元
|
请法院酌定
|
41433元（按国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）
5
|
死者住院期间的误工费
|
550元
|
证据不充分，不应支持
|
509.87元（5098.69元/月÷30天/月×住院3天）
6
|
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
|
1130427.78元
|
请查实受害人及被扶养人的户口性质，若属于农村户口应按农村标准计算；对于刘光翠的被扶养人生活费，证据不充分，不应支持；未成年人的扶养年限应按月计算，且原告未提供出生证明，不能证实其扶养关系
|
1054125.65元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年=753686元；原告刘光翠、古某1、古某2的被扶养年限分别为11年、11年、8年，前8年的被扶人生活费已等于或超过28613.3元/年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×8年+28613.3元/年×3年÷3+28613.3元/年×3年÷2=300439.65元)
7
|
处理交通事故人员的误工费
|
11500元
|
主张时间过高，以7天为宜，但原告未能提供相应的证据证实实际产生的误工损失，我司不同意赔偿
|
2500元（酌定）
8
|
处理交通事故人员的交通费
|
5000元
|
数额主张过高，应以800元为宜
|
2500元（酌定）
9
|
处理交通事故人员的住宿费
|
40500元
|
主张时间过高，以7天为宜，但原告未能提供票据证实，我司不同意赔偿
|
3000(酌定)
10
|
精神损害抚慰金
|
100000元
|
商业第三者险不赔偿，且受害人在本次事故中应承担同责，请酌定30000元为宜
|
50000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
1351223.45
元
———
|
1178795.64元