江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)0113民初1234号
原告苏起胜，男，汉族，1947年7月2日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告伍顺，男，汉族，1994年8月16日生，住贵州省六枝特区。。
被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，统一社会信用代码9165320072695177XN，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号。
原告苏起胜与被告伍顺、被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告苏起胜的委托代理人刘奎和被告伍顺到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏起胜诉称，2017年5月24日17时30分，在运粮河西路靠近启迪大街北侧路段，被告伍顺驾驶车牌号为皖06107**变型拖拉机沿此路段由北向西右转弯进入西花岗西地块保障房项目施工工地过程中，遇苏起胜骑自行车搭载范某某由南向北行至此处，措施中两车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告伍顺负事故主要责任、原告苏起胜负事故次要责任。皖06107**号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成原告左小腿中上1/3段以远肢体毁损以及右足碾压等损伤，原告伤后在南京邦德骨科医院进行了治疗。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残。现诉请法院判令被告赔偿各项损失合计375072.3元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体损失如下：1、药品和便盆费用267.3元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费9600元（80元/天×120天）；5、残疾赔偿金174488元（43622元/年×10年×40%）；6、鉴定费2900元；7、精神抚慰金20000元；8、假肢火化费565元；9、交通费1000元；10、残疾辅助器具费161812元（含假肢更换和维修以及康复训练食宿费）。
被告伍顺和被告中华联合保险公司无辩称意见。
经审理查明，2017年5月24日17时30分许，被告伍顺驾驶车牌为皖06107**号变型拖拉机沿运粮河西路靠近启迪大街北侧路段由北向西右转弯进入西花岗西地块保障房项目施工工地过程中，适遇苏起胜骑自动车后座搭载范某某由南向北行至此处，措施中两车相撞，造成苏起胜和范某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告伍顺负本起事故主要责任，原告苏起胜负次要责任。皖06107**号变型拖拉机实际所有人和使用人均为被告伍顺。该车于事故发生时在被告中华联合保险公司仅投保有交强险。事故造成苏起胜左小腿中上1/3段以远肢体毁损以及右足碾压等损伤，苏起胜伤后在南京邦德骨科医院住院治疗28天，院方对其进行了左小腿截肢和右足皮肤回植手术。治疗过程中，苏起胜不仅支付了部分医疗费费，且为其截去的残肢支付了565元火化费。2017年9月，苏起胜通过优邦假肢矫形器（南京）有限公司安装了1套假肢，费用共计39800元。同年7月13日，原告苏起胜就其住院期间所产生的医疗费起诉至本院，此诉经由本院审理后于2017年10月13日作出（2017）苏0113民初3968号民事判决书，该判决对原告苏起胜所主张的59006.68元医疗费以及被告伍顺所垫付的款项一并作出了处理。目前，涉事车辆交强险剩余保险赔偿限额为112000元（其中伤残项下为110000元、财产限额为2000元）。2017年12月29日，原告单方委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级以及误工、营养和护理期限鉴定，并支付鉴定费用2900元，2018年1月10日，该鉴定所向原告方出具司法鉴定意见书，评定苏起胜左下肢踝关节以上缺失构成7级伤残，护理和营养期限均为120日。经审查，南京金陵司法鉴定所系具有伤残等级及三期（营养和误工以及护理期限）鉴定合法资质的鉴定机构，所涉的鉴定人员均具有合法相应的鉴定资质，鉴定程序和鉴定内容均合乎法律规定。
另查明，原告诉请的药品和便盆费用以及假肢火化费和已实际发生的39800元假肢费用，有真实有效票据予以证实，且此费用与本起事故损害存在关联。交通费、假肢更换和维修以及康复训练食宿费用损失方面，原告方无证据证实。另外，原告系农村居民，但在本案中，原告对其要求按城镇居民标准计付残疾赔偿金的相关事实依据却未能提供。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏起胜因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告伍顺与原告苏起胜分别承担事故的主次责任，故本院依法确认被告伍顺对原告苏起胜的事故损害承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告伍顺所驾驶的车辆于事故期间在被告中华联合保险公司投保有交强险，为此，原告苏起胜的事故损失，依法应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由被告伍顺按80%的责任比例予以赔付。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定内容无明显违反法律规定，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。原告苏起胜所主张的伤残等级、护理和营养以及误工期限，有事实依据，本院依法确认。原告苏起胜非城镇居民，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准予以计付。药品和便盆费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、假肢火化费、鉴定费和精神抚慰金以及已实际发生的39800元假肢安装费用，原告所主张的损失数额和相关赔付标准与事实和赔偿原则相符，本院依法确认；交通费、假肢更换和维修以及康复训练食宿费用损失，原告方无证据证实，本院不予确认。综上，本院对原告苏起胜诉请的各项损失确认如下：药品和便盆费用267.3元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金76632元（19158元/年×10年×40%）、鉴定费2900元、假肢火化费565元、残疾辅助器具费39800元、精神抚慰金20000元，合计154204.3元。上述事故损失，依法应由被告中华联合保险公司赔付110000元、被告伍顺赔付35363.44元【（154204.3元-110000元）×80%】,余款由原告苏起胜自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏起胜各项损失合计110000元。
二、被告伍顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏起胜各项事故损失合计35363.44元。
三、驳回原告苏起胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告伍顺负担570元（此款原告苏起胜已预交，本院不再退还，由被告伍顺于本判决生效之日起十日内给付原告）、原告苏起胜负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一八年六月四日
书记员 滕 翩