wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���1602刑初176号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶芳强，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2017年12月5日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年12月28日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人叶芳强犯盗窃罪，于2018年3月16日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人叶芳强及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2017��12月3日10时许，被告人叶芳强来到周口市东新区罗庄村，将被害人王某1停放在自家大门口处的一辆红色富士达电动自行车盗走，后叶芳强将电动车卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币270元。
2、2017年11月23日下午13时许，被告人叶芳强来到周口市川汇区建设路中段周口市锅炉厂，在锅炉厂大门后将被害人黄某停放的一辆蓝色的新日牌电动车盗走，后叶芳强将电动车卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币570元。
3、2017年11月27日13时许，被告人叶芳强来到周口市川汇区建设路公路小区2号楼1单元楼梯口东侧，将被害人王某2停放的一辆黑色雅马哈电动车盗走，后叶芳强将电动车卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1040元。
公诉机关认为，被告人叶芳强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶芳强依法惩处，并提供了相关证据。
被告人叶芳强对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人叶芳强到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，盗窃的数额不大，社会危害性较小，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年12月3日10时许，被告人叶芳强来到周口市东新区罗庄村，将被害人王某1停放在自家大门口处的一辆红色富士达电动自行车盗走，后被告人叶芳强将电动车以170元的价格卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币270元。案发后，被告人叶芳强取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人叶芳强在庭审中并无异议，并有被害人王某1陈述，证人何某证人证言，书证谅解书、电话核实证据追记笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2017年11月23日下午13时许，被告人叶芳强来到周口市川汇区建设路中段周口市锅炉厂，在锅炉厂大门后将被害人黄某停放的一辆蓝色的新日牌电动车盗走，后被告人叶芳强将电动车以260元的价格卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币570元。案发后，被告人叶芳强取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人叶芳强在庭审中并无异议，并有被害人黄某陈述，证人何某证人证言，书证电动车销售凭证、谅解书、电话核实证据追记笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2017年11月27日13时许，被告人叶芳强来到周口市川汇区建设路公路小区2号楼1单元楼梯口东侧，将被害人王某2停放的一辆黑色雅马哈电动车盗走，后被告人叶芳强将电动车以260元的价格卖给了许湾乡何庄村收购废品的何某。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1040元。案发后，被告人叶芳强取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人叶芳强在庭审中并无异议，并有被害人黄某陈述，证人何某证人证言，书证购买电动车发票、电动车保修卡、谅解书、电话核实证据追记笔录，视听资料现场监控光盘一张等证据证明，证据确实充分，足以认定。
以上事实，另有综合证据书证抓获经过、指认笔录附现场照片4张、行政处罚决定书、情况说明（前科证明）、户籍证明、淮阳县司法局调查评估意见书，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶芳强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人叶芳强到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人叶芳强无违法犯罪前科，盗窃数额较小，犯罪情节轻微，当庭认罪较好，真诚悔罪并取得被害人谅解，结合司法部门的调查评估意见，可对被告人叶芳强适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶芳强犯盗窃罪，判处管制二年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、对被告人叶芳强违法所得690元予以追缴，上缴国库；对涉案赃物予以追缴，责令返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 董 瑞
审判员 彭 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 徐鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：沈相斌，该公司董事长。
再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年二月八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初621号
原告：宋庆伟，男，生于1966年6月8日，汉族，农民，住洛南县。
被告：王海波，男，30岁，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告宋庆伟与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告宋庆伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆伟申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆伟负担。
审判员 刘文忠二〇一八年五月八日
书记员 闫 雅 晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11300号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务董事长。
委托代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，住莱西市，系原告公司员工。
被告：于涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月28日，本院向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司送达缴纳案件受理费通知书，���满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 江婷婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初387号
原告：白雪芹，女，生于1951年6月12日，住洛南县。
委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：陶三宏，男，生于1944年11月27日，住洛南县。
被告：李群英，女，生于1958年5月29日，住洛南县。
原告白雪芹与被告陶三宏、李群英健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告白雪芹及其委托诉讼代理人田婧、被告陶三宏到庭参加诉讼，被告李群英因病未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告白雪芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费16938.8元、误工费5440元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费139元、耳环价值500元、精神损失费1000元合计29267.8元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：原告与被告相邻居住，以前因被告家修埝占用了原告家的宅基地曾发生过纠纷。2016年初原告为了修房从自己的宅基地面积中让出30公分宽，与被告家石埝外的30公分地方作为两家共同排水使用，矛盾缓和后，原告家才得以修房。同年7月原告家的房屋修建到第四层时，被告陶三宏以当初原告让的地方太少为由，到原告修建的楼房上闹事，阻碍原告家施工，有时还在他家的院子里辱骂原告。2017年4月10日，二被告毁损原告房屋东北根基上水泥压光面，原告见状上前阻拦，二被告便一起对原告实施殴打，二被告抓住原告头发，被告陶三宏还在原告的身上乱踩。原告倒地被人扶起来后，二被告又扑上来抓原告的头发和脸，被告陶三宏还用拳头到原告的脸上打，顺势抓走了原告的一只耳环，尚未离开的村民再次将二被告挡开。二被告仍不肯罢休，被告陶三宏蹲在台阶上继续大骂。原告的丈夫无奈电话报警，社区干部及派出所民警到达现场后，要求原告先到医院治疗。原告被送到洛南县医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤，住院35天后出院。2017年8月24日，洛南县公安局作出行政处罚决定，对原告罚款100元，对被告陶三宏罚款200元。原告认为，原、被告之间发生纠纷，是二被告多次寻恤滋事、动手殴打原告引起，原告的行为完全是正当防卫，没有任何过错，被告应全部赔偿原告所受经济损失,故提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告陶三宏辩称，原告诉称她家在修房过程中答辩人多次闹事并将其打伤不属事实。原告在修房过程中，墙上的石渣掉下来砸伤答辩人的孙子，答辩人找原告追问是应该的。原告房屋修成后，因界畔问题发生纠纷，双方在协商过程中，原告出手抓住答辩人的头发，抓伤了答辩人的脸，答辩人为了防卫，握住原告的手，没有殴打原告。答辩人的妻子即被告李群英看到原告和答辩人拉扯后出来阻挡，也没有殴打原告。原告的伤是她自己在地上碰撞所致。现原告所受损失，答辩人只同意赔偿医疗费部分，其余损失不予赔偿。
经审理查明，原告白雪芹和被告陶三宏、李群英相邻居住，双方因相邻关系问题曾发生纠纷。2017年4月10日下午，原告和其丈夫徐某某在其新修房屋墙角整修，被告陶三宏见状后与原告发生争执，被告李群英闻讯后到场。原、被告在吵骂过程中继而引起厮打，厮打中，原告白雪芹被被告陶三宏、李群英致伤。原告受伤后被送到洛南县医院，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤。原告住院治疗35天，出院后又到商洛市中心医院复查，共计支付医疗费16938.8.元。同年8月24日该纠纷经洛南县公安局查处，认定双方发生打架后互相致伤，并作出行政处罚决定，对陶三宏罚款200元，对李群英及白雪芹分别罚款100元，但原、被告就民事赔偿未能达成协议。原告白雪芹现起诉要求被告陶三宏、李群英连带赔偿其经济损失。
上述事实，有原告白雪芹的诊断证明及其住院病案、医疗费收据、交通费票据、洛南县公安局行政处罚决定书、证人徐某某、周某某、赵某某等人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，健康权是公民重要的人身权利，应当受到法律的保护和他人的尊重，故意或者过失侵犯他人身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告白雪芹与被告陶三宏、李群英作为近邻，应当妥善处理相邻关系纠纷，但双方遇事缺乏理智，发生纠纷后互相吵骂、厮打，造成彼此身体伤害。二被告在厮打中致伤原告，造成原告所受经济损失，二被告应承担与其过错相应的民事赔偿责任。结合本案查明事实和相关法律规定，原告白雪芹所受经济损失，被告陶三宏、李群英应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告要求被告赔偿耳环损失500元及赔偿精神损失1000元缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。原告白雪芹要求赔偿医疗费16938.8元及交通费139元有合法有效票据证明，予以认定。原告要求赔偿误工费5440元，误工天数计算为68天，没有证据证明其除住院期间外还有误工事实，故原告误工天数按照住院天数35天加上检查天数4天计算，原告年过60岁误工费每天按照60元计算，原告误工费确定为2340元。原告住院期间主要由其女儿护理，其要求护理费3500元，每天护理费按照100元计算不当，按照有关规定和实际情况，护理费每天按80元计算，原告要求赔偿护理费确定为2800元。原告要求赔偿住院伙食补助费1050元，每天按照30元计算不当，按照有关规定和当地实际情况，每天按照20元计算，原告住院伙食补助费确定为700元。原告年老受伤要求赔偿营养费700元符合有关规定，予以认定。综上原告要求赔偿损失中合法、合理部分确定为医疗费16938.80元、误工费2340元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费139元，共计23617.8元。被告陶三宏、李群英应赔偿原告白雪芹经济损失的70%，即16532元，原告的其余损失由其自行负担，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶三宏、李群英在本判决生效后10日内共同赔偿原告白雪芹医疗费等经济损失16532元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告白雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白雪芹负担15元，被告陶三宏、李群英负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终894号
上诉人（原审被告）：董立坤，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：罗杏孙，系深圳市远捷通汽车租赁有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，该公司职员。
原审被告：刘莉莉，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002。
法定代表人：董立坤。
原审被告：赵生森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人董立坤因与被上诉人厦门创程融资担保有限公司、原审被告刘莉莉、深圳市远捷通汽车租赁有限公司、赵生森追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董立坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6871元，减半收取人民币3435.5元，由上诉人董立坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初11528号
原告：金红华，男，1973年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住，公民身份号码3307241975********，东阳市。
被告：陆美蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金红华为与被告何海荣、陆美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金65000元及利息16900元，从2016年5月1日起暂计算到起诉日，后继续按每月2%计算到实际履行之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告何海荣、陆美蓉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金红华到庭参加诉讼，被告何海荣、陆美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年左右，被告何海荣向原告金红华借款50000元，后双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向金红华借款陆万伍千元整元，月息贰分，为期一年。其中15000元为结算利息，借条中具体结算时间未载明，无法确认。结算后本息至今未付。原告金红华催讨无着，诉来本院。
另查明，被告何海荣、陆美蓉2005年10月10日于登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海荣、陆美蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金红华借款本金50000元并支付利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告何海荣、陆美蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金红华借款利息15000元。
三、驳回原告金红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已减半），由被告何海荣、陆美蓉共同负担734元，原告金红华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张清逸
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初855号
原告：田树鑫，男，1962年3月9日出生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住大阳镇二分街。
被告：赵军军，男，1986年7月7日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，大阳煤矿职工，现住本村。
原告田树鑫诉被告赵军军赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年五月二日
书记员史江霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执37号之二
申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社。
负责人潘远彬，系该社社长。
被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人柏令勇的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社也未提供被执行人柏令勇有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月三日
书记员 蒋旭东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢32号
申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇宝灵南64号，统一社会信用代码：91350581081642100R。
法定代表人王佳猛。
被执行人王香明，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司与被执行人王香明买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司向本院申请撤回对被执行人王香明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月一日
书记员 蔡明俭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执883号
申请执行人金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人任叶良，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴华刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金苗丹与被告任叶良、吴华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金苗丹于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人任叶良、吴华刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执883号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4139号之一
申请执行人：王振峰,男,1968年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人：徐翠章，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：徐清怀，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：吕翠平，女，出生年月日不详，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6561号民事判决书在执行王振峰与徐翠章、徐清怀、吕翠平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人王振峰借款本金190459元及利息；二、负担案件受理费2050元、执行费2790元。本案在执行过程中，申请人王振峰自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执4139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初584号
原告：钟旭宗，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。
法定代表人：杨义奎。
本院在审理原告钟旭宗与被告张小波、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾开源建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟旭宗以“双方庭外协商”为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟旭宗申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟旭宗撤回起诉。
案件受理费11626元，减半收取计5813元，由原告钟旭宗负担。
审判员 杨红
二〇一八年三月三十日
书记员 唐千
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初130号
被告人基本情况：胡义，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月15日，被告人胡义在本市军乐镇乐兴西路“李记坨坨肉”饭店吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿本市军乐镇乐兴西街往军乐路方向行驶，行驶至本市军乐镇乐兴西街时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人胡义血液乙醇浓度为152.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡义到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人胡义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1501号
罪犯李春林，男，1996年10月1日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人李春林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初204号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈琳，女，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，住成都市郫都区红光镇犀团路441号11栋2单元2楼4号，案发前系成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员。因涉嫌滥用职权、受贿，2017年8月10日被四川省成都市人民检察院取保候审，同年11月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陈琳犯受贿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月10日、5月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人陈琳利用身为成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员的职务便利，在胡某2（另案处理）的指使下为邓某义等人办理军警车辆驾驶证换领地方车辆驾驶证业务，非法收受朱某、苏某（均另案处理）等人通过胡某2给予的好处费共计人民币10万余元。
2017年6月至7月期间，被告人陈琳向其所在单位投案。2017年7月31日，被告人陈琳接通知后前往检察机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈琳判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈琳对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈琳于2015年12月25日受聘于成都市公安局交通管理局，并从2016年11月21日起，根据授权，在成都市公安局交通管理局下属车辆管理所综合服务大厅业务受理岗从事驾驶证更换和转入、军警换证、驾驶证补办等业务。另根据“关于持军队、武装警察部队驾驶证申领驾驶证业务流程”规定，申领人员提供的证件由窗口工作人员核实真伪，对有伪造嫌疑的证件交调查岗进一步调查核实；对符合规定的，则相应按规定办理。
本院认为，被告人陈琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成受贿罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈琳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈琳归案后认罪态度较好，无前科，且已退出全部赃款，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈琳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陈琳违法所得人民币10万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2949号
原告：俞武德，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：舒晓光，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告俞武德为与被告舒晓光买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告俞武德到庭参加了诉讼，被告舒晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞武德以被告舒晓光未支付余款为由，要求判令：1、被告支付给原告剩余购车款6200元，并赔偿给原告按银行同期贷款利率计算从2016年4月15日至款清日止的利息损失；2、被告立即办理车辆过户手续。案件审理过程中，原告撤回了对利息的主张，并将第二项诉请变更为：将涉案车辆的权利义务转由被告继受。
被告舒晓光未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告舒晓光经人介绍向原告俞武德购买二手车辆。2016年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旧机动车转让合同》一份，约定原告将其名下车牌为蒙Ｊ×××××的车辆以51200元价格转让给被告，合同补充协议约定：“甲方为乙方2016年4月15日办好过户。甲方2016年3月21日收到乙方45000元，余6200元乙方过户前付清”等字样。合同签订当天，被告交付给原告45000元购车款后，原告交付本案所涉车辆于被告。至起诉时止，剩余6200元购车款被告未予支付。
以上事实由原告俞武德提供的转让合同、行驶证复印件及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告俞武德与被告舒晓光签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应受合同条款约束。依据合同载明，被告还应支付给原告剩余购车款6200元。据庭审查明，转让合同签订后，涉案车辆已由被告实际占有使用，而占有是动产所有权的外在表征，现原告对车辆已丧失了控制，故涉案车辆承载的权利义务应有实际占有人即被告享有、负担。被告舒晓光经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒晓光于本判决生效后十日内支付给原告俞武德购车款6200元；
二、自2016年3月2日后车牌为蒙Ｊ×××××的车辆项下的权利义务由被告享受与承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国物权法》第二十三条：：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执246号之三
申请执行人高某某，男，1981年11月19日生。
被执行人周某某，女，1976年9月30日生。
本院在执行高某某申请执行周某某（2016）云2324执246号民间借贷纠纷一案中，（2016）云2324民初785号民事调解书确定执行标的为人民币220400.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初785号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 张文豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗芝琼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初141号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。
被告：余亮，男，1989年1月23日出生，住四川省富顺县。
被告：雷庭，女，1988年6月12日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告余亮、雷庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告余亮、雷庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告余亮、雷庭共同归还借款30000元及利息（合同期内按合同约定月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.5312‰计算至还清日止）。事实和理由：2014年2月27日，被告余亮在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属永年支行（原富顺县农村信用合作联社永年分社）借款30000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年2月26日，利率约定为合同期内按7.6875‰计算，现执行逾期月利率11.5312‰至还清日止。同时，二被告向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，明确了二被告系夫妻关系，并承诺共同偿还借款本息。该笔借款已逾期，结息方式为按季结息。被告从2015年9月21日至2017年12月20日累计欠原告利息8871.34元,以及本金30000元至今未还。
被告余亮、雷庭未到庭答辩。
原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.余亮、雷庭身份证、结婚证；2.共同偿还债务人承诺书；3.农户小额信用借款合同、借款借据；4.贷款利息清单查询结果。
被告余亮、雷庭未到庭对原告农商行提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告农商行当庭陈述及举示的1、2、3、4项证据，能客观真实证明被告余亮向原告农商行贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告余亮与被告雷庭系夫妻关系。2014年2月27日，被告余亮在原告农商行下属永年支行（原富顺县农村信用合作联社永年分社）借款30000元，签订了编号为富顺信农借（2014）003159-0091号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，合同约定：借款到期日为2016年2月26日，合同期内月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，结息方式为按季结息。被告余亮从2015年9月21日起至2017年12月20日止，累计欠原告农商行利息8871.34元及本金30000元至今未还。2014年2月27日，被告余亮与被告雷庭共同向原告农商行出具了《共同偿还债务人承诺书》，承诺作为债务人和共同债务人愿意承担贷款清偿责任。
另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告农商行与被告余亮之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告余亮发放贷款30000元，被告余亮应当按照合同约定按时归还借款本金及利息。被告余亮向原告农商行贷款时与被告雷庭系夫妻关系，并且二被告向原告农商行出具了《共同偿还债务人承诺书》，因此，被告雷庭应对上述借款承担共同偿还责任。故对原告农商行要求被告余亮、雷庭共同归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告余亮、雷庭在本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（截止2017年12月20日累计欠原告利息8871.34元，之后的利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.5312‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息则计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告余亮、雷庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2736号
原告：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区大港街道兴港西路39号。
负责人：徐斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东东、顾诗筠（实习律师），江苏江成律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1974年2月6日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东东、顾诗筠到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金33275.43元、利息4646.02元、滞纳金18641.94元，计56383.39元；2.被告支付原告律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。同年2月11日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期本金为7万元，分期期数为36期，按本金的15%支付手续费，手续费共计10500元。双方还约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金以及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。2015年2月25日，被告开始使用信用卡并按月偿还欠款，但2016年9月29日之后，被告逾期未还款，截止2017年11月17日，被告欠款本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元。原告催收无果诉至法院，为此原告还支付了律师代理费6000元，要求被告一并给付。
被告未作答辩。
根据原告提交的信用卡申请表、信用卡合同、放款凭证、催收情况登记表、委托代理协议及发票，本院认定如下事实：
2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，双方于2月11日签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买家具向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额7万元，分期期数36期，本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为分期金额的15%，手续费为10500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告信用卡账户扣手，被告未按期还款而产生的利息，滞纳金均构成被告对原告的债务等。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明:持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；利息按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中载明：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。被告在申请办卡时，已书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2015年2月12日，原告向被告发放了分期金额，2015年2月25日，被告开始使用信用卡并按月偿还欠款。但2016年9月29日之后，被告开始逾期未还款。截止2017年11月17日，被告欠款本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元（含2017年1月1日以后的信用卡违约金17816.96元）。原告催要无果诉至本院。
另查明：2017年9月25日，原告与江苏江成律师事务所签订一份委托代理协议，约定：原告因与被告借款合同纠纷一案，委托江苏江成律师事务所的律师代理，江苏江成律师事务所指派吕东东、顾诗筠律师为该案一审阶段的代理人，原告于一审判决或调解前一次性支付代理费6000元等等。同年11月10日，原告支付了上述代理费6000元。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行消费、透支，截至2017年11月17日共欠原告本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元（含2017年的信用卡违约金），本院予以确认。但原、被告并未约定信用卡违约金，故原告主张的2017年以来的信用卡违约金17816.96元，没有法律依据，本院不予支持。被告与原告签订信用卡分期付款业务合同，也明确表示愿意遵守领用合约等相关规定，应当按照约定向原告支付上述款项。双方还约定因信用卡产生的债务还包括实现债权的费用，原告主张律师代理费6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行欠款本金、利息及滞纳金共计38566.43元；
二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师代理费6000元；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元、保全费720元，合计1400元，由原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行负担400元，由被告刘国栋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初1078号
原告：马彦平，男，1973年7月14日出生，汉族，平阳镇中心卫生院医生，住甘南县，
被告：王丙力，男，1976年5月19日出生，汉族，甘南县电业局甘南镇供电所职工，住甘南县，
原告马彦平与被告王丙力追偿权纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告马彦平到庭参加诉讼，被告王丙力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丙力返还借款20,000.00元，并支付逾期还款利息8,290.00元（暂算至2018年2月25日），本息合计28,290.00元。2、判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告马彦平于2013年11月25日为被告王丙力担保在万某处借款20,000.00元整，月利率1.5分。万某与王丙力于2013年11月25日签订借款合同，借款期限至2014年11月25日，借款到期后被告未及时返还借款，经担保人多次催促后于2014年12月25日只支付3,000.00元利息，并于次年(2015年12月25日)又支付利息2,000.00元，第三年(2016年12月25日)支付2,000元。担保人多次催促被告返还借款本息但被告拒不履行还款义务，为履行担保人义务，马彦平于2018年2月24日将借款本息合计28,290.00元已全部返还借款人万某。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王丙力未提交答辩状。
本案原告马彦平围绕诉讼请求依法提交了证据借据、收条、通话录音证据并申请证人万某到庭作证，被告王丙力未提交证据。本院经审查认为，原告马彦平提交的上述证据及证人万某到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丙力经原告马彦平担保于2013年11月25日在万某处借款20,000.00元，为万某出具借据一份，双方约定月利率1.5分，2014年11月25日本息一次付清，原告马彦平为担保人在上面签字，双方未约定保证方式。2014年12月25日王丙力向万某支付3,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款600.00元，万某将借据落款日期更改为2014年12月25日，并告知马彦平与王丙力其同意继续出借借款，王丙力需继续支付利息。2015年12月25日王丙力向万某支付2,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款1,600.00元。2016年12月25日王丙力向万某支付2,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款1,600.00元。此后王丙力未能还款。2017年12月11日马彦平与王丙力电话通话，通话中王丙力表示对马彦平垫付利息的事情知情，并表示会将垫付利息还给马彦平。2018年2月24日，原告马彦平作为担保人向万某结清全部借款本息，万某为马彦平出具金额为28,290.00元的收条一份，并将王丙力为其出具的借据交给马彦平。
本院认为，原告马彦平、被告王丙力和万某签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。马彦平与万某未约定保证方式，应视其保证方式为连带责任保证。被告王丙力在还款到期后，没有履行还款义务，原告马彦平作为借款合同连带保证担保人已经向债权人万某承担保证责任。被告王丙力在万某处的债务，因保证人马彦平的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告马彦平向被告王丙力行使追偿权，要求其偿还代偿款28,290.00元，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙力于本判决书生效后十日内支付原告马彦平欠款28,290.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.25元，减半收取253.63元，由被告王丙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年五月二日
书记员 王岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2641号
原告浙江乡妹子食品有限公司。住所地：苍南县灵溪镇县卤制品工业园区北门。统一社会信用代码91330327731997756J。
法定代表人黄有平，执行董事兼总经理。
委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。
被告陕西荣合记食品有限公司。
本院受理原告浙江乡妹子食品有限公司与被告陕西荣合记食品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年3月6日，其向被告出售卤制品共计61350元，被告未予付款。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款61350元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告销售单上显示的收货方为陕西荣和记食品有限公司，而并非被告陕西荣合记食品有限公司，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江乡妹子食品有限公司的起诉。
案件受理费1467元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 彦
审判员 付 蕾
审判员 汶 辉
二〇一八年五月四日
书记员 王佳敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2435号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人卓科英，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏为川，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴开余、卓科英、苏为川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴开余、卓科英、苏为川支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币288996.2元。本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴开余、卓科英、苏为川发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴开余、卓科英、苏为川按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴开余、卓科英、苏为川逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴开余、卓科英、苏为川的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2435号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初384号
原告：起应军，男，1969年2月26日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：姜志奎，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：朱建朝，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
特别授权委托诉讼代理人：侯春刚，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：刘安贵，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：刘安琼，女，1977年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
特别授权委托诉讼代理人：邱发金，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。经营所在地：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：余欣，该公司员工。
原告起应军与被告朱建朝、刘安琼和中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起应军、被告朱建朝的特别授权委托诉讼代理人侯春刚、刘安贵，被告刘安琼及其特别授权委托诉讼代理人邱发金、中华联合保险公司特别授权委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起应军向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告车辆损失6600元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘安琼系轻型普通货车所有权人，该车已向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险。2017年9月4日，朱建朝驾驶属刘安琼所有的轻型普通货车，13时05分许，当车行至会理县鹿厂镇白草村3组村道处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆与原告起应军同向行驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月5日经交警部门认定，朱建朝负此次事故的全部责任；起应军不负事故责任。
被告朱建朝、刘安琼辩称，已经向中华联合保险公司购买了交强险、商业险等保险，原告的损失应由保险公司赔偿。购买保险时保险公司未要求提交经营性道路货物运输资格证，而发生事故后才要求提交经营性道路货物运输资格证才予赔偿，事前并未告知，故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，虽然轻型普通货车向保险公司投保了交强险、商业险，但是该车辆属营运车辆，根据保险合同约定驾驶员应当具有经营性道路货物运输资格证，而本案驾驶员朱建朝没有该资格证，故保险公司拒赔。
本院经审理认定事实如下，各方当事人对轻型普通货车向中华联合保险公司投保了交强险、50万商业三者险、不计免赔等险种及此次交通事故的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告起应军的车辆经西昌康泰达车业有限责任公司修理，花去修理费6600元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告起应军提供的道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单，被告均表示无异议，本院予以确认。被告朱建朝、刘安琼提交的车辆行驶证、道路运输证、保险单、车辆转移登记表，原告起应军、被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。被告中华联合保险公司提交的保险合同条款，被告朱建朝、刘安琼有异议，认为在购买保险时保险公司未要求提交经营性道路货物运输资格证，出了交通事故后才要求提供经营性道路货物运输资格证，这是不合理的，不应支持。
本院认为，双方当事人对事故的发生，责任的划分及车辆投保情况均无异议，此次事故系被告朱建朝的全部责任，原告的损失应当由被告朱建朝、刘安琼承担。因朱建朝驾驶的车辆向被告中华联合保险公司处投保了交强险，50万限额的商业险、不计免赔等保险，应当由被告中华联合保险公司按照合同约定在保险范围内承担理赔责任。被告中华联合保险公司提出被告朱建朝不具有经营性道路货物运输资格证，保险公司拒赔的辩解意见，事前并未向被告刘安琼释明，且该条款系格式条款，被告中华联合保险公司未提交证据证明已向投保人进行了说明义务；且经庭审查明该车在交通事故发生时属空车,无证据证明被告系运输货物过程中，故原告的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险、商业险范围内按照合同约定赔偿，被告中华联合保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告起应军车辆损失的诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告起应军所有的小型轿车损失6600元；由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、商业三者险限额范围内赔偿4600元，合计6600元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱建朝、刘安琼负担；此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一八年四月三日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制器责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1391号
原告：唐敏，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：杨仁琴，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告唐敏、杨仁琴诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐敏、杨仁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐敏、杨仁琴撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2818号
原告：徐庆福，男，生于1974年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭明高，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐庆福与被告郭明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆福、被告郭明高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆福向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告黄连款11800元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告找到原告，要求原告将自己的200斤黄连卖与被告，总价款为12800元。被告表示20天后付清，20天后被告只给付了1000元给原告，还欠11800元。被告表示过一段时间便全部付清。事后被告便不理不问，原告多次向其催款，被告总是以各种借口推脱，至今拒不付清所欠原告的黄连款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告郭明高辩称：我是做过黄连生意，但是我从来没有买过原告的黄连，也没和原告讲过价。如果原告说我买过他的黄连，请对方提供依据。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据材料。
根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：根据被告郭明高陈述，大约在2004、2005年年的时候，即龙池金川电站修建期间，洪雅一姓董的包工头到修工程。期间因为发不起民工工资，该董姓包工头向原告徐庆福借10000元钱，但因原告当时没有现金故双方协商以200斤黄连作价。后董姓包工头又将从原告处赊得的黄连200斤以61.5元每斤的价格转卖给被告郭明高。双方协商好后，由董姓包工头带着被告郭明高到原告徐庆福家背走了黄连。被告郭明高已将购买200斤黄连的货款全部支付给了董姓包工头。原告徐庆福陈述，董姓包工头和被告郭明高一起到自己家要求购买黄连200斤，并且口头与其协商每斤的价格为64元，双方协商好之后就由被告郭明高和董姓包工头一起背走了200斤黄连。董姓包工头说20天之后付钱给原告，结果后来董姓包工头支付了1000元黄连款给原告，于是原告就找被告郭明高要剩下的11800元。后因原告徐庆福向被告郭明高主张支付欠付黄连款未果，遂于2017年10月30日诉至法院，请求判决被告郭明高付清所欠原告的黄连款11800元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告徐庆福应举证证明其与被告郭明高存在黄连买卖合同关系以及被告欠款的事实，但本案中，原告徐庆福除本人陈述之外，未出示任何证据对其主张加以证明，应按法律规定承担举证不能的法律后果。原告徐庆福的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐庆福的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告徐庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初376号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡大权，男，1992年8月24日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省江口县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人胡大权犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月17日0时40分许，被告人胡大权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市某路由南向北行驶至某南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡大权酒精含量为161mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人胡大权犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人胡大权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡大权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡大权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡大权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执373号
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该社理事长。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被执行人：张自义，男，1959年10月25日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村第六组，居民。
本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张自义支付令一案中，因申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张自义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婧
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初111号
原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，现住江西省宜春市。
被告：曾呈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省苍南县，现住江西省芦溪县。
被告：钟齐芳，女，1968年2月21日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省苍南县，现住江西省芦溪县。
原告王峰与被告曾呈鹏、钟齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告曾呈鹏、钟齐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾呈鹏、钟齐芳偿还原告借款本金12942.45元以及该款自2017年7月15日起按月息1分计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月14日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币56649元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为两年。两被告承诺按月分期还本付息给原告。后两被告未按借款协议履行还款义务，原告多次催讨均无果，原告认为自己有权终止该借款协议，故起诉至法院。
曾呈鹏、钟齐芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告曾呈鹏向原告王峰出具借据一份，载明：曾呈鹏向王峰借款56649元，借款期限自2015年12月14日起至2017年12月14日止，借款利率为每月1%，借款人每月向出借人进行支付，利随本清。如借款人未按时还款付息，则借款利息自出借之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。被告钟齐芳在上述借据的共同借款人处签名并捺印。同日，曾呈鹏在王峰提供的一份还款计划上签名，同意上述借款本息分24期还清，每期偿还2666.67元。2015年12月15日，王峰通过网上银行从其个人账户内将56649元转入曾呈鹏的账户。后二被告仅向原告偿还了借款本金43706.55元及所借款项截止至2017年7月14日止的利息6960.18元，两项共计50666.73元。至本案开庭审理日止，曾呈鹏、钟齐芳尚欠王峰的借款本金为12942.45元。
上述事实，有本院予以确认的借据、还款计划各一份以及王峰的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王峰向被告曾呈鹏、钟齐芳提供借款，二被告共同向原告出具借据，并对借款利息、借款期限及还款方式作出约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约向二被告提供借款后，二被告理应按约向原告偿还借款本息。现双方约定的借款期限已届满，二被告应向原告偿还所有借款本息，故对原告要求二被告偿还所欠借款本金12942.45元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付尚欠借款本金从2017年7月15日起按月利率1%计算至偿清之日止的利息，未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾呈鹏、钟齐芳向原告王峰偿还借款本金12942.45元及该款自2017年7月15日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取计66元，由被告曾呈鹏、钟齐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年三月二十六日
代书记员 贺志军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执138号之三
申请执行人黄超，男，1981年10月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘正大，男，1972年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2410号民事调解书，执行申请执行人黄超与被执行人刘正大民间借贷纠纷一案。本案执行标的15303元，2018年01月16日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款15000元，对余款，申请人自愿放弃，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2410号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年六月六日
书记员 李梦华
杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2500号
原告：姚铖敏，男，1989年8月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地���州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告姚铖敏与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚铖敏的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚铖敏诉称，原、被告双方于2008年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2008年6月30日，原告姚铖敏为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200806300037，合同主要约定如下：原告姚铖敏购买被告开发的（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3幢××室房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共186.68平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算，多退少补），该商品房总价款人民币780000元。买受人于合同签订当天支付支付人民币240000元，余额540000元于2008年7月30日前付清。出卖人应当在2009年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记���由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任以及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积185.88平方米支付全部购房款776657.01元，被告德鑫公司于2013年3月15日开具原告姚铖敏为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0036的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年5月15日诉至本院。
另查，原告姚铖敏购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房屋已办理了��属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积185.88平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告姚铖敏按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款776657.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务��被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚铖敏办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢108室商品房不动产权属转移登记至原告姚铖敏的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，��告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕玲钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1953号
罪犯刘校平，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省人，初中文化程度，住湖南省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘校平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第116号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院三次裁定，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘校平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘校平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘校平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘校平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘校平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13133号
原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告:深圳市智信天下科技有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦B403。
法定代表人：黄科江。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈亮诉被告深圳市智信天下科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
山东省宁阳县人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初669号
原告：刘峰，男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：李茂友，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告刘峰与被告李茂友合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘峰负担。
审判员 孙春华
二〇一八年四月十日
书记员 杜雪晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初1503号
原告：乳山金鼎房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市胜利街87号。
负责人：尹刚，董事长。
委托诉讼代理人：孟令坤，公司员工。
被告陈艳华，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告乳山金鼎房地产开发有限公司银滩分公司与被告陈艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令坤到庭参加诉讼，被告陈艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13534元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息暂计1077.45元（暂计算自2017年10月07日至2018年3月22日），并请求判令被告支付利息至实际还款日；以上共暂计14611.45元；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月签订《新建商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：乳W1702410），约定被告购买原告位于乳山市滨海新区金鼎深蓝小城小区30号楼2单元11层05室房屋，并应于2017年5月3日前付齐首付款，剩余房款办理银行按揭。由于被告首付款不足，原被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于支付购房首付款，借款期限自2017年7月7日起至2017年10月7日止，若逾期不还，则自逾期之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，原告如约履行，但被告至今欠原告本金13534元及利息，为此诉至法院要求支持我方诉讼请求。
被告陈艳华在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日原、被告签订新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：乳W1702410），约定被告购买原告开发的银滩金鼎深蓝小城小区30幢2单元11层1105号房屋，房屋总价款为222772元。另查明，原、被告又签订借款合同一份，约定被告借原告款15000元，借款期限：自2017年7月7日至2017年10月7日；同时约定若被告不能足额向原告偿还上述借款，自逾期之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈艳华分别于2017年5月2日付款10000元、2017年5月6日付款51772元、2017年7月23日付款2466元、2017年11月8日付款1000元，银行按揭贷款144000元，现欠原告款13534元。
本院认为，被告欠原告款13534元事实清楚，证据充分，原告之诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艳华于本判决生效之日起十日内给付原告乳山金鼎房地产开发有限公司银滩分公司款13534元及利息（以13534元为本金，自2017年10月7日始按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2299号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：徐博学、陈媚。系公司员工。
被告：方剑利，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡黎燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告方剑利、胡黎燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费3740元（已减半收取），保全费2570元，合计6310元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋华莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特6号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：陈晓亮，男，1982年8月25日出生，满族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人陈晓亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月至2016年4月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资10050元，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法公裁。
被申请人陈晓亮称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决：被申请人支付申请人2016年3月5日至2016年4月26日期间工资差额总计10050元。2015年9月3日被申请人陈晓亮经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人陈晓亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月九日
书记员 李丹妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执650号
申请执行人杨某，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨某1，女，1941年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘某，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘某1，男，1962年9月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初48号《刑事附带民事判决书》，于2017年9月4日依法立案受理杨某申请执行杨某1、刘某、刘某1故意伤害纠纷一案。于2017年9月6日向被执行人杨某1、刘某、刘某1发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人杨某各项赔偿共计人民币13560.83元，并承担执行费103.00元。但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，通过网络查询未发现三被执行人有任何财产，在实际调查中，三被执行人家中除了可供居住的房屋外也无财产可供执行。现因申请执行人在外务工，本院将该案实际情况告知申请人后，申请人同意将该案作为终结本次执行程序结案，待其回来后发现有可供执行财产再向本院恢复申请执行。据此，依照最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初48号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2959号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人曾俊杰，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4124号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196894.16元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执337号
申请执行人：周文青，女，汉族，1982年08月7日生，住安徽省宿州市泗县开发区。
被执行人：周秀兰，女，汉族，1963年2月2日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人周文青与被执行人周秀兰买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1234号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周秀兰于2016年6月30日之前偿还原告周文青400**元，2016年10月30日之前给40000元，余款及利息于2016年12月31日之前付清，按照本金119020元月利率2%计息，从2016年5月1日起计算至履行完毕时止。诉讼费2680元，减半收取1340元，由被告周秀兰负担。
上述法律文书所确定的义务，在首次执行中，被执行人已履行44500元的还款义务，因余款到期后被执行人仍未偿还，申请人再次申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人移住他处，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1234号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 正
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初506号
原告：白明亮，男，汉族，1981年1月22日出生，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住柳林镇。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人：强博，系该公司负责人。
委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。
本院在审理原告白明亮与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白明亮撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高妮妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执942号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县县城军民路2号。
被执行人周毅，男，1995年9月5日出生，汉族，沂源县庄。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人周毅计生行政非诉执行一案中，本院在执行中，因被执行人经济困难暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑伟娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保40号
申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：李成胜
被申请人：四川省升钟湖假日酒店有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：张皓东
被申请人：谢玉琼，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南部县。
申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢玉琼所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座X单元X层X号、X层X号、X层X号房屋查封。申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋提供担保。
本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢玉琼所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座X单元X层X号、X层X号、X层X号房屋（合同编号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；预告登记证号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），期限为三年；
二、查封申请人四川南部农村商业银行股份有限公司所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年五月二十四日
书记员 王鑫慧
--1--