wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1673号
原告：张贵贤，男，1941年8月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
被告：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省定远县，统一社会信用代码：91341125152830169N。
法定代表人：李道成，总经理。
原告张贵贤与被告李道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，审理中原告申请追加定远县第四建筑安装有限责任公司为被告参加诉讼，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告张贵贤到庭参加诉讼，被告李道成及定远县第四建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款360000元及利息（利息以360000元为基数，按月息1.5%，自2017年12月2日起付至实际偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日至2016年11月17日期间，被告李道成以其公司资金周转为由，向原告借款共计360000元，并于2016年12月1日出具条据一张，约定月息1.5%，但未约定还款日期。此后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
李道成和定远县第四建筑安装有限责任公司未到庭应诉，但李道成向本院提交书面答辩状，主要内容为：1、借款360000元属实，但利息已按约定付至2017年12月1日；2、定远四建公司因外欠款1000余万元无法收回而至经营严重困难，无法及时偿还原告借款，被告认可该借款并将尽力筹款偿还，希望原告放弃借款利息。
张贵贤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、2016年12月1日借据一份，拟证明被告借款360000元的事实；3、电子转账凭证一份，拟证明原告已实际向李道成账户付款360000元的事实。
李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司除寄交的书面答辩状外，未提供其他证据。
对原告提交的证据，被告书面表示无异议，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下:2015年2月1日至2016年11月17日期间，被告李道成以其经营的定远县第四建筑安装有限责任公司资金周转为由，先后向原告张贵贤借款360000元，原告多次通过银行转账将款汇至李道成个人账户。2016年12月1日李道成与定远县第四建筑安装有限责任公司共同向原告补立借据一份，载明：“借据日期：2016年12月1日交款单位张贵贤人民币（大写）叁拾陆万元整￥360000.00收款事由借用公司流动周转资金用按月息1.5%计息即月息5400元”，定远县第四建筑安装有限责任公司在借据左下方盖财务章，李道成在借据右下方签名。借款后李道成通过个人账户向原告支付借款利息至2017年12月1日。之后，被告不再支付借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成共同立据从原告张贵贤处借款360000元，有其出具的借据证实，应予认定。虽然借据注明“借用公司流动周转资金用”，但李道成个人在借条右下方签名，且原告将借款汇入李道成个人账户并由李道成从其个人账户支款偿付利息，应将李道成视为共同借款人，由定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成共同偿还借款本息。关于借款利息，借贷时双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%的标准，符合有关法律规定，应予支持。双方一致认可借款利息已付至2017年12月1日，原告要求自2017年12月2日起续算之后利息，依法应予准许。被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且其经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对张贵贤要求李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司偿还借款360000元及利息（利息以360000元为基数，自2017年12月2日起，按约定月利率1.5%计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成偿还所欠原告张贵贤借款360000元及利息（利息以360000元为基数，自2017年12月2日起，按约定月利率1.5%计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月一日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第153号
原告王月红。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告黄红梅。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律事务所法律工作者。
原告王月红与被告黄红梅返还财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人赵万明、被告黄红梅的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告告知原告河南有投资项目，让原告投资，原告起初不同意，后在被告在劝说下就借了5000元给被告，但被告并未进行投资，原告多次找起讨要，被告在2014年7月14日出具欠条一份，载明欠原告合伙款50000元。后原告多次找其讨要，被告以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款50000元。
被告辩称，本案应属于合伙纠纷，原告并非借款50000元给被告，而是投入50000元投资款，双方未进行结算，故原告要求被告给付50000元的理由不成立。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告告知原告河南有投资项目，让原告投资，原告给付被告50000元，双方未签订书面合伙协议，亦未达成口头的合伙协议，被告所称的项目并未实际进行。后原告多次要求被告返还50000元，被告于2014年7月14日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到王月红合火投资款计币伍万元正”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原、被告双方虽约定进行投资，但双方并未签订书面的合伙协议，亦未达成口头合伙协议，且双方约定的投资项目并未实际进行，故被告收取原告的50000元投资款，被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄红梅应当返还原告王月红人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月十日
书记员 景 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1089号
上诉人（原审被告）：陆凯，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章婷，女，1982年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人陆凯因与被上诉人章婷民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0214民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆凯的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回章婷的诉讼请求。事实与理由：其与章婷原为男女朋友关系，《借条》对应的借款并未实际发生，请求二审法院驳回章婷的诉讼请求。
章婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章婷向一审法院起诉请求：判令陆凯归还借款18万元。
一审法院认定事实：2016年陆凯出具《借条》，载明今借章婷现金人民币壹拾捌万元正，于2016年10月30日前归还。关于借款过程，章婷陈述，2016年5月中旬到7月陆续借给陆凯，出借的款项均是其向朋友刘小霞、张小艳、潘昇、杨龙、还有其父母借来的，每次均现金交付。经调查，章婷陈述的款项来源基本属实。
一审法院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款。陆凯出具《借条》确认向章婷借款18万后未按约归还，故章婷要求陆凯归还借款18万元法院予以支持。关于陆凯辩称其并未向章婷借款、涉案款项系双方往来过程中的花销及工程上的费用，陆凯并未提交证据证明，故法院对该意见不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：陆凯于判决发生法律效力之日起立即向章婷归还借款本金18万元。案件受理费减半收取1950元，由陆凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：《借条》项下借款是否实际发生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陆凯向章婷出具《借条》确认其向章婷借款18万元，系其真实意思表示，结合章婷提供的借款来源及一审法院核查情况，应当认定《借条》项下借款已实际发生。陆凯称《借条》项下借款未实际发生，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人陆凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1612号
罪犯苟翠兰，女，1969年9月18日出生,四川省巴中市人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年5月30日作出（2016）川1902刑初105号刑事判决，以被告人苟翠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年11月9日起至2020年5月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟翠兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯苟翠兰被判处罚金人民币8000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟翠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟翠兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执45号之一
申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
被执行人：雷仕伏，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被执行人：张燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与雷仕伏、张燕追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人雷仕伏、张燕支付贷款本金19850.46元、违约金2253.6元、案件受理费602元、公告费600元，本院依职权查封了被执行人张燕所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有贷款本金19850.46元、违约金2253.6元、案件受理费602元、公告费600元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月八日
书记员 杨 珍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1093号
申请执行人：曾静，汉族，男，1991年5月7日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人：李启亮，汉族，男，1980年9月22日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人曾静与被执行人李启亮股权转让纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2606号民事判决书已经发生法律效力,判决判令“李启亮于本判决生效之日起十日内将价值91857.8元的库存产品交付给曾静……”。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的交付库存产品的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人交付价值91857.8元的库存产品。但被执行人至今尚未履行义务。
在执行过程中，被执行人明确表示涉案的库存产品已于2017年1月15日变卖处理完毕，其现在无法按判决的要求交付该库存产品给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”的规定，由于判决确定应交付的价值91857.8元的库存产品是特定标的物，现在已经灭失，因此被执行人应按照标的物的价值91857.8元向申请执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
被执行人李启亮在本裁定送达之日起五日内向申请执行人曾静支付91857.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄洁莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保137号
申请人：夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐臣兴(又名徐臣新)，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人夏丽星于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐臣兴在中国工商银行通山县新城支行开设户名为徐臣新，账号为：62×××66的账户存款240000元予以冻结。申请人夏丽星以其所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区商品房一间31.72㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结被申请人徐臣兴在中国工商银行通山县新城支行开设户名为徐臣新，账号为62×××66的账户的存款240000元（期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘鑫鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第102号
罪犯张强，男，1976年5月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)温瓯刑初字第728号刑事判决，以罪犯张强犯放火罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4944号
上诉人（原审被告）：深圳前海归原生物科技有限公司。
法定代表人：赵薇，执行董事。
委托诉讼代理人：许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李示军，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟桂红，广州市法律援助处指派广东宏诚律师事务所律师。
上诉人深圳前海归原生物科技有限公司（下称归原公司）因与被上诉人李示军劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李示军与深圳前海归原生物科技有限公司在2017年5月12日至2017年6月20日期间存在劳动关系。二、深圳前海归原生物科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向李示军支付工资9473.3元。三、深圳前海归原生物科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向李示军支付经济补偿金3712.5元。四、驳回李示军的其他诉讼请求。深圳前海归原生物科技有限公司如未按判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳前海归原生物科技有限公司负担。
上诉人归原公司上诉请求：撤销原审判决，驳回李示军的诉讼请求。
被上诉人李示军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：二审中，归原公司承认因李示军等人投诉被劳监部门调查，但否认“张总”是其公司职员，并称当时口头回复劳监部门没有拖欠工资。
本院认为，本案主要争议焦点在于李示军与归原公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李示军为证明其主张双方存在劳动关系，提交了工牌和名片。根据李示军就本案劳动争议向广州市荔湾区人力资源和社会保障局石围塘街道劳监中队投诉，该中队记录的双方协调处理情况反映，归原公司为被投诉单位，“张总”代表该公司参与该中队召集的与李示军等3人的调解工作，双方因工资结算无法达成一致调解不成。归原公司二审中确认其因李示军等人投诉而被劳监部门调查的事实，但又否认“张总”代表其公司参加调解，与劳监部门记录情况不符，故本院对该公司所称双方不存在劳动关系的主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，归原公司拒绝向李示军支付工资和解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海归原生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛淑婷
杨海萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7590号之一
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢大利，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省修水县溪口镇南田村*组***号。
关于本院刑事审判庭移送执行卢大利持有、使用假币罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，卢大利应缴纳罚金20000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。责令被执行人卢大利退赔给被害人应子连人民币2000元；退赔给被害人颜彩琴人民币2000元。因卢大利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日将案件移交执行，本院于同月19日立案，案件申请执行费260元。
在执行过程中，本院向被执行人卢大利犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2016年12月27日委托被执行人卢大利的住所地江西省修水县人民法院调查其财产状况，但无果。现本院已依法扣划被执行人卢大利在浙江台州椒江农村合作银行开发区支行的人民币8942元，该款退赔给被害人应子连人民币2000元，退赔给被害人颜彩琴人民币2000元，支付案件申请执行费260元，并缴纳罚金4682元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人卢大利的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托其住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人卢大利暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7590号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫林建
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执364号之一
申请执行人：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。
被执行人：韩模，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李行水，该公司董事长。
韩龙与李行水、韩模、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，已冻结被执行人韩模的银行存款；向房地产管理部门查询其房地产登记，已于2017年4月12日查封被执行人李行水所有的位于安徽省合肥市铜陵南路碧湖云溪望湖园×幢房产；向车管部门查询其车辆，已于2018年1月16日查封被执行人韩模所有的皖Ａ×××××号汽车；现被执行人的财产均无法处置。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕泗刑初字第00344号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2015年6月11日被抓获（限制人身自由），因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被泗县公安局刑事拘留，同年6月19日被泗县公安局取保候审，同年7月15日被泗县人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日12时许，被告人王某在泗县泗城镇速客快餐店吃饭时，将被害人胡某放在座位沙发上挎包内的2200元现金及一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币480元。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月24日12时许，被告人王某在泗县泗城镇中城街速客快餐店吃饭时，将被害人胡某放在座位沙发上挎包内的2200元现金及一部黑色苹果4手机盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币480元。案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失2200元，被盗的手机已被追缴返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，视听资料，泗县价格认证中心价格鉴定结论书，领条，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，其所在社区亦愿意接收其为矫正对象，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年八月二十七日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2267号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈邦毅，男，1987年08月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈邦毅追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈邦毅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3113号之一
申请执行人罗玉真，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李春晓，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人罗玉真与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0502民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息。
本案在执行过程中:一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人李春晓名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年三月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执100号
湖南凯新迪纺织服饰有限公司：
本院立案执行湖南凯新迪纺织服饰有限公司与刘建辉、刘伟股东知情纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执314号之二
申请执行人：文某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人文某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十五日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房102室（房产权证号00××06）、204室（房产权证号00××23）、103室（房产权证号00××07）及205室（房产权证号00××24）的房产，并进行了评估，评估价格为235200元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人文某自愿以拍卖保留价235200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房102室（房产权证号00××06）、204室（房产权证号00××23）、103室（房产权证号00××07）及205室（房产权证号00××24）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房102室（房产权证号00××06）、204室（房产权证号00××23）、103室（房产权证号00××07）及205室（房产权证号00××24）房产以流拍保留价235200元抵付申请执行人文某借款本息235200元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人文某时起转移。
三、申请执行人文某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0502民初1541号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
主要负责人：夏立强，该分行行长。
被告：彭火菁，女，1964年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市北湖中路市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭火菁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤诉。
案件受理费140元，保全费220元，合计360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行负担。
审判员 简鹏程
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8521号
罪犯张杰，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省南部县人，小学毕业，住四川省南部县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙甬刑一初字第52号刑事判决，以罪犯张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9938号
罪犯孙卫忠，男，1968年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年八月三日作出(2005)杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯孙卫忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，孙卫忠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)浙刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫忠准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1134号
原告：葛小娟，女，1968年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：沈建民，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告：包战军，男，1973年1月7日生，汉族，住如皋市。
原告葛小娟与被告沈建民、包战军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小娟、被告包战军到庭参加诉讼；被告沈建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建民立即归还本金6万元，及从2017年1月2日至给付之日的利息（利率按年利率24%计算）；2、判令被告包战军对沈建民的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款陆万元，借期1年，月息3%，利息按月结算，在每月2日前付清。特别约定，逾期愿接受催款措施，借款人到期不还本息，原借款人本息由担保人全额偿还本息。借款到期后，原告多次催要借款，可被告总是躲避，没有履行双方的约定。原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告包战军辩称，当时和我以及被告沈建民做借款手续的时候不是原告本人在场而是原告的老公，借款人拿着4万元现金走了之后我就不知道是什么回事了，出具借据的时候上面没有写债权人的名字，是原告的老公秦凤山和我们做的手续，是我们走之后写的原告名字的。沈建民当时向我借款我说我没有钱，沈建民让我想办法我就打电话给了我的师兄，我师兄就打电话给秦凤山然后秦凤山打电话给我说借钱可以但是要找两个人担保，秦凤山将让我找我师兄担保，到了长庄之后我师兄说他不担保，秦凤山就说一个人可以担保我当时就没有办法担保的。而且案涉款项是秦凤山拿的我师兄弟弟的钱计算低利息然后再放高利贷给其他人的。
被告沈建民未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年1月2日，被告沈建民向原告葛小娟借款60000元，并由被告沈建民作为借款人、被告包战军作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金60000元（陆万元正），借期1年，月息：百分之三3%逾期利率仍按百分之三（3%）计算，利息按月结算，在每月24日前付清。如不按期付息作违约处理。特别约定：逾期愿接受催款措施。借款人到期不还本息，由担保人全额偿还本息。借款人：沈建民借款日期：2017.1.2连带担保人：包建军现金借款”。出具借条后，被告沈建民未履行还款义务，被告包战军亦未能履行保证责任。原告于2018年1月18日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告自认被告沈建民已偿还三个月的借款利息5400元，并明确诉讼请求为：1、要求被告沈建民偿还本金6万元以及利息（自2017年5月25日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告包战军对被告沈建民的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告包战军承认“连带担保人：包建军”为其所写，认可担保事实。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈建民向原告葛小娟借款60000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，对于借款本金60000元被告沈建民依法应当偿还。对被告包战军辩称当时只拿了40000元现金，并且当场扣掉了两个月的利息3600元，其未能提供证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。关于原告的利息主张，借条中有明确约定，原告亦自认被告沈建民已偿还三个月的利息，故原告主张自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告包战军作为担保人在借条上签字，原告在保证期限内起诉，被告包战军应当对上述借款本金及利息承担连带责任。被告包战军承担保证责任后，有权向被告沈建民追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建民于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款60000元及利息（以60000元为本金，自2017年5月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告包战军对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈建民、包战军负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月二十七日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初399号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱宇，男，1990年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，曾系洪泉实业员工，住江苏省扬州市江都区。被告人朱宇曾因犯合同诈骗罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人朱宇又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人朱宇犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人朱宇为取得扬州市江都区焦点图文工作室老板李某信任，冒充扬州市公交集团总公司采购员的身份，多次向被害人李某定制公交公司工作证件、臂章、制服等大量物品，造成被害人李某较大经济损失。后被告人朱宇又谎称举办周年庆活动需要采购奖品、租用设备需缴纳保证金等理由，骗得被害人李某现金人民币6000元（以下均为人民币）、电话充值150元、苹果手机、耳机、背包等物品。经鉴定，被骗物品及现金总计价值人民币15696.9元。具体分述如下：
1.2017年10月期间，被告人朱宇谎称不会使用淘宝为由，骗取被害人李某为其淘宝电话费充值2次共计价值150元、购买苹果6Splus手机1部、耳机1只、背包1个、手机壳2个、奔驰车钥匙1个、电热锅1个。经鉴定，上述物品共计价值4358.9元。
2.2017年10月30日，被告人朱宇虚构公交集团举办周年庆活动需要采购奖品，骗取被害人李某购买苹果7plus手机1部，经鉴定，该手机价值5188元。
3.2017年11月，被告人朱宇向被害人李某虚构租用与公交集团合作的广告公司设备需缴纳保证金，骗取被害人李某6000元。
被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，并退出苹果6Splus手机1部、耳机1只、背包1个、手机壳2个、奔驰车钥匙1个以及现金人民币11500元，已发还被害人。
上述事实，被告人朱宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱宇的供述与辩解；收据、送货单、对账单；扬州市公交公司出具的证明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；接受证据清单及证据材料；扣押决定书及扣押清单、发还清单；收条；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书、执行通知书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款赃物已退出，酌情予以从轻处罚。被告人朱宇在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人朱宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。
被告人朱宇的辩护人提出：“1、被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪；2、被告人朱宇当庭认罪态度较好，真诚悔罪；3、被告人朱宇主动请求其父母帮助其退赃；4、赃款、赃物已全部退出，可以酌情从轻处罚”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）扬江刑初字第0242号刑事判决中对被告人朱宇宣告缓刑四年的执行部分；被告人朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月三十日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4266号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：王文奇。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4343号
罪犯龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯龚玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚玉兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚玉兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 华 郑
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初68号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人缪荣年。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人缪荣年犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人缪荣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日下午1时许，被告人缪荣年在镇���市京口区**新村*栋108室厨房，趁被害人林某不注意之机，窃得其在中国银行借记卡1张（卡号为62×××39）。当日下午2时30分许，被告人缪荣年至本市中国银行丁卯支行，通过自动取款机分四次提取该卡内人民币计9500元。
2018年2月13日，被告人缪荣年到公安机关投案。案发后，被告人缪荣年退出赃款人民币9500元。
上述事实，被告人缪荣年在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，视听资料，银行交易流水明细清单，照片，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪荣年盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪荣年犯盗窃罪，罪名成立；被告人缪荣年犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人缪荣年退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪荣年犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月十八日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（���）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或��没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
���刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初422号
原告吴某，女，1986年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昱龙，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告龙某1，男，1975年05月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告吴某与被告龙某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳打工期间相识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女儿，名叫龙某2。××××年××月××日，原、被告双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般。2017年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷并开始分居生活。现原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告吴某无婚前财产。被告龙某1婚前财产有平房六间。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某提出离婚，被告龙某1同意。
二、女儿龙某2跟随被告龙某1生活，原告吴某每月支付抚养费1000元（从2018年2月1日起开始支付，付至女儿龙某2满十八周岁时止，抚养费于当月的15日之前付清）。
三、被告龙某1婚前财产平房六间归其个人所有。
案件受理300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年一月十八日
书记员 冯利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告韩强，男，1983年4月25日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,140.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,140.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更698号
罪犯葛高升，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)温鹿刑初字第526号刑事判决，以被告人葛高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛高升准予减刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2689号
罪犯李楠，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1734号
罪犯李平，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)越刑初字第247号刑事判决，以罪犯李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执416号
成都银行股份有限公司金牛支行、
四川三合力贸易有限责任公司：
成都银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人四川三合力贸易有限责任公司、谢禄川、陈民兰、王阳、张莉借款合同纠纷一案，于2016年3月2日立案执行，执行标的为本金4000000元及利息、费用。执行中，本案处置四川省三合力贸易有限责任公司部分房产得款6738200元。在扣收本案执行费42858元后，实际支付成都银行股份有限公司金牛支行案款5895342元。剩余案款800000元按成都高新技术产业开发区人民法院要求直接支付给了该院（2017）川0191执6417号案申请执行人阮洪金。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5419号
罪犯于乃利，男，1968年2月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)丹刑初字第13号刑事判决，以被告人于乃利���贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月11日作出(2006)辽刑一终字第第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于乃利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于乃利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审��查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于乃利获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于乃利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于乃利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执724号
申请执行人：周海波，男，汉族，生于1977年8月1日，住广东省普宁县。
被执行人：陈明清，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省大竹县。
申请执行人周海波申请执行被执行人陈明清买卖合同纠纷一案，因被执行人陈明清未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2590号民事判决书确定的义务履行，权利人周海波于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月11日向被执行人陈明清送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产系成都市龙泉驿区法院首封。此外，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币149514元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈明清尚欠申请执行人周海波149514元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6793号
原告：王骏,男,1982年11月23日出生,汉族,住余杭区。
被告：俞国成,男,1971年2月6日出生,汉族,住余杭区。
本院在审理原告王骏诉被告俞国成民间借贷纠纷一案中，因原告王骏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初434号
原告:吴刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，36岁，系公司副总经理。
原告吴刚（以下称原告）���与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案,原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的合同履约保证金14880元及利息损失1882元（自2014年4月1日暂计至2016年12月22日）；3、判令被告向原告支付商铺装修补偿款51600元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，对涉案商铺的装修价款进行评估，本院依法予以准许。后原告因故又撤回了上述申请。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：2014年4月10日双方签订租赁合同，被告在2014年6月18日正常开业。然原告仅支付了质量保证金、押金及物管费，至今未支付任何房屋租金；截至2016年9月30日，原���尚欠租金133920元、物业费12555元、电费1057.50元。根据双方合同约定，原告未履行支付租金义务，需支付违约金，而被告有权解除双方的合同，并没收已收取的各项费用。综上，同意解除案涉合同，同时请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于杭州市拱墅区登云路518号一层A108号商铺出租给乙方用于办公、LED展示销售，建筑面积86平方米，租赁期3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；2、甲方同意给予乙方12个月的免租期，即自2014年3月1日起至2015年2月28日，在免租期内，乙方不需缴纳租金。乙方应在签订合同当日向甲方交纳合同履约保证金14880元（两个月租金）；3、履约保证金由甲方保管，直至乙方租用期满或双方任何一方依据本合同约定提前解除租赁合同时，并在乙方对顾客承诺的质量保证期满后，且乙方无违约、无赔偿、无欠付租金等费用的情形下，并在乙方将本商铺经甲方验收合格的前提下，甲方在收回本商铺且在乙方对顾客承诺的质量保证期满后之日起10个工作日内退还乙方履约保证金（不计息）；4、乙方应当遵守本商铺所在商场的开业规定，承诺在甲方交付本商铺后15日内进场装修，并于2014年5月1日前正式装修完毕对外开张。因不可抗力或甲方原因导致不能按时向乙方交付本商铺的，则本商铺租赁期限的起租时间、免租期限的结束时间及开业时间均做相应顺延；5、乙方违反约定逾期交纳租金、履约保证金、物业管理费等相关费用的，以未付金额按每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权从保证金中直接扣除相应的费用；乙方逾期超过30天的，甲方有权单方解除本��同，收取的履约保证金和相关费用不予退还，并有权收取乙方一个月的租金作为解除合同违约金，乙方必须在收到甲方解除合同通知书的3日内结清相关费用并办理退场手续，否则，甲方有权对乙方铺位内的商品货物进行处理，抵作所欠租金、违约金及相关费用。双方还约定如甲方延迟光之洲开业期，租赁期起算日可以相应顺延。上述合同签订后，原告向被告支付经营质量保证金14880元、物业管理费1395元、押金3000元。原告装修好商铺后进场营业。2014年6月18日，光之洲商城举行开业仪式，正式营业。2015年12月9日，被告向光之洲商城的承租户群发短信通知“杭州光之洲光电产业展贸中心将于2016年1月1日停止营业，并定于12月11日开始办理退铺登记手续。退铺依据双方签订的租赁合同相关条款办理”。之后，双方未办理退铺手续。2016年11月7日，��告以原告未支付租金为由向原告发出租赁合同解除通知函，要求解除案涉租赁合同，并要求原告在收到函件后即来搬离物品。现光之洲商场已停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同约定了12个月的免租期，但免租期满后原告未向被告支付过任何租金，原告的行为已经构成违约，依约被告有权提出解除租赁合同；现原告亦提出解除双方的租赁合同之诉请，本院予以支持。关于履约保证金，由于原告一直拖欠租金，按照双方合同约定，履约保证金应用于抵扣租金等费用，故对原告提出的要求退回履约保证金及支付相关利息损失的请求，本院不予支持。此外，原告还要求被告赔偿商铺装修款51600元之诉请，缺乏事实及合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告吴刚与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年4月10日签订的《租赁合同》，予以解除。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币754.50元，由原告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一八年三月十四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3265号
原告：金新平，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张伟，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告金新平与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新平、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新平向本院提出诉讼请求：1、要求张伟赔偿医疗费2005.47元、误工费42.3元、住院期间伙食补助费50元、护理费107.56元,合计2205.33元；2、诉讼费由张伟负担。事实和理由：我与张伟系同村村民，2017年春，张伟与毛路影两家将分给我家的位于陈家南树地2.8亩抢种了黑豆,后经司法所调解未能解决。2017年10月1日8时，张伟与毛路影到该地准备收割豆子，我前去阻止，我与张伟抢镰刀，张伟用拳头打我头部，导致我受伤倒地，当日到彰武县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2005.47元。
张伟辩称，2017年10月1日上午7点半左右，在我们村民组北大树地块树莓地收割黑豆。金新平夫妻二人也在地里，金新平不让我收割，与我抢镰刀，抢了一会儿，她就松手了，然后我去南边装豆子去了，我没有打她，所以我不同意赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对金新平提交的彰武县人民医院的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单及本院调取的公安行政卷宗的材料等证据，经质证，双方对真实性无异议，可以作为认定案件的依据。经审理，本院认定事实如下：
金新平与张伟系同村民组村民。2017年春，张伟与毛路影两家在位于福兴地村福兴地组树莓地种植了黑豆。金新平家认为该地由其享有经营权，双方为此产生纠纷，但未能协商解决。2017年10月1日8时许，金新平夫妻二人得知毛路影夫妻到该地准备收割豆子，前去阻止，随后张伟也到该地收割豆子，金新平阻止，并与张伟抢镰刀，金新平倒地。随后，金新平到彰武县人民医院治疗，诊断为：头部外伤。住院治疗1天，支付医疗费2005.47元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张伟与金新平因收割豆子，双方发生争执，张伟与金新平互抢镰刀，彰武县人民医院诊断金新平为头部外伤，足可认定金新平受伤与张伟存在因果关系，故张伟应当承担侵权责任。金新平与张伟有争议的树莓地，双方均无证据证明该树莓地经营权的权属，在收割豆子时，双方发生争执，后致金新平受伤，双方均有一定过错，应承担相应责任。关于金新平要求的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等，对其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张伟赔偿原告金新平医疗费2005.47元、误工费42.3元、住院期间伙食补助费50元、护理费107.56元,合计2205.33元的50%，即1102元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金新平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告金新平、被告张伟各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1404号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范小锋，男，1990年6月26日生，汉族，上海市人，大学文化，户籍所在地上海市长宁区，建设银行职工。因本案于2016年11月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1384号起诉书指控被告人范小锋犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月24日上午10时25分许，被告人范小锋持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为沪Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇汤省线由东向西行驶至43.1公里处时，因行驶过程中遇情况采取措施不当，所驾车辆撞到路边电线杆，造成车内乘员侯慧君（女，1957年2月16日出生）颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被告人范小锋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人范小锋明知他人已打电话报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人范小锋与被害人亲属达成调解协议，由被告人范小锋赔偿被害人亲属人民币950000元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人范小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范小锋的供述笔录,证人姜某1、赵某、姜某2的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人范小锋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，事后能积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人范小锋在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
本院认为，被告人范小锋在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范小锋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人范小锋归案后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人范小锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6873号
申请执行人张荣，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾恩奎，男，1973年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈怀赟，男，1953年7月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张荣与被执行人贾恩奎、陈怀赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日作出的(2016)苏0682民初6079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾恩奎应于本判决发生法律效力后立即向原告张荣支付借款本金280000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈怀赟对上述第一项给付义务承担连带责任。被告陈怀赟在承担保证责任后，可直接向被告贾恩奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告贾恩奎、陈怀赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费5500元，执行费7508元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人贾恩奎名有零星银行存款，无车辆登记信息。被执行人陈怀赟名下有少量银行存款，有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院于2018年1月9日查封被执行人陈怀赟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年3月7日冻结被执行人陈怀赟所有的银行账户，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾恩奎名下有不动产登记信息。
6、本院依职权查封了被执行人陈怀赟名下位于如皋市××公寓××室、××市场××室的不动产，查封期限三年。另查，因该不动产系陈怀赟与钱桂元共有，尚不能确定被执行人陈怀赟所占份额，暂不具备处置条件。
7、本院依职权将被执行人贾恩奎纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月25日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示本案已冻结被执行人陈怀赟的工资账户，目前暂不需要对本院所查封的不动产进行处置，且查封的不动产有共有人暂无法处置，亦不需要将被执行人陈怀赟采取司法拘留措施，并书面意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件,所查封的不动产系陈怀赟与案外人共有，尚不能确定其份额，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人贾恩奎目前下落不明，无法对其采取拘留措施，申请执行人表示暂不要求对被执行人陈怀赟采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执26号
申请执行人：丁平，男，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行丁平与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费44460元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执26号案的本次执行程序。
本案执行标的44460元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额44460元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周楚晋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第6号
原告闫金生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告贾晓春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐俊伟，男，汉族，住驻马店驿城区。
二被告的委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告闫金生与被告贾晓春、徐俊伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告闫金生尚未治疗终结，相关损失无法确定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文凯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初85号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张仕钱，男，1973年2月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年9月18日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张仕钱犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张仕钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日晚，被告人张仕钱在丹阳市延陵镇九里镇旧县角田边，使用诱捕器、纱网等工具，非法捕猎黑水鸡7只。经鉴定，黑水鸡属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张仕钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张仕钱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张仕钱在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、讯问笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、案件侦破经过、物证鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仕钱违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张仕钱犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张仕钱能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕钱犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的纱网二张、诱捕器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终408号
上诉人（原审第三人）：胡莲枝，女，1958年2月12日出生，四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡志元，男，1963年12月26日出生，四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余江，男，1963年8月6日出生，四川省夹江县，现服刑于四川省嘉州监狱。
被上诉人（原审被告）：费淑枝，女，1966年12月26日出生，四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：张忆，女，1970年6月12日出生，四川省乐山市市中区。
上诉人胡莲枝、胡志元因与被上诉人夹江县农村信用合作联社、余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
胡莲枝、胡志元上诉请求：1.撤销一审判决第三项中关于760号1栋1层1号、762号1栋1层2号、764号1栋1层3号的商业用房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、胡莲枝、胡志元与张忆的代理人余江签订了房屋买卖合同并支付购房款后一直占有、使用夹江县三间商业用房，是该三间商业用房的真正权利人。二、夹江县农村信用合作联社与余江、张忆恶意串通，对胡莲枝、胡志元已取得的该三间商业用房擅自设置抵押，在未告知胡莲枝、胡志元并征得上诉人同意的情况下，擅自设置抵押，存在严重的恶意行为。余江与夹江县农村信用合作联社于2014年5月4日签订个人借款合同，但案涉房屋早已于2010年就出售给了胡莲枝、胡志元，张忆、余江在未告知胡莲枝、胡志元的情况下擅自设置抵押存在恶意，且夹江县农村信用合作联社的行为亦违反了《中国人民银行贷款通则》第二十七条的规定，亦存在恶意行为。
本院经审查认为,根据《中华人共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，本案中，夹江县农村信用合作联社以《个人借款合同》和《抵押合同》为据诉至一审法院，请求判令余江、费淑枝归还借款本息，并对《抵押合同》中的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，而胡莲枝、胡志元以本案的处理结果与其具有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，但其并未提出独立的诉讼请求，故其在一审中的诉讼地位为无独立请求权的第三人。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，胡莲枝、胡志元作为无独立请求权的第三人参加一审诉讼，现一审法院并未判决胡志元、胡莲枝承担民事责任，故其不享有提起上诉的权利。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，裁定如下：
驳回胡莲枝、胡志元的上诉。
二审案件受理费18300元，依法予以退还。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年四月十七日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2169号
上诉人（一审被告）：成都源合元汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。
法定代表人：罗来珍。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岳霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人成都源合元汽车销售有限公司（以下简称源合元公司）因与被上诉人岳霞返还原物纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中上诉人源合元公司提交车辆行驶证复印件两页以及车辆买卖合同与收据，拟证明源合元公司已依据《按揭车辆代管确认书》将案涉车辆处置给案外人。本院于2018年4月13日前往成都市公安局交通管理局车辆管理所核实案涉车辆的登记情况，经车管所系统查询，案涉车辆已于2017年5月18日办理机动车所有权转移，登记至“成都广通行汽车销售有限公司”。
本院认为，岳霞一审中起诉要求源合元公司返还案涉车辆，现案涉车辆已经转移登记至案外人名下。上诉人二审提交新证据导致一审查明的案件事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5266号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都源合元汽车销售有限公司预交二审案件受理费3236元予以退回。
审判长 杨咏梅
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月十八日
书记员 任 丽
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执恢3号
申请执行人陈燕，女，汉族，1966年9月28日出生，住湛江市坡头区。
被执行人梁富春，男，汉族，1957年8月26日出生，住吴川市。
被执行人赵三妹，女，汉族，1962年12月22日出生，住吴川市。系梁富春的妻子。
被执行人陈来养，男，汉族，1974年4月23日出生，住湛江市霞山区。
被执行人赵彩连，女，汉族，1974年1月6日出生，住湛江市霞山区。系陈来养的妻子。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人梁富春、赵三妹、陈来养、赵彩连民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕与被执行人陈来养、赵彩莲于2017年8月14日达成执行和解协议，且被执行人陈来养、赵彩莲现已按协议内容履行完毕本案生效判决书指定的担保义务，向申请执行人陈燕偿还借款23.5万元，本案相对于被执行人陈来养、赵彩莲已执行完毕。但被执行人梁富春、赵三妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人梁富春、赵三妹有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年二月一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初739号之一
原告：米晓辉，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告：胡德明，男，汉族，1956年11月20日出生。
被告：江游，女，汉族，1960年4月30日出生。
被告：中方县红源房地产开发有限公司。
法定代表人：胡德明
本院于2018年3月14日受理原告米晓辉与被告胡德明、江游、中方县红源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告米晓辉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米晓辉撤回起诉。
案件受理费18694元，减半收取9347元，由原告米晓辉承担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨 坤