wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0921民初127号
原告：王玉,男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住勃利县。
被告：蔡运静,男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。
原告王玉与被告蔡运静劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告蔡运静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款13,000.00元及逾期利息2,535.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋，原告领10人为被告家盖房子，当年秋天房子盖完后交付给被告，被告验收搬进住宅。但是被告没有给付原告及工友们的工资款，一拖再拖，工友都找我要工资款，在万般无奈的情况下，原告将工友的工资给垫付了。原告多年来一直找被告索要工资款，被告就是拖着不给，原告为了不过诉讼时效，一年换次欠条。现原告诉至法院，请法院支持原告的主张。
被告蔡运静辩称，欠人工费属实，但原告给我盖的房子第二年就裂了，存在质量问题，我要求原告赔偿我损失50,000.00元。
原告向法庭提交的证据：由被告出具的欠据一张，证明被告欠建房工资费13,000.00元。
被告质证没有异议，是本人出具的，欠工资款13,000.00元属实。
被告向法庭提交的证据：房屋现场照片4张，证明所建房屋存在质量问题。
原告质证有异议，房子盖完后被告已经验收，当时答应过几天给钱，被告出示的照片无法证明是不是我所盖的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告质证无异议，对原告证明的问题，本院予以认定。
对于被告提交的证据，被告质证有异议，该证据缺乏其他证据相佐证，不能证明存在质量问题的原因，损害程度等，该证据证明的问题，本院不予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年秋季，原、被告双方口头约定，由原告领人为被告建设位于勃利镇新起街的平房，被告提供原材料，原告等人挣人工费，当时约定人工费为23,000.00元。在施工过程中，被告给付原告等人10,000.00元，房屋建完后，被告给原告出具了欠工资费13,000.00元的欠据。
本院认为，本案争议的焦点为：原告施工的工程是否存在质量问题。原告依据约定为被告承建了房屋，被告应当给付拖欠原告的工资款，原告要求被告给付剩余工资款13,000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息2,535.00元，因双方没有约定给付利息，本院不予支持。被告辩称没有给付原告工资款系因为房屋存在质量问题，被告未提供充分的证据证明存在质量的原因、损害程度等，被告这一辩解理由本院不予采纳。如确有质量问题，被告可另行主张权利。本案原、被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系，案由应为劳务合同纠纷。
综上所述，原告主张被告给付工资款款13,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡运静于本判决生效后一次性给付拖欠原告的工资款13,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188.38元，由被告承担125.00元，原告自行承担63.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 李丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庞赛男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢48号之一
申请执行人：展乔章，男，1958年11月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：李文生，男，1968年6月27日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。
申请执行人展乔章与被执行人李文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰开民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李文生应于判决生效之日起十日内给付展乔章货款555000元及案件受理费9350元，公告费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1291执268号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。2017年2月15日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除个别银行账户有小额银行存款且分散全国各地外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因上述银行存款数额较小，申请执行人不要求本院划拨，本院予以冻结；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示被执行人现下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至户籍地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 李 璐
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢379号之三
申请执行人黄康芳，女，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人向永美，女，1976年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人黄远林，男，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人黄康芳与向永美、黄远林人格权纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2013）武法民初字第02056号民事判决书已发生法律效力。被执行人向永美、黄远林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄康芳于2017年9月20日向本院申请执行。
本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人向永美、黄远林未按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。我院依法将二人纳入限制高消费名单，已对向永美采取了拘留的强制执行措施，并将黄远林移送公安查找拘留，并将本次执行中扣划的3133.49元支付申请人黄康芳。本案未结标的61188.51元，执行费1015元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2013）武法民初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2013）武法民初字第02056号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年四月十日
书记员 吕俊霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1516号
罪犯伏辉，男，1970年7月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人伏辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伏辉不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伏辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙0102执2138号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人何建华。
被执行人沈思伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴细雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董步定，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈思伟、吴细雪、董步定信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈思伟、吴细雪、董步定支付申请执行人浙江泰隆商业银行股���有限公司杭州分行人民币211377.38元。本院于2016年11月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈思伟、吴细雪、董步定发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈思伟、吴细雪、董步定按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈思伟、吴细雪、董步定逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已轮候查封被执行人沈思伟、吴细雪名下的杭州市城北商贸园2幢1单元601室房产，查封被执行人董步定名下的浙Ａ×××××小型汽车，房产无处置权，车辆去向不明，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失��名单库。并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈思伟、吴细雪、董步定的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2138号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2850号之二
申请执行人：濮仇亲，男，汉族，1980年7月25日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐睿，江���星月城律师事务所律师。
被执行人：郑开勤，男，汉族，1971年11月17日生，住泰兴市。
被执行人：王素珍，女，汉族，1971年4月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人濮仇亲与被执行人郑开勤、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1283初字1439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑开勤、王素珍于本判决生效后二十日内共同偿还申请执行人濮仇亲借款180000元，并按年利率6%的标准支付该款自2016年2月16日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元减半收取1950元，由被执行��郑开勤、王素珍负担（此款申请执行人濮仇亲已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人郑开勤、王素珍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院后于2018年4月10日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月8日、2017年10月4日、2018年1月26日、2018年3月17日、2018年5月16日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机��查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并分别于2017年8月10日、2017年10月9日冻结了被执行人郑开勤名下银行存款账户3个（均余额不足），被执行人王素珍名下银行存款账户10个（均余额不足）。本院发现并于2017年8月18日查封被执行人王素珍名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。本院未能发现被执行人名下证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.2017年11月21日，本院因另案曾至被执行人郑开勤、王素珍住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会工作人员反映，郑开勤长期不在家，据说在人上海从事电器维修，但具体情况不清楚。王素珍原来在家中开服装厂，后来倒闭了，王素珍也外出了，家中无人。
5.2017年11月29日，本院依法将被执行人郑开勤、王素珍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年1月2日，本院依法对被执行人郑开勤、王素珍限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月17日以短信方式向申请执行人之委托诉讼代理人徐睿进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委���书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7365号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2684号
原告成都宏远出租汽车有限公司，住所地：成都市二环路北一段151号。
法定代表人曾远福，总经理。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。特别授权
被告伍炳田，男，汉族，1964年12月4日出生，住成都市金牛区。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都市高新区高升桥东路*号长城金融大厦。
负责人刘京卫，总经理。
委托代理人唐松松，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区。特别授权
原告成都宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远公司）与被告伍炳田、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财险高新支公司）财产损害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人杨光斌，被告伍炳田及第三人永诚财险高新支公司的委托代理人唐松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2011年5月19日6时，被告伍炳田驾驶川AX**号小客车，沿青羊大道从成都花园路口方向往瑞联路口方向行驶，至成都花园路口与原告的员工李焦驾驶的我公司所有的川AX**号出租车发生追尾，致两车受损,伍炳田与李焦受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告伍炳田承担事故全部责任。此次事故造成川AX**号出租车所安装的近距离电子识别标签、天然气瓶损坏，维修该车致使车辆停运22天（5月19日至6月9日）。被告伍炳田驾驶川AX**号小客车在第三人处投保。故请求1、判决被告支付原告各项财产损失29278元（车辆减损费13693元、鉴定费3500元、营运损失9240元、财产损失2845元）；2、判决第三人在保险范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍炳田辩称，交通事故责任认定无异议；被告垫付12000元修车费；认可停运时间为22天。
第三人永诚财险高新支公司述称，交通事故责任认定无异议；事故后车辆已定损，钢瓶是2400元，电子仪表等合计18891元；营运损失、贬值费系间接损失，鉴定费不属于第三人赔付范围；认可停运时间为2011年5月19日至6月9日。
经审理查明，1、2011年5月19日6时许，伍炳田驾驶川AX**号小客车，沿青羊大道从成都花园路口方向往瑞联路口方向行驶，至成都花园路口时，与宏远公司所有的川AX**号出租车发生追尾，致两车受损。经成都市公安局交通管理局第四分局认定伍炳田承担事故全部责任。
2、川AX**号出租车自2011年5月20日至6月3日在本市成华区詹电器汽车维修部进行维修，产生维修费12000元由伍炳田支付，宏远公司更换车内设施花费2845元（其中气瓶检测费235元、车牌架50元、近距离电子密标和远距离电子密标160元、CNG气瓶2400元）。经宏远公司申请，成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对川AX**号出租车事故前后的价值进行评估后，评定该车贬值损失为13693元，宏远公司垫付鉴定费3500元。
3、宏远公司与李焦、谭俊于2010年3月5日签订出租汽车经济责任合同，约定宏远公司将川AX**号出租车交二人从事出租汽车客运业务，按合同约定的第一期营收定额费用标准计算，该车每天应当交纳营运费为420元。
4、伍炳田系川AX**号小客车车主，于2010年7月5日在永诚财险高新支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），责任限额为5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的交通事故认定书、出租汽车经济责任合同、汽车销售发票、定损照片、出厂证明、汽瓶报废通知书、出租汽车专用设施申办表、发票等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，一、本案交通事故的发生由伍炳田违法行为所致，故应由伍炳田对本案损失承担赔偿责任。二、根据宏远公司的诉讼请求，本院对本案损失作如下认定：1、车辆贬值损失13693元；2、鉴定费3500元；3、营运损失420元×21天＝8820元；4、更换设施费用2845元，上述四项合计28858元。三、伍炳田为川AX**号小客车在永诚财险高新支公司处购买了交强险，根据合同约定，永诚财险高新支公司在交强险范围支付宏远公司的保险金为2000元，在三者险范围内支付的保险金为845元，因车辆减损费、鉴定费、营运损失等间接损失不属于保险合同约定的赔付范围，故余款26013元由伍炳田承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付成都宏远出租汽车有限公司保险金2845元。
二、伍炳田于本判决生效之日起十日内支付成都宏远出租汽车有限公司款项26013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.50元，由被告伍炳田负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月十七日
书记员 贺芯钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3422号
申请执行人：吴雪芹,女,1977年1月15日出生，汉族,住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人吴雪芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告吴雪芹2673元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资2673元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢124号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：张光国，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与张光国民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行���知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人张光国依据已经生效的（2015）华蓥民初字第1231号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款12859343元本金、利息及迟延履行金，律师代理费500000元，并承担案件诉讼费74790元、执行费80759元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二��一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保25号之四
申请人：德州建宇机械有限公司，住所地：山东省宁津县城经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，该公司经理。
被申请人：唐涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地：东营市东营区。
被申请人：王文秀，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地：东营市东营区。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月16日冻结了被申请人王文秀名下中国银行账户存款27000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人王文秀名下中国银行账户存款27000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执恢162号之三
申请执行人：卜淑芳，女，汉族，1958年3月14日生，住泰兴市。
委托代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者��
被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆中路10号。
法定代表人：俞建国，职务：董事长。
委托代理人：王斌，该公司员工。
申请执行人卜淑芳与被执行人河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1283民初5160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申请执行人与被执行人一直同意以本金7500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计息；被执行人承诺于2016年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息300000元，同年12月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息390000元，2017年3月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息330000元，同年6月15日前偿��申请执行人本金1000000元、利息270000元，同年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息210000元，同年12月15日前偿还申请执行人本金100000元、利息150000元，2018年3月15日前偿还申请执行人本金1500000元、利息90000元；如被执行人不按上述期限足额履行，申请人有权就7500000元中未履行部分及相应的利息一并申请法院执行；案件受理费减半收取32535元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年8月5日前给付申请执行人）。因被执行人河海公司未按约履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人卜淑芳曾于2017年3月23日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议：被执行人已按原调解书给付了2017年3月15日前应当给付的本金1000000元、利息330000元，余款双方一致同意以本金4500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计算；被执行人保证于2018年2月8日前��还申请执行人本金1000000元、利息425000元，2018年4月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息350000元，2018年7月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息290000元，2018年10月20日前偿还申请执行人本金1500000元、利息300000元；如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照本金450万元及相应利息（利息标准月息2%）另加3万元代理费用的总额扣除被执行人已经履行的部分执行。故本院于2018年3月5日裁定终结执行。后被执行人河海公司未按上述和解协议履行给付义务，申请执行人卜淑芳向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、2018年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人河海公司邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年4月17日、5月23日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人河海公司的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人河海公司名下银行存款账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市国庆中路10号的房地产（不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0029909）。
3、2018年5月28日，申请执行人向本院表示其已与被执行人河海公司达成执行和解协议：一、截止目前被执行人尚欠申请执行人的本金450000元及自2016年7月15日起按��月息2%计算的利息，被执行人保证于2018年8月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息550000元，2018年9月15日前偿还申请执行人本金500000元、利息225000元，2018年11月15日前偿还本金500000元、利息245000元，2019年3月15日前偿还本金500000元、利息225000元，2019年5月15日前偿还本金500000元、利息245000元，2019年8月15日前偿还本金1500000元、利息600000元；如被执行人不按上述和解协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照本金4500000元及相应利息（利息标准月息2%）另加30000元代理费用的总额扣除被执行人已经履行的部分执行；二、案件执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院提交了书面申请，请求撤回对被执行人河海公司的执行。
6、2018年5月30日，本院依法解除了对被执行人河海公司��下银行存款的冻结及房产的查封等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封了其位于泰兴市国庆中路10号的房地产后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和���协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3056号之二
申请执行人：黄波，男，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：仇小军，男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄波与被执行人仇小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初8490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇小军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄波借款计人民币95000元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1090元，由被执行人仇小军负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月24日，本院通过通过法院专递形式向被执行人仇小军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2017年8月24日、2018年10月4日、2018年2月9日、2018年3月17日、2018年5月17日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人仇小军名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年10月15日冻结了被执行人仇小军名下银行存款账户3个（均余额不足），发现并于2017年9月6日依法查封被执行人仇小军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。本院未能发现被执行人名下证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人仇小军名下房产登记信息。
4.2018年3月8日，本院至被执行人仇小军住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人仇小军之父反映，被执行人仇小军以前开服装店，后因在外欠了不少债，仇小军就离家出走了。同日，本院至泰兴市××桥镇西洋××村村民委员会进行调查，村委会证明仇小军于2013年外出至今未归，杳无音信。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人仇小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月5日，本院依法对被执行人仇小军限制高消费，限制被执行人仇小军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8490号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3809号之一
申请执行人：鞠鹄，男，1989年2月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：宋伟凤，女，1981年11月15日生，汉族，住泰兴市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：程道兵，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人鞠鹄、宋伟凤与被执行人程道兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1283民初2235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程道兵于该判决生效后十日内偿还申请执行人鞠鹄、宋伟凤人民币250000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在该判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人程道兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月31日、2018年4月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月11日依法分别冻结了被执行人程道兵名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心和霍邱县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月8日，本院至被执行人程道兵曾经租赁经营的泰兴市姚王镇十里甸江苏晨晖机械公司调查，发现执行人在2017年已离开租赁处所，去向不明，租赁处所亦没有其财产，所租赁的房子也已经被拆除了。2018年6月13日，本院至被执行人程道兵户籍所在地安徽省霍邱县调查，据村委会工作人员反映，被执行人已离家十多年，不知其去向。亦未能发现被执行人有可供执行财产线索。同日，本院向安徽省霍邱县不动产登记中心及地产管理局产权产籍管理中心查询，亦未能发现被执行人名下不动产登记及家庭住房信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。
4.2018年6月15日，本院依法将被执行人程道兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人程道兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2235号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 邱玉莲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1287号之一
申请执行人殷树军，男，汉族，1964年7月7日生，居民，住灌云县。
被执行人王海芹，女，汉族，1981年4月13日生，居民，住灌云县。
申请执行人殷树军与被执行人王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0723民初785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王海芹于本判决生效后十日内返还原告殷树军借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2017年2月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1270元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 戈秀铭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢70号
申请执行人：薛小洪，女，汉族，住都江堰市。
申请执行人：罗昆圆，男，藏族，住黑水县。
申请执行人：薛运春，男，汉族，住都江堰市。
申请执行人：胡桂方，女，汉族，住都江堰市。
被执行人：陈斌，男，汉族，住都江堰市。
关于薛小洪、罗昆圆、薛运春、胡桂方申请执行陈斌人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)都江民初字第1904号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018川01**执恢70号案件并入（2013）都江执字第01085号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢70号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月七日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月七日
案由：人身损害赔偿纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于薛小洪、罗昆圆、薛运春、胡桂方申请执行陈斌人参损害赔偿纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于薛小洪、罗昆圆、薛运春、胡桂方申请执行陈斌人参损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)都江民初字第1904号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2018川01**执恢70号案件并入（2013）都江执字第01085号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢70号执行案件的执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执96号之二
申请执行人李守听，男，汉族，1963年9月4日生，住河南省宜阳县。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
委托代理人：乔慧芳，概况行政办副主任，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李守听与被执行人河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中。执行中，被执行人河南大有能源股份有限公司提出执行异议，目前执行并异议程序尚在进行中，现执行程序暂无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初8814号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人，林波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘志理，男，汉族，1990年8月23日，身份证住址广西贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘志理信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费99元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0521执34号
申请执行人邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台县。
法定代表人赵文明，该公司总经理。
被执行人于生海，男，1980年生，汉族，邢台县。
本院在执行邢台市鸿运混凝土有限公司与于生海买卖合同纠纷一案中,经本院调查,没有发现被执行人于生海有可供执行财产，且申请执行人邢台市鸿运混凝土有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人邢台市鸿运混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初273号
原告：罗国福，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告罗国福与被告范成广、王汉英民间借贷纠纷一案后，被告范成广、王汉英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告范成广、王汉英认为，本案应当以被告的住所地即户籍所在地位于安徽省凤阳县，应将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，本案被告范成广的户籍所在地位于安徽省凤阳县，不属于本院管辖范围。原告罗国福认为范成广在本院2015年6月30日开庭时陈述其居住于合肥市高新区，本院认为，范成广未陈述其在合肥市高新区连续居住满一年，罗国福亦无证据证明范成广在该地址连续居住满一年，故对其认为合肥高新技术产业开发区法院有管辖权的意见，本院不予采信。综上，本院对此案无管辖权，被告范成广、王汉英提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告范成广、王汉英对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年三月四日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3744号
原告：成都新蓝豪宇空调工程有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人：余蓉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告成都新蓝豪宇空调工程有限公司诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告成都新蓝豪宇空调工程有限公司向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都新蓝豪宇空调工程有限公司撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费2354元，由原告成都新蓝豪宇空调工程有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保264号
申请执行人：李国峰
申请执行人：李国祥
被执行人：柳玉丰
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1096号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封柳玉丰在夏津县人民法院的执行款40万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月十四日
书记员 ：冯孝磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602破申8号
申请人：绍兴银行股份有限公司东浦支行，绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
法定代表人：傅舟丰，该支行行长。
被申请人：绍兴凡凡化工原料有限公司，住所地绍兴市府山西路109号-30。
法定代表人：樊幼新。
申请人绍兴银行股份有限公司东浦支行以被申请人绍兴凡凡化工原料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年1月8日申请对被申请人绍兴凡凡化工原料有限公司进行破产清算。本院于2018年1月19日依法公告通知被申请人绍兴凡凡化工原料有限公司，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明，申请人对被申请人享有的债权本金200元及相应的利息损失已到期。被申请人成立于2007年8月，注册地为绍兴市府山西路109号-30，注册资本300万元，具有独立法人资格。被申请人目前在我院涉执行案件5件，债务总额约为400万元。本院执行局经初步审查认为该公司资产已明显不足以清偿全部债务，经申请人同意转入破产程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人对申请人所负的债务，长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴银行股份有限公司东浦支行对被申请人绍兴凡凡化工原料有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江大公律师事务所为绍兴凡凡化工原料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓平平
审判员 周晓圆
审判员 夏妙兴
二０一八年四月二十日
书记员 徐益培
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3740号
原告：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人：杨序茂，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告成都市鑫海鑫家私有限公司诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告成都市鑫海鑫家私有限公司向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫海鑫家私有限公司撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费7942元，由原告成都市鑫海鑫家私有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执163号
申请执行人：何永进，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何振华，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于铜陵监狱。
被执行人：钱邦奇，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在合肥监狱服刑。
申请执行人何永进与被执行人何振华、钱邦奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3789号民事调解书确定被告何振华、钱邦奇于2017年12月30日前归还原告何永进借款40万元及利息9.6万元；案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告何振华、钱邦奇负担。因被执行人何振华、钱邦奇未履行义务，申请执行人何永进于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人何振华、钱邦奇给付借款40万元、诉讼费用4370元，并承担执行费7404元。
执行中查明，被执行人何振华因犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年；被执行人钱邦奇因犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡枫情
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初115－2号
原告：薛满虹，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛义成（薛满虹父亲），男，1955年5月27日出生，汉族，农民。
被告：薛树智，汉族，农民。
原告薛满虹与被告薛树智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
薛满虹向本院提出诉讼请求：由薛树智给付货款987元。��实和理由：原告薛满虹诉称，被告收取村民捐款翻建观音庙期间，费用支出由其决定，被告遂指示村民在原告门市部赊欠烟酒等货物，并承诺由其负责给付。
本院经审查认为，薛满虹与薛树智买卖合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第161号民事判决已经发生法律效力。薛树智向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）甘1024民监6号民事裁定，再审本案。本院以（2017）甘1024民再5号民事判决书判处：撤销本院（2015）合民初字第161号民事判决第三项，即由薛树智给付薛满虹货款987元；驳回薛满虹的诉讼请求。再审判决发生法律效力后，薛满虹再次提起诉讼，构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回薛满虹的起诉。
案件受理费50元，退还薛满虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张旭龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 旗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5885号
原告：岳阳某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：廖某，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告岳阳某有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月20日，原告岳阳某有限公司申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为,原告岳阳某有限公司申请撤回对被告朱某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某有限公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月一日
书记员 方 向
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
执行人 梁谋俊，男，1965年7月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人梁瑜，女，1992年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同上，系被告梁谋俊之女，现住所地瓮安县猴场镇胜利路。
中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告梁谋俊、梁瑜金融借款合同纠纷一案，,本院作出的（2015）瓮民商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人梁谋俊自愿于2016年12月1日前一次性将本案款项履行完毕。执行费未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长周华彬
审判员田筱锋
代理审判员奚艳
二○一六年九月十三日
书记员顾典友
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保173号
申请人王绪香，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人郭勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人王绪兰，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人王绪香、郭勇与被申请人王绪兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王绪香、郭勇于2018年4月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人王绪香、郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王绪兰房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2887号之一
申请执行人:安徽巨能工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
被执行人:孙景水,男,1971年3月10日生,汉族,住安徽省宿州市。
被执行人:ＸＸＸ,女,1970年8月10日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王渊,男,1979年1月14日生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与孙景水、ＸＸＸ、王渊追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂传政
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执311号
申请执行人：龙燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行龙燕与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人龙燕放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2098号民事调解书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1683号
申请执行人何朝惠，女，1959年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师所律师。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区XX镇XX道XX号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
何朝惠与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0156民初1025号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人何朝惠于2017年9月28日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司为何朝惠所有的重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期X组团XX幢X－X号房屋向土地房屋登记机构提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，逾期办理产权登记违约金13054.40元，受理费1051元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，申请执行人何朝惠已撤回强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司为何朝惠所有的重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期X组团XX幢X－X号房屋向土地房屋登记机构提交办理产权登记的资料并取得登记受理单的申请。本院通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，另案已将被执行人的法定代表人移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人逾期办理产权登记违约金13054.40元，受理费1051元。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8731号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1983年9月13日出生，住浙江省新昌县儒岙镇横渡桥村里桥***号，现住浙江省新昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告刘文龙归还借款本金63973.54元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年6月14日为9565.16元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1471元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告刘文龙在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供9.8万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款9.8万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年1月21日起拖欠借款不还（此后只还过三笔利息、滞纳费合计210.04元）。截止2017年6月14日，被告已拖欠该笔贷款本金63973.54元，利息、滞纳费9565.16元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费1471元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告刘文龙未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告刘文龙发放了贷款9.8万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币63973.54元，并按年利率24%支付自2017年1月21日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的210.04元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘文龙支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1471元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，财产保全费820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执61号
申请执行人：罗艳，女。
被执行人：李成忠，男。
申请执行人罗艳与被执行人李成忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年5月3日作出的（2017）川3434民初331号调解书于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行标的：50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李成忠送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人李成忠履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。本院查明，被执行人李成忠系越西县农牧局退休人员，工资账号为凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开户的，每月实发退休金4546.13元。另查明被执行人李成忠的退休金正被另一案按月扣划3000元，剩余金额为1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、2018年3月从被执行人李成忠在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开户的账号内划拨1650元(其中执行费650元)至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
二、2018年4月至2022年4月起每月从被执行人李成忠在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开户的账号内划拨1000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行，户名：越西县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鸿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1583号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：王亮,现住扶余市。
被告:李志祥,现住扶余市。
被告：殷光希，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告王亮、李志祥、殷光希买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款38000元及利息。事实与理由：被告于2017年4月16日在原告处赊购化肥共计人民币38000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告王亮、李志祥、殷光希买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初466号
原告李xx，男，1964年10月20日生，汉族，住河北省大城县。
被告廊坊纳科新材料科技有限公司。
原告李xx与被告廊坊纳科新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李xx于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤诉。
案件受理费525元，由原告李xx负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年四月二日
书记员 陈文静
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执243号
申请执行人王俊显，男，1966年2月23日出生，住河南省西平县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第116号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资36000元，申请执行费440元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款36440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终139号之一
本院于2018年1月18日对上诉人刘斯多因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终139号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终139号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3991号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张先敬，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省万源市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张先敬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初200号
原告：张保民，男，汉族，1953年11月16日生，铜川市粮食局退休职工，现住铜川市王益区。
委托代理人：吴会军，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：杨丽萍，女，汉族，1971年1月24日生，西安铁路局铜川南段职工，现住铜川市王益区。
委托代理人：杨丽清，女，汉族，1977年7月29日生，无职业，住铜川市印台区，系杨丽萍之妹。
原告张保民与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 孟侠莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戚 寅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执514号之二
申请执行人：彭字学，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省夏邑县。
被执行人：丁宏强，男，汉族，1964年7月14日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人彭字学与被执行人丁宏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1283初字1836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁宏强于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人彭字学货款92300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2110元，由被执行人丁宏强负担（申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月12日，本院通过邮寄方式向被执行人丁宏强发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月25日、2018年3月14日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月9日分别冻结了被执行人丁宏强名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执人丁宏强名下苏Ｍ×××××汽车一辆和苏Ｍ×××××汽车一辆（均被本院另案查封，但下落不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年2月12日查封被执行人丁宏强名下位于泰兴市××桥××房产××幢（系农村集体土地住宅用房）。
另查，被执行人丁宏强在本院有多起关联执行案件。
2017年11月14日，本院因关联案件至被执行人丁宏强住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据丁宏强兄弟反映，丁宏强外出去东北要债一直没有回。丁宏强因为与东北人办厂做烘干机亏损了七八百万，现在除了农村的房子其他什么财产都没有了。2017年12月23日，本院再次至被执行人丁宏强所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，丁宏强已外出很长时间，很久都没有见到。丁宏强名下的黄桥镇横巷村七组房产系集体土地。丁宏强欠外债好几百万，其经营的振东饲料经营部也早没有了。
2018年6月1日，本院依法将被执行人丁宏强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月2日，本院依法对被执行人丁宏强限制高消费，限制被执行人丁宏强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执人丁宏强名下位于泰兴市××桥××组房产（系农村集体土地住宅用房）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1836号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初1018号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：陈志华，男，1982年05月27日出生，汉族，住所地江西省抚州市金巢经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志华归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金129152.22元，滞纳金23336.98元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年9月12日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计171409.72元，其中利息为18920.52元）；2、判令由被告陈志华承担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈志华于2016年4月20日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告陈志华的申请，给其办理了卡号为48×××75,固定额度为8万元（因被告存在刷卡套现的可能，于2016年6月29日将额度降至4万元）。2016年5月16日，被告陈志华在原告处申请了装修分期业务，用于装修家庭住宅，向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》。被告陈志华申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年6月30日，被告陈志华用了装修分期专项额度10万元，自2017年3月7日起未按时还款，截止2017年10月31日，被告陈志华上述龙卡信用卡账户共欠款171409.72元，其中本金129152.22元，滞纳金23336.98元，利息18920.52元。被告陈志华透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告陈志华未应诉答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告陈志华向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为48×××75的龙卡信用卡卡，固定信用额度为8万元（因被告存在刷卡套现的可能，于2016年6月29日将额度降至4万元），2016年6月30日，被告陈志华用了装修分期专项额度10万元，自2017年3月7日起未按时还款。
中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还经按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2016年5月2日被告陈志华开始持该信用卡消费，2016年11月30日开始逾期，截至2017年10月31日被告陈志华结欠原告信用卡透支本金129152.22元，滞纳金5806.7元（滞纳金计算至2017年3月2日止，之后的滞纳金不再计算），利息20450.8元，手续费1.6万元，合计171409.72元。
以上事实有龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告陈志华龙卡信用卡申请表，被告陈志华龙卡信用卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告陈志华之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效之日起三日内偿还原告透支本金129152.22元、滞纳金5806.7元、利息20450.8元、手续费1.6万元，合计171409.72元。（滞纳金计算至2017年3月2日止，之后的滞纳金不再计算,之后的利息自2017年11月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3728元减半收取1864元由被告陈志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1225民初503号
原告：熊作斌（曾用名：熊作彬）,男,1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁振臣，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张慈南，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所工作者。
原告熊作斌与被告张慈南、丁振臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊作斌，被告张慈南及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告丁振臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊作斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告货款64070元，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，二被告承包阜南县王化镇刘庄至万沟“村村通”水泥路面，由原告给二被告供石子。2010年9月27日，结账是张慈南、丁振臣在我家里结账，经结算后，被告下欠我料款64070元（去除被告修路款），当时二被告没有现金给付，张慈南给我出具有条据1张，丁振臣也在条据上签字，条据出具后我每年都去催要，二被告相互推托一直没给付。为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张慈南辩称：欠条已经结清，被告不欠原告款，本案超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
被告丁振臣未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月份，二被告承包阜南县王化镇刘庄至万沟“村村通”水泥路面，由原告给二被告供石子。2010年9月27日，原、被告经结算后，被告张慈南、丁振臣尚欠原告石料款64070元，张慈南、丁振臣给原告出具有欠条一张，欠条内容为：“今欠熊作彬石料款总计下欠陆万肆仟零柒拾元”被告张慈南、丁振臣均在欠款人名签名。
另查明：被告张慈南曾于2017年6月7日以不当得利纠纷向本院起诉原告。要求原告给付被告张慈南款131326元，本院经审理于2017年8月23日作出（2017）皖1225民初2901号民事判决书，该判决查明：2012年7月24日，原告给被告张慈南出具证明一份，证明：万沟街道加宽款应付给张慈南款计拾叁万壹仟叁佰贰拾陆元（131326元）从张敬稳运石子款中扣除。认定原告收取万沟村群众集资修路款未及时交给被告张慈南，构成不当得利，并判决原告给付被告张慈南款131326元。该判决已发生法律效力，现该案在执行期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张慈南、丁振臣欠原告石料款有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告张慈南、丁振臣未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任，原告要求被告张慈南、丁振臣偿还欠款64070元，本院予以支持。被告张慈南辩称欠款已经结清，但未提供已经结清的证据，本院不予支持。被告张慈南辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持，因本案中被告张慈南、丁振臣欠原告石料款的同时，原告也收取有万沟村群众集资修路款131326元应给被告张慈南，双方之间的债务属于可相互抵消的金钱之债，直到被告张慈南于2017年6月7日以不当得利纠纷向本院起诉原告后，本院通知原告应诉时，原告才意识到其权利被侵害，故原告向被告主张的诉讼时效应当从应诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慈南、丁振臣于本判决生效之日起十日内给付原告熊作斌石料款64070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告预交497元，因减少诉讼请求，本院退回250元），减半收取计123.50元，由被告张慈南、丁振臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 庞艳平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执253号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人王君高，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人周美英，女，1966年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人陈爱华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王君高、周美英、浙江永联担保有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，要求被执行人王君高、周美英、浙江永联担保有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币280730.38元。本院于2017年1月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王君高、周美英、浙江永联担保有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王君高、周美英、浙江永联担保有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王君高、周美英、浙江永联担保有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院拍卖了被执行人王君高名下浙Ａ×××××汽车，强制执行到位212193.04元，因该款项尚不能足额清偿本案全部欠款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王君高委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院拍卖了被执行人王君高名下浙Ａ×××××汽车，拍卖所得款项尚不能足额清偿本案欠款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执253号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢233号
申请执行人：洪磊，男,1989年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡其超，男,1988年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初141号民事判决书
立案标的：10000.00元
申请执行人洪磊与被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢233号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6398号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郭艳丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告郭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭艳丽的起诉。
本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告郭艳丽的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
审 判 长 黄穗
人民陪审员 张荣
人民陪审员 祝捷
二〇一八年六月八日
书 记 员 白兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执775号
申请执行人王丽娟，女，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人代喜荣，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人牛永强，男，1972年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王丽娟与被执行人代喜荣、牛永强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议，被执行人代喜荣于2018年2月1日起每月10日前至少偿还申请执行人案件款1000.00元。申请执行费945元由被执行人代喜荣于2018年4月1日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初612号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年二月九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初254号
原告：常万斌，男，1965年1月28日出生，汉族，司机，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：付海生，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继国，男，员工，住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地肇源县。
负责人：朱国富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继国，男，员工，住大庆市萨尔图区。
原告常万斌与被告付海生、中���人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告常万斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常万斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常万斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常万斌承担。
审 判 员 高 玮
二〇一八年四月十日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执91号之一
申请执行人：俞xx。
被执行人：喻xx。
本院在执行申请执行人俞xx与被执行人喻xx民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产暂不符合处置条件，另申请执行人也无法提供喻xx其他财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院调查。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潮 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更336号
罪犯于锐，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0305刑初426号刑事判决，以被告人于锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤03刑终第2495号刑事判决，维持原刑事判决第一项、第二项对被告人的定罪部分，撤销该项对被告人的量刑部分，以被告人于锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于锐在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯于锐��庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年1月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1043分，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分443分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于锐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请���释的建议合法，本院予以采纳。罪犯于锐获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于锐予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初132号
原告：李修和，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：孙松明，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告李修和与被告孙松明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修和的委托诉讼代理人李玲及被告孙松明的委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日，被告称海上养殖周转资金紧张向原告借款90000元，双方约定借款利息为年利率24%，双方签订借款协议一份，2015年12月27日原告通过中国农业银行将该借款转账给被告，之后经原告多次催要被告未能履行还款义务。
被告孙松明辩称，被告借给原告的数额不是90000元，而是80000元，被告为原告出具了90000元的借条，该借条是被告按照原告要求的以预扣利息的形式出具的，当时约定年利率24%，但实际是按照月息一角支付的利息，被告已于2016年5月份偿还了原告现金90000元，不再欠原告任何借款，当时撤条时是委托姜晓伟去撤的欠条，庭后提交姜晓伟的证言。
原告对其主张提交了以下证据：2015年12月26日原、被告签订的借款协议及中国农业银行股份有限公司莱州文泉路分理处的银行卡向孙松明账户转账80000元的交易明细各一份，其中，协议约定“一、借款用途：周转资金。二、借款数额：人民币玖万元正（小写：￥90000.00）。三、借款利息：年利率为24%。……甲方：李修和乙方：孙松明2015年12月26日”。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张借款时原告仅通过银行转账80000元，原告并未付给过现金10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元，并给付自实际借款之日即2015年12月27日起至实际给付之日止按照借款协议约定的年利率24%计算的利息。
被告认可借款就是80000元，借款协议约定年利率为24%，但主张借款及利息均委托姜晓伟以现金的形式偿还给了原告90000元。被告仅向本院提交了2017年3月7日被告与原告之间的电话录音一份，欲证实该笔借款本息已经偿还。经质证，原告对该录音的真实性无异议，但主张录音的内容不清楚，整个录音全程没有明确提及2015年12月份的借款90000元已经全额偿还，该录音证据不能证实被告主张的还款事实。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告提供了借款协议及转账明细，且原、被告对借款事实均认可，本院依法予以确认。原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金80000元并给付自2015年12月27日起至实际给付之日止以80000元为本金按照借款协议约定的年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张于2016年5月份已经还给原告现金90000元，其提供2017年3月7日原、被告之间的录音证据体现不出被告已经偿还90000元的事实，，被告的主张已还款的证据不足，对被告的主张本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告孙松明偿还原告李修和借款80000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙松明在付款的同时，给付原告李修和自2015年12月27日起至判决生效实际给付之日止以80000元为基数按照年利率24%计算的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执320号之二
申请执行人：胡守奎，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：陈进康，男，1966年8月8日生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：刘德利，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）长执字第01267号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘德利有一处房产，位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室，备案号为1403701670。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德利所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑1幢3001室、备案号为1403701670的房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人刘德利责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人刘德利可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年六月六日
书记员 赵 伟