wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终829号
上诉人（原审原告）：杨剑波。
被上诉人（原审被告）：杨茂椿。
委托诉讼代理人：杨明金，系杨茂椿之子。
被上诉人（原审被告）：刘光莲。
被上诉人（原审第三人）：重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，统一社会信用代码915001032848641172。
法定代表人曹伟，执行董事。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
原审第三人：杨明金。
杨剑波因与杨茂椿、刘光莲、重庆庆安物业管理有限公司（以下简称庆安公司）、杨明金房屋赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨剑波，被上诉人杨茂椿委托杨明金，被上诉人庆安公司的委托诉讼代理人胡剑，原审第三人杨明金到庭参加了诉讼。被上诉人刘光莲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
杨剑波二审上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审第三项诉讼请求并判令庆安公司补办涉案房屋产权手续。事实和理由：原审判决遗漏诉讼请求，未查明区领导干部违规插手开发，规划及拆迁安置均违法，诱导90岁杨茂椿签名过户，未解决非住宅，未查明涉案房屋的来源，认定事实错误。现有新的证据证明杨茂椿患脑隙性脑梗塞，颈动脉狭窄，脑萎缩，将房屋过户期间痴呆失忆。杨茂椿与刘光莲签署的离婚协议中写明了无房产，因此可以认定刘光莲自愿放弃了涉案房屋。现杨茂椿与刘光莲已经离婚，在《收条》中说明将房屋了赡养义务均转移给杨明金和杨剑波。
被上诉人杨茂椿辩称以及原审第三人杨明金述称同意上诉人的上诉请求。
被上诉人庆安公司辩称不同意上诉人的上诉理由，是否给上诉人办理过户手续，按照法院判决执行。
被上诉人刘光莲未参加诉讼亦未书面答辩。
杨剑波向一审法院起诉请求：1、确认杨茂椿与杨剑波签订的《赠与协议》及《承诺书》为有效。2、确认杨茂椿对《赠与协议》的撤销权超过一年法定时限已归于消灭。3、杨茂椿将重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋过户给刘光莲的行为无效，请求予以撤销。
一审法院认定事实：重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋，计租面积29.9平方米系杨茂椿家族房屋拆迁后所安置的公房，由杨茂椿向庆安公司承租使用。2015年3月10日，杨茂椿向庆安公司出具一“更名申请”载明，杨茂椿自愿将渝中区蔡家石堡×号×号房屋的承租权更名为妻子刘光莲，且更名提供的证明文件和资料杨茂椿保证其真实有效。如因更名所提供的证明文件和资料不真实所产生的任何家庭纠纷和法律责任由申请人自行负责。同时，杨茂椿向庆安公司提供了双方结婚证、常驻人口登记卡等材料。庆安公司审查后认可更名申请，并于2015年3月11日与刘光莲签订《住宅租约》载明，庆安公司将渝中区蔡家石堡×号×号，计租面积29.9平方米房屋出租给刘光莲。租期从2015年3月11日起，租金60.70元/月，同时收回了杨茂椿持有的原《住宅租约》一份。
一审庭审中，杨剑波举示了其与杨茂椿于2012年12月18日签订的《赠与协议》及《承诺书》，其中《赠与协议》载明，双方系祖孙关系，杨茂椿愿意将渝中区蔡家石堡×号×号房屋赠与杨剑波，在签订该协议后杨茂椿负责办理所有转移手续给杨剑波，之后该房屋由杨剑波使用。《承诺书》载明，杨茂椿赠与房屋过户后杨剑波承诺，如果该房屋今后得到国家补贴，杨剑波将该补贴转交给杨茂椿。杨剑波称，上述证据说明杨茂椿已将承租的房屋赠与给原告。杨茂椿、杨明金对此予以认可。庆安公司称，该证据的真实性无法确认由法院审查。杨明金举示了2016年3月杨明金、刘光莲签名的“收条”，内容为：①今收到刘光莲交来的渝中区蔡家石堡×号×号公房住宅租约一本，改名字给杨剑波时电话通知，刘光莲即前来办理过户手续（去庆安物业处办理）。②今收到杨茂椿医保卡一本等。杨明金称，该收条说明刘光莲愿意将房屋过户为杨剑波。
一审法院认为，重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋系杨茂椿承租的公房，公房的承租人杨茂椿享有除所有权以外的其他一切权利。
关于《赠与协议》、《承诺书》的效力。2012年12月18日，原告与杨茂椿签订的《赠与协议》约定杨茂椿将上述房屋承租权赠与杨剑波，杨剑波亦承诺若因该房屋得到相应补贴则将补贴交付杨茂椿，双方的上述意思表示并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且庭审中当事人也无异议，原告据此请求确认上述协议有效，一审法院予以支持。
关于杨茂椿享有的对《赠与协议》撤销权是否消灭。按照《合同法》的规定，赠与人享有赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。法定撤销权是合同法第192条设定的在受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属等情形时法律赋予赠与人的撤销权。杨茂椿是否行使该权利由其自行决定。而本案在不涉及该争议时原告请求确认撤销权消灭，没有基础事实依据，一审法院对此不予支持。
关于杨茂椿将承租公房更名刘光莲的效力。2015年3月，在上述房屋承租权尚未转移给杨剑波的情况下，杨茂椿将其承租权让与给刘光莲的行为是对自身权利的处分，且原告也没有举示证据证明该行为有无效、可撤销的情形，据此原告要求确认无效、撤销的诉请，一审法院不予支持。
由于被告刘光莲下落不明，且用其他方法无法送达，经公告传唤未到庭应诉，法院可缺席审理，并作出裁决。
综上，对原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条的规定，一审法院判决如下：一、原告杨剑波与被告杨茂椿签订的《赠与协议》、《承诺书》有效；二、驳回原告杨剑波的其他诉讼请求。本案受理费1800元，公告费450元，合计2250元，由杨剑波承担。
本院二审期间，杨剑波提交了杨茂椿的住院病案，拟证明杨茂椿患脑梗塞等疾病会影响大脑，降低其思维能力。被上诉人杨茂椿和原审第三人杨明金对该证据予以认可。被上诉人庆安公司不认可该证据与本案的关联性，不认可其为新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人要求确认杨茂椿将涉案房屋过户给刘光莲的行为无效并判令庆安公司补办涉案房屋产权手续的上诉请求，上诉人在一、二审期间均未举示证据证明该行为存在法定无效的情形。上诉人提交的杨茂椿的住院病案不能达到证明杨茂椿在将房屋过户给刘光莲时无民事行为能力的证明效力。至于上诉人提出的有关部门在拆迁安置中是否存在违法行为和刘光莲是否自愿放弃涉案房屋以及庆安公司是否应补办涉案房屋产权手续等上诉请求和理由，是二审新增诉讼请求且属其他法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，杨剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由杨剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5524号
上诉人（原审被告）：李典伦，男，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：徐朝林，男，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李典伦因与被上诉人徐朝林健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李典伦，被上诉人徐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李典伦上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方发生争吵后，被上诉人趁上诉人不备将上诉人打倒，动手在先并用双手卡上诉人颈子，上诉人在挣扎中摸到地边的空瓶子打到被上诉人头上，被上诉人才放手。被上诉人就此大做文章，报警和住院治疗，故意让上诉人过多赔偿。2、被上诉人到医院只治疗六天，一共花去治疗费3000多元，而被上诉人要求上诉人给6000多元而未协议成功。3、被上诉人利用与江津区公安分局珞璜派出所的私人关系强行拘留上诉人五天。4、上诉人也被打伤，但未住院，买药治疗花去1000余元，被上诉人应赔偿上诉人的医疗费1100元。5、一审法院判决上诉人全赔被上诉人的医疗费、误工费等各种费用7213元极其错误。上诉人属于正当防卫，没有过错，不应该赔偿被上诉人的各种费用。
徐朝林辩称，被上诉人上诉所称不是事实，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐朝林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费3701.61元、误工费16000元、护理费900元、住院伙食补助费192元、交通费500元、黄秧白菜损失200元，共计21493.61元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2017年1月10日17时30分许，在重庆市江津区珞璜镇郭坝村4组被告李典伦家住房外草坝内，因被告养的羊吃了原告种的菜，双方为此发生纠纷，被告李典伦用白酒瓶将原告李典伦头部砸伤。原告报警后到重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，头部软组织伤，脑供血不足。原告住院6天，于2017年1月16日出院，出院医嘱为：注意受凉，门诊随访。江津区珞璜中心卫生院于2017年1月16日出具诊疗意见：1、全休1周，2、不适门诊随访；又于2017年1月23日出具诊疗意见：1、全休1周，2、门诊随访。原告因此次受伤就医产生医疗费3701.61元。
2017年2月8日，重庆市江津区公安局针对被告的行为作出《公安行政处罚决定书》，决定给予被告李典伦行政拘留五日的处罚。
一审庭审中，原告为证明其误工损失，出示了重庆杰荣装饰工程有限公司出具的工资证明和2017年1月工资发放记录，工资证明上写明原告在该公司从事安堡坎的工作，每天平均工资350元，被告对该项证据不予认可。
损害发生后，被告未为原告垫付费用，也未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居关系，双方应本着睦邻友好、平等协商的原则解决矛盾。因被告养的羊吃了原告种的菜，导致双方发生纠纷，被告用白酒瓶将原告头部砸伤，给原告造成的损害应予赔偿。被告辩称是原告先将被告推倒在地且导致被告软组织受伤，但未出示任何证据加以证明，对该辩称意见不予采信。
原告所受损害应予赔偿的范围和标准如下：1、主张医疗费3701.61元，提供了正规医疗票据，结合原告受伤的事实，予以支持；2、主张误工费16000元（8000元/月×2个月），原告的误工时间应为住院6天以及建议休息2周的诊疗意见共20天，原告提交的证据可以证明其从事的行业但并不能证明其真实的收入情况，故酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位建筑业的行业标准计算，其误工费计算为2519.84元（45987元/年÷365天×20天）；3、主张护理费900元（6天×150元/天），标准过高，酌情按照100元/天的标准计算，原告住院6天，其护理费计算为600元；4、主张住院伙食补助费192元（6天×32元/天），根据其住院天数和标准，对该项诉讼请求予以支持；5、主张交通费500元，未提供交通费票据，但其住院治疗必然产生一定的交通费，根据原告的伤情、当地的交通状况以及住院时间等因素，酌情认定交通费200元；6、主张黄秧白菜损失200元，但未举示充分的证据佐证，不予支持。确认的上述损失共计7213.45元。
一审法院判决：“一、被告李典伦于本判决生效后七日内赔偿原告徐朝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7213.45元。二、驳回原告徐朝林的其他诉讼请求。如被告李典伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李典伦负担。此款原告徐朝林已预交，本院予以退还，限被告李典伦于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。”
本院二审审理期间，双方未提交新的证据。
二审中李典伦称，其与徐朝林准备一起去菜地看菜的损失情况，其间双方发生争吵，徐朝林从背后将其推倒，其倒地后顺手捡起地上的旧酒瓶站起后，正面敲击了徐朝林的头部。徐朝林称，其间双方发生了争吵，没有推李典伦。关于费用问题，李典伦称，只要用于治疗徐朝林受伤的药，专家鉴定清楚了可以全赔。徐朝林故意把事实闹大，其他费用均不同意赔偿。徐朝林称，医院产生的费用均是治伤的费用，并不存在扩大费用问题。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李典伦上诉称徐朝林推倒李典伦过错在先，其用酒瓶敲击徐朝林的头部是正当防卫行为，没有过错。就本案过错而言，李典伦与徐朝林在解决羊吃菜问题时，双方本应本着睦邻友好、平等协商的原则解决矛盾，双方发生争吵将问题扩大化，均有过错。但徐朝林未克制情绪，进行争吵的过错轻微，并不足以减轻李典伦的侵权责任。李典伦在一审辩称和二审上诉状中所述双方争吵至用酒瓶敲击徐朝林头部的经过，与二审中李典伦和徐朝林在庭审中的陈述不符，可见李典伦和徐朝林并未发生挽打。李典伦主张徐朝林将其推倒动手在先，鉴于李典伦没有提交证据，徐朝林否认，且李典伦对事件经过前后陈述不一，本院对李典伦的该事实主张不予采信。综上，本院对李典伦不应承担赔偿责任的上诉理由不予采纳。关于赔偿费用是否实际损失问题，本案中徐朝林的住院治疗费用有病历资料和正规医疗票据为据，李典伦质疑但未提交反驳证据，故一审法院采信该证据并确认相应医疗费，符合法律规定。一审法院确定徐朝林的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均有相应法律依据，李典伦未提交反驳证据，故一审法院认定并无不当。
综上，李典伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李典伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄献丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2939号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：刘旭峰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘要华，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘旭峰、刘要华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘旭峰、刘要华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘旭峰、刘要华归还借款本金199000元，截止2016年6月8日的利息、罚息25591.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告刘旭峰于2014年9月24日在东明农商银行东明集支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月23日，利率为10.2500‰，借款用途为蔬菜，担保方式为连带责任保证，保证人为刘要华。该笔贷款发放后被告共偿还利息25870.97元。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘旭峰、刘要华均未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告刘旭峰签订《个人借款合同》一份，约定东明集支行借给被告刘旭峰200000元，借款用途为蔬菜，借款期限为2014年9月24日至2016年9月23日，借款方式为可循环方式，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东明集支行与被告刘要华签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告刘要华为被告刘旭峰自2014年9月24日至2016年9月23日期间，在东明集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日东明集支行与被告刘旭峰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告刘旭峰200000元，贷出日为2014年9月24日，到期日为2015年9月23日，利率为10.2500‰，刘旭峰在借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于签字当日将200000元划入被告刘旭峰指定的存款账户。2016年2月20日被告归还借款本金1000元，累计偿还利息25870.97元。2016年10月11日原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘旭峰、刘要华归还下欠借款本金199000元，截止2016年6月8日的利息、罚息25591.11元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼主张提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证据证明东明农商银行东明集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告刘旭峰、刘要华分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告刘旭峰、刘要华均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款200000元转入被告刘旭峰指定的银行账户，履行了向被告刘旭峰提供借款的义务。该笔借款到期后，被告刘旭峰理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还于法无据。综上所述，故原告要求被告刘旭峰给付下欠借款本金199000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年6月8日的利息、罚息25591.11元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息25870.97元，理应扣除。被告刘旭峰的前述借款发生在被告刘要华与东明集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告刘要华未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告刘要华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘旭峰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭峰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年9月24日至2016年2月20日按本金200000元、罚息自2015年9月24日至2016年2月20日按本金200000元、自2016年2月21日起利息、罚息均按本金199000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息25870.97元予以扣除。
二、被告刘要华对上述借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘旭峰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元、减半收取计2334.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘东升
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执624号
申请执行人刘国富，1975年2月10日出生，女，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行刘国富与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终401号
上诉人（原审被告）：朱兵,男,1983年7月7日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：苏州信义置业房产经纪有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1606-1608室。
法定代表人:苏宜杰,总经理。
上诉人朱兵与被上诉人苏州信义置业房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初9919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱兵上诉称:请求撤销一审裁定，将该案移送昆山市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:居间合同的服务内容为提供信息，应当以信息接收方所在地作为合同履行地。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的为居间服务费的给付，因此本案中合同履行地为接收货币一方所在地苏州工业园区。故一审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 叶 刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1510号
原告：王桂平，男，出生于1964年7月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：蔡林，男，出生于1979年3月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王桂平与被告蔡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平、被告蔡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清货款30,000.00元；2.判令被告按月利率30‰支付2015年3月17日到款清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年到2015年期间，原告帮被告垫付购买河砂及运输砂石用于修建高坪区望城中学公路（原老南新公路），公路运输完成后，原告就把所有运输单交被告去结账，被告当场承诺于今年年底会把这些钱全部支付给原告。2015年腊月30日，原告找到被告要求偿还帮其垫付的购买砂石的货款，原告坐到被告小车上不走，被告就赌咒发誓还说了不少好听的话，被告说愿意出具借条并且每月给原告支付3分的利息（每月支付900.00元的利息）。当场被告支付了900.00元的利息给原告。后经多番催要，被告一直不还钱也未支付利息。
被告蔡林答辩，确实存在买卖合同关系，案涉货款应当由刘海洋支付，不该由我支付。
本院经审理认定事实如下：1、2014年到2015年期间，被告蔡林陆续向原告王桂平购买砂石。2015年2月17日，双方进行结算，确认被告欠付货款30,000.00元，被告蔡林交向原告出具借条一张，载明：“今借到王桂平人民币30000元整（叁万整）。借款人：蔡林。4月30日归还。”同日，被告蔡林向原告王桂平支付900.00元。后原告要求被告支付货款未果，遂起诉来院。
2、庭审中，被告蔡林陈述称“我欠原告30000.00元是事实，我是代老板刘海洋给原告写的欠条。”诉讼中，被告蔡林矢口否认双方约定了利息。
3、在蔡林与范辉、王华勇、刘海洋买卖合同纠纷一案的庭审中，刘海洋称：“合同是我和范辉签订的，与蔡林没有关系，刘海洋是我妹夫，是我喊他帮忙，口头答应给10%干股。”蔡林并提供了蔡林与范辉、王华勇、刘海洋买卖合同纠纷一案的庭审笔录、刘海洋与范辉签订的沙石供销合同、范辉出具的借条。
本院认为，被告蔡林举出的庭审笔录、刘海洋与范辉签订的沙石供销合同、范辉出具的借条与案涉买卖合同不具有关联系性，不能证明刘海洋与原告王桂平订立了案涉买卖合同，也不能证明就案涉买卖合同而言被告蔡林是刘海洋委托代理人。被告蔡林是完全民事行为能力人，应当对自己出具欠款凭证的的民事行为承担法律责任，其出具欠款凭证是蔡林对自己作为买受人、对欠付货款的确认；再者，被告蔡林于2015年2月17日向原告支付900.00元，证明被告蔡林实际履行了部分给付义务、被告蔡林与原告王桂平之间存在买卖合同，因此，案涉货款应当由被告蔡林予以支付。原告未举证证明双方当事人约定了利息，且被告矢口否认双方约定了利息，因此，被告于出具欠款凭证之日向原告支付的900.00元应当认定为支付的是货款而非利息，因此，被告实际欠付货款29,100.00元。被告蔡林出具的借条中载明“4月30日归还”，该付款期限约定不明，案涉债权债务因买卖合同而产生，被告应当在出具欠条时予以支付，因原告未举证证明双方约定了利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月18日至款清之日的利息，原告要求被告按月利率30‰支付利息的主张不成立。原告主张被告自2015年3月17日起计算利息系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡林于本判决生效后十日内向原告王桂平支付货款29,100.00元及利息（利息以29,100.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年3月17日计算至款清之日）;
二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告蔡林负担245.00元，原告王桂平负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 灿
重庆市江津区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13433号
原告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7，统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人：谭远坤，经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ峰，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市壁山区广普镇护普村5组15号，公民身份号码510232198110265033，特别授权。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道518号祥瑞大厦1幢15-1。
法定代表人：邹胜，经理。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆涂邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16070号
上诉人（原审原告、互为被告）：徐容生。
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市宝安区沙井合成电子五金制品厂。
经营者：黄光耀。
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
上诉人徐容生与上诉人深圳市宝安区沙井合成电子五金制品厂（以下简称合成五金厂）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是合成五金厂应否支付徐容生各项费用。
1、经济补偿。本案中，徐容生主张其被合成五金厂违法辞退，合成五金厂主张徐容生系自动离职。徐容生提交的辞退单系复印件，合成五金厂不认可其真实性；合成五金厂未提交证据证明徐容生自动离职。因双方当事人均确认劳动关系已实际解除，且均未能提交证据证明劳动关系解除的实际原因，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，应由合成五金厂支付经济补偿，无须支付赔偿金。徐容生工作未满半年，月平均工资为9600元，原审法院确定的经济补偿4800元，符合法律规定，本院予以维持。徐容生要求支付更高数额的经济补偿及赔偿金，合成五金厂要求不予支付经济补偿，理由均不能成立，本院对各自的相应上诉请求不予支持。
2、未签订劳动合同的二倍工资。本案中，徐容生于2015年9月7日入职，直至离职，合成五金厂一直未与其签订劳动合同。合成五金厂主张，徐容生作为厂长，全面负责用人单位的生产及管理工作，具有人事任免、处罚的权力，负有与其他员工签订劳动合同的义务，徐容生故意不与自己签订劳动合同，故合成五金厂无须支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，依照法律规定，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，无论劳动者是否具有管理职责及职权，均不可能代表用人单位与自己签订劳动合同，用人单位在法定期限内未与劳动者签订劳动合同，则应当根据法律规定支付二倍工资。原审法院确定的二倍工资数额准确，本院予以维持。合成五金厂要求不支付二倍工资，徐容生要求更高数额的二倍工资，理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
3、加班工资及未签订劳动合同的双倍加班工资差额。本案中，徐容生主张加班工资，包括平时加班工资和休息日加班工资。根据双方当事人的陈述，徐容生每月工资均为9600元，而上班时间亦固定，此种情形应认定为包月工资，即工资中包含了加班工资。此种工资结构，经折算，时薪不低于最低工资标准，则应认定已足额支付了加班工资。根据徐容生主张的工作时间，经本院核算，其时薪不低于最低工资标准，故应当认定合成五金厂已足额支付了徐容生的加班工资，徐容生再请求加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。因未支持徐容生的加班工资，则其主张的未签订劳动合同的双倍加班工资，亦不支持。
此外，徐容生还要求合成五金厂支付其在职期间的社会保险金，本院认为，依照法律规定，用人单位负有为劳动者办理社会保险的义务，如用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者可向社会保险部门投诉，要求用人单位补办，但劳动者要求用人单位向其直接支付社会保险费，缺乏法律依据，故本院对徐容生该项请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井合成电子五金制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执332号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：邱景德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡令孝，女，1966年6月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡明永，男，1969年10月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡军军，男，1983年9月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：郭宝英，男，1971年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人邱景德、胡令孝、胡明永、胡军军、郭宝英借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1486号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款5135.08元，案件受理费25元。
本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人胡令孝、郭宝英在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人胡令孝在农村商业银行的存款1900元、扣划被执行人郭宝英在农村商��银行的存款600元，合计2500元抵偿债务，剩余债务款2660.08元冻结被执行人在鄂伦春自治旗的土地补偿款（暂未发放），待土地补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第10603号
原告李学健，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江大庆市。委托代理人李桂华，女。被告苹果贸易(上海)有限公司淮海中路第三分公司，营业场所上海市徐汇区淮海中路XXX号一层XXX室、二层XXX室。负责人CHRISTIANPAULRONNEBERG。委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所律师。被告苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MICHAELJOSEPHBOYDJR。委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告李学健诉被告苹果贸易(上海)有限公司淮海中路第三分公司、苹果贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李学健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初162号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人顾某，于浙江省云和县，农民。因犯开设赌场罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，于2011年12月20日刑满释放。又因赌博，于2015年12月25日被丽水市公安局经济开发区分局处行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。因本案，于2016年4月11日被云和县水利局处罚款人民币1500元，并没收野生溪鱼和电鱼工具的行政处罚；于同年5月13日被云和县公安局监视居住。
被告人王某，于浙江省云和县，农民。因赌博，于2011年5月21日、7月20日分别被丽水市公安局莲都区分局、云和县公安局处罚款人民币500元。因本案，于2016年4月11日被云和县水利局处罚款人民币1000元，于同年5月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人顾某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人顾某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日21时50分许（禁渔期），被告人顾某、王某携带电鱼工具至云和县石塘镇石门坑库湾水域，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼10斤和用于非法捕捞的渔具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）。
上述事实，被告人顾某、王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人顾某、王某的供述与辩解，电鱼工具、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、现场指认笔录、现场检查笔录、查获现场照片、云和县水利局询问笔录、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某有曾犯开设赌场罪被刑事处罚及因赌博被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某有曾因赌博被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾某、王某在归案后如实供述自己的罪行且均当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顾某、王某因本案曾分别被处以人民币1500元、1000元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、扣押在案的作案工具电鱼工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第424号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告程海珍，女，汉族。
被告许广臣，男，汉族。
被告武存朋，男，汉族。
被告程绪壮，男，汉族。
被告王永信，男，汉族。
本院在审理原告原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告程海珍、许广臣、武存朋、程绪壮、王永信借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执242号
申请执行人聂加强。
被执行人颜承志。
被执行人张燕。
申请执行人聂加强与被执行人颜承志、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月六日
书记员 于林浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2311号
申请执行人：常州新力天合粉体设备有限公司,住常州市天宁区郑陆镇舜南寸1号。
被执行人：蒋锡妹,女,1963年6月6日出生,住。
被执行人常州筑源节能建材有限公司,住武进区牛塘镇高家村。
常州新力天合粉体设备有限公司与蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日作出(2015)天商初字第01908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州新力天合粉体设备有限公司支付货款58000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1361元，保全费645元，合计2006元，公告费700元，由蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏09**民初4330号
原告：董廷京，男，1983年11月13日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
投资人：张长奎，该厂厂长。
原告董廷京诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告董廷京及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董廷京向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资10000元。事实和理由：原告在被告单位工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资10000元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…20、董廷京100**元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告董廷京出具一份内容为“截止2017年7月10日止，董廷京未付工资10000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，董廷京等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向董廷京等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。董廷京等23人均不同意，后分别诉至本院。
董廷京陈述：董廷京在被告单位工作，起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。董廷京还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告董廷京工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛家梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢52号
申请执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街德宝新园11号院内1号楼501室。
法定代表人：郭悦明，董事长。
被执行人：江苏鼎圣集团公司，住所地泰兴市泰兴镇济川路57号。
法定代表人：董小明，董事长。
本院立案恢复执行的北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与江苏鼎圣集团公司借款合同纠纷一案，现查明，本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与江苏鼎圣集团公司借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范欣怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初844号
原告赵艳。
委托代理人李刚。
被告赵恒山。
被告临沂永泰运输有限公司。
法定代表人李建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
本院在审理原告赵艳与被告赵恒山、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告赵艳负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田园
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执41号之一
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超。
被执行人：潘超，男，汉族，住江苏省溧水县。
本院（2015）含民二初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
执行过程中查明，二被执行人已将房产抵押给申请执行人。本院认为，申请执行人的合法债权应当及时得到清偿。本案立案执行后，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，应当对其抵押的房产及时处置，以实现申请执行人的权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司所有的房产[房地产权证号：XXOO、OO**]。
二、拍卖被执行人潘超所有的房产[房地产权证号：XX**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 晋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6897号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理刘某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张艳玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7086号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。
被告：黄江维，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告黄江维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告黄江维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付2010年1月至2016年4月的服务费38000元；3.被告支付违约金20000元。审理中，原告将第2项诉讼请求减少为要求被告支付2014年1月至2016年4月的服务费14000元。事实和理由：2009年6月18日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2010年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，截至2016年4月累计欠费38000元。该车保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，增大了原告的经营风险，遂起诉主张上述诉讼请求。
被告黄江维无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2009年6月18日，原告驰发公司与被告黄江维签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄江维将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同期内，被告黄江维应于每月25日前向原告驰发公司缴纳下月服务费500元，逾期两个月以上时原告驰发公司有权解除合同，保证金不予退还；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告黄江维从2010年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费。2014年1月至2016年4月期间，被告黄江维共欠原告驰发公司服务费14000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告黄江维未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告黄江维未按时缴纳服务费的行为属于合同约定的原告驰发公司有权解除合同的情形，故对于原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄江维从2010年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费，现原告驰发公司自愿主张2014年1月至2016年4月期间的服务费14000元，符合法律规定，被告黄江维应向原告驰发公司支付服务费14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，现被告黄江维未按时交纳服务费的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。故对于原告驰发公司要求被告黄江维支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄江维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告黄江维于2009年6月18日就渝********号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄江维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费14000元；
三、被告黄江维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
案件受理费1250元，由被告黄江维负担（此款已由原告垫付625元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费625元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初704号
原告:孟远春，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李晓燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告孟远春与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟远春及其委托诉讼代理人冷利、被告李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟远春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及给付从2014年7月11日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账将该借款支付被告，双方口头约定利息为月利率2%。借款后，被告从未支付利息，亦未归还本金，经原告通过亲戚多次催收，被告称该借款已转借他人，现无力归还。
被告李晓燕辩称，（一）原、被告之间不存在民间借贷关系，更未口头约定利息。本案的借款系夏瑞兵通过原、被告的账户，代借给实际借款人汪凡（深圳市合信表业有限公司的法定代表人），原告仅仅是为夏瑞兵和汪凡之间的借款提供银行账户上便利。（二）被告与原告素未谋面，既不是朋友关系，亦非亲戚关系；双方也未形成借条等书面的借款凭证，故原告单凭转账凭证不能证明原、被告之间成立民间借贷关系。（三）原告在向被告转账巨额款项后长达两年多的时间未要求被告出具借条、支付利息等，明显不符合民间借贷的交易习惯。（四）被告系离婚单身女青年，事实上无借款能力及还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告孟远春通过重庆市农村商业银行622867114149xxxx的账户向被告李晓燕621465101082xxxx的账户转账100万元。2017年3月8日，证人夏瑞兵出具证明载明：“本人夏瑞兵（身份证号51022819750319xxxx）与李晓燕朋友关系，孟远春是我侄儿，2014年5月左右李晓燕称她想借点钱到公司入股……我当时还我侄儿20万元，他自己向朋友借10万元，我借给侄儿70万元，共筹齐100万元，于2014年7月11日转款至李晓燕账户……”。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、证人夏瑞兵证言在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点在于原告仅以银行转账凭证能否主张其与被告李晓燕之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在审理过程中，被告对该借款不予认可，认为该款系夏瑞兵通过原、被告的账户代借给实际借款人汪凡，被告李晓燕向本院提供了收款收据、客户付款回单二十一张、离婚证复印件及营业执照复印件等证据，但收款收据原告不予认可，其真实性无法核实；客户付款回单只是表明被告与汪凡存在经济往来，且汪凡未能出庭说明情况，而夏瑞兵出庭作证称其从未与汪凡存在借款关系,因此以上证据均无法证明该100万元系他人借款的事实。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；现被告主张本案借款系夏瑞兵与汪凡之间的借款，但被告提供的证据未能完全证明，使被告该主张处于真伪不明的状态，被告应当承担不利的法律后果，故被告辩称原、被告之间的借款系他人借款的意见不能成立，被告为反驳对方诉讼请求所依据的事实提供的证据不足，应当承担举证不利的法律后果，故本院认为原告与被告之间成立民间借贷关系，借款金额为100万元。
原、被告之间成立的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金100万元的请求予以支持。对于借款利息，因双方未约定借款期限，根据法律规定原告可随时要求被告偿还；关于借款利率，原告称双方口头约定月息2%，因被告不认可，故本院主张按年利率6%计算利息，因此对原告要求利息的请求，本院主张从2017年2月14日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一之规定，判决如下：
被告李晓燕于本判决生效后十日内返还原告孟远春借款本金100万元，并从2017年2月14日起按年利率6%计付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费13800元，减半交纳6900元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 程乃善
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6984号
原告赵翔，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告孙智贤，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告赵翔诉被告孙智贤民间借贷纠纷一案中，原告赵翔于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下价值人民币210,000元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产,并提供现金作为担保。本院认为，原告赵翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告孙智贤名下银行存款人民币210,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡媛张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1739号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孙庆余。
委托代理人张秋霞，女。
被告斯朝富，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告斯朝富居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币87.50元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年八月十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1124号之一
申请执行人杨英英，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈仁杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨英英与被执行人陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鲤民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈仁杰名下址在泉州市丰泽区房产的权属过户及抵押登记等手续。另，本院还依法冻结被执行人陈仁杰名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第130号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初658号
原告张谋,男,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人彭超,男,系阿拉善左旗振兴房地产开发公司员工,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区110国道。
法定代表人苏建雄,系该公司董事长.
委托代理人马东平,男,系该公司员工,现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年3月24日受理了原告张谋诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张谋诉讼代理人彭超，被告内蒙古百建水泥有限责任公司诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谋诉称，2010年12月29日我与被告达成水泥买卖口头协议，双方约定我以每吨220元的价格购买被告水泥2000吨，之后我于当日向被告预付水泥款440000元，被告向我出具《水泥提货卡》一册，并告知我次日便可提货。但之后我找被告提货，被告均以无货正在备货为由，要求我等待。在此后的几年中我数次催促被告发货，均未果。我要求被告退还已收取的预付款，但被告拒绝返还。因为被告的违约行为，导致我资金被非法占用，其行为给我造成了巨大的经济损失。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告返还原告预付水泥款440000元及违约金576400元(以440000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的4倍,从2010年12月29日计算至2015年12月29日)，以上合计为1016400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司辩称，原告是2010年12月29日打的款，起诉日期是2016年3月14日，已经超过诉讼时效。我公司账目中并没有欠原告440000元的事实。
经审理查明，原告从被告公司处购买水泥。原告于2010年12月29日向被告支付440000元水泥款，被告于当日向原告出具水泥提货卡一册，具体内容为：提货单位：张谋；数量：2000吨；单价：每吨220元；金额：440000元；水泥标号：PC32.5。截止至今，被告并未按约定向原告供货水泥。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告返还原告预付水泥款440000元及违约金576400元(以440000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的4倍,从2010年12月29日计算至2015年12月29日)，以上合计为1016400元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：《内蒙古百建水泥有限责任公司水泥提货卡》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的采购合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。双方达成协议后，原告按合同约定向被告支付了水泥款，原告已尽合同义务。被告收到原告水泥款后，向原告出了《内蒙古百建水泥有限责任公司水泥提货卡》，被告应按约履行供货义务，不应拖欠。现被告水泥厂已停产，无法向原告供货。合同符合法定解除的条件，故原告主张返还水泥款理由成立。本院依法予以支持。被告辩称原告是2010年12月29日打的款，起诉日期是2016年3月14日，已经超过诉讼时效。原告提交的证据水泥提货卡未载明提货时间，故应视为不定期提货。因此，被告的抗辩理由不成立。本院依法不予支持。对于原告主张的违约责任，在履行合同中被告久未清偿原告水泥款，且被告水泥厂于2014年已经停产，原告应当及时主张自己的权利，依公平原则，被告应当承担二年的违约金利息损失56320元（计算方式为：440000元×6.40%×2年=56320元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告内蒙古百建水泥有限责任公司在判决生效后清偿原告张谋水泥款440000元及违约金56320元。
二、驳回原告张谋的其他诉讼请求。
案件受理费6974元，由原告张谋负担3569元，被告内蒙古百建水泥有限责任公司负担3405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月二十日
书记员 徐凯迪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终457号
上诉人（原审原告）：刘文敏，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨强，男,1985年10月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上诉人刘文敏因与被上诉人杨强合伙协议纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文敏及委托诉讼代理人来军，被上诉人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文敏上诉请求：撤销陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1205号民事判决，支持刘文敏的诉讼请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限，刘文敏已尽到退伙通知义务，双方合伙关系已经终止；2.法律未规定个人合伙终止结算义务，合伙清算非诉讼前置程序。合伙人因各种事由发生合伙纠纷，在当事人之间无法通过协商调解等方式自力解决情况下，依法向法院提起民事诉讼以获得司法最终裁判，既是刘文敏的合法诉权，也是法院判决定纷止争的功能和职责。
杨强辩称，合伙之事是刘文敏提出的，合伙协议也是刘文敏写的，双方自愿签订协议。所以，合伙不存在欺诈情形，不同意刘文敏退伙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘文敏的上诉请求，维持原判。
刘文敏向一审法院起诉请求：1.判令杨强退还店铺入股费用45000元；2.本案诉讼费用由杨强负担；3.判令杨强支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元。
一审法院认定事实：刘文敏与杨强经充分协商，于2017年9月21日签订《淘宝网店铺入股协议书》，协议约定杨强为淘宝网掌柜为“game_XX”、“game_XX”店铺拥有者及投资者，刘文敏出资50000元占店铺利润30%的股份。刘文敏负责线上推广等事宜，杨强负责线下客服发货等事宜。2017年10月16日，刘文敏要求退股，杨强不同意，双方因此产生分歧，刘文敏诉至法院。另查明，刘文敏出资50000元，5000元由刘文敏用于淘宝刷单，下余45000元由杨强保管并使用。其中，直通车推广花费2000元、拼多多推广花费2000元、进货花费9672元、房租花费10050元。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘文敏要求退伙及退还其投资款的主张是否应当支持。双方在签订协议时并未对退伙、合伙终止等事项进行约定。刘文敏提出退伙应经其他合伙人同意，而本案合伙人杨强并不同意刘文敏退伙，也不符合法定退伙的情形。刘文敏诉称杨强在签订协议之前提供虚假营业额，但并没有提交充分的证据加以证明，且刘文敏对淘宝店铺运营等事宜有一定的经验，在签订协议前杨强也为其开通店铺子账号供其查看店铺运营情况，故刘文敏认为杨强存在合同欺诈行为要求退出合伙的理由不成立。自合伙经营后，双方始终未对合伙期间的财产、债权债务以及盈亏进行清算，在诉讼中也未能对盈余的分配以及债务达成一致意见，无法确定合伙期间的盈亏。故刘文敏主张退伙及退还其出资款缺乏事实依据和法律依据，不予支持。刘文敏主张由杨强支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元，但并未提交任何证据加以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回刘文敏的诉讼请求。案件受理费1042元减半收取521元，由刘文敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨强提供的新证据包括租房合同（复印件），因该证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据形式，本院不予采信。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2017年9月21日，杨强与刘文敏签订《淘宝网店铺入股协议书》，协议约定杨强系淘宝网店投资者，刘文敏对该淘宝网店出资50000元后拥有店铺30%的股份。双方约定收益每季度分配一次，盈亏按双方所占店铺股份比例分配。协议签订后双方均根据协议约定实际履行，后在合伙期间双方发生纠纷，刘文敏于2017年10月16日提出退伙并不再参与经营。因双方已实际合伙经营近一个月，刘文敏的投资款项也已用于合伙事务，故刘文敏退伙时有权主张对合伙财产进行分割，其主张直接退还店铺入股费用45000元，与本案查明的事实及相关法律规定不符。另本案合伙双方对刘文敏退伙事宜未达成一致意见，也未对合伙期间的债权债务及财产进行清算，在本案诉讼中也未能提交能够证明全部合伙财产的证据，故无法确认刘文敏退伙时应分割的财产数额即为店铺入股费用。对刘文敏主张因提起诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，刘文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人刘文敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年七月六日
书记员 王 晔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保476号
解除保全申请人：贺敦润,男,汉族,生于1984年6月20日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：潘宗质，男，汉族，生于1964年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。
关于申请人贺敦润与被申请人潘宗质、龚小玲申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人潘宗质、龚小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘宗质、龚小玲的银行存款共计30万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人龚小玲所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人胡方龙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年5月26日作出(2017)渝0154财保308号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保442号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人贺敦润于2017年6月15日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年7月10日提出撤诉申请，本院于2017年7月14日作出（2017）渝0154民初4102号民事裁定书，准许申请人贺敦润撤回起诉。申请人贺敦润于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求本院解除对被申请人龚小玲所有的位于重庆市开州区和担保人胡方龙所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人贺敦润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11124号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄锦霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东遂溪县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金192539.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）167257.53元、复利75946.97元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：244000元；
二、贷款发放情况：2011年7月3日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金192539.58元、利息（含罚息）167257.53元、复利75946.97元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192539.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）167257.53元、复利75946.97元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7843.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.99元，被告黄锦霞负担7834.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执189号
申请执行人周佳林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人谢声海，男，1969年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人向桃香，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周佳林与被执行人谢声海、向桃香民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周佳林于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执189案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终652号
上诉人（原审被告）：费凯，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：日照海诺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路市场。
法定代表人：牟善凯，公司经理。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐修全，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人费凯、日照海诺装饰工程有限公司因与被上诉人徐修全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人费凯、日照海诺装饰工程有限公司于2018年4月25日以与被上诉人徐修全达成和解并已实际履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费凯、日照海诺装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人费凯、日照海诺装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由上诉人费凯、日照海诺装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴凤文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特487号
申请人：李淑芝，女，1933年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨金花，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王爱龙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲风臣，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月5日立案受理申请人李淑芝、杨金花、王��龙与曲风臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方曲风臣一次性赔偿甲方李淑芝、杨金花、王爱龙因ＸＸ兴死亡所致的医药费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失款共计人民币180000.00元，扣除已付28000元，余款152000元，已当场理清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李淑芝、杨金花、王爱龙与曲风臣于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月五日
书记员 邹沄汐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初190号
原告李某某，女，1991年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告刘��甲，男，1988年11月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,我与被告刘某甲于2010年11月17日登记结婚，婚后于2012年2月9日生育一子刘某乙。我与被告刘某甲共同生活期间，无共同财产、无存款、无债权及债务。我在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查有口粮田5亩，被告刘某甲的口粮田在科尔沁左翼中旗希伯花镇余丰堡村，婚生子刘某乙无口粮田。我与被告刘某甲婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，双方常因琐事发生争吵，2011年11月15日被告刘某甲外出后一直无法联系，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院：1、要求与被告刘某甲离婚；2、原、被告婚生子刘某乙由我抚养，要求被告刘某甲每月给付抚养费500元，至婚生子刘某乙独立生活为止；三、原、被告口粮田各自经营管理；四、案件受理费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2010年11月17日登记结婚，婚后于2012年2月9日生育一子刘某乙。原、被告婚后常因琐事争吵，被告刘某甲于2011年11月15日外出打工，现住址不详，导致夫妻感情破裂。故原告李某某诉至法院。
原告李某某在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇余丰堡村民委员会出具的介绍信一份，证明被告刘某甲于2011年11月15日外出打工，现住址不详；证据3、出生医学证明（原件与复印件核对无异）一份，证明婚生子刘某乙的情况。
本院审查认为，原告李某某出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某甲无证据向法庭递交。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告李某某、被告刘某甲虽登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告刘某甲于2011年11月15日外出打工至今，致使双方感情淡化，进而感情破裂。原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母��子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”因被告刘某甲外出打工，现住址不详，由原告李某某抚养婚生子刘某乙更有利于孩子的生活、教育、成长，被告刘某甲应以支付子女抚养费的方式承担抚养义务，故原告李某某要求抚养婚生子刘某乙，被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费500元，至婚生子刘某乙独立生活为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李某某要求原、被告口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙（2012年2月9日出生）由原告李某某抚养，被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子刘某乙独立生活为止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告李某某负担275元，被告刘某甲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
审 判 员 姜 黎 黎
人民陪审员 海 长 林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执194号
申请执行人周利容，女，生于1973年9月12日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市太平东路20号3单元附7号，身份证号码：522131197309120023。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码522161197601062738。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码：510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初446号民事调解书，于2016年2月1日立案受理周利容申请执行艾吉良、赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人艾吉良应当归还申请执行人周利容借款163000元和支付垫付诉讼费用2166元，被执行人赵良琴对清偿借款100000元承担连带责任执行中查明，被执行人艾吉良、赵良琴至今尚欠申请执行人周利容借款163000元及利息，现经本院执行已兑现5674元，现。由于被执行人艾吉良、赵良琴暂无财产可供执行，且申请执行人周利容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初446号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良、赵良琴继续履行（2016）川0522民初446号民事调解书确定的义务，申请执行人周利容在发现被执行人艾吉良、赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 浪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更749号
罪犯许利镇，男，1988年3月25日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人许利镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2014年7月15日起至2021年1月14日止。宣判后，被告人及同案被告人均上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许利镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许利镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许利镇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许利镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖3次；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许利镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许利镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执47号
申请执行人：张金福，男。
被执行人：北京保利国际拍卖有限公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。
法定代表人：李达，总经理。
本院在执行张金福与北京保利国际拍卖有限公司仲裁一案中，执行标的为交付董其昌草书诗卷（以下简称执行标的物）。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人将执行标的物交付于申请人。被执行人称执行标的物由其占有是仲裁裁决的逻辑推论，并非客观事实，经其查找，未找到执行标的物。本院组织双方当事人就标的物灭失后的折价赔偿问题进行协商，但双方未达成一致意见。本院认为，本案执行标的已经灭失，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结对北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1602号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员
苏建永
执行员
王文扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 高腾飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贡井执字第406号之二
申请执行人周庆勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人王绍建，男，1971年6月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人周庆勇与被执行人王绍建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡井执字第406-1号执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人王绍建已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王绍建及何秀英共有的位于自贡市贡井区青杠林路279号金江.四季花城1栋3单元8层XX号房产（房屋产权证号：**，建筑面积;99.59平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十月九日
书记员 陈 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1199号
罪犯闫戈，男，汉族，1991年6月9日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年7月19日作出[2011]古刑初字第63号刑事判决，认定闫戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闫戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯闫戈表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫戈予以假释（假释考验期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第390号
原告：孔某某，住长春市南关区自由大路****号1门***室。
被告：任某某，汉族，住同原告。
原告孔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孔某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月18日到南关区人民政府登记结婚，被告于2008年因单位买断工龄到外地打工至今未归，音讯皆无，原告诉至法院，请求依法判令原告孔某某与被告任某某离婚。
被告任某某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。2008年6月27日被告任某某离家出走，至今未归，有长春市南关区永吉街道办事处出具的证明及长春市公安局南关分居永吉街派出所出具的证据证实。“经与任某某原居住地社区（自由社区）联系并走访附近群众，任某某于2008年中旬离开位于南关区永吉派出所气象灰楼1门401室居住地，其后一直没有回来居住，特此证明”。
本院认为：被告任某某于2008年离家出走，至今无音信，给原告的生活带来不便，亦伤害了夫妻感情，故对原告孔某某要求与被告任某某离婚的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 李牧哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执846号
申请执行人胡某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人孟某。
关于申请执行人胡某与被执行人青岛某有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的北劳人仲案字[2015]第363号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2190.42元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第363号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十七日
书记员 崔寅涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执308号之一
申请执行人温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
被执行人徐立。
被执行人李燕蕊。
被执行人蒋成益。
关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人徐立、李燕蕊、蒋成益追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人徐立名下有牌号为浙C8GL**（车辆识别号/车架号：WPOAA2992BS706411）保时捷卡雷拉牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人垫付款33316元及利息。
本院认为，被执行人徐立名下的车辆目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶陈漪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0098号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告孙庆。
被告张丽。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆。
被告王璘。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、王璘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、于艳到庭参加诉讼，被告孙庆、张丽、飞驰公司、海康公司、王璘经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年6月9日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告孙庆、张丽向原告借款50万元，借款期限自2014年6月9日至2014年12月5日，月利率5.37‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告飞驰公司、海康公司、王璘为被告孙庆、张丽的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款50万元。被告孙庆、张丽未能按合同约定还本付息，仅给付利息至2014年6月20日。故请求判令：1、被告孙庆、张丽立即归还原告借款本金50万元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月5日止，按月利率5.37‰计算；自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率5.37‰的1.5倍计算）；2、被告飞驰公司、海康公司、王璘对被告孙庆、张丽的上述借款承担连带清偿责任；3、被告孙庆、张丽、飞驰公司、海康公司、王璘承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告孙庆向原告申请借款50万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，证明原、被告签订了保证借款合同，被告孙庆、张丽向原告借款50万元，被告飞驰公司、海康公司、王璘为被告孙庆、张丽的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告孙庆、张丽发放贷款50万元的事实；
4、利息及罚息计算说明一份，证明被告孙庆、张丽所欠本金、利息及罚息的情况。
被告孙庆、张丽、飞驰公司、海康公司、王璘均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告孙庆向原告提交50万元借款申请。同日，原、被告及案外人陈荣源签订编号为苏邗民银保借字第DK910514000328号的《保证借款合同》一份，约定：被告孙庆、张丽向原告借款50万元，借款期限自2014年6月9日至2014年12月5日，固定月利率5.37‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告飞驰公司、海康公司、王璘及案外人陈荣源为被告孙庆、张丽的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月9日，原告按约发放贷款50万元。
被告孙庆、张丽给付利息至2014年6月20日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告孙庆、张丽发放了贷款，被告孙庆、张丽应按约履行还本付息义务。现被告孙庆、张丽未能按约给付借款本息，已构成违约，原告要求被告孙庆、张丽给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告飞驰公司、海康公司、王璘为被告孙庆、张丽的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙庆、张丽、飞驰公司、海康公司、王璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆、张丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金50万元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月5日止，按月利率5.37‰计算；自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率5.37‰的1.5倍计算）；
二、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、王璘对被告孙庆、张丽的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、王璘承担保证责任后，有权向被告孙庆、张丽追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4496元、财产保全费3116元，合计7612元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8992元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 姚云霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏明霞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执507号
申请执行人：王旭仁，男，土族。
被执行人：祁顺学，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人王旭仁与被执行人祁顺学民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祁顺学未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王旭仁于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人祁顺学给付借款270000元，案件受理费3440元，并承担本案执行费4002元，合计人民币277442元。经查，被执行人祁顺学无财产可供执行，本院依法对被执行人祁顺学所有的位于西宁市城西区南川西路106号18号楼6单元622室房屋进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶 勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2505号之一
申请执行人樊麦会，男，汉族。
被执行人郭得运，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2877号民事判决书，在执行樊麦会诉郭得运民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿29000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭得运的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执423号之一
申请执行人郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人张康民，男，1983年4月12日出生，汉族。
被执行人宁跃富，男，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人师临芳，女，1962年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郜福明与被执行人张康民、宁跃富、师临芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张康民、宁跃富、师临芳银行存款1073293元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月六日
书记员 李婷婷