江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1160号
原告（反诉被告）：吴丁香，女，汉族，1927年6月10日生，江西泰和县人，住泰和县，系死者陈某母亲；
委托诉讼代理人：陈��平，男，汉族，1959年1月16日生，江西泰和县人，住泰和县，系吴丁香儿子；
原告（反诉被告）：朱某，女，汉族，1974年11月24日生，江西泰和县人，住泰和县，系死者陈某妻子；
原告（反诉被告）：陈孝发，男，汉族，2002年1月24日生，江西泰和县人，住泰和县，系死者陈某儿子；
法定代理人：朱某，女，汉族，1974年11月24日生，江西泰和县人，住泰和县，系陈孝发之母。
三原告委托诉讼代理人：肖莉、康文龙，泰和县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告（反诉原告）：刘天桂，男，汉族，1972年7月7日生，江西泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴丁香、朱某、陈孝发与被告刘天桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，2017年8月7日刘天桂提起反诉。依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）吴丁香的委托诉讼代理人陈小平、朱某、陈孝发及其委托诉讼代理人肖莉、康文龙，被告（反诉原告）刘天桂及其委托诉讼代理人刘天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丁香、朱某、陈孝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币534565.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日17时15分，原告吴丁香之子、朱某之夫、陈孝发之父陈某持注销可恢复状态二轮摩托车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩���车，由水槎乡茶苑村往水槎乡圩镇方向行驶，途经水××乡××路段时，与相对方向行驶过来由被告刘天桂驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈某死亡的交通事故。该事故经交警认定，陈某与被告刘天桂负事故同等责任。由于双方无法协商解决，现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计534565.22元，具体损失为：医疗费170134.44元、死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、交通费1000元、住宿费1000元、丧葬费28735、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费144527元（陈孝发9128元×15年+吴丁香9128元×5年/6人）。上列费用扣除交强险限额后按50%计算后再核减被告支付的25000元。
被告刘天桂辩称，2017年4月26日，泰和县交警部门出具的事故认定书认定事故造成了陈某、刘天桂受伤，两车受损，而不是原告诉状所述造成了陈某死亡。陈某死亡是因为其拒绝行哈罗氏架固定要出院之后，出现多器官感染导致多脏器功能衰竭死亡。其次从事故的发生来看，刘天桂只是超载，无其他过错，交警部门出具的事故认定书认定该事故陈某、刘天桂负同等责任明显不公平。第三，由于陈某、刘天桂所驾驶的摩托车均未投保交强险，请求不按交强险规定处理，按责任来赔偿。
反诉原告刘天桂向本院提出诉讼请求：由于原、被告双方的机动车辆均未投保交强险，双方损失按责任划分赔偿，要求反诉被告赔偿因事故造成的各项经济损失共计5422元。事实和理由：因交通事故造成了刘天桂受伤，因此要求反诉被告对反诉原告的损失予以赔偿。具体损失为：医疗费7464.18元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、误工费1600元（200元×8天）、护理费1000元（44908元/年/365天×8天）、交通费300元，合计10844元，反诉被告陈某负担50%。
反诉被告吴丁香、朱某、陈孝发辩称，对事实无异议，机动车应按强制保险的有关规定赔偿。
原告（反诉被告）吴丁香、朱某、陈孝发为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口簿、村委会证明，证明原告的主体资格和身份信息，家庭成员信息；2、死者陈某工作证明、保险单、工资表、工资银行流水、暂住证等，证明陈某在城镇务工居住的事实，应按城镇居民标准赔偿；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点以及被告负同等责任的事实；司法鉴定意见书，证明死者死亡原因；4、疾病证明书、死亡记录、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤和住院治疗事实及住院抢救的费用。
被告刘天桂对原告提交第1、4组证据无异议；第2组证据与被告提交的村委会证明矛盾，不予认可；第3组证据事故认定书无异议，但认为司法鉴定意见书无效，该意见书没有按程序办理，应将鉴定意见书两天内交给双方当事人，对重新鉴定期间也没有示明，尸体火化了，被告申请重新鉴定的权利丧失了，无法得到救济。司法鉴定将死者多种死亡原因都归结于本次事故，不符合科学精神，不合法律规定，司法鉴定人员应署自己的名，不应署鉴定机构的名，鉴定人鉴定资质证明也没有提交，死因鉴定资质也没有提供证据；原告赔偿数额方面存在明显失误。
被告（反诉原告）刘天桂为支持其诉请及辩解向法庭提交下列证据：1、身份证、驾驶证，证明刘天桂的主体资格、身份信息，刘天桂本人具有摩��车驾驶证；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及陈某与刘天桂负事故同等责任的事实；3、交通事故现场图，证明从事故路面反映陈某占道导致事故发生，应负事故全部责任；4、出院记录和申请书，证明陈某在泰和县中医院治疗，4月7日正常出院；5、2013年出入院记录，证明陈某在2013年从楼上摔下在泰和县人民医院住院治疗过，当时伤及头颈、胸腰等部位，对身体造成很大伤害；6、放弃治疗告之书、证明放弃哈罗氏架固定可能引起项椎移位导致瘫痪甚至生命危险；7、村委会证明，证明陈某事故前有时在家做农活、案发当天还在帮别人做围墙；8、刘天桂疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明刘天桂受伤后住院治疗8天的事实及住院治疗的费用7664.18元；9、收条，证明陈某死亡后刘天桂给付了25000元。原告方对刘天桂提交的第1、2、8、9���证据无异议，第3、5、6组证据关联性有异议，第4、7组证据三性均有异议。
本院对原告提交的证据审查认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。双方提交的其他证据，虽然对方有部分异议，但证据均于本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告吴丁香之子、朱某之夫、陈孝发之父陈某生前系厦门祥华工贸有限公司员工，居住地为福建省厦门市同安区五显镇五显路999号。2017年春节期间陈某返回泰和县水槎乡老家。同年2月13日17时15分，陈某持注销可恢复状态二轮摩托车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载朱某），由水槎乡茶苑村往水槎乡圩镇方向行驶，途经水××乡××路段时，与相对方向行驶过来由被告刘天桂驾驶的无牌二轮摩���车（搭载郭贞兰、温远春、刘秦梅）发生相撞，造成陈某、刘天桂受伤的交通事故。该事故交警于2017年4月26日作出认定，陈某与被告刘天桂负事故同等责任。陈某因交通事故跌伤头部及全身受伤多处被送往泰和县中医院救治，经医院诊断为，一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、双侧额颞顶部脑挫伤并血肿形成；2、双侧额颞顶骨骨折并颅底骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、原发性脑干损伤；5、头皮血肿；6、眼睑裂伤。二、左侧气胸并左肺挫伤。三、左胫腓骨骨折。四、全身多处软组织挫伤。五、T11、L１楔形变。六、双肺感染。七、失语。陈某住院54天后于2017年4月7日出院，期间原告支付医院医药费149879.97元，自购中医院处方药9720元。2017年5月5日，陈某因咳嗽咳痰、胸闷、呼吸困难半月再次到泰和中医院治疗，因陈某多脏器功能衰竭，经抢救医治无效，陈某于2017年5月11日16时死亡。泰和县中医院认为死亡直接原因为多脏器功能衰竭，根本原因是重症××、脑外伤，辅助原因为恶病质、褥疮，期间原告支付医药费10504.47元。2017年5月12日经泰和县交警大队委托，由吉安司法鉴定中心对陈某进行了尸检。经检验鉴定意见为陈某系车祸致严重颅脑损伤合并重症××造成多脏器功能衰竭死亡。2017年5月9日，经交警部门协调，被告刘天桂垫付了25000元安葬费用。
刘天桂受伤后在泰和县中医院住院治疗8天，支付医药费7464.18元。
另查明，2016年江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资为57470元，城镇居民可人均可支配年收入为28673元，居民服务和其他服务业年平均工资为51630元。
根据有关赔偿依据，原告方具体损失为：医疗费170104.44元、死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、交通费500元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费21298.66元（陈孝发9128元×3年/2人年+吴丁香9128元×5年/6人）。以上合计819098.1元。反诉原告刘天桂具体损失为：医疗费7464.18元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费160元（20元×8天）、误工费1116.31元（50932元/年/365天×8天）、护理费984.28元（44908元/年/365天×8天）、交通费100元，合计9984.77元。
本院认为，被告（反诉原告）刘天桂驾驶无牌二轮摩托车后搭载三人上道行驶，遇相对方向来车时未减速靠右，泰和县交通警察大队认定刘天桂承担此次事故的同等责任，陈某持已注销可恢复状态二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道行驶，遇相对方向来车时未减速靠右，承担此次事故的同等责任，该认定结论客观真实，合法有效，本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。刘天桂认为陈某应负事故全部责任，并未提交新的证据，故对其该辩解意见不予支持。由于双方驾驶的均为机动车，应按机动车相关规定承担各自赔偿责任，先在交强险限额内先行赔偿，超出部分按对半负担。关于陈某的死亡原因，有吉安司法鉴定中心在陈某死亡的第二天对陈某进行了尸检，其鉴定意见表明陈某系车祸致严重颅脑损伤合并重症××造成多脏器功能衰竭死亡，因此陈某的死亡结果与被告的交通事故存在关联性，从泰和县中医院的诊疗过程记录也可以印证，被告虽对鉴定结果提出质疑，但放弃重新鉴定，且陈某的死亡与被告未垫付分文医疗费用也有一定关联因此刘天桂对陈某的死亡结果承担主要赔偿责任，陈某家属擅自让陈某出院，导致陈某感染病情加重，对陈某死亡结果也应承担一定责任，因此在陈某的死亡赔偿金部分，原告自负20%的责任。双方主张的医药费、鉴定费、后续治疗费等及相关费用于法有据，本院予以采信。死者陈某生前虽系农村户口，但其持续在福建省厦门祥华工贸有限公司工作，因此对原告要求按城镇居民有关数据理赔的诉请予以支持，可参照2016年江西省居民服务业及误工人员同行业在岗职工年平均工资的标准计算，误工其、护理期、营养期以实际住院天数计算，原、被告在同一起事故中受伤，误工其、护理期、营养期赔偿标准应当一致，本案中被告（反诉原告）刘天桂误工费、护理费诉请按2015年标准计算相应损失，只要求反诉被告吴丁香、朱某、陈孝发赔偿5422元，不违反法律规定，应予准许。原告主张的精神抚慰金过高，酌定25000元，交通费酌定600元；刘天桂的交通费酌定200元。本案中被告刘天桂已垫付的25000元可以核减其应负担数���。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘天桂赔偿吴丁香、朱某、陈孝发因交通事故损失共计人民币387203.05元；
二、吴丁香、朱某、陈孝发赔偿刘天桂因交通事故损失共计人民币5422元。
三、上述一、二项���减，刘天桂应赔偿吴丁香、朱某、陈孝发因交通事故损失共计人民币381781.05元，此款限于判决生效之日起15日内付清。
四、驳回原告吴丁香、朱某、陈孝发的其他诉讼请求。
本案受理费9146元，反诉费25元，合计9171元由刘天桂负担8000元，吴丁香、朱某、陈孝发负担1171元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 匡载钦