湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初44号
原告：潘建东，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解，签收有关法律文书等。
被告：李国如，男，1966午9月25日出生，孝昌县人，住孝感市。
原告潘建东与被告李国如追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月7日原告潘建东申请变更诉讼请求，本案转普通程序审理，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。被告李国如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建东向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告李国如赔偿原告潘建东代其履行债务的128465.10元，并自2014年10月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告李国如赔偿原告潘建东房屋被法院强制拍卖用于代偿被告李国如上述债务所造成的损失，按原房屋所在地段同类型房屋在2018年起诉时的价格计算房屋价值扣除128465.10元计算损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日，被告李国如与汤伯元、武汉中微光电子有限公司签订一份《借款担保合同》，约定李国如向汤伯元借款20万元，借款期限三个月（自2011年1月3l日至2011年4月30日），借款利息为12000元，如李国如未按约定的时间还款，应向汤伯元支付违约金8000元。中微公司向汤伯元出具了《借款担保承诺书》，承诺其愿为李国如的该笔借款提供担保，如三个月内到期不能偿还，愿意承担偿还本息及支付违约金的全部责任。借款期限届满后，李国如未偿还借款，汤伯元遂向孝南区人民法院起诉李国如及中微公司。2011年8月4日，孝南区人民法院作出(2011)孝南民初字第1014号民事判决书，判决：“1、被告李国如返还原告汤伯元借款200000元，并支付利息10700元（从2011年1月31日至2011年4月30日，按同期银行贷款利率的4倍计算）及违约金6000元，共计270700元；2、在对被告李国如财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告武汉中微光电子有限公司承担连带保证责任。”该判决生效后，被告李国如及中微公司经人民法院强制执行，无财产可供执行。2011年12月27日，孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第2884号执行裁定书，裁定：“追加第三人潘建东为本案被执行人。潘建东应在本裁定生效之日起七日内向申请人汤伯元清偿债务270700元。”2013年4月10日，孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第2889号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人潘建东所有的位于武汉市东西湖区园艺小区的房产”。同年5月15日，湖北大成资产评估有限公司作出《潘建东位于东西湖区园艺小区19栋2号车库价值评估报告书》（鄂大成评报字【2013]第029号），认定潘建东位于东西湖区园艺小区19栋2号车库价值为158599元。2014年10月30日，孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第288-10号执行裁定书，裁定：“将被执行人潘建东所有的位于位于武汉市东西湖区园艺小区19栋2号车库作价人民币128460.10元，交付申请执行人汤伯元抵偿被执行人所欠债务280700元，剩余债务152234.90元及迟延履行金，由二被执行人继续清偿”。原告潘建东认为，因被告李国如不履行偿还到期债务的义务．原告潘建东以其房产代为履行了部分债务清偿义务，由此造成的损失，被告李国如依法理应赔偿。据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告上列诉讼请求。
被告李国如经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘建东提交的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告潘建东提交的证据四系房屋价格信息截图，因其真实性无法确认，且不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月31日，被告李国如与案外人汤伯元、武汉中微光电子有限公司签订一份《借款担保合同》，约定李国如向汤伯元借款200000元，借款期限三个月（自2011年1月3l日至2011年4月30日），借款利息为12000元，如李国如未按约定的时间还款，应向汤伯元支付违约金8000元。同时武汉中微光电子有限公司向汤伯元出具了《借款担保承诺书》，承诺其愿为李国如的该笔借款提供担保，如三个月内到期不能偿还，愿意承担偿还本息及支付违约金的全部责任。借款期限届满后，李国如未偿还借款，汤伯元遂向孝感市孝南区人民法院起诉李国如及武汉中微光电子有限公司。2011年8月4日，孝感市孝南区人民法院作出(2011)孝南民初字第1014号民事判决书，判决：“1、被告李国如返还原告汤伯元借款200000元，并支付利息10700元（从2011年1月31日至2011年4月30日，按同期银行贷款利率的4倍计算）及违约金6000元，共计270700元；2、在对被告李国如财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告武汉中微光电子有限公司承担连带保证责任”。该判决生效后，被告李国如和武汉中微光电子有限公司经人民法院强制执行，无财产可供执行。2011年12月27日，孝感市孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第288-4号执行裁定书，裁定：“追加第三人潘建东为本案被执行人，潘建东应在本裁定生效之日起七日内向申请人汤伯元清偿债务270700元”。2013年4月10日，孝感市孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第288-9号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人潘建东所有的位于武汉市东西湖区园艺小区的房产”。同年5月15日，湖北大成资产评估有限公司作出《潘建东位于东西湖区园艺小区19栋2号车库价值评估报告书》（鄂大成评报字【2013】第029号），评估潘建东位于东西湖区园艺小区19栋2号车库价值为158599元。2014年10月30日，孝感市孝南区人民法院作出(2011)孝南执字第288-10号执行裁定书，裁定：“将被执行人潘建东所有的位于位于武汉市东西湖区园艺小区19栋2号车库作价人民币128460.10元，交付申请执行人汤伯元抵偿被执行人所欠债务280700元，剩余债务152234.90元及迟延履行金，由二被执行人继续清偿”。为此，原告潘建东以被告李国如不履行偿还到期债务，原告潘建东以其房产代为履行了部分债务的清偿义务，由此造成损失，被告李国如依法理应予以赔偿为由，诉至法院。
本院认为，原告潘建东被孝感市孝南区人民法院裁定追加为被告李国如与案外人汤伯元、武汉中微光电子有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人后，其所有的位于武汉市东西湖区园艺小区19栋2号的车库，经孝感市孝南区人民法院委托湖北大成资产评估有限公司进行评估，评估市场价值为158599元，并折价128465.10元抵偿了被告李国如债务，故原告潘建国请求行使追偿权，并要求被告承担利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但利息损失应按照同期银行贷款利率标准计算。原告潘建国要求被告李国如赔偿其房屋被法院强制拍卖所造成的损失，即按原房屋所在地段同类型房屋在2018年起诉时的价格计算房屋价值，扣除128465.10元后计算损失的诉请，因该房屋已经孝感市孝南区人民法院委托湖北大成资产评估有限公司进行了评估，评估市场价值为158599元，且原告亦无证据证明该房屋的现有价值，原告可主张房屋评估价值158599元扣减128465.10元后的价值损失，即30133.90元，故原告的该项请求予以部分支持。被告李国如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告潘建东的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国如于本判决生效之日起五日内偿还原告潘建东为其代为履行债务的代偿款128465.10元，并按照同期银行贷款利率支付自原告代偿之日起至代偿款项清偿之日止的利息损失。
二、被告李国如于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘建东房屋拍卖损失30133.90元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告李国如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。