wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异34号
案外人：王志刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王志刚向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王志刚称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E1202房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初394号之一
原告：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人贺红利，该合作社负责人。
被告：张国永，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社与被告张国永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渭南高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由渭南高新区经济果蔬种植专业合作社负担。
审 判 长 任小娟
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵梦婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11441号
原告：东莞市大岭山勇娟干果商行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平信立国际农产品批发水果区B1-068。组织机构代码为L3144628-6。
经营者：李朝勇。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健,广东宏尚律师事务所律师。
被告：黄英文。
原告东莞市大岭山勇娟干果商行与被告黄英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟连带、何志健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款88112元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2014年3月13日计至清偿之日，暂计至2017年8月25日为29182.7元）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次到原告处提货，拖欠原告货款108112元，后被告仅支付了20000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。后原告明确变更诉讼请求为仅主张欠条载明的货款38200元及相应的损失，放弃其他诉讼请求。
被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
经审理查明：原告主张被告拖欠其货款38200元，并提供了欠条予以佐证。上述欠条的抬头名为“中泰越果品商行”，地址为东莞市大岭山镇连平信立农批市场水果区商业街B1-068-070号，载明内容“欠中泰越￥58200元，人民币伍万捌仟贰佰元”，上述内容下方有“黄英文”字样的签名，日期为2013年12月25日。原告主张其以“中泰越果品商行”的名义与被告交易，该“中泰越果品商行”没有登记成立。原告自认被告已支付了20000元。原告主张双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任，遂按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月13日起计算逾期付款损失。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见及证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。原告提交的欠条有原件以供核对，本院对其真实性予以确认。欠条载明了欠款金额，并有被告的签名字样，足以证明原告主张的欠款58200元事实。原告自认被告已支付了20000元，对被告有利，本院予以确认，故被告还应向原告支付38200元。本案中，没有证据证明双方约定了付款时间及逾期付款违约责任，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告收货之次日起计算逾期付款损失。原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月13日起赔偿逾期付款损失,没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄英文于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山勇娟干果商行（李朝勇）支付货款38200元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年3月13日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费755元，由被告黄英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5162号
原告：曹卫良,男,1977年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：岳利新,男,1970年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告曹卫良与被告岳利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告岳利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款10万元，当日原告转账交付被告，被告出具收条一份，但是在9月初被告失去了联系，无奈诉至法院，望判如所请。
被告岳利新未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年7月4日，岳利新向曹卫良出具收条一份，载明：今收到（出借人）曹卫良人民币10万元，借款人同意转入指定账号（略），网银转账10万元。当日，曹卫良通过银行转账方式向收条中指定账号交付10万元。曹卫良表示，以上收条实为借条，岳利新未归还过本金或利息。
以上事实由原告提供的收条、农业银行交易流水以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款10万元，由原告提供的收条、农业银行交易流水以及当庭陈述予以证实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳利新应归还原告曹卫良借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告岳利新负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告岳利新于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尤鑫怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3176号之一
申请执行人：陈峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：孙建新，男，1971年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈峰与被执行人孙建新建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初3971号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对孙建新进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人陈峰未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月十日
书记员 江 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执59号
申请执行人：李乃兵,男,1966年12月13日出生,汉族,住阜宁县。
被执行人：左克留,女,1968年5月12日出生,汉族,住阜宁县。
被执行人：江苏昊天建筑安装工程有限公司,住阜宁县阜城街道。
法定代表人：邹其见。
本院在执行李乃兵与左克留、江苏昊天建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人李乃兵已与左克留、江苏昊天建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月四日
书记员 王斯凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4624号
原告上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高康平，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海银华建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈叔康。原告上海沙港道路工程有限公司(以下简称沙港公司)诉被告上海银华建筑工程有限公司(以下简称银华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沙港公司诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《沥青混凝土产品买卖合同》。约定由被告向原告购买沥青混凝土，被告在供料之前预付人民币10万元，余款在2014年年底结清。被告逾期付款需支付欠款金额每日万分之五的逾期付款违约金。上述合同签订后，原告向被告供应了价款154,412元的沥青混凝土，但被告虽支付货款65,900元，仍结欠原告货款88,512元。现要求判令被告支付所欠的货款；判令被告支付欠款88,512元自2015年1月日始至判决生效之日止每日万分之五的付款违约金。被告银华公司未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《沥青混凝土产品买卖合同》，约定：原告为被告完成石龙路大众特约维修站工程提供混凝土，其中型号为AC-25混凝土200吨，单价360元/吨；型号为AC-10混凝土250吨，单价为520元/吨；乳化沥青5桶，单价240元/桶。供货时间自2013年12月23日至12月24日。原告供料之前预付10万元，余款在2014年前结清。被告逾期付款，按不履行部分的每日万分之五计算违约金。该合同被告方的经办人马召海。……。上述合同签订后，自2013年12月22日至23日，原告向被告交付AC-25混凝土193.90吨，价款69,804元；交付AC-10混凝土160.4吨，价款83,408元；交付乳化沥青5桶，价款1,200元。总计货款154,412元。期间，被告向原告支付货款65,900元。2014年10月23日，原告向被告发送《应收账款确认函》，被告方合同经办人马召海在该《应收账款确认函》中确认拖欠原告货款88,512元，并承诺该款于2014年12月底付清。嗣后，因被告未履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《沥青混凝土产品买卖合同》、送货单、《应收账款确认函》和当事人陈述经审核所证明。本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土产品买卖合同》中合法有效。被告的合同经办人于2014年10月23日在《应收账款确认函》承认拖欠原告货款88,512元，本院亦予以确认。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告的合同经办人在《应收账款确认函》中承诺欠款在2014年12月底付清，因被告未能履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依据《沥青混凝土产品买卖合同》的约定，被告逾期付款的，应按照欠款部分每日万分之五的违约金，故原告要求被告支付所欠货款自2015年1月日始逾期付款违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙港道路工程有限公司货款88,512元；二、被告上海银华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙港道路工程有限公司欠款88,512元自2015年1月1日始至本判决生效之日止每日万分之五的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，由被告上海银华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1728民初1241号
原告李毛，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘大喜，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告李毛与被告刘大喜民间借贷纠纷一案中，原告李毛于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毛撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李毛负担。
审判员 张贺成
二〇一六年七月四日
书记员 孙广成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6246号之一
原告:程钰,男,汉族,1984年7月17日出生,住灌云县。
原告:徐丽,女,汉族,1985年10月6日出生,住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告程钰、徐丽与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程钰、徐丽撤诉处理。
案件受理费减半收取230元，由原告程钰、徐丽负担。
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 、书记员李颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第01016号之二
原告：无锡正乾生物科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路111号。
法定代表人：徐广进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告无锡正乾生物科技有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡正乾生物科技有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡正乾生物科技有限公司申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡正乾生物科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓敏
审 判 员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓方媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1180号之一
申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路（济青高速路口北三公里处路西地段）。
法定代表人谭景荣，经理。
被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队，住所地：淄博市临淄区辛店安乐店村（东外环路中段）。
法定代表人袁培发，经理。
淄博水林经贸有限公司与淄博市临淄区国蕾汽运队公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博水林经贸有限公司于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 武函羽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初314号
原告刘金有，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告东港市十字街镇孙家店村村民委员会，住所地东港市十字街镇。
负责人庞忠贤，系村委会主任。
被告东港市十字街镇孙家店村孙家店村民组，住所地东港市十字街镇。
负责人刘玉祥，系村民组组长。
二被告共同委托代理人李先慧、于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金有与被告东港市十字街镇孙家店村村民委员会、东港市十字街镇孙家店村孙家店村民组不当得利纠纷一案，原告刘金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费980元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年三月十二日
书记员 梁艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保29号
申请人：龙碧清，女，汉族，生于1943年9月7日，住四川省营山县。
被申请人：龙秋碧，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省营山县。
申请人龙碧清与被申请人龙秋碧共有物分割纠纷一案，申请人于2018年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙秋碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行存款。
经审查，本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人龙秋碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。
申请人龙碧清应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋一睿
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1367号
申请执行人：魏玉先,男性,1989年9月29日出生,住范县。
被执行人：张学堂,男性,1972年7月18日出生,住范县。
被执行人：王淑芳,女性,1970年12月22日出生,住范县。
本院在执行魏玉先与张学堂、王淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张学堂、王淑芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月十六日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2667号之一
申请执行人：江都区丁伙镇学平装饰材料经营部，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路202号。
经营者：陈学平，男，1973年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区，该经营部负责人。
被执行人：扬州雨尔机器制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。
法定代表人：商旭东，该公司经理。
本院在执行申请人江都区丁伙镇学平装饰材料经营部与被执行人扬州雨尔机器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭美丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初686号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：苏秀玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告苏秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 曹佩珊（代）
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初68号
原告杨志刚,男,1976年12月16日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，市征收办科长。
委托代理人浦永军，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周万春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1049号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。
负责人王锴，职务行长。
被执行人黄伟图，男，汉族，1979年7月31日出生，住江门市蓬江区。
被执行人黄雪英，女，汉族，1980年2月9日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人黄伟图、黄雪英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1728号民事判决书，被执行人黄伟图应向申请执行人偿还贷款本金206371.19元及相应利息、罚息，并偿还律师代理费1273.05元，被执行人黄雪英对黄伟图拖欠的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费4519.68元、保全费1770元由两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人黄伟图、黄雪英分期还款并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人黄伟图、黄雪英分期还款并向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初1728号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 林荣钦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初17号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
附带民事诉讼原告人李某,男,1987年1月15日出生,汉族,人民警察。
委托代理人刘杰,系铁岭市清河区法律援助中心律师｡
被告人李某,女,1989年11月6日出生,,满族,初中文化,无业,因本案于2017年9月4日被取保候审,2018年3月29日被逮捕,现羁押于铁岭市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪,于2018年1月24日向本院提起公诉｡在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某及委托代理人刘杰、被告人李某均到庭参加诉讼,现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年11月8日晚,被告人李某酒后与其丈夫宁春营在位于清河区张相镇三台子村纳兰华府小区家中发生冲突,宁春营报警,23时许,张相镇派出所民警李某､特警赵某出警时,李某持菜刀追赶宁春营,民警李某在制止李某过程中,李某用菜刀对民警李某､赵某进行追砍,后又用拳头殴打､用脚踹,致使民警李某鼻子受伤出血,警用棉衣被菜刀砍破｡公诉机关认为,被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任｡
刑事附带民事诉讼原告人李某诉称,在出警制止被告人伤人过程中造成医疗费和衣物损失费1200元,误工费､交通费800元,精神损失费10000元｡要求被告人赔偿｡
刑事附带民事诉讼原告人李某的委托代理人认为,被告人应当赔偿李某的经济损失｡
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡对民事部分同意赔偿经济损失2000元,不同意赔偿精神损失｡
经审理查明:2016年11月8日晚,被告人李某酒后与其丈夫宁春营在位于清河区张相镇三台子村纳兰华府小区家中发生冲突,宁某某报警,当晚23时许,张相镇派出所民警李某､特警赵某出警时,被告人李某持菜刀追赶宁春营,民警李某在制止李某过程中,鼻子受伤出血,警用棉衣被菜刀砍破｡之后被告人李某感觉右耳听不见,入住开原市中心医院治疗,经诊断被告人李某系右耳创伤性鼓膜穿孔,经鉴定为轻微伤,本院在审理过程中,被告人李某已将赔偿款2000元交至法院。
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人李某的供述､原告人李某的陈述､证人赵某､宁某证言､棉衣一件､菜刀一把,证实被告人李某妨害警察执行公务致李某鼻子受伤,衣物被菜刀砍破的事实;
2证人胡某､关某､史某某､关某､高某证言,证实被告人饮酒的事实;
3､医疗材料,证实原告人李某及被告人李某受伤的事实;
4､鉴定意见书,证实被告人李某轻微伤的事实｡
本院认为,被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人妨害人民警察执行公务,应从重处罚,被告人认罪态度较好,能够赔偿原告人经济损失,可从轻处罚｡对民事赔偿部分,被告人同意赔偿原告人李某的医药费､衣物损失及误工费､交通费2000元,本院予以认可｡对李某要求赔偿精神损失费一节,因不符合相关法律规定,本院不予支持｡依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款､五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定,判决如下:
一､被告人李某犯妨害公务罪,判处拘役一个月;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月29日起至2018年4月28日止｡)
二､被告人李某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某的经济损失2000元(已交至法院)｡
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 祁江丰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字���01059号
申请执行人童静。
被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道182号。
法定代表人谈宜江，该公司经理。
童静与鄂州樊川建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人童静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00353号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人童静可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年十一月一日
书记员 程 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1615号之一
申请执行人付予倩，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人付予倩与被执行人吴玉堂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鲤民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴玉堂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1274号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执395号
申请���：李建平，女，汉族，1964年7月21日出生，住清丰县，。
申请人：孙志强，男，汉族1963年11月10日出生，住清丰县，。
被执行人：赵万波，男，汉族，1963年3月29日出生，住清丰县，。
被执行人：闫自巧，女，汉族，1963年3月22日出生，住清丰县，。
本院在执行申请执行人李建平、孙志强与被执行人赵万波、闫自巧民间借贷纠纷一案中，申请人李建平、孙志强和被执行人赵万波、闫自巧达成执行和解，申请人李建平、孙志强向本院申请撤回对赵万波、闫自巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院(2018)豫0922执395号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴天威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5301号
原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。
法定代表人：曲海波，该村委主任。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：曲振春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲振春占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告曲振春经传票传唤，拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地52.6㎡，价值7000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告恢复土地原状。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲振春系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地52.6㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告曲振春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图，经当庭出示上述证据，被告曲振春经本院��法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据本院已审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约及其陈述，（2016）鲁0683民初5313号案中被告曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明及其陈述能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地上已存在相应的权利。即两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利。现被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。而根据两村委签订的边界协议��责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。
综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲振春返还所占土地52.6㎡，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雅清
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初730号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王维奇，男，羌族，1963年5月1日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王维奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业��务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7108号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司员工。
被告:严必柱,男,1949年5月17日出生,汉族，住灌云县。
被告:严德志,男,1967年2月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严必柱、严德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人董飞及被告严德志的委托诉讼代理人包根到庭参加了诉讼。被告严必柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月27日，被告严必柱在原告处借款10000元，月利率9.3%，利随本清，到期日为2007年10月10日。被告严德志为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告对借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告严必柱承担还款责任，要求被告严德志承担连带保证责任。
被告严必柱未作答辩，未提交书面证据。
被告严德志辩称，答辩人严德志为被告严必柱借款进行担保是事实，但本案担保人的担保责任已过法定最高担保时效，担保人不应再承担担保责任，请求人民法院驳回原告对严德志的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告严必柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院结合原告、被告严德志的当庭陈述，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2006年10月27日，被告严必柱在原告农商行处以保证方式借款10000元，用于工程。约定借款期限从2006年10月27日起至2007年10月10日止，借款利率月息9.3‰。被告严必柱向原告出具借据并由被告严德志在担保人栏签名后取得借款。借款到期后，被告严必柱未还，被告严德志未履行保证义务。
本院认为，被告严必柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告农商行与被告严必柱、严德志之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向借款人严必柱发放了借款10000元，双方明确约定偿还期限，借款人应当按约定的期限偿还，借款人未按约定的期限还款，构成违约，被告严必柱作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。关于原告要求被告严德志承担保证责任的诉讼请求，因双方签订的合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告起诉时已超过双方约定的保证期间，且也未向本院提供证据，证明在保证期间内向被告严德志主张过要求其承担保证责任，故本院对原告要求被告严德志承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严必柱于本判决生效后十日内，偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元，赔偿利息损失1000元，合计11000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告严必柱未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告严必柱负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 汤锦军
二〇一七年十月九日
书记员 张 露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6311号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场1901号。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吴利云，女，1974年1月25日生，汉族，南京奥欧贸易有限公司员工，住南京市建邺区。
被告：占振华，男，1990年9月25日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴利云（系被告母亲），女，1974年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京银城物业服务股份有限公司（下称“银城物业公司”）诉被告占振华、吴利云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华、被告占振华的委托代理人、被告吴利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年4月至2017年12月物业服务费共计5346.6元，并按照每逾期一日万分之五的标准支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与南京市融侨中央花园住宅小区业委会签订了《融侨中央花园小区物业服务合同》，约定自2016年4月1日起，原告为融侨中央花园小区提供物业服务。被告为该小区业主，但自2016年4月1日起，被告一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催缴，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告占振华、吴利云辩称：认可欠缴物业费的期间，但是不认可物业费的数额。自2012年起，被告房屋的阳台和房间漏水，之前的物业公司维修过之后，阳台还是漏水。原告进驻小区之后申请了维修基金，在2016年年底进行了维修。今年春天下雨天，漏水仍非常严重，被告联系原告后，原告没有上门进行查看及处理，故原告没有尽到物业公司的基本职责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占振华、吴利云系位于南京市××邺区富春江××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为137.61平方米，规划用途为成套住宅。原告银城物业公司为涉案小区提供物业管理服务。被告自2016年4月1日起尚未向原告支付物业费。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定的标准，被告欠付原告自2016年4月至2017年12月的物业管理服务费共计5346.6元。被告的房屋属于顶楼，其阳台存在漏雨问题，其向原告提出维修申请后，原告曾动用维修基金对漏水问题进行维修。目前，被告的房屋仍存在漏雨问题，原告认为该问题系新的问题，物业公司没有维修义务，被告认为原告未将原来的漏雨问题彻底维修好。
本院认为，原告银城物业公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年4月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截至2017年12月的物业服务费。但是，原告作为物业服务企业，也应该按照合同约定和法律规定履行己方义务，若被告房屋顶楼存在漏雨问题，属于原告应该维护、管理房屋公共部位的范围，即使需要动用维修基金，也应该及时办理相关手续并予以处理。但是，被告不应以此为由拒缴物业费，其可与原告进行沟通或者通过诉讼程序等解决问题。因此，对于原告要求被告支付拖欠的物业费共计5346.6元的诉请，本院予以支持。由于原告的物业服务本身亦有一定的不到位之处，对于其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。同时，希望原告在之后的物业服务过程中，不断改进自身服务水平，提升自身服务意识。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告占振华、吴利云应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2016年4月起至2017年12月止的物业服务费5346.6元。
二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告占振华、吴利云负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告银城物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一八年一月十日
见习书记员 张议文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执122号
申请执行人：刘秀华，女，1972年9月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：党成国，男，1978年8月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行刘秀华与党成国买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀华于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十四日
书记员代 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1496号
申请执行人刘格慧。
被执行人邓建军。
被执行人李建华。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第837号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建军、李建华、益阳三和资产管理服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2074899元（未计算2013年3月24日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1374号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人王爱红，女，1970月2月20日生,汉族,山东省招远市人,住招远市。
被执行人原丰振，男,1969年7月24日生,汉族,山东省招远市人,住招远市。
被执行人冯有山，男,1957年11月29日生,汉族,山东省招远市人,住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人王爱红、原丰振、冯有山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12459号
原告：黄卫明，男，1966年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所工作者。
被告：卢泉虎，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告黄卫明与被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫明的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告卢泉虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款44000元并支付逾期利息，自2017年11月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是水电工，2015年4月以购买水电材料需要资金为由向我借款44000元。后卢泉虎未归还借款，故原告起诉来院。
被告卢泉虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢泉虎于2015年4月1日、4月7日分别向黄卫明出具借条两份，分别为2015年4月1日：“今借到黄卫明人民币24000元（贰万肆仟元整），于2015年4月15前归还，如不按期归还按每天本金5%计息。”2015年4月7日：“今借黄卫明现金贰万元整（20000元），于2015.5.7前归还。”两张借条均由卢泉虎签名并加盖了手印。因卢泉虎未能及时归还借款，为此引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日2017年11月9日起至实际归还之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告卢泉虎经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泉虎应于本判决生效之日起10日内归还原告黄卫明借款44000元及利息（自2017年11月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卢泉虎负担，被告卢泉虎判决生效后10日内直接给付原告黄卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卞干国
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年四月十六日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 曹 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初265号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓梁，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月31日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局同日执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所。
被告人袁益兵，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月31日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局同日执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人邓梁、袁益兵犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人邓梁、袁益兵均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员黎某出庭支持公诉，被告人邓梁及其辩护人程翠英、被告人袁益兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年起，被告人邓梁非法持有一把以火药为动力的非制式手枪。2017年8月底，被告人袁益兵应邓梁要求，将该手枪保管位于都江堰市兴隆小区的家中。2018年1月15日，陈某（另案处理）向邓梁借用该枪，袁益兵遂将枪送往本市蒲阳镇“虎鑫投资”公司后离开，随后邓梁与陈某等人试枪过程中枪支发生故障，邓梁等人随即返回“虎鑫投资”公司修理枪支，邓梁在修枪过程中不慎击发枪支击中陈某右腿，致陈某受伤。事发后，邓梁将枪支继续交给袁益兵保管，直至2018年1月18日被查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人邓梁、袁益兵主动归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关对涉案的仿“64”手枪一支及弹夹一个（黑色金属材质）予以扣押。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓梁及辩护人程翠英、被告人袁益兵在开庭审理的过程中均无异议，且有当庭展示由公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，扣押决定书及清单，都公物鉴（法损）字[2018]20号鉴定书，都公（刑）鉴通字[2018]99号鉴定意见通知书，涉案人员询问笔录，涉案人员户籍信息，现场勘验笔录及照片，被告人邓梁、袁益兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梁、袁益兵不具有配枪资格非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓梁、袁益兵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对二被告人的量刑问题，本院将根据枪支的来源、持有枪支的时间长短、心理状态等情况区别予以考量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定被告人邓梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定被告人袁益兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对扣押在案的仿“64”手枪一支及弹夹一个（黑色金属材质）予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保174号
申请人：赵秀娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住东光县。
被申请人：周君秋，男，1989年10月20日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值15000元）。保证人高利怀以其在沧州银行东光支行的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周君秋驾驶的鲁Ｎ×××××号自卸低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月八日
书记员 闫一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4865号之二
申请执行人：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万淑荣，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘强与被执行人李启飞、万淑荣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李启飞、万淑荣自愿于2017年11月25日前给付申请执行人借款本金39万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查明二被执行人共有的位于赣榆区青口镇信榆家园1号楼2单元501室房产已于2017年10月21日被（2016）苏0707执1531号案件处理完毕并已裁定给买受人侯晓所有；对于被执行人万淑荣所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，本案于2018年1月16日作出（2017）苏0707执4865号执行裁定书予以查封车籍，但未实际控制车辆。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2131号
原告:赵威,男,1990年2月26日出生,汉族,住东海县。
被告:苗李想,男,1986年8月5日出生,汉族,住东海县。
被告:张小琼,女,1991年8月3日出生,汉族,住址同上。
原告赵威与被告苗李想、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵威、被告苗李想到庭参加诉讼，被告张小琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。
被告苗李想辩称，我已经还了3100元，原告是2017年10月20日用微信转账给我3500元本金，借条上写的5000元，其他1500元是利息，剩余的钱我该还就还。
被告张小琼未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：二被告于2017年10月20日准备向原告借款5000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到赵威现金人民币伍仟元整，小写5000。”在该借条下方的收条上，二被告也签字，内容为“今收到赵威处借到现金人民币伍仟元整，小写5000。”当天原告通过微信向被告转款3500元，对于其余1500元，原告称系以现金方式向被告支付，被告予以否认，原告不能提供证据证明，而被告则称原告从事放贷，该笔借款约定利息为每月500元，使用期3个月，利息为1500元，原告将该1500元作为利息预先扣下。被告在诉讼中提供了原告在微信中所做的广告，该广告内容为“应急借款信用借款手续简单当日放款”该广告中所留电话为原告的手机号码。原告称双方约定利息为月息2分。被告于2017年11月8日向原告还款250元、2017年11月18日还款300元、2017年12月3日还款300元、2017年12月13日还款450元、2017年12月23日还款300元、2018年1月2日还款300元、2018年1月22日还款600元。原告称几笔还款均为被告偿还另外向原告的借款1万元，被告随即提供了向原告还款近万元的相关凭证。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条。被告提供了微信还款的相关凭证以及原告在微信上所做的广告。
本院认为，二被告准备向原告借款5000元，并向原告出具了借条，但原告实际向原告支付借款3500元，对于其余1500元，原告称以现金方式支付，但无���据证实。被告在诉讼中提供了原告在微信上所做广告，从该广告中可以看出原告系从事放贷，而依据放贷人员的习惯做法都是预先扣除利息，因此对于被告所称原告预先已扣除利息，本院认为具有真实性，根据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将出借的金额认定为本金，被告应按本金3500元向原告偿还借款。被告已向原告偿还借款2500元，依据先息后本的原则，经计算，至原告起诉之日，被告还应偿还原告借款本金1252元，利息38元。对于利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苗李想、张小琼于本判决生效后十日内共同偿还原告借款1252元及利息38元（其余利息自2018年3月10日起以本金1252元为基数按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苗李想、张小琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初419号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：卢小华，女，1975年7月24日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住房现无人居住，被告住所不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月八日
书记员 许栏兰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初13号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘万，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被大邑县公安局执行监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘万犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。其间，公诉机关建议补充侦查，本院予以准许。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘万伙同徐某（已判）、晏某（已判）、汪某（另案处理）等人为泄私愤，经共谋后决定殴打万某（已判）等人。2016年11月17日上午，刘万等人驾驶二辆轿车，来到大邑县王泗镇营超路万开祥处，晏某持随身携带的一支仿六四式手枪，徐某持一把黑色匕首威胁万某等人，刘万等人同时在车后备箱找钢管、棒球棒等器械准备殴打对方。万某见状后，当即手持一把砍柴刀与牟杰（另案处理）等人追打晏某、徐某等人。万某将晏某砍伤后，将晏某掉落在地上的手枪拿走。后将该枪上交大邑县公安局。在斗殴过程中，万某将晏某等人驾驶的两辆轿车前挡风玻璃及轮胎损坏。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；晏某的损伤程度为轻伤二级；被毁坏的车胎、挡风玻璃等物价值人民币1950元。
2017年6月21日，刘万在大邑县茶楼内被民警挡获，到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘万在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记表、常住人口信息，证人李某1、汤某1、冯某等的证言，同案犯晏某、徐某、万某的供述，被告人刘万的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘万均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘万伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘万犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘万与晏某（已判）、徐某（已判）系聚众斗殴罪的共同犯罪。刘万到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。刘万当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县��民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1135号
原告练家彤，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南县金豪建材有限公司。
法定代表人廖志峰。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
原告练家彤诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告练家彤、被告郁南县金豪建材有限公司的委托代理人罗晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁南县金豪建材有限公司在郁南县河口镇和都村委开设红砖厂。原告于2015年7月12日到郁南县金豪建材有限公司购买红砖30万块，红砖每块为0.3元，共支付红砖款90000元，红砖销售卡开出后只向被告提取红砖11000块，折款3300元。原告遂起诉请求判决被告退还购红砖款86700元给原告，并从起诉日起按月息3%计算至还清款日止。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。
2、购买红砖销售卡，证明原告购买红砖情况。
被告郁南县金豪建材有限公司答辩认为，在（2015）云郁法民初字第1136号案件中被告欠原告200000元，所以后来就开了三张砖卡交给原告销售，所卖的红砖得益归原告所有，从中抵扣被告欠款。被告开红砖卡没有收过原告预付款，���是单纯的抵债，并没有存在合同买卖。
被告郁南县金豪建材有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年7月12日到郁南县金豪建材有限公司购买红砖，共支付红砖款90000元，被告郁南县金豪建材有限公司出具三张销售卡给原告练家彤，三张销售卡均载明订砖数量为100000块，并加盖其公司印章。销售卡开出后被告向原告供应红砖11000块，折款3300元。
庭审时被告也认可红砖价格从来没有低过0.28元一块，近期价格为0.35元一块。
原告起诉请求判决被告退还购红砖款86700元给原告，并从起诉日起按月息3%计算至还清款日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于被告提出在（2015）云郁法民初字第1136号案件中被告欠原告200000元，所以后来就开了三张砖卡交给原告销售，所卖的红砖得益归原告所有，从中抵扣被告欠款。被告开红砖卡没有收过原告预付款，只是单纯的抵债，并没有存在合同买卖的辩解意见。经查，（2015）云郁法民初字第1136号案件中被告欠原告200000元属实，该案被告已开出一张700000块砖的销售卡交由原告收执，被告在该销售卡注明此卡作抵押。本案原告对被告的辩解不认可，且原告提交的三张销售卡并无注明作抵押，不能证实本案原告提交三张销售卡是被告为了抵扣原告欠款而开出交由原告。故对被告辩解意见不予采纳。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，被告开出的销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为300000块，而被告也认可红砖价格从来没有低过0.28元一块，近期价格为0.35元一块，故对原告支付货款的数额，可按原告庭上陈述已支付货款90000元来认定。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告90000元预付货款后只向原告提供11000块砖（折款3300元），应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未履行合同部分款项86700元返还给原告。
对于原告请求从起诉日起按月息3%计算至还清款日止的利息问题。本案中，原告练家���与被告郁南县金豪建材有限公司没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，逾期利息可从起诉日（即2015年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定还清款日止。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款86700元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款之日止）给原告练家彤。
二、驳回原告练家彤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.75元（已减半收取），由被告郁南县金豪建材有限公司负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年二月十八日
书记员 梅醒林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3305号
原告：张萍萍，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄天华，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理张萍萍与黄天华合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，现张萍萍与黄天华已达成和解协议，并于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张萍萍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张萍萍撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由张萍萍负担。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初537号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：栖霞市兴泰商贸有限公司，住所地栖霞。
法定代表人：邹涉美，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东一和律师事务所实习律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市兴泰商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 萌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执915号
申请执行人：高凤利，男，1961年2月6日出生。
申请执行人：胡晓军，男，1971年6月16日出生。
申请执行人：刘长城，男，1967年2月19日出生。
被执行人：中西部对外建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。统一社会信用代码911101130648663998。
法定代表人：张希贵，经理。
高凤利、胡晓军、刘长城与中西部对外建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0118民初2346号民事判决书，判决如下：被告中西部对外建设工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告高凤利、胡晓军、刘长城支付剩余工程款十二万八千四百一十四元五角。
被告中西部对外建设工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告高凤利、胡晓军、刘长城支付逾期付款利息（以十二万八千四百一十四元五角为基数，自二〇一五年十二月十日开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一千四百三十四元，由被告中西部对外建设工程有限公司北京分公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人到庭接受问询，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月3日、2018年3月20日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年6月23日、2018年7月10日六次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下银行账户内有存款29080元，本院依法予以扣划并发还给被执行人。另查，在另案中，申请执行人胡晓军之妻申亚静应赔偿被执行人之法定代表人张希贵300**元及案件受理费873元。双方自愿在本案中做抵顶，故申请执行人尚有69895元债权及相关执行费用未能清偿。
2018年6月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未能发现被执行人的经营场所，且未能发现被执行人可供执行的财产。2018年7月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议，本院认为被执行人名下确无可供执行的财产，符合终结本次执行的程序性要件和实质性要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2346号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王佳丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执718号
申请执行人陈涛涛与被执行人卢江江装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈涛涛依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1740号民事判决书、（2018）晋05民终318号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人卢江江赔偿申请执行人陈涛涛房屋装修损失7299元、案件受理费453元，共计7752元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢江江送达执行通知书，被执行人卢江江主动向本院交来执行款7752元，并交纳执行费50元，执行款7752元申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执718号案执行完毕。
二〇一八年三月十五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1196号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：罗熊，男，汉族，1983年6月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与罗熊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周小泞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1437号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:周小军，男，1975年3月28日出生，汉族，住灌云县。
被告:周小兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周小军、周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年4月24日进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞、被告周小军、周小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金15000元及利息1500元。事实与理由：2005年10月24日，被告周小军在原告处借款15000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日2006年10月10日，被告周小兵为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周小军辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周小兵辩称，周小军借款情况属实，但原告从没有向被告催要过该款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告周小军、周小兵之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告周小军约定借款期满期限为2006年10月10日，被告周小军抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告周小兵是否免除担保责任问题，被告周小兵辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向周小兵主张过权利，因此，现原告要求被告周小兵承担担保责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期���满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初1143号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张吉超，住址：德州市。
被申请人：赵静，住址：德州市。
被申请人：ＸＸ，住址：德州市。
被申请人：魏然然，住址：德州市。
被申请人：张长森，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森名下银行存款23万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森名下银行存款23万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初109号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘万根，男，1974年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日经简阳市公安局决定取保候审，2018年2月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘万根犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人刘万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时许，被告人刘万根因琐事与邻居贺某发生纠纷后，回到家中拿出改装射钉枪并填装弹药，在自家二楼上用枪对着贺某进行恐吓。贺某遂报警，民警赶到现场将刘万根挡获，经民警教育后，刘万根将藏匿的改装射钉枪一支及射钉弹一颗上交。简阳市公安局对上述射钉枪及射钉弹予以了扣押。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。刘万根到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人刘万根的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘万根对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人刘万根违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的改装射钉枪一支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘万根到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的改装射钉枪一支和子弹一颗均属违禁品，依法应予没收。综合刘万根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支和子弹一颗，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年三月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3991号
上诉人（原审被告）:北京和合众悦网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼8层807。
法定代表人：晏凤荣，总经理。
委托诉讼代理人：张永生，男，北京和合众悦网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王庆山，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人北京和合众悦网络科技有限公司（以下简称和合众悦公司）因与被上诉人王庆山劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和合众悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申。事实和理由：信誉对其公司的发展至关重要，直接影响到公司利益。而王庆山从事配送工作期间，所介绍的两名人员其中一人出勤未足两个月，主动离职后装备未与管理人员做交接，装备未退还，且公司管理制度明确规定是否辞退由人事部决定，他人无权辞退员工。王庆山主张其系被李某辞退，但李某非公司人员，故公司不存在违法解除劳动合同的行为。
王庆山辩称：同意一审判决。
王庆山向一审法院起诉请求：和合众悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金8820元，并承担证人出庭作证误工费、交通费600元。
一审法院认定事实：王庆山于2016年12月9日入职和合众悦公司，担任配送员，和合众悦公司通过APP系统向王庆山派单，工资按单计算，每单7元。和合众悦公司与王庆山签订了为期一年的劳动合同书。王庆山在和合众悦公司工作至2017年3月28日，和合众悦公司向王庆山发放工资金额分别为：2017年1月23日6769.10元、2017年2月27日10858元、2017年3月24日6621.50元、2017年3月31日1630元（1月春节补助）、2017年4月26日4435.50元、2017年4月28日1115元（2月份春节补助），共计31429.10元，平均每月7857.28元。王庆山称因其打电话给客服询问拖欠培训费、介绍费及春节补助事宜，于2017年3月28日被和合众悦公司站长李某辞退，并在APP系统中将其删除，致其无法接单不能工作。为证明其主张，王庆山提交了与李某之间的通话录音、与和合众悦公司李经理之间的短信记录，其中通话录音中显示有“李某：我当然有权利辞退你，为什么没有呀”等语句；短信记录中显示其向和合众悦公司负责人说明被辞退并要求支付拖欠的工资、培训费等，和合众悦公司向其解释发薪日期更改并承诺发放时间，内容显示有王庆山陈述“他辞退我”、“3月29日辞退我，到现在已经20多天了”，对方回复“你跟李某说的，还是肖某说的”。和合众悦公司对短信记录予以认可，对录音不予认可，称李某不是站长，是站长助理，肖某才是站长，录音中李某辞退行为是其个人行为，与和合众悦公司无关。2017年5月4日，王庆山向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，之后又变更申请请求，要求和合众悦公司：1、支付2016年12月28日、29日培训费240元；2、支付2017年2月16日拖欠介绍费300元；3、至2017年3月29日所扣的装备费600元；4、支付擅自解除劳动关系赔偿金8820元。2017年7月13日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2017]第1836号裁决书，裁决:1、和合众悦公司支付王庆山2016年12月28日至2016年12月29日培训费240元；2、和合众悦公司支付王庆山2017年2月16日介绍费300元；3、和合众悦公司支付王庆山2017年3月29日装备费600元；4、驳回王庆山的其他申请请求。之后，王庆山对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。和合众悦公司未就仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，王庆山与和合众悦公司均对仲裁裁决的支付培训费240元、介绍费300元、装备费600元未持异议，法院予以确认。王庆山提交的短信记录中显示其向和合众悦公司负责人说明被辞退并要求支付拖欠的工资、培训费等，和合众悦公司向其解释发薪日期更改并承诺发放时间，并询问王庆山是与李某说的还是与肖某说的，上述证据与王庆山提交的录音证据相佐证，故王庆山提出其被和合众悦公司辞退的主张，法院予以采信。和合众悦公司虽主张王庆山系自行离职，但未提交相应证据予以证明，亦未提交证据证明辞退王庆山的正当理由，故和合众悦公司应支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金7857.28元，王庆山要求支付过高部分，依据不足，不予支持。王庆山要求支付证人出庭作证误工费、交通费的诉讼请求，依据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一六年十二月二十八日至二〇一六年十二月二十九日期间培训费240元；二、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一七年二月十六日介绍费300元；三、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一七年三月二十九日装备费600元；四、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金7857.28元；五、驳回王庆山的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：本案仲裁裁决书就培训费、介绍费、装备费作出裁决后，和合众悦公司并未就上述裁决内容提起起诉，且在一审阶段亦未对上述裁决提出异议，故其现在二审阶段对上述裁决内容提出上诉，有违诚实信用原则和处分原则，本院对其关于培训费、介绍费和装备费的上诉请求，不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。和合众悦公司上诉主张李某并非公司人员，后又在二审庭审中称其系普通骑手而非站长，上述主张均与公司在一审中的主张不一致，故本院不予采信。和合众悦公司主张辞退权归属人事部，他人无权辞退员工。就该主张，公司未提举充分的证据进行佐证，故本院亦不予采信。王庆山在一审提交的短信记录、录音等证据相互佐证，可以证明其系被和合众悦公司辞退，而和合众悦公司未举证证明辞退王庆山的合法理由，故应支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，和合众悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京和合众悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十五日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1810号
申请执行人：赵洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房晓冬，男，汉族，住齐河县。
本院在执行赵洋与房晓冬民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初427号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：王希奇，男，1983年10月3日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：徐平，女，1983年11月30日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王希奇、徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告王希奇、徐平已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 许栏兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执721号之一
申请执行人：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王凤清与被执行人杨晓、吴雪红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14446号民事判决书，执行标的为借款本金2865000元及利息。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月9日，轮候冻结被执行人杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆。2018年2月6日，通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人杨晓名下建设银行厦门账户43×××28的存款，实际冻结金额0元。2018年2月11日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门佳禄天岚贸易有限公司40%的股权，冻结期限三年。2018年2月12日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门润天酿进出口贸易有限公司95%的股权，冻结期限三���。此外，查无其他可供执行的财产。2018年3月13日，本院对厦门市思明区古城西路141号进行调查，未找到被执行人吴雪红。2018年3月22日，本院对厦门市思明区顶澳仔1-4号402室进行调查，未找到被执行人杨晓。2018年6月14日，本院对被执行人杨晓、吴雪红采取限制出入境措施，并提请厦门市公安局出入境管理支队对被执行人所持证件宣布作废。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）宽民二初字第00856号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告卢胜武。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢胜武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢胜武于2010年11月10日，在原告所辖青山沟信用社借款3500元，约定2012年3月9日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告卢胜武偿还借款本金3500元及利息，以维护原告的合法权益。
被告卢胜武未予答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告卢胜武向原告下属青山沟信用社借款3500元，双方约定借款到期日为2012年3月9日，借款年利率为9.828%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告卢胜武未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜武于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初831号
原告：丁玉全，男，汉族，1969年6月13日生，住吉林省前郭县。
被告：徐泉业，男，汉族，1962年9月15日生，住吉林省前郭县。
原告丁玉全诉被告徐泉业定作合同纠纷一案，原告丁玉全于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉全撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐振龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3495号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：苏伟雄。
被执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前公园侧。
负责人：邓锦棠。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第64号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金500000元及利息（计至2010年10月20日的利息1155055.97元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），并负担案件受理费19696元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月29日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3495号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 赵耀强