安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1579号
上诉人（原审被告）：李杰,男,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：仇学志、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原审被告：王宁,女,1986年7月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：阜阳市睿华商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109,组织机构代码59015979-0。
原审被告：王国华,男,1962年3月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：刘燕,女,1977年4月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
四原审被告共同委托诉讼代理人：仇学志、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李杰因与被上诉人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行），原审被告王宁、阜阳市睿华商贸有限公司（以下简称睿华公司）、王国华、刘燕金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日李杰向颍东农商行出具借款申请书，申请“创业金桥”贷款1500万元，期限三年，并以睿华公司位于阜阳市颍州区产提供抵押担保，王宁出具了债务债权共有人承诺书，自愿承担还款责任，王国华、刘燕出具承诺书自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年10月25日颍东农商行与李杰签订了《颍东农商银行个人借款合同》，合同约定颍东农商行向李杰提供借款额度1500万元，期限36个月，借款额度有效期自2013年10月15日至2016年10月15日。贷款利率为固定利率10.5%，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同日，颍东农商行与王国华签订《保证合同》，合同约定王国华对李杰的1500万元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，债权人与借款人协议变更主合同的，除增加贷款金额外，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任，债权人无须再通知保证人。2013年10月25日颍东农商行与睿华公司签订两份《最高额抵（质）押合同》，睿华公司自愿提供其位于阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-A108室、F-A203C室、F-A109室、F-A203B室（房地权证阜字第××号、第××号、第××号、第××号）为李杰1500万元借款提供最高额抵押担保，并于2013年11月15日办理了抵押登记（房地产他证阜字第2013061566号、2013061512号）。合同签订后，李杰于2015年11月12日借款195万元，并与颍东农商行签订《银行变更贷款利率协议书》，将年利率确定为8.7877%；2015年11月13日借款405万元，并与颍东农商行签订《银行变更贷款利率协议书》，将年利率确定为8.7877%；2015年11月14日借款400万元，并与颍东农商行签订《银行变更贷款利率协议书》，将年利率确定为8.7877%；2016年6月21日借款100万元，并与颍东农商行签订《银行变更贷款利率协议书》，将年利率确定为8.8088%.以上四笔借款到期日均为2016年10月15日。贷款到期后，由于未能及时回笼资金，于2016年10月10日向颍东农商行申请借款展期。2016年10月14日颍东农商行与李杰、睿华公司签订《借款展期协议书》，约定原借款金额195万元、405万元、400万元展期至2017年9月15日，年利率9.61875%；借款金额100万元展期至2017年1月15日，年利率9.61872%。贷款展期后，李杰仍未按合同约定偿还本息，截至2017年10月25日，李杰仅偿还展期至2017年1月15日的100万元借款中的2万元本金，尚欠本金1098万元，利息875916.9元，罚息272794.8元未偿还。
原审法院认为：颍东农商行与李杰签订的《颍东农商银行个人借款合同》，与睿华公司签订的《最高额抵（质）押合同》、与王国华签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。李杰违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任。又因王宁出具债务债权共有人承诺书，颍东农商行要求李杰、王宁共同偿还借款本金及下欠利息及罚息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。对于五被告称罚息系颍东农商行单方制定的格式条款，并未向借款人作出明确说明，不应支付罚息的抗辩意见，本院认为，李杰与颍东农商行签订的借款合同时对罚息进行了明确约定，而且借款逾期支付罚息符合法律规定和交易习惯，故对该抗辩意见，不予采纳。按合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于展期至2017年9月15日的三笔借款共计1000万元，即在年利率9.61875%的基础上上浮50%，应按年利率14.428125%计算；对于展期至2017年1月15日的100万元借款，即在年利率9.61872%的基础上上浮50%，应按年利率14.42808%计算。对于五被告称因已设定物的担保，保证人不应再承担责任的抗辩意见，原审法院认为根据相关法律规定，颍东农商行既可以就物的担保实现债权，又可以要求保证人承担保证责任，故对该抗辩意见，不予采纳。因王国华与颍东农商行签订《保证合同》，刘燕出具承诺书，自愿承担连带保证责任，故颍东农商行要求王国华、刘燕承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。王国华、刘燕承担保证责任后，可以向李杰、王宁追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、李杰、王宁于判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金1098万元及利息875916.9元、罚息272794.8元，共计12128711.7元（利息及罚息均计算至2017年10月25日，以后逾期利息其中1000万元借款以1000万元为基数，按年利率14.428125%从2017年10月26日计算至还清之日止；98万元借款以98万元为基数，按年利率14.42808%从2017年10月26日计算至还清之日止）；二、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对阜阳市睿华商贸有限公司抵押的位于阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-A108室、F-A203C室、F-A109室、F-A203B室（房地权证阜字第××号、第××号、第××号、第××号，房地产他证阜字第2013061566号、2013061512号）享有优先受偿权；三、王国华、刘燕在其保证范围内对上述债务向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、王国华、刘燕承担保证责任后，可以向主债务人李杰、王宁追偿；五、驳回阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94572元，由李杰、王宁负担。
李杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案利息计算错误，应改判李杰少承担5万元利息。
颍东农商行庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判；四原审被告对李杰的上诉意见没有异议。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对借款事实均无异议，争议焦点在于涉案借款的利息计算是否存在错误情形。颍东农商行为证明利息计算符合合同以及法律规定，向本院提交了银行利息计算依据作为参考，而李杰虽然辩称利息多计算5万元，但李杰对其辩解意见不能提供证据证明，亦不能提供相应计算依据，根据庭审查明，颍东农商行关于利息的计算并无不当，上诉人李杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏