wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初630号
原告尹某某，女，1984年1月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告吕某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住涞水县。
原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘振生、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解较少，婚后才发现性格不合。原被告处世观念不一，无法有效沟通，生活矛盾不断积累。被告无正当职业，无稳定收入，包括被告两个子女抚育费在内的家庭支出主要由原告的打工收入负担。被告限制原告与娘家人联系，2016年4月12日，因回娘家之事，被告殴打了原告，且造成了闻讯到场的原告的母亲及弟媳身体伤害，至此，双方矛盾激化。原告提出协议离婚，被告不同意，并扣押了原告的身份证、户口本、银行卡等财物。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告辩称：原告说的不属实，我跟原告是自由恋爱，相识一年后结婚，原告说孩子的抚养费及家庭支出是由原告负担及限制原告与娘家人来往不属实，2016年4月12日被告殴打原告也不属实，我跟原告拌嘴原告要走，我拦着原告，原告先打得我。原告说我扣押证件不属实，银行卡是婚后以原告的名义办的。我觉得我们还有感情，所以不同意离婚，希望法庭判决不准离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：原被告的夫妻关系证明书一份，证明原被告于2013年10月30日登记结婚，原被告系夫妻关系。对原告提供的该份证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱后于2013年10月30日自愿登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，因琐事原、被告曾发生矛盾，2016年4月12日，原被告再次因生活琐事发生口角并导致打架。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月30日向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因为生活琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，多多沟通，改正自己的错误，互谅互让，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求，不准原告尹某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘朝阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢玉贞，女，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢玉贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢玉贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38843.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38843.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初427号
原告赵某某。
委���代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙宝义、被告李某甲及其委托代理人俞从蓉、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年4月25日登记结婚，1983年2月11日生育一子李某丙，已36岁，成家立业，自1989年以来，被告对原告经常殴打，在2015年3月份，被告又打伤原告，原告与被告分居至今，在2016年，原告起诉法院要求与被告离婚，海州区法院于2016年7月21日作出（2016）辽0902民初944号民事判决���，判决不准离婚，判决生效后双方继续分居至今，双方夫妻感情已经无和好可能，因此原告诉至法院要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产坐落于阜新市海州区惠民小区和兴街8-2楼305号房屋依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。认为夫妻感情并未破裂，因为被告与原告不存在《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，被告与原告夫妻二人感情较好，原告也没有提出证实夫妻感情破裂的证据。这次原告提出离婚原因是有时夫妻双方在对待问题上沟通不够所致，也是原告一时冲动。近年来，被告身患重病，经多家医院诊断：“癫痫持续发作；高血压二级(极高危)；冠心病”。被告父母已年近八旬，又体弱多病，不能照顾被告，被告的儿子又在外地工作，能够给予被告关心照顾的人只有原告一人。原告应承担扶养义务。原��主张位于阜新市海州区惠民小区和兴街8-2楼305号房屋系原、被告双方共有财产不成立。因该房屋产权系被告李某甲父母李国恩、李春蓉二人所有。只是以被告名义贷款，且还款一直为被告父母，并于2008年提前将贷款全部还清。被告夫妻一直认可也知道该房产系被告父母财产的事实。
经审理查明，原、被告于1982年4月25日登记结婚，1983年2月11日生育一子李某丙。原告于2016年诉至本院请求离婚，本院于2016年7月21日以（2016）辽0902民初944号判决书判决不准双方离婚后，原告赵某某即在外租房居住，双方感情未有和好。
另查：位于海州区和兴街8-2-305号房屋登记于被告李某甲名下，原告赵某某表示放弃该房屋产权份额，认可该房屋归李某甲所有。
上述事实有原、被告陈述，（2016）辽0902民初944号判��书、租房合同等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，原、被告双方经本院判决不准离婚后仍未和好，故依法应准予离婚。位于海州区和兴街8-2-305号房屋因原告放弃该房屋权利，认可该房屋归被告李某甲所有，本院予以认可。原告赵某某称其名下存款万余元于双方分居期间用于租房及生活花销的观点本院予以认可，故对被告请求分割该部分存款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、位于海州区和兴街8-2-305号房屋归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年五月十二日
书记员 冯诗佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2714号
罪犯李泽生，男，1962年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出(2010)滨港刑初字第81号刑事判决，以被告人李泽生犯破坏易燃易爆设备,盗窃,职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑九个月；2014年10月10日减去有期徒刑十一个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年12月17日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李泽生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李泽生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李泽生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽生减去有期徒刑九个个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月18日起至2024年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常刑初字第46号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陆荣峰，男，1972年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1999年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2014年9月19日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陆荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人陆荣峰多次向吸毒人员龙某某、雷某甲贩卖毒品海洛因。其中向龙某某共贩卖毒品5次，约为0.5克。向雷某甲贩卖毒品7次。具体事实如下：
1、2014年4月17日早8时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。
2、2014年4月21日早8时许，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.1克）毒品海洛因。
3、2014年5月17日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。
4、2014年5月20日左右的一天下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以200元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得2小包（约0.12克）毒品海洛因。
5、2014年5月31日下午，龙某某电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后龙某某以100元的价格在常宁市国土局门口从被告人陆荣峰手中购得1小包（约0.06克）毒品海洛因。
6、2014年7月中旬的一天，吸毒人员雷某甲租乘雷某乙的小车来到莲花加油站附近的垃圾桶旁，通过雷某乙将陆荣峰联系出来后，由雷某乙在陆荣峰处购买了100元海洛因交给雷某甲，雷某甲付给雷某乙100元毒资及50元租车费。
7、2014年7月份，雷某甲在常宁市沃尔顿超市旁共从被告人陆荣峰处购买了3次毒品海洛因，每次购买100元。
8、2014年8月10日左右，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
9、2014年8月20日左右的一天，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
10、2014年8月26日，吸毒人员雷某甲通过雷某乙在常宁市莲花加油站附近从陆荣峰手中购得100元海洛因。
11、2014年8月27日上午10时许，吸毒人员雷某甲电话联系被告人陆荣峰购买毒品海洛因，后雷某甲以300元的价格在常宁市沃尔顿超市门口从陆荣峰手中购得1小包毒品海洛因。当日11时许，雷某甲从常宁城区返回途径常宁市新河镇新长村时被常宁市公安局民警拦截，当场在雷某甲身上查获一包毒品海洛因，经鉴定，从雷某甲处扣押白灰色粉末净重0.3克，从中检出含有海洛因毒品成分。
12、2014年8月27日下午，雷某甲通过雷某乙驾驶的小车在常宁市莲花加油站附近的垃圾桶旁从陆荣峰手中购得150元海洛因，雷某乙驾车经过常宁市新河镇五里牌村路段时，被新河派出所民警查获，民警当场从雷某乙处缴获毒品海洛因“包子”一个。经鉴定，从雷某乙处扣押的灰白色粉末净重0.07克，检出含有海洛因毒品成分。
另查明，2014年9月19日，被告人陆荣峰到常宁市新河派出所投案自首。
上述事实，被告人陆荣峰在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪。并有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、证人龙某某、雷某甲的证言。龙某某、雷某甲均证实其在被告人陆荣峰处购买毒品的事实。
2、被告人陆荣峰的供述与辩解。证实其5次贩卖毒品给吸毒人员龙某某、7次贩卖毒品给吸毒人员雷某甲的事实。其供述的内容与证人龙某某、雷某甲的证言基本一致。
3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书。证实从雷某甲、雷某乙身上查获的灰白色粉状物均检出海洛因成分。
4、尿液定性检测结论。证实被告人陆荣峰、证人龙某某的尿液定性检测呈阳性。证人雷某乙的尿液定性检测呈阴性。
5、辨认笔录。被告人陆荣峰辨认出雷某乙、雷某甲系在其处购买毒品的人员。
6、扣押物品清单。证实公安机关在吸毒人员龙某某、雷某甲身上查获灰白色粉末状物并扣押的情况。
7、户籍资料证实被告人陆荣峰已达到完全刑事责任能力。
8、到案经过证实被告人陆荣峰系主动到新河派出所投案，系自首。
9、（1999）常刑初字第24号刑事判决书证实被告人因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元的事实。
10、通话记录。证实被告人陆荣峰与龙某某、雷某乙的手机通话详情。
11、湖南省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告。证实被告人陆荣峰HIV-1抗体阳性（+）。
本院认为：被告人陆荣峰无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆荣峰系毒品再犯，依法应从重处罚。但其系主动到新河派出所投案，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4441号
罪犯张继亮，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年2月12日作出(2015)新民少刑字第4号刑事判决，以被告人张继亮犯强奸罪，���处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张继亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月27日起至2018年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1253号
原告（反诉被告）：张某某，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所律师。
被告（反诉原告）：郁某某，男，1987年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张惠亮，系甘肃和乾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钱某某，女，1988年11月18日出生，甘肃省永登县城关镇居民，系永登县中堡镇人民政府干部，现住永登县城关镇良吉小区。
委托诉讼代理人：张惠亮，系甘肃和乾律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）郁某某、钱某某合伙协议纠纷案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天舒与二被告的委托诉讼代理人张惠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郁某某给付原告转让费100000元，被告钱某某给付原告转让费90000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告将自己经营的“九月椒火锅自选超市”转让给二被告，口头约定转让费330000元，郁某某给付原告130000元后，向原告出具了100000元欠条一张，钱某某给付原告10000元后，向原告出具90000元欠条一张。原、被告达成的口头协议合法有效，二被告应依约履行。经原告催要，二被告拒绝给付拖欠的转让费，据此诉至法院。
反诉二原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认反诉原、被告之间口头转让火锅店合伙份额���协议无效；2、反诉被告返还反诉原告钱某某转让费10000元，返还郁某某转让费130000元。事实与理由：2015年7月，张某某与陈某某合伙经营“九月椒”火锅自选超市，双方各占50%合伙份额。2015年9月，陈某某未经张某某同意将其合伙份额转让给郁某某、钱某某及周某某，并签订《股权转让协议》。2015年11月，张某某与郁某某、钱某某达成口头协议，张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，后钱某某给付张某某转让费10000元，郁某某给付张某某转让费130000元。陈某某及张某某先后向郁某某、钱某某转让合伙份额，均未经其他合伙人同意，转让自始无效，郁某某、钱某某不应再给付转让费，已付的转让费应当返还。
本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，陈某某与甘肃爱尚餐饮文化管理有限公司签订《特许经营合同》，加盟了“甘肃爱尚餐饮经营体系-
九月椒”海鲜自助火锅品牌。2015年7月30日，陈某某在永登县工商行政管理局城关分局登记了名称为“永登县城关镇九月椒火锅店”的个体工商户，后陈某某在甘肃省永登县城关镇滨河大道1130号与张某某合伙经营该火锅店。2015年9月13日，陈某某与郁某某、周某某、钱某某签订《股权转让协议》，陈某某将其在九月椒的全部合伙份额转给郁某某、周某某、钱某某三人，协议签订后，陈某某名义上仍为火锅店经营权人，但实际已退出合伙，之后各合伙人推选张某某负责火锅店的经营。2015年11月30日前，张某某与郁某某、钱某某达成口头协议，张某某将其全部合伙份额以330000元转让给郁某某、钱某某二人，钱某某给付张某某转让费10000元后，出具了90000元欠条一张，郁某某给付张某某转让费130000元后，出具了100000元欠条一张，后郁某某、钱某某、周某某共同经营火锅店，现该火锅店已停业。
本院认为，关于本诉案件案由的问题，原告向被告郁某某、钱某某转让了其在“九月椒”火锅店的合伙份额，双方因转让费的给付问题发生纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。关于本诉和反诉案件能否合并审理的问题，本诉与反诉案件的争议焦点均在于张某某转让合伙份额的行为是否合法有效，故可以合并审理。关于张某某向郁某某、钱某某口头转让合伙份额的效力问题，陈某某将其全部合伙份额转让给郁某某、周某某、钱某某三人，张某某得知后未提出异议，后各合伙人共同推选张某某为火锅店负责人，亦行使了合伙人权利，故郁某某、周某某、钱某某已入伙成为合伙人。之后张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，是双方真实意思表示，自郁某某、钱某某同意受让时协议即成立，该协议未违反法律、法规的强制性规定，对��议双方具有约束力。
综上所述，张某某将其在“九月椒”火锅店的合伙份额转让给郁某某、钱某某的口头协议合法有效，郁某某、钱某某应按照协议约定继续履行，故对于本诉原告张某某要求郁某某给付转让费100000元，钱某某给付转让费90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉二原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二十五条、六十条之规定，判决如下：
一、被告郁某某给付原告张某某转让费100000元，被告钱某某给付原告张某某转让费90000元，均于本判决生效后30日内给付；
二、驳回反诉原告郁某某、钱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2050元，郁某某负担1079元，钱某某负担971元，反诉案件受理费1550元，郁某某负担1439元，钱某某负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玉星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9308号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨美玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月28日，被告杨美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56575.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56575.99元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第538号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张栋。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦立芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初657号
原告：龚玉龙，男，1968年12月10日生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告龚玉龙与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚玉龙向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157号商铺一间（房屋备案号：硚140035837）。原告龚玉龙已提供了担保。
本院认为，原告龚玉龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月十日
书记员 王玥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初4533号
原告：程元德，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵立君，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周庆，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程元德起诉被告赵立君、周庆关于民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告周庆的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告周庆的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程元德的起诉。
原告程元德已交纳的案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3020号
原告:陈尚平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:戴成，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈尚平与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈尚平负担。
审判长 刘 干
审判员 谢天德
审判员 高爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 芹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执113-2号
申请执行人吴政远，住乐昌市。
被执行人广州市荣升电力建设有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：伍建辉
申请执行人吴政远与被执行人广州市荣升电力建设有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）671号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资63000元。被执行人应支付执行费845元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了执行人名下车辆，因车辆无去向，暂未能处理。本案经向有关金融机构，房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执113号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执402号之一
申请执行人黄卫东，男，1968年2月14日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社。
法定代表人孙辉，职务社长。
本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省望奎县亿利玉米种植农民专业合作社至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车 龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初816号
原告谢某甲，女，汉族。
法定代理人朱某甲，女，系原告之母。
被告谢某乙，男，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某甲减半承担25元。
审判员 贾风勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4142号
原告：谢云安，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，工商注册号：500236000002700。
法定代表人：罗权，民强公司董事长。
原告谢云安与被告民强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云安委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告从2009年8月21日起到被告煤矿（原奉节县高治乡五龙煤厂）从事采煤工作。双方未签订劳动合同。月平均工资为6000元以上。原奉节县高治乡五龙煤厂后来根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》等文件精神整合进了现在的被告民强公司。2009年8月21日至2011年11月18日，被告为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原奉节县高治乡五龙煤厂成立于2006年4月7日，2008年12月18日注销。2007年，根据重庆市人民政府关于煤矿整合等政策文件，原奉节县高治乡五龙煤厂后被整合进被告民强公司，相应的采矿权人变更为被告民强公司，矿山名称变更为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿（但事实上民强公司内部各煤矿仍然以整合前各煤矿名义各自独立经营，独立核算）。原告在原奉节县高治乡五龙煤厂工作。2009年8月21日，原奉节县高治乡五龙煤厂为原告办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年8月26日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。
上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况、本院（2015）奉法民初字第03110号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为：原奉节县高治乡五龙煤厂被整合进被告民强公司以后，其相应的权利义务由整合后的被告民强公司承继，尽管整合后民强公司根据其内部约定各煤矿独立经营，独立核算，但该约定对原告等第三方不具有约束力，其对外承担民事义务之主体仍然系被告民强公司。现原告提供的证据足以证明在2011年2月23日至2011年7月1日期间，原、被告之间建立了劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢云安与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢姝颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初480号
原告：涂某某，男，1967年6月25日出生。
被告：朱某某，男，1979年1月18日出生。
原告涂某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币56000元和到期未归还借款的两年利息人民币26880元（按年利率24%计算，从2015年5月19日至2017年5月11日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月19日，被告因资金问题向原告借款56000元，约定还款日期为2015年6月25日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
被告朱某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份和银行转账流水一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，被告朱某某以资金紧张为由向原告借款56000元，同日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元，2015年4月24日，原告通过银行转账方式又支付给被告6000元。2015年5月19日，被告向原告出具一份内容为：“借条今借涂某某现金（￥56000元）伍万陆仟元整，一个半月归还。（公民身份）证号：430221197901184113借款人朱某某2015.5.19”的借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金56000元及利息26880元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涂某某诉请的借款56000元有被告朱某某出具的借条及银行流水予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告涂某某的合法权益依法应受法律保护。被告朱某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告并未约定借款期限内的利息，故对原告诉请要求被告支付的借款期间内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案的逾期利息为6%÷365天×677天（2015年7月4日至2017年5月11日止）×56000元=6232.1元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。
被告朱某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后十日内偿还欠原告涂某某的借款本金人民币56000元及截止至2017年5月11日止的逾期利息6232.1元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告涂某某承担233.2元，由被告朱某某承担702.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一七年六月二日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7463号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，财务经理。
委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司职员，住本市建邺区。
被告苏景姣，女，1972年9月18日生，汉族，住本市建邺区。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告苏景姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕，被告苏景姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告苏景姣为金马郦城XX栋301室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告苏景姣欠付原告2014年1月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积153.75平方米，单价为1.3元每平方米每月）物业管理费8301.6元，截止2016年6月30日的公摊电费875.8元，现被告苏景姣拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用8301.6元，公摊电费875.8元，滞纳金2069元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告苏景姣辩称，监控损坏，门岗撤离，服务态度差，地下车库淹水，车辆损坏，并且被告公摊电费已交纳，因此拒交。
经审理查明，被告苏景姣所有的房屋建筑面积为153.75平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，按物业服务费标准1.3元每平方米每月计，欠交物业��理费8301.6元。滞纳金2069元。被告苏景姣公摊电费已交纳。原告管理小区，监控长期损坏，撤离原有门岗，造成业主不便，地下车库淹水，未及时排出，造成业主车辆损坏，存在严重瑕疵。
本院认为，小区业主苏景姣，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊电费。被告苏景姣提及的监控损坏维修问题，撤离原有门岗，造成业主不便，地下车库淹水，未及时排出，造成业主车辆损坏，存在严重瑕疵，物业费8301.6元应按75%交纳6226.2元为妥。但原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告苏景姣于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6226.2元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司承担20元，由被告苏景姣承担21元（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。
本判决���终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢海婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第51号
原告夏某某，男，28岁。
被告徐某某，男，42岁。
被告刘某某，男，50岁。
本院在审理原告夏某某诉被告徐某某、刘某某出租汽车运输合同纠纷一案中,原告夏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 李凤霞
发文
字号（2016）粤0785执658号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执658号
申请执行人：陈某陈俊炫，男。
法定代理人：陈锡金，男，1980年2月16日出生，住址同上。
法定代理人：陈雁青，男，1980年3月24日出生，住址同上。
被执行人：梁红卫，男，1970年11月9日出生，住恩平市。
被执行人：梁永红，男，1968年3月27日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人陈某俊炫与被执行人梁红卫、梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张小卫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1764号
罪犯李恩平，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地河南省西平县，小学文化，因组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）穗越法刑初字第1572号刑事判决，认定罪犯李恩平犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产30000元，并处罚金人民币5000元。罪犯李恩平不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗中法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年12月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李恩平在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月6日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终681号
上诉人(原审被告)：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅。
被上诉人(原审原告)：文泽国，男，1967年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告）：卿兴华，男，1967年6月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人文泽国、卿兴华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初1078号民事裁定，驳回重庆博众水电建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆博众水电建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆博众水电建设有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市綦江区主干道，属重庆市綦江区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。
被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：范荣素，女，1968年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐灿，男，1971年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人：顾利生，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈昌克、范荣素、唐灿、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈昌克、范荣素、唐灿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈昌克、范荣素、唐灿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓露
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初213号
原告康仰信，男，汉族，1972年5月18日出生，陕西省榆林市
校家属院北区2单元602室。
被告羚城生态旅游开发有限公司
地址：甘肃省甘南州合作市森林公园内。
法定代表人豆金平，系该公司总经理。
本院在审理原告康仰信诉被告甘南羚城生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告康仰信于2016年6月28日以其与被告达成庭外和解并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。同时申请撤销诉讼保全。
本院认为，原告康仰信以双方庭外和解，被告已履行欠款为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康仰信撤诉。
审判员 马国尔
二〇一六年六月二十八
书记员 扎 西
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1753号
原告林焕巧，女，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告林焕巧与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林焕巧撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执145号
申请执行人:乔治,男,汉族，1981年03月出生,陕西省人。
被执行人:乔玉宽,男,汉族，1977年11月出生,陕西省人。
被执行人:苏利琴,女,汉族，1979年04月出生,陕西省人。
本院在执行乔治与乔玉宽、苏利琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初10233号民事调解书，责令被执行人乔玉宽、苏利琴偿还申请执行人借款本金22万元及利息，并负担案件受理费1620元、申请执行费3200元。本案在���行过程中，依法查封了被执行人乔玉宽所有的位于神木市房屋一套。后经双方当事人协调达成和解协议，私下履行还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照还款协议履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马安军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00517号
罪犯陈忠伟，男，1957年6月26日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年6月15日作出（2012）灵刑初字第146号刑事判决，以合同诈骗罪判处陈忠伟有期徒刑5年，附加刑罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈忠伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为4优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢112号
申请执行人杜德启，男，1983年1月10日生，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，村民。公民身份号码：371322198301102752。
被执行人郯城县振宝机械有限公司。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1fba909-9c9a-43cb-
bac7-a7df00af65b0&imgId=YjFmYmE5MDktOWM5YS00M2NiLWJhYzctYTdkZjAwYWY2NWIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00872号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年6月18日的借款25万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年6月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第234号
原告蒋明波，男，汉族，1988��4月16日出生，住址：四川省蓬安县。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告蒋明波诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告蒋明波送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告蒋明波没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初142号
原告南京工大建设监理咨询有限公司，住所地南京市中山北路200号。
法定代表人袁发顺，总经理。
委托代理人严菊生，该公司工作人员。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市药城大道1号。
法定代表人吴跃，主任。
出庭负责人刘玉平，副主任。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告南京工大建设监理咨询有限公司诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会工程建设招标行政处理一案中，原告南京工大建设监理咨询有限公司以经双方沟通，做到了相互理解，达到了诉讼目的为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京工大建设监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京工大建设监理咨询有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终字第1153号
上诉人（原审原告）郭德义，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中段***号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人韩保卫，系龙门车务段干部，特别授权。
委托代理人申姣琳，系龙门车务段干部，一般代理。
被上诉人（原审原告）王延军，男，汉族，1983年5月4日出生，住孟津县。
上诉人郭德义、郑州铁路局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服孟津县人民法庭（2016）豫0322号民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭德义、上诉人郑州铁路局的委托代理人韩保卫、申姣琳到庭参加诉讼。被上诉人王延军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1831号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重新审理。
审 判 长 关若泰
审 判 员 刘利娜
代审判员 吕 智
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院函
孟津县人民法院：
你院审理的郭德义、王延军与郑州铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案（2016）豫0322民初1831号，经本院二审审理，认为该案存在以下问题：一、王亚娟去世后，郭德义、王延军作为原告提起了诉讼，岳霄作为王娜娜的继承人，是否也应当作为当事人参加诉讼？本案中岳霄是否明示放弃参加本次诉讼？二、案件审理中，多做当事人的矛盾化解工作，如调解不成应当依据案件事实依法作出裁判。
此函
二0一七年四月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07344号
原告蔡崇伦，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁元海，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡崇伦与被告丁元海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡崇伦于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡崇伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告蔡崇伦负担（已交纳）。
审判员 肖庆容
二〇一五年九月二十一日
书记员 权珊珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西��一初字第01383号
原告：李某，女，汉族，1977年2月16日生，住安徽省肥西县。
被告：王某，男，汉族，1975年8月7日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十日
书记员 梅乐喜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执272号
申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路17号。组织机构代码：56273695-x。
法定代表人涂国清，该公司董事长。
被执行人孝感汉潮文体投资有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路285号。组织机构代码：68847811-6。
法定代表人陈吉敏，该公司经理。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。
法定代表人庄新兰，该公司经理。
被执行人镇江汽车城有限公司。
法定代表人涂果倩，该公司经理。
本院依据（2015）鄂孝南民初字第02237号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建���字第00729号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人李晓敏，女，1972年11月23日出生。
被执行人张秋林，男，1971年4月2日出生。
被执行人岂兴光，男，1980年3月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行被执行人李晓敏、张秋林、岂兴光公证债权一案。经查，申请执行人在立案时只提供（2010）建证经字第1662号公证债权文书，未提供执行证书，所提供的材料不符合最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知的有关规定，故本院不予执行。依照《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强行执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条之规定，裁定如下：
（2010）建证经字第1662号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初236号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月28日被湖南省长沙铁路公安处常德派出所抓获，2016年6月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人李某甲、向某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人李某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人李某甲、向某共谋在阜宁县实施盗窃。当晚22时许，被告人李某甲、向某在窃得绿色力帆牌正三轮摩托车1辆。当晚23时许，二被告人将所窃三轮摩托车推至某新农贸市场处时，被阜宁县公安局巡逻队员当场查获。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃三轮车价值人民币7292元。
案发后，被告人李某甲、向某所窃的三轮摩托车已被阜宁县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、向某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人颜某的陈述，证人李某乙的证言，阜宁县价格认证中心出具的正三轮摩托车价格鉴证结论书，阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录，常德市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲、向某归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月7日止（先行羁押的28日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年七月十八日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0623民初1991号附1号
原告：李元珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：唐刚文，男，1936年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
原告李元珍与被告唐刚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李元珍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元珍申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元珍撤诉。
案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由原告李元珍负担。
审判员 曾福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：何文军，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，该支行行长。
上诉人何文军因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、原审被告鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、成都金盛原矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何文军上诉称，本案各被告住所地均不在成都市新都区，故原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分“基本要素”第九条约定，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人即被上诉人，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月七日
书记员 陈露茜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执569号之一
申请执行人崔崇亮,男。
被执行人王春生,男。
本院在执行崔崇亮申请执行王春生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王春生未自觉履行义务，依法扣划了被执行人王春生在金融机构的存款，案件款12000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 兵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执262号
申请执行人：福建祥达制罐有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区开放大道西侧。组织机构代码：××。
法定代表人林爱卿，董事长。
被执行人：唐玉霖，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建祥达制罐有限公司与唐玉霖买卖合同纠纷一案中，除已冻结被执行人唐玉霖71469.77元的银行存款外，经查询，被执行人无其他银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3759号
罪犯班富遥，男,壮族，1984年11月7日出生于广西壮族自治区乐业县,大学本科文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第87号刑事判决，以被告人班富遥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人班富遥不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十五日作出（2014）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯班富遥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第548号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县堡工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初434号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑某某，男，55岁。因本案，于2016年4月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月1日16时30分许，被告人郑某某驾驶川JNXX**号东风牌面包车行至G318线2268KM+560M处检查点时，拒绝停车接受检查并强行冲关，为逃避检查，郑某某采取严重超速、强行变线等危险方式驾驶机动车在道路上行驶，后被公安机关挡获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为83.7mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某为逃避公安机关检查而超速驾驶，拒绝停车接受检查并强行冲关，应从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的13天，即被告人郑某某的刑期从2016年10月26日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1028号
原告：李玉萍，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：李少华，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李平全（李少华三叔），男，农民，住西乡县。
原告李玉萍与被告李少华健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及委托诉讼代理人马兴智、被告李少华及委托诉讼代理人李平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3417.87元、误工费3000元、住院伙食补助费270元、护理费720元、营养费180元、交通费100元，共计7687.87元。事实与理由2016年5月20日10时许，原告与丈夫陈科义在西乡县马家湾街王娟商店买鞋刚出门时，被告李少华将原告丈夫陈科义拦住索要两人在2015年2月4日发生交通事故陈科义答应给付的摩托车修理费1200元，原告上前劝解时，被告用拳猛击原告胸部、腹部及头部。原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、左手指部分指甲缺失并出血。住院治疗9天，支付医疗费3417.87元。被告由于殴打他人，被西乡县公安局行政处罚200元。
被告李少华辩称，2015年2月4日，原告之夫陈科义因酒后驾驶二轮摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，导致被告摩托车严重受损，由于陈科义不让报警，后在邓兴才、陈定敬等人调解下，陈科义同意一次性给付被告修车费1200元。由于陈科义没有带现金，即打电话给陈富良，陈富良让被告去他家取钱。但原告给陈富良打电话不准借钱给陈科义，导致被告的修车费用至今未付。2016年5月20日在西乡县白勉峡镇马家湾街与陈科义相遇，被告向陈科义讨要摩托车修理费，原告扑向被告抓住被告的汗衫将被告的汗衫撕烂，导致原告指甲缺失，被告没有殴打原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实1、双方发生纠纷的时间、地点；2、西乡县公安局西公（古）行罚决字〔2016〕234、235号行政处罚决定书；3、西乡县公安局于2016年5月20日在马家湾街拍摄的案件照片六张；4、原告李玉萍的诊断证明书及住院病历、医疗费票据。本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告发生纠纷后，西乡县公安局古城派出所出警对当事人和证人进行了调查，被告李少华承认与原告发生了打架，证人陈科义、袁大清、王娟的证言，证明了被告李少华与原告李玉萍发生争吵后相互撕扯的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，2015年2月4日，被告李少华与原告丈夫陈科义发生交通事故后，陈科义虽承诺给付被告李少华赔偿款1200元，但一直没有给付，被告李少华应遵循合法途径解决。2016年5月20日11时许，当原告李玉萍及其丈夫陈科义在西乡县白勉峡镇马家湾街赶集时向其索要赔偿款并与原告李玉萍发生争吵，在相互撕扯中致原告李玉萍受伤，被告李少华应承担主要赔偿责任。被告李少华辩解没有动手打原告李玉萍，但被告与原告发生纠纷到公安机关到达，原告并未离开现场，也未与他人发生过纠纷。原告受伤有西乡县人民医院的诊断证明，事后西乡县公安局根据调查的材料对被告的违法行为进行了处罚，被告对公安机关的处罚并无异议。被告虽否认动手打原告，但只有本人陈述，未举出证明其没有殴打原告的有力证据。因此，被告的辩解意见本院不予采纳。纠纷中，原告李玉萍先与被告李少华发生争吵，进而抓住被告李少华的衣领，与被告发生撕扯，自身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求合理的医疗费3417.87元、住院伙食补助费270元、营养费180元，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，因原告李玉萍无固定收入，也未证明其近三年的平均收入，其误工损失可参照当地的误工标准每天80元计算。其误工时间，因原告是颅脑挫伤、头皮血肿、左手指部分指甲缺失并出血，出院时无具体的休养医嘱，其误工时间确定为9天（住院期间）。原告主张的护理费，其护理费用可根据当地的护工工资每天80元计算，护理时间以原告住院时间9天为准。原告主张的交通费，因原告未提交有效的交通费票据，该请求本院不予支持。
综上所述，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款第七十六条规定，判决如下：
一、确定李玉萍的经济损失为：医疗费3417.87元、误工费720元、护理费720元，住院伙食补助费270元、营养费180元，合计5307.87元，由李少华赔偿3715.51元（即70％）。限判决生效后30日内付清；
二、驳回李玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李玉萍负担85元，李少华负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年十月八日
书记员 黄远鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王宁红，女，1971年9月10日出生，汉族，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61051.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61051.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执316号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1964年出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈素燕，女，1972年出生，汉族，住象山县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈素燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈素燕未按调解书确定的义务履行，申请执行人ＸＸＸ于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈素燕支付执行款282000元，承担执行费4130元。2017年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈素燕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款282000元及迟延履行利息，承担执行费4130元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
福建省南平市延平区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1468号
申请执行人：陈月花，女，1944年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：唐自强，男，1967年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈月花申请执行乙惠芳、唐自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1703号民事判决书已经发生法律效力，乙惠芳、唐自强未履行生效文书确定的义务，依陈月花的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为借款本息50000元、公告费400元、执行费650元。
���行中，本院通过司法专递向被行人乙惠芳、唐自强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现乙惠芳、唐自强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人乙惠芳、唐自强纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人乙惠芳、唐自强不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乙惠芳、唐自强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01380号
原告：李某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡某，男，1968年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县（潜山县体育局旁）。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘 峥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5000号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告吴锦华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴锦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,210.07元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0323执302号
申请执行人：陈涛，居民。
被执行人：张昌胜，居民。
担保人：张武洲，男，生于1975年7月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路80号。公民身份号码：420323197507102032。
本院在执行陈涛与张昌胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人张昌胜不能及时履行生效法律文书确定的义务，担保人张武洲于2017年8月10日自愿为被执行人张昌胜提供执行担保。现暂缓执行期间届满，被执行人张昌胜仍未按生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张武洲立即在担保责任范围内给付申请执行人陈涛执行款及相关费用52550元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡远乐
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终239号
上诉人(原审原告)：张俊卿，男，1954年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：闫建涛，男，1975年1月15日生，汉族。
上诉人张俊卿因与被上诉人闫建涛退伙纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊卿于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张俊卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张俊卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1099元，减半收取549.50元，由上诉人张俊卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初70号
原告：丁建华，男,1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：聂吉利，董事长。
被告：张富粥，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告丁建华与被告中恒建设集团有限公司、张富粥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁建华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁建华撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁建华撤诉。
本案受理费12630元，减半收取计6315元，由原告丁建华负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20606号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告岳希群，女，1979年03月出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告岳希群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告岳希群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59384.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59384.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告岳希群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告岳希群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初453号
原告：王丽华，女，1973年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：曹照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：周雪娣，女，1972年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：滕青春，男，1975年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阴雪松，男，1979年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王青，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王丽华与被告阜宁县为民物业管理有限公司、周雪娣、滕青春、阴雪松、王青财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王丽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王丽华负担。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第817号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某法定继承纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执546号
申请执行人：余峰，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：雷显炎，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余峰与被执行人雷显炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）商民初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1077号民事调解书，已向被执行人雷显炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人雷显炎的银行存款账户，现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾福森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2423号
罪犯吐尔逊，男，1976年8月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
最高人民法院于2000年11月9日作出(2000)刑复字第14号刑事判决，认定被告人吐尔逊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。服刑期间，经江苏省高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经江苏省无锡市中级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑一年九个月，2009年裁定减去有期徒刑一年九个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月、2016年7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年6月、10月、2016年4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄄刑初字第45号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李新力，男，1969年8月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李新力犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李新力及其辩护人刘瑞田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日，被告人李新力与菏泽市西关怡海小区居民孙晓明（已判刑）在菏泽通胜汽车租赁有限公司，以孙晓明的名义租赁“本田锋范”轿车（车牌号豫AXXX**、车主冯某甲）一辆，后伪造车主身份证明，由鄄城县富春乡尹庙村村民闫德存（已判刑）联系，以用车辆抵押借款为名，骗取鄄城县汽车站工作人员冯某乙现金人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、证人张某某的证言、书证户籍证明、汽车租赁合同复印件、欠条复印件、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新力伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于辩护人提出的“被告人李新力具有立功情节”的辩护意见，经审查认为，被告人李新力具有立功情节的证据不足，本院不予采信；关于辩护人提出的“被告人李新力系从犯”的辩护意见，经审查认为，被告人李新力在共同犯罪中积极参与，与同案犯互相配合，不分主次作用，只是被告人之间的分工不同，被告人李新力依法不构成从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李新力认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李新力非法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周晓婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执163号
申请执行人：黄明达，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行黄明达、陈鑫与被执行人陈友亮与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人黄明达、陈鑫因双方自行协商处理，而书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年四月十日
书记员 吴 琼
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢32号
申请执行人:张某某,男,汉族,1986年8月20日出生,,农民。
被执行人:李某某,男,汉族,1963年09月09日出生,农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任人纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2010）淳民初字第000380号民事调解书。于2017年2月16日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币20000元。案件在执行过程中，被执行人李某某长期下落不明且无其他财产可供执行，本院通过司法救助资金救助申请人8000元，申请人已经实际领取，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 媛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执152号之二
申请执行人李飞祥，男，汉族，生于1983年3月3日，住凤翔县，农民。
被执行人王乖惠，男，汉族，生于1969年2月20日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1762号民事判决书，在执行李飞祥诉王乖惠追索劳动报酬纠纷一案中,经本院执行被执行人王乖惠已经将案款9090元、案件受理费50元及执行费260元缴纳清楚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月十九日
书记员 张月月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7079号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：刘柱春，男，1977年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告刘柱春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 浩