金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初5784号
原告（反诉被告）：刘立萍。
被告（反诉原告）：中匠园林建设有限公司，住所地：金华市婺城区东莱路188号。
法定代表人：任丽娜，执行董事。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：吴康康，浙江思大律师事务所实习律师。
原告刘立萍（反诉被告）为与被告中匠园林建设有限公司（反诉原告，以下简称中匠公司）聘用合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘立萍（反诉被告），被告中匠公司（反诉原告）及其代理人周泽宇、吴康康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立萍起诉称，原告刘立萍原系中匠园林工程有限公司的员工，担任台州市椒江前所污水处理厂工程的项目经理，于2014年11月25日离职。离职时，鉴于建筑行业特殊性，更换项目经理，业主要对施工单位处以高额违约金，为了该项目顺利竣工验收，又于2015年4月份与被告签订了《聘用合同》。该项目现已顺利竣工并通过验收，合同也已期满。现原告受聘于浙江正方交通建设有限公司，该公司要求人证合一，但被告一直未将注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证归还原告，致使薪酬受到损失，经多次催讨，被告拒不归还，请求判令：1、返还注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证，并办理转注手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、网上下载的建设工程中标通知书一份，用以证明原告担任被告中标的项目经理的事实。
2、一级注册建造师网上查询信息一份，用以证明目前证书在被告处的事实。
3、网上下载的三类人员证书信息一份，用以证明原告三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］在被告处的事实。
4、转移社会保险关系申请报告复印件一份，用以证明原告已经从被告处离职，并转到浙江正方交通建设有限公司工作的事实。
5、《一级建造师聘用合同》复印件一份，用以证明原告担任被告技术顾问职务期限已满的事实。
被告（反诉原告）庭审中辩称，原告主张的证件确实是由被告正在使用，且未归还的。其原因是2011年11月18日，我公司中标台州市椒江区污水厂工程，当时用的就是原告证件中的标，原告作为负责人。该项目是椒江重点项目，当地政府多次联系公司负责人，公司高层对该项目进行讨论并做了决策，将该项目列入括苍评优项目，现已逐步开展相关工作，投入巨额人力、物力，严格按照创业标准执行，这期间，原告方也知情。该工程于2014年底完成主体工程竣工，2015年全部竣工，评优正在开展，原告由于工作变更，2014年11月25日去了浙江正方交通建设有限公司工作，我公司也给予了配合，社保也已转到了正方公司。但我公司与原告达成口头协议，让原告配合该项目的完成。现阶段，该项目评优事宜正在接洽开展，由于原告方将社保移走后，影响了评优工作，综上，我公司同意将上诉证件返还给原告，但希望原告继续配合我公司项目的评优工作至结束。
被告中匠公司向本院提供以下证据材料：
参选工程复印件一份，用以证明公司的该项目正在参选评优。
被告中匠公司反诉称，被反诉人于2014年11月25日离职，申请转出社会保险关系，但因被反诉人作为项目负责人的“台州市淑江前所污水处理厂工程”是反诉原告重点培养的创优计划项目，该项目工程价为35414758元，反诉人为了评选创优项目也投入几十万资金，因该创优项目正在评比，如反诉人此时离职会给反诉人造成巨大经济损失。因此，2015年4月3日，反诉人与被反诉人协商签订了《一级建造师聘用合同》，约定反诉人聘用被反诉人担任技术顾问职务，期限为一年，反诉人支付了被反诉人岗位津贴费45000元。合同签订后，反诉人多次要求被反诉人将社会保险关系转回，履行被反诉人的合同义务，但被反诉人一直未转回社会保险关系，当然也无法履行合同所约定的任何义务。根据《合同法》第107条的约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者反诉人也无法履行合同约定义务。被反诉人一直未转回社会保险关系，致使反诉人也无法履行合同约定的义务，请求：1、判令被反诉人配合反诉人参选创优项目，否则要求返还反诉人支付的岗位津贴费45000元整及支付违约对反诉人造成的损失；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
被告中匠公司（反诉原告）向本院提供以下证据材料：
转账凭证复印件一份，用以证明反诉原告支付反诉被告岗位津贴费45000元的事实。
原告（反诉被告）庭审中辩称，反诉被告已经按照合同约定履行了义务，反诉被告负责的椒江的项目已全部竣工并验收合格。合同期间，反诉被告的建造师等原件一直保留在反诉原告处，合同约定的期限已到期半年多，反诉被告多次催讨，反诉原告拒不返还，致使反诉被告在现单位人证不能合一，影响薪酬，反诉被告离职时也经过反诉原告同意后转出社保关系，要求驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）向本院提供以下证据材料：
正方交通建设有限公司文件一份，用以证明反诉原告不返还证书将使反诉被告受到影响的事实。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告提出异议，认为原告一直未接到过任何评优的通知。本院认为，该证据无法证明与本案的关联性，故对其证明力不予确认。
3、对被告（反诉原告）提供的证据，被告方无异议，本院对其证明力予以确认。
4、对原告（反诉被告）提供的证据，被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，故对其证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2008年下半年，原告受聘于被告单位，并担任项目经理。2011年11月18日，被告中标台州市椒江前所污水处理厂工程项目，原告刘立萍担任该项目的负责人。2014年11月25日，原、被告协商后，原告离职，并受聘于浙江正方交通建设有限公司工作，被告且将其社会保险关系转入浙江正方交通建设有限公司。离职时，鉴于建筑行业特殊性，更换项目经理，将影响台州市椒江前所污水处理厂工程竣工验收，故原告的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证仍留在被告处使用；被告（甲方）与原告（乙方）于2015年4月3日签订了《聘用合同》。约定：甲方聘请乙方担任工程技术顾问；聘请年限一年，从2014年12月1日至2015年11月30日；聘用期间甲方给予乙方岗位津贴肆万伍仟元，一次性付清；履约期内，甲方保证乙方一级建造师注册证书的年检及时、有效，保证乙方继续教育工作及时进行；并妥善保管乙方的一级建造师注册证书和注册证书原件等；履约期内，乙方必须将一级建造师注册证书交由甲方保管，未经甲方同意不得转移注册；履约期内如乙方提前取回证书应提前通知甲方，若证书正在使用，乙方则需等甲方工程竣工安全备案后取回等内容。聘用合同履行期间，被告于2015年4月16日支付原告津贴45000元（建造师费用）；原告应被告要求对台州市椒江前所污水处理厂工程到椒江进行了技术指导。台州市椒江前所污水处理厂工程已于2015年竣工并顺利通过验收。聘用合同期满后，被告未将注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证归还原告，原告经多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《聘用合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将其所有的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证交由被告使用，并对台州市椒江前所污水处理厂工程进行了技术指导，且该工程已竣工验收合格，故其履行了合同义务。现双方签订的《聘用合同》已经期满，双方的聘用关系自动解除，故被告应按约履行返还原告所有的注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证的义务。被告以该项目正在开展评优接洽未予返还的理由，不能成立。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告反诉要求原告返还其支付的岗位津贴费45000元及支付违约损失的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中匠园林建设有限公司于本判决生效后十内返还原告刘立萍注册一级建造师印章（浙133101022427）、注册证书（00193799）、三类人员证书［浙建安B(2008)0701403］、一级建造师考试合格证；并办理转注手续。
二、驳回被告（反诉原告）中匠园林建设有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费40元（原告已预交），由被告中匠园林建设有限公司负担；反诉案件受理费462.50元，由被告中匠园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年七月二十二日
代书记员 卢梦青