wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初209号
原告申明锁，男，1949年10月2日生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号，
法定代表人秦东升，该公司董事长。
本院于2015年5月13日立案受理了原告申明锁诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告申明锁到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申明锁诉称：原告为被告公司职工，于2009年4月退休。办理退休时，单位尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费，要办理退休手续，必须交清相关社保费用，原告请单位缴纳，被告公司领导让原告先垫交，以后有钱再支付原告。2011年，公司重新任命执行经理时，承诺逐年解决退休人员为公司垫付的社保费用，但至今分文未解决。为此，诉请人民法院依法判令被告返还原告垫付的社保费用4735.3元及利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告替被告垫付的养老金，失业保险金数额是否正确？应否计算利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、山西省社会保险费征收��用票据二份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计4735.3元。由其个人支付。
3、沁县劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明原告于2016年5月6日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年5月9日作出不予受理的决定。
被告未到庭，未发表质证意见。
综合原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告申明锁为沁县昇茂农机修造有限公司（原沁县农机修造厂）职工，于2009年4月退休。办理退休时，被告应当为原告缴纳养老金、失业保险金共计4735.3元。因不交清养老金和失业保险金，原告无法办理退休手续。原告要求被告为其缴纳,被告以单位困难，无钱为其���纳为由，让原告先垫交，承诺以后有钱再付给原告。2009年9月4日，原告替被告垫交了上述款项。由于被告迟迟不将该款付给原告，原告于2016年5月6日向沁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月9日作出不予受理案件通知书。
本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动者依法享有享受社保待遇的权利，用人单位应当依法为劳动者缴纳养老保险金与失业保险金。原告申明锁因办理退休替被告沁县昇茂农机修造有限公司垫交了养老保险金与失业保险金4735.3元，双方形成债权债务关系。被告应积极予以返还。现原告请求被告返还，依法应予支持。关于原告要求被告支付从交款之日起至还款之日止按银行贷款利率计付利息的主张，因双方非借贷关系，也未约定利息，应以银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机修造有限公司在本判决生效后十日内，支付原告申明锁4735.3元及利息（利息从2009年9月5日起以银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
驳回原告申明锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有��公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月十日
书记员 史小婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢9号
申请执行人曾宜平曾宜平，男，1974年1月10日出生于陕西省旬阳县，汉族,公民身份号码6124291974********，户籍登记地陕西省旬阳县仙河乡观庄村*组，现居住西安市未央区三桥街道办事处蔺高村。
被执行人王升阳王升阳，男，1984年11月30日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301974********，住白河县仓上镇红花村*组。
曾宜平曾宜平与王升阳王升阳民间借贷执行一案，2014年7月14日，曾宜平曾宜平曾依据西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01950号民事调解书向西安市灞桥区人民法院申请执行，灞桥区人民法院立案后委托本院执行，执行标的额321587.5元。在执行过程中，双方达成分期偿还的执行和解协议，王升阳王升阳先后分三次共偿还了40000元，之后未按和解协议约定履行偿还义务。2016年1月20日，曾宜平曾宜平向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额281587.5元。
在执行过程中，王升阳王升阳向曾宜平曾宜平履行了10000元。本院查询了房产登记、车辆登记、工商登记部门和金融机构，调查了王升阳王升阳居住地的邻居和基层组织工作人员，王升阳王升阳无房屋，无车辆，无工商股权登记，无存款，无其他债权。王升阳王升阳尚欠其他人较多债务。2011年3月15日王升阳王升阳向陕西白河农村商业银行借款250000元，以其父王学华王学华和其妹王升芬王申芬房屋抵押，逾期本息均未偿还；2013年7月26日本院（2013）白民初字第00320号民事判决书确定王升阳王升阳应偿还本息284812元；该借款王升阳王升阳至今未偿还。本院将执行调查结果反馈给曾宜平曾宜平，曾宜平曾宜平无异议。2016年5月22日，王升阳王升阳向曾宜平曾宜平提交了延期分期偿还的还款计划书。5月24日曾宜平曾宜平向本院递交了书面的撤回执行的申请书。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，执行案件应当终结执行。申请执行人在两年内可随时再向有管辖权的人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢9号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年五月二十五四日
书记员 王忠林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4897号
原告孙金龙，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告陈发泉，男，1976年2月7日生。
原告孙金龙与被告陈发泉建设工程施工合同纠纷一案，原告孙金龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金龙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙金龙负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 张保旗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙彦文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4383号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：孟爱红，，住四川省广汉市南北大街北二段**号盛世蜀景**栋*单元5-2，。
原告上海首航商务管理有限公司与被告孟爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2996号
申请执行人：蒲国全，男，1947年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：童锁锁，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初808号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入418660.31元、执行费6179.9元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初97号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人常志涛,男,1982年12月8日出生河南省濮阳市南乐县,汉族,小学,户籍所在地河南省濮阳市南乐县,住南乐县,2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第93号起诉书指控被告人常志涛犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人常志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚约21时左右,被告人常志涛因欠账被追要,在大程镇坤兴公司的办公室夏某1的包里拿上夏某1的车钥匙,用钥匙打开夏某1的小车,将夏某1钱包内现金4900元盗走。后乘坐出租车到三原县城将赃款挥霍。
另查明，2017年8月10日，被告人常志涛赔偿被害人夏某1人民币4900元，并取得被害人夏某1的谅解。
上述事实，被告人常志涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书,现场提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，领条及谅解书，被害人夏某1陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常志涛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常志涛犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 秦 真
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 欣
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朱运清与徐肖林确认人民调解协议效力
一 案 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特15号
申请人：朱运清，男，1966年6月8日出生。
申请人：徐肖林，男，1986年4月7日出生。
本院于2016年11月10日受理了申请人朱运清、徐肖林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱运清、徐肖林因债权债务纠纷，于2016年11月7日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐肖林于2016年11月30日前一次性支付朱运清劳务费2300元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱运清与徐肖林于2016年11月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李瑞芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1100号
原告谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢克安与被告王奋政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克安到庭参加诉讼，被告王奋政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克安诉称，2014年4月25日，被告王奋政因生意需要资金，向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2.5%计算，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王奋政拒不履行还款义务。为此，请求判决被告王奋政偿还原告谢克安借款人民币30000元并支付利息（自2014年4月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王奋政未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告王奋政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月25日，被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元，被告出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向谢克安借来现金人民币叁万元（大写）（30000元）月息按2.5%计算。特立此据!借款人：王奋政2014年4月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告王奋政未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告对借款月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按银行同类贷款的利率的四倍计息。被告王奋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奋政应在本判决生效之日起10日内返还原告谢克安借款人民币30000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由被告王奋政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第752号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘大学，男，1981年06月26日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘大学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27390.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27390.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2798号
原告：石艳玲，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1970年7月7日出生，住江河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：91320922398242586。
负责人：耿涛，职务：经理。
原告石艳玲与被告李娟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，发现案情不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执668号
申请执行人：苏亚军，男，1971年11月出生，汉族，现住吉林省洮南市。
申请执行人：赵桂波，男，1978年4月出生，汉族，现住吉林省洮南市。
申请执行人：张志超，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
申请执行人：张文彬（曾用名张国全），男，1963年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
申请执行人：代金丹，男，1966年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：佟童，男，1984年5月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行苏亚军、赵桂波、张志超、张文彬、代金丹与佟童劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人佟童存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人佟童暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月一日
书记员 刘 钢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初869号
原告：熊丹凤，女，1956年11月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住址，系原告之子，委托权限为特别授权。
被告：张幼玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告熊丹凤诉被告张幼玲合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊丹凤撤回起诉。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月八日
书 记 员 周琪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4719号
罪犯冷修勇，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地江西省修水县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月10日作出(2015)汕澄法刑二初字第98号刑事判决，以被告人冷修勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2015年5月14日作出(2015)汕中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冷修勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冷修勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷修勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷修勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月17日起至2026年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4209号
原告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区剑南路西段336号。
法定代表人：白武奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙加贞，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川辰兴房地产发展有限公司与被告孙加贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川辰兴房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初383号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2016年5月12日16时许，到莱阳市富水路王胜经营的“小厨快餐”店送货时，趁店内无人之机，窃取白色VIVO手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2380元。案发后，被告人宋某已赔偿失主王胜手机款人民币2700元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主王胜的陈述，受案登记表，查获记录，前科查询记录，手机发票，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收款收条，谅解书及被告人宋某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿失主王胜的经济损失，有悔罪表现，本院对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艺璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执434号之一
申请执行人杨小军，女，1978年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁华强，浙江省桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人许锡利，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人江义铭，男，1978年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨小军与许锡利、江义铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人许锡利、江义铭银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人许锡利名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆和江义铭名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，且二被执行人经传唤主动到庭。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议：确认被执行人已支付案款29400元，余款在2017年8月30日前付清。另据系统查明，被执行人江义铭在我院涉及执行案件2件，总标的约6.6万元。根据本院（2016）浙0122民初4487号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费687.5元、执行费695元；现已执行到案款29400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨小军亦查找不到被执行人许锡利、江义铭有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2857号
原告：重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区,组织机构代码70943915-X。
法定代表人：姜连生，总经理。
被告：湖北车桥有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道178号，统一社会信用代码91421022757032100F。
法定代表人：卢娅妮，董事长。
原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。
审判员 余兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初279号
原告：普洱市墨江林业局通关加油站，住所地云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）通关镇新路社。
负责人：高云松，普洱市墨江林业局通关加油站负责人。
被告：杨东，男，1989年2月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
原告普洱市墨江林业局通关加油站（以下简称通关加油站）与被告杨东买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通关加油站的负责人高云松到庭参加诉讼。被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通关加油站向本院提出诉讼请求：判令被告杨东支付加油款32221元。事实和理由：2015年6月5日至2015年10月16日期间，被告在原告处加油，共欠加油款32221元。2017年3月9日，被告出具欠条给原告。
杨东未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2015年10月16日期间，被告在原告处购买柴油，共欠油款31721元。2017年3月9日，被告出具欠条给原告，载明被告欠原告油款31721元，外加转账500元，共计32221元。原告通关加油站向本院提交加油清单明细、被告出具的欠条各一份，欲证明被告欠原告32221元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买柴油，原告已经将柴油交付被告，被告应支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的被告向原告借款500元，被告应按约定偿还原告。原告要求被告支付价款31721元和借款500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告杨东于本判决生效后十日内支付原告普洱市墨江林业局通关加油站价款31721元；
二、由被告杨东于本判决生效后十日内支付原告普洱市墨江林业局通关加油站借款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一七年六月十五日
书记员 刘王邑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2618号
原告：谭万赟，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平。
本院在审理原告谭万赟与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭万赟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谭万赟的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告谭万赟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭万赟负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈美嘉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再36号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：赵根义，男，汉族，1960年6月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人赵根义买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4358号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申50号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵根义于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告赵根义撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告赵根义撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4358号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告赵根义负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初273号
原告马永君，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告廖钜源，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张国良，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
两被告共同委托代理人骆涛，广东约克律师事务所律师。
原告马永君与被告廖钜源、张国良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，分别于2017年2月15日、3月23日公开开庭审理。首次开庭，原告马永君、被告廖钜源的委托代理人骆涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马永君、被告张国良、两被告的共同委托代理人骆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告向被告廖钜源租用出租车，被告廖钜源收取原告30000元押金。现被告廖钜源已收回出租车，但拒绝返还原告30000元押金。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖钜源辩称，原告与被告廖钜源不存在车辆租赁合同关系，理由：1、案涉车辆是由被告张国良租给原告，《公共的士租赁协议》约定原告向被告张国良支付租赁保证金30000元；2、被告张国良委托被告廖钜源收取前述保证金，亦已将款项交给被告张国良。
被告张国良辩称，1、案涉车辆是由被告张国良出租给原告经营使用；2、原告交给被告张国良的30000元押金为《公共的士租赁协议》约定的租赁保证金，该保证金由被告廖钜源代为收取，并已转交被告张国良；3、原告拖欠2016年8、9、10、11月的租金，依据《公共的士租赁协议》第四条第三款的约定，原告无权要求返还租赁保证金30000元。
经审理查明，《公共的士租赁协议》上有原告及被告张国良的签字，签约时间注明“2017年7月1日”。协议约定甲方（张国良）将粤Ｓ×××××汽车（公共的士）租赁给乙方（马永君）从事出租车经营，租赁经营期限从2014年7月1日起至2018年12月30日止。每月10日前，乙方向甲方支付租金4300元。协议签订之日，乙方即时向甲方支付租赁保证金30000元。乙方拖欠任何一期租金及保证金超过20日的，保证金归甲方所有。该协议第六条注明：本协议一式二份，甲方执一份，乙方执一份。原告向被告廖钜源支付租赁保证金30000元，该款项由被告张国良委托被告廖钜源收取。首次开庭，原告承认拖欠2016年8、9、10月的租金，第二次开庭，原告则称拖欠2016年9、10、11月的租金。对此，两被告称原告拖欠2016年8、9、10、11月的租金。
关于签订《公共的士租赁协议》的过程，原告陈述如下：首次开庭，原告称其于2014年6月30日晚在协议上签字，亦于当晚支付押金30000元。但第二次开庭时，原告改称其是在2014年7月1日签字。签协议时，甲方信息是空白的，只签了一份合同并一直由被告廖钜源保管。2016年10月前，原告不知道有被告张国良这个人，原告认为是跟被告廖钜源签协议。《公共的士租赁协议》的第二、三、四页与当初签的协议不同，原本的协议有约定押金可以抵扣租金，双方亦口头约定租金随市场行情而作出调整。对于该协议的签订过程，被告张国良则陈述如下：被告张国良委托被告廖钜源将协议交给原告签订，签订合同时原告是清楚出租方为被告张国良。协议先由被告张国良签署，再由被告廖钜源交给原告签订，被告张国良于2014年7月1日签订协议，一共签了两份。双方并无约定可以用押金抵扣租金或者租金可以随市场行情而作出调整。被告廖钜源关于协议签订过程的陈述与被告张国良基本一致，但被告廖钜源称协议先由原告签署，再由被告廖钜源交给被告张国良签订。
第二次庭审中，原告申请鉴定《公共的士租赁协议》中被告张国良的签名时间，认为该事项与合同的真实性有关。
以上事实，有收款收据、《公共的士租赁协议》首页照片、《公共的士租赁协议》、证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。关于《公共的士租赁协议》的签订过程，原告提出其不知道是与被告张国良签订的，主张其是与被告廖钜源签协议，并且协议的第二、三、四页被更换，与最初签订的协议内容有异等事项，并提交协议首页的照片佐证。虽然该照片显示甲方信息空白，但亦不能证明原告前述的协议签订过程，而且原告的陈述亦有违常理，不符合一般人的行为习惯。反观两被告所述，结合本案证据，其说法更为合理，亦较为可信，虽然两被告关于原告与被告张国良签署协议的先后顺序说法矛盾，但该顺序并不影响两者订立协议的合意。另外，关于原告的鉴定申请，即使鉴定得出被告张国良的签名时间与被告张国良所述的时间不符，亦不能得出合同虚假的结论，因此，对于该鉴定申请，本院不予批准。综上所述，本院确认《公共的士租赁协议》是原告与被告张国良签订的，是二人的真实意思表示，双方依协议享有合同权利及履行合同义务。关于抵扣租金问题，原告主张双方口头约定可以用租赁保证金抵扣租金，但并无证据佐证，被告亦予以否认，故本院对该主张不予采信。至于拖欠租金的月份，虽然原告先后两次庭审陈述不尽一致，但均承认其拖欠2016年9、10月的租金，本院确认该拖欠事实。原告拖欠租金的行为已构成违约，依据协议第四条第三款，被告张国良有权不予返还租赁保证金30000元。因此，对于原告请求被告张国良返还30000元的主张，本院不予支持。
关于本案另一被告廖钜源，其并非《公共的士租赁协议》的合同主体，原告无权对其主张合同权利，故对于原告对被告廖钜源的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马永君对被告廖钜源、张国良的诉讼请求。
本案受理费275元（原告已预交），由原告马永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭 添
审判员 谭添荣
二〇一七年二〇一七年四月五日
书记员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)秦执字第158号
申请人：高某1
被执行人：高某2、高某3
关于本院执行的高某1申请执行高某2、高某3合伙协议纠纷一案，被执行人高某2、高某3已全部履行完（2015）天民再字第8号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年五月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1893号
原告:淮北市全成亿物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨艳文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告:马群,女,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告马群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮北市全成亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，因撤诉减半收取142.5元，由淮北市全成亿物业服务有限公司负担。
审判员 郑玉爱
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执4号之一
申请执行人：郴州军泰燃气开发有限公司
法定代理人：邓穗，该公司董事长。
被执行人：湖南省资兴焦电股份有限公司
法定代理人：沈陆军，该公司董事长。
关于申请执行人郴州军泰燃气开发有限公司与被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民特1号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司的银行存款519540元[其中：1、承诺金500000元；2、仲裁费12020元；3、执行费7520元。]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月一十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终589号
上诉人(原审原告)：石某某。
上诉人(原审原告)：白甲。
上诉人(原审原告)：白乙。
二人法定代理人：石某某，身份同上，系二人之母。
共同委托诉讼代理人：张某某，华阴市法学研究会会员。
被上诉人（原审被告）：郗某某。
上诉人石某某、白甲、白乙因与被上诉人郗某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某及其委托诉讼代理人张某某，被上诉人郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某、白甲、白乙上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判郗某某赔偿其6万元；2、一、二审诉讼费由郗某某承担。事实与理由：1、白某某和郗某某系帮工和被帮工关系，郗某某系受益人；2、郗某某和白某某共同实施了危害公共安全的行为，郗某某对白某某的死亡亦存在过错，因此，郗某某依法应对白某某的死亡承担赔偿责任。
郗某某辩称：白某某是给张某甲父亲张某乙地里下“电猫”捕猎野猪，白某某要将“电猫”放置他家院子，他无奈便同意了，因他家地是必经之路，所以在他地里也布了电线，他不应承担责任。
石某某、白甲、白乙向一审法院起诉请求：1、依法判令郗某某赔偿其交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共6万元；2、诉讼费由郗某某承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，华阴市罗敷镇塬头村村民张某甲找石某某之夫白某某，让白某某帮忙到张某甲父亲张某乙的玉米地里下“电猫”（捕猎器）以除掉野猪。当天下午16时许，张某甲、白某某骑摩托车将上述设备载至张某乙和郗某某的玉米地，随后，张某甲、郗某某、白某某将“电猫”的电线布设在张某乙、郗某某的玉米地里，并征得郗某某的同意后，将“电猫”的电源控制器安置在郗某某的厢房内，期间，郗某某也参与。当日20时许，白某某在操作“电猫”过程中触电死亡。其后，张某甲与石某某、白甲、白乙达成赔偿协议，共赔偿6万元。
一审法院认为：白某某在他人玉米地里铺设“电猫”过程中触电身亡，该行为具有违法性，且涉嫌以危险方法危害公共安全，其损害后果不受法律保护；石某某、白甲、白乙诉白某某系义务帮工、郗某某系受益人等理由不能成立。故石某某、白甲、白乙的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回石某某、白甲、白乙的诉讼请求。案件受理费1300元，由石某某、白甲、白乙负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称郗某某与白某某存在义务帮工关系，郗某某系受益人，其对白某某的死亡存在过错的理由，经查，白某某虽然将“电猫”布置在被上诉人郗某某院内，但其实为受张某甲委托，为了方便给张某甲父亲张某乙捕猎野猪而为的行为，因此，郗某某并非被帮工人及受益人，二人并不存在义务帮工关系；白某某作为成年人明知铺设“电猫”存在不安全的隐患，而实施违法行为并导致其死亡，其自身对损害后果负有不可推卸的责任，现有证据不能证明郗某某的行为与白某某的死亡有因果关系，故无法认定郗某某存在过错。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人石某某、白甲、白乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓婉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初94号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人肖建,男,1983���11月13日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省咸阳市三原县,住三原县，2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留;同年9月14日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人肖建犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日上午9时许,被告人肖建在新兴镇南街秦某1车行谎称其家中盖房需购买一辆电动三轮车,并要求送到其家中后付款。在送货过程中,肖建趁秦某1不备将电动三轮车盗走。后以800元的价格卖给铜川市耀州区栈桥路平安车行老板李某1，案发后追回被盗车辆退主失主。该车价值人民币3500元。
2014年2月初的一天,被告人肖建以给其摩托车加油的名义将铜川市耀州区小丘镇凉泉村白某1的摩托车骑走,并以800元的价格卖给小丘镇东独家村的张某1,赃款用于挥霍。案发后经失主催要，被告人肖建退还被盗车辆。经三原县发展和改革局三发价认字(2017)19号价格认定结论书认定,该辆摩托车价值人民币1400元。
另查明，被告人肖建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、报案材料、证据保全清单、领条、户籍证明、抓捕经过，证人李某1、白某1、张某1、肖某1的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建以非法占有为目的，趁他人不备秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖建到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人肖建平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人肖建可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒��的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2686号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费679元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2686号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10007号
原告：王宏智，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王中会，女，住重庆市綦江区，重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区居民委员会推荐。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告王宏智与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王宏智之委托代理人王中会、被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏智向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费472元，并支付利息84.96元；2、要求被告增加赔偿原告损失1416元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费472（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。诉讼过程中，原告变更利息请求为从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止，并撤回增加赔偿损失1416元的诉讼请求。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准等批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王宏智系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费472元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到今年本小区有业主起诉并胜诉后，我方才找到被告要求退还，但被告拒绝退费，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，原告自愿撤回要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。公民的合法民事权益受法律保护，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆*山予城小区物业服务合同》、《润庆*山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张今年才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆*山予城小区物业服务合同》和《润庆*山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆*山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王宏智交纳的装修期间电梯使用费472元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年6月30日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗鉴平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玲莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终391号
上诉人（原审被告）：国网吉林长岭县供电有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人彭书杰，经理。
委托代理人：张刚，现住长岭县。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和，住吉林省长岭县。
委托代理人张香敏。
上诉人国网吉林长岭县供电有限公司因与被上诉人李和财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人国网吉林长岭县供电有限公司委托代理人卢亚东、被上诉人李和委托代理人张香敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人国网吉林长岭县供电有限公司上诉请求，依法撤销原判并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、公安机关火灾认定书不适用简易程序，无有效证据，本案没有任何证据能够证明低压线路打火及该线路是上诉人的。上诉人财产损失无有效证据。
被上诉人李和辩称，同意原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
李和向一审法院起诉请求：2016年6月6日下午6点左右，我们一家人正在屋里吃饭，听见狗叫，出去后发现电线打火，把柴火烧着了，我家二头母牛在树上拴着被烧伤，因这二头牛不吃草不倒嚼，就按菜牛价卖了5000元，卖时电话通知了巨宝山镇供电所。二头牛买时带有身孕，价格60000元，用于繁殖。现在要求国网吉林长岭县供电有限公司赔偿损失60000元。
国网吉林长岭县供电有限公司辩称，长岭县公安局巨宝山镇派出所出具的长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，国网吉林长岭县供电有限公司已向长岭县公安局提起行政复议，认为该认定书出具人越权行政，违反火灾事故调查规定第五条之规定，该事故认定火灾不适用简易程序。李和诉请60000元，依据火灾事故调查规定第十二条之规定，只有直接财产损失轻微，才可适用简易程序。本案涉诉金额60000元虽无证据，其不属于直接财产损失范围。李和自称电线下堆放玉米杆，对发生火灾存在过错，李和将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回李和诉讼请求。
一审法院审理查明：2016年6月6日下午6点左右，在李和家后院，国网吉林长岭县供电有限公司所有的低压线路因故障打火，引燃树林内柴草垛，将在树上拴着的二头3岁母牛乳房、口鼻等部位烧伤，几日不饮水进食，于是将二头牛卖掉。庭审中，李和称该牛于2016年2月18日在于学柱处购买，价款60000元，买时二头牛都怀有身孕。被烧伤后处理价格5000元。现在要求国网吉林长岭县供电有限公司赔偿损失60000元；国网吉林长岭县供电有限公司以涉诉损失金额60000元，该火灾事故认定不适用简易程序，该认定书出具人越权行政，认定违法。另李和将牛私自卖掉、宰杀，无有效证据证明其损失60000元，应当驳回李和诉讼请求。上述事实，有李和、国网吉林长岭县供电有限公司陈述、证人证言等证据在卷为凭。
一审法院认为，国网吉林长岭县供电有限公司所有的低压线路因故障打火，导致李和财产遭受损失，应当承担过错赔偿责任；李和对牛烧伤后的处理价格显失公平，本院对其不予采信，应酌情考量致害人的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告李和财产损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由国网吉林长岭县供电有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。通过对当事人一审中提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：
一、本案火灾的起火部位及火灾原因有公安机关的调查认定书。原审法院对上诉人国网吉林长岭县供电有限公司责任认定并无不当，上诉人的该项上诉主张没有充分证据，本院不予支持。
在一审中，长岭县公安局依据现场走访、经现场勘查作出长公（巨）火认简字（2016）第10000号火灾事故简易调查认定书，认定了起火部位及起火原因。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人国网吉林长岭县供电有限公司对此未提供充分证据，该火灾事故简易调查认定书应予采信。在二审庭审中，该低压线路系上诉人国网吉林长岭县供电有限公司架设，上诉人主张不应归其所有，但其提出的几条依据均为权属如何认定的相关规定，而该公司未能提出任何证据证明案涉电气线路归属于被上诉人李和或其他人。
二、被上诉人李和的财产损失有牛的照片及证人证实，对此上诉人国网吉林长岭县供电有限公司对此未提供充分证据，原审法院酌定损失数额并无不当，上诉人的该项上诉主张没有充分证据，本院不予支持。
在一审中，被上诉人李和提供了牛的照片及购买和出售该牛的证人证实，原审法院酌定认定财产损失数额符合客观实际。因此上诉人该项上诉请求无充分证据，本院亦不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人国网吉林长岭县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年四月十二日
书记员 张 文 旭
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1024号之一
申请执行人林美珍，女，汉族，1951年9月5日出生，住福建省连江县。
被执行人陈秀云，女，汉族，1962年4月16日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林美珍与被执行人陈秀云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初1175号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27万元及利息。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定冻结、扣划被执行人陈秀云在中国银行连江琯头支行账户42×××11的存款人民币30万元（实际扣划9231.2元），用于缴纳规费。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月六日
书记员 ：李泽群
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第475号
申请执行人王永亮
被执行人王鹏飞
本院在执行王永亮申请王鹏飞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂中法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂中法民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一五年八月二十三日
书记员 范 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更109号
罪犯江禹权，男，1978年8月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人江禹权犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江禹权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江禹权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江禹权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江禹权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1560号
原告：李某某，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省清丰县。
被告：左某某，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
营业场所：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109026688969511。
原告李某某诉被告左某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵梦茹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终290号
上诉人（原审被告）刘渭明，男，1946年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郝升阳，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长喜，男，1942年3月28日出生，汉族，农民。
上诉人刘渭明因与被上诉人李长喜合伙协议纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1827号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人刘渭明预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭瑞昭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5365号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:秦松，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告秦松金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告秦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息82169.82元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。2、对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年8月，工行万州分行与被告秦松签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告秦松提供贷款23.1万元用于购车，同时秦松以其贷款购置的丰田牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告秦松提供了贷款231000元，但被告秦松没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告秦松立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告秦松未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下:2013年7月24日原告（甲方）与被告秦松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币288800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为231000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7191.21元，以后每期偿还的金额为7142元（其中，透支本金6416元、手续费726元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费26160.21元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……。同时原告（甲方）与被告秦松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年9月11日被告将其向原告透支购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。截止2016年4月1日止，被告秦松累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金44912元、手续费5082元、透支利息1987.58元、滞纳金1620.24元；未到期本金为25664元，未到期手续费2904元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告秦松立即偿还所有债务。
上述案件事实有原告提交的：1、被告秦松的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、被告秦松所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告秦松签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告秦松没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告秦松立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告秦松以其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告秦松于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金70576元、手续费7986元、透支利息1987.58元、滞纳金1620.24元，共计82169.82元；并从2016年4月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告秦松抵押的丰田牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，公告费500元，合计2354元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 王 宇
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈昱西
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1216号
罪犯沈孟春，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第437号刑事判决，以被告人沈孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈孟春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈孟春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈孟春减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈孟春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12���获标准分100.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈孟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈孟春予以减刑八个月。
刑期至二О一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1580号
原告:王金芳，女，成年，汉族，住博兴县。
被告：王德英，女，成年，汉族，住博兴县。
被告：顾存远，男，成年，汉族，住博兴县。
原告王金芳与被告王德英、顾存远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王金芳，被告王德英到庭参加了诉讼。被告顾存远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定被告王德英向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，由被告顾存远出具共同还款声明。原告按约定交付被告借款后，被告为原告出具借据一份。现该借款已到期，经多次催要，被告至今尚欠借款50000元及利息3000元。本案开庭审理期间，原告明确主张的利息3000元是2016年5月8日至2016年8月7日的利息。
被告王德英辩称，借款时约定按月支付利息，三月份、四月份分别支付利息1000元，因住院未支付五月份、六月份的利息，七月份支付利息1000元。
被告顾存远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与两被告签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定：借款人（王德英）因资金周转需要，向出借人（王金芳）申请五万元的借款，经保证人（顾存远）保证担保，借款利率按日计息，按月结息；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清日为止；保证范围系本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。两被告签字确认。
同日，被告顾存远出具共同还款声明，该声明载明：本人（顾存远）愿同借款人王德英共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。
同日，原告与被告王德英签订补充协议（付息方式），约定：借款人向出借人借款金额五万元，借款期限为3个月，2016年4月7日首次支付利息为1000元，自2016年3月8日至2016年4月7日止。第二次支付利息时间为2016年5月7日，一个月利息为1000元，自2016年4月8日至2016年5月7日止。第三次支付利息时间为2016年6月7日，一个月利息为1000元，自2016年5月8日至2016年6月7日止；如有延期支付，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，同时每天收取利息2%的违约金。同日被告王德英向原告出具借款借据，载明被告王德英收到现金五万元，月利率2%，期限自2016年3月8日至2016年6月7日止，计3个月。被告顾存远作为保证人在借款借据上签字。被告顾存远与被告王德英系夫妻关系。
被告王德英已支付2016年3月8日至2016年5月7日的利息2000元。原告与被告王德英约定通过博兴县金信银通商务咨询有限公司支付借款本金和利息。
上述事实当事人双方均无争议，本院予以确认。
关于涉案借款的逾期利息，原告与被告王德英签订的补充协议（付息方式）约定的延期支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息和同时每天收取利息2%的违约金之和已经超过年息24%。对超出部分不予支持。原告主张的逾期利息1000元/月，是以50000元为基数，按照月息2%计算。故原告该项主张本院予以支持。
关于原告主张的2016年5月8日至2016年8月7日的利息3000元。根据被告王德英提交的转账凭条，其已按照双方约定将2016年6月8日至2016年7月7日的利息1000元向博兴县金信银通商务咨询有限公司支付，故原告主张的2016年5月8日至2016年8月7日的利息被告王德英尚有2000元未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。原告王金芳与被告王德英之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款到期后，借款人王德英没有按照约定还款。原告王金芳诉至法院要求被告王德英偿还借款应当视为一种催告行为，被告王德英应当履行偿还借款的义务。被告顾存远与被告王德英系夫妻关系，涉案借款发生在被告顾存远、王德英婚姻关系存续期间，被告王德英借款用途为资金周转，该项借款符合为夫妻共同生活所产生的债务，故涉案借款属于夫妻共同债务。因此被告顾存远与被告王德英共同偿还涉案借款本金及利息。
综上所述，故原告诉请被告王德英偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告王德英支付借款利息依法认定为2000元。被告顾存远与被告王德英作为夫妻关系应共同偿还涉案借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德英、顾存远于本判决生效之日起十日内偿还原告王金芳借款本金50000元及利息2000元。利息计算方法：自2016年5月8日起至2016年6月7日止以及自2016年7月8日起至2016年8月7日止，以借款本金50000元为基数，按双方约定的月息2%予以计算；
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王德英、顾存远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第2780号
原告程明堂。
被告张侠，石家庄市卫生局汽车司机。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
本院在受理原告程明堂诉被告张侠合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程明堂撤回起诉。
诉讼费5976元减半收取2988元，由原告程明堂负担。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔亚杰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保37号
申请人:张某，女。
被申请人:曹某，男。
申请人张某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被彬县交警队扣押的被申请人曹某车牌号为陕DXXX**号重型自卸货车依法扣押。申请人张某提供了担保。
本院审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹某车牌号为陕DXXX**号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年（从2017年11月23日至2018年11月22日）。
案件申请费520元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 笛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7944c2f5-c1cd-472d-b42d-608a9ae6c760&imgId=Nzk0NGMyZjUtYzFjZC00NzJkLWI0MmQtNjA4YTlhZTZjNzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1397号
罪犯武玉春，曾用名（刘刚）,男，1961年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。一九八九年二月一日因犯故意伤害罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）克刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人武玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；并判处被告人武玉春赔偿民事诉讼原告杜某某合计人民币27249元（未赔付）。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武玉春在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均82分。在患病期间，积极配合治疗。自2011年7月至2016年5月，累计获考核分182.644分，记功3次。
本院认为，罪犯武玉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更539号
罪犯陈洪坤，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人陈洪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈洪坤不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6663号之一
原告：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴建平、刘星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康媛媛
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初655号
原告:王某玉,男,汉族,1940年1月6日生。
被告:王某章,男,汉族,现年76岁。
被告:王某会,男,汉族,现年76岁。
原告王某玉与被告王某章、王某会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某玉于2017年9月21日以欲与被告协商处某纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某玉撤诉。
案件受某费50元，减半收取计25元，由原告王某玉负担。
审判员 张宏超
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4623号
上诉人（原审原告）：重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：汪通润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻光伦，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
上诉人重庆奥科工贸有限公司（下称奥科公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（下称葛洲坝五公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奥科公司法定代表人汪通润及其委托诉讼代理人喻光伦，被上诉人葛洲坝五公司委托诉讼代理人李梦瑶、钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥科公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定原、新的排洪渠修建者是否为本案被告含糊不清。2、因排洪渠部分垮截致上诉人流转的土地受损。3、新建设的排洪渠未经有资质部门认定属违法建设行为。
葛洲坝五公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
奥科公司向一审法院起诉请求：判令葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害。
一审法院经审理查明，葛洲坝五公司因修建三环高速公路江綦段南山一号、二号隧道，获准在綦江区古南街道连城村一、二社修建弃碴场。为保障碴场安全，2014年底前后，葛洲坝五公司在碴场侧下方靠山体处修建了一条排洪渠。2015年6月，该排洪渠被洪水冲垮。葛洲坝五公司陈述，垮塌原因是该排洪渠靠山体，一半属积岩层，一半是碴土，而且沟渠坡度太大，所能承受洪水的冲击力较小。奥科公司陈述，系排洪渠质量问题造成的；2016年春节前，葛洲坝五公司将排洪渠改道修建在了现在的地方，这里原来是一条水沟。葛洲坝五公司对现在的排洪渠系谁修建表示不清楚。从现场勘查来看，新建排洪渠宽约5米左右，渠内设置有5个台阶式浇筑砼，以减小流水跌落的冲击力。
一审法院认为，本案中，以前的排洪渠本身就是被洪水冲垮，之后才重新修建了新渠，并针对以前落差较大等因素增设了台阶式浇筑砼，奥科公司要求恢复以前的排洪渠以排除妨害，应当举证证明以前的排洪渠比现在的排洪渠更具有科学性、安全性，但奥科公司没有提交相应证据予以证明，故对奥科公司要求恢复原排洪渠以排除对其租赁土地妨害的请求不予支持。原排洪渠系葛洲坝五公司修建，奥科公司以妨害其物权行使为由要求恢复，其诉求虽未得到支持，但与葛洲坝五公司具有一定的法律关系，故对葛洲坝五公司关于诉讼主体不适格的请求不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆奥科工贸有限公司诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由重庆奥科工贸有限公司承担（已交纳）。
二审中，奥科公司举示《葛洲坝公司2017年在三环公路弃土场委托再建工程》照片及《协议》，拟证明葛洲坝五公司委托的公司在涉案地实施补救再建措施。葛洲坝五公司质证称，对上述证据的真实性不予确认，且与本案没有关联性。经审理认为，奥科公司举示的证据，不能证明再建工程系葛洲坝五公司委托他人实施的，达不到奥科公司的证明目的，与本案亦没有关联性，且葛洲坝五公司予以否认，依法不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥科公司要求葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害，系一般侵权之诉，理应由奥科公司对葛洲坝五公司的行为与其物权受到妨害之间具有因果关系承担举证责任。但奥科公司认为其流转的土地受到涉案排洪渠的侵害，要求葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害，却未能举示证据充分证明其受到的损害系因葛洲坝五公司的行为所致。故对奥科公司的上诉理由不予采纳，其上诉请求亦不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆奥科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 来
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异64号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。
负责人：龚秀娟，行长。
被执行人：北京峨嵋山弘法文化发展中心，住所地北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村。
法定代表人：王鲁豫，董事长。
被执行人：北京大都会美术中心，住所地北京市西城区前海西街17号。
法定代表人：王镛，董事长。
本院在执行（2003）二中执字第199号北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行申请执行北京峨嵋山弘法文化发展中心、北京大都会美术中心借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、公告、确认函等证据。
本院查明，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予信达北分公司。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，其中约定将信达北分公司享有的本案执行债权转让予中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。此后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，其中约定将中润公司享有的本案执行债权转让予润木公司。2018年3月7日，中润公司与润木公司在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行、信达北分公司、中润公司分别出具确认函，对其转让行为予以确认。
本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后均予以公示，应视为债权转让已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）二中执字第199号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年四月二日
书记员 龙泽淼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执1125号
申请执行人乔某，男。
被执行人李某，男。
本院于2016年5月31日立案受理了申请执行人乔某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
执行员 雷斌琦
二〇一六年八月四日
书记员 李寰裕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更938号
罪犯崔海珊，男，1991年5月25日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0302刑初35号刑事判决，以被告人崔海珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔海珊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔海珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次；考核余分499.3分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔海珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海珊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执608号
申请执行人陈进。
被执行人丁卉。
申请执行人陈进申请执行被执行人丁卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日做出的（2015）泰海民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁卉应偿还申请执行人陈进借款本金人民币5600000元，并从2015年6月8日起按月利率1.8%的标准支付至实际偿还之日止的利息、诉讼费56600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品等情况。2016年4月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况。2016年6月12日，本院根据查询结果扣划了被执行人3851元银行存款，该款已经于2016年6月26日退给申请执行人。其余未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2016年4月7日，本院向泰州市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。2016年4月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内与案外人赵冬华、朱海燕、朱勇共同共有一处位于美好上郡的房屋。上述房屋有银行抵押，本案已经于2015年7月22日查封。2016年8月15日，本院到泰州市海陵区税务桥社区进行申请调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人3851元银行存款。被执行人名下虽有房产，但该房产系与其他三人共同共有，且设有抵押，无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1037-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘贤花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘贤花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1193号
原告王某某,女。
被告张某某,男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 齐明明
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初494号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：吴福。
被告：郑萍。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告吴福、郑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29040元，减半收取14520元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 包晓青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执818号
申请执行人徐海全，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人张强，男，1984年8月3日出生，汉族，职业不详，住山西省古县。
徐海全与张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8004号民事判决书已发生法律效力。徐海全于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张强给付款项共计191020元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张强名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐海全申请执行的案款191020元未受清偿。经申请人徐海全确认，被执行人张强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8004号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰