wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1281民初934号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被告：怀化市鹤城区振华学校，住所地怀化市鹤城区武陵南路9号。
法定代表人：杨森智。
被告：杨尚松，男，1970年1月4日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨镇华，男，1971年8月12日出生，住湖南洪江市。
被告：杨森智，男，1967年2月2日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨岳东，男，1974年11月11日出生，住湖南省洪江市。
被告：向志勇，男，1983年4月23日出生，住湖南省洪江市。
被告：向争春，女，1987年4月2日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨兰香，女，1956年1月7日出生，住湖南省洪江市。
被告：贺元飞，女，1978年12月2日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨锡盛，男，1956年8月8日出生，住湖南省洪江市。
被告：金强，男，1971年3月10日出生，住湖南省怀化市。
被告：杨菊香，女，1958年11月25日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨荟平，女，1965年1月10日出生，住湖南省洪江市。
被告：杨桂香，女，1962年4月23日出生，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告怀化市鹤城区振华学校、杨尚松、杨镇华、杨森智、杨岳东、向志勇、向争春、杨兰香、贺元飞、杨锡盛、金强、杨菊香、杨荟平、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费87700元，减半收取43850元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年六月十三日
代理书记员 文 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更360号
罪犯董定证，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月14日作出(2015)中二法刑二初字第590号刑事判决，以被告人董定证犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董定证在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董定证在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2492分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分92分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董定证确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董定证予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初59号
原告陈某,女。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告帅甲，男。
原告陈某与被告帅甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼,被告帅甲经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，并于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年12月9日生育一子，取名帅乙。因原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，长期不尽家庭义务，导致双方常因琐事争吵。同时，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和于2014年11月一直分居生活至今。原告曾向游仙法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到任何改善。原告现起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子帅乙由被告抚养，原告陈某每月支付抚养费300元至其成年；3、判令分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告帅甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告帅甲于2010年1月25日登记结婚。2010年12月9日婚生一子，取名帅乙，现随被告帅甲父母生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告陈某曾向本院起诉离婚，本院经审理后以（2015）游民初字第19号民事判决书判决不准予离婚。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判如所诉。
庭审中，原告陈某称，双方无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有欠陈建15000元。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、（2015）游民初字第19号民事判决书、村社证明、欠条、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告上次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告现再次起诉离婚，足见双方并未和好。应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。考虑到婚生子现一直随被告父母生活，故确定由被告抚养为宜，原告应按月支付抚养费用。关于夫妻共同债务，因被告未到庭，无法核实，原告所举证据不足以认定，故在本案中不作认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告帅甲离婚；
二、婚生子帅乙由被告帅甲抚养，原告陈某自本判决生效当月起按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，至帅乙独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡诗寒
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1908号
原告：王自强，男，汉族，1946年11月14日出生，住商水县。
委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：王新峰，男，汉族，1972年2月1日出生，住商水县。
原告王自强与被告王新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托代理人李亚杰、被告王新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日12时许，在商水县××王庄村东头的地里，因地边，原、被告发生争执，被告王新峰将70多岁的原告打伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2017]11968号行政处罚决定书，对被告王新峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现双方就民事赔偿事宜未能达成一致，根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：2017年10月31日，我没有打他，原告说我地种多了，我的地一直种在哪里，我没有多种，他每年都挖坑边子，他在坑边开荒，他开荒我没有意见，我把我地边种了两颗桃树，他拿除草剂浇我的桃树，我叫我四叔去劝他，他用头撞我四叔，他到派出所也承认了他用除草剂浇我的桃树，派出所说一棵罚他500块钱，我没让，我说他年龄大了，不容易，但是他竟然说派出所也不能咋做他，年年都这样，年年如此，我不愿意赔偿，我没有打他，当时我在那里耕地，我一趟地没有耕到头，原告跑到我跟前说那边子是你的吗？我说你叫村干部说不叫我种，我就不种，我就说让他把树拔了，他不愿意，我没有打他。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日12时许，在商水县××王庄村东头的地里，原告王自强因地边与被告王新峰发生争执，被告王新峰将原告打伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2017]11968号行政处罚决定书，对被告王新峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告于2017年10月31日起住院至2017年11月10日（11天），支出医疗费2059.2元，护理费36848/年÷365天×11天=1110.49元、营养费30元/天×11天=330元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、交通费500元。以上损失共计4549.69元。原告为农村居民。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元。
本院认为，原告王自强与被告王新峰作为农用田相邻的成员，在日常生产生活中应当和睦相处。在发生矛盾后，应相互原谅，及时化解不必要的纠纷。但双方因为琐事就发生争执，以至最终发展为殴打，公安机关作出对被告王新峰行政拘留的决定。说明被告王新峰在处理出现的矛盾时不冷静，对此次打架事件的发生负有全部过错。原告要求被告赔偿相应损失的请求本院予以支持。原告年龄已有70多岁，其要求被告赔偿误工费的损失本院不予支持。原告请求的营养费及住院伙食补助费的标准过高，其超过部分的请求本院不予支持。被告辩称未殴打原告，但未向法庭提供证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效后5日内赔偿给原告王自强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4549.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担124元，被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘蒙蒙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初980号
原告:周国勇,男,1971年10月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：周文金，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县程庄镇周集村村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇周集村。
负责人：周文厂，该村委会主任。
原告周国勇诉被告周文金、砀山县程庄镇周集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国勇及其委托代理人冯高荣、被告周文金到庭参加诉讼，被告砀山县程庄镇周集村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国勇依法向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月7日，被告砀山县程庄镇周集村村民委员会为了缴纳1998年农业税，由时任村委会主任的周文金出面向原告借款20000元，约定月息4分，由周文金向原告出具证明，被告砀山县程庄镇周集村村民委员会出具收条。此后，原告每年向二被告催要借款，二被告均不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周文金辩称，借钱是事实，借款是交给村委会直接划到财政交农业税了，用于村委会支出了，我当时是村委会的村长。我也是原告的姨夫，所以我直接给他出具的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《收条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年11月7日，周文金出具证明，载明“今转借现金贰万元正（20000元）月息4分立据周文金”。1998年11月9日，砀山县程庄镇周集村居民委员会出具收条一份，载明“今收到周文金现金贰万元、￥20000元交98年农业税、月利4%经手人李书平周文金”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周文金向原告出具的证明，原告周国勇与被告周文金之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。庭审中，被告周文金自认向原告周国勇借款20000元用于该村交纳1998年农业税，因未提交相关证据予以佐证，故其所述借款用于交纳该村农业税的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告周文金偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，原告要求以20000元为基数，按照月息2%计算，自1998年11月7日计算至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《证明》、《收条》均未载明砀山县程庄镇周集村村民委员会的权利义务关系，故原告主张被告砀山县程庄镇周集村民委员会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告砀山县程庄镇周集村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文金于本判决生效后十日内向原告周国勇偿还本金20000元并支付利息，以20000元为基数，按照月息2%计算，自1998年11月7日至实际还清之日止；
二、驳回原告周国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一八年六月五日
书记员 周卫星
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初261号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。2001年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2010年5月27日因犯敲诈勒索罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人林某某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。2010年6月18日因盗窃被洛阳市涧西分局衡山派出所行政拘留十日；2014年8月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人程某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。2009年8月6日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；2014年11月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人成某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。2010年6月18日因盗窃被洛阳市涧西分局衡山派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年3月9日被渑池县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某、林某某、程某某、成某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某某、林某某、程某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日2时许，被告人成某某驾驶豫C×××××轻型货车载被告人张某某、林某某、程某某到渑池县城关镇塔尼村，被告人成某某在车上等待，被告人张某某、林某某、程某某到被害人李某乙家外围墙，被告人张某某将被告人程某某架起，程某某通过窗户用鱼竿将被害人李某乙的衣服钩出，将衣服口袋内的100余元现金盗走，后用被害人衣服内的钥匙将院子大门打开，被告人张某某、林某某、程某某将院子内的三只格力犬盗走。2016年1月29日，渑池县公安局民警将其中一只格力犬追回并发还被害人（其余两只格力犬一只被程某某寄养后丢失，一只被程某某养死）。经鉴定，被盗的其中一只格力犬价值1200元。被告人林某某被渑池县公安局民警抓获后协助民警抓获同案犯程某某。
本案审理过程中，被告人程某某亲属赔偿被害人经济损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、林某某、程某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，渑池县公安局破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单、关于林某某协助抓获程某某的情况说明，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人张某某、林某某、程某某、成某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某、程某某、成某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某某、林某某、程某某起主要作用，系主犯，被告人成某某起帮助作用，系从犯，依法应当对被告人成某某从轻处罚。被告人张某某、林某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某因利用鱼竿“钓鱼”的方式实施盗窃犯罪受到刑事处罚后，不思悔改，再次以同样手段实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，其亲属退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某到案后协助抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、证据和社会危害程度以及被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）。
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、渑池县公安机关依法扣押的犯罪工具鱼竿由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8446号之二
原告：江苏安生塑料科技有限公司,住所地宿城经济开发区西区复旦路。
法定代表人：林俊良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告:霸州市建强五金塑料制品有限公司,住所地霸州市112国道北侧（曹庄道口）。
法定代表人：梁建强，该公司总经理。
原告江苏安生塑料科技有限公司诉被告霸州市建强五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江苏安生塑料科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安生塑料科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2178元，由原告江苏安生塑料科技有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳聪聪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民辖终5号
上诉人（原审被告）：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：张小波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：魏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
原审第三人：厉巨锋，男，1978年12月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦公司）因与被上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）、原审第三人厉巨锋建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院2018年4月4日作出的（2018）陕0204民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白桦公司称,白桦公司的地址为西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10608室。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷管辖的规定，一审法院不具有本案管辖权，请求将此案送至有管辖权的人民法院。
被上诉人裕华公司辩称，依据《民事诉讼法》和《民事诉讼法》解释相关规定，建设工程施工合同纠纷属于法院的专属管辖，应当由工程所在地耀州区人民法院管辖。
原审第三人厉巨锋未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的起因是裕华公司因承建白桦公司位于铜川市耀州区药王路的白桦国际1号楼和2号楼，双方为此签订了《建设工程施工合同》，裕华公司向一审法院起诉请求白桦公司支付工程款及利息，一审法院因此认定本案为建设工程施工合同纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即耀州区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人陕西白桦林间置业集团有限公司提出的上诉不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郝 静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初976号
原告张金甫。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告马建国。
原告张金甫诉被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金甫及其委托代理人李海红、被告马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金甫诉称，原、被告双方均系河南吴村村民，双方于2007年4月1日签订了房屋买卖协议，协议约定被告自愿将自己名下的位于香河县淑阳镇河南吴村的正房六间、厢房三间、棚子二间、地上附着物及院落一处卖给原告，房屋价款为31000元。原告已一次性将上述房款给付被告。双方签订协议后，原告先后两次对此房产进行重新装修，且原告及原告家人在此房屋中居住至今。事后，双方就涉案房产办理过户相关手续事宜协商未果。故诉至法院，要求确认原、被告双方于2007年4月1日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告将涉案房产办理过户手续，诉讼费依法承担。
被告马建国答辩称，原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，被告依法申请取得宅基地，在宅基地上建房，两种行为均是基于被告是河南吴村村成员享受的待遇，此待遇不能转让。因此原、被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，故该协议属于无效协议。被告不应协助原告办理房产过户手续。农村房屋没有所有权证，本地区对于集体土地使用证过户等事宜均已冻结，主管部门不予办理，房屋买卖协议未约定被告应协助原告办理过户手续，更未约定被告应协助办理集体土地使用证的过户手续。如法院确认协议有效，原告应将房屋扒走，宅基地仍应归被告使用。
经审理，查明如下事实：2007年4月7日，原告张金甫与被告马建国签订买卖房屋契约一份。契约约定：河南吴村村民马建国自愿将坐落在村中心路北第二排，东邻马国顺西邻村西路，正房六间、厢房三间、棚子二间、正房内暖气电路设施、电视天线杆、洗浴大桶、水井一座、房西树木、院墙大门一切房屋里外不动产卖与河南吴村村民张金甫，现金一次交清，2007年4月7日交房总计款31000元整。卖房人马建国，买房人张金甫，中证人河南吴村李芳芳、马某、徐某，代笔人徐某，落款日期2007年4月1日。契约签订当日，原告将购房款31000元交予被告，被告将房屋交予原告，原告曾对房屋进行装修，并在该房屋中居住至今。
另查明，原、被告均系香河县淑阳镇河南吴村村民。涉案房屋集体土地使用证于2004年8月25日登记在马建国名下，集体土地使用证号为香集用（淑）第03494号，使用权面积355.3平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖契约一份等予以证实。
本院认为,原告张金甫与被告马建国于2007年4月7日签订的买卖房屋契约是双方真实意思表示，且有在场人见证。原告按约支付房屋价款，被告已实际将房屋交付原告，原告在该房屋中已居住使用近十年。原、被告又系同一集体经济组织成员，相互间转让农村集体所有的土地上房屋的行为并未被法律禁止，故原、被告之间房屋买卖契约合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告辩称双方签订的买卖房屋契约无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告在庭审中提交了2010年8月13日原、被告签订的协议书一份，证明诉争房屋涉及开发，用被告户名，被告将集体土地使用权证从原告处取回，并非被告不将集体土地使用权证交予原告。经审查，被告提交的该份协议是对今后开发改造的约定，并且该份协议第三条明确约定与双方签订的房屋买卖契约无关，故本院对该份协议与本案的关联性不予确认。因涉案房屋所在地可能涉及拆迁改造，相关的房屋过户手续现已无法办理，原告表示暂不主张要求被告办理过户手续，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、确认原告张金甫与被告马建国于2007年4月1日签订的买卖位于香河县淑阳镇河南吴村马建国户名下集体土地使用权证号为香集用（淑）第03494号的房屋买卖契约有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年四月十二日
书记员 宋宝娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1909号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱桂中，1960年6月18日。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱桂中物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年七月十八日
书记员 冯春妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2126号
原告：大丰市森园糖果食品馅料厂，组织机构代码66084957-9，住所地盐城市大丰区万盈镇益民路西侧。
法定代表人：李森林，大丰市森园糖果食品馅料厂总经理。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：唐松尧，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告大丰市森园糖果食品馅料厂与被告唐松尧买卖合同纠纷一案过程中，原告大丰市森园糖果食品馅料厂于2017年8月18日向本院申请撤回对被告唐松尧的起诉。
本院认为，原告大丰市森园糖果食品馅料厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市森园糖果食品馅料厂撤回对被告唐松尧的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大丰市森园糖果食品馅料厂负担。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月十八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9910号
原告:义乌市爱芳袜行，经营场所：浙江省中国小商品城国际商贸城******号商位。
经营者：李爱芳，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托代理人：何建民，男，系原告经营者李爱芳的丈夫。
被告：义乌市亿表贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路388号时代广场三层306号。
法定代表人：马东。
被告：马东，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏同心县。
原告义乌市爱芳袜行为与被告义乌市亿表贸易有限公司、马东买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还货款91900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告义乌市亿表贸易有限公司偿还货款91900元；二、被告马东对被告义乌市亿表贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告义乌市爱芳袜行的委托代理人何建民到庭参加诉讼，被告义乌市亿表贸易有限公司、马东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市爱芳袜行与被告义乌市亿表贸易有限公司素有时尚网裤买卖的业务往来。2015年11月7日，被告义乌市亿表贸易有限公司向原告义乌市爱芳袜行订购网裤23件，共计6900条，总计货款111900元。同年12月2日，原告义乌市爱芳袜行向被告义乌市亿表贸易有限公司交付了23件货物，被告马东在订货单上签名确认，并加盖被告义乌市亿表贸易有限公司的财务专用章。嗣后，被告义乌市亿表贸易有限公司仅支付了货款20000元，剩余货款91900元至今未付。
另查明，被告义乌市亿表贸易有限公司是被告马东投资设立的一人有限责任公司，被告马东系该公司法定代表人。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市亿表贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市爱芳袜行货款91900元。
二、被告马东对被告义乌市亿表贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（已减半），由被告义乌市亿表贸易有限公司、马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱军军
?PAGE?
?PAGE?2?
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4474号
原告：罗正芬，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李锦发，系原告之子。
委托代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人：薛顺建，系该公司经理。
委托代理人：杜龙，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。
负责人：张越，系该公司总经理。
委托代理人：刘永江，系该公司员工。
原告罗正芬诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安保险垫江支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光保险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正芬的委托诉讼代理人李锦发、封忠伟，被告平安保险垫江支公司的委托诉讼代理人杜龙、被告阳光保险垫江支公司的委托诉讼代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟赔偿原告医疗费��护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等暂计150000元（具体构成：医疗费80462.2元、护理费26040元、营养费13140元、住院伙食补助费7600元、预估后续治疗费22758元）；2.判令被告平安保险垫江支公司、阳光保险垫江支公司在其承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告张伟承担。事实和理由：2017年9月29日，被告张伟驾驶小型客车在垫江县北内街教委对面十字路口，将步行的原告撞伤。原告罗正芬伤后被送至垫江县人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅内损伤，现已瘫痪。2017年10月6日，垫江县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张伟承担全部责任，原告罗正芬无责。小型客车分别向被告阳光保险垫江支公司投保了交强险、向被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险。事故至今原告罗正芬仍在住院治疗，对于赔偿问题，各方多次协商未果���为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告张伟辩称：对原告诉称的事实无异议，请求按照法律依法处理。
被告平安保险垫江支公司辩称：对原告的第一项诉讼请求待质证时答辩；对于原告的第二项诉讼请求，我方已经垫付80000元，需要在后期扣除；诉讼费不应当我方负担。
被告阳光保险垫江支公司辩称：被告张伟在我公司购买了交强险，我公司应根据最后确认的金额进行赔偿，但是应当扣除已经垫付了10000元；其他诉讼费用我们不应当负担。
原告罗正芬围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、说明、催款单、收据、诊断证明、证人证言等证据；被告平安保险垫江支公司举示了预付支付回���；被告阳光保险垫江支公司举示了交强险支付凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、交通事故认定书、催款单、诊断证明、预付支付回单、交强险支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的说明、部分收据、证人证言，本院根据认定的其他证据，可以认定其真实性，且与本案有关联，可以作为本案证据使用，但是达不到原告所主张的证明目的。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2017年9月29日9时59分，被告张伟驾驶小型客车，沿垫江其他城市道路行驶至重庆市垫江县其他城市道路（北内街教委对面），与行人原告罗正芬发生碰撞，致原告罗正芬受伤的交通事故。原告罗正芬受伤后被送至垫江县人民医院住院治疗至今，已产生医疗费191062.2元（其中��告张伟支付了20600元、被告平安保险垫江支公司支付了80000元、被告阳光保险垫江支公司支付了10000元，尚欠医疗费80462.2元）。2017年10月6日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002315201702810号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张伟负事故全部责任；罗正芬无责任。被告张伟所驾驶的车辆在被告阳光保险垫江支公司投保了交强险,在被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险，限额50万元，本次事故发生在保险责任期内。其后，因赔偿发生纠纷，原告罗正芬遂于2017年12月4日诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张伟违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告张伟所驾车辆分别在被告阳光保险垫江支公司投保了交强险、在被告平安保险垫江��公司投保了商业三者险，被告阳光保险垫江支公司、被告平安保险垫江支公司应在保险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告张伟承担。
对原告方的损失，本院逐一论述：1.医疗费191062.2元（80000元+10000元+20600元+80462.2元）；2.护理费应当根据出院医嘱等确定，因原告方还在住院治疗，且原告举示的证据不能证明其该主张，本院不予支持，原告可后续再行主张；3.住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；4.营养费应当根据出院医嘱等确定，因原告方还在住院治疗，且原告举示的证据不能证明其该主张，本院不予支持，原告可后续再行主张。5.后续治疗费，因原告并未举示证据证明其后续治疗费所需的具体数额，本院无法确定，对于原告预估的后续治疗费本院不予支持，原告可后续再行主张。综上所述，原告罗正��的损失暂定共计为198562.2元。其中属交强险项下的医疗费为10000元，由被告阳光保险垫江支公司赔偿给原告罗正芬（已垫付）；对于其余部分，本应由被告张伟承担，但因被告张伟在被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险，故应当由被告平安保险垫江支公司在保险限额内负担（已垫付80000元）；被告张伟已经垫付20600元应予以抵扣（待后期扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告罗正芬医疗费10000元（已支付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告罗正芬因交通事故造成损失费用87962.2元；
三、驳回原告罗正芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告罗正芬负担550元，由被告张伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周家平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更350号
罪犯徐结明，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年1月22日作出(2016)粤0184刑初第9号刑事判决，以被告人徐结明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐结明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐结明在服刑考核期间（2016年3月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1979分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分179分。该犯累计被扣2分，2016年5月26日因欠产被扣1分；2016年10月26日因欠产被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐结明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐结明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初16号
原告：吴某某，男，生于1963年12月28日。
被告：梁某某，男，生于1974年7月10日。
原告吴某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月8日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日10时40分，原告驾驶车辆行驶在石墩河镇三陈公路竹园子与被告所驾驶的车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后双方均未报警，后来发生打架。2016年10月2日，通过佛坪县公安局陈家坝派出所将车开走并进行了修理，支付修理费1370.00元。原告诉请法院责令被告赔偿交通事故造成原告车辆损失1370.00元并承担本案诉讼费。
被告梁某某未出庭，开庭前电话称孩子在佛坪县医院检查治疗，亦未提供证据，请缺席审理判决。
原告吴某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件、佛公交肇字【2017】第001号道路交通事故证明，拟证明原告身份、事故事实；2、修理费收据2份、原告事故车辆毁损照片复印件7张，拟证明原告车辆损失情况；3、佛坪县人民法院（2017）陕0730民初132号民事判决书复印件1份，拟证明2016年9月3日交通事故发生的事实。
根据原告提供的证据结合其当庭陈述，依据证据规则，确认如下事实：2016年9月3日10时40分，原告驾驶车辆行驶在石墩河镇三陈公路竹园子与被告所驾驶的车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后双方均未报警，随后发生打架；交通事故发生时，原告吴某某欲超同向行驶的被告梁某某驾驶的车辆，无证据证明双方是否占道行驶、是否有超速行驶现象、是否存在不能驾驶机动车辆的状况，因发生事故道路为县级道路，路面较窄，该事故导致交通堵塞，为了确保通行，原告之弟李金荣将被告梁某某的车辆挪到路边，事故现场未予保留。2016年10月2日，原告通过佛坪县公安局陈家坝派出所将车开走进行修理，支付修理费1370.00元。
本院认为，本案争议的焦点有二，（一）事故责任划分；（二）原告合理损失的确认。有关焦点（一），本案显属一起普通的交通事故，事故双方理应向交警部门报案，以求其依法认定事故责任，原告因手机无通讯信号而未报案，亦无证据证明被告当时向交警部门报案，双方均无禁止驾驶的情形，现场也未保留，无法确定责任，根据交通事故处理程序及证据规则相关规定，本起事故责任应推定为双方同等责任；有关焦点（二），本起事故双方所驾驶的车辆均为机动车，根据《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的规定》第二条第一款的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，显然，机动车辆在中国道路上行驶购买交强险是法律强制性规定，又根据《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释>》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，这一法条产生的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，其核心仍然是在我国境内道路上行驶的车辆，必须购买交强险，未购买交强险的，仍应按交强险的条例给予赔偿，原告所诉损失未超交强险财产限额的2000.00元，应由被告给予全部赔偿；至于收款收据问题，是否赔偿，关键看其真实性，原告提交的收款收据客观真实，与本案有关联，且与事故证明一致，故应确认原告的财产损失1370.00元。
综上，公民的合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释>》第十九条第一款、《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某在判决生效后十日内赔偿原告吴某某车辆损失1370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告吴某某负担12.50元，被告梁某某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐流欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初3995号
申请人：刘文生，男，1952年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。
法定代表人：雷家庚，系公司总经理。
申请人刘文生与被申请人深圳安速商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳安速商业运���有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（户名：XX有限公司，账号：41035XXXX，开户行：XX银行股份有限公司）中的银行存款165000元，并以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXXX66）作担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳安速商业运营有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（户名：XX有限公司，账号：41035XXXX，开户行：XX银行股份有限公司XX支行）中的银行存款165000元。
以上保全财产的价值仅限165000元。
本裁定立即开始���行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一八年六月四日
书记员 邱 虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2675号
申请执行人：李泽。
被执行人:盐城鑫恒机械配件有限公司。
申请执行人李泽与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的为215033元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司名下房产、土地已被本院另案依法查封正在处置中，已将被执行人列入失信被执行人名单。因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭栩池
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初462号
原告：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：张国刚，公司经理。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告：王泳江，男，1972年7月16日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
第三人：山东润通油脂有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：郭沛兴，公司董事长。
原告山东瑞德农业发展有限公司（以下简称瑞德农业公司）与被告王泳江及第三人山东润通油脂有限公司（以下简称润通油脂公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德农业的委托诉讼代理人安家峰，被告王泳江及其委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼；第三人润通油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将欠第三人的租金60万元及产生的利息损失支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人等追偿权纠纷已由博兴县人民法院审结并进入执行程序。经查，被告自2012年3月起一直拖欠每年应支付的租金，期间累计欠租金60万元。第三人对该欠款怠于追要到期债权，损害了原告合法权益。为此，原告依法诉至人民法院，望判若所请。
被告王泳江辩称，2012年4月份，被告与第三人的股东黄磊和高峰协商发起设立山东派勒新材料有限公司（以下简称派勒公司），并约定由黄磊负责解决公司经营场所。涉案土地使用权和房屋所有权均归第三人润通油脂公司所有。被告与第三人润通油脂公司、黄磊同时约定在公司设立时以被告租赁的方式向工商登记部门提供经营场所证明。黄磊以涉案土地使用权和房屋所有权投资入股，占派勒公司34%的股份，待公司成立后再以派勒公司的名义与第三人润通油脂公司签订正式租赁合同。2012年8月份派勒公司成立后，派勒公司即与第三人润通油脂公司就涉案土地和房屋重新签订了租赁协议。因此，被告与第三人润通油脂公司之间根本不存在租赁合同关系，更不存在拖欠租赁费的问题。请求法院查明事实，依法驳回原告瑞德农业的诉讼请求。
第三人润通油脂公司未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明（来源于滨州市工商行政管理局）、房屋租赁协议（来源于滨州市工商行政管理局）、王泳江的证明（来源于滨州市工商行政管理局），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了（2014）博商初字第481号、（2014）博商初字第790号民事判决书复印件，欲证实：第三人对原告的欠款情况及案件已进入执行程序。被告质证称：两份判决书系复印件，对其真实性无法确认，亦不能证实两案件已进入执行程序和执行情况。本院认为，该两个案件确系本院审理并予以判决，应对原告提交的判决书复印件予以认定。2、被告提交了合作协议、土地租赁协议，欲证实：派勒公司的经营场所实际由其股东黄磊负责解决，被告与第三人之间根本不存在租赁合同关系。本院认为，因合作协议、土地租赁协议的各方当事人未到庭，无法确认其真伪性，故不予认定。3、被告提交了派勒公司、润通油脂公司的企业信息，欲证实：王泳江、黄磊等人的出资情况。本院认为，该两份企业信息与本案不具有关联性，依法不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞德农业公司提起了（2014）博商初字第481号一案的诉讼，经本院审理判决如下：被告润通油脂公司自本判决生效之日起十日内偿还原告瑞德农业公司借款本金2500000元及利息…原告瑞德农业公司提起了（2014）博商初字第790号一案的诉讼，经本院审理判决如下：被告润通油脂公司自本判决生效之日起十日内支付原告瑞德农业公司2430632.58元及利息…上述案件已进入执行程序。派勒公司在其成立过程中，向博兴县市场监督管理局提交了山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明、房屋租赁协议以及王泳江的证明。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。本案中，主债权即原告瑞德农业公司对第三人润通油脂公司享有的债权已经过法院生效的判决予以确认，次债权即第三人润通油脂公司对被告王泳江享有的债权亦应以次债务人对债权的认可或经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。被告王泳江未认可第三人润通油脂公司对其享有到期债权，且原告瑞德农业公司提交的派勒公司因其进行工商登记注册需要而向博兴县市场监督管理局提交的山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明、房屋租赁协议以及王泳江的证明不足以证实第三人润通油脂公司对被告王泳江依法享有到期债权，那么在第三人润通油脂公司未到庭参加诉讼的情况下，本院无法确认次债权能否成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告瑞德农业公司应当承担举证不能的法律后果，故其提起代位权诉讼的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告山东瑞德农业发展有限公司对被告王泳江的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元均由原告山东瑞德农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年五月八日
书记员 李晓兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1269号
原告：周基阳，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：严小勇，男，生于1981年11月13日，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告：夏建军，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：曹华，男，生于1984年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
周基阳、严小勇、夏建军、曹华等四原告诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周基阳、严小勇、夏建军、曹华撤回起诉处理。
审判员 廖恺
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾真
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱懋德，男，1947年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁同城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区中兴街德商国际花园小区**号楼。
法定代表人：郑斌，该公司董事长。
再审申请人朱懋德因与被申请人辽宁同城房地产开发有限公司（以下简称同城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2017)辽04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱懋德申请再审称，二审判决认为本案双方在上诉期间均未提供新证据，但二审判决认定的证据一部分是一审判决之后得知的证据，应当认定为新证据，是二审法院编造出的假证据，并且未经当事人质证。朱懋德已经举证证明双方在签订合同时，同城公司未取得预售许可证的事实关于商品房买卖合同无效一节，朱懋德已经举证提出退房、退款的申请理由有二，一是开发商在签订合同时未取得预售许可证是违规行为，二是不执行房交会政策是违约。二审庭审时未对合同的有效和无效组织论证。二审法院认定双方均有责任没有任何依据。朱懋德在庭审时强调因资金无法支持卖方，要求退款，原审法院让当事人继续予以办理是强人所难，侵害了当事人的合法权益。原审法院认定合同有效属于适用法律错误。二审法院审判违反法定程序，存在枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于朱懋德提出案涉商品房买卖合同不生效的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，虽双方签订《商品房买卖合同》时，同城公司尚未取得《商品房销（预）售许可证》，但其已于2013年9月16日取得该许可证，该日期早于朱懋德的起诉时间。本案中，朱懋德也没有举证证明同城公司获得商品房预售许可存在其它的虚假的情况，且同城公司依《商品房买卖合同》约定，所购房屋现已具备交房条件，但朱懋德尚未交付剩余房款并检验、接受房屋。故一、二审法院确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效并无不当。
关于朱懋德提出同城公司未履行房交会政策，合同应予解除的问题。经查，朱懋德在原审中提出同城公司给付其购房认筹时许诺给付的500元购物卡，同城公司在二审期间已作出情况说明，同意在案件结束后，在朱懋德购房时继续享受该待遇。一、二审法院认为朱懋德可另行解决亦无不当，故朱懋德的该再审申请理由不成立。
关于朱懋德提出其在原审在庭审时强调因资金无法支持买房，要求退款，原审法院让当事人继续予以办理是强人所难，侵害了其合法权益的问题。经查，朱懋德在原审期间并未以无力支付购房款为由请求解除合同，其可以另行主张权利。
关于朱懋德提出二审法院认定事实的证据未经质证，是虚假证据的问题。二审法院判决中所提到该院到抚顺经济技术开发区房产管理局了解情况，该局出具提供了《证明》，其中说明了该局商品房预售工作的相关情况。经查阅二审卷宗，二审法院确实未对该部分证据进行质证，故二审程序存在瑕疵。但该部分证据并不影响本案其他事实的认定，亦不影响本案最终判决结果，故朱懋德的该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱懋德的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁威扬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初700号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，生于1981年6月27日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：夏宏，男，生于1989年12月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告夏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月十九日
书记员 刘媛妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5314号
原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。
法定代表人：曲海波，该村委主任。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：曲开春，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲开春占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼，被告曲开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地93.14㎡，价值9000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲开春系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地93.14㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状。
被告曲开春辩称，原告起诉我不对，该房屋的房基地是我购买曲寿礼的，曲寿礼的地是北郑村批的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图，无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够认定以下事实：2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议，协议约定：一、北郑村曲德三房屋东西长19.5米及墙西25公分处的土地权属归北郑村所有……四，本协议签字后，各村党支部、村委会应做好村民工作，尊重和维护本协议的执行。如有反悔，引起的不安定因素，后果有两村党支部、村委会负责。原告提供的测绘图证明了被告房屋超过上述协议边界面积为93.14㎡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告要求被告返还所占原告方土地93.14㎡且恢复土地原状能否支持。被告称本案诉争的土地已由北郑村委批给曲寿礼，其于2014年购买曲寿礼的院落。对此原告不认可，被告为证明其主张当庭提交了与曲寿礼签订的地契、莱州市沙河镇北郑村村民委员会于1999年11月3日出具的收款收据二张。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但主张该买卖协议是买卖宅基地协议，是无效的。被告主张在二村委达成上述协议时村委已将涉案土地分给曲寿礼建房，后其购买曲寿礼的院落，且在其建房过程中并不清楚二村委已就边界问题达成的协议，原告或相关部门也没有告知其不能建房，对此原告不予认可称原告曾多次打过土管部门，土地管部门也找过被告，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。故根据被告方提供的上述证据能够证明涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给了曲寿礼建房，后原告购买曲寿礼的土地建房，原告在其与莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订边界协议时，并没有对北郑村所分给曲寿礼的土地做相应的补偿等妥善处理，且涉案土地上已建有房屋，拆除会造成重大损失，故对原告要求被告返还所占土地且恢复原状不应支持。
本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据被告方提交的证据能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给曲寿礼建房使用，后由被告购得。即两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利且被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。而根据两村委签订的边界协议对责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。
被告购得曲寿礼院落并在该土地上建房且原告亦不能证明在被告建房过程中曾通知或由土管部门通知被告停止建房，故被告在本案中并没有过错。综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲开春返还所占土地93.14㎡，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雅清
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1697号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹晓磊，男，1996年1月15日出生，藏族，住四川省金川县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹晓磊偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止);2.判令被告邹晓磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告邹晓磊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邹晓磊向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邹晓磊实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邹晓磊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邹晓磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邹晓磊在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹晓磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止）；
二、被告邹晓磊承担本案律师费人民币155元。
被告邹晓磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1121号
罪犯赵青芝，女，1963年2月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省扶沟县人。曾历任扶沟县财政局农财股股长、经济建设股股长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2014年9月2日作出（2014）扶刑初字第144号刑事判决，认定赵青芝犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。宣判后，赵青芝不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）周刑终字第201号刑事判决，维持对赵青芝的一审判决。判决生效后，于2015年3月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵青芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警宋琳及罪犯张会玲、金梅出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年6月20日，赵青芝担任扶沟县财政局农财股股长，2010年7月9日担任该局经济建设股股长。2010年6月6日，王春杰被任命为扶沟县非税收入管理局副局长。2008年王春杰、赵青芝等人共同出资合伙经营扶沟县财政局花木基地，并由王春杰以自己的名义与扶沟县财政局签订了书面承包合同。期间王春杰向赵春芝提出财政上如有项目补贴资金就让给予承包的花木基地一定照顾。2009年，河南省财政厅下发了《河南省林下经济专项资金2009年项目指南》。赵青芝了解到合作社符合申报主体，即告知王春杰，让王春杰找扶沟县某合作社的负责人周某某和郑某某商量，约定以该合作社的名义申报专项资金，资金下拨后，由赵青芝、王春杰将一部分资金用于花木基地。后周某某二人按要求把含有部分虚假材料的相关手续交给赵青芝，赵青芝按照要求制成标准文本逐级上报申请项目资金30万元。2010年2月，王春杰等人将下拨的26.48万元项目资金中的16.48万元转入王春杰提供的帐户，后用于花木基地。2014年7月8日，王春杰退缴检察机关涉案赃款16.48万元。该犯系共同犯罪。
罪犯赵青芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵青芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青芝减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1367号之一
申请执行人吴国荣，江苏建筑工程公司法定代表人。
委托代理人潘连诗，江苏龙律师事务所律师。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司（原名江苏青甫建设工程有限公司），住所地在江苏省淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该董事长。
申请执行人吴国荣与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）都商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国荣于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已经冻结了被执行人在无锡市惠山区阳山镇的工程款，目前支付条件尚未成就，申请人吴国荣于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序，待支付条件成就时，再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中经本院强制执行，已经冻结了被执行人在无锡市惠山区阳山镇的工程款，目前支付条件尚未成就，申请执行人申请终结本次执行程序，待支付条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00026号民事判决书终结本次执行程序。
二、待该工程款支付条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈笛夫
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初431号
原告惠宪明。
被告王能山。
原告惠宪明与被告王能山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠宪明与被告王能山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年中，原告惠宪明陆续为被告王能山承包的煤矿供应矿料，被告因资金周转紧张欠原告货款15700元。并写下欠条一张。后原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告货款15700元；2、被告按照央行中长期贷款年利率6.65%支付利息2088元；3、被告支付原告因立案、送交材料等产生的交通费、食宿费2000元；4、本案诉讼费用由败诉方承担。
被告辩称，原告诉称部分不属实，被告王能山并未承包煤矿，而是给孙小红承包的煤矿打工。是孙小红矿上与原告发生木料买卖，且经手人不是被告，而是杨汉成。原告称有了条子好向矿上老板结钱，被告就给原告打了条子。后来被告找了孙小红，孙小红答应还，被告也告知了原告。故货款不应由被告偿还，请驳回起诉。
经审理查明，2012年，原告惠宪明向被告王能山供应矿料，被告欠原告货款15700元。被告向原告出具内容为“今欠到惠先(宪)明木料款四次共计15700元”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付价款的义务。因原告无证据证明双方对支付价款的时间有约定，视为对支付价款的时间没有约定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付价款。原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，要求被告支付原告交通费、食宿费的诉讼请求无证据证实，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王能山于本判决生效后十日内支付原告惠宪明价款15700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告惠宪明负担30元，被告王能山负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李宝红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初708号
原告：马云龙，男，1973年12月21日出生，汉族，水稻种植户。
被告：黑龙江春森农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YMY758，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场工业园区西数第三户。
法定代表人：亢庆三，该公司执行董事兼总经理。
原告马云龙与被告黑龙江春森农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马云龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告马云龙负担。
审判员 王玉梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4027号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人桦甸市八道河子镇民兴超市合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1577号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依据通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中既未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12896号
原告ＸＸ
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告张天恩。
被告付冉
被告周国良
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良
本院在审理原告ＸＸ诉被告张天恩、付冉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹利芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9028号
申请执行人：刘彭，女，1974年3月2日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人：刘彤，男，1971年8月29日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人：黑玉荣，女，1934年12月20日出生，回族，住北京市西城区。
关于申请人刘彭与被执行人刘彤、黑玉荣继承权纠纷一案，经本院审理终结，该(2018)京0108民特314号民事裁定书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
登记在刘虹光名下位于北京市海淀区XXX号房屋由刘彭占百分之五十的份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3074号
原告：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告王步军诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步军及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金407500.00元并按约定利息支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年9月13日借款本金100000.00元,约定2014年11月1日付清;2016年3月10日借款307500.00元,约定2016年9月1日前付清。原告多次找被告催收未果，现提起诉讼，望判如所请。
被告魏涛未作答辩。
经审理查明：被告魏涛于2014年9月13日在原告王步军处借得现金100000.00元，并书立了借条一份，内容为“今借到王步军现金拾万元整，小写100000.00元正，于2014年11月1日前付清”。2016年3月10日，被告魏涛再次在原告王步军处借得现金207500.00元，同时向原告书立了借条，载明“今借到王步军现金贰拾万零柒千伍佰元整，小写207500.00元正，月结利息按4%计算”。这两笔借款到期后，原告王步军多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、借条两张及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告魏涛在原告王步军处共计借得现金307500.00元有借条证明,事实清楚，双方之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王步军要求被告魏涛立即偿还借款本金407500元的请求,其中307500元本院予以支持，另外100000元因原告不能提供证据证明借贷关系存在,本院不予支持。关于资金利息的约定，其中100000元这笔借款,原告无证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，该笔借款应从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原、被告对207500.00元这笔借款没有约定还款期限，对利息约定了按月利息4%计算，原告可以随时要求被告还款，但双方对利率的约定超过了法律允许的范围，应该按年利率24%予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏涛在本判决生效后二十日内一次性偿还原告王步军借款本金307500.00元，其中100000.00元从2014年11月2日起按年利率6%计算利息，207500.00元从2016年3月10日起按年利率24%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，依法减半收取3706.5元，由被告魏涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 荣
-1-
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初415号
原告高长财，男，汉族，现住庆安县。
原告任德龙，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告高博涵，男，汉族，儿童，现住庆安县（未出庭）。
共同委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告王显富，男，汉族，现住伊春市。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告高长财、任德龙、高博涵诉被告王显富、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告高长财及委托代理人王庆祥、被告王显富的委托代理人刘新福、被告平安财险公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼，原告任德龙、高博涵因故未出庭，本案现已审理终结。
原告高长财、任德龙、高博涵诉称，2014年2月15日17时50分许，被害人高亮亮、任艳玲夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入公路，被被告王显富驾驶的黑Axxx**号奥迪牌轿车撞伤，经抢救无效死亡。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王显富承担次要责任。因被告王显富的车辆在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任商业险。原告高长财是死者高亮亮的父亲，高博涵是高亮亮和任艳玲之子，任德龙是任艳玲的父亲，三原告诉到法院要求二被告承担医疗费10,000.00元、死亡赔偿金900,000.00元、丧葬费50,000.00元、被抚养人生活费220,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计1,220,000.00元。首先由平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任后，余额由被告王显富承担。
被告王显富辩称，其同意承担不超过40%的赔偿责任，但应由保险公司先行赔偿，不足部分由其按责任比例赔偿。二受害人是农村户口，各项赔偿标准应以农村标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，首先对此次交通事故的发生和认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内，但原告起诉时间超过了时效期。对原告请求部分有异议，本案被害人有两位，本公司同意首先在交险限额内赔偿，不足部分在商业险中赔偿30%。另外，原告与受害人均是农村户口，应按农村标准计算赔偿费。
三原告为证明其主张成立，在庭审中举出下列证据：
1、庆安县公安交通警察大队的庆公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，证实死者高亮亮、任艳玲承担主要责任，王显富承担次要责任；
2、庆安国税新村物业办的证明，证实高亮亮处2011年8月开始在国税新村2号楼2单元301室居住，并且有社区居委会和辖区派出所的盖章。
3、三原告的户籍证明。证实三原告均是庆安县同乐乡同富村户口。
被告王显富虽然递交了修车费用证明复印件，但其明确表示在本案中不反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司递交了两份保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
在庭审质证中二被告对三原告举证的1、3无异议，对证据2有异议，认为物业办的证明是复印件、社区和派出所的证明无经办人签字。
经审理查明，2014年2月15日17时50分许，被害人高亮亮、任艳玲夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入高速公路，被被告王显富驾驶的xxxxx号奥迪牌轿车由东向西行驶时撞伤，在送往医院抢救过程中抢救无效死亡（庭中原告主张抢救费2700.00元，但未提供费用票据）。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王显富承担次要责任。被告王显富的车辆在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，商业险限额500,000.00元。原告高长财是死者高亮亮的父亲，高博涵是高亮亮和任艳玲之子，任德龙是任艳玲的父亲。高亮亮与任艳玲自2011年8月起在城镇居住，庭审中原告主张高亮亮母亲殷淑清超过60周岁，但未提供相关证据证实。三原告诉到法院要求二被告承担医疗费10,000.00元、死亡赔偿金900,000.00元、丧葬费50,000.00元、被抚养人生活费220,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计1,220,000.00元。
本院认为，受害人高亮亮、任艳玲系完全民事行为能力人，明知进入封闭的高速公路存在高度危险而进入，发生交通事故应承担主要责任，庆安县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。被告平安财险公司应对发生事故的保险车辆在保险范围内承担理赔责任，被告平安财险公司辩解的事故发生已超过一年的诉讼时效期间，因原告在事故发生后始终通过上访和其他途径主张权利，因此，其辩解理由不能成立，不予支持。但原告请求二被告承担全部赔偿责任没有法律依据，应按事故责任划分的认定和法律的规定予以确定。二受害人虽是农村户口，但有充分的证据证实在城镇居住生活一年以上，应以城镇的赔偿标准计算赔偿费用，原告请求的抢救费和高亮亮母亲生活费，因未提供证据证实不予支持。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高长财、任德龙、高博涵的经济损失：1、死亡赔偿金22,609.00元/年×20年×2＝904,360.00元；2、丧葬费22,018.00元×2＝44,036.00元；3、被抚养人（原告高博涵）生活费16,467.00元/年×12年＝197,604.00元；4、精神损害抚慰金20,000.00元×2＝40,000.00元，合计1,186,000.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担110,000.00元，其余1,076,000.00元在第三者责任商业险范围内承担40%为430,400.00元，合计540,400.00元；
二、被告王显富不承担赔偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。
案件受理费15,280.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担8700.00元，其余6580.00元由三原告自行负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李立东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安芯仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00277号-2
原告江阴市永乐电气科技有限公司。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告天津瑞利通机械制造有限公司。
本院在审理原告江阴市永乐电气科技有限公司与被告天津瑞利通机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市永乐电气科技有限公司2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对天津瑞利通机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市永乐电气科技有限公司申请撤回对被告天津瑞利通机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永乐电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元减半收取4600元、财产保全费3520元，合计8120元（江阴市永乐电气科技有限公司已预交），由江阴市永乐电气科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月三日
书记员 徐霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更602号
罪犯杨群显，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤0307刑初3866号刑事判决，以被告人杨群显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨群显在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群显在服刑考核期间（2017年1月10日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1351分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年12月18日获得表扬，剩下考核分151分。裁判罚金2000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨群显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨群显予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1353号
原告：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923584014018R。
法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陆丰市东煊实业有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区第八小区，组织机构代码：59749000-5。
法定代表人：余丽群，该公司董事长。
被告：余丽群，男，1972年10月10日生，广东省深圳市龙岗区人，住
原告江西百士得新材料有限公司（以下简称百士得公司）与被告陆丰市东煊实业有限公司（以下简称东煊公司）、余丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百士得公司委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告东煊公司、余丽群经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百士得公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同偿还原告货款2548200元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告百士得公司与被告东煊公司从2012年7月至2013年4月期间有业务往来，被告东煊公司购买了原告的P-507萃取剂，截至2014年5月份止，被告东煊公司共欠原告的P-507萃取剂货款2548200元。2013年4月15日原被告签订的《买卖合同》第五条确定：2012年被告东煊公司尚欠原告货款938200元。加上本次合同标的2860000元，累计欠货款为3798200元。从2013年6月份起10个月内付清货款，每月25日前银行电汇40万元给原告，尾款在最后一个月内一次付清。第六条约定：如违约，在卖方所在地法院起诉。然而被告东煊公司收到原告的货物后不按上述合同履行义务，除支付部分货款外，尚欠货款2548200元，经原告方多次追索无果，原告曾于2015年1月27日向江西省宜春市中级人民法院起诉被告，要求被告偿付所欠货款，因被告东煊公司的原因，原告于2015年6月5日撤回了起诉。被告东煊公司系被告余丽群的个人独资企业，被告东煊公司所负债务，其投资人余丽群承担无限清偿责任，为此，现原告再次起诉，请求上高县人民法院支持原告的诉请。
被告东煊公司、余丽群未到庭，也未做书面答辩。
经审理查明：被告东煊公司与原告百士得公司从2012年7月至2013年4月期间有买卖P-507萃取剂业务往来。2013年4月14日之前被告东煊公司欠原告百士得公司的P-507萃取剂货款938200元。2013年4月15日被告东煊公司与原告百士得公司又签订P-507萃取剂《买卖合同》，合同第五条确定：2012年被告东煊公司尚欠原告货款938200元，本次合同标的2860000元，累计合同标的金额为3798200元，被告东煊公司从2013年6月份起10个月内付清货款，每月25日前银行电汇40万元给原告，尾款在最后一个月内一次清算。合同第六条约定：如违约，在卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告百士得公司于2013年4月18日按合同约定将65吨P-507萃取剂送到被告东煊公司。被告东煊公司收到原告的货物后，只支付货款125万元，尚欠货款2548200元，经原告方多次追索无果，原告曾于2015年1月27日向江西省宜春市中级人民法院起诉被告，要求被告偿付所欠货款，因被告东煊公司的原因，原告于2015年6月5日向江西省宜春市中级人民法院撤回了起诉。2016年11月1日原告再次诉至上高县人民法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还所欠原告货款2548200元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告共同承担。
另查明，东煊公司系余丽群投资的个人独资企业。
上述事实，有被告东煊公司与原告百士得公司签订的《买卖合同》、原告百士得公司的发货单、江西省宜春市中级人民法院民事裁定书、东煊公司的企业登记材料、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告百士得公司与被告东煊公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告东煊公司至今尚欠原告百士得公司P-507萃取剂货款2548200元，有原告百士得公司与被告东煊公司签订的《买卖合同》、原告百士得公司的发货单等证据证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告东煊公司支付所欠货款2548200元的诉请，本院予以支持。
被告东煊公司系被告余丽群投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告余丽群作为被告东煊公司(个人独资企业)的投资人，余丽群应以其个人财产对东煊公司的债务承担无限责任，因此，现原告要求被告余丽群和被告东煊公司共同偿还所欠原告货款2548200元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丰市东煊实业有限公司和被告余丽群于本判决生效后五日内共同偿付所欠原告江西百士得新材料有限公司货款2548200元。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27180元、公告费480元，由被告陆丰市东煊实业有限公司和被告余丽群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17423号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月1日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化10%，借款期限7天，自2016年7月1日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金四万元；
二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年七月二日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1600号
原告：苟顺琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹,总经理。
原告苟顺琴与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苟顺琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟顺琴撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执331号
申请执行人姜某，女，1946年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1299号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年五月八日
书记员 ：于国帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初271号
原告：张皓玮，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：董瑞福，男。
被告：王忠国，男。
原告张皓玮与被告董瑞福、王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张皓玮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓玮以需要补充证据为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张皓玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张皓玮负担。
审 判 长 刘加亮
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年五月十七日
书 记 员 武传霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1957号
原告杨某某，村民，。
被告崔某某，村民，。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日依法登记结婚。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不尽家庭责任，不管原告及两个孩子的生活。原告生病后给被告打电话，被告不仅不关心原告反而辱骂原告。且被告脾气暴躁，动辄对原告实施暴力，原告百般容忍。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续公共生活。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生长子杨豪由被告抚养，婚生次子杨科豪由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某当庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告崔某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告崔某某未向法庭提交任何证据。
对原告杨某某提供的结婚证，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，应予认定。
根据原告陈述及法庭调查可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，2001年5月8日，生育长子取名杨豪，现在山西职业技术学校；2005年10月18日，生育次子取名杨科豪，现随原告杨某某生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2016年2月因被告外出打工，双方分居至今。现原告杨某某诉至法院请求与被告崔某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两子。双方虽因生活琐事发生争执，但其夫妻感情并未彻底破裂。如双方能够相互尊重、相互沟通，仍有和好可能。原告杨某某请求与被告崔某某离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执808号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：卢明柏，男，1962年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨金宏，女，1962年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永宝，男，1972年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卢金凯，男，1982年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与卢明柏、杨金宏、苏永宝、卢金凯金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人杨金宏、苏永宝的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，卢明柏、卢金凯的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已分别查封其名下苏Ｎ×××××号（卢明柏所有）、苏N07E3**号（卢金凯所有）机动车，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴新成