wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初3067号
原告：浔阳区师专移动营业厅
经营者：唐九英
被告：陈学平
原告浔阳区师专移动营业厅（以下简称师专营业厅）与被告陈学平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐九英、被告陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师专营业厅向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告陈学平的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金2925元及电费40元。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《承租合同》，约定被告承租原告师专营业厅内约8平方米的场地，租期一年，自2015年7月25日至2016年7月25日止，月租金900元。合同到期后，原被告未续签合同，但被告实际在继续履行该承租合同。2017年7月25日开始，被告以各种理由拒绝支付租金。原告因此多次要求与被告解除不定期租赁合同，并返还租赁的场地，但被告一直占用该场地，至今未还，故诉至法院。
被告陈学平辩称，被告在此店经营十几年，从未拖欠租金，即使在2016年被告生病住院6个月未营业的情况下，也按时缴纳租金。双方在签订合同时曾口头约定，原告要求被告放弃经营多年的卖手机的业务，原告保证不经营被告经营的范围（包括手机维修、手机配件和电脑器材等）。2017年8月份第一次未缴纳租金是因为被告多次发现原告经营被告经营的业务（充电器、耳机、内存卡、路由器），为此，被告多次找原告要求赔偿给被告造成的损失，并保证今后不得在发生类似情况，但原告拒绝并采取断电搬柜台等过激行为。被告认为是原告不遵守约定，造成违约，请求判决合同有效继续履行，原告应当给予被告经济补偿。
原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：1、原被告身份信息证明本案诉讼主体资格；2、原被告签订的《租赁合同》一份，证明双方签订租赁合同，合同约定了租赁期限及租金的缴纳等条款；3、原告与中国科学院庐山疗养院签订的租赁合同一份，证明原告系从中国科学院庐山疗养院整体承租师专营业厅的店面，后转租部分场地给被告的；4、微信截图材料4份，证明原告实际经营的部分产品是一种促销活动，赠送给客户的；5、视频资料一份，证明原、被告约定商量租金一事，未谈成。
被告陈学平对原告提供的证据1、2、3均无异议，但提出实际缴纳租金是每月按照960元缴纳的；对证据4认为，通过移动咨询电话询问可以得知，原告所谓的促销活动不可能赠送路由器，而是原告在经营路由器。
被告为支持其答辩，向本院提供了下列证据：1、租赁合同一份，证明被告一直按照合同约定履行义务，而且在原告的要求下按照涨价的租金每月960元缴纳；2、收据原件3张、复印件10张，证明从签订合同到2017年7月被告一直都按时缴纳租金，后来是因为原告卖被告经营的产品并且搬被告的柜台才没有交租金的。
原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但提出租金是每月975元。
经审理查明：原告师专营业厅从中国科学院庐山疗养院处承租该门面。2015年7月25日，原告将该营业厅进门左手边8平方米左右的面积出租给被告陈学平。双方签订了《租赁合同》一份，约定租期从2015年7月25日至2016年7月25日，共计十二个月，租金为每月900元。合同签订后，双方均按照合同履行了义务。自2016年1月，租金调整到960元，此后，被告按照每月960元的标准一直缴纳租金至2017年7月。合同于2016年7月25日到期后，双方未再继续签订书面合同，但双方均一致按照合同内容履行各自义务。2017年7月在经营过程中，被告认为原告违反了双方的口头约定，经营了被告经营的产品，双方由此发生纠纷，经交涉未果。自2017年8月始，被告便未交纳租金和电费。截止2017年10月25日，被告尚欠租金2880元及电费40元。本院认为，原告将其承租的部分场地转租给被告陈学平，并签订了租赁合同，该合同对原、被告双方当事人均有约束力。由于双方签订的书面合同约定的租期为2015年7月25日至2016年7月25日，该合同到期后，虽然双方均在继续履行合同的内容，但双方未再继续签订书面合同，故双方形成了不定期租赁合同。按照相关法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。故本案原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到被告的搬迁，可以给予被告合理期限。由于被告未按时缴纳租金和电费，故原告起诉要求被告缴纳租金和电费符合本案的事实和法律规定，本院予以支持；原告提出租金按照每月975元的标准计算，未提供足够的证据予以证实，且双方在庭审中均认可此前所缴纳的租金是按照960元/月的标准计算，故本院按照双方自认的标准960元/月计算。被告没有对电费提出异议，本院予以认定。被告提出原告违反约定，超出范围经营，侵犯了被告的利益，未向本院提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浔阳区师专移动营业厅与被告陈学平的不定期租赁合同；
二、被告陈学平在本判决生效后10日内，将承租的场地返还给原告浔阳区师专营业厅；同时向原告支付租金2880元，电费40元（自2017年7月25日起至2017年10月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 吉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5801号
原告：骆义洪，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告骆义洪与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆义洪及其委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资22800元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到骆义洪人工工资22800元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到骆义洪人工工费贰万贰仟捌佰元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园某期某标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费22800元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告骆义洪支付劳务费22800元；
二、驳回原告骆义洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2075号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
被执行人潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人李旭芬，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人朱培亚，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人胡金山，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人杨凤琴，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人程海山，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2181号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2103325元。本院于2016年11月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、证券开户记录，已查封被执行人潘国荣名下位于湖州织里镇大港路1388号金鼎国际13幢2单元103室房产、位于湖州织里济中路172/174号、172B/174B号房产、被执行人程海山名下位于湖州吴兴区织里镇骥村村黄泥兜土地使用权及被执行人胡金山名下位于湖州千金镇南窑桥村大船头5号土地使用权，因上述财产均为轮候查封且抵押他案，故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对程海山通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘国荣、李旭芬、石土根、朱培亚、胡金山、杨凤琴、程海山的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2075号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更85号
罪犯王光跃，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丘刑初字第87号刑事判决，以被告人王光跃犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚、主犯。
本院认为，罪犯王光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光跃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终151号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏杭，男，1991年1月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省，现住河南省。2016年1月21日被抓获，同月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人窦文志，河南升融律师事务所律师。
辩护人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人苏杭犯掩饰、隐瞒犯罪一案，于2017年6月9日作出（2016）渝0230刑初281号刑事判决。原审被告人苏杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院检察官谭波出庭履行职务，上诉人苏杭及辩护人窦文志、郎娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至4月期间，丰都县居民李某1被他人冒充公安机关工作人员，以李某1的账户涉嫌洗钱为由，以让李某1按照诈骗分子的指令及提供的网站输入其银行卡信息的方式，共计骗取李某1人民币3165630元。
李某1被骗的钱财中有人民币899773元转入了户名为王某1的北京民生银行卡中，该899773元中的290000元随即转入被告人苏杭的父亲苏某1的民生银行卡中，苏某1的民生银行卡又分别转入户名为张某1、胡某1的民生银行卡人民币100000元、86500元。后苏某2从苏某1民生银行卡中取款20000元，被告人苏杭从苏某1民生银行卡中取款人民币83200元，从张某1、胡某1的民生银行卡上取款共计人民币186300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、银行开户信息、银行交易明细、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、取款视频、辨认笔录、证人王某1、王某1、王某2、梁某某、苏某1、苏某2的证实、被害人李某1陈述、被告人苏杭供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苏杭明知苏某1、张某1、胡某1账户中的钱财共计人民币27万元是犯罪所得，仍多次将其取出转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，但其指控的犯罪金额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决，被告人苏杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人苏杭退还被害人李某1人民币27万元。
上诉人苏杭上诉提出：没有犯罪的故意和行为，不构成犯罪；要求进行非法证据排除。
上诉人苏杭的辩护人提出：苏杭的行为不构成犯罪，苏杭在侦查机关的供述是侦查机关非法取得，应以非法证据排除。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官出庭认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明,重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审、二审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人苏杭及辩护人提出，苏杭在侦查机关的供述是侦查机关非法取得，应以非法证据排除的理由及意见。经查，一审期间上诉人及辩护人已提出非法证据排除和调取证据，一审已启动非法证据排除程序，公诉机关举示了相关证据，侦查人员当庭出庭作证，一审法院认为苏杭在侦查机关的供述是合法取证，无刑讯逼供的行为。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的线索。经审查，一审对苏杭在侦查机关的供述不作为非法证据排除符合法律规定，并且能同其他证人证言、书证、物证相互印证。故根据最高人民法院的司法解释，二审期间不再启动非法证据排除程序。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苏杭及辩护人提出，苏杭的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，苏杭在侦查阶段供述与证人证言能相互印证，苏杭知道所取的27万元系违法所得，且书证证实苏杭多次使用多个非本人身份证明开设的银行卡，取款视频证实苏杭在取款时采取了戴鸭舌帽、口罩的伪装手段取现，本案证据形成证据锁链，应当认定上诉人苏杭明知其所取款项系犯罪所得，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立。本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏杭明知苏某1、张某1、胡某1账户中的钱财共计人民币27万元是犯罪所得，仍多次将其取出转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应当追究其刑事责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 瞿 霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终690号
上诉人（原审原告）：罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。
被上诉人（原审被告）：金伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。
上诉人罗俊因与被上诉人金伟民间借贷追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗俊于2017年6月27日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由罗俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 冯明钢
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9098号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（原名浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行），住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，行长。
委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。
被告：骆正良，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：骆萍娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告骆正良、骆萍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1791.41元，合计301791.41（利息算至2017年7月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判准原告对《最高额抵押合同》（合同号：8971320160001091）合同项下的抵押物在76万元范围内享有优先受偿权；三、判令第二被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2016年7月28日、原告（原名浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）与被告骆正良签订了（2016）循借字第8971120160005541号个人循环借款合同一份，及编号为8971320160001091号最高额抵押合同一份，与被告骆萍娟签订了保证函一份。根据个人循环借款合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元��借款人使用借款额度的期限自2016年7月28日至2017年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据放款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。根据最高额抵押合同约定，抵押人自愿以其所有的有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人���正良自2016年7月20日至2017年7月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币76万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等。根据保证函约定：保证人同意为原告向债务人骆正良在2016年7月28日至2017年7月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。据此，原告于2016年7月28日依约发放了贷款一笔，本金30万元，借款利率月5.4375‰，借款期限为2016年7月28日至2017年7月19日。贷款到期后第一被告未还本付息，第二被告也未履行担保之责，至2017年7月23日，仍结欠本金30万元，利息1791.41元，致纠纷形成。
被告骆正良、骆萍娟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2017年3月10日变更名称为浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告骆正良发放了贷款，但被告骆正良未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆萍娟与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆正良应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金300000元，支付利息1791.41元，合计301791.41（利息算至2017年7月23日，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行对《最高额抵押合同》（合同号：8971320160001091）合同项下的抵押物在76万元范围内享有优先受偿权；
三、被告骆萍娟对被告骆正良的以上债务由抵押物受偿后不足部分承担连带清偿责任；
上列第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行；
如未按��判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2913元，财产保全费2070元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十四日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合���法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初390号
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。组织机构代码32533XXXX。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人葛英伟，男，汉族，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托代理人祁美娟，女，汉族，嘉峪关农村商业银行股份有限公司祁连支行行长。
被告马鸿飞，男，回族，宁夏固原市人。
被告马慧芳，女，回族，职业不详。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马鸿飞、马慧芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人葛英伟、祁美娟、被告马鸿飞到庭参加诉讼，被告马慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月15日，被告马鸿飞向原告下辖的银兴支行提交借款申请，申请借款20万元，期限为1年，用途进货，由被告马慧芳、杨丽荣提供保证担保。2014年1月16日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告马鸿飞发放贷款20万元，期限自2014年1月16日至2015年1月15日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告马鸿飞发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还到期贷款本息。据此，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息。
被告马鸿飞辩称，其本人没有向原告提起任何形式的贷款，所有贷款手续均是杨丽丽提供的。在贷款审批成功后，其只是在贷款手续上进行了签字，但是对合同的具体内容其完全不清楚。本案的贷款是杨丽丽的经济诈骗，公安机关于2014年9月30日已经立案。另外，本案的担保人其根本不认识，原告方与杨丽丽之间存在恶意串通、互惠互利的事实关系。杨丽丽之所以能够成功诱骗其在贷款手续上签字，就是因为原告方在贷款程序中存在重大过错。其未曾收到原告方交付的借款，也未曾偿还过利息，所以双方借款事实不存在，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告马慧芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告马鸿飞在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行银兴支行提出借款20万元的申请。2014年1月16日，甘肃嘉峪关农村合作银行银兴支行与被告马鸿飞、马慧芳及保证人杨丽荣签订《个人借款保证担保合同》一份。合同约定如下：被告马鸿飞向原告借款20万元，借款用于进货，借款期限12个月，自2014年1月16日至2015年1月15日，借款执行年利率10.2%。同时双方就罚息及复利、支付方式、权利与义务等作出了明确约定。杨丽荣及被告马慧芳作为保证人对马鸿飞的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部��款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告马慧芳向甘肃嘉峪关农村合作银行五一支行出具了保证担保承诺书。2014年1月16日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为马鸿飞的×××帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，借款人未按时偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日。2014年9月30日，嘉峪关市公安局长城分局立案受理张毅慧举报的杨丽丽诈骗一案，目前该案正在立案侦查中。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据证实。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告马鸿飞、马慧芳签订的《个人借款保证担保合同》、保证担保承诺书合法有效，应受法律保护。被告马鸿飞虽抗辩其是受到杨丽丽诱骗在合同上进行的签字，且不知晓《个人借款保证担保合同》等文件内容，但其前往原告处签订合同的意思表示真实，被告作为完全民事行为能力人，应当依法对自己的民事行为承担民事责任。即便杨丽丽向被告马鸿飞实施诈骗，也不能对抗本案原告向被告主张权利。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告马鸿飞在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告马鸿飞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告马慧芳作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马慧芳对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鸿飞于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2014年12月21日至2015年1月6日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年1月7日起至本院指定的履行期满之日，以本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息。）；
二、被告马慧芳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告马慧芳承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告马鸿飞或其他连带保证责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张雅丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执163号
申请执行人:赵某某,男性,汉族,1953年12月28日出生。
被执行人:王某某,男性,汉族,1992年10月02日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人赵某某向本院申请撤回对被执行人王某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执163号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月六日
书记员 ： 刘 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6299号
上诉人（原审被告）:沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人:许掌握，董事长。
委托代理人:周玉华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王丽君，女，汉族，住沈阳市铁西区北一东路。
委���代理人：徐庆江，男，满族，住沈阳市铁西区北一东路。
上诉人沈阳康利巴士有限公司（以下简称巴士公司）与王丽君机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2016)辽0106民初3119号民事判决书，巴士公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王丽君原审诉称，2015年11月13日，王丽君乘坐巴士公司所有的辽AC6X**公交车至铁西区兴华街北二路时，在车内受伤。现王丽君治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令赔偿医药费1405元、误工费10509元，住院伙食补助费9300元，交通费1000元，护理费2887元，精神抚慰金5000元，本案诉讼费由巴士承担。
巴士公司原审辩称，王丽君主张的应结合病历和当天票据开庭后确认，误工费应出具前三个月的银行流水对账单及合同和工资条，因王丽君没住院，住院伙食补助费、护理费不同意赔偿，交通费过高，精神抚慰金因没做伤残不同意赔偿。我公司为王丽君垫付了医疗费550元要求扣除。
原审法院审理查明，2015年11月13日，王丽君乘坐巴士公司所有的辽AC6X**公交车至铁西区兴华街北二路时，在车内受伤。事故发生后，王丽君前往沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，共发生医疗费1405元，诊断休息94天。
原审法院另查，王丽君受伤前在沈阳超然物流有限公司从事保管员工作。肇事车辆辽AC6X**系巴士公司所有，巴士公司为王丽君垫付医疗费550元。
上述事实，有当事人陈述，事故证明、门诊病历、医疗费票据、沈阳超然物流有限公司误工证明等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。巴士公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致王丽君身体健康受损，并负本次事故的全部责任，巴士公司应对王丽君身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于王丽君主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，原审法院确认为1405元。
对于住院伙食补助费，因王丽君在举证期限内未提供相关证据，原审法院不予支持。
对于护理费，因王丽君在举证期限内未提供相关医嘱及证据，原审法院不予支持。
关于王丽君主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，王丽君主张其在沈阳超然物流有限公司工作，并提供了营业执照副本复印件、误工证明予以证明，可以确定王丽君存在误工损失，但王丽君在举证期限内并未提供正规备案的劳动合同、工资条或银行流水等证据，不能证明王丽君的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”标准。结合王丽君误工天数计算，原审法院确认王丽君误工费数额为9047元（35128元/365天94天），对王丽君超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。
对于王丽君的交通费，参考本案中王丽君受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，原审法院酌定巴士公司赔偿王丽君交通费300元,对王丽君超出部���的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于王丽君主张的精神损害抚慰金，因没有相关法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、沈阳康利巴士有限公司赔偿王丽君医疗费855元（1405元-550元）；二、沈阳康利巴士有限公司赔偿王丽君误工费9047元；三、沈阳康利巴士有限公司赔偿王丽君交通费300元；四、驳回其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，减半收取49元，由沈阳康利巴士有限公司承担。
宣判后，巴士公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。对原审判决的误工费和交通费有异议，请求法院依法改判。
王丽君辩称，同意原审判决，请求维持原判。事发当时王丽君未订立劳动合同，且还在试用期，医嘱诊疗一共休息了94天，要求巴士公司按照居民服务业赔偿经济损失。交通费原审判决的300元并不高，而且还低，但为了尽快拿到赔偿就认了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议误工费损失、交通费损失认定问题。经查，原审法院认定的王丽君的误工期限系按照医嘱进行，并参照了居民服务业行业工资标准计算了误工费数额，符合法律规定，符合本案客观实际情况，对原审法院该认定本院应予维持。至于交通费损失，经本院重新审查认为，交通费损失数额符合王丽君伤情情况及就诊情况，本院应予确认。
上诉人巴士公司对原审法院判决其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初3279号
原告：何英，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所律师。
被告：沈梅，住伊宁市。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委���代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
原告何英诉被告沈梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人刘润霞，被告沈梅的委托代理人田国军、马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款220000元并承担本案的诉讼费用。事实理由：我与被告系好友，在2016年10月期间，被告提出要注册公司急需用钱，原告就分别于2016年9月17日、2016年10月12日、2016年10月18日、2016年10月27日、2016年10月28日，向被告中行尾号5213转账220000元。但该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告沈梅承认原告何英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈梅于判决生效之日起三日内偿还原告何英借款220000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告沈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月七日
书记员 饶思倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1575号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：谢洪涛，行长。
被执行人：夏林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人夏林金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第1195号
申请执行人梁翠华，女，汉族。
被执行人边桂连，女，汉族。
关于申请执行人梁翠华与被执行人边桂连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1999号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民��院（2014）达民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初134号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人邱某在阜宁县益林镇玻璃产业集聚区B2幢周围盗窃作案5起，窃得木方、椅子、衣服等物品。具体分述如下：
1、2015年11月份，被告人邱某先后2次到阜宁县益林镇玻璃产业集聚区B2幢外侧，窃得高某甲、高某乙放在暂住处墙外的木方67根。
2、2015年12月份的一天，被告人邱某到阜宁县益林镇玻璃产业集聚区B2幢高某甲、高某乙暂住处，窃得木椅子2把和木方凳1只。
3、2015年12月中旬左右的一天，被告人邱某到阜宁县益林镇玻璃产业集聚区B2幢的羽毛球场地内，窃得陆某购买的长条木板凳4条和木方桌2张。
4、2015年12月21日晚，被告人邱某到阜宁县益林镇玻璃产业集聚区B2幢，进入高某甲、高某乙暂住处，窃得衣服4件、收纳箱1只，将衣服拿到离暂住处约60米远的电动车上，又回到现场实施盗窃时被高某甲扭送至阜宁县公安局。
被告人邱某被治安传唤时，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。其盗窃所得的赃物均被阜宁县公安局查获，已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某甲、高某乙、陆某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、拍摄的被查获赃物的物证照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月4日止（先期羁押的24日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年五月五日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终19号
上诉人（原审被告）：陶兵福，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
上诉人陶兵福因与被上诉人淮北民生矿山机器有限公司（以下简称矿山公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
陶兵福上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在青海省格尔木市，上诉人经常居住地亦在青海省格尔木市，因此本案应由青海省格尔木市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人矿山公司向上诉人陶兵福追索汇票货款所提起的委托合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即矿山公司所在地淮北市相山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1421刑初213号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1967年12月18日，住成都市双流区。
委托代理人李楠，四川蜀正律师事务所律师。
被告人毛某，男，生于1985年4月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年2月16日被刑事拘留，同月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起民事诉讼，要求被告人毛某赔偿经济损失46877.65元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员徐某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人李楠、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某与被告人毛某之父毛某因借款纠纷，向仁寿县人民法院提起诉讼，仁寿县人民法院于2015年6月18日作出（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书，约定在2016年3月1日以前偿还全部借款，到期后，毛某没有偿还。2016年8月23日，张某与朋友苏某一起，驾驶车牌为川Ａ×××××号的一辆福特牌轿车到仁寿县毛某家楼下，准备找毛某还钱。6时许，被告人毛某从网吧上网回家时，发现张某，遂上楼到家中将自制的一把刀拿下楼对张某乱砍，张某被砍伤后与苏某一起往视高镇政府方向跑，毛某持刀未能追上张某，即返回家楼下，用刀和石头将张某轿车的前后挡风玻璃砸烂。张某伤后先被送到仁寿县视高中心卫生院治疗，诊断为：唇部、右侧头皮、额面部及四肢多处刀伤；后被送到成都市天府新区人民医院住院治疗11天，诊断为：上下唇及右颞部、左手等处皮肤裂伤；脑震荡；前额及右肘等处软组织伤；左上颌尖牙及第1前磨牙部分缺失。
经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级；车辆损失为2490元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、仁寿县视高中心卫生院急诊病历、成都市天府新区人民医院出院病情证明书、（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书、住院发票、证人苏某的证言、受害人张某的陈述、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意持刀砍伤他人致轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某请求被告人赔偿住院医药费5628.65元、误工费12800元、住院生活补助费330元、护理费770元、营养费1000元、交通费500元、再医费11000元，财产损失2490元，合计34518.65元的请求成立。附带民事诉讼原告人要求被告人毛某赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，对该项请求，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月16日起执行至2019年2月15日止）。
二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失34518.65元，在判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 耿向波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10831号
原告:邓兵兵，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：潘万洪，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告邓兵兵与被告潘万洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓兵兵于2018年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告潘万洪的起诉。
本院认为，原告邓兵兵申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兵兵撤回对被告潘万洪的起诉。
本案案件受理费减半收取2149元，由原告邓兵兵承担（此款原告已预缴）。
审判员 林 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 王炼石
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰高新刑初字第27号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，原山东安畅物流有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、陈立群出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月6日18时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿泰良路由东向西行驶至泰安高新区篦子店加油站东500余米处时，将由南向北行走的老年女性无名氏撞倒拖碾，致其当场死亡。交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过等书证予以证实。
庭审中同时还查明，被害人女性无名氏的家人至今没有找到，2015年1月15日侦查机关在泰山晚报刊登了启示，至今没有知情人向侦查机关联系。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人刘某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，建议判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3223号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李玉军，男，57岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘珍奎，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李玉军、刘珍奎金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费15969元，撤诉后减半收取7985元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑雪娇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1347号
原告：倪九零，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人西秀区人，个体工商户，住普定县。
被告：周和钱，男，1988年8月30日生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
原告倪九零与被告周和钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪九零到庭参加诉讼，被告周和钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料费9384元，并从2017年1月27日起按照每天200元支付滞纳金至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系宝岛墙纸的经营者，在普定县××楼××号开展经营活动。被告于2016年9月份在原告处购买墙纸材料，按照所购买的材料，被告应当支付原告材料款9384元。后原告多次催促被告履行付款义务，被告拒不履行，只是于2017年1月24日向原告出具一份欠条，承诺于2017年1月26日前付清，若不付清，超出约定的时间，按照每天200元的滞纳金支付给原告。因被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未进行答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原告倪九零在普定县××楼××号经营墙纸业务。被告周和钱于2016年9月、10月分两次在原告处购买墙纸。2017年1月24日，经原、被告结算，被告向原告出具一份金额为9384元的欠条，被告承诺在2017年1月26日前一次性付清所欠货款，若不按时支付，被告愿意按每天200元向原告支付滞纳金。后付款期限届满，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买墙纸，原告向被告提供墙纸，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告提供了墙纸，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张每日支付200元滞纳金的诉请，因双方约定的滞纳金的性质实际上是违约金；但约定的计算标准过高，且原告没有证据证明其实际损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周和钱于本判决生效后10日内支付原告倪九零货款9384元，并支付从2017年1月27日以货款9384元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的违约金。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周和钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月五日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更748号
罪犯李敬，男，22岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院一次裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月，2014年3月～2015年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬准予减刑十二个月(刑期自2009年9月18日至2016年9月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3655号
原告窦京星。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话
被告姜志强，。
电话
被告平度市恒瑞装饰材料商店，住所地平度市贸易城新十四区，以下简称装饰商店。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛东路21号，以下简称保险公司。
负责人袁子日，经理。
委托代理人张东虎，该公司职工。电话原告窦京星与被告姜志强、装饰商店、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦京星的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加诉讼。被告姜志强、装饰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦京星诉称，2015年9月19日13时30分许，原告驾驶电动三轮车沿锦州路由南向北行驶，与被告姜志强驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜志强承担事故的全部责任。鲁B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿医药费13991.4元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金80740元，误工费25350元，护理费14250元，生活补助费100元，被抚养人生活费2605.2元，精神抚慰金12000元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损600元，评估费100元，清障费200元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险并不计免赔，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告姜志强、装饰商店未答辩。
经审理查明，2015年9月19日13时30分许，原告窦京星驾驶电动三轮车沿锦州路由南向北行驶至肇事处，与被告姜志强驾驶被告装饰商店所有的鲁B×××××号重型普通货车相撞，致二车损，窦京星受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜志强承担事故的全部责任，窦京星无责任。被告装饰商店所有的鲁B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告窦京星伤后到平度市人民医院住院治疗5天，支出医疗费13991.4元。2016年3月8日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见:窦京星交通事故致右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30日-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。2015年9月25日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动三轮车作出车损评估意见，总值为600元，原告支出评估费100元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费200元。
另查明，原告窦京星系失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见、评估费单据，清障费单据，交通费单据，村委会的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告姜志强承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告姜志强驾驶被告装饰商店所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告窦京星的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费13991.4元，住院伙食补助费100元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），车损600元，清障费200元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的误工费25350元过高，应为22302元（132.75元×168天）；主张的护理费14250元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8628.75元（132.75元×5天×2人+132.75元×55天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为200元；主张的精神抚慰金12000元过高，本院酌定为7000元。
综上，原告窦京星的各项合理损失共计为141762.15元（13991.4元＋100元＋80740元＋600元＋200元＋8000元＋22302元＋8628.75元+200元+7000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金7000元），在财产损失限额内赔偿原告800元（600元+200元），共计120800元。超出交强险部分的20962.15元（141762.15元-120800元），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告姜志强、装饰商店不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告窦京星经济损失120800元（含精神抚慰金7000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告窦京星经济损失20962.15元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告窦京星对被告姜志强、平度市恒瑞装饰材料商店的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费2000元，评估费100元，共计5400元，由原告窦京星负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 徐建高
二〇一六年六月六日
书记员 xxx
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更219号
罪犯陈庄锐，男，1989年11月22日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭榕法刑初字第501号刑事判决，以被告人陈庄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈庄锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈庄锐在2015年12月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庄锐减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈庄锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分97分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庄锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庄锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11656号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司陕西分公司。
负责人：刘长兴，董事长。
委托代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西耀安置业有限公司。
法定代表人：安翔宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西好运房地产开发有限公司。
法定代表人：安翔宇，总经理。
共同委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴陕西分公司）因与与被上诉人陕西耀安置业有限公司（以下简称耀安公司）、陕西好运房地产开发有限公司（以下简称好运公司）民间借贷合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2330号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费中兴建设有限公司陕西分公司已预交67228元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜涤非
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2197号
原告陕西高川商贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八一路绿地蓝海大厦9楼。
法定代表人吴彤，系公司总经理。
委托代理人孟娜、田斌，系公司员工。
被告西安大业食品有限公司，住所地西安市高陵区鹿祥路166号。
法定代表人王浩旭，系公司董事长。
委托代理人齐进军、盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告陕西高川商贸有限公司诉被告西安大业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西高川商贸有限公司委托代理人孟娜、田斌，被告西安大业食品有限公司委托代理人齐进军、盛夏到庭参加了本案诉讼,本案现已审理终结。
原告陕西高川商贸有限公司诉称，原告向被告购买被告生产的食品、黄酒等，双方形成买卖合同关系。2016年2月11日，2016年2月16日两次共向被告支付货款10万元。被告仅供应货物价值34364.8元，尚有65635.2元货物未送。库存金额102835.2元，原告垫付华润费用265800元。诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告向原告清偿欠款65635.2元。二.请求判令被告向原告清偿应更换货物费用102835.2元。三.请求判令被告向原告清偿垫付华润费用265800元.四.被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，被告西安大业食品有限公司向本院申请中止审理，理由为：本案买卖合同实际签订人涉及刑事诈骗犯罪，已于2016年12月向公安机关报案，现案件正在侦查之中。本院依法批准中止审理。截止2017年12月，本院向公安机关询问得知，因证据不足以及涉案人员失联等原因，刑事案件未立案。为了避免原告方权益长期被搁置，本院决定恢复案件审理程序。在庭审时，原告方因证据不足、准备不充足等原因，请求将本案按驳回起诉处理，待原告方准备充足后重新立案。
本院认为，原告方因证据不足、准备不充足等原因，请求将本案按驳回起诉处理，待原告方准备充足后重新立案。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西高川商贸有限公司的起诉。
本案受理费予以免交，原告陕西高川商贸有限公司已预交7810元，由本院退付其7810元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕铁臂
审判员 车晓鹏
审判员 肖 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2387号
原告左某。
被告严某甲。
原告左某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。婚后感情一般，因原、被告性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、被告已于今年6月份分居生活至今，现已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告严某甲辩称，原、被告感情很好，虽为生活琐事发生一些，但并无大的冲突，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。原告以婚后原、被告感情一般，性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、且分居生活，现已无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告严某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2598号
原告梁军，男，1969年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，执行董事。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在审理原告梁军诉被告上海郎特汽车净化器有限公司、张蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告张蓓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告张蓓的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁军撤回对被告张蓓的起诉。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初742号
原告：云南紫琅经贸有限公司。住所：云南省昆明市���华区人民西路***号熙城大厦。
法定代表人：谢加波，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者。特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。住所：沾益县小河底。
法定代表人：刘光良，公司执行董事兼总经理。
被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，公司董事长。
原告云南紫琅经贸有限公司（以下简称紫琅经贸公司）与被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司（以下简称澜沧江酒业集团曲靖公司）、云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简��澜沧江酒业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南紫琅经贸有限公司及其委托诉讼代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告云南省澜沧江酒业集团曲靖有限公司经本院短信通知、被告云南澜沧江酒业集团有限公司经传票通知其应诉，期限届满被告云南省澜沧江酒业集团曲靖有限公司、被告云南澜沧江酒业集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告云南紫琅经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款160827.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，向被告提供分析化验设备及耗材，截止2014年2月21日，原、被告双方对账结算，被告欠原告货款160827.30元。后原告多次催要，但被告一直未支付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告申请追加被告云南澜沧江酒业集团有限公司参加诉讼，要求其在出资范围内对欠款承担民事责任。
被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未作书面答辩。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司书面答辩，首先被告对澜沧江酒业集团曲靖公司与紫琅经贸公司是否存在买卖合同关系、合同是否实际履行不知情，对是否欠款、数额是多少不清楚；其次，被告澜沧江酒业集团曲靖公司与澜沧江酒业集团公司是公司与股东之间的关系，公司的债务不能让股东承担。如果紫琅经贸公司确有证据证明澜沧江酒业集团曲靖公司欠其货款，也只能由其以公司全部财产独立承担责任。请驳回原告对被告澜沧江酒业集团有限公司的诉讼请求。
原告云南紫琅经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、《产品购销合同》3份，用以证明原告与被告澜沧江酒业集团曲靖公司之间的买卖合同关系；3、书证对账函复印件1份，用以证明原告与被告澜沧江酒业集团曲靖公司于2014年2月21日进行对账结算，确认被告下欠原告货款160827.30元的事实。上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司除书面答辩意见外未提供其他证据。
根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告紫琅经贸公司自2012年2月29日起至同年3月16日止为被告云南澜沧江酒���集团曲靖有限公司供应化验仪器及材料。2014年2月21日，原告紫琅经贸公司与被告澜沧江酒业集团曲靖公司进行对账结算，被告澜沧江酒业集团曲靖公司出具对账函。经对账确认，截止于2014年2月21日，被告下欠原告货款160827.30元。原告紫琅经贸公司的法定代表人谢加波、被告澜沧江酒业集团曲靖公司财务负责人郭应伟均在对账函上签字，原告紫琅经贸公司加盖公司印章、被告澜沧江酒业集团曲靖公司加盖公司的财务专用章确认所欠款项。对账后，经原告多次催要，但被告澜沧江酒业集团曲靖公司至今未支付所欠货款。另查明，被告云南澜沧江酒业集团有限公司系被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司所形成的买卖合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定履行了供货义务，被告就应当按照约定支付货款全面履行义务，但被告拖欠货款160827.30元至今仍未支付。故原告紫琅经贸公司请求被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司支付下欠货款的理由成立，予以支持。
关于原告主张被告云南澜沧江酒业集团有限公司应对欠款承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，被告云南澜���江酒业集团有限公司系被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的股东，其以认缴的出资额为限对云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司承担责任。故原告紫琅经贸公司要求被告云南澜沧江酒业集团有限公司承担本案债务不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告云南紫琅经贸有限公司请求被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司支付下欠货款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于本判决生效后三日内支付下欠原告云南紫琅经贸有限公司的货款160827.30元。
二、驳回��告云南紫琅经贸有限公司对被告云南澜沧江酒业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告云南省澜沧江酒业集团曲靖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 邓玺媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执738号之一
申请执行人：初福祥，男，1964年6月28日生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：史延波，男，1972年7月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行初福祥与史延波劳务合同纠纷一案中,由于史延波没有履行生效法律文书确定的内容，初福祥于2017年5月19日申请强制执行，请求初福祥立即给付欠款26000元，并承担执行费290元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史延波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现史延波虽有存款和房产，但已被其他案件先行冻结及查封，需待其他案件评估拍卖后参与分配。现经查证再未发现史延波有可供执行财产，目前史延波确无财产可供执行。
本院认为，被执行人史延波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初820号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人侯金顺，男，1970年12月2日出生于山东省诸城市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，分别于2011年6月22日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币三千八百元；于2016年1月22日被无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被宜兴市公安局决定取保候审，7月25日被本院决定取保候审，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人侯金顺犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人侯金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月1日上午，被告人侯金顺至本市宜城街道教育东路53号御篁足浴店内，趁人不备，窃得吕某2放在吧台上钱包1只，内有人民币6200元。
案发后，被告人侯金顺亲属为其退出人民币6200元，已由公安机关发还被害人吕某2。
被告人侯金顺归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人侯金顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某2的报案陈述笔录，证人白某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单及收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市崇安区人民法院的刑事判决书及无锡市第一看守所的刑满释放证明书证明被告人侯金顺因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人侯金顺窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人侯金顺有前科、如实供述、退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯金顺对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人侯金顺以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人侯金顺归案后能如实供述自己的罪行且其家属已为其退清赃款，可以从轻处罚。被告人侯金顺因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯金顺犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执146号
申请执行人柳润龙，男。
被执行人赵江峰，男。
本院在执行渭南市临渭区人民法院委托执行柳润龙、赵江峰机动车交通事故责任纠纷的（2014）临渭民初字第02388号民事判决一案中，经执行查证，被执行人赵江峰无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经公开曝光悬赏亦未获取被执行人可供执行的财产线索，我院已将上述情况函告临渭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月一日
书记员 卫 玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1293号
申请执行人：余姚市舜亮塑化经营部。住所地：浙江省余姚市塑料城Z区。
经营者：黄云亮,住浙江省余姚市。
被执行人：上海泖峰塑料有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：许根生，该××总经理。
申请执行人余姚市舜亮塑化经营部与被执行人上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初203号民事判决书已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款53687.50元，支付逾期利息480.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，案外人上海泖峰汽车塑料有限公司为被执行人提供执行担保。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1293号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二日
代书记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建明，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48876.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48876.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a18db15c-a226-4849-ba88-a6d3519d3cc5&imgId=YTE4ZGIxNWMtYTIyNi00ODQ5LWJhODgtYTZkMzUxOWQzY2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1288号
罪犯徐豪（曾用名王同勇），男，1982年5月19日出生，汉族，河南淮滨县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人徐豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月四次作出刑事裁定，对罪犯徐豪减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2008年9月3日起至2017年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐豪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐豪在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分154.6分，记功2次。
本院认为，罪犯徐豪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐豪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初348号
原告：周作珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，现住图们市。
被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴铁焕。
委托诉讼代理人：候星宇，男，1986年1月30日出生，住敦化市。
本院在审理原告周作珍诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周作珍撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告周作珍负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保29号
申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。
法定代表人：张松青，该公司经理。
被申请人：桐城市汇畅复合材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路。
法定代表人：李贤富，该公司经理。
申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人桐城市汇畅复合材料有限责任公司名下银行存款320000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人桐城市汇畅复合材料有限责任公司名下银行存款320000元。期限为2016年10月9号至2017年10月8日。
案件申请费2092元，由桐城市松青塑料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年十月九日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执475号之一
申请执行人：赵远兵，男，生于1985年9月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：赵福基，男，生于1974年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。
申请执行人：赵容华，女，生于1965年7月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：赵翠容，女，生于1970年8月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：胡海林，男，生于1963年11月7日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行申请执行人赵远兵、赵福基、赵容华、赵翠容与被执行人胡海林生命权纠纷一案过程中，四申请人应受偿债权为：①赔偿款3000元，②执行费50元。在执行过程中，被执行人胡海林主动履行完给付义务，现本案已执行完毕。申请执行人赵福基书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审571号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市义诗服装厂，住所地:义乌市后宅街道俊塘村***号*楼。
经营者卢军，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]244号行政处罚决定，认定：义乌市义诗服装厂创办于2015年9月，投资额约6万元，主要从事服装丝网印刷加工生产，员工8名，生产设备有玻璃丝印台1**张，生产工艺：服装半成品-
丝网印刷-
成品。2016年5月25日，执法人员在检查中发现，义乌市义诗服装厂未经环保部门审批，擅自从事服装丝网印刷加工生产，未安装项目需要建设的配套污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]244号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱阿楠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执171号
申请执行人：张正友，男。
被执行人：邱祖伦，男。
本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人邱祖伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张正友偿还借款100000元（调解书中确定的应于2016年7月17日前偿还的100000元）；二、向张正友给付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担本案执行费1400元。
2016年9月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、邱祖伦欠张正友借款100000元，由邱祖伦于2016年12月30日前给付50000元，下余50000元及相关利息（本金100000元的利息）于2017年3月30日前付清；二、本案执行费1400元由被执行人邱祖伦负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 李永会
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第332-2号
申请执行人梁虹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省梅县。
申请执行人陈耀灵，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省。
被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城13-15,17座首层商铺102号，注册号：440682000106692。
关于申请执行人梁虹、陈耀灵与被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第953号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4680元予申请执行人梁虹、陈耀灵。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年七月十五日
书记员 颜 威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1149号
罪犯宋俊平，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年3月26日作出（2010）邯峰刑初字第95号刑事判决，以宋俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第465号刑事裁定，对罪犯宋俊平减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第993号提请减刑建议提出，罪犯宋俊平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1005号减刑提请检察意见书认为，罪犯宋俊平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋俊平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯宋俊平全年狱内消费金额4783.1元；该犯家属于2015年6月18日代其缴纳罚金二千元；又于2016年10月24日缴纳罚金二万八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋俊平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋俊平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊平减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8416号之一
原告：胡海青，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：上海凯领实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：代宏生。
原告胡海青与被告上海凯领实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法向原告胡海青送达了开庭传票，确定于2017年2月21日上午09时30分开庭审理。原告胡海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡海青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海青负担。
审判员 林娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1317号之一
申请执行人：曲云玲，女，1963年4月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：刘利波，男，1976年11月12日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行曲云玲与刘利波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲云玲以双方自行和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月六日
书记员代 鹏
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1932号
魏某1、董某某、魏某2：
魏某1与董某某、魏某2继承纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2017年10月23日将登记在魏某3名下的车辆过户至申请执行人魏某1名下。至此，魏某1向本院申请执行的（2017）吉0282民初3402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号。
法定代表人：张咏忠，该公司总经理。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十月八日
书记员 吴 越