wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1021号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人：何如,男,1978年4月28日出生,汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人：张美,女,1981年5月10日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司,住宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
组织机构代码：59045026-2。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初430号民事判决已发生法律效力，何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1021号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人何如、张美抵押给宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的坐落于宜宾市南溪区福临大道中段南雅·鑫中芯商业服务房、宜宾市南溪区福临大道中段南雅·鑫中芯商业服务房的商业服务房均已被宜宾县人民法院予以查封，本院依法轮候查封后已函告宜宾县人民法院参与分配，被执行人何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 何国娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执637号之四
申请执行人：张太平。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执637号之四裁定书，于2016年06月01日向被执行人安徽水安建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽水安建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在中国工商银行2373账户内存款人民币90899.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1702号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：瞿卫坚，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告瞿卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执6号
申请执行人：阿万次尔拉丛,女,摩梭人，1976年7月28日出生,云南省丽江市人。
申请执行人:告夫而车拉措,女,摩梭人，2004年8月1日出生，云南省丽江市人。
被执行人：洛绒卫热,男,藏族，1982年5月25日出生,四川省稻城县人。
被执行人：甲格作玛,女,1978年12月28日出生,四川省稻城人。
本院在执行阿万次尔拉丛、告夫而车拉措与洛绒卫热、甲格作玛人格权一案中，我院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 支 玛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1574号
原告：刘胜伟，男，1971年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：尹燕，女，1965年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾俊容，女，1974年1月8日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王如彬，女，1946年12月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告刘胜伟与被告尹燕、曾俊容、王如彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案，2018年05月03日，原告刘胜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月四日
书记员 干皓宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初385号之一
原告宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城中中路176号。统一社会信用代码：914512817738653137。
特别授权委托诉讼代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告张卫龙，男，1956年9月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告龚毓秀，女，1961年11月29日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告张淦鹏，男，1988年4月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。
三被告共同特别授权委托诉讼代理人覃勇飞，宜州区法律援助中心律师。
本院在审理原告宜州市正泰房地产有限责任公司诉被告张卫龙、龚毓秀、张淦鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告张卫龙、龚毓秀、张淦鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜州市正泰房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜州市正泰房地产有限责任公司负担。
审判员 黄志木
二〇一八年五月二日
书记员 陈秋莲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2798号
被执行人江铜标，男，1983年2月23日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住深圳市罗湖区。
关于本院追缴江铜标罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0802刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人江铜标犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人江铜标正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但江铜标未履行，也未申报财产。
2、委托盐城监狱代为向被执行人江铜标发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对江铜标的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人江铜标在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托深圳市罗湖区人民法院代为查询被执行人江铜标住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50万元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初210号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执58号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托代理人：黄亮新，该支行职工。
被执行人：许昌林，男，1981年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：陈秀梅，女，1982年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：冯延贵，男，1955年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：冯延奎，男，1972年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：许启坤，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
中国农业银行股份有限公司修文县支行与许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0123民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年01月08日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤有房屋、工商等信息，冯延贵名下号牌为贵AXXX**大众牌车辆和冯延奎名下号牌为贵AXXX**号起亚牌轿车已分别被我院依法查封，征求申请执行人意见是否要求评估拍卖，申请执行人认为没有处理价值，要求本院暂不予处理；除了上述财产，五被执行人确无财产可供执行；因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤名下的银行存款及车辆等信息，五被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0123执58号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初1394号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐力
二〇一八年五月十日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初158号
原告：杨学池，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨学池与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘创创
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执612号
申请执行人张云芳，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省林州市。
被执行人谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
关于张云芳申请执行谢行通劳务合同一案，本院（2017）豫0102民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云芳于2018年2月27日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年6月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月30日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月26日向申请执行人张云芳做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执612号案件本次执行程序。
执行费94元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执178号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人齐芳衡，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人齐芳衡金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初334号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款98346.68元，负担案件受理费2816元，申请执行费1418元，合计人民币102580.68元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人齐芳衡无银行存款，有房产一套，本院于2018年5月31日予以查封，另查明被执行人齐芳衡下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0406民初334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2783号之一
原告：宋春艳，女，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。
法定代表人：张华君，职务：董事长。
住所地：济宁市任城区太白西路**号。
被告：张永利，男，1967年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告宋春艳与被告山东鲁抗三叶开发有限公司、被告张永利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月9日进行了第一次庭审，原告宋春艳于2017年4月26日申请撤回对被告山东鲁抗三叶开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋春艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋春艳撤回对被告山东鲁抗三叶开发有限公司起诉。
代理审判员 王士明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初561号
原告：曾天玉，男，1972年11月17日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路669号，统一社会信用代码91420626568342230M。
法定代表人：米启芳，该公司经理，
原告曾天玉与被告湖北万通田宇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告曾天玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾天玉撤回起诉处理。
审判员 张洪波
二〇一八年四月二十六日
书记员 宦仁超
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1545号之一
原告赵明，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省三台县景福镇方垭罗家祠村*组***号。
被告李祖根，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇青光村*组**号。
原告赵明诉被告李祖根不当得利纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
本案案件受理费2158元由原告赵明负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 许春月
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初149号之一
申请人：马敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住鱼台县（西向东）。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人马敏与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人马敏于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马敏名下的房产九套。申请人马敏已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马敏名下的门面2＃02单元1-103，1-203、2＃02单元1-104，1-204、1＃01单元1-109，1-209、1＃01单元1-110，1-210、2＃1单元1-102，1-202、2＃1单元1-101，1-201、住宅5＃01单元1-101、8＃01单元1-501、8＃01单元1-802号九处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
二、查封诉讼担保人马敏名下的爱尚城小区7＃5单元127、7＃5单元126、7＃5单元125、7＃4单元120、7＃4单元121、7＃4单元122、7＃4单元123、7＃5单元124八处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年一月十八日
书记员 葛 群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢304号
申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司。
被执行人庄洪刚。
申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司与被执行人庄洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）淮民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄洪刚应给付申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司5700元；根据申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司的申请，本院曾立案执行。后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年4月17日申请执行人以被执行人庄洪刚有财产可供执行为由，申请本院恢复执行，本院予以立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人庄洪刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人庄洪刚无财产可供执行；本院亦没有调查到被执行人下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第837号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十日
书记员 谭 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初499号
原告江九明，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人邱凤英，女，1961年12月21��出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告邱凤英，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告江九明、邱凤英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江九明、邱凤英诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65-2-71号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年2月9日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金27216.24元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.90平方米，房款499983.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为498466.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年2月9日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年2月9日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期546天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为498466.00元×0.0001元/天×546天＝27216.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江九明、邱凤英逾期办理权属登记的违约金27216.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6410号
原告：邬丽君，女，1962年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：仇伟平，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙静，女，1971年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬丽君与被告仇伟平、孙静民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告邬丽君及被告孙静到庭参加诉讼。被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬丽君以被告仇伟平未偿还借款，被告孙静未承担连带保证责任为由，要求法院判令：被告仇伟平归还借款450000元，并支付自2012年11月17日起至款清日止按本金450000元按每月4500元的利息。审理中，原告邬丽君以与被告孙静达成庭外和解协议为由，要求对被告孙静撤回起诉，本院口头予以准许。同时，原告邬丽君要变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告仇伟平归还借款本金300000元，并支付自2012年11月17日起至2017年11月27日止按本金450000元按每月4500元的利息及自2017年11月28日起至款清日按本金300000元按月利率1%的利息。
被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告仇伟平借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告仇伟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2011年11月18日，被告仇伟平因需向原告借款450000元，并由孙静作连带责任担保。借条中约定款于2012年11月18日归还，月利率1.5%的利息。借款到期后，被告仇伟平支付原告利息至2012年11月16日，但借款本金未归还。经原告催讨，被告仇伟平要求原告延期还款，原告同意后，被告仇伟平于2014年11月5日在借条下方载明：此款（详见于2011年11月18日向邬丽君出具的借条），延期到2015年11月18日前还清。借款又到期后，被告仇伟平表示无款偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告仇伟平向原告借款由被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，原告理应在借款到期后归还借款。双方在借条中约定月利率1.5%的利息，现原告要求被告仇伟平支付按月利率1%计算利息，是原告自动放弃部分利息权利，本院予以准许。对于原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇伟平于本判决生效后三日内归还给原告邬丽君借款300000元，并支付自2012年11月17日起至2017年11月27日止按本金450000元按月利率1%的利息及自2017年11月28日起至款清日按本金300000元按月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理8708元，被告仇伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王阳昉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初702号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：吴婷婷，女，1991年10月1日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月四日
书记员 曹佩珊（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民监1号
原审再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚武，男，1971年10月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团职工，住该团。
原审被申请人(一审被告、二审上诉人)：马龙庆(曾用名马龙勤)，男，1932年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被申请人(一审被告、二审上诉人)：孟兆林(马龙庆之妻)，女，1936年4月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
一审第三人：张永菊，女，1973年2月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一〇一团。
一审第三人：康银林，男，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审再审申请人王亚武与原审被申请人马龙庆及一审第三人张永菊、康银林房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)兵民再18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员薛梅
二〇一八年一月十二日
书记员马婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初383号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陈绍会，男，1951年1月3日出生，汉族，住河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈绍会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告陈绍会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将620平方米土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原��620平方米土地用于居住，租金2600元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告陈绍会答辩认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2016年6月2日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告620平方米土地用于居��，租金2600元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2016年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有依据，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍会于本判决生效之日起一个月内将620平方米土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初604号
原告:刘素英，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：莫正富（系原告刘素英的配偶），住重庆市潼南区。
被告：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋承芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘素英与被告刘智、蒋承芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人莫正富到庭参加了诉讼；被告刘智、蒋承芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款200000元及利息（截止至2017年1月26日的利息为46000元，从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日、2015年5月12日、2015年8月15日，被告刘智因做生意需要，分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计借款200000元。双方约定月利率为2%，借款期限从2015年4月29日起计算半年。此后，刘智未能按时归还借款，只向原告分7次，共支付了利息30200元。2017年1月26日，经双方结算，刘智向原告出具承诺书一份，承诺截至当日，刘智共欠原告本金和利息共计254380元，此款在2017年2月25日前支付5-10万元，余款在2017年4月5日前全部还清本金，并支付利息30000元，剩余利息双方再行协商。若未能按上述规定时间内支付，则将其房产作为抵押给原告。此后，刘智未按约定履行还款义务。被告蒋承芳与刘智借款时系夫妻关系，故被告蒋承芳应对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘智、蒋承芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了如下证据：当事人陈述、身份证、结婚证、借条、承诺书、银行个人业务凭条、银行汇款收据等，这些证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告刘智与被告蒋承芳于2002年4月18日登记结婚。2015年4月29日，被告刘智因做生意需要，向原告刘素英借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为100000元，每月支付利息2000元，借款期限暂定半年。被告刘智在借款人处签字并按指印。2015年5月12日，刘智向原告刘素英借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为50000元，每月支付利息1000元。刘智在借款人处签字并按指印。2015年8月15日，刘智向原告刘素英借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为50000元。刘智在借款人处签字并按指印。原告分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月11日、2015年8月15日通过银行向刘智的账户内存款49900元、50000元、50000元、50000元，并现金支付100元，共计支付借款200000元。2017年1月26日，刘智与原告刘素英经过结算后，刘智重新向刘素英出具《承诺书》一份，内容载明：刘智于2015年4月29日、2015年5月12日、2015年8月15日分三次向刘素英借款共计200000元，期间支付了利息28000元（利率月息2分），截至2017年1月6日，刘智还欠刘素英本金和利息共计254380元。刘智承诺此款在2017年2月25日前支付5-10万元，余款在2017年4月5日前全部还清本金，并支付利息30000元，剩余利息双方再行协商。若未能按上述规定时间内支付，则将其房产作为抵押给原告。特此承诺，此前借条以今日承诺书为准。刘智在承诺人处签字并按指印。现履行期间届满，刘智未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认，截至2017年1月26日刘智实际已经向其支付了利息共计30200元，并自愿将截至2017年1月26日的欠付利息调整为46000元。
本院认为，原告举示的借条、承诺书、银行个人业务凭条、银行汇款收据等证据能够证明原告与被告刘智之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定最后还款期限为2017年4月5日，现履行期限届满，被告刘智未履行偿还义务，已经构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。经过结算，刘智向原告出具承诺书，确认截至2017年1月6日尚欠原告借款本金及利息共254380元，庭审中原告自愿将截至2017年1月26日的欠付利息调整为46000元，该利息未超过年利率24%，故本院对该利息予以确认，对原告要求被告刘智偿还200000元借款本金及截至2017年1月26日的利息46000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘智向原告出具的承诺书中载明了月利率2%，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
另外，关于原告要求被告蒋承芳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案借条和承诺书均由刘智个体出具，且数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告也未举示证据证明上述借款用于刘智、蒋承芳夫妻共同生活、共同生产经营或者刘智、蒋承芳有共同借款的意思表示。故本院不认定刘智的上述债务为夫妻共同债务，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本院对原告刘素英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘智于本判决生效后十五日内向原告刘素英偿还借款本金200000元，并支付利息（截止2017年1月26日的利息为46000元，从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月九日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1497号
罪犯饶克云，男，1990年1月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）普中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人饶克云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37684元（已支付30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶克云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已部分履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
��罪犯饶克云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2628号之四
申请执行人：无锡市南盛金属材料有限公司,住所地无锡市国家高新技术产业开发区城南路15号。
法定代表人何大楠,该公司执行董事。
委托代理人：鲍湖剑，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人：无锡市申利铸造有限公司,住所地无锡市鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐顺全,该公司执行董事。
委托代理人：周先飞，该公司员工。
申请执行人无锡市南盛金属材料有限公司（以下简称南盛公司）与被执行人无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申利公司应支付南盛公司货款1448743.9元及相应利息，并承担案件受理费8919元。因被执行人申利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南盛公司的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人申利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人申利公司在执行过程中已履行386975元，但余款未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人南盛公司与被执行人申利公司于2018年1月3日自愿达成如下执行和解协议：一、确认申利公司应支付南盛公司本金及利息1100000元。二、付款期限：南盛公司于2018年1月3日支付100000元（已履行）、1月5日支付200000元、2月10日支付100000元；余款700000元自2018年3月至12月每月月底前支付70000元直至付清。三、徐丽霞（居民身份证号码）、惠波（居民身份证号码）对上述付款承担连带保证责任。四、本案执行费17025元由申利公司承担（已履行）。上述和解协议签订后，申请执行人申利公司于2018年1月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，南盛公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3001号民事判决的执行。
如被执行人申利公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人南盛公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1033号之一
被执行人：张振景，男，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现在江苏省镇江监狱服刑。
张振景犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第11号刑事判决：被告人张振景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人张振景未履行刑事裁判涉财产部分的执行义务，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，本院函请南京市公安局高淳分局将扣押张振景名下的涉案款人民币20000元上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人张振景名下银行账户、不动产、车辆、工商登记等情况；到镇江监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、本院与南京市公安局高淳分局往来文书、江苏省罚没款专用收据等证明材料在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人张振景人民币20000元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第11号刑事判决对张振景没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月五日
书记员 王超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人：高君，行长。
被执行人：李定，男，1966年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：聂艳，女，1965年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，系李定之妻。住址同上。
被执行人：李星星，男，1985年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，系李定之子。住址同上。
被执行人：吴园珍，女，1976年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与李定、聂艳、李星星、吴园珍借款合同纠纷一案中，被执行人李定按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1803号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 周继洲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初517号
原告陈有贵，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人李英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈有贵、李英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有贵、李英诉称，原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地68幢第31层181号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月3日交付房屋，2016年4月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金13247.04元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年3月10日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.17平方米、购房款为330157.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年4月6日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告于2016年4月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；庭审后双方确认违约金数额为12975.17元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈有贵、李英逾期办理权属登记的违约金12975.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.59元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6868号
申请执行人：邬荣进，男，1949年5月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邬荣进与被执行人叶书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)苏0682民初10497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶书祥于判决发生法律效力之日起十五日内向邬荣进支付90000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以80000元为本金，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止；以10000元为本金，自2016年10月28日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由叶书祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：90000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费1436元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无有价证券信息。
3、本院于2017年11月22日依法通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年3月7日依法查封被执行人叶书祥所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2018年3月7日至2020年3月6日），未能实际扣押。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人离家有三四年了，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申566号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆西部合盛硅业有限公司，统一社会信用代码：916590016978106781。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵广昌，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）因与被申请人赵广昌劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合盛硅业公司申请再审称，1、2012年7月24日被申请人到合盛硅业公司工作时，双方已签订劳动合同，因此不存在未签订劳动合同的事实。合同期限届满后，未续签合同并不是合盛硅业公司所致，而是被申请人未提出续签合同的意思表示，且不遵守单位规章制度，一、二审判决合盛硅业公司支付被申请人未签订劳动合同双倍工资没有事实依据。被申请人在工作期间合盛硅业公司已支付全部加班工资在内的劳动报酬，一、二审判决合盛硅业公司支付被申请人加班工资显属错误；2、被申请人自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，故一、二审判决给付经济补偿金没有事实和法律依据；3、劳动合同中约定被申请人的基本工资为1260-1320元，一、二审判决包括绩效工资、奖金、补贴、加班费在内的全部收入，作为计算双倍工资、加班费和经济补偿金的依据显属错误；4、一、二审判决其补交被申请人2012年12月至2014年9月期间的用人单位应承担的社会保险费没有事实根据；5、合盛硅业公司在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，根据法律规定被申请人的主张理应不予支持，但一、二审认定再审申请人未在仲裁程序中提出诉讼时效为由，作出判决与客观事实不符。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、本案中，双方当事人签订的劳动合同期满后，被申请人继续在合盛硅业公司工作至2014年9月30日。期间，双方一直未续签劳动合同，一、二审法院根据被申请人关于双倍工资的主张请求，结合本案查明的事实分段计算，作出相应判决并无不当。合盛硅业公司主张已支付被申请人工作期间的包括加班费在内的所有劳动报酬，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。另，被申请人的工资册中包含加班工资，合盛硅业公司未能举证说明已足额支付被申请人加班工资，故一、二审法院参照《工资支付暂行规定》计算被申请人的加班工资符合法律规定。
2、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，被申请人以单位未给其缴纳社会保险费及未支付加班工资为由辞职，且合盛硅业公司未给被申请人缴纳社会保险费及未足额支付加班工资的事实存在，因此一、二审法院判决合盛硅业公司支付被申请人经济补偿金于法有据。
3、双方当事人签订的合同到期后，合盛硅业公司仍继续用工被申请人至2014年9月30日。期间，双方当事人未续签劳动合同。一、二审法院根据合盛硅业公司提交的工资册中记载的被申请人应发工资数额，计算被申请人的请求，并作出判决，并无不当。
4、缴纳社会保险费是用工单位应尽的义务，因此一、二审法院判决合盛硅业公司补交被申请人2012年12月至2014年9月期间的用人单位应承担的社会保险费，符合法律规定。
5、关于合盛硅业公司主张其在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，被申请人的请求已过诉讼时效的主张，经查，再审申请人在本案仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构已经进行了相关的实体裁决，现主张诉讼时效，不符合法律规定，故该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，合盛硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆西部合盛硅业有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月二十七日
书记员赵静
1
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异55号
案外人王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，组织机构代码69657491-7。
法定代表唐江，职务执行董事。
被执行人金耀华，男，生于1986年1月19日，汉族，重庆市南川区。
被执行人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨婷婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷（2016）渝0119执1610号强制执行一案中，查封了被执行人重庆嘉唐实业有限公司网签给案外人王正都的房屋。案外人王正都向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王正都称，因案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷存在民间借贷纠纷，案外人为确保债权得以实现，与被执行人重庆嘉唐实业有限公司签订了“XX”X幢X号房屋的买卖合同并办理了预售登记，作为对案外人的债权担保。但南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号执行一案中，查封了该房屋，将给案外人造成重大经济损失。为维护案外人的合法权益，特请求解除对以上房屋的查封。
本院查明，2017年10月19日，本院以（2016）渝0119执1610号之十二执行裁定书，裁定“查封被执行人重庆嘉唐实业有限公司网签给王正都位于重庆市南川区XX镇XX幢X号房屋”。2014年8月11日，被执行人重庆嘉唐实业有限公司与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉房屋，建筑面积1382.87㎡，总成交金额2800000元。
上述事实，有案外人提交的《重庆市商品房买卖合同》及本院（2016）渝0119执1610号之十二执行裁定书复印件予以证明。
本院认为，根据案外人所称，被执行人重庆嘉唐实业有限公司与案外人签订的《重庆市商品房买卖合同》，目的或者说真实意思是为双方间的借款合同作担保。那么买卖合同本身并非当事人的真实意思表示，买卖合同仅应当理解为以买卖合同形式为借款关系提供担保，从根本上讲，出借人对于买卖合同的标的物并没有买卖的意思，其真实意思是要求借款人返还借款本金及利息，双方之间的基础法律关系是民间借贷而非买卖合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系受理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”亦说明若案外人以买卖合同主张权利将不会得到受理与支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王正都所提执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨景杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202���恢92号
申请执行人王某。
被执行人铁岭县示范种业有限责任公司。
申请执行人王某与被执行人铁岭县示范种业有限责任公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县示范种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人铁岭县示范种业有限责任公司偿还货款X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县示范种业有限责任公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、车辆。本院于2017年9月25日作出（2017）辽1202执恢92号执行裁定书，查封了被执行人铁岭县示范种业有限责任公司所有的坐落于X楼房的产籍（房权证号：铁岭市房权证银州区��第X、建筑面积X平方米），但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人铁岭县示范种业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭县示范种业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初453号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行��下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张松山
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执710号
申请执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广���初字第1239号
原告于克涛。
被告宋大营。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告宋大营买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1181号之二
被执行人：蔡守杭，男，汉族，1971年9月25日生，住泰兴市。
关于执行人蔡守杭犯贷款诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1283刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡守杭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人蔡守杭退出违法所得人民币112804.5元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行。因被执行人蔡守杭未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳、退赃义务，本院刑事审判庭于2018年2月1日移送执行罚金30000万元、退出违法所得112804.5元发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡守杭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。并在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月21日、2018年5月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月26日依法分别冻结了被执行人蔡守杭名下银行存款账户2个（均余额不足）；发现并查封被执行人蔡守杭名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月8日，本院至被执行人蔡守杭住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人目前在监狱服刑，家中无可供执行的财产。
4.2018年5月27日，本院依法将被执行人蔡守杭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月19日，本院依法对被执行人蔡守杭发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结了被执行人蔡守杭名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人蔡守杭名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283刑初697号刑事判决书中罚金及退赃义务判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申13号
再审申请人(原审被告)：刘贵富，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告：史红玉，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告：李士法，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人刘贵富因与被申请人顾培珍、陈春阳、史红玉、李士法民间借贷暨保证合同民间借贷纠纷一案，对本院2016年9月23日作出的已发生法律效力的(2016)苏0921民初516号民事判决不服，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，刘贵富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓晓
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂2823民初1191号
原告：田恒翠，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：马尚武，男，1956年4月29日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。一般代理。
被告：赵平娥，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李晓丽，女，2003年1月15日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。
原告田恒翠与被告赵平娥、李晓丽物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告田恒翠于2018年6月1日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田恒翠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田恒翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田恒翠负担。
审判员 贾鹏程
二〇一八年六月一日
书记员 向宏润
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1012号
申请执行人：陈某，女1991年9月8日出生，24岁，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：梁某，男，1989年12月22日出生，26岁，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行陈某与梁某离婚纠纷一案中，查明被执行人梁某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1070号之一
原告：安井顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：解井瑞，男，1948年12月27日出生，汉族，住泊头市。
原告安井顺与被告解井瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀1128民初1070号民事裁定，冻结被告解井瑞的银行存款17000元。
本院经审查认为，原告安井顺与被告解井瑞达成调解协议并实际履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被告解井瑞银行存款17000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪占军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执352号
申请执行人：邵力，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行邵力、马燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5543号之一
申请执行人义乌市暴龙玩具商行，住所地浙江省义乌市。
被执行人张洪宇，男，汉族，1991年10月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行义乌市暴龙玩具商行与张洪宇买卖合同纠纷一案中扣划了被执行人银行存款人民币8000元。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初1610号民事判决未履行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一七年三月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初44号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人郑荣江，绰号：舵把子，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2006年1月5日因犯抢劫罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2018年4月9日被荥经县公安局依法取保候审。2018年5月7日荥经县人民检察院依法对其取保候审。2018年5月15日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人郑荣江犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人郑荣江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1.2017年8月24日15时许，被告人郑荣江在荥经县体育场内，见球场有人进行足球比赛，将参加足球比赛人员穆某放置在球场边的一个黑蓝色提包盗走，包内有“iphone6s”手机一部。事后，郑荣江将提包丢弃，手机销赃获利300元。经鉴定，被盗手机价格为人民币2886元。
2.2017年8月27日7时许，郑荣江在荥经县县城“大众招待所”301号房间住宿期间，趁隔壁303号房间住宿人员吴某上厕所之机，进入303号房间将吴某放置在房间内裤包中的现金1500元盗走，并迅速逃离现场。
2018年3月27日13时许，郑荣江在成都市高新区合作路888号富士康成都公司被公安民警抓获。案发后，郑荣江家属已退赔穆某被盗手机经济损失2886元和吴某被盗现金损失1500元。
上述事实，被告人郑荣江在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑荣江的户籍信息、到案经过、鉴定聘请书、荥经县价格认证中心荥价认定（2018）26号价格认定结论书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、2017年8月24日荥经县体育场监控截图、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、收条、四川省荥经县人民法院（2006）荥刑初字第5号刑事判决书、通讯产品保修单、住宿登记信息表、社会危害调查表、荥经县公安局出具的情况说明、被害人穆某、吴某的陈述、证人卢某1、黄某、杨某、郑某的证言及被告人郑荣江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4386元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人郑荣江有前科，具有增加刑罚量的情节；被告人郑荣江到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极退赔了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑荣江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月30日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一八年五月十五日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执43号之二
申请执行人:郭耀可,男,1972年05月25日出生。
被执行人:张空军,男,1977年10月29日出生。
本院在执行申请执行人郭耀可与被执行人张空军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张空军所有的车辆一辆。现因郭耀可与张空军已达成执行和解协议，郭耀可申请解除对张空军所有的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张空军所有的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 超
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 寇 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更486号
罪犯邱志强，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年8月5日作出(2015)肇怀法刑初字第296号刑事判决，以被告人邱志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱志强在服刑考核期间，获得总分2015分，表扬3次，剩余考核分215分。该犯缴纳罚金人民币380元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14227号
原告：潘国栋，男，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑盼盼，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：王斌。
原告潘国栋诉被告郑盼盼、第三人四川中德世纪置业有限公司（以下简称：四川中德公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人商启峰及证人佟煜明、刘某到庭参加诉讼，被告郑盼盼、第三人四川中德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告潘国栋向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告潘国栋系备案号为1890222、合同编号为ZD22230《商品房买卖合同》项下房屋的实际买受人，享有购房合同项下买方全部权利；2、判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，根据原告潘国栋的授意，被告郑盼盼与第三人四川中德公司签订了编号为ZD22230的《商品房买卖合同》，约定被告郑盼盼向第三人购买位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组的中德英伦联邦B区22幢3单元9层902号房屋，总价款为1283410元；同日，被告郑盼盼与第三人签订了编号为ZD22230的《“中德•英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，就所购商品房基本情况、付款方式、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、产权登记等事项进行了补充约定。2013年5月17日，原告潘国栋与被告郑盼盼签订《协议书》，约定原告潘国栋是以被告郑盼盼名义所购买房屋的实际出资人及权利人，被告郑盼盼对该房屋不享有任何权力。2013年8月1日被告郑盼盼与第三人就签署的房屋买卖合同进行了签约备案，备案号为1890222。被告郑盼盼与第三人签订上述购房合同后，原告潘国栋作为实际购买人履行购房合同项下买方义务和购房贷款借款人的义务，原告按照合同约定支付首付款，并按月支付购房贷款本息。上述购房合同备案后，原告多次提出就确认原告为实际购买方、并将购房合同及相关合同权利义务变更到原告名下等事宜与被告协商，被告方以各种理由拒绝。
原告潘国栋为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》、《“中德•英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《个人购房借款/担保合同》，证明被告郑盼盼与第三人四川中德公司签订房屋买卖合同，约定了购房相关事宜，其中价款支付方式为按揭支付。
2、《协议书》，证明原、被告就购房事项、权利归属、违约责任等进行了约定，原告潘国栋是被告郑盼盼购买房屋的实际购买人。
3、收据，证明2013年5月22日第三人四川中德公司收到“郑盼盼22-3-9-02-房款”393410元。
4、原告潘国栋银行卡交易记录、交易明细清单、证人佟煜明、刘某、丁某银行卡交易明细清单、证人证言、询问笔录，证明涉案房屋的首付款、按揭款均由原告潘国栋及其委托的三名证人代为支付。
被告郑盼盼、第三人四川中德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实与证据和原告起诉一致。
本院认为，原告潘国栋为购买房屋与被告郑盼盼签订《协议书》，约定了潘国栋以郑盼盼名义购买第三人销售的涉案房屋，潘国栋是涉案房屋的实际买受人、承担购房合同的全部权利义务，该《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的《协议书》、证人证言、交易明细等证据能够证明原告潘国栋是涉案房屋的实际买受人，且履行了付款义务。故本院对原告要求确认其为涉案房屋的实际买受人，享有购房合同项下买方全部权利的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告潘国栋享有备案号为1890222、合同编号为ZD22230《商品房买卖合同》、《“中德•英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》项下房屋的全部权利。
案件受理费8175元，由被告郑盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一八年一月十日
书记员 夏君
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民���字第2178号
原告郑小艳，公民身份号码：×××，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
委托代理人陈明。代理权限：特别授权。
被告陈毕书，住兴仁县。
原告郑小艳诉被告陈毕书民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小艳的委托代理人陈明、被告陈毕书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小艳诉称：原告在兴仁县从事物流行业，被告从事运输行业，因在经营过程中被告曾多次给原告运输各种货物而与之相识，2014年12月26日，被告称家里急需用钱为由向原告借款35000元并承诺10个月内还清或者拉运费抵债，原告就从营业款中将35000元直接交给被告，被告现场书写了一张欠条交给原告。事后，原告多次找被告索要借款，被告避而不见，至今分文未还。请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈毕书辩称：我不承认是郑小艳借给我的钱，是她自己拿给我的，原因是原告说如果找到一万，她要七千，我要三千，或者各占五千。欠条当时没有写，过了五、六个小时写的，就是同一天。
原告郑小艳为其主张，向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张，拟证明被告向原告借款35000元的事实.
被告陈毕书申请我院依法调取的以下证据：1、《收案登记表》、《立案决定书》，证明陈毕书于2014年12月27日向公安机关报警，兴仁县公安局立案侦查的情况；2、陈毕书询问笔录、郑小艳询问笔录，证明2014年12月26日因陈毕书与他人商量供货事宜而向郑小艳借款35000元，并承诺除了还��金外，多给郑小艳9000元。第一次是郑小艳到农村信用社取款20000元，加上郑小艳身上的4000元共24000元，第二次是陈毕书向郑小艳借款，并持郑小艳的银行卡到农村商业银行柜台取款11000元。到了当天晚上19时左右，陈毕书在电话里说他被骗了；3、农村信用社对账单，拟证明2014年12月26日郑小艳户头（卡号：×××）的取款明细情况。
经庭审质证，被告陈毕书对原告郑小艳提供的证据1、2的真实性无异议，但称是原告当天哭着逼其写的条子，并且是在其向公安机关报警之后才给她出具的条子。原、被告双方对我院调取的证据无意见。经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对我院依法调取的证据1、2、3的客观性、合法性予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，陈毕书因与他人商量供货事宜而向郑小艳借款35000元，总共分两次，其中，第一笔是通过原告郑小艳到农村信用社取款20000元，加上原告身上的4000元共24000元，第二笔是陈毕书经原告同意并持郑小艳的银行卡到农村商业银行柜台取款11000元。被告陈毕书并于同日向原告出具了欠条一张：“今欠到郑小艳35000元，10个月之内还清，拉运费抵债，欠款人陈毕书。”事后，被告陈毕书未履行还款义务，原告郑小艳经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈毕书两次向原告郑小艳借款共计人民币35000元的事实清楚，被告在庭审中予以认可，故对原、被告之间存在合法借贷关系予以确认。我院调取的询问笔录中，原、被告双方的陈述能够相互印证，且有被告陈毕书出具的书面欠条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被���应在双方约定的还款期限内履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持；被告陈毕书辩称其是“被骗的”，从我院调取的公安机关询问笔录来看，被告辩称其“被骗”与原告并无因果关系，被告也自认其分两次向原告借款共计35000元，因其未举证证明是在受胁迫情形下出具的欠条，故被告的辩称与本案不具备关联性，也无事实依据及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈毕书偿还原告郑小艳借款本金人民币35000元，限本判决生效后十日内履行；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，减半收取337元，由被告陈毕书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 令狐芳芳
二〇一六年三月七日
书记员 张 恭 丁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1285号
原告：毛文通，男，1977年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌。
委托代理人：赵洵，女，系该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西大街安定广场3号楼57号。
负责人：林于。
委托代理人：赵洵，女，系该公司经理。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛文通撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告毛文通负担。（原告已预交1760元，本院退付其880元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年四月十日
书记员 李小珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1228号
罪犯吕志宏，男，1968年3月5日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0206刑初292号刑事判决，以被告人吕志宏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕志宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕志宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志宏减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3397号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区梦林百货商店，经营场所合肥市蜀山区。
经营者：黄梦林，男，汉族，1973年8月10日出生，住肥东县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区梦林百货商店（简称梦林百货商店）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令梦林百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失30000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元（公证费、律师代理费、取证费等）。
本案相关情况
一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。
二、商标权利人：古井贡公司。
三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2017年3月27日，梦林百货商店销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，综合全案证据，可以认定为侵犯涉案注册商标的商品。
四、抗辩内容：梦林百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。
裁决结果
本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。梦林百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定梦林百货商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区梦林百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区梦林百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取为338元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担88元，被告合肥市蜀山区梦林百货商店负担250元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一七年九月八日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第149号
原告国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路111号。
法定代表人负责人徐国忠，该公司董事长。
委托代理人王如春（未到庭）、陈成，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，该公司董事长。
原告国茂减速机集团有限公司诉被告南通福钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告国茂减速机集团有限公司的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告南通福钢机械制造有限公司经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国茂减速机集团有限公司诉称，原、被告已合作多年,由原告出售给被告各类减速机产品。截止2014年8月14日，被告结欠原告货款38335元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告南通福钢机械制造有限公司立即支付货款38335元、赔偿自2014年8月14日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告南通福钢机械制造有限公司未作答辩,也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月7日起，原、被告发生业务往来，由原告向被告出售各类减速机产品。至2014年6月3日止，被告已付清了之前的货款，还有1908元结余在原告处。2014年6月4日和9日，原、被告两次签订产品买卖合同，约定由被告向原告购买价值23633元的减速机。原告于2014年6月24日将价值22073元的减速机交付给一被告，并于次日开具价税合计22073元的增值税发票给了被告。2014年8月11日，原、被告通过传真的方式订立买卖合同一份，约定由原告向被告出售价值18170元的减速机。原告于当日将合同约定的货物交付给了被告，并于2014年8月14日开具了价税合计18170元的增值税发票给了被告。该三份合同均约定了货到付款。截止2014年8月14日，扣除被告结余在原告处的1908元外，被告尚欠原告货款38335元。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的买卖合同留存件、送货单原件、增值税发票记账凭证等书证及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款38335元是事实，故对于原告要求被告支付剩余货款38335元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中约定货到付款，但被告未按约支付货款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告南通福钢机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通福钢机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告国茂减速机集团有限公司货款38335元，并赔偿原告国茂减速机集团有限公司上述货款自2014年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国茂减速机集团有限公司其余诉讼请求。
案件受理费758元、公告费600元，均由被告南通福钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1392号
罪犯吕金健，男，1977年3月12日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）杨开刑初字第00014号刑事判决，以被告人吕金健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕金健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕金健在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕金健减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆