wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2199号
申请执行人原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被执行人夏亚军，男，1974年12月15日生3，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人夏亚军信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏亚军给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金13672.36元，至2016年1月14日止的利息1760.45元，滞纳金1812.39元，合计17245.2元。二、夏亚军给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以透支本金13672.36元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，夏亚军于本判决生效后十日内履行。如夏亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由夏亚军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本息合计16748.64元，案件受理费及其他相关费用合计270元，执行费155.00元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行于2017年3月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初832号
原告潘国文，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告刘衍全，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告赵运秀，女,1975年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告潘国文与被告刘衍全、赵运秀民间借贷纠纷一案，原告潘国文于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘国文的委托代理人曹启坤、邓龙鸿到庭参加诉讼，被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国文诉称，2013年7月10日，被告刘衍全向原告出具借条两份，借款59500元。二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金59500元，并从2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告刘衍全、赵运秀未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告刘衍全与被告赵运秀系夫妻关系，于2007年4月6日登记结婚。2013年7月10日，被告刘衍全向原告潘国文出具借条两份，借条分别载明被告刘衍全借到潘国文人民币50000元、9500元，被告刘衍全在借款人处签字。后二被告未履行还款义务，原告遂起诉到法院，要求被告偿还借款本金59500元，并从2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证明复印件各一份、二被告的结婚登记信息一份、借条两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘衍全向原告潘国文借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告刘衍全作为债务人应当及时偿还原告借款本金及逾期利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款本金并自2016年3月2日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍全、赵运秀于本判决生效后十日内共同偿还原告潘国文借款本金59500元，并自2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告刘衍全、赵运秀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 余剑雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3929号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告罗荣生，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市。被告周利群，女，1970年8月8日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告罗荣生、被告周利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，向两被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼；被告罗荣生、被告周利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，被告与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》和《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》，约定被告向原告借款1,380,000元用于购买本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限180个月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告罗荣生偿还原告借款本金1,272,057.79元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息28,639.35元、罚息813.76元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗荣生承担律师费63,045元；三、两被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同；2、上海市房地产登记证明，证明两被告已经将所购房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、收款回单，证明原告为实现债权支付律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年11月28日，被告罗荣生作为借款人及抵押人、被告周利群作为抵押人与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告罗荣生向原告借款1,380,000元用于购买位于本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；两被告以所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等；借款期限180个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率下浮10%确定；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款本息提前到期、依法行使抵押权；借款人有权要求借款人、抵押人赔偿因其违约而造成的直接或间接损失(包括但不限于律师费、诉讼费等)。上述抵押房产于2013年1月28日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同年3月8日，原告向被告指定的账户放款1,380,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年6月24日，被告还款已逾期5期，尚欠原告借款本金1,272,057.79元、利息28,639.35元、逾期利息813.76元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付63,045元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1,272,057.79元，支付至2015年6月24日止的利息人民币28,639.35元、逾期利息人民币813.76元，并按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告罗荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币63,045元；三、被告罗荣生届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告罗荣生、被告周利群协议，以座落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗荣生、被告周利群所有，不足部分由被告罗荣生继续清偿。案件受理费人民币17,081元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终485号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员黎敏的财产损失赔偿款364144元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款364144元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6762元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款364144元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6763元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1476号
原告：刘某某。
原告：邓某。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：吉林省某汽车销售服务有限公司，住所地汽车产业开发区长沈路3505号，统一社会信用代码9122010179444784XY。
法定代表人：殴某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘某某、邓某与被告吉林省某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邓某撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告刘某某、邓某负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00378号
原告王某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁训安，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年3月份，原告和被告相识，不���后便同居生活。××××年××月××日生育长子段永强，××××年6月25日领取结婚证。因婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因琐事争吵。双方自××××年10月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。综上，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、段永强由被告抚养，抚养费自理。
被告段某辩称：不同意离婚，除非把拿走的钱还给我。
本院经审理查明：2006年3月份，原告和被告相识，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长子段永强，××××年6月25日领取结婚证。双方自××××年10月份开始分居至今。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明、出生医学证明，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告从2006年相识到××××年结婚，经历了较长时间的磨合，且生育一名男孩，婚姻基础较好。所以，原告称双方婚前缺乏了解的观点不能��立。双方虽然分居时间较长，但只要加强沟通与交流，尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女健康成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高��民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执56号
申请执行人侯风国，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李海涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人侯风国与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执56号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迎春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1091号
罪犯吴相声，男，汉族，1973年4月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人吴相声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴相声确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴相声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴相声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯吴相声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相声减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
辽宁省锦州市古塔区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢24号之二
申请执行人康薇，女，1983年7月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人康薇申请执行被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00323号民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日每月扣划被执行人的工资收入XX元，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00323号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更401号
罪犯段长四，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2013年7月1日作出（2013）祥刑初字第50号刑事判决，以被告人段长四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年12月17日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段长四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段长四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段长四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段长四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7004号
原告董述滨，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省胶州市，居民身份证号码：******************。
被告张少斗，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告董述滨与被告张少斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董述滨、被告张少斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董述滨诉称，被告于2015年2月16日欠原告岩棉货款19000元，经原告催要，被告已偿还2000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告支付原告岩棉款17000元；诉讼费用由被告负担。
被告张少斗辩称，尚欠原告17000元货款未还属实。
经审理查明，2015年2月16日，被告张少斗为原告董述滨出具欠条一份，内容为，今欠到董淑滨2012年岩棉款壹万玖仟元正，￥19000.00元。山东青岛市黄岛区某某村**号楼**户，张少斗，******************。2015、2、16号。原告自认被告已偿还岩棉款2000元。
上述事实，有原告提交的欠条一张等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告董淑滨与被告张少斗之间的债权债务关系清楚，有被告为原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告岩棉款19000元，原告自认被告已还款2000元，对此被告也予以认可，被告张少斗对所欠原告的岩棉款17000元应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张少斗于本判决生效后10日内偿还原告董述滨岩棉款人民币17000元。
案件受理费225元(原告已预交)，减半收取112.5元，由被告张少斗负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年六月七日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
(2016)鲁0211民初7004号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢1号之二
申请执行人：杨军，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：邓德聪，男，1971年6月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2010）金民商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的54201.46元（含执行费681元）。已执行30720.86元，下剩未执行标的23481元。本案在执行过程中查明，被执行人邓德聪名下无银行及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。本案在执行过程中���过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人陆军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
���判员王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月十五日
书记员 余 翔
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢52号
刘瑞楠：
你/你单位与俞显红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初3370号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执205号
申请执行人曾炎生，男，1973年8月4日生，汉族，住德安县，
被执行人邹生林，男，1972年4月18日生，汉族，住德安县，
被执行人黄建勤，男，1965年10月11日出生，汉族，住德安县，
被执行人九江市庐山区莲花建筑工程公司，住所地：九江市庐山区莲花镇妙智铺。
曾炎生与邹生林、黄建勤、九江市庐山区莲花建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案，我院作出（2016）赣0426民初42号民事调解书已发生法律效力。本案于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周春雨于2016年9月26日向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事调解书（2016）赣0426民初42号执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终627号
上诉人（原审被告）：熊雄，男，汉族，1962年6月12日出生，新疆库尔勒市人，退休职工，现住巴州人民医院家属区。
委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏毅，男，汉族，1968年1月4日出生，四川省成都市人，医生，现住新疆昌吉市。
上诉人熊雄与被上诉人魏毅因委托合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊雄于2017年5月2日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由上诉人熊雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金礼，男，1948年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
再审申请人高金礼因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金礼申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，高金礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高金礼的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 惠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1351号之一
申请执行人：黄春明，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张芝英，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄春明与被执行人陈昌奕、张芝英民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1403号
申请执行人齐冬雪，现住松原市。
被执行人代伟富，现住扶余市。
被执行人李文军，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村，身份证号码×××
申请执行人齐冬雪与被执行人代伟富、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2015）扶民初字第170号民事判决书，判决如下：一、被告代伟富、李文军在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下连带赔偿原告齐冬雪医疗费4273.00元、在伤残赔偿项下连带赔偿原告齐冬雪55968.00元{（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元）÷（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元+李伟彪死亡伤残项下的赔偿数额141117.34元）X110000.00元}；二、被告代伟富、李文军在超出机动车事故强制保险范围部分，医疗费项下连带赔偿原告齐冬雪177628.79元【（医疗费229128.42元+再医费18000.00元+伙食补助费10900.00元-4273.00元）X70%；】死亡伤残项下赔偿原告齐冬雪63137.52元【（护理费14889.6元+误工费10077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元-55968.00元）X70%】,合计240766.31元，减去已垫付115000.00元，被告李文、代伟富在超出机动车交通事故强制保险赔偿范围部分，连带赔偿原告齐冬雪125766.31元；三、被告李伟彪在超出机动车交通事故强制保险部分，医疗费项下赔偿原告齐冬雪76126.63元【（医疗费229128.42元+再医费18000.00元+伙食补助费10900.00元-4273.00元）X30%】；在死亡伤残项下赔偿原告齐冬雪27058.94元【（护理费14889.6元+误工费40077.84元+交通费1900.00元+伤残赔偿金74297.02元+精神损害抚慰金15000.00元-55968.00元）X30%】。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告李文军、代伟富负担1505.00元，由被告李伟彪负担645.00元；鉴定费2900.00元，由被告李文军、代伟富负担2030.00元，由被告李伟彪负担870.00元。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人代伟富、李文军未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人齐冬雪于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人代伟富、李文军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年8月15日向被执行人代伟富、李文军送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人代伟富于2016年11月14日给付申请执行人齐冬雪赔偿款5000.00元，此款已实际交付申请执行人齐冬雪。现申请执行人齐冬雪与被执行人代伟富自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人代伟富于2016年11月14日给付申请执行人李伟彪赔偿款5000.00元，2017年1月24日前给付申请执行人齐冬雪、李伟彪赔偿款100000.00元，剩余的赔偿款于2017年5月1日前一次性付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第170号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1098号
罪犯贾巴鲁黑，男，1979年12月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人贾巴鲁黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯贾巴鲁黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾巴鲁黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾巴鲁黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾巴鲁黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2038年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初7号
原告：王强，男，1961年6月10日出生，汉族，住沙洋县。
被告：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。
被告：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙洋县。
原告王强与被告李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，7月4日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告李卫强、被告熊卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款10万元；2、判令被告从借款之日起按月息2分计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月30日被告李卫强在沙洋建设银行老城区支行向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期两个月。到期后原告多次向被告催告还款无果。
被告李卫强辩称，实际借款是96000元，口头约定月息2分，后支付利息11000元。
被告熊卫华辩称，1、答辩人未向原告举债；2、李卫强举债用于违法经营，与答辩人无涉。3、答辩人与李卫强已依法离婚，目前生存困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月30日，被告李卫强向原告王强借款。原告王强通过银行向被告父亲李松阁的账户转款96000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到王强现金人民币100000元，借期两个月。原告王强与被告李卫强口头约定月息2分，后被告李卫强支付利息11000元。
另查明，被告李卫强与被告熊卫华于1995年7月20日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。
本院认为，原告王强与被告李卫强之间借贷事实清楚，借款合同成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王强向被告李卫强实际转款96000元，借款本金应以实际转款为准，因此被告李卫强应当偿还原告王强借款本金96000元。
原被告双方口头约定月息2分（即月息2%），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月30日至原告起诉之日2017年5月18日11.5个月利息为96000×2%×11.5=22080元，扣除被告李卫强已支付的利息11000元，被告李卫强还应支付原告王强2016年5月30日至2017年5月18日之间的利息11080元，2017年5月19日起的利息按月息2%计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李卫强借款时是在夫妻关系存续期间，故原告王强起诉被告熊卫华共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告熊卫华辩称，被告李卫强借款用于违法经营，没有用于家庭生活开支，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告王强借款本金96000元。
二、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告王强借款2016年5月30日至2017年5月18日利息11080元，2017年5月19日起的利息按月息2%计算至偿还完毕之日止。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李卫强与被告熊卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 林 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚志娥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2648号
上诉人(原审被告)：任旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张长林，男，汉族，1978年4月5日出生，住项城市。代理权限：一般授权。
上诉人任旺因与被上诉人张秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任旺委托诉讼代理人任勇敢，被上诉人张秀玲及其委托诉讼代理人张长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任旺上诉请求：依法撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初1228号事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张秀玲承担。事实和理由：1、其不是本案的适格主体，张秀玲是在项城市宝龙皮革制品厂工作。2、其与张秀玲不存在雇佣关系。
张秀玲辩称，1、证人证言能够证明其为任旺打工的事实。2、其受伤的当天是听从任旺安排的工作。请求依法维持原审判决。
张秀玲向一审法院起诉请求：任旺赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计204846.28元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年9月5日下午4点左右，张秀玲受雇于任旺，在其工厂干活时，被轧光机绞伤双上肢，事故发生后，张秀玲被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，住院130天，花去医疗费114281.59元。任旺已支付医疗费72189元。张秀玲的伤情于2016年4月6日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定张秀玲左腕关节功能完全受限应评定为七级伤残，左手部分手指功能活动障碍应评定为八级伤残，右手部分手指功能活动障碍应评定为八级伤残，双侧尺桡骨多发骨折内固定术后应评定为四项九级伤残，伤残程度应综合评定为七级伤残。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张秀玲受雇于任旺，在工作过程中受伤，任旺对张秀玲的损害结果应当承担赔偿责任。张秀玲在工作中未尽到安全义务，应承担相应的责任。张秀玲花去的医疗费42092.59元（不含被告已给付的72189元）元、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）、营养费3900元（30元/天×130天）、误工费6660.47元（10853元/年÷365天×224天）、护理费10856.6（30482元/年÷365天×130天）、交通费酌情考虑1200元、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、被扶养人生活费7887元（7887元/年×10年×40%÷4人）、鉴定费1090元，上述合计164410.07元，任旺应承担80%即131528.06元（164410.07元×80%），考虑到张秀玲身体多处受到伤残，精神抚慰金酌情考虑40000元为宜，以上共计171528.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：1、任旺赔偿张秀玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计171528.06元。2、驳回张秀玲的其他诉讼请求。上述各项赔偿费用，限任旺于判决发生法律效力之日起十日内交项城市人民法院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：17×××38）。案件受理费4373元，任旺承担3730元，张秀玲承担643元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，任旺在一审庭审中对张秀玲系在其厂受伤的事实予以认可，结合证人证言等证据，能够认定张秀玲受雇于任旺，并在工作中受伤的事实。任旺作为雇主，对张秀玲在工作中受到的伤害应当承担赔偿责任。任旺上诉称其不是适格的被告，没有事实和法律依据，本院对该理由不予采纳。
综上所述，任旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人任旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月二十六日
书记员（兼） 徐鲜鲜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执163号
被执行人：杨松保，男，1965年5月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行被执行人杨松保罚金一案中，被执行人杨松保已将本院（2017）豫0603刑初37号刑事附带民事判决书中罚金刑部分的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0603执163号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月十七日
书记员 张炜炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执249号之一
申请执行人蔡昭海，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地北海市海城区。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人于翔，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地北海市。
本院在执行申请执行人蔡昭海与被执行人于翔房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂0502执249号执行裁定书查封被执行人于翔名下坐落于北海市北海大道北侧悦发花园7号楼二单元6××号房产[北房权证（2014）字第0317**号]，查封期限为三年。现申请执行人提出正在与被执行人协商处理本案还款事项，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 力
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执495号
本院在执行申请人李蓉与被执行人寇伟婚姻家庭一案中，查明，被执行人寇伟有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将寇伟纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执337号之一
申请执行人宜春兴茂汽车销售有限公司吉安县分公司。
法定代表人陈小平，总经理。
被执行人彭秋月，女。
本院执行的申请执行人宜春兴茂汽车销售有限公司吉安县分公司与被执行人彭秋月买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭秋月银行人民币15629元整。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年七月六日
书记员 胡 晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执508号之二
申请执行人高志。
被执行人廊坊鑫洋木业有限公司。
法定代表人王振槐，系公司总经理。
被执行人王振槐。
被执行人廊坊鑫旺源木业有限公司。
法定代表人梁继才，系公司总经理。
被执行人梁继才。
高志申请执行廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐、廊坊鑫旺源木业有限公司、梁继才民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）文民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1119号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月九日
书记员 魏文昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民三初字第238号
原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人王德贵，总经理。
委托代理人张海波。
委托代理人贾蛆蛆。
被告王连印，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司（以下简称凯捷建筑租赁公司）诉被告王连印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日以简易程序受理后，因为被告王连印下落不明，2016年2月14日本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并公告向王连印进行了相关送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凯捷建筑租赁公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。被告王连印经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯捷建筑租赁公司诉称，2013年8月1日，被告王连印作为协议的甲方与原告（乙方）签订了《建筑机械产品租赁合同》，合同约定，由原告将QTZ80塔式起重机二台出租给被告，用于包头市南郊污水处理厂建设项目，设备进出场费为每台350**元，设备租赁费每月32500元/台，租赁期三个月，每月结算一次租赁费，租赁期最后一个月的租赁费，按实际发生额月末结算。倘若逾期缴纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止。如果发生合同纠纷，向凯捷建筑租赁公司所在地人民法院提起诉讼。2014年1月24日经双方结算，共发生租赁费270416元，被告已支付租赁费149000元，仍欠原告租赁费121416元。现原告凯捷建筑租赁公司诉至人民法院，请求判令被告给付原告设备租赁费121416元及按所欠租金的30%支付违约金36425元。
被告王连印未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，被告王连印与原告凯捷建筑租赁公司签订了《建筑机械产品租赁合同》，王连印是甲方，凯捷建筑租赁公司是乙方。双方在该合同中作了如下约定：“原告将QTZ80塔式起重机二台出租给被告，用于包头市南郊污水处理厂建设项目，设备进出场费为每台350**元，设备租赁费每月32500元/台，设备安装完毕后启用开始计算租赁费用，设备租赁期为施工周期。截止日期按照乙方收到甲方停租书面通知时间为止。每月结算一次租赁费，租赁期最后一个月的租赁费，按实际发生额月末结算。甲方如果没有按照约定支付租金，乙方有权停止设备的使用或者拆除，并终止合同。”在合同的解除与违约责任部分，双方约定，“甲方逾期交纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止”。合同中还约定，“如果发生合同纠纷，向凯捷建筑租赁公司所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，2013年8月14日原告将一台塔式起重机安装完毕，被告开始使用，该台起重机于2013年11月18日停止使用。2013年8月19日原告将另一台塔式起重机安装完毕，该台起重机于2013年11月18日停止使用。原、被告双方均在设备启用确认单和设备停用确认单上签字确认了上述事实。合同履行期间，被告陆续支付了部分租赁费。2014年1月24日经双方结算，共发生租赁费270416元，被告已支付租赁费149000元，仍欠原告租赁费121416元。现原告凯捷建筑租赁公司诉至人民法院，请求判令被告给付原告设备租赁费121416元及按所欠租金的30%支付违约金36425元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告凯捷建筑租赁公司依约向被告王连印交付了租赁设备，履行了租赁合同约定的义务，但被告王连印没有按合同的约定向原告支付租赁费，是违约行为，关于原告主张违约金的请求，本院认为，合同关于违约责任的约定，即“王连印如逾期交纳租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金，直到租金结清为止”违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告在向我院提出的诉讼请求中，主动将违约金变更为按被告所欠的租赁费的30%提出违约金的诉讼请求，即36425元（121416元×30%），符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连印于本判决生效后十日内给付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司租赁费121416元；
二、被告王连印于本判决生效后十日内给付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司违约金36425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456.8元（原告已预交），由被告王连印负担。公告费560元，由被告王连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵国栋
代理审判员 白 彦
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执190号
申请执行人蒋银琼，女，汉族，1981年3月13日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人蒋银琼申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人蒋银琼于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第309号之三
申请执行人王志磊，男，汉族，1984年出生，住河北省邯郸市魏县。
被执行人赵海棠，男，汉族，1980年出生，住河北省邢台县。
被执行人刘双群，男，汉族，1979年出生，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请人王志磊与被执行人赵海棠、刘双群民间借贷纠纷一案中，已执行到位5000元，尚未执行到位45000元。经本院调查，被执行人赵海棠、刘双群无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人赵海棠、刘双群的其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟艳荣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执109号之一
申请执行人叶雄伟，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人区煜广，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人叶雄伟与被执行人区煜广房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1070号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区煜广偿还购房订金30000元和代交案件受理费275元给申请执行人叶雄伟，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人区煜广的存款人民币5000元及被执行人的财产抵押给银行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执109号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄思萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初729号
原告曹某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年六月八日
代理书记员 李巧莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6469号
申请执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐财高，男，56岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1253号民事判决书，执行立案标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1636号
申请执行人：谢国平，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：闫素兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人谢国平与被执行人闫素兰,黎永国借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第01708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫素兰,黎永国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢国平于2016-11-30向本院申请执行。
在执行过程中，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，找申请谭谈话，他也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1636号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1138号
申请执行人成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。
被执行人陈海东，男，1989年年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人成都升源商贸有限公司申请执行被执行人陈海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都升源商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0182民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3887号
原告：周雨来。
委托代理人（特别授权代理）：吴方华。
被告：陈伟。
被告：程国洪。
被告：桐乡市三泰电器配件有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告周雨来与被告陈伟、程国洪、桐乡市三泰电器配件有限公司（以下简称三泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告陈伟归还原告借款本金650000元，并支付逾期利息270400元（按年利率24%的标准，暂从2014年8月26日起计算至2016年5月9日，此后计算至实际清偿之日止），同时支付违约金6608.30元（按年利率6%的标准，从2014年6月26日计算至2014年8月26日），律师代理费30100元；2.被告程国洪、三泰公司对被告陈伟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月13日公开开庭审理，原告的委托代理人吴方华到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告陈伟因资金周转需要向原告借款，双方签订了编号为CGHF1406001的《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：被告陈伟自愿以自有房屋为抵押物向原告申请借款，借款金额人民币650000元，年利息率为18%；借款用途为资金周转；借款期限自2014年6月26日起（以实际放款日为准）至2014年12月25日止；借款支付方式为银行转账；被告陈伟收到借款后，利息按日计算，按月支付，日利息率按上述年利息率的三百六十分之一计算；若被告陈伟未按期支付利息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告陈伟承担相应的违约责任；被告陈伟应在借款合同到期之日一次性偿还本金和最后一期利息；被告陈伟违约的，原告有权采取下列一项或多项措施：……（2）自被告陈伟未按本合同约定或者原告提前还款要求偿还借款本金、利息之日起，原告有权要求被告陈伟按未偿还借款金额的万分之七/日支付逾期利息；（3）有权要求被告陈伟按借款金额的百分之二十支付违约金；（4）有权直接没收被告陈伟支付的履约定金……；为保证如约履行合同，被告陈伟在签订合同时应向原告缴纳履约定金10000元；原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用以及其他可能由原告支出或垫付的其他费用等均由被告陈伟承担；等等。原告于当日通过银行转账向被告陈伟交付了借款，被告陈伟出具《收条》一份，载明：“本人现收到出借人周雨来借款人民币（银行转账）650000元整（大写陆拾伍万元整）。抵押/质押借款合同编号：CGHF1406001”。同日，被告程国洪、三泰公司向原告各出具《保证函》一份，为被告陈伟的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年止。《房屋抵押借款合同》签订后，被告陈伟向原告交纳了10000元履约定金，并将其坐落于浙江省桐乡市振东新区校场东路X号景雅小苑X幢X室的房屋作为本次借款的抵押物办理了抵押登记手续。2014年6月26日，被告陈伟支付原告9100元；2014年7月25日，被告陈伟支付原告10075元，此后未再支付过任何款项，对剩余的借款本金及相应利息也一直未予支付。为此，原告曾委托律师向浙江省桐乡市人民法院申请实现案涉债务的担保物权，桐乡市人民法院于2015年5月29日出具（2015）嘉桐商特字第13号裁定书，对原告的申请予以准许（金额有调整）。但原告陈述，其至今未获得任何清偿。于是，原告再次委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费30100元。
本院认为：原告与被告陈伟之间的借贷关系，有双方签订的《房屋抵押借款合同》、《收条》、银行转账凭证为证。原告按约交付借款后，被告陈伟却未能按时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但被告陈伟于2014年6月26日支付的9100元及交纳的履约定金10000元，应在借款本金中予以扣除，故原告实际交付的借款本金应为630900元。根据借款合同的约定，被告陈伟应按月向原告支付利息，但利息支付时间应为一个月到期日，而非提前支付。故被告陈伟于2014年7月25日支付的10075元应为2014年6月27日至2014年7月26日的利息，经核算为9463.50元，剩余611.50元应抵扣本金。故截至2014年8月26日，被告陈伟尚欠原告借款本金630288.50元、应支付利息9454.33元。2014年6月26日至2014年8月26日期间，被告陈伟未有违约行为，故对原告主张被告陈伟支付该段期间内的违约金6608.30元的诉请，本院不予支持。被告陈伟未按约归还借款本息，应按合同约定支付原告逾期利息，但合同约定的逾期利息标准过高，现原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。经核算，截至2016年5月9日的逾期利息约为260939元。对原告要求被告陈伟承担律师代理费30100元的诉请，虽符合合同约定，但本案已是原告就案涉债务第二次委托律师进行诉讼，故本院酌情认定由被告陈伟承担20000元。被告程国洪、三泰公司为案涉借款提供了连带责任保证担保，对被告陈伟的上述债务承担连带责任。但因案涉债务既有物的担保，又有人的担保，且担保物由债务人提供，各方对实现担保权的顺位没有约定，故原告应先就物的担保实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟归还原告周雨来借款本金630288.50元，支付利息9454.33元（截至2014年8月26日），并支付相应逾期利息（以630288.50元为基数，按年利率24%的标准，从2014年8月27日起暂算至2016年5月9日为260939元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈伟承担原告周雨来支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告程国洪、桐乡市三泰电器配件有限公司对被告陈伟的上述第一、二项应负债务在原告周雨来就物的担保实现债权后仍不能清偿的部分承担连带责任。
四、驳回原告周雨来的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13372元，由原告周雨来负担509元，由被告陈伟、程国洪、桐乡市三泰电器配件有限公司共同负担12863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 樊笑婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2286号
原告：郭治童，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告郭治童与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治童的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月6日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月6日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-902交来煤气初装费（郭治童）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭治童燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第10123号
申请执行人北京律诚同业知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人梁挥，总经理。
被执行人上海迈瑞实业有限公司，住所地青浦区。
法定代表人杨力。
被执行人杨力，女，1967年10月21日出生。
本院在执行申请执行人北京律诚同业知识产权代理有限公司与被执行人上海迈瑞实业有限公司、杨力其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海迈瑞实业有限公司、杨力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续��行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员
张翰文
代理审判员
刘赛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 冰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢7号
刘云岩、朱跃忠：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初526号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年四月六日
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)闽0526民特17号
申请人苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人裴天明，男，1975年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人裴天养，男，1971年2月25日出生，汉族，德化县人，住福州市鼓楼区。
申请人裴天明、裴天养的委托代理人苏秀敏（系裴天明、裴天养之母亲）。
申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，组织机构代码：48949044-6。
法定代表人李松川，该医院院长。
委托代理人李宏、江宝华，该医院医务科职员。
申请人苏秀敏、裴天明、裴天养与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年12月21日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院定于2016年12月23日前赔偿给申请人苏秀敏、裴天明、裴天养人民币49000元。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄燕燕
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2412号
原告骆汉娟。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理骆汉娟与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆汉娟于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆汉娟撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆汉娟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告骆汉娟萍承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6313号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：李建波，男，1965年5月19日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李建波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2860号
上诉人（原审被告）：龚维春，男，1961年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘长城，男，1946年11月11日出生。
上诉人龚维春因与被上诉人刘长城排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚维春，被上诉人刘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚维春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回刘长城的起诉或者驳回刘长城的一审诉讼请求。事实和理由：龚维春不是将过道圈为自家外院，而是刘家店镇政府已经将过道的位置批给了龚维春建房。龚维春的《施工准建证》与刘长城的《施工准建证》内容均系同一笔所写，龚维春不可能与刘长城同时作假。一审判决作出后，刘家店村委会也出具了证明，包括机打及手写内容真实有效，宅基地面积以1986年准建证南北15.7米、东西12.5米为准。而龚维春宅院南北长度只有15.53米，上述事实可以证明刘长城从1986年建房时开始就侵占了龚维春家17厘米。刘长城的东邻做完保温后才与刘长城的北墙齐，而刘长城做完保温后就将超出东邻北墙8厘米。一审法院勘察时没有查明东邻已经做保温的事实，导致一审判决认定错误。一审判决适用法律存在错误，本案因双方宅基地之间的过道是否属于龚维春家合法宅基地范围发生争议，属土地使用权争议，应当由人民政府先行处理。一审判决第二项违反了一事不再理的原则，也违反了双方当事人之间和解协议的约定，并超过了诉讼时效。一审判决结果超出了刘长城的一审请求范围。
刘长城辩称，同意一审判决。
刘长城向一审法院起诉请求：1.判令龚维春将建在官过道上妨碍刘长城做北房保温的门楼拆除；2.判令龚维春不得阻拦刘长城做北房后檐墙保温。
一审法院认定事实：刘长城、龚维春前后为邻，宅基地均系1985年经政府批示所得，中间相隔一条过道。1986年双方建房后，因宅院以西无其他住户，故龚维春在双方宅基地之间过道东部紧贴刘长城北房修建门楼，将过道圈为自家外院。2011年，因龚维春翻建住房后将宅院地面垫高，导致刘长城北房潮湿，刘长城曾向法院提起诉讼，要求龚维春将过道处地面恢复原貌，并将门楼拆除。后因龚维春写下《表决书》，承诺待刘长城翻建房屋时随时为其提供方便，故刘长城撤回起诉。2016年，刘长城欲在北房后檐墙外做保温，龚维春不准许，故刘长城提起本次诉讼。诉讼中，刘长城变更要求龚维春拆除门楼的诉讼请求为要求龚维春将门楼顶部彩钢瓦拆除。前述事实，有双方陈述，（2011）平民初字第04271号诉讼卷宗材料，双方的宅基地申请审批表，现场勘查示意图及现场照片为证，法院予以确认。现双方争议在于双方宅基地之间过道是否属于龚维春合法的宅院面积。对此龚维春提交了1986年1月14日原平谷县刘家店乡人民政府为龚维春下发的《施工准建证》复印件。该证为打印制式文书，村名、户主名、使用面积、落款日期为填充式，文书正文以后“特此通知”以下添加有手写“12号，南北15.70米其中过道6尺，东西宽12.50米”的内容。该部分文字与其他填充内容显然非同一支笔所书写。龚维春以此添加内容主张包含“过道6尺”在其中的“南北15.70米”均属于自己宅基地范围，但不能说明该部分内容何时、何人所添加。刘长城不认可龚维春的主张。对该添加内容的合法性、合理性、准确性及龚维春关于该内容理解的正确性，法院均不能予以认定。
一审法院认为：农村房屋做保温，是目前政府提倡的节能减排改善农村居民居住条件的活动，广大农村居民均应积极响应、尽力支持。根据龚维春自己提交的宅基地申请审批表，其家宅基地面积应为0.26亩，南北长度应为“4丈”，而其自己提交的答辩书中承认包括过道在内其宅院南北合计现实长度为15.53米，已超出批示长度2米有余，充分说明刘长城北房后应有不低于2米宽的过道，该过道不属于龚维春宅基地范围。此外，刘长城北房自1986年建成后，至今未翻建，与东邻居北房齐，故龚维春称刘长城北房侵占其宅院毫无道理。刘长城对北房外墙做保温，虽会使过道变窄，但对龚维春通行无明显影响。龚维春门楼建于过道，紧贴刘长城北房，不属合法建筑。虽然2011年刘长城起诉要求其拆除的诉讼因双方达成维持当时状态的和解协议，但现刘长城做保温属于新的事实，故刘长城为方便施工而要求其拆除门楼顶部彩钢瓦，理由正当。
判决：一、准许刘长城对自家北房后檐墙做外墙保温，龚维春不得阻拦，并对施工活动提供方便。二、刘长城对自家北房后檐墙做外墙保温时，龚维春自行拆除门楼上盖彩钢瓦。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：为农村房屋做保温是政府的一项惠民工程，作为该项工程的受益者，龚维春和刘长城均应积极响应，并尽量提供方便。宅基地的使用范围应当以宅基地申请表上批准的范围为准，龚维春以施工准建证上手写部分内容确定其宅基地使用范围，缺乏依据，对其上诉意见本院不予采纳。龚维春提交的宅基地申请审批表显示其家宅基地面积应为0.26亩，南北长度应为“4丈”，而龚维春本人自认包括过道在内其宅院南北合计现实长度为15.53米，已超出审批长度。现刘长城对北房外墙做保温，并不妨碍过道的正常使用，龚维春不得阻拦，并应提供方便。虽然2011年刘长城起诉要求龚维春拆除门楼的诉讼因双方达成维持当时状态的和解协议，但因出现刘长城为房屋做保温的新的事实，刘长城为方便施工而要求龚维春拆除门楼顶部彩钢瓦，不属于重复诉讼。
综上，龚维春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由龚维春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2226号
原告包叶松。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告包叶松与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包叶松及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包叶松诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的水电工及驾驶员。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资19900元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资19900元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告包叶松受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资19900元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告包叶松工资19900元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1225号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱新宝。
委托代理人阎福来，男。
被告潘卢彧，女，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告潘卢彧物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2014年1月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初864号
原告谭勇，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，四川省梓潼县地方税务局推荐。
被告何超，男，生于1955年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告谭勇与被告何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托代理人朱明朝到庭参加了诉讼，被告何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇诉称：被告于2014年先后借原告人民币60000元，2015年还款20000元，下欠40000元，又变更时间为2015年3月17日，又于2016年2月结款5000元合计下欠原告45000元，此款被告称用于他一个朋友在成都买房用，多次约定还款时间，多次失去信誉，直至2015年原告多次催收无果，后来被告置之不理，为维护我的合法权益请求法院判决被告偿还原告人民币45000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何超未答辩
经审理查明：2014年被告先后在原告处借款，2015年3月17日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭勇人民币肆万元（40000元），借款人：何超，2015.3.17”。2016年2月4日被告在原告处借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到谭勇人民币（5000元），伍仟元，借款人：何超，2016.2.4。”原告于2016年5月10日向本院诉请判令被告何超返还借款45000元及利息，并由被告承担诉讼费。原告起诉后，被告偿还原告借款5000元，下欠40000元未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持，在原告起诉后，被告偿还了5000元，应当在借款中予以扣除，即被告应偿还原告借款40000元；对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超在本判决生效后十五日内偿还原告谭勇借款40000元。
若被告何超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告何超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15095号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告郑二波，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郑二波信用卡纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自动撤诉处理。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙艺萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审9号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区茶业口镇人民政府；住所：莱芜市莱城区茶业口镇吉山村。
法定代表人尹连学，镇长。
委托代理人王即水，该镇ＸＸ中学校长。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区茶业口镇人民政府（以下简称为“茶业口镇政府”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人茶业口镇政府未经批准，于2016年6月占用莱城区茶业口镇吉山村水浇地2751平方米、其他林地67平方米，计2818平方米土地建茶业口镇ＸＸ中学，所占位置2724平方米水浇地、67平方米其他林地，计2791平方米符合茶业口镇土地利用总体规划，27平方米水浇地不符合茶业口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条第二款之规定，对茶业口镇政府作出莱国土资（雪野）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2818平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用规划的2791平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的27平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；4、处罚款83870元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书，已于2017年3月20日送达给被申请执行人茶业口镇政府。茶业口镇政府在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月22日，莱芜市国土资源局对茶业口镇政府进行了催告，其于同年9月28日缴纳了罚款83870元，但对其余处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。茶业口镇政府在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项、第三项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二日
书记员 吕军婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第00887号
原告唐某某，，四川省南部县人。
委托代理人刘荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭某某，男，陕西省咸阳市人。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘荣、被告王某某的委托代理人郭雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:1999年4月12日原告与被告登记结婚，婚姻形式是男到女家。结婚时原告给被告1万元。结婚时，被告的三个孩子均是未成年人，原告靠种地养猪为生，起早贪黑，勤勤恳恳，空闲时干些修鞋营生，用来养活全家及供孩子上学，并为家里盖房三间。自2006年以后，家人与原告发生矛盾，后原告离家至今，居无定所，靠打零工生活。原、被告夫妻名存实亡。感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称:被告承认感情破裂，同意离婚。原告所要求分割的财产系家庭成员共同财产，不是夫妻财产。
经审理查明：1999年4月12日原告与被告登记结婚，婚姻形式是男到女家。被告婚前育有两子一女，婚后一直随原、被告生活，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2006年原告离开被告处，夫妻分居至今。2015年3月10日原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、村委会证明、庭审笔录等在案为凭，并经开庭举证、质证，有关证据予以认定。
本院认为：原、被告自2006年分居至今已超过二年，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。至于原告诉请对夫妻共同财产的分割问题，应待家庭成员分家析产后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚。。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
审 判 员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩美艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第496号
原告赵春玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住郑州市金水区。
原告陈辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市金水区。
二原告的委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告赵春玲、陈辉起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告赵春玲、陈辉办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层南户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初502号
原告：宋某，女，1950年2月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：柴某，男，1960年5月11日出生，汉族，住郯城县。
原告宋某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于1981年5月1日登记结婚，婚后生育两女一子，现都已成家，原被告的婚姻系父母包办，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，双方无法继续生活，故诉至法院。
被告柴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告柴某通过介绍相识并于1981年5月1日登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告柴某结婚时间较长，且生育两女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4395号
原告：徐子田，男，生于1958年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市双河丝绸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：陈松奎，该公司董事长。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。
本院受理原告徐子田诉被告重庆市双河丝绸有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告徐子田于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子田自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐子田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐子田负担。
代理审判员 李银华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 蔚