河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1717号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张钰东，系该公司法律顾问.
被上诉人(原审原告)：张瑞立，男，汉族，1968年6月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人张瑞立保险合同纠纷一案,不服川汇区人民法院（2017)豫1602民初6044号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张钰东，被上诉人张瑞立委托诉讼代理人刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求:1.请求依法改判人寿财险郑州公司不承担赔偿责任:不服金额375590元。2.二审诉讼费用由张瑞立承担。事实和理由:1.张瑞立并未提供驾驶员王钢强合法有效的驾驶资格证。一审法院判决人寿财险郑州公司在商业险限额范围内承担赔偿责任,没有事实及法律依据。2.一审法院判决人寿财险郑州公司承担车损赔偿过高。人寿财险郑州公司在一审向法院提交了由河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际价值及是否达到报废标准进行评估的评估报告,评定事故车辆的维修费用已超出实际价值,车辆市场价值220000,车辆残值20000元、实际损失200000元。3.一审法院判决人寿财险郑州公司承担车上人员损失部分不合理。张瑞立提供的收据并不能反映伤者王钢强的实际损失且一审法院并未考虑无责车辆的无责赔付部分,人寿财险郑州公司要求二审法院对王钢强的实际损失进行分项计算且应由无责车辆交强险先行赔付。
张瑞立辩称,原审法院的判决认定事实清楚,判决正确,应当维持原审判决。1、原审庭审时张瑞立也提交了驾驶员王钢强的合法有效的驾驶证、资格证以及事故车辆的合法有效的行驶证、营运证等相关手续,在事故发生时,均在合法的有效期内。2.按照保险法的规定,一审中没有提交有投保人或者被保险人所签名或者盖章的合法有效的、能够证明人寿财险郑州公司就责任免除已尽法律规定的明确告知和明说义务的书面证据,人寿财险郑州公司的免责主张不能成立。3、张瑞立投保时,人寿财险郑州公司是按照保险标的实际价值所承保的,其所承保的车辆损失险的保险金额为351720元,及不计免赔,在该车辆出险后,人寿财险郑州公司就应当按照该保险金额支付张瑞立保险赔偿金。4、张瑞立在人寿财险郑州公司处所投保的车上人员责任险每座的限额为20000元,本次事故造成驾驶员王钢强的损失远远超过了该保险限额20000元,张瑞立仅仅主张的是限额内的损失。
张瑞立向一审法院起诉请求:1.依法判令人寿财险郑州公司在保险限额内支付张瑞立车辆损失费、评估费、施救费、路产损失及驾驶员医疗费等各项损失共计415834元；2.诉讼费由人寿财险郑州公司负担。
一审法院认定事实:2015年12月16日，王钢强驾驶豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路由西向东行驶至542KM+554M处时，撞上尚世锋驾驶的津Ａ×××××/苏B71**挂号重型半挂牵引车，造成豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车驾驶员王钢强受伤、两车损坏及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，王钢强负事故的全部责任，尚世锋无责任。王钢强受伤后，被送往上饶县第三人民医院进行治疗，住院13天，支出医疗费14971.43元。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、机动车损失保险（赔偿限额351720元）及车上人员责任保险（赔偿限额200000元）等险,事故发生在保险期限内。经人寿财险郑州公司申请，法院委托河南易德价格评估有限公司对事故车辆P6Y078号重型半挂牵引车实际价值及是否达到报废标准进行了评估，该公司于2018年1月14日出具了河南易德鉴定评估字（2018）第011421号车辆鉴定评估报告书1份，评定事故车辆维修费用已超出实际价值，车辆残值20000元、实际损失200000元。查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人为张瑞立，该车辆挂靠在太康亿达运输有限公司名下营运。另查明，该机动车经张瑞立单方委托鉴定和人寿财险郑州公司经法院委托鉴定均认定为报废，且车辆残值为20000元。
一审法院认为：张瑞立所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故事实清楚，因该车辆人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人）等，张瑞立在投保时，人寿财险郑州公司已对张瑞立投保的机动车价值进行了相应折旧，张瑞立足额交纳了保险费用，现机动车因发生交通事故已报废，人寿财险郑州公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿张瑞立因事故造成的车辆及其他合理损失，故对张瑞立要求人寿财险郑州公司赔偿扣除机动车残值20000元后的车辆损失费331720元、路产损失25870元、机动车人员责任保险驾驶员损失20000元的诉讼请求，法院予以支持。对张瑞立请求的评估费3000元和施救费13644元，因评估费属于张瑞立举证义务的范畴，系间接损失，施救费已超出机动车损失保险的赔偿限额，故法院均不予支持。对张瑞立请求的抢修费1600元，因非正规票据，且未加盖印章，不能证明与事故存在关联性，故法院不予支持。对人寿财险郑州公司所称，张瑞立请求的车辆损失费应当按照评估的机动车实际损失价值赔偿，路产损失属于第三者损失，与此案非同一个法律关系，驾驶员损失应当由对方车辆在交强险无责限额内先行赔付及法院不具有管辖权等辩解，因人寿财险郑州公司未提供证据证明已向张瑞立履行了提示、说明和告知义务，路产损失和驾驶员损失符合保险合同的约定，且事故车辆登记所在地属于法院管辖，故对以上说法，法院均不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起10日内在保险限额内向张瑞立指定账户（户名：张瑞立、账号：62×××24、开户行：中国建设银行浙江义乌北苑路分理处）支付车辆损失费331720元、路产损失25870元、驾驶员损失20000元，共计377590元。二、驳回张瑞立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由张瑞立负担287元，由人寿财险郑州公司负担3482元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:1.张瑞立在一审中提交了王钢强的驾驶资格证及其他有效证件，证明王钢强具备驾驶资格，车辆手续合法。2.张瑞立2014年购买车辆的购车款为351720元，而2015年投保时，保险公司未予折旧，仍按购车价351720元签订的保险合同及张瑞立也是按351720元缴纳的保费，应当认定双方约定的保险价值是351720元，现张瑞立的车辆已报废，保险公司应当按张瑞立投保的价值予以赔偿。且有本院已生效的相同事实的（2017）豫16民终2470号判决为依据，3.双方签订的合同约定有车上人员的险种，发生了事故，张瑞立依据保险合同要求保险公司赔付，符合双方合同约定。
综上所述,人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6934元,由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 赵 亮