wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保912号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：邓学科。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人邓学科物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邓学科价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保4号
申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住址：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。
统一社会信用代码：91510503058233480B。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡方均，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省泸州市江阳区。（系该公司员工）
委托诉讼代理人：雷忠，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省古蔺县。（系该公司员工）
被申请人：欧晓燕，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省叙永县。
被申请人：赖雪波，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省叙永县。
申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧晓燕、赖雪波价值100,000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司以其公司的所有资产（营业执照复印件）提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人欧晓燕、赖雪波的位于泸州市江阳区钓鱼台路x号4号楼xx层2003号的房屋[房权证号：泸市房权证江阳区字第××；土地证号：泸市国用（2013）第093**号]采取查封、冻结、扣押的保全措施；对被申请人欧晓燕、赖雪波的车辆[车牌号：川Ｅ×××××，川Ｅ×××××,川Ｅ×××××]采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人欧晓燕、赖雪波造成的经济损失由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司承担赔偿责任。
案件申请费1020元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 沙
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1282号之二
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4。
法定代表人：孔小燕。
委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。
被执行人：谭应强，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周治爱，女，汉族，1981年6月15日出生，住址同行。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人谭应强、周治爱行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第22号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据该文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费385132.8元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行两被执行人上述款项。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：一、两被执行人应向申请执行人清偿社会抚养费共385132.8元；二、两被执行人应于2018年5月1日前向本案代管账户存款50530.21元，该款加上法院已扣划的87930.68元，合共138460.89元，该款扣除本案执行费5676.99元后，余款132783.9元已退还予申请执行人；三、余款252348.9元分两年偿还，即两被执行人应于2019年5月1日前向申请执行人支付84116.9元，2020年5月1日前向申请执行人支付168232元；四、如两被执行人未按上述任何一期的期限或金额履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的义务恢复执行；五、鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意在两被执行人履行完毕上述2018年5月1日前债务后，不再处置两被执行人的财产，解除对两被执行人的所有财产查控措施，并撤回本案执行申请，同意本案终结执行结案。本院在本案代管账户中执行得款138460.89元，其中5676.99元作为执行费已退入国库，132783.9元已退予申请执行人。据此，申请执行人撤回执行申请。本院已根据申请执行人的申请解除对两被执行人财产的查控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1282号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月八日
书记员 何啟浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1014号
申请执行人孙威，居民。
被申请人赵武建，居民。
申请执行人孙威与被执行人赵武建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初1091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1162号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：邵杰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：付小琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告邵杰贵、付小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告邵杰贵、付小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告邵杰贵、付小琴偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算方式：2014年4月2日至2017年3月31日月利率按9.6‰计算，2017年3月31日起月利率按12.48‰计算）。事实和理由：被告邵杰贵于2014年4月2日向原告下辖的汉王分社借款4.9万元，用于建房，期限二年，月利率9.6‰，于2016年4月1日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后又申请展期一年至2017年3月31日双方签订《借款展期协议》。按合同第3条约定，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100‰；第4条借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息，逾期期间的月利率为9.6‰上浮50％即12.48‰。2017年3月31日借款到期后，被告邵杰贵未归还该笔借款，原告按《农户小额信用借款合同》的第1条约定委托扣款方式将其在原告处关联账户中的492.8元予以自动扣划用于付利息。从2016年12月28日起被告未支付利息，至起诉之日，被告邵杰贵在原告处的借款余额为49000元，至起诉之日约欠息3333元。我社工作人员多次催收无法与被告取得联系，故请求判令被告支付。
被告邰杰贵、付小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：借款申请书、《农户小额信用借款合同》、关于同意借款的共同声明、承诺书、借款借据、延期申请书、借款展期协议、被告身份证、结婚证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年4月2日，二被告向原告下辖的汉王分社申请借款49000元，被告邵杰贵与原告汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2014年4月2日至2016年4月1日，借款用途建房，借款月利率9.6‰。如借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100％，借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息。二被告在《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》和《承诺书》上签字确认该借款系家庭共同债务，由被告夫妻对借款共同承担偿还责任。2016年3月30日，邵杰贵向原告申请延期，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限2016年4月1日至2017年3月31日止，展期期间的月利率为8‰。本协议是对原合同部分条款的调整和补充。原告支付了部分利息，从2016年12月28日后，未在偿还本金和利息，截止2017年11月6日，尚欠本金49000元，利息6000.41元。借款到期后，原告多次催收，从被告关联账户扣划492.8元偿还了利息。后被告邵杰贵下落不明，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告邵杰贵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已按照合同约定支付被告借款，被告应按《农户小额信用借款合同》和《展期协议》约定偿还本金和利息。被告到期未偿还借款，尚应按合同约定“从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息”承担逾期利息，即应以9.6‰×（1＋30％）=12.48‰。被告付小琴借款时与被告邵杰贵系夫妻，且二被告共同向原告申请借款，且又签字确认本案借款系家庭共同债务，由夫妻二人即二被告对该借款共同承担偿还责任，故付小琴应和邵杰贵对本案借款共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵杰贵、付小琴在本判决生效后二十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款49000元及利息（截止2017年11月6日前的利息为6000.41元，之后的利息以月利率12.48‰计算至付清借款之日止）。
本案诉讼费1026元、公告费300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 任学林
人民陪审员 史述祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6916号之一
申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人：荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，统一社会信用代码92500226MA5UHC8E4C。
被执行人：刘作刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行重庆天旗化工有限公司与荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、刘作刚买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人货款及加价款105000元及违约金（以应付未付款为基数，从应付款之日起按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1245元，并向本院缴纳执行费1494元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6916号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1203号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
被执行人：赖立之，男，1975年8月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：傅春文，女，1981年11月13日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周燕飞，女，1975年12月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林在岙，男，1977年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0582民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赖立之应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并偿付相应利息（截至2017年3月20日的利息10677.05元、逾期利息228420元、复利45748.47元；2017年3月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率16.2‰计算）；二、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙应对赖立之的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6324元、财产保全费5000元、公告费300元合计11624元，由赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且许叶兰、包林友、赖立之、傅春文未申报财产，本院已将被执行人许叶兰、包林友、赖立之、傅春文纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。
2、2018年2月12日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人银行存款5405.06元。本院于2017年4月21日以（2017）苏0582民初3644号民事裁定书查封了被执行人周燕飞、林在岙，傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产，查封期限为2017年4月21日到2020年4月20日。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法对被执行人周燕飞、林在岙名下的房地产予以解封。被执行人傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产均设定抵押并由他案查封暂无法进行处置。被执行人包林友、赖立之、傅春文名下的车辆未实际查控到，无法进行处置。
3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并提出申请执行人与被执行人林在岙已达成和解协议且林在岙已按和解协议履行了6万元，由于还款期限较长，要求本院终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位65405.06元，尚未执行到位标的为831064.46元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已执行到位65405.06元。由于申请执行人与被执行人林在岙达成和解协议，被执行人林在岙已按和解协议履行付款义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1045号
上诉人（原审原告）：吕天齐，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆银盾企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号49幢30-6号，统一社会信用代码91500108678656919K。
法定代表人：周琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任莹，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地重庆市大渡口区，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍所在地重庆市江北区，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司经理。
上诉人吕天齐因与被上诉人重庆银盾企业管理咨询有限公司（下称银盾公司）、被上诉人上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（下称丰诚公司）劳务争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕天齐及其委托诉讼代理人任立胜，被上诉人银盾公司委托诉讼代理人任莹、蒋娟到庭参加诉讼,被上诉人上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕天齐上诉请求：1.依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20747号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人2016年9月至2017年3月的经济补偿金3000元；3.依法改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失1575元；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人在一审中没有提出解除劳动合同关系，一审法院也没有认定解除劳动合同关系的时间，故一审法院对本案事实认定不清，导致适用法律错误；2.一审法院驳回上诉人失业保险金损失，属于适用法律错误而进行的枉法裁判；3.一审法院对被上诉人的处罚行为是否合法、合理没有进行认定。
银盾公司辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
丰诚公司未答辩。
吕天齐向一审法院起诉请求：1.判决银盾公司支付吕天齐2017年1月份工资3000元；2.判决银盾公司支付吕天齐2016年9月至2017年3月的经济补偿金3000元；3.判决银盾公司支付吕天齐失业保险损失1575元。
一审法院认定事实：2016年9月11日，吕天齐入职银盾公司从事秩序维护工作。于2016年9月24日签订书面劳动合同，合同期限从2016年9月11日起至2017年9月10日止。同时吕天齐提出申请，承诺不愿意将社保关系转至银盾公司缴纳并愿意承担一切后果。
双方签订的劳动合同约定，基本工资每月1500元。吕天齐在银盾公司工作期间，银盾公司支付吕天齐2016年9月份工资2175元，支付吕天齐2016年10月份工资3060元，支付吕天齐2016年11月份工资2490元，支付吕天齐2016年12月份工资2700元，2017年3月1日支付吕天齐2017年1月份工资2700元，支付吕天齐2017年2月份工资2700元，支付吕天齐2017年3月份工资696.77元。庭审中，银盾公司认可吕天齐本人工资为每月2700元。
2017年3月初，因吕天齐睡岗，银盾公司拟对其施以罚款处罚。吕天齐认为银盾公司处罚不当，遂与用人单位产生争议。至2017年3月9日，吕天齐未再上班，银盾公司也未对其计发工资。
2017年6月20日，吕天齐向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会超时未审结案件，吕天齐诉至一审法院。
一审法院认为，吕天齐起诉请求的2017年1月份工资，银盾公司已于2017年3月1日支付，并有银行明细、网上银行电子回单佐证。银盾公司虽然未按期支付，但已支付。吕天齐再主张支付缺乏事实依据。其该项诉讼请求应予驳回。
本案吕天齐与银盾公司双方从2017年3月9日起，劳动者不上班劳动，用人单位不支付劳动报酬。双方处于互不履行劳动合同义务的状态。吕天齐无证据证明双方的劳动关系系由用人单位提出的解除。银盾公司也无证据证明双方的劳动关系系由劳动者提出的解除。因此吕天齐基于用人单位违法解除，要求支付经济补偿金以及赔偿失业保险损失的缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回吕天齐的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由吕天齐负担，一审法院决定免收。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：吕天齐是否是自动离职。现评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。吕天齐主张银盾公司系违法解除双方劳动关系，对该事实吕天齐应承担举证责任，但吕天齐并无证据能够证明其被银盾公司无故辞退，也无证据证明银盾公司禁止其去上班。故吕天齐应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，吕天齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王伯文
审判员 叶 欢
审判员 刘恋砚
二〇一八年三月九日
书记员 孙婧媛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1559--1号
本院于2015年6月12日作出对原告刘杰诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）庄民初字第1559号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第1559号民事调解书中“房产执照号为：2013010728号”补正为“房产执照号为：201310728号”。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2910号
罪犯陈兵，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月13日作出(2005)东中法刑初字第587号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2006）粤高法刑二终字第353号刑事裁定，以上诉人陈兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年6月5日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2010年10月28日、2012年12月5日作出（2010）粤高法刑执字第2256号和（2012）粤高法刑执字第1895号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2030年7月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯陈兵并处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利6年不变。，减刑后刑期至二〇二九年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保275号
申请人谭德文，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市开县。
被申请人简扬，女，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人谭德文与被申请人简扬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭德文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月七日
书记员 张 谊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1310号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李富强,男,生于1950年8月8日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李富强不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李富强的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3417号之一
申请执行人：厦门普丽特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村六组,组织机构代码73789464-3。
法定代表人:张胜田,该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码75138906-1。
法定代表人：凌建东。
本院执行厦门普丽特光电科技有限公司与南安巨凯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现南安巨凯实业有限公司可供执行的财产，厦门普丽特光电科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门普丽特光电科技有限公司的债权为货款261312.5元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6685号
原告：马晓红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王东，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市。
原告马晓红与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓红到庭参加诉讼，因被告王东下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称，2017年7月15日，被告王东向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。请求：判令被告偿还原告借款30000元。
被告王东未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年7月15日，被告王东向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借马晓红人民币叁万元整，一周内还款。借款人：王东，2017年7月15日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，被告王东向原告马晓红借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告王东向原告马晓红出具借条上约定有“一周内还款”，借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约。现原告要求被告王东偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东于本判决生效后十日偿还原告马晓红借款30000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3810号
罪犯靳明学，男，1960年8月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，住新蔡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)浙杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯靳明学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯靳明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳明学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳明学准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十六日书记员华郑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更709号
罪犯项光学，男，1991年1月1日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人项光学犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项光学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5466号
申请执行人：天津市爱家汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096464P。
法定代表人：牛红，总经理。
委托诉讼代理人：潘瓜秩，该公司职员。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦A座-704号，统一社会信用代码911201037803206968。
法定代表人：黄兴隆，董事长。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人天津市爱家汇商贸有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司合同纠纷一案。2017年8月17日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8492号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 昝乃文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初242号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地成都市金牛区，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现住址：四川省成都市新都区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月6日被成都市新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日15时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶川Ａ×××××的普通两轮摩托车在成都市新都区泰兴镇泰南街天官村1组30号路口与张某驾驶的车牌号为川AXXX**警大众牌轿车发生碰撞，事故导致两车受损。随后，民警在事故现场挡获被告人王某某。随后民警提取被告人王某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某某血液乙醇浓度为84.7mg/100ml。
另查，被告人王某某给国家造成的经济损失5000元已赔偿。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、道路交通事故认定书、转账凭证等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 尹雪梅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初2134号
原告：ＸＸＸ，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：文洪霖，女，1981年1月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。
被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告ＸＸＸ、文洪霖与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ、文洪霖申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、文洪霖撤诉。
本案案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告ＸＸＸ、文洪霖负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 贺师军
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 覃瀚瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2677号
罪犯梁锋，男，1984年1月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭富刑初字第81号刑事判决，以罪犯梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终512号
上诉人（原审被告）：华安县沙建镇官古村内楼村民小组。住所地：福建省华安县沙建镇官古村内楼。
代表人：林周根，小组长。
诉讼代表人：徐水金，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
诉讼代表人：林常辉，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安县沙建镇官古村村民委员会。住所地：福建省华安县沙建镇官古村。
法定代表人：郭海清，主任。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人华安县沙建镇官古村内楼村民小组因与被上诉人华安县沙建镇官古村村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院2017年9月25日尚在开庭进行法庭调查，而一审判决书却落款于2017年9月18日前置于庭审，明显不当。一审法院程序顺序错置，存在“未审先定”，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初692号民事判决；
二、本案发回福建省华安县人民法院重审。
华安县沙建镇官古村内楼村民小组预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9746号
罪犯何云虎，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十六日作出(2000)嘉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯何云虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯何云虎赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币23183.6元。罪犯何云虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十日作出(2000)浙法刑终字第580号刑事判决，撤销原判对罪犯何云虎的量刑部分，改判罪犯何云虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月11日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第540号裁定减为无期徒刑，2006年1月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第184号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日书记员王静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执22号之一
申请执行人杨利，男，1963年11月5日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人钟赛玲，女，1979年5月9日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂法城民初字第151号民事判决书，执行申请执行人杨利与被执行人钟赛玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟赛玲至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟赛玲在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟赛玲在中国工商银行湛江遂溪启达世家支行20×××77帐号内的存款4144元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10617号
上诉人（原审原告）:何伟涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邱银洲。
上诉人何伟涛为与被上诉人佛山市顺德区美的房产有限公司（以下简称美的公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，何伟涛的诉讼请求为请求美的公司支付逾期交付房屋的违约金及所造成的损失，而在（2014）佛顺法民一初字第231号民事判决中，何伟涛的诉讼请求为确认何伟涛与美的公司签订的《商品房买卖合同》解除，并要求美的公司返还购房款、住房维修金，并赔偿合同解除的违约金及损失。该案中，法院认定何伟涛与美的公司签订的《商品房买卖合同》不符合解除条件，从而驳回了何伟涛要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款、住房维修金，并赔偿合同解除的违约金及损失的诉讼请求。现何伟涛在生效判决认定案涉《商品房买卖合同》继续履行的前提下，请求美的公司支付逾期交付房屋的违约金及损失，该诉讼请求与（2014）佛顺法民一初字第231号的起诉理由并不相同，不属于同一法律关系。一审法院以何伟涛的起诉与（2014）佛顺法民一初字第231号起诉理由相同，属同一法律关系而构成重复起诉为由裁定驳回何伟涛的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8134号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李嘉敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3878号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16079号
上诉人（原审原告、互诉被告）韦小庆，男，1979年7月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。
法定代表人：邱亮嘉，总经理。
委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人韦小庆因与上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称三村塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韦小庆的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金94939元。
上诉人三村塑胶公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和1996年原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函等劳动法律法规规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。同时，三村塑胶公司与劳动者在公司规章制度中也有“劳动者提出解除劳动关系，公司无需支付经济补偿金”的约定。因此，三村塑胶公司无需支付经济补偿金，更不用支付经济赔偿金。韦小庆的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人三村塑胶公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金43051.5元；3、判令韦小庆承担本案诉讼费用。
上诉人韦小庆辩称，我方31名员工授权孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长5名职工代表处理双方之间劳动争议纠纷，符合法律规定，三村塑胶公司知情且在一审庭审中予以确认，《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》亦明确载明孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长等31名职工，落款处署名为职工代表。因此，三村塑胶公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人韦小庆向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司支付2016年9月28日至10月20日的工资3516元；2、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4860元；4、三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金94939元。
上诉人三村塑胶公司向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司无需支付2016年10月1日至20日期间工资1780.22元；2、三村塑胶公司无需支付协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元；3、三村塑胶公司无需支付高温津贴581.1元；4、三村塑胶公司无需支付年休假工资2271.26元。
一审判决主文：1、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆高温津贴581.1元；2、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2271.26元；3、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆解除劳动关系经济补偿金43051.5元；4、驳回韦小庆的其他诉讼请求；5、驳回三村塑胶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由三村塑胶公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，三村塑胶公司二审中向本院提交了员工培训记录和规章制度两份证据，主张按照公司规章制度相关约定，其无需支付经济补偿金。韦小庆对上述证据不予认可，认为不属于二审新的证据。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判决三村塑胶公司向韦小庆支付高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决三村塑胶公司向韦小庆支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，而三村塑胶公司对5名员工作出了回复，因此本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形。一审法院据此判决三村塑胶公司向韦小庆支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。三村塑胶公司二审提交的员工培训记录和规章制度两份证据，未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理的解释说明，且不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。韦小庆主张三村塑胶公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦小庆负担5元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾锦冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0802民初428号
原告：甘小梅，女，1989年9月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
被告：黄欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告赵日兰与被告姜旭、关晓丰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告赵日兰于2018年2月27日，以自愿放弃赔偿诉求为由向本院提出撤销对关晓丰起诉的申请。
本院认为，原告赵日兰自愿撤回对被告关晓丰的起诉，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵日兰撤回对关晓丰的起诉。
审判员 谭孟常
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭慧玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2610号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：池毓泮，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人池毓泮罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ��周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7069号
上诉人（原审原告）周家伍，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）大渡口区耀晖机械厂（系个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人李朝惠，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市大渡口区。
上诉人周家伍因与被上诉人大渡口区耀晖机械厂（下称耀晖机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周家伍上诉请求：改判耀晖机械厂支付周家伍延时加班工资22548.28元、休息日加班工资77704.83元。主要理由：周家伍于2010年6月30日进入耀晖机械厂工作，至2016年1月6日离职，除法定节假日休息外，厂里没有安排休息，并且厂里实行9小时工作制，但没有向我支付加班工资。我已经举示了工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的聊天记录等均反映出我加班的事实。
被上诉人耀晖机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周家伍一审请求：耀晖机械厂向周家伍支付节假日加班工资40933.793元；休息日加班工资44402.7586元。
一审查明，周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂公司，2016年1月6日，周家伍以耀晖机械厂更改工序工艺、不谈工件价格，且不签订合同，不购买五险为由离职，并于2016年1月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀晖机械厂支付加班工资。该委于2016年3月21日作出仲裁裁决书，裁决驳回了周家伍的仲裁请求。周家伍不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审。
一审认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周家伍主张由耀晖机械厂支付节假日加班工资40933.793元休息日加班工资44402.7586元的诉讼请求，因周家伍举示的证据不足以证明周家伍在耀晖机械厂处存在加班的事实，故对上述诉讼请求，一审不予支持。耀晖机械厂辩称，并未安排周家伍加班，不应支付加班费的抗辩理由成立，一审予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回周家伍的诉讼请求。本案受理费5元，由周家伍负担。
二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：劳动者主张加班工资的应当对其加班的事实承担举证责任。周家伍主张其存在延时加班及休息日加班的情况，但其举示的证据均系复制证据，无原件进行核对，且证据内容也不能证实用人单位安排其加班的事实，应当承担举证不利的后果；结合其工作岗位系计件工作，故对其主张存在加班事实的意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周家伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琳妍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保27号
申请人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：裴永平，系公司董事长。
被申请人：平陆凯迪新能源开发有限公司。
法定代表人：张海涛。
申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国银行山西省分行营业部的账户存款2000万元、在中国农业银行平陆县支行账户存款900万元。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国银行山西省分行营业部设立的账户存款2000万元，期限为一年。
二、冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国农业银行平陆县支行账户存款900万元，期限为一年。
案件申请费5000元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限���司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 张青波
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1653号
原告：陈志军（曾用名陈志权），男，1976年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人：陈忠林，总经理。
原告陈志军与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告中林公司法定代表人陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币150000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息及本案的诉讼费用。事实与理由：被告中林公司的法定代表人陈忠林系我岳父；2012年3月25日,陈忠林立据向我借款人民币150000元，用于被告中林公司建变压器车间。因我与陈忠林系亲戚关系，我不好经常催要。后被告中林公司经济形势不好，陈忠林也不与我联系，为此诉至法院。
被告中林公司未作答辩到庭，亦未提交证据。
围绕其诉讼请求原告陈志军提交证据：借条原件一份，证明被告中林公司法定代表人陈忠林向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中林公司法定代表人陈忠林系原告陈志军岳父；2012年3月25日，陈忠林因中林公司经营需要，立据向原告陈志军借款，借条载明：今借到陈志权人民币壹拾伍万元正￥150000元，用于建变压器车间用，今借单位：盐城市中林机电制造有限公司，陈忠林，2012年3月25日。陈忠林在该借条上并加盖了中林公司印章。后中林公司经济状况不好，经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志军与被告中林公司之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效民事行为。被告中林公司借款后未及时偿还借款，引起讼争，应负全责。原告陈志军主张按银行同期贷款利率计算利息之请求，不违反法律规定，但宜从起诉之日计算。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市中林机电制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款人民币150000元及利息（从2017年2月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盐城市中林机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 武磊
二○二○一七年四月十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执270号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，职务：联社理事长。
被执行人龙华旺，男，苗族，1975年7月13日出生，住锦屏县。
被执行人龙英仕，男，苗族，1935年6月25日出生，住锦屏县（已故）。
被执行人陆承相，男，侗族，1965年12月13日出生,住锦屏县。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙华旺、龙英仕、陆承相借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）锦民初字第298号民事调解书已发生法律效力。该调解确认被执行人龙华旺应偿还申请人锦屏县农村信用合作联社借款15万元和利息，陆承相、龙英仕对龙华旺2010年5月17日借款本金5万元和利息承担连带偿还责任。因被执行人龙华旺、陆承相、龙英仕未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.2017年7月11日，本院向被执行人龙华旺、龙英仕、陆承相签发了执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
2.2017年7月11日，本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。
3.2017年7月11日，发现被执行人陆承相在贵州省农村信用社联合社有存款共计23000.00元，本院采取冻结措施；
4.2017年7月11日，发现被执行人龙华旺在贵州省农村信用社联合社有存款1370.00元，本院采取冻结措施；
5.2017年9月28日，本院扣划了被执行人陆承相在贵州省农村信用社联合社的存款共计23000.00元。
6.2017年9月28日，本院扣划了被执行人龙华旺在贵州省农村信用社联合社账户内的存款人民币1370.00元。
7.2017年10月11日，本院通过网络查控查询到被执行人陆承相在贵州省农村信用社联合社有存款4280.00元，本院依职权冻结并扣划4280.00元。
8.2017年10月31日，龙华旺到本院调解室向本院说明财产情况，被执行人龙华旺表示无其他可供执行的财产。
9.2017年12月13日，申请执行人锦屏县农村信用社联合社到本院咨询情况，本院已告知申请人代理人，本院已扣划陆承相的银行存款二万余元，因龙华旺提出缓期几月，申请人也同意缓期执行到春节期间，并向本院提供申请人的账户，将本院扣划被执行人的存款28650.00元发放到申请人账户中。
10.2018年2月10日，经过本院网络查控，查询到被执行人陆承相有银行存款，本院以限额29535.00元进行冻结。
11、2018年4月3日，经申请执行人锦屏县农村信用合作联社计算，被执行人龙华旺2010年5月17日的贷款尚欠本金8030.00元和利息15017.49元。本院于同日对冻结被执行人陆承相的存款15966.00元进行扣划，用于偿还被执行人龙华旺2010年5月17日的贷款本金8030.00元，剩余7936.00元用于支付所欠利息。
本案已实现的债权：对于被执行人龙华旺所欠锦屏县农村信用合作联社2010年5月17日的借款本金50000.00元已偿还完毕，对于所欠利息15017.49元，已实现利息7936.00元，尚欠利息7081.49元。对于龙华旺所欠锦屏县农村信用合作联社2011年5月5日的借款本金50000.00元及利息、2011年6月15日的借款本金50000.00元及利息，实现债权为0元。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房屋，由于不便于处置，本院对房屋暂不处置；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔2628执270号案件终结本次执行程序。
被执行人未按法律文书确定的义务履行，将依法恢复执行原生效的判决；同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 胡先锋
审 判 员 欧昌锦
二〇一八年四月四日
法官助理 刘书燕
书 记 员 王唯林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5839号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀。负责人莫国华，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年6月24日至被告特易购大渡河路分公司处购买2包“元旺酱牛肉”，共计付款人民币26.31元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款26.31元；二、赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和上述商品是被告出售的真实性没有异议，但不能排除原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账的可能。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年6月24日至被告特易购大渡河路分公司处购买“元旺酱牛肉”2包，合计价款26.31元，生产日期2015年3月25日，保质期为90天。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认上述商品是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次购买结账，但未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币26.31元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第913号
申请执行人陈某甲，居民。
被执行人陈某乙，居民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，(2015)南长民初字第442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位17475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8089号
原告:牛士忠,男,1965年8月23日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被���:马爱民,男,1975年6月17日出生,汉族,住东海县。
被告:乔新霞,女,1973年7月14日出生,汉族,住东海县。
原告牛士忠与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛士忠及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款400000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年1月18日、2016年2月5日，被告因经营连云港市鸿桥物流公司缺少资金，到原告处两次借款共计400000元人民币，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。据此，原告特诉至人民法院���请求法院判准原告的诉讼请求。
被告马爱民、乔新霞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告马爱民、乔新霞于2016年1月18日、2016年2月5日分别向原告牛士忠借款325000元、75000元，共计借款400000元，出具借条各一份。该借款经原告牛士忠催要，被告马爱民、乔新霞未还。为此，原告牛士忠向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条二份予以证实，被告马爱民、乔新霞未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告马爱民、乔新霞向原告牛士忠借款共计人民币400000元，事实清楚。被告马爱民、乔新霞应当及时偿还借款，而被告马爱民、乔新霞拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告牛士忠称约定利息为月息2分，借条中“月息2分”系原告牛士忠自己添加，未经被告马爱民、乔新霞确认，本院���予认定。
综上，原告牛士忠要求被告马爱民、乔新霞还款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。被告马爱民、乔新霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告牛士忠借款人民币400000元及利息（利息按年利息6%，从2017年11月2日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（原告��预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一��年十一月二十五日
书记员 卢威霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1918号
上诉人(原审被告)：江苏国泰华泰实业有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：常熟市芦荡针织染整有限公司,住所地沙家浜镇南桥堍。
法定代表人：陶雪峰，该公司董事长。
原审被告：江苏纽斓纺织科技有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦421室。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
原审被告：龚志浩,男,1976年10月25日出生,汉族，住张家港市。
上诉人江苏国泰华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人常熟市芦荡针织染整有限公司（以下简称芦荡公司）及原审被告江苏纽斓纺织科技有限公司、龚志浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。
华泰公司上诉称：本案中华泰公司与芦荡公司之间不存在买卖合同关系，亦未签订书面的买卖合同。并无证据表明双方之间存在或履行了买卖合同关系，如芦荡公司欲向华泰公司主张权利，应当按照一般管辖确定管辖法院。即便人民法院认定需先行按照买卖合同关系进行审理，本案也不应当按照合同履行地的原则确定管辖法院。而是应该按照民诉法第23条规定的由被告住所地人民法院管辖。华泰公司的住所地为张家港市，故本案应已送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。芦荡公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。华泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张嘉旻
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4230号
原告：郭福箱，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：尹叶朋，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
法定代理人：袁庆军，该公司经理。
本院在审理原告与被告尹叶朋、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭福箱于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭福箱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭福箱负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨宗昊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初746号
原告：吴悦，女，生于1979年10月31日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告吴悦与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告吴悦诉称，2010年1月，被告重庆新绿水电建设有限责任公司中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CLV标段。从2013起，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的工地现场负责人马林军在原告经营的凯悦润滑油经营部赊购工程材料及润滑油用于工程建设，总计价值72300元。另从2013年起，被告马林志租用原告的挖机、装载机用于工程建设，总计租金为779040元。2014年10月23日，被告马林志向原告出具了欠条，共欠原告租赁费及材料款851340元，扣去借支的71340元，尚欠780000元未给付。请求判令上列被告连带给付原告租赁费及材料款780000元。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆新绿水电建设有限责任公司的住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送至被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方的合同履行地在四川省汉源县，原告吴悦选择在合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14304号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈胜，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩44号
被拘留人：薛利忠，男，汉族，生于1986年6月22日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人薛利忠保证合同纠纷一案中，查明被执行人薛利忠拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对薛利忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终537号
上诉人（原审被告）：李海云，男，汉族，1965年4月22日出生，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：李尔松，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人李海云因与被上诉人李尔松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李海云经传票传唤无正当理未能按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人李海云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年六月七日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执66号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道亘立酒店门面。
负责人：廖明，该行行长。
委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。
被执行人：袁国栋，男，1982年5日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：彭辉平，男，1981年8月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与袁国栋、彭辉平借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院2017年1月9日做出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁国栋、彭辉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息66222.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人网络调查查询到被执行人袁国栋在中国交通银行上海支行有存款4061.13元，并与2017你爱你6月6日将该笔款项扣划至本院执行专户。通过到两被执行人户籍所在地走访调查，均未发现其他财产线索，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索。2017年8月17日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案向申请执行人退还案件受理费1892元，扣除893元申请费后，向申请执行人发放1279.13元执行款，剩余64946.17元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。同年9月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁国栋、彭辉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁国栋、彭辉平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7121号
罪犯廖松标，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)衢刑初字第16号刑事判决，以罪犯廖松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖松标在本考核期内月均消费508元，累计消费12710.96元，履行财产刑3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖松标在服刑期间，对财产刑有能力履行而不积极履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖松标暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民辖终462号
上诉人（原审被告）：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号405单元B区。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称厦门博颖公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门博颖公司上诉称，本案被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地为广东省茂名市茂南区，被侵权人住所地为北京市东城区，原审裁定认定事实错误。请求本院：1.撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院或北京市东城区人民法院管辖；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人厦门博颖公司的住所地为福建省厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人中文在线公司选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，符合法律规定。厦门博颖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼费用依法应由厦门博颖公司承担。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱一帆
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二日
书记员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码：91500110750073268R。
负责人：吕中楷，行长。
被执行人：韦会成，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人韦会成信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2553号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韦会成暂无财产可执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权本金248725.05元及利息、逾期还款违约金、手续费、复利等未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2284号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗宇杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6147号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：林珍森，身份证住址：浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林珍森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金33387元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为18878.97元、滞纳金为7132.75元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费1285元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6147号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2389号
上诉人（原审原告）：朱尧，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人朱尧因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人朱尧送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱尧在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5048号
罪犯陈明月，女，1984年11月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)台椒刑初字第133号刑事判决，以罪犯陈明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明月准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波