wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠��法民二初字第1369号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：周骏。
委托代理人：戴汉生，公司职员。
委托代理人：李晓洁，公司职员。
被告：王廷祥，身份证登记住址：河南省叶县。
被告：杨翠霞，身份证登记住址：河南省叶县。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告王廷祥、杨翠霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王廷祥于2012年10月9日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：622233XXXX，被告王廷祥持卡后，于2012年9月28日与原告签订编号：珠工银字珠海分行分营支行2012年9-51号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，将信用额度调整为人民币19万元。王廷祥于2012年10月18日按《分期付款合同》的规定，在珠海仁孚汽车销售有限公司购买汽车贷款￥190000元，分24期归还，每期7916元，王廷祥信用卡于2012年10月19日开始透支，到2015年7月2日累计透支￥53216.68元。
上述贷款均由第一、二被告为上述贷款业务提供保证担保，且第一、二被告与原告签订了编号：珠工银字珠海分行分营支行2012年9-51号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下称“抵押合同”），《抵押合同》规定由第一、二被告提供粤CFY3**奔驰牌轿车承担抵押担保责任。
王廷祥透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告王廷祥的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付��合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告王廷祥持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年6月30日被告王廷祥持有我行牡丹信用卡透支累计透支53216.68元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告王廷祥偿还在我行透支人民币53216.68元（其中本金43206.38元、利息6346.11元、滞纳金3664.19元、超限费0.00元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年6月30日；2、从2015年7月1日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3、被告王廷祥与被告杨翠霞共有，在被告王廷祥名下粤CFYX**奔驰牌轿车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1、王廷祥牡丹信用卡个人卡申请表；2、王廷祥身份证、房产证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细、查询分期付款凭证；6、查询卡片信息1510／1520；7、催收记录；8、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；9、机动车登记证书、粤CFYX**奔驰牌轿车行驶证；10、调额凭证、王廷祥、杨翠霞身份、粤房地权证复印件。
两被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年10月9日，被告王廷祥向原告申请工银牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用���约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放牡丹信用卡，卡号为：622233XXXX。被告王廷祥持卡后于2012年9月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《补充协议》，合同将被告的信用额度调整为人民币19万元，款项用途为购车。被告王廷祥于2012年10月18使用该卡刷卡消费19万元用于购买汽车，分24期归还，首期偿还8573元，以后每期偿还8549元。被告王廷祥以购买的粤CFYX**奔驰汽车为上述透支款项提供抵押担保，并于2012年9月28日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告杨翠霞作为抵押物共有人在抵押合同上签字。上述抵押车辆已在车辆登记机关办理了抵押登记。被告王廷祥透支消费后自第19期开始未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月30日止，被告王廷祥透支本金43206.38元、利息6346.11元、滞纳金3664.19元，合计欠款人民币53216.68元。经原告多次催收，被告王廷祥仍未偿还，被告杨翠霞作为共同抵押担保人，也未履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，被告王廷祥向原告申请牡丹信用卡，原告同意并向被告王廷祥发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。同时原告与被告王廷祥就透支信用卡款项的用途签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《补充协议》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，上述合同均是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告王廷祥透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王廷祥应将截至2015年6月30日止的透支本金以及截止到2015年6月30日的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月1日起算的利息、滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定另行计付。被告王廷祥和被告杨翠霞共同以粤CFY3**奔驰轿车为上述透支款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求被告王廷祥、被告杨翠霞以粤CFY3**奔驰轿车承担抵押担保责任，符合双方的合同约定，本院予以采纳。故原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廷祥于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年6月30日止的透支本金43206.38元、利��6346.11元、滞纳金3664.19元，合计欠款人民币53216.68元；
二、被告王廷祥于本判决生效之日起十日内，按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月1日起计至还清之日止的利息、滞纳金；
三、被告王廷祥、被告杨翠霞以其共同所有的粤CFYX**奔驰轿车为被告王廷祥的上述债务承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜 满 秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈哲���
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执625号之一
申请执行人魏宏臣，男，1966年x月x日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人段士勇，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5338号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人段士勇所有的在中国工商银行账号为xxx有存款，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段士勇所有的在中国工商银行账号为xxx的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔令杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2682号
原告：张传德。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
被告：京口区友好食品机械厂。
经营者：孙孝井，系该厂个体业主。
委托诉讼代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告张传德与被告京口区友好食品机械厂（以下简称食品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。分别于2016年8月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张传德及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告食品厂的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传德诉称，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年5月2日起，原告即在被告处从事豆浆机零配件加工工作。2016年6月2日，原告在冲压豆浆机配件时，左手环指和小指不慎被冲床冲断。因申报工伤需要确认劳动关系，原告遂诉至法院。
被告食品厂辩称，原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系。2016年5月，因被告有一批货需要加工，为此找原告帮忙，同时说明工作没有时间限制，自由支配时间，多劳多得，这批货做完就结束。原告为个体工商户，平时业务不多，一年中有活就找人来做，做完就结束，工资采取计件制，对工人无隶属关系，工作时间也没有限制。原告受伤发生在放假期间，事发时老板及其他工人均不在场，被告并不清楚受伤情况。原、被告之间不具备长期、持续、稳定这些劳动关系特征，并且原、被告之间亦不存在隶属关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交证据有：1、劳动仲裁委不予受理通知书一份；2、责任书一份。被告对上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，证据2系原告以不签字即不出院为由逼迫被告签的名，该责任书不能作为证据使用。
被告为证明其答辩意见，申请证人梁某能出庭作证，证人梁某能称，其于2016年5月18日在被告处从事烧电焊工作，在其到被告厂里之前，原告已在被告处从事冲床操作工作，被告厂里没有强制性规章制度，上下班也没有规定时间，工作人员可以自由支配时间，厂里的业务也不太正常，厂里按照计件方式给付劳动报酬，截止目前被告尚欠证人两三千元劳动报酬。原告对上述证人证言质证称，该证人陈述不实，法院不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告系个体工商户，经营范围为食品机械、机械设备配件的生产加工及销售。2016年5月2日，原告前往被告处从事冲床操作工作。2016年6月2日，原告在被告处操作冲床时不慎将左手的小手指和无名指压断，后原告住院治疗，出院后未到被告处工作。
2、2016年6月12日，原告之女书写《责任书》一份，被告个体业主孙孝井在该书中签字认可，该书内容为：“张传德在2016年6月2日早上8点左右在孙孝井机械工厂上班，左手一个无名指和小手指被告机械冲床冲掉，现已残废，××床，××症或其他问题都由孙孝井负责，自己弄伤除外，以上所有文字都是孙孝井委托张家丽代写，签字人由孙孝井本人签字。”
3、原告曾就本案纠纷于2016年7月15日向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，后该委以原告未提交其与被告存在劳动关系的相关证据为由决定不予受理。
审理中，被告就其业主受原告胁迫在《责任书》上签字的事实，未能提交证据证实。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，原告具有劳动能力，被告系依法成立的用人单位，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告从事的工作属被告单位组成部分，根据被告的辩称意见，被告有向原告支付劳动报酬的事实。此外，被告就其受胁迫在《责任书》上签字的事实亦无证据证实，故该《责任书》的内容真实可信，结合该内容，可以看出原告在被告处工作的事实状态。综上，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证人证言，因该证人在被告处工作，并且被告尚欠其报酬，其与被告存在一定的利害关系，仅以此不能达到被告证明的目的，对该证人证言，本院不予采纳。至于，被告辩称原告在被告处做工并无时间的限制，被告亦无规章约束原告，这些只是被告内容管理的问题，而不能以此为由否定双方的劳动关系，为此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。劳动关系建立于用工之日，故原、被告于2016年5月2日即存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张传德与被告京口区友好食品机械厂于2016年5月2日起即存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告京口区友好食品机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐靓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执500号之二
申请执行人李美专，男，1977年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄允造，男，1977年9月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李夫储，男，1971年10月20日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4329号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人李美专与被执行人黄允造、李夫储民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人黄允造、李夫储发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1055元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄允造、李夫储下落不明。本院依法查询了被执行人黄允造、李夫储的财产情况，发现被执行人李夫储在相关银行有存款8663.83元，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人领取执行款6958.83元；发现车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车登记在被执行人李夫储名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄允造、李夫储有其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄允造、李夫储有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2017）浙0327执500号执行裁定书、（2017）浙0327执500号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年四月二十日
书记员 谢智慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03204号
原告吕某某，女，汉族，生于1988年11月11日，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告饶某某，男，汉族，生于1984年8月13日，住重庆市开县。
本院在审理原告吕某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田青艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29e79fe4-d07d-4ff1-aba7-cef44f8df6d4&imgId=L0ltYWdlLzI5ZTc5ZmU0LWQwN2QtNGZmMS1hYmE3LWNlZjQ0ZjhkZjZkNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1295号民事判决书，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还35.083859万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王婷所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月16日，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金35.083859万元及利息，并负担本案申请执行费5163元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1295号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01589号
罪犯扶闻官。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)泰刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定扶闻官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16907.78元。判决发生法律效力后，于2002年12月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第101号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0402号、(2011)通中刑执字第2304号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯扶闻官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯扶闻官的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯扶闻官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯扶闻官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扶闻官减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年12月4日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2653号
申请执行人：赵德福,男,1955年12月23日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：毛晓燕,女,1978年7月21日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴群良,男,1969年8月24日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2857号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人赵德福与被执行人毛晓燕、吴群良民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人毛晓燕、吴群良至今尚欠借款709253.56元及利息（按判决书计算）、受理费5543元、保全费4270元、执行费10408元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈君华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1226号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄晓键金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人黄晓键所有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人陈致信名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4250号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告王某某
被告张某某
被告王某某
被告付某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、王某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼,被告张某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王某某立即偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告王某某、张某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、张某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该款并非被告本人使用，被告也无偿还能力。且借款合同上并非我妻子张某某签字。
被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该借款实际使用人系被告王仲东和案外人付守荣、姬腾，应该由此三人清偿贷款。
被告张某某、付某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告王某某向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、付某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司在审理中撤回对被告张某某的起诉，本院不确认其与原告签订合同的效力，被告张某某对该借款亦不承担偿还责任。合同签订后，原告足额向被告王某某发放了借款，被告王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、付某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王某某、王某某、付某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月九日
书记员 马 宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执1015号
申请执行人张明海。
被执行人郝传强、孙金华。
本院在执行申请执行人张明海申请执行被执行人郝传强等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初字第1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张成兵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1332号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：朱波，男，28岁，1988年2月14日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省六安市裕安区。
被告：朱先胜，男，52岁，1964年5月18日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告朱波、朱先胜委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费285.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担，保全费370元，返还原告。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张金玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10696号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：汤利军。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汤利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告汤利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1079.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华臣天邑居小区前期物业服务单位。按照物业服务合同的约定，被告应缴纳的物业费标准为1.78元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积101.09㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2015年8月1日至2016年1月31日止的物业费，共计拖欠1079.60元。
被告汤利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，物业公司（甲方）与汤利军（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业的基本情况为华臣天邑居××室，建筑面积101.06平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.78元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用。现被告汤利军向原告物业公司交纳了2015年2月1日至2015年7月31日止的物业费，仍结欠2015年8月1日至2016年1月31日止的物业费未缴纳。原告于2016年3月向被告邮寄送达了催缴通知单，但被告仍未缴纳。
以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司与汤利军签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。汤利军应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠本年度的物业管理费1079.32元（1.78元/月/平方米×101.06平方米×6个月）未缴纳，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利军支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币1079.32元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤利军负担（原告预交案件受理费由被告汤利军向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十月十八日
书记员 马俊怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2801号
申请执行人：白礼华，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行白礼华申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民保令1号
申请人：李利霞，女，1981年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：林正明，男，1972年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人李利霞于2018年4月26日向本院申请人身安全保护令，李利霞称：申请人与被申请人于2004年7月13日在江夏区民政局办理结婚登记。自申请人外出工作以来，被申请人一直怀疑申请人，双方因此类事情及家庭琐事发生激烈争吵。被申请人还调查申请人的行踪。申请人稍有反抗，被申请人便打骂申请人。申请人于2018年1月12日曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被申请人于2018年4月25日晚，持菜刀到申请人的工作地点欲对申请人动刀，并将申请人打伤，幸被同事阻拦，申请人报警后，公安机关对林正明进行了批评教育。被申请人林正明的上述行为，对申请人的人身安全和身心健康造成极大影响。故请求禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，李利霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止林正明对李利霞实施家庭暴力；
二、禁止林正明骚扰、跟踪李利霞及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如林正明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 李小祥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执125号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人孙瑞菊，女，35岁，汉族，万荣县。
被执行人兰峰，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人严武，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人杨国英，女，32岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与孙瑞菊、兰峰、严武、杨国英金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人孙瑞菊银行存款13297。78元，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年八月十日
书记员 杜亚蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18456号
原告：肖裕兰，女，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告：喻鹏，男，汉族，2008年8月17日出生，住重庆市大渡口区。
法定代理人：肖裕兰（喻鹏之母），女，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市大渡口。
被告：重庆妙瑞文化传播有限公司，住所地，重庆市渝中区大坪正街160号3幢39-8#，统一社会信用代码证91500103305068049Y。
法定代表人：杨占西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
原告肖裕兰、喻鹏与被告重庆妙瑞文化传播有限公司（以下简称妙瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖裕兰及原告喻鹏的委托诉讼代理人肖裕兰、被告妙瑞公司委托诉讼代理人陈秋露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖裕兰、喻鹏向本院提出诉讼请求：一、被告妙瑞公司支付原告肖裕兰和原告喻鹏剩余的课时费共计4887元；二、以4887年为本金从2016年7月15日起至付清之日起按同期银行贷款利率支付利息；三、本案受理费由被告妙瑞公司承担。事实和理由：2014年12月21日，原告肖裕兰经被告妙瑞公司工作人员游说，为其子原告喻鹏购买了被告妙瑞公司开设的形体表演培训课程，并于2014年12月21日签订《合同书》一份，随后按合同约定缴纳学费9880元。合同中约定课程时间为2014年12月21日至2016年12月20日，共计208节课，每周2节课。2014年12月21日至2016年7月15日期间，被告妙瑞公司就未按合同约定按时上课，而是断断续续上了54节课。2016年7月15日之后，被告妙瑞公司就完全停课至今。为此，原告肖裕兰和原告喻鹏多次找到被告妙瑞公司协商退学费无果。2016年9月21日被告妙瑞公司退还了部分课时费即2443元，尚余4887元至今未退，遂向法院起诉。
被告妙瑞公司辩称，本案是被告妙瑞公司的前法定代表人王浩签订的培训合同，王浩应当参加本案诉讼。原告肖裕兰和原告喻鹏所缴纳的费用并没有进入公司账户，被告妙瑞公司对此事毫不知情。对原告肖裕兰和原告喻鹏主张的剩余课时费的金额无法确认，被告妙瑞公司已经在重庆晚报上刊登公告，要求机构学员不得无故缺课，原告肖裕兰和原告喻鹏合同尚处于履行期，原告肖裕兰和原告喻鹏要求退费实质为单方解除合同，应提供相应的合法依据。
经审理查明，原告喻鹏系原告肖裕兰之子。2014年12月21日，原告肖裕兰（乙方）与被告妙瑞公司（甲方）签订合同一份，主要内容约定被告妙瑞公司为乙方（喻鹏）提供（舞蹈、模特、表演）专业课程培训。课程时间为2014年12月21日至2016年12月20日，费用9880元，共208课时，每周2节，每节课60分钟。2016年7月15日后被告妙瑞公司因故未再对原告喻鹏进行培训。庭审中，原告肖裕兰与原告喻鹏明确表示不再信任被告妙瑞公司，不同意再继续履行合同。
上述事实,有《合同书》、《收据》等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告肖裕兰作为原告喻鹏的监护人与被告妙瑞公司签订的《合同书》属于教育培训服务合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。原告肖裕兰与原告喻鹏已按约交纳了全部教育培训费用，被告妙瑞公司理应依法为原告肖裕兰与原告喻鹏提供教育培训服务；被告妙瑞公司辩称原告所缴纳的费用并没有进入公司账户，被告妙瑞公司的前法定代表人王浩应当参加本案诉讼，属另一法律关系，故被告的辩解理由不能成立。现原告肖裕兰与原告喻鹏已明确表示对被告妙瑞公司不信任，也不愿意再与被告妙瑞公司继续履行合同。至今双方签订的合同期限已届满，签订的合同已无法继续履行，现原告肖裕兰与原告喻鹏要求解除相应的合同符合法律规定，本院予以支持。原告肖裕兰与原告喻鹏已向被告妙瑞公司交纳学费9880元后，庭审中被告妙瑞公司未能举证已经实际履行了全部或部分的合同义务，现原告肖裕兰与原告喻鹏主张退还的学费4887，本院予以主张。对于原告肖裕兰与原告喻鹏主张原资金占用利息，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆妙瑞文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖裕兰与原告喻鹏学费共计4887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆妙瑞文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹燎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2070号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，汉族，高中文化，个体×××工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2763号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年9月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、李梅梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人容浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月17日18时43分许，被告人曾某驾驶豫R×××××号重型厢式货车沿佛山市顺德区陈村镇花卉大道由佛山一环（北）往佛陈路（南）方向行驶，当行驶至陈村镇花卉大道与月字路交汇处时，遇朱某乙推着无号牌自行车经人行横道由西往东横过道路，豫R×××××号重型厢式货车车头正面与朱某乙身体及无号牌自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及朱某乙受伤经送医院抢救无效于2015年4月24日死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，曾某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项有关规定，曾某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述；证人朱某甲、陆某的证言；鉴定人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；文证审查意见书；车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；行政强制措施凭证、发还物品清单、接受证据清单；工作记录；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书及复核结论；身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；汽车称量单；收据；户籍证明复印件；警情详细信息表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.本案系过失犯罪；3.事故发生后，在医院抢救过程中，由于被害人家属的拒绝，导致被害人未能得到有效、及时某，使被害人的病情恶化，最终导致死亡，被害人家属应承担不超过40%的责任；4.被告人虽未能与死者家属签订和解协议，但肇事车辆已购买了交强险和第三者商业险，保险可足额理赔；5.被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；6.被告人系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人曾某打电话报案，且明知他人报案，留在现场等候处理。
又查明，经鉴定，被害人朱某乙符合重度颅脑损伤而死亡；其中，交通事故损伤的参与度不少于60%，因延误治疗而导致继发颅脑损伤的参与度不超过40%。
再查明，案发后被告人曾某向被害人朱某乙的家属共赔偿了人民币36403.8元。上述事实，有辩护人提交的收据、医疗费发票、收款收据、伙食费收据、农业银行转账单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
对于辩护人提交的交强险和商业险保单，经查，该部分证据不足以证实本案的实际赔偿情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人家属赔偿了人民币36403.8元，对被告人可酌情从轻处罚；因延误治疗而导致继发颅脑损伤与被害人死亡结果的发生存在一定因果关系，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，延误治疗而导致继发颅脑损伤虽与被害人死亡结果的发生存在一定因果关系，但并非界定本案各方责任大小的决定性因素，故第3点辩护意见，本院不予采纳；本案被告人依法应赔偿数额尚未确定，故第4点辩护意见，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3547号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
被告青州市伟业油脂厂。
被告刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告王美，女，1979年6月4日出生，汉族。
被告张国平，男，1953年8月8日出生，汉族。
被告宋秀娟，女，1953年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市伟业油脂厂、刘伟、王美、张国平、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值168万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十九日
书记员 赵中亭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711执保18号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，组织机构代码31871171-8。
负责人：陈洪涛，该支行负责人。
委托诉讼代理人：康平、廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：鞍山市旺山农资销售有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：张小军，该公司经理。
被申请人：鞍山市宏鹏水族器材有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：杨云鹏，该公司经理。
被申请人：杨云鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被申请人：徐波，男，1973年2月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：于群，女，1978年8月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：张小军，男，1986年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：张杨，男，1983年12月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：芦福芝，女，1962年11月24日出生，住鞍山市铁东区。
被申请人：张永均，男，1958年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：杨舜华，女，1957年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告鞍山市旺山农资销售有限公司、鞍山市宏鹏水族器材有限公司、杨云鹏、徐波、于群、张小军、张杨、芦福芝、张永均、杨舜华金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值294.9万元的财产。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告鞍山市旺山农资销售有限公司、鞍山市宏鹏水族器材有限公司、杨云鹏、徐波、于群、张小军、张杨、芦福芝、张永均、杨舜华名下价值294.9万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 鑫
审 判 员 李柏林
人民陪审员 洪 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾天琪
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民三初字第244号
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，地址：梅州市仲元东路区政府大院内。
法定代表人冯浩，该中心主任。
委托代理人李晓宁、李永浩，均系广东盛世律师事务所律师。
被告潘金德，男，1939年6月1日生，身份证号码：4414021939********，住址：梅江区西郊街道办事处寨中村1-2村民小组。
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心诉被告潘金德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、李永浩律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因城市建设发展的需要，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅分别作出粤国土资（建）字[2008]82号、粤国土资（建）字[2010]458号、粤国土资（建）字[2012]941号批文，征收梅州市梅江区西郊街道办寨中村、西郊村的土地375.87亩作为梅州市城镇建设用地。以上土地的征用主体为梅江区人民政府，原告是梅江区人民政府确定的房屋征收部门，原告委托梅州市梅江区西郊城市建设用地征收指挥部负责实施房屋征收与补偿工作。被告的房屋在上述征地红线范围内。2012年11月26日，梅州市梅江区西郊城市建设用地征收指挥部代表原告与被告签订了《梅江区西郊城市建设用地房屋征收产权调换安置补偿协议书》，被告同意将其所有的坐落在西郊寨中村占地面积191.82平方米、建筑面积303.22平方米的房屋由原告进行征收，协议同时约定了房屋、附着物及其他用地补偿款的数额，安置房的位置、户型、面积、装修标准及过渡安置等问题。协议第六条明确约定：“乙方应在签订房屋征收产权调换补偿安置协议书十五天内搬迁完毕，并将房屋移交给甲方拆除，拆除后土地使用权归甲方所有”。协议签订后，被告至今未按约定的期限交出被征房屋，严重影响了征地工作的进度，双方为此多次协商未果。
原告认为，梅江区人民政府征收西郊街道办寨中村、西郊村的部分土地作为梅州市城镇建设用地，符合相关的法律规定。原告作为上述土地上的房屋征收部门，委托梅州市梅江区西郊城市建设用地征收指挥部与被告签订的《梅江区西郊城市建设用地房屋征收产权调换安置补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。协议签订后，双方确定了产权调换后的安置房，原告支付了协议项下的相关补偿款，全面适当履行了合同义务，但被告至今未交出被征房屋，此举属违约行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定的搬迁期限内完成搬迁。因此，被告未按协议约定的期限搬迁并交出房屋，不仅违约，亦是违法行为，同时损害了社会公共利益。因此，原告请求人民法院判令：1、被告立即将其坐落于西郊寨中村占地面积191.82平方米、建筑面积303.22平方米的房屋腾空后移交给原告拆除；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、《梅江区西郊城市建设用地房屋征收产权调换安置补偿协议书》；2、通知、送达被告限期领取房屋补偿款通知照片、公证书；3、原告征收土地的相关法律文件；4、授权委托书；5、机构组织代码及单位负责人身份证明；6、被告居民身份证；7、国有土地使用证等（以上证据均为复印件），以证明其诉称。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：因城镇建设需要，经相关部门批准，同意征收梅江区西郊街道寨中村属下的集体农用地作为梅州市城镇建设用地。被告位于寨中村的房产在征收土地的红线范围内。2012年11月26日，原告委托梅州市梅江区西郊城市建设用地征收指挥部（甲方）与被告（乙方）签订《梅江区西郊城市建设用地房屋征收产权调换安置补偿协议书》（编号为A15号），协议主要内容：被告坐落于西郊寨中村的房产，占地面积191.82平方米，建筑面积303.22平方米，被征收房屋补偿金额946617元；附着物补偿125910元；其他用地补偿40451元；被告在2012年11月30日前签订安置协议书，并在15天内搬迁完毕，将房屋交给原告拆除并验收合格，原告应付给被告奖励金合计142549元。以上全部补偿合计1259804元。被告选择的调换安置房位于潘屋坝安置小区，认购房屋2套，建筑面积231.37平方米，具体房号由被告自选，按安置房单价3000元/平方米计，总价款为694110元。被告全部补偿金额为1259804元，应付调换房屋、车位费用为694110元，相抵后，原告应付给被告565694元。该款由双方签订协议生效之日起，如原告补款给被告，3个月内一次性付清；如被告补款给原告，则在交房钥匙之时补齐，先交钱后交房。3年过渡安置期间，被告自行安排住处，原告付给被告每月安置补助费1851元。临时安置补助费在被告交出房屋起到原告交付安置房后满3个月止。被告应在签订房屋征收产权调换补偿安置协议书15天内搬迁完毕，并将房屋移交给原告拆除后土地使用权归原告所有。交付期内不得毁损和拆除原有房屋建筑物及附属设施，违者按补偿价lOO%支付违约金。如乙方在规定搬迁期限内不履行本协议书的规定，甲方申请法院强制执行，强制拆除房屋有关费用由乙方负责，并扣除有关奖励金。
协议签订后，被告未在约定期限内将上述房屋交付给原告，原告遂于2014年7月10日向被告发出通知，要求被告在2014年7月15日前领取补偿款，逾期则将补偿款提存至梅州市嘉应公证处，视为补偿款到位，并应在同年8月5日前将房屋交付拆除，否则将向人民法院提起诉讼。同年9月10日，原告申请公证，将被告应得补偿款565694元提存至梅州市嘉应公证处。
因被告至今未交付房屋，原告遂在2015年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间签订的《梅江区西郊城市建设用地房屋征收产权调换安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。
经原告通知，被告未领取补偿款，原告将被告应得补偿款提存至公证处，原告的行为，视为原告已按合同的约定履行了支付被告补偿款的义务。被告未按照合同约定履行交付被征收房屋给原告的行为，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求被告履行合同约定的交付房屋给原告拆除的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金德应在本判决生效之日起10日内，将坐落于梅江区西郊寨中村占地面积191.82平方米、建筑面积303.22平方米的房屋腾退后移交给原告拆除。
案件受理费9456.94元，按规定减半收取4728.47元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执302号之一
申请执行人李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人信荣花，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信荣花银行账户内的存款人民币33410元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月四日
书记员 姚希美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3104号
原告：李安茂。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人:吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）
负责人：刘杰，系该组组长。
原告李安茂与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安茂到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李安茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51330.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告与被告村组村民刘江玲登记结婚。2010年6月29日，原告因婚迁将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月5日，原告与被告村组村民刘江玲登记结婚。2010年6月29日，原告的户籍因农民婚迁由四川省达川地区渠县迁至被告村组，并在被告村组参加合疗与养老保险。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、养老保险、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51330.4元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李安茂征地补偿款51330.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2262号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：刘刚。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字���00871号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李秋汛，男，1992年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年5月10日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人李秋汛犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李秋汛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月9日7时许，被告人李秋汛在重庆市渝中区较场口附近的某某网吧内，趁被害人孙���某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值1471元的苹果5代手机一部，后李秋汛销赃后，获赃款330元。2015年5月10日零时许，李秋汛在重庆市江北区观音桥附近的一网吧上网时被民警捉获。李秋汛到案后，如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李秋汛的行为构成盗窃罪。其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人李秋汛到案后退赔被害人孙某某现金330元。
上述事实，被告人李秋汛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、手机销售单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户口资料等，被害人孙某某的陈述，被告人李秋汛的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场监控录像及截��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋汛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李秋汛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，酌定予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李��汛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人李秋汛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人孙某某退赔剩余赃物折价款1141元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月七日
书 记 员 李霜霜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初550号
原告石某,女。
被告陈某柱,男。
本院受理原告石某与被告陈某柱离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月三十日
书记员 韩静宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1869号
申请执行人：钟园生，男，1954年8月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卓连牙，男，1965年4月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟园生与被执行人卓连牙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓连牙无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 吴 俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢221号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人万东展，男，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人万东展金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法处置了被执行人万东展的房产,申请执行人应得款项本院已过付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特265号
申请人：何振洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
申请人：任慧绿，女，1970年10月24日出生，汉族，住址。
被申请人：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：张巧俊，女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请人何振洪、任慧绿与被申请人徐晨、张巧俊申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
何振洪、任慧绿称：2015年12月30日，被申请人徐晨以经商资金短缺为由向申请人借款人民币900000元。同时签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期一年，月利息2%，当月利息当月3号前付清，每月支付一次；抵押担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被申请人如逾期归还借款本金并结清利息的，每迟延一日按合同2%的利息的两倍向申请方支付迟延期间的利息至实际偿清止，且承担申请方实现债权而支出的全部费用。为确保借款能清偿，被申请人将其所有的坐落于丽水市××都区××楼××室房产（丽房权证莲都区字第××号）抵押给申请人，并于同日到丽水房管部门办理房地产抵押登记手续，申请人取得房屋他项权证。合同签订后，申请人向被申请人交付了借款，后被申请人未依约支付借款利息，经申请人催讨未果。申请人遂诉至法院，要求被申请人归还借款本息，2016年10月8日，法院作出（2016）浙1102民初5149号民事判决，判决：被申请人徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十五日内归还申请人何振洪、任慧绿借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被申请人未履行其还款义务，为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人徐晨、张巧俊所有的坐落于丽水市××都区××楼××室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何振洪、任慧绿对变价后所得价款在贵院（2016）浙1102民初5149号民事判决书确定的义务范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人已办理抵押登记手续，且本院生效判决已判令被申请人履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐晨、张巧俊所有的坐落于丽水市莲都区解放街50号南楼501室的房产。
申请费8237元，由申请人何振洪、任慧绿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月十九日
代书记员 谢建苏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初894号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年在广东打工认识并相恋，2008年9月10登记结婚，婚后没有生育小孩。2009年年初，被告到贵州工作，原告独自留在广东打工，双方聚少离多。直至2009年12月，被告向原告借钱做生意，原告没有同意，双方因此产生矛盾，之后再无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘志登未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工时相识并恋爱，同年9月10日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告与被告相识时已快年满三十，家人对原告在结婚的问题上给予了较大压力，因此原、被告在没有充分了解的情况下便迅速登记结婚。但在登记结婚后，双方未办理结婚酒席，双方家人也未曾见过面。婚后被告多次以做生意需要资金为由向原告索要本钱，但每次被告拿钱之后都是不了了之，为此被告的行为引起了原告的不满。2009年年初，被告独自到贵州工作，原告则留在广东打工，夫妻双方聚少离多。2009年12月，被告回到广东，再次以做生意为由向原告索要本钱，遭到原告拒绝，双方因此发生激烈争吵，被告一气之下独自离家。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，但未获准予，此后双方一直分居至今。2016年5月，原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物品，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第529号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后被告为了让家庭有稳固的经济基础，多次从家中拿本钱出去经商，但均以亏损告终，为此原告觉得被告缺乏家庭责任感，夫妻关系出现矛盾。在此后，双方均采取回避、冷漠的态度处理家庭矛盾，夫妻感情因此出现裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，未获准许，但此后双方仍未在一起共同生活，亦未采取积极的态度和方式挽回夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执32号
申请执行人施乐红，男。
申请执行人施乐艳，女。
申请执行人施乐佳，女。
被执行人郭斌，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第110号民事判决书，于2016年2月15日立案执行施乐红、施乐佳、施乐艳申请执行郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日向被执行人郭斌公告送达执行通知书，责令其向申请执行人施乐红、施乐佳、施乐艳支付欠款68000元，并承担申请执行费920元。本案在执行过程中，查明被执行人郭斌至今下落不明，且查无可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 陈 虹
审判员 殷 娇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 运
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00244号
原告邹桂芳，女，1954年10月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县嘉陵路钢铁厂供水车间家属楼*单元***室。
委托代理人黄保健，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告略阳县市政工程管理所。住所地：略阳县城菜籽坝新区。
法定代表人徐民业，任该所所长。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人郭满堂，男，生于1975年3月20日，陕西省略阳县人，系略阳县市政工程管理所副所长，住略阳县城中学路肉联厂小区。
原告邹桂芳诉被告略阳县市政工程管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂芳诉称：被告略阳县市政工程管理所从1998年雇佣原告从事环卫清扫工作，双方签有劳动合同。2013年11月19日上午7时许，原告在略阳县环城路江神庙路段打扫卫生时，脚下一滑右膝盖跪倒在地，被送到汉中市铁路中心医院略阳铁路医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院27天。被评定为九级伤残，需二次手术费5000元、住院20天。找被告协商无果，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失127998.17元。
原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据：第一组原告的身份证、户口、7份合同复印件（证明原告主体资格、和双方存在雇佣关系）；第二组白海霞、陈学当庭证言（证明原告在从事雇佣活动中受伤）；第三组原告诊断证明、住院病历（证明原告伤情及治疗情况）；第四组医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票（证明原告治疗费用支出、证明伤残等级、二次手术费用、鉴定费支出）。
被告略阳县市政工程管理所辩称，原告不是在劳动过程中受伤的；原告患有高血压、2型糖尿病出现昏厥摔倒，治疗费用中有2218.90元用于治疗糖尿病；原告受伤于提供劳务没有法律上的因果关系和事实依据，请驳回其诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张提交以下证据：第一组事业单位法人证书（证明被告主体资格）；第二组雇佣合同、环卫队管理制度（证明双方存在雇佣关系、原告上午完成工作的时间）。
证据的质证和认证。被告对原告第一、三、四组证据无异议，依法采信。被告对证人白海霞、陈学当庭证言有异议，认为原告应当在七点扫完地，白海霞证言是孤证，陈学没有在事发现场。虽然现场只有白海霞一人目睹了原告扫地摔倒，陈学也确实没有在事发现场，但二位证人与原、被告均无利害关系，且被告当庭陈述事发当日七点四十分接到原告受伤的告知电话，证人证言和被告当庭陈述形成完整的证据链，因此对证人白海霞、陈学当庭证言依法采信。被告的证据原告无异议，依法采信。
经审理查明，1998年1月1日期起原告受被告略阳县市政工程管理所雇佣从事环卫工作，双方鉴定有劳务合同，合同期限一年，每年续签，2013年月工资1120元。被告知晓原告患有二型糖尿病。2013年11月19日上午七点多，原告在清扫略阳县环城路江神庙路段卫生时，不慎跪倒在地受伤，被过路的卖菜人白海霞扶起，饭馆老板陈学帮忙告知原告家人，当天七点四十分左右原告电话告知被告自己扫地时受伤。原告被家人送往略阳铁路医院住院治疗，诊断为1、右髌骨骨折；2、二型糖尿病。住院27天，共花去医疗费13466.17元（含治疗糖尿病费用2218.90元），其中医保已报销7883.87元，原告自己支付5582.30元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为九级伤残；需要二次手术费5000元、住院20天。支出鉴定费1300元。原告2014年4月8日向略阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年4月10日略阳县人力资源和社会保障局依原告人主体不适格给原告下发了不予受理决定书。
另查:被告的《环卫队管理制度》规定扫地必须在每天早上七点前完成。庭审中，被告陈述环卫工偶尔也存在超过上午七点没有扫完的现象。
本院认为，原告同被告虽然签定了劳动用工合同，但从实际情况来看，原告已超过劳动法规定的法定年龄55周岁，在劳动当中虽然要服从被告的指挥和监督，但并未成为该单位的成员，劳动过程主要依靠原告独立完成，原告提供劳务，被告支付其劳务报酬，因此原告和被告双方形成的是雇佣合同关系。白海霞和陈学的证言、事发当日上午七点四十分左右被告接到原告受伤的告知电话，均能证实原告受伤时间确实超过上午七点，被告当庭认可环卫工也存在七点钟没有扫完的现象，且被告也没有提供原告在事发当日七点已经完成清扫任务的证据，因此对原告在提供雇佣活动中受伤的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邹桂芳在雇佣期间，依法应得到劳动保护。被告无证据证实原告受伤的发生与原告的故意或重大过失有关，因此被告应当对原告在提供劳务活动中遭受人身损害承担全部赔偿责任。原告受伤住院治疗费13466.17元（含糖尿病治疗费用2218.90元），医保报销后还有5582.30元原告自己支付，原告二次手术费5000元，合计确认原告医疗费10582.30元。原告首次住院27天，二次手术20天，因此住院天数确认47天。原告各项损失（含二次手术费用）：1、原告每月工资1120元，日工资为37.33元，误工时间136天，误工费5076.88元（37.33元×136天＝5076.88元）；2、医疗费10582.30元；3、住院伙食补助费1410元（30元×47天＝1410元）；4、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20％＝91432元）；5、营养费940元（20元×47天＝940元）；6、护理费，原告要求每天100元，结合当地护工工资每天确定80元，因此护理费3760元（80元×47天＝3760元）；7、精神抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定费1300元。合计116501.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定判决如下：
被告略阳县市政工程管理所赔偿原告邹桂芳误工费5076.88元、医疗费10582.30元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金91432元、营养费940元、护理费3760元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，各项合计116501.18元（限判决生效后30日履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，原告邹桂芳承担50元，被告略阳县市政工程管理所承担500元（限判决书签收后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一四年五月二十九日
书记员 李惠峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢107号
（2016）川0121执恢102号
（2016）川0121执恢103号
（2016）川0121执恢104号
（2016）川0121执恢105号
（2016）川0121执恢106号
（2016）川0121执恢107号
申请执行人：陈润贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系青白江润桃乳品经营部业主。
申请执行人：肖国梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：成都市三丰吉轮商贸有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇江源村19组。
法定代表人：庄永恒，董事长。
申请执行人：成都市涵天商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环里北三段388号14楼16号。
法定代表人：赵云，董事长。
申请执行人：成都市新都区晨炜商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇圣谕亭巷95号。
法定代表人：何洮涛，董事长。
申请执行人：成都市镇东食品有限责任公司，住所地成都市武侯区三环路西一段外侧四川西南食品城31幢6号。
法定代表人：吴长禄，董事长。
申请执行人：成都洪浩商祺商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区滨河路53号。
法定代表人：张孝芳，董事长。
被执行人：成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司，住所地四川省金堂县迎宾大道188号。
负责人：曹立国。
被执行人：成都世尚百货有限公司，住所地成都市武侯区双楠路326号。
法定代表人：赵世尚。
本院在恢复执行申请执行人陈润贤、肖国梅、成都市三丰吉轮商贸有限责任公司、成都市涵天商贸有限公司、成都市新都区晨炜商贸有限公司、成都市镇东食品有限责任公司、成都洪浩商祺商贸有限责任公司与被执行人成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司、被执行人成都世尚百货有限公司买卖合同纠纷七案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2356号民事判决书，（2014）金堂民初字第2350号、（2014）金堂民初字第2349号、（2014）金堂民初字第2351号、（2014）金堂民初字第2343号、（2014）金堂民初字第2348号、（2015）金堂民初字第148号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司、成都世尚百货有限公司发出执行通知书，责令二被执行人分别向上述申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院查询被执行人成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司、成都世尚百货有限公司在房地产管理部门、车辆管理部门、金融管理部门等财产登记机关的财产登记信息，二被执行人除被执行人成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司所有存放在租赁成都金阳房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道金阳丽景1栋126-186号的商铺内有：1、五层货架98组；2、六层货架207组；3、七层货架149组；4、移动展板18台；5、储存柜2台；6、钢构大货架7个；7、中央空调15台；8、叉车3台；9、塑料蔬菜篮框21个；10、三洋制冷机4组；11、音响设备1套；12、玻璃货柜5组；13、收银台9个；14、三层茶叶展示柜3组；15、不锈钢伸缩杆19根；16、糕点柜6个；17、五谷柜5个；18、木质成列柜4个；19、肉冷冻柜7个；20、环岛风暮柜3台；21、不锈钢加工台3台；22、片冰机1套；23、电子计量秤2台；24、水产成列柜1套；25、1.8米冷冻柜6个；26、3.6米冷冻柜6个；27、绞肉机2台；28、不锈钢肉架子1台；29、奶制品成列柜12组；30、监控设备15个；31、四层不锈钢货架12个；32、饭桌套装8个。上述财产，本院于2015年6月29日作出（2015）金堂执字第85、86、87、88、89、90、442号执行裁定书予以查封。后本院依法委托成都市川衡资产评估事务所评估，评估价为37.3万元。本院依法委托四川国联拍卖有限公司及西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产先后进行了第一、第二次拍卖，最后次保留底价为30.59万元，均因无竞买人报名参与竞价而流拍。本院先后分别向各方权利人通报案件的执行情况并征求意见，上述申请执行人均同意终结本次执行程序，由各方申请执行人协商抵偿事宜，如协商未能达成一致，同意法院解除查封，退回被执行人。本院已限期要求各申请执行人将其协商抵偿事宜的书面结果递交本院，逾期本院将解除查封，退回被执行人。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司所有存放在租赁成都金阳房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道金阳丽景1栋126-186号的商铺内的上述财产，经本院向上述申请执行人释明法律后果后，上述申请执行人均同意终结本次执行程序，由各方申请执行人协商抵偿事宜，如未能达成一致，同意本院解除查封，退回被执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故上述七案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1930号
原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人黄昊炅，男。
委托代理人李东晨，男。
被告俞丽萍，女，1961年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省义乌市。
委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告俞丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币905.43元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执5号
申请执行人于闻。
被执行人单明杰
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年1月9日向本院交付执行款20320.4元及执行费共180元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于闻与被执行人单明杰人格权纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1202号
原告：温传武，男，1963年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：顾红，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告温传武与被告肖玉祥、顾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告温传武及其委托代理人张木洋、被告肖玉祥到庭参加诉讼，被告顾红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温传武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实及理由：2014年12月18日，被告肖玉祥向原告借款28万元，承诺在一年内归还30万元（另2万元为利息）。但到期后未归还。两被告系夫妻关系。
被告肖玉祥承认借款事实。
被告顾红未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2014年12月18日，肖玉祥向温传武出具借条，注明借到28万元，于一年内归还30万元。但肖玉祥至今未归还。
肖玉祥与顾红系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因被告顾红无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告肖玉祥之间的借款关系合法有效。双方借款本金为28万元，另2万元作为借期内利息约定，不违反法律规定，被告肖玉祥应于借款到期后归还本息30万元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾红依法应负共同偿还责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉祥、顾红于本判决生效后十日内偿还原告温传武借款本金28万元及利息2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2070元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 侯辰薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更790号
罪犯谭勇勋，男，1982年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年11月5日作出(2009)东刑一初字第00168号刑事判决，认定被告人谭勇勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，责令退赔非法所得68620元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭勇勋的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月，缴纳罚金11000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭勇勋减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇勋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔非法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本���罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次退赔非法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇勋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止）,原判罚金100000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终65号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄亚楠，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄亚楠、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏两千，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏两千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏两千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32955.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32955.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执7号之一
申请执行人周小春。
被执行人胡利聪。
被执行人陈根长。
本院在执行申请执行人周银与被执行人胡利聪、陈根长民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的371200元及利息。执行过程中，被执行人胡利聪生病不能采取强制措施。被执行人陈根长所有的企业因涉污被取缔无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执7号案终结本次执行程序。
申请执行人周银发现被执行人胡利聪、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初452号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文炎，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工。
委托诉讼代理人：李宜，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:李刚,男,1982年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:陈阳利,女,1986年01月05日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:丰都县远航商贸有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段300号、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。
法定代表人：陈素慧，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李刚、陈阳利、丰都县远航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 银
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1700号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱秀锋，男，1989年8月10日生，住河南省固始县。被告人钱秀锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人钱秀锋犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人钱秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月24日20时35分许，被告人钱秀锋醉酒后驾驶小型客车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路行驶至某某路路口时，为逃避检查弃车离开，后被民警查获。
经检验，被告人钱秀锋血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人钱秀锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告钱秀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱秀锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱秀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钱秀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱秀锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 嘉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2029号之一
原告：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧。
法定代表人：周桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：南京中天园林建设有限责任公司，住所地南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：吴松滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
原告东台市宇厦混凝土有限公司与被告南京中天园林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告东台市宇厦混凝土有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市宇厦混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市宇厦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8348元，减半收取计4174元，保全费2945元，合计7119元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 乐 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第978号
原告陆剑南。
原告李白桦。
原告蒋学民。
原告刘飞。
委托代理人侯佳佳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张峰华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞诉被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞于2015年8月13日向本院申请撤回对被告湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本院认为，李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞撤回对湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2804号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛。
被告：龚承英，女，1980年2月27日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告龚承英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告龚承英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2015年4月20日就渝BL3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BL3XX1号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年4月20日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年4月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费4167元（5000元/年÷12月/年×10月=4167元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费4167元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年4月20日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年4月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费4167元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告龚承英于2015年4月20日就渝BL3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告龚承英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4167元；
三、被告龚承英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取426元，由被告龚承英负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 余
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2125号
申请执行人任旭波，女，1963年10月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡大勇
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十月十二日
书记员 乌 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保10号之一
变更保全申请人（被保全人）：李想，现住吉林省农安县。被申请人：郭树海，现住农安县。
李想与郭树海非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月23日做出（2018）吉0122财保10号民事裁定，将被保全人李想所有的×××号轻型自卸货车予以查封。被保全人李想于2018年2月8日向本院提供现金人民币30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如��：
一、扣押申请人李想的现金人民币30000.00元；
二、解除对被保全人李想所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 背