贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2538号
原告赵兴近，男。
被告陈贵昌，男。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人母宇翔，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0。
地址：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：袁昌品，系总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵兴近诉被告陈贵昌、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴近，被告陈贵昌的委托代理人袁远飞、母宇翔，被告太平洋财险遵义中心支公司的委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告陈贵昌驾驶贵CHH1**号轿车行驶到杉王大道天生花园小区路口时，与卖水果的赵兴近等人相撞，造成赵兴近等人受伤，水果板车和水果损坏的交通事故，经认定，被告陈贵昌承担事故全责。赵兴近伤后在习水县人民医院住院治疗，入院诊断为：左大腿及有踝部软组织损伤；原发性高血压病。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告陈贵昌赔偿原告经济损失和财产损失25928.85元；2、判令被告太平洋财险遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告陈贵昌、太平洋财险遵义中心支公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为22928.85元
被告陈贵昌答辩称：对事实无异议。对原告赔偿各项费用由法院依法判决。肇事车辆投保保险，依法由保险公司承担。原告受伤后被告垫付医疗费2983.22，另外支付给原告500元，原告出具了收条。要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险遵义中心支公司答辩称：1、事故车辆投保交强险和第三责任险，保险公司在承保范围内承担责任；2赔偿项目及标准在质证阶段发表意见；3.保险公司不是侵权主体，公司不承担诉讼费和鉴定费。4、被告垫付的费用，不在该次诉请中，如果陈贵昌不同意扣除百分之十五的非医保费用，保险公司不愿意在本案中一并处理。对住院伙食补助费无异议。对误工费，其误工天数应按照住院实际天数计算，且采用标准过高。护理费应按照一人护理按照住院天数计算，应按78元／天计算。营养费没有特别医嘱，对营养费不予认可。不认可在本案中一并处理被告垫付的费用，复印费是原告自己支出的费用，不应由保险公司承担。财产损失费，原告诉称的财产损失费用依据法律规定不包含在法律规定的交通事故财产损失内。
原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；2、住院病历，证明原告受伤情况和住院天数；3、回龙镇洞湾村证明，证明赵兴近和与赵兴进为同一人；4、票据1份，证明复印病历花费32.5元；5、门面租赁协议，证明原告受伤应按城镇居民标准计算；6、财产计算清单，证明交通事故造成的财产损失。
被告太平洋财险遵义中心支公司质证称：对事故认定书三性不持异议。村委会证明不能证明赵兴进与赵兴近二人为同一人，由法院认定赵兴进与赵兴近是否为同一人。对复印费票据，费用不应由保险公司承担。租赁协议系复印件，对三性不予认可。对原告提供的财产损失清单，无法律依据也无鉴定机构的证明，不应支持。
被告陈贵昌质证称：对复印病历票据不予认可，该费用为原告收据证据费用，谁主张谁举证，该证据不能作为赔偿费用。原告提供的财产清单，只能证明原告的主张，缺乏交通事故现场照片，没有其他证据支撑，不应支持。其他意见同保险公司意见。
被告陈贵昌向本院提供了以下证据：1：身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格和被告系合法驾驶；2、医疗费票据和费用清单和收条，证明原告住院后，被告陈贵昌垫付了2983.22元的事实和给付原告500元的事实。
原告质证称：对被告陈贵昌提交证据不持异议，予以认可。
被告太平洋财险遵义中心支公司质证称：对被告陈贵昌提交的证据不持异议。
被告太平洋财险遵义中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、回龙镇洞湾村村委会证明、门面租赁协议均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的复印费收据与本案无关联性，原告提交的财产计算清单系原告自行书写，无其他证据予以佐证其财产损失，不予采信。2、被告陈贵昌提交的身份证、驾驶证、医疗费票据、收条均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月22日14时30分，被告陈贵昌驾驶其所有的贵CHH1**号小型普通客车从习水县杉王大道方向往习水县天生花园小区内行驶，当车行驶至习水县东皇镇杉王大道天生花园小区路口时，车辆与停在公路边上卖水果的原告赵兴近、陈应琼及行人陈佳佳、陈浩然、陈宇豪、胡雨欣（另案处理）相撞，致赵兴近等六人受伤，水果板车、水果及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交警大队作出习公交认字（2014）第00855号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈贵昌承担本次事故的全部责任，行人赵兴近不承担事故责任。赵兴近受伤后被送往习水县人民医院住院治疗9天（2014年3月22日至3月31日），出院诊断为：1、左大腿及右踝部软组织损伤；2、原发性高血压病。出院医嘱：1、建议继续卧床休息1周；2、若有不适，随诊。原告住院共产生医疗费2983.22元。被告陈贵昌为原告垫付医疗费2983.22元，另外给付原告500元。
另查明：贵CHH1**号车投保于被告太平洋财险遵义中心支公司，购买了交强险和商业险（限额为500000元）且不计免赔。被告太平洋财险遵义中心支公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费给（2014）习民初字第2542号案件中的原告陈佳佳，当事人均同意不按交强险比例对损失进行分配。
本院认为：公民人身权益受法律保护，被告陈贵昌在行车过程中未确保安全驾驶，发生交通事故，造成原告赵兴近受伤，公安机关对本起事故认定事实清楚，适用法律正确。被告陈贵昌负此次事故的全部责任，原告赵兴近无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失由太平洋财险遵义中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由被告陈贵昌承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：
一、医疗费：2983.22元。被告陈贵昌要求一并处理其垫付的医疗费，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，鼓励当事人积极救治受害者的行为，本院予以支持；关于保险公司要求扣除非医保用药的部分费用，于法无据，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费为9天×30元／天=270.00元。
三、护理费：原告请求按104.02元／天计算，未提供证据证明；结合原告出院记录中建议继续卧床休息1周的医嘱，本院参照居民服务及其他服务业77.33元／天标准计算护理费为77.33元／天×16天=1237.28元。
四、原告主张误工费按112元／天计算16天为12432元，未提供证据证明其误工损失情况；结合原告出院记录中建议继续卧床休息1周的医嘱，本院参照农、林、牧、渔业标准计算为84.52元／天×16天=1352.32元。
五、原告主张营养费5000.00元，未提供证据证明原告需加强营养，对其主张本院不予支持。
六、原告主张复印费32.50元，于法无据，本院不予支持。
七、原告主张财产损失费，所提供的财产清单系原告自行书写，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告的损失共计5842.82元。鉴于被告太平洋财险遵义中心支公司已在交强险内赔付医疗费10000元给陈佳佳（另案处理），且当事人（包含另案原告陈应琼、陈佳佳、陈浩然、胡雨欣、陈宇豪）认可对交强险的赔偿数额不按比例划分。则原告的损失由太平洋财险遵义中心支公司在交强险内赔付原告护理费、误工费2589.60元，在第三者责任险内赔付原告3253.22元。原告在获得赔偿款后应返还被告陈贵昌为其垫付的费用3483.22元。为此，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内支付原告赵兴近因健康权受损产生的各项损失共计人民币5842.82元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150.00元，由被告陈贵昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈浪勇