wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初249号
原告：杨伟,男,1966年9月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：许琦,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：王洪梅,女,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：武宁宁（代理上述两被告），江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲（代理上述两被告），江苏兰创律师事务所律师。
原告杨伟与被告许琦、王洪梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告许琦、王洪梅共同委托诉讼代理人石雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1129.26元，误工费4920元（55371元/三个月×八天）、精神损失费3000元、营养费2000元（八天），合计11049.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日晚六点左右，在桂花新村××幢附近，双方家庭因停车位产生纠纷，原告被两被告殴打，致头部左侧颧骨弓骨折、上嘴唇内伤缝四针。因和被告调解未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告许琦、王洪梅辩称：两被告为夫妻关系，本案冲突的发起原因系原告及其丈夫私占两被告的停车位并且先行动手，两被告在防卫过程当中过失造成了原告伤情，故医疗费不应有两被告来承担；根据原告提供的材料并不能够显示其在病假期间有误工损失，且该出租车由原告及其丈夫共同负责营运，即使该车有营运损失，也应是原告及其丈夫共同的，而不单单是原告本人的；关于精神损失费及营养费，因为原告没有做伤残等级的鉴定，故这两项费用的诉请无事实及法律的依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交人民调解协议书、门诊病历、医疗费发票原件、病假证明书、公司证明、运营信息查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨伟与许芝华系夫妻关系，被告许琦与王洪梅系夫妻关系。2016年12月30日晚六点左右，在桂花新村××幢，双方家庭因停车位纠纷，发生肢体冲突，双方均有受伤。原告陈述其将车辆停在被告停车位前方的公共部位，不影响被告的停车，两被告对原告夫妻进行殴打。被告陈述系原告将其车辆停在被告的停车位上，原告对被告先动手。
当天，原告至苏州大学附属第一医院就医，诊断为左侧颧骨弓骨折，多处外伤，支出医疗费1129.26元，医嘱建议休息八天。原告与其妻子系开出租车的，其提供的苏Ｅ×××××出租车事发前三个月的总营业额为55371元，2016年12月31日至2017年1月7日的营业额为2028元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。本案中，原告夫妻与被告夫妻因小区停车位问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，四人均有受伤。双方在发生纠纷时，均应理智、冷静地处理问题，而不应私自动用武力解决，本院无法查明原告的车辆是否停于被告的停车位中，哪方先行动手，酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%责任。本案中，原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，根据病历本、医疗费发票等相关诊疗材料，本院认定原告已支出的医疗费为1129.26元。2、误工费，按照实际减少的收入计算。原告的病假证明书为休息8天，其与妻子共同经营出租车，对比前三个月和事发后八天营业额的情况，再考虑车辆的运行成本，本院酌情认定原告的误工费为1000元。关于原告主张精神损失费及营养费，原告不申请司法鉴定，且其伤情尚未达成伤残程度，故对该请求不予支持。上述合计2129.26元，由两被告赔偿1064.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告许琦、王洪梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨伟医疗费、误工费合计1064.63元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告杨伟负担181元，被告许琦、王洪梅负担19元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年四月二日
书记员 罗艳辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3796号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军，行长。
被告倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告倪海平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以存在重复起诉为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与原告起诉的其与被告倪海平信用卡纠纷一案相同，原告本案的起诉构成重复起诉，现原告自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行撤回对被告倪海平的起诉。
案件受理费370元减半收取，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担。
代理审判员 王智勇
二О二О一七年四月二十七日
书 记 员 陈 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初588号之二
原告：王某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人;任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，住江苏省。
原告王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取2174元，保全费1520元，合计3694元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 步跃刚
二〇一八年三月七日
书记员 李安绮
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初454号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵加林，男性，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人赵加林犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人赵加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日21时许，被告人赵加林在贵阳市南明区解放路解武小区李某家中，将一包冰毒疑似物和一颗麻古疑似物以400元钱的价格贩卖给管某时，被清镇市公安局民警抓获，当场从赵加林身上查获其用于联系毒品交易的手机一部及毒资400元，从管某身上搜出赵加林贩卖给她的冰毒疑似物一包和麻古疑似物一颗，经称量冰毒疑似物净重0.23克，麻古疑似物净重0.05克。当晚23时许，被告人赵加林向公安机关举报陈某（已起诉）涉嫌毒品犯罪，并带领公安机关到贵阳市南明区花果园半山小镇小区内将涉嫌非法持有毒品犯罪的陈某抓获。2017年6月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被害人赵加林贩卖的冰毒疑似物、麻古疑似物系冰毒和麻古。
另查明，被告人赵加林于2016年3月18日因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：黑色HTC手机一部。2.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、户籍信息、抓获经过、前科证明材料、指认照片、收据、现场检测报告书等书证。3.证人证言：证管某娟李某军陈某明彭某碧的证言4.被告人的供述与辩解：被告人赵加林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。6.人身检查笔录等。公诉机关建议对被告人赵加林判处有期徒刑九个月至一年半，并处罚金。被告人赵加林对指控的事实及量刑建议无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵加林为牟利，故意贩卖冰毒0.23克、麻古0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵加林即系累犯，又系毒品再犯，从重处罚。被告人有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、之规定，判决如下：
一、被告人赵加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年6月9日起至2018年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品冰毒0.23克、麻古0.05克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
三、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 杨胜权
审判员
审判员
二〇一七年九月二十八日
书记员 张靖沂
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初2635号
原告高云兴，女，1964年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈兵兵，男，1989年10月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
原告高云兴诉被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云兴、被告陈兵兵及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云兴诉称：2014年5月29日，被告陈兵兵向我借款人民币23,506.40元用于其母亲种植人参使用，2014年6月12日，被告陈兵兵再次向我借款人民币6万元用于其母亲种植人参。因当时陈兵兵与我系亲属关系，陈兵兵两次向我借款的时候均没有给我出具借据。当时我将银行卡交给了陈兵兵，由陈兵兵自己到银行提取的款。当时陈兵兵向我借款时没有与我约定借款使用期限，当时与我口头约定借款利息按年利率24%计算。在使用借款期间，被告没有偿还过我借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金83,500.00元及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了中国邮政储蓄高云兴帐户取款凭单两份、利息清单两份、陈兵兵个人帐户开户申请表一份，陈兵兵银行开户手续费收据一份等证据。
被告陈兵兵辩称：我与原告在2014年期间只因装修房屋产生过10万元的借款，这10万元原告分多笔给我的，且该10万元借款在2015年已被抚松县人民法院以（2015）抚民一初字第1169号民事判决书所确认，除此之外，我与原告在当年度再未发生其他借贷事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈兵兵向法庭提供了抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1169号民事判决书等证据。
经审理查明：原告高云兴系被告陈兵兵之岳母。2014年5月29日，被告陈兵兵从原告高云兴在中国邮政储蓄银行帐户内支取现金23,506.40元。2014年6月12日，被告陈兵兵从原告高云兴在中国邮政储蓄银行帐户内支取现金60,024.50元。2014年6月12日，被告陈兵兵在中国邮政储蓄银行办理了开户，并于当日存入现金5万元。现原告高云兴诉至本院要求被告陈兵兵偿还两次借款本金共计83,500.00元。被告陈兵兵称其在2014年与高云兴只发生过一笔10万元的借款，且该笔借款已经抚松县人民法院判决认定，不同意原告要求其偿还上述借款的诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的中国邮政储蓄高云兴帐户取款凭单两份、利息清单两份、陈兵兵个人帐户开户申请表一份，陈兵兵银行开户申请书及手续费收据各一份、抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1169号民事判决书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”虽然原告高云兴向法庭提供了被告陈兵兵在其帐户内取款的相关证据，但未提供被告陈兵兵在其帐户内所取的款项系陈兵兵向其借款的证据。且被告陈兵兵否认该款项系其向原告借款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告高云兴的主张无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高云兴的诉讼请求。
案件受理费944.00元（已减半收取），由原告高云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 李珍珍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1029号
申请执行人:阜南县国土资源局.
被执行人：张志明。
本院在执行执行阜南县国土资源局与张志明国土行政处罚一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1984号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄建聪，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告黄建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以黄建聪已缴费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由���管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十九日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保209号
申请人：杨建琴。
被申请人：陈建平。
2016年7月5日15时30分许，被申请人陈建平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂汽车沿平涉线由东向西行至60KM+200M时，因交通堵塞停车起步时与前方推行电动车的尹素英相撞碾压，造成两车损坏，尹素英当场死亡的交通事故。
申请人杨建琴于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人杨建琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被申请人陈建平驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂汽车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年七月二十七日
代书记员 仇彦云
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审48号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人杜国力，男，1968年12月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行集国土决���（2017）第61号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人杜国力未经国土部门批准，于2008年5月占用集安市太王镇新红村三组1303.34平方米耕地及1090.06平方米林地建住宅、猪舍、仓库、道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年12月22日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第61号《行政处罚决定书》。一、责令拆除在违法占用的2393.40平方米土地上所建的住宅、猪舍、仓库、道路，恢复土地原状。二、罚款9419元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年5月24日向被申��人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第61号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年6月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第61号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第61号行政处罚决定书中的内容，即责令拆除在违法占用的2393.40平方米土地上所建的住宅、猪舍、仓库、道路，恢复土地原状。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法��效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更414号
罪犯朱冬国，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年3月19日作出(2013)鄂江陵刑初字第00009号刑事判决，认定被告人朱冬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000(己缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱冬国的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱冬国减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱冬国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执825号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：胡伟江，男，1973年12月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
江苏银行股份有限公司常州分行与胡伟江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金17679.99元及利息（其中截至2017年6月25日的利息7824.5元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）10572.74元。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告胡伟江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月7日作出(2018)苏0402执825号执行决定书，决定将被执行人胡伟江纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年5月8日作出(2018)苏0402执825号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年六月十四日
书记员 周媛媛
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢90号
陈春燕、徐云：
申请执行人陈春燕与被执行人徐云民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。至此，陈春燕向本院申请执行的（2018）苏0611执恢90号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更436号
罪犯陈庆军，男，1978年6月10日出生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0281刑初1184号刑事判决，以被告人陈庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈庆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庆军故意伤害他人身体，致被害人陈某1外伤致左侧颅骨开放性凹陷性骨折（累及左侧额窦、眼眶壁、上颌骨额突、右眼眶上壁），经手术治疗，术中见硬脑膜破裂、左额叶脑挫裂伤等损伤，已达到重伤二级程度；外伤致左侧第3、4、8、9肋骨骨折，已达到轻伤二级程度；外伤致左侧肩胛骨骨折，已达到轻伤二级程度；外伤致左手中指、环指近节指骨线骨折，已达到轻伤二级程度。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯故意伤害他人身体，致一人重伤，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆军减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 任 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1007号
原告：范三庞。
被告：徐州大口度网络科技有限公司，住所地：徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城七期公寓式办公楼2#-1-1005室。
法定代表人：柳召永，该公司经理。
原告范三庞与被告徐州大口度网络科技有限公司（以下简称大口度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告范三庞到庭参加诉讼，被告大口度公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范三庞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付2017年11月份劳动报酬1108.50元、补助100元、押金300元。事实和理由：2017年2月1日，原告入职被告公司从事送餐员工作。被告仅发放原告2017年11月份工资2000元，其以各种理由拒不给付原告剩余工资。
被告大口度公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年2月，原告范三庞入职被告大口度公司从事送餐员工作，双方约定全职骑士薪资标准：1单-300单，2元/单；300单-450单，3元/单；450单-700单，4.50元/单（好评率大于4.9），4元/单（好评率小于4.90），补贴800元（600元保险补助+100元话费补助+100元全勤奖），每天在岗8小时，上满26天；新入职不满一个月补贴800元（根据在岗天数计算），每单4.50元；入职满6个月员工，补助增加100元；异常商圈月均单未达450单，基本工资2000元，补助800元，如超过450单，按照正常商圈工资发放；异常商圈入职不满一个月，按照100元/天，每天在岗时长8小时；夜班全职骑士，基本工资2000元，补助1000元，每天至少15单，未达单量部分每单扣款2元；每月单量大于700单，奖励200元；特殊情况雨天及恶劣天气，全职在岗骑士给予每人5元补助。2017年2月2日，原告支付被告服装、保温箱押金300元。同年11月，原告送餐513单，被告仅发放原告2017年11月份劳动报酬2000元。同年12月1日，原告离开被告公司，并将服装、保温箱返还被告。因被告未按时支付原告2017年11月份劳动报酬，原告于12月21日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大口度公司支付工资1108.50元、补助100元、押金300元。12月28日，该委员会以范三庞提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2017]第176-9号不予受理通知书，并于2018年1月25日送达。原告范三庞不服，遂提起本次民事诉讼。在本案诉讼过程中，被告已给付原告800元，其尚欠原告劳动报酬513单×4.50元/单+补助（800元+100元）-2000元-800元=408.50元。
本院认为，原告范三庞为被告大口度公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。原告离开被告公司时已将服装、保温箱返还被告，被告应按约定退还原告押金300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州大口度网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范三庞劳动报酬408.50元、押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州大口度网络科技有限公司负担（原告已预交，被告徐州大口度网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于淼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初200号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1967年12月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪于2000年6月2日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年4月26日被庐江县人民检察院取保候审，2018年5月31日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察唐某琦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年1月1日19时许，被告人钱某某酒后驾京Ｑ×××××6号车，在庐江县同大镇四海一家酒店门前倒车至道路上掉转车头时，王某生驾驶皖Ａ×××××2（临时号牌）号车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场，发现钱某某有酒后驾驶机动车嫌疑，但被告人钱某某拒绝进行酒精呼气检测，后被带至庐江县中医院提取血样时拒绝配合，民警依法强制对其提取了血样。经鉴定，被告人钱某某案发时血液中酒精含量为281.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人钱某某负本起事故的全部责任。
被告人钱某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害王某生达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、刑事判决书、谅解书、事故认定书等书证，证施某文吴某洁谭某友赵某勤的证言，被害王某生的陈述，被告人钱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某具有前科，应从严惩处。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其拒绝公安机关对其依法检查，依法均应从重处罚。其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月31日起至2018年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月四日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执869号
申请执行人：姚艳生，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
姚艳生与郑凤军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年7月4日作出的(2016)京0118民初752号民事判决书已产生法律效力。该判决书判决：被告郑凤军于判决生效之日起十日内偿还原告姚艳生借款一十三万元；案件受理费二千九百元，由被告郑凤军负担；公告费五百六十元，由被告郑凤军负担。郑凤军未依民事判决书自动履行，姚艳生依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人郑凤军邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法分别于2018年2月12日、2018年5月21日、2018年7月7日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内无存款，银行账户现已被本院冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。经本案承办人对被执行人户籍地进行实地走访，发现，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。
现本院已依法将被执行人郑凤军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下银行账户已被冻结。经本院采取措施，自姚艳生申请执行郑凤军民间借贷纠纷一案在本院立案时起，至本院决定对本案终结本次执行程序时止，未能执行回案款，未实现申请执行人债权133460元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初752号民事判决书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现新的关于被执行人的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年七月十日
书记员 景兆典
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执129号
申请执行人：王涛，男，1988年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：张宪海，男，1971年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
被执行人：张佳龙，男，1989年9月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张宪海、张佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0685民初667号民事调解书，被执行人张宪海、张佳龙偿还申请执行人王涛货款12万元，于2017年3月底前偿还1万元，2017年4月底前偿还2万元，剩余款项于每月月底前偿还1万，直至2018年1月底前还清为止。如有一笔逾期，则额外支付2万元违约金。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由申请执行人王涛负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月12日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申6号
再审申请人（原审被告）：刘立芳，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审被告）：董伟，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
再审申请人刘立芳、董伟因与被申请人广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立芳、董伟申请再审称，（2017）渝0231民初4269号民事判决认定事实错误，再审申请人刘立芳、董伟于2013年2月26日与被申请人广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司签订了《垫江县碧桂园前期服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》，两合同对物业费的缴纳日进行了规定，事后因商品房存在质量问题，导致再审申请人未能按前项合同约定交房时间接收房屋。原审判决损害了再审申请人的合法权益，现发现了足以推翻原判决的新证据，请求予以再审。
再审申请人在听证中向本院陈述：刘立芳、董伟没有接房时，不应对物业服务费进行全价缴纳，与广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江县分公司签订的《垫江县碧桂园前期服务协议》是无效合同。听证中，再审申请人刘立芳、董伟向本院提交了《垫江县碧桂园前期服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》两份证据，对主张《垫江县碧桂园前期服务协议》系无效合同未提交证据予以证明。
本院经审查认为：再审申请人刘立芳、董伟以发现新证据为由申请对本院（2017）渝0231民初4269号民事判决进行再审，经本院审查，再审申请人提交的证据系原审中提交的证据，原审判决已予以质证、认证，故再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。且再审申请人刘立芳、董伟提交的《垫江县碧桂园前期服务协议》第六条明确载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。刘立芳、董伟认为《垫江县碧桂园前期服务协议》系无效合同，但未提供相应的证据加以证明，对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。刘立芳、董伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘立芳、董伟的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年三月十四日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5692号
上诉人(原审被告)：郭旭伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：郁铁梅，女，1967年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长春，北京仁创律师事务所律师。
上诉人郭旭伟与被上诉人郁铁梅民间借贷纠纷一案，上诉人郭旭伟不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初74872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭旭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭旭伟撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取1012．5元，由上诉人郭旭伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 李 淼
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执155号
申请执行人：彭清明,男,1954年3月8日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：黄树清,男,1949年10月8日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人彭清明与被执行人黄树清合同纠纷一案中，依法向四川省峨边彝族自治县房管局、不动产中心发出协助执行通知书，对申请执行人彭清明要求黄树清办理房屋过户手续进行了强制执行，本院作出的（2017）川1132民初248号民事判决书确定的义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹 俊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执188号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709256063F），住所地：丹棱县东升路124号。
法定代表人：郭长学，该社理事长。
被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司（统一社会信用代码：91511402665376117C），住所地：，眉山市东坡区铁环路。
被执行人：四川希鹏商贸有限公司（统一社会信用代码：91511402577554921J），住所地：眉山市东坡区崇义路20号。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被执行人：鲜鑫鹏男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：鲜长国男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨政文男，1953年7月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初728号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行眉山兴源粮贸有限责任公司、四川希鹏商贸有限公司、鲜鑫鹏、鲜长国、杨政文金融借款合同纠纷一案。在2017年7月20日和2017年9月6日，本院分别向眉山兴源粮贸有限责任公司、四川希鹏商贸有限公司、鲜鑫鹏、鲜长国、杨政文送达了执行通知书。由于眉山兴源粮贸有限责任公司抵押给丹棱县农村信用合作联社的财产被成都铁路运输法院采取了首先查封措施，本院没有处置权。待本院与成都铁路运输法院协商到处置权后一并处理。本院向申请执行人丹棱县农村信用合作联社说明上述情况后，其书面同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社申请执行的金额是900万元及利息，未受偿金额是900万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1684号之二
申请执行人：徐光建，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱存玉，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人朱存玉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13925.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱存玉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币34021.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十月十三日
书记员 陈振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1172号
原告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路43号。
法定代表人：李宜鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：张建军，男，汉族，1966年3月17日出生，职业不详，住沙区。
原告新疆万瑞文化产业发展有限公司与被告张建军合同纠纷一案，原告于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按新疆万瑞文化产业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 娟
二〇一八年二月十三日
书记员 张凯俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3114号
申请执行人朱红强，男，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人吴小刚，男，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行朱红强与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人吴小刚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月五日
书记员 郭 亮
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2399号
原告:苏州市相城区堤闸管理所,住江苏省苏州市相城区阳澄湖东路行政中心7号楼（南楼）109室。
法定代表人：顾学军，所长。
委托诉讼代理人：刘文健、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：夏立荣，男，1968年8月21日出生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人：罗广云，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省宜汉县人，住四川省宜汉县。
第三人：杨华，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
第三人：苏州市相城区黄埭镇亮亮废品回收站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。
经营者：谢正亮，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
本院在审理原告苏州市相城区堤闸管理所与被告夏立荣、第三人罗广云、杨华、苏州市相城区黄埭镇亮亮废品回收站土地租赁合同纠纷一案中，被告夏立荣向本院提起反诉，但在向本院缴纳反诉费前，其向本院撤回了反诉。原告苏州市相城区堤闸管理所于2018年1月8日向本院申请撤回对被告夏立荣的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区堤闸管理所自愿撤回对被告夏立荣的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区堤闸管理所撤回对被告夏立荣、第三人罗广云、杨华、苏州市相城区黄埭镇亮亮废品回收站的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1415元，由原告苏州市相城区堤闸管理所负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1812号
原告：梁治干，男，1976年12月02日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：黄丽，女，1984年07月19日出生，住本县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告梁治干、黄丽与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1017号
原告：龚节忠，男，1963年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告龚节忠与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
龚节忠向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费5238元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田1.6亩，土4.6亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回龚节忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一八年三月十六日
书记员 张咏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1514号
申请执行人：四川省宜达制衣有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇锦屏大道999号。
法定代表人：苏虎彪。
被执行人：成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人：岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1061号民事判决书，立案执行四川省宜达制衣有限责任公司与成都三叶鞋业有限公司承揽合同纠纷一案。现查明，被执行人成都三叶鞋业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1550号
申请执行人郝成富,男,1956年5月22日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李芸芸,女,1950年3月25日生，汉族,住如皋市。
被执行人王建宏,女,1973年7月9日生,汉族,住如皋市。
被执行人吴国祥,男,1950年11月29日生,汉族,住如皋市。
被执行人吴斌斌,男,1971年9月23日生,汉族,住如皋市。
申请执行人郝成富与被执行人李芸芸、王建宏、吴国祥、吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2018)苏0682民初451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌偿还原告郝成富借款合计人民币100000元，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌分期偿还：于2018年2月15日前给付30000元，自2018年3月份起每月30日前给付10000元直至借款还清为止。二、如果被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌有一期未按上述约定履行，则另需承担违约金24000元，原告郝成富有权就上述未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费1150元，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌承担（此款原告郝成富已经预交，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌于2018年2月15日前一并给付原告郝成富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金101150元（含案件受理费1150元），违约金24000元，执行费1777元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，且分散于多个银行，被执行人吴国祥名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院于2018年3月28日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未实际扣押。
4、本院于2018年3月19日冻结被执行人吴国祥在中国建设银行如皋支行的银行账户（账号62×××42），冻结期限一年，实际冻结金额3236.47元。冻结被执行人李芸芸在中国建设银行如皋新皋桥支行的银行账户（账号12×××85），冻结期限一年，实际冻结金额2646.71元。
5、本院于2018年5月9日扣划被执行人吴国祥上述银行存款6200元，于2018年5月21日扣划被执行人李芸芸上述银行存款7800元，合计扣划14000元。其中，执行费1777元，案款12223元已于2018年5月23日发放给申请执行人。
6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月17日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人车辆已无使用价值，不要求法院处置，已冻结两被执行人工资账户暂不要求对被执行人采取司法拘留，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位12223元，并收取执行费1777元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12223元外，所查封的车辆因未实际扣押，不具备处置条，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘国军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3603号
原告：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，住龙海市，
原告郑应龙与被告郑凉冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应龙的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑凉冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑应龙向本院提出诉讼请求：请求判令郑凉冷、苏亚碰共同偿还郑应龙借款30000元及自2015年6月15日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，郑应龙变更诉讼请求为：请求判令郑凉冷偿还郑应龙借款30000元及自2015年6月15日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑凉冷因做生意需要资金周转，于2015年6月15日向郑应龙借款30000元，双方约定月利率5%，郑凉冷出具其签名确认并按指纹的借条1张交给郑应龙收执。后经郑应龙催讨，郑凉冷拒不偿还借款及利息。
郑凉冷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑凉冷因做生意需要资金周转，于2015年6月15日向郑应龙借款30000元，双方约定借款月利率5%，但未约定借款期限，郑凉冷于借款当日出具借条1张给郑应龙收执。嗣后，经郑应龙催讨，郑凉冷拒不偿还借款及利息。以上事实，有郑应龙提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑凉冷以需要资金周转为由向郑应龙借款30000元，并出具借条交予郑应龙收执，证据充分，郑应龙与郑凉冷之间的借贷事实可以认定。郑应龙与郑凉冷之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，郑应龙请求判令郑凉冷偿还借款30000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息自借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自借款之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。郑凉冷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑凉冷应于本判决生效之日起十日内偿还郑应龙借款30000元及利息（按年利率24%，自2015年6月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回郑应龙其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由郑凉冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执365号
申请执行人：马瑞峰,男性,1975年5月17日出生,住濮阳县。
被执行人：于秀龙,男性,1978年11月9日出生,住范县。
被执行人：刘玉平,女性,1976年7月17日出生,住范县。
本院在执行申请执行人马瑞峰与被执行人于秀龙、刘玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马瑞峰于2017年10月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执365号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 平
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执158号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人陈昌，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨洁洁，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系陈昌之妻。
被执行人陈学明，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人陈汉州，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院(2014）鄂广水民初字第00978号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院(2014）鄂广水民初字第00978号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执956号
申请执行人：刘某，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住黑龙江省望奎县。
被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年3月26日，申请执行人刘某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执956号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一八年三月十二八日
书记员 谢召菊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1408号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:刘翔，男，汉族，1993年8月19日出生，住淮安市涟水县。
被执行人:刘欣，女，汉族，1992年6月27日出生，住淮安市涟水县。
被执行人:丁连成，男，汉族，1992年11月20日出生，住淮安市涟水县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘翔、刘欣、丁连成追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3082号民事判决已经发生法律效力。依该判决“刘翔应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款63271.83元及相应利息（至2017年8月28日止的利息为2314.60元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，以63271.83元为本金、按日利率万分之六计算）；刘欣、丁连成对刘翔的上述债务承担共同清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1440元，减半收取���720元，由被告刘翔、刘欣、丁连成负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款63271.83元、利息4782.2元、诉讼费720元，合计68774.03元。本院于2017年11月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘翔、刘欣、丁连成的存款、房产、汽车等情况，查封了被执行人刘翔所有的苏Ｈ×××××别克牌轿车一辆和丁连成所有的苏Ｈ×××××大众汽车一辆，该两辆车目前下落不明。另查明，三被执行人负债较多，长期在外躲债，目前下落不明。本院已将被执行人刘翔、刘欣、丁连成列入失信名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位68774.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行���，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 徐楷文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保41号
申请人:贾会娜，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张二威，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区，，系贾会娜之夫。
被申请人:柳春义，男，1968年10月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县,，系冀DD022**号小型轿车司机。
被申请人:柳迎军，男，成年人，住址河北省邯郸市肥乡县，系冀DD022**号小型轿车车主。
申请人贾会娜于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳春义驾驶被申请人柳迎军所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人贾会娜已向本院提供现金人民币1万元��为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柳春义驾驶被申请人柳迎军所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
扣押申请人贾会娜交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人贾会娜暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1251号
原告：高洪凯，男，1967年12月28日出生，四川省南部县。
被告：张可，男，1993年2月16日出生，四川省南部县。
原告高洪凯与被告张可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高洪凯撤回起诉处理。
审判员 何晓刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陈啟翔
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1931号
申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
被执行人王永庆，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇娄山村南溪组117号。
被执行人成先钊，男，1963年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇丽影小区。
本院在执行申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人成先钊,王永庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执1931号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十九日
书记员 令狐芷君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初192号
原告：文德民，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：黄小民，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：四川省安正劳务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8幢5层513号。
法定代表人：陈维，经理。
本院在审理原告文德民与被告黄小民、四川省安正劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文德民于2018年３月１日以原、被告已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文德民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文德民撤诉。
案件受理费890元，由原告文德民承担。
（此页无正文）。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年三月一日
法官助理 章茹君
书 记 员 冯 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢325号
申请执行人:王祥民。
被执行人：济宁海佳商贸有限公司。
被执行人：曹保东。
本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月二十四日
书记员 褚海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执318号之一
申请执行人候凤文，住开鲁县。
被执行人张建祥、赵伍、夏国全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5705号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建祥、赵伍、夏国全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 杜宏宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第339-4号
原告李思召,现住四平市。
被告齐红卫，现住四平市铁东区。
本院受理原告李思召诉被告齐红卫民间借贷一案，经审查，四平市铁东区人民政府北门街道办事处出具的证明，证实被告齐红卫的经常居住地是在四平市铁东区北门街道，原告与被告之间民间借贷纠纷发生在四平市铁东区大鹰广场日月明宾馆门口，接受借款一方所在地为四平市铁东区。
本院认为该案不属于本院管辖，应当移送至四平市铁东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四平市铁东区人民法院处理。
审 判 长 边立军
代理审判员 任湘娟
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初273号之一
原告：戴新建，男，1971年11月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新村中路86号。
法定代表人：村田真弓，董事长。
原告戴新建与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴新建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 程裕民
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 梅
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1158号之一
申请执行人:赵小猛，男，1962年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:胡文霞，女，1962年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行赵小猛与胡文霞借款合同纠纷一案中，向被执行人胡文霞发出执行通知书，责令被执行人胡文霞按照（2016）豫1104民初2731号民事调解书所确定的义务履行，偿还借款26700元，承担本案执行费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，轮候冻结了被执行人银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月二日
书记员 杨磊刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5688号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行水市分理处主任。
被告：李翠屏，女，1954年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李翠屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月8日向原告送达了交费通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。
本院认为，原告应在指定的期间交纳案件受理费，其至今未交纳，按照相关规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执101号
申请执行人：周磊磊，男，汉族，1987年8月3日出生，住泰安市高新区。
被执行人：王佳，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东新泰市。
申请执行人周磊磊与被执行人王佳诈骗纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初300号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911
刑初300号一案的刑事判决书本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8657号
申请执行人陈兴杰。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
陈兴杰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11017号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈兴杰尚未实现的债权共计149323元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢789号
申请执行人：何伟，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：张琪琳，男，1963年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈普庆，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人张琪琳、陈普庆借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0122执异182号执行裁定书裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月三十日
书记员 贾慧政
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1738号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵正英金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71236号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1980年09月25日出生，住四川省成都市高新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金111171.65元、利息25787.39元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公��统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111171.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借���与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投���人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前��期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千一百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告黄娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄娟于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4690号之一
申请执行人：许艳,女,1975年12月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡裕辉,男,1982年8月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行许艳与蔡裕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人蔡裕辉名下名豪太阳城G2幢1402室，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执229号
申请执行人安阳市文峰区人民法院。
被执行人陈龙闯。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人陈龙闯罚金一案中，经查，被执行人陈龙闯未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈龙闯名下人民币7000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡胜利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2739号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告蔡金国，男，1964年5月13日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告蔡金国劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执961号之一
申请人：徐丞丰。
被执行人：夏楠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执961号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人夏楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏楠在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币147750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执576号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人王道军，男，1965年5月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被执行人李凤霞，女，1971年10月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道军之妻。
被执行人王道家，男，1958年3月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被执行人汪东梅，女，1962年11月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道家之妻。
被执行人吴小玲，女，1983年6月24日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被执行人章伟，男，1988年4月15日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴小玲之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1794、1797号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1794、1797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 应金涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初911号
原告张全军，村民。
被告畅耀飞，村民。
被告任博（曾用名任强），村民。
本院在审理原告张全军诉被告畅耀飞、任博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全军的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张全军撤回起诉。
本案诉讼费2700元免于收��（原告已预交2700元，由本院退回2700元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚沙沙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初181号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人钟桂秋，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，无业，实际住址贵州省贵安新区，现住贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人钟桂秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人钟桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日下午16时许，被告人钟桂秋与王某约好要进行毒品交易后，在贵阳市文昌北路一巷道内，钟桂秋将一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给王某，交易结束后被公安机关抓获。当场从王某身上查获钟桂秋贩卖给他的毒品疑似物一小包（经称量净重0.4克），从钟桂秋身上查获作案工具手机一部。2016年5月5日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年5月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定钟桂秋贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人钟桂秋的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人钟桂秋户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟桂秋明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人钟桂秋当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟桂秋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟桂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色手机一部（已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年六月三十日
书记员 张靖沂
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1225号
申请执行人：谌文斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：寿建苗，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人谌文斌与被执行人寿建苗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的790000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人寿建苗至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人寿建苗纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：冻结了被执行人在福建实翔农业科技发展有限公司持有股权790000元暂无法拍卖。被执行人寿建苗现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1225号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6566号
原告:徐长兵,男,1971年2月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告:顾克广,男,1970年11月19日生,汉族,居民，住响水县。
被告：徐长文，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐长兵与被告顾克广、徐长文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼。被告顾克广、徐长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾克广、徐长文归还借款本金人民币5万元及利息（自2016年11月1日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年5月1日被告被告顾克广向原告借款5万元，并约定于2016年11月1日到期，月利率19.8‰，被告徐长文为其提供担保。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。
被告顾克广、徐长文未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告徐长兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年5月1日被告顾克广向原告徐长兵借款5万元，被告徐长文提供连带担保的事实。
原告徐长兵提供的证据，被告顾克广、徐长文未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾克广于2016年5月1日向原告徐长兵借款5万元，期限自2016年5月1日起至2015年11月1日止，月利率19.8‰，被告徐长文为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告徐长兵与被告顾克广、徐长文之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐长兵主张被告顾克广归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告徐长兵要求被告顾克广承担自2016年11月2日起按照月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐长文在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告徐长兵之间形成了保证合同关系，故被告徐长文负被告顾克广归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾克广追偿。
综上所述，对原告徐长兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克广归还原告徐长兵借款本金5万元及利息（自2016年11月2日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告徐长文负被告顾克广归还原告徐长兵上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾克广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告顾克广、徐长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4146号
原告：谢旭东，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：戴泽珣，男，住福建省惠安县。代理权限：特别授权。
被告：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢旭东与被告洪健峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭东的委托诉讼代理人戴泽珣到庭参加诉讼，被告洪健峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪健峰立即偿还向谢旭东借款本金人民币1400万元及支付自2014年6月18日起至实际还清上述借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、由洪健峰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：洪健峰因经营资金欠缺，向谢旭东提出借款。谢旭东分别于2014年6月18日、6月20日、7月29日、8月5日、8月6日共五次通过中国民生银行泉州安溪支行汇给款项人民币共计1400万元至洪健峰开设的招商银行昆明分行霖雨路支行账户。洪健峰每次收到谢旭东汇给的借款本金后，均向谢旭东出具有洪健峰本人签名的《借据》，并约定每笔借款本金的利息及付息时间。鉴于洪健峰借款本金数额特大，并且至今未能主动偿付分文利息。自2015年以来，谢旭东曾无数次向谢旭东催讨上述借款本金及利息，但洪健峰仍以各种理由推诿，一再拖欠。洪健峰的违约行为已侵害了谢旭东合法的财产权益，给谢旭东造成极大经济损失。
洪健峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪健峰未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢旭东提供的其身份证复印件1份、洪健峰身份证复印件1份、借据5份、支付业务回单（付款）3份、中国民生银行个人账户对账单2份、交易明细详细信息2份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，2014年8月5日、8月6日《借据》上载明的借款金额大小写不一致，但小写金额与转账汇款金额一致，故实际借款金额应认定为《借据》上载明的小写金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪健峰分别于2014年6月18日、6月20日、7月29日、8月5日、8月6日五次向谢旭东借款人民币200万元、200万元、200万元、300万元、500万元，合计人民币1400万元，并出具《借据》5份交由谢旭东收执。该五份《借据》均约定，每满三个月付息一次，借款人可随时要求还款，其中2014年6月18日、8月5日、8月6日《借据》约定利息按月利率2.5%计算，2014年6月20日《借据》约定利息按月利率3.3%计算，2014年7月29日《借据》约定利息按月利率3%计算。借款后，洪健峰至今均未偿还谢旭东借款或利息。2017年8月15日，谢旭东向本院提起诉讼。
本院认为，谢旭东与洪健峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方于2014年6月20日的借款约定月利率3.3%（即年利率39.6%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对五笔借款均未约定借款期限，故谢旭东可以催告洪健峰在合理期限内偿还借款及利息。经谢旭东起诉催告，洪健峰未能偿还借款人民币1400万元及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢旭东借款人民币1400万元及支付自借款之日起按照年利率24%计算的利息。
综上所述，谢旭东的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。洪健峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、洪健峰应于本判决生效之日起十日内偿还谢旭东借款人民币1400万元及利息（利息按照年利率24%计算至实际还清上述借款本金之日止，其中借款本金人民币200万元自2014年6月18日起计息；借款本金人民币200万元自2014年6月20日起计息；借款本金人民币200万元自2014年7月29日起计息；借款本金人民币300万元自2014年8月5日起计息；借款本金人民币500万元自2014年8月6日起计息）；
二、驳回谢旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163600元，由谢旭东负担人民币1000元，由洪健峰负担人民币162600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 陈建强
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢炳炼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3278号
原告：何建波，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠款240号4门。
法定代表人：李昌建。
原告何建波与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费87.5元，原告何建波在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何建波撤诉处理。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初229号
原告：黄晓妍，女，1980年1月4日出生，壮族，住上林县。
被告：梁玉远，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西横县。
原告黄晓妍诉被告梁玉远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓妍负担。
审判员 谭子华
二〇一八年三月十三日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4401号之一
申请执行人：张用平,男,1958年5月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡培培,女,1982年7月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张用平与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人张用平知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡耀霆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1005号
申请执行人杨萍仙，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏其赛，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨萍仙与被执行人魏其赛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2533号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏其赛即日偿还给申请执行人借款人民币12500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌