重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4053号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。
被告：伍宏云，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张兵，男，1977年9月9日出生，土家族，住四川省渠县。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称汇永公司）与被告伍宏云、张兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇永公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告伍宏云、张兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍宏云支付原告为其垫付的本田越野汽车分期贷款���计50252.18元，被告张兵承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汇永公司将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告为其垫付的本田越野汽车分期贷款合计50252.18元。事实和理由：2013年1月9日，二被告在中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行共同办理汽车分期贷款129000元（另分期付款手续费为14610元）用于从原告处购买本田越野汽车一辆，年利率6.65%，贷款期限3年，并将贷款所购车辆抵押给了工商银行，由原告在工商银行开立的保证金账户为其提供连带责任保证，然而，截止2016年4月27日，被告连续数月未足额向工商银行还款，致使工商银行从原告所属的保证金账户扣划被告所欠贷款余额共计50252.18元。本案原告以担保人的身份向工商银行履行还款义务后，有权向被告追偿。为维护合法权益，故起诉至法院。
被告伍宏云未作答辩。
被告张兵未作答辩。
原告汇永公司围绕诉讼请求提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行扣款明细表、扣款证明等证据，被告伍宏云、张兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告汇永公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并确认事实如下：
2013年1月9日，被告伍宏云与工商银行合川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。《信用卡购车专项分期付款合同》载明“甲方：工商银行合川支行，乙方：伍宏云。第一条乙方向汽车销售商汇永公司购买汽车，车辆总价人民币（大写）壹拾捌万肆仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写���伍万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万玖仟元。……第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆市汇永汽车销售有限公司，开户行：工行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3995元，以后每期偿还的金额为人民币3989元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还……”此外，被告张兵向工商银行合川支行出具《共同偿债人承诺书》，载明“本人愿作为共同债务人，对伍宏云在与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不��撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺共同偿债人：张兵（签名捺印）”。此外，被告伍宏云、张兵还出具《共同还款责任确认书》，载明“我同意（借款人）伍宏云（与本人系夫妻关系）在贵行申请个人牡丹卡汽车分期贷款，贷款金额12.9万元，期限36月，并确认在借款期间，本人愿与借款人共同偿还债务。借款人：伍宏云（签字捺印）共同还款人：张兵（签字捺印）”。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》载明，被告伍宏云以其所有的轿车为上述《分期付款合同》提供抵押担保。
同日，原告汇永公司（甲方）与被告伍宏云（乙方）签���《汽车贷款服务暨担保合同》，其中载明“乙方委托甲方向中国工商银行重庆合川支行（以下简称贷款银行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，同时乙方将所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。第二条担保合同主合同金额、还款期限和还款方式1.本合同的主合同为：信用卡购车专项分期合同（以下称贷款合同）。2.本合同项下乙方还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。甲方为乙方贷款本金和利息等提供保证担保，承担连带保证责任……4.本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年……第四条5.甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权……”此外，原告汇永公司向工商银行合川支行出具《担保承诺函》，载明“承诺自愿为伍宏云与工商银行合川支行形成的上述债务提供连带责任保证。1、保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。3、如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求本公司履行本担保函约定的保证责任……5、如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此提出抗辩。担保方：汇永公司（盖章）”。
2013年1月23日，工商银行合川支行按约发放贷款12.9万元。此后，被告伍宏云偿还部分款项，自2015年6月1日起，被告伍宏云多次未按期足额还款，致使工商银行合川支行在原告汇永公司的保证金账户中扣款。截止2016年3月31日，原告汇永公司累计向工商银行合川支行垫付50252.18元。此后，被告伍宏云未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告伍宏云与工商银行合川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并与原告汇永公司签订《汽车贷款服务暨担保合同》，由原告汇永公司作为被告伍宏云向工商银行合川支行贷款的保证人。以上合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。工商银行合川支行向被告伍宏云发放贷款12.9万元后，被告伍宏云未能按约还款，因被告张兵在被告伍宏云贷款时出具《共同还款确认���任书》，故其应对被告伍宏云的贷款承担共同还款责任。而原告汇永公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在代偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即被告伍宏云、张兵追偿。原告汇永公司代偿款项累计50252.18元，现主张被告伍宏云、张兵共同偿还50252.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告伍宏云、张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍宏云、张兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆市汇永汽车销售有限公司为其代偿的银行欠款50252.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告伍宏云、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
代理审判员 张明凤
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 妍