wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4876号
原告陈永霞，女，1967年4月6日生，汉族。
委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。
被告陈恩娟，女，1981年12月19日生，汉族。
原告陈永霞诉被告陈恩娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托代理人李成敏、被告陈恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永霞诉称：2015年7月9日，其与被告陈恩娟协商将江宁区湖西路水果乐园门面房转租给原告进行烧烤经营，双方约定租赁期限至2015年10月4日，原告向被告支付了租赁费加门面转让费共计47500元（其中转让费30000元，房屋租赁费12500元，押金5000元）。后原告预备使用门面房时屡次遭到隔壁租赁户及房东的制止而无法经营，得知房东将该房出租给承租人江奇芳时已有约定，该门面房只能用作水果、零食、干货及蔬菜等经营，后江奇芳又将该门面转租给被告陈恩娟。因被告陈恩娟出租时存在隐瞒欺诈，致使原告至今未能按照约定使用租赁物，合同目的根本无法实现，给原告造成严重经济损失。原告多次要求被告退款遭拒。为维护原告权益，诉至法院，要求判令：1、解除双方于2015年7月9日达成的租赁及转让协议；2、被告返还门面租金及转让费47500元并支付利息（自2015年7月21日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恩娟辩称：1、原告租赁并受让案涉门面房系其自愿，其支付费用的同时被告亦履行了交付房屋的义务；2、被告从未承诺其可以从事烧烤经营，只是出于好意答应协助其到房东处办理续租手续，房东不允许其变更经营项目与被告无关。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年7月9日,原告陈永霞与被告陈恩娟就被告承租的江宁区景祥佳园街区2号水果乐园商铺转租事宜协商一致，原告向被告支付了47500元，被告向原告交付了房屋钥匙并出具收条一份，载明“今收到江宁区湖西路水果乐园处门市费用（房租至2015年10月4日）￥47500肆万柒仟伍：1、房租到期前15天左右由陈恩娟协助陈永霞至社区门市房东处办理续租手续。2、经营范围在合法范围内由陈永霞自主经营。收款人：陈恩娟，时间：2015.7.9”，收条背面另载明“费用内含：1、空调,2、内部全部装修（不含货柜）,3、门头、玻璃门,4、水电设置”。后被告向原告交付案涉房屋出租人纪士雷与承租人江奇芳签订的《商铺租赁合同》一份，该合同约定经营用途为水果、零食、干货及蔬菜。2015年7月21日，原被告双方到房东纪士雷处协商续租，因房东不同意变更经营范围（从事烧烤经营）最终未能签订续租协议。原告遂要求被告退还其支付的47500元遭拒，诉至法院。
诉讼中，原告陈永霞提交一份自称其子赵增东与被告陈恩娟转租房屋的代理人张洪费的录音证据，主张原告在协商租赁伊始就向被告表明承租该门面的用途为经营烧烤，且在协商过程中张洪费作为陈恩娟的代理人一直参与其中，其承诺案涉门面房屋可以经营烧烤，若房东不同意其保证协调。被告陈恩娟抗辩该录音中通话人是否为张洪费存疑，且其表示并不清楚张洪费是否答应过原告可以经营烧烤，同时其本人从未向原告承诺过案涉房屋可以从事烧烤经营。
庭审中，被告陈恩娟提交照片两张，主张原告在向其要求退款的同时一直在转租案涉房屋，因而原告起诉的目的实际是为了实施欺诈。原告抗辩其张贴转让告知正是被告违约导致原告无法使用案涉房屋从事烧烤经营的证明，其张贴转让告知，积极对外转租，实质上是一种止损行为，且其在转让告知中已明确注明“餐饮免”的字样，表明了原告的善意，因而并非实施欺诈。
上述事实，有收条、商铺租赁合同、协议、接处警工作登记表、照片、录音光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据收条及当事人陈述等证据，原告陈永霞与被告陈恩娟之间形成的租赁法律关系，合法有效，应受法律保护。陈永霞按约向陈恩娟支付了对价，陈恩娟应当按照约定将租赁房屋交付陈永霞，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途。首先，原告向被告支付费用后，被告在向原告出具的收条中载明：“1、房租到期前15天左右由陈恩娟协助陈永霞至社区门市房东处办理续租手续。2、经营范围在合法范围内由陈永霞自主经营”，由此，原告履行支付费用义务的同时，被告不仅负有交付房屋的义务，同时负有协助原告办理续租手续且保障原告能够在合法范围内自主经营的义务。被告陈恩娟主张其对原告仅负有交付房屋义务的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。其次，虽然最终原告未能续签是因房东不同意变更经营范围所致，但根据合同相对性原则，房东事前对经营范围的约定对原告没有约束力，且被告未提交证据证明其在收取费用前已向原告告知房东对案涉房屋经营范围的限制,由此加深了原告对被告承诺其可以自主经营的信赖,因此,被告在收条中就案涉房屋的经营范围对原告作出承诺（即在合法范围内由陈永霞自主经营），其就应当履行保障原告在合法范围内自主经营的义务。被告陈恩娟主张房东不同意变更经营范围与其无关的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告租赁案涉房屋后，被告未履行保障租赁房屋符合约定用途的义务,致使原告合同目的无法实现，被告应承担相应违约责任。另，被告提交照片主张原告向其要求退款的同时一直在转租案涉房屋，其行为构成欺诈，然因被告违约在先导致原告租赁合同目的无法实现，且被告未及时承担违约责任，因而原告张贴转让告知的行为属于一种积极的减损行为，且原告在张贴转让告知中注明了“餐饮免”的字样，亦间接证明了原告合同目的无法实现的事实，原告抗辩合法有据，本院依法予以采纳。2015年7月21日，原告在房东不同意续租的情况下明确向被告提出退款要求，且在遭拒后发生纠纷报警处理，应视为向被告主张解除合同，本院依法认定双方租赁协议于2015年7月21日解除。协议解除后，扣除2015年7月9日至2015年7月21日期间的租金1781元（参照房东纪士雷与承租人江奇芳签订的《商铺租赁合同》，租金按照每年50000元的标准计算），被告应向原告退还剩余费用45719元并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈永霞与被告陈恩娟2015年7月9日达成的协议于2015年7月21日解除。
二、被告陈恩娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永霞退还45719元并支付利息（自2015年7月22日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告陈永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1082元，减半收取541元，由原告陈永霞负担21元，由被告陈恩娟负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴玉娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初989号之一
原告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江南路1498号高新科技广场1号17楼。
法定代表人：罗旭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：广州市智代国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183号1011室。
法定代表人：CORNELIUSAPPARCEL,CARLOSRENE，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告广州市智代国际货运代理有限公司一案，本院于2016年4月28日立案。原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1427号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人张亚军，女，1985年4月16日出生，土家族，
被执行人覃道鹏，男，1981年5月24日出生，土家族，
被执行人长沙科地印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大星村（罗志成私宅）。
法定代表人张亚军。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人张亚军、覃道鹏、长沙科地印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00090号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元、利息119667元（计算至2014年11月21日止为4000.32元；以500000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年11月22日起计算至2015年1月20日止；以500000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年1月21日起暂计算至2016年7月13日）及复利28672元（以119667元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年11月22日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费13170元，本案申请执行费8896元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法分别查封了被执行人张亚军、覃道鹏名下车辆数台，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00090号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19446-19447号之二
申请执行人深圳市某某某建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一���会信用代码：。
被执行人深圳市某某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。
被执行人邱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人深圳市某某某建材有限公司与被执行人深圳市某某某家具有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某某家具有限公司支付货款349909.62元及利息（待计），被执行人邱某某对上述支付义务负连带清偿责任、两被执行人承担受理费6548元及公告费450元。本���依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市某某某建材有限公司与被执行人深圳市某某某家具有限公司达成案外和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已按协议履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某某家具有限公司、邱某某名下所有的价值368807.45元的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2014）深龙法横民初字第1718号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二日
书记员 郭中伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑彤，女，1977年5月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67206.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67206.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审129号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曾文，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李萃，女，1992年8月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的冷卫征决字（2017）第03030号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执810号
申请执行人：龚林君，女，1971年1月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5373号
原告：王清跃，男，1974年6月7日生，汉族，天津市宁河区潘庄医院职工，住天津市宁河区。
被告：苗芮，男，1977年3月23日生，汉族，天津市滨海新区汉沽交警支队滨海大队民警，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：崔向丽（被告之妻），女，1978年7月24日生，汉族，天津市汉沽中心小学教师，住。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
原告王清跃诉被告苗芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法追加天津市我爱我家房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼并适用简易程序于2017年8月15日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王清跃，被告苗芮及其委托诉讼代理人崔向丽、张向猛均到庭参加诉讼，2017年8月15日，被告提起反诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋交易合同；2、判令被告退还原告定金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月19日签订购买天津市河东区万春华园16-703号房屋的买卖合同，但在2017年3月31日楼市新政出台，原告丧失了购房资格，不能完成交易，原告一直与被告协商解除合同未果，因而成诉。
被告辩称，原告陈述的楼市新政对于原告履行合同没有实质影响，原告以此为理由不履行合同理由不充分，新政出台后原告当时并没有以此提出解除合同，原告是出售自己原有唯一住房而再购买被告住房。2017年5月下旬是由于原告出售的那套房屋没有履行完毕才导致其无法购买房屋的，但是在2017年6月2日、3日原告还在为了继续履行合同而与被告拟定补充协议，在原告原住房出售完毕后，双方是可以继续履行合同的，这一点被告并没有异议，但现在原告却起诉要求解除合同，这完全是因目前房价下行导致的，是原告的一种违约行为，故此被告不同意原告诉请，定金应当部分折抵违约金，要求原告承担违约责任。被告同意解除合同。被告当庭提起反诉要求：1、要求原告支付违约金200000元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2017年3月19日双方签订房产交易合同，约定由原告购买被告的房屋，成交价格200万元，除定金外其余房款原告应当在2017年5月31日前给付，虽然随后天津市出台了房产限购政策，但对于原告并没有实质影响，原告可以在出售自己的现有住房取得售房款后继续与被告履行合同，但原告却率先主动起诉，这就是原告的明确违约行为。2017年9月9日被告代理人前往河东不动产管理机关查询了原告的房产情况，发现原告已经没有房屋登记在其名下了。
针对被告的反诉，原告作为反诉被告辩称，由于政策调整原因，原告无法再进行房产交易，这属于不可抗力，不是个人的主观因素，因此不同意被告的反诉请求。
第三人述称，当时处理涉诉房屋交易的职员都已离职，目前无法联系。双方在2017年3月19日通过第三人签订房屋交易合同，原告当天支付被告定金50000元，支付第三人中介费40000元，房款约定为200万元，一次性现金付款。双方约定在2017年5月31日前筹齐剩余房款并到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，5月31日双方到房管部门签订协议，但因故没有签订，具体原因由于当时的业务员已经离职，现在第三人无法陈述。对原告的本诉请求及被告的反诉请求由于均未涉及第三人，故此不发表意见。
原告举证如下：
1、房产交易合同复印件一份；
2、定金收条复印件一张。
被告举证如下：
1、微信截图打印件四页；
2、房产交易合同复印件一份；
3、网络查询类似房屋价格的网页截图打印件一张。
第三人未举证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告及第三人签订房产交易合同，约定由原告购买被告所有的坐落天津市河东区万春花园16-703号房屋，成交价格2000000元，当日原告给付被告定金50000元，给付第三人中介费40000元。合同约定，除定金外其余房款原告应当在2017年5月31日前给付被告。后我市出台房地产调控新政“本市户籍单身不能购买第二套住房”，而原告原有的住房“天津市河东区红星路来安里13-3-301号房屋”正在办理过户手续，尚未办理完毕，该房屋处于“过程库”中，原告尚未收到房款，当时属于限购范围。
另查，2017年9月11日，本院第二次开庭时，原告自有的住房已经完成了过户手续，不在被限购的范围内，但经询，原告仍然要求解除合同，不再购买被告所有的涉案房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签署的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现原告的原有房屋在庭审过程中已经完成了过户手续，其已经不在限购的范围之内，原告理应按照合同约定继续履行合同。在本院将该变化对双方明示后，被告同意继续履行合同而原告坚持要求解除，不再购买被告房屋。原告的行为应当认定为单方解除合同的违约行为，其应当承担违约责任,由于被告同意解除合同，对此，本院予以准许。按照合同约定，“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担违约责任。给付守约方违约金的标准为该房屋成交价格的10%…”。因此，被告反诉要求原告赔偿违约金200000元的请求，符合合同约定，本院予以支持，同时被告收取的定金50000元应当予以返还。由于合同解除的原因并非客观上不能履行而是由原告的单方违约造成，因此，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定及本案事情，判决如下：
一、原告（反诉被告）王清跃与被告（反诉原告）苗芮签订的涉及天津市河东区万春花园16-703号房屋的《房产交易合同》解除；
二、本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）王清跃赔偿被告（反诉原告）苗芮违约金200000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）苗芮返还原告（反诉被告）王清跃购房定金50000元；
四、驳回原告（反诉被告）王清跃的诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，反诉费2150元（被告预交），共计2675元，由原告（反诉被告）王清跃负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月二十二日
书记员 许晓宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2519号
原告：浦沛岩，住吉林省长春市。
被告：荆丽娟，住吉林省长春市。
本院在审理原告浦沛岩与被告荆丽娟民间借贷纠纷一案中，原告浦沛岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦沛岩撤回起诉。
案件受理费1830元，全部退回于原告。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1489号
申请人吴忠，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人楼江月，女，1972年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人吴忠与被执行人楼江月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3237号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人1006900.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年10月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3237号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 夏 捷
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 徐 荧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1758号
申请执行人刘阳扬，女，1957年8月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人王兵，1970年3月11日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被执行人马小妹，女，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人刘阳扬与被执行人王兵、被告马小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4866号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人5万元并支付相应逾期利息，并负担受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见，并且未查找到被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成一致意见且未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3232号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖良伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖良伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月8日，被告廖良伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18020.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币18020.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖良伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖良伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民2908号
原告:王峰，男，汉族，个体户。
被告:周丽凤，女，汉族，农民。
原告王峰诉被告周丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王峰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王峰负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宏宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4085号
原告：吴梅英，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：韩军，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴梅英与被告韩军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴梅英于2017年11月13日向本院提出对被告韩军撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴梅英负担。
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丰仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审53号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江、钱嘉，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
被执行人史永华，女，1957年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人管新海，男，1954年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]1号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行，审查，于2017年4月17日组织双方进行了听证，申请执行人之委托代理人钱嘉，被执行人史永华及其委托代理人管新海到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]5号泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区改造工程国有土地上房屋征收决定，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区某巷XX号房屋在征收范围内。征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区人民政府城中街道办事处（以下简称城中街道办）与被执行人史永华未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故城中街道办向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年8月25日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的韵梅苑安置区现房XX幢XXX室、XXXX室房屋中，并将被征收房屋腾空交于房屋征收实施部门拆除。被执行人收到征收补偿决定后在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行决定内容，拒绝办理交房手续。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人史永华户将泰州市海陵区某巷XX号房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1.泰海征决[2016]5号房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.被执行人身份证明及见证人身份证明；4.协商笔录及协商现场照片；5.房屋征收部门的申请报告；6.征收补偿决定及送达回证、送达照片、公告照片，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.委托合同和评估委托合同；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证、送达照片。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人史永华陈述，被执行人确权面积应为128平方米（根据被执行人持有的集体土地使用权证载明的土地面积114.97平方米加上二楼面积13.86平方米），装饰装潢费用仅有5万余元，而其他类似被拆迁户达到了9万余元，只要申请人将上述7个平方的安置补偿及装饰装潢的评估差额部分给予补偿，被执行人同意签约搬房。
被执行人提交了其持有的集体土地使用权证。
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人海陵区政府对被执行人史永华作出征收补偿决定，于2015年8月29日向被执行人丈夫管新海留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。后被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]1号泰州市海陵区人民政府催告书，被执行人仍未履行交房义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。
听证中，被执行人申辩的评估面积与装饰装潢评估价格问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院经审查认为涉案征收补偿决定关于被征收房屋的面积及补偿价格所作之认定具有事实根据和法律依据，调查程序亦无不当；被执行人认为其房屋确权面积应按照其集体土地使用权证载明的用地面积加上二楼的面积，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
被执行人陈述未收到申请执行人的安置补偿方案及征收补偿决定，根据申请人提供的送达照片及送达证，可以看出申请人向被执行人送达安置补偿方案、征收补偿决定时，由被执行人所在社区工作人员在场作为在场人见证，并拍摄送达的照片在卷佐证，留置送达方式符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2016]1号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82485号
原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。
法定代表人申延军,经理。
委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。
被告程业广,男,汉族,1976年8月20日出生,住安徽省定远县。
原告天津临港东华物流有限公司与被告程业广劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告程业广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额18306.5元、未提前三十日通知解除合同的代通知金4518元;2、判令原告不予支付被告2015年1月1日至4月2日未休年假工资887.7元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;被告提起仲裁时仅申请给付违法解除劳动合同赔偿金和未休年假工资,并未申请给付代通知金,故仲裁裁决没有依据。
被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2575号生效判决确认,原告于2015年4月3日发布通知解除了与被告之间的劳动合同关系,并没有提前30日通知,应当给付经济补偿金及代通知金,未休年假也没有安排,故应当发放,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因赔偿金等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付违法解除劳动合同赔偿金39024元;2、支付2015年未休年假工资897元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额18306.5元、未提前三十日通知解除合同的代通知金4518元;2、原告支付被告2015年1月1日至4月2日未休年假工资887.7元。裁决后,原告不服,起诉至本院。
本院(2015)滨功民初字第2575号生效判决已确认自2013年10月11日起,依法应视为原被告双方已经订立无固定期限劳动合同。
仲裁裁决认定如下事实:被告2012年10月12入职原告处工作,岗位为维修工。2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。被告自2015年4月3日起未到原告处工作,亦无签到记录,原告于2015年6月支付了被告1000元补偿。
被告2015年3月的工资为4518元。
被告2014年4月至2015年3月的月平均工资为6435.5元。
以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。
关于给付解除劳动合同经济补偿金差额的问题,仲裁认定因双方劳动合同签订时所依据的客观情况发生了重大变化,导致劳动合同不能继续履行,原告于2015年4月3日单方解除劳动合同,对此原、被告双方均无异议。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项及第四十七条第一款的规定,原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金,原告认可按照仲裁裁决确认的3个月计算经济补偿金,本院照准,故原告应支付被告经济补偿金19306.5(6435.5×3)元,扣除原告于2015年6月支付的补偿1000元,原告应支付经济补偿金差额18306.5元,原告不予支付经济补偿金差额18306.5元的诉请无据,本院不予支持。
关于未提前30日通知解除合同的代通知金,本院认为,因双方劳动合同签订时所依据的客观情况发生了重大变化,导致劳动合同不能继续履行,原告解除了与被告之间的劳动合同关系,又未提前三十日通知被告解除合同,也没有证据证明其支付了一个月的工资作为补偿,理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定,额外按照解除前一个月即2015年3月工资标准支付被告一个月工资4518元,原告不予支付代通知金4518元的诉请无据,本院不予支持。
关于2015年未休年假工资,原告庭审中认可仲裁裁决确定的887.7元,被告亦无异议,本院照准。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;
二、原告天津临港东华物流有限公司与被告程业广之间的劳动合同关系于2015年4月3日解除;
三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告程业广办理档案及社保关系转移手续;
四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程业广支付解除劳动合同经济补偿金差额18306.5元,未提前30日通知解除合同的代通知金4518元、2015年1月1日至2015年4月2日未休年假工资887.7元。
如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓静
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项:有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,知识劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第一款条第(三)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00435号
申请执行人武汉希望森兰电气有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园TH4-302号。
法定代表人：邱米林，公司董事长。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，公司董事长。
武汉希望森兰电气有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0500084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉希望森兰电气有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人湖北三环发展股份有限公司支付货款、违约损失、仲裁费共计186218元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股���有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0500084号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项186218元及迟延履行金待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉希望森兰电气有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 文
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执1号之一
申请执行人：杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：于永青，男，汉族，1964年2月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行杜智军与于永青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第116号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人于永青发出执行通知书，责令被执行人于永青自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人于永青在河曲县农村信用合作联社旧县信用社X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年三月九日
书记员 丁玛丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1284号之一
申请执行人李克金，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人王宏伟，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李克金与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月2日作出（2015）邳民初字第2088号民事判决书：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李克金借款本金44万元及利息（分别以本金3万元、10万元、10万元、10万元、5万元、6万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2013年3月9日、2014年3月12日、4月28日、5月18日、5月21日、2014年8月27日起至实际付清之日止）。驳回原告李克金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告王宏伟负担。
因被执行人王宏伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人王宏伟有房产一处，已被本案查封，查询车辆管理部门，被执行人有苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已被本案查封，暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十六日
书记员 张苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢115号
申请执行人眉县骏驰汽车贸易有限公司。
法定代表人任甲禄,该公司经理。
被执行人张浩华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执215执行裁定书，在执行申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司与被执行人张浩华买卖合同纠纷一案中，2017年10月28日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司申请本院恢复执行。本案应执行案款23000元及利息，案件受理费223元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人张浩华长期在外、不知去向，其父代为签收法律文书。又查，被执行人张浩华在交通银行西安科技路支行6222620810019262779账户内享有银行存款7200元；在西安银行股份有限公司高新支行901011010009236224账户内享有银行存款6000元，共计13200元，本院依法予以了扣划，被执行人张浩华暂无其他财产可供执行。2017年11月10日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司领取了上述案款13200元，并向本院申请撤回了本案的执行，待被执行人张浩华有可供执行的财产时，申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢112号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，任理事长。
委托代理人张勇，系该公司工作人员。
被执行人包小良,男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与包小良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00759号民事调解书，被执行人应执行案款本金10000元及利息，已执行5300元，下余4700元及利息未执行。申请执行人本次申请执行标的4700元及利息，执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人私下已执行清结。2017年11月7日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：钟浩，男，1990年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程燕，女，1977年12月19日生。
原审被告：沈迪，女，1990年6月9日生。
原审被告：钟婷婷，女，1985年10月5日生。
上诉人钟浩因与被上诉人程燕，原审被告沈迪、钟婷婷民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民3636号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟浩上诉称，上诉人实际在南京市建邺区云河路9号润花园已连续居住满一年，该地为上诉人的经常居住地，本案应由南京市建邺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人钟浩提供的居住证明仅能证明其曾在南京市建邺区云河路9号润花园居住过，不足以证明该地点为其经常居住地。因上诉人即原审被告钟浩住所地位于南京市浦口区汤泉农场新河村83号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 姗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执838号
申请执行人肖淑芬，女，1987年6月12日出生，汉族，住赤壁市神山镇熊岭村。
被执行人湖北闽穗置业有限公司（下称闽穗公司）。
组织机构代码：68846XXXX。
法定代表人陈珠光，该公司经理。
申请执行人肖淑芬与被执行人闽穗公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂1281民初351号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人闽穗公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑芬于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人闽穗公司退换购房款253568元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闽穗公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人闽穗公司目前有可供执行财产。申请执行人肖淑芬未受偿债权为253568元。
本院认为：被执行人闽穗公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人了发现被执行人闽穗公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执384号
申请执行人:扬州超瑞汽车配件有限公司,住扬州市邗江区西湖镇。
被执行人:昆山华世远电力技术有限公司,法定代表人：高长军
申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司与被执行人昆山华世远电力技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1838号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，昆山华世远电力技术有限公司返还申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司工程款14万元；被执行人给付申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司违约金53894.80元；案件受理费、公告费，合计4778元，由被执行人昆山华世远电力技术有限公司负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7253号之一
原告：陈玉枝，女，1977年3月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：章显腾，男，1976年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉清，女，1978年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈玉枝与被告章显腾、林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈玉枝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉枝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉枝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈玉枝负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 兰海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢478号
申请执行人：李文东，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：田成玉，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李文东与被执行人田成玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人执行款合计348，240.00元。经工作，被执行人履行了58，837.98元，余欠款经四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十七日
书记员 田思雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初622号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
法定代表人朱伟，行长。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告陈东。
被告倪艳丽。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告陈东、倪艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告陈东、倪艳丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告与两被告签订个人消费普通借款合同，约定原告向其发放贷款20万元，期限5年。原告与两被告另签订个人消费普通借款抵押合同、房地产抵押合同，两被告将房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，并办理抵押登记手续。2013年2月6日，原告依约发放了贷款。自2014年6月起，两被告未按合同期限履行还款义务。截止2015年11月24日，两被告尚欠原告贷款本息191335.85元。由于两被告违约，原告有权宣布贷款提前到期。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告偿还所欠原告贷款本金156648.48元及利息21121.37元（利息暂计算至2015年11月24日，此后的利罚息按合同约定标准计算至实际还款之日），及律师费13566元；原告对两被告位于扬州市广陵区京杭南路130号217幢201室抵押物变价款享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：1、个人额度借款合同，证明2013年2月1日原告与两被告签订了个人消费普通借款合同，约定原告向两被告发放贷款20万元，用途房屋装修、贷款期限5年；还款方式，合同第十九条第一项约定还款日，第三项等额本息还法；违约责任认定，合同第八条第一项约定未按约定按时足额偿还借款本息；违约救济措施，合同第八条第二项第2条约定贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用；合同第十八条第一项约定利息为浮动利率基准利率上浮30%；合同第十八条第二项（二）约定罚息利率，逾期罚息上浮50%；第二十二条第一项约定律师费；合同第二十三条约定向贷款方所在地人民法院起诉。
2、个人额度借款最高额抵押合同，证明两被告提供房产抵押担保，担保的范围包括借款本息及原告实现债权支付的律师费用。
3、房地产抵押合同，证明两被告以房屋为抵押，担保债务数额为20万元，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，抵押期限为5年1个月。
4、扬房他证广自第20××62号房地产他项权证，证明原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，原告享有合法担保物权。
5、个人贷款支付凭证，证明2013年2月6日原告按照合同的约定将20万元支付给被告。
6、对账单、结算明细，证明截止2015年11月24日被告欠本金156648.48元、利息21121.37元。
7、委托代理合同、税务发票和律师服务收费标准各一份。
被告陈东、倪艳丽未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告陈东、倪艳丽于2009年9月29日登记结婚。2013年2月1日，原告与两被告签订个人消费普通借款合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限从2013年2月6日至2018年2月6日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。原告与两被告另签订个人消费普通借款抵押合同及房地产抵押合同，陈东与倪艳丽将共有的位于扬州市广陵区京杭南路130号217幢201室房产抵押给原告，以担保上述借款合同项下全部债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为20万元。2013年2月6日，原告按约发放了贷款。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年11月24日，欠原告贷款本金156648.48元、利罚息21121.37元。原告为实现债权，发生律师费13566元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息，并承担律师费用。两被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、倪艳丽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金156648.48元、利罚息（暂计算至2015年11月24日为21121.37元，此后按约计算至实际给付之日止），并承担律师费13566元。
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告陈东、倪艳丽名下的扬州市广陵区京杭南路130号217幢201室房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款以20万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126减半为2063元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年四月五日
书记员 袁静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)潍刑一终字第142号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季某，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市潍城区和平路槐香小区**号楼*单元***室。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审；2015年6月2日被逮捕，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人季某犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出(2015)奎刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月21日21时许，被告人季某与家人、同事在奎文区樱前街新东方酒店吃饭时，与其一块吃饭的姓孙男子的老婆被邻桌弄破的啤酒瓶划破脚，双方发生争执。被告人季某结账走出酒店门口时，看到其妻子任玉环与陈某及其女儿张玥发生争执，遂使用拳头击打被害人陈某左眼部一拳，将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某左侧泪道不通、溢泪，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某伤后在潍坊市人民医院治疗，花费医疗费23637.33元、误工费16310.79元、护理费4647.6元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、营养费600元、伤残鉴定费3364元，共计人民币49639.72元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证，抓获经过等；2、证人证言，证人张某的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
原审法院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于被告人季某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人季某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残鉴定费，理由正当、证据充分，依法予以支持；其主张的误工费，仅提供收入证明，未提供完税证明，证据不足，故其误工费计算标准，应按同行业批发零售业标准计算为宜。综上，被告人季某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但未赔偿被害人陈某的经济损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人季某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币49639.72元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人季某以被害人有重大过错、一审量刑过重、误工费认定标准有误等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由此造成的损失，应依法赔偿。关于上诉人所提被害人有重大过错的上诉理由，经查，双方因琐事发生厮打，均有伤害对方的故意，被害人不存在刑法意义上的过错，故对该上诉理由，不予支持。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。关于上诉人所提误工费认定标准有误的上诉理由，经查，一审对本案误工费按照行业标准予以认定，符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐燚赟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民特20号
申请人呼宝明。
申请人呼宝明要求宣告刘艳杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
刘艳杰系申请人呼宝明母亲，申请人呼宝明父亲胡留柱于2016年8月26日死亡，刘艳杰于2005年5月离家出走，至今没有和任何亲属联系，经亲属四处寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，故申请人呼宝明向法院提出申请，请求宣告刘艳杰为失踪人。
经查，刘艳杰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号×××。下落不明人刘艳杰系申请人呼宝明母亲，2005年5月离家出走，经亲人四处寻找仍无音讯，至今下落不明满两年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月11日在北方法制报发出寻找刘艳杰的公告，法定期限三个月现已届满，刘艳杰仍下落不明。
本院认为，刘艳杰杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发出寻人公告满三个月仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘艳杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一七年二月十六日
书记员 张 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14940号
上诉人（一审原告）：成都敦煌飞天国际大酒店有限公司。住所地：成都市青羊区侵华大道通锦桥路**号。
法定代表人：曾洁，执行董事。
被上诉人（一审被告）：黄成，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司与被上诉人黄成合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8129号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂彪峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4304号
原告彭小波，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告凌宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族。
本院于2016年12月23日受理原告彭小波与被告凌宏伟借款合同纠纷一案，2016年12月26日，原告以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小波撤回起诉；
本案案件受理费3300元，减半收取，由原告彭小波负担。
审 判 员 邹人献
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭 美
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1547号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201410701361。
被告熊波，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告熊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费2994元及违约金1916元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-11、3-12（商铺面积分别为81.09平方米、74.85平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费2994元（155.94×24）。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告熊波未答辩。
经审理查明，被告熊波系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-11（建筑面积81.09平方米）、1-12（建筑面积74.85平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。
在本案诉前调解过程中，被告陈述该小区存在下水道及化粪池堵塞、车辆被盗、物业动用大修资金等问题，原告陈述下水道、化粪池堵塞系房屋设计问题，动用大修资金系业主委员会使用用于修建下水道，小区内划分了停车区域。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同从双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费2994元（0.8元/平方米×（81.09+74.85平方米）×24个月），本院依法予以支持。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金1916元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、由被告熊波于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费2994元；
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊波负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告熊波在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月二十二日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1623号之一
原告：孙伟运，男，1970年2月4日出生，住蓬莱市。
被告：徐长军，男，住蓬莱市。
原告孙伟运与被告徐长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院在审理原告孙伟运与被告徐长军买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初880号
原告：王朝，男，汉族，住绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告：敬大鹏，汉族，住绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：敬大海，男，系被告敬大鹏之弟。
委托诉讼代理人：敬丽诗，女，系被告敬大鹏之女。
原告王朝与被告敬大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人敬曦、被告敬大鹏及其委托诉讼代理人敬大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将绵阳市涪城区剑南路西段75号2幢2单元5楼2号房屋交付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2009年3月20日签订《房地产买卖契约》，原告购买被告位于绵阳市涪城区剑南路西段75号X幢X单元X楼X号房屋，并支付购房款12万元，双方约定90日内办理过户手续。后被告怠于履行合同，原告于2010年11月将被告诉至绵阳市涪城区人民法院。该院于2010年11月24日作出（2010）涪民初字第2238号民事判决，判令被告于该判决生效后十日内协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。现该房屋已经过户到原告名下，但被告一直未将该房屋交付给原告。
被告辩称，原告所述不是事实，被告是将房产证借给敬大兵，用于敬大兵向敬文斌（音同）或原告王朝借款，被告不认识原告，不知道涉案房屋的房产证为何办在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，本院受理原告王朝诉被告敬大鹏买卖合同纠纷一案。在该案中，原告王朝要求被告敬大鹏立即为原告办理本案房屋产权及土地使用权过户手续。被告敬大鹏未到庭参加诉讼。该判决查明：2009年3月20日，原告王朝与被告敬大鹏签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定，被告敬大鹏自愿将所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段75号X幢X单元X楼X号的房屋一套出售给原告王朝，成交价格为12万元。合同约定原告支付房款后，被告应当在90日内将房屋的权属资料报房管部门办理交易与权属登记过户手续。房产证过户后，被告应当在60日内为原告办理土地使用权过户手续。合同签订当日，原告向被告交付了购房款12万，被告及其妻子李光菊共同向原告出具了收条。本院于2010年11月24日作出（2010）涪民初字第2238号民事判决：被告敬大鹏在本判决生效之日起十日内协助原告王朝办理房屋产权及土地使用权过户手续。后原告王朝凭借该判决书办理了编号为房权证监证字第0192X**号房屋产权证书和编号为绵城国（2013）第16xxx号国用土地使用证书。
被告对（2010）涪民初字第2238号民事判决持有异议，认为本人并未收到法院的传票，对该案当时的庭审并不知情。对《房地产买卖契约》持有异议，认为并未在该协议上签字。自己和妻子也并未出具收条，只是当时被告敬大鹏出具了欠条，至于欠条的内容和向谁出具都记不清楚了。
被告为举证证明自己头脑不清醒，向法庭提供了工伤证明资料一套，原告质证后认为此套证明资料能够证明被告有癫痫病，但不能证明被告属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
经本院认证，被告认为（2010）涪民初字第2238号民事判决有错误，认为该判决认定的《房地产买卖契约》签字并非被告所为，被告也未出具收条。本院已告知了被告申诉途径，但被告并未在指定期限内对（2010）涪民初字第2238号案件申请再审，在无相反证据的情况下，对（2010）涪民初字第2238号民事判决查明的事实，本院予以确认。对被告提供的工伤证明资料的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
本院认为：本案的审理是以（2010）涪民初字第2238号民事案件为基础的，虽被告认为该案判决存在错误，但在本院告知其申诉途径后，不在指定的期限内申请再审，现无相关证据证明（2010）涪民初字第2238号民事判决存在错误，本院对（2010）涪民初字第2238号民事判决查明的事实予以确认。因此，本院认为，原告支付相应的对价购买被告的房屋，并办理了房屋产权证和土地使用证，被告应积极履行自己的义务，将房屋交付给原告，现被告仍一直居住在涉案房屋内，妨害了原告的权利，因此，原告请求被告交付房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：
被告敬大鹏在本判决生效之日起十日内将位于绵阳市涪城区剑南路西段75号2幢2单元5楼2号房屋交付给原告王朝。
案件受理费1350元，由被告敬大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年五月十一日
书记员 曹斯亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第10号
原告郭某，女，1987年12月15日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本县崔家庄村174号。
被告张某某，男，1983年3月30日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村751号。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月份在定襄县民政局领取结婚证，同年8月1日生下女儿张一雪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，生活环境和生活习惯不同，尤其被告好吃懒做、性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，并多次对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2014年9月原告提出协议离婚，被告不同意，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张一雪由原告抚养，被告一次性支付抚养费四万元。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过充分了解、慎重考虑后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，2008年8月1日女儿出生后，原、被告二人共同持家、抚养女儿。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的完整和孩子的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月27日（农历）按乡俗举行婚礼，2008年5月9日在定襄县民政局办理结婚登记手续，2008年8月1日生女儿张一雪，现在随被告一起生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系自由恋爱，结婚七年有余并育有一女，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 芦丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6608号
申请人：尹章勇，男，汉族，1971年4月19日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
被申请人：吴其元，男，汉族，1976年8月29日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：尹玉姐，女，汉族，1981年11月16日出生，住合肥市庐阳区。
尹章勇与吴其元、尹玉姐民间借贷纠纷一案，申请人尹章勇于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴其元、尹玉姐的银行存款867389元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人尹章勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴其元、尹玉姐的银行存款867389元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3802号
罪犯马伟，男，1972年11月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)天刑初第21号刑事判决，认定被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2021年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年3月、7月，2016年1月、6月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4270号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：章涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特24号
申请人杨建伟，男，汉族，1964年12月15日出生，住址：四川省攀枝花市。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
申请人杨建伟因与被申请人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服攀枝花仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）攀仲裁字第107号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月12日进行了公开开庭审理。申请人杨建伟、被申请人乾亨公司的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院在审理申请人杨建伟与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨建伟在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年六月三十日
书记员 饶 永
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执351号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费625元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计675元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款675元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5168号
罪犯丁永刚，男，汉族，初中文化，1988年7月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月16日作出(2012)新刑二初字第00264号刑事判决，以被告人丁永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5944号刑事裁定,对罪犯丁永刚减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永刚减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9461号
原告：慈溪市奥菱机床附件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市新西村。
法定代表人：范伟其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：阮万松，男，1972年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许剑波，女，1974年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市奥菱机床附件有限公司与被告阮万松、许剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市奥菱机床附件有限公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告阮万松、许剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市奥菱机床附件有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，并多次向原告购买油缸及卡盘。在业务往来过程中，两被告陆续拖欠了部分货款。2016年1月12日，经双方对账，被告阮万松确认尚欠原告货款200000元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告阮万松、许剑波既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份、结婚审查处理结果一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。两被告向原告购买油缸及卡盘后，应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮万松、许剑波于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪市奥菱机床附件有限公司货款200000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阮万松、许剑波负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由两被告负担，因原告已先行交纳本院，故两被告应于本判决生效后七日内直接将1520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初7232号
原告常凤英，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告颜龙，男，户籍所在地山东省平原县，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告常凤英诉被告颜龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告常凤英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常凤英负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 啸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01933号
原告安某，女，汉族，系沈阳铁路局沈阳站退休员工。
被告王洪胜，男，汉族，系沈阳市住宅建筑第一公司退休员工。
原告安某诉被告王洪胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安某、被告王洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉��，原、被告于1995年6月12日登记结婚，均系再婚，无子女。结婚初期，双方感情尚好，但是随着时间的推移，双方经常发生矛盾，被告多次对原告大打出手，导致双方感情破裂，双方于2008年8月19日在沈阳市和平区人民法院调解离婚。离婚后双方考虑到年龄关系，由于2010年7月19日复婚，复婚后，被告仍然不关心原告，导致双方感情彻底破裂，没有共同生活的可能，原告于2014年11月17日起诉离婚，并由和平区人民法院出具（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书，判决驳回原告诉求。现夫妻感情却已破裂，不能共同生活。关于被告提出原告应给其折价款5万元的主张，原告不同意，当时的1.5万元已经在生活费当中消费掉了，原告也没能力给被告钱；关于原告现在居住的位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房问题，原告是沈阳铁路局职工，原告单位是基于原告退休后的困难情况给原告个人办理的，该公租房是2014年4月30日办理下来的，每年租金是4，906元，是原告退休单位给的福利待遇，原告不同意被告在该房屋内居住，原、被告都有养老保险收入。故原告根据有关法律规定再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告王洪胜辩称，我同意离婚。结婚登记日期、子女状况如原告所述。关于夫妻共同财产，原、被告于1995年末将被告婚前的一处27平方米房产出卖，得卖房款1.5万元，那时的1.5万元很值钱，按照现价值应由原告给被告折价款5万元。被告有养老保险收入。
经审理查明，原告安某与被告王洪胜原系夫妻关系，后离婚，双方于2010年7月19日复婚，无婚生子女。原告于2014年11月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书，���决驳回原告安某的诉讼请求。现原告安某再次起诉来院，要求与被告王洪胜离婚，被告庭审时表示同意离婚。
沈阳铁路局职工保障性住房建设管理办公室出具的《沈阳铁路局公共租赁住房指定书》显示位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房的承租人为安某，年租金4，906元，期限从2014年4月30日至2016年4月29日。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书、社区居住证明、沈阳铁路局公共租赁住房指定书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，及原告于庭后提交的住宅认购协议书复印件，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告安某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王洪胜离婚，庭审中，被告王洪胜亦明确表示同意离婚，根据婚姻自由自主的原则，本院对原告主张离婚的诉求依法予以准许。关于被告提出分割夫妻共同财产问题，因被告未提供证据证明位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房系原、被告夫妻共同财产，故本案不予支持；关于被告提出要求原告给付其5万元折价款问题，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告安某与被告王洪胜离婚；
二、个人衣物归各人；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年七月六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形��
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更548号
罪犯黄永新，男，1959年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄永新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯黄永新减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年2月20日因与他犯推拉被扣2分；2016年4月30日因违反文明礼貌规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执92号
申请执行人宋昭睿，男。
被执行人姚珠兰，女。
被执行人刘宗权，男。
申请执行人宋昭睿与被执行人姚珠兰、刘宗权房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1138号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人宋昭睿于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人姚珠兰、刘宗权应配合申请执行人宋昭睿办理通房权证秀字第201501**号房屋的土地使用权登记手续，并负担案件��理费430元、执行费100元。本案执行至今，被执行人姚珠兰、刘宗权已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年五月九日
书记员 魏海云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21096号
原告李博奇，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告物择适存电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹凯军。
本院在审理原告李博奇与被告物择适存电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博奇撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月五日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1116号
原告何模平，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告宋西荣，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告袁勇恩，男，1967年3月30日生，汉族，居民，���四川省江安县。
原告何模平与被告宋西荣、袁勇恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平、被告袁勇恩到庭参加了诉讼，被告宋西荣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何模平诉称，2014年9月18日，被告宋西荣经袁勇恩介绍找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，借期3个月，袁勇恩作为借款担保人，原告将40000元交付被告后，被告当日出具借条一张，内容为“今借到X镇龙门口X号何模平现金40000元（大写肆万元整），还款日期为2014年12月17日，到期未还，借款人自愿将X小区自有门市作还债抵押，被告袁勇恩同时在借条担保人处签名，自愿承担担保责任。”该借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告宋西荣给付借款本金40000元及利息17600元，合计57600元。（利息按月利率2%计算，从2014年9月18日起至2016年7月18日止，共22个月）；案件受理费由被告承担。
被告宋西荣未答辩。
被告袁勇恩辩称，原告所述是事实，我作为宋西荣的亲家，同时也是该借款的担保人也是事实，对原告的主张我没有异议。
经审理查明，2014年9月18日，被告宋西荣经袁勇恩介绍找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，借期3个月，袁勇恩作为借款担保人，原告将40000元交付被告后，被告当日出具借条一张，内容为“今借到X镇龙门口X号何模平现金40000元（大写肆万元整），还款日期为从2014年9月18日起至2014年12月17日，到期未还借款人自愿将X小区自有门市作还债抵押（赁门市正规票据为赁），如有纠纷债务人宋西荣自愿负一切责任。此条担保人袁勇恩签名捺印，借款人宋西荣签名捺印。2014年9月18日”，该借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
另查明，宋西荣与袁勇恩系亲家关系，庭审中原告明确表明只向被告债务人主张还本付息的权利，自愿放弃对担保人袁勇恩的诉求，不要求担保人承担还本付息的义务。
上述事实有原告提供的两被告身份证复印件各一份、借条一张、门市票据一份，有原告及担保人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告何模平与被告宋西荣之间的民间借贷关系自原告将4万元现金交付被告何模平之日起成立，被告未按约偿还原告的借款属被告违约，原告有权向被告主张还本付息的权利。现原告向被告主张偿还借款本金4万元及按月利率2%计算给付从2014年9月18日起至2016年7月18日止22个月的利息17600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对担保人的诉讼请求，本院认为该行为是原告对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息��，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
由被告宋西荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何模平借款本金40000元及利息17600元，合计57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告宋西荣承担；此款原告何模平已预交，由被告宋西荣在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二���一六年九月十三日
书记员 贺 剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14257号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2--6号B4--604。
法定代表人：杨永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：于辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省双流县。
被告：曹春燕，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省双流县。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称：鑫和易公司）诉被告于辉、曹春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡方勇到庭参加诉讼，被告于辉、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿款53598.29元；2、判令二被告向原告支付违约金16079.48元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告于辉、曹春燕为购买汽车（品牌：大众，车牌号：川Ａ×××××，车架号：LSVZ6A49FN210984）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款177200元，合同约定的还款期限为2016年3月15日至2019年2月15日。同日，成都市华翔汽车有限公司（以下简称“华翔汽车公司”）与原、被告三方签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，约定华翔汽车公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告向华翔汽车公司提供连带责任保证反担保。合同签订后，因被告多次逾期，原告向工商银行代偿共计53598.29元。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告鑫和易公司为证明自己的主张提交了如下证据：
1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书（个人汽车消费贷款）》、《共同偿债人承诺书》、结婚证复印件，证明被告于辉向工商银行贷款17.72万元及原告对其进行反担保，被告于辉之妻曹春燕是共同还款人并签订《共同偿债人承诺书》的事实；
2、代偿票据、垫款明细、代偿证明及证明材料等，证明因被告未及时归还贷款，鑫和易公司分两次代被告偿还，款项合计53598.29元，分别于2016年12月28日以华翔汽车公司的名义转账29949.29元到于辉在工商银行的账户，于2017年5月15日以华翔汽车公司的名义转款23649元到于辉在工商银行的账户；工商银行同时出具了《代偿证明》。
3、被告于辉的账户明细，证明被告于辉在工商银行的账户分别于2016年12月28日有转账收入29949.29元、2017年5月15日有转款收入23649元。
被告于辉、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告于辉、曹春燕多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额17.72万元的30%承担违约金；原告仅按照代偿金额的30%主张违约金，即16079.48元。
本院认为，被告于辉、曹春燕与原告、工商银行等主体签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书（个人汽车消费贷款）》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告于辉未按期偿还银行贷款本息，原告代偿53598.29元后，有权向被告于辉、曹春燕行使追偿权，故对原告要求被告于辉、曹春燕支付代偿款53598.29元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在《担保合同书（个人汽车消费贷款）》中约定，被告累计发生三次不按时或者未足额还款的，被告应按担保总额的30%向原告支付违约金；审理中，原告自愿将违约金调整至代偿金额的30%即16079.48元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告于辉、曹春燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款项53598.29元、违约金16079.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元、公告费300元及后续公告费，由被告于辉、曹春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹亚姣