wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢280号之一
申请执行人：咸魁民，男，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:邱彦辉，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被执行人:郑方华，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
本院执行申请执行人咸魁民与被执行人邱彦辉、郑方华买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）哈民三商终字第207号民事判决书确认的义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月11日、10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邱彦辉、郑方华名下的相关财产信息。执行过程中，本院已拍卖被执行人郑方华名下的座落于黑龙江省青冈县兴华镇吉烨泰兴小区三处房产（产权证号分别为青房权证兴华字第00038653、00038671、000386**号），均流拍。申请执行人同意以二拍保留价290820元/套接受三套拍卖房产，抵偿被执行人郑方华所欠债务872460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人咸魁民提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的本金2127994元及违约金，案件受理费23824元及迟延履行期间的债务利息，已执行872460元元，未执行标的1255534元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人邱彦辉、郑方华暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人咸魁民释明被执行人的财产情况，申请执行人咸魁民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6660号
原告：杨显慧，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告杨显慧与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨显慧于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显慧的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨显慧负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1677号
罪犯李庄，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住湖南省双峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍刑初字第968号刑事判决，以罪犯李庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。同案犯彭昆威等人不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十一日作出(2014)浙绍刑终字第6号刑事判决，维持对李庄的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李庄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李庄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1007号
罪犯刘小亮，男，1994年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)金永刑初字第899号刑事判决，以罪犯刘小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2910号
申请执行人赵俊敏,男,1981年2月16日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人陆玉宝,男,1981年3月14日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人齐召彦,女,1978年3月12日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
赵俊敏与陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0111民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆玉宝、齐召彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊敏支付借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任；案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陆玉宝、齐召彦共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆玉宝名下无房产、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人齐召彦名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有位于江苏省南京市浦口区××花园××幢××单元××室房产权属登记，本院已轮候查封上述房产，但因轮候查封，本院无法启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016)苏0111民初2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年四月五日
书记员 张宁静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2216号
申请人李同华,男,1956年3月3日出生,汉族，住东海县。
被执行人鲁玉永,男,1964年2月27日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李同华与被执行人鲁玉永民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执2216号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初7095号
原告：储德元。
委托诉讼代理人：沈长贵、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈忠林。
被告：秦以花。
原告储德元与被告陈忠林、秦以花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德元及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告陈忠林、秦以花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储德元向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担自2017��10月28日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈忠林因经营需要向潘诗根借款20万元，约定年息19%，并由我担保，但因其未能及时偿还，潘诗根向法院起诉，盐都法院作出（2016）苏0903民初6540号民事判决，判决生效后，潘诗根申请执行，执行中我共代两被告偿还21.3万元并缴纳了执行费2900元，但两被告至今未能向我偿还，现请求法院判如诉请。
被告陈忠林、秦以花均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：（2016）苏0903民初6540号民事判决书、执行和解协议、执行费票据、执行结案通知书各一份及收条两份，证明原告代偿等事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈忠林因经营需要向潘诗根借款并由原告提供担保，后因被告陈忠林未能及时偿还借款本息，潘诗根遂向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0903民初6540号民事判决，判令两被告共同偿还潘诗根20万元，并承担自2015年11月4日起至履行完毕之日止按年利率19%计算的利息，原告储德元负连带偿还责任；诉讼费、保全费合计3670元由两被告负担。判决生效后，两被告未能履行，潘诗根遂申请执行，执行中，2017年5月5日，原告与潘诗根达成和解协议，由原告偿还潘诗根21.3万元，余款潘诗根自愿放弃，执行费2900元由原告负担。后原告当即向潘诗根偿还10万元，并向本院缴纳执行费2900元，2017年10月28日原告又向潘诗根偿还11.3万元，至此本案执行完毕，本院亦向原告出具��行结案通知书。后经原告催要，两被告至今未能向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因承担担保责任而代两被告向潘诗根偿还借款21.3万元，并依法缴纳执行费用，故两被告应向原告承担偿还责任。原告要求两被告共同偿还其代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担自2017年10月28日起至履行之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈忠林、秦以花共同偿还原告储德元代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担以21.59万元为基数自2017年10月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告陈忠林、秦以花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2048号
申请执行人：张畅，男，汉族，1992年1月18日出生，住安徽省。
被执行人：秦国权，男，汉族，1968年2月26日出生，住合肥市。
本院在执行张畅与秦国权房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6753号
申请执行人如皋市凌云汽车销售服务有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区7组8号。
法定代表人凌峰，总经理。
被执行人史元华，男，1969年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市凌云汽车销售服务有限公司与被执行人史元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0682民初8232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史元华赔偿如皋市凌云汽车销售服务有限公司车辆损失等合计40000元，分期履行：自2017年8月起，每月月底前给付8000元，直至还清。如史元华未按上述约定履行给付义务，则需承担8000元违约金，如皋市凌云汽车销售服务有限公司可就40000元中未给付部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：赔偿款38000元及违约金8000元，执行费590元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市如城街道城西社区居委会调查，工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人史元华高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人史元华纳入失信被执行人名单。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初576号
公诉机关浙江省乐清市人民检��院。
被告人李文彬，男，1991年4月19日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同月22日被继续取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人李文彬犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派���察员钱晓福、周沛出庭支持公诉。被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2018年2月9日晚上，被告人李文彬来到乐清市芙蓉镇上兴路32号商品房一楼楼梯口，窃取被害人林某1一辆黑色山地自行车。经乐清市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币30元。案发后，被盗自行车已追回并返还被害人。
2.2018年2月10日晚上，被告人李文彬来到乐清市芙蓉镇国际花园一阁休闲中心一楼楼梯口，窃取被害人陈某一辆黑绿色山地自行车。经乐清市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币225元。案发后，被盗自行车已追回并返还被害人。
3.2018年2月12日凌晨，被告人李文彬来到乐清市芙蓉镇学前路42弄4号商品房一楼，���取被害人林某2一辆红色电动车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币585元。案发后，被盗电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子、螺丝刀、扣押清单、照片复印件、发还清单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人朱某的证言、抓获经过、被害人林某2、林某1、陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判��被告人李文彬六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月16日止）。
二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月十一日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1456号
原告黄某甲，男，1961年5月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。委托代理人黄某乙，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地及现住址同上。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某丙。本院在审理原告黄某甲与被告上某某商品房预约合同纠纷一案中，原告黄某某于二○一五年九月十八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9507号
罪犯叶小锋，男，1977年2月9日出���，汉族，安徽省东至县人，初中毕业，住安徽省东至县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年六月六日作出(2008)越刑初字第306号刑事判决，以罪犯叶小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或��额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初211号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人臧红力，男，1987年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2017年12月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人臧红力犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年三月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉。被告人臧红力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人臧红力于2017年11月24日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，在菏泽市牡丹区吴店镇铁庄行政村臧庄街里道路上行驶时，因与他人发生口角被查获。经鉴定，臧红力血液中酒精含量为189.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人臧红力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人臧红力在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、接处警登记单、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人臧红力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧红力在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧红力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年四月九日
书记员 刘 永
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初364号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：户经忠。
被告：户安存。
被告：户安朋。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告户经忠、户安存、户安朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹县农商行的委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告户经忠、户安存、户安朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告户经忠返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告户安存、户安朋承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告户经忠与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，月利率11.275‰，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告户安存、户安朋自愿为户经忠的上述借款本息提供连带责任保证。借款逾期被告拒不返还借款本息。
户经忠、户安存、户安朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告户经忠、户安存、户安朋与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月23日起至2017年2月22日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告户经忠的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，该社向被告户经忠的账户支付借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年2月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。至2018年2月6日，被告户经忠尚欠原告借款本金10万元，利息67063.29元。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及贷款收回计算单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告户经忠返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告户安存、户安朋承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年2月6日之前的利息共计67063.29元，2018年2月7日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告户安存、户安朋应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告户安存、户安朋承担保证责任后，有权向被告户经忠追偿。
综上所述，原告请求被告户经忠返还借款本金10万元并支付利息，被告户安存、户安朋承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告户经忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年2月6日之前的利息共计67063.29元，2018年2月7日起的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告户安存、户安朋对被告户经忠的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告户安存、户安朋承担保证责任后，有权向被告户经忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告户经忠、户安存、户安朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初101号
原告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告：王建勇，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告：赵连萍，女，1981年5月14日出生，汉族。
原告杨志钢诉被告王建勇、赵连萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志钢，被告王建勇、赵连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建勇偿还原告借款30000元及利息23590元（2014年11月24日至2018年3月5日，按年利率24%计算）；2、要求被告赵连萍承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告王建勇签订《借款合同》，约定被告王建勇在原告处借款10000元，借款期限为一个月，自2014年11月24日至2014年12月23日，利息每月350元，现已逾期三年三个月零十天。2014年11月25日，原告与被告王建勇签订《借款合同》，约定被告王建勇在原告处借款20000元，借款期限为一个月，自2014年11月25日至2014年12月24日，利息每月700元，现已逾期三年三个月零九天。被告至今未清偿上述借款本息。
被告王建勇辩称，借款事实属实，但是利息有点高，现在资金困难，只能慢慢分期给付。
被告赵连萍辩称，担保事实属实，但担保期限已过，被告赵连萍不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告王建勇签订《借款合同》，约定被告王建勇在原告处借款10000元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日，利息每月350元。2014年11月25日，原告与被告王建勇签订《借款合同》，约定被告王建勇在原告处借款20000元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，利息每月700元。被告赵连萍以其家庭共有的房产为被告王建勇的2万元借款提供担保，但未办理抵押登记，房产证交由原告持有。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，现被告未按约定偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款的责任。被告赵连萍自愿为被告王建勇的借款提供抵押担保，现被告王建勇不履行清偿义务，因此被告赵连萍应当对被告王建勇的借款承担连带责任。被告赵连萍在承担了连带责任后，享有向被告王建勇追偿的权利。故对于原告要求被告王建勇偿本付息，被告赵连萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告赵连萍提供的是物的担保，只要未超过诉讼时效，被告赵连萍就应当承担担保责任，对被告赵连萍辩称担保期限已过，不承担担保责任的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效之日给付原告杨志钢借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金1万元，自2014年11月24日至给付完毕之日，按年利率24%计算；本金2万元，自2014年11月25日至给付完毕之日，按年利率24%计算）；
二、被告赵连萍对上述借款20000元本息承担连带清偿责任。被告赵连萍对被告王建勇的借款本息承担清偿责任后，享有向被告王建勇追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告王建勇、赵连萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年四月十日
书记员 吴旭东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执219号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人刘刚，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人杜昌良，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人何利华，女，生于1975年11月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，职工。
乐至县农村信用合作联社与杜昌良、张勇、何利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川2022民初432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜昌良、张勇、何利华未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月17日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人杜昌良、何利华共有位于乐至县天池镇商贸街成套住宅一套，本院于2016年8月4日予以查封、被执行人张勇有位于乐至县天池镇文庙沟门市一套，本院于2015年9月7日另案予以查封，现正在拍卖过程中，除此之外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人何利华有北京现代小型轿车一辆，除此之外，被执行人无其他车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。
本院认为，现被执行人的财产正在拍卖过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10596号
罪犯梁洪均，男，1985年8月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯梁洪均犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁洪均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪均准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1811号
罪犯曾绪春，男，1959年3月3日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）青白刑初字第204号刑事判决书，以被告人曾绪春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元，违法所得予以追缴，刑期自2015年1月4日至2027年7月3日止。被告人曾绪春未提出上诉。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾绪春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾绪春被判处罚金3.5万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，“对于罪犯符合刑法第七十八第一款规定'可以减刑'条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”，本院决定对罪犯曾绪春不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曾绪春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2225号
罪犯胡剑波，男，1973年5月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)浙杭刑初字第84号刑事判决，以罪犯胡剑波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初222号
原告贾建平，男，出生于1970年9月18日，汉族。
被告贾东俊，男，出生于1972年1月5日，汉族。
被告淄博玉弘物流有限公司，统一社会信用代码：91370305312862603R。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030078347675X9。
负责人：董志瀛，职务，总经理。
本院在审理原告贾建平与被告贾东俊、淄博玉弘物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支���司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告贾建平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾建平负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李颖颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7499号
原告常州市欣浣宜物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园。
法定代表人万松林，该公司董事长。
委托代理人汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告张永兴。
原告常州市欣浣宜物资有限公司诉被告张永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告常州市欣浣宜物资有限公司的法定代表人万松林及委托代理人汤云、被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市欣浣宜物资有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截至2016年5月底，被告尚欠结欠原告货款182000元，原告多次向被告催要未果。2016年8月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：欠万松林（即原告的法定代表人）182000元，之后原告又多次向被告主张还款，而被告借故拖延，至立案之日止，被告仅归还40000元，余款142000元至今未付，现请求判令被告立即支付原告货款142000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永兴辩称，欠款属实，现我经济困难，要求分期付款。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供钢材。2016年8月16日，被告张永兴向原告的法定代表人出具欠条确认结欠原告货款182000元，同日，被告支付货款40000元，余款被告未能支付，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告张永兴结欠原告货款142000元的事实，原告要求被告张永兴支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永兴于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欣浣宜物资有限公司货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元、保全费1230元，合计2800元，由被告张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋燕芬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1137号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师,执业证号：13601200710543307。
被告：祝晴云，女，1974年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。现羁押于江西省女子监狱。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告祝晴云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行委托诉讼代理人熊澄宇、被告祝晴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉称：2014年6月18日，被告向原告提交白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告祝晴云在2014年7月15日开通并使用卡号为48×××67的信用卡后，自2016年1月10日即发生逾期，至今已经有透资款本金68758.49元、违约金5456.11元及利息30252.18元，未按照约定支付，逾期达656天，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2、依法判决被告立即偿还原告透资款本金68758.49元，利息30252.19元、违约金5456.11元，总计104466.78元（上述利息是截止至2017年10月31日的，利息、违约金计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。现原告变更诉讼请求第二项：依法判决被告归还原告利息22326.70元。
原告提供如下证据：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告祝晴云的身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告祝晴云的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二、建行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本息；
证据三、被告祝晴云使用的卡号为48×××67的信用卡的银行流水，证明1、被告祝晴云自2014年7月15日始使用该卡；2、2016年1月10日发生逾期；3、已经有投资款本金68758.49元、滞纳金5456.11元及利息16882.18元未按照约定支付；4、在2018年1月30日最后一次还款的事实；
证据四、催收材料、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告辩祝晴云辩称：我没什么意见，这个卡情况属实，没有钱还。
经审理查明：2014年6月18日，被告祝晴云向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了48×××67信用卡。2016年1月10日被告祝晴云开始逾期，截止2017年10月31日的，被告共欠原告借款本金68758.49元，利息30252.19元、违约金5456.11元，总计104466.78元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
另查明：2018年1月30日被告归还本金、违约金及利息88484.18元，截止2018年5月7日，被告尚欠原告利息22326.7元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告祝晴云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行利息22326.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行承担2031元，由被告祝晴云承担358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 张薇霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢露洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该行客户经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：张进龙。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告张进龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告张进龙经本院依法公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9911元、利息798.36元、滞纳金550.84元（利息、滞纳金计算至2017年10月25日，此后的利息按约定的结算方式计算至实际还清之日止），合计人民币11260.2元；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2017年03月20日，被告张进龙向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告于2017年03月20日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9911元、利息798.36元、滞纳金550.84元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被?告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。
被告张进龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张进龙未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告农行贵溪支行提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（申请信用卡信息）、第三组证据（账户信息、交易明细及信用卡逾期利息计算表）予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张进龙向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告张进龙偿还截至2017年10月25日的信用卡透支款本金9911元、利息798.36元、滞纳金550.84元，合计人民币11260.2元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的代理费等其他费用，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张进龙经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张进龙归还信用卡本金、利息及逾期还款违约金等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张进龙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金9911元、利息798.36元、滞纳金550.84元，合计人民币11260.2元（2017年10月25日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何定煌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10450号
罪犯赵日哈，男，1986年8月10日出生，彝族，四川省宁南县人，住四川省宁南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以罪犯赵日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵日哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵日哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服��分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵日哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵日哈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵日哈准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9354号
罪犯牟兴德，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出(2011)舟岱刑初字第44号刑事判决，以罪犯牟兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，牟兴德不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出(2011)浙舟刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟兴德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴德准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初582号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董江善，男，1974年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省定远县，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人董江善犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人董江善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日17时许，被告人董江善持D证（超过检验有效期限）驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验），沿本市界牌镇东港大道由南往北行驶，行至该道路与丹界路交叉路口处时，与沿丹界路由东往西行驶的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、陈某受伤的道路交通事故。公安机关接警至现场处理时，发现董江善有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院提取了血样。经鉴定，董江善血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人董江善明知他人报警，在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实，积极赔偿了陈某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人董江善在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、证人王某的证言，车辆照片、机动车整车公告产品信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、物证鉴定意见及接处警登记表、案件侦破经过、调解书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人董江善违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董江善明知他人报警而等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人董江善具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董江善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年六月十五日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7617号
原告:胡明,男,汉族,1976年9月6日出生,住重庆市綦江区。
被告:余洪立,男,汉族,1983年8月6日出生,住重庆市綦江区。
原告胡明与被告余洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡明撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄亚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾素云，女，汉族，1940年8月25日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。
负责人：杨月娴，该所所长。
原审被告：王萍，女，汉族，1960年9月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人曾素云因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告王萍合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾素云申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况下，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，曾素云的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。
本院认为，再审申请人曾素云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑志伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14645号之三
原告：四川雍志贸易有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号。
法定代表人：杨锐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告四川雍志贸易有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雍志贸易有限责任公司于2018年3月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告四川雍志贸易有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川雍志贸易有限责任公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取32009元，由原告四川雍志贸易有限责任公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一八年三月九日
书记员 王炼石
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3912号
原告：天津市中汇筛制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。
法定代表人：李淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：长春市锐恒机电设备安装有限公司，住所地长春市绿园支农大街博众新城2号楼3单元807。
法定代表人：李艳芹。
原告天津中汇筛制品有限公司与被告长春市锐恒机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中汇筛制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1112元，由原告天津市中汇筛制品有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 张勇昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9479号
罪犯张复初，男，1954年11月10日出生，汉族，福建省云霄县人，初中毕业，住福建省云霄县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)杭萧刑初字第1402号刑事判决，以罪犯张复初犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金35万元，尚未追回的犯罪所得的赃物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张复初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张复初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张复初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张复初准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3615号之一
原告：张燕芬。
委托代理人徐琴、陈湘黔，江苏济恒律师事务所律师。
被告：顾大鹏。
被告：陈丽。
原告张燕芬与被告顾大鹏、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张燕芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕芬撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，保全费2995元，合计7195元，由原告张燕芬负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年五月八日
书记员 封 红
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执680号之一
申请执行人欧东，男，1969年1月11日生，住珠海市。
被执行人黄禄其，男，1985年10月22日生，住遂溪县。
被执行人陈莉莉，女，1985年9月3日生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人欧东与被执行人黄禄其、陈莉莉借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年三月十九日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4412号
原告:朱小琳,女,汉族,1990年1月18日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:王毅,男,汉族,1991年5月29日出生,住重庆市奉节县。
原告朱小琳与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小琳到庭参加诉讼。被告王毅经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年7月1日起按月利率2%给付资金利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向我丈夫杨成龙借到20000元用于生意周转，并约定及时还款，现根据借条，已过还款时间，期间我多次找其被告催要，但均无果，为维护我的权益，特诉至法院。
被告王毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告王毅拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、结婚证、离婚证、死亡医学证明书、火化证、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月1日，被告王毅向杨成龙出具借条，借款金额20000元，约定月利率3%。
另查明，原告朱小琳与杨成龙于2010年办理结婚登记手续，并于2017年6月14日办理离婚手续。2017年6月28日，杨成龙因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成龙与被告王毅之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告王毅作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对杨成龙承担偿还借款本息的义务。该借款发生在原告朱小琳与杨成龙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，故对于原告朱小琳要求被告王毅承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告朱小琳借款本金20000元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王武林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2698号
原告：李赞臣，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：孔维树，男，汉族，住东明县，现住东明县。
被告：王秀云，女，汉族，住东明县，现住东明县。
被告：穆化文，男，汉族，住东明县，现住东明县。
被告：陈青花，女，汉族，住东明县，现住东明县。
原告李赞臣与被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日上午公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高西建到庭参加了诉讼，被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赞臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50元及逾期利息，逾期利息以本金50万元为基数按照月息2分，自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止。2、本案的诉讼费及保全费由四被告承担。事实与理由：2016年6月30日，四被告以建造蔬菜大棚为由向原告借款50万元，当日被告向原告出具借条一份，在借条上明确约定借款期限为8个月。原告于当日通过中国工商银行东明支行五四路分理处向被告支付50万元。现借款已到期，原告多次催要，四被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益原告具状起诉，请求人民法院查清事实，判如所请。
被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款合同及汇款凭证各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，四被告向原告李赞臣借款50万元。借款当日被告孔维树、穆化文向原告出具借条一张，内容显示“今借李赞臣现金伍拾万元整（￥500000.00），期限八个月，月息2.4%”。被告孔维树、穆化文作为借款人在上述借条上签字，另外借条上担保人处有“穆华君”签字。同日，原、被告签订个人借款合同一份，合同载明对于上述50万元借款被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花均为借款人，四被告在合同借款人处签名捺印，担保人处有“穆华君”签名捺印。同日，原告李赞臣通过中国工商银行向被告孔维树账户汇款50万元，完成借款交付。案件审理过程中，原告方称未起诉担保人系原告真实意思表示，因为担保期限已过，不再要求他承担担保责任。原告认可借期内利息四被告已付清。借款本金50万元及逾期利息，四被告至今未付。
本院认为，被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花于2016年6月30日借原告李赞臣现金50万元，有借条、个人借款合同及汇款凭证为证，对该笔借款事实本院应予确认，四被告作为共同债务人均负有清偿全部债务的义务，互负连带清偿责任。借条已经约定借款利息为月息2.4%，原告主张按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。逾期利息自2017年3月1日起以本金50万元为基数，按照月息2分计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花于本判决生效后五日内偿还原告李赞臣借款本金50万元及逾期利息，逾期利息自2017年3月1日起以本金50万元为基数，按照月息2分计算至履行完毕之日止。
二、被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花负担。保全费3220元，由被告孔维树、王秀云、穆化文、陈青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘阳阳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执172号之一
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人关永忠，男，1970年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院刑事审判第二庭移送执行关永忠罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对关永忠处罚金人民币30万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封关永忠粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车。经查，该财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执172号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐彬琳
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0825民初146号
原告：高某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：罗某，庄浪县法律援助中心律师。
被告：张某，住甘肃省庄浪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所：苏州工业园区苏雅路***号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告高某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人罗某、被告张某、太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失109827.52元(其中医疗费10732.75元（被告已支付8400元）、误工费190天×114.7元=21793元、护理费114天×114.7元=11470元、住院伙食补助费40天×40元=1600元、营养费100天×20元=2000元、交通费1000元、残疾赔偿金56525.7元、鉴定费3400元、精神抚慰金6000元，被抚养人生活费3706.06元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日9时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿北滨河路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄段时，与沿静庄公路由南向北行驶的孔小鱼驾驶的×××号普通两轮摩托车（乘坐原告高某）发生碰撞，造成原告与孔小鱼受伤，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警队认定，被告张某负本起事故的全部责任，孔小鱼与高某无责任。原告受伤后被送往庄浪县中医院住院治疗40天，被诊断为：腰4椎体压缩骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨上、下支骨折、胸壁挫伤。2017年12月22日，原告伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为：1.腰4椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；2.右侧髋臼骨折伤残等级评定为十级。鉴定原告误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告张某车辆在太平洋保险苏州分公司投了保险。原告住院期间，被告张某支付了3400元的医疗费，被告太平洋保险苏州分公司支付了5000元的医疗费。被告对于原告所遭受的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求被告赔偿各种经济损失共计109827.52元。
张某辩称，原告所诉称的交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤后接受治疗的事实等经过，被告没有异议。原告住院期间被告还垫付了3400元。被告驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。
太平洋保险苏州分公司辩称：该起交通事故发生的经过属实。被告张某的车辆×××号在太平洋保险苏州分公司办理了交强险与商业三者险，被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。原告委托鉴定程序不合法，对于原告腰4椎体压缩性骨折伤残等级的鉴定意见被告无异议，右侧髋臼骨折伤残等级的鉴定意见被告有异议。原告的三期鉴定计算标准与残疾赔偿金有些高，请法院酌情予以考虑。原告住院期间，被告保险公司垫付了5000元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日09时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县北滨河路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄段时，与沿静庄公路由南向北行驶的孔小鱼驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐高某）发生碰撞，造成孔小鱼、高某受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故发生后，经庄浪县公安局交警队作出庄公交认字［2017］第090601号道路交通事故认定书认定，张某应负本起事故的全部责任，孔小鱼、高某无责任。高某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗40天。医院诊断为：腰4椎体压缩骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨上、下支骨折、胸壁挫伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定高某腰4椎体压缩性骨折与右侧髋臼骨折伤残等级分别评定为十级。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定高某误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。关于高某伤残鉴定等级问题，被告太平洋保险公司苏州分公司有异议，认为高某的伤残等级鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见中对于腰4椎体压缩骨折伤残等级评定为十级无异议，对于右侧髋臼骨折伤残等级评定为十级的鉴定意见有异议，对于误工、护理、营养期限的鉴定意见有异议，但其未提供相应证据予以证明，结合司法鉴定机构作出的相关鉴定意见书，对于该鉴定意见书予以认定为有效证据。另查明，张某的车辆×××在太平洋保险苏州分公司投了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是张某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未确保安全车速，致临危采取措施不及，其应负本起事故的全部责任。本案中，张某的车辆投保了交强险和商业三者险，对于高某的损失应由太平洋保险苏州分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，高某遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据庭审查明的事实，高某因本次交通事故造成的医疗费根据票据确定为10984.75元、误工费根据住院时间及鉴定意见确定为21791.1元、护理费根据住院时间及鉴定意见确定为11469元、住院伙食补助费根据住院时间确定为1600元、交通费根据票据确定为240元、营养费根据住院时间及鉴定意见确定为2000元、鉴定费根据票据确定为3400元、残疾赔偿金根据伤残等级确定为51386元、被抚养人生活费确定为3706.06元、精神损害抚慰金为2000元，各项经济损失共计为108576.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿高某医疗费3912.37元，残疾赔偿金33827.4元；中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿高某医疗费10672.38，残疾赔偿金56764.76元，鉴定费3400元，各项经济损失共计108576.91元（含张某已支付的3400元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的5000元）。
二、驳回高某其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员万晓峰
二○一八年三月二十二日
书记员柳军红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1019号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗祥彬，男，1975年3月18日生，汉族，住龙岩市。
本院在执行连城县人民法院与罗祥彬罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
助理审判员 江 其 焱
二〇一六年十月二十五日
书记 员（ ��）彭仁春
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保5号
申请人谭耀会，女，1961年3月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市武昌区，
被申请人徐相岑，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省南阳人，住南阳市镇平县，
被申请人万载县旺鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇农民街。
法定代表人：易华平，系该公司负责人。
申请人谭耀会因与被申请人徐相岑、被申请人万载县旺鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人徐相岑驾驶的万载县旺鑫汽车运输有限公司名下赣Ｃ×××××重型货车1辆。申请人谭耀会向本院提供中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的价值30万元的保单1份作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭耀会对被申请人徐相岑、万载县旺鑫汽车运输有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万载县旺鑫汽车运输有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙毅明
二〇一八年五月八日
书记员 沈 鑫
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执310号
安徽维唛娱乐有限公司：
你/你单位与牛礼群机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初366号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛礼群于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
()
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1139号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1。
法定代表人：张响方。
委托诉讼代理人：崔灿，公司职员。
被告：吴丹，女，1987年12月7日，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司要求撤回对被告吴丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保75号
申请人王杰,男,1993年6月1日出生,汉族，住东海县。
被申请人王金来,男,1987年11月10日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的沪Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沪Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月十八日
书记员 周玲微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1243号
原告：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：徐传香，男，1954年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。
原告徐洪华诉被告徐传香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐洪华及委托诉讼代理人张莉、被告徐传香的委托诉讼代理人杨陕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪华提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款利息570174.4元；2、判令被告承担保全费3370.87元、保全担保费1726元；3、判令被告承担本案诉讼费、案件受理费。事实与理由：2014年，原告先后分三次向被告出借共计1500000元，约定按年利率20%支付利息，同时由被告分别出具了借条。原告分别于2014年9月17日、2014年9月25日、2014年10月20日将1500000元借款支付至被告的银行账户。后被告虽分别于2015年5月25日还款300000元、2015年6月8日还款200000元、2016年7月29日委托被告之子徐小峰还款600000元、2017年2月6日还款100000元，2017年2月6日委托被告之子徐小峰还款300000元，但对利息一直未给予支付。原告多次催要未果，故起诉至法院请求依法判决。
被告徐传香辩称，我们对原告诉讼请求不同意，借款已全部还清，当时借款时没有约定利息。
本院认定事实如下：2014年9月17日，被告徐传香向原告徐洪华借款500000元。2014年9月25日，被告徐传香向原告徐洪华借款500000元。2014年10月20日，被告徐传香向原告徐洪华借款500000元。2015年5月25日，被告还款300000元。2015年6月8日，被告还款200000元。2016年7月29日，被告还款600000元。2017年2月6日，被告还款100000元。2017年2月6日，被告还款300000元。原、被告约定按年息按20%计算利息。
原告在本案起诉前申请财产保全，支付保全费3396.28元。原告向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼保全责任保险费1726元。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否约定利息以及具体的利率。虽借条上未能反映双方对利息进行了约定，但根据双方微信记录可知，2017年6月19日，被告明确表示双方曾约定利息不计息，年息按20%计算。2017年7月21日，被告向原告所发便签图片可看出其按每个月1.67%计算利息，年息则为20.04%（1.67%×12个月），与2017年6月19日被告所称年息按20%相对应，故对于双方约定按年息20%计算利息的事实本院予以确认，被告称系笔误本院不予采信。利息应为471232.85元[500000元×20%×8天/365天（2014年9月17日-2014年9月24日）+1000000元×20%×24天/365天（2014年9月25日-2014年10月19日）+1500000元×20%×216天/365天（2014年10月20日-2015年5月24日）+1200000元×20%×13天/365天（2015年5月25日-2015年6月7日）+1000000元×20%×416天/365天（2015年6月8日-2016年7月28日）+400000元×20%×191天/365天（2016年7月28日-2017年2月5日）]。原告曾就该诉讼提出诉前保全，因此原告主张的保全费按胜败诉比例由原、被告负担。原告主张的诉讼保全责任保险费1726元，系原告为本案支出的合理必要费用，被告理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐传香支付原告徐洪华借款利息471232.85元；
二、被告徐传香支付原告徐洪华诉讼保全责任保险费1726元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的575271.27元，判决给付标的472958.85元，占争议标的82.21%。案件受理费9552.72元，本院减半收取4776.36元（原告已预交），保全费3396.28元，合计8172.64元，由原告徐洪华负担1453.91元,由被告徐传香负担6718.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 杨涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初192号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人滕某1，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人滕某1犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人滕某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年5月，被告人滕某1明知其自身条件不符合申请农村危房改造，虚构事实提供虚假危房信息，隐瞒其有安全居所的真相，骗取国家危房改造补助金人民币16000.00元。
公诉机关认为，被告人滕某1以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人滕某1亦无异议，并有证人滕某2、于某的证言，×街道2014年农村危房改造档案，滕某1危房改造补助款账户明细，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
被告人滕某1以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执791号
申请执行人申有兴。
被执行人代玉能。
本院在执行申请执行人申有兴与被执行人代玉能民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执791号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 诚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4788号
原告:胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:张兴学，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：张勇，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告胡超斌与被告张兴学、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超斌的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告张兴学、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超斌向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息按约定计付至清偿之日止；增加诉讼请求，要求二被告承担连带清偿责任，并按借款合同第六条的约定承担逾期损失，承担律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率为5%，到期后被告未按约定履行清偿义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张兴学、张勇未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兴学、张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告和被告张勇身份信息各1份、借据1份、借款抵押合同1份、法律事务委托合同1份、发票1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年7月31日，被告张兴学向原告借款10000元，原告与二被告签订借款抵押合同一份，约定：借款金额为10000元，借款利率为5%，借款期限三个月，借款时间自2015年7月31日起至2015年10月30日止，本合同借款的担保方式是个人无限连带保证责任，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权限追回借款，并按借款本金每日加收5%的逾期还款损失，如造成诉讼，由张兴学（乙方）承担胡超斌（甲方）的律师代理费，催收交通费，住宿等全部损失费用。同日，被告张兴学在收到借款后给原告出具借据一份，约定：今借到胡超斌人民币10000元，借款期限自2015年7月31日起到2015年10月30日止。另查明，2017年10月23日，原告与重庆市奉节县弘正法律服务所签订《法律事务委托合同》，该法律服务所为原告与被告张兴学、张勇民间借贷合同纠纷一案中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆市奉节县弘正法律服务所支付代理费3000元。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡超斌与被告张兴学之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告张兴学作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息和逾期还款损失，虽双方进行了明确约定，但依据相关法律的规定，逾期利率和逾期还款损失总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对代理费用的承担，双方进行了明确的约定，该约定不违反法律的规定，被告张兴学应该按照合同的约定承担相应的法律责任。被告张勇自愿为被告张兴学借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上进行明确约定，被告张勇依法应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告胡超斌要求被告张兴学偿还借款本金及利息的诉讼请求和要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴学于本判决生效后十日内偿还原告胡超斌借款本金10000元及其利息，利息自2015年7月31日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、被告张兴学于本判决生效后十日内支付原告胡超斌支付的代理费3000元；
三、被告张勇对本判决第一、二项确定的被告张兴学应偿还的借款本息及承担的代理费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡超斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担102元，被告张兴学、张勇负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月一日
书记员 卢姝颖
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执265号
申请执行人李金祥，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李赋君，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人高小英，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人李金祥与被执行人李赋君、高小英民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初1155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1318号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：杨纲、李聿强，飞竹信用社员工。
被告：余朝洋，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张美（余朝洋之妻），女，1979年11月16日出生，土家族，住福建省罗源县。
被告：余养寿，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：余禄金，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告余朝洋、张美、余养寿、余禄金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲、李聿强，被告余养寿、余禄金到庭参加诉讼，被告余朝洋、张美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49,992.6元及利息（借款未到期，利息按月利率10.2225‰计收；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息）。事实与理由：余朝洋因种植香菇缺乏资金于2016年1月4日向原告借款5万元，由余养寿、余禄金担保，约定贷款于2017年1月3日偿清。但被告未按合同约定履行义务，截至2017年3月21日，尚欠借款本金49,992.6元，利息1,967.52元，原告多次派员催收，被告以各种理由拖欠不还。
余养寿、余禄金辩称：余朝洋是出租车司机，有正当收入，在闽侯县林语墅第四期8号楼1706单元有房产，价值约150多万元。余朝洋有房有车有还款能力，款项应当由其本人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，罗源信用社与余朝洋、余养寿、余禄金签订《最高额保证借款合同》，主要约定：自2014年12月19日起至2017年12月18日止，余朝洋在最高额5万元内向罗源信用社借款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；余禄金、余养寿提供连带保证。2016年1月4日，余朝洋向罗源信用社借款借款5万元，借款借据约定借款期限1年，月利率10.2225‰。借款到期后，余朝洋未按约偿还借款本息，截至2017年3月21日尚欠借款本金49,992.6元、利息1,967.52元。
本院认为，罗源信用社与余朝洋、余养寿、余禄金签订的《最高额保证借款合同》合法有效。余朝洋未按约偿还借款本息，构成违约。张美系余朝洋之妻，应承担共同还款责任。余养寿、余禄金提供连带担保，应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。余朝洋、张美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余朝洋、张美应于本判决生效之日起10日内共同偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,992.6元及利息（截至2017年3月21日利息为1,967.52元，并从2017年3月22日起至款项清偿之日止按月利率15.33375‰计息）。
二、余养寿、余禄金对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余朝洋、张美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。