wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）：湖南天鹰建设有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人：张维新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：覃泽勇，身份证住址：广西宾阳县。
委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：广州市乌洲经济发展有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：麦富良，该公司总经理。
委托代理人：李媛，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：赵志成，广东颖诚律师事务所实习律师
原审被告：湖南天鹰建设有限公司广州分公司，住所地：广州市南沙区。
负责人：刘建。
上诉人湖南天鹰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗南法民二初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南天鹰建设有限公司上诉认为，1、由于我公司住所地在湖南省常德市武陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由申请人住所地的湖南省常德市武陵区人民法院审理。2、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用法发[1996]28号司法解释问题的批复》(法释[1998]3号)规定：“最高人民法院法发[1996]28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第19条的规定。”因此，一审裁定适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第19条的规定，是错误的。3、我公司没有与覃泽勇签订任何合同。4、本案中没有合同约定交货地点，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)第1条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”第3条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定��件管辖。”本案中，没有任何合同约定任何交货地。原告提供的《送货单》上，只有“购货单位：广州南沙乌洲村二期宿舍工地”，没有“交货地点”，甚至连“货物到达地”也没有。综上所述，请求二审法院支持我公司的请求。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。因双方当事人并未约定合同履行地及解决合同争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其中原审被告广州市乌洲经济发展有限公司、湖南天鹰建设有限公司广州分公司的住所地在广州市南沙区。被上诉人选择向被告住所地即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 侃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更778号
罪犯夏正兵，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂松滋刑初字第00046号刑事判决，认定被告人夏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月31日止），并处罚金5000元，追缴违法所得3750元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏正兵减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏正兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏正兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏正兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执941号
被执行人：刘土根，男，1963年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2014年3月21日作出（2014）丽遂刑初字第72号刑事判决书。已于2014年4月1日发生法律效力。被执行人刘土根犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被执行人罚金5000元未缴纳为此，本院刑庭于2016年4月27日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十一日
代书记员 张应莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3013号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告：潘劲松，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元小贷公司”）与被告潘劲松保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告开元小贷公司的委托诉讼代理人潘桂林、王涛，被告潘劲松的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元小贷公司向本院提出诉讼请求，1、判令潘劲松立即还清担保贷款本金45000元及利息8220元（利息暂计至2017年4月20日，此后按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由潘劲松承担。事实和理由：借款人范子君于2015年1月16日在开元小贷公司借款150000元，2015年5月18日到期，年利率为22.40%，由潘劲松提供保证担保，借款合同约定按月结息（结息日为每月20日）、到期还本，但借款到期后，范子君没有按约还款付息，潘劲松也没有履行担保责任，经其多次催收，范子君于2015年7月7日归还借款本金100000元，2016年7月8日归还本金5000元，并结清2015年1月16日至2016年7月19日期间的借款利息，但剩余借款本金及利息，一直未还。
潘劲松辩称，本案案由应为借贷合同纠纷，不能作为保证合同纠纷；范子君在2015年借款，潘劲松和庐江惠众电子科技有限公司均作为保证人，庐江惠众电子科技有限公司承担同等保证责任，目前庐江惠众电子科技有限公司处于在业状态，开元小贷公司应当向该公司主张权利；保证合同是在主合同借贷合同成立的情况下才能成立，目前其无法得知主合同是否完全履行；开元小贷公司主张的利息标准过高，具体由法院依法裁判。为息事宁人，其可以同意归还借款本金，但不愿承担借款利息。
开元小贷公司提交证据：借款合同、借款凭证、汇款凭证、保证担保合同各一份。潘劲松对开元小贷公司提交的借款合同、担保合同的真实性无异议，关联性有异议，认为开元小贷公司应当在借款合同无法履行的情况下，才能依法起诉潘劲松；对其他证据，表示不知情。潘劲松提交庐江惠众电子科技有限公司企业信息复印件一份，证明庐江惠众电子科技有限公司目前在业。开元小贷公司对此真实性予以认可。
本院经审查，开元小贷公司提交证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。开元小贷公司对潘劲松提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2015年1月16日，范子君与开元小贷公司签订借款合同1份，向开元小贷公司借款150000元，约定借款期限自2015年1月16日至5月18日，借款年利率22.4%，按月结息。并约定借款人未按照合同约定借款期限归还借款本金，在借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，潘劲松、庐江惠众电子科技有限公司（法定代表人范子君）与开元小贷公司签订保证担保合同1份，为范子君的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保合同未约定二保证人的保证份额。2015年1月16日，开元小贷公司向范子君提供借款150000元。借款到期后，范子君未按约归还借款，经开元小贷公司催要，范子君于2015年7月7日归还借款本金100000元，于2016年7月8日归还本金5000元，并结清2015年1月16日至2016年7月19日期间的借款利息，剩余本金及后期利息，范子君一直未还，担保人也未承担担保责任。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。范子君向开元小贷公司借款150000元，由开元小贷公司提供的借款合同、借款凭证、汇款凭证等证据佐证，足以认定。现开元小贷公司自认范子君在借款到期后，归还借款本金105000元并支付利息至2016年7月19日，潘劲松并未提供范子君有其他还款的证据，故本院采纳开元小贷公司关于范子君还款的陈述。潘劲松、庐江惠众电子科技有限公司与开元小贷公司签订保证担保合同，为范子君的借款提供担保并约定担保方式为连带责任保证，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证。现范子君在借款合同约定的债务履行期届满前没有全面履行债务，按照法律规定，开元小贷公司作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故开元小贷公司要求潘劲松一人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。在保证担保合同中，双方已约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，故对范子君未归还的借款本金45000元及逾期借款利息，潘劲松均需承担保证责任。借款合同约定，借款期限内借款年利率22.4%，逾期加收50%的罚息，但根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，现开元小贷公司按照年利率24%的标准主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘劲松于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司范子君的借款45000元及其利息（按年利率24%的标准，自2016年7月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告潘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 章玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第132号
罪犯李成军，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省安岳县人。2005年11月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）新刑一终字第78号刑事裁定，认定被告人李成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2021年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李成军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李成军在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李成军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告熊国炜，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊国炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊国炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50037.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50037.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特12号
申请人:新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区。
法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。
被申请人景变变，女，1990年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵树勇，乌鲁木齐市国法律师事务所律师（法律援助）。
申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被申请人景变变申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请称：1、适用法律有误。裁决书第二项裁决内容涉及未签订劳动合同的二倍工资，该项内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围；2、案由错误。本案乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）所定案由为劳动报酬争议，而本案裁决内容包含了未签订劳动合同的二倍工资，应属劳动合同争议，而非劳动报酬争议；3、景变变为实习生，与其他正式员工不同，约定实习期为3个月，实习工资为2000元。在仲裁庭审中，所有的证据都由景变变单方出具，未经我公司质证确认，仲裁委直接作为定案依据不符合法律规定。请求法院依法撤销乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决。
被申请人景变变辩称：首先，未签订劳动合同的二倍工资属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一裁终局的范围；其次，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司提出我提供的证据未经其质证的原因是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经仲裁委合法传唤没有到庭；第三、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司所提第二、三项理由不是撤销的法定理由。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的申请。
经审查查明：2016年12月21日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决：1、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付景变变2016年8月欠发工资1300元，2016年9月至2016年10月工资6600元；2、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付景变变未签订劳动合同的二倍工资9900元；3、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司给景变变支付景变变解除劳动关系经济补偿金1650元；4、驳回新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的其他申诉请求。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，首先，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付二倍的工资问题，其中的一倍属劳动报酬，另一倍是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定一裁终局范畴；其次，关于案由错误不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可以撤销的法定事由；第三，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经仲裁委合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利，故其以景变变提交的证据未经其质证，仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。综上，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 帕米拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保356号
申请人郑州市郑东新区豪瑞建筑材料租赁站,住所地郑州市郑东新区107辅道祭城镇花庄村口南200米。
经营者李建伟。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南省天宇建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。
法定代表人高三帅。
申请人郑州市郑东新区豪瑞建筑材料租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省天宇建设集团有限公司的银行存款人民币650000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省天宇建设集团有限公司的银行存款人民币650000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓雷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初447号
原告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代签法律文书。
被告：曾翠珍，女，1962年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李胜华，男，1962年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告陈丽与被告曾翠珍、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人丁鸣，被告曾翠珍、李胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款155000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告相识后，被告邀请原告入股自己的服装加工厂，并要求缴纳165000元入股资金，原告先后分四次共交给被告165000元。原告要求双方签订书面合伙协议书以约定双方的权利义务，被告一直推脱，未签订合伙协议。原告出资后，被告对于加工厂的一切经营事务全部瞒着原告，被告以其配偶李胜华名义办理服装加工厂营业执照的事，原告也不知情。被告完全不让原告参与所谓的合伙经营，原告多次要求与被告核对账目，了解经营状况，均造被告拒绝。原告要求被告返还165000元，被告归还10000元后一直推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告曾翠珍、李胜华辩称，该165000元款项不是借款，双方本身就是合伙经营，时原告到服装厂参观后主动提出参与合伙，当时曾翠珍、李太平、陈丽三人合伙经营，进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈丽提交的证据四系曾翠珍收取李太平、陈丽入股投资款的收据，该两笔款项已用于双方合伙经营的服装加工厂；2.被告曾翠珍、李胜华提交的证据一、二、三、四、五、六、八能形成证据链，证实了原告陈丽在该服装厂工作，通过其网银支付过服装厂货款，清查过服装厂账目，居住在服装厂租赁的房屋中等事实，证明原告陈丽参与到合伙经营的服装厂的经营和管理过程中，故对上列证据本院依法予以采信；3.被告提交的证据七不能证明原告陈丽对于服装厂办理营业执照的情况知情，故对该证据本院不予采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年7月1日，被告曾翠珍分别收取原告陈丽入股投资款165000元、李太平入股投资款20000元，并出具一份收条。后三人共同经营位于孝南区××镇的靓丽服装加工厂，该厂在工商部门注册登记的法定代表人为被告李胜华，被告曾翠珍、李胜华系夫妻关系。原告陈丽在该服装厂人班组组长，居住在该服装厂租赁的房屋内，期间原告陈丽清查过该服装厂账目，并在部分单据上注明“扎”字样予以标记。2016年1月19日原告陈丽向该服装厂出具一张借支条，领取了10000元工资款。后原告陈丽向被告曾翠珍提出返还其155000元未果，遂以原告陈丽实际未参与合伙的经营、管理及分红为由，认为双方实质为借贷关系，该165000元入股投资款实际系借款，向本院提起诉讼，请求被告曾翠珍。李胜华共同偿还该款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈丽主张其未参与到合伙经营的服装厂的经营、管理及分红中，认为该165000元入股投资款实质是借款，在被告曾翠珍、李胜华提出证据证明其在该服装厂工作，居住在服装厂租赁的房屋中，清查过服装厂账目，支付过服装厂货款时，未能提出相反的证据予以驳斥，故其主张本院不能支持。该165000元入股投资款不能作为借款进行认定，双方不属借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告陈丽提交的证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格。
证据二、身份证，证明被告主体资格。
证据三、企业工商登记信息，证明被告曾翠珍以其配偶李胜华名义注册孝南区靓丽服装加工厂的事实。
证据四、入股投资证明及回款凭证，证明原告向被告支付165000元的事实。
二、被告曾翠珍、李胜华提交的证据：
证据一、证人高凡、王璇证言，证明原告陈丽在服装厂经营期间参与经营管理，负责多项业务管理。
证据二、支付凭证，证明原告陈丽通过网银支付购买线款，实际参与了服装厂的日常经营。
证据三、考勤表，证明陈丽在服装厂参与管理工作。
证据四、入股投资协议，证明陈丽参与合伙投资。
证据五、借条，证明陈丽参与经营管理，与服装厂有资金往来，并有发放小组工资的管理行为。
证据六、租房协议和租赁合同，证明合伙期间为陈丽租房居住使用，方便其在服装厂工作；合伙经营厂房的租金开支。
证据七、孝南区毛陈镇工商所行政处罚告知书，证明陈丽对办厂手续知情。
证据八、证人周清文证言，原告陈丽在服装厂经营期间参与经营管理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2795号
罪犯岩吨，男，傣族，1970年11月11日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十二日作出(2011)昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人岩吨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩吨等不服，提出上诉。本院于二○一二年五月三日作出(2011)云高刑终字第1437号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩吨的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1993号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩吨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3438号
罪犯郑岳先，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月19日作出(2004)台刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑岳先犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年四个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岳先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑岳先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岳先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岳先准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年12月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢733号
申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋来清，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：于文进，男，1976年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。
本院依据（2013）阳民初字第893号民事判决书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨被执行人韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清所有的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王力
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2045号
原告闫怀星。
被告刘东阳，村民。
原告闫怀星与被告刘东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告闫怀星到庭参加诉讼，被告刘东阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫怀星诉称，原告与被告系合作关系，原告一直为被告工地提供白灰。被告工程完结后，经结算，于2013年6月27日出具货款欠条13000元。被告于2017年7月31日、2013年11月30日分两次向原告还款总额共计6000元。还款后仍下欠7000元未偿还。其后几年中原告多次催要，被告以多种理由推诿，至今未还。被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还被告所欠货款本金7000元，并承担本案诉讼费。
被告刘东阳在与本院的通话中认可该欠款，但经济比较紧张。
经审理查明，原告闫怀星与被告刘东阳系合作关系，原告一直为被告工地提供白灰。被告工程完结后，经结算，被告下欠原告13000元。被告于2013年6月27日给原告出具欠条一张，载明：欠闫怀星白灰款13000元整。被告于2017年7月31日、2013年11月30日分两次向原告还款共计6000元。还款后仍下欠7000元未偿还。
上述事实，有原告闫怀星、被告刘东阳陈述，被告刘东阳书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘东阳欠原告闫怀星7000元白灰款，事实清楚，被告刘东阳应讲诚信及时归还。故对原告的诉讼请求依法应予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘东阳在本判决生效后十日内支付原告闫怀星白灰款7000元。
如果被告刘东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东阳承担（原告预交50元，本院退回25元，被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘媛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初801号
原告（反诉被告）：赵国银，男，1948年12月21日生，白族，居民，住织金县。
原告（反诉被告）：赵正南，1978年6月24日生，白族，农民，住织金县，系原告赵国银之子。
被告（反诉原告）：赵正达，男，1958年3月15日生，白族，农民，住织金县。
被告（反诉原告）：杨主秀，1959年7月16日生，汉族，农民，住织金县。系被告赵正达之妻。
被告（反诉原告）：赵二未，1984年10月5日生，白族，农民，住织金县，系被告赵正达、杨主秀之长子。
被告（反诉原告）:赵义（曾用名赵志友）,1986年2月
16日生，白族，农民，住织金县板桥镇永久村孙家寨组，系被告赵正达、杨主秀之次子。公民身份号码：5224251986********。
被告（反诉原告）:赵佳勇（曾用名赵老五）,1989年10月3日生，白族，农民，住织金县，系被告赵正达、杨主秀之三子。
原告赵国银、赵正南与被告赵正达、杨主秀、赵二未、
赵义、赵佳勇物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。审理过程中，被告被告赵正达、杨主秀、赵二未、赵义、赵佳勇提起反诉。2017年5月19日，原告赵国银、赵正男向本院提出撤回本诉申请，同日，反诉原告赵正达、杨主秀、赵二未、赵义、赵佳勇向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵国银、赵正南以其已自行与被告协商处理纠纷，放弃本次诉权为由，申请撤回本诉；反诉原告赵正达、杨主秀、赵二未、赵义、赵佳勇自愿撤回反诉均系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告赵国银、赵正南撤回本诉。
二、准许反诉原告赵正达、杨主秀、赵二未、赵义、赵佳勇撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国银、赵正南负担。反诉案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由反诉原告赵正达、杨主秀、赵二未、赵义、赵佳勇负担。
审判员 赵鑫
二○二○一七年五月十九日
书记员 刘琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第1026号
申请执行人戚联东。
被执行人罗志林。
申请执行人戚联东与被执行人罗志林民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初178号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1462号之一
申请执行人杨杰，男，1974年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈胜强，男，1973年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人沈建华，女，1977年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
杨杰与陈胜强、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初4036号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、陈胜强、沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨杰借款6万元及借期内利息、逾期还款违约金（3万元自2011年7月3日起、3万元自2011年9月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、陈胜强、沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨杰律师费2000元。三、驳回杨杰其他诉讼请求。因陈胜强、沈建华未履行上述义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日、2017年6月1日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年4月6日赴被执行人住所地宜兴市新庄街道新庄居委会调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人长期外出、下落不明。
6、本院于2017年9月15日将被执行人陈胜强、沈建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1449号
罪犯黄美华，女,1985年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）怒刑初字第24号刑事判决,以被告人黄美华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄美华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄美华减去有期徒刑四个月(刑期自2006年5月21日起至2016年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1252号
罪犯陈建，男，1983年1月12日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月23日作出(2013)嘉桐刑初字第71号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑五个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初字第1437号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
被告孙晓丹，女。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年五月九日
书记员 乔 娜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执233号
申请执行人翟中雍，男，汉族，生于1967年11月9日，陕西省略阳县人。
被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街与莲湖路交叉口西南角。
法定代表人许浒，系公司总经理。
申请执行人翟中雍与被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初244号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司于2018年4月20日向本院交纳执行款10255元，申请执行人翟中雍已经领取，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执233号案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月十日
书记员 熊旭升
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第280号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民，住上虞市。因诈骗于2005年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告���陈某通过手机微信认识了被害人贺某，其谎称自己姓名为“陈末”，在江苏省昆山市从事饭店经营，并开始与被害人贺某相处。同年9月初至10月中旬，被告人陈某先后以交份子钱、处理饭店业务、缴纳交通罚款等为由，共计骗取被害人贺某人民币56400元。
2014年11月1日，民警将被告人陈某抓获，并从其处扣押“苹果6代”移动电话机1部及人民币200元，均已退赔给被害人贺某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，公安行政处罚决定书、银行汇款凭证、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某继续退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月二十日
代书记员 俞佩娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1878号
原告：龚月洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码：91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
原告龚月洪与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案，原告龚月洪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚月洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚月洪负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7438号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱新龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告朱新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2821号
原告：王某某，女，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：胡岩，女，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：黄世玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告黄世玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玉莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执4087号
聂维、袁程杰、相全利：
本院在执行申请执行人聂维、袁程杰与被执行人相全利析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9802号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为343000元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执4087号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00100号
申请执行人王佳碧
被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司
本院依据（2014）渭滨民初字第00110号民事判决书受理执行的王佳碧诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿共计55266.50元及利息，承担本案诉讼费1170元，执行费750元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款57186.50元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4764号
申请执行人胡鑫昊
被执行人成都维度创异信息技术有限公司。法定代表人罗啸宇。
胡鑫昊与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书已经发生法律效力，权利人周梦尧于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为9036元。
执行过程中，本院另案依法暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司的工商登记变更事项。因被执行人成都维度创异信息技术有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4303号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴嵩。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴嵩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初213号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江震茂纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢7号，法定代表人杨震林。
诉讼代表人杨震伟，系吴江震茂纺织有限公司的业务经理。
被告人杨震林，男，1961年2月7日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人杨震林因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告单位吴江震茂纺织有限公司、被告人杨震林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨震伟、被告人杨震林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人杨震林在担任被告单位吴江震茂纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为被告单位虚开销货单位名称为淮安市仁品纺织织造有限公司、淮安尼宝纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计7份，价税合计人民币704625元，其中税款人民币102381.41元，已申报抵扣，实际抵扣税款人民币98327.96元，截止2016年8月底留抵税款人民币4053.45元。
案发后，被告单位吴江震茂纺织有限公司已补缴税款人民币98327.96元。
被告单位吴江震茂纺织有限公司、被告人杨震林于2017年5月9日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江震茂纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨震林系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江震茂纺织有限公司、被告人杨震林犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江震茂纺织有限公司、被告人杨震林在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、裴某、庄某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、记账凭证、汇款单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、交易明细、工商登记资料、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江震茂纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人杨震林系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位吴江震茂纺织有限公司、被告人杨震林犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人杨震林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人杨震林宣告缓刑。综上，对被告单位吴江震茂纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人杨震林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江震茂纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨震林犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d9ca741-8ab7-433d-97a7-a893011f5728&imgId=M2Q5Y2E3NDEtOGFiNy00MzNkLTk3YTctYTg5MzAxMWY1NzI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
书记员 赫梦琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初148号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某号王某经营的杂货店内，与王某因纠纷发生抓扯。正在附近执行巡逻防控任务的重庆市公安局九龙坡区分局民警李某、蒋某某赶至现场处警，被告人张某某拒不听从民警李某、蒋某某的劝阻，用手抓、嘴咬、脚踢的方式袭警，致民警李某左手中指被抓伤，衣服被扯坏。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，处警经过，处警情况说明，指认作案现场笔录，辨认笔录，病历，照片，人民警察证，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某、蒋某某、王某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月九日
书记员 李雪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢明立，男，1982年09月16日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢明立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36108.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36108.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01010号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：许有德，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告许有德供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月9日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月九日
书记员 古丽扎尔
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0882民初514号
原告：方振名，男，1983年3月17日出生，汉族,住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王方秀，男，1987年12月8日出生，汉族,住广东省雷州市。
被告：王方杰，男，1988年3月18日出生，汉族,住广东省雷州市。
原告方振名诉被告王方秀、王方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告方振名的委托诉讼代理人邓南方、被告王方秀、王方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振名诉称，2016年4月18日，被告王方秀因生意周转困难向原告方振名借款178400元，并约定每月按月利率1％计付利息。被告王方杰对这笔借款提供担保。以上事实有被告王方秀亲手立的借条为证。借款后，被告王方秀对原告借款本息至今分文未付。原告向被告王方秀、王方杰催讨，被告王方秀、王方杰总是以各种借口故意拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告王方秀、王方杰偿还原告方振名借款178400元及利息（从2016年4月18日起至2018年2月28日按月利率1％计算利息款为41032元，逾期利息计算至还清借款之日止），并负担本案全部诉讼费用。
被告王方秀辩称，我拖欠原告方振名借款178400元属实。因为经济困难，我要求原告给我二年时间偿还借款178400元及利息。否则，请法院依法判决。
被告王方杰辩称，虽然我曾为被告王方秀向原告方振名借款作过保证担保，当我了解到被告王方秀有赌博行为后，我就要求王方秀向原告方振名要回我所签名的借条，但是王方秀一直没有把借条拿回来给我。我认为该借条对我是无效的，故我不同意承担担保责任。请法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王方秀于2016年4月18日向原告方振名借款178400元，并约定按月利率1％计算借款利息，但没有约定借款期限。当时被告王方秀在借条（即原告提交的证据一“借条”）中借款人栏目中签了自己的名字并盖了指印，还在担保人栏目中签了王方杰的名字并盖上自己的指印。当原告方振名知道该借条中的担保人签名不是被告王方杰本人的签名后，就以同样的内容制作了新借条（即原告提交的证据二“借条”），并让被告王方秀、被告王方杰分别在该借条上的借款人和担保人栏目中签名、盖指印。借款后，被告王方秀既不给付借款利息也不归还借款本金，被告王方杰也不履行担保义务。原告方振名多次追索借款本息，但被告王方秀、王方杰至今分文未还。原告无奈，遂于2018年3月19日向本院提起诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
另查，被告王方秀与被告王方杰系同胞兄弟关系。在本案审理过程中，被告王方秀对原告方振名提交的证据二“借条”中借款人王方秀的签名笔迹和指纹真实性提出异议并申请司法鉴定。尔后，被告王方秀向本院书面承认该借条中的签名笔迹和指纹均系其本人的，故放弃司法鉴定。
以上事实，有原、被告居民身份证、借款借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王方秀向原告方振名借款178400元并约定按月利率1％计算借款利息，这有原告方振名提交的借款借条证明，被告王方秀也承认借款事实。此外，被告王方杰自愿为其胞兄被告王方秀向原告方振名借款提供保证担保，并在借条的担保人栏目中签名和盖指印。该借款担保事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告方振名与被告王方秀的借贷关系、原告方振名与被告王方杰的担保关系均合法有效，应受法律保护。借款后，经原告方振名催款，被告王方秀拖欠原告借款本金178400元和利息分文未还,被告王方杰也不履行担保义务，故两被告应承担相应的民事责任。原、被告在借款时虽不约定借款期限，但原告依法可随时向两被告催讨。现原告方振名要求被告王方秀、王方杰偿还借款178400元并从2016年4月18日起至还清借款之日止按月利率1％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告王方杰在没有证据证明担保关系无效的情况下，依法应当对被告王方秀拖欠原告方振名的借款本息承担连带清偿责任。被告王方杰关于其本人不应承担担保责任的抗辩无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王方秀于本判决生效之日起十日内偿还原告方振名借款本金178400元及利息（利息从2016年4月18日起至还清借款之日止按月利率1%计算）;被告王方杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告王方秀、王方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一八年六月十一日
书记员 赵传统
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1349号
罪犯龙艺金，男，1988年2月8日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月4日作出(2013)台温刑初字第993号刑事判决，以被告人龙艺金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙艺金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙艺金准予减刑七个月（刑期自2011年12月13日至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39420.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39420.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执360号
申请执行人:杨在华，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨在华与被执行人李德坪民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨在华向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执360号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕延龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保110号之三
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人：晏武军，男，汉族，江西省人，住江西省九江市修水县义宁镇北门二支路39号。
被申请人：晏儒意，男，汉族，江西省人，住江西省九江市修水县白岭镇清水桥村十组。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人晏武军、晏儒意合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保110号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e9760bc-d906-4aed-a2a0-a7bc00f8f54d&imgId=MGU5NzYwYmMtZDkwNi00YWVkLWEyYTAtYTdiYzAwZjhmNTRkMC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
二〇一七年五月十五日
书记员 魏禄峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6400号
原告:河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市城垣中路东侧1号。
法人代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住汝州市城垣新村四排3号，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
委托代理人：冯国印，系河南博裕润律师事务所实习律师。
被告：王其莲，女，1936年9月18日出���，汉族，住汝州市。
被告：姚素叶，女，1963年4月30日出生，汉族，住汝州市。
原告河南省丰源典当有限公司与被告王其莲、姚素叶典当纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省丰源典当有限公司的委托诉讼代理人张进营、冯国印到庭参加诉讼，被告王其莲、姚素叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省丰源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王其莲偿还借款170000元及利息31406元（具体计算方法为按剩余本金170000元从2016年12月7日起以月典当综合费率27‰与月利率0.467%之和计算至2017年5月31日止），被告姚素叶对该借款及利息负连带保证责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王其莲与原告签订了房地产抵押典当合同，在原告处贷款220000元。合同约定典当期限自2015年3月10日至2015年4月9日，月典当综合费率27‰。合同到期后，被告王其莲多次续当至2016年12月6日，2016年12月7日至今，典当本金170000元未还，利息及典当综合费用未付（至2017年5月31日利息及典当综合费用31406元）。被告违反合同约定，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法利益，现请求人民法院判如所诉。
被告王其莲、姚素叶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告河南省丰源典当有限公司（甲方）与被告王其莲（乙方）签订《房地产抵押典当合同》一份，约定被告王其莲以其所有位于汝州××××大王庄的房产一处，所有权人为王其莲（连），所有权性质为私有，建筑面积为81.80平方米，房屋所有权证号为XXXX字���XX号、土地使用权证号为XXXX，抵押给原告，在原告处借款220000元整，借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日，月利率0.467%，月综合费率为2.7%，该合同第五条第五项约定抵押到期后，乙方和共有权人不来办理赎回或续当手续，其抵押的房产归典当行所有，典当行有权委托拍卖或自行处理，无争议、不诉讼，乙方不设置任何障碍影响甲方对抵押物的变现；第六条第一项约定超过典当期限五日，乙方既不赎当又不续当，则该当物即为绝当。该房产成为绝当房屋，由甲方全权负责销售，以偿还债务。合同还约定了其他相关事项。同日，被告姚素叶，张晓冲作为担保人对上述借款承担连带保证责任。2015年3月12日，甲乙双方到河南省××市公证处办理具有强制执行效力的房地产抵押典当合同公证，汝州市公证处出具（20XX）汝证经字第X号公证书。典当到期后，二被告申请���当，二被告将典当综合费用、利息缴至2016年12月6日，2017年1月25日二被告归还典当本金50000元，剩余典当本金170000元及2016年12月7日起的综合典当费用及利息未能偿还支付，故原告诉至本院。
另，原告河南省丰源典当有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对张晓冲的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
上述事实，有房地产抵押典当合同、担保合同、公证书、房产证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告河南省丰源典当有限公司与被告王其莲、姚素叶于2015年3月10日所签订的房地产抵押典当合同、担保合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照约定全面、适当的履行债权、债务。原告依照约定已履行合同义务，被告王其莲、姚素叶却没有按照约定的期限归还典金给原告，理应���续履行债务，偿还下欠原告典金170000元并支付利息以及典当综合费用至2017年5月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王其莲于本判决生效后十日内偿还原告河南省丰源典当有限公司抵押典当借款170000元、利息及综合费用（利息自2016年12月7日起按照月利率0.467%计付至2017年5月31日止；综合费用自2016年12月7日起按月利率2.7%计付至2017年5月31日止）。
二、被告姚素叶对上述借款本金及利息、综合费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费4321元、保全费1670元，由被告王其莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事���应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕嘉荣，男，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林利，男，汉族，住惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叶盈杰，男，汉族，住惠州市惠东县。
再审申请人吕嘉荣因与被申请人林利、叶盈杰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕嘉荣申请再审称：一审法院对吕嘉荣申请追加被告未作出裁定，违反法律规定。《借款合同书》上保证人叶盈杰名字是其父亲叶某平代签，叶某平是必须参加诉讼的当事人。请求撤销一审、二审判决，将本案发回重审，追加叶某平为共同被告。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据吕嘉荣申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是应否追加叶某平为共同被告。被告叶盈杰辩称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名并非其本人所签，原告吕嘉荣称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名为叶盈杰父亲叶某平所签，但吕嘉荣没有提交相关证据证实。吕嘉荣未能提交证据证明叶某平与本案存在利害关系，因此，叶某平不属应当参加诉讼的当事人。吕嘉荣申请再审理由不成立,不应支持.
综上,吕嘉荣的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕嘉荣的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚鸿珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3519号
原告：苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
负责人：唐建义，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告：苏州汇融商旅发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人：唐燚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司与被告苏州汇融商旅发展有限公司委托销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚易行投资顾问有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费59369元，减半收取29684.5元，由原告负担。原告预交的案件受理费29684.5元，本院予以退还。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 凤
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执13号之二
申请执行人杨干斌，农民。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人覃向儿，经理。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化分公司。原住所地：广西大化瑶族自治县，现住所地：广西大化瑶族自治县。
法定代表人覃向儿，经理。
被执行人覃向儿，个体户。
本院在执行申请执行人杨干斌与被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿民间借贷纠纷［（2016）桂1222执13号］一案中，依据已经发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的（2013）大民初字第497号民事调解书，被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿应偿还借款本金9150000.00元及利息3624315.00元（从2013年5月20日到2014年10月20日止）和迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费39185.00元，承担执行费80214.00元；依据已经发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第322号民事调解书，被执行人覃向儿应偿还借款本金2550000.00元及利息和迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费13600.00元，承担执行费28036.00元。由于被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨干斌以被执行人财产所在地在天峨向本院申请强制执行本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执13号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查林权、查股权均无财产，查土地、查房产被执行人广西向阳房地产开发有限公司、覃向儿经批准以出让的方式取得位于大化瑶族自治县新华化西路北面面积共7677.01平方米国有土地使用权【大化瑶族自治县国土资源局填发的编号大化县（2008）国用字第0818号建设用地批准书、大化瑶族自治县建设局颁发的编号20071374建设用地规划许可证】。本院于二〇一六年四月七日作出（2016）桂1222执13号之一执行裁定书，对上述位于大化瑶族自治县新华化西路北面面积共7677.01平方米国有土地使用权【大化瑶族自治县国土资源局填发的编号大化县（2008）国用字第0818号建设用地批准书、大化瑶族自治县建设局颁发的编号20071374建设用地规划许可证】进行了查封，因本院（2016）桂1222执13号之一查封执行裁定书尚在公告送达期限未届满，并且该查封的土地需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃图波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第874号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：黄大威，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告黄大威屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，��法由审判员李季适用简易程序于2015年4月2日进行了审理。原告委托代理人兰景新和被告黄大威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2012年9月18日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于位于沈阳市大东区银元巷xx号，建筑面积328平方米的房屋租赁给被告用于经营浴池，合同期限为一年（自2012年8月20日起至2013年8月20日），租金每年为31000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失38750元，以保护原告的合法权益。
被告黄大威辩称：当时签合同不知道该房产权属为国资委所有，当时与食局签合同的时候粮食局没有跟我提国资委的事，如果粮食局和我说了，本人肯定会考虑是否投资。现在一共签了一年合同，然后国资委找我要房子，我现��还负债呢。国资委通知要卖房子，4840000元，我买不起。我也有和国资委沟通过，没有结果。
经审理查明：沈阳市大东区银元巷xx号，建筑面积328平方米。2011年11月26日沈阳市大东区粮油经销总公司将涉案房屋转交给原告国有资产办公室。2012年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2012年8月20日至2013年8月20日止，年租金为31000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营浴池。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋合同期满后的占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年9月18日签订的房��租赁合同合法有效。自2013年8月20日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2013年8月21日至2014年11月20日期间房屋占有使用费38750元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄大威于本判决生效后30日内将沈阳市大东区银元巷xx号，建筑面积328平方米的房屋腾空并交还给原告沈阳市大东��国有资产管理办公室；
二、被告黄大威于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费38750元（31000÷12×15）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19909元，减半收取9955元，由被告黄大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
?甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初83号
原告王某1，住礼县。
被告张某1，住礼县。
委托代理人张某2，陇南正源律师事务所律师。
被告王某2，住礼县。
委托代理人王某3，住址同上。
原告王某1诉被告张某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某2外出未归，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、公告期满被告王某2未到庭，由其委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年2月18日晚10时左右，我乘坐朋友摩托车回家途中，遭遇被告张某1摩托车追尾撞击，致我受伤，我受伤后先在礼县雷坝卫生院诊断，后到礼县第一人民医院治疗，我的家属找被告张某1协商未果。被告张某1的行为显然构成对我的侵权，给我造成了人身损害和经济损失。请求判令被告赔偿我的医疗费22000元、护理费3000元、后续治疗费20000元、误工费20000元、住院生活费2000元及一切诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告所说不属实，当时情况是由于变道所引起的交通事故，我是从左手边超原告的摩托车的。
王某2委托代理人王某3辩称，王某2驾驶的摩托车慢速行驶，张某1驾驶的摩托车快速行驶从而发生了交通事故。
经审理查明，2016年2月18日22时左右，原告和张峰共同乘坐被告王某2驾驶的摩托车从王坝乡往肖良乡行驶，摩托车在公路右边行驶，行至王坝下街头通往双评主路四百米处，后面张某1驾驶的摩托车在超原告乘坐的摩托车时俩摩托车碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被及时送到礼县雷坝医院门诊诊断，因伤势严重，原告于2016年2月19日被送到礼县第一人民医院住院治疗，2016年3月9日出院，住院20天，门诊收费9913.33元，住院费12029.24元，共计医疗费21942.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，
即门诊收费票据7张、住院收费票据2张，被告王某2代理人王某3均无异议，被告张某1对6张门诊收费票据和2张住院收费票据无异议，对俩被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张某1有异议的证据，即2016年3月1日357401323216号门诊收费票据，该票据是礼县第一人民医院出具的正规票据，具有真实性、相关性和合法性，应予采信。
?2017年农业人口人均工资41861元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，被告理应赔偿原告就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。经本院依法核算，原告各项损失为：1、医疗费21942.57元；2、误工费：住院20天，每天按114.69元计算，则误工费为2293.80元；3、护理费：住院20天，每天按114.69元计算，则护理费为2293.80元；4、住院伙食补助费：住院20天，参照本县机关工作人员县内出差伙食补助标准每人每天30元计算，则住院伙食补助费为600元；5、营养费；住院20天，每天按30元计算，则营养费为600元。后续治疗费因原告未提出鉴定申请，导致本院无法确定具体数额，故不予支持。在本次交通事故中，原告乘坐的摩托车在前行驶，被告张某1驾驶的摩托车在后行驶，张某1摩托车加速超车而发生事故，张某1应承担本次事故的主要赔偿责任，应承担70%的赔偿责任。原告和被告王某2明知摩托车只能乘坐一人，但在本次事故中王某2驾驶的摩托车乘坐原告和张峰俩人，所以原告和被告王某2应承担本次事故的次要责任，俩人各承担15%的赔偿责任。以上原告各项损失合计为27730.17元，则张某1应承担19411.11
元，原告和王某2各承担4159.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
?一、原告王某1的医疗费21942.57元、误工费2293.80元、护理费2293.80元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计27730.17元，由被告张某1承担19411.11元，被告王某2承担4159.53元，其余4159.53元由原告王某1自
行承担。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后60日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告王某1承担170元，被告张某1承担150元，被告王某2承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 文宝平
{文书日期}
书 记 员 剡韩斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初5245号
原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告洪金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告龙海峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李臻，该分公司总经理。
委托代理人黄璨，该公司员工。
原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司（以下简称大众公司）、刘军与被告洪金龙、被告龙海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告大众公司的委托代理人刘军、原告刘军、被告洪金龙、被告平安保险公司委托代理人黄璨到庭参加了诉讼，被告龙海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年7月31日17时35分许，被告洪金龙驾驶松花江小型客车（车辆所有人被告龙海峰），沿哈市香坊区通乡街与进乡街交口处行驶，与原告刘军驾驶原告大众公司所有的出租车相撞，致使车辆受损，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，请求：一、判令被告洪金龙、龙海峰赔偿二原告经济损失台班费2925元，修车费2025元，打车费54元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告洪金龙辩称：肇事经过及事实没有异议。原告要求赔偿台班费及修车时间有异议，原告修车没有那么久。原告要求过高。
被告平安保险公司辩称：本次事故保险公司已经将原告修车款打入原告维修场所，对原告其他费用不予赔付。
被告龙海峰未到庭、未答辩。
二原告为证明其主张，向法庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告洪金龙负事故全部责任，原告无责任；
证据二、维修费票据两张（一份修配厂维修票据，另一份出租车管理处维修票据），证明本次事故产生的维修费用2025元及停运时间9天；
证据三、诉讼费票据一张，证明原告交付诉讼费50元；
证据四、出租车票据三张，证明原告支付打车费54元；
证据五、照片两张，证明原告车辆在修配厂修复后未喷门标，到出租车管理处喷的门标。
被告平安保险公司对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对修配厂出具结算单金额为2000元，与原告陈述不一致。对证据三、四、五无异议。
被告洪金龙对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二修配厂维修结算单有异议，金额与原告所述不符。根据原告证据二显示，我认为原告有过度修复的情况。原告的修车时间故意拖延。对其他证据无异议。
被告龙海峰未到庭质证。
被告平安保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、支付凭证一份，证明保险公司已经向原告维护场所支付2000元维修费。
证据二、机动车交通事故强制保险条款一份、商业险条款一份，证明机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，仲裁费或诉讼费保险公司不予支付。
二原告对被告平安保险公司所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二有异议，商业险中没有提到对受害人损害，保险公司所称免责部分在商业险中应予赔偿。
被告洪金龙对被告平安保险公司所举示的证据进行质证：对证据一、二无异议。
被告龙海峰未到庭质证。
被告洪金龙、被告龙海峰未向法庭举示证据。
经审理查明：2016年7月31日17时35分，被告洪金龙驾驶被告龙海峰所有微型客车，沿哈尔滨市香坊区通乡街与进乡街交口处行驶时，与原告刘军驾驶的车牌号为原告大众公司所有的大众牌出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2016年8月1日作出第2301012201603747号道路交通事故认定书，确认被告洪金龙负事故全部责任，原告刘军无责任。被告洪金龙与被告龙海峰系朋友关系，被告洪金龙系借用被告龙海峰所有的事故车辆作为上、下班代步工具。事故发生后，刘军所驾驶的事故车辆因车辆维修停运9天，共花费车辆维修费2025元，其中被告平安保险公司已向维修厂给付了车辆维修费2000元，25元贴车标的费用系原告刘军垫付。
另查，哈尔滨市物价局于2001年11月26日作出哈价函发[2001]2号文件，确定对正、副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数，即捷达类中档车型9120/月。
本院认为：依据交警部门出具的责任认定书，被告洪金龙应承担事故全部责任，对因事故给原告车辆造成的损失，应予赔偿。被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告洪金龙负担。原告车辆停运期间损失2736元（9120/月÷30天×9天）元，应由被告洪金龙予以赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的修车费中贴车标费用25元，于法有据，应由被告洪金龙予以承担。原告主张的打车费用54元，原告提交的证据无法体现该费用与本次交通事故的联系，故原告此项主张，本院不予支持。另，在庭审过程中，原告刘军并代表原告大众公司明确表示二原告提出的诉讼请求系共同请求，赔偿费用直接给付原告刘军，故被告的赔偿款应直接给付原告刘军。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪金龙于判决生效之日起5日内给付原告刘军车辆停运损失2736元；
二、被告洪金龙于判决生效之日起5日内给付原告刘军车辆维修费25元；
三、驳回原告刘军、原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘军已预交），由被告洪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
代理审判员 徐 博
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵可心
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2351号
原告：贾玲，女，1980年1月15日出生，汉族，西安市住房置业融资担保有限公司职员。
委托代理人：高攀，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西安市碑林区长安路街道办事处南稍门社区居民委员会。
负责人：常振平，主任。
被告：陕西永聚德置业有限公司。
法定代表人：陈莉萍，董事长。
共同委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
原告贾玲与被告西安市碑林区长安路街道办事处南稍门社区居民委员会（以下简称南稍门社区居委会）、陕西永聚德置业有限公司（以下简称永聚德公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托代理人高攀、被告南稍门社区居委会及被告永聚德公司的共同委托代理人樊继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲诉称，原告出生后一直居住在本市碑林区永宁村，系该村村民，1998年参加高考后按政策于1998年7月将户籍迁入西北大学。在原告考上大学前，永宁村将集体的部分房屋出租，将租金收益分给未成年人每人每年2400元，成年人每人每年4000元，原告考上大学后永宁村遂停止发放租金收益给原告。原告于2002年大学毕业后与村干部协商将户口转回永宁村，未果。2002年7月，原告将户口从西北大学迁回永宁村74号。2006年6月30日，永宁村统计全村人数为426人，规定这426人将享受日后的村民待遇，没有统计原告,原告委托家人数次向被告南稍门社区居委会等部门反映这一情况，但一直没有得到解决。原告自幼在永宁村生长，因考上大学将户籍迁入学校，现户籍已转回永宁村，根据2014年西安市人民政府出台的《西安市棚户区改造管理办法》的规定，原告应当享有同等的村民待遇。现请求:1、判令原告享有集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告南稍门社区居委会、永聚德公司给原告补发2012年至2015年的收益分配款19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南稍门社区居委会、永聚德公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下:户籍身份是确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格的重要标志,原告高考录取后于1998年7月将户籍转入西北大学，脱离了农村集体经济组织，不再属于农村集体经济组织成员，其后再未享受村民收益分配权。2002年7月，原告的户籍迁回原址，不存在其不接收的情形；原告将户籍以非农业人口迁回原籍后，并未参与原村组生产生活，且原告已于2011年开始享受陕西省城镇职工社保待遇，故原告不应再享有收益分配权；原告以前虽然具有集体经济组织成员资格，但由于原告现在已经具有城镇居民资格，故根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会纪要》的相关规定，原告不应再享有同等的集体经济组织成员待遇和收益分配权；《西安市棚户区改造管理办法》是2014年11月1日开始实施的，对于此前已经进行的股民身份确认没有约束力；被告南稍门社区居委会向原具有农村户籍的村民（参照股民身份确认标准）进行收益分配，原告由于不符合条件，未享受分配，原告并未提出异议，故不应当对原告补发集体收益分配款；被告永聚德公司虽然于2013年7月16日成立，但并未实际运营，且分配收益款并非由被告永聚德公司进行，故被告永聚德公司不应当承担任何责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市永宁村村民，自幼在该村生长生活。1998年原告参加高考后被西北大学录取，后于1998年7月将户籍迁入西北大学。原告考上大学前在永宁村享有该村村民的福利待遇，考上大学后永宁村遂停止向原告发放村民的福利待遇，原告也未再享受永宁村村民的同等收益分配权。2002年7月，原告将户籍以非农业人口迁回了永宁村74号。2006年6月30日，因城中村经济体制改革，永宁村出台了《永宁村股份制改革工作实施方案》，确定截止该日永宁村户口在该村的村民共426人享有股东资格，未包括原告。同日，永宁村村民集体转为非农业户口。2013年7月16日，原永宁村因经济体制改革成立了被告永聚德公司。
另查明，原告曾于2014年向被告南稍门社区及上级部门反映，要求享有同等村民待遇。原告主张的2012年至2014年的收益分配款为19000元属实。原永宁村及被告永聚德公司的财产现由被告南稍门社区居委会管理。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、毕业证、户口本、身份证、(2015)碑民初字第00993号民事判决书、(2015)西中民二终字第02456号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自幼生长在永宁村，1998年原告参加高考后被西北大学录取，按国家政策规定于1998年7月将户口迁入西北大学，原告考上大学后至今未再享受该村村民同等收益分配权。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会纪要》规定:因在大中专院校学习迁出常住户口的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。根据该规定，原告因在大学学习，迁出户口应当视为其仍具有农村集体经济组织成员资格。2002年7月，原告将户口以非农业户口迁回永宁村，《永宁村股份制改革工作实施方案》确定的股权确定日为2006年6月30日止，原告在股权确定日之前已经将户口迁回原址，故原告应享受与原所在集体经济组织成员同等的收益分配权。因城中村经济体制改革原永宁村成立了永聚德公司，原村民为该公司股东，原告自然也应成为该公司股东。综上，被告南稍门社区、被告永聚德公司的抗辩理由，不能成立。原告请求判令其享有集体经济组织成员同等待遇，由被告南稍门社区、永聚德公司支付其2012年至2015年的收益分配款19000元之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告贾玲享有被告陕西永聚德置业有限公司股东待遇。
二、被告西安市碑林区长安路街道办事处南稍门社区居民委员会、陕西永聚德置业有限公司于本判决生效后三十日内，支付原告贾玲2012年至2015年的收益分配款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1038元，由原告贾玲承担640元，由被告陕西永聚德置业有限公司承担398元（此款原告已预付，被告永聚德公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段秀莉
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执102号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。
被执行人：苏桂兰,女，62岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与苏桂兰排除妨害纠纷一案中，被执行人苏桂兰已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初80号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初80号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十五日
书记员 徐洪海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3160号
罪犯马占海，男，1984年2月3日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出(2009)伊州刑一初字第77号刑事判决，认定被告人马占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、6月、9月、2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初164号
原告杨某某，女，1981年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告关某某，男，1971年11月8日出生，满族，住址同上。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石雅楠、姚海燕，被告关某某及其委托代理人刘欣、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年2月8日登记结婚。婚后生育一女，取名关某甲，现年15周岁。婚后初期感情尚可。近年来被告关某某经常喝酒，酒后殴打原告杨某某，导致夫妻感情破裂。共同财产有60000元存款、冰箱、电视机、沙发一组、洗衣机。位于xxxxx楼房一套属于原告杨某某与婚生女关某甲的个人财产。现要求：1、离婚；2、婚生女关某甲随原告杨某某共同生活，被告关某某每月负担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告关某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。位于xxxxx楼房一套属于夫妻共同财产。夫妻共同债务4000元。
经审理查明，原告杨某某、被告关某某于2001年2月8日登记结婚。婚生女关某甲，现年15周岁。近期，双方因生活琐事产生矛盾。庭审期间，原告杨某某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被登记结婚并生育子女，有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但未达到感情确已破裂之程度，且被告关某某坚决不同意离婚，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，增进双方情感。综上，原告杨某某的诉讼请求因证据不足，由其承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。