南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3051号
原告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路404号一楼。
负责人：胡健，行长。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职工，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐宁，男，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行职工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏宁晋电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人：闵国志。
被告：闵国志，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：华能淮阴第二发电有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路291号。
法定代表人：刘冉星，董事长。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅恩民，华能淮阴第二发电有限公司法律专职职工。
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行南京汉府支行）与被告江苏宁晋电力能源有限公司（以下简称宁晋公司）、闵国志、华能淮阴第二发电有限公司（以下简称华能淮阴发电公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告工行南京汉府支行的委托诉讼代理人车芳芳、徐宁，被告华能淮阴发电公司的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼。被告宁晋公司、闵国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南京汉府支行向本院提出诉讼请求：1.判令华能淮阴发电公司偿还所欠工行南京汉府支行应收账款6972480元并支付利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。2.判令宁晋公司在保理融资本金3584474.53元及利息范围内承担回购责任，利息计算按照合同约定。3.判令闵国志对宁晋公司的债务承担连带还款责任。4.判令宁晋公司、闵国志、华能淮阴发电公司承担本案诉讼费。事实及理由：宁晋公司将其对华能淮阴发电公司享有的应收账款6972480元转让给工行南京汉府支行并向工行南京汉府支行借款。2015年9月22日，宁晋公司与工行南京汉府支行签订了《国内保理业务合同》，约定宁晋公司向工行南京汉府支行融资人民币4000000元，融资到期日为2016年3月10日，融资利率按融资发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加28个基点确定。合同还对罚息及利息等作出了约定。闵国志为宁晋公司的全部债务承担连带保证责任。工行南京汉府支行于2015年9月22日向宁晋公司发放了4000000元贷款。现贷款期限已经届满。工行南京汉府支行认为应收账款经华能淮阴发电公司确认，债权转让也通知了华能淮阴发电公司，故华能淮阴发电公司应当将应收账款给付工行南京汉府支行。但华能淮阴发电公司未能按约偿还应收账款，宁晋公司也未能按约定履行回购责任。工行南京汉府支行为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告宁晋公司、闵国志均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华能淮阴发电公司辩称，一、工行南京汉府支行提交的《2015-1-12月份煤炭（铁路）购销协议》系伪造，宁晋公司与华能淮阴发电公司曾在2011年发生过煤炭业务，签订过《9-10月份煤炭（铁路）购销协议》，此后至今再未发生过任何业务。工行南京汉府支行提交的《2015-1-12月份煤炭（铁路）购销协议》除个别数字有所改动，其他内容完全照搬2011年合同模式。但该协议上加盖的华能淮阴发电公司合同专用章是假的，合同未经华能淮阴发电公司工作人员签字，且合同编号也属虚构。二、华能淮阴发电公司从未收到《应收账款债权转让通知书》，也未出具《应收账款债权转让确认函》，上述函件中华能淮阴发电公司经办人“张明宝”，经查亦无此人；上述两份材料中所加盖华能淮阴发电公司公章亦属伪造。三、工行南京汉府支行提交的六张增值税发票已经作废，经查上述发票已由宁晋公司于2015年9月22日用红字冲回作废。综上，工行南京汉府支行对华能淮阴发电公司的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回工行南京汉府支行对华能淮阴发电公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行南京汉府支行提交了如下证据：1、《国内保理业务合同》，拟证明宁晋公司向工行南京汉府支行申请办理有追索权的国内保理业务，向工行南京汉府支行融资借款4000000元，合同约定了双方的权利义务。2、担保承诺函，拟证明闵国志自愿为宁晋公司的借款承担连带责任保证担保。3、宁晋公司出具的应收账款转让清单以及应收账款转让明细表、应收账款债权转让确认函、应收账款债权转让通知书、应收账款叙作保理业务的三方确认函、《2015-1-12月份煤炭（铁路）购销协议》，拟证明宁晋公司将其对华能淮阴发电公司所享有的煤炭买卖合同项下的应收账款转让给工行南京汉府支行，华能淮阴发电公司对债权转让予以确认。4、编号为25540988-25540993的江苏增值税专用发票6张，拟证明宁晋公司将对华能淮阴发电公司开立的金额为6972480元的发票交予工行南京汉府支行，工行南京汉府支行对上述发票的真实性进行核查。5、借款借据，拟证明工行南京汉府支行向宁晋公司发放了4000000元的保理融资款。6、贷款处理台账一份，拟证明宁晋公司所欠借款本息情况。
经质证，华能淮阴发电公司对证据1的真实性不予认可，提出依据《国内保理业务合同》第13.1条约定，合同中没有相关人员的签字，合同未生效；对证据2中闵国志签名的真实性无法确认；证据3的应收账款转让清单、转让明细表未经华能淮阴发电公司加盖公章，应收账款转让通知书华能淮阴发电公司未收到，应收账款债权转让确认函中载明华能淮阴发电公司经办人为“张明宝”，经查华能淮阴发电公司并无此人，加盖的公章亦属伪造，《2015-1-12月份煤炭（铁路）购销协议》编号及加盖华能淮阴发电公司印章均系伪造，故对证据3的真实性均不予认可；对于证据4增值税发票华能淮阴发电公司从未收到，经查上述发票已被宁晋公司于2015年9月22日以红字冲回作废，对真实性不予认可；对证据5、6提出均系工行南京汉府支行单方提供，与华能淮阴发电公司不具有关联性，故均不予认可。
华能淮阴发电公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、2011年9月1日华能淮阴发电公司与宁晋公司签订的的《9-10月份煤炭（铁路）购销协议》、华能淮阴发电公司与淮矿电力燃料有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》各一份，拟证明工行南京汉府支行提供的宁晋公司与华能淮阴发电公司签订的《2015-1-12月份煤炭（铁路）购销协议》中合同编号、内容均不相符，且加盖的印章系伪造；2、华能淮阴发电公司结算清单，拟证明该公司与供应商之间均出具结算清单，宁晋公司未能提供结算清单；3、华能淮阴电厂2014年上半年燃煤供应商评价及华能淮阴电厂2014年下半年燃煤供应商评价各一份，拟证明2014年度的燃煤供应商名册中并无宁晋公司，宁晋公司未向华能淮阴电厂供应煤炭；4、华能淮阴电厂华淮电经[2006]117号《关于启用新印鉴的通知》、华能淮阴发电公司公章和合同专用章模板、用印登记簿及合同章使用登记表，拟证明华能淮阴发电公司于2006年启用的公章与工行汉府支行提供的相关合同中该公司印章及合同专用章均不相符，用印登记簿及合同章使用登记表亦无相关经办人为“张明宝”及合同对方为宁晋公司的用印记录。
经质证，工行南京汉府支行对华能淮阴发电公司提供的上述证据的真实性、关联性均不予认可。
本院经审查对案件事实认定如下：工行南京汉府支行系中国工商银行股份有限公司的分支机构，持有金融许可证。2015年9月12日，工行南京汉府支行（保理银行、甲方）与宁晋公司（销货方、乙方）签订编号为2015（EFR）00113号的《国内保理业务合同》，约定乙方以其与购货方之间形成的应收账款向甲方申请办理有追索权的国内保理业务，有追索权的保理业务是指乙方将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向宁晋公司追索未偿融资款；乙方将其对华电宿州发电公司应收账款发票编号为25540988-25540993，金额6972480元的应收账款转让给甲方后，甲方给予乙方总额4000000元的保理融资，甲方给予乙方的每笔应收账款发票对应的保理融资的期限自融资发放日起至甲乙双方约定的融资还款日止，具体见《应收账款转让清单》；实际提款日和还款日以借据记载为准；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借据与《应收账款转让清单》中记载的保理融资金额、融资期限等事项不一致时，以借据为准；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加28个基点（一个基点为0.01%），以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，融资到期（购销合同中约定的账款回收日），利随本清；应收账款由乙方进行催收，如有保理余款，甲方应及时给付乙方；保理融资到期日，甲方未收到购货方付款的，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，甲方有权决定是否对购货方进行追索，同时不影响乙方的回购义务，乙方应按甲方的通知进行回购；乙方未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作的陈述或保证，构成违约，甲方有权采取宣布保理业务即刻到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购、对应收账款到期时直接向购货方追索等措施；对有追索权保理业务，乙方未按期偿还融资本金及利息的（含被宣布提前到期），甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年9月16日，闵国志向工行南京汉府支行出具《担保承诺书》，承诺其愿意为宁晋公司在工行南京汉府支行的借款4000000元提供其本人名下所有财产及一切权益作为该笔贷款的无限连带责任保证，直至贷款本息全部结清。
2015年9月22日，工行南京汉府支行向宁晋公司发放借款4000000元。宁晋公司在借款借据中加盖公司财务专用章及法定代表人印章予以确认。借款借据载明借款当期执行年利率4.83%，逾期借款浮动值50%，利率按半年浮动；借款到期日2016年3月10日，按月结息。宁晋公司按约支付合同期内的利息。借款到期后，宁晋公司未能按约足额偿还本金。截至2016年9月21日，宁晋公司拖欠的本金为3584474.53元。
案件审理过程中，华能淮阴发电公司向淮安市公安局淮阴分局报案称该公司印章被伪造，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所于2017年1月3日对华能淮阴发电公司印章被伪造一案进行立案侦查。淮安市公安局物证鉴定所接受淮安市公安局淮阴分局西坝派出所的委托，于2017年1月12日作出淮公物鉴（文）字第[2017]3号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的《应收账款债权转让确认函》上“华能淮阴第二发电有限公司”章印文与华能淮阴第二发电有限公司提供的章印文不是同一枚印章盖印形成；送检的《关于江苏宁晋电力能源有限公司应收账款在中国工商银行股份有限公司南京汉府支行叙作保理业务的三方确认函》上“华能淮阴第二发电有限公司”章印文与华能淮阴第二发电有限公司章印文不是同一枚印章盖印形成。经质证，工行南京汉府支行对上述《文件检验鉴定书》、受案回执的真实性、关联性、合法性均不持异议。
本院认为，保理即保付代理。保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。构成保理法律关系，应当同时具备以下几个基本条件：（1）保理商必须是依照国家规定、经过有关主管部门批准可以开展保理业务的金融机构和商业保理公司；（2）保理法律关系应当以债权转让为前提；（3）保理商与债权人应当签订书面的保理合同；（4）保理商应当提供下列服务中的至少一项：融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保。本案中，工行南京汉府行系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具有从事保理业务的资质。工行南京汉府支行与宁晋公司签订《国内保理业务合同》，由工行南京汉府支行为宁晋公司提供保理融资，符合保理合同应具备的条件，合同双方当事之间形成保理法律关系。本案审理过程中，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，案涉《应收账款债权转让确认函》、《关于江苏宁晋电力能源有限公司应收账款在中国工商银行股份有限公司南京汉府支行叙作保理业务的三方确认函》上加盖的华能淮阴发电公司印章与该公司的印章不是同一印章，且淮安市公安局淮阴分局西坝派出所已就华能淮阴发电公司印章被伪造一案进行立案侦查，工行南京汉府支行对此不持异议，故案涉《应收账款债权转让确认函》、《关于江苏宁晋电力能源有限公司应收账款在中国工商银行股份有限公司南京汉府支行叙作保理业务的三方确认函》中华能淮阴发电公司的印章系伪造，可以认定宁晋公司向工行南京汉府支行提供了虚构的应收账款，工行南京汉府支行仅凭宁晋公司提交的加盖了华能淮阴发电公司印章的材料确认应收账款，审核失查。宁晋公司以欺诈手段向工行南京汉府支行融资，双方签订的《国内保理业务合同》属于可撤销合同，故工行南京汉府支行有权申请撤销合同。在工行南京汉府支行不行使撤销权的情形下，应当认定案涉《国内保理业务合同》合法有效，合同双方均应当按合同约定履行各自的义务。鉴于作为债权债务转让的基础应收账款系伪造，工行南京汉府支行审查失职，应当承担相应的法律后果，故工行南京汉府支行主张华能淮阴发电公司支付应收账款，无事实及法律依据，本院不予支持。工行南京汉府支行要求宁晋公司回购，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宁晋公司应当返还工行南京汉府支行融资款本金3584474.53元。庭审中，工行南京汉府支行认可宁晋公司已还清期内利息，本院予以确认。对于宁晋公司拖欠的融资款本金，工行南京汉府支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。关于复利的问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故宁晋公司已还清期内利息，工行南京汉府支行不应再计收复利。
闵国志自愿为宁晋公司的上述债务承担连带保证责任，此系闵国志的真实意思表示，合法有效，故工行南京汉府支行主张闵国志对宁晋公司的案涉债务承担连带还款责任，合法有据，本院应予支持。宁晋公司、闵国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京汉府支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宁晋电力能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行融资款3584474.53元及罚息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以未还的融资款为基数，按编号2015（EFR）00113号的《国内保理业务合同》约定计付罚息）。
二、被告闵国志对被告江苏宁晋电力能源有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35476元，保全费5000元，公告费600元，合计41076元，由被告江苏宁晋电力能源有限公司、闵国志负担（被告江苏宁晋电力能源有限公司、闵同志应负担的诉讼费已由原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行预交，被告江苏宁晋电力能源有限公司、闵国志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 董媛媛