wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5119号
原告：胡海明,男,1966年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王家洪,男,1980年6月10日出生,汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告胡海明与被告王家洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判，后转为简易程序审理。本案分别于2017年11月1日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告房租及电费共计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定将原告坐落于湖湾村6组东厅河边的厂房租给被告，年租金38000元，水电等费用由被告自行承担，合同期限至2016年11月2日止，合同到期后，被告继续租用该厂房至2017年8月20日。2017年8月20日，被告将其设备搬离，不再租赁原告厂房。截止至被告搬离之日，尚拖欠原告租金10384元，拖欠2017年6月份至8月20日电费4066元，双方约定于2017年8月31日至居委会结清费用，但被告没有如期到场。原告认为，双方签订的厂房《租赁合同》合法有效，双方依法应当履行合同约定的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第226、236条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现双方租赁期已届满，被告应当及时支付租金及电费。因此，原告将厂房交付给被告使用，完全履行了合同约定的义务，被告即应当按照《租赁合同》的约定的数额，向原告支付租金及承担电费。被告拒不支付租金和电费的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次联系被告未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：约定年租金为38000元；从2016年11月3日至2017年8月20日应付租金30384元，扣除已经支付的20000元，房租还欠10384元。本案主张6、7、8月电费，6至7月三相电电费3601元加二相电电费307元，合计3908元，依发票主张；8月份电费，三相电88177度-88080度（上月电度）=97度，二相电29681度-29582度（上月电度）=99度，97度十99度=196度×0.81元/度=158元；三个月总计电费4066元。房租电费共计14452元。
被告王家洪未应诉答辩。
本院经审理查明，2005年11月3日，胡海明（出租方、甲方）、王家洪（承租方、乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方租赁给乙方的厂房坐落于胡湾村××组，东厅河边；厂房租赁自2015年11月3日起至2016年11月2日，租赁期限1年；租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，在同等条件下，乙方有优先，并应于租赁期满前3个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲乙双方约定，该厂房全年租金38000元，甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房保证金2000元，租金应预付6个月；租赁期内，使用该厂房所发生的水电等费用由乙方承担，并在收到收据或发票时，应及时付款；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，如乙方提前退租违约，甲方不退还租金和保证金。2017年11月2日，胡湾村委会出具证明一份，内容为：兹有河南固始丰港乡丰港村雷西组，王家洪，男，身份证号码，因抛光生产需要，于2015年11月至2017年8月期间租赁本村胡海明厂房约350平方米，因区域抛光行业整治，于2017年8月15日关停搬离出厂房，情况属实，特此证明。胡海明提供电费发票四份，户名均为胡海明，地址均为黄桥街道胡家湾坟头27-2，均为2017年8月3日抄表，其中户号为6496008835的发票两份，金额合计308元；户号为6496009866的发票两份，金额合计3602元；以上共计3910元。胡海明另陈述：1、2016年11月2日之后，双方继续发生租赁关系，但没有签订新的书面合同；2、双方租赁关系实际持续到2017年8月20日，王家洪已经搬走；3、2016年11月2日之后的租金，王家洪支付过20000元；4、保证金2000元王家洪实际并未支付；5、2017年6月、7月电费由以上发票证明，2017年8月电费无证据提供。
再查明，胡湾村委会出具证明一份，内容为：胡海明的厂房坐落于苏州市相城区黄桥街道××（东厅河边），系胡海明所建，厂房所有权归胡海明所有。
以上事实由原告提供的村委会证明、租赁合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
胡海明另提供电话录音光盘，其表示系2017年8月3日、2017年8月18日其与王家洪通话时形成，主要内容为：2017年8月3日，王家洪表示要继续租赁厂房，搬走机器是给村里看的，电费会去交；胡海明表示房租三个月了，要10000多元了，王家洪表示知道，房租会给；2017年8月18日，胡海明要求在20号之前交房租，王家洪表示好的。
经本院释明，胡海明表示，以上厂房由其投资建造，但没有建设工程规划许可证；诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付原告房屋占有使用费及垫付的电费共计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。其中房屋占有使用费及电费的计算方法同上。
本院认为，原告对涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故原、被告就涉案房屋形成的房屋租赁合同关系无效。被告实际占有使用涉案房屋，原告主张被告支付房屋占有使用费，可予支持；按照年租金38000元，自2016年11月3日计算至2017年8月15日，并扣除已经支付的20000元，被告应支付原告9775元。原告主张被告2017年8月16日至2017年8月20日仍在占有使用房屋，未提供相应证据，不予采纳。被告占有使用房屋期间产生电费3910元，由租赁合同、电费发票及原告陈述予以证实，现原告主张被告支付3908元，亦予支持。原告其余电费主张，未提供相应证据，碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家洪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海明截止2017年8月15日的占有使用费9775元、电费3908元，合计13683元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币80元，由被告王家洪负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李方园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1182号
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00319号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县室房屋，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一七年二月十六日
书记员 费 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4796号
原告梅文超，男，1952年2月10日生��住盐城市亭湖区。
原告陈乃媛（系梅文超之妻），1955年2月13日生，住盐城市亭湖区。
被告金昌阳，男，1962年4月9日生，住江苏省南京市。
被告杨汉玲（系金昌阳之妻），女，1964年9月30日生，住址同金昌阳。
原告梅文超、陈乃媛与被告金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告梅文超、陈乃媛到庭参加诉讼。被告金昌阳、杨汉玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅文超、陈乃媛共同诉称：2009年4月12日至2012年12月6日，被告金昌阳分别向我们夫妻借款5笔，合计人民币18万元，被告杨汉玲提供担保。后被告陆续支付利息，2015年起不再付息。我们多次向被��追要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款18万元并从2015年1月1日起按月利率1.25%承担利息。
被告金昌阳、杨汉玲未答辩。
经审理查明：原告梅文超、陈乃媛系夫妻关系。2009年3月18日，4月12日，金昌阳分别与梅文超、陈乃媛签订一份协议书，约定：金昌阳因经营需要向梅文超、陈乃媛借款，金昌阳以借款额的1.25%为月息于每月25日前通过对口帐户转入梅文超、陈乃媛帐户上。当日，金昌阳还向梅文超、陈乃媛分别出具特别申明书，内容为：为确保债权人资金绝对安全，防止债务人因特殊情况无法亲临现场处置事务，债权人梅文超、陈乃媛可根据债务人提供的相关人员处领取资金，或通过法律途径从债务人的债权和财产中取回资金。附输电网员名单：妻杨汉玲、妹金霞、妹夫杜元荣。2009年4月12日，金昌阳向陈乃媛出具借条一张，载明：今借到陈乃媛人民币4万元。该款于2009年4月12日11时取现。2010年9月20日向陈乃媛出具借条一张，载明：今借到陈乃媛人民币1万元。2011年4月6日，金昌阳向梅文超出具借条一张，载明：今借到梅文超人民币3万元。2012年12月6日，金昌阳向梅文超出具借条一张，载明：今借到梅文超人民币10万元，月息1.25%，先付息。以上合计借款18万元。期间，金昌阳按约定利率支付利息至2014年12月。后因被告金昌阳未能支付利息，也未偿还本金，原告梅文超、陈乃媛遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告梅文超、陈乃媛的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初4796号民事裁定，查封了被告金昌阳、杨汉玲所有的价值254000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告金昌阳向原告梅文超、陈乃媛借款有其向原告出具的借据和协议书为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款期限，但约定了按月支付利息，因被告金昌阳逾期未能按约履行付息义务，且亦未能偿还本金，导致纠纷的发生，故被告金昌阳应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方约定利率，且被告金昌阳仅支付部分利息，现原告要求被告金昌阳按约定利率承担逾期支付从2015年1月起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨汉玲应否承担担保责任问题。被告金昌阳向原告借款在与被告杨汉玲夫妻关系期间，且被告金昌阳在出具给原告的协议中载明借款的用途为经营，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告杨汉玲、法应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌阳、杨汉玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅文超、陈乃媛借款人民币18万元并按约定的月利率1.25%的计算标准承担利息，计息时间从2015年1月1日起计息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1950元、财产保全费1792元，合计3742元，由被告金昌阳、杨汉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向���院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初499号
原告：马春刚，男，1975年9月25日出生，汉族，市民，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。(特别授权)
被告：赵林，男，1978年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘翠娥，女，1977年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告马春刚与被告赵林、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马春刚的委托诉讼代理人钱步国，被告赵林、刘翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春刚向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告是无锡新区锡甘路曹安市场的商户，原告经营粮油等商品，被告经营移动电话卡充值业务，双方私交很好。2010年2月9日、2011年5月12日，被告赵林分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元，口头约定月利率1.5%，后于2012年6月16日归还了利息1000元，本金未有归还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告赵林辩称，2010年2月9日，我向原告借款2万元属实，约定利息为每天100元，借钱是用于赌博的。后我归还了部分利息，具体多少我记不得了。2011年5月12日，原告向我要钱，我没有钱归还，就向原告出具了4万元的利息条据。该6万元我同意归还，但要分期还款。
被告刘翠娥辩称，我不知道被告赵林向原告借款，原告向法庭提起诉讼时才知晓。原告要求我还钱，我不应承担还款责任，且赵林借款是用于赌博。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年2月9日、2011年5月12日，被告赵林分别向原告马春刚各出具借条一份，分别载明：“今借到马春刚人民币贰万元正”，“借马春刚人民币肆万元整”，条据中均未载明利息的计算方式。因被告未能还款，原告于2017年12月27日诉至本院，后经本院委托阜宁县人民调解委员会调解未果。
庭审后，原告马春刚自认2012年6月16日被告赵林归还利息1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按约全面履行各自的义务。被告赵林向原告马春刚借款，有被告赵林出具的借条为证，本院依法予以认定，被告赵林应承担偿还借款本金的责任，对原告要求被告赵林偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告赵林提出本案借款系赌博所产生的债务的辩解，因无证据证实，本院不予采纳；对原告要求被告赵林承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告马春刚要求被告刘翠娥承担共同还款责任的诉讼请求，原告虽提供二被告在夫妻关系存续期间购买房屋的相关证据，但并未证明购房资金系本案借款组成，且被告刘翠娥予以否认。另原告也未提供证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵林归还原告马春刚借款60000元及利息（自2017年11月29日起按年利率6%算至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告马春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（此款原告已预交），由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余凯丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3017号
原告:刘文涛，男，1988年11月28日出生，汉族。
被告：邱宝莉，女，1976年1月8日出生，汉族。
原告刘文涛与被告邱宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月14日，原告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文涛撤回起诉处理。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，公告费300元，均由原告刘文涛自行承担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘旭华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执47号
申请执行人:吴成智,男,1984年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:万德彬,男,1965年5月19日出生,汉族,住四川省彭州市。
关于吴成智与万德彬民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成智依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初3664民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款66760元及利息，并承担执行费901元。本院于2018年1月2日依法受理。
本院依法向被执行人万德彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年六月十一日
书记员 马慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初275号之一
原告邓平阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告彭驰来，男，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告陈秋艳，女，1965年9月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区，
两被告委托代理人彭祯祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告之子。
原告邓平阳诉被告彭驰来、陈秋艳房屋租赁合同纠纷一案，现原告邓平阳自愿撤诉。经审查，本院认为，原告邓平阳的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓平阳撤诉。
本案案件受理费减半收取153元，财产保全费240元，合计393元，原告邓平阳自愿负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖若莎
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初682号
原告谢克润，男，白族，已退休。
委托代理人谢丽，黑龙江农业职业技术学院教师。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部0101栋01号。
负责人王向平，该分公司经理。
委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
本院2016年4月25日立案受理了原告谢克润与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司）劳动争议纠纷一案，依法适用普��程序进行了审理。谢克润于2016年7月4日以诉讼主体不符为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢克润撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克润撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢克润负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓蕾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢179号之一
申请执行人李纪兰，女，1954年12月8日生，汉族。
被执行人孙勇，男，1971年5月8日生，汉族。
被执行人张书珍，女，1941年4月6日生，汉族。
被执行人孙志远，男，1940年5月3日生，汉族。
本院在执行李纪兰与孙勇、张书珍、孙志远民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本案在执行过程中，依法将被执行人张书珍及孙志远名下银行存款共计XXXX元予以扣划并向申请人进行了发放。现经多次网络查询以及实地调查，被执行人孙勇、孙志远名下暂无其他可供执行的财产。被执行人张书珍名下有位于XX市XX区XX街XX幢XX号的房产，本院已依法予以查封。申请人李纪兰以张书珍、孙志远年纪大、身体多病且被执行人已与申请人达成分期履行协议为由向本院申请暂不对该房屋进行处置，并于2018年2月2日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 昆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2546号
申请执行人:朱茂云,男,1975年10月24日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:张璇,女,1975年10月4日生，汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人朱茂云与被执行人张璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年8月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年12月12日本院依法查封被执行人张璇名下苏Ｃ×××××骐达牌车辆，但未实际控制该车辆无法处置。2018年2月5日本院依法扣划被执行人张璇银行存款11350.37元并发放申请人朱茂云。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。
3．2018年2月9日本院依法查找被执行人张璇未果。
4.2018年2月22日本院依法与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹蓝天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30905号
原告徐某某，男，1937年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告刘某某，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告徐某某诉被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李明辉、被告刘某某及其委托代理人龚震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告系继父子关系。2005年11月11日，原告与被告母亲蔡梅芳登记结婚。被告及蔡梅芳原共有上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中被告占65%份额、蔡梅芳占35%份额。2009年蔡梅芳因患癌症需治疗，故被告及蔡梅芳以人民币1,399,000元将上述房屋出售，并由被告办理卖房事宜，后被告一直声称未能得到房款。2009年8月10日，蔡梅芳因被告未支付房款，故办理了公证遗嘱，明确属于蔡梅芳的一切财产由原告继承。同年9月14日蔡梅芳去世。后被告未将属于蔡梅芳的房款交原告，原告因年老体衰无暇向被告催讨房款，故向法院起诉，要求被告支付原告人民币489,650元。诉讼中，原告要求被告支付人民币40万元。被告刘某某辩称，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后被告已经给付了母亲蔡梅芳现金人民币20万元；母亲去世后，原告从未向被告主张过相关权益，现原告向法院起诉，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；另上述房屋出售后被告另行购买了房屋，母亲亦是明知的，并在生前看过新购房屋，也未要求被告支付剩余房款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐某某与被告刘某某系继父子关系。2005年11月11日，原告与被告母亲蔡梅芳登记结婚。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋原为被告与蔡梅芳按份共有，被告占65%份额，蔡梅芳占35%份额。2009年5月24日，被告与蔡梅芳与案外人曹某某签订了上海市房地产买卖合同，合同约定被告与蔡梅芳将上述房屋出售给曹某某，合同成交价为人民币1,399,000元，后相关房屋买卖手续由被告操办，并由被告取得了全部房款，但被告未将属于蔡梅芳的房款交付蔡梅芳。2009年8月10日，蔡梅芳办理了公证遗嘱一份，其中第一项内容：坐落于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在我和刘某某的名下。根据我和刘某某于2009年5月24日与曹忠、王巧英、曹琛签订的上海市房地产买卖合同，该房屋已出售给曹忠、王巧英、曹琛。据我所知，出售所得售房款现均在刘某某处。如在我去世后，刘某某仍未将上述售房款中属于我的份额给我，则上述售房款中属于我的份额由我的丈夫徐某某继承。2009年9月14日蔡梅芳去世。后因被告未将属于蔡梅芳的房款给付原告，遂原告起诉来院。另查明，蔡梅芳父亲蔡惠宾及母亲赵翠宝共生育一子一某，儿子蔡华新、女儿即蔡梅芳，蔡惠宾于2000年8月5日死亡，赵翠宝于2013年6月1日报死亡。诉讼中，蔡华新向本院表示原、被告间的纠纷与其无关，如原、被告讼争的钱款有其可继承的份额，其表示放弃。审理中，原告坚持要求被告支付人民币40万元。被告提供了其名下建设银行的银行交易明细，该明细显示被告于2009年6月7日取款人民币66,000元、6月10日取款人民币53,000元、7月15日取款人民币5万元，被告称分三次交付了蔡梅芳人民币16万元，另称其为母亲支付房租、购买球蛋白等花去人民币4万元；以证明被告已给付蔡梅芳人民币20万元。被告又提供证人王某某到庭作证，王某某证明刘某某曾对其讲起已经给母亲人民币20万元，原告亦告诉证人其收到被告交付的人民币15万元，另证人称原告在蔡梅芳在世时给其了蔡梅芳遗嘱的复印件。对此，原告对银行交易明细的真实性无异议，但认为仅能证明被告曾经取款，不能证明钱款已交付蔡梅芳，对证人证言的真实性不予确认。被告又称原告的主张已超过诉讼时效。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市普陀区人民法院(2007)普民一(民)初字第3959号民事调解书、上海市房地产买卖合同、公证书、居民死亡医学证明书及本院与蔡华新及法定代理人张芳谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋中蔡梅芳占有35%份额，后被告及蔡梅芳将上述房屋出售，被告得款人民币1,399,000元，对此，被告应将上述房款中的人民币489,650元交付蔡梅芳，但被告未给付。蔡梅芳死亡后，上述人民币489,650元属蔡梅芳遗产，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。蔡梅芳生前留有公证遗嘱，被告无证据证明该遗嘱无法律效力，现原告据持该份遗嘱要求继承被继承人蔡梅芳的上述钱款，本院予以支持。诉讼中原告仅要求被告给付人民币40万元，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告称其已交付母亲上述钱款中的人民币20万元，原告予以否认，被告也未能提供确凿的证据证明其主张，故本院不予采信。另被告称原告的主张超过诉讼时效，与法律不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某人民币40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,644元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2088号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告钮阿大。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告钮阿大劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告钮阿大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告已达退休年龄，双方争议不属于劳动争议，原告无需向其支付所谓的工资。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告钮阿大未作答辩。
经审理查明：钮阿大原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，钮阿大等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付钮阿大等55人工资,其中支付钮阿大6640元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，巨鑫公司认可尚欠钮阿大2015年1月工资1600元。钮阿大陈述巨鑫公司尚欠其2013年工资2500元、2014年11月、2014年12月、2015年1月及2015年2月9天的工资，每月工资1800元。
庭审中，巨鑫公司提交了工资表和部分工资发放记录，上述材料中显示钮阿大2014年11月、12月工资为1800元且钮阿大已经签字领取。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、工资发放记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有2013年及2015年的工资支付凭证，也未有证据证明被告钮阿大自2015年2月开始离职，结合2014年工资表，本院认定被告钮阿大每月工资1800元，原告巨鑫公司尚欠被告钮阿大2013年工资2500元、2015年1月及2015年2月9天的工资。经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告钮阿大拖欠工资共计4879元（2500+1800+1800/28×9）。被告钮阿大经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。此外，为减少诉累，即便被告钮阿大已享受养老保险待遇，原、被告双方不属于劳动关系，本院认为有关工资支付的纠纷也宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告钮阿大支付拖欠的工资4879元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1174号
申请执行人李明，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省禹州市。
被执行人于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，原住郑州市中原区。
被执行人艾艳丽，女，汉族，1972年8月19日出生，原住郑州市中原区。
本院在执行李明申请执行于红伟、艾艳丽追索劳动报酬一案中，申请执行人李明于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执659号
被执行人：董分配，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
董分配犯危险驾驶罪罚金追缴一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。
3、2017年5月31日本院再次对被执行人银行等财产信息进行查询，仍可供执行财产。本院在执行过程中多次查找被执行人下落未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 金 珠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执143-1号
申请执行人:杨小红，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人:雷某1，男，2010年9月26日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人:雷某2，女，2006年10月16日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人:吴满秀，女，1938年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:刘伏泉，男，1967年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行杨小红、雷某1、雷某2、吴满秀与刘伏泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2292号
原告郑云万，居民。
被告侯为英，居民。
原告郑云万与被告侯为英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑云万到庭参加诉讼。被告侯为英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云万诉称，2010年10月7日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年年底偿还1000元，余款49000元未能偿还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款49000元并从逾期之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。
被告侯为英未答辩。
经审理查明，2010年10月7日，侯为英向郑云万出具借条一份，载明：“今借到郑云万人民币5万元整。用期3个月。”借款后，经郑云万催要，侯为英于2015年12月底偿还借款1000元，尚欠49000元未能偿还。2016年4月12日，郑云万诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑云万向原告许文英借款5万元，有其向原告出具的多份借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，经原告催要被告已偿还1000元，尚欠借款49000元未能偿还，应承担全部责任。故对原告要求被告侯为英偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，原告现主张被告按年利率6%从逾期之日起至还款之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯为英应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑云万借款49000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑云万负担25元，被告侯为英负担500元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年七月四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4086号
原告：常熟宝星行汽车服务有限公司,组织机构代码：913205813389096687，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路179号2幢。
法定代表人：陆元，总经理。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1988年2月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：刘惠良，男，1962年6月2日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟宝星行汽车服务有限公司诉被告刘佳、刘惠良修理合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告于2018年5月29日以双方私下达成调解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟宝星行汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告常熟宝星行汽车服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3151号
原告：张广顺，男，1969年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。
被告：张勇峰，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告张广顺与张勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张广顺的委托诉讼代理人孙俊强，被告张勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款192745.6元；2、判令被告以192745.6元为基数按照月利率2%支付2017年10月1日至实际付清之日的逾期付款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇峰多次从其处购买电缆，但未清偿货款。2017年8月4日被告向其出具书面付款协议书，约定于2017年9月30日前向其支付货款192745.6元，逾期以欠款总额为基数每月按照2%向其支付利息。但协议签订后，被告未按约定履行义务，故诉至法院。
被告张勇峰辩称，其欠付原告货款属实，但欠付金额为127148元。同时双方约定的月息2%过高，请求调整至月息1%。另，其现在无能力清偿该款项。
经审理查明，被告张勇峰自2010年以来多次在原告张广顺处购买电缆。2017年1月1日，被告张永峰出具付款协议书一份，载明其欠原告货款加利息共计166160元，于2017年1月31日前付清，如到期付不完，每月以��款总额的2%支付利息。被告在该付款协议中注明货款为13.4万元、利息32160元。2017年8月24日，被告又出具付款协议书一份，载明其欠原告电缆款192745.6元，于2017年9月30日前付清，如到期未付完，按照月息2分向原告支付利息。被告在该协议中同样注明货款为13.4万元。上述付款协议书出具后，被告并未向原告支付款项。庭审中，原告认可2017年8月24日付款协议书中的192745.6元中实际欠付货款为13.4万元，剩余为2016年1月1日至2017年8月期间的利息。原告又称双方约定的利息实为逾期付款的违约金。
以上事实，有付款协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告对双方买卖合同关系并无异议，本院予以确认。被告虽辩称其欠付货款数额��127148元，但不能提供有效证据证明，且其在2017年1月1日及2017年8月24日出具的付款协议中均确认货款为13.4万元，应当对其意思表示承担责任，故本院认定被告尚欠原告货款13.4万元。现原告要求被告清偿该货款本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，参照中国人民银行同期贷款利率，双方约定的年利率24%（月息2分）的违约金明显过高，被告请求按照年利率12%（月息1分）支付违约金的抗辩意见本院予以采纳。原告请求以192745.6元为基数计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张勇峰于本判决生效后三十日内向原告张广顺支付货款13.4万元，并支付违约金（以13.4万元为基数按照年利率12%自2016年1月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张广顺其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元（原告已预交），现由原告负担864元，被告负担3500元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出���本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚拥郃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15557号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：杨兴林，男，1975年3月21日出生，户籍地福建省福鼎市点头镇海墘支路**号。
被告：陈冬红，女，1976年12月27日出生，户籍地福建省福鼎市点头镇海墘支路**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨兴林、陈冬红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告杨兴林、陈冬红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨兴林、陈冬红偿还截止至2017年4月3日的累计欠款440046.65元（包括本金393998.99元，利息44197.66元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨兴林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向杨兴林发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为40万元。陈冬红作为杨兴林的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
杨兴林领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后杨兴林开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款440046.65元（包括本金393998.99元，利息44197.66元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告杨兴林、陈冬红未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，杨兴林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，杨兴林、陈冬红（杨兴林的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（杨兴林）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向杨兴林发放了卡号为×××的臻信卡一张。
杨兴林开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款440046.65元（包括本金393998.99元，利息44197.66元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨兴林、陈冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨兴林向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，杨兴林、陈冬红在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现杨兴林、陈冬红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告杨兴林、陈冬红偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，杨兴林、陈冬红偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计四十四万零四十六元六角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元及公告费五百六十元，由杨兴林、陈冬红共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初950号
原告吕某某，女，出生于1963年5月1日，住蓬溪县。
被告全某某，男，出生于1949年10月10日，住蓬溪县。
原告吕某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于2004年8月经人介绍认识，2004年9月17日在蓬溪县赤城镇人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不了解，婚后被告性格古怪，时常无端对她猜疑，为此双方经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称，他和原告夫妻感情一直很好，和谐相处。他们之间矛盾产生的主要原因是原告在外面有了外遇，时常夜不归家，且他在婚后出钱购买了住房一套，该房屋现价值26万元，如果原告坚决要求离婚应支付给他房屋折价款10万元。他在订婚时给了原告6万元现金，买耳环、项链等首饰用了3350元，结婚11年花费了他10万多元，离婚时原告应该如实返还他以上款项。原告提出离婚对他精神上造成了巨大打击，必须给他精神损失费1万。他和原告婚后一直是他在照顾原告，原告住院都是他在护理，如果离婚，原告要给他家庭保姆费3万元。如果原告不离婚，愿意和他继续生活，他也愿意原谅原告并继续生活，但是如果原告坚决要离婚，就必须支付给他上述费用，合计30万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告基本身份信息。
2、结婚证、结婚登记审查处理表、声明书，证明原被告婚姻事实。
本院经审查认为，本院对上列证据的真实性予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
综合庭审情况，本院确认以下事实:原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年9月17日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争吵。另查明，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为,准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告结婚已有十年之久,生活中为琐事虽有争吵、打架，但被告并无《婚姻法》第三十二条规定的严重伤害夫妻感情的情形，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吕某某诉被告全某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 骞
结 案 通 知 书
申请执行人汪国庆与被执行人吴安美、阮龙标民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执29号，执行款人民币44793元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1253号
罪犯孙江雷，曾用名孙吉雷、仇姜威，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人��法院于2012年8月7日作出(2012)青刑一初字第132号刑事判决，认定被告人孙江雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年1月减刑一年九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙江雷减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙江雷的悔改表现，有罪犯孙江雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙江雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初41号
原告：陈素勤，女，汉族，1967年4月19日出生，农民，住福建省华安县。
原告：吕进国，男，汉族，1967年1月8日出生，农民，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
委托诉讼代理人：林金锋（系公司员工），男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈素勤、吕进国与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡国标
代理审判员 许毓静
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李黎明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第905号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘晶红，女，1968年11月26日生，汉族，农民，现住到保镇。
原告信用联社诉被告刘晶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘晶红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晶红于2005年3月4日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘晶红偿还借款本金30000.00元及利息。
被告刘晶红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘晶红借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月4日借款借据一份。证明被告刘晶红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘晶红已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘晶红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘晶红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘晶红应承担偿还借款的民事责任。
被告刘晶红于2005年3月4日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘晶红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘晶红给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘晶红应按约定给付逾期付款利息。
被告刘晶红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晶红于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初725号
原告(反诉被告)张某某。
委托代理人白某某。
被告某股份有限公司某分公司。
住所地。
负责人赵某，该分公司总经理。
委托代理人张某某。
被告（反诉原告）某人力资源服务有限公司。
住所地。
委托代理人许某某，某人力资源服务有限公司员工。
委托代理人王某，某人力资源服务有限公司员工。
原告（反诉被告）张某某诉被告某股份有限公司某分公司、（反诉原告）某人力资源服务有限公司劳动争议一案，2016年2月17日，本院受理原告张某某诉被告某股份有限公司某公司、某人力资源服务有限公司劳动争议一案。2016年4月28日，被告（反诉原告）某人力资源服务有限公司向本院递交反诉状。2016年6月14日13:50开庭审理，原告（反诉被告）张某某经传票传唤未到庭。2016年6月16日，被告（反诉原告）提出撤回对张某某的反诉。
本院认为：张某某作为本诉原告经传票传唤未到庭，应按其撤回起诉处理。某人力资源服务有限公司撤回其反诉是其依法行使权利，不损害他人利益，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回本诉处理。
准许某人力资源服务有限公司撤回反诉
本案本诉受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。反诉受理费10元，减半收取5元，某人力资源服务有限公司承担。
审判员 陈钟
二〇一六年六月十七日
书记员 王欢
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1877号
原告：王真兵，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
统一社会信用代码：91530500218932257Q。
法定代表人：张中伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘��福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙正国，男，1974年11月21日生，汉族，住保山市隆阳区，系该公司总经理，特别授权代理。
被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
原告王真兵与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称保山宏勘公司）、董平华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真兵,被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘永福、孙正国，被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工程款67338.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，寸国义（已故，系被告董平华丈夫）在对腾冲��曲石镇双河完小、平地完小工程施工中，将部分工程转包给原告，双河完小转包工程为内外墙漆，平地完小转包工程为防水工程。2014年11月工程完工，经双方结算，工程款共计67338.5元，该欠款有寸国义签名确认。现寸国义已故，被告董平华系寸国义第一顺序继承人，其继承了寸国义的遗产，应对寸国义生前所欠债务承担偿还责任。被告保山宏勘公司作为工程的中标单位，对涉及该工程的欠款亦应承担支付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告给付原告工程款67338.5元。
被告保山宏勘公司辩称，寸国义是被告保山宏勘公司的项目部经理，公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项。原告王真兵的起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告保山宏勘公司的诉讼请求。
被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小工程（宿舍楼、食堂）、平地完小工程（教学楼、宿舍楼、食堂）后，将工程交由被告保山宏勘公司项目经理寸国义（2017年1月死亡，其妻系本案被告董平华）组织施工。寸国义在组织施工过程中，将双河完小工程的内外墙漆，平地完小工程的防水工程，转包给原告施工。上述转包工程完工后，2015年1月31日经原告与寸国义结算，q欠原告转包工程款共计67338.5元。以上事实原告提交的工程量清单、结算单能予以证明。原告认为上述所欠款项应由二被告支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告给付工程款67338.5元。
本院认为，被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小、平地完小工程后，将工程交由公司的项目经理寸国义组织施工。根据原国家建设部制定的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，上述规定从行政法规的层面上对建筑施工企业项目经理的法律地位进行确定。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，系在建筑施工企业法定代表人授权范围内行使管理权利。本案中，寸国义作为被告保山宏勘公司的项目经理，其在工程项目施工管理过程中，将墙漆、防水工程分包给原告，应属授权范围内的管理行为，由此产生的义务应由委托方承担，即被告保山宏勘公司承担。关于所欠工程款金额，2015年1月31日经寸国义与原告结算，原告分包的工程款为67338.5元。被告保山宏勘��司认为原告在施工过程中预支过工程款，且结算后寸国义还支付过工程款。原告认可预支过工程款，结算后寸国义也付过款，但原告认为是属于曲石变电站工程的款项。被告保山宏勘公司无证据证实上述款项系双河完小、平地完小工程的款项，本院确认双河完小、平地完小原告所分包工程尚欠67338.5元。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中结算单上所写“2015年1月31日”，系双方结算的日期，并不能视为权利受到损害之日，即诉讼时效的起算点。
综上所述，原告要求被告保山宏勘公司给付工程款67338.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华给付工程款的请求，本院不予支持。被告保山宏勘公司认为公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项，原告不应起诉被告公司���且原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告王真兵工程款67338.5元。
二、驳回原告王真兵要求被告董平华给付工程款的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1090号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：王东弟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与王东弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王东弟立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王东弟名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雨薇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初801号
原告仝振英。
原告仝海涛。系原告仝振英之子。
二原告委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告仝兰岐。
被告张玉芹。系被告仝兰岐之妻。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告仝振英、仝海涛与被告仝兰岐、张玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝海涛及二原告委托代理人郭书芹，被告张玉芹及二被告委托代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为定州市庞村镇北东丈村第七生产队成员，原告于1996年第二轮土地承包时分得责任田五块，共计2.65亩。具体地幅、四至及地块名称为：石头山果树地0.73亩（4.52×11.63），南至仝曾军、北至仝国印，村北菜地0.18亩（2.65×23.5、1.88×32），机耕道0.1亩（2.13×33），村东洛湾0.13亩（14.2×6.1），村东十道区1.51亩（21.2×47.17），均南至仝超群、北至仝兰岐。上述五幅土地因原告仝振男、仝振英身体不好，仝海涛在外忙于生计，被告提出对三原告的责任田代种，当时双方言明原告什么时间种什么时间归还，现原告向被告收回该责任田，被告以种种理由拒不返还，故要求确认定州市北东丈村共计2.65亩土地承包经营权属原告所有，并判决被告返还原告该承包地。
被告辩称，二原告不具有承包北东丈村土地的承包资格，二原告的户口已经是呼和浩特市，不是定州市北东丈村人；原告最早将所诉土地让被告耕种由于原告欠被告款，已经进行流转；原告所诉没有证据支持，应依法驳回。
经审理查明，二原告原与被告均为定州市庞村镇北东丈村第七生产队成员，二原告及原告仝振英的哥哥仝振田（已去世）为同一家庭承包户，户主为仝振田，该家庭承包户于1996年第二轮土地承包时分得责任田五块，共计2.65亩。具体地幅、四至及地块名称为：石头山果树地0.73亩（4.52×11.63），南至仝曾军、北至仝国印，村北菜地0.18亩（2.65×23.5、1.88×32），机耕道0.1亩（2.13×33），村东洛湾0.13亩（14.2×6.1），村东十道区1.51亩（21.2×47.17），均南至仝超群、北至仝兰岐。上述土地，在二轮土地承包之前已由二被告耕种。
2000年原告仝海涛的户口迁至呼和浩特市赛罕区，2009年原告仝振英的户口也迁至呼和浩特市赛罕区，二原告户口迁出后均转为非农业户口。2015年1月仝振田去世。此后，二被告还一直耕种二原告所诉争的土地至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的北东丈村证明、该村原第七生产队会计证明；被告提交的原告二人的身份信息情况予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，集体经济组织的土地是本集体经济组织成员的基本生活保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中二原告的户籍最迟也已于2009年迁出本市至呼和浩特市赛罕区，且均已转为非农业户口，由此规定，二原告已经丧失了在本市耕种土地的资格，故二原告要求确认2.65亩土地的承包经营权归二原告所有及要求二被告返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党红欣
审判员 刘凤嫣
二〇一六年七月十三日
书记员 申 阳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初226号
原告：潘卫强。
被告：苏志发。
原告潘卫强与被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫强到庭参加诉讼，被告苏志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘卫强向本院提出诉讼请求：1.判决苏志发返还潘卫强借款本金9200元；2.苏志发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日苏志发向原告借款9200元，并写下借条。经原告多次催讨，苏志发均以各种理由未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
苏志发未作答辩。
本院认定事实如下：2014年6月17日苏志发向潘卫强借了9200元，当日其向潘卫强出具借条，借条载明:“今借到潘卫强人民币捌仟贰（9200）元,此为据。借款人：苏志发,2014年6月17日”。双方在借条中未约定还款期限，经原告多次催告还款未果。
以上事实，有潘卫强当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏志发向潘卫强借款9200元，事实清楚，证据确实充分，苏志发应予以偿还。因借款未约定还款期限，故潘卫强有权随时向苏志发主张债权。苏志发经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志发应于本案判决生效之日起十日内返还原告潘卫强借款本金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 农期光
人民陪审员 何 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民4530号
原告张某某，男。
被告赵某某，男。
被告吕某某，男。
原告张某某与被告赵某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某某2008年4月22日向原告借款50000元，约定月利率3%，立有借据。后经原告催要，被告均以各种借口推拖，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按3%计息至偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支及记账凭证一份，证明二被告借款事实。
被告赵某某辩称，原告所说属实，我给原告2008年4月22日-11月22日支付10000元，2010年4月支付10000元，2010年8月支付5000元，2012年元月17日支付5000元。共计支付30000元，至于本金还是利息，原告说本金就是本金，说利息就是利息。
被告吕某某辩称，原告所说是事实，我在2011年4、5月份10000元，2012年3月份还20000元，我还的30000元是本金。
经庭审质证：
被告赵某某对原告所举证据均无异议。支付的30000元是利息款。
被告吕某某原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告赵某某2008年4月22日向原告借款50000元，约定月利率3%，被告吕某某担保，立有借据。被告赵某某2008年11月22日付10000元，2010年4月付10000元，2010年8月付5000元，2012年元月17日付5000元。共付30000元利息，余款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，在审理过程中，原告主张按月利率20‰计算。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告赵某某借款，被告吕某某担保的事实清楚，证据确凿，二被告予以认可，故原告请求被告偿还借款本金50000元及20‰的诉讼请求，本院予以支持；被告吕某某辩称其在2011年4、5月份10000元，2012年3月份还20000元，还本金30000元，原告予以否认，也未提供相关证据予以证实，故被告吕某某的辩称理由不能成立。被告赵某某作为借款人应承担清偿原告借款本息的义务，在付利息时应减除已付利息款30000元。被告吕某某作为担保人应承担连带清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告赵某某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2010年4月23日起算至款付清之日止）
二、被告吕某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3981号
原告：张彩花，女，1950年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈文君，男，1961年7月28日出生，汉族，住永康市东城街道龙川中路***号，现住永康市。
原告张彩花与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩花到庭参加诉讼，被告陈文君经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张彩花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元，并对其中30000元从2006年9月8日起、对其中10000元从2006年10月4日起均按月利率1%支付利息至实际清偿日。庭审中，原告对利息变更诉讼请求为：如1%的利率不能得到支持，则要求被告支付之前约定的违约金10000元，并按40000元本金自2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日。事实与理由：2006年9月8日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一张。2006年10月4日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限一个月，被告再次出具借条一张。上述借款到期后，被告未予归还，现原告诉至法院，诉如所称。
陈文君未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另两张借条中均约定到期不还，债务人承担违约金5000元。
上述事实由原告向本院提交的被告签名的借条两张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，因借条中约定了违约金未约定利息，故对原告起诉之前可适用违约金，起诉之后按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效之日起五日内归还原告张彩花借款人民币40000元、支付逾期违约金10000元，并按40000元本金自2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二○一七年十一月二十无
书记员 王莹莹
?PAGE??
?PAGE?2?
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终160号
上诉人（原审原告）：福建尚冰环保新型建材科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室。
法定代表人：林斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹桂萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人福建尚冰环保新型建材科技有限公司（以下简称尚冰公司）因与被上诉人邹桂萍劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚冰公司上诉请求：撤销(2017)闽0702民初2269号民事判决，改判确认尚冰公司与邹桂萍不存在劳动关系，尚冰公司无需支付邹桂萍工资39200元。事实和理由：一、一审认定事实与实际不符，没有证据佐证。事情的经过是，邹桂萍的丈夫刘海宏与林斌是朋友，当刘海宏得知尚冰公司申请报批固废循环再生项目，便与林斌商定，由刘海宏协助办理该项目的审批手续，待项目审批立项后，双方再商量合作事宜。刘海宏便委托邹桂萍参与项目的工作。当时双方言明是朋友帮忙，没有讲劳动报酬与聘用事宜，邹桂萍只是临时有事时由林斌通知其过来帮忙办理。尚冰公司在一审中提供的证据可以证明邹桂萍不是尚冰公司聘用的职工，双方没有形成劳动合同关系。二、在邹桂萍一审中提供的证据材料中有些是邹桂萍添加自己的姓名，并不能证明邹桂萍与尚冰公司存在事实劳动合同关系。因为邹桂萍是刘海宏与林斌私下合作项目请来帮忙的，所以一些银行转账、汇款工作确由邹桂萍去做，但是邹桂萍与尚冰公司没有形成劳动合同关系。三、林斌请邹桂萍帮忙时，根本没有讲及工资的问题。四、邹桂萍在一审中已明确承认是福建元隆食品有限公司的职工，因此，其不可能又与尚冰公司形成劳动合同关系。
邹桂萍辩称，驳回上诉，维持原判。
尚冰公司向一审法院起诉请求：1.确认尚冰公司与邹桂萍之间不存在劳动合同关系；2.尚冰公司不应支付给邹桂萍拖欠的工资39200元。
一审法院认定事实：邹桂萍于2015年8月1日起入职尚冰公司，从事兼职财务总监工作，不参与公司考勤。双方未签订书面劳动合同。双方约定工资标准为每月2800元。邹桂萍工作期间还兼任尚冰公司出纳一职，负责支付公司的日常款项支出。邹桂萍于2016年9月30日从尚冰公司离职。尚冰公司未支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元。邹桂萍经多次催讨未果，于2017年4月10日向南平市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求尚冰公司支付其2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元。南平市劳动仲裁委于2017年5月26日作出南劳人仲案[2017]第34号仲裁裁决，裁决：尚冰公司应于裁决生效之日起七日内支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日的14个月工资，每月2800元，共计39200元。尚冰公司于2017年6月7日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，邹桂萍入职尚冰公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但根据邹桂萍提交的《福建尚冰新型建材科技有限公司现金收支明细账》、《尚冰新材通讯录》、中国农业银行《网上电子回单》、中国建设银行交易凭证单、《福建尚冰新型建材科技有限公司会计工作移交清单》等证据，邹桂萍在尚冰公司从事兼职财务总监和出纳工作，双方存在事实劳动合同关系。尚冰公司主张邹桂萍系因其丈夫刘海宏与尚冰公司的法定代表人林斌商量合作项目后，帮忙林斌个人做事，进而否认尚冰公司与邹桂萍存在劳动合同关系的事实，缺乏证据支持，亦与事实不符。故对尚冰公司主张确认其与邹桂萍不存在劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。尚冰公司未及时支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元，已违反法律规定，故尚冰公司主张不支付邹桂萍工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、福建尚冰环保新型建材科技有限公司于判决生效之日起七日内支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元；二、驳回福建尚冰环保新型建材科技有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚冰公司主张林斌个人于2017年1月23日通过建行支付邹桂萍5000元。本院认为，上诉人提供的银行客户凭条原件字体不清，无法辨识，不能证明其主张，本院不予认定。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邹桂萍与尚冰公司是否曾建立劳动关系。邹桂萍认为其为尚冰公司提供了劳动且尚冰公司拖欠其工资，其在一审中已经提供了《尚冰新材通讯录》、银行历史流水、微信记录等证据证明，上述证据可以证明邹桂萍主张的事实。尚冰公司主张邹桂萍系为林斌个人帮忙，依据不足，本院不予采信。关于尚冰公司提出邹桂萍已是元隆公司的职工，不可能又与尚冰公司形成劳动合同关系的主张，本院认为，邹桂萍事实上接受尚冰公司管理、支配，并为尚冰公司提供劳动，二者之间关系符合劳动关系的构成要件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正，用人单位可以解除劳动合同。第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。上述法律规定没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法行为，故即使邹桂萍在为尚冰公司工作期间的同时，其与福建元隆食品有限公司存在劳动关系，尚冰公司以此为由否认其与邹桂萍之间的关系，依据不足。一审认定邹桂萍与尚冰公司建立劳动关系，依据充分。
综上所述，尚冰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建尚冰环保新型建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵 桑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1512号
原告金玉霞，女，1968年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告贺喜格巴特尔，男，1965年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那仁满都夫，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告金玉霞诉被告贺喜格巴特尔、那仁满都夫农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贺喜格巴特尔、那仁满都夫的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费120.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 新 达
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1183号
申请执行人：陈文进，男，汉族，1978年5月26日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人陈文进与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁案字（2017）第41号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第41号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额9013.10元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1677号
申请执行人：江苏天源化工有限公司,住响水县经济开发区。
被执行人：扬州超华阻燃工程有限公司,住扬州市江都区小纪镇富民村河南组。
本院在执行江苏天源化工有限公司与扬州超华阻燃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1066号
申请执行人：杨长生,男,1964年8月5日出生,住响水县。
被执行人：王二军,男,1976年12月18日出生,住淮安市汇通市场十区。
被执行人：马培娟,女,1978年12月26日出生,住淮安市汇通市场十区
本院在执行杨长生与王二军、马培娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0921民初4934号民事判决书，判决被告王二军、马培娟偿还原告杨长生借款165000元及利息，判决生效后，被告未按时履行生效判决，原告申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询未发现被执行人名下存在可供执行的存款及车辆，通过传统查控未发现被执行人名下可供执行的房屋及其他财产。申请人认可本院调查结果，暂不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8515号之一
原告：施敏姣，农民。
被告：周新亮，农民。
委托代理人：周赛霞，农民。
本院在审理原告施敏姣与被告周新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施敏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告施敏姣承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年七月二十八日
代书记员 方俊欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2030号
申请人执行人：泰州大建金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路25-6号。
法定代表人：蒋惠兰，总经理。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块（江苏捷事达电气公司内）。
法定代表人：孙锦鹏。
申请执行人泰州大建金属制品有限公司与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司加工合同纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司达成和解协议，已向申请执行人支付执行款56787.43元，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 澎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5611号
原告：丁冰华，女，1972年8月12日出生，汉族，住义乌市稠城街道义驾山**幢*号。身份证号码：330725197208125923
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：施晓军，执行董事。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市东城街道金城路*号，现住金华市婺城区三江街道东莱社区环城南路泰地世锦园*幢*单元****室。身份证号码：330722197312203419
被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区二环北路****号**幢*单元***室，现住金华市婺城区三江街道东莱社区环城南路泰地世锦园*幢*单元****室。身份证号码：330702197801112328
原告丁冰华为与被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告共同归还借款104万元并支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率四倍计算从2015年1月29日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁冰华及其委托代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼，被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯房产公司）、程外明向原告丁冰华出具借条一份，约定向原告借款104万元，借期自2015年1月28日至2016年1月27日，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清，借款期满后一次性归还全部本金，如逾期不能归还借款，借款人同意向原告按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金，因此产生一切费用由借款方承担。同日，原告交付了现金6万元，并由被告德凯房产公司开具收款收据。2015年2月11日，原告向德凯房产公司转账交付55万元；次日，又转账43万元。借款后，被告已向原告按月利率2.5%支付一个月利息2.6万元。另查，被告程外明与李吉系夫妻，双方于2003年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉于本判决生效之日起10日内共同归还原告丁冰华借款本金104万元，并支付利息23.92万元（已算至2016年3月12日，之后仍按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁冰华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元(原告已预交，已减半收取)，保全费4020元（原告已预交），由被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明、李吉共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 廖甜甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初4786号
原告：宜兴市三英机械设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码91320282739409816W。
法定代表人：唐小群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道东27号，统一社会信用代码913202007812950150。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告宜兴市三英机械设备有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市三英机械设备有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年五月十六日
书记员 曹若晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12222号
原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨厚福，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙高阳诉被告杨厚福买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告即时清偿原告货款计人民币28000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告杨厚福经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖业务往来。2017年6月24日，被告向原告购买一批HAD-02聚氨酯树脂，价款共计28000元，原告按约向被告交付货物，然被告至今未支付上述货款，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚福应支付给原告孙高阳货款共计28000元，并支付自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨厚福负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初242号之一
原告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，盐城市大丰港成品油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟杰、李梦柯（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
被告：韩佳辰，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告盐城市大丰港成品油有限公司诉被告韩佳辰不当得利纠纷一案，原告盐城市大丰港成品油有限公司因需要继续调查取证于2017年12月27日向本院申请撤回对被告韩琴的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰港成品油有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰港成品油有限公司撤回对被告韩佳辰的起诉。
审 判 员 姜安国
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异252号
案外人：梁凤秀，女，1955年11月26日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁凤秀向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁凤秀称，2014年9月5日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层E号房，总房款为620000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为���已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年9月5日，梁凤秀购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签��了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款620000元。截止2014年11月29日，案外人梁凤秀已支付购房款620000元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人梁凤秀因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人梁凤秀所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁凤秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附��案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17211号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：俞其威，男，1987年9月2日出生，户籍地福建省沙县。
被告：刘淑梅，女，1988年9月20日出生，户籍地福建省长汀县。
被告：游建恩，男，1983年2月11日出生，户籍地福建省柘荣县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告俞其威、刘淑梅、游建恩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告俞其威、刘淑梅、游建恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求俞其威、刘淑梅偿还截止至2017年6月3日的累计欠款540472.42元（包括本金483851.22元，利息54621.2元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求游建恩对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俞其威曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向俞其威发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。刘淑梅作为俞其威的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，游建恩与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定游建恩对俞其威在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月24日至2016年4月23日。
俞其威领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后俞其威开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款540472.42元（包括本金483851.22元，利息54621.2元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告俞其威、刘淑梅、游建恩未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，俞其威曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，俞其威、刘淑梅（俞其威的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（俞其威）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向俞其威发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，游建恩与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，游建恩表示愿意为俞其威申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月24日至2016年4月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
俞其威开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款540472.42元（包括本金483851.22元，利息54621.2元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞其威、刘淑梅、游建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。俞其威向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，俞其威、刘淑梅在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现俞其威、刘淑梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告俞其威、刘淑梅偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。游建恩与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，游建恩为俞其威申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故游建恩即应当按照合同约定对俞其威、刘淑梅的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。游建恩承担连带偿还责任后有权向俞其威、刘淑梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，俞其威、刘淑梅偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万零四百七十二元四角二分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、游建恩对上述第一项判决在二〇一二年九月二十四日至二〇一六年四月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，游建恩承担连带偿还责任后有权向俞其威、刘淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零四元及公告费五百六十元，由俞其威、刘淑梅、游建恩共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪