wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1725号
罪犯杨召军，男，1979年8月29日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）资刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨召军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；违法所得予以追缴。被告人及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）川刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日至2028年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨召军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨召军被判处没收个人财产十万元，违法所得予以追缴，已履行800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨召军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨召军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1533号之一
被执行人：周长伦，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地蚌埠市固镇县，
本院在执行周长伦罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执恢298号
申请执行人刘平，男，1958年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张怀英，女，1968年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人武强，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市阳光电器城，住所地徐州市泉山区。
法定代表人武言敏，该电器城经理。
刘平与武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述文书武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城应支付给刘平款项等合计人民币800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘平的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，依法查封、评估、拍卖了武强名下位于本市新风巷3#-1-104房产，并将拍卖款386987.00元发还申请执行人。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
5、依职权将被执行人武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘家赫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特2号
申请人：蔡兆祥，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-11号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付蔡兆祥2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1800元，饭卡余额1114.2元，11月份工资816元，经济补偿金8953元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付蔡兆祥共计15048.32元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，蔡兆祥不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1565号
罪犯郑松松，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0283刑初383号刑事附带民事判决，以被告人郑松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月；被告人郑松松等人应赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医疗费等共计人民币125429.92元，三被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑松松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松松减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年10月22日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执829号之一
申请执行人：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人：沈铿，该公司总经理。
被执行人：常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇连江桥东侧。
法定代表人：薛根喜，该公司总经理。
被执行人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。
法定代表人：杨学军，该公司总经理。
江苏绿磐建设工程有限公司与常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2016年3月16日前支付江苏绿磐建设工程有限公司本金1680万元、利息726110.86元，合计人民币17526110.86元，并按上述款项承担自2015年1月1日起至2016年2月25日止按银行同期贷款利率计算的利息，常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费126957元，减半收取63478.5元，由常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 路朝阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15977号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：候红涛，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区永城县芒山镇刘庄村张庄组***号。
被告：李广艳，女，1982年7月16日出生，满族，户籍地河南省商丘市永城市芒山镇刘庄村张庄组***号。
被告：徐家祥，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市芒山镇赵楼村*组***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告候红涛、李广艳、徐家祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告候红涛、李广艳、徐家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求候红涛、李广艳偿还截止至2016年7月3日的累计欠款551806.81元（包括本金494506.21元，利息55500.6元，滞纳金1800元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求徐家祥对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：候红涛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向候红涛发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。李广艳作为候红涛的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，徐家祥与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定徐家祥对候红涛在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月26日至2016年7月25日。
候红涛领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后候红涛开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款551806.81元（包括本金494506.21元，利息55500.6元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告候红涛、李广艳、徐家祥未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，候红涛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，候红涛、李广艳（候红涛的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（候红涛）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向候红涛发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，徐家祥与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，徐家祥表示愿意为候红涛申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月26日至2016年7月25日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
候红涛开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款551806.81元（包括本金494506.21元，利息55500.6元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告候红涛、李广艳、徐家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。候红涛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，候红涛、李广艳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现候红涛、李广艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告候红涛、李广艳偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐家祥与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，徐家祥为候红涛申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故徐家祥即应当按照合同约定对候红涛、李广艳的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。徐家祥承担连带偿还责任后有权向候红涛、李广艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，候红涛、李广艳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计五十五万一千八百零六元八角一分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、徐家祥对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十六日至二〇一六年七月二十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，徐家祥承担连带偿还责任后有权向候红涛、李广艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十八元及公告费五百六十元，由候红涛、李广艳、徐家祥共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安 钰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执223号之一
申请执行人:泗水县圣水峪镇某村民委员会。
法定代理人：金某某职务：村主任
被执行人：庞某某，男，1953年12月23日出生，住泗水县。
本院在执行泗水县圣水峪镇某村民委员会与庞某某排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人庞某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年二月十三日
书记员 宋丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终16号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杀豆，男，1992年5月20日出生，住新疆农六师。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李杀豆犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）新2302刑初169号刑事判决,判决：被告人李杀豆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元;被告人李杀豆违法所得134282.35元（已扣减退赔14575元）继续追缴，退赔被害人。原审被告人李杀豆不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人李杀豆自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李杀豆的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杀豆撤回上诉。
阜康市人民法院（2017）新2302刑初169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年二月六日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0525民初57号
原告：泽州县宏瑞达建材有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇靳庄村村东（原靳庄村砖厂院内）。
法定代表人：杨某，任该公司总经理。
委托代理人：张某，山西省晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1963年7月21日生,汉族，山西省泽州县人。
原告泽州县宏瑞达建材有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州县宏瑞达建材有限公司法定代表人杨某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告购买原告混泥土，欠原告货款111875元至今未还。现要求被告支付原告供货款111875元及同期银行贷款利息。
被告未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了牛某2016年8月20日所写欠条：”今欠到泽州县宏瑞达建材有限公司混凝土用款111875元”。
根据原告提供的证据及庭审调查，本院确认事实如下：原告为自然人投资的有限责任公司，经营范围包括商砼、预制构件；道路货物运输。2016年，被告洗煤厂进行路面硬化，购买原告混凝土，原告以一方240元价格送货到被告洗煤厂，被告结算了第一天的货款18000元，原告又送了两天货，被告以资金不足为由未付后两天货款111875元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则从事民事活动。被告使用原告混凝土后欠货款111875元并写下欠条，证明双方买卖合同关系成立，被告使用原告混凝土后应当依约支付原告价款111875元。因原告提供欠条未约定逾期付款利息，故原告请求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛某归还原告泽州县宏瑞达建材有限公司欠款111875元。
上述债务义务人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，原告已预交，本院减半收取1269元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二O一八年二月六日
书记员张振宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执915号之一
申请执行人：谢军，男，汉族，住四川省蓬溪县高升乡新建村。
被执行人：颜泽文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。
被执行人：王坤秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。
本院在执行谢军与颜泽文、王坤秀民间借贷纠纷一案中，因该案已于2016年11月7日执行完毕,申请执行人谢军向本院申请解除财产保全担保人蒋昌太为其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2015年11月17日（2015）船山民保字第508号民事裁定对蒋昌太所有的位于遂宁市城区永乐街房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14718号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：江秋媚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，案件受理费5197.17元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园有房产1处，但已被广州越秀区人民法院（2016）粤0104执5364号案首查封，另二案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另本院根据被执行人的户籍状况，委托了户籍所在地的辖区法院对其财产进行调查，但至今未见函复。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异11号
异议人（案外人）中国第四冶金建设有限责任公司（以
下简称：第四冶金公司），住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
申请执行人陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，
住江西省抚州市金溪县秀谷镇象山北路527号,公民身份证号码:3625281964********。
被执行人大冶联润实业发展有限公司（以下简称：大冶联润公司），住所地：湖北省大冶市长乐大道2号。
法定代表人李龙平，该公司董事长。
被执行人李龙平，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李杰（李龙平之子），1985年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人大冶联润公司、李龙平、李杰债务转移合同纠纷一案中，异议人第四冶金公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人第四冶金公司称：2015年4月22日，其与被执行人大冶联润公司签订建设工程施工合同，约定被执行人大冶联润公司将大冶国际联润商贸城项目发包给其承建，其按约完成施工义务，被执行人大冶联润公司还差欠其工程款183，987，755.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百八十六规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。其作为定作人有权留置该房屋，且对其承建的工程价款享有优先受偿权。法院委托湖北九洲房地产评估公司对该房屋进行评估，评估公司作出的估字第（2017-012-02）号房地产司法鉴定估价报告书，评估价值低于市场价格，不能作为本案拍卖依据。故请求本院停止对位于大冶市城北工业新区长乐大道104套商业用房的强制执行。
本院经审理查明:2016年1月26日，原告陈卫良诉诸本院，要求被告大冶联润公司、李龙平、李杰、ＸＸ偿还本金4000万元及利息750万元。本院立案受理后，于同年2月17日作出（2016）鄂02民初21-1号民事裁定书，裁定冻结被告大冶联润公司、李龙平、李杰、ＸＸ在银行的存款5400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。同日，本院作出（2016）鄂02民初字第21-1号协助执行通知书，查封被告大冶联润公司名下位于大冶市城北工业新区长乐大道2号大冶联润商贸城21号楼、22号楼等房屋。2016年8月11日，本院作出（2016）鄂02民初21号民事裁定书之二，裁定：1、解除对被告大冶联润公司名下位于大冶市城北工业新区长乐大道联润国际商贸城21栋10、11、13、14号等10套商铺所有权的查封；2、查封被告大冶联润公司名下位于大冶市城北工业新区长乐大道联润国际商贸城27栋5、6、7、8号等12套商铺。2016年8月17日，本院作出（2016）鄂02民初21号民事判决书，判决：1、被告李龙平于判决生效之日起十日内偿还原告陈卫良债务本金4000万元及利息、违约金（2015年12月28日之前的利息，以4000万元为基数，按月息1.5%，从2015年1月1日起计算至2015年12月27日止；2015年12月28日之后的利息和违约金，以4000万元为基数，按月息2%，从2015年12月28日起计算至本判决确定给付之日止）；2、被告大冶联润公司、李杰对被告李龙平的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告陈卫良的其他诉讼请求。原告陈卫良和被告李龙平均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院立案受理后，经审理于同年12月9日作出（2016）鄂民终1597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被上诉人李龙平、原审被告大冶联润公司、李杰均未按判决书确定的内容履行义务。上诉人陈卫良向本院申请执行,本院立案受理后，于2017年6月8日委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对上述查封房屋及土地进行鉴定。同年8月15日，该评估经纪事务作出鉴定结论，评估该房屋价值为68，402，253.00元。同年10月8日，被执行人大冶联润公司收到该评估报告后不服，向评估经纪事务所提出异议。同年10月16日，该评估经纪事务所对被执行人大冶联润公司的异议作出了答复。2018年4月19日，本院作出（2017）鄂02执10-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人联润公司名下，位于大冶市城北工业新区长乐大道2号大冶联润商贸城21栋、22栋、23栋等104套商业用房及国有土地使用权。异议人第四冶金公司以其对该房屋享有留置权和优先权为由，请求本院停止对被执行人大冶联润公司名下位于大冶市城北工业新区长乐大道104套商业用房的执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。该规定是对发包人不支付工程款的情况下,承包人可以要求发包人支付工程款的法律救济途径，并未规定承包人对发包工程享有留置权。况且法律规定留置权必须是债权人占有债务人的动产，而本案诉争房屋系不动产,故异议人第四冶金公司提出，其对诉争房屋享有留置权的异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人大冶联润公司提出，其对诉争房屋的工程价款享有优先受偿权,因工程款优先受偿权不属异议案件审理范畴，故应依法驳回其异议申请。况且建设工程优先受偿权只是一种债权,解决的是各债权之间的顺位问题,它不能阻却法院强制执行行为。异议人大冶联润公司还提出，本案诉争的商业用房评估价值明显低于市场价值，该评估结论不能作为拍卖依据，因该异议理由亦不属执行异议审理范畴,且异议人第四冶金公司对该评估报告提出异议，属主体不适格，故对其异议申请，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人第四冶金公司的异议。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 詹 军
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执490号
申请执行人：吉林省广信公路建设有限公司，住所：蛟河市红星路24号。
法定代表人：李宏君,该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。
被执行人：吉林市金珠收费站，住所：吉林市龙潭区金珠乡。
负责人：吴长柏，该收费站站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该收费站副站长。
申请执行人吉林省广信公路建设有限公司与吉林市金珠收费站建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人吉林市金珠收费站已将执行款存入法院账户1，680,365.00元，由申请执行人领取，执行费19044元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初1374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年六月二十日
书记员 于源澎
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异231号
案外人：刘滨，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘滨向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘滨称，2015年4月13日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层F号房，总房款为579770元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：保国用（2008）第13号]。
另查明，2015年4月13日，刘滨购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计579770元，其中毛坯房总价款457490元，装修总价款122280元。《认购书》约定刘滨应于2015年4月13日前支付100000元，于2015年5月13日前支付余款479770元。案外人刘滨于2015年4月13日支付购房款100000元、于2015年5月6日支付购房款479770元（其中装修款122280元）。申请执行人湘源公司以案外人刘滨已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人刘滨因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘滨所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘滨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初714号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘玉琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住资中县。
被告：杨远强，男，1974年8月10日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘玉琴、杨远强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年四月十日
书记员 葛子艺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终16号
上诉人（原审被告）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区金城街1号。统一社会信用代码：913717255543961232.
法定代表人：宋增福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地：鄄城县环城西路历山苑小区东大门南处。
法定代表人：吴春泉。
被上诉人（原审被告）：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
上诉人郓城华德利房地产开发有限公司因与被上诉人董金明、被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人委托诉讼代理人范中杰、被上诉人委托诉讼代理人苏朋到庭参加诉讼。被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城华德利房地产开发有限公司（以下简称郓城华德利公司）上诉请求：撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1835号民事判决，改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人没有与被上诉人签订借款合同，也没有收到涉案借款，也没有授权任何人收取过涉案款项。有关本案的责任人涉嫌诈骗犯罪，上诉人也已经报案，公安部门也已经初查。即使单纯从民事案件看，一审法院未认真审核相关证据作出了判决，与事实不符。
被上诉人董金明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称鄄城江南公司）、被上诉人吴春泉均未答辩。
董金明向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告偿还借款3015000元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，被告郓城华德利公司、被告鄄城江南公司、被告吴春泉与原告共签订借款合同19份，合同内容约为：被告郓城华德利公司作为借款人向原告董金明借款共计500万元，被告鄄城江南公司、吴春泉系借款的担保人。合同约定借款利息为月息2%，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。担保人鄄城江南公司、吴春泉对债务承担连带担保责任，担保期限为全部借款还清本息时为止。郓城华德利公司如不能按期偿还借款，按照基本借款每月2%计息外每月加收2%的滞纳金。合同另约定了提前收回借款及产生争议的解决办法。原告与郓城华德利公司及法人宋增福、鄄城江南公司、吴春泉均在借款合同上签字、盖章确认。2015年5月20日，郓城华德利公司及其法定代表人宋增福、吴春泉为原告出具指定收款账户确认书19份。该确认书指定借款收款账户为张本同（开户行：中国农业银行菏泽南华支行账号：62×××78）。2015年6月5日，被告郓城华德利公司及法人宋增福、被告吴春泉为原告出具收到借款确认书19份，共计收到借款500万元。原告将借款分两次打入被告指定的张本同的账户内。上述借款，经原告催要，被告已偿还1985000元，尚欠借款本金3015000元。2016年4月15日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3015000元及利息。
一审法院认为，被告郓城华德利公司向原告借款500万元，后偿还1985000元，下欠借款3015000元，有借款合同、汇款单、收到借款确认书等证据在卷佐证，予以确认。故对原告要求被告郓城华德利公司偿还借款本金3015000元及利息的诉讼请求应予支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以准许。被告鄄城江南公司、被告吴春泉作为涉案借款的担保人，应按合同约定对该笔债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鄄城江南公司、被告吴春泉承担保证责任后，有权向被告郓城华德利公司追偿。被告郓城华德利公司辩称未向原告借款，也未收到原告的款项，与事实不符，故对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郓城华德利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董金明借款人民币3015000元及利息（自2015年6月5日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉对上述债务承担连带清偿责任；二、被告鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告郓城华德利房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元、保全费5000元，均由被告郓城华德利房地产开发有限公司承担，被告鄄城江南房地产开发有限公司、被告吴春泉承担连带责任。
二审期间，上诉人称其已就有关人员犯罪事实向郓城公安报案，郓城公安正在依法调查中，并向本院提交调查证据申请及公章鉴定申请。本院于2017年3月24日向郓城公安工作人员进行了了解，该案现一直属于初步审查中。对其提交的公章鉴定申请，因其在一审中提出了鉴定要求，但并未进行鉴定。二审中虽然提交公章鉴定申请，但并未提交初步证据予以证明公章涉嫌造假，故本院对其鉴定申请不予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人董金明所提供的19份借款合同，均加盖有郓城华德利公司的公章及法人代表签章，亦有担保方签字盖章，形式合法有效。上诉人郓城华德利公司虽然称合同上所加盖印章涉嫌造假，并在一审中提出鉴定要求，但其并未进行鉴定。二审中亦未提出初步证据证明印章涉嫌造假，故对其主张不予支持。另虽主张其已就该案中涉嫌犯罪事实予以了报案，但公安机关现并未予以立案，故就上诉人目前所提交证据，并不能证明案涉借款涉嫌违法犯罪，待其有新的证据后，可另行主张。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案案涉19份合同加盖有郓城华德利公司公章及法人代表印章，是双方真实意思的表示，收到款确认书能够证实案涉款项已经履行，郓城华德利公司应当承担还本付息的责任。故一审法院据此裁判并无不当。
综上所述，郓城华德利房地产开发有限公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30920元，由上诉人郓城华德利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 王瑞豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3613号
上诉人(原审被告）盐城市奥大实业有限公司，组织机构代码X0862185-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码05866826-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元西路万方名城怡心园3号楼105门市。
法定代表人吉银娄，该公司董事长。
原审被告王崇琳，男，1958年11月6日生，汉族，无固定职业，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告倪圣梅，女，1957年8月13日生，汉族，无固定职业，住所地。
原审被告张洪涛，男，1956年2月24日生，汉族，职业不详，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告李军，男，1972年8月29日生，汉族，盐城市亭湖区新兴镇人民政府办事员，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城市奥大实业有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司及原审被告王崇琳、倪圣梅、张洪涛、李军民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1926号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市奥大实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市奥大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11072号
原告：魏楷，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：田其耀，男，1975年10月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：魏美华，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告魏楷与被告田其耀、魏美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏楷，被告田其耀、魏美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏楷诉请本院判令：被告田其耀、魏美华共同偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率1.2%，从2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告魏美华系原告姐姐。2016年2月6日，被告田其耀因资金周转所需，向原告借款300万元，双方约定月利率1.2%，款项由原告妻子叶秋莲转账至被告田其耀账户。过后由被告田其耀出具借条交原告收执，在借款期间被告本息均未偿还。
原告在庭审中补充陈述称：被告田其耀在经营房地产公司过程中，多次要求原告帮忙垫付相关费用，并且时有向原告临时借款，但大部分未归还。2016年，被告田其耀同原告一起将之前所有的欠款进行结算，大致被告欠原告300万元。当日原告通过其妻叶秋莲账户向被告田其耀分三次转入300万元，而后将该三百万转回。2016年10月18日被告田其耀、魏美华出具借条一份交原告收执，借条注明欠款350万元。原告魏楷为证实其主和提供借条一份、转账凭证三份。
被告田其耀、魏美华庭审中答辩称：确实在这样的，在被告田其耀经营房地产公司过程中，常有请求原告代为支付相关款项，及临时借调。2016年2月6日双方大致将欠款及利息结算了一下，共欠原告300万元。为了使欠款300万元形式上更真实点，双方在当日通过银行转账汇款了300万元，实际上这300万元最后转回给原告方。但欠款确实有欠，2016年10月18日根据欠款加利息，出具了一张借条给原告，借条注明欠款350万元
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告魏楷系被告魏美华弟弟。2016年2月6日，原告魏楷通过其妻叶秋莲账户向被告田其耀银行账户分三次汇入300万元，随后被告田其耀将该300万元转回给原告魏楷。后被告田其耀、魏美华出具借条一份交原告魏楷收执，借条注明借款金额350万元，落款时间为2016年10月18日。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告魏楷应就双方存在借贷合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告魏楷为证实其主张向本院提供了借条及转账凭证，但其提供的三份转账凭所要证实的三笔汇款经原被告确认随后就转回原告方的账户，并未实际交付。原告仍应就借款已实际交付承担举证责任。虽然两被告承认确有结欠原告魏楷借款，但双方均不能明确说明借款发生的笔数、地点、时间、交付方式。故本院认为原告提供的借款实际支付的证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏楷的全部诉讼请求。
本案受理费36406元，减半收取18203元，由原告魏楷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 董成帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4436号
上诉人（原审原告）余培。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人余培因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余培于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余培自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余培撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费58元，减半收取为29元，由余培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3087号之二
申请执行人：蒋建国，男，汉族，1968年11月5日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：曹爱华，女，汉族，1977年2月21日出生，住泰兴市。
关于申请执行人蒋建国与被执行人曹爱华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏1283民初1917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹爱华于本判决生效后十日内对陆建华所欠申请执行人蒋建国借款本息25.92万元中陆建华不能清偿的部分承担30%的赔偿责任；驳回申请执行人蒋建国的其他诉讼请求；案件受理费2050元，公告费240元，合计2290元，由被执行人曹爱华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人曹爱华的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年6月2日送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月4日、2018年2月9日、2018年3月17日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月15日、2018年3月24日冻结了被执行人曹爱华名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2018年6月5日、2018年6月7日合计扣划账户存款5546元，扣缴执行费1227元，余款4319元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执下曹爱华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月2日，本院至被执行人曹爱华户籍所在地进行调查，发现该地址已经拆迁。经查询后本院至该地还建小区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人曹爱华前夫之母反映，曹爱华已与其子离婚多年，且已离家出走，没有财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月3日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年6月3日，本院依法将被执行人曹爱华纳入失信被执行人名单。
2018年6月3日，本院依法对被执行人曹爱华限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款5546元，扣缴执行费1227元，余款4319元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1917号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十一日
书记员 施 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执206号之一
申请执行人：李雄军，男，汉族，1973年8月20日出生，干部，住武穴市。
被执行人：赵卫斌，男，汉族，1964年10月13日，武穴市邮政局职工，住武穴市。
申请执行人李雄军申请执行赵卫斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的(2016)鄂1182民初2567号民事判决书生效后,申请执行人李雄军于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人赵卫斌偿还申请执行人李雄军借款11000元，承担案件受理费37.5元，缴纳申请执行费65元。
本案在执行中查明，被执行人赵卫斌无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人李雄军签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初2567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 攀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1382号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县港口路莲花山庄。
法定代表人：张警钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方家祥，该公司员工。
被告：季小龙，男，1976年11月7日出生，汉族，餐饮业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司诉被告安徽雄峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市西涧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2233元，适用简易程序减半收取1117元，由原告滁州市西涧商贸有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年五月十日
书记员 姚陈晨
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初105号
原告：勐腊县关累华美海尔电器，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇麻木树街。
经营者：叶邦洪，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县，现住云南省勐腊县。
被告：于志东，男，1977年3月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
原告勐腊县关累华美海尔电器与被告于志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告勐腊县关累华美海尔电器于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县关累华美海尔电器的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县关累华美海尔电器撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县关累华美海尔电器负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年二月一日
书记员 李 琼
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1243号
原告：周振峰，男，住黑龙江省克东县。
被告：张跃明，男，原住黑龙江省克东县，现下落不明。
原告周振峰诉被告张跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振峰到庭参加诉讼，被告张跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振峰向本院提出诉讼请求：要求张跃明给付劳动报酬16,000.00元。事实和理由：张跃明系克东县润津乡礼善村党支部书记。2017年6年14日张跃明以其个人身份将克东县润津乡礼善村卫生所房屋建筑工程(基础工程在外)以16,000.00元的工程价款(人工费)承包给周振峰完成，双方达成口头协议，工程全部竣工给付人工费。2017年6月15日周振峰召集10多人(农民工)实际施工，8月15日工程竣工并交付使用。周振峰向张跃明索要劳动报酬时，张跃明以主管部门未拨付工程款为由拖欠至今，故起诉至人民法院，请求支持周振峰的诉讼请求。
张跃明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对案件事实，本院认定如下：1、2017年6月10日黄某将自己承包的克东县润津乡礼善村卫生所建设工程转包给张跃明，双方签订书面合同，合同约定：“甲方黄某将礼善村卫生所承包给乙方张跃明，包工包料70,000.00元；一切工和料由乙方张跃明负责；保质保量按照卫生局要求标准进行施工；在施工中出现一切事故由乙方负责；完工款一次性付清”。2017年6月30日张跃明给黄某出具收到条一张，载明：“收到黄某付礼善村卫生所工程款70,000.00元整”。2、2017年6月张跃明与周振峰口头约定，张跃明将以上工程中从基础以上所有的土建部分人工承包给周振峰，劳动报酬款共计16,000.00元，于2017年10月1日给付。周振峰带领十余名农民工于2017年8月将工程完工，验收合格并交付使用后，张跃明未支持劳动报酬。对于以上事实，有黄某与张跃明签订的工程承包合同、收到条，证人黄某、张某、贾某、王某等的证人证言以及当事人的陈述为证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，周振峰与张跃明虽然没有签订书面劳务合同，但双方间的劳务关系有黄某等证人证言证实，证据之间相互印证，形���证据链条，故对双方之间劳务关系的事实依法予以认定，张跃明应当承担给付周振峰劳动报酬的民事义务。张跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
张跃明于本判决生效之日起七日内给付周振峰劳动报酬16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、财产保全费180.00元、公告费560.00元，由张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
���判长代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保204号
申请人：南昌永瑞机电设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，统一社会信用代码：91360100784148731P。
法定代表人：刘小敏，该公司总经理。
被申请人：裘伟，男，汉族，1981年3月1日生，户籍地址：江西省南昌市新建县，现住红谷滩新区。
被申请人：袁秋平，女，汉族，1982年6月14日生，户籍地址：江西省南昌市新建县。
申请人南昌永瑞机电设备有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘伟、袁秋平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌永瑞机电设备有限公司以其公司所属的江西宏泰房地产开发有限公司的车辆，车牌号为赣Ａ×××××的奔驰车作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌永瑞机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人裘伟、袁秋平银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人南昌永瑞机电设备有限公司所属的江西宏泰房地产开发有限公司所有的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S350L车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10361号
原告：吴杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶利波，女，1965年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴杰与被告叶利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序审理，并当庭宣告判决。原告吴杰到庭参加诉讼，被告叶利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰以被告叶利波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告叶利波即时偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶利波未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年9月5日，被告以支付会钱为由向原告借款10000元，并于该日向原告出具借条一份。被告口头约定借期一个月。借款期限届满，被告爽约未还。后经原告多次催讨，被告未予归还，至今尚欠原告借款10000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利波于本判决生效之日起七日内归还原告吴杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告叶利波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 宋叶芮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12185号之二
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。
法定代表人：苏志刚。
被执行人：佛山市威建服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区国家生态工业示范园区，组织机构代码55168199-X。
法定代表人：林千慧。
原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂与被告佛山市威建服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威建服饰有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂支付货款155758.16元及利息（以155758.16元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。本案受理费6264.31元，由原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂负担2864.31元，被告佛山市威建服饰有限公司负担3400元。因义务人佛山市威建服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市威建服饰有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的适用条件，依法将被执行人佛山市威建服饰有限公司纳入失信人员名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务170723.96元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 周瑞鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执730号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司太仓支行，组织机构代码07986157-4，住所地太仓市城厢镇上海东路199号。
负责人：张求胜,该行行长。
被执行人：朱月明，男,1963年11月16日生，
被执行人:朱明月
被执行人:陆连芬
被执行人:江苏明亿达国际贸易有限公司
被执行人:苏州明军化纤制造有限公司
被执行人:苏州翔怡化纤有限公司
被执行人：太仓申江纺织化纤有限公司
被执行人：太仓市雄欣化纤有限公司
被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司
被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司
被执行人：苏州兆龙化纤有限公司
被执行人：太仓市信诚化纤有限公司
被执行人：太仓市东宏化纤有限公司
被执行人：太仓恒佳化纤有限公司。
被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:太仓市雄欣化纤有限公司，组织机构代码72929428-5，住所地太仓市被执行人:被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司，组织机构代码74941784-4，住所地太仓市被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:法定代表人：闵建中。太仓市
被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:太仓市雄欣化纤有限公司，组织机构代码72929428-5，住所地太仓市被执行人:被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司，组织机构代码74941784-4，住所地太仓市被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:法定代表人：闵建中。
申请执行人恒丰银行股份有限公司太仓支行与被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司银行存款人民币40324940.24元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹昉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2698号之一
申请执行人：天宁区红梅翠园百姓人家大酒店，住所地常州市天宁区红梅街道飞龙东路*******号。
经营者：吴世伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡娅斌，系该酒店员工，女，1975年2月5日生，汉族，江苏省人，住江苏省。
被执行人：吉鲜，男，1983年9月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人天宁区红梅翠园百姓人家大酒店与被执行人吉鲜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0402民初2081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吉鲜应向申请执行人天宁区红梅翠园百姓人家大酒店支付垫付赔偿款97302元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2233元，合计99535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吉鲜寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吉鲜名下车辆已被本院依法查封，但无法实际扣押。现被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人吉鲜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位99535元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民初2081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执560号
申请执行人:任能能,女，汉族。
被执行人:王浩,男,汉族,农民。
本院在执行任能能与王浩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3308号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工资3640元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人王浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王浩银行存款3740元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4568号之一
申请执行人:周文学,男,1958年12月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：孙荣江,男,1970年3月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行周文学与孙荣江劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0381民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年12月2日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有雪佛兰轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，因该车辆未实际扣押，且申请执行人也明确不要求处置。
3、2016年12月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人有银行存款5103.81元，2017年2月28日本院已经采取强制措施扣划被执行人银行存款5103.81元，申请执行人已经领取案款5103.81元。
5、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行。
6、2017年5月20日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为10，000元，执行到位5103.81元，尚未执行到位4896.19元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，除被执行人所有的雪佛兰轿车（未实际扣押）暂时不能处置外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 窦金虎
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2802号之一
上诉人（原审原告）：郝桂珍，女，1931年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
上诉人（原审原告）：祝爱芝，女，1962年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市大学路牡丹新城南区。
上诉人（原审原告）：田玉梅，女，1969年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1964年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：吴芳春，男，1929年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：从鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审第三人:巨野海洋置业有限公司。住所地：巨野县人民路西段***号。组织机构代码证：77102515-0。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，1979年4月14日出生，汉族，巨野海洋置业有限公司经理，住菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所。
上诉人郝桂珍、祝爱芝、田玉梅、刘萍、吴芳春因与被上诉人从鹏，原审第三人巨野海洋置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初2760号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年四月三日
书记员 李 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初488号
原告刘斌圣，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人张金凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张金凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告刘斌圣、张金凤诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌圣、张金凤诉称，原、被告于2013年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地69幢1单元27楼155号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月12日交付房屋，2016年9月19日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金23856.29元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积83.09平方米，房款431403.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年3月11日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为82.84平方米、购房款为429843.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年9月19日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告2014年3月13日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年3月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期555天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为429843.00元×0.0001元/天×555天＝23856.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌圣、张金凤逾期办理权属登记的违约金23856.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1108号之二
申请执行人：季军，男，汉族，1971年5月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：李建，男，汉族，1978年5月25日生，住泰兴市。
被执行人：卢红梅，女，汉族，1981年8月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人季军与被执行人李建、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初2230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建于本判决生效后二十日内偿还申请执行人季军借款470000元，并按年利率6%给付自2016年3月21日至还款之日的利息；被执行人卢红梅对其中借款410000元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，申请执行人季军负担4480元，被执行人李建、卢红梅负担7620元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人李建、卢红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月7日在被执行人户籍所在地村委会张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月16日、9月12日、12月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日依法分别冻结了被执行人李建名下银行存款账户4个（均余额不足）及被执行人卢红梅名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2017年4月6日依法查封被执行人卢红梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），其他未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月7日，本院至被执行人李建户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据东城社区工作人员反映，李建是×××××的村民，他父亲在这边的房子已经被他卖掉七八年了，他都几年不住这儿了，不清楚他在哪儿，整年见不到他人，李建的母亲已经过世，他父亲现在也没有地方住，在外拾荒，不清楚住哪儿。
2017年12月8日，本院至被执行人卢红梅户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据张陈村工作人员反映，卢红梅是×××××的村民，2014年就拆迁了，直接拿的钱，后来卢红梅就搬走了，不知道她在哪儿，也没有任何联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月11日约谈申请执行人季军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月11日，本院依法将被执行人李建、卢红梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人卢红梅名下苏Ｍ×××××的汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 璇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初496号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人韦冰伟，男性，1998年6月25日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被贵州省清镇市公安局取保候审，2017年9月5日被贵州省清镇市人民检察院取保候审，由贵州省清镇市公安局云职路派出所执行。现在家后审。
指定辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人韦冰伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人韦冰伟及其辩护人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日22时许,贵州省旅游学校三个班学生集中在一起上课，在教室上晚自习的被告人韦冰伟与同学追逐嬉戏,撞到另外一班女同学,为此韦冰伟与李某2等人发生争执，被他人劝开。2016年10月18日22时30分许,被告人韦冰伟伙同校友虞某、罗某等人十余人到李某2、李某1、周某等住宿的寝室讨说法，再次与寝室的李某2、周某等人发生冲突，被告人韦冰伟持寝室的铁凳子对李某2、周某进行殴打，李某2、周某进行还击，被告人韦冰伟被打后持铁凳乱打，将寝室的李某1头部、面部及左锁骨打伤。2017年1月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致其左锁骨骨折属轻伤二级，外伤致其头皮裂伤属轻微伤，外伤致其面部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人李某1受伤后，该校送被害人到医院医治，花去医疗费共计14446.60元，其中韦冰伟家属支付5700元，学校垫付8746.60元。在审理过程中，被告人韦冰伟自愿缴纳赔偿款30000元到我院账户，作为被害人的预赔款。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，户籍信息，到案情况说明，医院病历。2.证人证言：证人虞某、李某2、何某、张某、袁某、高某、李某3、罗某、刘某、杨某、周某、唐某的证言。3.被害人陈述：被害人李某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人韦冰伟的供述与辩解。5.鉴定意见：法医临床鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，作案工具凳子照片等证据。
公诉机关建议对被告人韦冰伟判处有期徒刑一至二年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人韦冰伟对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己因一时冲动造成，现感到后悔，请求法院从轻处罚。
辩护人主要发表了以下意见：1、被告人与被害人都是在校学生，因一时冲动发生的，系初犯、偶犯，社会危险性较小；2、被告人系在校学生，家庭经济困难，主动给付部分医疗费，因被害人及其家属要求赔偿费用太高，导致未达成赔偿协议。现被告人感到很后悔，父母东拼西凑30000元，主动交到法院账户作为预赔款，有悔罪表现。本着惩罚与教育相结合的方针，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人当庭提交村委会证明，以此证明被告人家庭经济困难、平时表现较好。
本院认为，被告人韦冰伟故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属在事故发生后积极给付部分医药费，同时愿意赔偿被害人的经济损失，主动缴纳预赔款三万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦冰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执328号
申请执行人：裴志勇，男，1971年10月31日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：胡剑芳，女，1977年12月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于裴志勇、胡剑芳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00282号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人裴志勇、胡剑芳的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2984号
原告：王旭明，男，汉族，1957年6月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津市河东区福利生产办公室，住所地天津市河东区十四经路天四里。
法定代表人：王炜，该公司主任。
委托诉讼代理人：李志成，该该公司职员。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
原告王旭明诉被告天津市河东区福利生产办公室企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王旭明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王旭明撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15988号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈铁豹，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头**号。
被告：陈宏俱，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头****号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈铁豹、陈宏俱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈铁豹、陈宏俱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈铁豹偿还截止至2016年12月6日的累计欠款878642.62元（包括本金788096.67元，利息88695.95元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年12月7日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈宏俱对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈铁豹曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈铁豹发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。
其后，陈宏俱与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈宏俱对陈铁豹在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年5月4日至2015年12月4日。
陈铁豹领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈铁豹开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月6日，累计欠款878642.62元（包括本金788096.67元，利息88695.95元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈铁豹、陈宏俱未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈铁豹曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈铁豹声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈铁豹）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈铁豹发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈宏俱与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈宏俱表示愿意为陈铁豹申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月4日至2015年12月4日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈铁豹开始使用臻信卡后，截止至2016年12月6日，累计欠款878642.62元（包括本金788096.67元，利息88695.95元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈铁豹、陈宏俱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈铁豹向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈铁豹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈铁豹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈铁豹偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈宏俱与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈宏俱为陈铁豹申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈宏俱即应当按照合同约定对陈铁豹的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈宏俱承担连带偿还责任后有权向陈铁豹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈铁豹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月六日的欠款共计八十七万八千六百四十二元六角二分，并支付自二〇一六年十二月七日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈宏俱对上述第一项判决在二〇一二年五月四日至二〇一五年十二月四日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，陈宏俱承担连带偿还责任后有权向陈铁豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百八十六元及公告费五百六十元，由陈铁豹、陈宏俱共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安 钰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2645号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码。
法定代表人韩立光。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码。
法定代表人余向东。
被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇长乐村大将山，组织机构代码。
法定代表人吴婷妮。
被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州城西粮油贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路７５号，组织机构代码:14384499-9。
法定代表人陈金浩。
广发银行股份有限公司杭州分行与杭州秀山美地农业科技有限公司、杭州神源食品有限公司、余向东、杜海燕、杭州城西粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01261号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产，但不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1319号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰百树钢铁有限公司，组织机构代码：69933888-0,住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：钟佳丽，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：钟佳丽，女，汉族，1979年1月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈永平，男，汉族，1978年5月2日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏龙兴置业有限公司，组织机构代码：57143687-9，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰百树钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、钟佳丽、陈永平、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2012）盐商初字第0193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17316号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：翁翱，男，1987年8月19日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑云轻，女，1989年9月26日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张国龙，男，1979年8月10日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告翁翱、郑云轻、张国龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告翁翱、郑云轻、张国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求翁翱、郑云轻偿还截止至2017年6月3日的累计欠款283294.81元（包括本金263315.57元，利息18779.24元，滞纳金1200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张国龙对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：翁翱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向翁翱发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑云轻作为翁翱的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张国龙与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张国龙对翁翱在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。
翁翱领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后翁翱开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款283294.81元（包括本金263315.57元，利息18779.24元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告翁翱、郑云轻、张国龙未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，翁翱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，翁翱、郑云轻（翁翱的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（翁翱）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向翁翱发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张国龙与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张国龙表示愿意为翁翱申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
翁翱开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款283294.81元（包括本金263315.57元，利息18779.24元，滞纳金1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁翱、郑云轻、张国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。翁翱向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，翁翱、郑云轻在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现翁翱、郑云轻未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告翁翱、郑云轻偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张国龙与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张国龙为翁翱申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张国龙即应当按照合同约定对翁翱、郑云轻的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张国龙承担连带偿还责任后有权向翁翱、郑云轻追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，翁翱、郑云轻偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计二十八万三千二百九十四元八角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张国龙对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张国龙承担连带偿还责任后有权向翁翱、郑云轻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十元及公告费五百六十元，由翁翱、郑云轻、张国龙共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍