四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4748号
上诉人（原审被告）：成都晋林工业制造有限责任公司，住所地：四川省彭州市天府东路558号。
法定代表人：杨志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：成都中兵贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街6号24楼2402号。
法定代表人：何富枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人成都晋林工业制造有限责任公司（以下简称晋林工业公司）与被上诉人成都中兵贸易有限公司（以下简称中兵贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋林工业公司上诉请求：撤销一审判决，改判晋林工业公司支付中兵贸易公司货款636865.58元。主要事实和理由：2016年4月29日晋林工业公司以银行承兑汇票的形式支付中兵贸易公司20000元，中兵贸易公司已于2016年10月31日兑付，因此晋林工业公司拖欠中兵贸易公司的货款金额为636865.58元。
中兵贸易公司辩称，晋林工业公司提出上诉的目的是拖延诉讼，晋林公司在一审中提出对账之后又支付了20000元，但并未举证证明。中兵贸易公司向一审法院起诉后，晋林工业公司支付了20000元的承兑汇票，并于2016年10月底兑现，中兵贸易公司认可货款本金为636865.58元。
中兵贸易公司向一审法院提起的诉讼请求：判令晋林工业公司向中兵贸易公司支付拖欠的货款本金656865.58元；判令晋林工业公司向中兵贸易公司支付拖欠货款的资金损失利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算到还清货款本金时止）。
一审法院认定事实：中兵贸易公司、晋林工业公司有长期业务合作关系，中兵贸易公司为晋林工业公司供应钢材等工业品，晋林工业公司验收合格后挂账滚动付款。2015年4月7日，中兵贸易公司向晋林工业公司发出企业对账函要求复核账目，函上载明晋林工业公司尚欠货款1215191.07元，晋林工业公司的物资部在该份企业对账函上盖上晋林工业公司自己刻制使用的“成都晋林工业制造有限责任公司物资供应部”章。此后，晋林工业公司又陆续付款给中兵贸易公司。2015年12月31日中兵贸易公司再次给晋林工业公司发出企业询证函，载明晋林工业公司尚欠货款656865.58元未付，晋林工业公司的物资部在该份企业询证函上又盖上“成都晋林工业制造有限责任公司物资供应部”章。2016年4月13日，中兵贸易公司向四川省成都市蜀都公证处申请证据保全，公证处公证员刘某和公证员助理刘东随中兵贸易公司的代理人ＸＸ一起来到晋林工业公司的物资采购部，在2楼借调室，ＸＸ找到晋林工业公司的采购员刘军，向其送达中兵贸易公司于2016年3月31日出具的《企业询证函》，要求刘军核对往来账目并加盖其公司印章。刘军核对询证函上往来账的数额后，带领三人到园区另一栋楼2楼的B202室（刘军称是其财务办公室），找到自称：“何青松”的工作人员，ＸＸ再次与其核对了《企业询证函》上往来账目的数额，并要求“何青松”在《企业询证函》上加盖其公司财务章，“何青松”核对金额确认无误到2楼另一办公室请示其领导后，声称无法加盖公司财务章。随后，刘军将三人带回物资采购部2楼综合管理办公室，刘军当着公证人员在《企业询证函》（一式二份）上“1、信息证明无误”的位置上加盖了“成都晋林工业制造有限责任公司物资供应部”鲜章后交给ＸＸ。
一审法院认为，本案属一般买卖合同纠纷，中兵贸易公司、晋林工业公司建立了较为长期的买卖合同关系，中兵贸易公司向晋林工业公司提供钢材等工业品，晋林工业公司验收合格后挂账滚动付款。经中兵贸易公司多次向晋林工业公司对账结算，晋林工业公司方不在双方核对账目的企业询证函上加盖财务印章，致使中兵贸易公司采取证据保全的方式申请公证处公证对账方式。2016年3月31日的企业询证函经晋林工业公司物资供应部的刘军、财务人员何青松以及何青松请示领导后确认，虽然仅加盖晋林工业公司自制的“成都晋林工业制造有限责任公司物资供应部”鲜章，但在中兵贸易公司、晋林工业公司的交易往来中，刘军作为采购员也代表过晋林工业公司签订工业品买卖合同，结合晋林工业公司与其物资供应部的关系而言，物资供应部作为企业的内部职能机构，在社会经济活动中代表晋林工业公司与相对人进行民事活动，且中兵贸易公司要求加盖晋林工业公司财务章被拒绝，应当认定物资供应部在本案中加盖鲜章的行为是一种职务行为，晋林工业公司应当承担支付货款的责任。中兵贸易公司主张货款656865.58元符合法律规定，予以支持。关于中兵贸易公司主张的资金损失利息问题，因中兵贸易公司、晋林工业公司并无具体的合同约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现中兵贸易公司主张资金损失利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算到还清货款本金时止）的主张符合法律规定，予以支持。对晋林工业公司辩称其物资供应部加盖的企业内部章不具有法律效力，中兵贸易公司应与晋林工业公司全部结算的主张，中兵贸易公司带公证人员到晋林工业公司处没有明确告知，应属不合法的主张，于法无据，不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：晋林工业公司于判决生效之日起五日内支付中兵贸易公司货款656865.58元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金656865.58元为基数，从起诉之日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本院二审期间，上诉人晋林工业公司、被上诉人中兵贸易公司均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对截止2016年3月31日晋林工业公司欠付中兵贸易公司货款636865.58元的事实无异议。晋林工业公司上诉提出2016年4月29日其以银行承兑汇票的形式支付中兵贸易公司货款20000元，中兵贸易公司已于2016年10月31日兑付。对晋林工业公司上诉主张的事实，中兵贸易公司明确表示承认，本院予以确认。综上，根据中兵贸易公司自认的事实，晋林工业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2613号民事判决。
二、成都晋林工业制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付成都中兵贸易有限公司货款636865.58元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金636865.58元为基数，从起诉之日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5184元，财产保全费3870元，由成都晋林工业制造有限责任公司负担；二审案件受理费300元，由成都中兵贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 辛 田
速录员 王庭莲1