苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14075号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人：包计干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新君，男，1981年11月17日生，汉族，系第三人员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称吴江太平洋保险公司）与被告江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大置业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张勤适用简易程序于2018年1月4日、2月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴江太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱晓辉，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告吴江太平洋保险公司的委托诉讼代理人季景红，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。后本院于2018年3月14日追加苏州工业园区勤思资产管理有限公司（以下简称勤思公司）为第三人，由审判员张勤、人民陪审员史惠生、李根荣组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴江太平洋保险公司的委托诉讼代理人季景红，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人杨敏、第三人勤思公司的委托诉讼代理人吕新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告33600元并支付自起诉之日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，登记车主为陈海军的号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车停放在恒大建材市场超市门口时被被告管理的欧蓓莎广场的广告牌砸伤，被告作为欧蓓莎广场的管理者及事发地点的土地使用权人，没有尽到合理的安全保障义务，应承担赔偿责任。陈海军在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈海军支出车辆维修费用33600元，向原告理赔，原告赔付后取得追偿权，故诉至法院。
恒大置业公司辩称，原告提供的证据不能证明车辆是被告的广告牌砸到的，被告仅是恒大建材市场的开发商。恒大建材市场的商铺已基本出售完毕，如车辆因停放在个人所有的车位上受损，应向具体商户主张权利，如因停放在公共区域受损，因公共区域为全体业主所有，也不应向被告主张权利，如因违规停放受损，应自行承担责任。被告将欧蓓莎广场的经营管理权委托勤思公司，不再参与日常管理，事故发生时的活动由商户自己委托勤思公司请第三人承办，被告不知情，活动中产生的纠纷不应由被告承担，原告应向筹划此次活动的商户主张。
勤思公司陈述意见，第三人勤思公司与被告签订的恒大一标段管理合同于2015年9月30日到期，双方没有续签合同，故2015年10月1日开始第三人处于歇业状态，该日起的一段时间被告自行管理，之后被告委托恒大物业管理有限公司统一经营管理。欧蓓莎C入口属于一标段。第三人没有接受商户委托联系2015年10月1日活动，事发当日报警并处理事故的过文杰曾是第三人的企划主管，但2015年10月1日已不是第三人员工，也无员工向第三人汇报过广告牌砸坏车辆一事，过文杰处理事情的经过第三人并不知情。第三人管理欧蓓莎期间开展活动要事先拟定促销计划报被告，被告审核后由第三人组织进行，事后被告将款项支付给第三人，由第三人支付给广告公司或活动组织公司，后来改为被告直接将款项支付给广告公司或活动组织公司。在被告委托第三人管理的区域开展活动、使用场地都要告知被告，在欧蓓莎各入口处组织活动需要以欧蓓莎名义向城管审批，加盖欧蓓莎运营管理处章，该章由第三人项目经理保管，2015年10月1日之后放在第三人财务处。小河上的平台是被告开发的整个区域内的一部分，管理责任由法院认定。
本院经审理认定事实如下：恒大置业公司对吴江太平洋保险公司提交的《接处警工作登记表》原件、过文杰名片复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出险车辆信息表打印件、《简单案件处理单》原件、机动车辆估损单、发票原件、支付结果查询回单打印件、《索赔申请书》原件、《机动车辆索赔权转让书》原件、江苏省保险信息综合查询系统查询单打印件的真实性无异议，吴江太平洋保险公司对恒大置业公司提交的土地使用权证真实性无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。吴江太平洋保险公司、恒大置业公司对本院调取的（2015）吴江商初字第2136号判决书、商业地产委托经营合同、通知、宗地图、本院对薛仕李所作询问笔录、对陈海军所作的询问笔录、对盛志群所作调查笔录、本院所作现场勘验图真实性均无异议，本院对上述证据证明的事实亦予以确认。恒大置业公司对到庭作证的过文杰的证言无异议，吴江太平洋保险公司表示不清楚事情经过，但未提供相反证据，勤思公司除对过文杰证言中身份表述有异议外无异议，本院对过文杰证言中除本人身份陈述外的内容亦予以采信。恒大置业公司与吴江太平洋保险公司对勤思公司提交的过文杰2015年薪资明细不予认可，因该明细系勤思公司自制且加盖的非勤思公司公章，故对该证据本院不予采信。
以上本院采信的证据证实：陈海军接受吴江太平洋保险公司电话营销，作为投保人为登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆向吴江太平洋保险公司投保车辆损失险以及车损险不计免赔附加险，保险金额为472800元，保险期间自2014年12月22日0时起至2015年12月22日0时止。
2015年10月1日11时25分，苏州市吴江区公安局松陵派出所警员处警至恒大建材市场超市门口。处警人员记录，“报警人过文杰系欧蓓莎广场的负责人，其称刚刚因为台风，将公司的广告牌吹倒，砸到三辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），民警告知过文杰联系保险公司到现场定损，通知联系三位车主到现场处理”。
同日11时33分，吴江太平洋保险公司接到陈海军报案。吴江太平洋保险公司记录出险信息：号牌为苏Ｅ×××××的车辆停泊在吴江区松陵镇开平路恒大建材市场期间被广告牌砸到，标的后档玻璃和车身多处受损，已报警。吴江太平洋保险公司工作人员至现场查勘，后定损33600元，估损项目如下：
序号
零部件号
|
零配件名称
|
数量
|
金额
|
残值
|
附加说明
1
|
L8R0 827 933 A GRU
|
举升门导流板
|
1
|
3793.56
|
0.00
|
2
|
8R0 860 022 J 2ZZ
|
车顶行李架（右）
|
1
|
5871.36
|
312.61
|
3
|
L8R0 867 973 A 6PS
|
举升车门上内饰板（中）
|
1
|
120.00
|
0.00
|
4
|
L8R0 845 501 A NVB
|
举升门玻璃
|
1
|
2080.00
|
0.00
|
5
|
8R0071151AA
|
车顶基架
|
1
|
3027.00
|
0.00
|
6
|
8R0 823 029
|
发动机罩
|
1
|
9288.99
|
0.00
|
7
|
L8RD 867 979 1DH
|
举升门内饰板
|
1
|
331.70
|
0.00
|
以上零部件费用小计：24200.00
序号
|
工种
|
维修项目名称
|
工时费
|
备注
1
|
拆装
|
后风挡玻璃
|
400.00
|
2
|
喷漆
|
举升门壳
|
1400.00
|
3
|
拆装
|
车顶内护面
|
600.00
|
4
|
喷漆
|
A柱（右）
|
450.00
|
5
|
喷漆
|
车顶
|
1400.00
|
6
|
钣金
|
A柱（右）
|
300.00
|
7
|
钣金
|
车顶总成
|
500.00
|
8
|
喷漆
|
前翼子板（右）
|
1250.00
|
9
|
拆装
|
发动机罩
|
350.00
|
10
|
拆装
|
前风挡玻璃
|
500.00
|
11
|
喷漆
|
发动机罩
|
1450.00
|
12
|
喷漆
|
尾翼喷漆
|
300.00
|
13
|
拆装
|
行李箱盖
|
500.00
|
以上维修费用小计：9400.00
苏州中迪汽车销售服务有限公司2015年10月26日开具金额为33600元的汽车修理费发票。陈海军向吴江太平洋保险公司申请理赔，在索赔申请书中书写事故经过：“苏Ｅ×××××在2015年10月1日当时车子停泊在恒大超市对过，在正常停泊期间被广告牌砸到至车子多处受损。当时本人第一时间不在现场，事故责任方直接报警，至今未得到赔偿”，并出具《机动车辆索赔权转让书》，明确其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给吴江太平洋保险公司，并授权吴江太平洋保险公司以其名义或吴江太平洋保险公司名义向责任方恒大置业公司（欧蓓莎）追偿。吴江太平洋保险公司于2015年10月28日向陈海军支付理赔款33600元。
过文杰曾任勤思公司企划主管，现仍在欧蓓莎家居生活中心上班。
过文杰到庭作证，陈述，过文杰当时是勤思公司的企划经理，当时勤思公司负责整个欧蓓莎广场的招商、管理。事发时段，恒大置业公司与勤思公司正在诉讼，所以2015年10月1日的促销活动勤思公司没有组织，恒大置业公司也没有参与，是欧蓓莎广场的部分商户自行组织的，商户自己付费。“我们”为活动提供便利，就是为商户去城管审批户外临时广告，因为做活动能吸人气，提高商场的影响力。每次活动报批的位置基本固定。如果是勤思公司组织，则是商户付部分费用，开发商付部分费用。商户委托了一家山东的活动公司和一家物展公司，具体名称不清楚。活动公司负责整个活动组织，商户租用物展公司的广告牌行架，物展公司在行架上张贴有活动内容的画面，活动结束物展公司收回行架。事发当天，活动公司的工人把广告牌行架竖在吴江欧蓓莎家居生活中心东北门（C入口）处空地上，因为风大，“我们”要求把架子放倒在地上，工人就将架子放倒在地上用石头压住，但是风太大了，将架子吹飞，飞到河另一边，砸到跨河平台东边、道路西边停的一排车。过文杰当时在活动现场，看到砸到车就报警了，同时报太平洋保险公司，因为商场投了公共责任险，定损员到场后说能不能走公共责任险要上报，叫三位车主先报自己的保险公司。国庆后定损员说因为是台风不能赔偿。过文杰只好协调活动公司和物展公司赔偿，因为是过文杰报的警，事后三位车主都找过文杰。后过文杰和二家公司谈好，由二家公司统一赔偿三位车主一笔钱，总共两三万元，口头说好赔偿之后纠纷了结。公司将钱打给过文杰，过文杰再分别打给每个车主，具体金额不记得了，奥迪车赔的最多。
本院根据过文杰提供的转账卡号查询，未查到过文杰收到其所称上述两三万元并转给车主的交易信息。
陈海军接受本院询问，陈述，2015年10月1日，陈海军所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车停放在分割吴江恒大国际建材市场西部（吴江欧蓓莎家居生活中心）与吴江恒大国际建材市场东部的南北向河流的桥面（开平路桥面南侧）中间线靠东一侧岗亭的南侧，桥面东边划了一条南北向黄线，车停在黄线以内。事发当时，陈海军在家休息，房客（陈海军购买了恒大建材市场的房屋）打电话告诉陈海军车被砸了，陈海军到现场时过文杰在场，过文杰让陈海军先修车，说事情由他负责。陈海军报保险公司后，保险公司让陈海军找砸车的人，双方推来推去。陈海军找保险公司交涉赔到钱后又找过文杰，过文杰在欧蓓莎广场楼上办公，他出面代表谁陈海军不清楚。陈海军提出因车被砸导致的下年保险费增加部分和贬值损失要过文杰他们出，过文杰提出赔3000元，陈海军要5000元，过文杰同意了，在陈海军催了几次后将钱打到陈海军银行卡上。
本院根据陈海军提供的银行卡号查询，查实2015年10月28日太平洋保险公司支付陈海军理赔款后仅在2015年12月8日有支付宝付陈海军的一笔5000元，但陈海军表示不能确定该5000元系过文杰支付的5000元。
恒大置业公司总经理薛仕李接受本院询问，陈述，2015年国庆节，欧蓓莎商场的几十户商户委托勤思公司请第三方负责搞活动，搞活动的费用是商户每户出一点，恒大置业公司出一点。第三方做的架子被风刮倒砸到了三辆车，包括涉案奥迪车。当时太平洋保险公司说奥迪车和恒大置业公司均投保在他们处，他们可以处理一下，恒大置业公司投的是财产一切险和公众责任险，所以以为他们已经处理完了。商户名单不清楚，2015年至今进进出出很多家了。
恒大置业公司总经理薛仕李提供财产一切险保险单复印件，以证明其所称向太平洋保险公司投保了财产一切险的事实。保险单复印件载明，保险期间自2015年1月5日0时至2016年1月4日24时止，被保险人为江苏欧蓓莎商贸股份有限公司。保险标的为合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责有财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。保险财产地址为江苏省苏州市吴江区人民路189号吴江欧蓓莎家居生活中心。保险单明细表列明的具体保险财产为房产、电脑、中央空调、办公家具及展柜、存货。
吴江市恒大置业投资有限公司于2003年12月15日初始取得包括现恒大建材市场和欧蓓莎家居生活中心在内的土地使用权，陈海军所述车辆停放处的小桥平台下方河流包含在宗地图中。2004年4月28日，吴江市恒大置业投资有限公司变更名称为恒大置业公司。恒大置业公司于2006年4月20日办理了位于吴江××新村××新村××省道西侧（现吴江欧蓓莎家居生活中心所在位置）的土地使用权证。
2012年10月11日，恒大置业公司与勤思公司签订《商业地产委托经营合同》，约定恒大置业公司委托勤思公司管理标的物吴江恒大商贸城一标段（吴江欧蓓莎家居生活中心，位于吴江恒大国际建材市场西侧内，经营面积29560.49平方米，其中商铺21589.54平方米、仓储用房7971.15平方米），委托期限2012年10月1日至2015年9月30日。明确在该标的物销售时，虽业主与勤思公司已签署《欧蓓莎家居生活中心委托经营管理合同》，但恒大置业公司仍拥有2012年10月1日至2015年9月30日该标的物的使用权，现将拥有的生活中心经营管理权委托给勤思公司，由勤思公司对下述物业进行监督管理（物业管理由恒大置业公司委托的物业公司进行管理，勤思公司负责监督及协调统一管理）：……交通与车辆停放秩序的管理，……。恒大置业公司授权勤思公司下述商业经营事宜：……组织促销活动。在每一年内，勤思公司按市场需求及商场营运实际情况，做好全年度促销活动方案，……促销活动费用由勤思公司支配使用。年度促销费用总额不得超过总费用要求（开业庆典费用另算）。促销活动费用由勤思公司提出促销活动方案及费用，并在执行活动日期前一个月向恒大置业公司提出书面申请，恒大置业公司同意书面批复后按活动方案预算付款，……。
2013年12月20日，恒大置业公司与勤思公司签订《商业地产委托经营合同》，约定恒大置业公司委托勤思公司管理标的物吴江欧蓓莎家居生活中心（恒大二期二标段及1、2＃仓库，位于吴江恒大国际建材市场一期西侧内，商业物业为地面3层，1、2＃仓库一层，占地面积15000平方米，总建筑面积34765平方米，其中商铺28316平方米、仓储用房6449.32平方米），委托期限2015年1月1日至2016年12月31日。明确恒大置业公司就拥有的生活中心的全部经营管理权委托给勤思公司，由勤思公司对下述物业进行监督管理并对物业各项经营开支进行监督（物业管理由恒大置业公司委托的物业公司进行管理，勤思公司负责监督及协调统一管理）：……交通与车辆停放秩序的管理，……。恒大置业公司授权勤思公司下述商业经营事宜：……组织促销活动。在一年内，勤思公司按市场需求及商场营运实际情况，做好全年度促销活动方案及活动预算，报请开发商审核执行，……年度促销费用总额不得超过总费用要求（开业庆典费用另算）。促销活动费用由勤思公司提出促销活动方案及费用，并在执行活动日期前一个月向恒大置业公司提出含活动方案、效果评估、活动预算等内容书面申请，恒大置业公司同意书面批复后由恒大置业公司监督或恒大置业公司直接采购使用，……。
2015年10月16日，恒大置业公司与勤思公司联合向商户发出通知，称双方之间的委托管理合同已到期，勤思公司明确不再继续合作，自2015年10月17日起，双方联合对商户所缴租金、进场保证金、室内广告等费用进行核对。
2015年11月12日，本院受理恒大置业公司诉勤思公司委托合同纠纷一案。恒大置业公司诉请之一为解除双方于2013年12月20日签订的《商业地产委托经营合同》，本院判决该合同于2015年12月9日解除。
本院认为，原告吴江太平洋保险公司承保的陈海军所有的涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告吴江太平洋保险公司依据车辆损失险条款约定支付了理赔款33600元，自赔偿之日起依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因放倒于吴江欧蓓莎家居生活中心东北门（C入口）处空地上的广告架被风吹起砸中保险车辆而发生，广告架施工者采取固定措施不当是造成事故发生的直接原因，施工者系直接侵权人，原告吴江太平洋保险公司应向施工者代位求偿。但是，如果广告架的施工者系受委托设置广告架，则委托方应对施工者侵权行为造成的损失先承担赔偿责任，再向施工者追偿。准备放置的广告架系吴江欧蓓莎家居生活中心2015年国庆节促销活动的一部分，故广告架设置存在委托方。本案委托方可能为：1、第三人勤思公司。《商业地产委托经营合同》约定，吴江欧蓓莎家居生活中心促销活动由第三人勤思公司组织。2015年10月1日在现场处理事故的过文杰曾任第三人勤思公司企划经理，第三人勤思公司否认2015年10月1日时过文杰仍系第三人员工，虽未提交有效证据证明，但过文杰与被告恒大置业公司均否认事发当时活动由第三人勤思公司因履行《商业地产委托经营合同》而组织。退一步说，即使2015年10月1日活动确系第三人勤思公司为履约而组织，因第三人勤思公司系受被告恒大置业公司委托管理吴江欧蓓莎家居生活中心，第三人勤思公司委托第三方履行合同过程中因过错造成的损害后果应由最终委托方被告恒大置业公司先行承担。2、商户自行委托。此情形下，如被告恒大置业公司不知情，则由委托商户承担赔偿责任。《商业地产委托经营合同》约定，第三人勤思公司组织促销活动必须事前向被告恒大置业公司报方案并取得被告同意，第三人勤思公司也陈述在吴江欧蓓莎家居生活中心开展任何活动必须事前向被告报批，且组织活动需要以欧蓓莎名义向城管审批。第三人勤思公司受被告恒大置业公司委托管理吴江欧蓓莎家居生活中心，尚需就促销活动向被告事前报告，则商户不告知被告恒大置业公司即自行在被告管理区域开展促销活动之可能基本不存在。被告总经理薛仕李亦陈述“搞活动的费用是商户每户出一点，恒大置业公司出一点，……当时太平洋保险公司说奥迪车和恒大置业公司均投保在他们处，他们可以处理一下，恒大置业公司投的是财产一切险和公众责任险，所以以为他们已经处理完了”，表明被告恒大置业公司事前即知道并同意该次促销活动，并与商户就费用分担达成协议，具体操作可以是被告授权或放任想组织促销活动的商户自行组织，也可以由被告恒大置业公司与商户共同组织。无论何种方式，被告恒大置业公司均参与其中，如系授权商户组织，则应对侵权后果承担责任，如系放任或与商户共同组织，则应与商户共同承担责任。因被告恒大置业公司应当知道当时参与活动的商户，但未向本院提供相关证据或线索，致使相关事实无法查实，无法明确责任，应承担不利后果。被告恒大置业公司承担全部赔偿责任后如认为该事故应由相应商户或直接侵权人，甚至是当时在现场的过文杰或其所称的“我们”承担责任，或属于被告恒大置业公司投保的财产一切险保险期间发生的保险事故，可另行主张。此外，被告恒大置业公司系吴江欧蓓莎家居生活中心的管理者，应对在该公共场所组织的促销活动尽到安全保障义务。事发当日台风过境，被告恒大置业公司应知当日竖广告牌存在安全隐患，应提前要求施工方停止施工，但被告恒大置业公司疏于管理，致使施工方在施工过程中发现风大无法施工时才不得不停工，又由于停工时采取措施不当，致使广告架被风吹起砸中陈海军车辆，被告恒大置业公司应承担侵权责任。陈海军陈述，涉案车辆停放在分割吴江欧蓓莎家居生活中心与吴江恒大国际建材市场的南北向河流的桥面（开平路桥面南侧）中间线靠东一侧岗亭的南侧黄线以内，与过文杰陈述的车辆停放在跨河平台东边、道路西边位置一致。经本院查实，该位置属于被告之前身吴江市恒大置业投资有限公司初始取得的土地使用权范围内，亦应由被告恒大置业公司管理。被告恒大置业公司未提供证据证明陈海军违规停放车辆，要求陈海军自负责任无依据。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒大置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司支公司保险理赔款33600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5c2538-6ef7-431d-9540-a90b00abb718&imgId=OGY1YzI1MzgtNmVmNy00MzFkLTk1NDAtYTkwYjAwYWJiNzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员燕娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。