福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1097号
原告（反诉被告）郑宗武，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告（反诉原告）陈文誓，男，1953年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。一般代理。
第三人沧州京顺医院，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人吴国华，院长。
第三人吴国华，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。
原告（反诉被告）郑宗武（以下简称原告）与被告（反诉原告）陈文誓（以下简称被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，被告陈文誓于2014年9月18日提起反诉，并于2014年9月28日申请追加沧州京顺医院、吴国华为本案第三人。本院于2015年3月26日作出（2014）秀民初字第4504号民事判决书，判决：一、解除反诉原告陈文誓与反诉被告郑宗武于二〇一三年一月一日签订的《合同书》、《补充合同书》，上述合同终止履行；驳回原告郑宗武的诉讼请求；驳回反诉原告陈文誓的其他反诉请求。原、被告均不服本院上述判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）莆民终字第1073号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宗武的委托代理人郑国钦、林松敏，被告陈文誓及其委托代理人林海东，第三人沧州京顺医院法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗武诉称：2013年1月1日，原告郑宗武与被告陈文誓达成协议，将原告开办的沧州市长城医院折价人民币600万元（以下货币均指人民币），其中40%的股份转让给被告，被告应付股权转让款240万元，合同约定由被告负责管理，被告应在合同签订之日支付120万元，余款于10个月内付清或成本回收扣回。合同签订后，原告履行了合同，被告也对医院进行了管理，但被告未依约在2013年1月1日一次性付清首期转让款120万元，而是陆续付清，余款120万元至今未付。请求依法判令被告陈文誓支付股份转让款120万元及该款自2013年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈文誓辩称：原告请求被告支付股权转让款及利息不能成立，除了原告在诉状中自认已收到被告第一期股份款120万元外，尚有收条可以证明被告还支付了1096083元，原告已收到的款项合计为2296083元，原告并没有按照合同约定将医院的管理运作交付被告负责，原告在合同履行期间还故意搞乱医院，背着被告将医院及资产私自转让给第三人吴国华，导致医院被案外人中康时代投资公司实际收购，原告的行为已构成根本违约，致使被告陈文誓无法实现对医院的管理运作，无法实现合同目的，被告已向原告送达解除合同通知书，原告于2014年9月26日已收到该通知，根据合同法规定，解除合同通知一经到达原告合同即行解除，尚未履行的中止履行；本案原、被告双方签订的合同以及原告与第三人吴国华签订的合同协议的法律效力请法庭予以审查，如果法庭经审查认为合同无效，请求法庭告知双方当事人变更本诉以及反诉的诉讼请求；本案原告与第三人吴国华涉嫌伪造国家机关公文印章，建议法庭予以审查甄别，对该犯罪嫌疑移送有关机关侦查处理。
第三人沧州京顺医院、吴国华述称：本案系股权转让纠纷，第三人与原、被告之间均不存在任何股份关系，因此第三人与本案没有法律上的利害关系；第三人是与原告在形式上有合作关系，但医院的所有制形式是私人，经营性质是非盈利性单位，投资1000万元也是由本案第三人吴国华自己投资的，均与原、被告没有任何关系，第三人沧州京顺医院也于2014年5月31日终止了该合作关系。故本案与第三人吴国华、沧州京顺医院没有任何利害关系。
被告陈文誓反诉称：2013年1月1日，原、被告签订《合同书》、《补充合同书》，约定原告将沧州长城医院所有股权折价为600万元，40%股权转让给被告，并由被告负责全院管理运作，收支由双方法人共同签字生效，每月账清一次，按股份承担盈亏，自双方签字当日起，之前债权债务由原告承担，之后债权债务双方按股份承担，如一方违约应加倍补偿对方损失，合作期限为长期合作，付款方式为被告需付原告股份总款240万元，合同签订之日应付120万元，余款10个月内付清或成本回收扣回等。合同签订后，被告依约支付了股份转让款，可原告竟于2014年5月许私自将医院全部资产转让给第三人吴国华。原告以自己的行为表示毁约，致使被告无法对沧州长城医院行使合同约定的管理运作权，不能实现合同目的，被告有权解除双方于2013年1月1日签订的《合同书》、《补充合同书》，有权要求原告恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。请求依法判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《合同书》、《补充合同书》，终止履行；原告立即返还给被告股份转让款2296083元，其中1200000元自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付相应的利息，另1096083元自2013年9月11日起按银行同期贷款利率计付相应的利息，均至还清款项之日止；原告加倍补偿给被告经济损失暂计460236元；诉讼费用由原告承担。
原告郑宗武辩称：被告陈文誓违约，没有依约足额支付股份转让款，仅支付了120万元，其中包括2013年9月13日郑宗武出具的收条载明的11096083元，且该120万元也未依约在2013年1月1日一次性付清；被告陈文誓负责全院的管理运作，没有尽到责任，在管理运作期间负债累累，后逃债不在医院管理，原告多次联系仍不回来；转让医院资产被告是知道的，事前有沟通，且新的收购人唐总是被告陈文誓介绍过去的，被告还带领收购人唐总到医院参观介绍，出售的价格也符合市场行情；被告要求解除合同无事实及法律依据，且无必要，现在医院已经转让，只剩下清理债权债务问题，被告提到2014年9月21日通知反诉被告解除合同，反诉被告未收到该通知书也不知情。综上，应驳回被告的反诉请求。
第三人吴国华、沧州京顺医院述称：原、被告间签订的协议是原、被告间的个人行为，与第三人无关；根据《最高院关于在经济审判中严格执行民诉法的若干意见》第二项第九条本案的反诉人申请追加吴国华、沧州京顺医院显然是错误的，请法庭依据事实，甄别证据作出公正的处理。
在本院审理过程中，原告郑宗武在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
医疗机构执业许可证、合同协议书一组，欲证明原告是沧州长城医院的投资人和股东，原告诉讼主体适格；
合同书、补充合同书一组，欲证明原告把沧州长城医院40%股份以240万元价格转让给被告，被告应在合同签订之日即2013年1月1日付股权转让款120万元，余款120万元于10个月内付清或者于成本回收后扣回；
短信息来往记录一份，欲证明被告擅离职守，放弃医院管理；原告一直催被告回来履行义务，共担盈亏，被告不仅不履行义务，还扬言杀人；被告要求原告借款用于医院；
2013年9月26日吴国华的《通知》、2014年2月25日《履行合同通知》、2014年1月8日《转让合同通知》、2013年1月至2013年9月财务记录报表一组，欲证明在被告管理医院期间，医院大量亏损，外债重重，可是被告作为医院管理人却擅离医院，明显违约；
工资收条证明、承诺书一组，欲证明原、被告约定2013年9月15日按双方出资比例给职工开工资，可是被告于该日不见人影，资金不到位，外出逃债；
6、原告与案外人谌礼辉签订的《借款协议》一份，欲证明2013年9月至2014年5月被告一直逃债在外，未到医院履行股东权利和义务，原告无奈之下四处借款用于医院还债及资金周转，坚持经营，但医院仍是亏损。
被告陈文誓的质证意见如下：
对证据1中医疗机构执业许可证真实性无法确认，认为根据原告向沧州市卫生局调取的资料，关于沧州长城医院设立批复的时间是2012年9月18日，而许可证的时间是2012年7月6日；对合同协议书真实性没有异议，但该合同协议的效力请法庭审查，在签订该协议时医院未经有关部门批准设立。
对证据2的真实性没有异议，但认为原告郑宗武不能据此合同诉求被告陈文誓支付股份转让款。补充合同书中有约定，款项可以在成本回收时扣回，而成本回收没有具体的时限，所以原告的起诉缺乏依据。
对证据3的真实性无法确认，有无收发信息无法确定；从书面短信内容看，恰恰可以证明原告郑宗武在合同履行期间横加干预被告陈文誓对医院的管理运作权，也导致了被告一直无法实现合同约定的管理运作；信息来往记录根本没有任何体现、也完全不能证明被告擅离职守、放弃医院管理，只反映出双方对医生工资结算要如何处理发生争执，不能证明被告陈文誓存在违约行为，也不能证明被告不履行义务或扬言杀人等情形；信息来往记录与原告诉讼主张缺乏关联。
对证据4中2013年9月26日吴国华的《通知》、2014年2月25日《履行合同通知》、2014年1月8日《转让合同通知》的真实性没有异议，但是印章不一致，其中吴国华签名是真实的。这是第三人吴国华与原告郑宗武间的通知，被告陈文誓不知情；三份通知书根本无法证明被告“擅离医院、明显违约”；2013年9月26日解除合同通知恰恰证明了原告在合同履行期间严重违反约定，干预剥夺被告陈文誓的医院管理运作权，并存在通知中的胡乱管理医院，造成医院混乱情形。因为该通知是给原告郑宗武，而非通知给被告陈文誓，如果被告有实际管理医院，那么医院应该通知给被告陈文誓而非郑宗武，通知中的乙方也是指原告郑宗武，足以证明是原告严重违约；2014年2月25日《履行合同通知》、2014年1月8日《转让合同通知》这两份合同书证明原告背着被告对医院资产以及产权进行非法侵权的转让，没有经过被告知情或同意的情况下擅自签订转让合同，更能印证2014年5月28日及5月31日原告私下将医院转让给案外人，存在根本违约行为；盈亏一览表都是复印件，也无任何一方当事人的签字确认，不符合证据的形式要件和实质要件，被告不认可，也不予质证。
对证据5收条和承诺书的真实性、合法性无法确定，且与本案缺乏关联，更不能证明原、被告约定9月15日开工资，与本案无关。
对证据6的三性均有异议，协议书不能证明原告所主张的2013年9月至2014年5月陈文誓一直逃债在外、未到医院履行股东权利和义务等情况，反而体现这笔借款纯属郑宗武借贷用于归还吴国华的欠款，与本案没有关联性，被告不知情。
第三人吴国华、沧州京顺医院的质证意见如下：
对证据1医疗机构执业许可证、合同协议的真实性无异议，沧州长城医院的前身是长城门诊部，批准时间是2011年12月1日，批准文号是沧卫医准字（2011）第004号。
对证据2、3认为与第三人无关，不发表意见。
对证据4中2013年9月26日吴国华的《通知》、2014年2月25日《履行合同通知》、2014年1月8日《转让合同通知》真实性没有异议，但认为《转让合同通知》没有实际履行；其余与第三人无关，不发表意见。
对证据5、6不发表意见。
经审查认为，对证据1医疗机构执业许可证的真实性被告陈文誓有异议，鉴于原、被告只是对医院设立的时间存在争议，而对医院已经过有关部门审批设立没有异议，故不影响本案审理，不予审查；被告及第三人对证据1中2012年1月1日第三人吴国华与原告郑宗武签订的《合同协议》的真实性没有异议，被告对证据2中2013年1月1日原告郑宗武与被告陈文誓签订的《合同书》、《补充合同书》的真实性没有异议，被告及第三人对证据4中2013年9月26日第三人吴国华的《解除合同协议书通知》、2014年1月8日原告郑宗武与第三人吴国华的《转让合同书》，2014年2月25日第三人吴国华发给原告郑宗武的《履行合同通知》的真实性没有异议，上述证据的证明力可予确认；证据3短信来往记录无法体现收发短信的机主信息，被告又对其真实性表示异议，故对该证据不予认定；证据4中财务记录报表系复印件，被告又不予认可，故对该证据不予认定；证据5工资收条证明及承诺书、证据6原告郑宗武与案外人谌礼辉签订的《借款协议》，在内容上无法体现经过被告确认，被告又不予认可，故其真实性无法认定。
被告陈文誓在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
被告陈文誓身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；
《合同书》、《补充合同书》一组，欲证明原、被告于2013年1月1日签订《合同书》、《补充合同书》，原告同意沧州长城医院所有股权折价为600万元，40%股份给被告陈文誓，原告同意全院管理权由被告负责，双方应遵守本合同，如有一方违约，应加倍补偿对方损失，合作期限为长期合作等事实；
收条、银行明细对账单一组，欲证明被告依约支付给原告股份转让款等款项2296083元的事实；
4、解除协议约定、证明、医疗机构法定代表人签字表、解除合同通知、EMS全球邮政特快专递单、邮件查询单一组，欲证明原告于2014年5月28日、5月31日背着被告将沧州长城医院全部资产转让给第三人吴国华，致使被告不能实现合同目的，原告的行为已构成严重违约；被告依法有权解除合同，终止履行，有权要求原告恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等；
5、医疗机构执业许可证副本、变更登记记录、网页下载资料、现场照片等一组，欲证明沧州长城医院已于2014年8月29日变更登记为沧州京顺医院，实际已被北京中康时代医院投资管理有限公司收购；原、被告签订的《合同书》、《补充合同书》因原告的严重违约（毁约）已无法继续履行，原告应返还给被告股份转让款，承担违约及赔偿责任等；
6、沧州长城医院章程、医疗机构执业许可证副本各一份，欲证明沧州长城医院的经营性质为非营利性医院；
7、设置医疗机构批准书两份，欲证明原告郑宗武、第三人吴国华涉嫌伪造国家机关公文、印章，骗取批准，建议对公章真伪鉴定。
被告陈文誓超过本院指定的举证期限向本院提供以下证据：
沧州市卫生局同意沧州长城医院成立的批复、沧州市民政局2013年1月29日沧民准许字2013004准予成立沧州长城医院的决定书各一份，欲证明沧州长城医院设立的时间并非2012年7月6日，而是2013年1月29日经民政部门准许营业，医院是在签订合同之后设立的，影响合同效力问题；
9、EMS查询单一份，欲证明原告有收到解除合同通知书，寄送的地址及联系方式是原告在诉状中留的地址和电话；
10、借记卡明细对账单（一个月以上）一份及银行卡取款凭条两份，欲证明至2013年1月22日被告陈文誓就已支付股份转让款119万元，2013年9月11日原告郑宗武出具的收条中1096083元不可能包含这之前的119万元，故被告实际支付的股份款是2296083元；
11、沧州市狮城会计师事务所报告书一份，欲证明报告书中体现长城医院的货币资金是250万元，实物资产7579280元，总资产10079280元；2013年1月7日吴国华尾号为49863的账户，在申请设立登记时向长城医院注资现金250万元，其中50万元是被告2013年1月6日银行卡取款凭条向吴国华该卡转入的，故吴国华对被告陈文誓参与医院注资情况是知情的，吴国华称对原、被告间签订合同不知情，显然不客观，第三人长城医院、吴国华与原被告之间存在法律上的利害关系。
12、当庭提供证人林琼兰、林剑伟出具的书面证言各一份，欲证明林琼兰、林剑伟是医院的后勤人员，他们可以证实原告郑宗武并没有按合同约定向被告陈文誓交付医院管理权，医院实际管理权由郑宗武掌握，被告陈文誓被架空，原告没有履行合同义务，存在违约。
原告郑宗武的质证意见如下：
对证据1、2没有异议。
对证据3收条真实性没有异议，收条体现的1096083元是包括在原告确认被告已支付的120万元的转让款中，银行明细对账单真实性无法确认，不能证明被告要证实的内容。
对证据4中解除协议约定真实性没有异议；证明、医疗机构法定代表人签字表原告不清楚；解除合同通知、EMS全球邮政特快专递单、邮件查询单真实性有异议，原告未收到。
对证据5医疗机构执业许可证副本、变更登记记录请法庭核对原件，网页下载资料、现场照片真实性无法确认，与本案无关。
对证据6证明力没有异议，真实性请法庭认定。
对证据7真实性无法确认，对证明内容有异议。
对证据8真实性有异议，这是民间组织管理科的印章，该印章对外不具有法律效力的；内容不真实，该批复与被告提供的证据7第一份批准书矛盾；不影响原、被告间合同的效力。
对证据9真实性无法确认，超过举证期限，不同意质证，原告包括家人没有任何人签收，也没有家人告知有该份通知书的存在；签收人中的签名不是原告家属。
对证据10、11超过举证期限不同意质证，该组证据在2013年已存在，不属于新证据。报告书虽然是2014年调取的，但也是在法院指定的延长期限内已经调取到的，现在才提供已超过诉讼时效；
对证据10附条件质证认为，2013年1月6日50万元转账凭条真实性无法确认，原告郑宗武确认有叫被告转账50万元给吴国华，该笔50万元款项已包含在原告出具给被告的109万余元的收条中；2013年1月12日收到49万元是事实，也包含在原告写给被告的收条中；2013年1月22日借记卡明细对账单的真实性无法确认，不能证明被告有转账20万元给原告，“此笔款项转入…，户名：郑宗武”的内容是手写的不是银行打印的；
对证据11附条件质证认为，真实性无法确认，沧州市民政局民间组织机构管理科是民政局的下属科室，所盖的科室印章对外不具有效力；对证明内容有异议，资产有1000多万元其不清楚；
对证据12认为，证人林琼兰、林剑伟出具的书面证言不符合形式，证人没有出庭作证；该书面证言没有原件，真实性无法确认；从内容来看除了身份证号码、名字一样外，其他内容都相同，显然有串通；由于证人没有出庭作证，是否有这两位证人的存在都不知道。
第三人吴国华、沧州京顺医院的质证意见如下：
对证据1没有异议。
对证据2认为是原、被告间签订的，没有经过第三人确认，是双方的个人行为。
对证据3认为与第三人无关。
对证据4中解除协议约定、证明、医疗机构法定代表人签字表的真实性无异议，按照证明双方签订了解除协议，补充合同书的通知与第三人无关，不能以此约束第三人；快递单不发表意见。
对证据5医疗机构执业许可证副本、变更登记记录的真实性无异议，用照片证明中康时代已经收购了沧州长城医院仅仅是假设，事实上仅仅是变更了名字，并没有被收购。
对证据6没有异议。
对证据7真实无异议，被告指责原告、第三人涉嫌伪造国家机关公文、印章，骗取批准是不恰当的，保留对被告追诉的权利。
对证据8认为沧州长城门诊部变为沧州长城医院，后更名为沧州京顺医院，并且与本案没有关联性。
对证据9不发表意见。
对证据10、11书面质证认为，该证据已过举证期限，如被告没有向法庭申请延期举证，则对该证据不予质证；该证据已于2014年8月26日取得，而未在2014年11月20日开庭时提交，不能认定为新证据；2013年1月6日银行卡取款凭条只能说明被告陈文誓替原告郑宗武偿还了50万元欠款，此证据与第三人没有关联性；被告提供的2013年1月2日银行卡取款凭条及对账单与第三人没有任何关联性，不发表质证意见；报告书恰恰能证明原沧州长城医院是吴国华单独出资的独资医疗类民办非企业单位，与原、被告均无任何关系。
对被告当庭提交的证据12，因证人未能出庭接收双方质询，未能质证。
经审查认为，原告及第三人对证据1没有异议，本院予以认定；原告对证据2其与被告签订的《合同书》、《补充合同书》没有异议，予以认定；原告对证据3中其开具给被告的收条真实性没有异议，原告及第三人对证据4中2014年5月28日第三人与原告的《解除协议约定》的真实性没有异议，上述的证明力可予确认；证据3中银行明细对账单因无法体现款项转入的账户及用途，原告又不予认可，故对该证据不予认定；证据4中第三人吴国华的证明属第三人吴国华的陈述，其证据力不予认定，医疗机构法定代表人签字表与被告待证事实没有关联，不予审查；EMS全球邮政特快专递单（寄件人存联）、邮件查询单及证据9的EMS查询单（投递局存联）中的签收人虽非原告郑宗武本人，但收件人地址及联系电话与原告在起诉状中所载的地址及联系电话一致，且快递单上的内件品名标明为“解除合同书、补充合同书通知”，故可以相互印证被告已通过邮政快递通知原告解除《合同书》《补充合同书》；沧州京顺医院是否被案外人收购应以相关部门的登记信息为准，故对证据5中网页下载资料及现场照片的证明力不予认定；证据6、7、8、11及证据5中医疗机构执业许可证副本、变更登记记录，盖有沧州市卫生局或沧州市民政局民间组织管理科印章，其证明力可予确认；鉴于证据10中2013年1月22日借记卡明细对账单（一个月以上）的打印内容未能体现该笔20万元款项的转入账户，被告称对账单上“此笔款项转入6228481731139940711，账户：郑宗武”的内容系银行工作人员手写并加盖公章，因未提供其他证据予以印证，该业务章是否系为该手写内容而加盖亦无法认定，故不予采信，原告对2013年1月12日银行卡转账的真实性无异议，第三人吴国华对2013年1月6日银行卡转账的真实性无异议，且原告确认有叫被告转账50万元给吴国华，故2013年1月6日、2013年1月12日的银行卡取款凭条的证明力可予确认；证据12证人证言因未申请证人出庭作证，不予认定。
第三人吴国华、沧州京顺医院超过本院指定的举证期限向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证一份，欲证明医院名称变更为沧州京顺医院；
2、协议书与解除协议约定各一份，欲证明原告与第三人现在已经没有任何关系；
3、《证明》两份，欲证明终止协议后对于双方的法律后果及终止履行情况。
原告郑宗武的质证意见如下：
对该三组证据均无异议。
被告陈文誓的质证意见如下：
对证据1组织机构代码证真实性没有异议，但仅仅显示法人代表是吴国华，实际上医院已经被中康时代收购；
对证据2的真实性没有异议，2014年5月31日的协议书证明了被告举证的第4组证据的证明内容；
对证据3中2014年5月30日的证明证实了被告主张原告根本性违约、私自卖掉医院的事实存在，其中的价款和法律后果我方保留继续追究其法律责任的权利；2014年11月1日郑宗武出具的证明，证明中的文本内容我方有异议，被告与原告签订合同协议，第三人吴国华称不知情是不可能的，被告占40%的股权，第三人吴国华作为法人代表，肯定是知情的；2014年5月31日的协议书完全可以证明原告根本性违约将医院及全部资产转卖给第三人的事实，印证了被告举证的第4组证据中吴国华出具的证明是真实的。
经审查认为，原、被告对证据1、2、3的真实性均无异议，其证明力可予确认。
经举证质证和庭审调查，诉讼各方对下列事实无异议：第三人沧州京顺医院（原沧州长城医院）在有关部门的登记资料中显示的投资人及法定代表人是本案第三人吴国华，医院性质为民办非企业。但对下列焦点存在争议，现就争议部分分析认定如下：
被告是否有权解除与原告签订的《合同书》及《补充合同书》的问题。
原告认为，被告没有依约支付股份转让款，且医院管理混乱造成严重亏本，存在违约行为；被告知道并同意转让医院资产事宜，原告并无违约，医院资产实际转让给“唐总”，该人是由被告介绍的，转让前原、被告已充分沟通，因第三人吴国华系与原告订立合作协议，所以解除协议亦是由第三人吴国华与原告订立，不能以此推断被告不知情；原、被告合作经营的医院资产已经转让，转让价格合理，双方合作经营医院一年多亏损严重，无奈转让医院资产，不存在解除合同问题，只能由双方清算债权债务，且原告未收到被告解除合同通知，股份转让合同不能解除。
被告认为，原告未经被告同意私自将医院全部资产转让给第三人吴国华，原告的行为已构成根本违约，致使被告无法实现对医院的管理运作，无法实现合同目的，被告已向原告送达解除合同通知书，原告于2014年9月26日已收到该通知，根据合同法规定，解除合同通知一经到达原告合同即行解除，尚未履行的终止履行。
第三人认为，本案是基于原、被告双方签订的协议而产生的纠纷，但是该协议并没有经过本案第三人进行确认，显然该份协议应该是原、被告双方个人行为。。
本院认为，2012年1月1日，原告郑宗武与第三人吴国华签订《合同协议》共同组建沧州长城医院，约定由吴国华担任医院的法定代表人，负责医院对外的必要事情联系及办理，所有费用由原告郑宗武承担，原告郑宗武筹建装修医疗用房，承担医疗设备投入、市场营销推广等费用，医院的经营管理盈亏由原告承担，原告须合法行医遵守法律法规，原告每月支付吴国华工资一万元。该协议实质上为出资协议，沧州长城医院章程上的举办者、出资人及法定代表人名义上虽为第三人吴国华，但依据该出资协议内容，原告郑宗武系该医院的实际出资人及实际经营者。2013年1月1日，原告郑宗武以沧州长城医院实际出资人及实际经营者的身份，与被告陈文誓签订《合同书》及《补充合同书》，约定医院资产折价600万元，被告接受40%股份进行入股，并由被告负责全院管理运作。2013年1月6日，被告陈文誓向第三人吴国华卡号为622841736160846661的银行账户转入50万元。2013年1月7日，第三人吴国华从该账户转账250万元给沧州长城医院，作为缴纳的货币出资。同日，沧州市狮城会计师事务所出具验资报告，称沧州长城医院由吴国华出资组建，经审验截至2013年1月7日沧州长城医院已收到吴国华缴纳的实收资本合计10079280元，占注册资本的100%，其中货币出资250万元。同日，吴国华向沧州市民政局提出民办非企业单位成立登记申请。2013年1月12日，被告向原告转账49万元用于支付股份转让款。2013年1月29日，沧州市民政局向吴国华出具《关于准予成立沧州长城医院的决定书》，并随后颁发了民办非企业单位（法人）登记证书。2013年9月11日，原告向被告出具收条，确认收到被告股份总投资款共计1096083元。综上，被告陈文誓通过与该医院实际出资人原告郑宗武订立出资份额转让协议取得医院实际出资人身份。鉴于被告陈文誓的出资人身份未经有关部门登记，也未直接与沧州长城医院名义上的举办者、出资人吴国华签订出资协议，故其实际出资人身份对外不具有公示公信效力，但基于原、被告之间签订的出资份额转让协议，原、被告得以产生债权债务关系，原告向被告转让出资份额使得被告获享实际出资人身份，被告负有向原告支付240万元投资款的对价义务。2014年5月28日，原告与第三人吴国华协议解除该日前双方签订的所有协议，并于2014年5月31日签订协议书约定第三人吴国华以340万元收购原告投入沧州长城医院的所有资产（彩超和DR除外），因原、被告间的出资份额转让协议不具备公示公信效力，故第三人吴国华通过解除与原告的出资协议并收购原告出资而由该医院名义的出资人转化为实质的出资人。至此，被告陈文誓丧失实际出资人身份，而原告未能举证证明其转让医院资产获得被告同意，应认定原告该行为存在违约，被告与原告签订的出资份额转让协议的合同目的已无法实现。综上，被告有权请求解除与原告签订的《合同书》及《补充合同书》。
被告已支付给原告出资份额转让款具体数额，以及是否应当继续支付余款的问题。
原告认为，被告所提供的证据仅能证明其支付给原告股份转让款1096083元，原告实事求是承认共收到被告股份转让款120万元，其中已经包含了被告主张和举证的1096083元。被告提供的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”真实性无法确认，且交易对象不清，无法证明被告已支付给原告股份转让款2296083元。故被告支付给原告的股份转让款仅为120万元，尚欠120万元，被告应当按照《补充合同书》的约定在2013年10月1日前付清。
被告认为，除了原告在诉状中自认已收到被告第一期股份款120万元外，被告提供的收条可以证明被告还支付了1096083元，故原告已收到的股份转让款合计为2296083元。《补充合同书》中约定，款项可在成本回收时扣回，而成本回收没有具体时限，故原告的起诉缺乏依据。
第三人认为，其先前与本案原告是合作关系，现在第三人与原告终止了合作关系，而不是原告所述将京顺医院卖给我方，仅是投资部分转让给我方。
本院认为，原、被告在2013年1月1日签订的《合同书》及《补充合同书》，约定被告需向原告支付的股份总款为240万元，合同签订之日应付120万元，余款10个月内付清或成本回收扣回。被告提供的原告于2013年9月11日出具的收条载明“今收到陈文誓股份总投资款共计1096083元”，根据其对于该款项“总投资款”及“共计”的表述，应认定截至2013年9月11日被告支付的股份款总额为1096083元，原告自认其后又收到部分股份款，总计收到被告的股份转让款为120万元，被告未能提供有效证据证实除该120万元外存在其他已向原告支付的股份款，故被告已支付给原告的出资份额转让款仅能认定为120万元。原、被告《补充合同书》中“余款10个月内付清或成本回收扣回”的条款在给付方式上约定了被告向原告直接付款及原告从被告的经营所得中扣回两种方式，关于采用后一种给付方式时的付款期限是否也受10个月限定在文义上存在歧义，故余款的履行时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。鉴于本案因原告的违约行为而使原、被告签订的《合同书》及《补充合同书》的合同目的不能实现，被告又以邮政快递的方式通知原告解除《合同书》、《补充合同书》，行使了合同法定解除权，故原、被告间该合同关系已经解除，被告尚未履行的支付余款的义务得以终止履行。
三、被告是否有权请求原告返还出资份额转让款及赔偿经济损失的问题
原告认为，被告陈文誓负责医院管理运作，但管理混乱，医院亏损累累，后来外出逃债，而原告转让医院资产，被告是知情并同意的，转让前原、被告双方已做了充分沟通，医院新的实际股东唐总是由被告介绍到医院的，因起初系原告与第三人吴国华签订协议，故转让医院资产也只有原告一人与第三人吴国华解除，不能推断被告不知情，原告并无违约。
被告认为，原告没有提供任何证据证明其将医院资产转让给第三人已经取得被告同意，或被告对此知情，原告已构成严重违约，应当返还股份转让款2296083元，并加倍补偿其经济损失暂计460236元。
第三人未发表意见。
本院认为，如前所述，被告已行使了合同法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于本案原、被告形成的是双务合同关系，原告郑宗武负有转让部分出资份额而使被告持续享有实际出资人身份的义务，被告负有按约定的期限和方式支付转让款的义务，现在合同关系已经解除，被告已支付给原告120万元转让款，但被告亦在原告擅自转让医院出资于第三人吴国华之前持续享有实际出资人身份，故该部分已履行债权债务关系无法恢复原状。被告请求原告加倍补偿其经济损失暂计460236元，但未能提供证据证实其实际损失。综上，被告请求原告返还出资份额转让款及赔偿经济损失，依据不足，不予支持。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，原告郑宗武与第三人吴国华签订《合作协议》，约定共同组建沧州长城医院，第三人吴国华为医院法定代表人，负责设置医疗机构批准书前的所有事项，监督医院医疗业务工作，原告负责筹建装修医疗用房、投资医疗设备等，该投资的产权归原告所有，医院的经营管理盈亏由原告承担，原告每月支付第三人吴国华工资1万元。2013年1月1日，原告郑宗武与被告陈文誓签订《合同书》及《补充合同书》，约定原告将沧州长城医院的资产折价600万元，其中40%的份额转让给被告，被告同意接受40%的份额入股，并由被告负责全院管理运营，自合同签订之日起债权债务双方按股份承担，被告需付原告股份总额为240万元，合同签订之日应付120万元，余款10个月内付清或成本回收扣回。原告于2013年9月11日向被告出具收条一份，确认已收到被告股份总投资款共计1096083元。后第三人吴国华与原告于2014年5月28日解除之前双方签订的所有协议，并于2014年5月31日签订《协议书》，约定第三人吴国华以340万元的价格收购原告投入沧州长城医院的所有资产（彩超和DR除外）。原告郑宗武以被告陈文誓尚欠股份转让款120万元为由诉至本院，被告陈文誓以原告郑宗武存在根本违约为由提起反诉，案件审理，因分歧较大，无法达成调解。
综上所述，本院认为，原告郑宗武与第三人吴国华共同组建沧州长城医院，第三人吴国华系名义出资人，原告郑宗武系实际出资人及实际经营者，后原告郑宗武将其投资沧州长城医院的出资作价600万元，将40%出资份额以240万元的价格转让给被告陈文誓而使之成为实际出资人之一，被告陈文誓已支付给原告转让款120万元的事实，有原告与第三人吴国华签订的《合同协议》，原、被告签订《合同书》、《补充合同书》，被告提供的《收条》及原告自认的付款情况在案为凭，足以认定。被告辩称其已支付的款项为2296083元，证据不足，不予采纳。被告主张解除原、被告双方签订的合同，原告则认为被告要求解除合同无事实及法律依据，现在医院已经转让，只能由双方清理债权债务。因原告擅自转让医院资产，导致被告丧失实际出资人身份，构成违约，被告有权要求解除合同，且被告事实上已行使了合同解除权，故原告请求被告支付转让余款120万元及利息，缺乏依据，不予支持；被告反诉请求解除《合同书》及《补充合同书》，于法有据，应予支持；原告不同意解除合同，理由不能成立，不予采纳，关于债权债务清理问题，原、被告双方可依法另行处理。鉴于被告在原告擅自转让资产给第三人之前已持续享有实际出资人身份，故该已履行部分的债权债务已无法恢复原状，被告反诉请求原告返还转让款2296083元及利息，依据不足，不予支持。被告请求原告加倍补偿其经济损失暂计460236元，但未提供证据证实其实际损失，证据不足，不予支持。第三人沧州京顺医院、吴国华非本案原、被告合同关系的债权债务主体，其与本案处理结果没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
解除反诉原告陈文誓与反诉被告郑宗武于二〇一三年一月一日签订的《合同书》、《补充合同书》，上述合同终止履行；
驳回原告郑宗武的诉讼请求；
驳回反诉原告陈文誓的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费人民币16158元，由原告郑宗武负担，反诉案件','2018-10-03
17:34:44',0,'web',NULL),(38301441,'34386343-c4b2-4112-988a-ae9485baff47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第3页共5页
\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0606刑初1426号\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34386343-c4b2-4112-988a-ae9485baff47\",\"案件名称\":\"区某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469376000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"区某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"区某危险驾驶一审刑事判决书
（2016）粤0606刑初1426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34386343-c4b2-4112-988a-ae9485baff47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"区某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0606刑初1426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"佛山市顺德区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"区某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"区某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\