wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初837号
原告：杨永钦，男，1952年5月27日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L
法定代表人：江俊义。
原告杨永钦与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永钦的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2012年5月期间的养老保险损失26354元，自2000年1月到2012年5月医疗保险损失9131元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2012年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。
被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告杨永钦等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告杨永钦以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕10、11号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2012年6月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2012年6月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。
另查明，原告杨永钦已于2012年6月起享受基本养老保险待遇。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕10号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕11号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。
原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。
原告还请求被告支付自1999年4月到2012年5月期间的养老保险损失、自2000年1月到2012年5月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨永钦的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 辜智勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第663号
原告田丽，女，1983年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
被告初海光（曾用名初献龙），男，1978年9月5日生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇合发村*组。现押于榆树市看守所。
本院在审理原告田丽诉被告初海光离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 宇
四川省梓潼县��民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初564号
原告：雍文建，男，生于1974年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告雍文建与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍文建的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬40144元及资金利息；2、资金利息从2016年8月起计算至被告支付完结40144元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2016年7月7日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条两份，金额为10144元和30000元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件两张，2016年7月7日欠条有贾国文及被告朱晓华的签字，另一份无落款日期的欠条有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认���其中2016年7月7日的条子中，抬头为“雍文召”，金额为10144元，无落款日期的欠条载明“今欠到雍文建在青海格尔木人工工资30000元正（叁万元正），在2018年4月1号之前一次性付清，如果之前不付，雍文建有权到当地政府民事解决”。2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。其中2016年7月7日条子中“雍文召”与“雍文建”系同一人，另一份无落款日期的欠条系2018年2月12日出具的，共计欠到雍文建工资40144元。因其中30000万元的到期时间为2018年4月1日，被告同意原告提前起诉解决。贾国文系被告聘请的带班人员。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。原、被告就原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条两份，被告未及时支付原告的劳务费，有违诚实信用原则。两份欠条中，其中30000元的支付期限为2018年4月1日，被告同意原告提前起诉解决该笔债务，本院予以准许，故原告要求被告支付劳务费40144元，符合法律规定，本院予以支持。对2016年7月7日欠条金额10144元，双方未约定付款期限及利息，2018年2月12日的欠条约定了付款期限为2018年4月1日，未约定利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故对10144元本院酌定被告从原告提起���案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止，30000元从2018年4月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告雍文建劳务费40144元及利息，其中30000元从2018年4月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止，10144元从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告雍文建的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取402元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1357号
申请人章颖，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘晓宴，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈刚贵，女，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
被申请人金飞云，男，汉族，工作单位不详，住四川省通江县。
申请人章颖、刘晓宴与被申请人陈刚贵、金飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)沙法民保字第00177号民事裁定书，查封了登记在被申请人金飞云名下位于重庆市巴南区龙州湾巴滨路*号*栋*-*号房屋。现申请人以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人金飞云的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人章颖、刘晓宴向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2015)沙法民保字第00177号民事裁定书对登记在被申请人金飞云名下位于重庆市巴南区龙州湾巴滨路*号*栋*-*号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李新蕊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00030号
原告董荣亮，女，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告何旭辉，男，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
本院在审理原告董荣亮与被告何旭辉离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董荣亮撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告董荣亮负担。
审判员 张红星
二〇一五年三月五日
书记员 李婉秋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2552号
原告:谢太平,男,汉族,1975年10月9日出生,住重庆市潼南区。
被告:重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。
法定代表人：陈义荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告谢太平与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛建设公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢太平、被告泉盛建设公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太平向本院提出诉讼请求：判令泉盛建设公司支付谢太平剩余工资3845元（2016年3月至2016年8月）。事实和理由：谢太平于2016年3月23日起在泉盛建设公司潼南项目部邓勇泉旗下凯旋名城工作，担任电工职务。2016年3月至8月19日工资21553.8元、加班800元、高温600元，共22953元，已领取19100元，还余3845元。由于老板不兑现，谢太平叫老板在安全协议上备注，由于不想给高工资就辞退了谢太平。
被告泉盛建设公司辩称，泉盛建设公司与谢太平不存在劳动关系，邓勇泉也不存在欠付谢太平劳务报酬的情况，不同意谢太平的诉讼请求。泉盛建设公司承建了潼南凯旋名城项目，该项目的水电工程承包给了案外人邓勇泉，谢太平是邓勇泉招用的水电杂工，其工作期间不由公司安排、监督、管理、指挥，工资由邓勇泉发放，且已全部支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，谢太平经案外人邓勇泉招用，到潼南区凯旋名城建设项目邓勇泉班组任电工。2016年5月18日，谢太平在邓勇泉班组安全协议上签名（该安全协议上有泉盛建设公司印章，该安全协议上主要包��班组管理模式、班组用车管理制度、班组安全管理制度、班组安全防护措施管理等内容）。2016年6月13日，邓勇泉在安全协议上备注，备注的内容为：谢太平第三个月工资为4000元，通过凯旋名城外线工程衡量，如果能够“巴杆”作业达到师傅水平，第四个月开始工资调整为5000元/月，谢太平2016年3月23日来我队伍参加工作。2016年8月20日，谢太平在邓勇泉书写的收据上签名，收据上的主要内容为：今收到泉盛建设公司潼南项目部就2016年3月23日至2016年8月19日工资19108元，工资已全部付清。
2017年1月16日，谢太平以泉盛建设公司欠付工资为由，申请至重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会，主张支付工资，该委作出仲裁裁决书，驳回了谢太平的仲裁请求。
上述事实，有安全协议（谢太平提交）、安全协议（泉盛建设公司提交）、收据、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，劳动者与用人单位建立有劳动关系的，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，足额按期支付劳动报酬。谢太平主张泉盛建设公司支付拖欠工资，其主张是否成立取决于双方之间是否建立有劳动关系。为支持其主张，谢太平向本院提交了安全协议、收据、工作服等证据。其中安全协议载明的内容为邓勇泉班组的管理模式、用车管理、安全管理及安全防护措施管理等管理制度，本身并未包括劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等劳动合同本应包括的主要内容。收据系谢太平在邓勇泉处领取报酬后向邓勇泉出具，该收据除能证明其在工作期间收到的报酬数额外，亦无法直接证明其系为泉盛建设公司提供劳动。工作服系法院评判是否建立劳动关系的考量因素之一��但与劳动关系亦不存在必然联系。在安全协议（谢太平提交）尾部有关于劳动报酬具体约定的备注，谢太平主张邓勇泉系泉盛建设公司的公司负责人，但并未提交相关的证据材料证明，并且备注中还包括有“来我队伍”的表述，该表述亦与常理不符。
综上所述，本案中无法认定谢太平与泉盛建设公司建立有劳动关系，谢太平据以主张的劳动报酬于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢太平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 星
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初197号
原告：宁国市茂发涂料厂，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，注册号342502600112278。
经营者：柯茂发，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市茂发涂料厂与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案,本院2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宁国市茂发涂料厂的委托诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款7335元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2015年在原告处购买一批乳胶漆、胶水材料后，尚欠原告材料款7335元，并于2016年10月27日向原告出具欠条，先被告一直未予支付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息表、欠条作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所称一致。
本院认为：被告在原告处购买乳胶漆、胶水，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2016年10月27日，双方对货款进行了结算，然被告未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠货款7335元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后三日内支付原告宁国市茂发涂料厂货款7335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执27号之一
申请执行人乔宪广，住开鲁县。
被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1023号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦毕力格在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 ＸＸ义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10107号
罪犯俞德祥，男，1952年4月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)绍嵊刑初字第17号刑事判决，以罪犯俞德祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产50000元。嵊州市人民检察院提起抗诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出（2011）浙绍刑终字第55号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭履行职务，罪犯俞德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞德祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞德祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00497-1号
申请执行人牛某。
委托代理人付某。
委托代理人武某。
被执行人王某某。
委托代理人杨某。
被执行人王某。
委托代理人庞某。
申请执人牛某与被执行人王某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01333号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了执行人王某所有的位于西安市的房产。现申请人申请对被执行人王某所有的房屋进行司法拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人执行人王某所有的位于西安市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月七日
书记员 王 文 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3860号
原告:杜玉民。
委托诉讼代理人：赵威。
被告:林杉龙。
原告杜玉民与被告林杉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民、委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告林杉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币200000.00元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告因做生意急需资金为由向原告借款人民币200000.00元。被告给原告出具借条一张，借条中明确写明，被告向原告借款人民币200000.00元整，有被告亲笔签名及按手印。原告多次催要，被告总以过几日给付为由拖欠至今。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币200000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
被告林杉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000.00元。被告给原告出具借条一张，借条中明确写明，被告向原告借款人民币200000.00元整，有被告亲笔签名及按手印。原告多次催要，被告总以过几日给付为由拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告借给被告人民币200000.00元，被告出具借条，双方已形成借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已多次催要，被告应及时还款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杉龙于本判决生效后十日内返还原告杜玉民欠款人民币200000.00元。
二、驳回原告杜玉民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150.00元，邮递费40.00元，由被告林杉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一八年一月十日
书记员 周楚祺
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执331号
申请执行人盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李之栋，系该委员会主任。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人陈宝文，男，，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市住房和城乡建设委员会与陈宝文不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一六年八月二十五日
书记员 隋相辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8235号
罪犯黄红亮，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯黄红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初5255号
原告：陈海明。
被告：王敏飞。
被告：林寅剑。
原告陈海明与被告王敏飞、林寅剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告共同偿还原告借款本金250万元，支付利息21万元（已按月利率1.2%自2016年1月1日算至2016年7月31日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系母子关系。2014年8月8日，两被告因生产经营需要，向原告借款300万元，约定月利率1.2%，利息每月支付一次。两被告已经支付了截至2015年12月31日的利息，并于该日偿还了借款本金50万元。嗣后，原告多次向两被告催讨利息及借款本金，两被告拒不偿付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王敏飞、林寅剑于本判决生效之日起二十日内共同偿付原告陈海明借款本金250万元、利息21万元，并继续支付自2016年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28480元，减半收取14240元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘玉燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9534号
罪犯胡东华，男，1977年3月13日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出(2007)余刑初字第852号刑事判决，以罪犯胡东华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡东华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执680号
申请执行人胡某，男，汉族，住吉水县，
被执行人钱某，女，汉族，住井冈山经济技术开发区，
本院在执行申请执行人胡某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，发现（2016）赣0822民初1767号生效民事调解书不具有执行内容或执行内容不明确。据此，参照适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，本院裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月八日
书记员 彭丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3646号
罪犯杨文冬，男，1979年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省第六监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)宝刑初字第1291号刑事判决，以罪犯杨文冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文冬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民特9号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人何淑琴、张学荣申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。
本案案件申请费5000元，减半收取计2500元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。
审判员 李 清
二〇一八年三月二十日
书记员 夏倩倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8675号
原告：北京正缘福金属加工有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地368号。统一社会信用代码：911101177601408319。
法定代表人：郑明月,经理。
被告：北京乐尔钢琴有限公司,住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街183号。统一社会信用代码：91110117663742697U。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：苗宇，北京息云律师事务所律师。
原告北京正缘福金属加工有限公司（以下简称正缘福公司）与被告北京乐尔钢琴有限公司（以下简称乐尔公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正缘福公司的法定代表人郑明月、被告乐尔公司的法定代表人张宏及其委托诉讼代理人苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正缘福公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐尔公司支付我欠款1200000元。2.诉讼费用由乐尔公司承担。事实和理由：我与乐尔公司签订《建筑遮挡补偿协议书》，双方约定乐尔公司支付我侵害补偿费120万元。该费用分两期支付，于2015年8月30日、9月30日分别支付我60万。截止2017年9月30日，乐尔公司迟迟不给补偿款。我认为我们之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，乐尔公司的行为严重损害了我的合法权益，故起诉至法院。
被告乐尔公司辩称：1.正缘福公司的注册地址为：“北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地368号”，与我公司厂区相距约6公里以上，因此正缘福公司不能作出相邻关系的权利人主张相关权利。2.按照协议书约定，正缘福公司已经实际放弃赔偿方式和其他方式。3.隐私权是一种基本人格权利，依据相关法律规定，其保护对象为自然人而非法人。根据《中华人民共和国物权法》第89条关于“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”、《城市居住区规划设计规范》第5条关于“住宅建筑日照标准：大城市在大寒日的日照数不少于2小时，中小城市在冬至日的日照时数不少于1小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”等规定，采光权有明确之法律规定，其适用范围为城市居住区，适用主体不包括正缘福公司这类商业企业。协议书中约定的隐私权和采光权均因违反法律的相关规定无效。综上，不同意正缘福公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年3月13日，郑月明从山东庄镇政府处购得涉案房屋，并用于正缘福公司经营。乐尔公司与正缘福公司南北相邻，乐尔公司居南。因乐尔公司对厂区房屋进行改造，其新建的三栋建筑超过原有建筑2倍，对正缘福公司院落形成遮挡。故双方于2015年7月3日签订《建筑遮挡补偿协议书》，约定乐尔公司向正缘福公司支付120万元作为对其公司侵害的补偿。同时约定：…乙方（乐尔公司）未按约定支付首期费用，甲方（正缘福公司）视为放弃赔偿方式，选择自行拆除方式，乙方（乐尔公司）一周内拆去超出部分（三层）建筑，如乙方（乐尔公司）未实施拆去，甲方（正缘福公司）将采取拆去、阻工、诉讼等措施，由此产生的费用由乙方（乐尔公司）全部承担。…协议书签订后，乐尔公司未向正缘福公司支付任何补偿费用。故正缘福公司诉至本院。庭审中，正缘福公司将诉讼请求变更为要求乐尔公司给付经济补偿120万元。
上述事实有当事人陈述，正缘福公司提供的《建筑物遮挡补偿协议书》、协议书；乐尔公司提供的企业信息打印件；本院拍摄的现场照片和视频在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院现场勘查，乐尔公司厂房内的三层建筑确对正缘福公司院落构成一定遮挡，且双方对上述相邻问题达成《建筑遮挡补偿协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。依据该协议书第五条违约责任（二）的约定，乐尔公司如未按约定支付补偿费用，正缘福公司可将超出部分建筑予以拆除。鉴于乐尔公司的三层楼房已经建成，如果拆除将产生较大损失，现正缘福要求乐尔公司对自己给予经济补偿，理由正当，应予支持。补偿数额，本院根据双方签订协议书时达成的合意予以确定。乐尔公司之辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告北京乐尔钢琴有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京正缘福金属加工有限公司经济补偿1200000元。
案件受理费15600元，由被告北京乐尔钢琴有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王广继
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7036号
罪犯某某，男，1984年7月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年2月4日作出(2015)钟刑初字第329号刑事判决，以被告人某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申529号
再审申请人（一审被告）：陕西华创中江建材有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处柳树村。
法定代表人：郭晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨英，女，1973年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
再审申请人陕西华创中江建材有限公司（以下简称华创公司）因与被申请人杨英民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2334号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华创公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借款合同成立有效，但130万元的款项并未进入申请人的账户而是进入了马笠泰的个人账户，临潼分公司并未向被申请人出具收条，涉案收条系马笠泰个人向被申请人出具，故申请人与被申请人之间虽有书面借款合同，但未发生借款事实，原判决将申请人认定为实际借款人不能成立。2.案涉《借款合同》中明确约定借款利息为年息百分之二，被申请人一审中辩称此为笔误，应当为月息百分之二，在无其他证据补强的情况下，一审法院认定本案借款利息为月息百分之二，系事实认定错误。华创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
杨英提交意见称，原判决认定事实清楚，请求依法驳回华创公司的再审申请。
本院经审查认为,（一）杨英与陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司签订的借款合同合法有效，由于合同中未约定130万元出借款的交付方式，因此杨英将该款项打入陕西懿蕾实业有限责任公司法定代表人马笠泰的个人账户，同时由陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司及马笠泰向杨英出具收条，并不违反合同约定及法律规定。（二）根据合同履行过程中原审被告一直按月息2%支付利息的事实，结合民间借贷的交易习惯，原审将借款利息认定为月息2%符合常理。原判决依据当事人陈述、借款合同、收条、借款还息明细清单、股权转让协议、公司分公司登记等确认双方存在合法有效的借贷关系，认定事实证据充分，适用法律正确，陕西华创中江建材有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。
综上，陕西华创中江建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西华创中江建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1188号
申请执行人:张小林，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿,住所地：重庆市万盛区青年镇更古村滴水岩，注册号：500110300005159。
申请执行人张小林与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第480号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿逾期未履行上述生效调解书确定的义务。申请执行人张小林于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1188号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 桢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执6363号之一
申请执行人董伟平，男，汉族，1977年4月25日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱综合市场工业路*号之八，营业执照号码：440602600721648。
经营者孙政洪，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于董伟平申请执行佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1453号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂应向申请执行人董伟平支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费174元及交通费60元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。本案执行费353元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂为经营者孙政洪投资设立的个体工商户，经营者孙政洪为被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂的个体工商户业主，依法应对其债务承担清偿责任。本院依法冻结被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂经营者孙政洪名下中国建设银行股份有限公司佛山分公司的两银行账户内存款（冻结额度为30587元）。申请执行人于2017年11月23日与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人的经营者名下的上述两银行账户的冻结措施，本院依法予以准许。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6363号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2432号
罪犯卢小光，男，1989年6月7日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)甬象刑初字第342号刑事判决，以罪犯卢小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢小光在服刑期间，曾履行财产刑600元，2013年5月至2016年1月实际消费4085余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯卢小光考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢小光有一定的财产刑履行能力而仅履行极少部分，不能认定有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小光暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月五日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初320号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2013年9月24日，在长春市南关区兴业银行办理信用卡一张，卡号：×××。后杜某某在无偿还能力情况下，利用该卡进行透支消费并于2015年12月8日后不再偿还，兴业银行多次催缴，该人仍不偿还。兴业银行于2015年12月13日报案，截至报案之日，杜某某共拖欠银行本金人民币12390.8元。案发后，杜某某于2015年12月25日将拖欠本金全部偿还。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证结清证明、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终353号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2012年11月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日被刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决，认定：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具金属块1个（99.58g，铜合金），予以没收。三、责令被告人李某甲退赔被害人赖华珍的经济损失人民币27835元及医保卡1张、羊城通1张。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年二月二十二日
书记员 白远航
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2288号
原告：周大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈冬，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周大力与被告陈冬、罗玲民间借贷纠纷一案，由重庆市铜梁区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日以（2016）渝01民辖23号指定管辖复函指定本院管辖该案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大力到庭参加诉讼；被告陈冬、罗玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大力向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，被告���冬与原告系同学。2014年9月2日，被告陈冬向原告借款3万元，由原告刷信用卡2万元及现金1万元交付被告陈冬，被告陈冬出具了借条。经多次催收，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告陈冬、罗玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、户口证明、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第02398号民事判决书。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年9月12日，被告陈冬向原告出具借条一张。借条载明：今借到周大力现金30000元（大写叁万元整），该款于2015年3月12前归还，因该款是周大力用XX银行公务卡支出，需得保证周大力信用记录不受影响，如到期未归还，则从借款之日起至还清借款之日止照银行同期贷款利率4倍给付利息，如造成周大力信用记录��响，要另行支付1万元，因无偿还借款所产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。被告陈冬在借条借款人处签名，并书写身份号码。借款到期后，被告陈冬未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告陈冬之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告陈冬未按照约定的还款时间偿还借款本息，已构成了违约，被告陈冬应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告陈冬向原告借款时，被告罗玲与被告陈冬在婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬、罗玲于本判决生效后十日内向原告周大力偿还借款本金30000元，并支付利息（从2014年9月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈冬、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初756号
原告：简启俊，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告邓平宗与被告马成湘合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓平宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简启俊撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯 健
河��省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3449号
原告：谢某，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李某。
原告谢某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00263号
申请执行人吴江市富昌织造厂。
负责人钱志强，该厂投资人。
委托代理人王蕴琦，江苏舟律师事务所律师。
被执行人张冬明。
原告吴江市富昌织造厂与被告张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20作出的(2015)吴江盛商初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张冬明结欠原告吴江市富昌织造厂货款297043.2元，于2015年9月15日前给付原告20000元，于2015年10月15日前给付原告20000元，于2015年11月15日前给付原告30000元，于2015年12月15日前给付原告30000元，从2016年3月起至2016年6月止每月15日前给付40000元，尚余37043.2元于2016年7月15日前给付原告。（双方当事人可自行交付，开户名：吴江市富昌织造厂，开户行：吴江农村商业银行平望支行，帐号：0706678121120100429863。或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告张冬明任有一期不按期履行，则利息以尚结欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率4倍计算，原告有权对利息和未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2981元，由被告张冬明负担，并于2016年7月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市富昌织造厂于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为300024.20元，执行费用4400.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00493号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 陆佳晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2065号
原告：吴正山，男，1948年12月20日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：孙浪，男，1989年10月15日出生，汉族，住阜宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告吴正山与被告孙浪、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴正山的委托诉讼代理人郭锋芒、人保阜宁支公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴正山以与被告孙浪达成调解协议并已履行完毕为由撤回对孙浪的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴正山的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计215708.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对事故发生的时间2016年9月23日10时17分左右，事故发生的地点及本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月4日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴正山因交通事故致“左侧第2-8肋骨骨折，左侧外伤性血气胸，左肺挫裂伤，右下肺挫伤，左侧锁骨骨折，左侧腓骨下段骨折，腰2.3.4左侧横突骨折”等，构成下列伤残：①左侧第2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折为X（十）级伤残。②左肺挫裂伤修补术后为X（十）级伤残。③腰2.3.4左侧横突骨折，目前后遗腰部活动度上市10%以上为X（十）级伤残；2.建议休息（误工）时限宜为180日、护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限宜90日。（含二次手术）3.关于后续治疗费用：①取左锁骨、腓骨内固定费用，预估为8000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用可另行主张）。②取“肋骨内固定”的费用，带实际发生后另行主张。双方对原告吴正山的伤残等级，第①、②项均无异议。人保阜宁支公司对伤残鉴定中的第③项不予认可，但不申请重新鉴定，故本院不予支持。案涉车辆在人保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内均无异议。此起交通事故经交警部门处理，认定孙浪应承担本起事故的全部责任，吴正山无责任。交警部门的事故认定书双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
事故发生后，被告人保阜宁支公司垫付费用10000元。原告吴正山的医疗费110793.68元、住院伙食补助费504元、营养费810元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张6000元，本院酌定5000元，交通费酌定500元。
双方当事人争议的要素为：1.原告的医疗费，是否应扣除15%非医保用药？2.残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。3.后续治疗费是否应当支持？
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、被告人保阜宁支公司提出应扣除原告15%非医保用药的诉讼请求，本院认为，人保阜宁支公司未能详细提供原告支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，且原告吴正山不予认可，故本院对被告人保阜宁支公司提出的该辩解理由不予采纳；2、关于残疾赔偿金、误工费、护理费问题，原告吴正山提供了江苏省阜宁澳洋工业园拆迁户安置协议书，证明自己一直生活在城镇；原告提供了阜宁县新朋起重设备安装有限公司的证明，证明原告自2014年3月起一直在该公司上班，月工资为3000元。原告一直居住在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为57818.88元，误工费为18000元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为9440元。3、关于后续治疗费问题，参照法医学鉴定书建议：①取左锁骨、腓骨内固定费用，预估为8000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用可另行主张）。本院认为鉴定机构出具的报告并无不当，且是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告要求支付8000元后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院确认原告吴正山因交通事故受伤所致损失为：医疗费110793.68元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费504元、营养费810元、残疾赔偿金57818.88元、护理费9440元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计210866.56元。扣除被告人保阜宁支公司垫付的医药费10000元，被告人保阜宁支公司应当在交强险范围内赔偿98758.88元，在商业险范围内赔偿102107.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴正山因本起交通事故所致的各项损失210866.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿200866.56元（开户人：吴正山，开户行：中国农业银行阜宁县支行，卡号：62×××72）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元、鉴定费2142元，计6678元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担6503元，原告吴正山负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1022号之一
申请执行人：谢昌富，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：绍兴祺成车业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡上宅村，组织机构代码08290240-2。
法定代表人：张金栋。
本院在执行谢昌富与绍兴祺成车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴祺成车业有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第504号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终96号
上诉人（原审被告）重庆澄江建设（集团）有限公司，地址重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人张华荣，公司董事长。
委托代理人雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆建工脚手架有限公司，地址重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，系该公司董事长。
委托代理人邓斌，男，汉族，生于1974年5月28日，住重庆市渝中区。
上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服开县人民法院(2015)开法民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月11日，原、被告签订附着升降脚手架分包合同书，约定被告将位于开县郭家镇“东里明珠”5#楼工程塔楼标准层的外架分包给原告施工，合同价款为324000元（包干价，只上运行）；每栋楼主体施工至10层由被告支付原告工程进度款合同金额的30%（即97200元），到20层再支付合同金额的30%（即97200元），主体封顶外架拆除前再支付合同金额的35%（即113400元），余款在外架拆除或结算后一月内支付完合同价款；如果被告拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。原、被告在该合同上加盖各自公司的印章。原告于2013年11月5日办理入场手续进场施工，于2014年5月1日办理出场手续完成外架施工。被告已经支付工程款200000元，尚有124000元没有支付给原告。原告起诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告工程款129600元，并按照合同约定支付从2014年6月1日起至被告付清工程款为止时的违约金；诉讼费由被告负担。
被告澄江公司辩称，被告没有总承包本案所涉的开县郭家镇“东里明珠”5#楼的工程，而是与重庆远乐置业有限公司签订1、3楼的工程。附着升降脚手架分包合同书中所署的王危程并非被告的工作人员，不能代表被告。公司印章虽然是被告的，但是并非被告所加盖，故合同内容不是被告的真实意思表示。合同书未经招投标而违反法律规定，属于无效合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告对原告提交的附着升降脚手架分包合同书提出异议，但是在法院指定的期间内没有申请鉴定。
认为，原告与被告以书面形式签订附着升降脚手架分包合同书，该合同加盖有双方的公司印章，合同约定了工程工期、价款、支付方式、违约责任等具体内容，合同形式符合法律规定，是双方的真实意思表示，故该合同成立并且生效；原告按照合同约定入场施工，并在完成施工与被告办理出场手续，原告已经履行自己的合同义务；被告没有按约付完工程款，应当支付剩余的工程欠款并按照合同约定承担违约责任。被告辩称合同中的公司印章并非被告加盖，但是在法院指定的期限内没有申请鉴定，也没有提供确实充分的证据证明该合同存在无效的情形，故被告的抗辩理由不成立。另外，原告陈述被告仅支付价款194400元，但是原告自己提交的重庆银行现金缴款单显示被告已支付200000元；故在原告没有提供其他证据佐证自己主张的情况下，法院认定被告支付的款项为200000元。据此，支持原告要求被告支付工程欠款124000元并按照合同约定支付违约金的诉讼请求,不予支持原告的其他诉讼请求。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆澄江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆建工脚手架有限公司支付工程欠款124000元，并按照合同约定支付违约金（违约金的计算方式：以124000元为基数，按照1‰的利率从2014年6月1日起计算至付清前述款项时为止）；二、驳回原告重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2892元，由被告重庆澄江建设（集团）有限公司负担。
宣判后，重庆澄江建设（集团）有限公司不服。向本院提起上诉，称：王危程是实际施工人，但不是上诉人职工，王危程不能代表公司与被上诉人签订合同，对该合同的签订和履行上诉人均不知情，所有的义务应由王危程承担，上诉人的承包内容并未包含5#楼升降脚手架施工内容，该工程系王危程个人承包。一审法院认定的违约金过高，超过了法律对于违约金承担的强制性规定。请求二审法院予以改判。
被上诉人重庆建工脚手架有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人于2013年10月11日签订的《附着升降脚手架分包合同书中》，双方均加盖有效印章，王危程代表公司进行了签名，现上诉人提出王危程不是公司职工，不能代表公司签名和加盖印章，但又不能举证该公司印章系王危程伪造或者偷盖，该合同的权利义务应由上诉人承担，上诉人认为该合同的义务应当由王危程本人承担的上诉理由不能成立。该合同中明确外架服务范围为5#楼，上诉人提出承包内容中不包含5#楼范围，理由不能成立。上诉人还提出被上诉人没有损失，违约金日利率为1‰过高，由于一审中上诉人主张合同无效，没有提出违约金过高，一审中也没有对其进行释明，二审中上诉人提出违约金过高的上诉请求，二审法院依法进行审查。双方约定的滞纳金为每日1‰，是对违约金的约定，实质是对资金占用损失的补偿，上诉人称被上诉人没有损失理由不成立。但该约定年利率高达36.5%，明显高于中国人民银行规定的贷款基准利率，上诉人认为违约金过高的理由成立。本院根据双方的举证情况，导致上诉人的违约原因，工程款和贷款的区别，结合建设工程领域的利润率等因素，酌情调整每年支付违约金的标准为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍。
综上，上诉人认为违约金过高的理由成立，由于二审中上诉人才提出该请求，导致二审对事实认定发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开县人民法院(2015)开法民初字第02783号民事判决；
二、上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人重庆建工脚手架有限公司支付工程欠款124000元，并每年按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准支付违约金（从2014年9月8日起计算至付清前述款项时为止，不足一年按照该标准以实际天数支付）。
一审案件受理费2892元，由上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司负担。二审案件受理费2892元，由上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司负担2500元，被上诉人负担392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫东东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7945号
原告：周某甲，男，
被告：李某某，男，
第三人：周某乙，男，
原告周某甲与被告李某某、第三人周某乙合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年11月23日作出了（2016）陕0825民初6111号民事判决，被告李某某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕08民终1447号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年10月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，第三人周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年9月，原、被告及第三人周某乙三人合伙出资开办浪淘沙洗浴中心，该洗浴中心登记负责人为被告李某某，原告出资280000元，占股份30%，2012年7月11日，经原、被告及第三人周某乙三方协商，将浪淘沙洗浴中心整体发包给被告一人经营，并约定被告于每年7月11日前交清本年度承包费150000元，其中原告所占股份每年应得被告所交的承包费45000元，之后，被告按期足额向原告交清2012年，2013年，2014年，2015年4年的承包费。截止2016年7月11日，被告未向原告交2016年度的承包费45000元，经原告多次催促，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院请求：1、依法确认承包协议有效；2、判令被告支付原告2016年度承包费45000元以及按期支付至2020年度剩余4年的承包费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
浪淘沙洗浴中心承包协议一份，证明原告与被告及第三人签订了承包合同的事实。
被告李某某辩称，原告与被告及第三人就签订合同属实，当时是原告与被告、第三人合伙经营，后由被告一人经营，每年承包费为15万元，如果被告经营不下去交由原告和第三人免费经营，今年应给原告交的45000元，因为现在亏损，经营不下去，被告也与原告协商不再承包经营，未能达成协议，后被告与第三人协商退出承包经营权，并签订了解除承包协议书，现在被告也不再经营着了，并且浪淘沙洗浴中心和营业执照于2015年6月3日已经注销了。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据：解除合同协议书一份，证明被告与第三人周某乙（合伙人之一）于2016年10月22日已经解除了合同。
第二组证据：定边县工商行政管理局公告一份，证明浪淘沙洗浴中心已经于2015年6月3日注销。
第三人周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举第一、二组证据有异议，认为原告均不清楚。
本院对原告周某甲、被告李某某所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据根据定边县人民法院（2016）陕0825民初6111号民事判决书，第三人周某乙陈述，被告于2016年10月23日撤出洗浴中心，能证明被告与第三人周某乙签订了解除合同关系，本院予以确认。对第二组证据系国家职能部门出具，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年9月，原、被告及第三人合伙出资开办浪淘沙洗浴中心，其中原告、第三人各占30%股份，被告占40%股份，注册登记负责人为被告李某某，三合伙人共同经营至2012年7月11日后，经三合伙人协商，将三人合伙经营的浪淘沙洗浴中心整体转包给被告李某某，每年承包费为150000元，并约定被告每年按股份给原告承包费45000元，于每年的7月11日前付清，承包期限从2012年7月11日至2020年11月1日，在承包经营过程中，亏损、盈利双方都应按承包要求和承包规则履行，如有一方不按承包要求或承包规则履行，可按没收全部股份为准则。合同签订后，被告按合同约定经营浪淘沙洗浴中心，并于每年7月11日前给原告支付承包费45000元至2015年7月11日止。2016年7月，被告以经营亏损为由，提出不再继续承包经营，要求解除合同，三合伙人协商未果，被告与第三人于2016年10月22日签订了解除合同，被告将浪淘沙洗浴中心交由第三人（合伙人周某乙）后，原告诉到法院，请求被告支付2016年度承包费45000元，并按期支付至2020年度剩余的4年承包费。
另查明，原、被告及第三人合伙开办的浪淘沙洗浴中心于2015年6月3日营业执照已被注销。还查明，浪淘沙洗浴中心被注销后，被告继续经营至2016年10月22日止。
本院认为，2012年7月11日，原、被告及第三人共同签订的《浪淘沙洗浴中心承包协议》，将三人合伙开办的浪淘沙洗浴中心整体承包给被告一人经营，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，三方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是三合伙人所签的合同是否应该予以解除。依照庭审查明，被告经营在2016年7月提出解除合同，三合伙人协商未果，被告与第三人周某某于2016年10月22日协商一致签订了解除合同协议，原合同也约定一方不按承包要求或承包规则履行合同，按没收全部股份为准。根据相关法律规定三合伙人已达到三分之二人同意，则应该按照大多数意见行事，即应对三人签订的承包协议予以解除。被告从2016年10月22日即停止经营洗浴中心，属于违约行为，按照协议约定，股权应收回，即继续由原、被告及第三人持股，又因被告与第三人达成解除合同的协议，虽然原告不同意，但三人属于合伙关系，原告持股30%、被告持股40%、第三人持股30%，现被告与第三人同意解除合同。同时，原告与被告及第三人所签订的承包合同无继续履行的意义，也无法实现，应终止履行，故原告请求被告支付2016年7月至2017年之间的承包费及按期支付至2020年度的承包费脱离本案实际情况，本院不予支持，但被告应向原告支付2016年7月至2016年10月经营期间的承包费即每年承包费45000÷12×4=15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，第九十三条、第九十四条第一款第二项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告李某某及第三人周某乙签订的《浪淘沙洗浴中心承包协议》解除。
二、由被告李某某于本判决生效后三日内支付原告周某甲承包费15000元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告承担845元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年二月十日
书 记 员 郭亚军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1171号
原告：黄炳富，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄炳富与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告黄炳富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄炳富撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初258号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官明地，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人上官明地犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人上官明地到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官明地于2017年4月份以来，在福建省福州市仓山区盖山镇高湖村桥南100-2号301室租房等地，利用手机微信（微信号×××,昵称等待新的一天）虚构女性身份添加不特定多数人为好友，在与王某等异性被害人建立情感基础后，虚构家中建房、购车、还贷急需用钱等事实。诱骗被害人将49540.73元款项汇入其指定的账户。
被告人上官明地于2017年10月16日被抓获，当场被扣押手机二部等物品。归案后被告人上官明地如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退缴违法所得49540.73元，预缴罚金10000元。
上述事实，被告人上官明地在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,搜查笔录,扣押笔录、扣押清单,涉案手机QQ聊天记录，涉案微信账户交易明细，证人陈某证言，被害人王某的报案记录及陈述，被告人上官明地的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官明地以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人上官明地犯诈骗罪的罪名成立。被告人上官明地归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人上官明地的亲属代为退缴违法所得款、预缴罚金，视为被告人上官明地的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人上官明地的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官明地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。）
二、被告人上官明地退缴在本院的非法所得款人民币49540.73元。退还被害人王某46000元，其余3540.73元，暂时查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人上官明地被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林祥生
二〇一八年四月十日
书 记 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执750号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人尚赟慧，女，1993年8月27日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行同居关系纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2161号民事判决书生效后，被执行人尚赟慧自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执528号
申请执行人：田宏,男性,1966年9月12日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人田宏与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00070号
原告訾进洲,男，汉族。
被告李喜芹，女，汉族。
本院在审理原告訾进洲与被告李喜芹离婚纠纷一案中，原告訾进洲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾进洲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告訾进洲负担。
审判员 张红星
二〇一五年三月六日
书记员 赵青娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初946号
原告：管建华，男，1961年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王昆，男，1972年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告管建华与被告王昆追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建华的委托代理人任天松到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告代偿的贷款本息204916.46元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年3月4日向江都农村商业银行双沟支行贷款本金50万元，合同约定贷款期限为1年，自2015年3月4日至2016年3月3日，月息5000元，原告为其提供担保。至贷款约定的还款期限前4个月，被告就不再付息，银行向担保人发出通知，要求担保人履行担保偿还责任。原告于2016年2月23日为被告偿还了本金200074.01元，利息4842.45元。本息共计204916.46元，现原告请求向被告追偿。
原告当庭提供了如下证据：
1、2015年3月王昆作为借款人，江都农村商业银行双沟支行作为贷款人，管建华、宦文艳、陈萍、扬州鑫众汽车配件有限公司、江都区龙都模具加工厂作为担保人签订的最高额个人担保借款合同，保证方式为连带责任保证，借款金额50万元，担保人为债务人从2015年3月4日至2016年3月3日贷款50万元提供担保；
2、2016年2月23日江苏省农村信用社收贷收息凭证两张，一张“本期收回本金10万元”，一张“本期收回本金100074.01元，本期收回利息4842.45元”；
3、2016年4月19日江都农村商业银行双沟支行出具的证明，管建华为王昆偿还本息共计204842.46元，相关票据交给管建华保管。
被告王昆未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告提供了银行出具的收贷收息凭证及相应证明，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应给付原告为其代为偿还的借款本息。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告管建华204916.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费600元，共计4976元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4376元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付丹娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初900号
原告：陈思学，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
被告：卢祥开，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福州市仓山区。
原告陈思学与被告卢祥开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思学撤诉。
案件受理费576元，撤诉减半收取288元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1124号
原告:吴亚莉,女,1973年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县。
被告:薛庆军,男,1971年6月25日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告吴亚莉与被告薛庆军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴亚莉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴亚莉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴亚莉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴亚莉负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终128号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（绰号“国庆”），男，1985年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人魏某（绰号“超儿”），男，1988年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2010年5月26日被判处有期徒刑十个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人熊某（曾用名熊某1，绰号“鸡公”），男，1992年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年5月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄某某、魏某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）渝0235刑初41号刑事判决。黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院查明，2015年11月1日晚上，被告人黄某某在云阳县凤鸣镇某酒吧与瞿某某因故发生抓扯，瞿某某的朋友即本案被害人刘某某随后用一啤酒瓶击打黄某某的头部。次日，黄某某将自己被打的情况告知被告人魏某并叫魏某找人帮忙教训刘某某。魏某随后邀约被告人熊某等人并携带刀具到达凤鸣镇与黄某某汇合。当日下午，黄某某驾车在凤鸣镇上寻找刘某某。19时许，黄某某发现刘某某驾车停在凤鸣镇“金川”酒店附近后遂向魏某等人指认，魏某等人随即持刀冲到刘某某车前将坐在车内的刘某某砍伤，并将刘某某驾驶的车辆车窗等部位砸坏，熊某随后驾车载着魏某等人逃离现场。经鉴定，刘某某身体的损伤程度为轻伤二级，车辆损失共计5850元。
案发后，黄某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。魏某被抓获后，协助公安机关抓获被告人熊某。2016年2月22日，黄某某、魏某、熊某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计80000元，刘某某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书、诊断证明书、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某某、李某、谭某甲、瞿某、田某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄某某、魏某、熊某的供述，价格鉴定结论书、鉴定书，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据证实。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人黄某某为报复被害人刘某某，邀约被告人魏某、熊某等人持械故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。本案系共同犯罪，三被告人均积极主动参与作案，故不区分主从犯。黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。魏某系累犯，依法应从重处罚。魏某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。魏某和熊某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人刘某某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某某、魏某、熊某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某某上诉提出，被害人在本案中有重大过错，原判没有充分考虑其有自首、赔偿被害人全部经济损失等从轻处罚情节，导致对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明黄某某、魏某、熊某故意伤害刘某某，致刘某某轻伤二级的事实与重庆市云阳县人民法院判决认定的一致，原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人魏某、熊某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原审定性正确。
关于黄某某上诉提出被害人在本案中有过错的理由，经查，2015年11月1日晚，因黄某某与瞿某某发生纠纷，与瞿某某同行的刘某某持啤酒瓶击打黄某某头部的行为虽然不当。但黄某某不循正当途径解决，在纠纷平息后，为报复泄愤，邀约魏某、熊某等人，于次日将刘某某打伤。在黄某某、魏某、熊某故意伤害刘某某的过程中，刘某某并没有过错。黄某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已经考虑了黄某某有自首、积极赔偿被害人全部经济损失等从轻情节，在法定刑幅度内对黄某某判处有期徒刑八个月，量刑适当。综合考虑黄某某有犯罪前科以及本案的具体情况，不宜对黄某某适用缓刑。黄某某上诉提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，黄某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李遇贵
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝灵犀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初331号
原告：韩树平，男，1981年10月26出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈基金，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩树平与被告陈基金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树平、被告陈基金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树平向本院提出诉讼请求：1.判令陈基金归还肥料款本金19153元；2.本案受理费等诉讼费用由陈基金承担。事实和理由：陈基金因种植农作物需要，于2011年至2015年期间，向韩树平购买化肥，尚欠款项合计19153元，因陈基金无法按时归还，于2016年9月24日向韩树平出具欠条一张。经多次催讨，陈基金至今未支付化肥款。
陈基金辩称，对尚欠的化肥款19153元无异议，但是在未与韩树平发生交易之前，答辩人已经将钱交给了女婿蔡炎城，蔡炎城答应用这个钱去支付化肥款，所以韩树平应当向蔡炎城催讨货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议：陈基金由于种植农作物需要向韩树平购买化肥，双方于2016年9月24日进行结算，陈基金尚欠韩树平化肥款19153元，并于当日出具一张欠条交由韩树平收执。结算后，陈基金未向韩树平支付尚欠化肥款。
本院认为，韩树平与陈基金之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈基金尚欠韩树平化肥款19153元，有欠条及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”规定，故陈基金应支付韩树平尚欠化肥款19153元。因韩树平与陈基金未约定支付货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，现韩树平向陈基金主张支付化肥款19153元，符合法律规定，应予以支持。陈基金提出货款已交由其女婿蔡炎成故应当由蔡炎成向韩树平支付化肥款的主张，与本案无关，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
陈基金应于本判决生效之日起十日内向韩树平支付化肥款19153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取为140元，由陈基金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴西金
二〇一八年三月九日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初2820号
原告：晏学风，女，1968年8月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：彭顺彪，兴义市顶效法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘安华，男，1963年8月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化,农业，住兴仁县。系原告晏学风丈夫之兄。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告晏学风与被告刘安华健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏学风及其委托诉讼代理人彭顺彪、被告刘安华及其委托诉讼代理人唐文海、范元江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏学风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，865元、护理费1，000元（10天×100元）、住院生活补助费800元（10天×80元）、营养费500元（10天×500元）、误工费3，000元（10天×300元）、门面租金损失费560元（10天×56元）、交通费400元，合计人民币8,125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日下午，我与刘某因土地界限发生纠纷，刘某邀请其二哥刘安华（即本案被告）到现场作证。被告当时喝了很多酒，与我发生争执，借着酒性将我痛打一顿，导致我多出受伤。到兴义市××山街道办中心卫生院检查后，诊断为：1、左侧枕部皮下血肿；2、多发性软组织损伤。在该院住院10天，花去医药费人民币1865元。因此次受伤，导致我在义龙试验区郑屯镇开的餐馆每天损失不下300元。综上，被告目无法纪，打伤原告，导致原告蒙受经济损失，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘安华辩称：事发当天，原告晏学风与刘某因土地界限发生争执，刘某便叫我去指认界限。到争议地后，原告晏学风及其丈夫就往我一顿骂，然后晏学风便攻击我下身，我手一挡，原告就倒在了地坎下，导致其受伤。所以本案的过错在于原告学风，我不应承担责任。
本案经审理认定的事实如下：原告晏学风系刘某及被告刘安华的弟媳。被告刘安华是二哥。刘某是三哥。原告晏学风的承包土地中的一幅与刘某毗邻。原告与刘某为土地交界发生争议后，刘某邀请被告到现场调解处理。2016年9月5日下午，原告晏学风与刘某因毗邻土地界限发生争执，刘某就叫其二哥刘安华（即本案被告）到现场指认界限。被告刘安华受邀到达争议地后，原、被告即发生争吵、抓扯。在抓扯中，致原告受伤并先、后到兴义市人民医院、兴义市××山街道办中心卫生院检查和治疗。2016年11月9日，原告晏学风以健康权纠纷为由诉至本院，请求判令被告给付其因伤治疗相关费用人民币8125元。
本案争议的焦点为：1、原告的伤是否是被告造成；2、原告出示的治疗费的相关证据是否客观真实；3、原告要求被告赔偿的费用的计算方式是否符合法律规定。
围绕本案争议焦点，原告晏学风为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
被告质证意见为：对该组证据无异议。
2、法医学活体损伤鉴定委托书1份。并陈述：公安机关因办案需要，需对当事人伤型进行鉴定，故出具鉴定委托书1份。证明被告的行为导致原告受伤的事实。
被告的质证意见为：该组证据只能证明原告的受伤程度需要法医鉴定，但是不能证明宴学风的受伤是被告造成。
3、兴义市人民医院的收费收据3份。证明原告因伤治疗产生费用人民币1034元的事实。
被告质证意见为：原告出示的该组证据与原告在诉状上载明的事实不符。
4、兴义市××山街道办中心卫生院的疾病诊断证明书1份、住院治疗发票1份、该院收费收据1份，金额为831.8元。证明原告在兴义市××山街道办中心卫生院住院治疗及产生医疗费831.8元的事实。
被告质证意见为：原告晏学风不是在兴义市××山街道办中心卫生院医的，是在兴义市医院医的，所以该组证据不符事实。
围绕本案争议的焦点，被告为支持其答辩理由，在举证期限内提交的证据有：
被告刘安华申请出庭作证的证人刘某证实：原告是我的兄弟媳妇，被告是我的哥。事发当天，我与原告晏学风因土地界限发生争执，我叫我哥刘安华来指认界限。我哥刘安华到后，原告就骂刘安华并打了刘安华两巴掌，继而攻击刘安华下身，刘安华一让，原告晏学风就倒在了地坎下，导致其受伤。
原告晏学风称：因证人刘某本就与自己因土地界限产生纠纷，故证人的证言不可信。
对原告晏学风提交的证据的认证：对第1组被告无异议的证据，依法予以确认；第2组证据《法医学活体损伤鉴定委托书》因改组证据证明公安机关依法委托鉴定部门对原告晏学风的伤型进行鉴定委托，同时载明原告之伤系在抓扯中衬托被告刘安华推倒在地坎脚导致，依法予以确认；第3组证据兴义市人民医院收费收据3张，证明其因伤在兴义市人民医院治疗所产生的费用，因该收据未能有疾病证明书及相关辅助资料予以证明，不能客观全面反映原告受伤的损伤程度及损失情况，且缺乏证据的关联性，所以不予采信。第4组证据，除《收费收据》外，其余均是复印件，对《收费收据》予以综合认定外，对其余的复印件依法不予采信。
对被告刘安华申请作证的刘安华的证言的认证为：因刘某系与原告晏学风土地界限争议人。被告未能提供证据证明刘某的证言客观真实，所以，对证人证言依法不予采信。
本院认为，毗邻关系应与和睦相处。农村土地由于历史的原由导致了的客观现状。对上述矛盾纠纷的处理，更应该互谅互让。本案中，刘某因与原告土地界限发生争议后，请共同被告到现场进行调处，被告作为二人的兄长到现场去调解并无不当。在调处中，原、被告发生争吵、抓扯并致原告受伤。庭审中原告举证证明了受伤的事实，但未能举证伤情的损伤程度，虽然出示了兴义市人民医院、兴义市××山街道办事处中心卫生院检查、治疗收费收据4张共计人民币1865.80元。但未能举证证明上述证据与被告实施的侵权行为造成原告经济损失的关联性。原告同时主张被告赔偿其经济损失护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费、门面租金损失等合计人民币6260元，因未能提供证据予以证明，故对原告主张的经济损失，本院依法不予支持。鉴于原、被告在本案发生中均有不同程度的过错，综合全案，因伤所受的损失定为人民币2000元。减去原告自身的过错后，被告赔偿原告经济损失人民币1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘安华赔偿原告晏学风各项经济损失人民币1000元。该款限判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告晏学风的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告晏学风负担15元，由被告刘安华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 张开伦