山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初2911号
原告：史某。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：姜成志。
被告：付英亮。
被告：付金胜。系付英亮之父。
被告：殷俊杰。系付英亮之母。
以上三被告委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地昌邑市解放路南首西侧。
法定代表人：李敬芳，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人:李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告史某与被告姜成志、付英亮、付金胜、殷俊杰、昌邑市方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于立案当日申请本案中止审理，于2017年4月26日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义、被告姜成志、被告付英亮、付金胜、殷俊杰委托诉讼代理人赵燕燕、被告人民保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。被告方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：80000元。事实与理由：2016年3月19日20时50分，被告姜成志驾驶鲁xxx**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至4512号路灯杆（平安商务宾馆）处左转弯掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的被告付英亮驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车（载史某）发生碰撞，致史某受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜成志承担事故的主要责任，付英亮承担事故的次要责任，史某宇无责任。被告姜成志所驾驶的事故车辆的车主为被告方舟公司，其交强险和商业险的保险人为人民保险公司。为此特诉至法院，请求依法判决。
姜成志辩称，承认与原告发生事故属实，其所驾驶的事故车辆挂靠在方舟公司处经营，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失。另外，事故发生后给原告垫付医疗费988元，要求原告返还。
付英亮、付金胜、殷俊杰辩称，事故发生属实，付英亮也在本案事故中受伤，要求预留给付英亮交强险的赔偿份额。对原告的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的损失，依法按责任承担。
方舟公司未予答辩。
人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，对于原告的合理损失保险公司依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日20时50分，姜成志驾驶鲁Gxxx**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至4512号路灯杆（平安商务宾馆）处左转弯掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的付英亮无证驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车（载史某）发生碰撞，致付英亮、史某受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜成志承担事故的主要责任，被告付英亮承担事故的次要责任，原告史某无责任。姜成志驾驶的事故车辆挂靠在方舟公司处经营。该事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告史某受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织损伤、膝关节损伤、关节积液、腰椎间盘脱出，花费住院费5933.42元，原告并在该医院门诊治疗，花费门诊费1610.21元，医疗费共计7543.63元。原告立案后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行鉴定，后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史某的伤残程度构成X级；2.被鉴定人史某伤后误工休息时间90日；3.被鉴定人史某伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属护理依赖范围；4.被鉴定人付英亮营养费赔偿期限30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告为此支出鉴定费1940元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7543.63元，鉴定费1940元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天),残疾赔偿金68024元（原告伤前住宿就读昌邑市外国语学校，主张按2016年城镇居民标准计算为34012元/年×20年×10%），护理费4724.4元（按照护工标准78.74元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，以上共计87002.03元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、毕业证、昌邑市外国语学校出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的住院伙食补助费计算标准无异议；原告对被告姜成志垫付款无异议，同意在本案中一并处理。本院以上证据及事实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费、住院伙食补助费，被告人民保险公司对原告提交的2016年3月21日、5月9日、9月12日的门诊收费单据共计621.99元有异议，认为无门诊病历予以佐证，不认可；对住院时间有异议，认为原告2016年3月23日至3月28日无诊疗记录，存在挂床现象，应扣除相关的费用。本院认为，原告提交的2016年3月21日、5月9日潍坊市人民医院的门诊收费票据，未提交相应的门诊病历加以佐证，不能证明上述花费与本案事故有关，故本院对上述两天的花费602.49元不予支持。2016年9月12的门诊花费19.5元应为复印费，应从医疗费中予以扣除，因此，医疗费应为6921.64元。关于住院时间，从原告提交的住院病历中的长期医嘱及临时医嘱显示，原告自2016年3月22日后无任何诊疗记录，故本院认定实际住院天数为4天，住院伙食补助费应为30元/天×4天=120元。
2.残疾赔偿金。被告认为原告应提交证据证明实际在学校住宿，应按原告户籍性质计算。本院认为，原告提交的学生证、昌邑市外国语学校出具的证明能够证明原告在事故发生前在昌邑市外国语学校住宿就读，原告史某系未成年人，虽然具有农村户口身份，但至事故发生时其长期在学校住宿就读，已经在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。
3.护理费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张护理费按照2016年护工标准计算不违反法律规定，故本院对护理费予以支持。
4.营养费，被告认为计算标准无法律依据，且计算数额过高。本院认为，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告伤后需要加强营养，本院对营养费酌定为1500元。
5.交通费，被告认为未提交证据不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费用，本院酌定该项损失为100元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6921.64元，复印费19.5元，鉴定费1940元，住院伙食补助费120元,残疾赔偿金68024元，护理费4724.4元，营养费1500元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，以上共计84349.54元。
本院认为，付英亮载史某与姜成志发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜成志承担事故的主要责任，付英亮承担事故的次要责任，史某无责任，本院对此予以确认。因此对原告的合理损失由被告姜成志承担70%的赔偿比例，由付英亮承担30%的赔偿比例为宜。姜成志驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告方舟公司，被告方舟公司已从被挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告姜成志个人应承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告付英亮系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告付金胜、殷俊杰承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜成志驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。本案事故造成史某与案外人付英亮二人受伤，付英亮已另案起诉[(2016)鲁0786民初3045号]，史某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为8541.64元（医疗费6921.64元，住院伙食补助费120元,营养费1500元），(2016)鲁0786民初3045号民事判决书认定付英亮属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为58276.44元（医疗费40916.44元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费360元，营养费2000元），二人的医疗费用总额共计66818.08元，已超过交强险医疗费限额10000元，故被告人民保险公司对二人属于交强险医疗费用限额内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告史某的医疗费用损失数额为1278.34元【10000×[8541.64÷（58276.44+8541.64）]】。史某属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为73848.4元（残疾赔偿金68024元，护理费4724.4元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元），(2016)鲁0786民初3045号民事判决书认定付英亮属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为80405.6元，二人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失数额共计154254元，超出被告车辆的交强险死亡伤残赔偿限额总限额110000元，故被告人民保险公司对二人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告史某的事故损失数额为52662元【110000×[73848.4÷（73848.4+80405.6）]】。因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告史某共计53940.34元（1278.34+52662）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此对原告史某损失中超出或不属于交强险的损失30409.2元（84349.54-53940.34），属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据姜成志应承担的事故责任承担70%即21286.44元，由被告付英亮承担30%即9122.76元。被告姜成志已为原告垫付医疗费988元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告史某事故损失53940.34元，在商业三者险限额范围内赔偿21286.44元，以上共计75226.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告付金胜、殷俊杰赔偿原告史某事故损失9122.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告史某返还被告姜成志垫付款988元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜成志负担630元，由被告付英亮负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年六月十五日
书记员 付晓菲