wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终356号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：刘中欣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人周萍、原审被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在洛阳市××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，因合同履行地与上诉人住所地均在珠海市××新区××室××室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，周萍作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓青
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2528号
原告:成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，总经理助理。
委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：李莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。成都合智商务服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年六月六日
书记员 席鉴书
--1--
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1080号
申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司。住所地成都市青白江区。
法定代表人谢先径。
被执行人倪林，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省盐津县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决，于2016年6月20日立案受理成都青白江钱江银通置业有限公司申请执行倪林商品房买卖合同纠纷一案。执行标的182229.61元。
执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，请求按照成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决第一项内容，协助办理撤销备案号为48509的商品房买卖合同的备案登记。
另查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的182229.61元，被执行人倪林尚欠申请执行人182229.61元及利息。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第646号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02286号
原告肖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告陈欢，男，1988年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告肖兵诉被告陈欢、陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖兵及其委托代理人张从堂，被告陈欢均到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称，2013年初，被告陈立新承包孝感市开发区孝天办事处畅达电子公司的工程，原告肖兵为被告陈立新承包的工地运送沙石料，自2014年9月13日起至10月30日止，原告肖兵共向该工地运送石料628.1立方，每立方单价80元，运送黄沙680.2立方，每立方单价75元。由被告陈立新安排被告陈欢签收，2014年10月30日，被告陈欢代为结算后，向原告肖兵出具了一份证明，证明被告陈立新共下欠沙石料款101263元。后原告肖兵多次找被告陈立新，但被告陈立新避而不见。为维护原告肖兵的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告陈欢、陈立新偿还材料款101263元及起诉之日起支付迟延履行的利息；并承担本案诉讼费用。
原告肖兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖兵的公民身份证复印件一份。证明原告肖兵的诉讼主体资格。
证据二、被告陈欢、陈立新的户籍信息一份。证明被告陈欢、陈立新的诉讼主体资格。
证据三、被告陈欢出具的证明一份。证明被告陈立新下欠原告肖兵材料款101263元的事实。
被告陈欢辩称，送沙石料、数量都是被告陈欢经手的，单价是被告陈立新与原告肖兵协商好的，被告陈欢系被告陈立新雇佣的工地管理人员，下欠材料款应由被告陈立新支付。
被告陈欢未向本院提交证据。
被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告陈欢对原告肖兵提供的四份证据均无异议。本院对原告肖兵提交的证据进行审查后认为，原告肖兵提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年初，被告陈立新承包孝感市开发区孝天办事处畅达电子公司的工程，原告肖兵为被告陈立新承包的工地运送沙石料。自2014年9月13日起至10月30日止，原告肖兵陆续共向该工地运送石料及黄沙若干，均由被告陈立新安排被告陈欢签收，2014年10月30日，被告陈欢向原告肖兵出具了一份证明，载明：“2014年9月13日-10月30日共收到肖兵石料628.1立方米，每立方80元，收到黄沙680.2立方米，每立方75元，合计101263元，壹拾万零壹仟贰佰陆拾叁元整，陈欢代写。”后原告肖兵多次找被告陈欢及被告陈立新，但被告陈欢以该款应由被告陈立新支付为由未予支付，而被告陈立新避而不见。原告肖兵为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请求依法责令被告陈欢、陈立新偿还材料款101263元及起诉之日起支付迟延履行的利息；本案诉讼费用由被告陈立新负担。
另查明，被告陈立新与被告陈欢系叔侄关系，被告陈立新雇佣被告陈欢为其承包工地的管理人员，由被告陈欢代为处理结算等相关事宜。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告肖兵依约向被告陈立新运送沙石料，双方形成买卖合同关系，被告陈立新应当按约定支付原告肖兵相应的价款，故对原告肖兵要求被告陈立新支付下欠货款101263元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈欢系被告陈立新雇佣，其行为后果应由雇主即本案被告陈立新予以承担。故对原告肖兵要求被告陈欢共同支付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告肖兵要求被告方支付自起诉之日起的迟延利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效后五日内偿付原告肖兵货款101263元。
二、驳回原告肖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2325元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1368号
申请执行人刘某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第01872号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，经当事人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第01872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐永远
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一六年四月一日
书记员 刘 星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
被告：杨强，男，1977年4月19日出生，回族。
被告：杨景勇，男，1950年9月26日出生，回族。
被告：时淑英，女，1952年11月24日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨强、杨景勇、时淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2379号
原告：朱忠全，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：戴琼，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
原告朱忠全诉被告戴琼、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠全负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐鸣杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01500号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人周育夏，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县翠峰镇陈家村西村老街*号。系被告周某某之父。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司
住所地：西安市南大街东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托代理人：胡岗，系该公司员工。
原告张某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈银海，被告周某某的委托代理人周育夏、刘卫，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，致摩托车乘车人张某某受伤，造成交通事故。张某某受伤后，经周至县人民法院诊断为：脑震荡，花去医疗费7198.9元。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险、商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计31128.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，根据事故责任认定书，原告应当承担30%责任。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费共计5801.3元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:被告周某某在我公司投保属实，原告主张的误工费和护理费过高，鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶员丁锦峰，乘车人张友叶、张某某、丁梦琪受伤。经周至县交警大队公交认字[2015]第054号交通事故认定书认定，被告周某某承担此次事故的主要责任，丁锦峰承担此次事故的次要责任，张某某、张友叶、丁梦琪无责任。事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院住院治疗24天，共花医疗费7878.6元，其中被告周某某垫付5801.3元。出院诊断为：1.脑震荡；2.软组织挫伤（胸部、腰部）。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告张某某的误工期限为38日，护理期限为24日，营养期限为24日。事故车辆陕A0QE**在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某某驾车与丁锦峰相撞造成交通事故，致使丁锦峰及摩托车乘坐人张友叶、张某某、丁梦琪受伤，经交警部门认定被告周某某应承担此事故的主要责任，丁锦峰应承担此事故的次要责任，乘坐人张友叶、张某某、丁梦琪无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告张某某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内分项承担，但应为其他伤者预留份额，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告张某某的医疗费为7878.6元，误工费为3040元（80元×38天），护理费为2160元（90元×24天），营养费为480元（20元×24天），住院伙食补助费为720元（30元×24天），交通费酌情认定100元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告周某某垫付的5801.3元一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告张某某5000元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告张某某5300元（误工费3040元、护理费2160元，交通费100元，共计5300元）。
三、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告张某某2855.02元（医疗费2878.6元，住院期间伙食补助费720元，营养费480元，共计4078.6元的70%为2855.02元）。
四、限判决生效后十日内原告张某某返还被告周某某垫付的医疗费5801.3元。
五、本案鉴定费2200元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6983号
罪犯王宗宝，男，汉族，1988年10月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月21日作出（2013）田刑初字第00292号刑事判决，以被告人王宗宝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1045号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨国宝，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温岭市。现因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人杨国宝犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人杨国宝在其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，从温岭市大溪镇大溪收费站进入G15沈海高速公路，开往温州市乐清市大荆镇，当晚21时15分许，途经乐清市雁荡山收费站时，被交警当场查获。在查获过程中被告人杨国宝有不配合检查的行为。经检验，杨国宝血液中的乙醇含量为111毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某,4的证言，查获现场照片及说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物检验报告，现场笔录，驾驶人及车辆信息查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨国宝在高速公路上醉酒驾驶机动车,无驾驶汽车资格驾驶汽车；在查获过程中有不配合检查的行为，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨国宝在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终899号
上诉人（一审被告）：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区。
法定代表人：苏明，该公司总经理.
委托诉讼代理人：张卫忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：无锡恒新安科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999（软件研发大厦）。
法定代表人：孙影影，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志杰、鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人江苏富苏杭换热器科技有限公司（以下简称富苏杭公司）因与被上诉人无锡恒新安科技有限公司（以下简称恒新安公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富苏杭公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由恒新安公司负担。事实和理由：一审认定事实不清。1、恒新安公司提供的送货单残缺不全，二张没有其公司工作人员的签字。2、仅凭增值税发票不足以证明其公司结欠货款79180元。3、恒新安公司第一次供货是2013年3月至2014年9月28日结束，恒新安公司供货后，其公司曾提出质量异议，恒新安公司将模具返修。由于恒新安公司提供的模具存在质量问题，其公司另行采购模具，致使恒新安公司提供的大部分模具闲置。此期间及之后，恒新安公司从未向其公司主张权利。
恒新安公司辩称，双方的买卖合同合法有效，为证明其公司的诉讼请求，其公司提供了送货单及增值税发票。富苏杭公司未提出过质量异议，应按约支付货款。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
恒新安公司向一审法院起诉请求，判令：1、富苏杭公司立即支付货款79180元；2、富苏杭公司支付逾期还款利息按同期银行贷款利率150%计算罚息从2016年4月起算；3、本案诉讼费由富苏杭公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月7日、5月12日、7月10日、8月13日、8月19日、8月21日、10月20日，2014年2月5日、4月13日、4月17日、9月28日，恒新安公司共向富苏杭公司11次送货冲模、模具、导板、换刀片等共计金额79180元，并有11份送货单（其中2013年8月13日和2014年4月17日的送货单上没有富苏杭公司员工签名）。2016年4月25日，恒新安公司向富苏杭公司开具了79180元金额的增值税发票。
审理中，富苏杭公司认为恒新安公司提供的产品存在质量问题，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有送货单、增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，恒新安公司和富苏杭公司之间形成的送货单和增值税发票，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。送货单上的总金额和增值税发票总金额一致，引起本案纠纷的原因系富苏杭公司未支付货款所致，责任在富苏杭公司。富苏杭公司提出的质量抗辩意见无证据予以佐证，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故富苏杭公司应支付恒新安公司货款79180元及该款自2017年10月17日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付的逾期付款损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、富苏杭公司于判决发生法律效力之日起十日内支付恒新安公司货款79180元及逾期付款损失（以79180元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。二、驳回恒新安公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由富苏杭公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，恒新安公司为证明其诉讼请求，向法院提交了11张送货单，以及向富苏杭公司开具的价值79180元的增值税发票，虽然2013年8月13日和2014年4月17日的送货单上没有富苏杭公司员工的签名，但恒新安公司开具的增值税发票载明附销货清单，清单上载明了2013年8月13日和2014年4月17日的送货单上的货物明细，送货单上的总金额和增值税发票总金额相一致，由于增值税发票载明附销货清单，富苏杭公司收取上述发票后，未提出异议，且对发票进行抵扣认证，故一审认定富苏杭公司已收取恒新安公司提供的价值79180元的货物并无不当。富苏杭公司称恒新安公司提供的模具存在质量问题，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由富苏杭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三日
书记员 华茜渝
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执90号之二
申请执行人洪雅县第一建筑公司，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路47号。
法定代表人王宇，公司经理。
被执行人四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街77号。社会信用代码：9151142355579211XD。
负责人陈端坤，该分公司经理。
被执行人四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城南路2号。社会信用代码：915106827118143695。
法定代表人张华裕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2016）川14民初96号民事调解书，于2017年6月9日立案执行洪雅县第一建筑公司申请执行四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司、四川蓝剑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，调解书确定的四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司、四川蓝剑房地产开发有限公司应于2017年6月1日前给付洪雅县第一建筑公司的工程款、违约金等合计16690720元。执行过程中，本院向被执行人四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司、四川蓝剑房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，至今被执行人未主动履行调解书确定的义务。2017年12月20日，本院强制扣划了四川蓝剑房地产开发有限公司的银行存款14890000元，申请执行人洪雅县第一建筑公司已全部受偿该款项。本院在执行过程中查明，本案在诉讼中查封了被执行人四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司名下的若干房产，但现该房产暂不具备处置条件。本院通在网络查控系统查找了被执行人的银行存款、车辆等，未发现有其它可供执行的财产。现经本院征求申请执行人洪雅县第一建筑公司意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院（2016）川14民初96号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳丽
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初35号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人潘某甲，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人潘某甲驾驶小型普通客车，车上载有其舅舅白云飞和其舅母刘某某等人到壶关县大峡谷景区游玩。当日19时许，被告人潘某甲驾驶车辆返回太原，当车辆行至S225线23KM＋100M处，与停放在路边的轻型仓栅式货车尾部相撞。事故致白云飞、刘某某受伤，白云飞受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，白云飞系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。经伤情鉴定，刘某某头部之损伤属轻微伤，其面部之损伤已构成轻伤二级。经事故责任认定，潘某甲负事故的主要责任。被告人潘某甲案发时明知车上同行人员已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，潘某甲积极赔偿了其舅舅家属部分经济损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书、到案情况说明、酒精呼气测试、常住人口详细信息等书证；证人秦某某、王某某、贺某某、潘某乙、白某某等的证言；被害人刘某某的陈述；血液乙醇浓度鉴定、法医学尸体检验意见书、伤情鉴定、机动车技术司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲交通肇事后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正机关依法评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张广玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1394号
申请执行人：卞恒广,男,1968年8月24日出生,住响水县。
被执行人：喻华东,男,1965年5月12日出生,住响水经济开发区。
被执行人：喻华洋,男,1966年3月19日出生,住响水经济开发区。
被执行人：张飞,男,1957年9月9日出生,住响水县。
被执行人：沈玉华,男,1966年2月8日出生,住响水县。
被执行人：江苏华江针织有限公司,住响水经济开发区城东干道。
本院在执行卞恒广与喻华东、喻华洋、张飞、沈玉华、江苏华江针织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人喻华东、喻华洋名下的房屋，其中俞华东的房屋有抵押，查封俞华东名下的车辆，但未能扣押。本院在其他案件中已依法对沈玉华、江苏华江针织有限公司名下的房屋进行评估拍卖，因周期较长，申请人暂不能提供被执行人的下落，认可本院的调查结果，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1216号
罪犯李卫民，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，中专或中技肄业，住南漳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)杭萧刑初字第1111号刑事判决，以罪犯李卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李卫民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫民准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1220号
原告：姜萍，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹祝菊，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姜萍与被告曹祝菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姜萍于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，姜萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜萍撤诉。
案件受理费2900元，由原告姜萍负担。
审判员 王晶
二〇一八年五月二日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1770号
申请执行人：魏木超，男，1991年10月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人：杨雄，男，1970年9月25日生，汉族，广西兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：杨文才，男，1991年1月12日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被执行人：高保，男，1992年7月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人：郑辉，男，1968年2月28日生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人魏木超与被执行人杨雄、杨文才、高保、郑辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行被执行人郑辉已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初字第874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年一月十五日
书记员 申正鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2346号之一
申请执行人耿如朝，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行耿如朝申请执行王振武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)宁0181民初1915号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振武向申请执行人耿如朝支付执行款44045元。申请人耿如朝于2017年10月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王振武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王振武未按通知履行，我院依法将被执行人王振武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人王振武名下车辆牌号为宁AXX**车辆查封，车辆下落不明，经查询被执行人王振武再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人耿如朝也未向本院提供被执行人王振武其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人耿如朝告知其享有要求被执行人王振武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振武负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振武在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1271号
原告：陈兵，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：何英，女，1965年9月26日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告陈兵、何英与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、何英的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵、何英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；被告已经向原告支付了逾期交房违约金18347元；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告陈兵、何英与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为399719元。合同还约定：甲方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2013年12月31日前向原告陈兵、何英交付的房屋，同时陈兵、何英于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。2014年9月25日，广安嘉铭公司向陈兵、何英支付了逾期交房违约金18347元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2013年12月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告陈兵、何英交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年1月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向陈兵、何英支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向陈兵、何英支付逾期交房违约金，因此，陈兵、何英向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，陈兵、何英最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但陈兵、何英于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，陈兵、何英请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告陈兵、何英要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告陈兵、何英要求广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向陈兵、何英支付逾期办证违约金1359.04元（399719元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈兵、何英给付逾期办证违约金1359.04元；
二、驳回原告陈兵、何英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈兵、何英负担250元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00403号
原告李龙刚，男，1966年7月7日生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市A5-3702。
委托代理人金亮，男，1970年1月3日生，西安新特龙通文化传媒有限公司员工。
被告窦美玲，女，1984年10月8日生，汉族，住铜川市新区裕丰园小区41号楼三单元102号。
被告贾景香，女，1962年11月7日生，汉族，住铜川市新区裕丰园小区41号楼三单元102号。
被告窦双喜，男，1958年11月17日生，汉族，住铜川市新区裕丰园小区41号楼三单元102号。
本院在审理原告李龙刚与被告窦美玲、贾景香、窦双喜返还原物纠纷一案中，原告李龙刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李龙刚撤回起诉。
本案受理费7000元减半收取3500元由原告李龙刚负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李婉秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3964号之一
申请执行人：张兴培，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。
投资人：李浩。
被执行人：李浩，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人张兴培与被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14615号民事判决，向本院申请执行货款54000元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。本院查询到被执行人李浩名下有车牌号为粤Ｅ×××××车一辆，但该车显示为“转出状态”，无法办理查控。本院已冻结被执行人李浩在中国农业银行账户为62×××13的存款，但因其余额不足，暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 何啟浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终928号
上诉人（原审被告）：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：许展诚，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余冰，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾穗英，女，1962年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李晨因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一、上诉人2017年1月14日签署的《还款计划书》，是在受到被上诉人及其带领的社会人员的威胁下签署的，并非上诉人本人的真实意思表示，没有约束力，不能作为认定管辖权的依据。二、上诉人住所地位于山西省××盐湖区××镇，经常居住地位于广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人经常居住地广州市天河区人民法院管辖。三、本案中并没有任何证据证明原债权人或者被上诉人有向上诉人支付相应款项，实际上，也没有支付。退一步讲，假设有支付相应款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，结合本案实际情况，接收货币一方所在地即为上诉人所在地，因此，本��应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9716号
罪犯何俊生，男，1965年11月22日出��，汉族，浙江省金华市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯何俊生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，��极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何俊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初158号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张权，男，汉族，1993年11月30日出生，高中文化程度，案发前系爱罗婚纱摄影员工，户籍所在地河南省新郑市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人张权犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被��人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
（1）2017年7月4日，被告人张权使用被害人姚某的手机，在被害人姚某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“蚂蚁借呗”借款人民币1000元，后将前述借款转入自己的支付宝账户。
（2）2017年7月31日，被告人张权使用被害人姚某的手机，在被害人姚某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“来分期”透支人民币2900元，后将前述钱款转入自己的支付宝账户。
（3）2017年8月16日，被告人张权以借用手机为名，在被害人郑某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“来分期”透支人民币1100元，后将前述钱款转入自己的支付宝账户。
（4）2017年8月17日，被告人张权以借用手机为名，在被害人郑某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“招联好期贷”贷款人民币2900元，后将前述贷款转入自己的支付宝账户。
（5）2017年8月24日，被告人张权使用被害人姚某的手机，在被害人姚某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“招联金融”贷款人民币5000元，归还第一期贷款本息人民币457.97元后，将人民币4464元转入自己的支付宝账户。
（6）2017年9月23日，被告人张权以借用手机为名，在被害人郑某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“来分期”透支人民币2300元，后将前述钱款转入���己的支付宝账户。
（7）2017年10月9日，被告人张权以借用手机为名，在被害人温某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“来分期”透支人民币3600元，后将前述钱款转账支付其房租。
（8）2017年10月19日，被告人张权以借用手机为名，在被害人温某不知情的情况下，利用被害人支付宝向“蚂蚁借呗”借款人民币10000元，后将前述借款转入自己的银行账户。
2017年10月20日，民警在本市秋涛路300号爱罗婚纱投影店内将被告人张权抓获，并从其处扣押作案使用的苹果7手机一部。案发后，被告人张权及其家属已赔偿被害人姚某、郑某、温某损失，并取得上述各被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张权的行为构成盗窃罪，建议对被告人张权判处有期徒刑十六个月。
被告人张权当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实有被害人姚某、郑某、温某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、勘验笔录，调取证据清单、银行交易明细、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明，以及被告人张权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张权归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张权已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果7手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执5号
救助申请人：冯某，女，1973年3月3日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：陈某，男，1936年12月29日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：李某，女，1938年2月3日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：陈某1，男，1995年4月27日出生，住四川省盐亭县。
冯某、陈某、李某、陈某1申请执行（2009）盐刑初字第53号刑事附带民事纠纷一案，以被执行人赵元知、张继品、王永刚无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年2月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人陈某、李某年事已高，体弱多病，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助；申请人陈某1因伤致视力二级残疾，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助；申请人冯某身体健康，能够自谋生路，不属于应予救助的对象。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）（三）项、第四条第（八）项的规定，决定如下：
一、给予陈某国家司法救助金10000元；
二、给予李某国家司法救助金10000元；
三、给予陈某1国家司法救助金10000元；
四、不给予冯某国家司法救助。
二〇一八年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保167号
申请人史伟华，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖北省广水市。
委托代理人侯晏，特别授权。
申请人侯晏，女，回族，1979年11月28日出生，住湖北省广水市。
委托代理人张淘，河南汇纳律师事务所律师，一般授权。
被申请人史英华,女,汉族，1986年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人侯晏因物权确认纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史英华的银行存款人民币94.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史英华的银行存款人民币94.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月四日
书记员 张瑞玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初3190号
原告：南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：914113007631472463。
法定代表人：田兵，总经理。
委托诉讼代理人:周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：郭宏民，男，住新野县。
原告南阳市德瑞房地产开发有限公司（以下简称德瑞房产公司）与被告郭宏民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞房产公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏民支付原告326941.1元及利息，利息自2015年6月2日起按年息6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，被告与中国银行股份有限公司新野县支行签订一手住房贷款合同，由原告作为担保人为其贷款提供担保，被告自2013年5月30日起多次未偿还贷款，后中国银行股份有限公司新野县支行解除与被告签订的贷款合同，并由原告向中国银行股份有限公司新野县支行支付了被告应偿还的本息合计326941.1元。综上，原告作为担保人代被告偿还了贷款本息，被告应依法支付原告。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭宏民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司新野县支行证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将其位于新野县城中兴路北段西侧（新野宇信凯旋城）的预售商品房20-1-1202出卖给被告。2012年9月4日，被告以原告作为担保人与中国银行股份有限公司新野支行签订“个人一手住房贷款合同”，约定：中国银行股份有限公司新野支行借给被告300000元，期限240个月，用于被告支付原告购房款，利率根据中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定，采用浮动利率方式计付，按月等额本息还款。合同生效后，被告自2013年6月12日起多次未按约定期限偿还贷款，后原告自2013年9月25日起分五次向中国银行股份有限公司新野支行偿还被告借款共计326941.1元，第五笔还款日期为2015年3月2日。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告替被告偿还借款本息共计326941.1元后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫付的借款326941.1元，理由正当，依法予以支持。原告请求被告按年息6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告垫支借款之日即2015年3月3日起计付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市德瑞房地产开发有限公司借款本金326941.1元及利息，利息按年利率6%自2015年3月3日起计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告郭宏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 宁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00271号
原告任兴，男，汉族。
被告刘刚锋，男，汉族。
被告刘国旗，男，汉族。
本院受理的原告任兴与被告刘刚锋、刘国旗机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张红星担任审判长，与人民陪审员赵新民、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月26日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀新民初字第00271号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张红星
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婉秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4768号
申请执行人：于卫军，男，1980年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人于卫军与被执行人汪志见为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于卫军于2017年8月11日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪志见发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汪志见在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人汪志见采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汪志见进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪志见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于卫军在举证期限内亦未向本院提供被执行人汪志见可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人汪志见有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4768号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执259号
申请执行人：景某
被执行人：吴某
本院在执行景某与吴某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王允诚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初5584号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：李善玉，曾用名李灶金，女，1978年2月出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李善玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告李善玉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计25837.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.判令被告偿付原告全部透支人民币共计25837.46元，其中本金人民币21962.79元、利息2337.57元，滞纳金1180.70元，手续费356.40元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止,滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用446元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年3月4日申请的信用卡，信用卡号62×××15。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币25837.46元（其中本金人民币21962.79元、利息2337.57元，滞纳金1180.7元，手续费356.4元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1180.7元指的是2016年12月31日之前的滞纳金1135.34元和2017年1月1日至2017年2月25日的违约金45.36元，且原告称已通过公告的方式将滞纳金变更为违约金告知被告。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币21962.79元、利息2337.57元，滞纳金1135.34元，手续费356.4元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2923号
原告邓某，男，1962年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告杨某，女，1963年10月20日出生，汉族，务农，重庆市忠县。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋瑶
甘肃省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保251号
申请人：邓义明，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住岷县。
被申请人：包玉（又名李玉），男，1996年3月27日出生，汉族，农民，住岷县。
申请人邓义明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包玉所有的位于岷县寺沟乡绿沙村266号房产予以查封。申请人邓义明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000238，保险金额10,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人邓义明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人包玉所有位于岷县寺沟乡绿沙村266号房产，期限为十二个月。
案件申请费120元，由申请人邓义明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终199号
上诉人（原审被告）：金融。
被上诉人（原审原告）：张庆荣。
上诉人金融因与被上诉人张庆荣保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金融经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金融撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人金融负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年四月十日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3695号
罪犯陈兴伦，男，1967年4月24日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出(2011)台仙刑初字第607号刑事判决，以罪犯陈兴伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兴伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴伦准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯进，男，1984年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯燕青，男，1957年9月17日出生，汉族，陕西省富县土产公司职工，系冯进之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金仕物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路**号*座****室。
法定代表人：杨军，该公司执行董事。
委托代理人：田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
再审申请人冯进因与被申请人西安金仕物业管理服务有限公司身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
冯进申请再审称，申请人所在的小区停水停电，我家因无水10点多还吃不上饭，生活形成困难。我买了2大瓶矿泉水走到20层时，因楼道黑暗，无应急灯，无楼梯扶手，再加上疲劳，不幸绊倒，把两颗牙齿绊掉了。被申请人金仕物业管理服务有限公司应承担相应的赔偿责任。原审判决却驳回我的诉请，明显不当。故申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人冯进在原审中所提交的证据，不足以证明其因停电而摔伤，亦不能证明安装楼梯扶手属于物业公司的法定责任。原审法院以冯进未能完成举证责任为由驳回其诉请，符合证据规则。冯进的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯进的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1427号
原告：施祖月，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:甘贤友，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告施祖月与被告夏赟、甘贤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施祖月及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告夏赟、甘贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖月诉称：2016年9月21日夏赟因资金周转向原告借款100000元，夏赟出具借条一张，约定月息2分，甘贤友为该笔借款提供担保。因两被告一直没有还款，故诉请被告夏赟归还借款100000元及利息135000元（利息从2016年9月21日计算至2018年3月6日，夏赟已经归还利息30000元，予以扣减），后续利息按月息2分计算至实际还款之日，并诉请甘贤友承担连带清偿责任。
原告施祖月举证：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明夏赟向原告借款100000元，甘贤友为借款提供担保的事实；3、提交银行交易明细2份，证明2016年9月21日前后原告在银行取款100000元用于支付本笔借款的事实。
本院对原告提交的上述证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年9月21日，夏赟因资金周转向施祖月借款100000元，施祖月以现金方式交付借款，夏赟出具借条一张，甘贤友为该笔借款提供担保，未约定担保方式。现施祖月诉请夏赟归还借款100000元及利息135000元（利息从2016年9月21日计算至2018年3月6日），后续利息按月息2分计算至实际还款之日，并诉请甘贤友承担连带清偿责任。另，夏赟于2018年4月17日归还施祖月借款利息30000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。夏赟向施祖月借款100000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故施祖月诉请夏赟立即归还借款的请求，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率2%支付利息，施祖月主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因夏赟已支付施祖月利息30000元，故应予扣减。
甘贤友作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告夏赟于本判决生效之日起十日内偿还原告施祖月借款本金100000元，利息6000元（按照月利率2%自2016年9月21日计算至2018年3月20日，扣减30000元），后续利息按照月利率2%支付借款实际付清之日止；
二、被告甘贤友对被告夏赟的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告夏赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 薇
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1431号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：苑树彬，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告苑树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4078号
原告：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：曾金铁，男，1985年8月26日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。
原告侯炳顺与被告曾金铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告侯炳顺于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炳顺申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告侯炳顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯炳顺负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第4012号
原告宋耀权，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系董事长。
被告于龙，现住榆树市。
被告李辉，现住榆树市。
原告宋耀权诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司、于龙、李辉买卖合同纠纷一案中，因原告宋耀权未在规定期限内交纳诉讼费36892.00元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36892.00元减半收取18446.00元，由原告宋耀权负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终256号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王紫毅，男，1987年11月1日出生，满族，鞍山市中心医院工作人员，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
委托诉讼代理人：苏丹，女，1989年11月10日出生，汉族，鞍山市学生保健所工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人王紫毅商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人王紫毅委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
王紫毅辩称，服从原审判决。
王紫毅向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3234元。
一审法院认定事实：原告王紫毅与宏远公司于2014年10月14日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋8层141号，产籍号：1-42-204-1081，房屋以总金额646,884元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”王紫毅付清全部购房款646,884元，宏远公司向王紫毅交房时间是2015年7月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向王紫毅支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王紫毅依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王紫毅至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王紫毅支付违约金3234元（646,884×0.5%），故王紫毅要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付王紫毅违约金人民币3234元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王紫毅已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人王紫毅签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3234元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初63号
原告:郭彩林,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告郭彩林与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彩林及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭彩林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费10723.05元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH33**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计10723.05元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH33**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月经被告财务室核算共欠运费共计10723.05元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费10723.05元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告郭彩林运费款10723.05元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
案件受理费70元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂鄂城民初字第00028-1号
原告湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路28号。
法定代表人苏保金，该公司总经理。
被告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。
法定代表人徐茂华，该公司经理。
被告湖北鄂州茂泽房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区6号。
法定代表人申浩泽，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北昌泰建筑工程有限公司诉被告湖北三力重工机械有限公司、湖北鄂州茂泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北昌泰建筑工程有限公司于2013年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北昌泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41,200.00元减半收取20,600.00元，财产保全费5,000.00元，合计25,600.00元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一三年十二月二十九日
书记员 ：周红星
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2822号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该行行长。
被告陈科宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告陈科宇、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4881.10元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十日
书记员 周琪苗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00099号
原告陈爱丽，女，汉族。
被告高小龙，男，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告陈爱丽与被告高小龙离婚纠纷一案中，原告陈爱丽于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈爱丽撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告陈爱丽负担。
审判员 张红星
二〇一五年四月二日
书记员 李婉秋
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初336号
起诉人：甄永宁，男，1967年10月22日生，住陕西省麟游县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到甄永宁的起诉状。起诉人甄永宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计9963元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对甄永宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初66号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：贾某某，女。
被告：贾某甲，女。
被告：贾某乙，女。
被告：贾某丙，女。
被告：贾某丁，女。
被告：贾某戊，男。
原告李某某诉被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张守宽，被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求，1、请求依法确认坐落于调兵山市某某小区8号楼2单元301（3层西户）室房屋及该小区12号楼1单元102（1层东户）室房屋所有权归原告所有与各被告无关；2、请求依法判令各被告协助办理上述房屋产权登记事宜；3、诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：原告李某某与被继承人贾某于2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚前各有子女，六被告是被继承人贾某的子女。贾某于2016年9月20日因病去世。2012年4月2日，贾某的平房动迁，采取回迁补偿方式，回迁安置房屋为调兵山市某某小区8号楼2单元301室。另西厢房回迁为调兵山市某某小区12号楼1单元102室房屋。2013年3月21日，贾某亲笔自书了遗嘱一份，将其个人所有的房屋调兵山市某某小区8号楼2单元301室房屋明确表示自己过世后，由原告一人继承所有。2015年12月5日原告李某某与被继承人贾某共同委托辽宁鸿鹤鸣律师事务所对上述房屋产权情况做出见证，并出具了《见证书》。综上，请求原告支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某某未能提供被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊身份信息，未举证证明被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊与被继承人贾某某亲属关系，六被告均未到庭接受质证，故本院认为被告主体不明确。
同时，原告李某某举证见证书复印件一份，由辽宁鸿鹤鸣律师事务所出具，由见证律师薛明侠签字，但未加盖律师事务所公章，不符合《律师见证业务工作细则》要求，故该见证书效力本院不予确认。
综上，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后，全部退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 付雪萌
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初140号
原告：河南省裕达混凝土有限公司，住所：新乡县朗公庙镇南固军村。
法定代表人：刘锋，执行董事。
委托代理人：王进勇、朱家功，河南简同律师事务所律师。
被告：徐承华，男，1959年8月10日出生，汉族，住新乡市。
原告河南省裕达混凝土有限公司（以下简称“裕达公司”）诉被告徐承华买卖合同纠纷���案，本院于2018年1月16日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人王进勇、朱家功到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告裕达公司诉称：2014年3月19日，其与被告签订预拌混凝土供应合同，原告向被告提供混凝土用于新乡市天宝华庭住宅小区工程的建设。合同签订后，自2014年3月1日至2014年8月19日止，原告共向被告提供混凝土1786.95立方，价值399936.2元。经结算，被告尚欠289352元未结清。2015年1月7日，被告向原告出具欠条，承诺2015年1月31日前将款付清。但经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，剩余149936.2元拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款149936.2元及利息（自2015年2月1日起按月利率2分算至实际清偿之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、双方签订的混凝土购销合同，2、被告2014年6月出具的欠条及承诺书，3、销售结算单，4、被告2015年1月7日出具的欠条。
被告徐承华未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年3月19日，被告徐承华（甲方）与原告裕达公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定：甲方预定乙方的预拌混凝土2000方用于新乡天宝华庭建设，自用砼之日起两个月内付清之前所用砼款的80%，楼封顶结清所有砼款；甲方未按合同规定及时付款，从逾期之日起承担欠款利息（月息3%）；合同并约定了各种混凝土的价格。
协议签订后，原告向被告供应混凝土。2014年6月21日，被告向原告出具了欠商砼款共291350元的欠条，并写明自2014年6月1日起按月息2分计息。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年7月5日前结清货款。后，被告在原告出具的2014年3月至8月份销售结算单上签字，确认欠原告货款共289352元。2015年1月7日，被告向原告出具了欠原告货款289352元的欠条，承诺2015年1月31日前还清。后被告支付了部分欠款，至今尚有149936.2元未支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付货款及利息。原告请求被告自2015年2月1日起按月利率2分支付欠款利息，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限���承华于判决生效之日起十日内向河南省裕达混凝土有限公司支付货款149936.2及利息（利息自2015年2月1日起算，按月利率2分计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3299元，由徐承华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月六日
书 记 员 李东飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1090号之三
申请执行人：戴家锋，男，1974年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：陈伯海，男，汉族，1968年11月10日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：陈伯根，男，汉族，1971年1月10日出生，住泰兴市。
关于申请执行人戴家锋与被执行人陈伯海、陈伯根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2017）苏1283民初9720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伯海于该判决生效后十日内偿还申请执行人戴家锋人民币84700元；被执行人陈伯根对其中84700元债务承担连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1025元，保全费940元，合计1965元，由被执行人陈伯海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请执行人，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陈伯海、陈伯根发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月14日、4月4日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人陈伯海名下银行存款账户12个（均余额不足）、被执行人陈伯根名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人陈伯海名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆（均去向不明），未能发现被执行人陈伯根名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人陈伯根名下位于泰兴市××桥镇城××号建筑面积为214.1平方米、不动产权证号为101431的住宅一套。
2018年4月12日、4月19日，申请执行人戴家锋、被执行人陈伯海及另案申请执行人池彬荣共同向本院表示已协商达成一致意见：被执行人陈伯海欠申请执行人戴家锋的借款按87000元结账，三方一致同意由本院依法从被执行人陈伯海在泰兴市黄桥镇工业园区所得的92000元拆迁补偿款中扣划63000元给付申请执行人戴家锋，其余29000元拆迁补偿款扣划给另案申请执行人池彬荣；被执行人陈伯海所欠申请执行人戴家锋余款24000元，被执行人陈伯海于2018年12月30日前一次性付清。
2018年4月19日，本院依法划拨了被执行人陈伯海的拆迁补偿款63000元发放申请执行人戴家锋；同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并由被执行人陈伯海向本院缴纳执行费1200元。2018年4月20日，本院依法解除对被执行人陈伯海、陈伯根银行存款的冻结等执行措施。2018年4月26日，本院又划拨被执行人陈伯海的拆迁补偿款29000元发放另案申请执行人池彬荣。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈伯海达成了执行和解协议，按执行和解协议，被执行人拆迁款63000元由本院扣划给申请执行人，余款24000元被执行人约期偿还，案件虽未履行完毕，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 莉