wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2109号
原告：程小丫，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓坤，男，1979年7月15日出，蒙古族，农民。
被告：王秀峰，女，1952年11月27日出生，汉族，市民。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张宏卫，男，1968年8月2日出生，汉族，市民。
被告：高崇武，男，1970年3月29日出生，汉族，市民。
原告程小丫与被告王秀峰、被告张宏卫、被告高崇武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，于2016年7月6日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小丫的委托代理人陈晓坤、被告王秀峰的委托代理人张丽君、被告高崇武到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告王秀峰向原告借款70000元，并为原告出具借条二枚，由被告高崇武、张宏卫提供连带责任保证。此款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元并支付违约金及利息及利息9000元整，合计79000元整（违约金及利息自2016年6月25日起至判决生效时止）如判决生效后被告未还款违约金及利息计算到借款还清时止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告王秀峰辩称，同意偿还原告借款本金，不同意偿还违约金及利息，在借款期间，本案被告曾经多次找原告还款，并同意以王秀峰的丈夫的一辆捷达车低现款，是因为原告不同意而没有结果，所以本案的被告不存在违约，也没有约定利息。
被告高崇武辩称，因为我没有偿还能力，虽然保全了我工资30000元，也不同意用此款偿还原告借款。
被告张宏卫未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告王秀峰向原告借款70000元，并为原告出具30000元借条一枚，40000元借条一枚，约定此款到5月25日还清，如到期未还，自愿付违约金每天300元及利息。被告张宏卫、高崇武为此两笔借款提供担保，并出具担保书两枚，约定自愿为王秀峰借款提供担保，如果王秀峰未能按约定还清所借款项，由担保人还清所借款项并付给出借人违约金及利息。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元并支付违约金及利息及利息9000元整，合计79000元整（违约金及利息自2016年6月25日起至判决生效时止）如判决生效后被告未还款违约金及利息计算到借款还清时止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条二枚及保证书两枚在卷佐证，被告王秀峰作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，在借条中约定的违约金已超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案的保证书中约定了如果王秀峰未能按约定还清所借款项，由担保人还清所借款项并付给出借人违约金及利息，故为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人张宏卫、高崇武未主张先诉抗辩权。为此，被告张宏卫、高崇武应对被告王秀峰的借款及违约金承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决生效后立即偿还原告程小丫借款70000元及违约金（自2016年5月26日起按年利率24%计算至判决生效时止）；
二、被告张宏卫、高崇武对就被告王秀峰的财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任；
三、驳回原告程小丫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费1570元，合计2458元由被告王秀峰、张宏卫、高崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李洪羽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1360号
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，总经理。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事路*号南谊大厦附*楼*号。
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川添诚建筑工程有限公司给付申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司货款1150000元、资金利息175812元、案件受理费8025元、保全费5000元，共计1338837元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川添诚建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司尚未受偿的债权1338837元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1415号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川添诚建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川添诚建筑工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙马里体日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2904号
原告林玉，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。被告上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，负责人。本院在审理原告林玉与被告上海松江易和小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初187号
原告：吴明怀，男，1972年1月28日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：刘明海，男，1965年8月17日出生，汉族，住丹棱县。
原告吴明怀与被告刘明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴明怀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明怀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴明怀负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李皓羽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4376号
原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，约40岁，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李金川与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金川撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第669号
原告沈雪林。
委托代理人谢燕芳。
被告沈连官。
原告沈雪林诉被告沈连官（观）建设工程施工纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪林的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告沈连官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪林诉称，原、被告系亲兄弟，原告是做木工工头，被告是泥工工头,从2003年开始，被告将承接来的工程中木工的工作,交与原告施工，期间被告陆续支付给原告部分款，截止2014年1月28日，被告还结欠原告款18万元，经原告多次催讨不付，现请求判令被告支付剩欠款18万元。被告沈连官承认原告所提出的全部诉讼请求，只是提出因亏损而经济困难，无力支付，每年最多能付10000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈连官应于本判决生效后十日内给付原告沈雪欠款180000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告沈连官负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈建春
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢30号
申请执行人刘岁生,男,汉族,住宝鸡市岐山县。
被执行人赵德祥,男,汉族,1943年11月2日出生,住宝鸡市岐山。
本院在执行刘岁生与赵德祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帆
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初125号
原告：叶某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛某某，山东某某律师事务所北京分所律师。
原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，在审理中，原告以“因涉及财产和债务，经调解未果，愿与被告自愿协商，暂不离婚”为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，女，1989年7月24日出生，汉族，该行员工。
被告明淑容，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王兴廷，男，1952年11月21日出生，汉族，住四川省荣县，与被告明淑容系夫妻关系。
被告王兴琼，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨寿康，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省荣县，与被告王兴琼系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告明淑容、王兴廷、王兴琼、杨寿康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年8月4日以被告按约定履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
案件受理费4843元，减半收取计2422元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘晓霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3708号
原告：周言和，男，住安徽省定远县。
被告：叶青，男，住安徽省定远县。
原告周言和与被告叶青民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周言和到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周言和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款57200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告以资金周转为由向我借款57200元，被告于当日立下借条一张。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告叶青未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一张，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款的事实。
被告叶青未向法庭提交证据。
因被告叶青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款57200元，被告于当日立下借条一张，未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶青欠原告周言和借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告叶青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周言和借款57200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告叶青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执恢36号
被执行人：戴某。
本院在执行戴某罚金一案中，查明执行标的额4000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4796号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东泰吉新能源科技有限公司。
被申请人青州市金泰工贸有限公司。
被申请人山东八喜电气股份有限公司。
被申请人王宗民，男，1966年9月8日出生，汉族。
被申请人高立海，男，1977年9月12日出生，汉族。
被申请人闫建春，女，1967年3月17日出生，汉族。
被申请人高爱玲，女，1967年12月30日出生，汉族。
被申请人徐继杰，男，1958年1月20日出生，汉族。
被申请人徐波，男，1982年7月12日出生，汉族。
被申请人贾志敏，女，1984年10月1日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、山东八喜电气股份有限公司、王宗民、高立海、闫建春、高爱玲、徐继杰、徐波、贾志敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以青房权证王府字第2005047**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产；
二、冻结被申请人在银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月六日
书记员 高继广
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1795号
罪犯罗式武，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)肇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗式武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗式武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗式武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗式武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月、2016年2月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗式武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗式武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执179号
申请执行人唐某，无业。
被执行人王某，务农，
申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 丰
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保578号
中国工商银行人民路支行：
刘月侠诉刘建军、崔林侠民间借贷纠纷一案，刘建军(身份证号码340111197609041019)在你处6215581304000729922账户的存款50000元，请暂停支付1年(自2017年8月24日起至2018年8月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403民初5033号裁定书
二〇一七年八月二十四日
(）
联系人：陆根源联系电话：1395643****
本院地址：邮编：
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保578号
交通银行淮南国庆路支行：
刘月侠诉刘建军、崔林侠民间借贷纠纷一案，刘月侠(身份证号码412328197005080146)在你处344972100000338688211账户的存款15000元，请暂停支付1年(自2017年8月24日起至2018年8月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403民初5033号裁定书
二Ｏ一七年八月二十四日
联系人：陆根源联系电话：1395643****
本院地址：邮编：
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初871号
原告王某某。
被告杨某某。
本院于2016年5月31日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年七月十三日
书记员 白丽民
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初225号
原告：巩晓敏，女，1982年3月10日出生，汉族，沛县乾坤驾校教练，住沛县。
被告：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住沛县。
原告巩晓敏与被告郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告巩晓敏到庭参加诉讼，被告郭玉柱经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告巩晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167800元，被告支付以17800元为本金自2015年1月30日、以150000元为本金自2015年2月8日起至还清借款之日的银行利息（按月息五厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告于2013年至2014年期间，以扩大制鞋厂房规模为由，先后三次分别向原告借款8万元、5万元、2万元，合计15万元，月息均为一分。后被告无力偿还借款本息，原、被告于2015年1月8日进行结算换据，被告重新向原告出具了15万元的借款协议。另外，被告向原告借取上述款项时，因当时被告要求借款的数额较大，原告从案外人苗翠玲处转借2万元给被告使用，利息为月息二分。后苗翠玲以为儿子买房子急需用钱为由向被告多次催要借款，被告偿还了2200元的本金。之后，原告偿还给苗翠玲17800元，并将原告出具给苗翠玲的欠条收回。经原告要求，被告于2015年1月8日向原告出具了17800元的借款协议，出具协议后经苗翠玲要求，被告支付给苗翠玲500元利息。后因被告未按照借款协议上的还款期限偿还借款，为此诉讼。
被告郭玉柱未作答辩。
原告巩晓敏为证明自己的诉讼主张成立，提交了金额分别为150000元、17800元的借款协议各一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。原告还提交了被告出具的还款保证书一份，以证明被告于2017年1月26日作出书面承诺，保证于2017年4月10日偿还原告5万元。经本院审查，原告提交的两份借款协议以及还款保证书均符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，被告郭玉柱与原告巩晓敏签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元用于生意资金周转，还款期限为2015年2月底，如不按期还款，每天按借款总额的2％支付滞纳金。同日，原告巩晓敏以其本人并以案外人苗翠玲的名义作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款17800元用于生意资金周转，还款期限为2015年1月30日，如不按期还款，每天按借款总额的2％支付滞纳金。诉讼中，原告自认，签订借款协议之后，被告当场给付案外人苗翠玲借款利息500元。2017年1月26日，被告作出书面承诺，保证于2017年4月10日偿还原告5万元。因被告未按照借款协议约定的时间还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告郭玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条或者借款协议是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借款协议以及还款保证书，能够认定被告郭玉柱向原告巩晓敏借款累计167800元的事实成立。因原、被告在借款协议中未约定支付利息，本案借款应视为无息借款。关于17800元的借款，虽然原告巩晓敏以及案外人苗翠玲均作为名义出借人，但该债权为连带权利，原告巩晓敏可以其个人名义行使起诉权。因原告自认，在签订17800元借款协议后的当天，被告支付给案外人苗翠玲利息500元，根据我国合同法的相关规定，该500元应当冲抵借款本金。故17800元的借款本金，原告有权主张的部分为17300元。
关于借款利息问题。原告要求被告支付以17800元为本金自2015年1月30日起、以150000元为本金自2015年2月8日起至还清借款之日的银行利息（按月息五厘计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的逾期还款利息，本院认为，以17300元为借款本金，自2015年1月31日按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日；以150000元为借款本金，自2015年3月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日。超出上述标准的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭玉柱偿还原告巩晓敏借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为借款本金，自2015年3月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日）；
二、本判决生效后十日内，被告郭玉柱偿还原告巩晓敏借款本金17300元，并支付逾期利息（以17300元为借款本金，自2015年1月31日按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告巩晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告巩晓敏承担5元，被告郭玉柱承担1823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 张颜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初799号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王超峰，男。
委托诉讼代理人秦超，男。
委托诉讼代理人赵航标，男。
被告刘妮娜,女。
被告方樵,男。
被告杨美宁,女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告杨美宁,方樵,刘妮娜借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年5月10日开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超、赵航标与被告方樵,刘妮娜到庭参加诉讼，被告杨美宁经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称，2015年9月28日，原告与被告刘妮娜、方樵签订《借款合同》（编号：201510801014010368）、约定原告向被告发放贷款15万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2015年9月30日至2018年9月29日，还款方式为等额
本息。该借款合同签订后，原告于2015年9月30日如约发放贷款。被告在2016年2月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生首次逾期，截止2018年3月27日共累计逾期21次，逾期之后我行多次向被告拨打催收电话提醒还款，及上门催收。要求其5日内偿还己逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘妮娜、方樵未能清偿借款合同下的原告债权，被告杨美宁未能依法履行本笔贷款连带保证责任，应承担违约责任。请求：判令被告刘妮娜、方樵偿还贷款本金人民币48124.85元、利息1431.93元、复利85.86元、罚息770.37元，合计50413.01元，以及自2018年3月27日起至清偿之日的利息、复利及罚息。2、判令被告杨美宁依法承担本笔贷款连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨美宁经合法传唤未到庭，未答辩。
被告刘妮娜、方樵辩称，借款是事实，对借款无异议，被告积极给银行还款。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告刘妮娜、方樵及杨美宁的身份证复印件及户口本复印件、被告刘妮娜、方樵结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息及被告刘妮娜、方樵系夫妻关系；
2、借款申请表，证明2015年月2日被告刘妮娜、方樵在原告富登银行申请借款事实；
3、借款合同、最高额保证合同各一份，证明原告富登银行与被告刘妮娜、方樵签订借款合同，并与被告杨美宁签订最高额保证合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告刘妮娜、方樵发放贷款150000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；及证明被告刘妮娜、方樵至2018年5月9日应偿还本金37378.26元、利息1706.98元、罚息933.60元及复利100.01元；
被告刘妮娜、方樵对上述证据无异议。
被告杨美宁未予质证。
三被告均未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2015年9月28日，原告与被告刘妮娜、方樵签订《借款合同》（编号：201510801014010368）、约定原告向被告发放贷款150000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2015年9月30日至2018年9月29日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年9月30日如约发放贷款。被告在2016年2月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生首次逾期，截止2018年3月27日共累计逾期21次，原告多次向被告拨打催收电话及上门催收。诉讼中，2018年5月9日被告刘妮娜、方樵向原告还款10746.90元，原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令：1.被告刘妮娜、方樵偿还截止2018年5月9日所欠本金37378.26元、利息1706.98元、罚息933.60元及复利100.01元，以及自2018年5月9日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告杨迎利承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告刘妮娜、方樵之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借150000元的合同义务，而被告刘妮娜、方樵未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘妮娜、方樵应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求三被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告杨美宁与原告签订连带保证合同合法有效，被告刘妮娜、方樵未能偿还借款，被告杨美宁应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妮娜、方樵在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金37378.26元、利息1706.98元及罚息933.60元；
二、被告刘妮娜、方樵在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年5月9日起至全部清偿之日的利息（以本金37378.26元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）；
三、被告杨美宁对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年七月六日
书记员 吴怡春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5076号
罪犯王美贵，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月3日作出(2010)深龙法少刑初字第39号刑事判决，以被告人王美贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王美贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王美贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行了人民币97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王美贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1425号
罪犯夏梦华，男，1955年7月10日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人夏梦华犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月8日作出（2015）浙甬刑执字第87号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯夏梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏梦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯夏梦华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏梦华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯夏梦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，省级改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏梦华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 余国平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川07刑终170号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缑文亮，男，1974年5月1日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，务工。因犯抢劫罪于1992年被江油市人民法院判处有期徒刑7年；因犯抢劫罪于2003年1月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪于2014年4月25日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人缑文亮犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出(2016)川0781刑初96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人缑文亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人缑文亮不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人缑文亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缑文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。缑文亮因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。缑文亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人缑文亮申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人缑文亮撤回上诉。
江油市人民法院(2016)川0781刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 甘 霖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执538号之一
申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张萍。
被执行人杨大伟，男，1983年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司与被执行人杨大伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由于被执行人杨大伟未能按照长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第366号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以（2016）吉01执监157号执行裁定书指定我院执行，执行中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 澍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1578号
罪犯程某毅，男，1996年12月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月29日作出(2015)东一法少刑初字第189号刑事判决，以被告人程某毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程某毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月，2017年5月获得表扬2次;罚金1000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执85号之二
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街276号。统一社会信用代码91231085606400033X。
代表人:孟宪鹏，男，总经理。
被执行人：魏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
本院在执行中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司与魏国庆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）黑1003民初56号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人魏国庆给付欠款220512.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人魏国庆现暂无任何可供执行财产，申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司也无法找到提供被执行人魏国庆可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人魏国庆采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月八日
书记员 李春辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3239号
原告王平，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京润盛建设集团润铭工程有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇桂园西路217号。
法定代表人周平，该公司总经理。
被告周平，男，1979年9月1日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李飞，男，1975年7月12日生，汉族。
原告王平诉被告周平、李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平及其委托代理人易雷，被告李飞，被告周平及其与润铭公司共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，其与被告周平、李飞系朋友关系，周平系被告润铭公司法定代表人，因需要资金周转，三被告于2014年10月24日向其借款30万元并出具书面借条，约定于2015年10月底归还。借款期满后，经其多次催要，三被告仍未还款，现起诉要求三被告共同偿还借款300000元并支付逾期还款利息（自2015年11月1日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止）。
被告李飞辩称，借钱是其借的，但是钱是给润铭公司用的。打借条的时候其收到现金17万元，其余的钱为预付的利息及此前借款未还的部分。
被告周平辩称，本案的借款人是李飞，其不是借款人，其仅是以润铭公司法定代表人的身份在润铭公司的印章上签字，其不应承担还款责任。
被告润铭公司辩称，其不是借款人，也不能确定借条中的30万元是否实际交付，其介入到本案中是应李飞要求为该笔借款提供担保，公司法定代表人到现场盖章后发现借条内容反常，没有同意作为担保人，故其既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告李飞、润铭公司向原告王平出具借条1份，载明：“今借到王平人民币现金叁拾万元整，借用时间2014-2015.10月底归还”。被告周平在润铭公司印章处签名。
就借款的交付，原告王平陈述其自银行取现170000元，家中存有现金50000元，共向被告交付220000元现金，其余80000元为此前借款中未还的部分。就此前借款未还的部分，原告王平提交了借条、银行交易明细等证据证明其曾向被告李飞、润铭公司出借50万元，润铭公司亦提交证据证明其已还款57万余元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李飞和润铭公司在借条的借款人处签字，均为该笔借款的借款人，应承担共同还款责任；被告周平作为润铭公司法定代表人在润铭公司印章上签字，是履行职务行为，故周平本人不应承担还款责任，对被告周平不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。就借款的数额，原告王平提交的证据可证明其自银行取款170000元，其提交的营业执照、银行交易明细等可证明其经济状况良好，具有出借现金50000元的能力，故对王平陈述的向被告交付220000元现金的事实，本院予以认定。就王平主张的此前借款中未还的80000元，被告润铭公司向本院提交证据证明其已经偿还过该笔借款，王平提交的证据不足以证明尚有80000元借款未还的事实，应承担不利的法律后果，本院对其该部分主张不予支持。借条约定借款于2015年10月底归还，被告李飞、润铭公司未能按期还款，原告王平要求李飞、润铭公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王平借款220000元并支付利息（自2015年11月1日起，按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2925元，由原告王平负担780元，由被告李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙杨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初69号
原告张林涛，男，52岁，汉族，宁武县人。
被告邬峻生，男，44岁，汉族，山西日月同辉广告装饰有限公司法定代表人。
本院在审理原告张林涛与被告邬峻生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林涛提出的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年九月三十日
书记员 邸晓华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初913号
原告：王媛，女，1986年12月1日出生，汉族
被告：李宁，男，1985年9月3日出生，汉族。
原告王媛诉被告李宁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王媛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王媛承担。
审判员 胡云芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭育潞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1288号
原告刘秋根，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告黄和平，男，1975年5月7日出生，汉族，青原区和平宾馆业主，住，
原告刘秋根与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋根到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋根诉称：原告与被告黄和平互不相识，被告因资金周转困难通过刘愧仁担保，于2014年1月25日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，即每月1500元，约定还款日期为12个月后，刘愧仁在借条上作为担保人签字，承担连带偿还责任。至2015年4月，原告先后收到被告支付15个月利息共计22500元。后原告向被告催收借款，被告便关机失去了联系。请求判令被告归还原告借款100000元整，支付逾期还款利息自2015年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告黄和平未作答辩。
经审理查明：原告刘秋根与刘愧仁系隔壁开店的邻居。2014年1月25日，经刘愧仁介绍并担保，被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，口头约定月息1.5%。被告黄和平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秋根现金人民币壹拾万元正（小写100000元）12个月后还清今借人黄和平2014年元月25日担保人：刘坤仁”。借款后，被告黄和平分三次向原告支付利息至2015年4月，共计22500元，本金分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，应予支持。原告主张自2015年5月1日起按月息1.5%计算逾期还款利息至实际还款之日止，符合国家有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平偿还原告刘秋根借款100000元及逾期利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4736号
原告：蒋金发。
委托代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：张雨，1990年4月9出日生。
原告蒋金发诉被告张雨保证合同纠纷一案，原告蒋金发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋金发撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十月十九日
书记员 戚小君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初419号
原告：李某，男，成年，汉族，应县人。
被告：高某，男，成年，汉族，应县人。
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19000元。事实与理由：2014年11月3日，被告因买奶牛向原告借款19000元，经原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告高某辩称：对原告起诉事实无异议，就是现在无力偿还。
本院经审查认定如下事实：案外人赵某欠原告李某运输费19000元。2014年11月3日，经债权人李某同意，案外人赵某将该债务转移给高明山，并由被告向原告出具19000元的欠条一支。至今，被���未偿还此借款。
上述事实，有双方庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，被告高某向原告李某出具欠条确认债务并自愿将涉案债务转移到自身，属于债的转移，且已经过债权人同意，不违反法律规定，该债的转移合法有效。原告作为债权人有权要求债务人按照约定清偿债务，故对原告主张由被告偿还19000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款19000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年六月十四日
书记员 王琼玉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初1079号
原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司。
法定代表人周某某，职务董事长（未出庭）
委托代理人赵忠华，男，满族，系该公司总经理。
被告朱东生。
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司诉被告朱东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告七台河市诚通汽车销售服务有限公司委托代理人赵忠华、被告朱东生及其委托代理人王本林、出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月22日，被告朱东生驾驶黑K××号牌小型普通客车在某某某市诚通汽车销售服务有限公司院内倒车时，与后方某某某市诚通汽车销售服务有限公司保管员赵某某驾驶的东风本田×××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经某某某市公安局桃山交通警察大队作出事故责任认定，被告朱东生负此起事故的全部责任，赵某某无责任。原、被告对赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告按照鉴定报告中的损失数额予以赔偿。2、诉讼费用及事故车辆评估作价费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告单位主体资质。
2、交通事故认定书一张，证明被告负此次事故全部责任，赵某某无责任。
3、诚通汽车销售合同一份，证明该车已经实现销售。
4、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明经鉴定肇事车辆（东风本田）的实际损失价值为人民币3660.00元，包括维修配件为1000.00元，贬值损失价值为2660.00元；花费鉴定费3000.00元。
被告辩称：对本起交通事故无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险30万元，应由被保险人承担的，先由保险公司承担。
被告朱东生未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证对真实性均无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月22日，被告朱东生驾驶黑K××号牌小型普通客车在某某某市诚通汽车销售服务有限公司院内倒车时，与后方某某某市诚通汽车销售服务有限公司保管员赵某某驾驶的东风本田×××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经某某某市公安局桃山交通警察大队作出事故责任认定，被告朱东生负此起事故的全部责任，赵某某无责任。2017年11月1日，经黑龙江丰利资产评估有限公司作出黑丰（××）评鉴字××号司法鉴定意见书，鉴定意见为“此起交通事故所涉及车辆（东风本田×××轿车）的实际损失价值为人民币3660.00元（叁仟陆佰陆拾元整）”，包括维修配件为1000.00元（壹仟元整），贬值损失价值为2660.00元（贰仟陆佰陆拾元整）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经某某某市公安局交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱东生负此起事故的全部责任，故对于原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司所造成的财产损害应由被告朱东生承担全部赔偿责任。因案涉事故受损车辆系新车，事故发生后无法按照新车价格销售，故对于原告要求被告赔偿贬值损失的主张予以支持。
经查，原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司应获得的赔偿有：维修配件1000.00元；贬值损失2660.00元，以上共计3660.00元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱东生给付原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司各项赔偿款共计3660.00元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告朱东生承担；鉴定费3000.00元由被告朱东生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 姜立勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9226号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨九陆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨九陆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月28日，被告杨九陆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69392.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币69392.9元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨九陆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨九陆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终886号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人:邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:庞万安，男，汉族，1963年7月9日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1017室。
负责人:冯春利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙新合，男，汉族，1959年2月1日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人庞万安、中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司、孙新合合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初972之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司住所地在洛阳市××工区，因此，西工区人民法院对本案享有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中太建设集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人庞万安之间的合同并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行的，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人中太建设集团股份有限公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司住所地在洛阳市××工区，因此，西工区法院对本案享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司请求将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晨旭
湖南省永兴县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执571号
申请执行人黄景社，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘满现，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人黄景社与被执行人刘满现民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘满现的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘满现无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第425号
原告熊德凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店成都分店。住所地：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园家乐福超市一楼。
法定代表人江俊，公司经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告熊德凤诉被告昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店成都分店雇员受害赔偿纠纷一案中，原告熊德凤于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德凤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告熊德凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊德凤负担。
（此页无正文）
审判员 陆岩林
二〇一一年一月十八日
书记员 熊 崴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6833号
上诉人（原审原告）：郭其明。
上诉人（原审原告）：杨礼嘉。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师（代理上列两上诉人）
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师，（代理上列两被上诉人）。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师，（代理上列两被上诉人）。
上诉人郭其明、杨礼嘉因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭其明、杨礼嘉上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在合同第九条约定违约金按购房款总价的30%承担是当事人真实意思的表示，一审判决违约金以所欠租金金额为基数按银行同期贷款利率130%进行计算，无事实依据。两被上诉人在一审中已承认财务办公在同一财务室，被上诉人所谓的彼此间独立做账，仅有陈述无证据证明。同时，两被上诉人共同向上诉人发函件及办证通知，也证明了两被上诉人人格混合，故禧徕乐投资发展有限公司理应承担连带责任。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司在诉讼中共同答辩称：一审法院应被上诉人一方的请求，对上诉人主张的明显过高的违约金予以调整，符合法律规定。上诉人无确切证据证明两被上诉人人格混同。两被上诉人各自经营内容完全不同，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负责商场的日常管理，禧徕乐投资发展有限公司负责常熟禧徕乐家居生活广场的建设和商业房产销售，均为独立法人。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告郭其明、杨礼嘉向一审法院起诉请求：判令常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司连带支付郭其明、杨礼嘉租金36173元，承担违约金138415.2元，诉讼费由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月5日，郭其明、杨礼嘉与禧徕乐投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期第2B区B3103室号房屋。同日，郭其明、杨礼嘉（甲方）又与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（乙方）签订了《统一经营管理合同》，约定由郭其明、杨礼嘉将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3103号商铺（建筑面积47.08平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，培育期内常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无需支付该商铺的租金；在郭其明、杨礼嘉签订《商品房买卖合同》时，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向郭其明、杨礼嘉支付开业后第二年至第三年租金72345元；在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金18086元，合计一年租金36173元；第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至10月15日；任何一方怠于履行义务的，须按该商铺购房款总价的30%向对方支付违约金。
常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、购商品房买卖合同、信函、办证通知书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，郭其明、杨礼嘉与禧徕乐投资发展有限公司的《商品房买卖合同》、郭其明、杨礼嘉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司间的《统一经营管理合同》合法有效。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司对结欠郭其明、杨礼嘉租金36173元的事实不持异议，对该事实应予认定。郭其明、杨礼嘉要求常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付租金36173元，于法有据，予以支持。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按合同约定及时支付租金，构成违约，应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高，本院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额为基数按银行同期贷款利率130%进行计算。虽常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系禧徕乐投资发展有限公司投资设立，但该经营管理公司是《统一经营管理合同》的相对方，系独立法人，可以独立承担民事责任，郭其明、杨礼嘉认为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司财务混同，要求禧徕乐投资发展有限公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付郭其明、杨礼嘉2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金36173元，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付郭其明、杨礼嘉违约金（以租金18086元为基数，自2015年5月16日至2015年10月15日；以租金36173元为基数自2015年10月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于判决生效之日起十日内履行。三、驳回郭其明、杨礼嘉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1896元，由郭其明、杨礼嘉负担1000元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担人民币896元。
本院二审期间，上诉人郭其明、杨礼嘉的委托诉讼代理人高洪新、被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司的委托诉讼代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼但均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，郭其明、杨礼嘉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效。郭其明、杨礼嘉要求常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付拖欠的租金的请求，于法有据，应予支持。鉴于根据双方在《统一经营管理合同》中违约条款所计算的违约金过分高于郭其明、杨礼嘉的实际损失，故原审法院根据常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的请求对其应付的违约金计算方式进行调整，符合法律规定。调整后的违约金数额并无不当，本院予以维持。
根据两被上诉人的注册登记资料显示，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司与禧徕乐投资发展有限公司均为独立的法人，可以独立承担民事责任。郭其明、杨礼嘉认为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司与禧徕乐投资发展有限公司人格混同，应承担相应的举证责任。鉴于郭其明、杨礼嘉在诉讼中的举证并不足以证明其主张，故其要求禧徕乐投资发展有限公司理在本案中对常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，郭其明、杨礼嘉的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3792元，由上诉人郭其明、杨礼嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9279号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告桂江勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月11日，被告桂江勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26143.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26143.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告桂江勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告桂江勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第463号
原告东台泰德纺织实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌。原告东台泰德纺织实业有限公司诉被告金谷源控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，原告与被告矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇；合同对单价、供货方式及时间、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均有明确约定，被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付全部货物并提供了相应发票。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款，原告向被告数次催款未果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告货款人民币29,264,000元、违约金人民币1,343,217.60元(计算至2015年11月10日)；2、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告以应付货款人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告金谷源控股股份有限公司承担。原告东台泰德纺织实业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《买卖合同》(合同编号DEG-
TD-KY-
XXXXXXXX-2)，证明供方(即原告)与需方(即被告矿业分公司)签订买卖合同，约定由供方卖给需方4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元，需方应当在收货后180日内付清全部货款，如需方未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款；2、商业承兑汇票及保函，证明被告承诺到期无条件向原告支付货款；3、被告矿业分公司出具给原告的收货凭证两份，证明被告矿业分公司于2015年2月15日收到原告4000吨二甘醇，被告矿业分公司确认货物在外观、数量、型号、规格、质量等方面完全符合合同约定；4、拒绝付款理由书，证明承兑汇票到期后，被告向原告出具的商业承兑汇票遭拒付。被告金谷源控股股份有限公司对其拖欠原告货款本金的事实及原告所举证据没有异议，但提出违约金计算标准不对，认为中国人民银行曾两次调低过利率，请求本院依法予以调低。本院经审理查明，2015年2月12日，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元；被告矿业分公司应当在收货后180日内付清全部货款，如被告矿业分公司未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款。被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付了全部货物。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款。以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司所签买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约供货给被告矿业分公司，被告出具给原告作为付款保证的《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》遭银行拒付，被告应当承担相应的付款义务，原告的相关诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定若被告矿业分公司未按约支付货款，则被告矿业分公司应以未付款总额为本金、按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，原告主张的违约金符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。由于被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告金谷源控股股份有限公司承担，故原告主张要求被告金谷源控股股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司货款人民币29,264,000元；二、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司至2015年11月10日止的违约金人民币1,343,217.60元；三、被告金谷源控股股份有限公司支付原告东台泰德纺织实业有限公司以人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194,836.10元，保全费人民币5,000元，由被告金谷源控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹云萍，女，1955年9月12日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,968.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,968.99元。本院根据原告所提���的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00053号
（2014）长执恢字第53号
申请执行人吕晓华，女，1955年9月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区文化街。
申请执行人崔晓华，女，1971年5月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区三条街。
申请执行人潘利丽，女，1972年7月22日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区进化胡同。
被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，吉林省红玺园房地产开发有限公司董事长，住长春市二道区四家乡街道。
被执行人吉林省红玺园房地产开发有限公司（现更名为吉林省坤鹏置业有限公司），地址长春市宽城区西广小区。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司
申请执行人吕晓华、崔晓华、潘利丽与被执行人肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长民四初字第17号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，上列当事人于2014年2月18日达成执行和解协议，并已履行完毕。2014年9月12日，申请执行人向我院书面申请解除查封的被执行人财产，且终结该案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司开发的湖岸名城南湖一号三期30栋、31栋、34栋共计76套（详见附表）车库的查封。
二、终结（2012）长民四初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢铁铮
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初994号
原告钱科华，男，1991年6月4日生，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县南龙乡翁朵村大坡组，现住开阳县。
委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。
被告冉茂银，男，1994年1月17日生，汉族，贵州开阳人，公民身份号码52012119940117343X，住贵州省开阳县宅吉乡保星村冉家寨组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦组织机构代码520100000041916。
代表人雷文化，该公司负责人。
委托代理人刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，身份证号522529199601130041，该公司员工。
本院在审理原告钱科华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、冉茂银、黄金军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱科华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱科华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钱科华负担。
审判员 周运友
二〇一八年六月二十五日
书记员 何建兵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执731号
申请执行人眭某。
被执行人高某。
申请执行人眭某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。申请被执行人协助履行房屋过户手续，并承担诉讼费2900元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，向丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案房产按照本院判决过户至申请人名下。同时，申请人撤回要求被执行人承担2900元诉讼费的执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 琦
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保4号
申请人黄萍,女,1962年7月25日出生,汉族,住松溪县。
被申请人陈理元，男,1961年10月31日出生,住松溪县。
被申请人叶月柳，女,1959年11月2日出生,住松溪县。
申请人黄萍与被申请人陈理元、叶月柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0724财保2号诉前财产保全的裁定，查封被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号），以金额370000元为限，期限至2020年3月9日；同时查封申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号），期限至2020年3月9日。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号）的查封；
二、解除对申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6649号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：唐金姐，女，1976年5月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐金姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告唐金姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32280.24元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息5324.05元、罚息1282.69元、复利768.96元），前述款项合计39655.94元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年5月22日至2019年5月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金32280.24元、利息5324.05元、罚息1282.69元、复利768.96元。故原告诉至法院。
被告唐金姐未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金姐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三万二千二百八十元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五千三百二十四元五分、罚息为一千二百八十二元六角九分、复利为七百六十八元九角六分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元、公告费五百六十元，由被告唐金姐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3694号之一
申请执行人北京鑫华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李振宁，董事长。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人宋秀辉。
北京鑫华投资管理有限公司与江苏洁净环境科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴木商初字第268号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏洁净环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付北京鑫华投资管理有限公司融资顾问费1200000元及该款自2014年3月11日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费由江苏洁净环境科技有限公司负担8284元。因江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人北京鑫华投资管理有限公司于2015年12月19日向本院申请执行，要求江苏洁净环境科技有限公司支付1208284元及相应利息。本院已立案，执行标的1208284元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（所有权证号00259476、00259477、00259478、00259479、00259480、00259481）；轮候查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
嗣后，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人江苏洁净环境科技有限公司确认结欠申请执行人北京鑫华投资管理有限公司1208284元，该款被执行人江苏洁净环境科技有限公司于2016年7月20日前支付58284元，同年8月到12月，每月20日前各支付50000元，2017年1月至9月，每月20日前各支付100000元。因被执行人债务履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第268号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐梦丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初838号
原告屈某某。
被告李某某。
本院在审理原告屈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费330元由原告屈某某承担（原告已预交660元，本院退付其330元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执178号
申请执行人张文财，男，1941年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人谭晓勇（谭勇），男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人张文财与被执行人谭晓勇（谭勇）借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭晓勇（谭勇）拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文财于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谭晓勇（谭勇）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人谭晓勇（谭勇）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执178号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2244号
原告许建桂，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告许建桂诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建桂及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建桂诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款6120元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款6120元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款6120元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告许建桂工资款6120元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告许建桂对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3029号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6935号
原告：汤程，男，1969年11月3日生，汉族，住常州市。
被告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人：万新良，该公司董事长。‘
委托代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
第三人：常州华东装潢有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
委托代理人：姚建华，该公司副总。
原告汤程诉被告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，第三人常州华东装潢有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤程撤诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 恽 茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特526号
申请人：秦水琴，女，1967年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
申请人：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。
法定代表人：施忠新。
本院于2017年10月27日立案受理申请人秦水琴与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人秦水琴工资9600元的80%计7680元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人秦水琴。
二、如按上述约定履行，申请人秦水琴放弃对工资余款的主张。如违约，申请人秦水琴可按工资总额9600元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人秦水琴与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦水琴与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡