wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2011号
申请执行人：郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑枫与被执行人林寿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。申请执行标的40000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产在本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1360号
罪犯杨隆虎，男，1980年3月18日出生,四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决书，以被告人杨隆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，并处罚金60000元，刑期自2010年5月8日起至2024年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1656号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5291号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨隆虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金60000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨隆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨隆虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执260号之一
申请执行人郭增，男，1986年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张红，男，1968年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人郭增与被执行人张红民间借贷纠纷一案，申请执行人郭增依据本院（2017）陕0113民初12328号民事调解书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务.后本院依法扣划了被执行人张红的银行账户，现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执260号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10689号
罪犯孙义茂，男，1958年3月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十八日作出(2002)甬刑初字第196号刑事判决，以罪犯孙义茂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙义茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙义茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙义茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义茂准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1707号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王立华，男，汉族，农民，沂水县。
被告肖凤宣，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、肖凤宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王立华、肖凤宣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立华于2004年12月12日向我行借款20000元，现结欠本金20000元及利息，2005年11月12日到期，借款凭证号为3028397，按约定到期归还本息，由被告肖凤宣自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王立华未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王立华、肖凤宣未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王立华于2004年12月12日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第20317号借款合同，向原告借款20000元，2004年11月12日到期，借款凭证号为3028397，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖凤宣签订了（沂柴）农信保字（2004）第20317号保证合同，被告肖凤宣自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王立华发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立华签订的借款合同及与被告肖凤宣签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王立华未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告肖凤宣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王立华、肖凤宣经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖凤宣对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王立华、肖凤宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月七日
书记员 翟信华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2452号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：杨中豪，男，1994年5月19日出生，汉族，农村居民，户籍地云南省临沧市，现住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨中豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2452号案的本次执行程序。
本案执行标的21680元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21680元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更629号
罪犯杨赛能，男，1990年8月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月10日作出（2011）官刑一初字第276号刑事判决，以被告人杨赛能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨赛能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨赛能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨赛能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨赛能减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终21号
上诉人（原审被告）：张振玉，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：姚玉杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住址同上。系张振玉丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。
法定代表人：侯新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。
原审被告：许俊，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：马镇江，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：刘婧，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人张振玉、姚玉杰因被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、原审被告许俊、马镇江、刘婧借款合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振玉、姚玉杰的委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼。原审被告许俊、马镇江、刘婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振玉、姚玉杰上诉请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初6841号民事判决，依法改判。事实与理由：其已偿还的一万元应当扣除，被上诉人的律师费应当由被上诉人自己承担，其不承担被上诉人的律师费6000元。
驻马店农村商业银行股份有限公司答辩称，偿还一万元的事实不存在，张振玉在一审中也自认欠款15万元；律师费在借款合同中有明确约定，张振玉、姚玉杰应当承担。
驻马店农村商业银行股份有限公向一审法院请求依法判令张振玉及姚玉杰立即偿还本金15万元及利息、逾期罚息（利息从2016年1月1日计算至贷款实际清偿完毕之日止，罚息、利息利率按合同约定计算）；许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任；诉讼费、律师费由五被告共同承担。
一审法院认定事实：2012年7月27日，张振玉与驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定张振玉向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款15万元，借款期限从2012年7月27日至2015年7月27日。借款用途为建房，借款利率为固定利率月利率1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清。费用承担部分包括贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2012年7月27日，张振玉的配偶姚玉杰向驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签署《借款人配偶承诺书》一份，约定其知晓并同意张振玉与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以家庭全部财产归还此笔贷款本息。为确保上述合同债权人债权的实现，许俊、马镇江、刘婧与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证方式为连带责任保证。农信社于2012年7月27日向张振玉发放了15万元贷款。期间张振玉支付利息到2015年12月31日，未按合同约定偿还本金及剩余利息。诉讼中，农商行提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉张振玉案委托代理协议及代理费发票一张，金额为6000元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
一审法院认为，农商行与张振玉、许俊、马镇江、刘婧签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因张振玉、姚玉杰系夫妻关系，借款期限届满后，由于张振玉未能按照约定返还借款，农商行请求张振玉、姚玉杰返还剩余借款本金15万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，予以支持。张振玉将利息已清偿至2015年12月31日，利息应从次日起计至借款期限届满之日，借款期限届满后，按合同约定计算罚息至借款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算。张振玉不履行债务时，农商行有权按照保证合同约定要求许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任，许俊、马镇江、刘婧承担保证责任后有权向借款人张振玉行使追偿权。律师代理费按票据认定为6000元，按借款合同及保证合同约定，该款由张振玉、姚玉杰支付，许俊、马镇江、刘婧承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限张振玉、姚玉杰于判决生效后十日内向驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年1月1日计至贷款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算），并支付律师代理费6000元。二、许俊、马镇江、刘婧对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张振玉、姚玉杰、许俊、马镇江、刘婧负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，农商行与张振玉、许俊、马镇江、刘婧签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。双方约定按照合同约定履行各自的合同义务。因张振玉未按合同约定履行按时偿还借款及利息构成违约造成本案纠纷，张振玉应当承担纠纷的全部责任。关于张振玉、姚玉杰上诉称其已偿还的一万元应当扣除，被上诉人的律师费应当由被上诉人自己承担，其不承担被上诉人的律师费6000元的问题。张振玉、姚玉杰并未提供相应证据证明。关于律师费的承担在借款合同中有明确的约定，费用承担部分包括贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，一审判决张振玉、姚玉杰承担该费用正确。
综上所述，张振玉、姚玉杰以的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人张振玉、姚玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 亓宽义
二〇一八年二月二十六日
书记员 李佳蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2181号
原告：陈红，女，1979年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈红与被告刘昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告刘昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金11000元整；2.诉讼费由被告承担。其余诉讼请求在本次诉讼中放弃，待另行起诉。事实及理由：原告所有津×××××平板货车一辆，原被告于2017年1月16日签订租赁汽车合同一份，被告租用原告该车一年至2018年1月15日止，租金每年30000元整。被告在租期内已付给原告部分租金，尚欠原告租金13000元未付。另被告使用该车期间的营运证未检验，被罚款5000元，应予补交。该租赁合同早已过期，原告多次催促其归还车辆并补齐剩余部分租金，被告以各种理由拒绝偿还，现原告要求被告将车返还原告，并将该车修好，恢复原状。被告已多次违约，故诉至法院。
被告刘昆未作答辩。
原告陈红围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及庭审自述，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告与原告签订租赁合同，约定原告向被告出租牌照号为津XX**平板4米2货车一辆，租赁期限为2017年1月16日至2018年1月15日，租金为每年30000元。双方约定租金分3次付清，分别为2017年3月1日，6月1日，9月1日，分别付现金10000元，合计30000元。原告自认在租赁期间内，被告已支付原告租金25000元。合同到期后，被告未返还原告租赁车辆并继续使用，双方经协商，被告同意支付原告6000元作为继续使用两个月的租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告在合同期满后继续使用承租的车辆，原告对此亦不持异议。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，承租方可以随时解除合同。原告主张要求被告支付租赁期间未付的租金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意原告按照6000元租金标准支付2018年1月16日至2018年3月15日的租金系被告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘昆自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昆于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈红支付自2017年1月16日起至2018年1月15日止尚未支付的租金5000元；
二、被告刘昆于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈红支付自2018年1月16日至2018年3月15日止的租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈红负担49元，被告刘昆负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。
负责人方华，行长。
被执行人曹光福，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人汪克元，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张习伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李心贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵暂无财产可执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权57426.82元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 桢
重庆市城口县人民法院
决 定 书
(2017)渝0229司惩8号
被拘留人：黄志章，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人袁开令申请执行被执行人陈华轩、黄志章民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人黄志章拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人黄志章司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2415号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑世明，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6736号
罪犯张贻力，男，1976年1月26日出生，侗族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年六月十二日作出(2003)嘉中刑初字第23号刑事判决，以罪犯张贻力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张贻力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贻力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张贻力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻力准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执899号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
法定代表人李振林，职务不详。
被执行人陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子二路12号。
法定代表人：史蓉，职务不详。
被执行人史蓉，女，汉族，1967年7月21日出生，住西安市曲江新区。
被执行人鲁小刚，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市曲江新区。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔��公证处（2017）西雁证执字第321号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司以与被执行人陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执899号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2230号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川，董事长。
被执行人林婷婷，女，汉族，1992年5月23日出生，住福建省福安市。
被执行人林凯，男，汉族，1994年6月30日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪英，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省福安市。
被执行人邱日杯，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省连江县。
被执行人广州市荔湾区林凯茶行，住所地广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约14号首层第三期商铺第H2号铺，组织机构代码L64759668。
经营者林婷婷。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉林婷婷、林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林婷婷应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金799927.67元及利息，并支付律师费；被执行人林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行对前述债务承担连带清偿责任；由五被执行人负担案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费11322元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林婷婷、林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法向中国境内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2230号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 候文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月三十日
书记员 陈光亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4732号
罪犯王细光，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学毕业，住湖南省临湘市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出(2005)杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯王细光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月四日作出(2005)浙刑二终字第184号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王细光在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王细光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王细光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王细光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王细光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7606号之一
申请执行人：王振华，男，1976年11月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：毛辉，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王振华与被执行人毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0582民初8960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、毛辉确认尚结欠王振华170000元，现王振华同意毛辉于2017年10月30日之前还款50000元，于2017年11月30日前归还70000元，2017年12月30日前归还50000元；二、案件受理费2150元（已减半收取）由毛辉承担，该款王振华已预交，由毛辉在2017年12月30日前直接给付王振华；三、若毛辉未按协议约定履行，王振华可按总金额170000元，扣除毛辉自本协议签订之日起已给付的款项后，另加违约金10000元一并向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人毛辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王振华向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人毛辉邮寄送达，责令被执行人毛辉履行债务，但被执行人毛辉未按执行通知指定的期间向申请执行人王振华履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人毛辉名下开设有银行存款账户及互联网银行存款账户共计20余个，但账户内实时余额均较小，其中最大余额仅为数百元，累计余额约二千余元；除此之外，未发现其他财产信息。
3、2017年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、不动产等财产信息，发现被执行人毛辉名下开设的银行存款账户信息已被包含于全国执行网络查控系统反馈信息中；另发现被执行人毛辉名下登记有坐落于启东市汇东新村××室（与××外人××共同共××）及××广场东××号门面的不动产，上述两处不动产均被他人设定抵押，江苏省启东市人民法院于2017年7月27日以（2017）苏0681民初5727号民事裁定书对上述两处不动产采取查封措施。
4、2017年12月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人毛辉在江苏省启东市人民法院涉及多起债务案件纠纷，累计债务金额约三百万元，部分案件已因被执行人毛辉未自觉履行义务而进入强制执行程序。
5、2018年2月22日，本院再次通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人毛辉上述两处不动产的抵押权人江苏启东农村商业银行有限公司少直支行（债权人）经诉讼后亦已向江苏省启东市人民法院申请执行。
6、2018年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人毛辉名下财产状况有重大变化。
7、2018年2月22日，本院作出（2017）苏0582执7606号执行裁定，对被执行人毛辉名下有稍大余额的3个银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年2月22日止），冻结时账户内实际余额累计约二千余元。
8、2018年3月16日，因被执行人毛辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人毛辉纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。
9、2018年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人毛辉名下财产状况有重大变化。
10、2018年4月3日，本院对被执行人毛辉名下2个已被本院采取冻结措施的银行存款账户内的款项采取了网络划拨措施，划拨到位款项分别为462.69元及920.26元。
11、2018年4月4日，本院通过事项委托方式，委托江苏省启东市人民法院对被执行人毛辉名下的上述两处不动产采取查封措施，另对其名下另一被冻结的银行账户内余额采取划拨措施。江苏省启东市人民法院受托后，于2018年4月13日对被执行人毛辉名下的上述两处不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2021年4月12日止）；于2018年4月19日划拨了被执行人毛辉已被冻结的账户内存款2360.98元。
12、2018年4月8日，本院在前期与申请执行人王振华的委托诉讼代理人多次电话沟通执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况及本院已轮候查封但暂无处置权的两处不动产后续救济途径等的规定，申请执行人王振华对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也未能提供被执行人毛辉下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案立案执行标的为182150元，实际执行到位3743.93元，剩余178406.07元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位；另被执行人毛辉应负担的申请执行费2632元尚未交纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛辉的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人毛辉的银行存款并轮候查封了被执行人毛辉名下的两处不动产，但未能足额清偿本案执行标的；此外，未发现被执行人毛辉名下有其他可供本案执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王振华享有要求被执行人毛辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛辉负有继续向申请执行人王振华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人毛辉有可供执行财产的，申请执行人王振华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月三日
书记员 王铭懿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保11号
申请人：秦德成，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被申请人：吴松青，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省邻水县。
申请人秦德成于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴松青在云南省姚安县亿龙房地产开发有限公司所拥有的30%股权和被申请人吴松青价值1200万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人秦德成名下的位于四川省邻水县鼎屏镇云峰路云峰花园A幢二楼商业用房（房权证号：邻房监字第××，建筑面积：769.40平方米）和位于四川省邻水县鼎屏镇云峰路云峰花园A幢1-4号门市（房权证号：邻房监字第××，建筑面积：238.92平方米）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人吴松青在云南省姚安县亿龙房地产开发有限公司所拥有的30%股权予以冻结，期限为三年；
三、对被申请人吴松青所有的价值1200万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人秦德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘畅胜
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2096号
原告：张小玖，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：向炜，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告张小玖诉被告向炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玖及被告向炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告向炜立即偿还借款本金人民币10万元；2、要求被告给付借款利息66000元整。事实与理由：被告向炜于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，向原告出具欠条一份并约定借款利息每月2分，但自2014年10月起就未支付利息。现被告共欠原告本息合计166000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告向炜辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、取款凭证五份等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：五份取款凭证，取款凭证仅能证明原告取款事实，与本案并无关联性，对该组证据不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向炜因投资需要向原告张小玖借款10万元，并于2014年4月1日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息两分。后被告仅支付利息至2014年9月，剩余本息原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向炜向原告张小玖借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告张小玖要求被告向炜偿还借款本金10万元的诉请予以支持。原被告借款时约定利息为月息两分，未超过相关法律规定，对原告诉请20104年10月至2017年7月共33个月利息合计66000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，判决如下：
被告向炜于本判决生效后十日内偿还原告张小玖借款本金人民币100000元及利息66000元。（利息计算时间：自2014年10月至2017年7月，共33个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，已减半收取1810元，由被告向炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月十四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2605号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月15日签订的农村土地流转合同；2、判令被告支付原告违约金6480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将4.98亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的农村土地流转合同，并由被告按照农村土地流转合同总标的15%承担违约金6480元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村土地流转合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月15日，原、被告签订《农村土地流转合同》一份，该流转合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村一组一片3亩土地流转给乙方（被告）使用，每亩地每年流转金为900元，每两年支付一次，合同有效期为十年；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地流转费的。合同签订后，被告向原告支付两年的土地流转费5400元。2016年6月15日本为被告续交流转金的日期，但被告拒绝支付，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月15日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳流转金为由要求依法解除双方于2014年6月15日签订的农村土地流转合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许；对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金6480元之诉讼请求，因被告未按时交纳流转金，其行为已构成违约，应承担违约责任，但依据原、被告签订的农村土地流转合同，违约金应按照3亩计算为4050元，故对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年6月15日签订的《农村土地流转合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金4050元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1383号
申请执行人彭君，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。
法定代表人曾科，总经理。
在申请执行人彭君与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院作出的（2016）綦法民初字第09506号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭君于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2743号
原告沈婷。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告沈婷与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告沈婷未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f112908e-ff45-4c14-b246-a8ea00b65eee&imgId=ZjExMjkwOGUtZmY0NS00YzE0LWIyNDYtYThlYTAwYjY1ZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6327号
原告：艾辉，女，汉族，1979年8月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：刘兰华，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在审理原告艾辉与被告刘兰华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾辉撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告艾辉负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1239号
原告:黄河，男，1982年12月27日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人:宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告:徐州蓝光不锈钢制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃工业园区西南角。
法定代表人:余明中，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
第三人：徐州徐海鸿发物流有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维2号-1-2603。
法定代表人：朱华军，该公司经理。
原告黄河与被告徐州蓝光不锈钢制造有限公司（以下简称为蓝光公司）、第三人徐州徐海鸿发物流有限公司（以下简称鸿发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远程，被告的委托诉讼代理人何晨、刘丽，第三人鸿发公司法定代表人朱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的加工承揽合同，被告返还货款本金24620元及利息（要求以24620元为本金，按同期同类银行贷款利率从2017年3月26日计算至实际付清时止），暂计1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络搜索得知被告公司的经营范围，分别于2017年2月24日、3月10日，与被告签订了KTV包箱门加工承揽合同，合同对材质及付款方式进行了约定。被告在加工完毕后，联系第三人作为托运公司负责送货上门，并代办货物保价业务。原告于3月28日接到第三人提货通知，提货前原告对两扇KTV包箱门进行了现场验收，发现两扇KTV包箱门均存在严重的质量问题。原告拒绝受领，要求被告予以重作或维修，被告均予以拒绝。原告受工期限制，无奈之下与其他加工企业另行签订加工承揽合同，现KTV包箱门已安装使用，继续履行合同已无实际必要。原告认为，被告应当依据合同法的相关规定，依约定质量完成加工承揽工作，在交付劳动成果时应当提交有关质量证明，在工作期间应当接受定作的监督检验。本案中被告违反了合同约定，导致工作成果存在严重质量问题，并不愿意继续履行合同，给原告带来了一定的经济损失，因协商未果，原告诉至法院。
被告蓝光公司辩称：原告起诉的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告通过网络向被告定制KTV包箱门，被告按照原告的要求进行加工定做，在施工过程中，原告的合同不断产生变化，最终完成工作成果后，经过原、被告确认，原、被告认定该批定做物没有问题，后被告按照原告的要求进行发货，运输方也是原告所委托的。故在本案中，被告已完成了与原告之间的定货关系，也已交付了工作成果，原告主张的存在焊接处开裂、焊接点痕迹以及色差的问题，被告在交付定做物时均不存在上述三点问题，原告仅凭后期拍摄的照片以及与被告的对话，主张包厢门存在质量问题，证据不足，应以驳回。
第三人鸿发公司辩称：本案与我公司没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方均提交了照片及视频，且双方对照片与视频的真实性均无异议，关于对涉案照片及视频证明目的的认定，将结合全案证据在下文中分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日、3月10日，原告黄河通过网络分别与被告蓝光公司订立了加工KTV包厢门合同，合同对材质、尺寸、工期、付款方式等作出约定。加工过程中，原、被告双方通过微信等方式进行协商，原告要求门角上的焊接口处理要细腻，焊接口处理的时候要尽量润滑一点，不能产生变颜色或者出现疤痕。在货物托运前，原告要求被告发送拍摄的细节图进行验收。验收后，原告将货物包装后交由第三人鸿发公司托运，并约定货到原告处由原告支付运费。包厢门运到原告处，原告主张存在质量问题拒收，现包厢门仍存放于第三人鸿发公司。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订定做合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。
关于涉案KTV包厢门是否存在质量问题。原告在本案中主张包厢门的质量问题为：存在焊接点痕迹、焊接处开裂以及存在色差。从原告提交的收货时的照片显示，涉案包厢门边角处确实存在开裂及焊接点，但收货时的照片不能推定包厢门在托运前即存在上述问题。结合全案证据，原告在加工过程中，并未要求涉案包厢门不能出现焊接点，且涉案包厢门在被告蓝光公司交付第三人鸿发公司托运前已通过拍摄照片的方式经原告进行了外观验收，原告未提供证据证明其在验收时向被告蓝光公司提出了上述质量问题的异议。同时，由于涉案包厢门的运费由原告承担，根据相关法律规定，被告将包厢门交付给承运人后，视为交付，此时标的物的毁损、灭失的风险由原告负担。综上，原告未能提供证据证明涉案包厢门在托运前存在质量问题，也未提供证明其在验收时向被告提出了质量异议，加之，标的物毁损、灭失的风险在被告交付承运人后自担，故对原告主张涉案包厢门存在质量问题，本院不予支持。原告主张解除涉案合同无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄河的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年五月二十九日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
第一百四十六条出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保18号
申请人：唐春红，女，汉族，1966年4月11日，住临邑县城区。
被申请人：临邑仁浩纺织品贸易有限公司。
统一社会信用代码/注册号：371424200008511。
住址：德州市临邑县邢侗街道办事处路家庙花园大街东段南侧。
法定代表人：李延明，总经理。
申请人唐春红与被申请人临邑仁浩纺织品贸易有限公司合同纠纷一案后，申请人唐春红向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人临邑仁浩纺织品贸易有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月五日
书记员 郑 璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1192号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：冯玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初483号
原告：陈义好，男，1957年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：柯照华、徐大文（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴祖圣，男，1978年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李和梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈义好与被告吴祖圣、李和梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义好及其委托代理人陈义好、被告吴祖圣、李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义好诉称：被告吴祖圣自2012年开始，陆续在原告处购买柴油用于其自有车辆使用，但被告长期拖欠原告货款，在原告多次主张未果的情况下，被告于2017年1月26日就拖欠原告195000元的事实向原告出具借条一份，后被告不仅没有偿还欠款，又欠下2800元款项，并向原告出具欠条一份。被告出具借条和欠条后原告又多次主张债权，但被告仅口头承诺付款，至今分文未付。李和梅与吴祖圣系夫妻关系，其应承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告共同偿还原告197800元及利息7079.11元（以195000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年1月26日暂计算至起诉之日；以2800元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年5月30日暂计算至起诉之日，后期利息均计算至款清之日止），计204879.11元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告吴祖圣辩称：我出具的是一份借条和一份欠条，其中借条195000元是2017年1月26日出具的，我现在不会归还原告诉请的195000元，因为我出具借条时，原告并未向我实际支付借款，我只是欠到原告2800元油款，该款我认可并同意支付，对于195000元的借款，因实际并未收到，我不承担归还义务。
被告李和梅辩称：我并不知道被告吴祖圣在外欠款情况，我只是在家带孩子忙家务，不知道吴祖圣的情况。
经审理查明：原告陈义好从事柴油经营，被告吴祖圣从事货物运输业。自2013年起被告吴祖圣因运输需要经常在原告处赊购柴油，到一定期限后双方进行结算，并有吴祖圣出具相关条据。庭审中，吴祖圣对于原告提交的195000元借条以及2800元欠条真实性均予以认可，但认为195000元并非柴油欠款实为借款，该借款原告并未实际支付，要求驳回原告该项诉请。另庭审时李和梅陈述与被告吴祖圣系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。
上述事实由原告提供的原告、被告身份证复印件、户籍信息复印件、借条、欠条以及开庭笔录原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，双方对存在买卖合同不持异议，本案争议的焦点是借条中的195000元到底是借款还是柴油款，从本案的事实来看，被告因经营货车运输长期从原告处赊购柴油，双方形成了以条据结算的交易习惯，因此原告主张借据上的款项为柴油款符合常理，本院予以认可。同时假使被告辩称的195000元是借条的话，在出具借条后，被告应当要求原告交付借款，但被告在出具借条数月内既不催要借款，也不要求撤回借条，这种做法显然有悖常理，同时庭审中被告也未说出合理的借款用途，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案欠款数额应当以原告提交的欠条以及借条载明的数额为准即为人民币197800元。因原告未提交证据证明李和梅与吴祖圣系夫妻关系，故对原告要求李和梅承担连带责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴祖圣于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈义好柴油款人民币197800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2186.5元，由被告吴祖圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初368号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李巧兰，女，1977年8月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李巧兰曾因诈骗，于2014年4月21日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人李巧兰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李巧兰犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年1月底至2018年2月10日，被告人李巧兰在扬州市江都区食店内，乘人不备，先后9次窃得酸奶、奶粉、饼干等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1653.33元。具体分述如下：
1.2018年1月底，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希酸奶2箱，雀巢怡人中老年奶粉1箱，儿童有机奶1箱。
2.2018年1月30日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希原味酸奶1箱，安慕希黄桃味酸奶1箱，儿童牛奶1箱，散称零食2包。
3.2018年2月1日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得雀巢怡养中老年奶粉2盒，坚果类零食若干。
4.2018年2月2日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希原味酸奶1箱，安慕希黄桃味酸奶1箱。
5.2018年2月3日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得窃亲亲八宝粥1箱，安慕希原味酸奶1箱，薯片以及格力高百醇注心饼干若干盒。
6.2018年2月4日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得格力高百醇注心饼干若干盒。
7.2018年2月5日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希黄桃味酸奶1箱，乐事薯片及坚果若干。
8.2018年2月6日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得雀巢怡养中老年奶粉1盒，安慕希原味酸奶1箱，吉人手撕面包1盒，散称零食若干。
9.2018年2月10日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得奥利奥巧克力棒1包、脆脆鲨饼干一包。
被告人李巧兰案发后如实供述上述事实。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李巧兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人黎某的证言；被害人孔某的陈述；被告人李巧兰的供述与辩解；物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单；被告人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巧兰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李巧兰案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李巧兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李巧兰归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李巧兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终974号
上诉人(原审被告)：贵州美特机床工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路110号8楼。
法定代表人：叶锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品区展厅13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。
法定代表人：周士恒，经理。
上诉人贵州美特机床工具有限公司与被上诉人重庆渝宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1184号民事裁定，驳回贵州美特机床工具有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州美特机床工具有限公司不服，向本院提起上诉。
贵州美特机床工具有限公司上诉称，《供货合同》约定的交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市花溪区人民法院或合同履行地的贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆渝宇机电设备有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故重庆渝宇机电设备有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于双方当事人在《供货合同》中未明确约定合同履行地，故上诉人认为交货地点即为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1091号
罪犯团结，男，1983年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)杭临刑初字第617号刑事判决，以罪犯团结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯团结准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1252号
罪犯孙雪年，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)青刑一初字第106号刑事判决，认定被告人孙雪年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙雪年减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雪年的悔改表现，有罪犯孙雪年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙雪年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙雪年减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初322号
原告：陈振镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈恒排，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈振镇与被告陈恒排民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振镇、被告陈恒排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振镇向本院提出诉讼请求:判决陈恒排偿还借款本金5000元。事实和理由：2017年1月26日，陈恒排以过年没钱为由，向陈振镇借款5000元整，并当即出具借条一份。借款后，陈振镇多次向陈恒排催讨，陈恒排均拒不还款。特具状起诉，请法院依法判决。
陈恒排辩称：这5000元是之前本人向陈振镇借款30000元而产生的利息，即2015年期间有一时间内本人因生病而未付的利息，并非再借款本金；毕竟双方是同村人，没想那么多，就按陈振镇的要求以借条方式书写一张金额5000元的借条给陈振镇收存。陈振镇催讨借款时，都是与（2018）闽0425民初321号案件的款项一起催讨的。
根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的证据，双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：即2017年1月26日，借��人陈恒排向陈振镇出具借条一份，该借条内容载明：兹向陈振镇借人民币伍千元整（5000）。
双方当事人对借条所载明的借人民币五千元整，是对之前尚欠利息的结算，还是新借款项存在争议，本院进行分析确认：
陈振镇认为，2017年1月26日，陈恒排向本人借款5000元，该借条是陈恒排亲手写的，本人是以现金方式交付给陈恒排；如果说这5000元是利息，那么陈恒排就应该写欠条。当时借款5000元并未约定利息，而后双方于2017年4月25日进行协商45000元款项，这已经相隔了好几个月，这是两件不同的事情。
陈恒排认为，2017年1月26日，本人与陈振镇间没有发生新的借贷关系，更没有收到陈振镇交付的现金5000元，本人之前已欠了陈振镇很多利息未偿付，不可能再借钱给��人，更不符合常理。陈振镇当时催讨尚欠借款利息时，叫本人写借条，没多想就按借条方式写了，并且2017年1月份是原借款本金30000元的还利息阶段，所以双方于2017年1月26日签订的所谓“借条”约定的5000元是属于利息，而后双方又于2017年4月份进行协商，就是本金30000元加上这5000元的利息，以及加上其他阶段未给足的一些利息共计45000元。请法院依法判决驳回陈振镇的诉讼请求。
本院经审查认为，借款人陈恒排抗辩认为，2017年1月26日签订的所谓“借条”约定的5000元的借贷关系存在及借款内容等事实不存在，却认为是2015年1月22日借款30000元尚欠陈振镇的阶段性利息5000元。参照最高人民法院召开的全国民事审判工作会议及相关司法解释有关内容精神，对形式有瑕疵的“���条”，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。鉴于陈恒排对于存在该借贷关系不予认可，作为出借人陈振镇在整个诉讼过程，对该笔借款的交付只有以现金交付的陈述，没有更详细经过，并且未能提供相关的证据或证人加以佐证；纵观双方于2017年1月26日发生借贷关系的履行交付款项及以后的催讨利息的给付行为与方式，出借人交付出借款项与借款人履行给付利息都是采用银行转账或微信转账的做法，可见双方对待借贷关系都采用明确或谨慎态度的交易方式，况且陈振镇在此期间还继续向陈恒排催讨尚欠借款本息；因而本案出借人起诉所依据的事实和理由明显不符常理与市场交易习惯，借款人陈恒排抗辩主张，理由充分，该主张予以采纳。鉴于自然人之间的借贷合同属于实践合同或称要物合同，当事人间不仅要意思一致的借条或其他债权凭证，��需当事人实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使得合同生效；本案借款人对该借贷事实及出借人交付行为不予认可，双方对“借条”载明内容的意思表示理解不一致，故该“借条”形式存在瑕疵，那么出借人陈振镇对借贷关系发生与生效负有举证责任，仅仅有陈述，没有其他证据证明，证明力明显不足，应当承担不利的法律后果。
综上所述，本院认为:陈振镇主张其与陈恒排之间存在双方于2017年1月26日签订的“借条”约定的5000元借贷关系，事实依据不足，该主张不予支持。陈恒排抗辩主张理由充分，予以采纳。陈振镇要求陈恒排偿还借款5000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八��四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈振镇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈振镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一八年三月十三日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条第二项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；…
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证��，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未���定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3198号
罪犯陈木光，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省福安市人，小学毕业，住福建省福安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)温瓯刑初字第317号刑事判决，以罪犯陈木光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈木光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈木光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈木光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定,结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木光准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3974号之一
申请执行人：田厚夫，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：纪跃峰，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：闻西龙，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：唐恒奇，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人田厚夫与纪跃峰、闻希龙、唐恒奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田厚夫书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3974号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙铭阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1670号
罪犯李光，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍刑初字第365号刑事判决，以罪犯李光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 华 郑
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初280号
原告：刘小平，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏大国，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘小平诉被告苏大国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人蒋太明、被告苏大国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20万元，并按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；2、依法判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告以经营生意为由向原告借款20万元，因原告与被告系多年的朋友关系，于是答应了借款给被告。在5月2日当天转款196000元给被告，另外6000元以现金的方式支付给被告，被告当天给原告出具借条，上面载明借到原告现金20万元，并承诺2017年12月30日之前归还。现被告的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告苏大国辩称，借款是事实，但是只给我转了194000元，6000是扣的利息，没有支付给我。后面还陆续给原告支付了24000元的利息。
审理查明，2017年5月2日，被告苏大国向原告刘小平借款，并出具借条，载明“今借到刘小平现金20万元（大写：贰拾万元整），此款通过刘小平账户转入叶娜账户194000元，现金支付6000元。该借款定于2017年12月30日向刘小平归还，按照年利率24%向出借人支付利息。借款人：苏大国。2017年5月2日”。同日，原告刘小平向被告借条载明的账号转入194000元。庭审中，被告苏大国提供微信交易记录，用以证明其已向原告刘小平支付了24000元的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条原件1张、银行账户明细、取款单、微信交易记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条载明借款事实，且庭审中被告对借款事实予以认可，本院予以确认。对于被告称借条中现金支付的6000元是扣除的利息，由于被告未提供充分有效的证据予以证明该款是已扣除的利息，因此，被告对该笔款项陈述是扣除利息的理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，对原告诉请要求被告偿还借款应予支持。对于被告提供的微信交易记录，并不能证明交易对象就是原告本人，被告提供的证据不足，不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告主张以支付了24000元利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下：
被告苏大国在本判决生效后30日内偿还原告刘小平借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基础，从2017年12月30日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费2150元，由被告苏大国承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一八年三月一日
书记员 贾龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5312号
罪犯韩斌，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年6月8日作出(1999)营刑初字第34号刑事判决，以被告人韩斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月30日作出(1999)辽刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯韩斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年10月31日起至2016年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执684号
申请执行人：阜宁县东沟镇东益大酒店，经营者：周凤珍，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：潘家驹，该公司董事长。
本院在执行阜宁县东沟镇东益大酒店与盐城市华瑞化工环保工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下苏Ｊ×××××号牌车辆以及苏Ｊ×××××号牌车辆已被另案查封，且未实际控制，无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产。且被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人潘家驹现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月五日
书记员 王斯凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执619号
申请执行人：杨琳，女，1972年6月15日出生，汉族，天津医科大学第二医院护士，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人杨琳与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11983号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3843号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初149号
原告：周家强，男，1971年4月19日出生，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100112（特别授权）。
被告：张莉，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省巴塘县。
原告周家强与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张莉下落不明，2017年6月5日，转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告周家强及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家强向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张莉立即支付购车欠款48080元；2.请求判令被告张莉支付资金占用利息721.2元，利息计算至付清为止；3.请求判令被告张莉承担诉讼费。事实和理由：原告周家强与被告张莉系在一起务工的朋友。2016年8月1日，原告周家强与被告张莉签订了一份小型轿车转让协议，约定被告张莉购买原告周家强车牌为川Ｄ×××××号小型轿车一辆（型号：众泰Z300），价格为50080元。被告张莉在签订协议时支付了2000元，剩余48080元承诺在2016年10月份全部付清。原告周家强在签订协议当日（2016年8月1日）将川Ｄ×××××号小型轿车交付给被告张莉。被告张莉未按约定支付剩余购车款，原告周家强多次要求被告张莉支付剩余购车款未果，故起诉至法院。
被告张莉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
原告周家强围绕诉讼请求依法提交了小型轿车转让协议、车辆行驶证各一份，并申请了证人胡某出庭作证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因被告张莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对小型轿车转让协议、车辆行驶证的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：原告周家强与被告张莉系朋友关系。2016年8月1日，原告周家强与被告张莉签订了一份小型轿车转让协议，约定原告周家强将其所有的车牌为川Ｄ×××××号小型轿车一辆（型号：众泰Z300）转让给被告张莉，价款为50080元。在签订协议时被告张莉支付了2000元，剩余48080元承诺在2016年10月份全部付清。原告周家强在签订协议当日（2016年8月1日）将川Ｄ×××××号小型轿车交付给被告张莉。被告张莉未按约定支付剩余购车款，原告周家强多次要求被告张莉支付剩余购车款未果，故起诉至法院。
本院认为，原告周家强与被告张莉签订的小型轿车转让协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规范，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告周家强按约履行了交付川Ｄ×××××号小型轿车的义务，被告张莉就应当按照协议的约定支付购车款，被告张莉仅于2016年8月1日支付了2000元，至今尚有48080元的款项未支付，故对原告周家强要求被告张莉支付剩余48080元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定，剩余购车款48080元被告张莉应于2016年10月份全部付清，但被告张莉至原告周家强起诉之日仍未支付货款，自2016年11月1日起已构成违约，应当承担违约责任，原告周家强主张逾期付款的损失即为占用资金的利息损失。原告周家强要求被告张莉自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期付款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告周家强主张按年率6%支付逾期付款的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告周家强购车余款48080元，并自2016年11月1日起按年利率6%向原告周家强支付资金占用利息至全部款项付清之日止。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费600元，合计1620元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞 荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1267号
原告：易廷火，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：明再高，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。（公民身份信息由原告方提供）
被告：明再红，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。（公民身份信息由原告方提供）
原告易廷火诉被告明再高、明再红相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告易廷火于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易廷火向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易廷火撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易廷火负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5052号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，公司职工。
被告：天津市家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，店长。
委托诉讼代理人：刘剑，公司职工。
原告王伟诉被告天津家源超市有限公司、天津市家源超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告王伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 力
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨天爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3037号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：周生虎，男，1972年11月25日生，汉族，住徐州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人周生虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3672民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为32908.08元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月20日本院依法向被执行人周生虎邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月本院依法查询了被执行人周生虎的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人周生虎的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年10月本院依法查询了被执行人周生虎的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年3月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢亚男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1353号
原告杨攀，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
被告杨俊周，男，汉族。
本院在审理原告杨攀与被告李舒锺、杨俊周运输合同纠纷一案中，原告杨攀于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨攀撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费63元，由原告杨攀负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤