云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1485号
原告：杨天鸿，男，1970年10月24日生，汉族，个体户，住个旧市。
委托诉讼代理人：雷彬，云南砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李竹珍，女，1952年5月25日生，汉族，个旧市锻压机械厂（后更名为个旧市环保设备厂）退休职工，住个旧市。
被告：黄永，男，1978年11月13日生，汉族，个体户，住个旧市。
被告：张雅，女，1976年9月30日生，彝族，个旧市医保中心职工，住个旧市。
被告暨被告李竹珍、黄永、张雅共同委托诉讼代理人：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族，个旧市金典房地产开发有限公司法定代表人，住个旧市。系三被告亲属，代理权限为特别授权代理。
原告杨天鸿与被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天鸿及其委托诉讼代理人雷彬，被告暨被告李竹珍、黄永、张雅的委托诉讼代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天鸿向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款本金550000元；2.要求四被告按照年利率24%给付借款利息582000元（其中本金500000元计息期间为2013年1月29日至2017年7月28日，计息金额540000元，另外本金50000元计息期间为2014年1月28日至2017年7月27日，计息金额42000元），及自2017年7月29日至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，黄永系黄维国与李竹珍之子。原告杨天鸿与被告黄维国、黄永均系朋友关系。2013年1月28日，被告黄维国以个旧市银波赤有工程项目可以承包给其施工为由，向其借款500000元用于生意资金周转，被告黄维国向其出具了借条。2014年1月28日，黄维国又以同样理由向其借款50000元，并出具《借条》一份。至2015年3月18日，被告黄维国未还本息，便合并两次借款重新向其出具了《借条》一份，并于2016年5月20日向其出具《承诺书》，承诺全部借款于2017年5月31日前还清，并自借款之日起按月利率3%计息。2016年12月23日，被告黄永与其签订《借款协议》，承诺对黄维国向其借款本金550000元及利息承担共同还款责任。还款期限届满后，被告黄维国、黄永均拒绝按约定偿还原告借款本息。被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故四被告应共同偿还原告借款本息。
黄维国、李竹珍、黄永、张雅辩称：1.借款金额为50000元，另外的500000元未进入四被告账户，也未经手不予认可；2.借款人为黄维国，黄永未参与借款而不承担还款义务；3.黄维国、李竹珍系夫妻关系，黄永、张雅系夫妻关系属实，但李竹珍、张雅对借款不知情，不应承担还款义务。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.本案借款本金是多少？利息是多少？2.四被告是否应承担还款义务？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.2013年4月20日、2014年1月28日、2015年3月18日被告黄维国出具的《借条》三份，证明被告黄维国向原告分两次借款共计550000元；2.《承诺书》一份，证明被告黄维国承诺2017年5月31日前还款并按月利率3%计息；3.《借款协议》一份，证明黄永承诺与黄维国共同偿还借款本息；4.《转款凭证》复印件、证人王某证言一份，证明原告将借款500000元转到被告黄维国公司财务人员王某的账上，黄维国个人向原告借款500000元；5.（2015）红中民一终字第486号民事判决书一份，证明被告黄维国、黄永向原告借款的事实。经质证，四被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为黄永本人虽在《借款协议》上签字，但黄永非借款人，不承担责任；对证据4不认可，不清楚转账情况，证人王某在2012年9月至2016年8月虽在被告黄维国公司任财务工作，但王某与原告系朋友关系，王某所述为虚假情况；对证据5不认可，认为原告系虚假离婚。被告提交李竹珍、黄永、张雅身份证复印件各一份，经质证，原告对被告提���的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据真实、客观，来源合法，予以采信。原告提交的证据能够证明被告黄维国向原告借款550000元，约定借款月利率3%，《借款协议》虽然原告未签字，该协议未生效，但从该《借款协议》可以确认，被告黄永认可借款550000元与黄维国共同使用，并愿意与黄维国共同向原告偿还借款本息。被告提交的身份证复印件可以确认被告黄永、李竹珍、张雅的身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，被告黄维国与黄永系父子关系，原告与被告黄维国、黄永系朋友关系。2013年1月28日，被告黄维国向原告借款500000元，并出具《借条》一份，原告将借款500000元汇入被告黄维国公司财务人员王某名下的中国农业银行股份有限公司个旧七层楼支���账号为62×××77的账户内，后因原告借条遗失，被告黄维国于2013年4月20日重新出具《借条》一份，并盖有河口维国房地产开发有限公司公章，经手人王某签字确认。2014年1月28日，被告黄维国向原告借款50000元，出具《借条》一份。2015年3月18日，被告黄维国对上述两笔借款重新出具《借条》一份。2016年5月20日，被告黄维国承诺于2017年5月31日前还清借款，并按照月利率3%给付原告利息。2016年12月23日，被告黄永在《借款协议》上签字，其承认借款550000元及约定月利率3%属实，且借款由黄维国和黄永共同使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨天鸿与被告黄维国、黄永之间的债权债务关系明确，借款本金为550000元。原、被告之间约定的月利率3%超过法律规定，但原告按照年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄维国、李竹珍系夫妻关系，被告黄永、张雅系夫妻关系，被告李竹珍、张雅对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告黄永、李竹珍、张雅不承担偿还借款本息的辩解无法律依据，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告应当偿还原告借款本金550000元、利息582000元，及自2017年7月29日至还清借款之日止的利息（按照本金550000元，年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，判决如下：
由被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅于判决���生法律效力之日起十日内偿还原告杨天鸿借款本金550000元、利息582000元，共计1132000元，及自2017年7月29日至还清借款之日止的利息（按照本金550000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由被告黄维国、李竹珍、黄永、张雅负担（该款原告已预交，由被告在判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一七年十月二十四日
书记员 李思杰