wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初4008号
原告：徐州市金同成机械厂，住所地徐州市鼓楼区刘楼村。
负责人周建，该厂厂长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：徐州科瑞数控科技有限公司，住所地徐州市庆云北街2号。
法定代表人武建议，该公司经理。
委托代理人魏建婷，该公司业务员。
被告：刘道珍，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市金同成机械厂与被告徐州科瑞数控科技有限公司、刘道珍加工合同纠纷一案中，原告徐州市金同成机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市金同成机械厂撤诉。
本诉案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初20056号
原告：唐翠贤，女，汉族，1962年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所律师。
被告：何梓留，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省雷州市，
被告：吴均安，住广东省番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
原告唐翠贤与被告何梓留、吴均安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。被告吴均安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计269622.2元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何梓留辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告吴均安没有答辩。
本院经审理查明:2017年8月5日11时50分，被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇红旗路十字路口时，遇行驶方向左侧路口原告唐翠贤驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（乘搭杜卓君、杜昊琪），从红旗酒楼方向进入路口往里水大道方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告唐翠贤、杜卓君、杜昊琪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何梓留负事故的全部责任，原告唐翠贤、杜卓君、杜昊琪不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年8月28日出院。原告于2017年9月25日向本院起诉，请求法院判令：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用155324.68元、住院期间护理费1940元及住院伙食补助费2300元，上述款项合计人民币159564.68元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。本院作出(2017)粤0605民初14961号民事判决书，判令被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1940、在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿148163.48元予原告。
出院后，原告继续门诊治疗，产生了医疗费1855.8元。
2017年11月28日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残;2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为30000元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为55周岁，在事故发生前在市场经营鱼档。
被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告吴均安。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共247828.88元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失247828.88元，由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿108060元（死亡伤残赔偿限额的余额为108060元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失139768.88元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告何梓留、吴均安在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告吴均安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿247828.88元予原告唐翠贤。
二、驳回原告唐翠贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2672.17元（原告已预交），由原告唐翠贤负担215.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2456.18元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年二月二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
1855.8元
依法判决
1855.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
30000元
依法判决
30000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
营养费
1000元
由法院认定
800元（酌定）
4
护理费
12000元
对原告主张护理费，前案已支持住院期间护理费，后续均为门诊治疗、在家休养，且无医嘱或鉴定报告称需院外护理，不支持护理费
原告住院期间的护理费已在前案中予以支持，现原告出张出院后的护理费，并没有医嘱予以证据，本院不予支持
5
残疾辅助器具费
2761.5
312元的购物小票，无法证明与本案的关联性
2449.5元（根据发票予以确认）
6
残疾赔偿金
173347.78元
依法判决
173347.78元（37684.3元/年×20年×23%)
7
误工费
22657.12元
依法判决
22575.80元（原告在事故发生前在市场经营鱼档，故参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资71292元/天的标准计算，即71292元/年÷12月÷30天/月×114天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
由法院认定
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
25000元
由法院认定
16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
269622.2
元
———
247828.88元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民特31号
申请人：陆洪初，男，1954年2月17日生，汉族，，住宜兴市。
申请人：姚顺娣，女，1955年4月9日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆洪初，身份信息及住址同前。
被申请人：胡科明，男，1980年2月16日生，汉族，，户籍地宜兴市。
被申请人：陆瑶，女，1982年2月15日生，汉族，，户籍地宜兴市。
申请人陆洪初、姚顺娣与被申请人胡科明、陆瑶申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人陆洪初、姚顺娣称：要求变更其为陆熙胤的监护人。事实及理由为：其女儿陆瑶于2011年4月26日与胡科明登记结婚，2012年7月26日生育儿子陆熙胤。陆熙胤出生后，陆科明从未履行过对儿子的监护职责，且长期不务正业，嗜赌为命，负债累累，为偿还赌债，将自已父母拆迁安置房卖于多位购房者，被宜兴法院以诈骗罪处以有期徒刑；陆瑶亦不务正业，无工作无收入，喜爱赌博，债台高筑，长期漂泊在外，居无定所，不尽对儿子的监护职责。陆熙胤出生后一直由其夫妇抚育至今。胡科明与陆瑶的行为损害了被监护人陆熙胤的合法权益，故其诉至法院。
被申请人胡科明称：其对儿子陆熙胤确实未尽到监护职责，没有抚养过孩子，生活学习上也未关心过，儿子从小一直是由外祖父母抚养教育至今。其因诈骗罪被宜兴法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，目前尚处于缓刑考验期，尚无工作，且有很多外债，没有抚养儿子的能力。对于陆洪初、姚顺娣要求变更监护人的请求其予以同意。
被申请人陆瑶称：其无工作亦无收入来源，且尚有巨额外债，儿子出生后一直由其父母抚养教育，其确实未尽到监护职责，对于陆洪初、姚顺娣要求变更监护人的请求其予以同意。
经审理查明：陆洪初、姚顺娣系夫妻，生育一女陆瑶。2011年4月26日，陆瑶与胡科明登记结婚，并于2012年7月26日生育儿子陆熙胤（曾用名胡熙胤，男，居民身份证号码，住花园××室，现为学龄前儿童，就读于宜兴阳羡幼儿园中班）。陆熙胤出生后不久即与外祖父母陆洪初、姚顺娣共同生活，由陆洪初、姚顺娣抚育至今。
另查明：2013年7月6日，胡科明因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，同年12月17日因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元，目前胡科明仍在缓刑考验期内。胡科明与陆瑶均无正当职业、无收入来源，无固定住处，且有外债。
审理中，本院分别向宜兴市宜城花园××室北虹社区居民委员会、宜兴市阳羡幼儿园、胡科明父亲即陆熙胤的祖父胡盘荣调查核实有关情况。上述调查核实的情况均印证了陆洪初、姚顺娣与陆熙胤共同生活在一起及陆瑶、胡科明未对陆熙胤尽到监护职责的事实。胡盘荣并表示其夫妻两人均同意由陆洪初、姚顺娣作为陆熙胤的监护人。
本院认为：父母作为未成年人的法定监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，胡科明、陆瑶作为陆熙胤的父母，长期不履行对于子女的抚养、照顾、教育、管理等监护职责，侵害了被监护人的合法权益。通过本院对相关单位的调查核实，确认陆熙胤确实由外祖父母陆洪初、姚顺娣实际抚养、照顾至今。现陆洪初、姚顺娣申请由其担任陆熙胤的监护人，综合考虑到陆洪初、姚顺娣的经济能力、监护能力及陆熙胤与陆洪初、姚顺娣长期共同生活在一起的现实状态，同时结合陆熙胤父母胡科明、陆瑶同意由陆洪初、姚顺娣作为陆熙胤监护人的意愿，本院对陆洪初、姚顺娣变更陆熙胤监护人的申请，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
陆熙胤的监护人变更为陆洪初、姚顺娣。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4392号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：刘良伟,男，1963年6月3日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称金安物业公司）与被告刘良伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告金安物业公司的委托诉讼代理人何泼、何云福到庭参加诉讼，被告刘良伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2010年3月1日至2016年12月31日的物业管理费、路灯公摊费等合计5714元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系原告公司服务小区业主。原告于2007年与被告所在小区开发商重庆永佳地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2014年与云海蓝湾业主委员会签订物业服务合同。原告履行了合同约定义务，但被告自2010年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，被告的房屋建筑面积148平方米，每平方米每月物业费为0.42元，路灯公摊费为每月7.6元，原告尚欠被告82个月的费用共计5714元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付。
被告刘良伟未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告金安物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2010年3月至2016年12月拖欠的物业服务费、路灯公摊费等共计5714元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘良伟于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付2010年1月至2016年12月的物业管理费、路灯公摊费等共计5714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周一凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终959号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘周阳，男，汉族，1985年2月5日生。
被上诉人（原审原告）：冯春蕾，女，汉族，1987年2月27日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人潘周阳、冯春蕾商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，���诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 烨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢281号之一
申请执行人梁煜玲，女，1995年5月4日出生，住广州市番禺区。
被执行人周惠洪，男，1961年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列申请执行人梁煜玲与被执行人周惠洪人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院（2005）穗中法民一终字第2784号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决：一、周惠洪应向梁煜玲赔偿医疗费、交通费合共115088.2元。本案受理费2023元由周惠洪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁煜玲于2008年5月13日向本院申请强制执行，本院以（2008）穗番法执字第3864号立案执行。由于被执行人名下暂没有可供执行的财产，该案于2008年9月26日终结本次执行。梁煜玲于2016年9月21日再次申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院已执行了周惠洪在广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、新桥村股份合作经济社的分配权益款项共计20836元，现可退付给申请执行人梁煜玲。另本院于2017年12月11日以（2017）粤0113司救19号《国家司法救助决定书》决定给予申请执行人梁煜玲司法救助款项60000元。
另经调查，未发现被执行人的下落及可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，而被执行人周惠洪名下、位于广州市番禺区石基镇新桥村同德大街同德西1巷22号（房地产权证号：18××27）及位于番禺区石基镇××北××号（土地证号：08-××0、房产证号：21××90）的房屋，属于农村宅基地房屋，且存在违章建设情况，经征询国土部门，国土部门回复表示上述房屋不能自由转让，故未对上述房屋作出处理。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周惠洪列入全国失信被执行人名单进行惩戒。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄泽兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1055号之一
申请执行人：谭洪卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人谭洪卫与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0928执50号
申请执行人闫迷路，男，1957年2月15日生，汉族，住濮阳县子安乡刘良庄村3号。
被执行人刘少虎，男，1992年9月7日生，汉族，住濮阳县庆祖镇刘榆林头村。
被执行人杜跃民，男，1988年5月21日生，汉族，住濮阳县庆祖镇张贾村。
本院在执行闫迷路与被执行人刘少虎、杜跃民民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，当事人闫迷路于2018年4月24日向本院书面撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5331号
原告：李武凤，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李武凤与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武凤的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。工作至2015年8月，原告便离开，未再继续从事清扫工作。2017年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李武凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李武凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1968号
原告：薛龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：陈进耀，男，1984年10月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：陈建民，男，1958年11月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系陈进耀之父。
原告薛龙与被告陈进耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛龙、被告陈进耀的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告陈进耀经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈进耀偿还原告薛龙借款25万元并按月利率2%支付自2015年1月11日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：2015年1月11日，被告陈进耀因资金周转从原告处借款25万元，约定月息2分，约定借款期限6个月，被告向原告出具借条、借款协议、借款担保协议及承诺书各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，无奈原告才起诉至法院。
被告陈进耀辩称借条属实，但借款本金是19万元，另外6万元是利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、借款合同、借款担保协议和承诺书各一份及银行转账凭证一份，均证明借款属实及利息约定情况。被告陈进耀对上述证据的真实性无异议，对证明借款事实无异议，对借款数额不予认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告陈进耀因资金周转从原告薛龙处借款25万元，约定月利率2%，约定借款期限6个月，被告向原告出具借条、借款协议、借款担保协议及承诺书各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告辨称借款属实，但借款数额是19万元，另外6万元是利息，原告辩驳借款25万元中，19万元通过银行转账转入被告陈进耀的账户，剩余6万元通过现金方式交付被告，借条中也注明“今借到薛龙人民币现金及汇款250000元整（贰拾伍万元整）”，且被告出具的承诺书中约定的利息是2分，被告未提供证据证明借款数额的交付情况及利息约定情况，故本院结合原告提交的证据，对被告的辩称不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
由被告陈进耀于本判决生效后偿还原告薛龙借款25万元并按月利率2%支付自2015年1月11日起至实际偿还之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈进耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯 硕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2810号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：鄢国松。
被执行人成都海冶三川金融材料有限公司，住所地成都市金牛区西安。
法定代表人：李春桃。
被执行人李春桃。
被执行人陈丽。
被执行人陈小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5546号民事调解书书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈小丽所有的位于成都市金牛区金丰路283号2栋3单元3层302号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21302号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
三、将被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区蜀跃栋路138号7栋1单元7层23号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
四、将被执行人李春桃所有的位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号1栋3单元2层4号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初324号
申请人：车向宇，女，1968年5月12日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所实习律师。
被申请人：江振宇，男，1973年6月14日出生，住四川省夹江县。
被申请人：郑继刚，男，1971年2月4日出生，住四川省夹江县。
原告车向宇与被告江振宇、郑继刚民间借贷纠纷一案，申请人车向宇于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人江振宇坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的住房一套[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]、坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-
x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位一间（证书编号：监证xxxxxxx号），以价值60万元为限。二、查封被申请人郑继刚坐落于夹江县漹城镇工农路一巷18号1幢2层1号建筑面积131.82平方米的房屋一套[证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）]、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x栋x层x号面积74.08平方米的门市一间[证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号]，以价值140万元为限。申请人车向宇向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保，并已书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。
另，申请人车向宇向本院出具书面说明，对被申请人江振宇财产申请查封的保全限额具体明确为：1、申请查封被申请人江振宇坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的住房一套[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]，以价值40万元为限；2、申请查封被申请人江振宇坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-
x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位一间（证书编号：监证xxxxxxx号），以价值20万元为限。
本院经审查认为，申请人车向宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江振宇所有的以下房产：
1、坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的房产[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]，查封限额400000元，查封期限三年；
2、坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-
x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx号），查封限额200000元，查封期限三年。
二、查封被申请人郑继刚所有的以下房产：
1、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x幢x层x号建筑面积131.82平方米的房产[不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）]；
2、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x栋x层x号面积74.08平方米的房产[不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号]。
以上财产共计查封限额1400000元，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨楠青
二〇一八年四月八日
书记员 周 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5220号
原告：孟昌昌。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。
被告：肖立宾。
被告：张慧。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告孟昌昌与被告肖立宾、张慧民间借贷纠纷一案中，原告孟昌昌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖立宾、张慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟昌昌撤回对被告肖立宾、张慧的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，财产保全费1140元，合计2528元，由原告孟昌昌负担。
（本页无正文）
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭增瑞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3380号
原告：杨桂财，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：吴乾志，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省石渠县。
被告：陈菊，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨桂财与被告吴乾志、陈菊案外人执行异议之诉一案中，原告杨桂财于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨桂财撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨桂财负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 星
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执恢11号
申请执行人：王淑琴，女，1949年5月18日出生，汉族，地址：蚌埠市。
被执行人：沙晓庚，男，地址：蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（1998）西民初字第41号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙晓庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙晓庚在中国银行18×××03账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 王未玮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1530号
申请人孙永春，女，汉族，生于1967年6月28日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人孙永春申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人孙永春于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10519元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人孙永春10519元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
黑龙江省哈尔滨市南���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8993号
原告关世维，男，1951年6月15日生，满族，住哈尔滨市。
被告哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路58号。代码证号912301046769644679。
法定代表人张洋，职务总经理。
委托代理人翟立君，女，1985年5月1日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。
原告关世维与被告哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关世维、被告哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司的委托代理人翟立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日原告与被告签订哈尔滨市房屋出租委托合同约定原告位于南岗区××街××室的房产由被告独家代理出租事项��并由被告向原告支付租金。2016年8月21日被告已向原告支付了半年的租金，到2017年2月20日被告应向原告支付半年的租金7632元，后经法院判决已支付。2017年8月19日被告应向原告支付半年的租金6368元，被告拒不履行。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因多次索要无果，无奈诉之贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求依法判决被告继续履行合同，向原告支付租金6368元（自2017年8月19日至2018年2月20日）；二、请求依法判决被告向原告支付水电费206元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已支付了2017年2月19日至2017年8月19日的房屋租金，已履行了之前的判决。2、本案房屋自受托以来因租金过高，一直未租出去，本案被告员工蓝某与原告达成解除协议，但协议签好后被原告拿走保管，故当庭被告无法提供，法院可询问原告此事。原告在签合同时已预付半年租金，之后半年后未租出去，且双方签字确认。依据出租委托合同第9条第4款，经双方确认该房屋因各种原因半年内未出租，乙方在上半年期满付清房租及费用后解除合同。至2017年2月19日时本委托合同已实际解除，后因被告公司员工私自入住本案房屋几日，导致水表、电表度数发生变化，原告以此为由让被告承担2017年2月19日至2017年8月19日租金，被告虽觉不合理，亦履行了法院的生效判决，并在支付租金时再一次明确告知原告，合同早已解除的事实，原告对此已认可并接受租金。至此，本案房屋已与被告无关。被告亦未再次使用或妨碍原告出租此房屋，被告已无义务再承担2017年8月19日之后的租金，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、委托合同。证明被告于2016年8月19日与原告签订房屋出租委托合同，合同约定期限为2016年8月19日至2018年8月20日，月租金1272元。
被告对证据一真实性不予认可，第11条备注条款为后填写的内容，并不是被告的意思表示，所填内容与第9条第4项内容相矛盾，且第9条第1款约定未尽事宜可在补充协议约定，而不是可更改的内容。第10条第2款约定本合同不得新增条款，故备注中原告私自填写的内容为本合同禁止，亦未经被告签章确认或将矛盾条款划掉，不符合常理及法律规定形式，为无效条款。
证据二、金融地产物业交接单。证明被告于2016年8月19日将交接单交给原告。
被告对证据二真实性无异议，但本案委托合同已于2017年2月19日已解除，此证据与本案无关。
证据三、借记卡账户历史明细清单。证明被告于2016年8月21日向原告支付前半年的租金。
被告对证据三真实性无异议，质证意见同证据二。
证据四、确认单。证明被告工作人员李洋证实2017年2月28日被告仍在使用委托房地产。
被告对证据四真实性有异议，不予认可，该证据并无被告盖章确认，无法证明上字迹为何人所写。
证据五、水、电费票据。证明被告使用房屋，花费水、电费共206元。
被告对证据五真实性无异议，之前被告亦说明由于被告员工私自入住产生了44.8元水费及13.77元电费，原告在之前的案件中以此作为向被告索要6个月房租7000余元的租金，被告虽觉不合理，但亦履行了判决，但这并不能说明本案房屋租赁合同并未解除。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
被告无证据提交。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2016年8月19日签订哈尔滨市房屋出租委托合同，合同约定原告位于哈尔滨市××××室，使用面积28平方米的住房委托被告独家代理出租事宜。委托期限2年，自2016年8月19日至2018年8月20日，月租金为1272元，每半年缴付一次，每年被告给付原告11个月租金。被告自2017年8月19日至2018年2月20日的租金6368元及水、电费206元至今未付，形成本诉。
本院认为，原、被告签订的哈尔滨市房屋出租委托合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，被告未在约定期间给付原告租金，应当承担责任。被告以双方已解除合同，无义务承担责任进行抗辩，但其未提供解除合同的证据，其抗辩理由不成立。现原告起诉要求被告给付租金及水、电费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判��如下：
一、被告哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告关世维租金6368元（2017年8月19日至2018年2月20日）；
二、被告哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告关世维水、电费206元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王 丽 梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周��洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初788号
原告：张朋，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住铜川市。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律服务援助中心律师。
被告：李建平，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住铜川市。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限铜川中心支公司，住所地:铜川市。
负责人：谢亚琳，该公司总经理。
委托代理人：李政茂，男，回族，铜川市王益区人,中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工，住铜川市。
原告张朋与被告李建平、被告中国太平洋财产保险股份有限铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张朋撤诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由张朋承担。
审判员 宋阿龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 穆军利
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初1191号
原告安仕明。
被告吴晓伟。
被告张燕，系吴晓伟妻子。
案由：商品房预售合同纠纷
本案在审理原告安仕明诉被告吴晓伟、张燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告安仕明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安仕明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安仕明撤回起诉。
案件受理费减半收100取元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第599号
罪犯胡士芬，男，1962年6月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年十二月二日作出(2002)舟刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡士芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡士芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月二十八日作出(2003)浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第833号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，因有残疾，能努力参加力所能及的劳动，2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡士芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士芬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更24号
罪犯徐天友，男，1957年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏1012刑初171号刑事判决，以被告人徐天友犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月4日止）。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐天友在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐天友减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保226号之一
申请人：林丽琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均是广东华卓律师事务所律师。
被申请人：林永全，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。
案外人：梁耀南，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人林丽琴与被申请人林永全因诉讼中的财产保全一案，申请人林丽琴向本院提交了财产保全申请，林丽琴要求查封、冻结林永全价值20万元的财产，并由案外人提供财产担保。本院于2016年3月16日作出（2016）粤0705民初1006号之一民事裁定，准许林丽琴提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1006号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁耀南提供的以下担保财产：梁耀南所有的座落于江门市新会区会城镇明兴路15号8座309（粤房地证字第C1787948号）。
二、在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被申请人林永全的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十六日
书记员 李嘉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初第6410号之一
原告:四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人黄海，该公司员工，特别授权代理人。
被告:成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告成都嘉华美实业有限公司居间合同纠纷一案，我院于2015年8月12日立案受理。在向被告成都嘉华美实业有限公司送达文书的过程中，2016年6月15日,原告四川中原物业顾问有限公司自愿撤回对被告成都嘉美华实业有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都嘉美华实业有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 马新民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨旻昱
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终900号
上诉人（原审原告）：兰远模，男，1936年5月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街01号，统一社会信用代码113508240041201497。
法定代表人：钟世荣，镇长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡岐岭下水电站，住所地福建省武平县中堡镇芳洋村岐岭下。
法定代表人:石伍生，站长。
上诉人兰远模因与被上诉人武平县中堡镇人民政府、武平县中堡岐岭下水电站劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初269号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰远模上诉请求：判令撤销武平县人民法院(2018)闽0824民初269号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实不清。武平县中堡水电站在2003年4月4日变更登记为武平县中堡岐岭下水电站，没有变更组织形式，仅仅是变更名称，不涉及对国有资产进行行政性调整、划转，没有进行企业改制。上诉人在原武平县中堡水电站工作31年，经武平县中堡镇人民政府批准退休，1992年-2002年领取了十年的退休工资，后上诉人突然停发待遇，上诉人未参加养老保险统筹是两被上诉人的责任造成的，两被上诉人应当补发上诉人退休工资。二、一审适用法律不当。本案属于劳动者退休后追索养老金待遇纠纷，属于劳动争议，不属于其他机关处理的争议，人民法院应予受理。
武平县中堡镇人民政府未作答辩。
武平县中堡岐岭下水电站未作答辩。
兰远模向一审法院起诉请求：1、判令被告连带补发原告2002年1月至2017年12月退休工资21815元；2、判令被告从2018年1月起连带发给原告每月退休工资2000元，此项退休工资随养老基金支付对象调整作同步调整。
一审法院认定事实：兰远模自1962年起在武平县中堡水电站工作，工资由武平县中堡水电站的上级部门武平县中堡电力总站（其管理含武平县中堡水电站在内的数个水电站）发放。1989年12月8日，武平县中堡水电站经工商登记为集体所有制企业，主管部门登记为武平县中堡镇企业管理站（原为武平县中堡镇人民政府的下属部门，后被撤销）。1992年，兰远模按照武平县中堡水电站制定的退休制度退休，每月从武平县中堡电力总站领取148.75元退休工资并享受补员政策。2002年，武平县中堡水电站进行改制，改制期间武平县中堡电力总站按照兰远模的工龄给予其每年160元合计4960元的一次性补助，此后便停止向兰远模发放退休工资（兰远模的退休工资发放到2002年底）。改制后，武平县中堡水电站实行承包经营，承包方每年应向武平县中堡镇人民政府交纳承包费。2003年4月4日，武平县中堡水电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站，即本案第二被告。2003年6月23日，武平县中堡岐岭下水电站法定代表人由石华明变更为石伍生。
2017年11月1日，兰远模等三人向武平县中堡镇人民政府信访，要求镇政府及武平县中堡岐岭下水电站补发2002年以来的退休工资。武平县中堡镇人民政府作出答复意见书，告知兰远模等三人镇政府已经于2002年对三人进行补助，三人要求镇政府补发退休工资的诉求没有法律依据，镇政府不予采纳。
2018年1月26日，兰远模申请劳动仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求一致，武平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。
兰远模现每月领取125元农村养老保险金。
一审法院认为，武平县中堡水电站是由武平县中堡镇人民政府的下属单位武平县中堡镇企业管理站主管的集体所有制企业，其改制过程武平县中堡镇人民政府及相关部门起决定性作用，本案系武平县中堡水电站改制期间向兰远模发放一次性补助金后停发兰远模退休工资而产生的纠纷，该纠纷并非武平县中堡水电站（现为武平县中堡岐岭下水电站）与兰远模作为平等民事主体关系而发生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回兰远模的起诉。
本院审理期间，上诉人对一审查明的武平县中堡水电站于2002年进行企业改制的事实有异议，认为武平县中堡水电站并未进行企业改制。本院经审查认为，一审诉讼中当事人提交的武平县中堡镇人民政府《关于武信来访［2017］261号王加芳等三位同志反映有关信访事项答复意见书》以及双方当事人陈述，能够证明武平县中堡水电站于2002年进行企业改制并承包给石伍生经营的事实，且武平县中堡镇人民政府及所属部门对企业改制起决定性作用，改制过程中对于包含上诉人在内的企业退休人员按照工龄给予一次性补助。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因武平县中堡镇人民政府及所属部门主导下对武平县中堡水电站进行企业改制过程中对企业退休职工买断工龄引发的争议，并非企业自主改制引发的争议，亦非平等民事主体之间因订立、履行或解除、终止劳动合同过程中产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，兰远模的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2209号
原告：冉鑫成，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：冉剑，男，1986年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉鑫成与被告冉剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告冉鑫成的委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告冉剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉鑫成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工资11000.00元以及利息（按照年利率24%计算至欠款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包重庆万盛黑山谷重极文化村工程时，招揽原告从事砖工，工程完工后，尚欠原告工资11000.00元。2016年2月17日，在原告的催收之下，被告给原告出据了《欠条》，约定在2016年3月30日付清，如未付清按照银行三倍利率计算。到期后，被告仍未履行，因此，原告诉至贵院审处判决。
被告冉剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告冉剑给原告冉鑫成出具了一份《欠条》，内容为：今欠到原告万盛黑山谷重极文化村工程砖工工资11000.00元，承诺在2016年3月30日付清，如未付清按照银行三倍利率计算利息。在此《欠条》的尾部，被告冉剑进行了签名。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的劳务合同关系有《欠条》及原告陈述为证，本院予以认定。另外，由于双方已经在《欠条》中注明欠款金额为11000.00元，本院应予支持。最后，关于利息的问题，从双方的约定应当推知为被告未按时还款就按照银行贷款利率的三倍支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，贷款利率的三倍即是年利率18%，如此，被告应当从2016年3月31日起，以11000.00元为基数，按照年利率18%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉剑于本判决生效之日起十日内支付原告冉鑫成11000.00元以及利息（利息从2016年3月31日起，以11000.00元为基数，按照年利率18%计算至付清日止）；
二、驳回原告冉鑫成其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38.00元，由被告冉剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 向俊吉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈小信
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初932号
原告：曹亚亚，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：康海艳（又名康海燕），男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告曹亚亚与被告康海艳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚亚、被告康海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚亚向本院提出诉讼请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息13950元并承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告康海燕承担保证责任，偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2013年12月14日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月23日，借款人康海龙经被告康海艳介绍，向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，由被告康海艳担保，写有借据。利息清至2013年12月13日。后原告向借款人及被告多次催要本息未果，诉至佳县人民法院。
被告康海艳承认原告曹亚亚在本案中所主张的事实，但认为该借款应由借款人康海龙偿还。
本院认为，被告康海艳承认原告曹亚亚在本案中所主张的事实，故对原告曹亚亚主张的事实予以确认。原告与借款人之间签订的借款合同及与被告之间签订的保证合同，合法有效，受法律保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同约定借款的月利率为15‰，未超出有关法律的规定。被告康海艳在原告曹亚亚与康海龙出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原、被告之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，故原告曹亚亚主张被告康海艳承担保证责任是在保证期间内向担保人主张权利，原告的诉讼请求予以支持。被告康海艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康海艳于本判决生效后三日内偿还原告曹亚亚借款本金30000元及利息（从2013年12月14日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告康海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 李静静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执682号之七
申请执行人：靖宇县乐康保健食品商行。
经营者：王玉清。
委托代理人：刘继刚，吉林省星星之火科技有限公司工作人员。
被执行人：赵秀云。
本院在执行申请执行人靖宇县乐康保健食品商行与被执行人赵秀云买卖合同纠纷一案。2018年4月24日，申请执行人靖宇县乐康保健食品商行与被执行人赵秀达成和解协议。同时，申请执行人靖宇县乐康保健食品商行向本院申请撤回对被执行人赵秀云的执行并请求解除对被执行人赵秀云银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 胡 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1122号
申请执行人：张玉珍，女，1948年1月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇后路家村。
申请执行人：张所香，女，1972年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇后路家村。
申请执行人：张所奎，男，1973年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇后路家村。
申请执行人：张所进，男，1975年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇后路家村。
被执行人：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地招远市金城路169号。
本院在执行申请执行人张玉珍、张所香、张所奎、张所进与被执行人国网山东省电力公司招远市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵周庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5262号
原告:孙杰,男,1988年11月1日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:孙宗辉,男,1991年2月9日出生,汉族，住东海县。
被告:陈曼弟,女,1991年10月10日出生,汉族，住址同上。
原告孙杰与被告孙宗辉、陈曼弟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孙宗辉、陈曼弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款14万元及利息、违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月31日向原告借款3万元，2014年11月11日借款6万元，2015年6月3日借款5万元，合计14万元，用于生意周转，并约定月利息2分和按本金20%承担违约金。后经原告多次找二被告索要，二被告都以无钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。另查明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间发生的债务，因此被告陈曼弟应当与被告孙宗辉共同承担偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙宗辉、被告陈曼弟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孙宗辉于2014年3月31日向原告孙杰借款3万元，出具借条一份；2014年11月11日，被告孙宗辉经被告陈曼弟担保向原告孙杰借款6万元，定于2015年5月11日归还。如借款人不能按出借人要求还款，担保人自愿为借款人无条件负责偿还此款，并按逾期金额月息2%支付利息，按本金的20%支付违约金。担保范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生费用，担保期限二年，由被告孙宗辉、陈曼弟出具借条一份。借条中还写明其他相关事项。2015年6月3日，被告孙宗辉借原告孙杰现金5万元，出具借条一份。以上借款共计14万元，经原告孙杰催要，被告孙宗辉未还，被告陈曼弟亦未履行担保责任。为此，原告孙杰向本院提起诉讼。
另查明，被告孙宗辉与被告陈曼弟系夫妻，双方于2013年2月19日结婚，于2016年3月24日离婚。
上述事实，有原告举证的借条三份、结婚证复印件、离婚审查表予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告孙宗辉分三次向原告孙杰借款人民币共计14万元，事实清楚。被告孙宗辉经催要拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告陈曼弟为被告孙宗辉借款6万元提供保证担保，应当依照借条中约定承担相应保证责任。被告陈曼弟与被告孙宗辉系夫妻，该14万元债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈曼弟应依法承担共同偿还责任。原告孙杰起诉二被告要求共同偿还原告借款14万元及利息、违约金，其中利息与违约金之总和，不得超过国家法律及司法解释规定所保护的上限，故对其请求，其合理部分，按利息计算至上限。综上，原告孙杰诉讼请求部分成立，本院对合法合理部分予以支持。被告孙宗辉、陈曼弟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗辉、被告陈曼弟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰借款人民币14万元及利息（利息6万元部分按月利率2%，从2015年5月12日起计算至还清款之日止；8万元部分按年利率6%，从2017年5月22日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费3100元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 薄应光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢威霖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执861号之二
申请执行人刘磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2189号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人刘磊书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1309号
原告：孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县。
原告：王保国，男，1950年12月17日生，汉族，住方城县。
原告：王建梅，男，1953年7月15日生，汉族，住方城县。
原告：王朕洋，男，2009年5月22日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县。
四原告共同委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨中义，男，1978年5月11日生，汉族，住方城县。现在河南省第三监狱服刑。
原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理。原告孟小静及四原告共同委托代理人高娜、被告杨中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋诉称：2014年12月28日，被告杨中义因做生意急需用钱向王焱焱借款100000元，2015年元月27日向王焱焱借款100000元。四原告系王焱焱的法定继承人。经多次催要，被告未还。请求判令被告立即向四原告支付借款本金200000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年12月28日借款合同及收据各一份；
2、2015年元月27日借款合同及收据各一份。
被告杨中义辩称：借款属实，但是已经按照月息7分向原告支付利息至2015年8月。
被告杨中义未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告杨中义因做生意急需用钱向王焱焱借款100000元，2015年元月27日向王焱焱借款100000元。后王焱焱于2016年8月27日死亡，四原告系王焱焱的法定继承人。经多次催要，被告未还。请求判令被告立即向四原告支付借款本金200000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告向王焱焱借款属实，现借款人死亡，被告应承担向王焱焱的继承人即四原告清偿借款的民事责任，借条中未约定利息，故应按照法律规定自起诉之日按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经向王焱焱支付2015年8月以前利息的理由没有证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨中义于本判决生效后三日内向原告孟小静、王保国、王建梅、王朕洋清偿借款本金200000元及利息（利息自起诉之日2016年4月13日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6043号
原告：浙江康龙钢业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100770742553X。
法定代表人：陈德龙。
委托代理人（特别授权）：杨永，浙江博翔律师事务所律师。
被告:四川空分设备（集团）有限责任公司。住所地：四川省简阳市建设中路***号。统一社会信用代码：91512081206878652A。
法定代表人：单金铭。
原告浙江康龙钢业有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江康龙钢业有限公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告四川空分设备（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江康龙钢业有限公司诉称：
原告是不锈钢管制造企业，原告分别与被告及其分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司有供需关系，长期有业务往来。
2014年以来，被告及其分公司多次采购原告生产的不锈钢管产品，与原告签订购销合同，原告依约发货，被告及其分公司收货后与原告对账结算，不定期支付货款给原告。截止2016年7月4日，被告与原告对账结算尚欠货款474204元，其分公司与原告对账结算尚欠货款272684元。此后被告及其分公司分文未付，原告多次催讨，至今未果。
《公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此被告及其分公司的上述债务应由被告承担偿付责任。为此，请求判令：被告立即偿付原告货款746888元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司系被告四川空分设备（集团）有限责任公司的下属分公司。原告与被告及其上述分公司存在买卖合同关系。唐远作为被告四川空分设备（集团）有限责任公司的代表与原告签订《工矿产品购销合同》。2016年7月4日，唐远在原告提供的与被告四川空分设备（集团）有限责任公司的对账函上签字，确认截至2016年6月28日，其尚欠原告货款474204元未付。同日，被告下属分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司在原告提供的对账函上加盖财务专用章，确认截至2016年6月28日，其尚欠原告货款272684元未付。对账后，被告及其前述分公司均未支付货款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《工矿产品购销合同》传真件、《对账函》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告及其下属分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司之间系事实买卖合同法律关系。通过2016年7月4日唐远签字及四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司盖章确认的两份《对账函》，被告及其前述分公司至今分别尚欠原告货款474204元、272684元的事实清楚。根据分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司作为被告四川空分设备（集团）有限责任公司的分公司，其民事责任由被告承担。被告至今未向原告支付上述货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川空分设备（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康龙钢业有限公司货款人民币746888元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年8月30日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币11269元，减半收取5634.50元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初116号
原告：刘正德，男，汉族，1947年12月10日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲。
原告刘正德与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正德及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年至2014年底期间拖欠的工资共计人民币7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年9月，原告应聘到被告处工作，后被派往该公司辖下的塘坝镇苗圃从事苗木管理工作，工资实施月薪制，每月1500元。自2013年起，被告便不按时足额支付工资。截止2014年底，被告已拖欠原告2100元。原告多次追收，被告又先后支付了13500元。截止2015年底，被告尚欠原告7500元，原告再次电话催收，被告总是借故推诿，依然拒不履行支付义务。为此，原告起诉至法院，请求如诉称。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘正德于1947年12月10日出生，原、被告未签订书面劳动合同。原告于2017年12月11日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2013年底期间拖欠的工资7500元。该委经审查认定，原告已超过法定退休年龄，以不属于劳动争议仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。
上述事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告刘正德至2007年12月11日年满六十周岁，已达到法定退休年龄，之后与用人单位形成的是劳务关系。
当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘正德主张受被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司的聘请从事苗木管理工作，要求被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司支付拖欠的工资7500元。原告在庭审中举示了手写工资表复印件一份、2012年4月-2012年8月临工工资表复印件一份，并申请了证人谭秀英出庭作证，但该证人系被告单位涉案时间段从事财会工作的员工这一身份问题，本身就无证据予以佐证，故以上证据均不能达到原告的证明目的，原告刘正德与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司是否具有事实上的劳务关系真伪不明，工资标准无法核实，是否拖欠工资以及拖欠的具体金额也无法查清。原告作为主张该部分事实存在的一方当事人，应当承担举证不能的不利后果，故原告刘正德要求被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司支付工资的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘正德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 程增祥
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1648号
申请执行人刘烨，女，汉族，生于1969年5月29日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，宁夏同心县人，住固原市，居民。
被执行人马云霞，女，回族，生于1972年5月20日，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
刘烨与马文江、马云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，诉讼费175元，执行费203元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文江工资收入被本院另案冻结，被执行人马文江名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，被执行人马云霞名下房产已被本院冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马文江工资收入均被本院另案冻结，被执行人马文江名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，被执行人马云霞名下房产已被本院冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1648号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马行健
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00935-2号
申请执行人：吴贻忠，男，汉族，1977年10月2日出生，住岳西县。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司。住所地岳西县天堂镇建设西路154号，机构代码68977882-3。
法定代表人：储向前，总经理。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地岳西县莲云乡。机构代码73164330-9。
本院在执行申请执行人吴贻忠与被执行人岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、安徽省天仙河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9805号
罪犯罗善国，男，1965年6月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭富刑初字第698号刑事判决，以罪犯罗善国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗善国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗善国准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1233号
罪犯何荣平，男，1967年11月28日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2014）西刑初字第465号刑事判决，以被告人何荣平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月11日作出（2015）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何荣平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初3154号
原告：刘贤良，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：王志良，男，1989年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原告刘贤良与被告王志良合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤良及其委托诉讼代理人张灵花，被告王志良及其委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤良向本院提出诉讼请求：被告王志良返还给原告借款本金300000元，并支付自2018年3月16日起按年6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因需要支付快递中转费向原告借款，原告于2018年3月8日借给被告300000元，约定2018年3月15日归还，由被告出具一份借条。还款期限届满，被告经原告多次催讨未还，特提起诉讼。
被告王志良答辩称：原、被告双方签订的借条无效，双方并不存在借款关系，并无借款合意。而且，原告于被告处投放快递，原告需要支付快递费给被告。本案原告并没有向被告交付出借款项。
本院经审理认定本案事实如下：原告与案外人刘翠平合作经营淘宝业务。2017年7月24日，案外人刘翠平与被告王志良签订一份快递包仓协议书，约定刘翠平委托被告托运包裹，时间从2017年7月25日起至2018年5月25日止，每月包仓费100000元，共计1000000元；如2018年不能发货，退还剩余月份包仓费。2017年7月25日，原告通过中国农业银行股份有限公司台州椒江支行网银转账给被告1000000元，履行了付款义务。2018年3月8日，双方商定解除合作关系，并由被告出具给原告一份借款条，载明今于2018年3月8日向刘贤良借款300000元，定于2018年3月15日偿还。被告王志良于落款处借款人一栏亲笔签名确认。该款被告王志良未予支付给原告。
上述事实，有原告提供的借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单、快递包仓协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案并非借款关系。根据庭审查明事实，双方原系业务合作关系，被告为原告及案外人刘翠平寄送包裹。2017年7月25日起至2018年5月25日期间，原告及刘翠平每月固定支付给被告包仓费100000元。2018年3月8日，双方协议终止合作关系，被告应当退还给原告包仓费300000元。被告向原告出具借款条，系以借条的形式承诺退还给原告包仓费。还原双方真实的意思表示，该借款条载明的还款内容真实有效。被告既向原告出具借款条承诺还款，其拒不履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应违约责任，同时还应当支付给原告因迟延履行造成的合理经济损失。被告辩称双方之间并无借贷关系，本院予以采纳，但被告仍应向原告履行承诺的还款义务，理由如上述。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘贤良包仓费300000元，并支付该款自2018年3月16日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十日
代书记员 金媚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初221号
原告：四川明宏光学科技有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1LT75），住所：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：罗泽洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师，执业证号码：15101200910986324。
被告：侯兴彪，男，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告四川明宏光学科技有限公司诉被告侯兴彪买卖合同纠纷一案中，因原告四川明宏光学科技有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告四川明宏光学科技有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2444号
罪犯韦林科，男，1993年11月26日出生，彝族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)温瓯刑初字第676号刑事判决，以罪犯韦林科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦林科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦林科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦林科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦林科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦林科准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特17号
申请人:胡海珍，男,1949年7月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:王海波,男,1969年1月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月12日立案受理申请人胡海珍与申请人王海波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年4月12日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王海波向申请人胡海珍借款10万元，于2018年7月10日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡海珍与申请人王海波于2018年4月12日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭���执字第9592号
罪犯赵永中，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学毕业，住四川省遂宁市安居区，现在浙江省第六监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)沪铁中刑初字第41号刑事判决，以罪犯赵永中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵永中在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵永中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵永中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永中准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十七日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1416号
罪犯徐伟，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月28日作出(2012)丹刑初字第189号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，尚未退缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4014号、(2016)苏01刑更538号刑事裁定，对罪犯徐伟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年8月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐伟在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行，赃款已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10849号
原告：尚云芳，男，1943年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳东路*号，无固定职业；身份证号：6127211943********。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市市政建设投资开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路（建委六楼）。
法定代表人：康泽旬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
原告尚云芳与被告榆林市市政建设投资开发有限责任公司（以下简称“市政建设公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告尚云芳的委托代理人郭富裕，被告市政建设公司的委托诉讼代理人徐良河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付以中国人民银行同期贷款利率从2004年4月9日起至本案执行之日止本金为164615元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
2004年4月9日，原告的丈夫刘振国（已故）与被告签订拆迁安置协议书，被告拆迁原告合法所有的位于榆阳东路路口北侧砖混结构商住房予以拆迁，住宅标准为每平米补偿1100元，商业门市为每平米补偿5500元，另有沿榆阳东路大门洞29.93平方米待后解决。协议签订后，被告对于补偿款项一支未进行解决，直至2016年9月27日原告起诉至榆阳区人民法院后，被告经人民法院判决后向原告补偿该部分款项为164615元，原告在该案件中未诉请逾期利息。现原告认为被告推脱13年未解决具有争议的补偿土地，已经构成违约，应当支付逾期利息。
被告市政建设公司辩称：原告在2016年9月份以拆迁安置合同纠纷为由起诉请求被告向其支付补偿款329230元，并未请求支付利息。双方签订的协议中亦未约定利息。根据榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9670号民事判决书的判决内容，由被告向原告支付补偿款164615元。判决书生效后，被告按照判决书中所确定的给付义务已经全部履行，原、被告之间的纠纷已经处理完结。原告所诉并未提出利息请求，应当视为原告对其该项民事权利的放弃。
本院经审理查明如下事实：2004年4月9日，原告的丈夫刘振国与被告市政建设公司签订拆迁安置协议书，约定：对刘振国所有的位于榆阳东路砖混结构商住房予以拆迁，住宅标准每平米补偿费1100元，商业门市标准每平米补偿费5500元，另有沿榆阳东路大门洞29.93平方米待后解决等事项。协议签订后，被告对大门洞进行拆迁。此后，原、被告对大门洞的补偿标准一直为达成协议。2016年9月27日，原告尚云芳以拆迁拆迁安置合同纠纷为由，将被告诉至榆阳区人民法院。诉讼中，原告请求被告支付原告拆迁安置款329230元。2016年11月15日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初9670号民事判决书，判决由被告向原告支付补偿款164615元。双方均未提出上诉，判决生效后，被告按照判决书向原告履行了给付义务。现原告主张因被告原因导致原告在双方签订补偿协议后对于本案争议土地面积部分为及时得到补偿，应由被告向原告支付逾期利息为由诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为被告市政建设公司是否自2004年4月9日起即存在违约情形。原、被告在2004年4月9日达成补偿协议，协议中明确约定原告所有的大门洞经实际丈量后的面积为29.93平方米，该部分补偿标准待其后解决，双方当事人在协议中进行了盖章及签字确认，视为双方的真实意思表示。签订后，双方并未对大门洞的补偿标准进行协商，原告亦未提供证据证明双方曾对处理结果设定期限及对补偿标准已达成一致的事实，被告市政建设公司亦未明确表示其不履行协议中的给付义务。大门洞的补偿标准经2016年11月15日榆阳区人民法院判决予以了确认，在此之前关于补偿标准以争议状态存在。现原告主张被告在拆迁补偿过程中存在违约的情形不能成立，其主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚云芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告尚云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝巧霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9100号
原告ＸＸ均，男，1951年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告ＸＸ均与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均、被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系未央区庙张村村民，2010年12月，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造，其房子也在拆迁范围以内，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米为依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。其与被告签订了拆迁协议并及时交纳了钥匙，但被告根据村委会的一个决议从2011年5月8日开始计算过渡费并支付了30个月及二倍过渡费，三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费22906.8元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费22906.8元。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据2013年11月6日原告所在村委会会议纪要，原告在会议纪要上签字认��，故过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，故对原告请求不予认可。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米，过渡费基准日为签订协议并移交房屋之日。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。被告与本村他人签订的拆迁安置补偿协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款。诉讼中原被告双方确认安置面积为420平方米，被告公司表示对2月6日之前交房的从2月6日开始计算，原告同意从2月6日开始计算过渡费，被告承认原告在2月6日之前移交的房屋，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日，原告在会议纪要上曾签字。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因原告在会议纪要上签字，双方就过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实，有拆迁安置补偿方案、会议纪要、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方拆迁安置法律关系成立。原告在2月6日之前移交的房屋，按拆迁安置方案过渡费起始日规定，原告要求此后少分过渡费并无不当。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月；2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间；2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月三倍过渡费22906.8元（420平方米X18元X3.03个月），被告未实际交付原告，被告应履行支付义务。被告关于原告在会议纪要上签字不予给付的主张，因村委会不是拆迁相对人，且与分配方案不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告ＸＸ均过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，原告已预交。现由原告承担245元，被告承担500元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年六月十四日
书记员 王 东
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙04行终74号
上诉人（原审原告）陶付金，女，汉族，1960年4月22日生，住平湖市。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人民政府房屋征收办公室，住平湖市当湖街道新华中路206号。
法定代表人戴忠伟，主任。
委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
陶付金因诉平湖市人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服平湖市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0482行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，上诉人陶付金以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现陶付金申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶付金撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陶付金负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱静雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7788号之一
被执行人刘操，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
关于刘操犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘操应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7788号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌