四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初271号
原告：李自英，女，1954年7月13日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102041。
被告：曾义龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谢海云，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310267650。
委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，证号22121703210017。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
原告李自英与被告曾义龙、谢海云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李自英的诉讼代理人杨宏、被告曾义龙、被告谢海云的诉讼代理人颜福圣、魏晓岚、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自英向本院提出诉讼请求：原告李自英本次交通事故的损失为：医疗费18226.65元、护理费8640元（90天×80元/天+1440元护工特别护理费）、住院期间生活补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800（90天×20元/天）、误工费7500元（150天×50元/天）、伤残赔偿金41899.22元（11203元/年×17年×22%）、精神抚慰金6600元（30000元×22%）、后续医疗费9000元、鉴定费2600元、交通住宿费800元，合计97995.87元。1.判决由被告曾义龙赔偿原告李自英因交通事故造成的损失费91687.87元，并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额范围内赔偿原告的损失费；2.由被告谢海云赔偿原告因交通事故造成的损失费6308元。3.本案诉讼费三被告共同承担。事实和理由：2017年9月15日8时4分，曾义龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿光箭路由箭板镇往龙池乡方向行驶，行驶至光箭路（光明-
箭板）0KM+150M（小地名：三叉铬）处，与谢海云驾驶（搭乘：李自英、谢兴红）的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，造成谢海云、李自英、谢兴红受伤及两车受损的交通事故。李自英受伤后送到宜宾骨科医院入院诊断为1.右锁4骨折；2.左胫骨踝间脊骨折；3.右侧额部头皮挫裂伤；4.右额部头皮血肿；5.左胫前软组织擦挫伤；6.左膝关节积液；7.全身多处软组织挫伤。原告的伤入院后手术治疗31天好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为1.院外继续治疗，避免再次外伤，出院后每1-2月来院复片一次了解骨痂生长情况，1年后待骨折愈合后择期行右锁骨内固定器取除;2.门诊随访，病情变化时及时就诊;3.自动出院，后果自负。原告的伤于2018年2月1日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定作出了川中证鉴【2018】临鉴字第057号司法鉴定意见书,鉴定结论：1.被鉴定人李自英因交通事故致右侧锁骨骨折，评定为九级伤残；左胫骨髁间嵴骨折评定为十级伤残。2.后续医疗费约需玖仟元。3.误工期限150日(从本次受伤之日开始计算);护理期限90日（从本次受伤之日开始计算）；营养期限90日（从本次受伤之日开始计算）。该交通事故经宜宾县公安局交通管理大队调查勘验核实后，于2017年9月22日作出了公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书确定：曾义龙负事故主要责任；谢海云负事故次要责任；谢兴红、李自英不承担事故责任。另外查明，曾义龙驾驶的车辆苏Ｅ×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
被告曾义龙辩称,对本案交通事故发生的事实无异议。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李自英的赔偿费用不合理，要求重新核算。
被告谢海云辩称，被告谢海云赔偿份额30%过高，请求人民法院依法予以调整。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，一、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。曾义龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但保险公司不是侵权人，不承担侵权责任。保险公司根据合同约定在交强险各分项限额内承担赔付责任，原告诉求中不符合法律规定的过高部分以及超出保险赔付范围的部分，保险公司不予赔偿。二、保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，具体包括：1.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。2.原告诉求医疗项费用高达29956.65元，远超交强险1万元医疗项限额，且保险公司已于2017年9月27日向宜宾骨科医院预付了1万元医疗费，在本案中保险公司不再赔偿任何医疗项费用，该费用应由侵权人按责赔偿。3.公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书载明，事故造成三人受伤，建议交强险死亡伤残项限额为其他伤者预留份额。三、原告诉求的各项损失应根据法律法规和司法实践予以确定，过高的部分不应支持。1.原告在涉案交通事故发生时已年满63周岁，远超国家法定退休年龄，依法不应当支持误工费;2.原告诉求护理费过高，住院31天认可每天80元，出院后49天的护理费则还应乘以伤残系数;3.认可按21%的伤残系数计算残疾赔偿金。精神抚慰金按最高伤残等级计算，因被保险人曾义龙仅承担主责，故认可精神抚慰金4200元;4.诉求交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费是指伤者就医或转院治疗的费用，原告在宜宾骨科医院就医，仅有一次入院、出院的交通费用。入院时若是由救护车接送，则该交通费已包含在医疗费用中，不应再重复计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时04分，被告曾义龙驾苏Ｅ×××××X号小型轿车，沿光箭路由箭板镇往龙池乡方向行驶，行至光箭路（光明-
箭板）0KM+150M（小地名：三叉铬〉处，与被告谢海云驾驶（搭乘：李自英、谢兴红）川Ｑ×××××0号普通二轮摩托车迎面相撞，造成谢海云、李自英、谢兴红受伤及两车受损的交通事故。原告李自英受伤后送到宜宾骨科医院入院诊断为：1.右锁4骨折；2.左胫骨踝间脊骨折；3.右侧额部头皮挫裂伤；4.右额部头皮血肿；5.左胫前软组织擦挫伤；6.左膝关节积液；7.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗31天好转出院。出院医嘱为1.院外继续治疗，避免再次外伤，出院后每1-2月来院复片一次了解骨痂生长情况，1年后待骨折愈合后择期行右锁骨内固定器取处;2.门诊随访，病情变化时及时就诊;3.自动出院，后果自负。原告用去医疗费18226.65元,其中被告保险公司垫付医疗费10000元，原告住院期间，雇请陪护人员陪护9天，支付陪护费1430元。被告谢海云事故发生后垫付了4580元。2017年9月22日，宜宾县公安局交通管理大队作出了公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书，认定曾义龙负事故主要责任，；谢海云负事故次要责任，谢兴红、李自英不承担事故责任。原告的伤于2018年2月1日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定作出了川中证鉴【2018】临鉴字第057号司法鉴定意见书,鉴定结论：1.被鉴定人李自英因交通事故致右侧锁骨骨折，评定为九级伤残；左胫骨髁间嵴骨折评定为十级伤残。2.后续医疗费约需玖仟元；3、误工期限150日(从本次受伤之日开始计算);护理期限90日（从本次受伤之日开始计算）；营养期限90日（从本次受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2600元。另外查明苏Ｅ×××××X号小型轿车系被告曾义龙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元被告谢海云同意全部用于原告李自英手术费用治疗。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、原告在宜宾骨科医院的治疗病历和医药发票、四川中证法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与宜宾市福禄海家政服务有限责任公司签订的临床陪护服务协议和收据；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交的营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险批单、付款10000元凭证；及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾义龙驾苏Ｅ×××××X号小型轿车与被告谢海云驾驶并搭乘原告李自英川Ｑ×××××0号普通二轮摩托车迎面相撞，造成原告李自英红受伤的事实存在，交警部门认定被告曾义龙承担此次事故主要责任，被告谢海云承担次要责任，原告李自英不承担责任，本院依法予以确认苏Ｅ×××××X号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担，即由被告曾义龙承担70%赔偿责任，被告谢海云承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费18226.65元、住院期间生活补助费930、后续医疗费9000元、精神抚慰金6600元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的伤残赔偿金41899.22元过高，本院调整为11203元/年×17年×21%＝39994.71元。原告主张的护理费过高，其护理天数应为实际住院天数31天，其中11天请护工护理实际支出1430元，剩余20天按80元/天标准计算为1600元，合计3030元。原告主张的营养费1800元，因医嘱记载病员为普食，本院不予支持。原告在本次交通事故发生时已年满63周岁，已超国家法定退休年龄，且原告也没有提供误工损失证明，其误工费依法不予支持。对原告的“误工期限、护理期限、营养期限”鉴定结论本院依法不予支持，其鉴定费800元应由原告自行承担。其余鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出不承担鉴定费和病历复印费的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的交通费800元过高且未提供票据，本院酌情支持500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费18226.65元、护理费20天×80元/天+1430元＝3030元、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元、伤残赔偿金11203元/年×17年×21%＝39994.71元、精神抚慰金6600、后续医疗费9000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计80081.36元。以上损失中医疗费18226.65元、后续医疗费9000元、住院期间生活补助费930元，合计28156.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元（已给付），剩余18156.65元由被告曾义龙赔偿70%即12709.65元，被告谢海云赔偿30%即5447元，扣除已支付的4580元，还应给付867元。其余51924.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险伤残赔偿限额中全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李自英损失51924.71元；
二、被告曾义龙赔偿原告李自英损失12709.65元；
三、被告谢海云赔偿原告李自英损失867元。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李自英负担367元，被告曾义龙负担708元，被告谢海云负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一八年四月十六日
书记员 张静之