wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初734号
原告：温光明，男，1969年8月19日生，汉族，住洪雅县。
被告：伍小红，女，1976年2月12日生，汉族，住丹棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。住所地丹棱县丹棱镇人民路***号。统一社会信用代码：91511424MA62J33M08
负责人：郭开明，经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，1969年2月15日生，汉族，住洪雅县。
原告温光明与被告伍小红、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告温光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5069元，误工费700元，住院伙食补助费210元，共计5979元。事实与理由：原、被告于2013年1月4日发生交通事故，经洪雅县人民法院审理，作出了（2014）洪民初字第152号民事判决书，判决书中认定：“原告请求赔偿再医费的主张，因尚未实际发生，且双方不能就赔偿金额达成一致意见，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。”原告于2017年3月28日至4月4日在洪雅县中医院进行再医取内固定，现已治疗终结，故诉请被告赔偿上述费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在2017年6月18日前支付原告温光明赔偿款5050元；
二、由被告伍小红在2017年6月18日前支付原告温光明赔偿款755元。
案件受理费减半收取50元，原告温光明自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范瑞敏
二〇一七年五月十八日
书记员 辜智勇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终458号
上诉人（原审原告）：郭定华，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被上诉人（原审南润公司）：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地眉山市彭山区。
诉讼代表人：李琦，四川省眉山市人。
委托诉讼代理人：邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
上诉人郭定华因与被上诉人四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人郭定华的委托诉讼代理人杜明明，被上诉人南润公司的委托诉讼代理人邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭定华上诉请求：撤销原判，改判确认郭定华对南润公司享有破产债权360万元。事实及理由：1.因周文革并未到庭陈述，一审法院不能以《情况说明》中所述的购买股权就认定周文革借款系购买公司股权，事实上周文革借款用于南润公司购买土地，南润公司实际使用该笔款项。2.一审认定涉案债务系周文革个人债务，但是南润公司在《借条》上加盖印章明确了其自愿对郭定华的债权共同承担还款义务。《借条》本身合法，涉案债务非周文革个人债务。3.周文革出具《借条》时作为南润公司法定代表人，加盖印章表示公司自愿承担还款义务，系正常履职行为，对南润公司产生效力，与郭定华是否清楚该涉案债务系个人债务无关。
南润公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，清楚二审法院驳回上诉、维持原判。理由如下：郭定华一审提交的证据《借条》、《证明》、《委托书》可以证明案外人周文革向郭定华借款用于支付购买南润公司股权款，后因周文革未按期付款，郭定华与周文革合谋以周文革个人名义出具借条并加盖南润公司公章，致使南润公司负债，该行为自始无效。2.南润公司土地无流转记录，郭定华所述的土地交易不存在。3.南润公司在破产过程中有大量类似的债权，部分债权人提起诉讼已被彭山区人民法院和眉山中级人民法院驳回，若认可本案郭定华债权，将产生连锁反映，加重南润公司负担。
一审法院认定事实如下：2011年3月，案外人周文革向郭定华借款500万元用于够买南润公司股权，郭定华当时向周文革指定的收款人彭聪能转款500万元。周文革于2012年12月取得了南润公司法定代表人身份。由于周文革未能如约返还借款，2014年4月21日，周文革以个人名义并加盖南润公司公章的形式向郭定华出具一张金额为300万元的借条；同年5月21日，又以同样方式向郭定华出具金额为60万元借条一张。郭定华当庭解释该两张借条第一张300万元为尚欠借款的本金，第二张60万元为结算后应付的利息。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利关系。本案郭定华主张对南润公司享有360万元的债权，焦点问题是该笔债务是否是南润公司的债务。根据查明的事实，2011年3月28日，案外人周文革向郭定华借款500万元用于购买南润公司的股权，该笔债务系周文革的个人债务，与南润公司无关。2014年4月21日，周文革所欠的该500万元经与郭定华结算，尚欠300万元本金未支付，同年5月21日再次确认尚欠利息60万元。在周文革向郭定华出具的借条上，借款人为周文革，南润公司加盖了公司公章。此时周文革的身份系南润公司的法定代表人，其对自己的个人债务加盖公司印章的做法显然系超越职权的行为。由于郭定华明知该款系个人周文革债务，故周文革2014年在其尚未偿还的欠款借条加盖南润公司印章不能改变该笔借款系周文革个人借款的性质，也不能构成表见代理。因此，郭定华主张其对南润公司先后有债权360万元的主张证据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭定华的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明事实予以认定。
根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点：涉案借款南润公司是否有偿还义务。
对此本院认为，根据郭定华一审提交的证据：郭定华与彭聪能签字的《证明》、陈重阳出具的《说明》、陈重阳银行流水记录，表明涉案借款的产生为因案外人周文革向彭聪能购买南润公司股权尚有欠款，向郭定华借款500万元，该笔款项实际转款时间是2011年3月28日。南润公司的企业信用信息公示报告显示2012年6月周文革成为公司股东，2012年12月成为法定代表人。借款发生时周文革并非南润公司股东和法定代表人。周文革向郭定华的借款与南润公司无关。因周文革未能如约返还郭定华借款，2014年4月21日经双方结算，尚欠300万元借款本金，同年5月21日再次确认尚欠利息60万元，并形成了两张借条。上述两张借条上载明借款人为周文革。虽然南润公司加盖了公司公章，周文革作为南润公司当时的法定代表人，对个人债务加盖公司印章的行为，不影响案涉500万元借款系周文革个人债务的性质。事实上郭定华明知该笔债权系周文革个人债务，周文革代表南润公司为其本人借款提供担保，加盖南润公司印章。郭定华对南润公司加入作为债务人，共同承担股东个人债务，负有形式上的审查义务，现没有证据可以证明南润公司其他股东对此知情，或者形成过公司股东会决议，周文革的行为显然超越职权。郭定华不属于善意相对人，其诉请法院要求南润公司确认债权的主张法律不予保护。
综上，郭定华的上诉主张不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费35600元，由上诉人郭定华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 唐 部
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋鸿杰
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执306号之二
申请执行人湛江国联饲料有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，职务：董事长。
被执行人朱必文，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人朱必文买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执315号
申请执行人:龙龙，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：唐乐天，男，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人龙龙依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4417号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0411民初558号
原告黄令，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人李艾青（执业证号：15101201010986036），四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人罗洪友，董事长。
委托诉讼代理人姜伟（该公司员工），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
原告黄令诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：确认位于攀枝花市仁和区云盘路7号8幢1单元28－6号房屋（以下简称本案所涉商品房）归原告所有。简要事实：原告向被告购买了本案所涉商品房，双方于2017年10月25日签订了《房屋买卖合同》，原告已全额支付了购房款。另，被告与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向锦泰亨公司购买本案所涉商品房，并进行了商品房预售合同网上备案（合同备案号：49069）；此后本案所涉商品房由攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书（已生效）判决：锦泰亨公司向被告交付本案所涉房屋。现原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司将位于攀枝花市仁和区云盘路7号8幢1单元28－6号（合同备案号：49069）自登记在其名下之日起40日内为原告黄令办理所有权转移登记手续，由此而产生的相关费用由原告黄令自行负担。
二、本案案件受理费50元（已减半收取），由被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年三月八日
书记员 胡林玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2764号
申请人万学佩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万学佩与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人万学佩谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人万学佩到被执行人李涛家中执行，未找到被执行人李涛，据悉李涛长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保30号
申请人:雍晓龙,男，生于1972年7月21日,汉族,四川省南部县居民。
委托诉讼代理人:杨华清（特别授权）,系四川泰仁律师事务所律师。
被申请人:夏洪，男，生于1970年2月14日,汉族,四川省射洪县居民。
申请人雍晓龙因与被申请人夏洪为民间借贷纠纷一案,申请人雍晓龙于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全,请求以2300000.00元为限查封被申请人夏洪的财产。申请人雍晓龙已向本院提供担保人张仕梅单独所有的房产作为财产担保。
本院经审查认为,申请人雍晓龙向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏洪价值2300000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
二、对担保人张仕梅单独所有的位于四川省成都市高新区锦城大道666号5栋13层20号成房权证监证字第××号房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人雍晓龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋依伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6408号
原告：苗小尚，男，1983年6月9日生，汉族，住东海县。
被告：颜排房，男，1980年2月19日生，汉族，住东海县。
被告：李更英，女，1963年4月8日生，汉族，住东海县。
被告：颜建房，男，1988年1月12日生，汉族，住东海县。
原告苗小尚与被告颜排房、李更英、颜建房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小尚、被告颜排房、李更英、颜建房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款71000元及逾期利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告颜排房因生产家具短缺资金向原告借款71000元，定于2017年8月15日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利息4倍计息，此笔借款本息由被告颜排房五婶李更英及其儿子颜建房提供担保。并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，三被告以无款为由相互推脱不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜排房辩称：借款是事实，但我已经还49100元。
被告李更英辩称：担保是事实，借款也是事实。
被告颜建房辩称：担保是事实。但没有约定到2017年8月15日，只约定半年。
原告苗小尚提供如下证据：借条一张。
被告颜排房、李更英、颜建房质证意见为：没有异议。
被告颜排房提供如下证据：还款清单以及交易明细。
原告苗小尚质证意见为：没有异议。2014年时候的还款是还借我之前的钱。在2014年借我多次钱，也已经都还清了。是被告颜排房还我的利息，具体数额我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告颜排房向原告苗小尚借款71000元，被告颜排房出具借条一张，借条载明：“借条今借到苗小尚现金人民币柒万壹仟元整（大写），71000元（小写），定于2017年8月15日前一次性还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：颜排房身份证号码：担保人（签字）：李更英颜建房身份证号码：，身份证号码：借款日期：2014年8月15日”。
另查明：被告颜排房通过农村信用社转账等方式，支付款项给原告苗小尚，分别于2014年8月25日还2000元，2015年4月16日还700元，2015年4月17日还14000元，2015年4月19日还8000元，2015年6月4日还5000元，2015年7月9日还4000元，2015年8月15日还5400元，2016年1月4日还7000元，共计46100元。
余款及逾期利息经原告催要，被告颜排房未予给付，被告李更英、颜建房未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告苗小尚、被告颜排房、李更英、颜建房当庭陈述及原告提供的借条、被告颜排房提供的交易明细等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告颜排房与原告苗小尚之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告颜排房应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间的借款合同中约定逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审过程中，原告陈述被告颜排房偿还的是利息，未能举证证明，无事实及法律依据。被告颜排房于借款到期日2017年8月15日前给付原告46100元应认定为偿还本金。被告颜排房抗辩其已偿还原告49100元，但所举证据证明向原告偿还数额为46100元。被告颜建房抗辩“没有约定到2017年8月15日，只约定半年”，从借条原件看，“定于2017年8月15日前一次性还清”没有涂改痕迹，被告颜建房未举证证明约定借款期限为半年。根据我国相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李更英、颜建房签名为该借款提供连带责任保证,故被告李更英、颜建房对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，被告颜排房经催要未履行还款义务，被告李更英、颜建房未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜排房于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苗小尚借款24900元及逾期利息（利息按年利率24‰计算，自2017年8月16日起至付清之日止），利随本清。
二、被告李更英、颜建房对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告负担300元，被告颜排房负担487.50元（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年一月八日
书记员 尹含笑
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初447号
原告何德贵,男,汉族，1969年5月7日出生。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗开成，男，汉族，1975年6月5日生。
原告何德贵与被告罗开成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，原被告原系合伙关系，退伙后，双方因债权债务问题协商未成诉至本院，已经本院（2015）洪民初字第1186号民事判决书判决，判决由原告何德贵支付被告罗开成30125元及由原告承担诉讼费280元，现已进入执行程序。2015年9月24日下午，双方因退火协议履行问题再次产生纠纷，造成双方受伤。原告遂诉来本院要求被告赔偿其各项损失94989.14元。
另，原告在调解过程中称被告尚欠其私人借款6000元，被告予以认可。双方在合伙经营过程中，尚结余2套双开大门样品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方因退火产生的债权债务、因人身损害造成的赔偿费用、因私人借款产生的债权债务、因样品门事宜产生的债权债务品迭后确定为由何德贵支付17800元给罗开成，该款由原告何德贵在2016年6月24日支付一半8900元（已支付），在2016年6月底前支付剩余一半8900元。由原告何德贵在2016年6月底前将机器设备搬走。两套双开大门样品，在“金凤凰”（小地名）处的那套归原告何德贵所有，剩余一套归被告罗开成所有。
二、双方因合伙、人身损害、民间借贷、样品门事宜产生的债权债务归于消灭，双方两清。由被告罗开成自行到本院撤回（2015）洪民初字第1186号案件的强制执行程序。
三、原告何德贵自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由原告何德贵负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当时人已于2016年6月24日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁 薇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执744号之一
申请执行人刘小东，男，1975年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘丽萍，女，1983年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘国柱，男，1981年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱强，男，1982年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘小东与被执行人刘丽萍、刘国柱、朱强民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱强有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱强银行存款50000元。
二、冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年五月十七日
书记员 钟志明
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00551号
申请执行人温新米。
被执行人何明生。
本院于2010年9月21日立案执行申请执行人温新米与被执行人何明生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民三终字第209号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51070.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51070.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）赣中民三终字第209号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3449号
原告：张祥英。
委托代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
被告：徐晓莉。
原告张祥英与被告徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张祥英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥英撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由张祥英负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏佳雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2098号
原告：吴仕权，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。
法定代表人：刘向东，总经理。
原告吴仕权诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕权及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴仕权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2015年3月到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年4月原告在工作中受伤，2015年9月25日，原告与被告达成《协议》，约定被告欠原告工资、赔偿金、医疗费共计43900.00元，该费被告分三个月付清。后被告陆续支付了18900.00元。被告尚欠原告25000.00元，原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。
被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告吴仕权曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2015年4月原告吴仕权在工作中受伤，2015年9月25日，原告与被告达成《协议》，约定被告欠原告工资、赔偿金、医疗费共计43900.00元，该费分三个月付清。后被告陆续支付了18900.00元。被告尚欠原告25000.00元，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】84号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《协议》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告吴仕权到被告处上班，被告依法应当按时发放工资、支付相关赔偿费，现被告以《协议》的形式承诺后不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资等25000.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴仕权工资等25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘梦娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2230号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：罗明波，男，1998年5月29日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
本院在执行罗明波罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初325号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金人民币1000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初325号刑事判决中关于罗明波罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一八年四月八日
书记员 陈清燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1349号
上诉人(原审被告)：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。
法定代表人：邓世亮，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆华恩农业有限公司，住所地重庆市永川区南大街火烧庙村民小组，统一社会信用代码91500118203798016U。
法定代表人：陈雷，董事长。
上诉人重庆正百农业开发有限公司与被上诉人重庆华恩农业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4482号之一民事裁定，驳回重庆正百农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆正百农业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆正百农业开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《借款合同》约定，发生争议由谷城县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省谷城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆华恩农业有限公司起诉称，2017年1月3日，上诉人重庆正百农业开发有限公司因资金需要向其借款人民币100万元，双方签订《借款合同》。其于当天从农行重庆永川胜利路支行转账100万元给上诉人。借款到期后，上诉人拒不给付借款本金及利息。被上诉人遂诉至法院请求：判令上诉人偿还其借款100万元及利息等。被上诉人重庆华恩农业有限公司举示了其与上诉人重庆正百农业开发有限公司签订的《借款合同》，该合同约定，发生争议由谷城县人民法院管辖。现查明，上诉人和被上诉人的住所地均在重庆市永川区，上诉人亦未举证证明谷城县与本案有实际联系点，故上述约定与本案无连接点，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应属无效。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人重庆华恩农业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁宇飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执610号
申请执行人:安徽永新立德环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路777号，统一社会信用代码913411005888536523。
法定代表人：胡智，该公司经理。
被执行人：滁州华冠饮料有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号-1号，统一社会信用代码91341100069135923A。
法定代表人：陈民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2721号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州华冠饮料有限公司的银行存款161548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张莹莹
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2288-3号
申请执行人：王学法,男,1964年2月10日出生,住兰陵县
被执行人：许西高,男,1967年3月20日出生,住兰陵县
本院在执行王学法与许西高提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 方明志
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1520号
原告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：马锡中，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李兴莉与被告马锡中买卖合同纠纷一案，原告李兴莉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴莉撤回起诉。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告李兴莉负担。
审判长 汪自友
审判员 张拥军
审判员 查 琴
二〇一八年七月三日
书记员 刘前梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4560号
原告:张茗信，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告：韩栋亮，男，1968年5月16日出生，汉族。
原告张茗信与被告韩栋亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日诉至本院。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗信到庭参加诉讼，被告韩栋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日��被告从原告处购买价值10000元的砂轮片。当时被告称手头紧，遂向原告出示一张借条。后原告催要未果，诉至本院。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失。故原告主张损失按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷��件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩栋亮于本判决生效后十日内给付原告张茗信货款10000元并支付逾期付款损失（自2017年9月13日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告韩栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年十一月六日
书记员 史家雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2487号
原告：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王水明，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李东龙诉被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李东龙到庭参加诉讼，被告王水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王水明偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年6月1日起，按月利率2%计算到还清欠款之日止，附借据4张），并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告王水明因家庭经营生意，资金困难，于2017年3月2日与2017年3月4日立借据共借到原告李东龙人民币6万元。约定借款其中3万元利息按月利率2%计，另3万按3%计算。从2017年6月1日起被告停止支付利息，原告多次致电被告要求偿还本金及利息，至今被告分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借贷本金6万元及利息（利息从2017年6月1日起按借据约定月利率2%计算至清偿之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王水明未作答辩。
原告李东龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被王水明不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告李东龙所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告李东龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王水明分别立据向原告李东龙借款共4次。2017年3月2日借款20000元，约定月利率为2%；约定借款后每月偿还本金400元，利息400元，满25个月后，每月偿还本金600元，利息200元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月2日借款10000元，约定月利率为3%；约定借款后每月偿还本金100元，利息300元，满35个月后，每月偿还本金200元，利息200元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月2日借款20000元，约定月利率为3%；约定借款后每月偿还本金200元，利息600元，满35个月后，每月偿还本金400元，利息400元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月4日借款10000元，约定月利率为2%；约定借款后每月付担保金200元，利息200元；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。借款后，被告王水明没有偿还过本金，利息已付到2017年6月1日。
在诉讼过程中，原告李东龙于2017年11月6日向本院提交了诉讼保全申请书，申请冻结被告王水明在中国农业银行廉江支行（账号：62×××76）与中国邮政银行廉江支行存款共60000元，并提供了位于廉江市九洲江大道西侧佳和广场B幢17A06（证号：粤房字第××号）的房产作为担保。本院于2017年11月6日裁定冻结了被告王水明在中国农业银行廉江支行（账号：62×××76）、中国邮政银行廉江支行存款共60000元（以实际冻结金额为准），并查封了原告李东龙在廉江市九洲江大道西侧佳和广场B幢17A06（证号：粤房字第××号）的房产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李东龙所举证据充分证明与被告王水明之间存在合法的借贷关系以及被告王水明尚欠借款本息的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李东龙主张被告王水明偿还借款60000元并按月利率2%计取利息有理，本院予以支持。但主张的利息应从已付日的次日起计，即从2017年6月2日起计算至清偿借款之日止。
被告王水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王水明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月2日起计至清偿借款之日止）给原告李东龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共1270元，由被告王水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2026号
罪犯刘岳，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年六月三十日作出(2009)嘉善刑初字第255号刑事判决，以罪犯刘岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刘岳不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月七日作出(2009)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保226号
原告：龚志雄，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：荆州富润置业有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人：李德良，该公司董事长。
本院在审理原告龚志雄诉被告荆州富润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请，根据〔2016〕鄂10**民初802－1号财产保全裁定，将被告荆州富润置业有限公司的财产予以查封。2017年5月12日，原告以被告偿还部分款项为由，申请解除对富润.沙市花园12套房屋的查封，并向本院提交解除财产保全的申请。
本院认为，原告申请解除对保全部分财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告荆州富润置业有限公司名下富润.沙市花园7-1-504、7-1-1004、7-1-1104、7-1-1304、7-1-1404、7-1-1704、7-1-1804、7-1-2004、7-1-2104、7-1-2204、8-1-1302、8-1-1602共12套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 叶诗萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执511号之一
申请执行人陈程珠，女，1967年7月11日生，住遂溪县。
被执行人叶华建，男，1978年1月27日生，住遂溪县。
申请执行人陈程珠与被执行人叶华建借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鸡东刑初字第131号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人江某某，男。2015年5月15日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2015年8月31日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人江某某酒后驾驶黑GN34**号北京现代牌小型轿车，在鸡东县鸡东镇中心大街行驶时被公安机关查获。经鉴定：江某某血液中乙醇含量为122.77mg/100ml。2015年5月15日，被告人江某某经公安机关抓获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过及破案报告、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；被告人江某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。江某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。江某某在自己所居住的社区平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年九月十日
书记员 宋连跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3301号之一
申请执行人张小芳。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
张小芳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人张小芳2015年剩余工资1134元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资4000元，于2016年5月20日支付2015年剩余工资5000元。如逾期履行，张小芳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为11147.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11228号
罪犯管强，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。管强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑终字第819号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1600元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初392号之一
原告：莱阳市丰华海绵厂，住所地：莱阳市五龙路立交桥南路西。
法定代表人：石秀芝，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：赵文家，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
本院在审理原告莱阳市丰华海绵厂与被告赵文家买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市丰华海绵厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市丰华海绵厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱阳市丰华海绵厂负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月八日
书记员 张生涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3372号
罪犯刘钱刚，男，1987年7月23日出生，汉族，浙江省嵊县人，住浙江省嵊县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)杭上刑初字第207号刑事判决，以罪犯刘钱刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十七日作出(2010)浙杭刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘钱刚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘钱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘钱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘钱刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钱刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1113号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 宋正涛，男，1982年1月 1 9日出生，汉族，住襄州区。
执行人 陆秋媚，女，1983年11月27日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋正涛、陆秋媚行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审9号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)遂法执字第561恢字1-11号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款每月1500元，以9000元为限。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）龙执字第2087号
申请执行人邱永树。
被执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地龙海市角美镇桥头文圃工业园。
法定代表人蔡国祥，总经理。
被执行人蔡国祥。
本院在执行申请执行人邱永树与被执行人福建省誉佳金属制品有限公司、蔡国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3359号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2629号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：池新念，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池新念罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第268号
（2015）香执郊字第268-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社，住所地哈尔滨市香坊区香福路76号。
负责人黄海萍，该信用社主任。
被执行人郭杰君，1964年10月25日，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社与被执行人郭杰君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额30275元，未执行标的30275元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滕婉彤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1476号
原告党某某，男汉族，小学文化，住陕西省合阳县农民。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县农民。
本院在审理原告党某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告党某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年十月十四日
书记员 任壮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1844号
原告：卢敏，女，1958年12月5日生，汉族，住赤壁市，
被告：宋建惠，女，1961年7月3日生，汉族，住赤壁市，
原告卢敏诉被告宋建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加诉讼，被告宋建惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢敏向本院提出诉讼请求：1、判令宋建惠偿还借款本金40000元及利息;2、判令宋建惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，宋建惠因经营银岛商务酒店资金周转困难向卢敏借款40000元，双方约定还款期至2016年9月19日，并由宋建惠出具借条一张。还款届满后经卢敏多次催讨无果。为此特诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告宋建惠未予答辩，亦未提交证据。
卢敏围绕其诉讼请求依法提交了卢敏身份证复印件、借条等证据。对卢敏提交的证据借条，本院认定如下：宋建惠于2016年8月12日出具的借条（金额40000元）符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映其欠款的事实，且宋建惠未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，宋建惠因经营银岛商务酒店资金周转困难向卢敏借款40000元，双方约定还款期至2016年9月19日，并由宋建惠出具借条一张。还款届满后经卢敏多次催讨无果。
本院认为，卢敏与宋建惠之间的借贷关系事实清楚、证据充分，宋建惠应承担偿还之责，另卢敏诉称要求宋建惠支付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款期内的利息，现其要求宋建惠支付利息的请求，应为支付逾期利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、宋建惠偿还卢敏借款本金40000元及逾期利息（按借款本金，从2016年9月20日起至偿还清结时止，年利率6﹪计算），于本判决生效后立即付清。
二、驳回卢敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 何 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10924号
罪犯王开武，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出(2009)浙杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯王开武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。王开武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王开武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王开武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王开武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开武准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终36号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，大学文化，原系四川省中江县农村信用合作社工作人员，家住四川省中江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人李军，四川仁竟律师事务所律师。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人曾艳犯诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2017年12月30日作出（2016）川0623刑初223号刑事判决，认定被告人曾艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四十万元。被告人曾艳因诈骗尚未追缴到案的违法所得赃款66.8万元依法继续予以追缴并退赔被害人。其中，退赔给薛绍国损失32.8万元，黄朝富损失34万元。限于该判决生效后立即执行。被告人曾艳因集资诈骗尚未追缴到案的78名集资参与人的损失2917.79万元依法继续予以追缴并退赔给集资参与人。当追缴到的赃款数额不足全部退赔的，根据各具体集资参与人的损失金额按比例退赔。限于该判决生效后立即执行。被告人曾艳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初223号刑事判决。
二、发回四川省中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月三日
书记员 陈 妩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1734号
被执行人：文柳映,
本院在执行文柳映罚金一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初393号刑事判决书已经产生法律效力，由于被执行人文柳映未履行法律文书确定的义务，2017年11月17日移送执行，要求被执行人文柳映缴纳罚金3000元，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行。
2、2017年11月25日、2018年3月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人文柳映名下的相关财产信息，被执行人文柳映名下有湘Ｍ×××××别克轿车一辆，但因执行标的小，该车辆不宜查封，也无实际控制。除此被执行人名下无其他可供财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下虽有一辆汽车，但未实际控制无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月十七日
书记员 李有福
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1354号
申请执行人戴文生，男，1974年4月28日出生，汉族，住.
被执行人陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住.
戴文生申请执行陈秋根承揽合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2969号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人的财产本院另案正在处置，待处置完毕后本案参与分配，本案暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 勇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执270号
申请执行人：罗益,男,汉族,1990年05月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：魏光桃,男,汉族,1996年05月04日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人罗益与被执行人魏光桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏光桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗益于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第486号
罪犯祝建平，男，1986年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事附带民事判决，以罪犯祝建平犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。祝建平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月七日作出(2007)浙刑二终字第119号刑事附带民事判决，撤销原判对祝建平的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝建平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1556号
起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人刘秀琴以谢建平为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月17日，通过借贷宝平台与被起诉人谢建平签订了一份借款协议，并按照合同约定向谢建平支付了11120元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月19日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人谢建平至今还剩5440元未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人谢建平返还起诉人剩余本金5440元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人谢建平之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审140号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王金涛，男，汉族，1976年1月10日生，兰山区兰山办事处后园居委，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1080号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇建设村村北石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1080号行政处罚决定书：一、停止违法开采行为。二、没收开采的矿产品。三、处以罚款30000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1080号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1080号行政处罚决定书中第三项确定的罚款30000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7158号
罪犯韦恋，男，1983年3月20日出生，水族，贵州省三都县人，小学毕业，住贵州省三都县水族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1324号刑事判决，以罪犯韦恋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦恋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初753号
原告：姚准，男，1982年04月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：秦玄，女，1983年02月05日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告姚准、秦玄与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚准、秦玄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6683元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.93平方米，房屋总价款为348296元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2012年9月26日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合���权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2011年1月26日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.93平方米，房屋总价款为348296元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登���。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2012年9月26日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年9月26日)起60日的次日，即2012年11月26日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2012年11月27日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：348296元×0.00001×1919天=6683.8元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6683元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
���、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告姚准、秦玄逾期办证违约金6683元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
��〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3143号
原告:福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑翔熙，男，该联社职员。
被告：黄清寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑赛湘，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告黄清寿、郑赛湘、黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2672号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：耿兵强,男性,1981年5月12日出生,住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人耿兵强行政执行一案中，在执行过程中，申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02424号
申请执行人：张光伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆勤建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2单元15-4号，组织机构代码79589935-4。
法定代表人：彭良兵，总经理。
本院在申请执行人张光伟与被执行人重庆勤建建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出的（2015）綦法民初字第01986号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆勤建建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光伟于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人重庆勤建建筑劳务有限责任公司暂无银行存款、车辆等财产可执行。申请执行人张光伟尚有债权92442元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘先锋
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执139号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人罗志华,男,2001年7月19日出生,住冕宁县。
本院在执行被执行人罗志华罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执139号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫色尔土
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4390号
原告：李杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
被告：赵轩（曾用名赵维），男，1989年11月26日出生，汉族，住南部县。
原告李杰与被告赵轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告赵轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款42万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以工程资金周转及偿还部分借款为由，在原告处分别于2016年2月26日、2016年4月15日共借款42万元，并亲笔书立借据两张，口头约定在2016年底偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。
赵轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、借条两份、银行明细一份、证明人证明一份等证据及证人范某、徐某、何某、赵某出庭作证的证言。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因资金及偿还债务需要，向原告借款100000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到李杰人民币（100000元，¥壹拾万圆整）”。2016年4月15日，被告以同一原因再次向原告借款320000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到李杰人民币（320000元，¥叁拾贰万圆整）”。嗣后，经原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未充分提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告赵轩在本判决生效后十日内返还原告李杰借款420000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金420000元为基数，从2017年10月17日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费1000元，公告费700元，合计9300元，由被告赵轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 婷
--1--
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执275号之四
申请执行人罗田县城市管理执法局。
统一社会信用代码：12421123571508545U
法定代表人崔伟，局长。
被执行人何菊莲，女，1946年9月1日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人何菊莲行政处罚一案，本院(2018)鄂1123行审32号行政裁定已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人何菊莲已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年6月4日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月十三日
书记员 雷 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1460号
原告：杨生芸。原告：王荣斌。上列二原告共同委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海净诺通风设备有限公司。法定代表人：张继标，总经理。第三人：张继标。上列被告及第三人共同委托代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。原告杨生芸、王荣斌与被告上海净诺通风设备有限公司、第三人张继标股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。2015年10月28日，本院依法追加张继标为第三人。2016年8月1日，本院公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人陈俊、被告及第三人共同委托代理人段雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生芸、王荣斌向本院提出诉讼请求：1.确认二原告系被告的股东（持股比例为10%）；2.被告办理股东名称变更登记手续。事实与理由：原告杨生芸为案外人王某某的妻子、原告王荣斌为王某某的儿子。第三人与王某某于2010年6月共同设立被告，王某某持股比例为10%。2014年12月22日，王某某去世。二原告认为，王某某持有的被告10%的股权系属其遗产，根据被告章程的规定，二原告作为王某某第一顺位法定继承人，有权继承王某某的股东资格。被告上海净诺通风设备有限公司、第三人张继标共同辩称：第一，原告杨生芸与王某某未领取结婚证，不具有夫妻关系；第二，原告王荣斌未尽到赡养义务，不具有继承权；第三，二原告完成出资义务后，才能继承股东资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的医学死亡证明书、档案机读材料、章程及被告提交的内资设立登记、设立登记申请书、验资报告、出资信息。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的亲属关系证明，因该证据系由村民委员会及公安机关共同出具，且该证据所载内容系属村民委员会及公安机关履行法定职责的范畴，应推定为真实，故本院对该证据予以采纳，并依据该证据认定原告杨生芸与王某某系属夫妻关系的事实；2.对被告提交的股东会决议，因该证据存档于公司登记机关，且根据企业信用信息公示系统显示，被告的注册资本确已增加至100万元，故本院对该证据予以采纳；3.对被告提交的欠条、病历等一组资料，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2010年6月29日，现工商登记注册资本为100万元，股东为王某某与第三人，认缴出资额为10万元及90万元。另查明：王某某，男，身份证号码为321023195202174811，住江苏省扬州市宝应县，2014年12月22日死亡。王某某第一顺位法定继承人有：原告杨生芸（配偶）、原告王荣斌（儿子）。本案的争议焦点是：二原告是否有权继承王某某的股东资格？对此，本院认为，二原告有权继承王某某的股东资格。理由如下：第一，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，被告的公司章程对股东资格继承问题未作其他规定，故依据上述规定，二原告作为王某某的第一顺位法定继承人有权继承王某某的股东资格。第二，关于被告及第三人提出的原告杨生芸与王某某不是夫妻关系的辩称意见，本院在证据认证部分已作论述，在此不再赘述。关于被告及第三人提出的原告王荣斌不应享有继承权的辩称意见，本院认为，因被告及第三人对该项辩称意见未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。关于被告及第三人提出的应当补足出资的辩称意见，本院认为，王某某出资缴足与否与王某某股东资格的继承系属两个法律关系，故本院对该项辩称意见亦不予采信。综上分析，二原告有权继承王某某持有的被告10%的股权。因二原告系被告的股东，故被告应当向公司登记机关申请办理相应的股东名称变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杨生芸、王荣斌享有被告上海净诺通风设备有限公司10%的股权（即现登记在王某某名下的被告上海净诺通风设备有限公司10%的股权归原告杨生芸、王荣斌享有）；二、被告上海净诺通风设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记。案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告上海净诺通风设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，女，1974年1月17日生，住赣州市章贡区，系该单位客户经理，代理权限：特别授权。
被告：杨上海，男，1972年11月10日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告杨上海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 银
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执523-1号
申请执行人史某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
申请执行人史某某与被执行人刘某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的法律文书（2015）府民初字第01967号民事判决书及申请人的申请执行，被执行人至今未能履行。本院审理期间冻结被执行人王琴在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
扣划被执行人王某某在银行账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人王某在银行账号内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3697号
罪犯龙集周，男，1982年3月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)嘉善刑初字第368号刑事判决，以罪犯龙集周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙集周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙集周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙集周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙集周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙集周准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保209号
申请人李险峰，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人李忠东，男，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人李险峰与被申请人李忠东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李险峰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十日
书记员 张 谊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1094号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王伟光。
被告：马德成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告马德成在我单位借款15000元，月利率为9.7375‰，2016年3月10日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，被告在原告处借款15000元，月利率为9.7375‰，2016年3月10日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告马德成在原告处贷款，并签订了借款合同，被告马德成应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马德成于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2014年5月13日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告马德成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1912号
申请执行人李先华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203299647T。
法定代表人郭文华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李先华与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先华自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1912号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭仁浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1432号
原告李XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担87.5元，剩余87.5元,由本院退还给原告。
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨静