wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4807号
罪犯滕志杰，男，汉族，初中文化，1990年10月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年9月18日作出(2013)港刑初字第0065号刑事判决，以被告人滕志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯滕志杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕志杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志杰予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1741号
原告李开进。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被告胡彪。
本院在审理李开进诉胡彪民间借贷纠纷一案中，原告李开进向本院申请撤回对被告胡彪的起诉。本院认为，原告李开进的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告李开进撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2285元，由原告李开进承担。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 何前如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4319号之二
原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。
被告：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，无业，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，浙江省杭州市桐庐县分水法律服务所。
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2074号
原告陈振涛,男,1940年2月6日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈振涛与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈振涛的委托诉讼代理人王林，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈振涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（其中本金20万元自2013年8月19起计算，本金20万元自2013年8月29日起计算，均按月利率2%计至还款之日止）。
事实和理由：陈振涛的女婿张大喜系高仁彩的内弟。2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩以投资工程为由,分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息月利率为2%。陈振涛当天通过转账方式将借款转至高仁彩指定的张大强的中国银行及中国工商银行账户，借款当天高仁彩向陈振涛出具借条两份。陈振涛多次催讨，高仁彩未能还款，至今尚欠借款本金40万元及相应利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。
高仁彩承认陈振涛主张的事实，并承认陈振涛全部诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈振涛与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息按月利率为2%计算。陈振涛当天通过转账方式将借款转至高仁彩指定的张大强的中国银行及中国工商银行账户，借款当天高仁彩向陈振涛出具借条两份，确认上述事实。张大强于2013年8月19日转给张美玉15.5万元、4.5万元，于2013年8月29日转汇张大糖2.4万元,转汇高居涛13.7万元。高仁彩确认张大强上述转款行为受其指定。
另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息按月利率2%计算，陈振涛持有高仁彩出具的借条两份，以及同期借款的银行转账详单为凭，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。陈振涛请求高仁彩偿还借款本金40万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2013年8月19日起，以本金20万元为基数，从2013年8月29日起，均按月利率2%计至还款之日止），未超过法律规定，上述本息请求予以支持。
陈振涛尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈振涛请求两被告连带偿还借款本金40万元及相应利息，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈振涛借款本金人民币40万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2013年8月19日起，以本金20万元为基数，从2013年8月29日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4318号
原告：东南（山东）置业有限公司，住所地济南市开元山庄B31号楼1902室。统一社会信用代码91370100771019498F。
法定代表人訚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世学，女，1974年6月16日出生，汉族，住邹平县。（系该公司职工)。
被告：杨怀哲，男，1970年3月28日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
原告东南（山东）置业有限公司（以下简称东南公司）与被告杨怀哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告东南公司委托诉讼代理人樊忠钦、张世学，被告杨怀哲委托诉讼代理人刘祖军、牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同，限期搬离2号楼1层37、38室，2号楼2层36、37、38、39、40室，2号楼3层31室房屋；2.被告支付原告涉案房屋租赁费111916元(截止2016年10月31日)；3.案件受理费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月1日、2008年5月20日被告分三批次租赁原告位于邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼3层31室房屋1间，2号楼1层37、38室2间，分别口头约定租期为一年，租金分别为每年9000元、1000元、7000元。租赁到期后，被告分别续租一年，第一批次与第三批次所租房屋共7间的前两年房租被告按时交纳，2号楼3层31室1间房屋的房租自始至今分文未付。自此以后被告继续租赁使用上述8间房屋，均未按时交纳房租，原告一直不间断催促被告交纳未果。
被告杨怀哲辩称，原被告之间口头约定租赁事宜，涉案房屋不包括2号楼3层31室一间。被告在租赁期间内按时支付租赁费用，2年租赁期满后不再支付租金并将租赁物返还给原告，且原告对涉案房屋进行了重新归置。原告没有证据证明被告一直租赁原告房屋至今，且在长达7年的时间内未向被告主张过租赁费，因此原告起诉被告要求支付租赁费实属无中生有，其诉讼请求超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告东南公司围绕诉讼请求提交证据1.收款收据五份；证据2.EMS快递回执一份；证据3.证人证言一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是从收据中可以看出，并不包括原告诉称的2号楼3层31号房屋一间。对证据2真实性无异议，但原告从未联系上过被告，被告也从未收到过原告向其主张房租的要求。对证据3有异议，证人出庭是受原告指派，与原告有重大利害关系，且证人不是被告租赁房屋的具体经办人，不了解租赁的来龙去脉，其证人证言不具有法律效力。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。原告提交的证据3证人与原告具有利害关系，且是原告让其作证证明被告杨怀哲租赁房屋没有支付租赁费，因此其证人证言本院不予采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原被告双方口头约定被告杨怀哲租赁原告位于邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼1层37、38室2间，租金分别为每年9000元、7000元，租期为一年。2008年4月22日、5月20日被告杨怀哲支付租赁期间的租赁费用共计16000元。租赁期满后，被告杨怀哲续租一年，并于2009年5月1日、5月3日、7月2日支付原告租赁费共计16000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告东南公司主张被告杨怀哲自2008年租赁2号楼3层31室房屋1间，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告东南公司主张被告杨怀哲自2010年至2016年10月31日一直租赁邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼1层37、38室2间，且未缴纳租赁费，被告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对双方存在租赁关系及被告经催要后未及时缴纳租赁费用负有举证责任，但原告未提供相应证据予以证实，因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东南（山东）置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2538元，由原告东南（山东）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙玉颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保64号
申请人：袁伟，住四平市。
被申请人：刘立波，住四平市。
被申请人：李坤，系×××号威志轿车注册所有人、实际所有人。
申请人袁伟与被申请人刘立波、李坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘立波所有的×××号威志轿车车籍及营运手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李坤所有的×××号威志轿车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月二日
书记员 侯成国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执618号之二
申请执行人：程松。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程松申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01286号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4995号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2017年3月1日原告在沈阳家乐福超市北站店购买了一袋“姜粉红糖”，单价9.5元，买完后发现该商品名为红糖但配料中标注的是赤砂糖。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担；3、退还货款9.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、本案涉诉商品不存在虚假标注的行为，应驳回原告的诉讼请求。商品虽然名称为姜粉红糖，但在标签说明中已经明确标明，配料为赤砂糖、姜粉、胡椒，并不存在虚假标注的行为；商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性属于正常现象，所以商品名称中未体现赤砂糖字样不能认定为生产者或者销售者构成虚假宣传；本案涉诉商品红糖与赤砂糖在工艺流程、配料、生产成本及营养方面的区别，完全是消费者依据自身经验，通过商品说明中所载明的配料情况，自由选择是否购买，生产者或销售者没有在说明中故意隐瞒、混淆或虚假标注。因此，本案涉诉商品存在不符合安全质量标准的问题，没有事实依据，应予驳回原告诉讼请求。2、原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。3、被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对生产商、供货商资质进行审查。4、被告销售的商品质量合格，而且原告没有证据证明被告销售的商品不合格或者因被告销售的商品导致任何损失或者损害。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，造成损失或者损害的才予以三倍或者十倍赔偿，不合格才退货，本案不适用《食品安全法》第148条第2款的规定。5、原告存在恶意盈利的主观故意，其购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。6、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
经审理查明，2017年3月1日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了山东乐畅调味品有限公司生产的“姜粉红糖”一袋，单价9.5元，商品号为6921580292255。该商品配料载明：“赤砂糖、姜粉”。原告以被告出售的该商品名称与配料不符为由，要求被告赔偿未果，起诉至本院。
本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告在被告处购买的食品外包装标注的产品名称为“姜粉红糖”，而配料则载明为赤砂糖、姜粉。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，故被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内为原告王志财办理商品“姜粉红糖”一袋的退货。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告王志财赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告王志财负担10元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 曲莹
二〇一七年五月十九日
书记员 祝丹
(2017)黔2628执28号
申请执行人范凤成，女，1977年10月3日出生，苗族。
被执行人梁恩举，男，1975年9月28日出生，侗族。
本院在执行申请执行人范凤成与被执行人梁恩举民间借贷纠纷一案中，申请执行人范凤成于2017年1月16日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人梁恩举发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人范凤成支付借款人民币47000.00元及利息；2、交纳案件受理费775.00元，执行费605.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行过程中，经本院调查，被执行人梁恩举现在锦屏县三江镇“红锦服务部”广告店上班，月工资收入近三千元。经本院“四查”，被执行人梁恩举无银行存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无其他财产可供执行。2017年3月7日，经本院组织范凤成与梁恩举调解，双方达成执行和解协议，范凤成同意梁恩举每月偿还借款人民币1000.00元至还清借款本金时止，案件受理费和执行费由梁恩举负担，申请执行人范凤成同意终结本次执行程序的执行。
本院认为：被执行人梁恩举现仅有务工收入还款，无其他可供执行的财产，经组织双方调解，双方已经达成执行和解协议，申请执行人范凤成书面同意终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年五月十一日
书记员 龙清茂
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3191号
原告：彭国兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告彭国兴与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国兴的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告彭国兴在本案中主张的事实，故对原告彭国兴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告彭国兴与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0822民初2042号
原告：张丽华，女。
原告：李继成，男。
委托诉讼代理人：黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：王丽娟，女。
原告张丽华、李继成与被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、李继成及其委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华、李继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽娟偿还欠款219000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年二原告为被告王丽娟担保借款，借款到期后，被告无钱还款。债权人起诉至桦南县人民法院，二原告将欠款还上后，被告王丽娟重新给二原告出具借条一张。经二原告多次索要，被告至今未还。
被告王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年8月2日被告王丽娟给二原告出具的借条一份。证明被告王丽娟欠二原告219000元的事实。
本院经审查认为，二原告提供的2017年8月2日被告王丽娟给二原告出具的借条一份，能够证明被告王丽娟欠二原告219000元的事实，应予采信，对二原告主张的案件事实应予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年二原告为被告王丽娟担保借款，借款到期后，被告无钱还款。债权人起诉至桦南县人民法院，二原告将欠款还上后，被告王丽娟重新给二原告出具欠款219000元借条一张。经二原告多次索要，被告至今未还。现二原告要求被告王丽娟偿还欠款219000元，诉讼费用由被告承担，向本院提起诉讼。
本院认为，原告张丽华、李继成与被告王丽娟之间欠款事实成立，被告王丽娟负有按约定履行给付欠款的法定义务，故原告张丽华、李继成的诉讼请求应予支持。被告王丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效后十日内给付原告张丽华、李继成欠款本金219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、保全费1520元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 爽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执290号之一
申请执行人李向军，农民。
被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王胜平，公司总经理。
申请执行人李向军与被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司定金合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于二〇一五年七月十三日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款59800.00元，已执行0元，尚欠59800.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第352号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1563号
罪犯钟某兵，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月22日作出(2015)东二法刑初字第1312号刑事判决，以被告人钟某兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某兵在服刑期间确有悔改表��，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
���理审判员焦艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3554号
原告：山东华东金属新材料有限公司，住所地邹平县。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成世明，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：孙洪峰，该公司总经理。
委托人诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告山东华东金属新材料有限公司与被告成世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，在诉讼过程中，被告成世明申请追加华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华东金属新材料有限公司委托诉讼代理人卢文锋、被告保险公司委托诉讼代理人叶鹏、被告成世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华东金属新材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损失、评估费、施救费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日2时20分左右，原告公司所有的鲁Ｍ×××××号商务车停放在邹平县示范小区停车位时，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车将原告公司车辆撞坏后驾车逃逸，该事故经邹平县交警大队认定，被告成世明负事故全部责任。事故发生后，原告公司车辆经鉴定，车损为26000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，在本次事故中，因被告成世明发生事故后驾车逃逸，致使被告保险公司对该事故的发生经过及成因无法认定，根据保险合同条款的相关约定，被告保险公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告成世明辩称，事故发生属实；被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份；对原告损失依法承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告山东华东金属新材料有限公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明2017年8月14日2时20分左右，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在示范小区院内道路行驶时，与头东尾西停着的樊传青驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，被告成世明驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成世明负事故的全部责任，樊传青无事故责任。被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告成世明具有合法的驾驶资格；
证据2.车损评估报告1份、维修发票3份、费用清单1份、评估费发票1张、行驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告山东华东金属新材料有限公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为26000元，原告为此支付鉴定费1160元；
证据3.施救费发票1张。证明原告为被告车辆支付施救费284元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2车辆评估报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，未经被告保险公司认同，被告保险公司至今未见到三者的受损车辆，不符合证据要件，不认可评估数额，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据3有异议，认为施救费系车辆失去行驶能力产生的必要的、合理的费用，该施救费无法证实其必要性、合理性，被告保险公司不予承担。
被告成世明对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告山东华东金属新材料有限公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月14日2时20分左右，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在示范小区院内道路行驶时，与头东尾西停着的樊传青驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，被告成世明驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成世明负事故的全部责任，樊传青无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告山东华东金属新材料有限公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为26000元，原告为此支付鉴定费1160元。事故发生后，原告为被告车辆支付施救费284元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告成世明具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损26000元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费1160元、原告为被告车辆支付施救费284元，共计2544元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计27444元。
因被告事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计25444元（27444元-2000元），应由被告成世明按其在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山东华东金属新材料有限公司车损2000元；
二、被告成世明于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东华东金属新材料有限公司车损、鉴定费、施救费，共计25444元；
三、驳回原告山东华东金属新材料有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告山东华东金属新材料有限公司负担50元，被告成世明负担505元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担40元。
以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告山东华东金属新材料有限公司在中国农业银行滨州好生支行的账户15×××80。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年奎垦执字第427号
胡安菊、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人胡安菊与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡安菊的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第86号民事判决书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1028号
申请执行人：费彩涛。
被执行人：蒋庆勇。
被执行人：费秋平。
关于费彩涛与蒋庆勇、费秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰河民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋庆勇、费秋平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 张 展
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第747号
原告****混凝土有限公司
法定代表人谭某。
委托代理人卢某。
委托代理人廖某。
被告方某。
本院在审理原告****混凝土有限公司诉被告方某买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年一月五日
书 记 员 于 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1258号之一
原告毛全斌，男，住武夷山市。
被告方伟如，男，住武夷山市。
被告齐虹，女，住武夷山市崇安兴武路**号。
原告毛全斌与被告方伟如、齐虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告以被告已自动履行完毕为由，于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告毛全斌申请撤诉并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛全斌撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920由原告毛全斌负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督30号
申请人：汤多，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请人汤多于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人汤多称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资26976元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人汤多工资26976元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤多工资26976元。
申请费158元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01201号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初884号
原告：陈相红，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：陈相明，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张宏艳，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住盐城市东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码70409483-4，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司总经理。
本院在审理原告陈相红、陈相明与被告张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈相红、陈相明申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈相红、陈相明撤回对被告的张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈相红、陈相明君负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年三月七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初448号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱媛媛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月7日，被告朱媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37939.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29983.24元，利息6387.42元，滞纳金984.87元，其他费用584.37元，合计人民币37939.9元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5151号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1888号
原告柳某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，农民。
原告柳某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某某偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按照月息1%计算至还款之日；2、判令被告辛某某支付原告因催要借款所产生误工费、交通费、住宿费2000元。事实与理由，其与被告辛某某系朋友关系，2015年4月11日，被告因建房需要在原告处借款3万元，约定利息为月息1%，借款期限为一个月，被告于2015年4月13日为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告辛某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：本院对原告列举的2015年4月13日借条、证人向某某证言予以确认，在卷佐证。原告柳某某与被告辛某某系朋友关系，2015年4月11日，被告因建房需要在原告处借款3万元，约定利息为月息1%，借款期限为一个月，被告于2015年4月13日为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按��月息1%计算至还款之日。被告辛某某在欠款期间未清偿过利息。对于所请求的因催账所产生的损失2000元，原告未提交证据。审理中，因被告辛某某未到庭，无法调解。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告辛某某借原告柳某某款3万元，立有欠据，事实清楚，且有证人向某某证言佐证，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还3万元借款一节，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定利率为月息1%，利息约定符合相关法律规定，被告在借款期间未清偿过利息，故原告请求的3万元借款的利息，依法应从2015年4月13日起按照月息1%计付。原告请求被告支付其因催款所产生的损失2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效之日起十日内，偿还借原告柳某某款3万元及利息，利息自2015年4月13日起按照月息1%计付至履行之日止。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告辛某某承担550元，由原告柳某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14526号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人卢琼，女。
被告张蓉，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年7月16日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执12号
申请执行人：陈金生，男，1950年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年一月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人丁红，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张琼，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人丁荣全，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王海英，女，1963年9月19日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人蔡从喜，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王金美，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2014年8月19日至2015年8月18日的利息按年利率7.8%计算，2015年8月19日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），并承担案件受理320元、执行费350元。本案执行至今，被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美分文未履行。现因本案被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年四月十八日
书记员 期晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3661号
罪犯张宝昌，男，1964年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月13日作出(2012)沈河刑初字第215号刑事判决，以被告人张宝昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张宝昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张宝昌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝昌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初101号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王志林，男，1963年4月17日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑四年；因盗窃行为于2007年4月6日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年3月19日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年9月29日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被判处有期徒刑���个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月17日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年1月23日下午，被告人王志林在保定市徐水区双隆商厦三楼盗窃陈某1随身携带的玫瑰金色VIVOY6手机1部，在一楼盗窃赵某随身携带的红色OPPOR9S手机后被发现并被当场抓获。经鉴定，被盗的VIVOY6手机价值1030元、OPPOR9S手机价值1914元。案发后，被盗的两部手机已分别追还被害人陈某1、赵某。
上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某1陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书及价格认定协助书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王志林系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王志林自愿认罪且所盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一八年五月八日
书记员 贾 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1586号之一
原告：吴小军，男，1974年12月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆志龙建设开发有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区办公楼。
统一社会信用代码：91500107203104184J。
法定代表人：刘万志，该公司董事长。
委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告吴小军与被告重庆志龙建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告吴小军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
案件受理费8745元，本院决定减收6745元，由原告负担2000元，原告预交的案件受理费17490元退回原告15490元。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 周 玲
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 庹骊骅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3748号
原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区。
被告：谢培钟，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林启东与被告谢谢培钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年9月14日，原告林启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林启东撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告林启东负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月十四日
书记员 林玉琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执722号之一
申请执行人辜文驰，男。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被执行人容兰芳，女。
被执行人李钦，男。
申请执行人辜文驰依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初1056号民事判决书确定由容兰芳、李钦共同偿还辜文驰借款本金60000元及利息，辜文驰有权对容兰芳设定质押的一条金镶玉项链折价或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，并共同承担案件受理费共669元，于2016年7月4日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在另案的诉讼阶段依法查封被执行人李钦名下的位于钦州市钦北区龙胜街×号嘉馨园×号楼×单元××号房屋（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积为174.62㎡），此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人有财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的房屋尚未具备执行条件，此外未发现被执行人有财产可供执行的财产，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，或未具备执行条件的财产已具备执行条的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执722号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4396号
原告孙关布，男，1945年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告杨光，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孙关布诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，因原告孙关布不能提供被告杨光的准确送达地址，经本院查证无法确定被告杨光的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙关布的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 姜 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2368号
原告单立明，男，汉族，1981年2月1日生，住社旗县。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告侯瑞忠，男，汉族，1968年1月7日生，住南阳市。
原告单立明诉被告侯瑞忠交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告单立明及诉讼代理人田永勋、被告侯瑞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日17时40分许，被告驾驶隆耀牌电动观光车沿南阳市农运路自北向南行驶至无信号灯控制的杜诗路与农运路交叉口，与沿杜诗路自西向东行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告驾驶的车辆受损。事故经南阳市公安局交警支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC378号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行经无信号灯控制交叉路口，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未让右方道路来车先行是造成该交通事故的主要原因，被告承担该交通事故的主要责任，应当承担侵权责任，对原告的损失应当予以赔偿。特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故所受损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯瑞忠辩称：原告诉请数额不合理，我咨询过修理厂，原告修车价值过高。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息
证据二、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶小型轿车的资格以及豫Ｒ×××××号车辆符合安全标准。
证据三、事故责任认定书，证明交警部门对本案交通事故的责任认定为被告承担主要责任.原告承担次要责任。
证据四、豫Ｒ×××××车辆维修费发票及维修清单，证明原告豫Ｒ×××××号车辆维修情况及维修费用为16940元。
证据五、汽车租赁合同及租赁费发票，证明原告车辆在交通事故发生后在事故处理及维修期间租赁车辆及租车费用。
证据六、施工合同，证明原告租车费用系产生的通常替代性交通工具的合理费用。
被告侯瑞忠对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4；维修费用过高；对证据5和证据6，交通事故不是故意发生的，租车费用不合理且对其真实性有异议，不应承担租车费。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。
经本院审理查明：2016年5月14日17时40分许，被告驾驶隆耀牌电动观光车沿南阳市农运路自北向南行驶至无信号灯控制的杜诗路与农运路交叉口，与沿杜诗路自西向东行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号大众迈腾小型轿车相撞，事故造成原告驾驶的车辆受损,经南阳市公安局交警支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC378号道路交通事故认定书认定被告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行经无信号灯控制交叉路口，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未让右方道路来车先行是造成该交通事故的主要原因，被告承担该交通事故的主要责任。另查明，原告从事的为建筑工程行业。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告候瑞忠在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，经公安交警部门认定负事故主要责任，故被告候瑞忠应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
二、原告单立明损失项目本院认定如下：1、RJU608车辆维修费16940元系实际发生的费用且有车辆维修费发票及维修清单为证，本院予以认定。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。被告候瑞忠的侵权行为，致原告所有的车辆无法正常使用，原告从事的行业为建筑业,在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行及工作需求，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。原告要求租车期限40天过长，参照南阳当地租车行业标准本院酌定原告租车的合理费用为3000元，根据原被告对事故责任次要责任和主要责任的划分，被告候瑞忠应当承担的费用为（16940+3000）×70%=13958元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告候瑞忠支付原告单立明各项损失费用共计13958元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告承担401元，被告候瑞忠承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何梦蕊
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执604号
申请人李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住临泽县广播局楼下金辉不锈钢店
被执行人李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建筑工程有限责任公司员工，住临泽县昭武小区2号楼3单元101室
申请人李鉴与被执行人李权合伙纠纷一案，申请人于2016年7月2日向本院申请执行（2016）甘0723民初412号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李权申请人李鉴协商解决，达成和解，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 弘
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初281号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于海波，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人徐杰，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人刘艳平，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。
被告人崔译友，公民身份号码×××，中专文化。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友于2017年4月1日21时许，在本市经济开发区帝乐歌厅门前，因乘坐出租车与被害人吴某、李某1李某2、李某李某12发生争吵，并相互厮打，致吴某创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某的伤情被评为轻伤二级。
被告人崔译友于2017年4月27日到辽源市公安局经济开发区分局投案；被告人刘艳平于2017年5月9日到辽源市公安局经济开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友的行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人崔译友、刘艳平系自首。
被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月1日21时许，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友在本市经济开发区帝乐歌厅门前，因乘坐出租车与被害人吴某、李某1李某2、李某李某12发生争吵，并相互厮打，致吴某创伤性蛛网膜下腔出血（轻伤二级）、面部软组织挫伤。
经协商，2017年4月25日，吴某获得赔偿款8万元，李某1李某2、李某李某12各获得赔偿款3万元。同年4月27日、5月9日，崔译友、刘艳平分别到辽源市公安局经济开发区分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人李某1李某2陈述，2017年4月1日晚9点左右，和吴某、李某李某12在帝乐歌厅外打车时，被一伙人殴打受伤。
2.被害人李某李某12陈述，2017年4月1日晚9点来钟，与吴某、李某1李某2在帝乐歌厅外，因打车和一个女的发生争执，上来一个男的踹李某1李某2一脚，又上来好多人打他们。
3.被害人吴某陈述，2017年4月1日晚9点来钟，在帝乐歌厅门前打车时，有个女的和李某1李某2碰了一下，这时过来一个男的就踹了李某1李某2一脚，这时又过来四五个男的，用拳头打他们三个，后来有几个女的也上来用脚踹他。
4.证人杨某1证言，证实2017年4月1日晚9点来钟，在帝乐歌厅门口，刘艳平、崔译友与三个男的发生吵起来。
5.证人杨某2证言，证实2017年4月1日晚8点多，她们十多个人从歌厅出来，因为杨某1打车，双方打起来了。
6.证人梁某证言，2017年4月1日21点左右，在帝乐歌厅买单出来，看到徐杰和另一个女生被两个男的拽着，知道打仗了。
7.证人关某证言，2017年4月1日晚9点来钟，从帝乐歌厅出来，崔译友、刘艳平的媳妇和人吵起来了，看见崔译友好像和人动手了。
8.鉴定意见，证实吴某创伤性蛛网膜下腔出血的伤情属轻伤二级。
9.和解协议书，证实吴某、李某李某12、李某1李某2均获得赔偿。
10.抓获经过，证实崔译友、刘艳平主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。
11.被告人于海波供述，2017年4月1日晚6、7点，她和徐杰去帝乐歌厅唱歌，之后陆续来了一堆人。唱完歌出��准备上出租车时，不知道从哪来三个男的，喝多了抢车，发生口角。对方先动的手，推她们这边一个女的，然后双方就扭打在一起。看见崔译友被人拽住了，她就过去用脚踹那三名男子。徐杰也是用脚踹的，和她一起唱歌后去歌厅的那些男子都动手了。
12.被告人徐杰供述，2017年4月1日晚，从帝乐KTV出来，看见一个男的拽她老妹衣服，她怼了男子两下，踢了两脚。当时场面太乱，她上去动手时，于海波和崔译友已经和对方发生冲突了。
13.刘艳来供述，2017年4月1日晚从帝乐歌厅出来，有三个小子不让他前妻杨某1上出租车，杨某1就去另外一台车，这三个小子也跟过去了，他和崔译友也跟着过去了。他把前妻送上出租车，转身看到他们打起来了，他也上去跟着打了起来。梁某没打，剩下的好像都动手���。
14.被告人崔译友供述，2017年4月1日晚9点来钟从帝乐歌厅出来，刘艳平两口子打车，有三个小子不让刘艳平媳妇打车，双方吵起来。他们都过去了，对方也喝多了，吵了几句就动手打起来了。于海波和徐杰动手了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为圴已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名���立，本院予以采纳。刘艳平、崔译友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人于海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人崔译友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初542号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵殿尾，男，1978年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2006年8月被判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月3日被行政拘留十二日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月2日13时许，被告人赵殿尾经事先电话联系后，在重庆市江北区的城市印象小区内，将1包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，并要求刘某当晚支付毒资400元。当日20时许，赵殿尾又在江北区金源不夜城的LIV酒吧外，以200元的价格将1袋净重0.54克的甲基苯丙胺和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某，当场收取毒资600元。交易完毕后，赵殿尾即被民警捉获，缴获交易的毒品及赵殿尾联系贩毒所用的手机。
被告人赵殿尾的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处赵殿尾有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人赵殿尾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月4日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人赵殿尾联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月三日
书记员 曹晓燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执恢90号之一
申请人：张玲,女性,1987年6月27日出生,51090219870627458X,汉族,住遂宁市安居区；
被执行人：遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社,05215851-2,住遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社。
本本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年9月5日生效的(2016)川0904民初336号判决，于2017年12月1日向被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社8950。但被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社存款8950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一八年三月二十六日
（）
书记员 夏仲雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2936号
原告段某某。
原告李某某。
法定代理人李梅香。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张大妮，男，1934年11月4日出生，汉族。
被告段国荣，男，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人高来喜，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告段某某、李某某与被告张大妮、段国荣返还原物纠纷一案中，原告段某某、李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某、李某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某、李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某、李某某负担。
审判员 马 伟
二〇一五年七月九日
书记员 张文凯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3848号
胡居明：
你（单位）诉蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3530.0元，其中受理费：3530.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢244号
申请执行人王富
被执行人钱建军
本院在执行申请执行人王富与被执行人钱建军机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月16日作出（2014）前民初字第2903号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款203145.18元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人钱建军一次性给付申请人王富50000元，其余不分申请人全部放弃，执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2903号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3179号
原告：王良余，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：梁百胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王良余诉被告梁百胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
复函
广安市广安区人民检察院：
申请人蒋云松、贺华光、刘余华及周朝芬、李洪生、龙治伟六人，因与广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，认为我院在审理（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号民事诉讼案件审理中存在审判程序违法行为，向你院申请监督。你院以广区检民（行）违监[2018]51160200001号、51160200002号、51160200003号、51160200004号、51160200005号检查建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为，在（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号民事诉讼案件审理过程中，承办法官在审理期限到期前一个月，在已了解把握的该系列案件案情的基础上，为更和谐化解双方当事人之间的纠纷，在被告方申请和解时，主动报请领导研究决定延长审理期限，给予双方当事人更大的协商空间。事实上，经过该段时间的和解，该系列案件中原告主动撤诉的案件67件、达成协议调解结案的案件4件，判决案件仅14件，实现了延长审理期限的目的，有效化解了矛盾纠纷。对未达成和解协议需要继续审理的案件，承办法官认为该系列案件事实清楚，法律关系明确，虽然该系列案件的剩余部分案件原告主张的请求与被告广安恒大房地产开发有限公司存在较大争议，但被告广安品尚商业管理有限公司对原告的请求及陈述的事实充分认可，同意支付所欠租金及利息。被告广安恒大房地产开发有限公司对被告广安品尚商业管理有限公司的行为是否承担责任只是认识问题，不存在事实争议，且本院对该系列案中已有判决的案例，故仍决定继续适用简易程序审理，此外，亦有不愿增加当事人的诉讼成本，不致案件久拖不决之初衷。然原告及委托诉讼代理人在开庭审理过程中，因对承办法官的处理决定不服，情绪激动，不听劝阻，执意退庭，而不是通过正当的程序依法表达意见，且案件适用普通程序审理或简易程序审理对原告实体权利不会造成实质影响，原告据此无理中途退庭，依法应按撤诉处理。
针对你院提出的检察建议中反映出的问题，本院此前已由纪检监察部门查明，并对承办法官进行了提醒谈话，要求承办法官在今后的工作中，正确适用审判程序，加强工作责任心，提高审判效率；更加注重与当事人的沟通交流方式，耐心引导当事人通过合理合法方式正确维护自身权利。本院历来注重严格司法，制定完善了一系列的规章制度，比如，为加强案件流程管理，督促法官严格遵守法定审限，本院印发了《办案人员权力清单（试行）》、《员额法官、审判辅助人员、行政人员绩效考核实施办法（试行）》，明确了审限扣减的审批程序、扣减理由证据录入、非法定审限内结案考核标准等规定。同时，建立审管办每月评查通报制度，由审管办每月对各业务庭提交评查的案件进行网上办案的同步性、完整性、准确性及案件的实体处理和程序问题等进行全面质量评查评分，并形成办案专刊在全院进行通报，以此促进案件高质高效审结。
对于你院提出的撤销（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号五案的民事裁定，恢复庭审，依法审理蒋云松、贺华光、刘余华及周朝芬、李洪生、龙治伟六人起诉案件的意见，因于法无据，故无法采纳该建议。
此复
广安市广安区人民法院
二〇一八年四月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1199号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告李振富,男,汉族,1978年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李振富物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初33号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人梁某甲在和平县彭寨镇将粤A567**、车架号码LS4AAB3R9AA533145、发动机号码A7BB043491的灰色长安牌小型普通客车1辆，以价格人民币11000元销售给张某某。经查，2011年3月，该车辆在广州市失窃，车辆所有人系广东省测绘技术公司。2015年11月5日，该车辆由张某某驾驶至和平县公安局彭寨派出所后，由公安机关依法予以缴获，并扣押。
2013年，被告人梁某甲在和平县彭寨镇将粤SPX3**、车架号码LGK032K71A9C02786、发动机号码10254892的绿色东风牌小型普通客车1辆销售给其同村村民梁某乙。经查，2012年5月份，该车辆在东莞市失窃，车辆所有人刘某某。2015年11月3日，公安机关在和平县彭寨镇泮溪村委会河背村13号梁某乙的家门口将该车辆缴获，并予以扣押。
2015年12月2日，和平县发展和改革局价格认证中心和价鉴[2015]110号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被告人梁某甲销售给张某某的涉案车辆粤A567**、车架号码LS4AAB3R9AA533145、发动机号码A7BB043491的灰色长安牌小型普通客车1辆，价值人民币30160元；被告人梁某甲销售给梁某乙的涉案车辆粤SPX3**、车架号码LGK032K71A9C02786、发动机号码10254892的绿色东风牌小型普通客车1辆，价值人民币28253元。
广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字[2015]40、45号车辆检验鉴定意见书，经检验，被告人梁某甲销售上述二辆涉案车辆（灰色长安牌小型普通客车1辆和绿色东风牌小型普通客车1辆）的发动机号码，均未见明显凿改痕迹。
公安机关缴获并扣押的上述2辆涉案车辆暂停放在和平县公安局彭寨派出所。
本案掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币58413元。
2015年11月3日，公安机关在和平县彭寨镇泮溪村委会石坳村7号被告人梁某甲的老家住宅中将其抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证粤A567**灰色长安牌小型普通客车1辆、粤SPX3**绿色东风牌小型普通客车1辆；书证受案登记表、户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、全国被盗抢汽车信息表，立案决定书、车辆扣押情况说明；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人张某某、梁某乙、梁某丙的证言；被害人罗某某、刘某某、曾某某的陈述；被告人梁某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人梁某甲辩称，归案后我能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，请求法院念在我患有肺结核病，妻子无业，小孩在读书，对我从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知他人失窃的机动车辆仍予以销售，且销售车辆共二辆，合计价值人民币58413元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且其掩饰、隐瞒犯罪所得的二辆车辆已由公安机关缴获，减少经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲提出从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
综上，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案未随案移送的掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案车辆粤A567**灰色长安牌小型普通客车1辆和粤SPX3**绿色东风牌小型普通客车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢军琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁天初
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1002号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人刘聚，男，1971年11月28日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行刘聚工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款13200元。现被执行人刘聚无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人刘聚的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1002号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1152号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告郁军章。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁均章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保297号
申请人：刘湘英，女，汉族，1977年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：王歆睿，乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司总经理。
申请人刘湘英与被申请人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，申请人于2016年10月27日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全申请，请求对被申请人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司价值1079946元的财产，并提供申请人位于乌鲁木齐天山区富康街格林春天小区3-2-601室房屋作保全担保，2016年10月27日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人刘湘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司价值1079946元的财产。
二、查封、冻结申请人位于乌鲁木齐天山区富康街格林春天小区3-2-601室房屋手续。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文
审判员 田林二Ｏ一六年十一月一日
书记员 宋 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5207号
原告：张金山，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县区。
被告：刘建春，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告张金山与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款211360元；2、判令被告自2014年10月2日起至2016年9月5日按照每日千分之四的标准给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方，约定由原告向被告供应混凝土，价格为每立方米280元，被告向原告支付货款。自2014年6月开始至2014年9月止原告累计向被告供应混凝土约900余立方米，累计供货价值为261360元，被告向原告支付了50000元货款，就剩余211360元货款被告向原告出具了由其签字的欠条一张，承诺于2014年10月1日前全部付清，如到期未付，按照日千分之四的标准给付原告违约金。约定的付款期限届满后，原告凭被告出具的欠条多次要求被告支付拖欠的211360元货款，但均遭被告拒绝，原告故为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告刘建春无故未出庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系天津中天润业混凝土有限公司销售人员，经其向被告销售供应混凝土。自2014年7月4日开始至2014年8月16日被告累计购买混凝土858立方米，货款价值累计为261360元，买卖双方进行了对账确认，被告在对账单上签名并确认，被告支付了50000元货款，原告为不影响自己的工作业绩，就被告剩余211360元尚欠货款代为向天津中天润业混凝土有限公司进行了给付，供货人天津中天润业混凝土有限公司对此予以证明，被告并就原告代为给付的事实向原告出具了欠条一张，其内容为：“刘建春欠张金山人民币：贰拾壹万壹仟叁佰陆拾元整（￥：211360元），在2014年10月1日前付清，如到时未还清，按所欠金额每日4‰的违约金计算。欠款人：刘建春。2014年9月21日。刘建春120106197511020517。”约定的付款期限届满后至今，被告未支付拖欠的211360元货款，并避而不见，原告故提起诉讼。审理中，原告明确表示放弃向被告主张2014年10月2日起至2016年9月5日按照每日4‰标准给付违约金的诉请。
本院认为，通过原告提供的证据显示，被告因购买混凝土拖欠货款行为导致原告为其代为向供货人进行了偿付，此事实通过被告向原告出具的欠条亦能证明，因此，原告根据被告出具的欠条即有权向被告索要欠款。被告应信守承诺，及时结清欠款，不得失信拖延。被告无故不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告刘建春一次性给付原告张金山欠款人民币211360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，公告费760元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 聂惠源
二０一七年五月十一日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3300号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海芝馨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘高坤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海芝馨网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5457号之一
申请执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张林生，男，1957年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴振宗与被执行人谢淑静、张林生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月14日作出（2015）思民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元，并支付利息（自2013年7月20日起按照月利率2%计算至本院判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人张林生名下位于厦门市香莲里34号26G室的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，银行存款仅有少量余额。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5457号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6621号
申请执行人韩瑞，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人韩瑞与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7308号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告韩瑞房屋拆迁安置补偿款474492元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款268046元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款474492元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4209元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩瑞向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)蓝法执字第9号
申请执行人彭某某，女。
申请执行人李某某（系彭某某之女）。
申请执行人李某泽（系彭某某之子）。
申请执行人李某响（系彭某某之子）。
申请执行人李某超（系彭某某之女）。
申请执行人李某贤（系彭某某之公爹）。
被执行人郭某彪，男。
本院在执行彭某某等六人与郭某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭某某长期在外打工，下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行人郭某某有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 标 龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执272-4号
申请执行人：ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川华超现代农业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请人ＸＸ洪与被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超借款合同纠纷一案中，被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十九日
书记员 贺茂华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2963号
原告：吴娜，女，住址沈阳市于洪区。
被告：汤海艳，男，住址辽宁省凌源市。
原告吴娜诉被告汤海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娜承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初317号
原告邹某1，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告邹某2，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人刘容，系邹某2妻子，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。
被告邹某3，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告邹某4，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告邹某5，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告邹某6，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告邹某7，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告邹某1、被告邹某2的委托代理人刘容、被告邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祟德诉称，原告系六被告父亲，现已年老体弱，但六被告均不对原告履行赡养义务。故诉至法院，请求：1、判令各被告每月5日前分别支付原告赡养费500.00元；2、判令被告邹某7返还占有原告的房屋；3、本案案件受理费由被告承担。
被告邹某2辩称，分家时原告没给我房子，我要求重新分割父母亲的房子。对于赡养费，其他被告给多少，我就给多少。
被告邹某3辩称，我愿意给赡养费，其他被告给多少，我就给多少。
被告邹某4辩称，我愿意每月给500.00元。
被告邹某5、邹某6的辩解意见与被告邹某3相同。
被告邹某7辩称，我愿意按国家规定标准给。
经审理查明，被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7系原告的子女。原告及其妻子欧昭容于1997年在雷波县黄琅镇三海村校场坝组共同修建砖混结构二层房屋，该房未取得土地使用权证和房屋所有权证，原告与被告邹某7共同居住于该房屋。原告的妻子已于2012年去逝。现原告一人独自生活，自原告提起诉讼，除被告邹某4、邹某5向原告给付了赡养费外，其余被告均未给付原告赡养费。
上述事实有原、被告的身份证信息、原、被告的陈述、关于邹某2与邹某4、邹某6、邹某7房屋财产纠纷调解意见、村镇规划建设许可证、证明、房屋草图、借房协议等证据予以佐证。
本案中，原、被告对被告邹某4、邹某5给付了原告赡养费无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告给付原告赡养费的数额为多少；2、被告邹某7占有使用的房屋是否应当返还原告。
本院认为，六被告系原告子女，现原告已丧失劳动能力且生活困难，除部分被告向原告履行了赡养义务外，其余被告未向原告履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于给付赡养费的多少，原告要求六被告每人每月给付500.00元，即六被告给付原告赡养费每月总额为3000.00元。由于原、被告均属农村村民，根据雷波县现有生活水平及被告的赡养能力，原告的诉求明显过高，与当地的生活水平不符，故本院参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出，依法酌定六被告每月各给付原告赡养费300.00元。原告要求被告邹某7返还其居住的房屋，因该房屋无相关权属证明，且与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7于每月10日前各给付原告邹某1赡养费300.00元；
二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7各承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娇