陕���省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初342号
原告：李永某，女，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告：陈远某，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈玉某，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：赵甲某,女,汉族,1965年4月2日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈玉某，安康市148法律服务所法律工���者。
原告李永某与被告赵甲某、陈远某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永某委托代理人毛明某，被告陈远某、赵甲某及其委托代理人陈玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永某向本院提出要求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15722.94元并承担本案诉讼费的诉讼请求。事实和理由：原、被告互为邻居，先前关系一直很好。2016年初，二被告要对其房屋进行加盖，车辆卸砖卸在自己一间房前，因先前两家关系好，即使被告家卸砖将原告新修的水泥坎砸烂，原告也没说什么。因卸砖扬起的灰尘很大，而原告一楼出租给别人做干货生意，租客常给原告反映这个事情。原告曾因此多次找被告，租客也曾多次告诉被告卸砖时洒点水，���然这灰尘全落到自己的干货上了，生意没法做，被告均不予理会，更没有做任何改变。2016年5月17日，原告及家人在屋外面坐着，拉砖车再次卸砖，被告家仍旧没有给砖洒水便要卸砖，原告及家人前去制止。二被告女儿陈肖肖就说:“你们去年盖房子卸砖都能卸，我们就不能卸”，并辱骂原告一家人。原告一家人与其理论过程中，二被告及陈肖肖冲出来厮打原告一家人。事发后双方报警，并都向人民法院起诉。此后，原告丈夫去岚皋县务工，二被告经常到原告家门前辱骂原告，原告势单力薄一直回避，被告不但没有悔改，反而威胁恐吓原告欲进门找事。双方因发生纠纷屡次报警，警察出警后因被告没有造成恶劣后果，便不了了之。2017年2月17日13时许，原告从外面回来，被告赵甲某看见后就拦住原告一家人进行辱骂、挑衅，双方又再次发生口��。被告赵甲某随即扑打原告，原告丈夫及女儿前来阻拦，原告一家被动自卫还手。被告陈远某从家里抄起一根木棒冲出来就抡打原告一家人，致使原告一家人受伤，当时直接就将原告的女儿打晕在地。事后，原、被告双方又再次报警，警察出警拨打120，将原告的女儿送往医院。原告被打后觉得肋骨疼痛难忍，遂去汉滨区人民医院治疗，因没有空床位，原告只能门诊治疗。门诊治疗时因医生误诊，未发现原告肋骨骨折，致使原告肋骨骨折未得到及时的治疗。原告回家后伤情一直未见好转，无法务工。2017年7月14日，原告再次前往汉滨区人民医院检查，被诊断出：左侧第8、9肋骨陈旧性骨折。现原告为维护合法权益，诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
被告陈远某、赵甲某辩称本次纠纷系原告先动手，且被告受伤程度远大于原告，原告的损失应由其自行承担，并提出如下答辩意见：1、原告对本案的发生有重大过错，被告不承担赔偿责任。原、被告系邻居关系，因2016年5月被告家里建房双方曾发生纠纷，被告向法院提起诉讼，故引起原告的强烈不满。2017年2月17日下午14时许，被告赵甲某在自家门店卖货。原告从门前路过时辱骂被告赵甲某，被告赵甲某回骂了一句，原告和其女儿毛晶随即冲进被告家里，强行将被告赵甲某推倒在家门前的场地上。原告丈夫毛明某随后也赶到场，对被告赵甲某进行殴打。被告赵甲某此后到原告家中理论，又遭到原告一家人的殴打。在此期间，被告陈远某从外面回家，看见妻子赵甲某正遭到原告一家人的殴打，并听见原告毛明某喊叫：“往死里打”，陈远某急忙上去拉架，却被毛明某用钉锤打伤。出于自卫的需要，被告陈远某与毛明某相互撕扯殴打，后经过大同派出所出警平息事态。被告赵甲某、陈远某受伤后到汉滨区第二医院住院治疗。赵甲某的伤情经安康金州司法伤情鉴定为:赵甲某上中切牙脱落、面部划伤及右大腿软组织挫伤，均属微伤。公安立案调查，民事赔偿协调处理未果。2、原告的部分诉求于法无据。其一，医疗费应有病历、诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，故要求被告支付该笔费用不合理。其二原告无固定收入，收入状况不明，误工费主张过高。其三，原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，故护理费不应得到支持。其四，住院伙食补助费每天应为30元。其五，原告伤势轻微，不需要加强营养，营养费不予认可。其六，交通费原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数等相符合，被告对该诉请不予认可。其七，打印费原告应提供相应票据，否则被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李永某提交汉滨区第二医院门诊病历及照片两张，用以证明被告将原告殴打致伤的事实；因二被告对门诊病历的真实性并无异议，故本院对该组证据中两张门诊病历的真实性予以确认。二被告以两张照片无法显示系原告本人为由提出异议；因该照片不能准确辨识受伤者面貌及伤者伤情与双方发生的纠纷存在关联性，故本院对该组证据中两张照片的证明目的不予采信。
2、原告李永某提交汉滨区第二医院票据六��用以证明原告因治伤共花费564.44元。被告以治疗时间与发生纠纷时间相差两天为由提出异议。因该票据加盖医院公章，来源合法且能够与其他证据相互印证，故本院对该证据予以确认。
3、被告陈远某、赵甲某提交大同派出所询问笔录两份，用以证明本次纠纷系原告家人先动手，原告应自行承担相关费用。原告以不认识该笔录中的证人陈玉根、张先锋，且二证人系主动去派出所作证，证言所述与案件事实有出入为由提出异议。因该笔录系公安机关在案件办理过程中依法制作，证据来源合法且被告并未提交反证支持其辩解理由，故本院对该证据予以确认。
4、被告陈远某、赵甲某提供公安鉴定聘请书、司法鉴定意见书及公安机关对毛明某的询问笔录，用以证明本次纠纷系原告先动手，原告应自行承���损失。因该组证据中鉴定聘请书和司法鉴定意见书毛明某均在询问笔录中表示无异议，故本院对鉴定聘请书、司法鉴定意见书的真实性予以确认；因以上三份证据中仅能查明双方当日发生打架，尚不能证实谁先动手，故本院对二被告证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远某与被告赵甲某系夫妻关系，原告李永某与二被告系邻居关系。2017年2月17日中午，原告及其女儿毛晶经过被告家门前时与赵甲某发生口角，继而发生厮打，双方发生纠纷后陈远某从外边赶回后用根拖棍抡打。事发后大同派出所出警后处理，双方纠纷得以平息。在本次打架期间，毛明某、李永某、毛晶、陈远某、赵甲某均不同程度受伤。2017年2月17日晚，李永某前往汉滨区第二医院门诊治疗，其伤情经初步诊断为：多处软组织损伤，建议休息，当天共花费136.4元。2017年2月19日，李永某再次前往汉滨区第二医院门诊治疗，当天共花费428.04元。2018年1月18日，原告李永某诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15722.94元并承担案件受理费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，本应和睦相处、相互帮助，但双方在发生纠纷时，均未能冷静处理，由口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错。现原告李永某以二被告侵害其健康权为由请求判令二被告赔偿其因伤造成的经济损失，其当庭提交的公安卷宗内询问笔录及部分证人证言均能够证实原、被告当天确实发生相互厮打行为，原告在本次厮打中确实存在一定伤情，故原告因伤造成的经济损失应由二被告在合理范围内共同承担。因双方对冲突的发生均有过错，���院综合已经查明的案情，酌情认定由被告陈远某、赵甲某承担本案50%的赔偿责任，原告李永某自行承担50%的责任。原告主张二被告承担的医疗费，本院按照医疗费票据核算为564.44元；原告主张的误工费因汉滨区第二医院在诊断证明书中建议原告李永某休息，故本院参照陕西省在岗职工年平均工资的标准并结合原告伤情及门诊建议，对误工费酌情认定为200元。原告主张的交通费、打印费因未能提供证据证明具体花费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由���告陈远某、赵甲某在本判决生效后十日内共同赔偿原告李永某医疗费、误工费损失合计382.22元（详见赔偿清单）。
二、驳回原告李永某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李永某承担250元，被告赵甲某、陈远某共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民审判员 ��曾崇永
人民陪审员 王 全 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 娜
赔偿清单
1.医疗费：564.44元；
2.误工费：200元；
以上合计764.44元，由被告陈远某、赵甲某承担本案50%的赔偿责任，即：382.22元；原告李永某自行承担50%的责任，即：382.22元。