江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1512号
原告：聂正姬，女，汉族，1954年12月30日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘梅兰，女，汉族，1970年4月14日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告聂正姬与被告刘梅兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失34108.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日6时40分许，被告在农田放水时，发现有鸭子踩踏了自家禾苗，就无端怀疑是原告家的鸭子踩踏的，便跑到原告家里指责原告，并对原告拳打脚踢，造成原告身体多处严重受伤，经派出所民警制止后才停手。事后，原告就近在碧溪镇卫生院门诊治疗五天，后于5月20日转入泰和县人民医院治疗，经诊断为：椎体压缩性骨折、左侧第二肋骨骨折，全身多处挫伤。期间因县城消费较高，原告又返回碧溪镇卫生院治疗，治疗无效后，原告再次返回泰和县人民医院治疗，后因无力支付高额医疗费遂再次回碧溪镇卫生院治疗。原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达到伤残等级，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2900元。现原告已无力承担高额医疗费，而被告却未支付分文医疗费，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘梅兰辩称，原告诉称不属实，这次纠纷时因为鸭子踩踏禾苗引起，被告发现后找到原告交涉，在交涉过程中发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，原被告均摔倒在地，后经人劝解散开。原告继续持木棍殴打被告，后又自己摔倒在地，并且在地上打滚，滚到水沟里。原告伤势，特别是骨折伤情不是被告造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被告对原告提供的第四组证据（调解笔录、调解协议书）、第五组证据（疾病证明书、出院记录）真实性无异议，但关联性有异议，其认为原告该伤势并非被告殴打所致；经审查认为，公安部门出具的调解协议书上主要事实中载明“两人发生肢体冲突，相互厮打并造成双方均有伤势”，原告伤势与第五组证据具有因果关系，且被告未能提供反证证明原告伤势并非被告造成，故对被告该异议不予认定；2.被告对原告提供的第六组（住院及门诊相关费用票据）、第七组（当地卫生院疾病证明书等相关证据）、第八组（门诊收费票据）真实性无异议，关联性有异议，其认为原告出院后的继续检查、门诊费用存在重复计算，经审查认为，原告提供的上述证据均系医院正规发票，应予确认，被告认为存在重复计算应当提供证据予以证明，否则不予认定；3.被告对原告提供的第九组证据（交通费票据）有异议，其认为该证中大多票据是空白的，应予核减，经审查认为，该证中的确存在部分空白交通费票据，本院在核算原告交通费时将予以酌情认定；4.被告对原告提供的第十一组证据（鉴定意见书）真实性无异议，但对误工期有异议，原告已满60周岁，不予支持误工费，护理期、营养期过长。对该部分意见，本院将于认定原告损失时一并予以核定。5.被告对原告提供的肖某证人证言有异议，其认为证人并不在现场且系原告丈夫，存在利害关系；经审查认为，证人肖某于本案案发时不在现场，故对其证人证言不予采纳。原告对被告提供的李全美的询问笔录有异议，其认为该中关于原告殴打被告的陈述不真实；经审查认为，该证系公安部门调取的询问笔录，具有一定真实性，且该证与原告提供的公安部门出具的调解协议中“双方相互厮打，均有伤势”相互印证，应予认定。
依据本院采信的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：2017年5月15日早晨6时40分许，被告刘梅兰到自家农田中放水，发现有鸭子踩踏了自家的禾苗，怀疑是原告聂正姬家的鸭子，遂跑到聂正姬家中理论。理论过程中，原、被告发生肢体冲突，互相厮打，造成双方均有伤情。原告受伤后到泰和县人民医院住院治疗，从2017年5月20日至2017年5月25日住院6天，花费医疗费1464.63元；从2017年6月3日至2017年6月9日住院7天，花费医疗费1692.43元；并在泰和县人民医院花费门诊诊查费、检查费共计1129元；在井冈山市中心医院花费治疗费281元；在泰和县碧溪镇卫生院花费治疗费1152.34元；在泰和县中医院花费诊查、检查费205元。原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达到伤残等级，伤后误工日150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2900元，花费鉴定费1400元。事发后，泰和县公安局碧溪派出所组织双方进行调解，但双方未能达成调解协议。现被告未支付分文医疗费，原告遂起诉。
本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。本案原、被告因乡里矛盾发生争执，进而引发肢体冲突，相互厮打，造成双方受伤，双方均有过错，各应承担相应的侵权责任。综合本案案情，被告应当承担本案50%的侵权责任。
关于原告损失核定如下：1.原告医疗费、检查费，其中2017年5月15日当天同时在井冈山市中心医院发生放射费，在碧溪医院也出现放射费，存在重复检查情况，对于井冈山市中心医院的放射费281元，应予以核减。核减后原告医疗费、检查费认定为5643.4元；2、后续治疗费依鉴定意见认定为2900元；3.鉴定费1400元；4.关于原告误工费的认定。被告主张原告年龄已经超过60岁，不应支持误工费，但依据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》第20条第2款之规定，原告虽年满60周岁，但其系农村居民，具备劳动能力并从事劳动，应当按照农林牧业标准计算误工费，故其误工费依标准计算为13500元（90元/天×150天）；5.护理费依据鉴定结论参照居民服务行业标准计算为7483.8元（124.73元/天×60天）；6.住院期间伙食补助按20元/天计算13天为260元；7.营养费按20元/天标准依据鉴定结论60天计算为1200元；8交通费酌情认定为300元。以上合计32687.2元。
综上所述，被告刘梅兰应当承担原告聂正姬上述损失50%的赔偿责任，即赔偿原告16343.6元。另本案被告刘梅兰在本次打架中也有伤情，因其未举证及提起反诉，故不予一并处理，其可另行起诉。望原、被告双方此次事了后，能够相互体谅对方，化解矛盾，恢复和谐乡里关系。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘梅兰于本判决生效后十五日内赔偿原告聂正姬人身损害各项损失共计16343.6元；
二、驳回原告聂正姬的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告刘梅兰承担250元，由原告自行承担250元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 廖建斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林一滋