wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2504号
上诉人（一审起诉人）：陈开武，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人陈开武因诉郭涛、徐州市彭城公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈开武上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认为“2010年9月29日作出的（2010）云民初字第0549号民事判决已对原告的权利作出了明确的判决，起诉人陈开武对该判决书的判决提出异议且已超过上诉时效，应提起再审，不应再向人民法院提起诉讼”，是适用法律错误。（2010）云民初字第0549号民事判决中被告是徐州市彭城公证处和徐州市房产管理局，而本案被告是徐州市彭城公证处和郭涛，根本不是一个案子，因此，谈不上上诉、申请再审问题。
本院审理查明：陈开武曾以徐州市彭城公证处、徐州市房产管理局为被告向一审法院提起民事诉讼，请求判令两被告赔偿其售房损失81400元及利息、租金损失。诉称的事实和理由为：2006年7月25日，原徐州市第二公证处即现徐州市彭城公证处，在陈开武不知情的情况下，出具委托书公证书，致使案外人张金武将陈开武位于徐州市泉山区亲爱巷62号的一套房屋，以比市场价低的价格卖掉。并且，该房产在徐州市房产管理局评估时，评估价格也低于市场价格。一审法院经审理查明：陈开武名下原有私房一套，坐落于徐州市泉山区亲爱巷62号，建筑面积97.66平方米。2006年7月14日，陈开武出具委托书一份。委托书载明：委托人陈开武名下私房壹套，坐落于本市亲爱巷62号，建筑面积97.66平方米，现准备出售该房屋，特委托张金武全权代理上述房屋的出售、交易及相关过户手续，受托人为此所签署的文件委托人均予承认；委托人陈开武并保证上述房屋无争议，无查封，无冻结；委托期限至办理完上述房产的房屋所有权证、土地使用证为止。该委托事项经江苏省徐州市第二公证处（现为徐州市彭城公证处）公证，该公证处作出（2006）徐二证民内字第3927号委托书公证书。另查明：2006年，上述房屋购买方为案外人郑明华，购买该房屋时的契约价格是5万元。在办理契税时，徐州市房地产市场管理处评估价格为11万元。该房屋实际成交价格为14.66万元。陈开武曾向徐州市彭城公证处反映涉案公证书的有关问题，该处经复查，作出（2009）徐彭决字第1号决定书，决定维持该公证书。2006年6月25日，陈开武对上述决定书向徐州市公证员协会投诉。2010年1月4日，徐州市公证员协会作出徐公协决字[2010]1号决定书。该决定书载明：“陈开武同志，你对江苏省徐州市彭城公证处（2009）徐彭决字第1号公证复查决定书提出的公证复查争议投诉，经我会理事会研究决定，根据中国公证协会《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第十九条第（一）款规定，维持江苏省徐州市彭城公证处（2009）徐彭决字第1号公证复查决定书。”一审法院认为，公证书的作用在于证明某种事实或行为的真实有效，而原告陈开武向案外人张金武出具委托书，出售涉案房屋的委托行为，正是原告本人的真实意思表示。原告陈开武虽主张其受到胁迫，但未提供充分证据证明，该院不予采信。涉案房屋在交易时，其契约价格是5万元；在办理契税时��评估价格为11万元；而最终实际成交价格为14.66万元。可见，无论是被告徐州市彭城公证处的公证行为，还是被告徐州市房产管理局的评估行为，均未能实际影响上述房屋的最终成交价格，两被告的行为与房屋的最终成交结果无因果关系。故原告请求两被告对其售房损失及租金损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据。2010年9月29日，一审法院作出（2010）云民初字第0549号民事判决书，判决驳回原告陈开武的诉讼请求。
2017年2月8日，陈开武以徐州市彭城公证处和郭涛为被告，向一审法院提起本次诉讼。陈开武诉称：被告郭涛作为（2010）云民初字第0549号民事案件被告徐州市彭城公证处的委托诉讼代理人，在庭审过程中不能以事实为根据讲明3927号公证卷宗里的违法之处，相反作出虚假陈述，引导法官不再进行质证，导致法官判决错误。被告徐州市彭���公证处私自出具违法的3927号公证书却不能有错就改，相反伪造南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书打官司。请求法院判决两被告连带赔偿因虚假陈述导致法官故意判决致使原告损失七年的房屋租金和房屋损失暂定1万元。
本院认为：发生法律效力的一审法院（2010）云民初字第0549号民事判决书，已经认定陈开武未提供证据证明其因受到胁迫出具了后经公证的委托书，且徐州市彭城公证处的公证行为与涉案房屋买卖的最终成交结果无因果关系，陈开武要求徐州市彭城公证处赔偿其售房损失、租金损失，缺乏事实及法律依据。因此，一审法院判决驳回陈开武的诉讼请求。陈开武本次起诉虽将徐州市彭城公证处在前诉中的委托诉讼代理人郭涛作为共同被告，但因郭涛作为前诉委托诉讼代理人并非本次起诉案件的适格被告，不能把增设郭涛作为被告作为对判决已经生效的前案再次起诉的理由。陈开武本次起诉固然未将前案被告徐州市房产管理局再次列为被告，但是本次起诉与判决已经生效的前诉的当事人、诉讼标的实质上相同，且本次提出的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，对当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。如果陈开武认为前诉生效判决有错误，可以在法律规定的期限内申请再审。
综上，一审法院裁定不予受理陈开武的起诉，符合法律规定。陈开武的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00991号
原告杨某某。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤拆处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年四月二日
书记员 李正美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执180号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广州市天河区，
被执行人：陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广州市天河区，
被执行人：广州市执力来贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号711号房，组织机构代码：67349664-5。
法定代表人：许学群。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行许学群、陈杰瑜、广州市执力来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5035号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款942812.24元及利息，并支付执行费11828元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院依法拍卖了被执行人许学群名下的位于广州天河汇景北路60号1101房房产，成交金额为9751094元，现待上述拍卖金额分配后所得的案款后再与你行联系，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院依法拍卖了被执行人许学群名下的位于广州天河汇景北路60号1101房房产，成交金额为9751094元，现待上述拍卖金额分配后所得的案款后再与你行联系，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执180号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十九日
书记员 聂燕镔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3428号
原告：谢守成，男，1973年4月26日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告谢守成与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢守成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告谢守成申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢守成的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢守成撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢守成负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1547号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人付金山的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人付金山与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人付金山发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人付金山的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人付金山拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人付金山于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人付金山的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人付金山发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人付金山贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人付金山拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人付金山及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人付金山的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人付金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1392号
申请执行人:张永军，男，1961年3月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
张永军与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第66号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第66号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执167号
移送执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人于海二。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0574号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘江林，无业。2005年11月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年9月24日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月11日被宁波市公安局镇海分局指定居所监视居住，2015年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人刘江林犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月27日7时许，被告人刘江林至镇海区九龙湖镇西经堂村菜场集市处，采用床单遮挡等手段，窃得被害人疗明秀上衣口袋内的人民币390元并放入自己的衣袋内，后被群众当场抓获。
案发后，上述涉案赃款已被追回并归还给被害人疗明秀。公安机关将作案工具花色床单一条予以扣押。
上述事实，被告人刘江林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证床单一条、书证被告人刘江林的户籍证明、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片，证人顾某、叶某的证言，被害人疗明秀的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘江林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘江林在判决执行以前实际羁押及被指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期60日。作案工具花色床单一条，予以没收。据此，根据被告人刘江林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
二、作案工具花色床单一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张燕娜
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执19号
申请执行人邓连华,男,1967年8月12日生。
被申请执行人袁成新,男,1974年5月5日生。
邓连华与袁成新建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初17号民事调解书，于2017年1月4日立案，在执行过程中经查，被执行人除有农村承包责任地外，无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等可供执行财产，而该农村承包责任地不适宜处置，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初17号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人袁成新有财产可供执行后，申请执行人邓连华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 贾德河
二〇一七年七月二十日
书记员 张 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4043号
原告：杨国章，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：石传泉，住邹平县。
被告：张静，住邹平县。
被告：邹平县黄山传泉轮胎经营部，住所地邹平县。
负责人：石传泉，系该经营部经理。
原告杨国章与被告石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部（以下简称传泉轮胎经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章及其委托诉讼代理人成忠、被告石传泉到庭参加了诉讼。被告张静经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款122000元及利息4880元；2.被告支付违约金12200元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，由传泉轮胎经营部提供担保。之后被告支付了部分利息，2016年7月13日，被告重新给原告出具借条，本金100000元加上拖欠的利息共计122000元，后经多次催要，被告至今未还。
石传泉、传泉轮胎经营部辩称，不认识原告，与原告没有业务关系，钱也不是借的原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告方称该借款是借的案外人的，不是借的原告的钱。本院认为，该借条来源合法，客观真实，被告对该借条中的借款内容、数额、签字的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石传泉与张静系夫妻关系。2012年4月13日，石传泉因经营轮胎经营部需要资金，向原告杨国章借100000元，约定月息2分，原告于当日通过银行转账支付给被告石传泉94000元，剩余6000元作为三个月的利息没有支付。2015年7月13日，石传泉给原告出具100000元借款合同一份，约定于2015年10月13日偿还。其后在2016年7月13日，石传泉把欠付利息计入借款中，重新给原告出具借款合同一份，2015年7月13日借款合同石传泉收回并销毁，新借款合同载明“借款合同，今借到杨国章人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）。使用期天，自年月日至年月日。出借人如用款需提前30天通知借款人。如不按时还款，每日按款总额的10%支付违约金。借款人及担保人愿用其所有财产作抵押。借款人：石传泉。担保人：邹平县黄山传泉轮胎经营部（盖公章）。2016年7月13日。”上述借款发生于被告石传泉与张静婚姻关系存续期内。
本院认为，石传泉向杨国章借款100000元，约定月息2分，杨国章通过银行转账支付给石传泉94000元，其后经结算，石传泉共计欠借款本息122000元，并给杨国章出具借款合同一份，事实清楚，证据确凿，自原告起诉之日起已超过30天，故对杨国章要求石传泉偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款合同中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息4880元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付12200元违约金，但借款合同中并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明已向被告方主张过借款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告传泉轮胎经营部为石传泉上述借款提供担保，在借款合同中并未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，传泉轮胎经营部应承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告的本次诉讼在上述担保期限内，故传泉轮胎经营部应对石传泉的上述债务承担连带偿还责任。上述债务发生于石传泉与张静婚姻关系存续期间，且借款用于经营石传泉所有的轮胎经营部，故属于石传泉与张静的夫妻共同债务，张静应与石传泉负共同偿还责任。被告石传泉辩称该借款系向案外人所借，不是借的原告的。但石传泉认可借款合同中“杨国章”的字迹是石传泉所书写，且本案所涉借款系由杨国章通过银行转账支付给石传泉的，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石传泉、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国章借款122000元（本院过付）；
二、被告邹平县黄山传泉轮胎经营部对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨国章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，保全费1220元，共计2761元，由原告杨国章负担340元，由被告石传泉、张静负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王红茹
石家庄市栾城区人民法���
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第630号
原告贾河山。
被告石家庄廷亮建筑工程有限公司。地址：栾城区楼底镇于底村。
法定代表人郝廷廷，该公司经理。
原告贾河山与石家庄廷亮建筑工程有限公司（廷亮公司××建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法由审判员张巧亮独任审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾河山及被告石家庄廷亮建筑工程有限公司的法定代表人郝廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实
2013年11月27日原被告签订一份合作协议，由原告贾河山承包天阳玉珑湾内墙粉刷工程，发包方为原告廷亮公司，协议落款发包方有郝廷廷签字、廷亮公司印章、186××××0599（原被告均称为胡军电话××、（原告称系胡军身份证号××。承包方有贾河山签字、134××××0850（郝廷廷电话××、188××××1051（贾河山电话××。
被告当庭陈述，王肖兰是跑工程的中间人（胡军是王晓兰的上家××，说手里有粉刷活。2013年11月27日郝廷廷与王肖兰签订“粉刷工程居间合同”，由王肖兰给郝廷廷介绍天阳玉珑湾粉刷工程。同日胡军（发包方××与郝廷廷（承包方××签订合作协议一份，由郝廷廷承包天阳玉珑湾内墙粉刷工程。发包方落款为“胡军”、186××××0599（胡军电话××、（胡军身份证号××。承包方落款为郝廷廷签字、134××××0850（郝廷廷电话××。后胡军承包玉珑湾工程未成功。我与原告的合作协议也未履行。
上述事实有原被告签订的合作协议、郝廷廷与王肖兰签订的粉刷工程居间合同、胡军与郝廷廷签订的合作协议书及原被告的当庭陈述为证。
原被告争执焦点
原告贾河山是否将10000元保证金交给了被告廷亮公司。
原告贾河山当庭陈述：我与被告合作协议上的身份证号和电话号是胡军的，所以我认为胡军是廷亮公司的人员。郝廷廷指定我将10000元保证金交给胡军，到现在我没有进场，廷亮公司应返还保证金。
原告提交2013年11月7日收据一份，主要内容为，今收到贾河山合同保证金10000元。人员设备进场5-7日内全部退还。进场时间甲方提前通知。收款人注明“胡军”。被告质证意见：收据我没有见过，对收据真假不表态，我不知交钱没有。
被告当庭陈述，胡军不是我公司的人员，我公司没有收到保证金10000元。我与原告签订的合作协议是复印的我与胡军的合作协议，只是将发包方和承包方的名称以及落款签名作了修改，所以发包方落款位置保留了胡军的电话和身份证号，承包方落款位置保留了我的电话。
本院认为,原被告签订的合作协议落款位置混乱，原告贾河山落款位置注有被告公司法定代表人郝廷廷的电话，如果仅凭落款电话号推定电话号��人系对应方的工作人员，那么就得出结论：郝廷廷系原告贾河山的工作人员，此结论明显错误。故本院认定仅凭原被告合作协议发包方落款有胡军的电话及身份证号，不能当然推定胡军系被告石家庄廷亮建筑工程有限公司的工作人员。原告未提交其他证据证实原告将10000元保证金交给了被告，且被告当庭表示未收到保证金，故本院认定原告贾河山起诉被告石家庄廷亮建筑工程有限公司返还保证金的诉讼请求证据不足。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由原告贾河山承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告贾河山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年八月五日
书记员 李玉玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2672号
申请执行人:陈建东，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈春琼，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建东与被执行人王元甫、陈春琼借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建东以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1529号
原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司,住所地新疆哈密地区哈密市西河区天山东路（广场南路飞云大厦四楼），统一社会信用代码9165220159591808X7。
负责人：李烨，经理，。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。
法定代表人：阮苗苗，总经理。
原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司（以下简称西北岩土公司）与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北岩土公司的负责人李烨到庭参加诉讼，被告龙马房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西北岩土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付龙马都市快捷酒店复合地基处理工程款836096.00元；2、被告支付延期付款利息32934.16元；3、被告支付本案所涉及的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月16日原告与被告达成龙马都市（红星国际）快捷酒店复合地基处理工程施工合同，约定被告委托原告承担该快捷酒店复合地基处理工程施工，工程款为836096.00元，自2014年11月16日开工至2015年3月中旬完工（其中素混凝土桩工程于2014年12月6日完成）。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定按时支付工程款。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。
被告龙马房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月16日，被告龙马房产公司作为发包人，与作为承包人的原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店素混凝土桩复合地基处理施工、设计工程签订了一份建设工程施工合同，主要约定：工程规模、特征为龙马都市（红星国际）快捷酒店为地上18层，地下2层，剪力墙结构，筏板基础，基础埋深-10.60米，采用素混凝土桩复合地基处理。岩土工程任务（内容）与技术要求为1、龙马都市（红星国际）快捷酒店高层素混凝土桩复合地基设计；2、龙马都市（红星国际）快捷酒店高层素混凝土桩复合地基施工；3、快捷酒店高层复合地基素混凝土桩桩数为218根，单柱长度预计6.50米，直径800mm；4、完成素混凝土桩成孔施工、柱顶褥垫及成孔土方工程施工。承接方式为原告包工、包料、包工期、包设计，采取一次包死的承包方式，工程款为836096.00元。工期为岩土工程自2014年11月16日开工至2015年3月完工（其中素混凝土桩工程于2014年12月6日完成）。被告按实际完成工程量向原告一次性支付工程款，被告拨付工程款时间为砼工程全部完成验收合格后7日内支付418048.00元，复合地基检测验收后合格7日内支付376243.20元，各项资料齐全交付后7日内支付41804.80元。合同签订后，原告如约履行完成了合同约定的设计和施工义务，并如期向被告提交了经检测合格的工作成果，被告未按合同约定按时向原告支付工程款。原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付龙马都市快捷酒店复合地基处理工程款836096.00元；2、支付延期付款利息32934.16元；3、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期付款利息32934.16元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、素混凝土桩复合地基处理设计施工图、CFG桩复合地基施工技术资料、素混凝土桩复合地基检测报告，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告龙马房产公司与原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店复合地基处理工程达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告西北岩土公司已按双方合同约定完成了设计和施工义务，被告龙马房产公司应当按照合同约定及时足额地分期向原告支付工程款，故对于原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付工程款836096.00元的请求，本院予以支持。被告龙马房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付工程款的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司向原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司支付工程款836096.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12161元，由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3654号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013。
法定代表人任新响，总经理。
被执行人张建军，男，1978年6月28日出生。
本院在执行北京华为应运科技发展有限公司与张建军买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人张建军，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京华为应运科技发展有限公司亦未能提供被执行人张建军可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高云鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6137号
上诉人（原审原告）西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福，男，法务，住。
被上诉人（原审被告）樊琳，女，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。
上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人樊琳追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3090号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费11620元，退还上诉人西安高科示范产业投资有限公司。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵维斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2659号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码：10306211-6。
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号3号路，组织机构代码：66033498-9。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库），组织机构代码：75183342-0。
法定代表人：冯海江，职务总经理。
被执行人：天津雅华汽车销售有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号，组织机构代码78939636-3。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津君华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区果园新村街北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼206室），组织机构代码71291632-4。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津金刚德华内燃机配件销售有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内101室），组织机构代码10307209-0。
法定代表人：朱庆林，职务总经理。
被执行人：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所天津市北辰区天穆镇南仓道18号，组织机构代码55947795-0。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津迅华贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司内），组织机构代码75483128-1。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津市明之杰汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道375号，组织机构代码67146639-7。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼201室），组织机构代码71285613-0。
法定代表人：胡湘成，职务总经理。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室），组织机构代码71911400-X。
法定代表人：冯海江，职务总经理。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道，组织机构代10306766-2。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津华苑冠华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区A13地块（榕苑路15号2号楼），组织机构代码79252675-5。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被执行人：天津博华东云汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道南侧，组织机构代码57231386-9。
法定代表人:周永胜，职务总经理。
被执行人：天津天华基业国际贸易有限公司，住所天津港保税区天保大道97号211室，组织机构代码78638978-2。
法定代表人:陈佳，职务总经理。
被执行人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库），组织机构代码76433526-5。
法定代表人:冯海江，职务总经理。
被执行人：青年汽车集团有限公司，住所浙江省金华市工业园区M-09地块，组织机构代码72662723-2。
法定代表人:庞青年，职务总经理。
被执行人：杨书德，男，汉族，1951年9月22日出生，住址天津市和平区，
被执行人：张大伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住址天津市河东区，
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被执行人中国农业机械华北集团有限公司、被执行人天津华苑昱华汽车销售有限公司、被执行人天津泰华汽车销售服务有限公司、被执行人天津雅华汽车销售有限公司、被执行人天津君华汽车销售服务有限公司、被执行人天津金刚德华内燃机配件销售有限公司、被执行人天津ＸＸ汽车销售有限公司、被执行人天津迅华贸易有限公司、被执行人天津市明之杰汽车销售服务有限公司、被执行人天津英莲帮供应链管理有限公司、被执行人天津德华实业集团有限公司、被执行人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被执行人天津华苑冠华汽车销售有限公司、被执行人天津博华东云汽车销售服务有限公司、被执行人天津天华基业国际贸易有限公司、被执行人天津隆华汽车销售服务有限公司、被执行人青年汽车集团有限公司、被执行人杨书德、被执行人张大伟借款合同纠纷一案。2016年8月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1898号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系分行行长。
被执行人李雨群，女，汉族，1971年3月29日出生，住成都市成华区。
被执行人张建波，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初3446号民事调解书，申请执行李雨群、张建波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金80万元及其判决确定的利息、罚息、律师费10000元、公证费300元、垫付的案件受理费6440元、保全费5000元。
执行中，本院依法轮候于其他法院查封了被执行人李雨群、张建波名下的七套房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月30日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金80万元及其判决确定的利息、罚息、律师费10000元、公证费300元、垫付的案件受理费6440元、保全费5000元。
二、终结本院（2016）川0191民初3446号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 秦旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3577号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：施锦旗，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告施锦旗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告施锦旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令施锦旗立即支付中信银行厦门分行截至2016年6月30日信用卡欠款本息共计66117.57元，利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：施锦旗于2012年1月31日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××06。施锦旗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日，已发生欠款共计66117.57元，其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元，中信银行厦门分行多次催收，施锦旗仍未偿还。
施锦旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指施锦旗）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为施锦旗发放卡号为40×××06（账号40×××11）的信用卡。之后，施锦旗在使用该信用卡期间透支，截止2016年6月30日累计欠款共计66117.57元（其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。施锦旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施锦旗在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施锦旗应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××06的信用卡暂计至2016年6月30日的欠款共计66117.57元（其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元），之后利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计726元，由施锦旗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0611执226号
申请执行人詹德良。
申请执行人肖玉泉，。
被执行人梁协峰，系湖南省岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初158号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人梁协峰送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁协峰未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁协峰在金融机构的存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘智慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执582号之二
申请执行人：乐山市恒丰创业投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李海东，董事长。
委托诉讼代理人：王安勇，公司员工，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张永红。男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：马玉兰。女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市恒丰创业投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2683号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付代偿款643680元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费14050元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了马玉兰的银行存款34710元，并已支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案在审理中查封的张永红、马玉兰所属位于乐山市市中区住房一套，因已设立抵押暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十月八日
书记员 张 琴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢8号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人:任轩，行长。
被执行人:陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人:薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人陈保国、薛雪焕借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈保国、薛雪焕共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行借款本金285750.7元及利息，承担案件受理费5586.3元、执行费4186.26元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以(2016)晋0881执450号执行裁定查封被执行人陈保国、薛雪焕共同所有的位于永济市电机大街（电机小区）西9排4号房屋（房产证为永政字第501361-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈保国、薛雪焕共同所有的位于永济市电机大街（电机小区）西9排4号房屋（房产证为永政字第501361-1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢19号
潘启军、郭志良：
申请执行人潘启军依照已发生法律效力的（2015）君民初字第566号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1223号之一
申请执行人：深圳市科尔润科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区第八栋4楼415室。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人：江门市朗佛照明有限公司，住所地：江门市江海区江睦路123号1幢1层、3层、4层自编8号。
法定代表人：韦伟业，总经理。
申请执行人深圳市科尔润科技有限公司与被执行人江门市朗佛照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已经偿付了部分欠款556738元，并就余下欠款295628元的偿还期限与申请执行人达成了执行和解协议，双方当事人同意按和解协议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄洁莹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初71号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日0时10分许，被告人周某某酒后驾驶车牌为×××的“比亚迪”牌轿车行驶至敦化市南环路老法院路口处时，为逃避执法检查，因操作不当与停放在非机动车道内的车牌分别为×××、×××的小轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇浓度为198.73mg/100ml,系醉酒。
案发后，被告人周某某于被害人苗某某、王某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，交通事故认定书，采血照片及血样提取登记表，被告人周某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王维宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1608号
罪犯杨加本，男，1971年9月24日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人杨加本犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨加本不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2014）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加本在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨加本的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1800号
原告:张中飞，现住榆树市。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，现住榆树市。
原告张中飞诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张中飞撤回起诉；
二、诉讼费9150元退回。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王肖婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第01495号
原告陈国华。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告钱金康。
被告杨仁毛。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告陈国华与被告钱金康、杨仁毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈国华委托代理人陆勇玺、被告杨仁毛及其委托代理人张菊英到庭参加庭审。被告钱金康经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2013年8月8日，被告钱金康以生意周转为由，向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2013年8月8日至2014年1月7日，约定按月支付利息，立下借条并由被告杨仁毛提供担保约定“担保人承担责任直至本协议项乙方债务还清时为止”。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款100万元；2、偿付利息416000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确二被告的责任承担方式为被告钱金康承担还款责任，被告杨仁毛承担连带清偿责任；同时当庭明确第二项诉讼请求的具体计算方式为自2013年8月8日起至2014年1月7日止，以100万元为本金，按月利率3.2%计算；自2014年1月8日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6.15%的四倍即26.6%计算；暂计至2015年9月9日为416000元。后，原告当庭变更第二项诉讼请求的具体计算方式为以本金100万元为基数，自2013年8月8日起至2015年12月30日止，按年利率24%计算。
被告杨仁毛辩称：1、答辩人担保的借款于2014年1月7日到期，原告要求答辩人履行担保责任应当自借款到期日起六个月，原告起诉明显超过诉讼时效，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、原告与被告钱金康又签订了新的借款协议，答辩人对此毫不知情，不应承担担保责任；3、原告与二被告签订的借款协议未约定月利率，只是约定借款期间利息为月利率3.2%，该约定超过法律允许的范围。故利息应按年利率24%计算；4、借款协议均由马凤鸣书写，被告钱金康在借款时已支付手续费4万元，应充抵本金。
被告钱金康未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月8日，陈国华作为出借人（甲方），钱金康作为借款人（乙方），杨仁毛作为担保方，三方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币100万元整，乙方确认已在2013年8月8日收取了甲方上述借款；借款自2013年8月8日起至2014年1月7日止，借款期限为5个月。乙方应在借款期限到期后归还上述借款，并同时按月利率3.2%向甲方支付借款利息；担保人杨仁毛同意为乙方向甲方在本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索该项款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保人承担责任直至本协议项乙方债务还清时为止。当日，陈国华通过银行转账方式向钱金康支付了前述借款。
经陈国华多次催讨，钱金康未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱金康向原告陈国华借款100万元的事实清楚，被告钱金康应依约归还借款，被告钱金康未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告钱金康，故对原告陈国华要求判令被告钱金康归还借款100万元的诉讼请求，应予支持。关于原告陈国华的利息主张，因本案于2015年4月16日立案受理，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告杨仁毛在《借款协议》上作为担保方签字，应认定其与原告陈国华之间形成了保证合同关系。根据《借款协议》，被告杨仁毛应对被告钱金康的债务承担连带清偿责任，且根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨仁毛的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告钱金康未提供反驳原告陈国华诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款100万元，并偿付逾期付款利息（以借款本金100万元为基数，自2013年8月8日起至2015年12月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨仁毛对被告钱金康履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由原告陈国华负担4544元，由被告钱金康负担13000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3554号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3309号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日1时许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路沟头“大桶水”路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人罗某的血液中乙醇浓度为114.22mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2411号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林如胜，男，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江雨泰，男，汉族，住茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明花，女，汉族，住茂名市电白区。
原审第三人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城区。
法定代表人：李亚明，总经理。
原审第三人：湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：李恒。
再审申请人林如胜因与被申请人江雨泰、陈明花、原审第三人清远市华泰建筑工程有限公司、湛江市建筑工程集团公司四公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林如胜向本院提交了《撤回再审申请书》，称根据《民事诉讼法》的有关规定自愿撤回对（2016）粤09民终571号判决的再审申请。
本院经审查认为，林如胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林如胜撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月一日
书记员 梁艳萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第15号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
负责人：凌旭康。
委托代理人：薛卫海。
委托代理人：徐发明。
被告：刘志冰。
被告：卞群龙。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告刘志冰、卞群龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人薛卫海、徐发明到庭参加了诉讼，被告刘志冰、卞群龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2009年12月24日，原告与被告刘志冰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告刘志冰向原告借款90万元，用于购置雉城水木花都长虹苑1幢2-102室住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下调15%，每年调整，采用等额本息还款法每月归还本息，如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘志冰以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告卞群龙书面同意上述抵押并承诺共同还款。合同签订后，原告按合同约定发放了借款90万元，但被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志冰、卞群龙偿还原告借款本金773902.77元、利息及罚息19492.4元（暂计算至2014年12月19日止）、律师代理费15000元，合计808395.17元；2014年12月19日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（雉城水木花都长虹苑1幢2-102室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证明被告刘志冰向原告借款90万元用于购置雉城水木花都长虹苑1幢2-102室住房，并以该房产为借款提供抵押担保；2、房屋他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已按合同约定发放借款90万元；4、共有权人同意书、共同参与还款人承诺书复印件各一份，证明被告卞群龙书面同意对其与被告刘志冰共有的房产为借款提供抵押担保，并承诺对被告刘志冰的借款承担连带责任；5、结婚证复印件一份，证明被告刘志冰与被告卞群龙系夫妻关系；6、还款情况表一份，证明至原告起诉被告已累计拖欠借款本息6期未归还；7、贷款账户基本信息一份，证明至2014年12月19日，被告刘志冰尚结欠原告借款本金773902.77元、利息及罚息19492.4元，合计793395.17元；8、律师代理合同、律师代理费发票、进账单各一份，证明原告为本案花费代理费15000元。
被告刘志冰、卞群龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告刘志冰、卞群龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘志冰提供借款后，被告刘志冰负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告刘志冰未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告卞群龙承诺共同参与还款，故被告卞群龙对上述借款本息应承担共同还款责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用15000元，由于原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告刘志冰、卞群龙以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志冰、卞群龙归还原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金773902.77元、利息及罚息19492.4元（计算至2014年12月19日）、律师代理费15000元，合计808395.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年12月19日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即雉城水木花都长虹苑1幢2-102室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11734元，由被告刘志冰、卞群龙共同负担，限被告刘志冰、卞群龙于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 文 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4562号
原告:孙飞。
被告：齐忠民。
原告孙飞与被告齐忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告齐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称:我与被告系同学关系，被告因急于用钱于2015年5月26日向我借款2万元，后经多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告齐忠民辩称:欠款情况属实，因我发生交通事故,父亲还在住院,现在经济比较困难，所以一直没有还欠款。
经审理查明：原告孙飞与被告齐忠民系同学关系，2015年5月26日被告向原告借款2万元，并出具借条，借条写明:今向孙飞借款人民币贰万元整,特立此据为凭。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。原告诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息。
上述事实，有借条及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款2万元。对于原告请求被告给付利息的主张，因双方对给付欠款时间未约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告齐忠民于本判决生效后10日内给付原告孙飞借款2万元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐忠民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一六年八月十七日
书记员 董畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更400号
罪犯周炳辉，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年11月1日作出（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决书，以被告人周炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2014年2月23日作出(2014)云中法刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，罚金已缴纳20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炳辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯因暴力犯罪被判处八年有期徒刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更400号
罪犯杨衣生发，男，1971年1月16日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）孟刑初字第44号刑事判决，以被告人杨衣生发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨衣生发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨衣生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨衣生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨衣生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨衣生发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74a24bd3-fc63-4f82-8c63-7844ac5d6f7d&imgId=NzRhMjRiZDMtZmM2My00ZjgyLThjNjMtNzg0NGFjNWQ2ZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1328号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人吴福喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李凤连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李银虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭治飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴振雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王云飞，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白玉峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温文利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝贵乐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴在喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高永治，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周迎霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张家宁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩菁，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3991号民事判决书，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁向申请人偿还1361.585388万元及利息，负担案件受理费103496元、公告费600元、并负担申请执行费81016元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人吴福喜所有的三套房产；查封了被执行人温文利所有的一套房产；查封了被执行人张家宁所有的一套房产；查封了被执行人高永治所有的一套房产。冻结了被执行人张家宁的存款、冻结了王云飞的存款。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月20日，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1361.585388万元及利息，负担案件受理费103496元、公告费600元、并负担申请执行费81016元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴福喜、李凤连、李银虎、郭治飞、吴振雄、王云飞、白玉峰、温文利、郝贵乐、吴在喜、高永治、周迎霞、张家宁、韩菁名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3991号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1494号
罪犯邹峥嵘，男，1987年12月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人邹峥嵘犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人邹峥嵘不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第464号刑事判决，维持原判对被告人邹峥嵘的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹峥嵘在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，2017年6月22日履行财产刑5万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹峥嵘的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初279号之一
本院2017年9月29日对原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府、第三人侯崇棋土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初279号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第19行“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”，现更正为“依法组成合议庭进行了审理”。
审 判 长 古 晓
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 盈
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初90号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，组织机构代码09406920-0,地址：江苏省丹阳市访仙镇窦庄中心街,法定代表人姚瑞湘。
诉讼代表人景红燕，丹阳市瑞湘光学仪器有限公司职工。
被告人姚瑞湘，男，1977年10月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市瑞湘光学仪器有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司、被告人姚瑞湘犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人景红燕、被告人姚瑞湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人姚瑞湘开办丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，系自然人独资的法人企业，生产镜片，在吕城镇和访仙镇窦庄设前道车间和后道车间，因资金周转困难，该公司拖欠两个车间28名工人从2015年4月至2016年4月的工资共计236275元。因公司无力支付上述工资，作为法定代表人的被告人姚瑞湘，采用更换手机号码、逃匿至苏州等方式，致使工人无法与其联系，工资得不到支付。2016年6月7日，丹阳市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告单位在限定的期限内支付拖欠的工人工资，并在该公司设在吕城和访仙窦庄的两个车间门口张贴送达，到期后工人工资仍未得到支付。2016年6月17日，被告人姚瑞湘被公安机关上网追逃，于2017年10月16日在苏州被抓获。被告人姚瑞湘归案后如实供述了上述事实，但至今仍未支付上述拖欠的工人工资。
上述事实，被告单位、被告人姚瑞湘均无异议，并有被害人刘某、高某、孔某、黄某、王某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察举证通知书，工资确认单，劳动保障监察期限改正指令书、送达回证、张贴文书照片、企业登记资料查询表，在逃人员登记表，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，未依法支付劳动者的劳动报酬，数额较大；被告人姚瑞湘作为被告单位的法定代表人、直接负责的主管人员，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚瑞湘归案后能如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均可以从轻处罚。根据被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司及被告人姚瑞湘具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚瑞湘犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司于本判决生效后十日内支付刘某、高某、孔某等二十八名工人的工资共计人民币二十三万六千二百七十五元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第897号
原告彭某某,男,汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
原告彭某某与被告龙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周亮,被告龙某某及其委托代理人帖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1996年10月10日，原被告双方签订了《修建房屋协议》，约定原告为被告修建位于罗江县万安镇泉水村一组的房屋。协议签订后，被告支付了前期工程款10000元，房屋竣工后，双方未进行结算。被告以无钱支付工资及材料费为由，将房屋底楼进门右边一套房屋给原告居住，并约定原告对该套房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，以冲抵建房材料费及人工工资。后原告每年都找被告要求处理双方之间的建房纠纷，但被告一直置之不理。现该套房屋被政府征用，应得补偿费用为67450元，因双方一直进行结算，被告应按政府征用补偿标准计付原告的修建房屋工资及材料费。故请求判令被告支付原告修建房屋工资及材料费共计67450元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：1、原告所诉不是事实，原告没有完成被告房屋的修建，被告修建的方式也不是包工包料；2、本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张，在举证期内，向本院出示如下证据：
原被告身份信息复印件各1份，用以证实原被告符合诉讼主体资格；
修建房屋协议1份，用以证实原告为被告修建涉诉房屋的事实；
证人代宗顺出庭证言1份，用以证实原告请证人代宗顺为涉诉房屋做过木工活，具体做没做完整栋房屋的木工活已经记不清楚了。
被告对原告出示的证据真实性没有提出异议，认为达不到原告的证明目的。
被告为了反驳原告的诉讼主张，在举证期内，向本院出示了如下证据：
证人刘运辉、邹家福、邓常军、骆玉才、曾定贵、张先国当庭证言，用以证实原告彭某某没有完成涉诉房屋的修建工作；
清单1份，用以证实是被告找人拉的材料和人工完成涉诉房屋的修建工作，不是原告主张的修建方式为包工包料。
被告出示的证人证言中，原告提出证人邓常军证实的内容不真实，对其他证人证言没有提出异议。对被告出示的清单，原告认为不具有客观真实性。
本院认证意见：对原告出示的证据材料，被告没有提出异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；对被告出示的清单，被告予以否认，且不能证实具有证据的真实性，因此本院不予采信，对出示的其他证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：1996年10月10日，原告彭某某与被告龙某某签订了《修建房屋协议》一份，《协议》约定了结算方式为按建筑面积进行结算，结算单价为每平方米200元，前期被告先向原告付款10000元，当年10月底交付使用，还约定了房屋的地基、门等的修建规格和要求。
签订合同后，被告龙某某向原告彭某某预付建房款10000元，原告彭某某随即组织人员在罗江县万安镇泉水村一组为被告龙某某修建房屋，修建完涉诉房屋底楼后，原告彭某某因故停止继续施工，被告龙某某便另请他人继续修建该房，1997年1、2月份，该房修建完工。后原告彭某某一直未与被告龙某某对涉诉房屋进行工程价款的结算。2015年10月20日，原告起诉来院，请求判令被告支付原告修建房屋工资及材料费67450元。
本院认为，原告彭某某为被告龙某某修建房屋后，被告龙某某应当按照约定向原告彭某某支付工程款。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当时效期间届满时，人民法院不再予以保护，权利人将失去胜诉权。本案中，原告彭某某1996年为被告龙某某修建房屋后，至起诉之日止长达十九年，早已超过二年诉讼时效的规定，虽原告彭某某提出一直在向被告龙某某主张权利，但被告龙某某对此予以否认，且原告也没有提出相应证据证实，因此对原告提出一直在向被告主张权利的事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费743元，由原告彭某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：?（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；?（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2547号
原告胡亮，男，1978年9月25日生，汉族。
原告陆蕾蕾，女，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告胡亮、陆蕾蕾诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮、陆蕾蕾的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮、陆蕾蕾诉称，原告于2007年6月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2609.34元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金44358.78元（2609.34*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺，总价412000元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即32000元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年3月20日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按32960元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2609.34元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44358.78元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2609.34元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金44358.78元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮、陆蕾蕾的租金44358.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更907号
罪犯曾泉盛，男，1988年5月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出[2009]公刑初字第67号刑事判决，认定被告人曾泉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省公安县人民法院于2011年6月20日作出[2011]公刑初字第123号刑事判决，认定曾泉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。罪犯曾泉盛的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾泉盛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾泉盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾泉盛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾泉盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾泉盛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月3日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更800号
罪犯张作任，男，1952年5月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄂秭归刑初字第00066号刑事判决，认定被告人张作任犯强奸罪，判处有期徒刑九年。张作任不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张作任减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张作任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张作任在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张作任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张作任减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3471号
原告：陈文宗，男，1957年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：戴秋排，女，1956年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
以上二原告委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：潘一山。
被告：辽宁大学广播影视学院，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**号。
法定代表人：庚钟银。
被告：辽宁省广播电视局，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路79号。
法定代表人：李厚朴。
原告陈文宗、戴秋排与被告辽宁大学、辽宁大学广播影视学院、辽宁省广播电视局民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案。原告陈文宗、戴秋排于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文宗、戴秋排的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文宗、戴秋排撤诉。
案件受理费6552元，减半收取计3276元，由原告陈文宗、戴秋排负担。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执173号
申请执行人:高明。
被执行人：耿峰。
被执行人:潘正芳。
被执行人：孙廷庆。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初544号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人耿峰、潘正芳、孙廷庆现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄