广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5961号
原告马家凌
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军
委托代理人彭伟东
被告陈玉才
原告马家凌诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马家凌的委托代理人黄丽香、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东、被告陈玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家凌诉称，2015年10月2日22时40分许，被告陈玉才驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在东莞市××镇与原告骑的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告陈玉才、原告各负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费17715.04元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费5508.9元、护理费7400元、残疾赔偿金144277.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上合计194401.18元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失164640.71元；二、被告平安财险东莞公司分别在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告已为原告垫付6000元医疗费。营养费无相关医嘱，被告不予认可；原告没有提交护理人员的工作及收入证明，护理费应当按照50元/天计算；原告误工费应当按照其事发前三个月的平均工资为计算标准；原告评定的伤残等级过高，被告已提交重新鉴定申请；原告的相关赔偿项目应当按照农村标准计算；原告交通费、精神损害抚慰金诉请过高。
被告陈玉才辩称，与被告平安财险东莞公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月2日22时40分许，被告陈玉才驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车从荔横信号灯往车站方向中间右边第一条车道内行驶，途经东莞市××镇上山头春源工业区路段时，遇原告骑自行车从左往右横过马路，在此过程中，客车车头左侧与自行车车身右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈玉才、原告各负事故的同等责任。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告马家凌2015年10月2日在东莞市清溪医院门诊治疗，用去医疗费907.5元。原告2015年10月3日到11月9日在东莞市清溪医院住院治疗37天，用去医疗费10971元，其中被告平安财险东莞公司垫付6000元。出院诊断为：脑震荡；右颞顶部头皮挫裂伤；癫痫；脑萎缩；右外踝骨折；全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱为：全休1个月；带药，定期复查了解其癫痫情况及肝功能情况；不适随诊；住院期间留陪1人。2015年10月19日，原告在广东三九脑科医院治疗，用去医疗费198元、1000元、234.28元、1540元，诊断为癫痫。10月22日，原告在广东三九脑科医院用去医疗费405.55元、107.33元，诊断为癫痫、脑萎缩、脑外伤后遗症可能性大、肝功异常。2016年4月18日，原告在广东三九脑科医院用去医疗费487.14元、1040.32元，诊断为癫痫。以上医疗费共计16891.12元。
原告称2015年10月20日、2016年3月9日、2016年4月15日分别在广东××脑××医院、东莞市第六人民医院治疗，用去医疗费215.18元、528.74元、72元，共计815.92元。被告陈玉才、平安财险东莞公司认为上述医疗费无病历佐证，对其关联性有异议。本院限期原告提交上述医疗费病历，原告未能提交。
2015年11月19日，原告在东莞市清溪医院用去材料费8元。
原告马家凌称其是深圳市春源物业管理有限公司员工，主张误工费按照2466.67元/月计算67天，并提交诊断证明、出院小结、工作证明、居住证明、信息查询单、工资表佐证。被告陈玉才、平安财险东莞公司对工作证明、居住证明、工资表有异议。
2016年4月19日，原告马家凌经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司提交重新鉴定申请，对原告伤残等级有异议，认为：（1）此鉴定为原告单方委托，非当事人双方共同委托，不符合法定程序和公平公平原则，且原告提供的鉴定材料为单方面提供，未经被告质证，对鉴定材料的真实性、合法性无法确认。（2）《司法鉴定程序通则》第二十六条的规定，司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项；鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日；司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定；在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。而本案中，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年11月18日受理，2016年4月19日出具司法鉴定意见书，将近半年时间，被告平安财险东莞公司认为鉴定程序明显违反相关规定，鉴定程序不合法。（3）原告因本次交通事故于2015年10月3日被送往东莞市清溪医院治疗，2015年11月18日就委托鉴定所进行伤残等级的鉴定，其评残时机明显过早。
本院就被告平安财险东莞公司的上述异议发函于广东岭南法医临床司法鉴定所，鉴定机构予以复函。复函中予以答复：（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，可以看出当事人一方是可以委托鉴定的，只有当有证据足以反驳的才可以提出重新鉴定。交通事故当事方鉴定委托是指事故当事方基于道路交通事故所引起的法律关系，是一种民事侵权法律关系，该事故触犯了当事人的权益。当事方可以依照程序要求对事故中所涉及的法律事实进行分析、证明，从而获得对自身诉讼更有利证据的行为。依照法律规定，从诉讼有利的角度而言，双方都应当充分利用技术鉴定的优越性为自身寻找证据。有些审理机构甚至将伤残评定作为诉讼立案的前置条件。因此，单方委托鉴定是合法的。（2）鉴定时间与受理时间是不同的概念。只要是鉴定时限内，从损伤到问题处理前，都可以接受委托案件的受理。受理后什么时候出鉴定报告有多重情况，不是说所有的鉴定受理后规定一月内就出结果，除了复杂、特殊等技术问题外，因检验过程需时较长，还没有达到医疗终结或治疗效果稳定，是不能出结果的。因此，不能以案件的受理时间来定论。本案鉴定书检验部分：“2016年4月15日复查……”就是进一步补充材料的过程。
原告事发时的年龄为29周岁，属农业户口居民。原告的女儿马芝卉事发时的年龄为2周岁零9个月，原告儿子马芝骞事发时11个月，均由原告与其子女的母亲共同抚养。原告称其事故发生前在深圳市××、××一年以上，主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按照深圳市城镇标准计算，并提交工作证明、居住证明、信息查询单、工资表佐证。
被告平安财险东莞公司提交车险人伤案件查勘信息确认表，主张原告2015年5月来东莞工作，工作未满一年，应当按农村标准计算相关赔偿项目。原告认为其虽然是2015年5月来东莞，但之前7个月在深圳工作。
原告马家凌称其因本事故用去交通费2000元，并提交部分交通费票据佐证。被告陈玉才、平安财险东莞公司对交通费票据的关联性不确认。
以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、机动车辆保险单复印件、病历、出院诊断证明书、出院小结、广东三九脑科医院门诊病历信息、门诊病历、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、信息查询公示系统、深圳市信用信息单、2014.9-2015.9月份工资表、出生证明、亲属证明、常住人口登记卡、交通费票据、车险人伤案件查勘信息确认表、支付信息、复函以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：一、原告的医疗费用；二、原告的伤残等级；三、原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。
就第一个争议点，原告2015年10月2日到2016年4月18日，在东莞市清溪医院治疗、广东三九脑科医院不定期的治疗，花费的医疗费16891.12元，有出院小结、门诊病历信息、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。原告2015年10月20日、2016年3月9日、2016年4月15日分别在广东××脑××医院、东莞市第六人民医院治疗的医疗费815.92元，虽无病历佐证，但这些费用产生的时间在原告治疗过程中，且出院小结载明原告定期复查了解癫痫情况，门诊病历多次诊断为癫痫，本院对此部分费用予以支持。另原告东莞市清溪医院用去材料费8元，因无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告的医疗费共计17707.04元。
就第二个争议点，原告称因本次交通事故致十级伤残，并提交广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。被告平安财险东莞公司对原告伤残等级有异议，并在法定期限内提交重新鉴定申请书。本院依法发函于广东岭南法医临床司法鉴定所，该鉴定所予以复函，并在复函中对被告平安财险东莞公司的异议进行了针对性回复。本院认为广东岭南法医临床司法鉴定所复函已对被告平安财险东莞公司的异议进行明确、合法的解释，对该鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，认定原告因本次事故导致十级伤残。
就第三个争议点，原告虽为农业家庭户口，但结合原、被告提交的证据，本院确认原告2014年9月到2015年4月在深圳居住、工作，2015年5月到2015年10月在东莞市××镇居住、工作，对原告主张赔偿项目按照城镇标准计算予以支持。但因原告事发前5个月在东莞市××镇居住、工作，本院对原告按照深圳地区标准计算的主张不予支持。综上，原告诉请的赔偿项目按照广东省一般地区城镇标准计算，即原告残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年、2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马家凌的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告陈玉才负事故的同等责任，则应当由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如仍有不足部分，由被告陈玉才赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告马家凌的损失计算如下：
1.医疗费：17707.04元。
2.营养费：原告缺乏需要加强营养的医嘱及其因加强营养实际支出费用的证据佐证，本院予以驳回。
3.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院37天即3700元。
4.护理费：原告主张按照2015年度广东省居民服务平均工资200元/天计算护理费，无证据佐证，本院不予支持。护理费应当按照东莞市当地护工标准50元/天计算住院37天即1850元。
5.误工费：原告称其是深圳市春源物业管理有限公司员工，并提交工作证明、居住证明、信息查询单、工资表佐证，本院予以确认。误工费以原告事故前一年平均工资2366.7元/月计算67天（住院37天+全休1月）即5285.70元。
6.残疾赔偿金：原告马家凌事发时年龄为41周岁，因本事故致十级伤残，残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。原告的女儿马芝卉、儿子马芝骞事发时的年龄分别为2周岁零9个月、11个月，抚养年限依法计算为15年3个月、17年1个月，均由原告与子女的母亲共同抚养。被扶养人生活费按照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为22171.90元/年×32年又4个月（15年3个月+17年1个月）×10%÷2人=35844.60元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为96230.40元。
7.精神损害抚慰金：原告马家凌因事故受伤致十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。
以上原告马家凌第1、3项损失共计21407.04元，因被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付的6000元，则由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任保险限额内赔偿原告4000元、6844.2元（超出交强险限额的损失11407.04元×60%）。以上原告第4-9项的损失共计111366.10元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任保险限额内赔偿原告110000元、819.7元（超出交强险限额的损失1366.10元×60%）。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告4000元+6844.2元+110000元+819.7元=121663.9元。被告陈玉才在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马家凌121663.9元；
二、驳回原告马家凌对被告陈玉才的诉讼请求；
三、驳回原告马家凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1796.41元，由原告马家凌负担469.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1327元。诉讼费原告马家凌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住','2018-10-03
05:53:06',0,'web',NULL),(37157681,'bf454ffb-e11e-4551-8c9f-fd336eafc4dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"张店区\",\"法院ID\":\"1531\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2010）张执字第1749号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458748800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"bf454ffb-e11e-4551-8c9f-fd336eafc4dc\",\"案件名称\":\"马桂芝与吕广明机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行马桂芝诉吕广明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有15万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马桂芝与吕广明机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马桂芝与吕广明机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2010）张执字第1749号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bf454ffb-e11e-4551-8c9f-fd336eafc4dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马桂芝与吕广明机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）张执字第1749号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马桂芝,吕广明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马桂芝与吕广明机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\