wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初845号
原告：武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会,住所地湖北省武汉市江夏区安山街兴安路。
法定代表人：蔡某1，村主任。
委托诉讼代理人：蔡某2，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1962年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,
原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会（以下简称马安村村委会）诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安村村委会的委托诉讼代理人蔡某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某支付原告三年的鱼池承包费90000元及违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告陈某签订《鱼池租赁合同书》，约定原告将牮楼蔡门口鱼池承包给被告陈某经营，承包期限三年，即从2015年4月9日至2017年12月31日，承包金为每年30000元，付款方式为每年元月一日付清当年的承包费。现合同期已满，但被告陈某未支付任何承包费，经原告多次催讨，被告陈某仍拒绝支付。
被告陈某辩称，1、在2015年该鱼池发包时，原告马安村村委会主任蔡某1私下和我约定无论我以多高的价格竞得该鱼池的承包权，实际都以每年12000元的价格签订合同，后来我以每年30000元的价格竞得该鱼池承包权并签订合同，我多次要求蔡某1修改合同价格，但被告蔡某1均予以拒绝；2、2016年3月4日，我向蔡某1表示要求继续经营鱼池，蔡某1要求我补交2015年的费用20000元，我当天就把钱给了蔡某1，蔡某2等人于2017年11月4日将这笔钱退还给了我；3、原告马安村村委会于2016年1月27日向我下达终止合同的通知后，该鱼池仍由我继续经营至2017年12月21日，因合同已经终止，原告马安村村委会不应按照合同约定的价格向我收取租金，只能收取管理费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告马安村村委会（甲方）与被告陈某（乙方）签订《鱼池租赁合同书》，约定：一、甲方现将牮楼蔡门口鱼池上下两口，面积约为45亩，一并发包给乙方经营。二、承包期限为三年，即从2015年4月9日至2017年12月31日止。三、承包金及付款方式：承包金为每年30000元，付款方式为每年元月一日付清当年的承包费。四、承包期内乙方对承包的鱼池无权出卖、转让给他人经营，承包期内的一切税费等开支均由乙方单独承担。五、承包期内，乙方应加强对鱼池的堤坝、涵管、排水沟等设施进行维修和保护，并不得添置永久性建设，承包到期后添置的各项资产设备自行进行处理，甲方概不负责，承包期满后，不得以任何理由阻碍甲方向外发包……七、此协议双方共同遵守，一方违约，以年租金一倍的金额作为赔偿违约金，并可终止合同……，此协议一式三份，甲方乙方各执一份，上级有关部门执一份，签字生效。2016年1月27日，原告马安村村委会以被告陈某拒交承包费构成单方违约为由向被告陈某下达《承包合同终止通知书》，要求终止合同。被告陈某收到该通知后继续经营该鱼池至2017年12月21日。2016年3月14日，被告陈某向原告马安村村委会主任蔡某1支付承包费20000元，后原告马安村村委会工作人员于2017年11月4日将该款项退还被告陈某。
本院认为，原告马安村村委会与被告陈某签订的《鱼池租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告陈某辩称其与原告马安村村委会主任蔡某1私下协商确定年承包费为12000元无证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。原告马安村村委会于2016年1月27日向被告陈某下达《承包合同终止通知书》，被告陈某收到该通知后未提出异议，故上述租赁合同于2016年1月27日解除。合同解除后，被告陈某仍占用该鱼池经营至2017年12月31日，应按照上述租赁合同约定年承包费30000元向原告马安村村委会支付占用费用，被告陈某关于原告马安村村委会只能向其收取管理费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告陈某于2015年4月9日至2017年12月21日实际占用经营鱼池，按照年承包费30000元，应支付原告马安村村委会承包费81000元。被告陈某向原告马安村村委会支付承包费20000元，原告马安村村委会未向被告陈某出具收据，后又将该款项退还被告陈某，双方在履行合同过程中均有过错，故本院对原告马安村村委会要求被告陈某支付违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会承包费81000元；
二、驳回原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会负担439元，被告陈某负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊方舟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初4480号
原告：元宝山兴泽保温材料制品厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第*组。
经营者：徐泽，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：北京华盛康科技发展有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院101-29室。
法定代表人：郭某，董事长。
本院于2016年12月7日立案受理了原告元宝山兴泽保温材料制品厂与被告北京华盛看科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告元宝山兴泽保温材料制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山兴泽保温材料制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1977元，由原告元宝山兴泽保温材料制品厂负担。
审判员周振坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员解英杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1301号
申请执行人陈显春，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行陈显春与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2402号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人陈显春案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭景霞赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2402号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执���人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初474号
原告：杨殿君，男，1977年2月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王海亮，男，1981年9月2日生，汉族，工作单位。
原告杨殿君诉被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿君的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告王海亮经本院公告送达起诉张副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月17日被告因做买卖向原告借款10万元，约定月利息2分，2016年10月2日归还本金及利息，并出具借据一枚，被告直到现在都未偿还借款及利息，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款10万元及利息。
被告王海亮未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，被告在原告处借款10万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月17日。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告请求被告偿还借款本金10万元，并自借款期满之日起按法律规定支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应履行还款义务。被告逾期未还款，对原告的利息请求，本院按照年息6%予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效后立即给付原告杨殿君借款本金10万元，并自2016年9月17日起至给付之日止按年利6%支付利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋庆丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申9号
再审申请人（一审被告）:王兴刚，男，生于1981年2月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐和平，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人王兴刚与被申请人徐和平因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年9月8日作出的（2016）川1321民初2521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴刚申请再审称：其于2014年7月在被申请人徐和平处借款人民币10万元，事后通过银行转账归还32500元，庭审中因未收到相关法律文书未予出庭，法院判决时未予扣减，现请求再审扣除。
本院审查查明：再审申请人王兴刚因承包工程需用资金，于2014年7月7日向被申请人徐和平借款人民币10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到徐和平现金拾万元整（￥100000元）。借款人：王兴刚511XXX142014.7.7185XXXXXXXX。”同日被申请人在中国农业银行向申请人转款10万元，后经被申请人催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人行使再审权利必须符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人王兴刚未在法定期间内提出，现以有新证据为由，向本院提出再审请求，但对其申请所主张的事实未提供充分证据进行佐证，本院对其再审理由不予采信。同时，再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而再审申请人王兴刚所提出再审期间超过法定再审申请期限，本院对其再审的事实主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴刚的再审申请。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一八年五月十日
书记员 郭 飞
--1--
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3302号
原告如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号。
法定代表人苏志强，董事长。
被告江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市长江镇森松路8号。
法定代表人施路明，董事长。
原告如皋沿江开发投资有限公司与被告江苏闽江矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
2018年3月29日，原告如皋沿江开发投资有限公司向本院出具情况说明，明确其不再向本院缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告如皋沿江开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵虎华
二〇一八年四月十日
书记员 陆凯丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2034号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都猛追湾支行。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路70号。
法定代表人：冯春。
被执行人：唐祥禄，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都猛追湾支行与唐祥禄公证债券文书纠纷一案中（执行标的为165936.27元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 刘 平
人民��审员杨攀
二〇一八年三月十九日
书记员 税光才
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初375号
原告唐瑞豪，男，汉族，1981年5月9日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告唐海清，男，汉族，1977年5月20日出生，广东省化州市人，住化州市。
本院在审理原告唐瑞豪与被告唐海清民间借贷纠纷一案中，原告唐瑞豪以双方已经庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞豪撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐瑞豪承担。
审 判 员 李 东
二〇一八年四月九日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 周荣富
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初754号
原告王琼，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告吕平，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈净，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告王琼诉被告吕平、陈净民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王琼负担。
审 判 员 罗自然
二〇一八年三月七日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初597号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李启贵，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县；住贵州省贵阳市云岩区。2014年6月11日因抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月7日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月22日被清镇市公安局刑事拘留；2017年8月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李启贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日，被告人李启贵事先与王某通过电话联系好毒品交易事项，并通过微信红包收到了王某用于购买海洛因的200元钱。后在贵阳市云岩区后坝王某租住的出租屋门口，李启贵拿毒品给王某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从李启贵手中搜出一包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（后经称量净重2.99克）及作案手机一部,从王某身上搜出用于联系购买的手机一部。2017年7月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：李启贵贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机二部等物证。2.书证：户籍证明、前科材料、指认照片、扣押决定书等书证。3.证人证言：证人王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李启贵的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品鉴定意见。6.勘验、检查、辨认等笔录：人身检查笔录。7.视听资料：同步录音录像。
公诉机关建议判处被告人李启贵8个月至2年有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李启贵为牟利，故意贩卖毒品海洛因2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李启贵系累犯，从重处罚；被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机两部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年7月22日起至2018年9月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机两部（李启贵的金色OPPOR9手机一部，王松的金色OPPOR11手机一部），依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因2.99克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十二月五日
书记员 王欢欢
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执476号之三
申请执行人：王礼贵，男，仡佬族，1979年4月14日出生，住清镇市。
被执行人：晏朝红，女，汉族，1991年11月23日出生，住清镇市。
本院在执行王礼贵与晏朝红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人晏朝红下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十三日
书记员 张奇（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初1828号
原告冯晓东，男，汉族，1979年7月2日出生，延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区柳林沟门村。
被告延安水务投资建设有限责任公司。住所地：延安市大砭沟沟口。
法定代表人强安平，系该公司总经理。
委托代理人廖景涛、党立军，陕西捷声律师事务所律师。
原告冯晓东与被告延安水务投资建设有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓东撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担250元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘爱玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3280号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：刘燕。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7639号
原告:杨某,女,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市江北区。
被告:白某,男,汉族,1961年4月25日出生,住重庆市江北区。
原告杨某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月三日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第117号
申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市国贸中心Ｂ区。
被执行人张业函，男，1984年3月26日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人马闪闪，女，1983年6月13日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马闪闪名下有其所有的奥迪Q5轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，截止2015年4月15日该车尚欠银行分期贷款共计187059元。本院于2015年1月9日作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书对该车进行了查封。2015年4月16日，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对该车进行了价值评估，评估价值为370000元整，现双方当事人已经自愿达成和解协议，以该车评估价值减去银行贷款剩余的182941元抵偿被执行人马闪闪等额债务，被执行人马闪闪继续清偿剩余债务，该车所欠银行分期贷款由申请执行人负责偿还，被执行人马闪闪自愿协助将该车过户给申请执行人齐兴玉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人马闪闪所有奥迪Q5（车牌号码为鲁Ｒ×××××）轿车评估价值370000元整，其中182941元抵偿申请执行人齐兴玉等额债务，由申请执行人齐兴玉补足该车辆债权以外的价款；奥迪Q5（车牌号码为鲁Ｒ×××××）轿车自本裁定送达申请执行人齐兴玉时起转移。
二、申请执行人齐兴玉持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王秋平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执708号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓启光，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓启光并处罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）川0183刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邓启光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人邓启光未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓启光发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓启光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人邓启光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初697号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓启光有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8368号
原告：赵方贤，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市。
法定代表人：柳宝文，职务：主任。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅璟，女，汉族，住山东省青岛市，系被告工作人员。
原告赵方贤与被告胶州市胶东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法进行了审理。
原告赵方贤提出诉讼请求：1、判令被告立即支付补偿款410655元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付补偿款296743元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原被告签订《胶东国际机场建设区集体土地上企业房屋征迁补偿协议书》，协议书中约定被告应向原告支付的被征迁房屋补偿款总额为4106554元，原告按照协议约定在规定时间内腾出被征迁房屋并交付房屋钥匙，经被告验收合格后，被告向原告支付了部分被征迁房屋补偿款，至今尚欠原告剩余补偿款，经催要未果，故请求法院判如所请。
被告胶州市胶东街道办事处辩称，认可尚欠原告补偿款，但数额并非410655元，实际仍欠296743元。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年8月19日，原、被告签订《胶东国际机场建设区集体土地上企业房屋征迁补偿协议书》，该协议约定：“甲方：胶州市胶东街道办事处，乙方：赵方贤。一、被征迁房屋基本情况：赵方贤在胶东国际机场项目施工地段拥有无证集体土地5666平方米，该土地上无证房屋2327.33平方米。二、被征迁房屋补偿总额：人民币4106554元……”该协议签订后被告向原告支付了部分补偿款，庭审中原、被告均认可仍有296743元补偿款未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋征收征用补偿协议。”本案系因原、被告签订的《胶东国际机场建设区集体土地上企业房屋征迁补偿协议书》所产生的纠纷，根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，本院应予以驳回。若原告认为其合法权益未能得到保护，有证据可另行提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵方贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年四月十九日
书记员 冷 雪
成都市��白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初161号
原告雷某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖某，男，2001年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：雷某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告廖某某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告廖某某2，男，1945年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告雷某某、廖��诉被告廖某某1、廖某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某、廖某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告雷某某、廖某负担。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雯静
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初416号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号。
法人代表人：王炳南，副总经理。
委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告山东军胜化工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告山东军胜化工集团有限公司的委托代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告将租赁的占地8.84亩的房屋及院落返还原告并限期搬迁离开；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团七分场将位于滨孤路以北，七分场办公楼以西，黎明加油站以东，七分场营区以南，占地8.84亩的房屋及院落出租给被告用作职工食堂，租金5万元/年，双方未签订书面租赁合同。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还涉案房屋院落并搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。
被告辩称双方租赁关系属实，但没有书面合同，只是口头协定，没有期限。房屋现在作为食堂使用，所以搬迁需要时间。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2016年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团七分场将位于滨孤路以北，七分场办公楼以西，黎明加油站以东，七分场营区以南，占地8.84亩的房屋及院落出租给被告用作职工食堂，租金5万元/年，双方未签订书面租赁合同。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还涉案房屋院落并搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。
本院认为，关于原、被告之间租赁合同关系应否解除的问题，被告2016年开始承租、使用原告所有的位于滨孤路以北、七分场办公楼以西、黎明加油站以东、七分场营区以南占地8.84亩的房屋及院落，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用房屋及院落是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间一个月内将所占用房屋及院落返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还土地、房屋的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告山东军胜化工集团有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告山东军胜化工集团有限公司于本判决生效之日起一个月内将所租赁的占地8.84亩的房屋及院落返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 李 瀛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执42号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:戴富彼，董事长。
委托代理人：袁伟民、郭军伟，四川商信律师事务所律师。
被执行人：高文冬，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省泸定县。
被执行人：文艺，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与高文冬、文艺融资租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川0116民初4115号民事判决书已经发生法律效力，经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的151118.06元及利息，申请执行费2167元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人高文冬、文艺名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后��即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 立
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初402号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡坤，男，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人胡坤犯盗窃罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日晚上，被告人胡坤与朋友被害人谢某、吴某三人一起在清镇市红塔社区双桥路吴某家中过夜并睡在同一房间。次日8时许，胡坤起床后趁谢某、吴某还在睡觉，遂将二人放在床头充电的两部手机盗走，一部系谢某的苹果6手机（经鉴定，价值人民币2100元），另一部系吴某的VIVOX7Plus手机（经鉴定，价值人民币2098元）。因胡坤知道谢某手机密码，在发现谢某微信账户有钱后，胡坤遂将谢某微信账户中的人民币570余元转到自己微信账户。2017年5月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，两部被盗手机总价值人民币4198元。
另查明，2017年5月19日16时许，胡坤将盗窃所得的吴某的手机变卖后获得人民币800元。2017年5月24日，公安机关将从胡坤处扣押的苹果6手机及微信红包内237元发还给谢某。2017年6月7日，谢某、吴某以被告人家属赔偿了经济损失为由出具了谅解书。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。2.被害人陈述：被害人谢某、吴某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人胡坤的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。
公诉机关建议判处八个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,家里人已帮退了被害人经济损失,请求法院从轻处罚。
本院认为，被告胡坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4700余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2017年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8287号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律���。
被告：孙桂兰，女，汉族，1978年10月11日生，住江阴市。
被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人：任春军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告孙桂兰、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛借款合同纠纷一案，本院受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙桂兰；借款于2015年9月28日发放，于2016年3月28日到期；借款本金200万元，截至2017年4月30日，结欠借款本金200万元、利息216267.3元；期内利率为月利率4.167‰，逾期利率为期内利率加付50%。孙桂兰应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费97000元。
2、人的担保情况：意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙桂兰应立即归还中源小贷公司借款本息2216267.3元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率4.167‰加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失97000元。
2、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙桂兰、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、本票、结算业务委托书、保证合同、承诺书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩，本院予以确认。任春军、倪华耀、任秋媛出具的承诺书仅承诺对孙桂兰的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求任春军、倪华耀、任秋媛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2216267.3元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率4.167‰加付50%计算的逾期利息。
二、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失97000元。
三、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司对孙桂兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述第一项债务承担连带清偿责任
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11790元、财产保全费5000元，合计16790元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由孙桂兰、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年九月五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1445号之一
原告：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：夏刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈宝良与被告夏刚民间借贷纠纷一案，原告陈宝良于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝良撤回起诉。
案件受理费760元，公告费300元，合计人民币1060元，减半收取530元，由原告陈宝良负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初171号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：邵文岐，男，汉族，1950年7月3日生，住址：东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告邵文岐土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告邵文岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将10.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵文岐答辩称原告所述是事实，无异议。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第132号的《军地合作生产协议》，被告承租原告10.5亩土地用于玉米、西瓜种植，租金4410元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的10.5亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文岐于本判决生效之日起一个月内将10.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1284号
原告王某某,男，汉族。
委托代理人杨某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳天慈大药房有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
第三人刘某某，男，汉族。
第三人李某某，女，汉族。
第三人车某某，女，汉族。
王某某诉咸阳天慈大药房有限公司及第三人刘某某、李某某、车某某股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告咸阳天慈大药房有限公司及第三人刘某某、李某某、车某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2006年1月咸阳天慈大药房有限公司法定代表人刘某某要原告入股做股东，原告于2016年1月11日实际出资80000元，交公司财务，公司财务给原告出具了收款收据。但这么多年过去了，咸阳天慈大药房有限公司从未向原告出具出资证明文件证明原告的股东身份。诉至法院请求确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
王某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、咸阳天慈大药房有限公司企业工商登记信息。欲证明2003年10月8日该公司成立，股东为刘某某、李某某、车某某的事实。
2、2006年1月11日收据一份。欲证明咸阳天慈大药房有限公司收取王某某投资款80000元的事实。
合议庭评议认为王某某提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
咸阳天慈大药房有限公司及第三人刘某某、李某某、车某某经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状及证据。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2003年10月8日咸阳天慈大药房有限公司成立，法定代表人刘某某，股东为刘某某、李某某、车某某。2006年1月咸阳天慈大药房有限公司法定代表人刘某某与王某某达成口头协议，由王某某入股做股东。2006年1月11日王某某向咸阳天慈大药房有限公司交纳80000元投资款，咸阳天慈大药房有限公司财务部门给王某某出具了收款收据。后咸阳天慈大药房有限公司未在工商管理部门变更王某某的股东身份。王某某诉至法院请求确认其股东资格，诉讼费由被告承担。
本院认为，王某某与咸阳天慈大药房有限公司自愿达成口头入股协议有效，王某某按照约定履行了向咸阳天慈大药房有限公司交纳投资款的义务，应视为双方的入股协议已经履行完毕，王某某诉请要求确认其咸阳天慈大药房有限公司股东资格之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王某某为咸阳天慈大药房有限公司股东。
案件受理费100元，由咸阳天慈大药房有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 李君涵
人民陪审员 姬登信
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊一霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终92号
上诉人（原审被告）：彭联平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):成波，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，户籍地为重庆市垫江县。
原审被告：刘亚军，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人彭联平因与被上诉人成波、原审被告刘亚军民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3084号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方未约定由原告住所地法院管辖，本案应当由被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人成波提起诉讼，要求上诉人彭联平、原审被告刘亚军归还借款，被上诉人成波作为接收货币一方，其住所地重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人成波选择向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人彭联平的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十日
书记员 陶明洪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢224号
申请执行人：杨军生,男,汉族，1959年11月9日生,住林州市。
被执行人：林州市豪门小汽车出租有限公司,住所地：林州市菜园区小菜园村。
法定代表人魏真亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨军生与被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨军生撤回对被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特202号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：余冬青，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：谭水平，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人余冬青、谭水平仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150610575X）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，余冬青、谭水平没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与余冬青、谭水平并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与余冬青、谭水平签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150610575X）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17585号案无效。
被申请人余冬青、谭水平答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前余冬青、谭水平也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），余冬青、谭水平作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150610575X)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，余冬青、谭水平依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17585号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与余冬青、谭水平就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人余冬青、谭水平于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150610575X）中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初149号
原告：邱泽桂，男，1975年7月14日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：代金青，男，1971年4月29日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
邱泽桂与代金青因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱泽桂的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，代金青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱泽桂向本院提出诉讼请求，1、判令代金青立即向邱泽桂偿还欠款20260元及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令代金青支付代理费用3500元。事实和理由：2016年起，因模板安装工作需要，代金青雇佣邱泽桂在莆田市荔城区为其打工。2017年9月23日，代金青在北高镇出具一张《欠条》，确认其尚欠邱泽桂工资20260元，并约定在2017年12月30日，因诉讼产生的诉讼费及律师费等由代金青承担及产生纠纷由本院管辖等。
代金青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，代金青对结欠邱泽桂的劳务报酬进行结算，确认代金青尚欠邱泽桂工资共计20260元，时有代金青出具一张《欠条》交由邱泽桂收执，约定工资在2017年9月10日前还清，逾期未还清，则邱泽桂可向本院起诉及由此产生的诉讼费及律师费等均有代金青承担。还清期限届满，经邱泽桂催讨，代金青至今未予支付。2018年1月3日，邱泽桂委托福建冠莆律师事务所代理本案纠纷，花去3500元。
上述事实，有邱泽桂提供的一张《欠条》、发票一张及庭审笔录在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，代金青结欠邱泽桂工资款20260元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现邱泽桂与代金青的债权债务关系明确，而债务应当清偿，故邱泽桂要求代金青及时支付工资款20260及自起诉之日起按年利率6%计息，合法合理，予以支持。邱泽桂要求代金青支付代理费3500元，符合双方约定且不违反法律强制性规定，予以支持。代金青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代金青应在判决生效之日起五日内偿还邱泽桂工资款20260元及该款自2018年1月4日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息；
二、代金青应在判决生效之日起五日内支付给邱泽桂代理费用3500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由代金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十五日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1221刑初173号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁军峰（曾用名袁俊锋），男，1976年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，6月2日被渑池县公安局取保候审，2018年1月24日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人张拴梅，女，1975年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月26日被渑池县公安局取保候审，2018年1月25日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人王孝林（又名王龙），男，1986年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2011年1月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月26日被渑池县公安局取保候审，2018年1月29日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人马玉良，男，1984年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2002年3月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年4月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2008年12月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年8月18日因病被暂予监外执行；2013年6月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2016年2月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年12月22日，因擅自拆封、使用被查封场所、部位被渑池县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被渑池县公安局刑事拘留；同年5月26日被渑池县公安局取保候审，2018年1月30日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人代学宏（曾用名代建伟），男，1982年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县同一首歌南侧居民区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月18日被渑池县公安局取保候审，2018年1月25日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人袁军峰、张拴梅、王孝林、马玉良、代学宏犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人袁军峰、张拴梅、王孝林、马玉良、代学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日15时许，被告人袁军峰、张拴梅为寻找宋某索要5万余元债务，与被告人王孝林、马玉良经事先预谋后，伙同被告人代学宏驾驶一辆白色丰田霸道越野车，从渑池县城赶到山东省聊城市。被告人王孝林、马玉良、代学宏以办银行信用卡为名，将宋某骗出后强行带至车上，在车上，张拴梅、袁军峰对宋某进行殴打，后将宋某从山东聊城市带至渑池县会盟丽景小区16号楼一单元一楼中户内非法拘禁长达12小时。在非法拘禁期间，袁军峰、张拴梅多次对宋某进行殴打，造成宋某身体多处受伤。
案发后，被告人袁军峰亲属与宋某达成赔偿协议，赔偿被害人宋某53000元，宋某对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人袁军峰、张拴梅、王孝林、马玉良、代学宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张希刚、刘某、杨某等人的证言，被害人宋某的诊断书、伤情照片，调解协议、收条、谅解书及被告人的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军峰、张拴梅、王孝林、马玉良、代学宏非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人袁军峰、张拴梅起主要作用，系主犯；被告人王孝林、马玉良、代学宏起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马玉良有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人袁军峰、王孝林、马玉良、代学宏、张拴梅到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白；案发后袁军峰亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案案发存在一定责任，有一定过错，依法可以对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁军峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人张拴梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人王孝林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
被告人马玉良犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月16日止）
被告人代学宏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 卢芬芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执675号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨义，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨义责令退赔一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）川0183刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人杨义退赔被害人高某3105元、孙某1527元。因被执行人杨义未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨义发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人杨义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初732号刑事判决书第二项中“责令被告人杨义退赔被害人高某3105元、孙某1527元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨义有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执84号
申请执行人：薛永炳，男，1932年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：薛玉桂，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：强彤（系薛永炳女儿）女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王后香，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤与被执行人王后香民间借贷纠纷一案过程中，��请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤于2018年3月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 李 祎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终3093号
上诉人（原审被告、再审申请人）：林火雄，男，1967年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：广东法行律师事务所，住所地：连州市沿江花园。
负责人：罗建章，该所主任。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
上诉人林火雄因与被上诉人广东法行律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民再1号民事判决。
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，本院依法退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 沁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1102号
原告:汪锡琴，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，退休职工，住江西省弋阳县。
被告：夏细明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县地税局职工，住江西省弋阳县。
被告：罗方，女，汉族，1976年6月6日出生，江西省弋阳县人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡如孔，弋阳县法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告汪锡琴诉被告夏细明、罗方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡琴、被告罗方委托诉讼代理人胡如孔到庭参加诉讼，被告夏细明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏细明归还借款17000元，2、判令被告罗方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告夏细明向原告借款17000元，约定2017年5月还清，被告罗方自愿承担担保责任。被告夏细明并向原告出具了一张借条，罗方也在担保人处签名。约定的还款期限届满之后，原告向被告催要借款，被告仍未归还借款。
原告向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告夏细明向原告借款17000元事实，罗方为担保人。
被告夏细明未答辩亦未向本院提供证据。
被告罗方辩称，答辩人根本不认识借款的夏细明，不可能为其担保。原告提供的借据上担保人签名不是答辩人所签，担保人签名、身份证号、年月日很可能是仿写、改写或在某处纸张上讲罗方签的字拼合复印在借条上合成，因为答辩人是“铅山县罗方环保科技有限公司总经理”身份，在日常签名画押的处理事情很多，很可能被别有用心的人重复利用，进行复印。答辩人是中文专业的受过高等教育的，书写有一定的正常规律，绝不会像借条上写的无序，甚至“16日”的字是手抖而成的。故应驳回原告对罗方的诉讼请求。
被告罗方申请了证人胡某出庭作证，证明被告夏细明出具借条当日罗方并不在场且罗方不认识夏细明。
对于原告提供的证据被告罗方虽有异议，但未能提供证据予以证明，本院予以采信；对于被告罗方提供的证人证言为孤证未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：被告夏细明经人介绍向原告汪锡琴借款17000元。2017年1月16日，原告找到夏细明，补写了一份借条，借条载明：“借到汪锡琴人民币壹万柒仟元正（17000），2017年5月还清。362326196910230018借款人夏细明2017.1.16担保人：罗方362326197606061242.2017.1.16”。借款到期后，被告未如期归还借款。
另查明，本案诉讼中，被告罗方曾对借条上“担保人：罗方”字迹是由其本人书写的表示异议，申请对该字迹进行笔迹鉴定，但经我院司法技术科催缴，申请人罗方逾期不缴纳鉴定费用，不配合书写鉴定样本，鉴定依法被予以终止。
本院认为，原告汪锡琴与被告夏细明的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对于被告罗方辩称，借条上的担保人签字不是其本人书写，未提供有力证据予以证明且申请鉴定又逾期不缴纳鉴定费，由此带来的不利后果应由其自身承担，故对该辩称，本院不予支持。担保人处有罗方签名，未载明担保方式应为连带担保，故被告罗方应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏细明于本判决生效后十日内向原告汪锡琴归还借款17000元；
二、被告罗方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告夏细明、罗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 舒小燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6227号
原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：尚志鹏，男，1978年5月17日出生，汉族。
第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。
负责人：王卫东，行长。
原告西安大明宫万达广场有限公司与被告尚志鹏、第三人昆仑银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告西安大明宫万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与被告签订的《商品房买卖合同》（备案号X14051024）已经解除；2、判令被告向其支付合同解除违约金355195.4元；3、判令被告立即配合办理备案号X14051024《商品房买卖合同》登记备案注销手续；4、判决被告向其支付不配合注销合同备案违约赔偿金355195.4元；5、判决被告自其代偿银行款项之日起至实际清偿之日止，按代偿金额的日万分之五向其支付担保责任违约金；6、判决其代偿的银行按揭贷款本息、相关费用及前述诉讼请求中的违约金，在其应退还被告款项中直接予以扣除；7、判决被告立即腾退房屋；8、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：其与被告签订《商品房买卖合同》（备案号X14051024），约定被告购买其开发的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元7层10707号房屋，总价款1775977元。被告支付首付款895977元，其余采取按揭贷款方式。被告未按照贷款合同约定履行还款义务，致第三人昆仑银行股份有限公司西安分行诉至法院。鉴于被告的违约行为导致其向第三人承担保证责任，故其诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2017年7月13日向本院起诉被告与第三人，本院以该案涉案房屋涉及刑事案件，已被西安市公安局经济技术开发区分局查封，故该案应在刑事案件审理终结后，再行提起民事诉讼为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。现该刑事案件仍在审理中，原告即以同一诉讼请求、以及事实、理由再次起诉被告及第三人，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安大明宫万达广场有限公司的起诉。
本案受理费10903元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初172号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董佰代，男，汉族，1988年12月16日出生于山东省邹城市，初中文化，打工者，户籍登记住址邹城市，现住东营市东营区。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月22日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人董佰代犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人董佰代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月21日21时30分许，被告人董佰代酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，行驶至东营市东营区北二路与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人董佰代血液中的酒精含量为148.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人董佰代归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对董佰代进行了呼气时酒精含量检测，之后带董佰代至医院抽血备检；案发时董佰代持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年2月12日起至2025年2月12日止，鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人董佰代在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某某的证言、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、邹城市大束镇土旺村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董佰代违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董佰代归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董佰代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初4075号
原告：赵玉明，男，1968年8月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：成爱军，男，1967年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：李海荣，女，1970年4月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：成爱东，男，1962年7月10日出生，汉族，住无棣县。
原告赵玉明与被告成爱军、李海荣、成爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼，被告成爱军、李海荣、成爱东经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款670000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2013年期间，被告成爱军多次从原告处借款共计670000元，为原告书写借条、收条，后经催要，被告不予偿还，故，诉至法院。
被告成爱军未作答辩。
被告李海荣未作答辩。
被告成爱东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告成爱军因资金需要，向原告赵玉明借款共计670000元，其中有260000元汇入成爱军妻子李海荣的账户中，剩余410000元是以现金的方式交付给被告成爱军，并为原告书写借据五份，均有被告成爱军签名予以确认，后经原告催要，被告成爱军为原告书写承诺书一份，承认借原告赵玉明670000元款项的事实，并承诺尽早偿还原告欠款，被告成爱东于2015年4月25日为原告书写承诺书一份，承诺其实际占用该款项并自愿偿还欠款。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有收据、转账凭单、承诺书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告成爱军、李海荣借用原告赵玉明借款本金670000元，被告成爱东自愿承诺偿付上述款项，故，三被告应按照约定的金额偿付款项，原告赵玉明诉求三被告偿付款项的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱军、李海荣、成爱东偿付原告赵玉明款项670000元及利息（以670000元为基数，自2017年12月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告成爱军、李海荣、成爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 闫树苹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5327号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行,住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
被执行人：陈殿龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：周改青，女，1978年10月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与陈殿龙、周改青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人陈殿龙名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故未予处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1823号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：解世刚，村民。
被告：刘效增，居民。
被告：刘效法，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告解世刚、刘效增、刘效法民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告解世刚、刘效增、刘效法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日被告解世刚由刘效法、刘效增担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款58000元，期限1年，借款到期后未履约按期还款，虽经多次催收以无款支付为由拒不归还，为维护原告的合法权益，按照有关法律规定，特提出起诉。请求法院依法判令被告偿还原告的贷款本金58000元及按借款合同约定利率支付至付清之日的利息；判令被告负担一切诉讼费用。
被告解世刚、刘效增、刘效法未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告解世刚经被告刘效增、刘效法担保，从原告处借款58000元��双方签订借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币58000元（大写：伍万八千元），期限12个月，到期2014年9月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人解世刚的原农行贷款（借据号370220120209670合同号37020620110043723）伍万元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告解世刚未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间的���息按照中国农业银行同期贷款基准利率计算，逾期利息按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘效增、刘效法作为保证人，依据合同约定，应当对被告解世刚的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告解世刚追偿。被告解世刚、刘效增、刘效法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解世刚返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款58000元，并支付利息（58000元，自2013年9月29日至2014年9月28日，按中国农业银行同期基准利率计算；2014年9月29日至本判决生效之日，按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告刘效增、刘效法对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告解世刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月十六日
书记员 刘雪梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
2018)皖1122执52－1号
申请执行人：杨雅婷,女,1969年3月14日出生,住来安县
被执行人：来安县大江水务有限公司,住所地来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司经理。
申请人杨雅于2017年12月4日向本院提交强制执行申请，请求依据来安县劳动人事仲裁院（2017）来劳人仲裁字87号仲裁裁决书，强制执行上述裁决书，经审查，对来安县劳动人事仲裁院（2017）来劳人仲裁字87号仲裁裁决书赋予强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
来安县劳动人事仲裁院（2017���来劳人仲裁字87号仲裁裁决书由来安县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年一月十五日
（）
书记员 李锦秀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黔27**执167号
申请执行人李发成，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司，住所地瓮安县永和镇。
委托代理人王继忠，系该公司员工。
李发成诉贵州成黔冶金辅料有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）瓮民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告贵州成黔冶金辅料有限责任公司支付原告李发成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金等工伤保险待遇九万八千二百九十九元五角八分；案件受理费10元由被告贵州成黔冶金辅料有限公司负担。”。因被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司逾期未履行生效法律文书载明给付义务，申请执行人李发成于2016年2月19日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李发成与被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司差欠申请执行人李发成工伤保险待遇款等78295.8元及案件受理费10元，总计78305.8元；二、被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司自愿于2016年6月28日前给付10000元，2016年8月28日前给付20000元，余款2016年12月28日前支付完毕；三、申请执行人李发成自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人李发成有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达��，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年五月十二日
书记员 奚 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初196号
原告：资中县梓航鸿运货物运输有限公司，住所地四川省资中县重龙镇成渝上街73号。
法定代表人:司长春。
被告：张金，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司与被告张金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司撤诉。
案件受理费146元，由原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年二月二日
书记员 周淼（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13491号
原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
身份证号：×××
被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。
身份证号：×××
原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月22日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金五万元；
二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一六年一月二十三日借款次日起至二○一六年一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执576号
本院在执行陈月怀与何宏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将何宏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱玉函
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2080号
原告：刘世明，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱良亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘世明与被告朱良亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘世明撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一八年五月十六日
书记员 彭钦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)安中刑一终字第00068号
原公诉机关平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，女，197o年11月17日出生于陕西省平利县，汉族，不识字。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平利县公安局取保候审。2015年9月17日被平利县人民法院决定依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。
被害人张某某，男，1941年6月25日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化。
平利县人民法院审理平利县人民检察院提起公诉的被告人钱某某故意伤害一案，于2015年9月23日作出（2015）平刑初字第00026号刑事判决：一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案工具板锄一把予以没收。宣判后，被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院(2015)平刑初字第00026号刑事判决。
二、发回平利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一��年十一月三十日
书记员 胡秦慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民特19号
申请人：王金华，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人王金华申请认定财产无主一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王金华称，其叔父王武民，2016年12月19日因醉酒死亡，现唯一的亲人只有申请人一人，请求依法判决，1.叔父王武民的遗产（银行存款）15071.64元以及利息为无主财产；2.指定申请人为该财产的代管人。事实与理由：其叔父王武民，生于1963年4月5日，汉族，生前住四川省三台县，2016年12月19日因醉酒死亡，王武民生前与申请人居住在一起，死后安葬等后事的料理均是王武民唯一的亲人王金华在处理，王武民去世后的遗产（银行存款）15071.64元以及利息，因无法定继承人，应当认定为无主财产，申请人作为唯一亲人应为该财产的代管人。
经审理查明：申请人之叔父王武民，2016年12月19日因醉酒死亡，王武民生前在中国农业银行三台县支行观桥营业所有存款15071.64元；王武民生前与申请人居住在一起，死后其后事均是申请人在处理，现唯一的亲人只有申请人一人，另查明王武民死亡后无法定继承人。上述事实，有王武民死亡医学证明书、三台县观桥镇碧波村民委员会证明、（2016）皋高新调字第039号人民调解书、银行查询资料等证据在卷佐证。
本院于2017年4月6日在检察日报刊登发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产仍无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主的申请后，经审查核实，发出认领公告一年无人认领的，判决认定财产无主。其无主财产应当收归相关集体所有，但鉴于王武民生前所在的集体经济组织未就认定财产无主主张权利，王武民生前与申请人居住在一起，死后安葬等后事均是申请人在处理，作为王武民死亡后唯一的亲人王金华要求为上述财产的代管人，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
一、王武民（身份证号）生前存于中国农业银行三台县支行观桥营业所的存款(账号62×××71)15071.64元以及利息为无主财产；
二、王金华为本判决第一项财产的代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄维平
二〇一八年四月九日
法官助理 朱国敏
书 记 员 张一帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1233号
原告夏正华，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告陈永宣，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告陈永才，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告陈永富，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。
四被告委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人李义斌（曾用名李文斌），男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
第三人李玉春，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人邓兴庆（曾用名邓宇），男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告夏正华诉被告陈永志、陈永宣、陈永才、陈永富，第三人李义斌、李玉春、邓兴庆合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏正华及其委托代理人毛健，被告陈永富及被告代理人王廷国，第三人李义斌、李玉春及其委托代理人陈俊朝，第三人邓兴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正华诉称：2014年6月27日，第三人李义斌、李玉春将其位于威宁县六桥街道顺城街39号房屋修建工程以包工不包料方式发包给原告施工，并于当日签订《建设工程施工合同》。同年6月30日，原告又将该工程以同样方式转包给第三人邓兴庆，在签订的施工合同中约定了施工过程中国的一切安全事故由邓兴庆负责，原告不承担连带责任。2015年4月2日11时许，陈永现在工地做工时从架子上摔下，经抢救无效死亡。事后，被告纠集数十人要求原告赔偿，强迫原告签订《调解协议书》后，强迫原告支付了赔偿款71000元，强迫原告写下了10万元欠条并提供担保。因原告与第三人有合同约定，原告不承担责任。被告强迫原告签订调解协议，其他赔偿义务主体未全部参与调解，显失公平，故请求依法撤销原告与被告所达成的调解协议书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永志、陈永宣、陈永才、陈永富共同辩称：第三人李义斌、李玉春将其房屋建筑工程发包给无相关建筑资质的原告，原告又将该工程转包给第三人邓兴庆，在施工过程中陈永现受害致死，原告应承担相应的责任，在派出所主持下调解达成的《治安调解协议》真实、合法、有效，被告并无强迫原告签订协议情形。死者陈永现父母去世，其跟随被告陈永宣共同生活多年，陈永现其他近亲属均明确表示放弃受偿权，因此受偿主体实际只有被告陈永宣一人，故原告的诉请不成立，应予驳回。
第三人李义斌、李玉春共同述称：原告与被告达成的调解协议是在公安机关主持下调解达成的，且约定赔偿数额未赶出相关赔偿标准范围，原告将其二人列为第三人起诉不是原告的本意，故请求驳回原告诉求。
第三人邓兴庆述称：在施工过程中，由于原告未付清我的工程款，于是工程停工。停工后，陈永现是怎么在施工中摔死的我不知情，自始至终也没有人通知过我，因此与我无关。
经审理查明，2014年6月27日，第三人李义斌、李玉春将其位于威宁县草海镇顺城街房屋六层（含地下室一层）修建工程，以包工不包料方式发包给原告修建，双方签订了《建设工程施工合同》，约定了建筑面积约730平方米，单价为每平方米360元，并约定了付款方式、工程质量及安全责任等内容。同年12月30日，原告又以同样方式将该工程以每平方米313元的单价转包给第三人邓兴庆，双方签订了《建设工程施工合同》，并约定了上述相关事项。2015年4月2日11时30分许，陈永现在工地做工时从二楼架子上摔下，后经抢救无效死亡。事后，原、被告在威宁县公安局六桥派出所主持调解下达成赔偿协议，由原告一次性赔偿被告相关损失费用共计17.1万元，并签订《治安调解协议书》。同年4月3日，原告支付了被告7.1万元，下欠10万元定于同年5月3日前付清。到期后，原告以其签订协议时受到胁迫，且该协议存在显失公平情形，未按期履行付款义务，请求撤销。
另查明，原告及第三人均无建筑资质。死者陈永现尚未成家，父母已故，其跟随三哥即被告陈永宣共同生活11年，除陈永宣外，陈永现其他近亲属均明确表示放弃受偿权。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原告提交的《治安调解协议书》、《建设工程施工合同》，被告提交的身份证、村委会证明、死者陈永现近亲属放弃权利申明、欠条，第三人提交的身份证、录音光盘及内容摘录打印件、《建设工程施工合同》等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出其与被告签订《治安调解协议书》时受到胁迫，且该协议是在其他赔偿义务主体未参与的情况下达成的，显失公平，应予撤销的主张，因原、被告签订的《治安调解协议书》，是双方在具有调解职权的威宁县公安局六桥派出所主持调解下自愿达成，后被告近亲属中除陈永宣外，其他权利人均明确表示放弃受偿权利，实为对该协议予以追认。同时，原告无相应资质向第三人李义斌、李玉春承包二层以上楼房建设工程，同时又将该整体工程转包给无资质的第三人邓兴庆，死者陈永现在施工过程中摔伤致死，原告及第三人对被告所造成的损失均应承担连带赔偿责任，原告在支付赔偿款后，可以向其他赔偿义务人行使追偿权。因此，该协议并未违反相关法律、法规的规定，属双方真实意思表示，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告请求撤销协议的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国世事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏正华的诉讼请求。
案件受理费30元由原告夏正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘莉茹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保174号
申请人张某
被申请人单某
申请人与被申请人继承纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7386号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张某为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人单某于天津市武清区人民法院执行庭的执行款9532元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李润雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1808号
申请执行人王鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地沈阳市和平区。
被执行人王中秋，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。
本院在执行王鹏与王中秋民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4418号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,执行中，法院依法查封被执行人王中秋名下车辆一台，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3245号之一
原告：李兆伟，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：马宗允，男,汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山特钢有限责任公司，住所地梁山县水泊北路14号。
法定代表人：姜业圣，经理。
本院在审理原告李兆伟、马宗允与被告山东梁山特钢有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告李兆伟、马宗允于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆伟、马宗允的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兆伟、马宗允撤诉。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，共计1945元，由原告李兆伟、马宗允负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲