四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3281号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：侯在福，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省简阳市。
被告：陈桂英，女，汉族，1963年1月22日出生，住四川省简阳市。
被告：钟永明，男，汉族，1960年6月12日出生，住成都市成华区。
被告：杨润慧，女，汉族，1971年8月11日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、侯在福、陈桂英归还民生银行借款本金823973.66元和利息、罚息、复利93926.83元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月13日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（按5%计算）；2、侯在福、陈桂英支付律师费73432元（按8%计算）；3、民生银行对侯在福、陈桂英抵押的位于成都市新都区斑竹园镇南华路46号2栋3单元6层2号，钟永明、杨润慧抵押的位于成都市金牛区房屋财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：侯在福、陈桂英由于原借款到期，向民生银行申请贷款用于借新还旧。2016年3月28日，侯在福、陈桂英与民生银行签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为100万元，期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，年利率为8.961%。合同还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行与侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧签订了《担保合同》。约定：侯在福、陈桂英自愿以位于成都市新都区房屋为上述债权提供抵押担保。合同签订后，民生银行已按约向侯在福、陈桂英足额发放了贷款，但合同到期后，侯在福、陈桂英未按约偿还贷款本息，民生银行遂诉至法院。
侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、（房地产）抵押财产清单、保证金账户内存款质押清单、借款凭证、个人账户对账单等证据能证明民生银行与侯在福、陈桂英之间借贷关系成立，与侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧之间担保关系成立。民生银行已足额将100万元支付给侯在福、陈桂英，侯在福、陈桂英未按约定履行还款义务，钟永明、杨润慧亦未承担担保责任。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，侯在福、陈桂英（甲方）作为借款人与民生银行（乙方）作为贷款人签订了《借款合同》（合同编号：120272016002398）一份，约定：侯在福、陈桂英向民生银行借款100万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；贷款利率：8.961%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率的基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款发放及还款账户：62×××93；还款方式为每月15号还息，每季度归还本金5万元，剩余本金到期一次还清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部侯在福、陈桂英签名并捺指印。
同日，侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧与民生银行签订了《担保合同》（合同编号：120272016002398）一份，约定：为确保侯在福、陈桂英与民生银行签订的主合同的履行，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同中约定：侯在福、陈桂英自愿以其保证金账户中10万元财产为主合同项下的债务提供质押担保；侯在福、陈桂英自愿以位于成都市新都区房屋为主合同项下的债务提供抵押担保。
附件《成房他证他权字第××号》他项权证书，载明：房屋他项权利人：民生银行，房屋所有权人：杨润慧（等），房屋所有权证号：监证2445694，房屋坐落：金牛区二环路北四段70号2栋3单元7楼25号，他项权利种类：抵押权，债权数额：100万元整。附记：所有权业务件号：权0588184，抵押人：杨润慧，产权证号：监证2445694，抵押人：钟永明，产权证号：监证2445693，债务履行期限：2016-3-31至2017-3-31，附记：顺位抵押。
附件《新房他证他权字第××号》他项权证书，载明：房屋他项权利人：民生银行，房屋所有权人：陈桂英（等），房屋所有权证号：监证0741156，房屋坐落：新都区斑竹园镇南华路46号2栋3单元6楼2号，他项权利种类：抵押权，债权数额：100万元整，登记时间：2016-4-27。附记：所有权业务件号：权0301662，抵押人：陈桂英，产权证号：监证0741156，抵押人：侯在福，产权证号：监证0741157，债务履行期限：2016-3-31至2017-3-31，附记：顺位抵押登记。
上述合同签订后，民生银行于2016年3月31日向侯在福账户发放借款100万元。
附件《借款凭证》载明：借款人：侯在福；借款合同编号：120272016002398；贷款发放及还款账户：62×××93；借款金额：100万元，借款起始日：2016年3月31日，借款到期日：2017年3月31日，执行年利率：8.961%，本借款凭证借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利义务。共同借款人：陈桂英。
另查明，借款期限届满之日即2017年3月31日，侯在福、陈桂英尚欠民生银行借款本金823973.66元，利息9110.35元。截止2018年2月28日，侯在福、陈桂英尚欠民生银行借款本金823973.66元，利息9110.35元，罚息（含复利）111433.1元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，侯在福、陈桂英未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求侯在福、陈桂英偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧为该笔借款提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对要求对抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持。对于律师费的诉请，民生银行提供因本次诉讼的委托代理协议，但未提供律师费发票和支付凭证，故对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯在福、陈桂英于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120272016002398号《借款合同》产生的借款本金823973.66元，利息9110.35元，罚息（含复利）（截止2018年2月28日的罚息为111433.1元，之后的罚息：以823973.66元为基数，从2018年3月1日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以9110.35元为基数，从2018年3月1日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止），违约金50000元；上述利息、罚息、复利、违约金计算标准以年利率24%为限；
二、若侯在福、陈桂英未履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对侯在福、陈桂英名下的位于新都区斑竹园镇南华路46号2栋3单元6楼2号房产（所有权业务件号：权×××）以及钟永明、杨润慧名下的位于金牛区产（所有权业务件号：权×××）房产折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7086元，保全费5000元，合计12086元，由侯在福、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈欢