wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初341号
原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司。
法定代表人边伟，系该公司经理。
地址阜新蒙古族自治县。
委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告李健，男，1964年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
本院审理原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司（以下简称“丰粮公司”）诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人聂琳霖、被告李健及其委托代理人单军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告方处赊购货物，价值为202400元，而后于2016年再次在原告处赊购货物，价值为17980元，此外，原被告双方约定利息为月利息一分。综上，被告先后两次赊购货物价值及利息总计271113.6元，经原告多次催要未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一是请求法院依法判令被告给付原告方赊欠货款及利息总计271113.6元（其中货款总计为220380元，月息一分利，利息总计为50733.6元），二是诉讼费由被告承担。
被告李健答辩称，对原告所诉的271113.6元数额没有异议，但此款不是被告对原告的欠款，因为双方是代销关系，被告为原告代销农资，被告负责对货物进行赊销，货物销售给农户后，农户尚未给被告付款，故由原告单位派人与被告一并向农户索要欠款。由于近几年收成不好，农户款项收不回来，所以才形成本案，故原告起诉不对，不是欠款而是实际意义的赊销。
经审理查明，原告丰粮公司与被告李健均为农资经营商。2016年3月10日，被告李健为原告出具欠据一张，载明“欠据，人民币贰拾万零贰千肆百元整（￥202400元），注：2016年3月30日前还款不计利息，2016年3月30日至2016年12月30日还款，计息时间从2016年1月1日起至2016年12月30日止（12个月）利息为1分，即：每壹万元每月利息为壹佰元。欠款人李健”。
2016年5月26日，被告李健为原告出具欠据一张，载明“千顷乐30件×20瓶×29元，欠款人李健”；2016年5月30日被告李健为原告出具欠据一张，载明“千顷乐30件×20瓶×29元，欠款人李健”；2016年8月8日原告为李健出具收条一张，载明“今收平安地李健千顷乐29件”，综上，被告李健尚欠原告丰粮公司款项17980元[（30件+30件－29件）×20瓶×29元]。综上，被告尚欠原告货款本金220380元。
以上事实，有原告丰粮公司提供的欠据3份、收条1份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原、被告双方均为农资经营主体，双方虽然签订借条，但该借条系由之前的进货、销货的买卖关系形成，双方存在买卖合同关系的事实客观存在，原告已依约履行了合同义务，被告在收货后应及时履行付款义务，被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付所欠货款220380元有事实和法律依据，本院予以支持。欠据出具之日，双方的债权债务关系明确，2016年3月10日的欠据双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持；2016年5月26日和2016年5月30日的两张欠据未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。对被告李健答辩称“双方是代销关系，应是农户欠原告农资款”的答辩意见，因其提供的证据中《欠据》载明农户欠平安地青贮合作社农资款，该证据证明农户与李健暨青贮合作社系另一法律关系，农户所欠李健农资款应另案解决，与本案无关，因此对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司货款本金220380元及利息（本金以202400元、利率按月利1分自2016年1月1日起至全部货款给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元、减半收取2683元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一八年三月三十日
书记员 兰天
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初129号之一
原告：江门市锐创利五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄修海，该公司经理。
委托代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。
被告：鹤山市海涛家居科技制造有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：何振钜。
被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
原告江门市锐创利五金制品有限公司诉被告鹤山市海涛家居科技制造有限公司、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市锐创利五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费352元（原告已预交），由原告江门市锐创利五金制品有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2793号
原告付天民，男，汉族，1952年8月23日出生，住址沈阳市和平区.
被告ＸＸ斌，男，汉族，1971年4月26日，住址辽宁省鞍山市.
本院在受理原告付天民诉被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地为辽宁省鞍山市台安县桓洞镇，本案应移送至辽宁省鞍山市台安县法院审理。
经审查，被告ＸＸ斌提交的临时居民身份证信息上载明被告住址为辽宁省鞍山市台安县桓洞镇于坨村01组。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交的居住证明能够证明其经常居住地实际为辽宁省鞍山市台安县，而原告的户籍地为沈阳市和平区，原告亦未提供证据证明合同履行地为沈阳市铁西区，双方亦无任何约定管辖，故本案无论合同履行地或是被告经常居住地、接受货币一方即原告住所地均不在沈阳市铁西区，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ斌对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市台安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡鲁宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2466号
原告：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆县。
被告：钟源，男，1986年8月15日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄攀，男，1987年2月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告舒祥章与被告钟源、黄攀民间借贷纠纷一案中，原告舒祥章于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒祥章自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下:
准许原告舒祥章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告舒祥章已预交3770元)，由原告舒祥章负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2566号
申请执行人：刘某。
公民身份号码：
被执行人：张某：
本院依据已生效的(2016)津0111刑初46号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人张某附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111刑初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更503号
罪犯姚晓龙，男，汉族，1993年6月28日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00143号刑事判决，认定被告人姚晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。姚晓龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月26日交付执行（刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年7月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终281号
上诉人（原审被告）张志民,男,1948年9月16日出生,68岁,汉族号码,住睢宁县。
被上诉人（原审原告）睢宁县土地储备中心,住所地睢宁县睢城镇元府西街国土资源局。
上诉人张志民因与被上诉人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初215号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张志民上诉称：请求依法撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初215号民事裁定书的裁定，将案件移送至徐州铁路运输法院管辖。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，1996年7月24日最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复中明确“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因被告住所地和合同履行地均在江苏省睢宁县，故江苏省睢宁县对本案享有管辖权。综上，上诉人张志民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初117号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：邹卫先，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹卫先借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3627号
原告马莉凤，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市温江区。
原告胡兴贵，男，汉族，1979年7月9日出生，住成都市温江区。
二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告马莉凤、胡兴贵与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉凤、胡兴贵委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉凤、胡兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金19,631元（违约金以总房款350,555元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为350,555元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为140元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书，是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马莉凤、胡兴贵办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马莉凤、胡兴贵支付违约金（违约金以总房款350,555元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为145元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初287号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐先富，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2015年11月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人唐先富犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人唐先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月3日13时许，被告人唐先富前往重庆市合川区X服装店，趁门市营业员李某某外出之机，将李某某放在门市收银台上的一部苹果牌IPHONE6型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1367元。
2、2017年2月13日9时许，被告人唐先富前往重庆市合川区X茶楼，趁茶楼服务员杨某某不备之机，将杨某某放于茶楼吧台的一部OPPO牌A37mtFULL型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值708元。
3、2017年2月27日晚，被告人唐先富前往重庆市合川区X门市，趁门市老板周某某不备之机，将周某某放于门市电脑桌上的一部三星牌GLAXYA3型手机盗走。
4、2017年3月4日早上，被告人唐先富前往重庆市合川区X门市，趁门市老板潘某某不备之机，将潘某某放于门市内的一个手提包（内有现金900元及银行卡等物）盗走。
5、2017年3月5日14时许，被告人唐先富前往重庆市合川区X门市，趁门市老板唐某某不备之机，将唐某某放于门市的一个手提包（内有现金151元和一部鑫荣耀牌K600型手机）盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值570元。
另查明，案发后，公安机关从被告人唐先富处扣押了部分被盗财物，并发还给了被害人。其中发还潘某某手提包一个、银行卡一张、社保卡两张；发还唐某某手提包一个、现金151元、鑫荣耀牌K600型手机一部、钱包一个、卡包三个。
还查明，被告人唐先富因犯盗窃罪，于2000年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2015年11月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人唐先富如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐先富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人李某某、杨某某、周某某、潘某某、唐某某等人的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，被告人唐先富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐先富犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐先富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐先富归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人唐先富的各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人唐先富的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人唐先富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐先富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐先富在本判决生效后十日退赔各被害人经济损失，其中李某某1367元、杨某某708元、周某某三星牌GLAXYA3型手机一部、潘某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 莉
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执749号
申请执行人：四川锦利物业服务有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：陈行述，该公司董事长。
被执行人：郑文强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人四川锦利物业服务有限责任公司依据（2016）川0623民初1289号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人郑文强给付物业管理费等费用1206元。经审查，本案在立案受理时，尚在（2016）川0623民初1289号民事判决书确定的履行期间内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川锦利物业服务有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 雄
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终110号
上诉人（原审被告）：江西科得文化创意发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：谢照辉，董事长。
上诉人江西科得文化创意发展有限公司与被上诉人内ＸＸ原电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
江西科得文化创意发展有限公司上诉称，本案双方约定“在起诉方人民法院提起诉讼”系约定不明，应适用一般管辖条款，故请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的江西省南昌县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在购销合同第十条约定“解决合同纠纷方式：双方友好协调，协调不成，在起诉方人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，双方约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效。因此，原审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终923号
上诉人(原审原告)：ＸＸ芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10号。
法定代表人：马帅，记公司经理。
原审第三人：李建梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
上诉人ＸＸ芳因与被上诉人乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司(以下简称众鑫汇公司)、第三人李建梅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ芳的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人李建梅的委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被上诉人众鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ芳上诉请求：撤销原判，依法改判解除我与众鑫汇公司签订的车辆经营挂靠合同书，由众鑫汇公司协助原审第三人李建梅办理车辆过户手续。事实和理由：一、我购置车辆并挂靠在众鑫汇公司名下目的是为了车辆正常营运。后因我经营亏损，无力负担车辆营运产生的各项费用故将车辆出售给李建梅。现我与众鑫汇公司订立合同时的目的已无法实现，故我有权要求解除合同。二、我已于2015年10月7日将车辆出售给李建梅，并于当日交付车辆。车辆的所有权已经转移，我与众鑫汇公司签订的挂靠合同已经无法继续履行。
众鑫汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审第三人李建梅陈述称，我方同意ＸＸ芳的上诉请求及事实理由。我是通过中介公司与ＸＸ芳达成车辆买卖协议。当时也经过众鑫汇公司的同意，但众鑫汇公司要求我与其订立挂靠合同。因我购买车辆是在外地使用，不想签订挂靠合同，但是众鑫汇公司就不配合我办理过户手续。
ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1.判令解除我与众鑫汇公司于2010年8月30日签订的《车辆经营挂靠合同书》；2.判令众鑫汇公司协助第三人李建梅办理车辆过户的相关手续。
一审法院认定事实：2010年，ＸＸ芳与众鑫汇公司签订一份《车辆经营挂靠合同书》。合同中约定，ＸＸ芳将自己购买的车牌为新A949**的福田车以挂靠方式落户在众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按众鑫汇公司规定交清一切费用。挂靠期限自落户之日起直到报废为止。ＸＸ芳在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。ＸＸ芳必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护。如因ＸＸ芳更换电话、地址没能及时联系众鑫汇公司或者ＸＸ芳接到众鑫汇公司通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由ＸＸ芳承担与众鑫汇公司无关。
合同签订后，ＸＸ芳与众鑫汇公司按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，ＸＸ芳将涉案车辆出售给第三人李建梅，并已将车辆交付第三人使用。2016年5月17日，ＸＸ芳将众鑫汇公司起诉至法院，要求解除与众鑫汇公司签订的合同，并要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆的过户手续。庭审中，ＸＸ芳诉称，要求与众鑫汇公司解除涉案合同的理由是其购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品。因经济状态，现无力负担使用车辆产生的各项费用。为减少经营成本，只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，并已征得众鑫汇公司同意将涉案车辆销售给了第三人。另在挂靠期间众鑫汇公司没有尽到通知ＸＸ芳办理涉案车辆年审的义务，致使ＸＸ芳年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，ＸＸ芳申请法院核实众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实ＸＸ芳将涉案车辆出售给第三人李建梅经过众鑫汇公司同意的相关证据。因ＸＸ芳申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故不予调取。庭审中，ＸＸ芳提交的证据不足以证实其是按照合同第六条约定在征得众鑫汇公司的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求众鑫汇公司将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。
一审法院认为，ＸＸ芳与众鑫汇公司之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款，故ＸＸ芳以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因众鑫汇公司未尽到通知其将涉案车辆进行年审导致受到损失为由，要求解除双方签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。ＸＸ芳要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，亦无事实和法律依据，故不予支持。众鑫汇公司经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院遂判决：驳回ＸＸ芳对乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
本案二审期间，ＸＸ芳，李建梅对一审法院认定本案事实均无异议，本院对一审法院认定事实给予确认。
本院认为，根据ＸＸ芳的上诉意见和李建梅的陈述意见，结合本案现有证据，本院认为ＸＸ芳的上诉请求不成立，理由如下：
首先，ＸＸ芳与众鑫汇公司签订的挂靠合同中约定，车辆挂靠期限自落户之日起到报废为止。现车辆的挂靠期限尚未届满是事实。其次，挂靠合同中还约定，未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或过户。如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后方可办理过户手续。根据该约定可知，ＸＸ芳转让车辆时需经众鑫汇公司的同意。一审中，ＸＸ芳提交电话录音欲证实就车辆转让事宜已经过众鑫汇公司的同意。对此本院认为，该录音证据不足以证实通话人的身份及通话人与众鑫汇公司的关系。退一步讲，即使有证据证实车辆转让已征得众鑫汇公司的同意，但依照合同约定，ＸＸ芳还需将剩余年限的挂靠费用交清。二审中，ＸＸ芳明确表示，剩余年限的挂靠费用并未交清。
合同的解除分为约定解除和法定解除。本案中ＸＸ芳与众鑫汇公司签订的合同中对合同的解除并未进行明确约定。从上述事实看，ＸＸ芳在合同履行过程中存在违约行为。从法定解除的角度看，《中华人民共和国合同法》第九十四条是赋予守约方的合同解除权，ＸＸ芳作为违约方其无权行使法定解除权。
综上所述，ＸＸ芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费70元，由ＸＸ芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 谢鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3197号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：孙勇，男，1967年5月26日出生，户籍地四川省渠县。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙勇、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123财保6号之一
申请人：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路，统一社会信用代码：91340123573013175B。
法定代表人：李良知，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：安徽辉创市政园林建设有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场写字楼B座903-904，统一社会信用代码：91340100068089793L。
法定代表人：李强，执行董事。
本院于2018年4月11日作出(2018)皖0123财保6号民事裁定书，冻结被申请人安徽辉创市政园林建设有限公司银行账户存款150000元或在柿树岗乡人民政府的150000元工程款，申请人提供了担保。现申请人与被申请人达成了调解协议，故申请解除对被申请人安徽辉创市政园林建设有限公司银行账户存款150000元或在柿树岗乡人民政府的150000元工程款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽辉创市政园林建设有限公司银行账户存款150000元或在柿树岗乡人民政府的150000元工程款的冻结；
二、退还申请人合肥泰之安新型建材有限公司担保金30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王邦建
二〇一八年五月四日
书记员 李云霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初5964号
原告薛崇坤，女，1950年5月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告王如斌，男，1970年4月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告王敏，女，1972年7月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告薛崇坤诉被告王如斌、王敏赡养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛崇坤撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一七年九月五��
法官助理赵德占
书记员李红艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4197号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款90元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款90元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终26号
上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
被上诉人（原审原告）：严振文。
上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初226-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月七日
书记员 段虹旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初11071号
原告：金德炀，男，1955年9月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：袁彩珍，女，1954年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
二原告委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭明峰，男，1971年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
第三人：金燕，女，1982年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告金德炀、袁彩珍与被告郭明峰、戴小明、第三人金燕案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告金德炀、袁彩珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德炀、袁彩珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德炀、袁彩珍撤回起诉。
案件受理费17523元，依法减半收取8761.5元，由原告金德炀、袁彩珍负担。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞哲萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00394号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2488元，因撤诉减半收取1244元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初791号之二
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行沙泉支行，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
负责人：康宇辉，支行行长。
被告：宾中尤。
被告：文中良。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告宾中尤、文中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 彭建辉
人民陪审员 宾国政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执802号之一
申请执行人：赵威，男，1982年8月15日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会。
负责人：徐郡缝，村党支部书记。
本院在执行申请执行人赵威与被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会在临汾市尧都区乔李镇农村综合便民服务中心帐户存款213050元。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 左 斌
执行员 鹿林丛
二〇一七年二月九日
书记员 马 辉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盈执字第13号
申请执行人杨金顺，女，汉族。
申请执行人康某甲，男，汉族。
申请执行人康某乙，女，汉族。
被执行人叶进保，男，傣族。
被执行人叶波顺发，男，傣族。
被执行人冯小端，女，傣族。
关于杨金顺、康某甲、康某乙申请执行叶进保、叶波顺发、冯小端机动车交通事故责任纠纷执行一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨金顺、康某甲、康某乙向本院申请强制执行，执行标的额99282.85元（执行款97914.85元、执行费1368元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等管理部门查询，被执行人叶进保、叶波顺发、冯小端名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月二十三日
书记员 思宣羽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执553号
申请执行人杨清芳，女。
被执行人赵涛，男。
被执行人王霞，女。
被执行人祝志华，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初647号民事调解书，被执行人应履行案件执行款40000元，负担案件受理费450元、申请执行费500元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执553号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执141号之一
申请执行人：刘春容，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值124948元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2510号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告张松，男，1974年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告张松挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告张松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初440号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人高某某危险驾驶一案的被告人高某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月四日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00039号
申请人李小燕，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被申请人吴中顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人李小燕诉被申请人吴中顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人李小燕2015年12月7日向本院提交财产保全申请书，称2014年2月15日，被申请人吴中顺向申请人李小燕借款100万元，月息3分。借款后，被申请人按月支付利息，但2014年12月开始被申请人未再支付利息，至今未偿还借款。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴中顺所有的位于重庆市开县XX街道XX路XXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）及位于开县XXXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人吴中顺所有的位于重庆市开县XX街道XX路XXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）。
二、查封被申请人吴中顺所有的位于开县XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证2013字第XXXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张子波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1530号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告胡金银，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡金银供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢522号之一
申请执行人陈德明，男，1965年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张金华，男，1964年6月16号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉双腾建筑劳务有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街南美银邦B区1幢1层9号。
法定代表人李海雄，该公司经理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商就还款达成一致意见。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，如被执行人未按协议如期还款的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢522号案件的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 陈光汉
二O二O一七年十一月二十九日
书记员 张 炜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初338号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨光钰，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月6日被宜良县公安局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)331号起诉书指控被告人杨光钰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人杨光钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人杨光钰经人介绍后将毒品海洛因可疑物兑着阿司匹林、葡萄糖数次卖于四川籍男子杨某西，每次交易价值100元至300元人民币不等。
2017年6月5日，民警在被告人杨光钰住处将其抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重56.92克，净重46.97克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人杨光钰因犯抢劫罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，服刑期间，缴纳了罚金人民币10000元，2014年8月4日经昆明市中级人民法院裁定减刑7个月，2015年12月10日经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年1月25日至2018年9月30日。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科判决书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品定性鉴定意见书及告知、人物辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人杨光钰贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，其在前罪假释期内再犯罪，坦白，建议对其在有期徒刑十二年至十四年之间量刑，并处罚金。
被告人杨光钰希望从轻处罚。
本院认为：被告人杨光钰贩卖毒品海洛因46.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光钰在假释考验期内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，数罪并罚；被告人杨光钰归案后如实供述了大部分犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨光钰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、八十一条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第19960号刑事裁定书对被告人杨光钰的假释裁定；
二、被告人杨光钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚二年八个月六天，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2031年6月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、涉案毒品海洛因46.97克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常 亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执934号之一
申请执行人：苏开成，男，1971年9月14日出生，德化县人。
被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，德化县人。
本院在执行苏开成与苏文锡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初108号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币40000元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人苏文锡的工资用以偿还申请执行人欠款；被执行人苏文锡所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔的房产（房产证号：0514**号，面积125.51㎡）已在（2016）闽0526执729号案件查封处理中；依法扣划被执行人苏文锡银行存款6500元，用于支付其应承担的案件受理费及执行费。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7361号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人穆雷、乔颖借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆雷、乔颖的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人穆雷、乔颖的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年二月二十日
书记员 苏生棒
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初467号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭显培，女，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定���保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）519号起诉书指控，2017年7月31日23时许，被告人谭显培在其经营的重庆市开州区XX路XX号门市假二楼内，容留、介绍符某与未成年失足女黎某，廖某与失足女陈某进行卖淫嫖娼活动。后被民警当场查获。2017年8月21日，被告人谭显培主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人谭显培的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人谭显培有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人谭显培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条��规定，判决如下：
被告人谭显培犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翠竹
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初377号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李战伟，男，1976年2月20日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，现住河南省周口市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2016年7月6日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李战伟犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人李战伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李战伟开始在生活向导报纸上发布虚假招聘广告，并在应聘人与其电话联系时，冒充内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗凯旋门假日酒店招聘人员，以缴纳押金、服装费等为理由骗取他人财物。2013年3月5日，被告人李战伟通过上述方式骗取被害人刘某1人民币4300元。2013年4月20日，被告人李战伟通过上述方式骗取被害人王某某人民币7900元。2013年5月20日，被告人李战伟通过上述方式骗取被害人张某某人民币3000元。被告人李战伟诈骗作案三起，诈骗总金额人民币15200元。2015年7月6日，被告人李战伟主动到公安机关投案，并且如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李战伟将诈骗所得赃款15200元分别退还被害人。
上述事实在开庭审理过程中被告人李战伟亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、银行存款凭条、招聘广告、银行账户交易明细、说明2份、证人付某、刘某2的证言、被害人刘某1、王某某、张某某的陈述、归案情况说明、交、领条、被告人李战伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李战伟主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李战伟积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李战伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民初字第05425号
原告王超。
被告隋一弘。
被告刘金秀。
本院在审理原告王超与被告隋一弘、刘金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费340元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年二月一日
书记员 张 健
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执334号之一
申请执行人：芦山县高宇建材经营部（个体工商户），住所地：芦山县。
经营者：卫玉琼，女，1970年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：左崇源，该公司总经理。
本院在执行芦山县高宇建材经营部申请执行四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县高宇建材经营部申请执行标的为214840元。经调查查明被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初112号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 杰
第1页共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）民申字第2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官久海鱼加工（北京）有限公司。住所地：北京市密云县鼓楼北大街东侧*号楼**号房间。
法定代表人：吉贺千惠，该公司董事长。
委托代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫海丰食品有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：刘春会，该公司董事长。
再审申请人官久海鱼加工（北京）有限公司（以下简称官久公司）因与被申请人青岛鑫海丰食品有限公司（以下简称鑫海丰公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官久公司申请再审称：（一）官久公司与鑫海丰公司形成了事实上的仓储关系，二审判决认定官久公司“主张构成事实上的仓储关系，理由不充分”缺乏事实依据，其理由不能成立。（二）本案没有证据证明鑫海丰冷库专属于日本维克公司管理使用，二审判决作此认定缺乏事实依据。（三）二审判决认为山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第303号民事判决“未对官久公司与鑫海丰公司之间的法律关系进行调查进而作出事实上（仓储关系）的认定”，显然是对该判决的歪曲。官久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为官久公司和鑫海丰公司之间是否存在仓储合同关系。1、官久公司与鑫海丰公司之间就讼争货物既没有签订书面仓储合同，也未曾达成过口头仓储合同，官久公司亦未能提交其曾向鑫海丰公司缴纳仓储费用的相关凭证。2、依据山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第303号民事判决认定的事实，鑫海丰公司的冷库专属于日本维克公司管理使用，鑫海丰公司只是负责对进出库的货物进行登记，货物由中之俊安排的青岛兴和公司的职员周凤岗、宋增成负责管理。对于该生效判决认定的上述事实，官久公司并没有提交相反的证据予以推翻，故二审判决予以采信并无不妥。由于周凤岗、宋增成并非鑫海丰公司职员，故其经手的出库、入库行为所产生的责任不应由鑫海丰公司承担，据此可以认定双方当事人之间亦不存在官久公司所主张的事实仓储关系。3、山东省高级人民法院(2009)鲁商终字第303号民事判决中尽管有“上诉人官久海鱼公司（即本案的官久公司）与被上诉人鑫海丰公司之间为仓储关系，与上诉人官久海鱼公司主张的买卖关系不是同一法律关系，在本案中不予审理”的表述，但从该案的审理情况看，其审理对象是官久公司与北京中水海龙贸易有限责任公司之间的买卖合同纠纷，对于官久公司与鑫海丰公司之间的法律关系并未进行审理，故不能仅依据上述表述就认定双方当事人之间存在仓储法律关系。
综上，官久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官久海鱼加工（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王慧君
代理审判员 ：王展飞
代理审判员 ：张小洁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 立 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初5377号
原告：蒋文禹，男，汉族，住佛山市南海区西樵镇江。公民身份号码×××6432。
委托诉讼代理人：李镇、陈书盈，均为广东东达昊律师事务所律师。
被告：叶大繁，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××001X。
被告：吴瑞玲，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××0643。
两被告共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
原告蒋文禹诉被告叶大繁、吴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用简易程序审理，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李镇、两被告的共同委托诉讼代理人黄敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告向原告偿还借款本金438109元及相关利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月21日计至实际付清之日，暂计至2016年6月2日为143747.76元）；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和事由：被告叶大繁与原告认识多年，其由于做生意需要资金周转，2012年陆续向原告借款，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍。借款期间被告有向原告偿还了部分本金及利息。2015年1月21日，经双方对账，被告确认结算到2015年1月21日尚欠原告款项570109元。后来，经原告多次催促，被告分别在2015年5月8日、10月9日、11月18日、12月3日及2016年1月12日分别偿还了3万元、3万元、2万元、3万元、2万元，后来又偿还了2000元，尚欠438109元。期间被告还用其开设的佛山市新海舟科技有限公司的名义向原告出具支票用于偿还其对原告的欠款，但均不能承兑或被告通知原告不能承兑。经原告催促，被告仍不偿还借款。
由于被告叶大繁向原告所借款项是用于其生意经营，其妻子被告吴瑞玲应对借款承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告叶大繁辩称，2015年6月30日被告叶大繁向原告还款10万元，该款应当予以扣减，尚欠原告借款本金338109元。双方并未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付借贷期内的利息，应不予支持。
被告吴瑞玲辩称，涉案债务发生于2012年以后，而两被告在2003年4月已经离婚，涉案借款不是夫妻共同债务，被告吴瑞玲不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：
2011年5月份开始，被告叶大繁向原告借款。2015年1月21日，被告叶大繁向原告出具《欠条》，内容为“兹有叶大繁欠蒋文禹欠款570109元（人民币伍拾柒万零壹佰零玖元正），此金额结算到2015年1月21日，原支票金额495620元已经归还叶大繁本人。”
《欠条》出具后，被告叶大繁于2015年5月8日、6月30日、10月9日、11月18日、12月3日及2016年1月12日分别偿还了3万元、10万元、3万元、2万元、3万元、2万元，之后又偿还了2000元，共计还款232000元。
关于尚欠借款本金。由于无证据证明原告与被告叶大繁有约定利息，故被告的上述还款应抵扣借款本金，即被告叶大繁尚欠原告借款本金为338109元（570109元-232000元）。
另，为担保借款的偿还，被告叶大繁向原告提供了四张出票人均为佛山市新海舟科技有限公司（法定代表人为被告叶大繁）的支票作抵押，但上述支票均未兑现。
另查明，被告叶大繁与被告吴瑞玲于2000年11月23日登记结婚，后于2003年4月9日经本院调解双方自愿离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告叶大繁提供借款570109元，且未约定还款期限，故原告有权要求被告返还。被告叶大繁只偿还了23.2万元，余款338109元经原告起诉未偿还，构成违约，应承担违约责任，应予偿还。原告主张的借款本金超出338109元的部分，与事实不符，本院不予支持。
关于利息。无证据显示原告与被告叶大繁就还款期限及利息作了约定，也无证据显示原告在起诉之前已通知被告叶大繁还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。原告主张的利息超出的部分，无法律依据，不予支持。
关于被告吴瑞玲的责任问题。两被告于2003年4月9日经法院调解离婚，本案债务发生两被告离婚之后（2011年），也无证据证实两被告在本案债务发生时为复婚状态，故本案债务不属于夫妻共同债务，被告吴瑞玲无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶大繁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋文禹偿还借款338109元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋文禹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9618元、财产保全费3429元，合共13047元，由原告负担5466元，被告叶大繁负担7581元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯嘉欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4571号之一
申请执行人张扶养，男，1974年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张扶养与被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴天宝应支付申请执行人张扶养借款100万元及逾期付款利息，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，并拍卖被执行人吴天宝名下房产。申请执行人张扶养到庭表示拍卖成交后，请求参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执1432号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林玉庭，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金杯，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林培玉，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林玉庭、林金杯、林培玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2641号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉庭即日偿还给申请执行人借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金杯、林培玉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第2641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1022民初646号
原告：巴某，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程某1，男，1986年6月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告巴某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴某及其委托诉讼代理人谷开利、被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子程某3归原告抚养，婚生儿子程某2归被告抚养，被告每月支付程某3抚养费600元至其能独立生活为止、教育费、医疗费凭发票各承担一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。因婚前缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和，原告已无法再感受到家庭的温暖，感情确已破裂。原、被告已长期分居，双方已无和好及共同生活的可能，为此，向法院起诉。
程某1辩称：双方关系一直很好，巴某所说双方长期分居不属实，双方没有长期分居。如有不足之处，可以改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月左右经他人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日生育大儿子程某2，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育小儿子程某3。婚后感情尚可，近年来，双方因缺乏思想感情上的交流与沟通，互相之间缺乏理解与信任，为家庭琐事发生争执，导致感情不和。从2017年农历大年初一开始，双方分居生活至今。巴某于2017年3月30日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是双方缺乏思想感情上的交流与沟通，互相之间缺乏理解与信任。只要双方树立正确的婚姻观念，加强交流与沟通，增强理解与信任，双方还是有和好可能的。巴某提出离婚，其理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巴某的诉讼请求，不准予原告巴某与被告程某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执292号之一
申请执行人张双全，男，1962年8月30生，汉族。
被执行人李国蒙，男，1958年2月9日生，汉族。
申请执行人张双全与被执行人李国蒙民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第610号民事调解书，向被执行人李国蒙发出执行通知书，责令被执行人李国蒙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国蒙至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 帅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第00872号
申请执行人黄双燕。
被执行人南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李季，该××董事长。
委托代理人李新民，该××总经理。
申请执行人黄双燕与被执行人南通中冶船舶配套有限公司劳动合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00511号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通中冶船舶配套有限公司应于判决生效之日起十日内一次性给付黄双燕停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，合计169020.29元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人黄双燕向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款169020.29元、利息500元，合计169520.29元。本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南通中冶船舶配套有限公司的存款、房产、汽车等情况，冻结并扣划了其账户存款7000元，扣除执行费2442元，余款4558元已由申请人黄双燕领取。另查明，南通中冶船舶配套有限公司已歇业，其所有的位于南通市港闸区船舶配套工业集中区陈桥街道沿港路28号的厂房、设备已于2014年11月5日整体打包出租给泰兴市振发钢结构制造有限公司，租赁期为五年（自2015年1月1日至2019年12月31日），年租金为300万元，泰兴市振发钢结构制造有限公司已付租金1350万元，余款150万元约定于2018年6月30日前支付。被执行人称之前所收租金已全部偿还银行贷款，目前公司没有其他收入，只能等待剩余租金到期后再支付给申请人。本院遂依法冻结被执行人在泰兴市振发钢结构制造有限公司处的租金164962.29元，该款须至2018年6月30日方能支付。因等待时间较长，后申请执行人黄双燕与被执行人经协商自愿达成了和解协议，约定，被执行人南通中冶船舶配套有限公司一次性给付申请执行人黄双燕10万元，余款69520.29元申请人自愿放弃；除已扣划的4558元外，被执行人于2016年6月21日已付2万元，余款75442元被执行人于2016年7月30日给付35000元，8月30日给付40442元；被执行人南通中冶船舶配套有限公司总经理李新民自愿为上述还款提供连带责任担保；如被执行人不能按期还款，则申请人可申请恢复对原判决的执行。本案现已强制执行到位24558元，尚未执行到位144962.29元（如被执行人按和解协议履行，尚未执行到位75442元）。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、租赁协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人的所有财产已整体出租给他人，到期租金须等待至两年后方可领取,申请执行人自愿与被执行人达成分期付款的和解协议,并申请终结本次执行程序，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00511号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 卫 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初639号
原告：刘学文,1937年7月7日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律事务所法律工作者。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
原告刘学文与被告南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理。因原被告在庭前已达成和解协议，原告刘学文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘学文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王立
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4251号
原告：孙喆，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
被告：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司，营业场所：绵阳市涪城区花园路9号。
负责人：游达。
原告孙喆与被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙喆于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙喆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙喆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙喆负担。
审判员 陈子良
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 凤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢618号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：杨洪姜，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：苏秀梅，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨洪姜、苏秀梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11550号
原告：高永山，男，1951年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈建山，男，约40岁，汉族，住住漳州市芗城区。
本院于2016年12月15日受理原告高永山与被告陈建山买卖合同纠纷一案，原告高永山经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终127号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）渝0102刑初273号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日2时许，被告人王某在重庆市涪陵区中心医院外科大楼5楼509室，趁同病房的被害人赵某某熟睡之机，将其放在53床病床右边床头上正在充电的一部价值2730元的银灰色苹果牌6手机盗走。2016年4月25日11时，重庆市涪陵区公安局民警在涪陵新区聚龙大道98号动力网吧将王某抓获，并查获被盗手机，发还给了被害人。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以王某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，王某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人王某上诉提出，因身患疾病，请求本院对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人王某提出因身患疾病，请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据王某具有的坦白情节，结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。是否患有疾病，不是适用缓刑的条件。因此，对王某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年八月四日
书 记 员 瞿 霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执148号
金利来（中���）有限公司、新化县新佳源商贸有限责任公司：
关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人新化县新佳源商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第91号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督74号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:黄传化,女,1941年5月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人黄传化欠2015年午、秋两季水电费计60元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人黄传化给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人黄传化应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。
申请费17元,由被申请人黄传化负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初95号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2008号
原告：孟敬，男，汉族，生于1985年8月1日，住四川省叙永县。
被告：张伟，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省叙永县。
第三人：李容腾，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省叙永县。
第三人：叶伟，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省泸州市江阳区。
第三人：何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，住四川省叙永县。
原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟敬、第三人李容腾、叶伟到庭参加诉讼，被告张伟、第三人何光友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟返还原告孟敬合伙出资款46万元，支付利润208432元；2、判令被告张伟支付原告孟敬垫支款17913元；3、请求与第三人共同对冻结款按份额比例分配；4、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2010年10月，原、被告及第三人合伙修建叙永县黄普公路海坝至三斗米改建工程。根据出资，何光友、李容腾占25%，叶伟占25%，张伟占30%，原告出资46万元占20%份额。合伙中，第三人向古蔺县人民法院起诉，要求分配合伙利润并返还出资。经古蔺县人民法院审理确认：根据审计结果并结合实际，认定原告出资46万元，应得利润208432元，何光友、李容腾出资602500元、利润260541元，叶伟出资52万元、利润260541元，并作出（2016）川0525民初833号判决书，但在判决主文中并没有将原告的出资和利润作出判决，只对第三人的出资和利润作出由被告返还的判决。原告同样享有出资返还权、利润分配权。诉讼中，法院冻结叙威公路工程公司应支付的工程款1613508元，该款按份额分配。虽然古蔺法院对原告的出资和利润没有在判决主文中作出，但在判决书的事实和说理中予以明确。原告对所冻结的1613508元工程款依法应当享有按份额分配。
被告张伟未答辩。
第三人何光友未陈述。
第三人叶伟陈述称，对原告孟敬的诉求没有意见，第三人在诉讼中产生的相关费用希望原告孟敬能承担一部分。
第三人李容腾陈述称，对原告孟敬陈述的事实认可。对原告孟敬的诉求1认可；诉求2是原告孟敬和被告张伟的事，第三人李容腾不清楚；对原告孟敬的诉求3认可在执行中解决。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告孟敬与被告张伟、第三人何光友及案外人曹毅签订《建设项目内部合伙协议》，共同修建叙永县黄普公路海坝至三斗米改建工程（P1标段），双方约定了合伙期限、出资额、出资方式、盈余分配、债务承担、合伙人的权利和义务等，合伙协议签订后约15天左右，案外人曹毅退出并将其占有的股份全部转让给第三人叶伟享有，第三人李容腾购买了第三人何光友的大部分股份。原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙出资共计225.5万元，其中原告孟敬共计出资46万元，占股份的20%；被告张伟共计出资67.25万元，占股份的30%；第三人叶伟共计出资52万元，占股份的25%；第三人何光友共计出资10万元，第三人李容腾先后共计出资50.25万元，与第三人何光友占股份的25%。该工程项目于2010年10月中标，中标单位为四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，被告张伟与该公司系挂靠关系，工程于2011年4月开始施工，出资的款项和叙永县交通局支付的款项由被告张伟负责保管和支取，后期扫尾工程主要由原告孟敬经手完成，款项是由被告张伟支付给原告孟敬。原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、叶伟、何光友合伙事务收入减去支出，扣除各合伙人出资款225.5万元后还余利润1042164.65元，按双方合伙协议的约定分配，还应分得利润为原告孟敬208432.93元、被告张伟312649.4元、第三人何光友、李容腾260541.16元、叶伟260541.16元。
上述事实有原告孟敬、第三人李容腾、叶伟当庭陈述、（2016）川0525民初883号民事判决书在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原告孟敬与被告张伟、第三人李容腾、何光友、叶伟合伙承建工程，被告张伟作为主要合伙事务执行人和财物管理人员，在合伙事务完成且盈余情况下，原告孟敬作为合伙人有权要求被告张伟返还合伙出资款并分配利润，故对原告孟敬要求被告张伟返还合伙出资款46万元并支付利润208432元的诉请，本院予以支持。原告孟敬要求被告张伟支付垫支款17913元，但未提供证据证明垫支事实，对该诉请本院不予支持。原告孟敬请求与第三人共同对冻结款按份额比例分配的诉求，实为对保全款项的执行分配问题，可在执行中依法分配。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告孟敬合伙出资款46万元并支付原告孟敬利润208432元；
二、驳回原告孟敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，保全申请费3862元，由原告孟敬负担180元，被告张伟负担14346元（被告张伟应于本判决生效之日起十日内向本院交纳9194元；被告张伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告孟敬已垫付的5152元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 葛一波
审判员 麻鹏国
审判员 郑晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏益艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7494号
申请执行人：黄文合，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省南安市，
委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院在执行申请执行人黄文合与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人黄文合于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执7494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1240号
原告闫云鹏，男，1973年2月17出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黄永奎，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告闫云鹏诉被告黄永奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云鹏到庭参加了诉讼。被告黄永奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫云鹏诉称：2016年2月1日，被告黄永奎在他处借款共计10，000元，约定月利率13‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告闫云鹏向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告黄永奎欠款的事实。
被告黄永奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月1日，被告黄永奎在原告处借款10，000元，均约定月利率13‰，被告黄永奎为原告出具欠据1份。此欠款被告黄永奎至今未给付原告闫云鹏。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄永奎在原告闫云鹏处借款10，000元，并为原告闫云鹏出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永奎给付原告闫云鹏借款10，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洪伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2466号
原告：陈国华。
被告：樊富。
原告陈国华与被告樊富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原被告发生经济往来，按借条被告应于2015年年底全部还清，但至今被告仍未给付。
被告樊富未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件1份，被告樊富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：被告樊富的弟弟樊六平于2009年、2010年分两次向原告借款共计30000元，后偿还5000元，余款25000元未付。2014年10月15日，被告樊富自愿承担该笔债务，出具了借条1份，载明：“今借到陈国华人民币贰万伍仟元正（注：还款日期到2015年年底全部还清）。”后原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告樊富自愿替其弟承担债务，并出具了借条，该借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告樊富应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊富于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国华欠款计人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告樊富负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢28号
申请执行人张宏祥，男，汉族，1978年1月20日，住凤翔县。
被执行人黄麦福，男，汉族，生于1978年4月10日，住陈仓区。
本院执行的（2016）陕0322民初956号张宏祥与黄麦福提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人张宏祥要求被执行人黄麦福支付赔偿款等58900元，2016年12月10日该案终结本次执行程序，2017年1月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄麦福已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 高 婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执376号之一
申请执行人：雷德荣，男，汉族，生于1966年2月4日，住武胜县。
被执行人：黄淑萍，女，汉族，生于1954年8月13日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初263号民事调解书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄淑萍所有的存于中国建设银行武胜振兴路支行X账户存款18000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 王 怡
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初1007号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司,住所地：山阳县南大街73号。
法定代表人：贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人：张书斌，男，汉族，系山阳农商行风险部副经理。
被告：陈淑萍，女，汉族，农民。
被告：焦榜柱，男，汉族，农民。
被告：李治余，男，汉族，农民。
被告：宋吉安，男，汉族，农民。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈淑萍、焦榜柱、李治余、宋吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。
此页无正文。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张烨