安徽省六安市中级人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)皖15民终1087号
上诉人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
被上诉人(一审原告):宋某,女,1990年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被上诉人(一审原告):ＸＸ宇,男,2012年12月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
法定代理人：宋某,女,1990年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被上诉人(一审原告):朱从元,男,1957年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县，
被上诉人(一审原告):张正茂,女,1962年12月23日出生,汉族,住安徽省舒城县，
四被上诉人共同委托诉��代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告):薛先兵,男,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：徐从海，男,1962年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系薛先兵父亲。
被上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，总经理。
被上诉人(一审被告):宣自稳,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省舒城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人宋某、ＸＸ宇、朱从元、张正茂、薛先兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、宣自稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年04月12日作出(2017)皖1523民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：依法改判，我司少赔353217.5元。事实和理由：1、一审法院依据安徽省城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。2、一审认定的朱从元被扶养人生活费不符事实和法律规定。3、精神抚慰金、丧葬费过高。
宋某、ＸＸ宇、朱从元、张正茂辩称，上诉人的上诉事实不真实理由不充分，上诉请求不能达到法院支持。受害人朱纯祥自2015年2月起一直至2016年2月就在六安金港商业运营管理有限公司从事蔬菜买卖，根据工商部门规定没有必须办理相关营业执照，所以这个事实是客观的，市场管理部门提供了营业执照及相关证明。在蔬菜买卖过程中其居住在朱纯祥妻子舅父家，自2016年3月正月朱纯祥夫妇到合肥大富豪从事劳动，在合肥期间生活居住均在公司宿舍内，以上事实一审已经有充实证据加以证实。同时朱纯祥夫妻在菜市场附近购买了房屋，买房时朱纯祥是其家属代为签的买卖合同，所有才有名字的不一样。时间上朱纯祥在六安从事蔬菜买卖期间以及在合肥打工期间累计时间超过一年以上，死亡赔偿金按城镇标准计算正确。朱从元一审诉讼时是59岁，一审中我们已经提供了朱从元的病历加以证实朱从元已患癌症。鉴于上诉人上诉目的一审后我们对朱从元劳动能力进行了鉴定，鉴定结论是朱从元已患左肺腺癌伴上淋巴结转移。朱纯祥死亡年仅28岁且事故中无任何责任，且家中父母孩子均有疾病，一审判决精神抚慰金8万元正确。
薛先兵辩称，依法判决。
宣自稳辩称，我骑摩托车被人撞，对方还逃跑，为什么我还要承担责任。
宋某、ＸＸ宇、朱从元、张正茂��审起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失964934.56元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日15时许，被告薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒六路舒城新二中门口处与被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿舒六路由北向南横过机动车道时发生碰撞，致使皖Ｎ×××××号小型普通客车右侧前部与及摩托车头部损坏，之后薛先兵将车辆驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶的朱纯祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，朱纯祥经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告薛先兵负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保���股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。朱纯祥死亡前已在城镇经营、上班多年，原告朱从元现身患癌症正在医院接受治疗，原告张正茂患先天性心脏病且已丧失劳动能力多年，原告ＸＸ宇患有先天性肾上腺皮质增生症等。
一审审理查明：2016年11月9日15时许，被告薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒六路舒城新二中门口处与被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿舒六路由北向南横过机动车道时发生碰撞，致使皖Ｎ×××××号小型普通客车右侧前部与及摩托车头部损坏，之后薛先兵将车辆驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶的朱纯祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，朱纯祥经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通��察大队认定，被告薛先兵负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。朱纯祥死亡前已在城镇工作生活多年；原告朱从元现身患癌症正在医院接受治疗，原告张正茂虽经医院检查，但在病历上并未注明患有先天性心脏病，原告ＸＸ宇患有先天性肾上腺皮质增生症等。原告朱从元、张正茂系受害人朱纯祥父母，原告宋某、ＸＸ宇系受害人朱纯祥妻、子。另查明，朱纯祥的抢救费为1059.56元，皖Ｎ×××××号小型普通客车的车损为价值为18699.67元，被告薛先兵支付原告28000元。
一审审理认为，公民的生命权受法律保护。朱纯祥因交通事故死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书确认，被告薛先兵稳负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。被告宣自稳辩称其不应承担本起事故的责任，因其未提交证据，本院不予采信。对朱纯祥因本起交通事故死亡而造成原告的损失被告薛先兵、宣自稳应予以赔偿。具体赔偿比例应为薛先兵赔偿70%，宣自稳赔偿30%。由于被告薛先兵、宣自稳驾驶的均为机动车，故二人均应在交强险内承担全部赔偿责任，余款按责赔偿。朱纯祥死亡前在城镇工作生活多年，应按城镇居民标准予以赔偿；由于朱纯祥的死亡，给原告造成严重的精神打击，其要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，符合相关法律规定；原告朱从元在其子朱纯祥死亡时虽不满60周���，但其身患癌症并正在治疗，应视为无劳动能力且为受害人生前抚养的人，死者朱纯祥对其承担的抚养费用应由被告赔偿，赔偿年限为20年；原告张正茂在朱纯祥死亡时不满55周岁，且无丧失劳动能力的情形，故对其要求被告赔偿抚养费的诉讼请求不予支持；对原告要求的误工费应按5人5天计算。根据当事人的举证、质证及经本院对证据和事实的认定，参照相关相关规定，原告的合理损失为：医疗费1059.56元、丧葬费28487元、死亡赔偿金715038元（26936元/年×20年+10821元/年×16年÷2+8975元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元、误工费2130元（5人×5天×85.2元/天）、交通费3500元、财产损失18699.67元、评估费1820元,计850734.23元。由于本案被告薛先兵和宣自稳驾驶的均为机动车，故本案医疗费双方在交强险范围内各自承担一半即530元。因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中���人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业三责险，被告宣自稳所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费1060元、死亡赔偿金等11万元、财产损失2000元，被告宣自稳应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等11万元、财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中多赔付的530元医疗费有权向被告宣自稳追偿。根据保险合同约定鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不予承担，应有直接侵权人即被告薛先兵、宣自稳按责承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三责险责任限额范围内按责赔付原告436698元[��28487+715038元+80000+2130+3500+18699.67-110000-2000-110000-2000）×70%]；被告宣自稳在第三者责任险中赔偿原告187156元[（28487+715038元+80000+2130+3500+18699.67-110000-2000-110000-2000）×30%]，鉴定费1820元被告薛先兵负担1274元（1820×70%），被告薛宣自稳负担546元。被告薛先兵承担的部分可从其垫付的28000元扣除，原告收到赔偿款时应返还被告薛先兵26726元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险范围内赔付原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂各项损失113060元，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告宣自稳应在交强险范围内赔偿原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂112000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业赔付原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂各项损失436698元；四、被告宣自稳应在商业第三者责任险范围内赔偿原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂187156元；五、被告薛先兵赔偿原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂鉴定费1274元（已付）；六、宣自稳应赔偿原宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂鉴定费546元；七、上述（一、二、三、四、五、六）的履行期限均于本判决生效后五日内付清；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6725元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1300元，薛先兵4000元、宣自稳负担1425元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年朱纯祥死亡前在城镇工作生活多年；朱从元在其子朱纯祥死亡时已身患癌症并正在治疗，为无劳动能力人。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：本案死亡赔偿金按何种标准计算、一审判决精神抚慰金数额是否适当、朱从元是否属于被扶养人。
经查宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂在一审中提供的六安金港商业运营管理有限公司营业执照及证明、安徽大富豪门业有限公司营业执照、证明及职工聘用合同和朱纯祥商品房买卖合同、朱纯祥从事货物运输从业资格证等，能够证明2016年朱纯祥死亡前在城镇工作生活多年，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金等正确；朱纯祥死亡时正值青壮年，给其亲属造成严重的精神打击宋某桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂要求赔偿80000元精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关法律规定；朱从元在其子朱纯祥死亡时虽不满60周岁，但其身患癌症并正在治疗，一审确认其为被扶养人，符合实际情况。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页正文完）
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；