wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执123号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：化红梅，女，1969年05月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：胡合纪，男，1968年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：胡振福，男，1972年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：杨香莲，女，1969年05月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：胡振何，男，1957年07月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：田知连，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭环环
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初306号
原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村西500米路南。统一社会信用代码：911310285909962142。
法定代表人张桂英，总经理。
被告香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省香河县开发区运河大道47号。统一社会信用代码：911310245544680272。
本院在审理原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司与被告香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司撤回对被告香河天易铝窗有限公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年二月六日
书记员 马 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1189号
罪犯欧学祥，男，1951年2月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)淮中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人欧学祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年。被告人欧学祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月3日作出(2008)苏刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6224号、(2013)宁刑执字第5132号、(2015)宁刑执字第6719号刑事裁定，对罪犯欧学祥共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2019年11月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯欧学祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧学祥在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧学祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧学祥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1219号
申请执行人：冯磊,男,1985年6月12日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司,住淮北市相山区。
被执行人：王光建,男,1986年7月13日出生,住安徽省淮北市烈山区,
本院在执行冯磊与淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司、王光建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金13759.87元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3806号
原告：德化县房产管理处，住所地德化县龙浔镇龙鹏街***号。统一社会信用代码：123505264894895098。
法定代表人罗友生，该管理处负责人。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。
被告：章华锋，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
原告德化县房产管理处诉被告章华锋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德化县房产管理处的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，章华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县房产管理处向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除德化县房产管理处与章华锋签订的二份房屋租赁合同；2、要求章华锋支付尚欠自2017年4月至7月租金7724元；3、要求取消章华锋的保证金5520元；4、要求章华锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，德化县房产管理处（甲方）与章华锋（乙方）签订二份《房屋租赁合同书》，约定：一、甲方（德化县房产管理处）将位于德化县店面以现状租给乙方（章华锋）作商用房，不得转租他人，否则，甲方有权解除合同；二、租赁期限：自2015年8月1日起至2020年7月31日止；三、租金及缴交办法：5101号店面租金，其中，第一年每月850元，第二年892元。5102号店面的租金，其中，第一年为990元，第二年为1039元等；四、乙方应交合同履约保证金，乙方若违反本合同其中一条规定，即取消合同履约保证金，其中5101店面履约保证金2550元，5102店面履约保证金2970元等内容。2017年8月，章华锋擅自将店面转租他人，又尚欠2017年4月至7月租金7724元。章华锋已经违约。
章华锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，德化县房产管理处为证实自己的主张提供《房屋租赁合同书》二份，证明房屋租赁合同书双方权利义务；福建省行政事业单位资金往来结算票据二份、财政性资金支付凭证一份，证明：章华锋已经交纳合同履约保证金5520元；福建省政府非税收入票据一份，证明：章华锋租金交至2017年3月。
本院经审查认为，章华锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。德化县房产管理处提供的福建省行政事业单位资金往来结算票据、财政性资金支付凭证、福建省政府非税收入票据来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，德化县房产管理处与章华锋签订《房屋租赁合同书》二份，约定：德化县房产管理处（合同称甲方）将位于德化县店面租给章华锋（合同称乙方）作商业用房，不得转租他人，否则，甲方有权解除合同；乙方应在每季度第一个月5日前交纳租金，逾期从次日起按所欠交数额每日加收0.3%的违约金；租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。其中：5101号店面约定第一年租金每月850元，第二年（自2016年8月1日至2017年7月31日）租金每月892元，第三年租金每月936元，第四年租金每月982元，第五年租金每月1031元，合同履约金2550元等内容；5102号店面约定租金第一年租金每月990元，第二年（自2016年8月1日至2017年7月31日）租金每月1039元，第三年租金每月1090元，第四年租金每月1144元，第五年租金每月1201元，合同履约金2970元等内容。嗣后，二间店面的租金章华锋只交至2017年3月份，尚欠2017年4月1日至2017年7月31日止的租金，其中5101号店面租金3568元（892元/月×4月）；5102店面租金4156元（1039元/月×4月），合计7724元未能支付。另查明，2017年8月，德化县房产管理处将涉案店面收回。
本院认为，章华锋因经营生意需要，自2015年8月1日起即向德化县房产管理处租赁店面，双方签订房屋租赁合同书，所签订的合同书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。章华锋逾期4个月未支付租金，构成违约，德化县房产管理处要求解除合同，可予支持。章华锋违约，故其交纳的履约保证金5520元应予取消。综上，德化县房产管理处的诉讼请求可予支持。章华锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除德化县房产管理处与章华锋于2015年7月24日签订的《房屋租赁合同书》二份。
二、章华锋应在本判决生效后十五日内支付德化县房产管理处租金人民币7724元。
三、取消章华锋已交纳履约保证金5520元。
案件受理费131元，由章华锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 周彩霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0203民初4524号之二
原告：唐科杰,男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告唐科杰诉被告冯琪朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐科杰撤回对被告冯琪朝的起诉。
诉讼费839元,减半收取419.5元,保全费420元,由原告唐科杰负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄卓娅
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林惠雅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1408号
申请执行人：唐训平，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒋兴元，男，汉族，生于1962年8月27日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理唐训平申请执行蒋兴元民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2208号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：何杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月四日
书记员 钭扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6789号
罪犯某某，男，1980年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年10月21日作出(2016)苏0402刑初149号刑事判决，以被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1893号
原告：张��萍，女，汉族，1958年9月20日出生，居民，住涟水县。
被告：王洪亮，男，汉族，1955年1月29日出生，居民，住涟水县。
原告ＸＸＸ诉被告王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付钢管租金14000元。事实与理由：2013年9月至2015年10月，被告在原告处租用钢管，被告承诺随后付款，但一直拖欠，后经原告催要，被告于2016年10月出具欠条，然而至今没有付款。为此，诉至法院。
被告王洪亮未作答辩��
本院经审理认定事实如下：从2013年9月至2015年10月，被告租赁原告钢管。2016年10月6日，经结算，被告欠原告租金14000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠到ＸＸＸ架子款14000元，欠款人，王洪亮，2016年10月6日。欠条出具后，被告没有付款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告租金14000元，有被告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付钢管租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请��自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告王洪亮在本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ钢管租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2719-1号
申请执行人：沈爱文，男，1972年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人沈爱文与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230950元及利息。本案在执行中，查明被执行人陆建章暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2719号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈爱文未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十日
书 记 员 钱月飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2019号
上诉人（原审被告）：窦良金。
委托诉讼代理人：汪福顺（系窦良金亲属）。
被上诉人（原审原告）：王之理。
上诉人窦良金因与被上诉人王之理排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦良金及其委托诉讼代理人汪福顺，被上诉人王之理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦良金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王之理的诉讼请求。事实和理由：1、宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2012）夹行字第010号决定书程序及实体上严重违法，不能作为王之理主张权利的依据。该决定书将争议的夹沟镇东北村八组土地确权给三组成员王之理，违反法律规定。2、窦良金一审提供的申请书、土改工作队负责人证明、东北村八组证明等能够证明其对争议土地拥有使用权。3、一审判决混淆了土地使用权与所有权的概念，认定事实不当。
王之理辩称，宿州市埇桥区夹沟镇人民政府的决定能够证明其对争议土地拥有使用权，且该决定书已经行政诉讼予以维持。一审判决认定事实正确，窦良金上诉理由不能成立。
王之理向一审法院起诉请求：要求窦良金清除在争议土地上的墙头及种植物。
一审法院认定事实：本案争议的土地位于宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村（原夹沟镇东北村），王之理与窦良金就该土地使用权权属产生争议。2012年4月28日，王之理向宿州市埇桥区夹沟镇人民政府提出确认土地使用权的申请。2013年5月9日，埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，决定争议土地属王之理所有。窦良金申请行政复议，2014年1月28日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决（2013）11号维持（2012）夹行字第010号处理决定书的复议决定。窦良金不服，提起行政诉讼，要求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的处理决定。2014年4月28日，一审法院作出（2014）宿埇行初字00025号行政判决，驳回窦良金的诉讼请求。窦良金提起上诉，2014年8月20日，本院驳回其上诉。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，确定以王立忠堂屋东山墙外侧0.9米平行向北取直线16.5米至水沟，以窦良金堂屋北墙外侧0.5米平行向东取直线至12.3米，从该12.3米最东端平行向北取直线19.5米至水沟，面积220平方米，为王之理所有。窦良金现在该宗土地上种树，堆放杂物并砌了一条十余米的墙体。
一审法院认为，窦良金在诉讼中虽不认可争议土地属王之理所有，但该争议土地的土地所有权已经生效法律文书予以确认，该土地的所有权属王之理所有。因窦良金在该处堆放杂物等行为，阻碍王之理的合法权益，故王之理请求排除妨害的诉讼请求，予以支持。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”及《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款“农村个人之间，个人与农村集体所有制单位之间发生土地权属争议由争议土地所在地乡镇人民政府处理”的规定，宿州市埇桥区夹沟镇政府对该土地的确权处理决定有法律的授权，且处理结果也已经得到了生效法律文书的维持。故对窦良金的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：责令窦良金在判决生效后30日内自行清理在王之理所取得的本案争议土地四至范围内的堆砌物和种植物。案件受理费减半收取为40元，由窦良金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：窦良金二审提供的安徽省高级人民法院的涉诉信访告知书只能证明其不服本院案涉行政判决，到安徽省高级人民法院信访，不能证明生效行政判决已经进入再审，对该份证据的证明效力不予认定。一审查明事实除“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，决定争议土地属王之理所有”应为“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，认定争议土地属王之理使用”、“面积220平方米，为王之理所有”应为“面积220平方米的土地使用权属王之理”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王之理是否有权要求窦良金排除妨害，一审判决是否适当。王之理与窦良金就争议土地使用权的归属产生争议，该土地性质属于农村集体所有土地，依照法律规定宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作为土地所在地乡镇人民政府，有权对王之理与窦良金就争议土地使用权的归属作出认定。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出处理决定，认定争议土地由王之理使用。窦良金不服提起行政复议，宿州市埇桥区人民政府维持了埇桥区夹沟镇人民政府的处理决定。后窦良金不服提起行政诉讼，现生效行政判决亦驳回了窦良金的诉讼请求。因此，一审判决认定王之理对本案争议土地享有使用权并无不当。窦良金认为一审判决认定土地使用权归属依据不足的上诉理由无法律依据，本院不予支持。窦良金在一、二审中承认在涉案土地上建造围墙并进行种植，一审判决责令其限期清除并无不当。
综上，窦良金要求改判驳回王之理一审诉讼请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决查明事实及论述部分认定争议土地所有权属王之理错误，窦良金认为一审判决混淆概念的理由成立，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由窦良金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执851号
申请执行人桐城市大德塑业有限公司。
法定代表人桂大德。
被执行人苏果超市滨海县五汛镇加盟店。
负责人高春雷。
申请执行人桐城市大德塑业有限公司与被执行人苏果超市滨海县五汛镇加盟店买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，标的为61300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严浩彰
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初4592号
原告：梁素芳，女，1978年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：刘振昭，男，1969年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
原告梁素芳诉被告刘振昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2017年9月26日裁定本案转为普通程序审理。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告梁素芳到庭参加诉讼。被告刘振昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因生意需要于2017年1月26日向原告借款200000元，定于2017年8月28日偿还。还款期到后，原告电话联系不上被告，同时被告经营的店铺也清货关门。特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘振昭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交2017年1月26日的《借条》，内容真实、来源合法，本院予以确认。证人谢某、江某的证言证明，被告刘振昭曾经向原告梁素芳借款的事实，该两个证人的证言客观真实，本院也予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下:被告刘振昭陆续向原告梁素芳借款，累计借款200000元，于2017年1月26日向原告出具《借条》，约定2017年8月28日偿还，并在”贷款人”处签名捺印。以上借款被告刘振昭至今未偿还。
本院认为,债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的《借条》和证人证言为证，可认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务。现被告逾期未向原告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告履行还款义务，偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘振昭应自逾期还款之日即2017年8月29日起，以借款200000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款清偿之日止。被告刘振昭经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘振昭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁素芳借款本金200000元及利息（利息以借款200000元为本金，按照年利率6%自2017年8月29日计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1600元，共计5900元，由被告刘振昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 郭显才
审判员 林淑芳
审判员 黄玲妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢善煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初141号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张志强，男，汉族，1990年8月10日出生于山东省利津县，大专文化，无业，户籍登记住址利津县，现住东营市东营区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月24日被释放并被该分局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月12日21时20分许，被告人张志强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与北二路交叉路口处附近时，发现交警在前方查车，遂弃车逃跑，后被交警抓回。经酒精含量鉴定，被告人张志强血液中的酒精含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人张志强归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1Ｄ证，其驾驶证有效期自2016年6月4日起至2026年6月4日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共利津县北宋镇宋集村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志强醉酒驾驶机动车发现交警查车后弃车逃逸，应从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二十日
书记员 张沙沙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2166号
原告：马兹成，男，1970年8月3日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马兹怀，女，1963年11月11日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：周同香，女，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现羁押于重庆市女子监狱。
原告马兹成、马兹怀与被告周同香生命权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因周同香涉嫌故意伤害他人，其刑事部分审理尚未结束，本院于2016年8月11日中止审理本案。2016年11月15日，本案恢复审理。原告马兹成及其二原告的共同委托代理人况万学、被告周同香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兹成、马兹怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付原告之兄马兹刚的丧葬费31045.50元。事实与理由：马兹刚是原告马兹成的哥哥，马兹怀的弟弟。原告的父母早已死亡，马兹刚没有结婚，也没有子女，二原告是马兹刚唯一的近亲属。2014年12月22日中午一时许，被告周同香在自己家中用锄头把猛击马兹刚的头部将马兹刚活活打死。当晚10时许，被告周同香在其家中将马兹刚的尸体用木柴焚烧，一直焚烧至次日凌晨5时许才焚烧完毕。以上事实有被告在公安机关的供述、检查机关提起公诉���卷宗材料和其他证据予以证实。原告根据法律的有关规定，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院按重庆市2015年度职工年平均工资62091.00元的二分之一的标准，判决被告向原告支付31045.50元的丧葬费。
周同香辩称，原告主张的钱应当给，但是被告现在服刑，没有能力给。等被告服刑完了出去再找钱来给。
本院经审理认定事实如下：被告周同香因故意伤害马兹刚致其死亡，经石柱土家族自治县人民法院开庭审理后，作出(2016)渝0240刑初105号刑事判决书，判处周同香有期徒刑十年。该判决现已生效。
马兹刚系石柱土家族自治县×村村民，未婚，生前无子女。原告马兹成系马兹刚弟弟，马兹怀系马兹刚姐姐。除本案二原告外，无其他第一、第二顺序继承人。
本院认为，被告周同香故意伤害马兹刚致其死亡，应当赔偿丧葬费，二原告作���马兹刚的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。被告周同香亦同意赔偿马兹刚丧葬费，因此，二原告请求被告周同香赔偿马兹刚丧葬费的请求本院予以准许。丧葬费的标准以受诉法院法庭辩论终结上年度职工月平均工资标准，以六个月计算为31045.50元。关于被告周同香以现在服刑，无收入来源为由要求出狱后再支付的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。
三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告周同香于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马兹成、马兹怀因故意伤害马兹刚致死产生的丧葬费31045.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年十二月二十日
书记员 马斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4858号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王桂香，女，1961年1月14日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王桂香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94972.87元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款56273元，扣除执行费1325元，已将54948元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4705号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：秦飞忠，男,1968年11月10日生，汉族。
被执行人：陆春芳，女,1973年1月2日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦飞忠、陆春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0591民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦飞忠、陆春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币28440.91元，并赔付原告至2016年10月24日的利息人民币505.98元、本金罚息人民币89.95元、复利人民币13.62元，以及自2016年10月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按人民银行同期同类基准利率上浮200%后加收50%计算，利率于每年8月5日调整）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告秦飞忠名下车牌号为的思威汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，减半收取为人民币263元，由被告秦飞忠、陆春芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人秦飞忠名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月29日至2019年12月28日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月30日，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
7、2018年4月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的31368.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢天一
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终526号
上诉人（原审被告）：成都神雕艺术有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段，统一社会信用代码：9151011273235244XE。
法定代表人：阳光，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：马边先锋石材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村1组18号，统一社会信用代码：91511133L257333500。
负责人：陈先海，系该厂投资人。
上诉人成都神雕艺术有限责任公司因与被上诉人马边先锋石材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初51号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年3月26日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年3月29日签收。该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按成都神雕艺术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年四月十九日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2847号
原告：涂波，男，汉族，生于1987年12月10日，住武胜县。
被告：陈攀，男，汉族，生于1981年9月17日，住武胜县。
被告：冉静，女，汉族，生于1989年10月17日，住武胜县。
被告：陈安元，男，汉族，生于1952年6月18日，住武胜县。
被告：李万会，女，汉族，生于1955年5月5日，住四川省武胜县。
原告涂波与被告陈攀、冉静、陈安元、李万会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂波到庭参加了诉讼，被告陈攀、冉静、陈安元、李万���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11万元及利息、违约金。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告陈攀、冉静在原告处借款11万元，约定借款期限15天，月息为3%，违约金按5%计算。被告陈安元、李万会作为该借款担保人。借款到期后被告未归还借款本金。
被告陈攀、冉静、陈安元、李万会未作答辩。
根据原告陈述和举证，本院查明事实如下：
2017年8月3日，被告陈攀、冉静在原告涂波处借款11万元。约定借款期限为15天，月息按3%计算，违约金按5%计算。被告陈安元、李万会作为该借款担保人。被告陈攀、冉静给���告出具了借条。被告陈安元、李万会在借条上担保人栏处予以签名。被告以银行转账的方式出借了11万元给被告陈攀、冉静。被告在原告处借款逾期后，未归还借款本息。
本院认为，被告陈攀、冉静在原告处借款后应按约定的期限归还借款本息，被告逾期未归还借款本息的行为违反了诚实信用原则。原告诉讼要求被告陈攀、冉静归还借款本息的请求合法，本院予以支持。原告与被告的借款本息按月息3%计算过高，违反了法律规定，本院不予支持。按月息2%计算符合法律规定，被告陈安元、李万会为被告陈攀、冉静借款的保证担保，担保方式约定不明，应按照连带责任保证，承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了��约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张要求被告支付违约金5%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈攀、冉静在本判决生效后十日内归还原告涂波借款11万元及利息（利息从2017年8月3日起以11万元为基数按月利率2%计息，算至付清本金止）；
二、被告陈安元、李万会对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告涂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈攀、冉静、陈安元、李万会共同文波负担（原告已垫支1250元，待执行时由几被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执437号之一
申请执行人：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋四楼，统一社会信用代码91440300050476891E。
法定代表人：张重军
委托诉讼代理人：唐晓嫦，系该公司法务专员。
被执行人：吴峰，女，1980年1月6日生，住湖北省英山县。
关于申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人吴峰借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币32,265.84元、仲裁费人民币7,860元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人吴峰名下银行账户余额不足；被执行人名下无证券、股权、房产登记信息；被执行人吴峰名下的马自达牌CA7202AT3小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）因涉刑事案件被公安查封并扣押，且已被强制注销，本院无法处分；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 满星佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3833号
罪犯李绪洪，男，汉族，1971年9月26日出生于湖北省当阳市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十五日作出(2013)普中刑初字第43号刑事判决，以被告人李绪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温胆不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十六日作出(2013)云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。获表扬1次，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绪洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4447号
原告：王雪琴，女，汉族，1971年7月19日出生，住四川省彭州市。
原告：罗代通，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省越西县。
被告：成都百信投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人：周忠立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王才兵，男，���族，1982年1月1出生，住四川省成都市新都区。
原告王雪琴、罗代通与被告成都百信投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王雪琴、罗代通于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪琴、罗代通撤诉。
案件受理费481元，由原告王雪琴、罗代通负担。
审判员 张振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 张生容
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更482号
罪犯李晓杰，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月25日作出(2014)深南法刑初字第701号刑事判决，以被告人李晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓杰在本次考核期间（2016年4月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2313分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分513分。2017年6月1日因违反规定吸烟被扣1分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4271号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：杨华凤，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：段建筑，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨华凤、段建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东、被告杨华凤、段建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告杨华凤签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》【平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号】提前到期；2、判令被告杨华凤偿还原告本息合计956256.44元（计至2016年12月28日，其中逾期本金919535.38元，逾期利息35704.04元，复利1017.02元）；3、判令被告杨华凤支付原告自2016年12月28日起至清偿之日止的利息（按《贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、被告段建筑对诉请2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第2项中的逾期本金919535.38元为贷款本金。事实和理由：2016年9月13日，杨华凤与原告签订了《贷款合同》【平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号】。约定：由杨华凤向原告贷款922787.64元，贷款期限为120个月，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现合同第7.1条规定的违约事件且乙方（原告）要求甲方（杨华凤）立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。合同第3.4条约定，如甲方（杨华凤）分期还款任一期未按时足额还款，乙方（原告）有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还到全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第8.13条约定本笔贷款年利率为15.5%，合同期限为120个月，起止日期为2016年8月15日至2026年8月15日。贷款用途为用于偿还SW20140626000783合同项下的全部欠款，还款方式为等额还款。段建筑于同日（2016年9月13日）与原告签订了《保证担保合同》［合同编号：平银（珠海）保字（2016）第（SW20160803000611）号］，段建筑自愿作为保证人向杨华凤提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告于2016年8月15日分两笔将贷款金额922787.64元向杨华凤发放贷款，执行年利率15.5%，贷款到期日为2026年8月15日，首次还款日为2016年9月15日，还款方式为等额还款。发放贷款后，杨华凤多次逾期，虽经原告多次催收（包括当面催收），但二被告拒不还款，截止2016年12月28日，拖欠本息合计956256.44元（计至2016年12月28日，其中逾期本金919539.38元，逾期利息35704.04元，复利1017.02元）。根据《贷款合同》第7.1、7.2等相关规定，杨华凤未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求杨华凤偿还所有本金及利息、罚息、复利等。段建筑作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。原告在庭审中主张所请求的计至2016年12月28日的逾期利息35704.04元中包含正常利息26778.03元及罚息8926.01元。
被告杨华凤、段建筑对于原告主张的事实予以确认，对原告主张的欠款本息数额亦予以确认，关于罚息和复利部分，希望银行可以减免。
本院认为，被告杨华凤、段建筑承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告确认原告诉讼请求主张的欠款数额，是其在法律规定的范围内处分自己的权利的行为，不违反法律规定，应予准许，故对原告请求杨华凤偿还贷款本金919535.38元，暂计至2016年12月28日的正常利息26778.03元、罚息8926.01元、复利1017.02元，合计956256.44元，及支付自2016年12月28日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。罚息应以未还本金919535.38元为基数，复利以未还利息26778.03元为基数，均按年利率23.25%［贷款年利率15.5%×（1+50%）］计算。段建筑作为保证人自愿对上述贷款承担连带保证担保责任，原告请求其对杨华凤的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，贷款合同中仅约定杨华凤若出现逾期还款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，而没有关于合同提前到期的约定，故原告请求确认原告与杨华凤签订的编号为平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》提前到期欠缺依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金919535.38元及暂计至2016年12月28日的正常利息26778.03元、罚息8926.01元、复利1017.02元，合计956256.44元；
二、被告杨华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金919535.38元为基数，复利以未还利息26778.03元为基数，均按年利率23.25%计算）；
三、被告段建筑对被告杨华凤在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13362元，由被告杨华凤、段建筑共同负担；案件申请费5000元，由被告杨华凤、段建筑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢金玲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1311号之一
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告于风春诉被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于风春负担。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年六月六日
书 记 员 庄文静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初221号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告邹贤文，男，汉族，1958年4月18日，四川省眉山市人，经商。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告邹贤文合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告邹贤文的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告邹贤文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初688号
原告:张宝,男,生于1979年01月18日,汉族,农民，住洛南县。
被告:张海军,男,生于1964年09月13日,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告张宝与被告张海军健康权纠纷一案中，因原告张宝未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本��按撤诉处理。
审判员 刘文忠
二〇一八年五月十六日
书记员 闫雅晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14099号
原告：方佳根，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：胡长会，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。
法定代表人：孙新华。
原告方佳根与被告胡长会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告方佳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方佳根撤回起诉处理。
审判员 韩咪竹
二０一八年一月八日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更281号
罪犯杨宇，男，1977年6月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书，以被告人杨宇犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；刑期自2011年1月8日至2024年1月7日。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年3月8日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。服刑执行期间，成都市中级人民法院于2014年11月27日、2016年4月29日先后作出（2014）成刑执字第6519号、（2016）川01刑更1269号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，减刑后刑期止于2021年9月7日。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨宇被判处罚金人民币20000元,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执406号之二
申请执行人：王静，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王军海，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。
被执行人：吴茂兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。
本院在执行王静与王军海、吴茂兰民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执249号之二
申请人：刘兵,男,1977年10月15日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县；
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司,91341200731687686P(1-4),住阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#2#418。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2018年2月5日生效的(2016)皖1522民初2886号判决，于2018年2月8日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司存款99900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高祖祥
二〇一八年三月二十八日
（）
书记员 昂 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1061号
原告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈帮秀，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：熊平友，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告汤昌元与被告陈帮秀、熊平友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加诉讼，被告陈帮秀、熊平友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款5万元，承诺3年还清。原告通过手机银行转款方式将借款5万元支付给被告，被告向原告出具借条一份。被告于2017年7月14日归还借款1万元，余下4万元至今未还。
被告陈帮秀、熊平友均未作答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：2014年10月15日，陈帮秀向汤昌元借款5万元，双方签订《借款合同》，约定：借款时间为2014年10月15日至2017年10月14日，借款期内的利息为月利率3%，利息每月结算一次。陈帮秀不能按月支付利息，或不能在2017年10月14日归还全部借款，需向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元向陈帮秀转款支付5万元。2017年7月14日，陈帮秀归还借款本金1万元。
另查明，汤昌元在起诉前申请查封了陈帮秀与熊平友共同共有的位于成都市高新区天仁北二街2号3栋5单元1层3号的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈帮秀向汤昌元借款并签订借款合同，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款后，陈帮秀未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对汤昌元要求陈帮秀偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。本案中，当事人仅约定了借期内利率未约定逾期利率，汤昌元要求陈帮秀从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清为止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。汤昌元虽主张熊平友与陈帮秀系夫妻，但未提供相应的证据予以证明，且熊平友并非本案借款合同的当事人，故汤昌元要求熊平友与陈帮秀共同偿还本案借款本息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈帮秀、熊平友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮秀于本判决生效之日起二十日内向原告汤昌元偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告汤昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，案件申请费420元，两项合计820元，由被告陈帮秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月三十日
书记员 张红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7249号
原告：颜珍银，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告：陈柏才，男，1976年12月18日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住无锡市惠山区。
原告颜珍银与被告陈柏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜珍银的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼，被告陈柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜珍银向本院提出的诉讼请求为：请求判令陈柏才归还借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方曾系朋友关系，陈柏才向颜珍银借款30万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告陈柏才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜珍银与陈柏才曾系朋友关系，2013年1月28日，陈柏才向颜珍银借款并出具借条一份，载明其向颜珍银借款30万元。次日，颜珍银以银行转账方式交付陈柏才借款30万元。因陈柏才怠于归还借款，颜珍银遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈柏才结欠颜珍银借款30万元及逾期还款利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对颜珍银的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈柏才自本判决生效之日起十日内归还颜珍银借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由陈柏才负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 烨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2541号
原告：于某，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1940年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告于某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1650元，由原告于某负担。
审判员刘玉田
二0一七年七月十一日
书记员王睿洁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执180号之一
申请执行人：四川省川龙动科药业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人：严根文，董事长。
被执行人：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：彭永英，女，生于1966年8月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行四川省川龙动科药业有限公司与代绍锦、彭永英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人代绍锦、彭永英除被其他法院查封的房产，及现正在开发的土地外，无其他可供执行财产。申请人同意以其土地开发增值部分偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 余 娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1246号
原告：孙时红，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：韩和平，男，1957年7月14日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告孙时红诉被告韩和平民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告孙时红到庭参加了诉讼，被告韩和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙时红以被告韩和平未归还货款本息为由，要求判令：1、被告韩和平支付货款11834元，并支付利息1656元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩和平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告孙时红系经营建筑材料的个体工商户，被告韩和平系建筑承包商。2016年1月起，被告因建筑工程需要，向原告采购轻质砖、水泥等建筑材料。后经原告要求，被告于2016年5月17日及2016年5月18日出具给原告书面凭证两份，载明了建筑材料金额总计91834元。经原告催讨，被告陆续支付了总计80000元货款，至起诉时止尚欠11834元货款未予支出。
以上事实由原告孙时红提供的书面凭证、汇款凭证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告孙时红与被告韩和平间的买卖合同关系有被告出具的两份书面凭证予以证明，原告交付货物后，被告理应支付全部货款。现原告主张支付剩余货款11834元，于法有据，本院予以支付。原告关于要求被告支付按月利率2%计算利息的诉请，因现有证据并未显示双方有利息约定，故依据法律规定，被告只须赔偿给原告自主张日（2017年2月17日）起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩和平于本判决生效后十日内支付给原告孙时红货款11834元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金11834元自2017年2月17日起计算至款清日止的逾期付款损失；
二、驳回原告孙时红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费137元，公告费560元，合计697元，由原告孙时红负担87元，由被告韩和平负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一七年六月六日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初631号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一北路53号。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：曾乃和，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县胜洁物业管理有限公司与被告曾乃和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6���4日立案。原告光泽县胜洁物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县胜洁物业管理有限公司以曾乃和已经交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系光泽县胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 蕾
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1618号
原告：四川森林源暖通设备有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张七一，经理。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：上海巨晴水疗设备有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：陈智光，总经理。
原告四川森林源暖通设备有限公司与被告上海巨晴水疗设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告四川森林源暖通设备有限公司于2018年6月19日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森林源暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告四川森林源暖通设备有限公司负担。
审判员 李健
二〇一八年六月十九日
书记员 宛悦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初104号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李清，女，1995年6月12日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，群众，原成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2017年6月22日因涉嫌伪造、买卖武装部队证件罪被四川省郫县公安局刑事拘留，2017年7月26日被该局决定取保候审。2017年8月8日成都市温江区人民检察院以其涉嫌滥用职权罪、受贿罪立案侦查。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李清犯受贿罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人李清在成都市公安局交通管理局车辆管理所工作期间，利用其办理军照转地方驾驶证业务的职务之便，为苏某,4（另案处理）、徐某,4（另案处理）违规办理了约118笔军照转地方驾驶证业务，并多次收受苏某,4给予的好处费共计8万余元人民币，徐某,4给予的好处费共计4万余元人民币。
2017年7月26日，被告人李清向成都市公安局郫都区分局退赃7万元人民币。2017年11月14日，被告人李清又向该局退赃5万元人民币。
上述事实，被告人李清在庭审过程中无异议，且认罪，并有证人苏某,徐某,4的证言，聘用合同书，扣押清单，成都市车管所关于持军队、武装警察部队申请机动车驾驶证业务政策情况说明，计算机系统使用权限审批表，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的情况说明，李清办理军转照地方驾驶证详细业务清单，军队、部队核查驾驶证真伪的回复函，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩罚。被告人李清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李清主动退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李清退赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年二月二十七日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初202号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：王代忠，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 青
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1435号
原告：谢辉，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告谢辉诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢辉撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢36号之一
申请执行人：姜月姣，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区。
被执行人：张国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，哈尔滨松江橡胶厂服务公司职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人：纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
担保人：曲淑艳，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行姜月姣与张国胜、纪萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民三商初字第628号民事判决书责令被执行人张国胜、纪萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月20日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人张国胜、纪萍名下的相关财产、房产信息，本院已查封被执行人纪萍名下三套房产档案分别坐落于哈尔滨市南岗区淮河中植方洲苑小区20栋4单元1层1号房产（产权证号：201004984号，建筑面积：118.35平方米）、哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1~一层2号房产（产权证号201200954号，建筑面积272.12平方米）、哈尔滨市南岗区轩辕东路22-1号盟科时代小区A栋1单元2层2号房产（产权证号：201200955号，建筑面积172.23平方米）产权，查封期限为三年，该三套房产为轮后查封，暂时无法处置。另查，被执行人张国胜名下无可供执行财产，本院已查封担保人曲淑艳名下房产坐落于哈尔滨市道里区安定街144号4单元-1层房产（不动产单元号：230102017004GB00003F00060169号，建筑面积410.1平方米）产权档案，查封期限为三年，因该房产有它项权暂无法处置。本院已向被执行人张国胜、纪萍发出限制消费令。本院要求申请执行人姜月姣提供被执行人张国胜��纪萍其他财产线索，申请执行人姜月姣表示不能提供。
本案执行标的总额6500000元、利息、律师费30000元、案件受理费57510元、公告费260元及迟延履行金，未执行标的6500000元、利息、律师费30000元、案件受理费57510元、公告费260元及迟延履行金。
综上所述，被执行人张国胜、纪萍暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人姜月姣释明被执行人张国胜、纪萍的财产情况，申请执行人姜月姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：朱春生，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，身份证地址江苏省吴江市。
被告：王瑜，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，身份证地址江苏省吴江市）南厍街61号。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱春生、王瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱春生、王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币53798.40元，其中本金30952.62元，利息22835.25元，罚息7.10元，复利3.43元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元。
被告朱春生、王瑜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱春生欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年4月18日，被告朱春生、王瑜与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告朱春生、王瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春生、王瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元，并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54047.38元为基数）、复利（以所欠利息3594.81元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为627元，由被告朱春生、王瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢178号之一
申请执行人：万淑芳，女，1938年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易俊惠，女，1965年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘凤琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行万淑芳与刘凤琼健康权纠纷一案中，申请执行人万淑芳依据已经发生法律效力（2012）乐中民初字第638号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘凤琼支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51250.12元，负担案件受理费2400元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人刘凤琼的财产进行了调查，除依法裁定冻结被执行人在乐山市市中区房屋征收和补偿局的失业补助金5000元外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。已冻结的失业补偿金暂不具备扣划条件。另查明，被执行人刘凤琼的承包地因征收，政府已将被执行人刘凤琼转入社保安置。因被执行人未到领取社保金的年龄，扣划社保金的条件尚不具备。本院向被执行人发出了限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦海瑕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1294号
罪犯蔡知瑞，男，1962年12月4日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年3月11日作出(2013)贾刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡知瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更188号刑事裁定，对罪犯蔡知瑞减去有期徒刑六个月(刑期至2022年5月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡知瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡知瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯蔡知瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡知瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡知瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初337号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高爱玲，女，1988年10月6日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被登封市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人高爱玲犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人高爱玲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月4日23时许，被告人高爱玲在登封市区书院河路金顶KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，先后沿书院河路、崇高路、嵩山路行驶至爱民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人高爱玲的血醇含量为211.89mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高爱玲的供述；证人刘某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高爱玲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高爱玲及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高爱玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高爱玲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高爱玲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高爱玲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第79号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦6层。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人山西亚达食品有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑华北电视学校对面。
法定代表人赵宝伟，总经理。
被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军，总经理。
被执行人赵宝伟，男，1968年8月25日出生，汉族，山西亚达食品有限公司总经理，住太原市杏花岭区。
被执行人赵存楼，男，1939年9月14日出生，汉族，山西亚达食品有限公司股东，住太原市杏花岭区。
被执行人王燕宪，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人张爱花，女，1939年11月5日出生，汉族，太原市印染厂退休职工，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西亚达食品有限公司、山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年六月十五日
书记员 郝丽娜