湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第196号
原告袁世锋，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡安乐山村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、申请执行，代签法律文书等一切诉讼事宜。
被告刘令林，男，1956年3月19日出生，汉族，桃江县体委干部，住桃江县桃花江镇太平路49号附8号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代签法律文书等诉讼事宜。
被告吴争雄，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村***号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等诉讼事宜。
委托代理人杨智，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗继平，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告袁世锋诉被告刘令林、吴争雄、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁世锋及其诉讼代理人鲁志中、被告刘令林及其诉讼代理人李智明、被告吴争雄的诉讼代理人伍旷原、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人熊新前、罗继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世锋诉称，2013年9月17日，被告刘令林驾驶湘H052**小轿车在桃花江大道“厨嫂当家”路口与被告吴争雄驾驶的湘HM30**摩托车相撞，致二车受损、他与被告吴争雄受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘令林承担事故的主要责任，被告吴争雄承担事故的次要责任，他不承担事故的责任。他受伤后在桃江县人民医院住院治疗105天，其伤经医院诊断系股骨头骨折等多处受伤。治疗期满后，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成八级伤残。该事故造成他医疗费损失共计33265.82元，治疗期间，被告刘令林已主动支付全部医疗费。另查，被告刘令林所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了机动车交强险，该事故发生在保险期限内。故提起诉讼，除被告刘令林已支付的赔偿款外，要求被告刘令林、吴争雄在各自责任范围内赔偿他各项损失224093.45元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘令林辩称，一、原告所诉的事发过程、责任及投保情况属实。二、原告的诉求过高，要求依法核实。三、他的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，对原告的损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，原告的剩余损失赔偿问题他与原告及被告吴争雄已达成赔偿协议，要求按协议内容予以赔偿。
被告吴争雄辩称，一、原告所诉的事发过程、责任及投保情况属实。二、原告的诉求过高，要求依法核实。三、被告刘令林所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，对原告的损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，原告的剩余损失赔偿问题他与原告及被告刘令林已达成赔偿协议，要求按协议内容予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、原告所诉的事发过程、责任及投保情况属实。二、原告的诉求过高，要求依法核定。三、他公司不承担本案的诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2013年9月17日20时10分，被告刘令林驾驶湘H052**小型轿车从桃江县桃花江镇二桥往益阳方向行驶，途经桃江县桃花江镇桃花大道“厨嫂当家”路口左转弯时，因未让相对方向来车被告吴争雄驾驶的湘HM30**二轮摩托车先行，致使二车相撞，造成被告吴争雄、湘HM30**二轮摩托车上乘客原告袁世锋受伤（吴争雄的损失赔偿问题已另案处理），二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字201301095号道路交通事故认定书认定，被告刘令林驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的主要责任。被告吴争雄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，应承担事故的次要责任。原告袁世锋无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗105天，用去住院医疗费33265.82元。原告的伤势于2014年1月8日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，右股骨头骨折（已行内固定手术），面部、四肢多处软组织挫擦伤，构成八级伤残，一年后拆内固定，估计拆内固定医疗费用6000元左右。经依法核定，该事故给原告造成的各项损失有：医疗费33265.82元、残疾赔偿金81211.65元［其中：残疾赔偿金50232元（即8372元／年×20年×30%）、被扶养人生活费30979.65元（即15887元／年×13年÷2人×30%）］、误工费11111.52元（即99.21元／天×112天）、住院伙食补助费3150元（即105天×30元／天）、护理费10417.05元（即105天×99.21元／天）、交通费600元、司法鉴定费700元、精神抚慰金9000元、后续治疗费6000元，以上各项损失共计155456.04元。事发后，被告刘令林已支付原告赔偿款43265.82元。
另查明，被告刘令林驾驶的湘H052**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险，该事故发生在以上保险的保险期限内。
在审理中，原告的损失除被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应负责赔偿的部分外，原告剩余损失的赔偿问题，原告与被告刘令林、吴争雄已达成赔偿协议，即由被告刘令林负责赔偿原告49265.82元，被告刘令林应支付的赔偿款49265.82元，扣除事发后已支付原告的赔偿款43265.82元外，尚应由被告刘令林支付原告赔偿款6000元。被告吴争雄应负责赔偿的部分，原告自愿放弃，不要求被告吴争雄赔偿。本案案件受理费由原告负担。
本院认为：被告刘令林驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的主要责任。被告吴争雄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，应承担事故的次要责任。原告袁世锋无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担事故的责任；被告刘令林所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了原告与被告吴争雄受伤及被告吴争雄的车辆受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。故对该事故给原告所造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险保险责任限额范围内负责赔偿110747.8元。原告的剩余损失，由被告刘令林、吴争雄按各自在事故中的责任予以赔偿。在审理中，原告的损失除被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应负责赔偿的部分外，原告剩余损失的赔偿问题，原告与被告刘令林、吴争雄已达成赔偿协议，双方所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。即由被告刘令林负责赔偿原告49265.82元，被告刘令林应支付的赔偿款49265.82元，扣除事发后已支付原告的赔偿款43265.82元外，尚应由被告刘令林支付原告赔偿款6000元。被告吴争雄应负责赔偿的部分，原告自愿放弃，不要求被告吴争雄赔偿。本案案件受理费由原告负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁世锋因交通事故所受到的各项经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险保险责任限额范围内负责赔偿110747.8元，由被告刘令林负责赔偿49265.82元，被告吴争雄应赔偿的部分，原告自愿放弃，由原告自行负担。被告刘令林应支付的赔偿款49265.82元，扣除事发后已支付给原告的43265.82元赔偿款外，尚应支付原告赔偿款6000元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告袁世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告袁世锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 钟艳林
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安蓝天使洗涤有限责任公司与千乐乐劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\