wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10023号
原告：天津市津能电池科技有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李小春，男，住天津市南开区。
原告天津市津能电池科技有限公司（以下简称津能电池公司）与被告李小春劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津能电池公司的委托诉讼代理人贾逸鸥、王悦，被告李小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月被告入职原告处，后因被告严重违纪，原告与其解除劳动关系。2006年3月1日后，被告与原告的劳动关系已经解除。因原告未能及时为被告转出社保和人事档案，（2015）南民初字第1721号判决书判令原告向被告承担2006年3月至2014年11月26日期间因未及时办理档案及社会保险关系造成的损失46887.5元。在前述判决作出后，为避免与被告再次发生纠纷，原告于2015年11月9日以EMS形式将档案和社保关系转出通知邮寄给被告，通知其办理相关手续，但因被告没有新的工作单位，并且其户口所在地劳动部门因原、被告存在劳动合同纠纷，在劳动者不到场情况下，无法接受被告档案为由拒绝办理，所以至今仍未果。被告的损失不应由原告承担。
被告辩称，2015年11月9日原告邮寄被告一份文件，通知被告办理退工退档手续，因为劳动局告知被告档案已经是死档，无法提取，原因是原告私自将被告档案提取回去了，并且当时被告与原告尚有劳动争议案件未执行完毕，原告欠缴社会保险，所以不能办理转档手续。因原告无故辞退被告，因此应该按照天津市最低工资标准给付我工资。
经审理查明，2002年12月被告入职原告处从事操作工，2003年4月1日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2003年4月1日至2004年4月1日。后双方又进行了续订，合同期限为2004年3月1日至2006年3月1日。被告的档案关系及社会保险关系现仍保管在原告处。2014年6月被告以原告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认双方自2002年12月2日至2014年6月30日期间的劳动关系；要求原告支付其2005年10月1日至2014年6月30日期间的生活费112440元；并要求原告为其安排工作。2014年7月23日该仲裁委作出高新区劳仲案字（2014）第421号仲裁决定书，确认了双方自2002年12月2日至2006年3月1日期间的劳动关系，并驳回了被告的其他仲裁请求。后被告不服该决定诉至本院。2014年11月22日本院做出（2014）南民初字第5516号民事判决书，判决认定原、被告自2002年12月2日至2006年3月1日期间存在劳动关系，并驳回了本案被告的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
后被告再次以原告为被申请人就未及时办理档案及社会保险关系而给其造成的工资收入损失117800元向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月21日该委做出高新区劳仲案字（2014）第897号仲裁裁决书，按照天津市历年最低生活保障标准计算被告2006年3月16日至2014年11月26日期间的损失46887.5元，裁决原告支付被告未及时办理档案及社会保险关系而给被告造成的损失46887.5元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。2015年6月本院做出（2015）南民初字第1721号民事判决书，判决为本判决生效后十五日内，原告支付被告未及时办理档案及社会保险关系造成的工资损失46887.5元。
2016年6月被告再次以原告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为原告支付被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的工资33300元。2016年8月26日该仲裁委作出高新区劳仲案字[2016]第391号仲裁裁决书，认定被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的损失11725元，据此裁决1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；2、驳回了申请人的其他仲裁请求。现原告不服该裁决诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间的劳动关系已经生效的法律文书进行了认定，双方之间的劳动关系期为自2002年12月2日至2006年3月1日终止，因此原告最迟应于2006年3月16日为被告办理完毕档案及社会保险关系的转移手续，但至今被告的档案及社会保险关系仍留存至原告处。原告虽主张系因被告原因造成档案及社会保险关系无法转移，但其并未提交证据证明系因被告的原因造成无法转移档案及社会保险关系，且根据法律规定为劳动者及时办理档案及社会保险关系的转移手续系用人单位应当承担的法律义务。现原告未按规定时间为被告办理档案及社会保险转移手续，势必会对被告重新就业产生影响，故原告应当承担赔偿责任。但被告按照当年度的天津市最低工资标准计算其损失明显过高，故按照天津市历年最低生活保障标准计算被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的损失为11725元，原告应据此给付被告。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市津能电池科技有限公司支付被告李小春未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；
二、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保41号
梅河口市房屋征收经办中心、金律：
梅河口市房屋征收经办中心与金律不当得利纠纷一案，申请保全标的共计1849909元。经本院立案执行保全，已将金律名下银行存款1849909元予以冻结。后梅河口市房屋征收经办中心与金律达成和解协议，梅河口市房屋征收经办中心向本院提出解除冻结申请，本院对金律名下银行存款予以解除冻结。至此，梅河口市房屋征收经办中心向本院申请执行的（2018）吉0581民初1049号民事裁定书已全部执行保全完毕，并已依梅河口市房屋征收经办中心申请予以解冻，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1303号
原告：张鑫，男，汉族，农民。
被告：王小平，男，汉族，农民。
被告：牛娅玲，女，汉族，农民。
被告：曹根伟，男，汉族，农民。
原告张鑫诉被告王小平、牛娅玲、曹根伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张鑫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张鑫负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵冬梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1405号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1964年7月24日,住平昌县。
被告：王向前，男，汉族，生于1969年11月16日，住平昌县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王向前民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1631元，依法减半收取815.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 冉毅
二〇一八年五月十日
书记员 陈婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2413号之二
申请执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人���琦与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴琦向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人戴琦人民币157745元。本院于2016年12月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求ＸＸ按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已轮候预查封被执行人名下位于杭州市余杭区仓前街道丽���山花苑景园9幢1单元1702室的房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴琦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2413号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执970号之一
申请执行人任立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人许原民，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人任立新与被执行人许原民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任立新向本院申请强制执行，要求被执行人许原民支付申请执行人任立新人民币45650元。本院于2017年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许原民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许原民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许原民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，被执行人已支付欠款人民币2000元，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。申请人不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库、限制高消费及公安布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许原民的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任立新亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执970号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年九月五日
书 记 员 王朦雅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1072号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄琳，系该公司职工。
被告：王荣，男，生于1948年1月8日，汉族，务农，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金18100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王荣于2013年11月15日在营山农商银行福源分理处借款18100元（以下币种均为人民币），借款期限2年，用于治病，被告借款后，未偿还过本金及利息，经原告多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告王荣签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告王荣发放贷款18100元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为利随本清。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未偿还过本金及利息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款剩余本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王荣签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王荣应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王荣偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币18100元及利息（利息计算方式：2013年11月15日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告王荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨昕昀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保44号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某。
被申请人：张某1。
被申请人：刘某某。
被申请人：郭某某。
被申请人：张某2。
被申请人：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：刘某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司在银行的存款86万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司在银行的存款86万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。
申请费4820元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏宜
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘祥
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执616号之一
申请执行人刘桓，男，1987年4月10日出生，汉族，住九江市柘林生活区。
被执行人戴凡斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1881号民事调解书，责令被执行人戴凡斌履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人戴凡斌的银行存款153825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年六月十六日
代书记员 曹刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初80号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：任某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：刘某某，男。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终549号
上诉人（原审被告）：戚某，女，1962年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1929年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑某（张某之孙），1990年7月5日出生，汉族，北京市长安公证处职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郑某，1990年7月5日出生，汉族，北京市长安公证处职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人戚某因与被上诉人张某、郑某法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19249号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
戚某上诉称：被继承人郑浩死亡时的住所地，即经常居住地以及涉案主要遗产，即车牌号为×××的纳智捷牌机动车的使用地均在北京市丰台区，而涉案的北京七彩桃乐丝工艺品店根本不存在，北京七彩桃乐丝珠宝有限公司注册资金仅为10万元且处于停业状态。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至被继承人郑浩死亡时的住所地及其主要遗产所在地的北京市丰台区法院审理。
张某、郑某答辩称：北京市公安局北太平庄派出所出具的郑浩的《死亡证明》能够证明郑浩死亡时的住所地在北京市海淀区，且涉案的主要遗产也位于该行政区。戚某上诉所称郑浩死亡时的住所地及主要遗产所在地在北京市丰台区没有证据支持。综上，请求驳回戚某的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：鉴于双方当事人均认可被继承人郑浩死亡时的户籍所在地位于北京市海淀区，因此，本案的争议焦点是北京市丰台区能否构成郑浩的经常居住地。该问题包括三个方面的内容：第一、证明郑浩经常居住地的时间标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”虽然我国民事诉讼法未对死亡公民的经常居住地作出规定，但是，参照上述司法解释的规定，证明郑浩经常居住地的时间标准应是自其离开住所地至死亡时已连续居住一年以上的地方。郑浩的死亡时间是2014年11月21日，因此，证明郑浩经常居住地的具体时间标准应是自2013年11月21日至2014年11月21日期间，郑浩是否居住于北京市丰台区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实存在。既然戚某在本案中主张郑浩存在经常居住地,且位于北京市丰台区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，戚某应当就此事实的存在承担证明责任。第三、戚某提交的证据能否足以证明郑浩死亡时的经常居住地位于北京市丰台区。戚某就此提交了如下证据：（一）北京市红十字会紧急救援中心2014年11月21日出具的郑浩的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件。首先，因戚某未提交原件，也未提交其它证据对该书证的真实性予以佐证，故本院对该书证的真实性不予认定。其次，退而言之，即便该书证的内容真实，但其仅是记载郑浩的死亡地点在北京市丰台区。公民的死亡地点不等同于公民死亡时的经常居住地。据此，该书证对本案的争议焦点没有证明力。（二）郑浩与怡海达丰物业管理（北京）有限公司签订的《怡海花园地下停车场车位租赁（管理）协议书》，租期自2012年4月1日至2016年12月31日。因戚某未提交原件，也未提交其它证据对该书证的真实性予以佐证，故本院对该书证的真实性不予认定。据此，该证据不具有证明力。（三）戚某将位于北京市丰台区怡海花园住房中的座机电话于2016年10月19日拆除的证据——《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》原件。该书证内容不能证明郑浩于2013年11月21日至2014年11月21日期间居住于北京市丰台区怡海花园。据此，戚某提交的证据不足以证明郑浩死亡时存在经常居住地且位于北京市丰台区，故本院认定被继承人郑浩死亡时的户籍所在地北京市海淀区为其住所地。戚某的上诉请求及理由因无证据支持而不被本院所采信。一审法院作为被继承人郑浩死亡时的住所地法院，基于原审原告张某和郑某的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由戚某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执19号
申请执行人ＸＸ侨，男，1966年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人宋嘉，男，1987年3月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人梅茜，女，1987年9月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ侨与被执行人白华召、宋嘉、梅茜民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初797号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程国清
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初318号
被告人基本情况：王顺，男，1986年5月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年3月2日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王顺犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年3月2日，被告人王顺在其位于本市的家中容留刘强、未成年人杨某吸食冰毒，后被民警现场挡获，民警从其家中查获了吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，现场搜出的吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王顺容留未成年人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王顺犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王顺到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人王顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一张，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月八日
书记员 张悦
-1-
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0828执保23号
史某：
本院民事团队于2018年4月26日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初610号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人史某提供被执行人的财产信息：吴某在闻喜县农商行东镇支行账户内存款180000元。本院保全情况为实际冻结执行人吴某账户内存款180000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知。
审判员 刘建祥
二〇一八年五月二日
书记员 马 英
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢134号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
被执行人田波
本院在执行中国邮政储蓄银行夏津县支行与田波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田波名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执856号
申��执行人：陈恒亮，男，汉族，市民，现住阜宁县。
委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：季威，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姚定军，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行姚松与季威、姚定军借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法查封被执行人工资，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1404号
原告:袁恩斌,男,1975年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
被告:程强,男,1985年01月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告袁恩斌与被告程强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁恩斌到庭参加了诉讼，被告程强经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩斌向本院提出诉讼请求：1、由被告立即付清原告的货款34700元，并按银行同期利率计息；2、案件受理费由被告程强承担。事实与理由：原告在沙坪坝区山洞草房湾开了佰仕丽涂料厂，2014年4月23日被告来原告厂拉走腻子粉，被告付了部分货款，2017年1月24日，被告书写了欠条一张，欠原告货款34700元，但之后，被告一直拖欠不付。为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程强未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年4月23日，原告袁恩斌与被告程强签订《材料销售合同》一份，约定：由袁恩斌向程强供应长寿区中央公园外墙涂料辅材材料；外墙腻子粉，每吨1100元（含运费）……2017年1月24日，被告程强向原告袁恩斌出具欠条一张，载明“今欠人民币34700元……”后被告程强未按照约定支付货款，原告袁恩斌经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了外墙涂料辅材材料后，被告支付了一部分材料款，并自愿向原告出具一份《欠条》，系双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对原告要求被告支付34700元货款的主张，本院予以支持。因欠条上未约定利息及还款期限，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止。被告程强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同经济案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程强在本判决生效后5日内支付给原告袁恩斌货款34700元及利息（利息以尚欠货款34700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月4日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2233号
原告：王显琼，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：王月华，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陶加琼，女，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王显琼与被告王月华、陶加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显琼及委托代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告王月华、陶加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金450000元以及利息，利息从2016年1月1日起，按照月利率1.5％计算至付清本金之日止（已经支付的5000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王月华于2014年9月25日和2014年11月4日向原告借款共计450000元，约定月息1.5%。2016年1月1日被告重新给原告出具借条一张。后被告支付利息5000元，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。为维护自身权益，现依法起诉，请求法院裁判。
被告王月华、陶加琼未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下主要法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告王月华向原告借款100000元，当日，原告通过银行向被告王月华转账支付借款100000元。2014年11月4日，被告王月华再次向原告借款350000元，同日，原告通过银行向被告王月华转账支付借款350000元。2016年1月1日，被告王月华向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到王显琼现金450000.00元，大写肆拾伍万元整，约定按月利率1.5％计算利息金额。借款人王月华借款日期2016年元月1日注2015年度利息已清”。出具借条后，被告王月华通过银行向原告转账支付利息共计5000元，其余下欠利息至今未付，借款本金从未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月华向原告王显琼借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告王月华也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告王显琼要求被告王月华偿还借款450000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率15‰计算，现原告要求被告王月华支付从2016年1月1日起按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息（已经支付的5000元利息从中扣除）的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
对于原告主张被告陶加琼承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告王月华、陶加琼夫妻关系存续期间，且被告陶加琼未提供证据证明该笔借款系被告王月华的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告王月华、陶加琼夫妻共同债务。原告主张被告陶加琼应与被告王月华共同偿还借款450000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王月华、陶加琼在本判决生效后十日内共同偿还原告王显琼借款450000元并共同支付以450000元为本金，自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息（已经支付的5000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告王月华、陶加琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘爱思
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00356号
申请执行人吉林省天庭物业管理有限公司
被执行人孙光
申请人依据已经发生法律效力的长仲裁字[2011]第273号仲裁裁决书申请执行，因被执行人孙光至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙光在银行存款1898元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1675号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人邹志范，男，1973年4月16日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人邹志范借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2727号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢41号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。
代表人：尚仁刚，行长。
申请执行人：王蓓蓓，女，1980年07月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月01日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与季鹏、王蓓蓓借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月22日作出的（2017）鲁0304民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1788号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初808号
原告:周某1,男,汉族,1947年2月12日出生,住重庆市忠县。
原告:周某2,男,汉族,1942年8月4日出生,住重庆市忠县。
原告:周某3,男,汉族,1949年10月11日出生,住重庆市忠县。
原告:周某4,男,汉族,1953年3月17日出生,住重庆市忠县。
原告:周某5,男,汉族,1955年3月27日出生,住重庆市忠县。
原告:周某6,男,汉族,1953年2月11日出生,住重庆市忠县。
被告:周某7,男,汉族,1953年8月2日出生,住重庆市忠县。
被告:刘某某,女,汉族,1954年3月5日出生,住重庆市忠县。
二被告委托诉讼代理人：周某8，二被告之子，特别授权。
原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、刘某某继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2017年2月10日、2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、刘某某及委托诉讼代理人周某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5向本院提出诉讼请求：要求二被告将周家珍贵族史文物堂彩归还给周某9的后代（六原告），若堂彩已不存在，则要求分割因堂彩所得经济利益。
事实与理由：二被告是夫妻关系，合谋吞祖上遗留下来的珍贵文物堂彩，价值约30万元，最终以鉴定为准。堂彩的来源是远祖周某9在清朝同治年间任忠县衙门粮保官职，工作做得很出色，省府给他的奖品（长约五六米、宽一米，黄中带绿的丝绸，银子框的边，四边是金色的金铃，玲子有大中小号，大的有乒乓球大），用途是婚庆、寿诞时用来挂在堂屋的大门上，也是富贵豪家的标志。周某9有三个儿子分别是周某10、周某11、周某12，其中周某10是长子，所以这个堂彩就由周某10保管代代相传，凡是周某9的后裔有喜庆之事都可以用，周某10传给周某13，周某13传给周某14，周某14于一九五六年病故，堂彩就由周某14的妻子成某某（周某7之母）保管，成某某待二被告结婚后，就把堂彩递交给二被告保管，所以，堂彩在二被告手中。
被告周某7、刘某某辩称：周某7从小就没有看到过这个东西，也没有听大人说过这个东西，其父亲去世后母亲也没有跟谁讲过。刘某某结婚过来四十年都没有见过这个堂彩。原、被告双方发生纠纷是因为其他事情。
本院查明：原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5与被告周某7系同族堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告的高祖周某9有三子，分别是周某10、周某11、周某12，被告周某7系为周某10的曾孙，原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5分别系周某11、周某12的曾孙。六原告主张其系周某9的后代，均对堂彩有继承权，遂提出上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，周某9作为原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5与被告周某7的高祖，对其遗产的继承早已开始，至今年代久远，故，六原告不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某4、周某1、周某6、周某2、周某3、周某5的起诉。
预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王啟芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁0891执61号
申请执行人：徐春节，男，1956年11月29日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。
法定代表人黄士华，董事长。
本院在执行徐春节与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常法伦
审判员 王建军
审判员 李 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚红驰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1022号
申请执行人：李东胜，男，1968年8月10日生，住开原市。
被执行人：李洪雨，男，1974年1月27日，住铁岭市昌图县。
被执行人：池洪强，男，1987年3月19日生。
本院在执行申请执行人李东胜与李洪雨、池洪强交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人李洪雨、池洪强暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执143号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：郎凯旋，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郎凯旋民间借贷纠纷一案中，因被执行人郎凯旋身份信息有误，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月28日向本院提交书面的撤销执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00326454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年五月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2656号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：刘政，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘广东诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告刘政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘政偿还我借款14941元，支付利息800元；2.支付以借款14941元为基数从2013年3月1日起按月利率2%支付至付清时止的利息（包括逾期利息、罚息、逾期违约金）。事实及理由：2012年9月6日，我与被告签订《借款合同》，被告向我借款4万元，还款分期的期限为6个月，自2012年9月30日至2013年2月28日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同支付给了被告借款。借款到期后，被告未按约定偿还我本息。故诉至贵院，诉请如前。
被告刘政未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘政未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、招商银行账户历史交易明细表、收据等，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告刘广东陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘政作为甲方与原告刘广东作为乙方于2012年9月6日签订《借款协议》一份，向原告刘广东借款4万元。该协议约定：1.借款详细用途：经营资金周转；2.借款本金数额：4万元；3.月偿还本息数额：7060元；4.还款分期月数：6个月，还款日：每月30日（18:00前，节假日不顺延）；5.还款起止日期：2012年9月30日起至2013年2月28日止；6.违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述（1）、（2）项执行。此外，借款协议还对其他事项进行了约定。被告刘政在该协议甲方（借款人）处签名捺印，原告刘广东在该协议乙方（出借人）加盖其名字的印章。当日原告刘广东通过招商银行向被告刘政汇款3.18万元。余下0.82万元通过被告刘政与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中的约定以支付服务费、信访咨询费的名义代被告刘政支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2012年9月6日向被告刘政出具收据一份，该收据载明收到被告刘政支付的服务费0.82万元。在该笔借款中，被告刘政还签署了还款管理服务说明书。审理过程中原告刘广东自认被告刘政2012年9月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年10月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年11月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年12月30日偿还本金5079元及利息400元，共计偿还本金25059元及利息1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘广东提供2012年9月6日与被告刘政签订的《借款协议》作为债权凭证，以及招商银行账户历史交易明细表，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告刘广东与被告刘政存在借贷法律关系。被告刘政向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款并支付利息、逾期利息等违约责任。本案中，原告刘广东在庭审中自认被告刘政偿还其偿还借款本金25059元及利息1600元，故被告刘政还下欠原告刘广东借款本金14941元，借期内利息800元。原告刘广东还主张逾期利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清时止，鉴于双方在借款协议中对逾期付款的违约金及罚息进行了明确约定，故原告刘广东关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘政在本判决生效后15日内返还原告刘广东借款14941元、利息800元合计15741元；
二、由被告刘政在本判决生效后15日内支付原告刘广东借款逾期利息（含罚息和违约金从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果被告刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 王佑强
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初157号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人廖木君，男，1977年4月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月3日被河南省郑州市公安局龙子湖分局抓获并羁押于郑州市第三看守所，后于2018年3月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人廖木君犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察院段某出庭支持公诉，被告人廖木君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，程某（已判刑）、万某（已判刑）和被告人廖木君共谋利用汽车干扰器进行盗窃，由万某负责租车和望风，程某负责准备干扰器和实施盗窃，廖木君负责开车和使用干扰器。同年10月6日，由被告人廖木君驾车，三人来到眉山市东坡区湖滨路远景楼紫云轩茶楼外，利用干扰器打开被害人佘某的宝马越野车，将车内装有七万元现金的挎包盗走。当时即被佘某发现。三人驾车逃逸，佘某等人驾车追赶，途中廖木君等人将佘某的挎包扔出车外，佘某等人捡到包后继续追赶至省道106线复盛路段时将廖木君等人拦下。廖木君等人下车后持械打佘某等人，后程某、万某被制服，廖木君逃离。2018年3月3日12时许，公安机关在河南省郑州市地铁站将廖木君抓获归案。
另查明，同案犯程某、万某犯抢劫罪一案，已于2013年3月28日被眉山市中级人民法院作出终审判决：被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；同案犯万某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并对扣押在案的作案工具解码器等予以没收。
上述事实，被告人廖木君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接（报）处警登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件及发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，抓获经过、郑州市第三看守所出所登记，情况说明，眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第15号刑事判决书，被害人佘某的陈述，证人吴某,4、王某1、王某2、李某,4、马某,杨某,4的证言，同案犯程某、万某的供述，被告人廖木君的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人廖木君以非法占有为目的，秘密窃取数额特别巨大之财物，在逃离的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖木君应当依法判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人廖木君已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖木君被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖木君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2023年7月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初157号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初932号之一
原告：易华通供应链管理有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王明涛，董事长。
被告：深圳市菲鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：朱鸿钦，总经理。
被告：朱鸿钦，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县。
原告易华通供应链管理有限公司与被告深圳市菲鸿达电子有限公司、朱鸿钦外贸出口服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告易华通供应链管理有限公司诉称，2017年1月3日，原告与二被告签订《外贸出口服务协议》，约定原告向被告深圳市菲鸿达电子有限公司提供垫付出口退税款等服务，被告同意将退税金额4%作为原告垫款出口退税的服务费支付给原告，被告朱鸿钦对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按协议约定履行合同义务，但被告未支付出口服务退税款及服务费962115.77元，故原告起诉，请求处理。
被告深圳市菲鸿达电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从成立至今的注册地及实际经营地均在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《外贸出口服务协议》中明确约定，因本协议引起的一切纠纷，任何一方均有权提请威海市环翠区人民法院裁决，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告住所地位于威海市环翠区**路**号**楼，属于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告深圳市菲鸿达电子有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
驳回被告深圳市菲鸿达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市菲鸿达电子有限公司承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年三月三十日
书记员 王大林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11746号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执184号之一
申请执行人潘某，男，1985年5月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人欧某，女，1988年5月17日生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。
申请执行人潘某与被执行人欧某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4621号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人欧某应当给付申请执行人潘某人民币6600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人欧某未能履行义务，申请执行人潘某向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年2月7日作出（2017）苏0723执184号执行裁定书：冻结、扣划被执行人欧某银行存款人民币11057元。除上述被执行人已被冻结、扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初4621号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 满
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1306号
原告马广胜，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省新乡县。
委托代理人王保琴，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省新乡县。
被告程艳宾，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省。
原告马广胜诉被告程艳宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称因涉及第三方，私下解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马广胜撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告马广胜负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年五月三日
书记员 王宝宝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终89号
上诉人(原审被告):盐城经纬纺织有限公司,住所地江苏省盐城市沿河东路12号A楼。
法定代表人：王华，董事长。
上诉人(原审原告):联邦快递（中国）有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市创业园中路10号。
负责人：陈嘉良，总经理。
上诉人盐城经纬纺织有限公司（以下简称盐城纺织公司）因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司扬州分公司航空货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初11252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城纺织公司上诉称，联邦快递（中国）有限公司扬州分公司向法院提交的协议书上的印章不是盐城纺织公司的，该协议书对盐城纺织公司不存在法律上的利害关系和法律约束力；本案所涉合同运输目的地在国外，属于涉外案件，应由有涉外管辖权的法院集中管辖；合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对争议的解决方式约定适用中华人民共和国法律，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。联邦快递（中国）有限公司扬州分公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。本案中存在管辖协议，根据意思自治的原则，应根据当事人签订的管辖协议确定管辖法院。盐城纺织公司要求按照被告住所地、合同履行地，或者涉外案件确定管辖法院，无事实和法律依据，本院不予支持。盐城纺织公司上诉认为协议书上的印章不是该公司的，该上诉理由涉及本案实体审理问题，在管辖权审理阶段，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月九日
书记员 谈福云
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3429号
申请执行人：邢峰,男,1973年5月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市狼山镇110号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人邢峰与被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4377号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币2061400元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人南通富祥国际贸易有限公司无任何可供执行财产，被执行人南通富利纺织有限公司在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人南通富利纺织有限公司除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。现尚未执行到位执行款人民币2061400（未含相应利息等）及执行费人民币23014元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审77号
申请执行人永新县市场和质量监督管理局。
法定代表人赵琼，局长。
被执行人里田公建民营普惠幼儿园。
申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对里田公建民营普惠幼儿园行政处罚一案作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 杨 琦
代理审判员 樊燕南
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭强民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1806号
罪犯朱丹，男，1968年6月29日出生，汉族，陕西省西安市人，硕士研究生文化程度，住陕西省西安市新城区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十四日作出(2010)浙杭刑初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯朱丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款人民币550000元。朱丹及民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十二日作出（2011）浙刑三终字第27号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行民事赔偿义务人民币330720元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保72号
申请人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，系公司董事长。
被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
住所地陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓。
申请人于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的银行存款379344.83元或者查封、扣押等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西天行健新型建材有限公司的诉前保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或者查封、扣押被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司名下价值379344.83元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全���
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 张慈新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初437号
原告:李秀梅，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：许舒（系李秀梅之子），男，1985年3月10日出生，汉族，住微山县，特别授权代理。
被告：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所：微山县夏镇街道商业北街8号。
法定代表人：王步良，职务：董事长。
原告李秀梅与被告山东璎轩教育咨询管理有限公司（以下简称璎轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及委托诉讼代理人许舒到庭参加诉讼，被告璎轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀梅的诉讼请求：1、请求法院判决被告山东璎轩教育咨询管理有限公司支付借款本金3753000元，利息894995元，合计4647995元；2、从2017年9月30日计算本金利息，月息2分，直到还清本息为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告璎轩公司为了建教学楼和办公楼向原告李秀梅借款3753000元，2017年9月30日被告确认债务为4647995元。原告李秀梅向法院起诉，要求被告偿还本息。
原告李秀梅向本院提交的证据：证据一：债务结算确认书一份。证据二:收据一份。证据三:汇款凭据11张。证明：2017年9月30日经被告董事长王步良确认的本金利息总共为4647995元。被告财务向原告出具的收据。
被告璎轩公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
被告璎轩公司未到庭，视为放弃质证权利。原告李秀梅提交的证据，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其真实性予以认可。对上述证据本院记录在卷并予以佐证。
经审理查明，被告法定代表人王步良因璎轩公司建设办公楼及教学楼需要资金，向原告李秀梅借款3753000元，约定月利息为2%。2017年9月30日，经过原、被告双方结算，被告璎轩公司向原告出具债务结算确认书，载明，债务人于2017年1月15日向债权人借款3753000元，截止到2017年9月30日欠本金3753000元，欠息894995元，本息合计4647995元。被告璎轩公司财务向原告李秀梅出具了收据。原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并从2017年9月30日按月息2分，计算本金利息，直到还清本息为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告璎轩公司与原告李秀梅之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告李秀梅要求被告璎轩公司偿还借款本金3753000元，及利息894995元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李秀梅诉请被告从2017年9月30日按月息2分，计算逾期本金利息，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款本息合计4647995元。
二、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅逾期借款利息（以本金3753000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21992元，诉讼保全费5000元，由被告山东璎轩教育咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一八年四月九日
书记员 卜静静
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1899号
原告：朱凤义,女1948年3月10日出生，汉族,住安康市汉滨区。
委托代理人：尹芬，女，1979年2月11日出生，汉族住址同上。
被告：安康市爱家房地产经纪有限公司。
法定代表人：高娜。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘宝江
二〇一八年六月十二日
书记员 来 聪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1354号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。住所地安徽省安庆市大观区。社会统一信用代码91340800698957954Y。
被告：安庆某某生态农科园。住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆某某科技有限公司。住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安徽省某某文化发展有限公司。住所地安徽省安庆市。
被告：檀某，男,1974年1月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区雷冲组**号。
被告：童某某，男,1976年5月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶某某，男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆某某生态农科园、安庆某某科技有限公司、安徽省某某文化发展有限公司、檀某、童某某、陶某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9679号
原告：胡兴文，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告:浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽品诚欧美中心*号楼(c区)1001、1003室。
法定代表人:杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告:浙江舜凯商品经营有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路***号6F-H（608）。
法定代表人:敬长春，总经理。
原告胡兴文与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江舜凯商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告290694.53元；2、两被告赔偿原告利息损失（按本金290694.53元自始至今的三倍银行利息计算)；3、两被告承担本案原告及随行人员维权期间的差旅费；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，被告浙江舜凯商品经营有限公司业务员通过QQ、电话等方式不断迷惑、欺骗原告，诱使原告加入了被告新华大宗公司现货平台和其单位即被告浙江舜凯商品经营有限公司。在业务员的不断拉拢下，原告仅提供了身份证信息，业务员帮助原告开通“069900000000048”这个在被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司名下的账户。在实际交易期间，原告连续亏损290694.53元。后经了解，被告浙江舜凯商品经营有限公司并无从事现货交易的资质资格，完全属于欺骗、隐瞒投资人，从中获取巨额收益。且被告新华大宗公司和被告浙江舜凯商品经营有限公司交易平台的操作流程与现货交易性质不符，平台及会员单位完全是借现货交易为名，其行为实际是非法期货交易，真实操作流程与被告网站及业务员的宣传也并不符合。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告胡兴文为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司向本院提交了《客户协议书》、《协议书》，认为该两份协议书中原、被告达成了仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉要求被告返还原告本金等。但是原告胡兴文并未提交证据证明胡兴文、被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司之间曾经签订过“大宗商品交易”合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司则提交了胡兴文与其会员单位浙江舜凯商品经营有限公司签订的《客户协议书》，证明胡兴文、浙江舜凯商品经营有限公司之间存在合同关系，该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该条款为双方达成的仲裁协议。
被告浙江新华大宗交易中心有限公司还向本院提交了原告出具的《协议书》，该协议书载明“…该亏损系乙方（胡兴文）独立自主交易形成的正常亏损，这是正常的商业投资风险，乙方充分理解并自愿接受其风险结果。”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的身体情况以及子女的现有实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支助金额130000元用于其子女完成学业，支付方式如下：……”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”。虽被告未在该协议书上盖章，但其在原告出具该协议书内容当时即为同意该协议书内容并收下了该书面声明，该协议书具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕凤无异二Ｏ一七年一月十八
书记员 张 梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初797号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：李长林，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执297号
申请人王冰倩，女，1991年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号。
法定代表人秦强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1279号民事判决书，于2018年1月23日立案执行王冰倩申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案。执行标的218642.62元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的218642.62元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人218642.62元。
二、终结（2017）川0115民初1279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 微
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢47号
申请执行人:王旭,女性,汉族。
法定代理人郝会荣，系王旭之母。
申请执行人:郝会荣,女性,汉族。
被执行人:铜川三立实业有限公司,住所地：铜川市新区南部工业园区。
法定代表人孟鹏，该公司执行董事。
本院在执行王旭、郝会荣与铜川三立实业有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月14日，向被执行人铜川三立实业有限公司发出执行通知书。2018年6月15日，被执行人铜川三立实业有限公司与申请执行人郝会荣协商一次性支付遗属生活困难补助费到王旭满18岁（2017年2月到2019年7月，每月300元），合计：9000元。申请人郝会荣领取了案件款9000元，同意案结事了。执行费50元由被执行人铜川三立实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初242号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1046号
罪犯张本源，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，现在浙江省。
2013年3月18日，浙江省三门县法院以（2013）台三刑初字第89号刑事判决，以被告人张本源犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月23日作出(2014)绍刑初字第70号刑事判决，以被告人张本源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯张本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张本源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张本源对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张本源在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯张本源至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张本源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张本源已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张本源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张本源至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张本源犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定：
对罪犯张本源准予减刑七个月（刑期自2012年11月8日至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十日
代书 记员 金 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执902号
申请执行人王跃林，男，生于1954年4月16日。
申请执行人王平英，女，生于1958年12月7日。
申请执行人王跃明，男，生于1964年11月12日。
被执行人南郑县科达新型建材有限公司。
法定代表人张署平。
王跃林、王平英、王跃明申请执行南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1191号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，南郑县科达新型建材有限公司应偿还申请执行人借款本金40000元及利息7032元,案件诉讼费150元，合计47182元，本院已立案。
本院在执行过程中，通过调查被执行人南郑县科达新型建材有限公司没有可供执行财产。2018年4月26日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2018年5月28日前偿还全部借款本金及利息。鉴于双方当事人已达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2017）陕0721执902号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 虎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1884号之二
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。
法定代表人：王爱国，职务董事长。
被执行人青岛伊隆达机械有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路38号-6。
法定代表人王厚琳，董事长。
被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。
法定代表人高玲群，董事长。
被执行人高见群，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人胡丰军，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人邢正志，男，1967年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王瑞强，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐国俊，男，1952年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵宗胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李保红，女，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人韩丽春，女，1963年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王厚琳，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人高玲群，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初2765号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执50号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人康德刚，男，汉族。住四川省通江县。
被执行人谢海英，女，汉族。住四川省通江县。
被执行人达县华达运业有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行康德刚、谢海英、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第128号公证书及（2016）达市通证执字第53号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金22.43万元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息97774.81元。因被执行人康德刚、谢海英下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执50号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权97774.81元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执449号
申请执行人：王庆华，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：徐嫦娥，女，1973年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人王庆华申请执行张跃军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第684号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
经审查，该调解书确定的给付义务，被执行人张跃军已经向申请人王庆华履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王庆华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 王 瑞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1762号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告人刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，住郓城县。
被告人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住梁山县。
被告人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，住郓城县。
被告人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的宋坤、刁艳涛、李现振、李爱菊、刁旺全、李靖犯非法吸收公众存款罪，高洋犯非法吸收公众存款罪、隐匿会计凭证罪一案，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋坤应缴纳罚金300,000元，刁艳涛应缴纳罚金300000元，李现振应缴纳罚金150000元，李爱菊应缴纳罚金100000元，高洋应缴纳罚金100000元，刁旺全应缴纳罚金50000元，李靖应缴纳罚金50000元，继续追缴汇森公司及郓城分公司的债权、购买郓城供电公司门头房的串标费、转至博源驾校的款项、抵押给巨野邮政银行的房产及其他财产，和各被告人的犯罪所得，分别按比例发还各集资参与人；不足部分，责令各被告人退赔，分别发还各集资参与人。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山新民一初字第45号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人刘旭霞，女，湖南华方律师事务所专职律师。
被告向某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭小轼担任审判长，人民陪审员刘碧初、廖智慧组成合议庭，书记员段魏担任记录于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘旭霞到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年8月25日办理结婚登记，1988年2月16日生育一女儿向某甲，1989年11月20日生育一儿子向某乙。婚初夫妻感情一般，后原、被告外出打工，因被告的猜疑，夫妻间常发生矛盾。2011年建房一套，花费近22万元。2012年8月12日，因家庭琐事双方大闹一场，被告打伤了原告，夫妻感情急剧恶化，无法调和。原告曾于2013年10月8日向贵院起诉离婚，被判决不准离婚后双方感情并未缓和，现夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
证据2、衡山县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚。
证据3、对证人贺翠玲的调查笔录一份，拟证明原、被告自2012年起分居生活至今；
证据4、对证人王国秀的调查笔录一份，拟证明原、被告自2012年起分居生活至今。
被告向某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
证据1系国家有权机关出具，该份证据来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据2系本院生效裁判文书，本院亦予以采信；证据3、4系证人书面证言，来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
被告向某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年8月25日办理结婚登记，1988年2月16日生育一女儿向某甲，1989年11月20日生育一儿子向某乙，2012年8月双方发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务争议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚初夫妻感情尚可，共同生育两个小孩。婚后不久因为家庭经济原因双方均外出打工，期间聚少离多，且缺乏信任常发生争吵，2012年8月双方大吵了一架后一直分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻感情并未好转，现原告离婚态度坚决，且被告经本院通知无挽留婚姻之意，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭小轼
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 廖智慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段 魏
校对责任人：彭小轼打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初105号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢健，男，1996年5月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年11月29日被临时羁押在墨脱县看守所，2017年12月10日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人卢健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人卢健及辩护人任罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人卢健购买甲基苯丙胺（冰毒）后，邀约何某到雅安市雨城区自己家2楼卧室内吸食毒品。
2016年12月期间，被告人卢健与周某凑钱购买甲基苯丙胺后，电话邀约何某，3人一起在卢健家中2楼卧室内吸食毒品。
2017年2月期间，被告人卢健与周某、何某凑钱，并叫卢某购买甲基苯丙胺后，4人一起在卢健2楼卧室内吸食毒品。
2017年2月底，周某携带甲基苯丙胺到被告人卢健家中2楼卧室内，2人一起吸食毒品。
2017年11月29日，被告人卢健在西藏灵芝市墨脱县被当地警方抓获，于同日被送往墨脱县看守所羁押，同年12月8日移送雅安市公安局雨城区分局。被告人卢健到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓捕经过、归案情况说明、辨认笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、辨认工作情况说明、现场检测报告书、尿检照片、证明、墨脱县在押人员体检表、移交物品清单，证人卢某、周某、何某的证言，被告人卢健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发前表现良好、认罪认罚、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 姣
审 判 员 王 卫
人民陪审员 朱勇龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 廖晓航
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。