wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4983号
罪犯王家伟，男，1959年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出(2009)杭江刑初字第571号刑事判决，以罪犯王家伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元。王家伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙杭刑终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派潘叶军、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯王家伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王家伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴皖涢
四川省���至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢295号之一
申请执行人陈松林，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈锡中，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈松林与陈锡中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）乐至民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院再次申请执行，要求被执行人给付货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了��行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，公告期届满，被执行人仍未履行义务。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券信息，被执行人有小型汽车一辆，本院予以查封，因被执行人下落不明，本院未能实际控制该车辆；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人陈锡中仍欠申请执行人陈松林货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元
本院认为，被执行人的车辆，因被执行人下落不明，本院未能实际控制，现不能处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年八月八日
书记员 程锡清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终393号
上诉人（原审原告）：杨联芬，女，汉族，1935年10月出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘思佳（系杨联芬之孙女），女，汉族，1992年1月出生，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余长江，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周长华，男，汉族，1966年5月出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人杨联芬因与上诉人周长华恢复原状纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨联芬、上诉人周长华于2018年4月4日以双方在村组的主持下达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨联芬、上诉人周长华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨联芬、周长华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨联芬负担25元、上诉人周长华负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月四日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2052号
原告:陈虹，女，汉族，住四川省大邑县,
委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告陈虹与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈虹与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月14日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告陈虹签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX楼XX号房屋出售给原告陈虹，原告陈虹按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告陈虹与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX号楼XX号房出售给原告陈虹，总价款为344275元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告陈虹通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月14日，被告因明房地产公司向原告陈虹出具收据，载明收到陈虹购房款344275元，该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告陈虹购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX号楼XX号房属于抵押范围内。
本院认定上述事实，主要采纳了原告陈虹的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号《民事判决书》等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告陈虹起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告陈虹隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。陈虹与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。
综上所述，本院对原告陈虹要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈虹与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 唐思敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初897号
原告周永华。
委托代理人叶厥华，上饶市红旗法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告杨建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
被告李谊平（系死者王武辉之妻)。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以上简称人民财保南昌市分公司），住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告周永华诉被告杨建华、平安财保上饶支公司、李谊平、人民财保南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人叶厥华、被告李谊平的委托代理人叶阳、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔、人民财保南昌市分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM+500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失、拖车施救费合计62,049元。
被告李谊平辩称：超过交强险的部分承担30%。
被告杨建华辩称：依法处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：无意见同意调解。
被告人民财保南昌市分公司辩称：1、在公司保了50万不计免赔商业险；2、追加被告太平洋保险公司以及另一事故车辆赣E×××××，按责任比例承担赔偿。
经审理查明，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM+500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、保单、定损单、发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当财产损失费用。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告人民财保南昌市分公司辩称原告车辆施救费属间接费用，不予赔偿，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项明确规定，车辆施救费属于应当赔偿的范围，故上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告周永华的车损维修费、施救费依据大地保险江山支公司定损单合计为55,649+3,800+2,600=62,049元。该损失在（2016）赣1102民初390号案中平安财保上饶支公司交强险中2000元财产损失限额已赔付完毕。只剩下太平洋财保的交强险2,000元未赔付，故人民财保南昌市分公司在三者商业险中应赔偿额为（62,049-2,000）×35%=21,017.15元。此外，原告周永华与平安财保上饶中心支公司在本案处理过程中已达成和解，原告同时撤回了对平安财保上饶中心支公司的起诉。故平安财保上饶支公司在本案中不再承担赔偿责任。
浙H×××××/HH755重型货车实际车主为汪子娟，该车挂靠浙江省江山市正宇汽车运输有限公司从事道路货运。原告周永华为事故发生时该车的驾驶员，汪子娟书面授权原告周永华代为追偿，故原告周永华依法取得标的车辆损失的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后二十日内在三者商业险限内赔偿原告周永华车损修理费、施救费合计21017.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告杨建华与李谊平各负担182元，原告周永华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年六月六日
代书记员 王逸芝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初803号
原告：林远泽，男，汉族，生于1967年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告林远泽诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林远泽于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林远泽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林远泽承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2056号之一
被执行人：刘跃斌（绰号:“要要”），男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省郴州市临武县。
被执行人：谢俊友（绰号：“友友”），男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。
被执行人王贤旺（绰号：“旺旺”），男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。
关于被执行人刘跃斌、谢俊友、王贤旺犯开设赌场罪一案，本院于2017年5月19日作出（2017）潭刑初字第335号刑事判决书，以被告人刘跃斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币26000元；被告人谢俊友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元；被告人王贤旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月5日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人刘跃斌未履行罚金26000元；被执行人谢俊友未履行罚金18000元；被执行人王贤旺未履行罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翰 元
审判员 刘晓华审判员池强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1284号
申请执行人华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人华崇家，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人华桂材与被执行人华崇家借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初837号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人华崇家应支付申请执行人华桂材借款人民币203000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，同时，经村委会出具证明，证实被执行人华崇家长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1284号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人华桂材可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1610号
原告:许振,男,1991年9月4日生，汉族,住如皋市。
被告:冒兴隆,男,1991年10月31日生,汉族,住如皋市。
原告许振与被告冒兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许振与被告冒兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年12月21日起按年息6%计算至实际还清本息之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11500元及利息（按照实际本金从2016年12月21日开始按年息6%计算至实际还清本息之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借款人民币20000元用于蔬菜种子进货，共出具了借条一张，约定还款日期2016年12月20日。借款到期后被告未能按约偿还上述借款，经原告多次催要仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法审判，支持原告诉讼请求。
被告冒兴隆辩称，我2017年1月13日通过手机微信转账5000元，2016年12月20日微信转账3500元，合计微信转账8500元还款给了原告，还有15000元现金2017年1月20日前一两天在吴某宿舍楼下（城南中学路东一个小区内三楼或者四楼）给了吴某，让吴某打给原告的，给钱吴某的时候是在我开车在我车子上给的，吴某坐在副驾驶上，当时还有另外一个人叫葛佳宇坐在车子后面，当时拿了15000元现金给的吴某，当时这笔钱是我准备还给原告的，吴某问我什么时候还我说20号，吴某说让我先拿给他用然后20号拿给原告，吴某没有打条给我。我后来问吴某有没有把钱给原告，吴某说这个钱到期已经还了。
经审理查明，被告于2016年11月21日向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执，借条中约定还款时间为2016年12月20日，借条中未载明利息。后被告通过转账还款8500元：2017年1月13日通过手机微信转账5000元，2016年12月20日��信转账3500元。原、被告为索要余款发生争议，原告遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，吴某系此笔借款的介绍人。吴某作证称：被告向原告借的钱，当时被告和我说还款要从我这里走还给原告，被告向原告借款2万元，被告当时还了8500元，还有11500元从我这里走的，我和原告之间的账目是混的，有的时候2000元有的时候3000元，具体账目我也记不清了，要从原来的开户行调材料才说的清楚。吴某还称，在还钱给许振时没有说过哪一笔是帮冒兴隆还的。原告和证人都承认证人吴某本身就少原告的钱。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告对借原告款项2万元的事实没有异议。双方的争议焦点在于还款情况。对被告转账还款8500元，原告没有异议。被告称通过证人还款15000元，仅申请一位证人出庭作证，况且证人自身欠原告债务，还需向原告偿还自身债务。故仅凭被告目前所举证据不能证实已向原告归还余款11500元。原告应承担归还余款的责任。虽然原被告未书面约定借款期内利息和逾期利息，但被告未按约定归还款项，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，可以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冒兴隆于本判决生效后立即归还原告许振借款11500元及利息（其中��2016年12月21日开始计算至2017年1月13日止按照本金16500元计算年利率6%；从2017年1月14日开始计算至实际给付之日止按本金11500元计算年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冒兴隆负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告冒兴隆于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月八日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2548号
申请执行人平健，男，1977年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪亮亮，男，汉族，1982年12月9日生，住如皋市。
被执行人陈娟，女，1982年12月6日生，汉族，住如皋市。
本院在执行平健与洪亮亮、陈娟借款合同纠纷一案，因平健向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理��判员朱无号
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢251号
申请人：山东鑫路通建设机械有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：高红，董事长。
被执行人：广饶润德建设工程有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：缪新亭，该公司经理。
被执行人：缪新亭，男，汉族，1978年9月28日出生，住山东省广饶县。
被执行人：田翠萍，女，汉族，1982年2月22日出生，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司与被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司与被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍达成和解协议并且三被执行人已履行完毕，申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司撤回对被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年四月二十四日
书记员 董延敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川省金石置业有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。
法定代表人：邓先立。
被上诉人（原审原告）：林继祥，男，汉族，1963年4月12日出生，住泸州市江阳区。
原审被告：莫贞宏，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：四川省金石置业有限公司江阳分公司，住所四川省泸州市江阳区江阳巷1号楼1层3号，统一社会信用代码915105023995225558。
负责人：莫贞宏。
上诉人四川省金石置业有限公司与林继祥、莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初字5245号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省金石置业有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，林继祥依据借条向法院起诉，江阳区人民法院无管辖权，应由被告住所地，即四川省金石置业有限公司的住所地古蔺县人民法院管辖。
被上诉人辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案纠纷起因是林继祥与莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司发生民间借贷法律关系，根据2015年7月11日林继祥与莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司签订的《借款协议》内容，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方未约定合同履行地的，由被告所在地管辖。本案中，另外两名当事人莫贞宏和四川省金石置业有限公司江阳分公司作为一审的被告，其住所地均为泸州市江阳区，本案的被上诉人有权在住所地不一致的被告中选择有管辖权的法官起诉。据此，四川省泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马黎
审判员 李飞
审判员 邹波
二〇一八年二月二日
书记员 汪建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保36号
申请人：徐倩，女，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：杨阳，男，汉族，1982年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人徐倩因与被申请人因合同纠纷，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1926945元的财产进行保全，前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650001000004303720180000089的保单保函，作为申请人徐倩诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人徐倩提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨阳所有的价值1926945元财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年五月三十日
书记员 张文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执612号之一
申请执行人江苏常熟农村商业氏银行股份有限公司亭湖支行,住亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司,住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组(华邦国际西厦13A01室)。
被执行人王春,男,住盐城市。
被执行人孙晓娟,女,住盐城市城南新区。
被执行人盐城通江州建材贸易有限公司,住盐城市人民南路国投中心南楼1009室。
被执行人孙苏,女,住盐城市。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司,住盐城市盐都区西区蟒南村二组。
被执行人孟平渭,男,住东台市。
被执行人庄晓红,女,住盐都区。
申请执行人江苏常熟农村商业氏银行股份有限公司亭湖支行与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟、盐城通江州建材贸易有限公司、孙苏、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭、庄晓红金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3301号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏常熟农村商业氏银行股份有限公司亭湖支行与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟、盐城通江州建材贸易有限公司、孙苏、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭、庄晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业氏银行股份有限公司亭湖支行与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟、盐城通江州建材贸易有限公司、孙苏、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭、庄晓红达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 裴 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更703号
罪犯陈建强，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)海刑初字第267号刑事判决，以罪犯陈建强犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初16684号
原告：朱燕燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生。
本院在审理原告朱燕燕诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告朱燕燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕燕负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保127号
申请人李琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人重庆裕达房地产开发有限公司，组织机构代码62219561-5，住址重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号。
法定代表人安德全。
被申请人重庆市开欣置业有限公司，注册号500222000298150，住址重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号。
法定代表人吴元树
申请人李琴与被申请人重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李琴向本院提出财产保全申请，要求对重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司价值100万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对李琴提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年七月七日
书记员 张 桢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更615号
罪犯姚林，男，1991年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423财保5号
申请人龚万能，男，出生于1963年6月15日，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人四川鑫泽市政工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。
法定代表人：杨明瑞。
申请人龚万能与被申请人四川鑫泽市政工程有限公司诉前财产保全一案，申请人认为其因洪雅县中山乡卫生院业务用房改建项目修建工程被拖欠300000元工程款。2018年1月16日，该工程验收合格。现洪雅县中山乡卫生院处就该工程有450000元工程款尚未支付。为避免被申请人私自领取了该笔款项后拒不支付申请人应得的部分，损害申请人合法权益。故对洪雅县中山乡卫生院应付被申请人修建该院业务用房改建项目工程款在限额350000元内申请财产保全。张某以登记在其名下的长安牌SC6469B4小型普通客车为前述财产保全提供担保；赵某以登记在其名下的长城CC1031PA6J轻型普通货车为前述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、在限额350000元限额内冻结洪雅县中山乡卫生院应付被申请人四川鑫泽市政工程有限公司修建该院业务用房改建项目工程款。洪雅县中山乡卫生院不得向被申请人四川鑫泽市政工程有限公司支付前述采取了财产保全措施的工程款。被申请人四川鑫泽市政工程有限公司请求洪雅县中山乡卫生院支付的，前述采取了财产保全措施的工程款由本院提存。
二、查封、扣押登记在张雅洪名下的长安牌SC6469B4小型普通客车。
三、查封、扣押登记在赵文兵名下的长城牌CC1031PA6J轻型普通货车。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 逊
二〇一八年一月三十一日
书记员 马颖玲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执573号之四
申请执行人：李文果，女，1953年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县人。
委托代理人李江永，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
被执行人：李龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
李文果与李龙机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀05民终1073号民事判决书。该判决判决书生效后，李龙未履行判决书确定的义务，即：被告李龙给赔偿原告李文果各项损失共计106863.50元。李文果依据生效民事判决于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人李龙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李龙履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年11月21日本院作出（2017）冀0528执573号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李龙依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月28日作出（2017）冀0528执573号罚款决定书，对被执行人李龙进行罚款500元的处罚。另，本案与（2016）冀0528执590号执行案件共同拍卖了被执行人李龙的牌冀Ａ×××××L轿车一辆，本案获得该拍卖价款19859元，对剩余赔偿款88134.50元，经本院查询法院网络查控系统、房产、工商登记机构均未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人李龙现在隆尧监狱服刑，也无收入来源。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 坤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初231号
原告：曹占强,男,1980年12月2日出生,汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杜舜贤，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吴娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省通江县（系杜舜贤之妻）。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
原告曹占强与被告杜舜贤、吴娟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占强及其委托诉讼代理人王大友、被告吴娟的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告杜舜贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占强诉请：二被告立即偿还借款400000元，并自2015年12月28日起按年利率6％支付资金利息。
被告杜舜贤辩称：实际借款300000元，另100000元系利息，且已偿还79000元。同时被告吴娟对涉案借款不知情，该款亦未用于夫妻共同生产、生活。
被告吴娟辩称：我与被告杜舜贤已离婚，且对案涉借款不知情，不同意承担偿还责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原告与被告杜舜贤系朋友，二被告系夫妻。2014年3月24日、5月12日，原告通过银行转账方式先后出借给被告杜舜贤现金100000元、200000元，共计300000元，双方口头约定了资金利息，后被告杜舜贤给付原告利息50000元，未偿还本金。2015年12月28日，被告杜舜贤在未偿还原告借款本金的情况下重新向原告立下400000元（本金300000元，利息100000元）借条一份，约定还款期为2016年1月30日前，未约定利息。借期届满后，被告杜舜贤偿还原告借款9000元，原告催收下余借款391000元未果涉诉。诉讼中，被告杜舜贤、吴娟对各自辩解的二被告已离婚且已偿还原告借款79000元的主张未提供证据证实；另查明：以本金100000元为基数，按年利率36％计算的自2014年3月24日起至2015年8月14日止的资金利息约为50000元；以本金100000元为基数，按年利率24％计算的自2015年8月15日起至2015年12月28日止的资金利息约为8000元；以本金200000元为基数，按年利率24％计算的自2014年5月12日起至2015年12月28日止的资金利息约为76000元。
本案争议要素：被告吴娟应否承担案涉借款偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”。诉讼中，原告未举证证明案涉债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意愿所负，故被告吴娟不应承担涉案借款清偿责任。
综上，被告杜舜贤借原告曹占强现金300000元逾期未还，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，事实清楚，理由正当，应予支持；关于利息问题。原告与被告杜舜贤对前期借款本息结算后将100000元利息计入后期借款本金，该利息超过按年利率24％计算的资金利息，其超出部分（16000元）依法不予保护，被告杜舜贤偿还原告的借款9000元冲减未付利息后，实欠原告截至2015年12月28日借款利息75000元；被告杜舜贤向原告书立借条时，双方约定了还款期限未约定利息，现原告诉请该被告按年利率6％给付逾期利息，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、的一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杜舜贤于本判决生效后10日内偿还原告曹占强借款本金300000元；
二、被告杜舜贤于本判决生效后10日内支付原告曹占强截至2015年12月28日的资金利息75000元；
三、被告杜舜贤于本判决生效后10日内支付原告曹占强以本金300000元为基数，按年利率6％计算的自2016年2月1日起至清偿止的资金利息；
四、驳回原告曹占强的其他诉讼请求；
案件受理费3650元，由被告杜舜贤、吴娟负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 黄为
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1709号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明,董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，住杭州市西湖区。
被告一：吴延旭，男，住吉林省长岭县。
被告二：赵春雨，男，住吉林省长岭县。
本院在审理中浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴延旭、赵春雨追偿权纠纷一案，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告负担，剩余417.5元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月九日
书记员 杨 帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1801号
原告：张宇，男，汉族，1995年8月20日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：司宏星，男，汉族，1991年3月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告张宇与被告司宏星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张宇未预交案件受理费，法院通知其预交诉讼费后无正当理由仍不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、之规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤诉处理。
审判员 朱 悦
二〇一八年五月十五日
书记员 沈易茜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初357号
原告李如宝。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告张继海。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告李如宝诉被告张继海、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如宝的委托代理人ＸＸ宇，被告张继海、被告人保常州公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如宝诉称，2015年8月10日，被告张继海驾驶其所有的苏D×××××小型普通客车行驶至遥观今创路时，与原告李如宝相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。苏D×××××小型普通客车在被告人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失共计100319元，诉讼费由被告承担。
被告张继海辩称，对事故的事实及责任没有异议，我的车子在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后我付到交警队10000元。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月10日15时左右，被告张继海驾驶车牌号为苏D×××××号小型普通客车在遥观镇今创路娟娟面馆门口段由南向北行驶时遇原告李如宝驾驶CZ0817908号电动车由东向西横穿机动车道，两车发生相撞，致原告李如宝受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张继海与李如宝负同等责任。原告李如宝受伤入院治疗。
2016年2月24日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李如宝因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成X（十）及伤残；2、被鉴定人李如宝受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告李如宝为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型普通客车登记在被告张继海名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险。事故发生时，该车在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：张继海与李如宝应承担该事故同等责任。故超出交强险限额的部分，由被告张继海承担60%赔偿责任，被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告张继海应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为4133.26元；
2、营养费：原告主张720元，被告认可，故本院予以确认；
3、护理费：原告主张1800元，被告认可，故本院予以确认；
4、误工费：根据原告提交的证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工天数，对于原告所主张的误工费，本院酌定为8100元。
5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.1（伤残系数）=74346元；
6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金3000元。
7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。
9、车损：原告主张700元，被告认可，故本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为95619.26元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿92686元，超出交强险的损失2933.26元由被告张继海按60%责任比例赔偿原告1760元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如宝各项经济损失92686元；
二、被告张继海于本判决发生法律效力之日起十日内按责赔偿原告李如宝各项损失共计1760元；
三、驳回原告李如宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币499元（已减半收取），由原告李如宝负担29元，被告张继海负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担461元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费998元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年六月十二日
书记员 李翠珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执291号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：王亮，男，1980年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行王亮借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金49248.53元；二、被告王亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14276.36元、逾期还款违约金2906.64元（截至2017年3月2日，之后的利息以49248.53元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，公告费560.00元，均由被告王亮负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：68451.53元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王亮现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人王亮的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第84号
罪犯潘根龙，男，1959年10月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)舟定刑初字第4号刑事判决，以罪犯潘根龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘根龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘根龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1008号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张波，男，汉族，1986年8月14日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张波合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初982号
原告：张云翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：梁辉权，男，汉族。
被告：刘彬，男，汉族。
被告：蔡庆，男，汉族。
原告张云翔与被告梁辉权、刘彬、蔡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告梁辉权、刘彬、蔡庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金26668元，利息3198元；2、由三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月11日，梁辉权因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。刘彬、蔡庆作为连带责任保证人在借据上签名。梁辉权借款后只偿还借款本金13332元、支付利息4000元。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
梁辉权、刘彬、蔡庆未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借据一份，拟证明梁辉权向张云翔借款40000元的事实；
2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向梁辉权转账40000元的事实；
张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，梁辉权、刘彬、蔡庆未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月11日，梁辉权因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。刘彬、蔡庆作为连带责任保证人在借据上签名。梁辉权借款后只偿还借款本金13332元、利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，梁辉权向张云翔借款，应按照约定期限和时间偿还借款本息。刘彬、蔡庆自愿对梁辉权向张云翔借款提供连带责任担保，应对梁辉权所欠张云翔的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁辉权在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金
26668元，利息3198元；
二、刘彬、蔡庆对梁辉权上述债务承担连带清偿责任。
如梁辉权、刘彬、蔡庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由梁辉权负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周琪灿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年��上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保��人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终928号
上诉人（原审被告）：贾斌，男，1983年2月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：金电联行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人范晓忻，董事长。
委托诉讼代理人：胡利钢，男，金电联行（北京）信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：王学涛，男，金电联行（北京）信息技术有限公司员工。
上诉人贾斌因与被上诉人金电联行（北京）信息技术有限公司股权转让纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53247号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾斌申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费27530元，由贾斌负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由贾斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1275号
申请执行人张小雄，男，1974年2月27日出生，住福建省连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人张小雄与被执行人林益文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初832号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益文应支付申请执行人张小雄借款本金人民币140000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，同时，经村委会出具证明，证实被执行人林益文长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张小雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初231号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈岩，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因故意毁坏财物于2013年6月5日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯放火罪于2017年12月10日到案，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］131号起诉书指控被告人陈岩犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人陈岩及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日20时许，被告人陈岩在驻马店市驿城区南海路五巷铁路装卸家属院3号楼2单元4楼东户的家中，用自身携带的打火机现将其卧室床上被子点燃，后以同样的方式先后将其父母亲卧室床上被子点燃，并用手机拍摄家中着火视频发至亲属微信群中。火势蔓延后，陈岩未采取任何灭火措施，严重危害同楼及周边住户的人身财产安全。
另查明，被告人陈岩在火势蔓延后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。陈岩此次放火，致其家庭室内财物严重毁坏。
上述事实，被告人陈岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩因家庭矛盾，在其居住居民楼的家中放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈岩主动报警且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈岩有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。辩护人建议对陈岩适用缓刑的意见，本院认为，陈岩因家庭纠纷放火焚烧家庭财产，危害公共安全，社会危害严重，影响恶劣，且其有前科劣迹，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳；辩护人关于陈岩系自首的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈岩犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月10日起至2022年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 智
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初286号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦闯，男，1968年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年被判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年3月9日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月10日投案，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住，现因犯前罪被羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第255号起诉书指控，2015年7月底的一天晚上12时许，被告人秦闯在重庆市渝中区李子坝正街xxx号附xx号的某老火锅店，趁店内员工不备之机，进入店内将收银台抽屉中的现金1700元和店员倪某某正在充电的一部白色酷派手机盗走，后逃离现场。次日，被告人秦闯将所盗手机销赃获300元。
2017年7月10日，被告人秦闯因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交代并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦闯的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人秦闯在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦闯对此无异议。
另查明，本院于2018年3月9日作出(2018)渝0103刑初173号刑事判决：被告人秦闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。前述事实有本院(2018)渝0103刑初173号刑事判决书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月24日止）
二、被告人秦闯应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔醉八仙老火锅店1700元，退赔被害人倪某某相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初400号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张献兴，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年12月1日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日，同月28日投案并被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张献兴犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张献兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月19日6时许，被告人张献兴在温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路某企业车间内因产品质量问题与被害人熊某发生口角。后张献兴用拳头殴打熊某头面部、腰部和腿部等处，致其身体多处受伤。经鉴定，熊某遭外力他伤致两处椎骨骨折伴面部、四肢多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人张献兴到温州市公安局经济技术开发区分局投案，后如实供述罪行。现已赔偿被害人熊某经济损失26000元并取得谅解。
上述事实，被告人张献兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献兴因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张献兴具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张献兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1624号之二
申请执行人乐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省通山县。
委托代理人罗某某，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人夏某某，广东龙新律师事务所律师。
被执行人赖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省五华县。
申请执行人乐某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5344号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）30000元及逾期还款利息（其中20000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年10月2日起计算至本判决确定还款之日止；其中10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年2月15日起计算至本判决确定还款之日止）；二、案件受理费776元、公告费520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款31296元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄国书
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2444号之一
申请执行人：王少侠，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：张爱忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴市平安汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头夹板市场北侧。
法定代表人：吕红妹，该公司总经理。
被执行人：谈磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市
申请执行人王少侠与被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安公司）、谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初2530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王少侠153429.98元，谈磊、张爱忠对平安公司的赔偿责任承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用634元。因张爱忠、平安公司、谈磊未履行生效法律文书确定的义务，根据王少侠的申请，本院于2017年11月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王少侠与被执行人达成如下和解协议：一、确认应支付王少侠153429.98元及相应利息，其中张爱忠以40000元了结其连带责任,谈磊以57000元了结其连带责任。张爱忠于2017年12月30日前支付5000元，2018年1月30日至5月30日，每月月底前支付7000元，至履行完毕。谈磊于2017年12月30日前支付14000元，2018年1月30日至3月30日，每月月底前支付10000元，4月30日前支付13000元，直至履行完毕。如被执行人未按本协议履行，王少侠有权要求恢复原审判决书的执行。王少侠于2018年1月29日向本院递交申请书，申请撤回对张爱忠、平安公司、谈磊的执行请求。本案执行费2210元已收取。
本院认为，申请执行人王少侠与被执行人达成执行和解协议后申请撤回对张爱忠、平安公司、谈磊的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2530号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王少侠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱满新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0769号
原告唐庆林。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告王卫东。
被告李光来（曾用名李慧）。
原告唐庆林与被告王卫东、李光来民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐庆林的委托代理人郁莉，被告王卫东，被告李光来（庭审笔录拒绝签字）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆林诉称，2013年4月27日，被告王卫东向原告借款10万元，并约定年息为12000元。上述借款发生在被告王卫东、李光来婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款10万元，并支付利息（从2013年4月27日起至还清之日止按约定计算）。
被告王卫东辩称：欠款是事实，李慧（即被告李光来）跟原告谈的比较多。后期借款是给我的。欠条也是我打的。同意还钱。
被告李光来辩称（中途退庭）：跟我无关，不应该起诉我。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，被告王卫东向原告出具借条一张，载明：“今借到唐庆林现金￥100000壹拾万元整。年息12000元壹万贰仟元整（一年一付利息）”。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
另查明，1992年9月9日，王卫东、李光来（曾用名李慧）办理结婚登记。
又查明，本院（2013）亭兴民初字第0367号李光来与王卫东离婚纠纷卷宗中（庭审笔录第5页），李光来自述与王卫东共同债务中，欠唐庆林（王卫东表弟）10万元。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值14万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年10月8日，本院依法对被告王卫东的相应价值的财产（银行账户）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告唐庆林借款10万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告王卫东未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王卫东偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告王卫东承担利息的诉讼请求，因被告王卫东出具的借条中对利息有约定（借款10万元，年息12000元，即年利率12%），故逾期利息可从借款之日至实际给付之日止按年利率12%予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。1992年9月9日，王卫东、李光来办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李光来亦应承担民事责任。故原告要求被告李光来共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于被告李光来称借款与其无关，驳回对其的诉讼请求的抗辩意见，经本院释明，被告并没有提供证据对其上述抗辩意见予以佐证，且被告李光来也未按本院通知的要求将证人通知到庭接受询问，另外，被告李光来的在本案中的相关陈述与其在本院（2013）亭兴民初字第0367号卷宗中陈述不符，故对其的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫东、李光来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐庆林偿还借款10万元及资金占用期间利息（从2013年4月27日至实际给付之日止，按年息12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3954号
罪犯车某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月25日作出(2010)温瑞刑初字第926号刑事判决，以被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。已实际执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯车某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2019年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省开化县人民法院
民事裁���书
(2016)浙0824民初2430号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：徐春。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告徐春金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛曼谕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3131号
原告：左洼村村民委员会。
诉讼代表人：韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县，系左洼村村民委员会推荐代理人。
被告：滕衍利，男，1968年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左洼村村民委员会与被告滕衍利土地承包经营权纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理，现已审理终结。
左洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其土地（一亩地），并承担诉讼费。事实与理由：1995年11月份左洼村（原秦宅子组一队）群众由书记主持在秦宅子自然村西头李大伏门口召开群众大会，决定解决队里预留下来的8亩土地的承包费用于五保户的供养，当时决定将8亩土地分为8份由村民以抓阄的形式谁抓到谁承担，并约定每亩交100元租金，每户交150斤小麦，同时决定被供养人去世后该份地承包权终止，该承包户应把土地交给生产队。2012年该组里的几个被供养人相继去世，但被告以种种理由拒绝交回土地，为此具状起诉。
本院经审查认为，本案虽然是以左洼村村民委员会的名义提起的诉讼，但是原告提交的起诉书中具状人盖章内容为“埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会”，而埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告方亦未提供补充材料证明该起诉系左洼村村民委员会真实意思表思。故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左洼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执183号之一
申请执行人容城县友邦建材经销处，住所地容城县。
经营者李建明。
被执行人田瑞玉，女，1969年4月18日出生，地址福建省莆田市秀屿区。
被执行人田国良，男，1972年7月2日出生，地址福建省莆田市秀屿区。
容城县友邦建材经销处与田瑞玉、田国良买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田瑞玉、田国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县友邦建材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人田瑞玉、田国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县友邦建材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3863号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县金河工业区。
法定代表人：曹长城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，1988年9月份出生，汉族，河南福森药业有限公司职员，住河南省淅川县。
被告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路37号瑞达国际大厦。
负责人:郑新亭，系该行行长。
委托诉讼代理人：房某，男，1979年10月份出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙某，女，1968年3月份出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告河南福森药业有限公司与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市建设路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司的委托诉讼代理人田凌鹏、被告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的委托诉讼代理人房某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付票据相当利益39005.8元整。事实及理由：原告收到新疆神州通医药有限公司转让银行承兑汇票一张，票号30900053-26636317，金额39005.8元整，到期日期2014年6月25日，付款行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。2017年5月18日，原告将该银行承兑汇票通过中国银行内乡支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以逾期2年票据走司法程序为由退回。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求如诉。
被告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行承认原告在本案中主张的事实，但认为该汇票未兑付的原因系原告方的过程，被告并无过错，故诉讼费不应由被告负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而灭失时，该持票人对于出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利。票据利益返还请求权的性质是我国《票据法》赋予持票人的一种特殊的非票据权利，因此属于票据法律关系调整的范畴。而持票人享有该项权利的前提条件应当是持票人为合法、善意持有，且曾经依照票据法律规定享有过票据权利，持票人的票据权利已罹于票据时效而消灭。本案原告作为票据的持票人，虽未能在票据权利时效内提示付款，丧失的只是票据权利，原告仍然享有要求被告作为承兑人返还于票据金额相当的利益的民事权利。同时，原告所持有的涉案银行承兑汇票从形式上看是合法的，因此原告是该汇票的合法的、善意的持有人，其票据权利应当受到保护。故原告要求被告支付汇票的票面金额的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告过期限承兑银行汇票，对此被告并无过错；同时，案件审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费用，对此本院亦予以准许。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付原告河南福森药业有限公司票据款39005.80元。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.15元(原告已预交)，减半收取387.58元，由原告负担，剩余387.57元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年六月七日
书记员 帕提古力
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1498号
原告：褚玉营，男，1952年6月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告：李海发，男，1963年5月21日出生，汉族，住。
原告褚玉营诉被告李海发民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚玉营及其委托诉讼代理人徐路芹、被告李海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉营向法院提出诉讼请求：1、判令被告李海发归还原告借款本金17000元及利息（利息自2013年9月10日起，按年利率6%计算至法院确定的履行还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款时间为一年，月利按2%计算，2014年5月24日，被告又向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，之后，原告多次向原告借款，被告于2018年3月13日向原告归还2000元，剩余17000元未还，并重新为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告李海发辩称，欠款数额属实，但欠的不是现金，是买原告玉米欠的钱；对利息有异议，出具条据的时候没有说利息。
本院查明的案件事实如下：被告李海发向原告借款10000元，后在原告褚玉营处购买玉米，欠原告玉米款9000元，经原告多次催要，被告偿还原告2000元，并于2018年3月13日为原告出具借条一份，载明“借条，今借到褚玉营现金：壹万柒仟元，￥17000.00，借款人：李海发，2018年3月13日”。经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，被告李海发向原告借款并欠原告玉米款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。故原告要求被告偿还17000元，于法有据，本院予以支持。原告认可2018年3月13日被告出具过条据之后不再计算利息，所以原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告李海发于本判决生效后十日内偿还原告褚玉营款17000元。
二、驳回原告褚玉营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告李海发负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十一日
书记员 许甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终237号
上诉人（原审原告）：洛阳北恒机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道90号洛阳理工学院科技园王城园区F楼FS508，统一社会信用代码914103070652657984。
法定代表人：翟治家。
委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇黄建村l0组，统一社会信用代码91320682063226365D。
法定代表人：仇晨佳，总经理。
被上诉人（原审被告）：如皋市赛芙厨具厂，住所地江苏省如皋市江安镇黄建村*组**号，注册号320682601583269。
经营者：仇文海。
被上诉人（原审被告）：仇文海，男，汉族，1962年2月23日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：周春美，女，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省如皋市。
上诉人洛阳北恒机械设备有限公司因与被上诉人如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、如皋市赛芙厨具厂、仇文海、周春美定作合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷，2016年l2月6日原告(乙方)与被告如皋市佳玮钢化玻璃有限公司(甲方)签订的《设备制作合同》第1条约定：“交货地点：江苏南通”；第4条交货条款约定：“乙方按合同技术附件‘附件一、定货范围及技术说明’的供货内容分贰批交货……。”原告提供的发货清单显示：“收货单位：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、收货地址：江苏省如皋市江安镇黄建村”。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，按照双方签订的合同中的上述条款，能够确定本案的合同履行地为江苏省如皋市江安镇黄建村。本案中被告如皋市佳玮钢化玻璃有限公司住所地为江苏省如皋市江安镇黄建村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地与被告住所地均为江苏省如皋市江安镇黄建村。故本案的管辖法院为江苏省如皋市人民法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：如皋市佳玮钢化玻璃有限公司、如皋市赛芙厨具厂、仇文海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
洛阳北恒机械设备有限公司上诉称，1、一审法院在合同中未明确约定合同履行地点时，以交货地点、收货地点确定合同的履行地没有法律依据，且违背了《民事诉讼法》解释第18条的规定；2、本案应以货币接受一方所在地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市洛龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系洛阳北恒机械设备有限公司主张要求所列原审被告支付《设备制作合同》剩余设备款，并承担违约责任所产生的争议，该争议为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”；第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案所涉《设备制作合同》对履行地点约定不明确，洛阳北恒机械设备有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初37号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执19号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：朔州市美乐汇娱乐有限公司，住所地：朔州市朔城区马邑北路中段。
法定代表人：苗天茂。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市美乐汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人朔州市美乐汇娱乐有限公司可供执行的财产，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年十二月十四日
书记员 石东宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9144号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码91500102781570734P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：胡孝松，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告胡孝松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文、被���胡孝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、胡孝松返还原告位于涪陵区滨江大道二段第389、391号(原涪陵滨江景观长廊第40、41号)面积为176.08平方米的商业门面；并支付原告从2017年1月1日起至返还门面时止的租金、物业管理费、垃圾处理费。事实和理由：原告于2014年7月30日将位于涪陵区滨江路（景观工程）门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2015年9月9日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订商业门面租赁合同约定，将位于涪陵区滨江大道二段第389、391号（原涪陵滨江景观长廊第40、41号）的商业门面出租给被告经营餐饮，租赁期限16个月，从2015年9月9日起至2016年12月31日止，每月租金3698元，物业管理费440元，垃圾处置费140元；经营保证金及房屋押金为4000元。合同签订后，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月底，从2017年1月1日起未支付租金、物业管理费和垃圾处理费至今，且不返还所租赁的商业门面。被告的行为已构成违约，特诉至法院，望判如所请。
胡孝松辩称，我并不是本案被告，我是与重庆市涪陵区天一物业管理有限公司签订的租赁合同，与原告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会文件、国有资产无偿划转协议、房产证、授权书、商业门面租赁合同、告知书、律师函。上述证据证明该房屋系原告所有，原告委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营使用��被告未返还商业门面、未支付租金、物业管理费、垃圾处理费的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年7月30日原告将自己所有的位于涪陵区滨江路(景观工程)门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2015年9月9日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订《商业门面租赁合同》约定，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将位于涪陵区滨江大道二段第389、391号（原涪陵滨江景观长廊第40、41号）的商业门面面积176.08平方米出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2015年9月1日起至2016年12月31日止，租期共计16个月；每月租金3698元，物业管理费440元，垃圾处置费140元；经营保证金及房屋押金为4000元。合同签订后，被告缴纳了房屋押金为4000元，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月31日。从2017年1月1日起，双方未重新签订租赁合同，被告未返还原告商业门面并继续经营使用至2017年5月停业，未支付租金、物业管理费和垃圾处理费。重庆市涪陵区天一物业管理有限公司于2017年7月7日向被告发出告知书，于2017年8月31日向被告发出律师函，要求被告返还商业门面、支付租金、物业管理费和垃圾处理费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将其所有的商业门面委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订的《商业门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合��继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与被告形成的不定期租赁合同中，被告未按原租赁合同向原告支付租金、物业管理费和垃圾处理费，构成违约，应承担返还租赁物、支付租金、物业管理费和垃圾处理费等违约责任。但在实际租赁过程中，被告将该商业门面经营至2017年5月后停业而未将该商业门面交还原告，故该商业门面产生的物业管理费为440元×5=2200元，垃圾处置费为140元×5=700元，从2017年6月1日起未再产生物业管理费和垃圾处理费，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称不是本案被告，是与重庆市涪陵区天一物业管理有限公司签订的租赁合同，与原告没有任何关系。但在本案中，原告系该商业门面的所有权人，是授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司代表原告出租经营及物业管理。故对被告的辩护意见，本院不予采纳。但被告在签订合同时缴纳���押金4000元，因合同中并未明确设定不退还押金的条款，结合本案实际情况，原告应退还被告押金4000元折抵被告应支付的租金。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告胡孝松于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于涪陵区滨江大道二段第389、391号(原涪陵滨江景观长廊第40、41号)面积为176.08平方米的商业门面。
二、被告胡孝松于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司从2017年1月1日起至返还商业门面时止，按每月3698元计算的租金(含被告已缴纳的押金4000元)。
三、被告胡孝松于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司物业管理费2200元，垃圾处置费700元，共计2900元。
四、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告胡孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初884号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告谌某，女，1964年11月13日出生，汉族，务农。
被告韩某，男，1965年1月27日出生，汉族，务农。
被告谌某，男，1965年3月17日出生，汉族，务农。
被告王某，女，1973年5月10日出生，汉族，务农。
被告王某，男，1972年5月13日出生，汉族，务农。
被告吴某，女，1979年5月24日出生，汉族，居民。
被告谌某，男，1960年1月25日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1986年5月26日出生，侗族，居民。
被告谌某，男，1967年8月16日出生，汉族，务农。
本院在审理原告某银行与被告谌某、韩某、谌某、王某、王某、吴某、谌某、杨某、谌某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，诉讼保全费339元，共计638元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。