天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3775号
原告曹国平。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告孙翔。
被告王雅舒。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
委托代理人马佳凯，天津金展律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309���环球置地广场20层。
代表人辛桂菊，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务部职员。
原告曹国平与被告孙翔、王雅舒、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国平及委托代理人郭光，被告孙翔，被告王雅舒的委托代理人张焕、马佳凯，被告保险公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称，2016年5月11日17时40分许，被告孙翔驾驶津G×××××号斯柯达牌轿车搭载被告王雅舒沿成都道由西向东行驶至成都道与××路交口以东××处时因前方受阻临时停车，孙翔允许王雅舒下车。王雅舒在开启汽车右侧后门过程中与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经天津市交管局和平支队贵州路大队现场勘验后作出认定，孙翔承担事故的主要责任，王雅舒承担事故的次要责任，原告曹国平无责任。事发后，原告即被送至天津医院治疗，并在该院住院诊治。原告住院12天，出院诊断为：右三踝骨折伴胫距关节半脱位。被告孙翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业险。至此，原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费等损失计27715.63元（不含被告孙翔及被告保险公司垫付的费用），其中：医药费39858.53元（包含被告孙翔垫付的14000元及被告保险公司垫付的10000元）、12天住院伙食补助费1200元、辅助器具费73元、担架费360元、交通费176.1元、复印费58元；2、案件受理费由被告负担。
被告孙翔辩称，原告主张的本人驾驶津G×××××号车辆，在搭乘乘客王雅舒欲下车开启车门时，与原告发生事故造成原告受伤的情况，以及公安交通管理部门对事故责任认定的情况，均属实并予认可。表示事故发生后，被告王雅舒叫了120急救车，将原告送到总医院进行治疗，在总医院的治疗检查期间支付的费用共计166元是由我垫付的。后因检查发现原告骨折，原告表示其家属有正在天津医院住院治疗的，为了方便照顾要求转到天津医院治疗。在天津医院住院治疗期间发生的医药费中有16042.23元也是由我实际支付。因肇事车辆是本人名下所有，其与被告保险公司建立有交强险及100000元商业三者险合同关系，表示对于原告主张的合理合法损失部分，同意按照责任比例依法支付，并根据其与保险公司间的保险合同，由保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内根与赔偿，不足部分由其个人承担。
被告王雅舒辩称，事发当天，是被告王雅舒叫120将原告送到医院救治的，并为此垫付了120费用340元。表示对原告主张的损失首先应当由被告保险公司在交强险范围内先予赔付。关于被告孙翔与被告王雅舒承担的责任比例，因被告孙翔及王雅舒间是主次责任，认为应当由孙翔承担80%责任，王雅舒承担20%责任。王雅舒垫付的费用在承担责任后，应当相应扣除。关于原告主张的赔偿数额，在举证质证阶段具体陈述。对于事故发生过程及交通部门的责任认定，被告王雅舒认可。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告孙翔驾驶的肇事车辆与我公司建立有交强险及100000元第三者商业险的情况属实。但表示被告孙祥将被保险车辆改变使用性质，在滴滴平台进行营运服务，并在营运服务过程中发生交通事故，按照保险合同约定，我公司只在交强险范围内进行赔偿，承担10000元医疗费、伤残死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，超出交强险限额部分的不予赔偿。基于被告变更了车辆使用性质，其应当在改变使用性质前书面通知保险公司、保险人有权决定增加保费或解除合同，鉴于被告目前并未通知我公司，导致使用风险增加，由此造成的损失保险人不承担赔偿责任。另，在事故发生后，我公司也曾为原告垫付过10000元医药费。关于原告的诉讼请求数额，在举证质证阶段具体陈述。
在案件审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书3页，拟证明原告在此次交通事故中不承担责任及肇事各方的基本信息的事实；
2、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队不予调解通知书1页，拟证明该案交管部门不再调解可向法院起诉的事实；
3、天��市天津医院诊断证明书1页，拟证明原告伤情的最终医学诊断结论的事实；
4、天津医院住院病案首页（复印件）20页，拟证明原告治疗情况的事实；
5、医药费单据（2页，附住院费用清单4页），拟证明原告治疗所支付费用金额的事实；
6、单价及辅助器具费票据2页，拟证明原告因治疗所需支付的费用事实；
7、交通费票据3页，拟证明原告因受伤而支出的合理交通费的事实；
8、复印费收据，拟证明原告因复制病案而支付的费用的事实。
被告保险公司在质证过程中，对原告的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5认可；对证据6的真实性认可，但对于担架的收据，该证据形式我们不认可，且不属于保险赔偿范围；对证据7交通费，就原告提供的证据，就诊次数的证据只有一次，但交通费的票据有多张，我们认为就诊次数与交通费票据不符，对该证据不认可；对证据8的证据形式为收据，对该形式不认可，且收据的复印费用不属于保险赔付范围。
被告王雅舒对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：
对证据1-7，同意被告保险公司的质证意见，对于证据8的复印费，因与本案无关，被告王雅舒不同意支付。原告第一次就诊的天津医科大学总医院，因没有就诊证明信，被告不同意支付。
被告孙翔对原告提交的证据的真实性均予认可，并表示对应由本人负担的部分同意负担。
被告王雅舒为支持其主张，提交了120急救车单据1张，拟证明其于事故发生后曾垫付120急救费340元的事实。
原告针对被告王雅舒提交的证据发表了如下质证意见：
对证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性不认可，对于120急救���是谁垫付的费用，原告并不清楚，原告的诉讼请求中对此也没有主张。
被告孙翔、保险公司对被告王雅舒提交的证据不持异议。
被告孙翔为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、天津医院挂号收据1张，拟证明原告转院时的挂号费系我支出；
2、护理费发票1张，拟证明被告孙翔为原告支付770元护理费的事实；
3、收条1张，拟证明原告收到被告孙翔给付的住院费14000元的事实；
4、孙翔支付医院费用明细（打印件）、医药费票据（复印件），因票据原件在保险公司向原告垫付10000元费用时需要票据原件，所以原件我给了保险公司，拟证明被告孙翔为原告共计垫付费用16042.23元的事实。
在质证过程中，原告及被告保险公司对被告孙翔提交的证据均无异议，被告王雅舒发表了如下质证意见：
对合法性、真实性认可，但对于医科大学总医院相关证据的关联性不认可，因原告是在天津医院就诊的。
本院对于原告、被告孙翔、王雅舒提交的证据材料，结合证据内容、内容的联系衔接程度、双方的质证意见、与本案待证事实的关联性，根据证据规则，对双方当事人对真实性无异议的证据的证明效力予以确认。并确认如下事实：
津G×××××号斯柯达牌小型普通客车西被告孙翔名下所有车辆，被告孙翔为该车辆向被告保险公司上有交强险及100000元第三者责任商业险，被保车辆用途为非运营车辆。强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在保险期间，被告孙翔在未通知被告保险公司的情况下用上述车辆经滴滴平台提供营运服务。
2016年5月11日17时40分，被告孙翔驾驶该车辆搭载被告王雅舒沿本市和平区成都道由西向东行驶至与××路交口以东××处，因前方受阻临时停车时允许被告王雅舒下车，在王雅舒从车内开启车辆右侧后门过程中，遇原告骑电动自行车附载案外人王可馨沿成都道由西向东行驶至此，被告王雅舒开启的车门边缘与原告所骑电动自行车把左侧相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书认定：被告孙翔承担事故的主要责任，被告王雅舒承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被被告王雅舒与被告孙翔用120送到天津医科大学总医院治疗，后于当日转往天津市天津医院住院治疗，住院期间12天，自2016年5月11日至2016年5月23日止，该院为原告行右三踝骨折切开复位内固定术，因此发生住院医疗费49696.88元，其中：被告孙翔垫付了14000元，被���保险公司垫付了10000元。原告出院时该院诊断原告伤情为：右三踝骨折伴胫距关节半脱位。目前原告治疗尚未终结。
另查，原告门诊治疗发生医疗费151元，购置腋下拐一副支付73元，住院期间及复查时因检查需要支付担架费360元，为接送孩子发生交通费176.1元，因复制病案支付复印费58元。被告孙翔于事故当日为原告支付门诊费用1232.23元，原告住院期间为原告支付护理费770元。事故当日发生的120救护车费用340元由被告王雅舒垫付。
本院认为，原、被告间的争议系机动车交通事故责任法律关系性质，公安交通管理部门根据事故事实，依照道路交通安全法的相关规定做出的被告孙翔承担事故的主要责任，被告王雅舒承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的认定意见，符合法律规定，且当事人均予认可，本院予以确认。根据侵权责任法关于“行为���因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告作为无过错方，对因本次事故而给其造成的损害后果，被告孙翔、王雅舒作为侵权行为人依法负有相应的赔偿责任；根据被保车辆交强险的事实，对被告孙翔、王雅舒应承担的赔偿责任部分，首先由被告保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据公安交管部门认定的主次责任，以由被告孙翔承担70%的赔偿责任，由被告王雅舒承担30%的赔偿责任为宜。
关于赔偿范围及金额的确认。原告主张的医疗费用部分系本次事故造成因治疗、检查而发生的费用，依法应予支持；被告孙翔、王雅舒垫付的急救费、门诊治疗费用均系因本次事故而发生，同属于本案应予一并处理的范畴。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，其主张的标准及期间符合法律规定，依法应予支持。关于被告孙翔为原告垫付的住院期间的护理费770元，系因本次事故造成原告伤情所需，亦应在本案中一并作出处理。关于原告主张的辅助器具费73元，系因病情所需，依法应予支持。关于原告主张的担架费360元系发生���原告住院期间及出院后复查时，因治疗伤情所需，依法应予支持，该费用应属于辅助器具费用范畴。关于原告主张的病案复制费58元，并非因事故而发生的直接损失，本院不予支持。关于原告主张的交通费176.1元，并非属于原告因就诊而发生，系经被告孙翔同意后所为，被告王雅舒及被告保险公司依法不承担赔偿责任，基于被告孙翔的自认，应由被告孙翔自行承担。关于被告保险公司所述被告孙翔在未征求其同意的情况下即自行改变被保险车辆用途，并在营运过程中发生交通事故，其对此不应在第三者商业险承担赔偿责任的抗辩，于法有据，该抗辩成立。
综上，根据机动车强制保险责任限额范围，对于医疗费、住院伙食补助费部分，应由被告保险公司依法在强险医疗费用赔偿限额内支付，基于被告保险公司已在原告治疗过程中提前足额支付该部分限额10000元的事实，对不足部分，应由被告孙翔、王雅舒按前述责任比例承担，基于被告孙翔、王雅舒的垫付行为及金额，应在其按比例承担的责任金额部分中予以减除，减除垫付费用后，被告孙翔再行赔偿原告14601.85元，被告王雅舒赔偿再行原告12446.03元。对于被告孙翔垫付的护理费、原告支付的辅助器具费用，应由被告保险公司在强险死亡伤残赔偿限额内支付。对原告主张的交通费176.1元，应有被告孙翔承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十��的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告曹国平1203元（其中：护理费770元、辅助器具费433元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙翔一次性赔偿原告曹国平14007.95元【其中：医疗费12991.85元（已减除其垫付的16002.23元、住院伙食补助费840元、交通费176.1元）；
三、本判决生效之日起十日内，被告王雅舒一次性赔偿原告曹国平12446.03元【其中：医疗费12086.03元（已减除其垫付的340元）、住院伙食补助费360元】；
四、驳回原告曹国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300��，减半收取150元，被告孙翔负担105元，被告王雅舒负担45元（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年九月十三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责��限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保��人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。