wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4458号
原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地：东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人：马丽，该社社长。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:包成明,男,1962年3月14日生,汉族,农民,住东海县。
被告:朱胜文,男,1969年12月1日生,汉族,农民,住东海县。
被告:包成江,男,1970年4月25日生,汉族,农民,住东海县。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告包成明、朱胜文、包成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告包成明、朱胜文、包成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告一因经营需要向原告借款60000元，并由被告二、被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2017年5月20日，约定期内利息月息一分三厘五、逾期不还按使用率20%支付滞纳金，保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉求。
被告包成明、朱胜文、包成江未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告金鑫合作社与被告包成明、朱胜文、包成江签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与包成明签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：包成明向金鑫合作社借款60000元；资金使用费率为月13.5‰，于2017年5月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用；由朱胜文、包成江为包成明该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金鑫合作社与被告包成明、朱胜文、包成江之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告包成明应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱胜文、包成江作为连带责任保证人应对包成明的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原、被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告包成明、朱胜文、包成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包成明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社支付借款人民币60000元及资金使用费（自2016年7月20日至2017年5月20日按照月使用费率13.5‰计算，2017年5月21日至借款还清之日按照月使用费率16.2‰计算）。
二、被告朱胜文、包成江对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告包成明、朱胜文、包成江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4360号
罪犯吴炳朝，男，1964年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)金中刑一初字第37号刑事判决，以罪犯吴炳朝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失人民币五万元。吴炳朝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十二日作出（2005）浙刑一终字第323号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴炳朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴炳朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴炳朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳朝准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员王静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1090号
原告：刘喜荣，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：郭星林，男，汉族，住磐安县。
原告刘喜荣与被告郭星林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告刘喜荣经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更102号
罪犯孟天义，男，1990年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0829刑初239号刑事判决，以被告人孟天义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孟天义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟天义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟天义在服刑期间于2017年7月获得一次监狱表扬，罚金人民币二万元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、洪泽县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟天义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟天义减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民事��决书
（2015）徐民一(民)初字第10903号
原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥同事)，男。被告丁汉龙，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告李汝佳，女，1984年4月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告程春娥诉被告丁汉龙、李汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告丁汉龙、李汝佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原、被告本不认识，后经人介绍相识。两被告于2014年12月24日与原告签订信用借款协议，约定由原告出借给两被告80,000元，并由被��支付相应利息，借期12个月，每月按等额本息的方式分12期还款。协议文本由原告提供，签订地点为原告所工作的上海XX金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)。协议签订当日，原告向两被告交付了现金13,940元，另有66,060元通过银行转账支付至被告丁汉龙的账户，但两被告此后一直未还款。故原告诉至法院，要求判决：一、两被告共同返还借款80,000元；二、两被告共同支付利息28,800元(按月利率1.79%计算)；三、两被告共同支付违约金，以80,000元为基数、按月利率2%、自2015年12月24日起至判决生效之日止计算。被告丁汉龙、李汝佳未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2014年12月24日的信用借款协议一份(协议编号为第2014－122407)。该协议主要内容为：原告为出借人和甲方，被告丁汉龙、李汝佳为共同借款人和乙方;借款金额为80,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年12月23日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为7,467.54元;借款发放与偿还的相关银行账户为，原告名下尾号为4076的农业银行账户和被告丁汉龙名下尾号为0719的农业银行账户;若被告逾期还款，则从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏有被告丁汉龙、李汝佳的签名及捺印。原告还持有落款日期同为2014年12月24日的收条一份，内容为：“借款人丁汉龙、李汝佳(身份证号略)确认：已于2014年12月24日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－122407号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)捌万元整，其中转账陆万陆仟零陆拾元整，现金壹万叁仟玖佰肆拾元整。”上述收条落款处有两被告��签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有信用借款协议、收条证明，本院予以确认。庭审中，原告还提供了其本人名下尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年12月26日有一笔金额为66,060元的钱款发生交易，交易对方账户户名为丁汉龙，账号尾号为0719。该明细还显示，原告账户与XX公司之间发生过多笔资金交易往来。本院认为，原告提供的信用借款协议和银行账户明细表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借款合同系在XX公司签订，并有对应的协议编号，原告作为出借人本身就是XX公司的员工，且原告发放出借资金的银行账户与XX公司的银行账户之间存在诸多资金往来，存在出借人与居间人主体混同的情况，属于以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争信用借款协议因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，符合合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，两被告作为共同借款人，因该合同取得的钱款应当共同予以返还。鉴于两被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故两被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。被告丁汉龙、李汝佳经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告程春娥80,000元；二、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率共同支付原告程春娥自2014年12月26日起至实��清偿之日止的利息；三、驳回原告程春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元、公告费560元，合计3,036元，由原告程春娥负担676元，被告丁汉龙、李汝佳共同负担2,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。���、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016苏09**执2458号之一
申请执行人赵建平，男，1962年5月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张友银，男，1974年9月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人黄荣霞，女，1974年11月19日生，住址同上。
被执行人张金祥，男，1971年2月25日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人赵建平与被执行人张友银、黄荣霞、张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)苏0902民初2588号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人张友银、黄荣霞、张金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 匡 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初306号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、吕健，系原告公司员工。
被告：庄建阳，男，汉族，1964年5月26日生，住福建省惠安县。
被告：熊明祥，男，汉族，1986年4月10日生，住广西桂林市七星区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告庄建阳、熊明祥合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄建阳偿还原告代偿款14649.36元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月17日为466元）；2.被告熊明祥承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告庄建阳偿还原告代偿款14649.36元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月14日，原告与被告庄建阳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告庄建阳因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告庄建阳未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告熊明祥向原告出具反担保函一份，对被告庄建阳在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告与二被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告庄建阳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额88500元，用于支付购车款，还款期数36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告庄建阳的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿14649.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14649.36元，并承担从2018年1月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告熊明祥对被告庄建阳的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元，由被告庄建阳负担，被告熊明祥连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤杨珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初230号
原告：吉林三合混凝土有限公司，住所地松原经济技术开发区吉林油田产业园区。
法定代表人：霍秋珍，该公司董事长。
委托代理人：于明达，该公司员工。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路58号。
法定代表人：史育松，该公司董事长。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林三合混凝土有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林三合混凝土有限公司于2016年4月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三合混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4655元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 于卓识
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4074号
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：南华攀星野生菌产业开发有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪南路。
法定代表人：张泽仁，职务不详。
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告南华攀星野生菌产业开发有限公司（以下简称南华攀星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。
原告民生租赁公司诉称，2014年，原、被告签订了《成都市新行政中心6号楼租赁合同》，约定原告民生租赁公司将其名下的位于成都市天府国际金融中心6号楼办公室10层出租给被告南华攀星公司使用。原告民生租赁公司按约交付了案涉房屋，但被告南华攀星公司自2015年7月起开始欠付租金，经多次催缴未果。原告民生租赁公司诉至本院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告南华攀星公司腾退案涉房屋；被告南华攀星公司支付2015年7月15日至2017年10月15日期间欠付租金2557188元、滞纳金526780.73元、赔偿金767156.40元，另支付从2017年10月16日至实际清偿之日止的租金、滞纳金、赔偿金；原告民生租赁公司就案涉租赁房屋内的留置物享有优先受偿权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定》第四十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案原告民生租赁公司以被告南华攀星公司提起诉讼，而云南省南华县人民法院于2017年6月5日已裁定受理胡苗芳诉被告南华攀星公司的破产清算申请，同时指定昆明向平破产清算有限公司为管理人，因企业破产法对于受理破产案件的管辖规定属于特别规定，本案应由受理破产申请的人民法院即云南省南华县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送至云南省南华县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省南华县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁林军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘苡辰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初1377号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧。统一社会信用代码913401225675474618（1-1）
法定代表人：李菲，董事长。
委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被告：周毅，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称“山泰公司”）与被告周毅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山泰公司的委托诉讼代理人顾磊、被告周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周毅支付原告租金28000元，逾期付款违约金7321.2元，合计35321.2元（违约金7321.2元是自2016年11月4日计算至2018年3月13日，以尚欠本金为基数，按日万分之六标准分段计算，之后违约金按此标准顺延计算至款清之日止）及实现债权的费用2000元，共计37321.2元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定被告向原告租赁山重挖掘机一台，租赁期限为2016年10月2日至2017年4月3日，每月租金为7000元，原告在向被告交付租赁物前，被告向原告支付首付租金10000元，剩余租金从2016年11月3日起，每月3日前支付。对于被告未按约定支付租金的，每逾期一日，按照逾期租金的万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定将租赁物交付给被告，被告未按约定支付租金，现尚欠租金28000元及逾期付款的违约金。
被告周毅辩称：1我欠租金肯定要给原告，但是违约金我不给，原告没有履行他的责任，第一台机器开始工作还行，然后换了一台机器，换的这台机器有很多故障，原告以租金没给为由，不给机器维修导致我无法工作而受损失，工地的人把我们赶出来。2、租金未付的情况下原告把机器主板拆掉导致机器又停了一周，我们的损失，原告应当承担一些，具体数额想和对方协商一下。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、被告身份证复印件。2《挖掘机租赁合同》。3液压挖掘机服务报告。4、违约金计算表。5律师费发票等证据，由于被告周毅对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年10月1日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定被告向原告租赁山重挖掘机一台，租赁期限为2016年10月2日至2017年4月3日，每月租金为7000元，原告在向被告交付租赁物前，被告向原告支付首付租金10000元，剩余租金从2016年11月3日起，每月3日前支付。对于被告未按约定支付租金的，每逾期一日，按照逾期租金的万分之七向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定将租赁物交付给被告，被告未按约定支付租金，现尚欠租金28000元。
庭审中，原告陈述按照合同约定，被告未按照约定时间付款，每逾期一日按照逾期租金的万分之七向原告支付违约金，原告诉请按逾期租金的万分之七标准至起诉之日起暂计算7321.2元。
律师费双方约定为诉讼标的的5%。
被告周毅没有提供机械有故障的有关证据。
本院认为:合法的租赁合同关系应予保护。原告山泰公司与被告周毅之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告山泰公司依约将租赁物交付给被告周毅承租，被告周毅应依约按期足额支付租金。被告周毅未按照约定期限支付租金，构成违约。原告山泰公司要求被告周毅支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:
一、被告周毅于判决生效之日起十日内向原告安徽山泰机械有限公司支付租金28000元，逾期付款违约金7321.2元，合计35321.2元（违约金暂计算至2018年3月13日，之后以28000为基数，按日万分之七标准计算至款清之日止）。
二、被告周毅于判决生效之日起十日内向原告安徽山泰机械有限公司支付实现债权费用1766元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，减半收取367元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一八年六月四日
书记员 万雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3521号
罪犯张坤堂，男，1948年7月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)浙嘉刑初字第11号刑事判决，以罪犯张坤堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张坤堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张坤堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张坤堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤堂准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终11360-11361、11655-11658号
11360案上诉人（原审原告）：陈志凡，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
11361案上诉人（原审原告）：沈云海，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
11655、11656案上诉人（原审原告）：莫海冬，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托代理人：付丽华，女，汉族，1977年7月7日出生，住所地：深圳市福田区，
11657案上诉人（原审原告）：王啸虎，男，汉族，1974年7月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
11658案上诉人（原审原告）：姚立，男，1972年5月5日出生，香港居民，
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
各案上诉人（原审被告）：深圳市又一居商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5002铺（仅限办公），组织机构代码：06271250-5。
法定代表人：郑宜靓，总经理。
委托代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
11360案原审第三人：深圳市华城兴业信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道百花二路百花园紫荆阁首层01，组织机构代码：31977330-4。
法定代表人：卢至祥，经理。
委托代理人：彭显波，该司员工。
11361、11655-11657案原审第三人：深圳市新联创富投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区百花四路长城大厦6栋首层B104商铺，组织机构代码：07982384-2。
法定代表人：彭爱军。
11361案原审第三人：张达，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地：北京市怀柔区，
委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈志凡等、深圳市又一居商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷六案过程中，深圳市又一居商业管理有限公司主张陈志凡等在购买涉案房产过程中，对作为经办人的时任深圳市又一居商业管理有限公司投融资部经理的傅汉明进行商业贿赂，以明显低于市场价格购买涉案房产，陈志凡等则主张其在涉案房屋买卖合同履约过程中并无瑕疵。
本院经审理查明，2015年4月，购房者陈志凡等人在与深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理傅汉明签订购买涉案房产的合同时，按照傅汉明的要求向其指定的个人账户转账支付10万-42万元不等金额的现金。该金额不在合同约定的交易房款总额内。
2013年12月至2014年9月间，傅汉明利用深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理身份，借公司在福田区万田房地产中介公司销售楼盘之机，多次向该中介员宋占福索要回扣款共计509900元。现傅汉明已经被深圳市福田区人民检察院依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。
本院认为，傅汉明因以上行为涉嫌刑事犯罪被依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。由于该刑事案件的审理结果与本六案的基本事实认定有直接关系，本六案判定深圳市又一居商业管理有限公司、陈志凡等人的诉讼主张是否成立须以前述刑事诉讼案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结，故本六案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本六案中止诉讼。
审 判 长 陈明亮
审 判 员 路德虎
审 判 员 朱 宽
二〇一六年九月七日
书记员（兼） 陈艳华
书记员（兼） 张东阳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1422号
申请执行人：江新林，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：舒春蓉，女，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
江新林与舒春蓉离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）渝0230民初2165号民事判决书，确定由舒春蓉每月支付江彬彬抚养费400元至其年满18周岁止并支付江新林精神损害抚慰金20000元。该判决发生法律效力后，因舒春蓉未按期履行生效法律文书确定的义务，江新林于2017年11月2日向本院申请执行，要求舒春蓉支付江新林20000元及江彬彬2017年8月至2017年11月抚养费共计1600元。
本院受理后，于2017年11月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人舒春蓉未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人舒春蓉有可供执行的财产及线索,被执行人舒春蓉尚欠申请执行人江新林20000元及江彬彬2017年8月至2017年11月抚养费共计1600元。本院于2017年11月5日将被执行人限制高消费。
经查，被执行人舒春蓉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230执1422号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月三日
书记员 秦东东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢655号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人周羽，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告周羽不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4190号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告周羽于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币81729.22元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周羽元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4023号
罪犯郑林萌，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，住四川省达县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)绍柯刑初字第278号刑事判决，以罪犯郑林萌犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑林萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑林萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑林萌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑林萌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林萌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8680号
上诉人（原审被告）王财宝，男，1956年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王土高，男，1946年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）王文美，女，1949年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）王平美，女，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）王佳，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）李某，男，1984年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）孙某，女，2005年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人李某，男，1984年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
上述被上诉人共同委托代理人林景行，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告王来法，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人王财宝因与被上诉人王土高、王文美、王平美、王佳、李某、孙某及原审被告王来法分家析产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原房屋建筑面积为47.09平��米，拆迁该房屋时，王友根已经死亡，不属于拆迁安置人口。根据拆迁人杭州市房地产开发实业有限公司分别于1996年10月21日、1996年10月22日出具给王财宝户、王来法户的材料及拆迁人于1998年11月16日盖章确认的《房屋拆迁安置及资金结算单》，原房屋总安置人口为4+2，应安置房屋使用面积64平方米；王财宝户与王来法户分别“照顾按3+独的标准，安置使用面积32m”，故两套诉争房屋实际为王友根遗产的转化物与根据安置人口数扩面部分的结合体。一审完全将两套诉争房产当做王友根的遗产予以分割错误，且遗漏了王财宝户、王来法户的其他被安置人，属于遗漏必要的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2740号民事判决；
二、发回杭州市下城区人民法院重审。
二审案件受理费全额退还上诉人王财宝。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年四月十八日
书记员 逯遇草
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2751号
申请执行人李冬梅，女，1983年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡春杰，男，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶苏杰，女，1991年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文鹤，男，汉族，1972年8月12日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。
住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人孙文鹤因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文鹤申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求法院依法再审本案。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回孙文鹤的再审申请。
本院经审查认为，孙文鹤主张其于1994年被招为烟草专干，后于2001年底离岗返回家中。孙文鹤在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，孙文鹤就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。孙文鹤直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并未违反法律规定。孙文鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文鹤的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 帅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执427号之一
申请执行人王爱萍，女，汉族。
被执行人段爱莲，女，汉族。
本院在执行王爱萍与段爱莲民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人段爱莲银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无车辆、无证券，无房产，冻结银行账户系被执行人段爱莲工资账户，并定期扣划，目前已执行31400元。本院已将被执行人段爱莲列为失信被执行人。现被执行人段爱莲因涉嫌诈骗犯罪被羁押于洛阳市看守所，确无其他财产可供执行。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭昶宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周千里农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周千里，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨发明，男，1956年12月2日出生，��族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市江津区几江街道五举村13社，住所地重庆市江津区几江街道五举村13社。
负责人：周治元，该社社长。
再审申请人周千里农村土地承包经营户（以下简称周千里农户）因与被申请人杨发明农村土地承包经营户、重庆市江津区几江街道五举村13社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自���道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2017年1月20日依据周千里农户填写的送达地址确认书地址向周千里农户邮寄送达了二审判决，邮件在2017年1月22日被签收，故二审判决在2017年1月22日已经对周千里农户发生法律效力。周千里农户迟至2018年1月27日才向本院邮寄了再审申请材料。周千里农户虽提交了重庆海云土地房屋勘测规划设计有限公司作出的《分块实测面积图纸》（以下简称图纸）和胡传华出具的《关于周千里林权地的情况说明》（以下简称《情况说明》）作为新证据，但经审查，胡传华在一审庭审过程中已经作为证人出庭作证，周千里农户在二审中举示了图纸作为证据。因此，图纸和《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再��新证据。周千里农户申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，故周千里农户的再审申请已超过法定期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周千里农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10120号
罪犯曾国银，男，1993年7月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)金义刑初字第2546号刑事判决，以罪犯曾国银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3130号
罪犯饶贵斌，男，1997年1月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
曾因犯抢劫罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年11月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2012年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金1000元（已履行），同年12月2日被释放。2013年10月21日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第520号刑事判决，认定饶贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；撤销原因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日起至2019年4月19日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶贵斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶贵斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶贵斌减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9137号
申请执行人王飞，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晶晶，男，1990年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为81800元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6212号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：翟毅珍，该公司职工。
被告：杨晓军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：艾海霞，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：杨向明，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：苏婵英，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：马文玉，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：丁俊梅，女，1977年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：杨清，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨晓军、艾海霞、杨向明、苏婵英、马文玉、丁俊梅、杨清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟毅珍、被告杨晓军、杨向明、丁俊梅到庭参加诉讼，被告艾海霞、苏婵英、马文玉、杨清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月8日，被告杨晓军、艾海霞向原告借款40万元，于2014年11月7日办理展期，展期借款金额为36万元，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，借款展期至2015年11月6日。被告杨晓军、艾海霞与原告签订了书面借款合同。被告杨向明、马文玉、苏婵英、丁俊梅对该笔借款提供担保，被告杨向明、马文玉、苏婵英、丁俊梅与原告签订了保证担保合同。被告杨清向原告出具引荐贷款承诺书。被告杨晓军、艾海霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年9月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令七被告立即偿还原告借款本金36万元及利息，并由七被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、引荐贷款承诺书、借款借据各一份及担保人配偶承诺书两份，用以证明2013年11月8日被告杨晓军、艾海霞在被告杨向明、马文玉的担保下向原告借款40万元，后来于2014年11月7日办理展期，展期借款金额为36万元，展期合同约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，按照11.934‰计算，该笔借款于2015年11月6日到期。该笔借款由杨向明、马文玉担保，被告丁俊梅、苏婵英签订担保人配偶承诺书，被告杨清签订引荐贷款承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。
被告杨晓军辩称，借款属实，本被告愿分期分批还。
被告杨向明辩称，担保属实，该笔借款由借款人偿还。
被告丁俊梅辩称，担保属实，希望协商解决。
被告杨晓军、杨向明、丁俊梅未向本院提交证据。
被告艾海霞、苏婵英、马文玉、杨清未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨晓军、杨向明、丁俊梅对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、引荐贷款承诺书、借款借据各一份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告杨晓军、杨向明、丁俊梅无异议，被告艾海霞、苏婵英、马文玉、杨清亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信，原告提交担保人配偶承诺书能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月8日，被告杨晓军、艾海霞在被告杨向明、马文玉的担保下向原告借款40万元，后于2014年11月7日就该笔借款办理展期，被告杨晓军、艾海霞与原告签订个人借款展期合同，合同约定：展期金额为36万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。被告杨向明、马文玉以担保人身份在借款展期合同中签字，承诺保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间直至贷款本息还清为止。被告丁俊梅、苏婵英签订担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。被告杨清签订引荐贷款承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任直至借款本息偿还完毕为止。
本院认为，原告与被告杨晓军、艾海霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告杨晓军、艾海霞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告杨晓军、艾海霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨向明、马文玉在借款展期合同中以担保人身份签字，合同中对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告杨向明、马文玉应按照担保合同的约定履行义务，被告杨清向原告出具引荐贷款承诺书，承诺在对该笔借款承担连带责任直至贷款本息偿还完毕为止，故原告要求被告杨向明、马文玉、杨清为被告杨晓军、艾海霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁俊梅、苏婵英向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，但是并未明确约定担保期限，故被告丁俊梅、苏婵英的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款期限届满日为2015年11月6日，则被告丁俊梅、苏婵英的保证期限应为2016年5月6日前，原告未在合同约定的保证期间内要求被告丁俊梅、苏婵英承担保证责任，被告丁俊梅、苏婵英免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓军、艾海霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息从2015年9月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年9月22日起至2015年11月6日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年11月7日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照11.934‰计算），被告杨向明、马文玉、杨清承担连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费3000元，由被告杨晓军、艾海霞、杨向明、马文玉、杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2663号
原告：李抚民，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，代为调查取证，代为陈述事由，代为举证质证，代为进行庭审辩论、和解等权利。
被告：中西部对外建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所*号楼*单元****室。
法定代表人：刘学义，该公司总经理。
被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春市漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师
被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市建设路建设新村门面。
法定代表人：王振陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：陈子煌，男，1971年5月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告李抚民与被告中西部对外建设工程有限公司、赤东建设集团有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司、陈子煌、刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告李抚民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互相连带清偿原告款项1082111元。2、依法判令上述被告连带支付利息129853.32元（计算至2017年1月14日止）及2017年1月15日起至款项偿还清止的利息。3、依法判令上述被告连带支付违约金20万元。4、依法判令上述被告连带支付律师代理费用3万元。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告刘和平挂靠被告赤东建设集团有限公司名义承建被告湖北民乐房地产开发有限公司开发的“水岸国际”项目时与原告李抚民签订《钢材购销合同》及《补充合同》一份。合同规定了产品名称、规格、数量、质量、技术标准和检测方法、交货地点及期限、产品验收、提出异议的时间和运杂费的承担、供货价格及结算方式（其中规定供方为需方垫资钢材款100万元，后续供货满50万元一结算，三天内结清货款），双方交易价为不含税价、供方垫资的钢材款100万元以月息12‰计算。事后，原告李抚民依约定履行了相关义务。2016年3月5日，孝感水岸国际项目因报建手续不齐全等原因暂停开发建设。同日被告刘和平、陈子煌及被告湖北民乐房地产开发有限公司达成工程项目转让协议，协议约定将工程全部转让给对外公司继续承建和前期工程款数额、前期费用计算及其价款、费用支付方式及由被告湖北民乐房地产开发有限公司承担连带清偿责任等内容。鉴于项目开发建设已终止，原告李抚民提出终止上述《钢材购销合同》及补充协议，结算欠钢材计价款为527164元（202.856吨），被告刘和平承诺2016年10月15日前付清及违约责任等内容。2016年3月12日，被告陈子煌挂靠对外公司名义承建被告湖北民乐房地产开发有限公司开发的“水岸国际”项目时与原告李抚民签订《钢材购销合同》及补充协议，其合同约定内容同上，后因上述工程合同无法继续履行而中止。经双方协议终止上述《钢材购销合同》及补充协议，经双方结算，结欠原告李抚民钢材共计190.804吨，计价款为554947元，承诺上述款项于2016年9月10日前结清并按合同约定的月利息标准支付逾期付款的利息。若逾期支付本息的，除应当按上述规定支付利息外，并自愿承担违约金10万元及由此引起诉讼而应当支付的诉讼和活动费用、律师代理费用及资产拍卖等费用。逾期后被告仅支付部分利息，其他款项未偿还，经原告李抚民多次催要，上述被告以各种理由予以拒付，故具状起诉至法院。
本院经审查认为，原告李抚民起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告赤东建设集团有限公司和被告湖北民乐房地产开发有限公司均以涉案买卖合同已约定仲裁协议为由提出异议，即买卖合同约定发生争议时向孝感市仲裁委员会申请仲裁，因2017年4月28日经由孝感市人民政府正式发文设立了孝感仲裁委员会，且孝感仲裁委员会系孝感市唯一解决民商事纠纷的仲裁委员会，故原告李抚民不得向人民法院起诉，应向孝感仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李抚民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 祝道华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梅嘉欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执894号之一
申请执行人：毛剑刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人毛剑刚与张金城、曾小丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 涂湘辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2302号之一
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈德玖，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告陈德玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘明哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4244号
罪犯曹斌，男，1993年2月15日出生，汉族，四川省广安市人，小学毕业，住四川省广安市武胜县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)杭拱刑初字第394号刑事判决，以罪犯曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初199号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨仕城，男，1992年1月4日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省剑阁县白龙镇龙洞村*组**号，捕前住鞍山市铁东区卫钢街*栋。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨仕城犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人杨仕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2016年2月16日4时30分许，在鞍山市铁东区卫钢街范特西网苑店内，被告人杨仕城盗走收银台内人民币2100元、1个达尔优牧马人牌鼠标、1个RK牌机械键盘、1个硕美科牌G941型耳机。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗鼠标价值人民币300元、键盘价值人民币400元、耳机价值人民币300元。
2016年2月16日8时58分许，被害人吴野到公安机关报案。当日，公安人员在鞍山市立山区宝逸商务宾馆201房间将杨仕城抓获并在现场缴获人民币2000元、一个鼠标、一个键盘、一个耳机。第二日，公安人员将从杨仕城处缴获的赃物返还给被害人吴野。
上述事实，被告人杨仕城在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴野的陈述，证人孟楠、袁生泉的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视频资料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕城以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕城犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕城案发后如实供述了自己的犯罪事实，且已返还大部分赃物，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨仕城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人杨仕城于本判决生效后十日内赔偿被害人吴野人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1072号
原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人施贵腾，行长。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许吉科，经理。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西桂林市。法定代表人王锋，董事长。委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行与被告拜朗投资(上海)有限公司(简称拜朗公司)、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司(简称桂林轮胎公司)票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行诉称：2014年8月26日原告与拜朗公司根据双方签订的《融资额度合同》签订了《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》，约定原告在人民币1,800万元保贴额度内，对由拜朗公司签发并承兑的商业承兑汇票办理有追索权的贴现，双方对其他权利义务作出了约定。2014年8月27日，拜朗公司作为付款人出具了收款人为桂林轮胎公司的号码XXXXXXXX/XXXXXXXX商业承兑汇票，2014年8月28日桂林轮胎公司持该汇票向原告申请贴现，原告审查后向桂林轮胎公司支付了贴现金额900万元，同时该汇票由桂林轮胎公司背书转让给原告。汇票到期后，原告向拜朗公司提示付款未果。原告依法取得涉案汇票，作为持票人有权行使票据权利，在请求付款被拒绝后，原告可以向背书人、出票人及汇票其他债务人行使追索权。原告为此诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告汇票金额900万元；2、两被告共同支付原告为取得拒绝证明产生的费用15元；3、两被告共同赔偿原告律师费损失13万元；4、诉讼费由两被告共同负担。经审理查明：原告提交的号码XXXXXXXX/XXXXXXXX商业承兑汇票记载内容如下：1、汇票正面：付款人拜朗投资(上海)有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行富邦华一银行有限公司上海嘉定支行；出票日期2014年8月27日；收款人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行浦发银行桂林支行；出票金额900万元；汇票到期日2015年2月27日；付款人开户行行号XXXXXXXXXXXX，地址上海市嘉定区墨玉南路XXX号一层；出票人、承兑人拜朗投资(上海)有限公司签章。2、汇票背面：第一栏被背书人处手写“富邦华一银行”，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司背书签章；第二栏被背书人处加盖“富邦华一银行”名章，委托收款一栏加盖“富邦华一银行XXXXXXXXXXXX结算专用章”。本院认为：我国票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。原告提起的是票据追索权纠纷，根据原告提交的号码XXXXXXXX/XXXXXXXX商业承兑汇票，该票据自桂林轮胎公司背书给“富邦华一银行”，被背书人“富邦华一银行”亦在票据被背书人处盖具了对应名章，由此可见“富邦华一银行”是涉案票据的持票人。显然“富邦华一银行”是富邦华一银行有限公司的简称，虽然原告系富邦华一银行有限公司的下属支行，但两者并非同一主体。现原告以持票人(被背书人)身份提起票据追索权诉讼，与汇票记载内容不一致，其诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富邦华一银行有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114��972号
谢清飞：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢清飞罚金一案，现被执行人谢清飞已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初11号
原告：车明金，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川洪雅县。
被告：刘方洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：夏安林，男，1973年11月21日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：王金，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川洪雅县。
被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。统一社会信用代码：915100005707466214。
法定代表人：刘哲华,经理。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
原告车明金与被告刘方洪、夏安林、王金、四川恒宝建筑工程有限公司（以下简称恒宝公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告车明金诉称，2015年3月，被告恒宝公司的工程指挥负责人刘方洪与原告协议，双方约定被告使用原告的挖掘机进行四川省芦山县黎明新村村内作业道开挖，2016年7月1日双方进行工程结算，原告工作时间为740小时，原告在施工途中除收到38500元外，被告未付金额79900元，原告诉讼请求为：请求判令被告连带给付原告剩余劳务费79900元并支付利息。
被告四川恒宝建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送四川省芦山县人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案所涉建设工程所在地为四川省雅安市芦山县，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省芦山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1605号
申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：熊新安，该社理事长。
委托诉讼代理人：庄新柱，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人：韩冬，男，1976年12月30日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人韩冬、张雷、季德才民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张雷、季德才已向申请人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金50000元，申请人已撤销对张雷、季德才的执行申请，剩余利息由被执行人韩东承担。因被执行长期外出，暂无财产可供执行，现申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社申请撤回本院（2016）苏0381民初5509号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执1605号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5187号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
被执行人:陆冉,女,1986年3月16日出生,汉族，住宿豫区。
被执行人:王良会,女,1980年5月8日出生,汉族，住宿豫区。
被执行人:左中华,男,1988年9月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与陆冉、王良会、左中华信用卡纠纷一案，因被执行人陆冉、王良会、左中华未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初997号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆冉、王良会、左中华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月28日查封被执行人王良会所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年3月9日网络冻结陆冉所有的江苏银行、中国银行账户，网络冻结王良会所有的中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行账户，网络冻结左中华中国银行、张家港农村商业银行、中国农业银行中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十日
书记员 张超然
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6763号
原告兰军。
委托诉讼代理人周杰，律师。
被告何海燕。
委托诉讼代理人唐培文，律师。
委托诉讼代理人梅怡悦，律师。
原告兰军诉被告何海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告兰军的委托诉讼代理人周杰，被告何海燕的委托诉讼代理人唐培文、梅怡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军诉称，2014年7月17日，原告与案外人游敏锐共同向案外人李晓钏签订《借款合同》，向李晓钏借款500万元，借款期限一个月。随后，原告按照李晓钏的指示向被告进行付款，先后于2014年7月18日支付112500元，于2014年9月28日支付225000元。后因原告经济原因未能如期归还李晓钏的借款，李晓钏于2014年12月25日向成都市成华区人民法院提起诉讼，2015年8月21日作出判决，该判决不认可原告向被告支付的款项为偿还李晓钏的借款。故该款应属被告的不当得利，依法应当返还，请求判令：被告返还不当得利款项337500元,(庭审中原告将诉讼请求变更为返还不当得利款项210000元)；被告支付资金占用利息（以不当得利款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月21日起计算至实际返还全部款项之日止）；被告承担包括但不限于案件受理、保全、鉴定评估等全部费用。
被告何海燕辩称，第一笔转款是2014年7月18日，第二笔是2014年9月28日，之后再无转款，故已过诉讼时效；原、被告之间签订有《居间服务合同》，原告并未完全履行合同约定义务，不存在不当得利的情况；原告主张的款项，是原告应向被告支付的居间服务费。
经审理查明，2014年7月1日，原告和游敏锐（甲方）与被告（乙方）签订《借款居间服务合同》约定，甲方委托乙方联系借入500万元，借款时间在20日内日综合费用为1.5‰，超过20天月综合费用3%；支付账户为被告在江油市农村信用合作联社账户，账号；还约定，《借款合同》约定的借款期限因特殊原因展期的，本合同相应展期。展期期间除按约定标准重新计付外，应按约定标准支付相同数额的居间费。
2014年7月17日，原告和游敏锐与李晓钏签订《借款合同》向李晓钏借款500万元。借款后，原告未能如期归还李晓钏的借款，李晓钏于2014年12月25日向本院提起诉讼，2015年8月21日本院作出判决，该判决中未采信原告向被告支付的款项为偿还李晓钏的借款的抗辩理由。
庭审中，原告出示2014年7月18日的银行转账明细、情况说明、委托书，拟证明游敏锐向被告账号账户转款112500元的事实；被告认可转款事实，但认为该款为居间费。原告出示2014年9月28日的银行转账明细、情况说明、委托书，拟证明原告委托案外人吴君向被告账号账户转款225000元的事实，被告认可转账的事实，但是不认可原告委托吴君的行为，故被告亦不清楚该款是否是居间费。
原告另陈述，按照《借款居间服务合同》的约定，原告应支付被告居间服务费127500元，故原告当庭将诉讼标的337500元减少为210000元，该款应属于不当得利；被告陈述按照《借款居间服务合同》的约定，原告至今未付清居间服务费，故该款不属于不当得利。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《借款居间服务合同》、（2015）成华民初字第544号《民事判决书》、转账凭证、情况说明、委托书、当事人陈述等。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，原、被告之间签订了《借款居间服务合同》，被告主张案涉款项应为居间服务费，而非不当得利，且原告亦认可其主张的款项中的部分为履行《借款居间服务合同》而支付被告的居间服务费。故，被告取得案涉款项是有合同依据的，并非原告主张的不当得利，至于原告主张的超付部分应为不当得利的主张，本院认为是否超付应在合同纠纷中进行确认，本院依法不予处理。综上，原告主张被告返还不当得利的请求，没有事实和法律的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰军的全部诉讼请求。
本案案件受理费6853元、保全费2371，共计9224元，由原告兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 先 进
二〇一八年三月八日
书 记 员 熊孙林悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3071号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4233号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵思萌，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵思萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初95号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某，男。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被江口县公安局取保候审；同年9月20日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年10月14日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭对本案进行了独任审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日0时许，被告人李某驾驶贵DDE***号小型轿车，从江口县凯德街道洞湾往凯德街道安置房小区方向行驶，行至凯德街道安置房小区旁时，发生与被害人冉奎驾驶的渝H*****号普通客车碰撞的交通事故，造成被害人冉奎受伤，两车不同程度受损。经公安民警初查发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人李某的血样检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人李某与被害人冉奎达成调解协议，被告人李某支付冉奎各项损失赔偿款人民币14000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某无异议，有被告人李某供述，被害人冉某的陈述，证人黄某渊、陈某敏的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人李某免冠照片一张，肇事车辆与被告人合照二张，肇事车辆现场照片二张，江口县人民医院诊断证明书，被告人李某血样提取照片二张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第685号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，交通事故赔偿协议书，申请书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人各项损失费用人民币14000元，取得了被害人的谅解；且案发时系凌晨，案发路段车辆行人较少，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈天华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4352号
原告：罗同华，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：桂向华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李桂英，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈宇，男，1966年4月16日出生，汉族，住宜宾市高县。
原告罗同华诉被告桂向华、李桂英、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告罗同华、被告陈宇到庭参加了诉讼，被告桂向华、李桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂向华偿还原告借款本金55万元，被告李桂英对其中的10万元承担共同偿还义务；2、被告陈宇对前述借款中的15万元承担担保责任。3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意上的朋友，常有业务往来，从2014年2月14日起，被告先后四次声称做生意资金困难，需要周转，向原告共借款55万元。其中2014年2月14日借款10万元、4月14日借款10万元、9月借款30万元、2015年5月16日借款5万元，有借条为证。经催促，被告仍不还款，2016年4月，原、被告双方协商解决，被告找朋友陈宇担保，但至今仍未按约履行。被告李桂英系桂向华妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应承担共同偿还义务，
被告桂向华、李桂英未提出抗辩。
被告陈宇辩称：答辩人只是担保人，桂向华要我担保，担保的金额为15万元，桂向华向陈述说用酒抵了5万元给被答辩人，还了3000元现金，2000元打了条子，1000元没打条子；我只对担保的15万元承担保证责任。
经审理查明，原告与被告桂向华是朋友，被告因经营需要，分别于2014年2月14日、2014年9月14日、2015年4月14日、2015年5月16日向原告借款10万元、30万元、10万元、5万元，2015年9月11日，被告向原告出具说明，说明其向被告借款55万元，承诺6个月之内把全部借款还清后，自愿再付利息，但不超过壹分的利息。2016年5月，原告向本院起诉，要求被告桂向华偿还借款，后双方达成还款协议，原告向本院撤诉。《还款协议》约定：“前期利息7.2万元由桂向华用喜结缘酒抵押给乙方罗同华，如以后桂向华有销售渠道，可代销售，销售款给乙方罗同华。桂向华找陈宇作为担保，如桂向华无力偿还，担保人陈宇将承担桂向华差罗同华欠款15万元，担保直至还本付清。桂向华采用分期还款给罗同华及罗同华的女儿罗晔，本金总额55万元，还款期限12年，还款日期于2016年12月1日开始顺延12月，月利率0.5%，每月还款5087元，累计支付利息182513.6元，累计还款总额732513.6元。违约责任：如桂向华不按协议时间向乙方每月归还借款，该分期还款将随之终止，乙方将全额起诉桂向华及担保人未还款。”协议签订后，被告以酒抵偿了原告协议中约定的部分利息18750元，偿还了原告3000元本息。
还查明，被告陈宇系桂向华朋友。被告桂向华、李桂英系夫妻，双方于2014年5月21日离婚。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条四张、转款凭证、说明、还款协议、民事裁定书及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告桂向华出借资金，有借条、转款凭证、说明、还款协议证明，足以认定，双方的借贷关系成立并生效。双方在协议中约定，被告桂向华未按约履行还款义务，分期还款条款终止，原告主张被告桂向华偿还借款，应予支持。被告桂向华在协议签订后，偿还了部分本息3000元，按双方协议约定，该部分资金中含本金为2850元[3000×1-5%）]，据此，被告尚欠原告本金54.715万元。被告李桂英与被告桂向华于2014年5月21日离婚，故属于夫妻双方共同债务的仅有2014年2月14日的借款10万元。被告陈宇仅对借款中的15万元本金承担保证责任，保证期间至还本付清，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，现原告主张被告还款，主债务履行期限届满，被告陈宇应承担保证责任，保证范围仅限于15万元本金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈宇对15万元承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂向华偿还原告罗同华借款本金54.715万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告李桂英对上述第一项中的10万元承担共同偿还义务。
三、被告陈宇对上述第一项中的15万元承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，由被告桂向华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 周红军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄子轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6437号
罪犯蒋天阳，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)东刑初字第798号刑事判决，以罪犯蒋天阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋天阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋天阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋天阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日
书记员 唐 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保81号
申请人：重庆对外贸易进口有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。
法定代表人：李习锋，董事长。
被申请人：上海东凰国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人：叶树春，董事长。
被申请人：苏州领先房地产开发有限公司。住所地：苏州综合物流园312国道西南侧。
法定代表人：夏建国，执行董事。
被申请人：夏建国，住浙江省温岭市。
被申请人：姚怡文，住上海市虹口区。
被申请人：叶树春，住上海市虹口区。
申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人上海东凰国际贸易有限公司、苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春诉前保全一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司称：2016年7月3日，申请人与上海东凰国际贸易有限公司签订《进口代理协议》，约定申请人为被申请人进口的货物代理对外付汇、报关、核销等进口环节手续。2016年11月22日，双方签订补充协议，约定申请人对其提供放贷资金和追加保证金敞口总金额变更为4000万元。2016年11月16日，申请人与苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春签订《保证合同》，约定四保证人为上海东凰国际贸易有限公司提供担保。现上海东凰国际贸易有限公司拖欠申请人贷款累计3121万元，多次催收未果。故申请人申请保全被申请人3121万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东凰国际贸易有限公司、苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春的银行存款3121万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤力鸥
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初147号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘太贵，男，1968年7月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地资中县，住资中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月30日被资中县公安局刑事拘留，2018年2月5日被取保候审，现居于家中。
被告人孙晓红，女，1970年10月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县，住资中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月30日被资中县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘太贵、孙晓红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、黎奇、被告人刘太贵、孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘太贵、孙晓红（系夫妻关系）与廖某,4、叶某2（系夫妻关系）系亲戚关系。2012年，刘太贵、孙晓红向廖某,4、叶某2借款140万元，因二被告人未按期归还，2017年2月6日，廖某,4、叶国文诉至四川省仁寿县人民法院，该院于2017年3月20日作出（2017）川1421民初540号民事判决，判决刘太贵、孙晓红自判决生效之日起十日内偿还廖某,4、叶某2借款本金87.3万元及利息（利息以本金87.3万元为基数，自2014年9月15日起按月利率2%计付至本金还清时止）。刘太贵、孙晓红不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川14民终665号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月6日，（2017）川14民终665号民事判决发生法律效力。
2017年8月10日，资中县水南镇财政所将被告人刘太贵、孙晓红房屋征收补偿款281.663万元转至孙晓红的资中县农村信用合作联社账户。二被告人收到该款后，用于偿还叶某1、陈某,4、康某,李某、邓某、陈维久等人的债务及用作他用，致使廖某,4、叶某2的债权未得到清偿。
案发后，公安机关电话通知被告人刘太贵到公安机关接受调查，刘太贵如实陈述了收到房屋征收款后未履行生效判决的事实。被告人孙晓红经刘太贵通知到公安机关后，亦如实陈述了收到房屋征收款后未履行生效判决的事实。
2018年1月26日、2月2日，二被告人向仁寿县人民法院执行专户汇入163.7822万元，履行了生效判决确定的还款义务。
另查明，资中县司法局对被告人刘太贵、孙晓红进行了社会调查，均同意纳入社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、证人廖某,4、孙某,4、兰某,4、叶某1、陈某,4、康某,4等的证言、四川省仁寿县人民法院民事判决书、眉山市中级人民法院民事裁定书及执行法律文书生效证明、辨认笔录及照片、还款凭据、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太贵、孙晓红对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经通知到公安机关接受讯问，讯问过程中如实陈述了收到房屋征收款后未履行生效判决的事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后履行了还款义务，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘太贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙晓红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
6.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
7.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初135号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭忠连,男，汉族，生于1977年11月15日，文盲，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因犯盗窃罪、抢夺罪，2007年10月19日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2011年4月26日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月31日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告人贺文兵，男，汉族，生于1974年5月15日，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因犯盗窃罪，2009年2月23日被江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月12日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月16日被大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月31日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人彭忠连、贺文兵犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人彭忠连及其辩护人高大勇、被告人贺文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨5时许，被告人贺文兵、彭忠连在三台县塔山高塔村一组绵盐路旁盛达汽车修理厂外，采用由被告人彭忠连撬开油箱盖，将偷油管插入被盗车辆油箱内，被告人贺文兵在其驾驶的车辆上用泵抽取的方式，盗走文某某货车油箱内的国五标号0号柴油190升。经三台县发展和改革局价格认定为人民币1149.50元。案发后已赔偿被害人。
2017年8月8日凌晨4时许，被告人贺文兵、彭忠连到中石油新德宇汇加油站出站口，采用同样方式，先后盗走李某甲停在加油站出站口的货车油箱内的柴油254升，曹某某停在加油站出站口的货车油箱内的柴油150升、李某乙停在加油站出站口的货车油箱内的国五标号0号柴油110升。经三台县发展和改革局价格认定为共计人民币3032.60元。
2017年12月26日凌晨5时许，被告人彭忠连、贺文兵在中石油新德宇汇加油站出站口，采用同样方式，盗走黄某的货车油箱内的320升国五标号0号柴油。经三台县发展和改革局价格认定为人民币2076.80元。案发后已赔偿被害人。
2017年9月14日6时许，被告人彭忠连、贺文兵到三台县花园镇绵阳启明星杆塔有限公司门口，采用同样方式，盗走邓某某货车油箱内的318升国五标号0号柴油。经三台县发展和改革局价格认定为人民币1876.20元。案发后已赔偿被害人。
2017年11月13日凌晨3时许，被告人贺文兵、彭忠连到三台县中通快递门口，采用同样方式，盗走江某某的厢式货车油箱内的550升国五标号0号柴油。经三台县发展和改革局价格认定为人民币3454元。案发后已赔偿被害人。
公诉机关认为，被告人彭忠连、贺文兵非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，建议依法判处。
被告人彭忠连、贺文兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明：本案审理期间，被告人彭忠连、贺文兵赔偿了被害人李某甲经济损失1500元、曹某某经济损失880元、李某乙650元,获得了本案被害人的谅解。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，证人王某甲、兰某,雷某某、王某乙、王某证言，被害人文某某、李某甲、曹某某、李某、黄某、邓某某、江某某的陈述，现场勘验笔录、照片及现场图，盗窃现场视频截图，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，抓获经过，鉴定意见文书，领条、谅解书，被告人彭忠连、贺文兵的前科资料、户籍证明，被告人彭忠连、贺文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告彭忠连、贺文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭忠连、贺文兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭忠连、贺文兵自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人彭忠连、贺文兵退清被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭忠连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人贺文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初629号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代理人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：高利，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高利追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 傅德平
二〇一八年二月六日
书记员 王春燕
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执357号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被申请人邹以萍，女，37岁。
被申请人聂龙，男，38岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与邹以萍、聂龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人邹以萍、聂龙借暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初600号
原告：王学纯，女，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：荣富淑，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王学纯与被告薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。因原告王学纯系本院干警家属，本院不能行使管辖权。在移送案件期间，原告王学纯于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学纯向本院提交申请，放弃对被告薛仟柱、荣富淑的起诉，该申请是原告王学纯的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学纯撤回起诉。
审判员 谷穗
二〇一八年四月十三日
书记员 柳妍