wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
，（2016）冀0609民初477号
原告李某（曾有名李某甲），农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郄永福、被告刘某甲的委托代理人彭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后发现性格不和，被告的收入也不交给原告，对原告和孩子不闻不问，双方经常为家庭琐事发生争吵并多次报警，被告对原告缺乏起码的信任，经常无端猜疑，严重伤害了原告的感情。2015年5月份，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住。原告曾于2015年5月25日提起离婚诉讼，法院于2015年7月31日判决不准予离婚。判决后，被告并未接叫过原告，双方一直分居至今，夫妻感情并未出现好转，已经完全破裂。综上所述，双方的夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告诉状与事实不符。我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，2008年1月我们有了一个可爱的儿子，生活很幸福，从未吵架。我的收入全部交给原告，对原告没有无端猜疑，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母生活。2015年5月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月31日作出（2015）徐民初字第956号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、本院的（2015）徐民初字第96号民事判决书、保定市徐水区大王店镇智武营村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽然为家庭琐事发生争吵，但彼此之间应当相互包容、互谅互让、正确处理。现双方分居时间较短，不排除有和好的可能，且原告也未有足够证据证实双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年五月十一日
书记员 潘晓丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2066号
原告：刘亚辉。
被告：陈利。
被告：邵辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址汨罗市罗城路160号。
本院在审理原告刘亚辉与被告陈利、邵辉、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚辉于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘亚辉的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元由原告刘亚辉负担。
审判长 周志
二〇一六年十一月三十日
书记员 章哲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执52号
申请执行人仝书轩,男。
被执行人权乐，女。
本院在执行仝书轩与权乐民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1241号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人权乐于2017年10月底给付申请执行人仝书轩9万元，其他权利申请执行人自愿放弃，给付后双方因此事再无纠纷。2、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人仝书轩与被执行人权乐民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1241号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 哲
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执01103号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人袁义友。
被执行人周桂顺（袁义友之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01579号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人袁义友、周桂顺发出执行通知书，但被执行人袁义友、周桂顺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人袁义友与周桂顺共同拥有位于咸安区马桥镇严洲村六组1幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1166号］；被执行人袁义友所有位于咸安区马桥镇严洲村六组2幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1165号］；被执行人袁义友所有位于咸安区马桥镇严洲村六组3幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1164号］的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵道平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更810号
罪犯张林兵，男，1988年9月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）曲中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人张林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第473号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3460号
上诉人（原审被告）：李向明，现住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。
法定代表人：李向明。
被上诉人（原审原告）：丘创州，住广州市越秀区。
委托代理人：胡鹏翔、谢琛，均系广东正大方略律师事务所律师。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第1211-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司上诉认为：上诉人的住所地分别在广东省化州市河西街道办长堤路69号、广东省茂名市化州市东山区下街西路7号，故本案应由化州市人民法院审理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人签订的五份《借款合同》、《延期借款合同》虽然均约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地广州市人民法院起诉”，但合同只注明在广州市签订，并没有明确具体的行政区域。本院认为，双方实质上是约定案涉争议由本院管辖，但本案的争议标的数额并未达到本院管辖的民事案件的标准，且无法确定合同签订地所属的行政区域，故上述协议管辖条款违反法律对级别管辖的规定，应属无效，本案应依据合同纠纷的一般规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人李向明的户籍地址在广东省化州市，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月15日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2004年开始在广州市越秀区居住，且于2015年4月21日办理登记居住在广州市越秀区的状态仍未注销。据此，本院认定上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初585号
原告：宋超义，男，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市二环东路3966号东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告宋超义与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋超义及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋超义向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年1月14日签订的合同；2、被告返还原告缴纳的网络使用费5万元和；3、被告赔偿原告经济损失及为实现债权所支付的交通费等费用共计1万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告双方签订授予原告特许经营权的合同书。之后，原告按照约定向被告缴纳了网络使用费5万元。然而，被告并未按照合同第5条第1款的约定履行全部义务，致使原告无法开展经营，无法获得预期收益。鉴于被告违约致使原告无法实现合同目的，依法被告应当返还原告缴纳的网络使用费5万元。为此，原告多次与被告协商解除合同。被告虽口头同意，但至今没有返还原告的网络使用费。
被告广信物流公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、2016年1月14日，原告宋超义（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河南省鹤壁市淇滨区范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年1月14日起至2019年1月13日。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2、原告2016年1月14日向被告缴纳使用费5万元。
3、被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。被告提供了被告官网存在河南省鹤壁市淇滨区有经营点的截图，广信物流公司营业执照复印件及道路运输经营许可证，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，其许可证只是普通货运，而非物流许可证，对上述证据均不予认可，
上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息、商标注册信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广信物流公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的物流网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。
综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的物流网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费5万元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告赔偿原告经济损失及为实现债权所支付的交通费等费用共计1万元，但未能提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋超义与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月14日签订的《合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋超义合同款项5万元；
三、驳回原告宋超义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 冉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执68号之一
申请执行人刘清华，个体。
被执行人肖波，职工。
被执行人邓学涛，职工。
被执行人赵磊。
申请人刘清华申请执行被执行人肖波等人民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年06月17日作出的（2015）惠民初字第1494号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年01月12日立案执行，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邓学涛在银行有账户及存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人邓学涛在惠民农商行何坊支行的存款22347.76元至惠民县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿林林
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务：行长。
委托代理人张月，该行员工。
被执行人杨位，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省三穗县雪涧镇平关村上平阳组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根据贵阳市云岩区人民法院作出的生效法律文书（2014）云民商初字第1216号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨位送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息4439.09元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。执行中查明，被执行人于外地工作，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)穗执字第134号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额4439.09元，已执行债权0元，剩余债权4439.09元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十二日
书记员 王 东
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执746号
关于王平申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初125号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月四日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3389号
原告：段某某，女，白族，1983年出生，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇。
被告：魏某某，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告段某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8
月31日立案。2016年9月20日，原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十日
书记员 梁乾理（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2759号
原告樊某甲
被告樊某乙
原告樊某甲与被告樊某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告樊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告系同村邻居关系，于2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保并约定于2016年6月30日以现金形式还款，并出具了借款借据。借款到期后借款人樊某丙在外躲账，无法追讨，后多次向被告樊某乙催要，均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款23.5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明于2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保的事实。
2、横山县波罗镇樊家河村委出具证明一份，证明被告樊某某与樊某乙系同一人。
被告樊某乙辩称，保账是事实但我也无力偿还且借款人有几套房子了，实际拿款人夫妻双方都有工资，而且还有另一个保人，拿款人有能力还，应该让拿款人还。
被告樊某乙未向法庭提拱证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告樊某乙均无异议且能证明樊某丙向原告借款23.5万元，由被告樊某乙、白某担保的事实，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保并约定于2016年6月30日还款，并出具了借款条据。借款到期后借款人樊某丙在外躲避，无法追讨，经原告多次向被告樊某乙催要，均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为,原告樊某甲与债务人樊某丙、被告樊某乙之间的债权债务关系明确合法，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的保证合同依法成立并具有法律效力，被告樊某乙在该笔债务关系中只签名保人，未明确约定的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告樊某乙应当对该债务承担连带保证责任。被告樊某乙作为连带责任保证人理应承担偿还借款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请被告樊某乙偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告樊某乙于本判决生效后十日内偿还原告樊某甲借款23.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李树玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1396号
申请执行人周世轩
被执行人王鑫、刘翠娥
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4668号
罪犯张广玮,女,1955年8月24日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月15日作出(2011)和刑初字第125号刑事判决,以被告人张广玮犯受贿罪,判处有期徒刑十年零六个月;犯国有公司、企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。该犯不服,提出上诉。本院于2012年8月10日作出(2012)一中刑终字第135号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第2352号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张广玮在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张广玮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次;单项奖励一次。
本院认为,罪犯张广玮在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张广玮减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年3月30起至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈周商初字第436号
原告：胡利君，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈官军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告胡利君为与被告陈官军民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡利君及其委托代理人潘书安到庭参加诉讼，被告陈官军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡利君起诉称：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，口头约定借期一个月，月息2分。到期后，被告仅支付利息，本金未予归还，并要求再续借一个月，又重新向原告出具借条一份，然被告再次爽约。原告于2011年10月8日向慈溪市人民法院提起诉讼，后因故于2011年11月18日撤回起诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉诸法院，请求：1.判令被告即时归还借款200000元，支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失（暂计至2011年11月25日，为2541.67元）；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈官军未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元尚未归还的事实。
被告陈官军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告未归还借款，并要求再续借一个月，故又于2010年8月11日重新出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果。2011年10月8日原告向慈溪市人民法院提起诉讼，后于2011年11月18日撤回起诉。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈官军于本判决生效之日起三日内归还原告胡利君借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告陈官军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执52号之一
申请执行人:唐怀贵，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省剑阁县。
被执行人:成都安德意装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1409号。
法定代表人：王紫璇。
申请执行人唐怀贵根据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1001号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人成都安德意装饰工程有限公司名下川A*****号车辆予以查封（期限自2017年5月2日至2019年5月2日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月十五日
书记员代 文 强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人付世永，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人刘焕利，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人刘焕财，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人付世永、刘焕利、刘焕财山东省商河县人民法院(2015)商商初字第237号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人付世永、刘焕利、刘焕财无财产可供执��，该案标的额为30000元及利息、案件受理费630元、执行费350元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨怀国
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保32号-1
申请人：丁元贤，男，住白山市。
被申请人：韩立存，男，住河北省秦皇岛市。
本院在受理申请人丁元贤与被申请人韩立存申请诉前财产保全一案中，查明申请人丁元贤与被申请人韩立存之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人丁元贤于2016年5月9日向本院申请扣押被申请人韩立存驾驶的冀C78X**号重型半挂牵引车。并已提供担保。
本院认为，申请人丁元贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩立存驾驶的冀C78X**号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期间二年；
二、扣押期间，由被申请人韩立存自行看护，不得擅自转让及用于担保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月九日
书记员 张金才
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执802号
申请执行人耿建伟，男，1983年2月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王艳朋，女，1984年1月2日生，汉族，住卢氏县。
耿建伟申请执行王艳朋婚财一案，本院依据（2016）豫1224民初1069号民事判决书进行执行。现查明被执行人王艳朋暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执802号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐卫江
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执恢184号
申请执行人：曾华超，住址：广东省鹤山市。
被执行人：任晓华，住址：广东省鹤山市。
申请执行人曾华超诉被执行人任晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人任晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾华超归还借款本金58800元，并向申请执行人支付本案受理费635元。因被执行人任晓华至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人曾华超向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执恢184号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执恢184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭志锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3686号
原告:曹姜,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:汪运生,男,1979年6月29日出生，汉族,住安徽省合肥市经开区。
原告曹姜与被告汪运生间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹姜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹姜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曹姜承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0702民初4526号
原告范志锋，男，1977年12月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告渠德鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告陈海涛，男，1975年7月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
三原告共同委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师
被告冀刚，男，1975年12月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志锋及原告范志锋、渠德鹏、陈海涛共同委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告冀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范志锋、渠德鹏、陈海涛共同诉称，2013年3月20日，三原告与被告签订合作协议，协议约定“四人每人投资35万元，共计140万元。其中80万元用于购买金路苑小区1号楼2单元15层西户商品房作为家庭餐馆经营场地，剩余55万元用于餐馆装修、购买厨房设备、桌椅板凳及经营周转。日常经营由冀刚负责。”协议签订后，三原告与被告依约履行了出资义务。2013年3月25日，经原、被告四人协商后决定，由被告冀刚与崔榆琴签订房屋转让合同，以77万3千元价格购买了金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户商品房。2016年8月，被告隐瞒出资事实，擅自向登记机关申请将该房产登记于其一人名下，现三原告诉至法院，请求确认该房屋为三原告与被告共有。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚签订《合作协议》一份，协议约定，原被告四人每人投资35万元，共计140万元。其中80万元用于购买金路苑小区1号楼2单元15层西户商品房作为家庭餐馆经营场地，剩余55万元用于餐馆装修、购买厨房设备、桌椅板凳及经营周转。餐馆经营中重大事项由四人研究共同决定，日常经营由冀刚负责。如因餐馆经营不善或不可抗力导致餐馆无法经营，一切债权债务资产处置等后续事项均由四人研究决定，任何个人无权私自办理或处置。协议签订后，三原告与被告均依约履行了出资义务。2013年3月25日，被告冀刚与原房主崔榆琴签订一份房屋转让合同，约定以77.3万价格购买金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层1502号房屋一套，先交付72.3万元，余款5万元在办理房屋产权当日一次付清。同日，被告冀刚以银行转账的方式支付崔榆琴购房款723000元并实际取得该房屋，原被告四人按《合作协议》的约定在该房屋中从事餐饮经营。在该房屋占有使用过程中，三原告为确认该房屋所有权而于2016年12月8日诉来本院。本案在审理过程中，应三原告的申请，本院向晋中市房产交易中心对该房屋的登记情况进行了调查了解，该中心为本院出具书面材料称，位于榆次区金潞苑小区1号楼2单元1502（21502）号商品房，开发商山西省晋路房地产开发有限公司于2015年9月17日在该中心登记备案，买受人为冀刚，身份证号，该房于2016年9月9日已被榆次区人民法院依法查封。
确认以上事实的证据有合作协议、收据、内部认购协议、房屋转让协议、个人汇款委托书、商品房买卖合同、晋中市房产交易中心证明和当事人陈述笔录在案为凭，被告冀刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据相互印证，经本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告签订的《合作协议》，实质上为合伙协议，系原被告四人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效协议。根据该协议，原被告等四人均依约进行了等额出资，并按照协议的约定购置了本案诉争的房屋。被告冀刚与原房主崔榆琴签订房屋转让合同以及支付购房款的行为，应属代表原被告四人作出，其行为的法律后果应当及于本案原被告四人。故本案诉争的房屋应属于原被告四人共有，而该房屋现于房屋登记部门登记备案的买受人为被告冀刚一人，与事实不符。三原告在该房屋中享有的所有权，本院应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于晋中市榆次区金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户（21502）号的房屋属原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚共有。
案件受理费100元，由被告冀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2057号
申请执行人周某1，男，1999年9月17日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人周某2（系周某1父亲），男，1974年2月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
关于周某1与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3054号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日立即向原告周某1支付127829元及逾期付款利息（其中63914.5元自2014年3月9日起，另63914.5元自2014年10月9日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；如果被告润地利科技实业投资集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3002元减半收取1501元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金127829元、判决确认的逾期付款利息、诉讼费1501元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初3054号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3434号
罪犯闫东升,男,1994年3月28日出生于呼和浩特市新城区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)新刑初字第235号刑事判决,认定被告人闫东升犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2014年8月6日交付执行。刑满日期2017年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯闫东升在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯闫东升在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年6月、10月共记功2次。
经审理查明,罪犯闫东升在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯闫东升在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯闫东升减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12933号
原告：游华元，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：孙庆娥，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：李文，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告游华元与被告孙庆娥、李文占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告游华元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告游华元负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘小欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保640号
申请人：徐元健，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：田洪霞，女，汉族，生于1962年8月25日，住重庆市开州区。
申请人徐元健于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐明全、田洪霞之间的劳务合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐明全、田洪霞价值135万元的财产进行保全。担保人陈国术以其所有的车牌号为渝FNXX**、渝FGXX**和担保人杨延华所有的车牌号为渝FFXX**及担保人陈国平所有的车牌号为渝F5XX**以及担保人徐心来所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐元健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭宏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081财保355号
申请人资兴市环境保护局，住所地资兴市晋宁路。
法定代表人杨书明，系该局局长。
被申请人何贵学。
申请人资兴市环境保护局与被申请人何贵学非诉财产保全审查一案，申请人资兴市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人何贵学与资兴市环境保护局行政处罚罚款11686.6元。
经审查，本院认为申请人资兴市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何贵学的银行存款11686.6元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖发钢
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执299号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人杨某，男，生于1993年2月12日，汉族，初中文化，厨师，住巴中市巴州区。
杨某犯盗窃罪罚金一案，巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川19刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川19刑终86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 唐守东
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初43号
原告：闵二卜都，男，1952年5月7日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。
委托代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。
被告：化隆回族自治县农牧局；
地址：青海省海东市化隆回族自治县巴燕镇西大街112号；
负责人：马德明，系该局局长；
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾隆律师事务所律师。
原告闵二卜都诉被告化隆县农牧局建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告闵二卜都于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案诉讼主体存在错误为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵二卜都撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告闵二卜都负担。
审判长 袁明德
审判员 孙成祖
审判员 王耀庭
二〇一七年六月一日
书记员 马淑萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1488号
上诉人（一审被告）绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）何明，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。
一审被告任杰，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省梓潼县。
上诉人绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称绵阳天成公司）因与被上诉人何明、一审被告任杰建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1406号民事判决；
二、发回梓潼县人民法院重审。
本案二审案件受理费7300元，退还上诉人绵阳市天成肉食品有限公司。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 罗 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛 仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初31132号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人魏三平，经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告白军涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住新密市。
被告张永士，男，1977年6月11日，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，经理。
被告宋启发，男，1974年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西平县恒泰物流有限公司。住所地：西平县产业集聚区迎宾大道西段路南。
法定代表人胡改青，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，经理。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处与白军涛、张永士、宋启发、西平县恒泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 娄 璨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2643号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人胡盛枝，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6080号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行，现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡盛枝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法
协助执行通知书
(2017)浙0782执2643号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡盛枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2643号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人胡盛枝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月二十日
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行初22号
原告河南省留田保温材料有限公司。住所地：项城市三店镇三店行政村小公庄自然村；统一社会信用代码：91411681MA3X80Y53F。
法定代表人龚全安，经理，
委托代理人龚留田，男，1973年6月20日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116199810342274。
被告项城市环境保护局。住所地：项城市莲花大道与迎宾大道交叉口西300米；统一社会信用代码：11411781005937759E。
法定代表人韩秀娟，局长。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。执业证号：14116199810497796。
委托代理人丁雅，女，1976年12月26日出生，汉族，住项城市。
原告河南省留田保温材料有限公司诉被告项城市环境保护局不服环境行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月4日以其行政纠纷事项庭外双方已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省留田保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 张语贤
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审76号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：段昌亮，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：张新侠，女，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人段昌亮、张新侠在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04038号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04038号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保852号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人：陶新文，行长。
被申请人：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，组织机构代码20351280-7。
法定代表人：冯平贵，经理。
被申请人：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群价值14083000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群价值14083000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 画
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1541号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：山东莱芜金星焊接材料有限公司、许成秋、曹淑英、莱芜市盛阳焊接材料有限公司、王庆峰、吕金凤、山东金丰祥盛经贸有限公司、贾永胜、张华、王增国、魏新红。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆峰银行存款36800元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月七日
书记员 邵淑宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06952号
原告：西安市雁塔区鑫发物资租赁站。
经营者：郭金发，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托代理人：倪宽，男，1961年7月4日出生，汉族，该公司员工。
原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站（以下简称鑫发物资租赁站）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫发物资租赁站的委托代理人甘学英、被告广厦湖北六公司委托代理人倪宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发物资租赁站诉称，2011年5月被告广厦湖北六公司因承鑫通商住花园项目与原告鑫发物资租赁站签订《购销合同》，该合同约定被告购买原告杨木镜面板、方木等建材。合同对标的物、货款交付的方式及期限、违约责任等合同的履行方式及双方权利义务均明确约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了标的物，但被告未依约履行其义务，迟迟不予支付货款等费用，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付至2015年8月11日所欠货款1160541.2元；2、被告支付至2015年8月11日止产生的逾期付款违约金478723.23元，并支付自2015年8月12日起至所欠货款全部付清止之日的逾期付款违约金348.16元/天；3、被告承担本案诉讼费。
被告广厦湖北六公司辩称，被告并未与原告签订购销合同，故原告诉请没有事实依据；因我公司鑫通商住花园项目部印章系2011年5月30日才刻制，双方合同签订是2011年5月28日；签订合同需公司公章或合同专用章，项目部印章不能作为订立合同的签章；原告诉请的违约金不能成立。
经审理查明，原告提交《购销合同》1份，甲方（需方）为广厦湖北六建鑫通商住花园A区项目部，乙方（供方）为鑫发物资租赁站，签订时间为2011年5月28日；合同约定供方按需方所属的鑫通商住花园A区项目所需物资，约定杨木镜面板单价为60元，方木单价为2100元；手书“按实际数量结算“，该合同第五条约定结算方式和付款方法为材料款在基础上来付70%，两个月内付清；第六条约定违约责任为供需双方均应信守本合同条款，供方按需方将货送到需方工地后，如需方不按合同期限付款，逾期除付清供方全部货款外，还需向供方每日支付欠款总额2‰的违约金。被告称该《购销合同》的签订时间为2011年5月28日，而其公司项目部印章的领用时间是2011年5月30日，但原、被告双方存在事实的买卖合同关系，数量并非原告诉状所称。被告广厦湖北六公司提交中标通知书、建设工程施工许可证、印章管理责任书（该组证据均系复印件），证明本案涉案项目的实际开工时间为2011年8月1日，原告早于2011年8月1日的购销合同、销货清单均不成立，且项目章于2011年5月30日领用。其中，中标通知书载明鑫通商住花园A区01-15、01-17地块1#-3#、14#-22#住宅楼28#-33#商业楼及地下车库工程第二标段工程，开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2012年9月4日。建设工程施工许可证，载明工程名称为鑫通商住花园A区01-15、01-17地块1#-3#、14#-22#住宅楼28#-33#商业楼及地下车库工程（第二标段），开工日期为2011年8月1日。印章管理责任书，载明将“广厦湖北六建鑫商住花园A区项目部章、技术资料专用章”各一枚，其中项目部章交由郭江民领用肖成保管，技术资料专用章交由郭江民领用、保管、使用；责任书第一条第4项约定项目部因施工确需对外签订涉及经济往来的各类协议、合同，使用项目部印章需报经公司法务部审批、备案；接收人为郭江民、肖成，落款时间为2011年5月30日。原告称被告提交的该组证据因全系复印件，故对该组证据均不予认可，且印章管理责任书系内部管理流程，对外不产生任何效力。
原告提交《销货清单》，证明原告向被告提供货物的型号、数量等情况。《销货清单》共计28页，其中“要货单位”一栏均为广厦湖北六公司；销货清单中均经“朱尚华”签字。被告对原告提交的该组销货清单的真实性均予以认可，称朱尚华系其公司员工。原告提交《对账单》，证明双方于2014年12月31日进行对账，认可了截止2014年12月31日被告所欠的费用。《对账单》中载明截止2014年12月31日广厦湖北六公司鑫通商住花园A区项目部下欠鑫发物资租赁站方木模版款1160541.2元；经由“广厦湖北第六建设责任公司鑫通商住花园A区项目部负责人：郭江民”签字确认。被告对该《对账单》不予认可，称未加盖公司印章。
经询，被告称原告提交的《购销合同》系虚假，但原、被告之间确系存在事实供货关系，但被告不知道双方之间的权利义务如何约定。被告亦未在规定的期限内通知其公司郭江民、朱尚华到庭陈述案件情况。原告称其按照《供销合同》第六条向被告主张违约金，起诉时，其认为违约金约定过高，将违约金自愿降低为中国人民银行同期贷款利率的2倍。
上述事实，有《供销合同》、《销货清单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告称原告提交的《供销合同》系虚假，因涉案广厦湖北六公司鑫通商住花园项目部的印章系2011年5月30日领用，而《供销合同》的签订日期为2011年5月28日。被告为了证明其项目部印章领用时间而提交的证据印章管理责任书系复印件，故对于该份证据，本院依法不予采信。被告认可与原告存在事实的供货关系，原告向被告供应模版，被告应当支付货款。根据原告提交的28页《销货清单》能够证明原告具有供货的事实。原告提交的《对账单》中明确了截止2014年12月31日，被告欠原告方木模版款1160541.2元，并经被告公司项目部负责人郭江民签字。被告亦未在规定的期限内通知其公司郭江民到庭陈述案件情况，应当承担不利法律后果。故被告应按《对账单》确认的欠款数额向原告支付货款1160541.2元。关于违约金，原告称其按照《供销合同》第六条向被告主张违约金，《购销合同》中加盖项目部印章，且被告不认可该购销合同，故违约金应当以1160541.2元为基数，从2015年1月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站1160541.2元。
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站以1160541.2元为基数，从2015年1月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19533元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3435号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭昌禄，男，1962年06月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月七日
书记员 何晓玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终31号
上诉人（原审被告）巩双良，男，汉族，1975年11月15日出生，住甘肃省定西市通渭县。
被上诉人（原审原告）甘肃增泰商贸有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
上诉人巩双良因与被上诉人甘肃增泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2812号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人经常居住地均在定西市安定区。请求撤销原审裁定。将本案移送至定西市安定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。该合同中明确约定了解决争议的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执122号
李某：
陈某某、崔某某与李某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款201708.82元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2926元。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特589号
申请人:程某
申请人：程某一
本院于2016年11月21日立案受理申请人程某和程某一关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由程某一承担伤者程某的医药费共计500元；（已支付）
二、由程某一承担伤者程某的误工费2500、摩托车损失费1400元等共计3900元；（已支付）
三、小客车的损失费等由程某一承担。
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程某和程某一于2016年11月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3130号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，该行行长。
被执行人王建农，男，1962年7月30日生，汉族，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区海都路1号。
法定代表人王建农，该公司总经理。
被执行人王超，男，1966年11月17日生，汉族，盐城四明服饰有限公司总经理，住江苏省射阳县。
被执行人盐城四明服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇光明新村40号。
法定代表人王超，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王建农、射阳县恩玉化纤有限公司、王超、盐城四明服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王建农返还申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金196564.35元,承担利息1315.53元和罚息78268.92元，合计276142.8元，并支付从2014年9月29日起至实际给付之日止，以本金196564.35元为基数，按年利率13.01438%计算的利息。被执行人王建农给付申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费8200元。被执行人王超、盐城四明服饰有限公司对被执行人王建农的上述还款义务承担连带责任；被执行人射阳县恩玉化纤有限公司在196564.35元范围内，与被执行人王超、盐城四明服饰有限公司负连带责任（在破产清算程序中清偿）。另需承担案件受理费、公告费、保全费合计14320元，执行费4042元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人正在服刑。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执251号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，职务：该单位理事长。
被申请执行人：李纯涛，男，1978年3月21日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：穴春菊，女，1980年10月14日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：ＸＸＸ，男，1988年9月14日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：任灵燕，女，1987年8月16日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：贾瑞，男，1987年11月3日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：李新新，女，1986年8月13日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与李纯涛、穴春菊、ＸＸＸ、任灵燕、贾瑞、李新新金融借款合同纠纷一案中，被执行人李纯涛、穴春菊、ＸＸＸ、任灵燕、贾瑞、李新新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛露露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8237号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告赖雪萌,女,汉族,住重庆市巴南区。
被告赖波,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告李丽,女,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告赖雪萌、赖波、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1705号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵小引，男，汉族，1948年1月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2342号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1525.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1525.1㎡的土地上建造的一、二、三层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38127元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2342号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3261号
罪犯赵本信，男，1978年11月17日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月28日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第152号刑事判决，认定罪犯赵本信犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年八个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵本信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年10月18日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯赵本信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵本信的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年3月11日至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1926号
原告：赵恒龙,男,1965年10月8日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏大爱者网络科技有限公司，住所地在扬州市扬子江路228号金轮星城9号楼。
法定代表人：程念东，董事长。
委托诉讼代理人：范浩浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
��告赵恒龙与被告江苏大爱者网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告赵恒龙向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告的投资款128.4万元。事实和理由：2016年7月，被告向原告宣传推广微健康云商城的产品，并向原告许诺高额回报和分红收益，承诺每个月的收益在百分之三十几，也就是原告的投资款可以在三个月内回本，后原告就为此向被告公司投入了10万余元，等待被告能够按照承诺给付相应的收益，然而，被告在此之后并未向原告支付相应的收益分红，原告为此也多次与被告公司负责人进行洽谈，但答复是目前已无法支付任何收益。后原告经过查询，被告公司的经营范围并未涉及网络产品销售、金融产品销售以及投资理财等内容，被告超范围经营活动的行为属于严重的违法违规行为，并且从被告向原告所出售的若干产品的外包装来看，其产品应属于三无产品。因此，从被告上述的行为来看，很明显是一种欺诈原告的行为，被告应当向原告返还全部投资款。
2017年1月2日，被告公司的会员曹军等34人向原告转让了自己名下投资份额共计117.6万元，原告同意收购其投资份额，双方对此转让行为进行了确认，由原告来享受权利和承担义务，并向被告公司报送了情况说明和转让人金额明细表。
本院经审查认为，包括原告赵恒龙在内期望高额收益的众多投资人以高于市场同类产品数倍的价格购买被告宣传推广的神农养疗精等产品而成为会员，被告公司的经营模式存在招人头、发展下线并根据销售业绩计算和给付报酬的情形，不能排除被告是为了实现违法甚至是涉嫌犯罪的不当目的，故被告的行为涉嫌传销。依据国务院颁布的《禁止传销条例》规定，传销行��应由工商行政管理部门、公安机关依法查处。本案被告的行为是否属于传销尚无有权机关作出认定，人民法院不能直接进行认定。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月十八日
书记员 朱雯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初75号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:尕让磋，女，藏族，1980年01月01日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告尕让磋物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年三月十二日
书记员 杨爱民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初153号
原告：曾小剑，住址广州市海珠区。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，职务总经理。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，职务总经理。
本院受理原告曾小剑与被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令：1、两被告向其支付从2015年3月至2016年1月未签劳动合同双倍工资差额219537.91元；2、两被告向其支付从2012年至2015年10月的工资568880.51元以及拖欠工资的经济补偿金142220.13元；3、两被告向其支付从2012年4月至2015年10月的节假日加班工资246444.80元以及拖欠加班工资的经济补偿金61611.2元；4、两被告向其支付解除劳动关系经济补偿金89810.96元；以上合计1328505.51元。
经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1、（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案两被告均位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月××日
书 记 员 谢汝华
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执97号
被执行人：屈某；
被执行人：任某。
我院在执行屈某、任某罚金一案中，查明执行标的额9000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹润泰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1889号
罪犯李赛，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)相刑初字第0025号刑事判决，认定被告人李赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)苏中刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李赛减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李赛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李赛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李赛，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2015年8月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李赛在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李赛减去有期徒刑十个月二十一天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初937号
原告江宝珍，女，汉族，生于1960年11月24日，农民，住本市金台区太平堡村*组**号。
委托代理人白文兴，男，汉族，生于1959年6月6日，农民，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告杨小宁，女，汉族，生于1986年10月20日，长安银行宝鸡金陵支行员工，原住本市金台区陈仓园观园小区.
原告江宝珍诉被告杨小宁委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宝珍及委托代理人白文兴、李菁钧，被告杨小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝珍诉称，原告与被告系婆媳关系，原告在被告的单位有两笔存款，分别是2011年12月29日存入21万，三年期整存整取，2015年2月9日又存入30万。原告委托被告在存款到期后支取本金，若有合适的理财产品可以办理投资理财，但被告在2014年12月29日和2015年2月11日支取了存款本息后，将1万元利息归还原告，将其余50万存入自己名下办理理财产品。原告多次要求被告出具理财凭证，但其一直拒不提供，原告催要还款，被告也推脱不还，无奈诉至法院请求被告立即归还本金50万元。同时向本院提交了长安银行储蓄存单及储蓄计息单各2份、原、被告手机短信等，用以证明50万元存款的所有权系原告，被告仅系帮助理财。
被告杨小宁辩称，50万元本金确系原告所存，分两笔买的理财产品，用的我的名字，后来因为和原告儿子闹别扭没钱了，就把其中30万元转给了别人，自己旅游花了。原告当时说只要不和她儿子离婚就把钱给我和孩子存着。只要他们把答应给我的钱给我，我就把这50万归还原告。同时向本院提交和原告的短信记录，用以证明只要不离婚50万元就给被告一家。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以认定有效。对被告提供的证据的证明目的原告有异议，认为赠予50万元的前提是不离婚，而且也只是赠予白楠（原告儿子）。本院认为，被告提交的上述证据不能证明原告将50万元赠予被告，故对该证据不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告江宝珍与被告杨小宁系婆媳关系。原告在被告的工作单位长安银行金陵支行存有两笔存款，分别是2011年12月29日存入21万，三年期整存整取，2015年2月9日存入30万。原告口头委托被告在存款到期后支取本金，若有合适的理财产品可以办理投资理财。被告在2014年12月29日和2015年2月11日支取了存款本息后，将1万元利息归还原告，将其余50万存入自己名下办理了理财产品。原告多次要求被告出具其本人名字的理财产品凭据，但被告一直不予出示。2016年3月15日被告杨小宁将原告之子诉至本院要求离婚，原告亦诉至本院要求被告归还存款本金50万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江宝珍基于亲属之间的信任委托被告杨小宁代其支取存款并购买合适的理财产品，双方形成委托合同关系，被告在购买了理财产品后应当及时向原告通报情况并出具相关财务凭证，但其却擅自用自己的名义购买理财产品，并拒不出具购买手续，显然已违反了委托合同的相关法律规定，构成违约。原告要求其归还50万元本金的诉讼请求应予支持。对被告辩称原告将50万元赠予其的意见，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告杨小宁于判决生效之日起十日内归还原告江宝珍存款本金50万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第295号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：吴金海,男，1982年12月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人刘建华、被告吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为销售轮胎等货物，与被告有业务关系，被告长期在原告处购买货物，原被告双方于2014年3月26日进行了对账，被告共计拖欠原告货款95970元。被告出具欠条予以确认，并承诺三十日内还清，另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金，并且约定本案有原告所在地人民法院管辖。时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告索要该笔债务，但被告百般推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款95970元，并支付自2014年4月26日起至被告付清欠款之日止的违约金（暂定10000元）。案件受理费由被告承担。
被告辩称：2013年10月退回轮胎34条，每条1680元，原告至今没有与我算账。另外千里马牌轮胎98条存在质量问题，2013年10月份退回了34条，起诉之后2015年11月29日退回了18条，每条价格1680元，至今也没有算账，2015年6月份通过刷卡转账5万元到原告。这张条子的钱已全部结清了。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年3月26日，被告累计欠原告货款95970元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等。”欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款95970元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚、证据确凿，应予确认。被告辩称因轮胎存在质量问题退回了部分给原告以及通过刷卡支付了原告50000元的意见，没有提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2014年5月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金海在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款95970元；
二、被告吴金海在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金95970元为基数，自2014年5月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2419元，由被告吴金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈玲旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5595号
罪犯蔡某某，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年4月30日作出（2014）潘刑初字第00056号刑事判决，以被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4731号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告高明。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)昌民二初字第485号
原告：李静荣，女，1968年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：董春香，女，1962年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李静荣诉被告董春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静荣委托代理人高良民到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李静荣诉称：我经朋友介绍认识了董春香。2011年8月，董春香说要做生意向我借款22,500.00元作为周转资金，说一个月之后还。我把钱借给她了，她给我写了欠条，并把她的工资卡交给我保证还款。后来她说单位工资卡年检，把工资卡拿回去了，事实上她用同样的方法用工资卡保证向别人又借了钱。她又向我借了两次钱分别是200元和100元作为生活费。我一起找她要钱，但她躲起来不见我，故起诉请求判决被告偿还我三次欠款总计人民币22，800元并支付利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证明及被告的常住人口登记表，证明原、被告身份信息；2、借条，证明2011年8月25日被告董春香向原告人借款22，500。00元。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，综合分析评判如下：原告向本院提供的证据客观、真实、有效，故本院对原告提供的证据予以确认、采信。
经审理，本院对下列事实予以确认；
2011年8月25日被告董春香向原告李静荣借款人民币贰万贰仟伍百元整，用于资金周转，约定还款日期为2011年9月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告有证据证明的借款事实本院予以确认，对此请求，应予支持。对原告主张的借款300元未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款时未约定利息，故应从还款期限开始按同期人民银行存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董春香于判决生效后三日内返还原告李静荣人民币22,500.00元，利息按人民银行同期存款利率计算（自2011年9月25日起至还款之日止）；
二、驳回原告李静荣其他诉讼请求。
案件受理费370元、保全费257元、公告费600元，由被告董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
审 判 员 杨大勇
二〇一二年十二月十四日
代理书记员 丁国丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3592号
原告：谢瑜辉，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告父亲。
被告：刘飞，男，1987年6月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘水林，男，1966年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
以上两被告委托代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
第三人：吉鹏，男，1972年6月26日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
原告谢瑜辉诉被告刘飞、刘水林、第三人吉鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，原告谢瑜辉于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢瑜辉的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢瑜辉撤回对被告刘飞、刘水林、第三人吉鹏的起诉。
案件受理费3000元，由原告谢瑜辉承担。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
审 判 员 李铭扬
二〇一八年七月二十七日
代书记员 宁 馨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢77号之一
申请执行人罗代芬，女，生于1967年10月7日，汉族，住四川省泸州市，
被执行人毛纪君，男，生于1975年10月7日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人罗代芬与被执行人毛纪君合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，核实到被执行人无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索，经本院核实也无可供执行财产，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1600号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑思远，男，1992年11月21日出生，朝鲜族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1671号起诉书指控被告人郑思远犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑思远于2017年4月1日20时许在本区尚街购物中心南门外路边，因琐事将被害人鲍某（男，25岁）打伤，致鲍某鼻部软组织挫伤、肿胀、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人鲍某所受损伤构成轻伤二级。被告人郑思远于��发后被民警当场抓获。被告人郑思远已签署了《认罪认罚具结书》。被告人郑思远已赔偿给被害人鲍某造成的经济损失共计人民币2万元，被害人鲍某对被告人郑思远表示谅解。
公诉机关根据被告人郑思远犯罪的事实及情节，建议本院判处其拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人郑思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑思远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑思远犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年八月九日
书记员 孟慧慧