四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1852号
原告文光伦，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告文光德，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告文光财，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人胡星朝，江安县。
被告夏建华，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码：91511500738335544N。
委托诉讼代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告文光伦、文光德、文光财与被告夏建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文光伦以及三原告的委托代理人胡星朝、被告夏建华、被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文光伦、文光德、文光财诉称，2017年8月29日，被告夏建华驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，从南溪区裴石镇方向往江安县四面山镇方向行驶，当日08时15分行驶至江安县M处时，与文某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成一起文某受伤后经医院抢救无效后于2017年8月31日18时许死亡、两车部分损坏的道路交通事故。9月26日，交警部门认定被告夏建华与文某均承担此交通事故同等责任。因被告夏建华系川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车车主，且该车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了保险，原告文光伦、文光德、文光财作为死者文某的亲属，故请求人民法院判令二被告连带赔偿三原告各项经济损失费353241.20元，即住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；护理费240元（80元/天×3天）；住院期间误工费240元（80元/天×3天）；死亡赔偿金510030元（28335元/年×18年）；精神损害抚慰金30000元；丧葬费27212元（54425元/年÷2）；处理丧葬事宜人员的误工费1680元（80元/天×7天×3人）；交通费5000元；车辆损失费3000元。
被告夏建华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车已在被告太平洋财险宜宾公司处购买交强险及三者商业险，原告的合理损失应由被告太平洋财险宜宾公司承担；被告夏建华为死者文某垫付了医疗费10987元、救护车费500元、丧葬费等费用38000元，共计49487元，请求在本案中一并处理；原告诉求过高，责任应按50％划分，原告死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险宜宾公司投保了保险是事实；原告提出的各赔偿项目请求过高，依法请予核减，责任应按50％划分，原告死亡赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除15％自费用药、原告年满62周岁、不认可其误工费，处理丧葬人员误工费认可720元，营养费无医嘱支持、不认可营养费，交通费认可1000元；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月29日，被告夏建华驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，从南溪区裴石镇方向往江安县四面山镇方向行驶，当日08时15分行驶至江安县M处时，与文某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成一起文某受伤后经医院抢救无效后于2017年8月31日18时许死亡、两车部分损坏的道路交通事故。2017年9月26日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告夏建华承担此交通事故同等责任，死者文某承担此交通事故同等责任。死者文某生前未婚，也未生育子女，其父母均已去世，三原告作为死者文某的兄弟姐妹，与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告夏建华为死者文某垫付了医疗费10987元、救护车费500元、丧葬费等费用38000元，共计49487元。川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车系被告夏建华自有，被告夏建华具有该肇事车车型的合法驾驶资格。川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车已在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了第三者责任险（赔偿限额为200000元）、不计免赔险等，保险期间均为2017年8月2日0时0分起至2018年8月1日24时0分止。死者文某出生于1955年4月2日，死亡赔偿金计算年限为18年，属农业户籍，被告太平洋财险宜宾公司向原告文光德及死者文某之侄文军作了调查询问，二人证实死者文某近4年间均在江安县从事养蜂，居住在文光德家。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告夏建华承担此交通事故同等责任，死者文某承担此交通事故同等责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，因被告夏建华驾驶机动车与死者文某驾驶的非机动车发生本次事故，故本院依法确定被告夏建华对因本次事故致文某死亡给原告方造成的合理经济损失承担60％的民事赔偿责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，原告文光伦、文光德、文光财符合本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，死者文某在交通事故受伤后在江安县人民医院、宜宾市第一人民医院产生医疗费10987元有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费60元（20元/天×3天），按住院天数计算，符合本地实际，本院依法予以支持；原告请求营养费60元（20元/天×3天），未提供相应医嘱，本院依法不予支持；原告请求误工费240元（80元/天×3天），死者文某事故发生时虽年满60周岁，但生活在农村，以养蜂为生，其请求符合本地实际，本院依法予以支持；原告请求护理费240元（80元/天×3天），符合本地实际，本院依法予以支持；原告请求的死亡赔偿金510030元（28335元/年×18年）过高，文某系农村户籍，其经常居住地和生活消费地均在农村，原告请求参照城镇标准无相应法律依据，本院对此不予采纳，故依法支持201654元（11203元/年×18年）；对原告请求的丧葬费27212元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，以及2016年四川省城镇单位就业人员平均工资54425元的事实，本院依法予以支持；原告请求处理丧葬事宜人员的误工费1680元过高，依据本地收入水平，本院确定720元（80元/天×3天×3人）；原告请求交通费5000元，但未提供相应依据，考虑原告产生一定交通费属实，以及被告夏建华为死者文某垫付500车费的事实，本院酌情确定1500元；对原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院依法予以支持；对原告请求的车辆损失费3000元，被告太平洋财险宜宾公司定损为2500元，原告亦予以认可，本院依法予以支持。综上，本院确定原告文光伦、文光德、文光财因其亲属文某交通事故死亡所致的各项经济损失费为275113元（其中医疗费、住院伙食补助费共计11047元，财产损失2500元、其余各项经济损失261566元）。
因肇事的川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车已在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，死者文某的医疗费、住院伙食补助费共计11047元，应先由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，余款47元，由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担28.20元（47元×60％）；车辆财产损失2500元，应由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，余款500元，由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担300元（500元×60％）；三原告因其亲属文某交通事故死亡产生的其余各项经济损失费261566元，应由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余款151566元（261566元-110000元），由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担90939.60元（151566元×60％）。因被告夏建华为死者文某垫付了医疗费、丧葬费等共49487元，要求在本案中一并处理，品跌后，故被告太平洋财险宜宾公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告夏建华垫付费用49487元，赔偿三原告因本次交通事故致亲属死亡造成的经济损失费41780.80元（28.20元+90939.60元+300元-49487元）；其后被告太平洋财险宜宾公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费122000元（10000元+110000元+2000元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文光伦、文光德、文光财因亲属文某事故死亡造成的各项经济损失费122000元。二
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的第三者责任保险限额内赔偿原告文光伦、文光德、文光财因亲属文某交通事故死亡造成的各项经济损失费41780.80元，支付被告夏建华为死者文某的费用49487元。三
三、驳回原告文光伦、文光德、文光财本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6599元，由原告文光伦、文光德、文光财负担3299.50元，由被告夏建华负担3299.50元，此款原告文光伦、文光德、文光财已预交，由被告夏建华于本判决生效后十五日内直接向原告文光伦、文光德、文光财支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万力铭