江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
主要负责人：严海斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李启伟，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：罗诗景。
被告：郑裕平。
被告：罗礼平。
被告：田毅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹邮政支行）与被告罗诗景、郑裕平、罗礼平、田毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启伟、被告罗诗景到庭参加诉讼，被告郑裕平、罗礼平、田毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗诗景、郑裕平归还截止2016年8月19日仍欠原告借款本息125990.54元，其中本金113648.81元，利息及罚息12341.73元。2、借款自2016年8月20日起至清偿之日止按月利率1.5795%计算利息及复利；被告罗礼平、田毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告罗诗景、郑裕平归还截止2016年12月28日仍欠原告借款本息58965.05元，其中本金50811.86元，利息及罚息8153.19元。2、借款自2016年12月29日起至清偿之日止按年利率18.954%计算利息及复利；被告罗礼平、田毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告罗诗景签订了一份小额贷款额度借款合同，根据合同约定，被告罗诗景向原告借款150000元用于购买原材料，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，贷款年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息。被告郑裕平作为被告罗诗景的配偶在合同上签名。为确保合同履行，被告罗礼平、田毅与原告签订了小额贷款联保协议书，被告罗礼平、田毅自愿对被告罗诗景借款150000元本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗诗景发放了150000元借款。但被告罗诗景未按合同约定归还借款本息，截至2016年8月19日止，仍欠原告借款本金113648.81元，利息及罚息12341.73元，本息合计125990.54元。经原告多次向四被告催收，四被告均无按合同约定归还借款本息之意，遂诉至法院要求判如所请。
被告罗诗景辩称，欠款是事实，对欠款本息无异议，希望与原告协商，分期还款。
被告郑裕平、罗礼平、田毅未作答辩。
原告上犹邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告上犹邮政支行与被告罗诗景签订编号为3699964Q11506P783311的《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告罗诗景提供授信额度借款，授信金额为150000元，额度存续期为1年，自2015年6月至2016年6月，贷款利率为固定年利率14.58%。合同第三条约定，贷款用途为进货。合同第八条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条约定，被告罗诗景不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑裕平作为配偶在合同上签字捺印。
同日，原告与被告罗诗景、郑裕平、被告罗礼平及其配偶陈文江、被告田毅及其配偶陈亚娜组成的联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月9日起至2017年6月9日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议书第五条约定，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。协议书第六条约定，不论联保成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一贷款本金余额不超过150000元、不超过本授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及其他应付费用。
同日，被告罗诗景申请支用授信额度内借款150000元，原告依申请向被告罗诗景发放了150000元借款。放款通知单及贷款借据载明：借款用途为进货，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，放款执行年利率为14.58%,逾期年利率为18.954%。还款方式为阶段性等额本息。
此后，被告罗诗景产生欠款，原告上犹邮政支行进行了催收，截至2016年12月28日止，被告罗诗景仍欠原告借款本金50811.86元，利息及罚息8153.19元，本息合计58965.05元。
本院认为，原告上犹邮政支行与被告罗诗景之间签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗诗景未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗诗景归还截止2016年12月28日结欠的借款本息58965.05元（本金50811.86元，利息及罚息8153.19元）并自2016年12月29日起至清偿之日止按年利率18.954%计算利息及复利，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该借款系被告罗诗景、郑裕平婚姻关系存续期间所欠债务，被告郑裕平亦在借款合同中签名认可，故被告罗诗景、郑裕平夫妻双方依法应承担共同偿还责任。
被告罗礼平、田毅在《小额贷款联保协议书》均有亲笔签名并明确约定被告罗礼平、田毅作为联保成员小组自愿为联保成员单一贷款本金余额不超过150000元承担保证责任，担保方式为连带责任保证，上述债务发生在保证期间内，因此，原告要求被告罗礼平、田毅对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗礼平、田毅承担保证责任之后，有权向被告罗诗景、郑裕平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共同和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗诗景、郑裕平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金50811.86元及截止2016年12月28日的利息及罚息8153.19元，共计58965.05元，限于判决生效后三十日内付清，并从2016年12月29日起至清偿之日止以本金50811.86元按年利率18.954%计收利息及复利，随本同付；
二、被告罗礼平、田毅对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告罗诗景、郑裕平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819.81元，由被告罗诗景、郑裕平、罗礼平、田毅共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 钟丹萍