天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1473号
原告：白茹，女，1996年12月28日出生，汉族，华润雪花啤酒中国有限天津分公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白桂彬（原告之父），男，1973年7月10日出生，汉族，黑龙江省德瑞医药有限公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：卢志斌，男，1974年8月13日出生，汉族，光大汽车出租车公司司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原告白茹与被告卢志斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茹的委托诉讼代理人张书成、白桂彬，被告卢志斌及其委托诉讼代理人谢克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计86099.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日零时许，原告与女朋友二人在天津市河东区如家快捷酒店附近，用滴滴软件呼叫出租车，原告与朋友乘坐被告驾驶津Ｅ×××××出租车，原告坐在副驾驶后的位置，朋友坐在驾驶员后面，车辆行驶至河东区时，因被告驾车操作不当，车驶入路坑，引起车辆与人员颠簸，因被告未保障行车安全，双方为此发生矛盾，被告在车内辱骂原告，被告解开安全带在车内连续殴打原告面部，为躲避被告继续殴打，原告被同乘人推出车外，在车下被告继续对原告进行多次殴打，同乘人先后数次阻止，并告知她是女孩别打了，但被告不听劝阻继续殴打，致原告脸部贯通伤等多处伤情，同时原告佩戴眼镜被其打坏。原告及时报警至天津市公安局河东分局唐家口派出所，被告见原告报警，被告驾车逃离现场。同时现场室外监控录像记载被告殴打原告全过程。原告被送至天津市口腔医院进行面部缝合，因原告呕吐、头部昏沉转入天津市第三中心医院诊治，医院诊断为：脑震荡、头部外伤、情感交换障碍、皮肤黏膜裂伤、软组织挫伤。2017年12月16日天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书：原告面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤，原告面部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤，原告口唇粘膜瘢痕，鉴定为轻微伤。被告违背职业道德、毫无同情之心，被告无故殴打原告，其行为恶劣，严重侵犯原告人身权利，造成原告多处轻微伤，并致原告身心极大伤害，被告行为严重违法，在公安机关有双方陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料，书证等证据证实。2018年1月20日公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定已对被告作出行政拘留五日、并处200元罚款的行政处罚。可见，被告具有过错，是被告实施的加害行为直接导致原告所受伤害，其加害行为与原告的损害结果之间具有因果关系，被告应承担赔偿责任，当原告多次找到被告要求赔偿各项费用时，遭到被告的无理拒绝。综上所述，被告具有违法行为，公安机关对其作出行政处罚，被告所实施侵权行为致原告人身损害，其行为严重侵害原告民事权益，被告应承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
卢志斌辩称，医药费同意承担合理部分。其他费用均不同意支付。事发时间地点认可，是原告对被告先进行谩骂，下车不让被告开车离开，被告下车后想劝离原告，原告先动手打被告，被告在防御过程打了原告两下，腹部和唇部，原告有过错在先。原告也受到了行政处罚，罚款500元，证明其存在过错。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日零时许，原告乘坐被告驾驶津Ｅ×××××出租车，行驶至河东区，双方发生矛盾，二人相互殴打，后报警。
2017年12月27日，卢志斌在天津市分局唐家口派出所询问笔录载明：2011年11月21日23时50分许，我接到滴滴软件叫的出租车到河东区如家酒店。我就开出租车赶过去。大约11月22日0时许，我赶到如家酒店门口，我跟对方打电话，出来两个人，当时以为是一男一女，后来知道是两个女的。他们坐上我的出租车，说是去卫国道环卫楼，之后我就开车到了卫国道刚拐进环卫楼的小马路，地上有个坑车就颠簸了一下，车上那个像男孩子的假小子，就说“我操，开车稳点”我就停住车。因为也到地方了，我就问她为什么骂我，她说我就骂你了，然后继续骂我。跟她一起的另外一个女青年就给她劝下车，那假小子还骂街，我就要下车，那女的就拦着我，那假小子就拽车门不让我车走，她还说让我下车，我问她下车你还打我，她说下车我也不打你。我就下车了。那假小子上来挥拳就打我，她开始用右拳打我左侧脸一下，之后她又用拳打我两侧脸各一下，我也用拳打她肚子一下，之后我就抓住她不让她打我。后我们两个滚到地上，起来之后，我们相互抓，旁边女的劝着，我松开手，那假小乐还用拳头打我的脸，我急了，我就用右拳打她嘴部一下。她的嘴就出血了。我们就不打了。那假小子说要报警，那女的说不报警，我就等着对方报警。对方女的就劝我赶紧走，我就走了。
2017年12月31日，白茹在天津市分局唐家口派出所询问笔录载明：2017年11月23日23时50分，我和赵宇哲在河东区如家酒店附近一个火锅店吃完饭，赵宇哲用手机从滴滴软件叫了出租车。过了一会儿就来了一辆出租车，我和赵宇哲就上了这辆出租车，我们坐这辆车去卫国道环卫楼我的住处。出租车开到卫国道刚拐进环卫楼的小马路地上，因为地上有坑车主颠簸了一下，我俩头都撞到车顶上，头还挺疼。我就下意识地骂了一句街。我对司机说:“师傅，你能开慢点吗，”出租车就停住了。司机就问我:“你妈小逼崽子骂谁了？”我就跟司机解释说我是东北人。这是口头语。并不是骂人。出租司机扔就问我为什么骂街，两人就争吵起来。他回身给了我一拳，捣在我的脸上，具体哪只手打的我哪个脸记不清了，当时赵宇哲拦着我把我推下车了，我下车后那司机也下车了，我问他为什么打我，我们就相互骂街。接着他夹着我脖子把我压在身下，骑在我身上，我当时对他说:“我是小姑娘你还打我。”他不听还用拳头打我的脸和肚子还有头。我也用拳头打他但打没打着。赵宇哲求他拽他才把他拉起来。我也起来。起来之后我俩又骂起来，他又把我压在地上，骑在我身上用拳头打我，他看见我嘴角出血，可能害怕了。另外我也求他别打我。赵宇哲也哭了他就起来了。起来后我俩继续吵，他还想打我。我躲开了就歪在地上，我起身后就想报警。他说找人也去车里拿电话，赵宇哲怕他叫人来打我就求他别打电话，那男的开车走了。他走后我就报警。一会警察就到了。我就到派出所了。
2017年11月22日，赵宇哲在公安河东分局唐家口派出所询问笔录载明：2017年11月21日23时50分，我和白茹在河东区如家酒店吃完饭，我用自己手机从滴滴软件叫出租车，大约23时58分，来了一辆牌照号津Ｅ×××××出租车，出租司机给我打电话，我和白茹就上这辆出租车，我们坐这辆出租车去河东区环卫楼白茹家，出租车开到卫国道刚拐进环卫楼的小马路地上，因为地上有坑车就颠簸了一下，白茹就说我操，这是怎么了？师傅。您能开稳点吧。出租车就停住了。司机就问白茹，你怎么骂街？白茹就跟司机解释说这是口头语。并不是骂人。出租司机仍旧问白茹为什么骂街。两人都下车了，等我下车时我看见司机拽着白茹的脖子，两个人相互用拳头打对方，白如打不到司机。那出租车司机把白茹按在地上，地上是水泥地，白茹右侧头部撞到地上，白茹眼镜飞了。镜片都踩碎了。眼睛框也都歪了变了形。两个人相互抓着不分开。我就上去把两个人拽起来，我跟司机说别跟他一般见识，之后两人又揪打起来都倒在地上。我又去拽他们，等我把白茹拽起来，我摸到白茹脸上出血了。我跟司机说跟他打架的是个女孩，别打了。出租司机不走。我还是没有拉开。出租司机就说白茹一直不松手。两个人又揪在一起，司机就问白茹怎么处理，是报警还是叫人，白茹就用自己的手机报警了。我怕司机再打白茹，我就跟司机说。要不然你先走吧，出租司机就开车开走了一会民警就来了。…。他们俩人谁先动的手？我没看见。我下车时两个人已经打起来。
天津市公安局河东分局唐家口派出所委托天津市法医学鉴定中心对白茹伤情进行损伤程度鉴定，2017年12月26日，该机构出具津法医学（2017）临鉴字第3711号司法鉴定意见书确定：被鉴定人白茹，面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；面部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤；口唇粘膜瘢痕，鉴定为轻微伤。
天津市公安局河东分局东公（唐）行罚决字（2018）135号行政处罚决定书载明：违法行为人，卢志斌，现查明2017年11月22日0时许，卢志斌驾驶一辆牌照号为津Ｅ×××××出租车行驶至河东区环卫楼下时，与乘客白茹因琐事发生矛盾，后将白茹殴打至伤，…。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予卢志斌行政拘留五日的行政处罚，并处两百元罚款，…。2018年1月20日。
天津市公安局河东分局东公（唐）行罚决字（2018）136号行政处罚决定书载明：违法行为人，白茹，现查明2017年11月22日0时许，白茹搭乘卢志斌驾驶的一辆牌照号为津Ｅ×××××出租车行驶至河东区环卫楼下时，因琐事发生矛盾，后对卢志斌进行殴打，…。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予白茹罚款五百元的行政处罚。…。2018年1月20日。
对于以上事实，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费21645.25元，并提供相关票据。对原告提供的证据，被告不予全部认可，认为存在过度治疗，但未提供相关证据。本院质证认证认为，该票据系相关医疗机构出具，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，故原告的医疗费为21645.25元。
二、误工费
原告主张误工费14553元，并提供诊断证明书。依据武警后勤学院附属医院诊断证明书载明：姓名，白茹，住院时间，2017年11月23日，出院时间，2017年12月11日，处理意见，建议静养休息半月。加盖诊断证明专用章。结合白茹与华润雪花啤酒(中国)有限天津分公司签订的劳动合同书，其试用期工资为2264元。故本院确认原告误工费应为（2264÷30×33）2490.4元。
三、住院伙食补助费
原告主张1900元，并提供相关诊断证明。被告认可18天。原告提供的诊断证明记载为原告住院18天，故本院认定原告的住院伙食补助费为1800元。
四、交通费
原告主张交通费3314.84元，并提供的相关票据，其中有打车票、火车票、滴滴打车票及其父母的支出。被告不予认可。该费用系客运专用票据，结合原告伤情，本院考虑合理部分认定原告的交通费为200元。
五、护理费
原告主张护理费4180元，并提供的相关票据。陪护协议合同载明：甲方，白茹，乙方天津市河北区安康家政服务部，陪护时间2017年11月23日至2017年12月11日，陪护费4180月。对原告提供的证据，被告不予认可，但未提供相关证据。本院质证认证认为，该协议系相关机构出具，其所发生的护理费证据真实、有效，本院予以认定，故确定护理费为4180元。
六、鉴定费
原告主张鉴定费1040元，并提供的相关票据。被告不予认可，但未提供相关证据，故本院确定鉴定费1040元。
七、眼镜配置费
原告主张眼镜配置费1498元。并提供的相关票据。被告不予认可。但未提供相关证据，故本院确定眼镜配置费1498元。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。综合原、被告在此次纠纷中的矛盾产生、过错程度，本院确定原告承担40%的责任，被告应承担60%的责任。据此，原告的合理损失为医疗费21645.25元、误工费2490.4元、住院伙食补助费1800元、交通费为200元、护理费为4180元、鉴定费1040元、眼镜配置费1498元，共计32853.65元。被告应予以赔偿19712.19元。原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金、其父母的餐费、住宿费、交通费、误工费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告医药费中有不合理部分一节，未提供相关证据，本院无法支持。被告其它抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢志斌赔偿原告白茹19712.19元；
二、驳回原告白茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告白茹负担132.2元、被告卢志斌负担198.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年四月十日
书记员 谷月