福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初104号
原告：陈志斌，男，1968年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告：王榕平，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林旭鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈志斌与被告王榕平、林旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告王榕平、林旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志斌向本院提出诉讼请求：1.被告王榕平偿还原告借款155000元，并支付逾期还款利息，其中借款100000元的利息从2016年6月4日起算至借款还清之日止，按月利率2%计；借款55000元从2017年1月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计。2.被告林旭鹏对上述100000元借款本息承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费、公告费与其他诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王榕平偿还原告借款155000元，并支付逾期还款利息，其中以借款100000元为基数，自2016年12月4日起算至2017年11月4日，按月利率2%计；以借款155000元为基数，自2017年11月5日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
事实与理由：2016年2月3日被告王榕平因急需用钱向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告林旭鹏对此借款承担担保连带责任。2017年1月9日被告王榕平再次向原告借款50000元，并向原告配偶林云平借款5000元，合计55000元，其中借款50000元以现金方式支付给被告，5000元由原告配偶转账，被告王榕平确认并出具借条，载明向原告借款55000元。借款到期后，被告王榕平仅通过其女儿账户于2017年8月1日还款30000元利息（按月息3分计），此后被告未再还本付息，原告多次催讨未果。
王榕平未作答辩。
林旭鹏未作答辩。
陈志斌围绕诉讼请求提交借条、转款凭证、结婚证，被告王榕平、林旭鹏经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月3日，被告王榕平向原告借款100000元并出具借条，约定2016年3月3日归还。借款由被告林旭鹏承担担保责任，但未约定保证方式、保证期限及担保范围。原告于当日通过建设银行转款100000元履行了支付义务。2017年1月9日，被告王榕平再次向原告借款55000元并出具借条，借条载明于2017年1月9日归还。其中50000元由原告现金支付，5000元由原告配偶林云平通过建设银行转账支付。两次借款均未书面约定利息。
另，原告自认被告王榕平于2017年8月1日通过第三人王康琦账户一次性还款30000元（按月利率3%计），第二笔借款原告与被告王榕平约定还款时间为2017年5月9日，因笔误写成2017年1月9日。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王榕平间的借贷关系，有借条、银行流水为证，本院予以认可。双方已约定还款期限，被告王榕平未能按期还款已构成违约，原告要求被告王榕平承担还款责任的诉请予以支持。因双方未书面约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告提供的证据不足以证明被告王榕平有按约支付过利息，故被告王榕平于2017年8月1日返还的30000元应视为返还第一笔借款的本金，非利息，原告要求被告支付利息的诉请不予支持，被告王榕平应对剩余借款125000元承担还款责任并应自逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息。被告林旭鹏作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对被告王榕平的借款承担连带责任保证，其担保期限为主债务届满之日起六个月内，即2016年9月2日前。原告于2018年1月4日起诉，已超过被告林旭鹏的担保期限，故被告林旭鹏的保证责任免除。原告要求被告林旭鹏承担连带保证责任的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王榕平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志斌借款本金125000元并按年利率6%计算支付逾期利息（其中以100000元为基数，自2016年3月4日起至2017年8月1日止利息为8466.67元；以70000元为基数，自2017年8月2日起至借款实际清偿之日止；以55000元为基数，自2017年5月10日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由原告陈志斌负担1881元，由被告王榕平负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。