wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初220号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李林奎，男，1990年11月26日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李林奎犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日11时左右，被告人李林奎至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口东北角裕华满园工地民工宿舍二楼一房间内，将该房间内任某1的1800元人民币现金和任某2的一部小米note3手机盗走。
经鉴定，涉案手机价值809元人民币。案发后，涉案手机已发还被害人。
被告人李林奎对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、扣押物品、文件清单；被害人任某1、任某2的陈述；被告人李林奎的供述；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人李林奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李林奎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李林奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
责令被告人李林奎退赔被害人任文成人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雍钰朋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2520号
原告孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告徐小琴，女，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
本院受理的原告孙泽雄诉被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽雄撤回对被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙泽雄负担。
审判员 吕欢
二〇一七年五月十八日
书记员 刘蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1261号
罪犯唐占宁，男，1995年12月16日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年3月8日作出(2013)城少刑初字第8号刑事判决，对被告人唐占宁犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐占宁确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐占宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20781号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：李孙根，男，1973年1月22日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李孙根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李孙根经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计25660.59元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告李孙根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孙根未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款25660.59元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李孙根于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25660.59元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果李孙根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元以及公告费（以实际发生数额为准），由李孙根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保366号
申请人:向文洪,女,汉族,生于1980年3月17日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:熊道辉，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。
被申请人:向可辉，女，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市开州区。
申请人向文洪于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊道辉、向可辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊道辉、向可辉价值21万元的财产进行保全。申请人向文洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雪梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执333号
申请执行人孙鸿雁，住址白山市。
被执行人王吉辉，住址白山市。
申请执行人孙鸿雁与被执行人王吉辉民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月16日作出（2015）江民一初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人王吉辉工资已被冻结，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3634号
原告严某甲。
被告张某甲。
原告严某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年10月12日经政府补办登记结婚，无子女。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2015年10月21日被告再次将原告打伤，原告被送往扶余市人民医院入院治疗。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；共同财产位于增盛镇镇内砖瓦结构房屋三间（价值80000元）归原告所有，其他所有财产原告放弃主张权利。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
一、婚姻登记审查处理表一枚，证明原、被告的夫妻关系；
二、原告用手机拍摄的照片的九枚，证明原被告夫妻感情不和，被告将原告殴打致伤情况；
三、证人石某某、严某乙出庭作证，证明被告酒后殴打原告，致使原告入院治疗。
被告辩称，不同意离婚；共同财产位于增盛镇增盛村砖瓦结构房屋三间、本田轿车一台、位于增盛镇镇内楼房一套面积71.29平方米（被告父母和原被告共同出资购买，首付80000元，被告父母出资50000元）、福田半截车一台；有债务，欠孙洪义15000元、胡德利13000元、严晓辉7500元、严晓丽2000元、薛淑丽10000多元、欠楼房贷款10多万元。
为支持其主张，被告向法庭提供证人张某乙、孙某某出庭作证，证明原被告夫妻感情很好，尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日经政府补办登记结婚，无子女。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；共同财产位于增盛镇镇内砖瓦结构房屋三间（价值80000元）归原告所有，其他所有财产原告放弃主张权利。
本院认为，原、被告在一起共同生活十余年，有感情基础。虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，原告向法庭提交的照片，因无法证实其来源的真实性和合法性，本院不予采信。原告申请其父母出庭作证，因证人与原告有直接利害关系，证明力较低。为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张洪艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1324号
罪犯杨帆，男，1989年10月29日出生，四川省北川县人，羌族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）绵刑初字第11号刑事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1420号之一
申请执行人:袁有勤，女，1977年1月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
袁有勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1420号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存5842元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执��205号
申请执行人：赵洪涛,女性
被执行人：白山市旺达建筑有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人白山市旺达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵洪涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐晓田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7273号
原告：夏茂光，男，汉族，1962年12月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡赵夏村大夏*组**号，公民身份号码：3422231962********。
被告：宿州硒谷农业发展有限公司，住所地：宿州市宿马现代工业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码：3413393000000446。
委托代理人：李玉，系该公司员工。
原告夏茂光与被告宿州硒谷农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂光、被告宿州硒谷农业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂光向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告支付工程款31万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司发展所需，要建设围墙等工程。原被告协商一致后，原告便组织工人进入施工。原告共参与建设四面围墙1113米（500元/米）、及外墙粉刷等工程，施工完毕后，对于上述工程，双方一致确认总工程款为63万元，原告先后收到工程款29万元，余款为34万元。后期针对该工程余款事宜，原告自愿作出3万元让步，被告于2015年4月20日向原告出具欠付31万元的欠条一张，原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宿州硒谷农业发展有限公司辩称：工地是原告施工但是当时我没接手，原告把围墙粉刷后才找到我们公司法人完善的欠款手续。
本院经审理认定事实如下：宿州硒谷农业发展有限公司因工程建设需要，与原告协商一致后，原告进场施工。后原、被告于2015年4月20日经协商，达成协议一份。协议约定原告共建设四面墙合计1113米，500元/米，分别有变更加深的地方和外墙粉刷，共计折合人民币63万元，宿州硒谷农业发展有限公司付11万元，宿马工业园付18万元，两笔共计29万元，双方达成协议后，下欠31万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告夏茂光承建被告围墙工程，双方约定了建围墙等相关事宜，且原告按照被告的要求，已经完成了工程的建设，故被告理应支付工程款，双方协商后，就下欠工程款数字达成一致，对原告要求被告支付剩余工程款310000元的诉讼请求予以支持。当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告自起诉之日支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院酌定被告自起诉之日起至本判决确定之日止向原告支付应付工程款310000元的利息，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宿州硒谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏茂光工程款310000元。
二、被告宿州硒谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告夏茂光支付拖欠工程款的利息（利息自起诉之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告宿州硒谷农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年十月十一日
书记员 王 朝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4528号
原告：谭某，男，生于2005年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人任某，女，生于1972年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某1，男，生于2004年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人夏某（系被告谭某1之母），女，生于1980年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某2（系被告谭某1之父），男，生于1969年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：夏某，女，生于1980年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某2，男，生于1969年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县西沱镇小学校，住所地石柱土家族自治县西沱镇街上。
法定代表人高明武，该校校长。
原告谭某诉被告谭某1、夏某、谭某2、石柱土家族自治县西沱镇小学校健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由本院审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭某负担。
审判员 罗 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈小信
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1011号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。
被执行人:王孝明,男性,汉族,1964年08月07日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第609号
申请执行人薛花桃依据已经发生法律效力的本院的（2005)长民初字第2047号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年7月3日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市速洁特洗涤有限公司现经济困难，无法继续执行本案；申请执行人也同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第2047号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十月十日
书记员 李彦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初536号之一
原告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李辉军，执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
被告：山东旅科集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称：鲁能日和公司）与被告山东旅科信息有限公司（以下简称：旅科信息公司）、山东旅科集团总公司（以下简称：旅科总公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
鲁能日和公司向本院提出诉讼请求：1、判令旅科信息公司、旅科总公司偿还鲁能日和公司借款本息，计算至2016年12月31日，合计11323952.9元；2、判令旅科信息公司、旅科总公司向鲁能日和公司自2017年1月1日起至旅科信息公司、旅科总公司还款之日止，以本金628万元为基准，按照年利率24%的标准支付逾期利息；3、判令旅科信息公司、旅科总公司承担鲁能日和公司为实现债权而实际支付的律师费388879元；4、本案诉讼费等费用由旅科信息公司、旅科总公司支付。事实和理由：旅科信息公司、旅科总公司以经营需要为由向鲁能日和公司借款，鲁能日和公司分别于2014年11月3日、2014年11月24日、2015年4月5日、2015年4月30日共向旅科信息公司、旅科总公司汇款628万元整，事后，鲁能日和公司与旅科信息公司分别签订了借款合同。还款期限届满后，鲁能日和公司要求旅科信息公司、旅科总公司还款，旅科信息公司、旅科总公司认可欠款金额，但无正当理由拒不还款。鲁能日和公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
旅科信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲁能日和公司提交了三份《借款合同》，三份合同中的第十三条均约定“争议的解决：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以通过协商解决。协商不成的，应向乙方所在地的人民法院起诉”。鲁能日和公司为合同中的“乙方”，其住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案书面约定的管辖法院为原告住所地，即济南市历下区人民法院管辖，故本案的管辖法院应为济南市历下区人民法院，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。旅科信息公司（甲方）与鲁能日和公司（乙方）签订的三份《借款合同》均约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以而通过协商解决。协商不成的，应向乙方所在地的人民法院起诉”。本案中，旅科信息公司与鲁能日和公司实际约定由原告住所地人民法院管辖。根据其营业执照的记载，鲁能日和公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，属济南市历下区人民法院管辖范围。综上，旅科信息公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东旅科信息有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 武颖超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初1048号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪令来。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4441号
罪犯胡阳，男，1996年9月21日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学毕业，住贵州省关岭布衣族苗族县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)金武刑初字第269号刑事判决，以罪犯胡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄商初字第0018号
原告江苏海兴动力科技有限公司，住所地:江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。
负责人顾芝青，公司董事长。
委托代理人鲍卫东，公司员工。
被告博白县唐荣矿业有限公司，住所地：博白县文地镇文地村漫头岭村。
本院在审理原告江苏海兴动力科技有限公司与被告博白县唐荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海兴动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 一
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0102民特12号
申请人：王惠丽，女，1961年3月10日生，汉族，住南京市。
被申请人：王计岭，男，1929年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：王拥军（系被申请人王计岭的儿子），男，1963年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人王惠丽申请认定被申请人王计岭无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：申请人王惠丽系被申请人王计岭的女儿。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王计岭目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王计岭目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，结合本案的证据，可以认定被申请人王计岭为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人王计岭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙家凤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄蜀君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4109号
罪犯王正军，男，汉族，初中文化，1972年7月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人���正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出(2012)、(2014)宁刑执字第9234号、第3095号刑事裁定,对罪犯王正军减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年11月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王正军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12082号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告蔡建康，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告蔡建康物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第��百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初字第3118号
原告：宋桂英，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李艳辉，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
本院在审理原告宋桂英诉被告李艳辉、人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋桂英未在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年十二月三日
书记员 何 征
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初434号
原告吕某某，女，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人吕某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
第三人覃某某。
原告吕某某、杨某某诉被告雷某某保证合同纠纷一案，因欠条出具人为覃某某，覃某某为主债务人，雷某某仅仅为保证人，为查清本案事实，本院依法追加覃某某为本案的第三人，但原告未能提供覃某某的具体地址，覃某某无法联系。
本院认为，原告吕某某、杨某某诉被告雷某某、第三人覃某某，应提供覃某某的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定，故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吕某某、杨某某的起诉。
案件受理费4220元，退还吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
审 判 员 李君涵
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 侠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3849号
原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心，住所地淮安市淮安区三堡乡新街。
经营者瞿永前，该中心董事长。
委托代理人肖祥贵，该中心总经理。
被告黄正平，无业。
原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十一日
书记员 吴林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初635号
原告：王新虎，男，1969年4月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥律师事务所法律工作者。
被告：李虎，男，1974年5月5日生，汉族，住东海县。
原告王新虎与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新虎的委托代理人李启圣到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2004年9月26日、29日因急需周转向原告两次借款合共20000元，并立有字据，经多次催要未果，依据有关法律规定特诉至法院，请求依法判如所诉以维护原告的权益不受侵犯。
被告李虎在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年9月26日，被告向原告借款10000元。2004年9月29日，被告再次向原告借款10000元，两次借款被告书写了两张欠条给原告为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王新虎支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判���曹建
二〇一七年三月八日
书记员 卢威霖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4827号之四
申请人卜凤翔，男，30岁，汉族，居民，现住克什克腾。
被执行人唐玉军，男，36岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人宋长庚，男，30岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4827号之三执行裁定书，于2017年6月26日扣留被执行人唐玉军、宋长庚在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人唐玉军在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金XXXX元；
二、提取被执行人宋长庚在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金XXXX元。
以上公积金提取至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号：zzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5735号
罪犯蒲小华，男，1974年2月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2007)瓯刑初字第20号刑事判决，以罪犯蒲小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小华准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终4998号
上诉人:中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行,住所地延安中路48号,组织机构代码0。
被上诉人:北京金信联合担保有限公司贵州分公司,住所地中华北路216号,组织机构代码0。
被上诉人:北京金信联合担保有限公司,住所地北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦,组织机构代码0。
被上诉人丁跃红,女性,汉族,1962年11月04日出生,住金波路120号,居民身份证5201021962********。。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被上诉人北京金信联合担保有限公司,北京金信联合担保有限公司贵州分公司,丁跃红及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长颜云组成的合议庭对本案进行了审理，书记员担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜云
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执402号
申请执行人许先锋。
被执行人彭德龙。
申请执行人许先锋与被执行人彭德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为35000元，未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5522号之一
原告：孔凡兰，女，汉族，住连云港市海州区。
原告：崔为亮，男，汉族，住址同上。
被告：钱明杰，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：李晓红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔凡兰、崔为亮诉被告钱明杰、李晓红民间借贷纠纷一案过程中，原告孔凡兰、崔为亮于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡兰、崔为亮撤回对被告钱明杰、李晓红的起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，公告费400元，合计2131元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 苏士军
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更978号
罪犯秦桂平，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地重庆市忠，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人秦桂平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦桂平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月表扬2次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦桂平予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江���新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初3787号
申请人：石康，男，1966年7月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被申请人：王永忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：陈英，女，1973年11月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人石康诉被申请人王永忠、陈英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，并由新昌县金顺担保有限公司提供担保，要求冻结被申请人王永忠、陈英银行存款人民币110万元，不足部分查封相应价值的财产，价值以110万元为限。
本院经审查认为，申请人石康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永忠、陈英银行存款人民币110万元，不足部分查封相应价值的财产，价值以110万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年八月十一日
书记员 唐浏冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初762号
原告王利娟，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住许昌高市。
被告李华，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。
被告许昌立华商贸有限公司，住所地河南省许昌市工商局魏都分局，现住所地不详。
法定代表人杜培立，经理。
原告王利娟与被告杜培立、李华、许昌立华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王利娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300万元及利息126000元（暂计算至2016年12月5日，以实际偿还之日为准）。事实和理由：2016年8月22日，被告杜培立与原告签订借款合同一份，并由被告许昌立华商贸有限公司提供担保。该合同约定，杜培立向原告借款300万元，利率为月息12‰，借款期限为24个月。合同签订后，原告如约支付借款，但被告并未按照合同支付款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第1154号
原告姬明明。
被告刘海。
本院于2015年11月23日立案受理了原告姬明明诉被告刘海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告姬明明于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬明明撤回对被告刘海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬明明负担。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02134号
原告杨遂兰，女，1970年出生。
委托代理人吴开元（系原告杨遂兰的丈夫），1968年，代理权限为特别授权代理。
被告罗素平，男，1964年出生。
被告廖克芳，女，1968年出生。
原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨遂兰及其委托代理人吴开元到庭参加了诉讼，被告罗素平、廖克芳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告杨遂兰提出的保全申请，于2015年9月30日依法作出（2015）武法民初字第02XXX号民事裁定，对登记在被告罗素平、廖克芳名下的位于武隆县XX镇的门面一间予以查封；同时，对登记在原告杨遂兰和吴开元名下的位于武隆县XX镇的住宅一套予以查封。本案现已审理终结。
原告杨遂兰诉称，2015年1月23日，被告罗素平、廖克芳以差资金周转为由向原告杨遂兰借款200000元，并出具借条一张，约定借款在一年内还清，口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。两被告支付借款利息至2015年6月份后，其余借款利息一直未予支付，经原告杨遂兰多次催收，两被告均以各种理由搪塞、推脱。事后，原告杨遂兰多方打听，查明被告罗素平在武隆县人民法院涉及一起执行案件至今仍未兑现。原告杨遂兰担心两被告不能按时归还借款本息，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，并判令被告罗素平、廖克芳立即偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年1月23日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。
被告罗素平、廖克芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告罗素平、廖克芳以做工程差资金周转为由向原告杨遂兰借款200000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到杨遂兰人民币现金：大写（贰拾万元整）￥200000元，此款在一年内还清。借款人：罗素平廖克芳二〇一五年1月二十三日”，且原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。同日，原告杨遂兰通过重庆农村商业银行转账支付两被告借款200000元。事后，两被告分别于2015年1月24日、2015年2月27日、2015年4月18日、2015年5月11日、2015年6月15日、2015年7月15日支付原告杨遂兰借款利息6000元、6000元、5900元、6000元、6000元、6000元，合计35900元。从2015年7月23日起至今的借款利息，经原告杨遂兰多次催收，两被告一直未予支付。
另查明，本院受理了申请执行人李权与被执行人罗素平、陈权借款合同纠纷一案。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一张、储蓄对帐单三张、证人金某某的证言、（2014）武法民初字第002XX号执行裁定书一份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息，但两被告按月支付利息35900元后，从2015年7月23日起至今的利息一直未付。借条中虽然约定借款应在一年内还清，即在2016年1月22日之前还清，但两被告作为借款人无正当理由迟延履行其支付利息的义务，导致原告杨遂兰根据借款合同有权期待的利息收益不能实现，致使合同目的无法实现，已构成合同的法定解除条件，故原告杨遂兰基于两被告不能按时偿还借款本息，要求解除双方签订的借款合同和两被告立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。
对于利息的计算，虽然原、被告双方约定的利息是按月利率3%计算，即年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息约定过高，原告杨遂兰请求按年利率36%计算利息的请求本院不予支持。本院认为，借款利息应按年利率24%计算，从两被告未支付借款利息之日（2015年7月23日）起计算至借款还清之日止，对于两被告已偿还的借款利息35900元是其自愿履行的利息，本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳之间于2015年1月23日签订的借款合同；
二、被告罗素平、廖克芳在本判决生效后立即共同偿还原告杨遂兰借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年7月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告杨遂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告罗素平、廖克芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雪棽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3139号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表：刘晴明，系该局局长。
委托代理人：罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人：肖某某。
被执行人：张某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2016)第015号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审460号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费46972元，申请执行费605元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执408号
申请执行人卜某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人吴某。
关于申请执行人卜某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第349号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15904.4元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第349号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月一日
书记员 崔寅涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初255号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：鱼台县丰东加油站，经营场所：鱼台县李阁镇宋洼村丰东公路38公里处宋洼桥西侧路南。
负责人：宋东旭。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告鱼台县丰东加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 席建霞
审 判 员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王盈盈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初412号
原告：刘雄，男，1991年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）
被告：邱明月，女，1994年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘雄诉被告邱明月租赁合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年3月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
本案受理费750.00元，由原告刘雄负担。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月三十日
书记员 ：胡志雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初107号
原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告钟晓梅与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告李远英经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告李远英归还原告钟晓梅借款54万元并支付从2016年8月2日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告李远英承担。事实及理由：2014年6月16日，被告李远英向原告钟晓梅借款50万元，并约定月利息2.5分，截止2016年8月1日，被告李远英尚欠原告本金50万元，利息4万元，于是被告重新向原告出具借条一张，载明借款54万元，月利息2分5。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李远英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告钟晓梅在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明李远英向钟晓梅借款54万元的事实。
2、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明原告钟晓梅通过银行转账至被告账户50万元。
3、公告费发票，拟证明原告钟晓梅交纳公告费的情况。
被告李远英在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年6月16日，原告钟晓梅通过自己农商行账户向被告李远英账户转款50万元。2016年8月1日，被告李远英向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金伍拾肆万元整（小写540000.00元正），月利息2分5。”李远英在借条上签字捺印。
原告钟晓梅自认，被告李远英按照约定月利率2.5%支付利息，截止2016年8月1日，被告李远英尚欠原告借款利息4万元，并将这4万元的利息写在2016年8月1日的利息本金中。
2016年8月1日后，被告李远英再未向原告钟晓梅还本付息。
再查明，2017年2月21日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告李远英向原告钟晓梅借款50万元，有借条和农商行客户付款回单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，被告李远英将截止2016年8月1日尚欠的4万元利息写入借条中，但是该借款利息系按照月利率2.5%计算，超过法律规定的最高按月利率2%计算的利息可计入本金的规定，因此原告钟晓梅要求被告李远英归还其借款54万元的请求，本院依法支持被告李远英归还原告钟晓梅借款53.20万元（50万+4万×4/5）。关于利息，请求从2016年8月2日开始以50万元为本金月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李远英于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓梅借款53.20万元，并支付从2016年8月2日起以50万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3220元，公告费700元，均由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执966号
申请执行人：卞礼宝。
被执行人：陆继文。
被执行人：邹德群。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02025号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆继文、邹德群银行存款206350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年六月十日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0306财保255号
原告杨亚妮等89人。
员工代表杨亚妮。
员工代表戴远胜。
员工代表陈海滨。
员工代表刘姗。
员工代表巫清霞。
被告深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人席隆元。
本院在审理上述原、被告仲裁程序中的财产保全一案中，原告杨亚妮等89人于2016年6月7日向本院提出撤销仲裁保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚妮等89人撤回仲裁保全的申请。
审 判 长 吴��楚楚
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜毅（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1521号
原告：陈日彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈日彬与被告韦日雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈日彬到庭参加诉讼,被告韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日彬向本院提出诉讼请求：1.判令韦日雄偿还陈日彬借款100000元；3.案件诉讼费用由韦日雄负担。事实和理由：陈日彬与韦日雄系朋友关系。2015年3月18日，韦日雄以生意周转为由向陈日彬借款，并向陈日彬出具一张《借条》，《借条》写明借到陈日彬100000元。2016年9月份开始，陈日彬多次向韦日雄催讨未果，遂诉至法院。
韦日雄未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对陈日彬提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，韦日雄向陈日彬借款并出具《借条》，《借条》载明：“今有韦日雄向陈日彬借现款人民币壹拾万元正（￥100000元），用生意周转。借款人韦日雄签名”。陈日彬经多次催还未果，遂于2017年3月7日诉至法院请求判如所请。
本院认为，韦日雄向陈日彬借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限，陈日彬可以随时要求韦日雄返还借款，现陈日彬要求韦日雄还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦日雄向原告陈日彬归还借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告韦日雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1063号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人刘军华，男，1976年5月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇相公渭村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇许家渭村非法占用455.67㎡土地上建造的一层铁棚及四层未结顶房屋和其他设施；2、罚款9113元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1346号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)渝0116刑初1059号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
本院于2016年12月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]914号起诉书及所附材料。经查，被告人周某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]914号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4048号
原告：鲍成成。
被告:国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号，
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告鲍成成为与被告国一检测技术服务有限公司(以下简称国一公司)买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍成成到庭参加诉讼，被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鲍成成起诉称：2015年，我向被告供应屋面红色瓦片，货款合计人民币107000元，经双方结算，被告于2015年12月3日出具欠条一份，约定于2016年6月9日前付清，并约定利息按月利率1%从2015年12月3日开始计算。该款虽经多次催讨，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币107000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告鲍成成向本院提交欠条1份，欲证明：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款107000元的事实。
被告国一公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原鲍成成与被告国一公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买瓦片，尚欠原告货款107000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国一公司经本院依法送达，传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍成成货款人民币107000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初235号
原告：李赛然，女，汉族，1986年2月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司经理。
委托代理人：杨宁，男，汉族，1989年4月18日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
委托代理人：张建中，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
原告李赛然诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李赛然于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李赛然于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛然的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李赛然撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李赛然负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 韦龙宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2151号
上诉人（原审被告）：嘉兴市万寿堂医药连锁有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，组织机构代码75705509-7.
法定代表人：倪建明。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广东省广州市萝岗区。
上诉人嘉兴市万寿堂医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2496号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人嘉兴市万寿堂医药连锁有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3399号四楼，对上诉人管辖权的法律适用应适用二十一条之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月四日
书记员 李 博
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执13号
申请执行人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人邓正秀，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人孙莹，女，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人孙锐，男，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人（系邓正秀、孙莹、孙锐委托代理人，特别授权）。
被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人孙元军、邓正秀、孙莹、孙锐与被执行人丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）会少民初字第33号民事判决书确定：被告丁洪光赔偿原告孙元军、邓正秀、孙莹、孙锐各项经济损失人民币328036元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁洪光未履行，权利人孙元军、邓正秀、孙莹、孙锐于2015年3月24日向会泽县人民法院申请强制执行，会泽县人民法院于同日立案执行。2015年会泽县人民法院委托我院执行，我院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人丁洪光关于民事判决书确定的赔偿义务328036元并承担申请执行费4820元。该案经本院执行，与涉及丁洪光的四件案件共执行到执行款413500元，该款已按债权依比例让申请执行人孙元军、邓正秀、孙莹、孙锐领取走91546元，被执行人丁洪光还在监狱服刑，已无赔偿能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到完全偿还，经本院征求申请执行人及其委托代理人孙元军意见，申请人要求保留其权利并书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执13号执行案件的本次执行程序。
申请执行费4820元，由被执行人丁洪光承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年一月十九日
书记员 夏凤娜
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘0821执161号
被拘留人童伟红，男，汉族，生于1973年6月5日。
本院在执行申请执行人孙海军与被执行人童伟红婚约财产纠纷一案中,案件进入执行程序后，童伟红拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对童伟红拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初1029号
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人戴志康，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告吴建鹰，住址广东省深圳市罗湖区
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人林宣丽，广东知恒律师事务所实习律师。
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司诉被告吴建鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂、吕奕军，被告吴建鹰及委托代理人余涛、林宣丽到庭参加诉讼。本院依法进行审理,现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月26日，被告吴建鹰与深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司签订了编号为的《贷款合同》。合同约定：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司提供贷款人民币80000元给被告，贷款月利率为1%，贷款期限为36个月，从2013年6月26日至2016年6月26日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。管理费每月按贷款金额的1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，滞纳金按贷款余额的0.1%/日计收。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计人民币80531元（其中本金48884元、利息8000元、滞纳金13247、管理费10400元）。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币48884元、逾期还款利息8000元、滞纳金13247元、管理费10400元，共计80531元（利息、滞纳金、管理费暂计至2015年7月8日，之后利息、滞纳金、管理费按合同约定计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告答辩称1、确认找原告借款的事实，本案的借款是在案外人李泽安与罗旭常的威胁与欺骗下才去找原告贷款的，而且当时也是罗旭常带着被告找到原告并指定被告签订借款合同，并且之后的全部借款款项已转给李泽安和罗旭常，就李泽安和罗旭常的涉嫌犯罪的事实被告已经向梅林派出所报案，公安机关也正在处理，被告认为本案不是一起简单的民间借款纠纷，其中涉及到案外人李泽安与罗旭常涉嫌犯罪的问题，根据最高人民法院在审理经济纠纷中涉及经济犯罪的若干问题的第10条，人民法院在审理经济案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检查机关查属，因此被告认为贵院应当将案外人涉嫌经济犯罪的材料移送有关机关处理；2、原告主张的逾期还款利息、滞纳金、管理费远远超过了最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件的规定，所确认的借款利率被告认为超过的部分不应该得到支持。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，被告自2014年10月10日起逾期未还款。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，合同内约定利率超出36%部分及逾期利率超出24%的部分无效外，其余约定未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金余额48884元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称，案外人李××与罗××涉嫌犯罪，且与本案有牵连，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检查机关处理。本院认为，案外人与被告之间的纠纷与本案不是同一法律关系，且本案没有需要移送公安机关或检查机关的犯罪嫌疑线索材料。被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息、滞纳金、管理费，其请求的费用总和超出了法定利率标准，超出部分不予支持。被告应支付的逾期还款利息以本金48884元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月10日(逾期之日)起，计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建鹰应于本判决生效之日起十日内原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司偿还借款本金48884元及逾期利息、滞纳金、管理费（以本金48884元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月10日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈玲（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01081号
原告：胡某，女，1968年9月12日出生，汉族，打工。
委托代理人：夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：彭某，男，1971年12月19日出生，汉族，瓦工。
原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人夏永刚、韩金聪及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与彭某双方经朋友介绍于2007年认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后没有生育子女，且双方各有一女儿共居生活。因双方都是再婚，胡某非常珍惜这次婚姻。双方认识初始彭某对待家庭比较尽职尽责，即使彭某有时会出现脾气粗暴吵闹的情形，胡某也都忍耐包容了。胡某作为女人始终比较顾及颜面，认为这已经是第二次婚姻，不能再失败了，否则容易遭人耻笑。就是因为胡某的一再忍让退缩顾忌导致彭某越来越不尊重信任胡某，对家庭事务的处理也处处提防胡某，胡某不能有任何异议，否则就会招来彭某的一顿打骂，长此以往导致双方之间的感情日益冷淡。且胡某发现双方之间性格差异极大，很难沟通，经常为了琐碎小事争吵，胡某想极力改变这种婚姻状况，对彭某加以劝阻，但彭某依然我行我素。2013年3月胡某实在无法忍受痛苦的折磨，提起离婚之诉，后因彭某保证不会再犯此种错误了，胡某就原谅彭某，撤回了起诉。然而此后不久，胡某发现彭某不仅不思悔改，反而变本加厉，整天不务正业，并经常借钱用来赌博，家里的生活开支基本上都由胡某来承担。更有甚者，2014年7月24日晚，又因彭某醉酒骚扰胡某发生争执，彭某毒打胡某及其女儿，胡某报警求救，派出所出警处理了此事。综上，由于彭某经常实施家庭暴力，对家庭不尽责任，且婚后始终未能培养起真正的夫妻感情。故胡某起诉请求：一、判决胡某与彭某离婚；二、本案诉讼费由彭某承担。
彭某辩称：我不同意离婚。我和胡某从2007年认识，××××年××月××日举行结��仪式，××××年××月××日登记结婚。从我们认识开始，我从事瓦匠包工头，家庭的一切生活开支都由我承担。胡某从2012年才开始上班至今。2014年7月24日，我确实是喝酒并且打胡某及其女儿，但是因为当时胡某女儿骂我。我没有不务正业，家庭生活开支都是我在承担。
经审理查明：胡某与彭某经人介绍于2007年相识，二人均系再婚。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方各自带着一个女儿共同生活，没有再生育子女。彭某从事个体建筑工作，承担家庭开支，胡某在家照顾双方的两个女儿，双方夫妻感情较好。2012年10月之后，胡某开始工作。之后，双方开始因生活琐事产生矛盾，有时发生吵打。2013年3月，胡某向本院起诉要求离婚，��撤回了起诉。2014年7月24日，彭某酒后与胡某及其女儿因口角发生撕扯。故胡某再次起诉要求离婚。
以上事实，有胡某、彭某的陈述及胡某所提交的结婚证、出警记录、民事裁定书等证据所证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，虽然胡某与彭某再婚后没有生育子女，但夫妻感情较好，双方共同经营家庭，抚养女儿，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事产生矛盾，有时发生吵打，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步；庭审中，彭某也表示不同意离婚；且胡某所举证据也不足以证明其主张的彭某经常对其实施家庭暴力，对家庭不尽责任等。综上，只要双方增加沟通和交流，互谅互让，多关心和爱护对方，是能够和好如初的。故对胡某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙庆芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更97号
罪犯刘冬炎，曾用名刘三仂，男，1980年11月1日出生，汉族，住乐平市。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年1月17日作出（2017）浙0324刑初40号刑事判决，以被告人刘冬炎犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬炎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘冬炎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬炎减去拘役十四日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3353号
原告：潘海滨，男，1981年11月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈文坤，男，1981年3月20日出生，汉族，住海宁市。
原告潘海滨为与被告陈文坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元,并支付利息2400元(自2016年10月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息(以借款15000元，自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元。被告出具给原告借款合同1份，写明：借款15000元;借款期限2016年10月8日至2016年11月9日;逾期还款支付10%的违约金和0.5%/天的逾期利息。未约定借款利息。借款由赵利花保证担保。同日，被告出具给原告借款收据1份，写明：收到现金15000元。借款到期后，被告分文未还。保证人赵利花也未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文坤于本判决生效后十日内返还原告潘海滨借款15000元，并支付逾期利息(以借款15000元，自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告陈文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年九月七日
书记员 徐吉燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执118号
申请执行人张续文。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行张续文与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执118号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执819号
申请人:张霞,女,1984年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:张某,男,2008年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄,住安徽省桐城市,法定代表人：夏付琪,机构代码：0
申请人张霞、张某与被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄银行存款4075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��川01**刑初243号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵德荣，男，户籍所在地成都市成华区。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵德荣犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人赵德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日19时30分许，被告人赵德荣驾驶川X“解放”牌大型普通客车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道大面XXX路口遇绿灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右遇绿灯信号先进���路口且沿人行横道通过路口的行人张某某相撞，致张某某当场死亡，车辆受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人赵德荣承担事故全部责任。
被告人赵德荣对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，川X所有人为成都市龙泉驿区XX有限公司。被告人赵德荣在事发后电话报警并在现场等候。民事赔偿经本院判决，由保险公司和成都市龙泉驿区XX有限公司赔偿死者家属损失477138.26元，被告人赵德荣另行赔偿40000元，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，赵德荣、张某某的常住人口基本信息，赵德荣的居民身份证（复印件），赵德荣的机动车驾驶证���复印件），川X机动车行驶证（复印件），赵德荣的驾驶证信息查询，川X车辆信息查询，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5436号民事判决书，收条，谅解书，证人张某、苟某某的证言，被告人赵德荣的供述，张某某的居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208044号法医学尸表检验鉴定意见书，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（赵德荣），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108545号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2624号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2016]第00136号道路交通事故认定书，天网监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德荣驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵德荣的事实及罪名成立。事故发生后，被告人赵德荣电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵德荣初次犯罪，被害人亲属得到赔偿，对其表示谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人赵德荣的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年四月十一日
书记员 何 叶
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初93号
原告西安市碑林区麦道酒店用品贸易商行（以下简称麦道商行）
住所，西安市碑林区柿园路6号湖景大厦1单元1102室
负责人，刘梦芊，总经理。（缺席）
委托代理人张志，该商行经理。
被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司（以下简称境悦酒店）
住所，眉县汤峪中心大道。
法定代表人贾梅，系该公司董事长。（缺席）
委托代理人李德隆，系该公司副经理。
原告麦道商行与被告境悦酒店买卖合同纠纷一案，，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。原告负责人及被告法定代表人均缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原被告签订《购货合同》，双方约定：原告向被告供应一批吸尘器、清洁剂等酒店用品，总价款为48000元。该合同第十二条付款方式约定：合同签订后付定金25%,货到后进行完合同第八条后支付货款40%，下余30%货款自交货日起给三个月账期，余5%货款质保期满付清。2015年6月6日原告依约将所有酒店用品交付被告，并且将所有设备安装调试完毕，对相关部门人员进行了必要培训，可被告并未按合同约定的时间、金额向原告支付货款，至今尚欠原告11800元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，对原告造成了巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告限期支付货款本金11800元及自2015年9月7日起至款清之日的银行存款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，大理石打磨机、地毯洁净机、吸尘器，质保期内使用次数较少，但质保期后设备就出现了相应的问题，对原告的产品质量被告方认为应当鉴定。这三台设备的价格与未付款项相当，原告的培训质量不够，导致这三台设备不能正常使用，随后的维修保障也不到位，使被告方也遭受了一定的损失。年前被告方与原告方进行了沟通，要求原告对设备继续维修，只要原告维修完后，被告方会支付相应的款项，请求法庭通过协商的方式将这个问题解决。
经审理查明，2015年5月27日，原被告签订《购货合同》，合同约定：一、原告向被告供应酒店用品一批，总价款为48000元.二、产品质量以国家行业标准及厂家设备型号为准；三、产品主机保修一年（人为损坏除外），终身维修…八、供方将所有设备安装调试完毕后，并对酒店相关部门人员免费培训…十二、合同签订后付定金25%,货到后进行完合同第八条后支付货款40%，下余30%货款自交货日起给三个月账期，余5%货款质保期满付清。
合同签订后，2015年6月6日原告将清洁设备类桶式吸尘器10台、地毯吹干机2台、吸水机2台、干洗机/电子泡箱1套及清洁剂类酒店用品交付被告。被告也依约支付了前两期65%的货款。下余货款被告又给付部分后剩余11800元再未给付。至2016年6月5日保修期届满，上述设备均未出现故障。
又查，本次合同之外，被告还向原告购买了大理石打磨机、地毯洁净机等酒店用品，该部货款已经付清。约2016年9月，大理石打磨机、地毯洁净机、吸尘器出现故障，双方因售后服务产生矛盾，被告拒付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、购货合同、购物清单、销货清单在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己合同义务。本案中，原告已经依约向被告供应了酒店用品，质保期内，本合同项下清洁设备并未出现故障，被告有义务依约在质保期满后付清全部货款。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以本合同项下之外的产品及已过质保期的产品出现故障为由拒付本合同项下货款没有法律依据。依据合同第十二条，被告业已付清第二期40%货款，说明原告已经完成了合同第八条约定的安装调试及人员培训义务，被告辩称的培训质量不够致三台设备不能正常使用的辩解理由不能成立。原告对质保期满后产品的维修系原告的附随义务，付款是被告的主要合同义务，被告以原告履行附随义务不当为由而拒绝履行其主要付款义务，不符合法律规定，其只要原告维修完后才支付相应款项的辩解理由不能成立，不予支持。原告的产品在质保期内并未出现质量问题，本案也不是产品质量纠纷，故对被告关于对原告的产品质量进行鉴定的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司给付原告西安市碑林区麦道酒店用品贸易商行下余货款11800元及利息（利息按中国人民银行同期存款基准利率自2015年9月7日起计算至款清之日止）。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113，减半收取56.50元，由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王思凡