福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初563号
原告：丁雪芳，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡秋霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林荣铭，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁雪芳与被告蔡秋霞、林荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪芳的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告林荣铭、蔡秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款282,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡秋霞与被告林荣铭在夫妻关系持续期间，以做生意、生活需要资金为由，于2015年3月25日向原告丁雪芳借款142,000元，由被告蔡秋霞出具借条为凭；2015年7月20日被告林荣铭向原告借款140,000元。自借款后，被告分文未付。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，因此应由两被告承担清偿责任。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告林荣铭、蔡秋霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁雪芳提供以下证据：1.原告的身份证复印件（证明原告的身份情况）；2.被告林荣铭、蔡秋霞的户籍证明及结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份（证明被告林荣铭、蔡秋霞的身份情况及两被告系夫妻关系的事实）；证据3.被告蔡秋霞于2015年3月25日出具借款数额为142,000元的借条（证明原告与被告蔡秋霞之间存在民间借贷及借款142，000元的事实）；证据4.原告于2015年7月25日通过银行转账给被告林荣铭的银行交易记录、转账凭证各一份（证明原告与被告林荣铭之间存在民间借贷及借款140,000元的事实）。
被告林荣铭、蔡秋霞未到庭质证。
本院认为，被告林荣铭、蔡秋霞未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证，其中证据2可证明被告林荣铭、蔡秋霞系夫妻关系的事实；证据3、4可证明被告蔡秋霞、林荣铭分别向原告借款142,000元、140,000元的事实。
就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告蔡秋霞于2015年3月25日向原告丁雪芳借款142,000元，被告林荣铭于2015年7月20日向原告丁雪芳借款140,000元，双方均没有约定月利率及还款期限。借款后，经原告催讨被告蔡秋霞、林荣铭均未能还款，为此原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告林荣铭、蔡秋霞于2003年12月29日登记结婚。本案两笔借款均发生在被告林荣铭、蔡秋霞婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原告与两被告对借款均没有约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告按照中国人民银行贷款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，故原告主张两被告支付自起诉之日至还清借款之日止按照中国人民银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因本案两笔借款均发生在被告林荣铭、蔡秋霞婚姻关系存续期间，而两被告并没有提供相关证据证明本案两笔债务由原告与经手借款的被告明确约定为个人债务，或者证明原告知道两被告约定所经手的借款以其个人各自所有的财产清偿，故本案上述两笔借款可认定为两被告夫妻的共同债务，即被告林荣铭、蔡秋霞应对本案各自未经手的借款承担共同还款责任，故原告要求被告林荣铭、蔡秋霞共同偿还本案两笔借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林荣铭、蔡秋霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣铭、蔡秋霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告丁雪芳借款本金282,000元及自2017年1月16日起至还清借款之日按中国人民银行贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，530元，因适用简易程序减半收取为2,765元，由被告林荣铭、蔡秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年三月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。