wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特23号
申请人：黄乐涪，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：钟龙喜，女，1935年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄乐进，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。(与被申请人钟龙喜系母子关系)
申请人黄乐涪申请认定钟龙喜无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄乐涪称，被申请人年事已高，生活不能自理，无行为能力，且精神残疾。申请人遂诉至本院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人的委托诉讼代理人黄乐进答辩称，申请人所述属实。被申请人系其母亲，虽然父亲黄翘健在，但患有血管性痴呆，重度认知功能障碍，经鉴定为无民事行为能力。现已向法院提出申请，认定其为无民事行为能力人。经过家人商量，由黄乐涪作母亲钟龙喜的监护人。
经审理查明：申请人黄乐涪及被申请人的委托诉讼代理人均系被申请人钟龙喜之子。2018年4月9日，申请人黄乐涪委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人钟龙喜及其配偶黄翘民事行为能力作出评定。同年4月12日，四川三益法医学司法鉴定所作出（2018）精鉴字第149号和150号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人黄翘患血管性痴呆，目前表现为重度认知功能障碍；评定为无民事行为能力”；认定：“被鉴定人钟龙喜患衰退期精神分裂症，目前表现为明显的精神衰退及认知功能障碍；评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人钟龙喜因患衰退期精神分裂症，且表现为明显的精神衰退及认知功能障碍，并经《司法鉴定意见书》评定为无民事行为能力。申请人黄乐涪请求认定被申请人钟龙喜为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人配偶黄翘因患血管性痴呆，且存在重度认知功能障碍，经鉴定，被评定为无民事行为能力，无监护能力。故申请人黄乐涪请求指定其作为被申请人钟龙喜的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告钟龙喜为无民事行为能力人；
二、指定黄乐涪为钟龙喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙静
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泉民再终字第7号
上诉人（原审被告）李瑞仁，男，1936年1月5日出生，汉族，住香港。
委托代理人叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞杰，男，1946年2月18日出生，汉族，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）李莉丽，女，1946年2月14日出生，汉族，住菲律宾，马奇纳，罗特西拉特山84号。
被上诉人（原审原告）珍妮特(JANETMANASALA)，女，现下落不明。
上诉人李瑞仁与被上诉人李瑞杰、李莉丽、珍妮特继承、析产纠纷一案，鲤城区人民法院于2007年12月19日作出(2007)鲤民初字第1337号民事判决。李瑞仁不服，提出上诉，本院于2008年8月4日以（2008）泉民终字第1199号民事裁定，撤销一审判决，驳回原告的起诉。裁定生效后，李瑞杰、李莉丽不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2009年11月4日以（2009）闽民申字第520号民事裁定，指令本院再审。本院于2010年12月20日以（2010）泉民再终字第1号民事裁定，撤销本院（2008）泉民终字第1199号民事裁定及鲤城区人民法院（2007）鲤民初字第1337号民事判决，将本案发回鲤城区人民法院重审。鲤城区人民法院经重审于2012年6月25日作出（2011）鲤民再初字第1号民事判决，李瑞仁不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李瑞仁以与李瑞杰、李莉丽已就该房产纠纷通过协商处理为由，于2013年12月23日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李瑞仁在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞仁撤回上诉，双方均按原鲤城区人民法院（2011）鲤民再初字第1号民事判决执行。
二审受理费人民币21000元，减半收取为人民币10500元，由上诉人李瑞仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二日
书记员 杨雅楠
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12145号
原告：陆小围，女，1980年5月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师，特别授权。
被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
原告陆小围与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小围及其委托代理人范从华，被告何冬冬到庭参加诉讼。被告顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小围向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在如皋城北市场从事蔬菜批发业务，被告何冬冬从事超市配送业务。截至2016年11月28日，被告何冬冬计欠原告货款273000元。经双方结账，被告何冬冬向原告出具欠条一份，此后被告一直未能给付货款。被告何冬冬与被告顾芹芹系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
被告何冬冬辩称，原告所诉均属实，我同意还款，但是需要分期给付。我和顾芹芹结婚12年左右，欠款发生在我们夫妻关系存续期间。
被告顾芹芹未应诉答辩，亦未提供任何证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆小围经营蔬菜批发生意，被告何冬冬从事超市配送业务，自2011年起被告何冬冬向原告购买蔬菜，自2014年起被告何冬冬开始欠付货款。2016年11月28日，双方结账，被告何冬冬向原告陆小围出具欠条一份，载明：“今欠陆小围人民币贰拾柒万叁仟元正<273000.00>身份证号：江苏省启东市吕四港镇东皇山村7组”，何冬冬在欠条上签字。
另查，被告何冬冬与顾芹芹系夫妻关系，二人于2007年5月8日登记结婚。
审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初12145号民事裁定书，裁定冻结被告何冬冬、顾芹芹银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。具体实施中，本院于2017年11月14日查封顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，于2017年11月17日冻结何冬冬银行存款461.39元、顾芹芹银行存款0元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。债务应当清偿。被告顾芹芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告何冬冬向原告陆小围出具欠条一份，明确了所欠款项金额，何冬冬应当予以给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系何冬冬个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后立即给付原告陆小围欠款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1920元，合计4620元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费5400元。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洋洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初335号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅惠安，男，1967年7月5日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，群众，家住浙江省金华市金东区。2008年6月19日因故意损毁财物被金华市公安局金东分局行政拘留三日。2017年1月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人傅惠安犯买卖国家机关印章罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人傅惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人傅惠安通过拨打办证小卡片广告上的电话，联系上一名自称“长��”（身份不详）的男子。在明知自己尚未离婚的情况下，被告人傅惠安提供给“长毛”一张一寸照片，以3000元的价格购买了一份“无婚姻登记记录证明”，该份证明上盖有“金华市金东区民政局婚姻登记专用章3307030011182”红色印文一枚及“金华市民政局婚姻登记专用章”钢印章戳一枚。
2016年12月22日，金华市民政局出具证明证实该局从未使用过“金华市民政局婚姻登记专用章”钢印章戳。同年12月28日，经鉴定，上述“无婚姻登记记录证明”上的“金华市金东区民政局婚姻登记专用章3307030011182”红色印文与“样本印文”不是同一枚印章盖印形成。
2017年1月3日，经公安机关电话通知，被告人傅惠安至金华市公安局江南分局三江派出所接受调查，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人傅惠安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4的证言，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，接受证据材料清单，无婚姻登记记录证明，情况说明，证明，归案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅惠安购买盖有伪造的国家机关印章的无婚姻登记记录证明，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅惠安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅惠安犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月十七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂12刑终271号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，家住南宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被逮捕，
辩护人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦仙，女，1987年8月1日出生，壮族，大学文化，广西圣地房地产有限公司办公室主任，家住河池市，因涉嫌犯诈骗罪于被逮捕，2016年6月14日对其指定居所监视居住，2016年10月27日被取保候审，2017年8月25日再次被逮捕。
辩护人韦升，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦宝春，女，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，广西圣地房地产有限公司董事长助理，家住宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日在南宁市东站被南宁铁路公安局东站派出所民警抓获并羁押，次日移送河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月6日转逮捕，
辩护人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
辩护人蒙晨，广西博爱律师事务所实习律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人吴民强、韦仙、韦宝春犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）桂1202刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人吴民强、韦仙、韦宝春不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理，河池市人民检察院检察员陈万强出庭履行职务，上诉人吴民强、韦仙、韦宝春及各自辩护人黄乃道、韦升、王灿阳、蒙晨出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判认定吴民强、韦宝春、韦仙犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）桂1202刑初180号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年三月七日
书记员 黄薇荧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2345号
罪犯安文，男，1988年5月3日出生，彝族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯安文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安文准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1965号
原告：雄宇重工集团股份有限公司。
法定代表人：谢家学。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：潘双才。
本院于2018年3月1日立案受理了原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）与被告潘双才建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告雄宇公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雄宇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雄宇公司撤回起诉。
本案案件受理费268元（已减半收取），由原告雄宇公司负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年三月十五日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初660号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街**号。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：尤蓓蓓，女，汉族，1984年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告尤蓓蓓、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尤蓓蓓归还所欠原告透支款本息78485.30元,其中本金75423元，利息1727.63元，违约金1334.67元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约个人卡规定另行计付）；2.被告尤蓓蓓对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物车牌号为浙Ｃ×××××的车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告尤蓓蓓归还所欠原告透支款本息82758.78元；其中本金75423元，利息5001.11元，违约金2334.67元（利息、复利、违约金计算至2018年2月1日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人傅滨、庞敏到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告尤蓓蓓（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××26），以透支方式用于购车，透支金额为86600元，向债权人支付手续费7816元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金和手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人及抵押物共有人提供抵押担保，抵押物为北京现代牌小轿车，车牌号为浙Ｃ×××××轿车（车架号LBFYFAKD4BY028862、发动机号BA870019），抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记；原告还与被告尤蓓蓓约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年1月12日，原告向被告尤蓓蓓发放了透支款86600元，后两被告均未能按约归还透支款。因被告尤蓓蓓已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，通知尤蓓蓓该合同项下的债务提前到期。原告于2017年5月31日向被告元畅汽车的保证金账户划扣款项14739.65元。截止到2018年2月1日，被告尤蓓蓓尚欠原告本金75423元，利息5001.11元，违约金2334.67元。
本院认为，原告与被告尤蓓蓓签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告尤蓓蓓未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司应承担共同还款责任。被告尤蓓蓓以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。对原告的诉求本院均予以支持。被告尤蓓蓓、元畅汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤蓓蓓、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本金75423元，利息5001.11元，违约金2334.67元，合计82758.78元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告尤蓓蓓所有的车牌号为浙Ｃ×××××小轿车（车架号LBFYFAKD4BY028862、发动机号BA870019）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计881元，保全费840元，合计1721元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月十三日
代书记员 汤杨珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0702民初2号
原告：张丽君，女，汉族，1971年6月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：徐其林，男，汉族，1968年12月31日出生，住新乡市。
原告张丽君与被告徐其林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托诉讼代理人韩林、被告徐其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，被告徐其林分别于2013年5月23日和2013年5月27日向原告借款共计250000元，并向原告出具借条，并约定利息及还款期限，借款到期后，经原告多次向被告催要无果，原被告双方又于2017年1月19日签订还款协议，约定以低于原利率的利息支付原告，但被告支付四个月利息后，不再履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金250000元及利息（2015年的利息9000元；2016年的利息30000元；以250000元为基数，按照月息0.48%进行计算，自2017年5月起至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐其林辩称，同意支付本金250000元，但由于个人经济状况不好，不同意支付利息。
经审理查明：原被告系同事关系，2013年5月23日，被告徐其林向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张丽君现金50000元，借期暂一个月（月息1000元），2013年5月27日，被告徐其林向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张丽君现金200000元，利息每月3000元，借期一年。原被告双方又于2017年1月19日签订还款协议，协议载明：徐其林借张丽君250000元，欠2015年利息9000元，欠2016年利息30000元，从2017年4月15日起每月15日付息1200元，本金250000元于2018年12月31日之前还清。
认定上述事实的证据为原告张丽君向本院提交的证据材料：借条、还款协议及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告分别于2013年5月23日和2013年5月27日向原告借款本金共计250000元，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，双方已在借条及还款计划中有明确约定，且符合民间借贷相关法律规定，对于原告要求被告支付2015年的利息9000元；2016年的利息30000元；以250000元为基数，按照月息0.48%进行计算，自2017年5月起至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
徐其林于本判决生效之日起十日内偿还张丽君借款本金250000元及利息（2015年的利息9000元；2016年的利息30000元；以250000元为基数，按照月息0.48%进行计算，自2017年5月起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由徐其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 吴行州
审判员 王国明
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5952号
原告：何春进，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省南部县。
委托代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
原告何春进诉被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日、12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任炳到庭参加诉讼，被告陈素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款32.5万元和利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年4月份，原告经朋友彭本伟介绍认识被告，被告因经济困难向原告借款40万元，原告分别于2016年4月13日、4月15日两次通过中国银行开发西区支行向被告在平安银行开立的银行账户转款25万元、15万元，同时在5月26日又向被告指定陈燕春转账0.5万元，共计向被告转账40.5万元，被告于2017年3月2日向原告出具借条确认该债务。被告在借款时承诺一个月后偿还，但目前仅归还借款8万元，仍欠32.5万元未还。原告向被告催还未果。
被告陈素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告何春进于2016年4月13日转账支付被告陈素借款25万元；于2016年4月15日转账支付被告陈素借款15万元。2017年3月2日，被告陈素向原告出具《借条》，载明：今借到何春进转账，2016年4月13日25万元，4月15日转15万元，共计40万元（注：转陈燕春0.5万元，2016.5.26），已还8万元，还余32.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国银行个人活交易明细等证据予以证明。
本院认为，原告向被告出借借款40.5万元，被告向原告出具《借条》的行为系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金40.5万元，被告已归还8万元，剩余借款本金32.5万元被告应归还原告，对于原告何春进要求被告陈素归还借款本金32.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告请求利息按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起即2017年5月8日起计算至被告本金付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈素于本判决生效之日起十日内向原告何春进归还借款本金32.5万元及利息（利息的计算方式为：以32.5万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月8日起计算至被告本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、保全费2145元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告陈素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨旻昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8340号
罪犯向东，男，1995年1月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)甬宁刑初字第177号刑事判决，以罪犯向东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。向东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十八日作出(2012)浙甬刑二终字第173号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向东准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123财保8号
申请人：何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张傲生，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人何松付因民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张傲生名下的银行账户存款40万元。申请人何松付以2万元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人何松付的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张傲生名下的银行账户存款40万元，冻结期限为一年。
案件申请费2520元，由何松付预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 芹
二〇一八年五月八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1120号
罪犯邵刘峰，男，1982年10月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)杭余刑初字第435号刑事判决，以罪犯邵刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵刘峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵刘峰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第635-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人梁秋英，女，汉族，1968年11月12日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第238号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁秋英金融借款合同纠纷一案，被执行人梁秋英至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁秋英在中国农业银行湛江麻赤支行62×××73帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁秋英在中国农业银行湛江麻赤支行62×××73帐户内的存款8200元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6385号
上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。
法定代表人：邓先贵，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程第彪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审第三人：兰玉群，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人泸州天路房地产投资有限公司与被上诉人程第彪、原审第三人兰玉群房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人泸州天路房地产投资有限公司未在规定期限内交纳上诉费。仁怀市人民法院于2017年9月1日书面告知泸州天路房地产投资有限公司应在2017年9月8日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，泸州天路房地产投资有限公司在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州天路房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8872号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：伍华尚，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍华尚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳希
二〇一八年六月十四日
书记员 黎翠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保277号
申请人汪在碧，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市垫江县。
被申请人白明春，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人汪在碧与被申请人白明春房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:850000元），要求对被申请人白明春的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汪在碧提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十日
书记员 张 谊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执70号
申请执行人：王振宇，男，汉族，1987年3月22日出生，现住兴城桥南。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地：兴城市四家村。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
申请执行人王振宇与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第16号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2051元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放）。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第17号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年四月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初757号
原告：葛洪武，男，1966年09月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：吴碧娥，女，1968年08月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告葛洪武、吴碧娥与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪武、吴碧娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6967元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为110.81平方米，房屋总价款为424340元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2013年6月30日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2012年9月1日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为110.81平方米，房屋总价款为424340元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2013年6月30日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年6月30日)起60日的次日，即2013年8月30日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2013年9月1日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：424340元×0.00001×1642天=6967.66元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6967元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告葛洪武、吴碧娥逾期办证违约金6967元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2581号
原告：杨建明，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告杨建明与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建明撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 崔雪芹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执258号
申请执行人：郑奎永，男，汉族，1968年6月20日生，住址河南省永城市。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人：汤建根。
申请执行人郑奎永与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8095元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币8095元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3119号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告费小场。
被执行人江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人陈咏。
被执行人丹阳市元元针织厂，住所地丹阳市云阳镇何甲小学内。
法定代表人杨俊。
被执行人张建俊。
被执行人张秀风。
被执行人杨俊。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人费小场、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市元元针织厂、张建俊、张秀风、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)丹民初字第3493号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告费小场应于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元、自2014年6月21日起至实际还款之日按月利率12‰计算的利息；被告江苏斯诺工具有限公司、丹阳市元元针织厂、张建俊、张秀风、杨俊对上述款项承担连带还款责任，案件受理费15040元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1015040元，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人费小场、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市元元针织厂、张建俊、张秀风、杨俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到车辆的下落，本院轮后查封了被执行人名下房产，因被执行人费小场、江苏斯诺工具有限公司、丹阳市元元针织厂、张建俊、张秀风、杨俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3493号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执��20102号
申请执行人吴金蝉。
被执行人朱庆连。
本院在执行吴金蝉与朱庆连民间借贷纠纷（2008）塘民初字第1054号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）塘民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1219号之一
原告:宋国斌,男,1971年7月29日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:赵杰步,男,1979年7月16日生，汉族,住兴化市开发区。
原告宋国斌与被告赵杰步民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宋国斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国斌撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费260元，合计785元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨正松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光添，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：莫高，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原审第三人：周金德，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
再审申请人李光添因与被申请人莫高、原审第三人周金德买卖合同纠纷一案，不服广东省阳市中级人民法院（2016）粤17民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光添申请再审称，一、原审判决适用法律错误，李光添与周金德之间属于代理关系，而非委托关系。二、本案债务应由第三人周金德负责，已有确实、充分的证据证实。莫高一直清楚该笔买卖的实际买主是周金德，也向周金德主张权利并接受了周金德的部分履行行为，现在向李光添主张权利违反诚实信用原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，李光添向莫高购买钢材，写有《欠据》为凭，《欠据》中写明欠款人为李光添，到期后，李光添未按约定付清货款给莫高，莫高诉请李光添偿还货款，原审判决予以支持并无不当。李光添辩称周金德才是实际买货人，但莫高只承认与李光添交易买卖钢材。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，莫高选择只向李光添主张权利并不违反法律规定，李光添申请再审称莫高只能向周金德主张权利依据不足。综上，李光添的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
李光添的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光添的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月××日
书记员 梁艳萍
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
2017闽02**民初15610号
申请人：许晓玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强，男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人许晓玲与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许晓玲于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025830元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025830元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保62号
申请人刘明伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人何新泽，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘明伟与被申请人何新泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人价值18万元的财产，本院于2017年12月6日作出了（2017）渝0110财保233号民事裁定书准予其财产保全申请，并于次日采取了保全措施，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2018年3月7日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘明伟提出的撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年三月八日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7122号
原告：吴勇华，男，1971年3月2日生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市溪潭镇洋头村民委员会，住所地：福安市溪潭镇洋头村委大楼。
法定代表人：潘德旺，村民主任。
原告吴勇华与被告福安市溪潭镇洋头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴勇华到庭参加诉讼，被告福安市溪潭镇洋头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴勇华向本院提出诉讼请求：请求判令福安市溪潭镇洋头村民委员会偿还吴勇华建设溪潭镇洋头村文化广场材料及运费款28519元。吴勇华主张的事实和理由：2014年-2015年，福安市溪潭镇洋头村民委员会，因新建洋头村文化广场由吴勇华运送鱼池景观石、瓷砖、雨花石、鹅卵石、砂石等。2015年2月13日经双方结算，材料及运费总计人民币28519元，由福安市溪潭镇洋头村民委员会出具欠条一张交吴勇华收执。此后，吴勇华多次向福安市溪潭镇洋头村民委员会催讨上述欠款，福安市溪潭镇洋头村民委员会以村两委不和无法履行还款为由，未归还欠款。为此，吴勇华提起本案诉讼。
福安市溪潭镇洋头村民委员会未作答辩。
本案审理期间，吴勇华向本院提供村委会欠条和洋头村委工程款清单，证明福安市溪潭镇洋头村民委员会欠款事实。
本院认为，因福安市溪潭镇洋头村民委员会未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。吴勇华提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福安市溪潭镇洋头村民委员会因建设洋头村文化广场向吴勇华购买鱼池景观石、瓷砖、雨花石、鹅卵石、砂石等。2015年2月13日经双方结算，福安市溪潭镇洋头村民委员会出具欠条，确认结欠上述材料款及运费计28519元。此后，因福安市溪潭镇洋头村民委员会未履行还款义务，吴勇华遂提起本案之诉。
本院认为，吴勇华主张福安市溪潭镇洋头村民委员会欠其货款等28519元，提供有欠条及洋头村工程款清单为据，事实清楚，且福安市溪潭镇洋头村民委员会在本案审理期间也未提出异议，故本院对吴勇华主张的福安市溪潭镇洋头村民委员会因买卖合同拖欠其欠款的事实予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，福安市溪潭镇洋头村民委员会未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。吴勇华诉请还款28519元，本院予以支持。福安市溪潭镇洋头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
福安市溪潭镇洋头村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还吴勇华欠款28519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由福安市溪潭镇洋头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保234号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：赵远太，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省彭州市。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵远太的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵远太银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执600号
泰州市金盛物业管理有限公司、凌秀芸：
关于申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人凌秀芸物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司表示本案被执行人凌秀芸已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2420号民事调解书关于申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人凌秀芸物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2796号之一
申请执行人：庄国强，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：彭玉香，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
原告庄国强与被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）闽0212民初5508号民事判决书已经于2017年10月29日发生法律效力。申请执行人庄国强于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王万清、彭玉香与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币250000元及利息（其中，2016年1月15日借款人民币50000元的利息自2016年1月15起算；2016年1月24日借款人民币50000元的利息自2016年1月24起算；2016年2月23日借款人民币50000元的利息自2016年2月23起算；2016年6月20日借款100000元的利息自2016年6月20起算；利息均按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其银行账户；彭玉香名下有少量银行存款，但远不足以清偿本案债务，本院依法从其各银行账户扣划存款30593.78元作为执行款依法进行分配。除此之外，暂未发现王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下有房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对王万清、彭玉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的存款30593.78元外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6639号
原告：王奇珍，女，1983年12月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被告:赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告王奇珍与被告赖岗培民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇珍到庭参加诉讼，被告赖岗培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2017年10月31日本息合计315000元，其中本金250000元，利息65000元（利息每月按本金250000元的2%计算，从2016年10月1日起算），并从2017年11月1日起，利息依然按每月本金250000元的2%计算，于每月5日支付，直至本息归还完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为朋友关系。2013年3月被告因为生意资金周转向原告借款250000元，按照每月2%向原告支付利息，被告并出具借条。被告从2016年10月起因生意资金周转不开未再向原告支付利息，截止到2017年10月31日，被告未付原告本息合计315000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告赖岗培未作答辩。
原告王奇珍为证明其主张，向本院提交了《借条》2份、中信银行卡账户交易明细等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告赖岗培向原告王奇珍出具《借条》：本人赖岗培于2013年3月向王奇珍借款25万元整，每月利息按照借款尚未还清金额的2%于每月5号支付，直至本息还清为止；目前还有25万元尚未还清，特立此据。2013年3月5日，原告通过银行转账向被告支付借款245000元。原告称另支付了现金5000元给被告。被告从同年4月起每月向原告支付利息5000元至2016年9月。2017年11月7日，被告再向原告出具《借条》，其中载明本人赖岗培于2013年3月向王奇珍借款25万元整，每月利息按照借款尚未还清总额的2%于每月5号支付；从2016年10月开始利息未支付，截止2017年10月31日，未还本金25万元、未支付利息合计6.5万元，即未归还本息合计31.5万元；2017年11月1日起，利息依然按之前借款总额的2%，每月5号支付，直至本息归还完毕。原告因被告未再付款，遂提起诉讼。
本院认为，被告赖岗培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告王奇珍主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告王奇珍持有被告赖岗培作为借款人出具的两张《借条》原件，并有向被告转账245000元的支付凭证，以上证据足以证明原告主张向被告出借款项的事实属实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告主张另5000元以现金方式出借给被告，被告没有到庭抗辩，且该笔数额小，符合民间小额现金的交易习惯，故本院对原告主张的出借数额予以采信，认定原告向被告出借250000元。虽然被告于2017年11月7日出具的《借条》没有约定借款期限，但已明确截至2017年10月被告所欠的利息及之后的利息每月5号支付，而被告至今未再向原告支付利息，其违约行为表明不愿继续履行债务，现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，合法合理，本院予以支持。原告主张月利率2%，没有超过法定的民间借贷利率上限，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖岗培在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王奇珍偿还借款本金250000元、支付利息（每月按250000元的2%计算，从2016年10月起计至实际还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.5元，由被告赖岗培负担。上述款项已经由原告王奇珍预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年一月十八日
书记员 李静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第450号
罪犯陈志武，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，住浙江省龙泉市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出(2008)丽中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈志武犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志武准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1052号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李中华，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告李中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 袁衍隆
法官助理 陈沙沙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 磊
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执980号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：新e恋网吧，住所地蒲城县人民路中段。
负责人：马某某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县新e恋网吧履行蒲价检字（2017）167号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年6月20日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督5号
申请人：沈芳芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人沈芳芳于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬75593.29元为由，向本院申请��付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人沈芳芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈芳芳劳动报酬75593.29元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12197号
原告：王皋平，男，1964年6月13日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：王廷东，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，系重庆展瑞律师事务所律师。
被告：罗惠，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，系重庆展瑞律师事务所律师。
原告王皋平诉被告王廷东、罗惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皋平及委托诉讼代理人杨文海、被告委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皋平诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月19日，原告王皋平在中国工商银行X分理处办理承兑汇票业务时，被告王廷东以做生意资金周转困难为由，向原告王皋平借款30万元，周转一个月，并口头约定每月以5%支付利息。原告王皋平于同日向被告王廷东提供的妻子罗惠账号转入现金30万元。同年10月25日，被告王廷东因无资金清偿原告的本金及利息，便向其出具借条一张。现还款期至，原告电话催促被告还款，被告回复目前无清偿能力，但原告急需该笔资金清偿其他债务。现诉至法院，请求法院判决二被告向原告清偿借款30万元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年10月26日起算至本金清偿之日止），二被告相互承担连带责任；诉讼费被告负担。
被告委托诉讼代理人辩称：被告王廷东在原告处借款30万元及约定还款时间没有争议，但利息不应按月息2%计算，而应按年息5%计算；其次本案中的被告罗惠不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证明：借条、银行明细、结婚申请登记书，证实二被告系夫妻关系，被告王廷东从原告处借款30万元，于2017年10月25日归还，利率为5%的事实；证人张某、王某的证言，证实听原告王皋平说，其资金已借给X工行的主任，月利率为5%。
对原告出示的书证，证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成证据锁链，能够证实被告向原告借款的事实和金额，故本院予以确认；但对证人证实借款利率为月利率5%的证言，因无其他证据予以佐证，且借条中也未明确利率为月利率，故本院不予采信。
经审理查明，被告王廷东、罗惠系夫妻关系。2015年8月19日，被告王廷东以做生意资金周转困难为由，在原告处借款30万元，该款通过银行转账的方式支付被告罗惠。2015年10月25日，被告王廷东向原告出具借条一张，双方约定于2017年10月25日归还，利率5%。现原告诉至法院，请求法院判决二被告向原告清偿借款30万元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年10月26日起算至本金清偿之日止），二被告相互承担连带责任；诉讼费被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王廷东、罗惠向原告王皋平借款30万元，原、被告之间形成借贷关系，依法受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告至今仍未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还30万元借款的请求，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定借款利率为5%，但并未明确是月利率还是年利率，证人证言亦不能证实原、被告双方约定的月利率为5%，故对该意见本院不予支持；被告王廷东、罗惠系夫妻，双方在夫妻关系存续期间对外借款，并通过银行转款至被告罗惠，二被告理应对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王廷东、罗惠于本判决生效后三日内偿还原告王皋平借款本金300000元及利息（利息从2015年10月26日起按银行年贷款利率5%计算至清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费3020元，共计5920元由被告王廷东、罗惠负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽琳
二〇一七年十二月七日
书记员 程 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1359号之三
申请执行人：李毅，男，1970年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张伟，男，1958年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张君善，男，1983年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李毅与庄洪伟、张伟、张君善民间借贷纠纷一案中，向被执行人张伟、张君善及庄洪伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李毅申请执行的债权额为210,210元。庄洪伟已给付李毅欠款200,000元，李毅提出放弃要求庄洪伟给付其余欠款的申请。本院裁定冻结了张伟的银行退休金账户存款26.52元，并裁定扣划了张伟的银行存款1,750元并已返还给李毅。李毅未能提供张伟、张君善有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张伟、张君善有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张伟、张君善纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保837号
申请人：天津凯森洁能科技有限公司
被申请人：天津市驿动同联科技投资发展有限公司
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13013号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封天津凯森洁能科技有限公司名下坐落于武清区大良镇盛良道1号（津（2017）武清区不动产权第1040208号）土地；
二、冻结被申请人名下银行存款人民币800万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月六日
书记员 尹建伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执289号
申请执行人李新农，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李新农向本院申请执行，执行标的为：16093元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李新农向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李新农申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1164号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：周德军，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：李加祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李庆容，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李加祥、李庆容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德军到庭参加了诉讼，被告李加祥、李庆容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李加祥、李庆容夫妻偿还原告借款本金及利息29926.79元及利息（利息计算方式：2014年3月22日至2015年3月21日按月利率9.6‰计算，从2015年3月21日起月利率按12.48‰计算，实际支付利息至借款还清之日为止）。事实和理由：二被告夫妻于2014年3月22日向原告下辖的中保信用社借款30000元，用于购买制茶机，期限一年，月利率9.6‰，于2015年3月21日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，根据合同第4条约定：“从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息”，即从2015年3月21日起月利率为12.48‰。从2014年3月22日起，被告未支付利息。贷款到期后，被告拒不归还本息，故诉来你院。
被告李加祥、李庆容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：营业执照，法人代表证明，法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印证，农户短期借款申请书，借款合同，借据，借款共同声明，承诺书，逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：二被告于2014年3月22日向原告下辖的中保信用社申请借款30000元购机器。被告李加祥于同日与原告中保信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年3月22日至2015年3月21日止，月利率9.6‰等主要合同权利义务，其中合同第4条约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，并可提前收回贷款。被告李庆容在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和承诺书签字确认该借款系家庭共同债务，由被告夫妻对借款共同承担偿还责任。原告支付了被告借款，原告在被告逾期后通过系统扣收本金73.21元，其余本金及利息未偿还。截止2017年11月6日，被告尚欠本金29926.79元，利息15458.41元，原告经催收无果诉来本院。
本院认为，原告与被告李加祥签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金和利息，因被告逾期未偿还本息，应按合同约定承担罚息，即从2015年3月22日合同逾期之日起按月利率9.6‰加收30％即月利率12.48‰支付利息。被告李庆容在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和承诺书签字确认该借款系家庭共同债务，由夫妻对本案借款承担偿还责任。故被告李庆容应与被告李加祥共同承担偿还本案借款本金及利息的责任。
故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加祥、李庆容在本判决生效之日起二十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29926.79元及利息（截止2017年11月6日前的利息为15458.41元，2017年11月7日至还清借款之日止的利息以月利率12.48‰）。
本案诉讼费548元，公告费600元由被告李加祥、李庆容承担并直接支付原告，原告不再向本院申请退诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 任学林
人民陪审员 史述祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪梅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初178号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日、10月18日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张洪伟到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月7日13时许，被告人潘某某在彰武县丰田乡宝山村前老道屯李成志家西约500米处，因琐事与被害人田某某发生口角后厮打，在厮打过程中，潘某某用石头将田某某头部打伤，致田某某住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案属于民间纠纷引发的轻微刑事案件，被告人系偶犯、初犯，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人当庭自愿认罪确有悔改表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其定罪免罚。
经审理查明，被告人潘某某于2016年6月7日13时许，在彰武县丰田乡宝山村前老道屯李成志家西约500米处，因土地纠纷与被害人田某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，潘某某用石头将田某某头部打伤，致田某某住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，田某某之头部损伤符合外力作用形成，损伤致其头皮破裂，创口达9.5cm，构成轻伤二级；鼻部损伤致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼钝挫伤致右眼视力下降，构成轻微伤。
同年6月16日，潘某某被公安机关抓获。
在审理中，潘某某的近亲属与被害人田某某达成刑事和解协议，田某某对潘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人田某某陈述、证人付某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙证言、现场照片、彰武县第二人民医院、阜新市中心医院住院病案、病程记录、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]058号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县公安司法鉴定中心出具的情况说明、协议书、谅解书及收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害被害人田某某的身体健康并致田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。潘某某持凶器作案，予以从重处罚。潘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，潘某某的近亲属与被害人达成刑事和解协议，对潘某某予以从轻处罚。潘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，因无充分证据证实，故不用采纳。对辩护人提出的本案属于民间纠纷引发，被告人系偶犯、初犯，被告人当庭自愿认罪确有悔改表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十月十九日
书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8581号
罪犯廖中明，男，1963年7月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中毕业，住四川省叙永县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年六月二十二日作出(2001)甬刑初字第98号刑事判决，以罪犯廖中明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖中明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖中明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱叶诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1407号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
被执行人：张春玲，女，1975年6月10日出生。
被执行人：王伟，男，1969年4月2日出生。
关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张春玲、王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5018号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春玲、王伟的银行存款人民币67071.52元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十日
书记员 王冬惠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初698号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏延平，男，40岁（1976年3月26日出生）。曾因吸食毒品于2015年5月22日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2015年6月2日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月8日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2016年4月13日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人魏延平犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人魏延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人魏延平于2016年4月7日3时许，在北京市昌平区水屯村xx号其暂住地内非法持有甲基苯丙胺（冰毒）净重40.35克。
被告人魏延平于2016年4月7日被抓获归案。
上述事实，被告人魏延平在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，起获经过，证人唐xx、王xx、崔xx、程xx的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送物品文件清单，工作说明，照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人魏延平的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏延平非法持有毒品甲基苯丙胺40.35克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏延平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏延平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法予以从重处罚。被告人魏延平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏延平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年八月十六日
书记员 连洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执355号之一
申请执行人王华军，男，汉族，1965年11月9日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人黄寿蓉，女，汉族，1966年4月29日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
王华军、黄寿容与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初545号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1367.11元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初545号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初663号
原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会,住洪川镇天池城北路。
法定代表人文永超，主任。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师，由洪雅县法律援助中心指派。（特别授权）
被告吴昭，男，汉族，1970年6月10日生。
原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会与被告吴昭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，位洪雅县号后面长约20平米的土地系原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会使用的集体土地，2001年被告吴昭之父吴鸿裕因病需隔离治疗，经过原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会的前身二居委会同意，由吴鸿裕在本案讼争土地上搭建了本案讼争房屋，其后，该房屋一直由被告吴昭及其亲属占有使用至今。2013年因房屋年久失修，被告吴昭对该房屋进行了培修。本案讼争房产未办理房屋权属登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致认可本案讼争房屋（位洪雅县XXX号后面）的所有权、使用权归属于原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会，其房屋权属登记手续由原告负责办理。
二、鉴于被告吴昭对本案讼争房屋进行过培修，由原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会补偿被告吴昭3000元。（已当庭兑现）
三、原被告因本案讼争房屋产生的争议就此了结，原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪雅县洪川镇临江社区居民委员会自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年6月14日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1027号
上诉人(原审被告)：王东,男,1972年1月20日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘翠兰,新疆施安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曹利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王策,乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人王东因与被上诉人乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司(以下简称华聚源公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东的委托诉讼代理人刘翠兰、被上诉人华聚源公司的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回华聚源公司主张利息47674.42元的诉讼请求。事实和理由：我认为本案中利息计算的适用标准和利息计算期间有误，应当予以纠正。
华聚源公司辩称，我公司不同意王东的上诉请求。本案中欠条的出具时间是2017年5月23日，故我公司主张利息的起算时间是从欠条出具的之日开始，应计算到2018年2月23日，按月利率4.875‰计算。一审法院开庭的时间是2018年1月，所以一审法院将利息计算到2018年1月8日。请求维持一审判决。
华聚源公司向一审法院起诉请求：判令王东给付货款1275570元、支付利息55965.63元(1275570元×4.875‰×9个月，2017年5月23日至2018年2月23日)。
一审法院认定事实：2017年5月23日，王东与吴乐菊对账并出具欠条给吴乐菊，欠条内容为：“今欠到吴乐菊货款1375570元”。之后，王东向吴乐菊付款10万元，剩余货款1275570元未给付。庭审中，吴乐菊作为华聚源公司的证人出庭，陈述其受华聚源公司委托向王东供货并与王东对账。华聚源公司对吴乐菊上述陈述认可。王东辩称，其从吴乐菊个人处购货，而不是从华聚源公司购货，但未提交相应证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。华聚源公司认可收到吴乐菊供货，并认可尚欠货款1275570元未给付，一审法院对上述事实予以确认。庭审中，吴乐菊明确表示其受华聚源公司的委托向王东供货并与其对账。华聚源公司亦认可吴乐菊上述陈述，则依据法律规定，吴乐菊向王东供货并与其对账的行为是受华聚源公司委托所为。吴乐菊在委托范围内所实施行为，对被代理人即华聚源公司发生效力，故对华聚源公司向王东供货、王东尚欠华聚源公司货款1275570元未给付的事实予以确认。华聚源公司要求王东给付货款1275570元的诉请有事实和法律依据应予以支持。华聚源公司要求王东支付利息55965.63元(1275570元×4.875‰×9个月，2017年5月23日至2018年2月23日）。庭审中，王东辩称欠条未注明还款期限，不应承担利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，王东于对账后向华聚源公司出具欠条的行为是对欠付货款的确认。华聚源公司履行供货义务后，王东理应及时给付货款。王东未及时付款应承担相应违约责任，故对华聚源公司向王东主张逾期付款利息的请求予以支持。华聚源公司主张利息所采用的利率标准不违反法律规定，一审法院予以采纳，故王东应向华聚源公司偿付利息47674.42元(1275570元×4.875‰÷30天×230天，2017年5月23日至本案开庭截止日2018年1月8日）。对华聚源公司超过此期间的利息诉请不予支持。据此，一审法院遂判决：一、王东给付乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司货款1275570元；二、王东支付乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司利息47674.42元（2017年5月23日至2018年1月8日）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，围绕王东的上诉意见和华聚源公司的答辩意见，针对利息是否应当给付的争议焦点问题，本院认定意见如下：
本案中王东向华聚源公司出具欠条的行为是对其欠款事实的认可。因王东出具欠条后未向华聚源公司履行还款义务，故华聚源公司从欠条出具之日作为利息的起算日并无不当之处。另，华聚源公司按银行贷款月利率4.875‰计算利息亦无不妥之处。据此，本院对王东关于利息的上诉意见不予采纳。
综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费991.86元，由王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 安晶
二〇一八年四月十六日
书记员 唐龙
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初237号
原告：王维树，男，1942年5月5日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：珠海市公安局斗门分局，住所地：珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。
负责人：朱江，局长。
委托代理人：伍晓莉，单位工作人员。
委托代理人：毛强，单位工作人员。
本院在审理原告王维树诉被告珠海市公安局斗门分局不履行户籍行政管理法定职责一案中，原告王维树于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维树申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王维树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王维树负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨皓程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8917号
原告：李金林,男,1966年8月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：杨金武,男,1967年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李金林与被告杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二０一七年十二月四日
书 记 员 滕颖瑶