广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8160号
原告：朱革祥，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：杨偶珠，女，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：李某，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：朱浩楠，男，1998年12月4日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：朱某1，男，2006年10月10日出生，汉族，住湖南省道县，
法定代理人：李某，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省道县，系原告朱某1的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：达芳甜,广东名道律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李凤仪,广东名道律师事务所律师。
被告：田亚飞，男，1993年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：深圳市城市猎人运输有限公司(以下简称“深圳城市猎人公司”)。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路*号*栋***房。统一社会信用代码为91440300MA5DTAAK00。
法定代表人：刘子平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告方损失1358787.97元（医疗费6339.6元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费536499.37元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5600元、处理事故人员误工费4530元、公证费700元；以上共计1403787.97元，扣除已支付的45000元，仍需赔付1358787.97元；本案一并审理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）两被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年6月10日，被告田亚飞驾驶粤Ｂ×××××号货车在途经东莞市××镇某路段时，该车车头与前方向同向行驶，由原告方亲属朱某2驾驶的摩托车发生碰撞，导致朱某2、摩托车上搭载的乘客何少林经抢救无效死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告田亚飞负事故的全部责任。2011号刑事判决中，本院认定：死者朱某2无证、没有佩戴安全头盔及驾驶灯光系统不合格的车辆，应负事故的次要责任；
3．保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告方亲属朱某2，男，1976年1月2日出生，属农业居民户，死亡时年满41周岁。原告朱革祥、杨偶珠、李某、朱浩楠、朱某1分别是朱某2的父亲、母亲、妻子、长子、次子。原告方提供的证据显示：（1）事故死者朱某2在中国农业银行开具账户，事发前一年以上有存取记录；（2）2016年4月开始，朱某2居住在东莞市××镇。被告田亚飞、深圳城市猎人公司之间属于车辆挂靠关系；
5.医疗及费用情况：事发后，朱某2被送至医院救治，于事发次日经救治无效死亡，医费疗6339.6元；
6.死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明朱某2在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年=753686元。原告朱革祥、杨偶珠、朱某1事发时分别年满65周岁、64周岁、10周岁零7个月，被扶养人生活费计算年限分别为15年、16年、7年零5个月，其中朱革祥、杨偶珠由包括朱某2在内的两名儿子赡养，朱某1由父母抚养。经计算，以上三人首年至第15年的被扶养人生活费均超出或等于28613.3元/年（城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第15年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×15年+28613.3元/年×1年（杨偶珠）÷2=429199.5元+14306.65元=443506.15元。以上共计1197192.15元；
7.精神损害抚慰金：50000元；
8.丧葬费：41433元；
9.处理事故人员误工费：酌情按3人20天并根据东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×3人×20天=3020元；
10.交通费：酌情支持5000元；
11.住宿费：酌情支持5000元；
12.公证费：700元；
13.其他情况：（1）事发后，被告平安财险深圳公司支付原告方35000元，被告深圳城市猎人公司支付原告方10000元；（2）被告田亚飞因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑年三年（2017年6月10日起至2020年6月9日止），案件号为（2017）粤1972刑初2011号。该案已发生法律效力；（3）本案受理前，原告方申请进行财产保全措施，案号为（2017）粤1972财保119号，请求查封扣押粤Ｂ×××××号货车，经审查，本院予以准许并查扣了粤Ｂ×××××号货车，该车现扣押在东莞市公安局交通警察支队沙田大队，期限从2017年6月28日至2019年6月27日；（4）同一事故另外一名死者何少林亲属就事故损失诉至本院，案号为(2017)粤1972民初8860号，该案中本院认定何少林亲属属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为26999.79元、1052494.33元。
裁判结果
死者朱某2、何少林相对于粤Ｂ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，本案原告方及何少林亲属的事故损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。涉案事故是机动车之间的碰撞事故，根据本院认定的事故责任，超出以上限额的损失，应由被告田亚飞承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告深圳城市猎人公司作为车辆的被挂靠单位，应对被告田亚飞的赔偿责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告田亚飞承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5项6339.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据本案与8860号案件同项的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告方1900元。剩余4439.6元按70%计算为3107.72元，应由被告田亚飞赔付原告方。
以上第6-12项共计1302345.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，根据本案与8860号案件同项的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告方60800元。剩余1241545.15元按70%计算为869081.61元，应由被告田亚飞赔付原告方。
被告平安财险深圳公司共需在交强险限额范围内赔付原告方62700元。被告田亚飞需赔付原告方872189.33元，根据本案与8860号案件的大致比例，被告田亚飞承担的以上赔偿责任，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方549000元。剩余323189.33元应由被告田亚飞赔付原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告方611700元，扣减已支付的35000元，仍需赔付576700元。被告田亚飞共需赔付原告方323189.33元，扣减被告深圳城市猎人公司已支付的10000元，仍需赔付313189.33元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告朱革祥、杨偶珠、李某、朱浩楠和朱某1576700元；
二、限被告田亚飞自本判决生效之日起五日内赔付原告朱革祥、杨偶珠、李某、朱浩楠和朱某1313189.33元，被告深圳市城市猎人运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告朱革祥、杨偶珠、李某、朱浩楠和朱某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8515元（原告已预交），由原告方负担2938元，由被告平安财险深圳公司负担3614元，由被告田亚飞和深圳城市猎人公司共同负担1963元。保全费1020元（原告已预交），由被告田亚飞和深圳城市猎人公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。