wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6524号
罪犯蒋科，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第385号刑事判决书，以被告人蒋科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行完）。宣判后被告人蒋科不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日至2023年4月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2254号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5637号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1100号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯蒋科被判处没收个人财产人民币20000元（已履行完）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科减去有期徒刑一个六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6376号
原告：付绍华，男，1970年1月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：周庆来，男，住重庆市黔江区。
被告：周友，男，住重庆市黔江区。
原告付绍华与被告周庆来、周友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告付绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦世军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3060号
原告牟来斌，男，汉族，1966年9月17日出生，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告牟来斌与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟来斌撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟来斌承担。
审判员 程政清
二〇一六年七月三日
书记员 王 威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2594号
原告：刘友洪，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：贺春兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘友洪与被告叶建春、贺春兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友洪的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告叶建春、贺春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘友洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年5月18日签订的《劳务合同》；2.判令被告返还原告工程质量保证金60万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，二被告找到原告称愿意将自己在外承包的一个工地上的劳务承包给原告，但要求原告向其支付工程保证金60万元。原、被告签订合同后，原告让妻子周玉莲通过银行向被告支付了60万元保证金，但被告却一直没有将工程承包给原告。经原告多次催促，2014年10月15日被告向原告承诺，会将60万元保证金退还给原告。但是此后被告仍然没有履行承诺。因原告多次催促，2016年1月29日，被告称自己在外又承包了一个工程，愿将其中的劳务承包给原告，双方又重新签订了合同，并约定被告之前欠原告的60万元保证金转为这一工程的保证金。但时至今日，被告仍然没有将工程承包给原告，也拒绝退还原告工程保证金。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告叶建春、贺春兰未应诉答辩，其向本院提交书面答辩意见称，1.收到原告保证金60万元属实。工程开工之后，张朝安拿着钱跑了，造成工程无法进行。因为工程发包方不诚信，未按合同约定将工程交给被告，导致被告无法将劳务承包给原告，不是被告的过错。2.原告交的保证金被告已交给了工程总承包方，而且至今未能要回，被告也是受害者；3.被告当时约定利息不是被告的真实意思表示，被告也是被告逼的，被告只同意返还原告本金60万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、劳务合同、银行客户回单、收款收据、结婚证、保证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，原告与被告叶建春签订《劳务合同》，约定被告将山东聊城市莘县日昇云麓轩项目3、5、6号楼的劳务部分承包给原告，原告需交纳工程保证金60万元给被告。当日，原告妻子周玉莲通过银行转账60万元至被告贺春兰银行账户。原告支付保证金后，二被告未能将该工程劳务部分承包给原告。被告贺春兰于2014年10月15日给原告出具了保证书一份，承诺2014年11月10日退还原告保证金，如不能退还，按3%的利率支付利息。该保证金二被告至今未返还给原告。
本院认为，原告与二被告之间的《劳务合同》现无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告承认返还原告保证金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘友洪与被告叶建春2014年5月18日订立的《劳务合同》。
二、被告叶建春、贺春兰在本判决生效后十日内返还原告刘友洪工程保证金60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告叶建春、贺春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 周华兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2503号之一
申请执行人：刘刚，男，1976年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司执行董事。
第三人：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江1、2组，统一社会信用代码：915001026839109933。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司发出履行到期债务通知书，通知第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司在欠付工程款范围内向申请执行人履行170000元的工程款。第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司在指定期限内对到期债务提出异议，本院于2017年1月20日裁定驳回了第三人的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的到期债权160431元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 冉 秋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张洪枪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审37号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘超。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1070号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道孙岑石村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1070号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：49000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1070号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1070号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1070号行政处罚决定书中第三项确定的罚款49000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执867号之一
申请人：王佩臣，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行王佩臣与孙方侠、马新平为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层房屋（房产证号为：房产证号99××27），现申请人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙方侠名下，位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：房产证号99××27）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余光耀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1057号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区园林路14号。组织机构代码：691788588。
被执行人张幕芳，女。
本院在执行(2016)鄂0902民初262号追偿权纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初262号民事判决书的本次执行程序。
二、��请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执218号之四
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代理人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市袁和木业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：袁和，执行董事。
被执行人：袁和，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市东琼药材有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：袁加莲，董事长。
被执行人：万秀容，女，生于1980年5月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁加莲，男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：肖利芳，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1486号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市袁和木业有限公司、袁和、万秀容等人追偿权纠纷一案。本案的执行标的为给付代偿的借款本息4075787.73元及利息，支付律师代理费25000元、案件受理费19703元、执行费43408元。执行中，本院依职权对被执行人万秀容位于峨眉山市绥山镇名山路东段179号1幢1单元14层1404号住房一套及位于峨眉山市绥山镇名山路东段179号1层43号车库一间进行了查封并委托现值评估、对被执行人袁和位于峨眉山市龙池镇金川村5组和龙池镇白果村8组的林权进行了现值评估。因以上财产现暂不具备处置条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十八日
书记员 孙洪杰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初50号
原告王新宇，男，汉族，1975年3月7日生，住丹阳市。
委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人尹建伟，该局局长。
出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。
委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告王新宇诉被告丹阳市公安局要求撤销行政行为一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初304号之一
原告：杨贤昌,男,生于1962年2月4日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告：彭勇，男，生于1972年9月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县；
被告：甘玉健，男，汉族，生于1975年10月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨贤昌诉被告彭勇、甘玉健民间借贷纠纷一案中，原告杨贤昌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贤昌撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1070.00元，共计2220.00元，由原告杨贤昌负担。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月九日
书记员 赵涣伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1230号
罪犯刘某某，男，汉族，湖北省通城县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月17日作出[2012]深中法少刑终字第75号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月31日起至2021年7月30日止）。2015年6月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执241号
申请执行人徐少朋，男，1988年3月14日生，汉族，住安国市。
申请执行人单松涛，男，1986年3月7日生，汉族，住安国市。
被执行人杨荣强，男，1980年1月6日生，汉族，住安国市。
被执行人李娜，女，1981年5月15日生，汉族，住安国市。
申请执行人徐少朋、单松涛申请执行被执行人杨荣强、李娜为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0683民初42号民事判决书，判令被执行人杨荣强、李娜于判决生效后七日内偿还申请执行人徐少朋、单松涛货款46890元。判决生效后被执行人杨荣强、李娜未履行判决书所确定的义务。申请执行人徐少朋、单松涛于2016年10月14日申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨荣强、李娜在银行、房产、车辆、工商各部门无财产可供执行，本院已依法将被执行人杨荣强、李娜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初42号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的46890元，已部分执行0元，待发现被执行人杨荣强、李娜有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 秦少龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5027号
原告韩树，男，1972年10月8日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告王桂兰（又名王桂芝），女，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵国喜，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩树与被告王桂兰、赵国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树、被告王桂兰到庭参加诉讼，被告赵国喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树诉称，2014年5月17日二被告自原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2分，被告为原告出具了借条一枚。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。要求被告立即偿还原告欠款本金40000.00元及利息（利息自借款之日起按2分计算至欠款本息还清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王桂兰辩称，借款属实，利息也确实是2分，但是已经偿还了20000.00元。
被告赵国喜在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年5月17日二被告自原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2分的事实。被告王桂兰质证认为借条本身无异议，但是我已经偿还了20000.00元，只欠原告20000.00元。
被告王桂兰为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：收到条一枚。证明其已经分别于2015年1月16日、2015年2月9日偿还了涉案的欠款本金20500.00元的事实。原告质证认为对证据本身无异议，认可原告偿还了20000.00元。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原、被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日二被告自原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2分。借款后，经原告多次索要，被告分别于2015年1月16日、2015年2月9日偿还了涉案的欠款本金20000.00元，尚欠本金20000.00元未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告已经偿还的欠款本金20000.00元中10000.00的利息应自2014年5月17日起按月利率2分计算至2015年1月16日，利息款为1600.00元，另外10000.00元的利息应自2014年5月17日起按月利率2分计算至2015年2月9日，利息款为1753.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王桂兰、赵国喜于判决生效后5日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2014年5月17日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止，同时给付已经偿还的20000.00元欠款的利息款3353.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告负担150.00元，二被告负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2489号
原告：岳某某,女，汉族，居民。
被告：汪某某,男，土族，居民。
原告岳某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告岳某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以“经法庭调解，我们双方和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4359号
原告：梁胜北，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告梁胜北与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜北的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜北向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资32890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做架子工，共出工143天，每天工资230元，被告应支付原告工资32890元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告梁胜北等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告梁胜北自2015年12月至2017年5月出工天数共计143天，工资为230元/天，被告应支付原告工资32890元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁胜北与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,梁胜北诉请要求被告支付其工资32890元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁胜北工资32890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，诉讼保全费349元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复17号
复议申请人：屈爱群，女，1978年5月7日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人屈爱群不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对屈爱群提起的执行异议无管辖权，屈爱群应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回屈爱群的执行异议申请。
屈爱群复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇2号楼11单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日屈爱群向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在屈爱群在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。屈爱群向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，屈爱群和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异19号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人屈爱群申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人屈爱群申请对（2017）黑1226执异19号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监31号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对屈爱群的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人屈爱群应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监31号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括屈爱群提出异议的格林小镇2号楼11单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。屈爱群对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封2号楼11单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异19号执行裁定：屈爱群的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇2号楼11单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异19-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇2号楼11单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监31号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异19号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异19号裁定，驳回屈爱群的执行异议申请。屈爱群不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。屈爱群在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异19号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异19号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回屈爱群复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3384号
原告：马守成，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会，住所地武汉市江夏区大桥新村。
法定代表人：吴昌银，主任。
委托诉讼代理人：汪波，男，1983年8月11日出生，汉族，该村民调主任，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告马守成诉被告武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请的调解期限不计入审限。原告及其委托诉讼代理人朱长征，被告委托诉讼代理人汪波、聂先红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守成向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2014年7月23日签订的《协议书》无效；2、要求被告补偿原告还建房屋面积224平方米，并支付房屋拆迁补偿款95000元。
事实与理由：2006年9月，原告与被告所在村村民徐杰相识，并于同年10月开始共同生活。2007年1月，原告与徐杰登记结婚（均系再婚）。婚前，徐杰与其前夫于1991年在武汉市江夏区大桥村二组建有私房一栋。2006年10月，原告与徐杰在该私房旁新建厨房26平方米。2009年2月，原告与徐杰对该私房进行了加固、整改及装修。2013年间，原告在该私房旁新建简易房198平方米。房屋拆迁后，按国家政策，应对上述扩建房屋进行补偿，但被告只同意按照89.47平方米结算补偿款，并于2014年7月23日与原告签订了《协议书》一份，约定按单价190元/平方米补偿17000元，另补偿房屋拆迁损失5000元，合计补偿22000元。由于当时被告书记口头承诺以后按扩建房屋面积的70%给付还建房，故原告同意了上述补偿协议，但被告事后并未按承诺补偿，故起诉要求处理。
被告武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会辩称：原被告2014年签订的关于拆迁补偿协议书系双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行，协议书有效。原告要求被告补偿其还建房面积224平方米及95000元补偿款无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告村民徐杰于2006年10月相识后共同生活，2007年1月12日双方登记结婚（均系再婚）。双方在婚姻存续期间，在徐杰个人所有的私房南面新建了一层平房作厨房和厕所，面积共计36平方米；同时，双方对徐杰个人所有的主体私房进行了简单装修。2014年7月23日，因被告根据总体发展规划需征用土地，与原告依据公示的《大桥新区征地拆迁实施方案补充细则》签订了一份关于原告厨房、厕所拆迁补偿的协议书，约定：由被告征用原告厨房及厕所所在土地，并对其厨房、厕所进行拆迁，由被告补偿原告房屋拆迁及财产损失款2.2万元（厨房按每平方米284元补偿，厕所按每平方米500元补偿）。协议签订前，原告于2013年11月18日在被告处领取了拆迁损失费5000元，协议签订后，原告于2014年7月23日在被告处领取了房屋拆迁补偿费17000元。另原告厨房、厕所拆迁前，原告擅自抢建了一层平房，面积约198平方米左右，后被告认为原告违建强制拆除，未予补偿。本案在审理中，原告陈述其于2013年11月18日在被告处领取的拆迁损失费5000元系被告拆迁他人房屋损坏了其财产的赔偿款，而非拆迁补偿协议书中约定的应支付的拆迁补偿款。原告还陈述关于其抢建房屋198平方米的补偿问题，被告当时书记口头承诺按70%补偿还建房，并提交了证人证明证实。原告另陈述其在诉讼请求中要求被告还建房屋面积224平方米，系按1︰1的比例还建即198平方米的抢建房和26平方米的厨房、厕所面积之和的比例还建；要求被告支付拆迁补偿款95000元系其根据全省拆迁补偿标准即每平方米500元价格计算所得，即224平方米×500元－已领取的房屋拆迁补偿费17000元＝95000元。对原告的上述陈述，被告认为其已领取的5000元拆迁损失费系拆迁补偿协议书中约定的款项，对抢建房还建的承诺表示否认；对拆迁补偿费的标准认为应按大桥新区征地拆迁实施方案统一标准处理，而非原告陈述的每平方米补偿500元。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、双方签订的补偿协议书、领款凭证、拆迁实施方案、证明材料、法院民事判决书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的拆迁补偿协议所依据的是被告公示的拆迁实施方案，该方案系政府部门征求意见情况和根据公众意见所决定，现原告所在地区的拆迁补偿均已根据该拆迁实施方案签订协议并实际履行，原告的拆迁补偿应以此拆迁事实方案为依据，签订协议并进行补偿。拆迁补偿协议的签订，系原被告依据拆迁实施方案标准于2014年7月23日所签订，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，协议有效，故原告要求确认双方所签订的拆迁补偿协议无效，本院不予支持。协议签订后，原告已根据协议实际领取了17000元房屋拆迁补偿款，被告已对原告厨房、厕所进行了实际拆除，双方的行为均表示对拆迁补偿协议的认可。现原告重新拟定拆迁标准要求被告按新标准进行拆迁补偿，无约定，无法律依据，况且因拆迁标准问题的争议，不属人民法院管辖，故原告要求被告按其拟定的标准进行拆迁补偿，本院不予支持。审理中，原告陈述被告当时书记口头承诺，抢建房按70%还建，原告虽提交了一证人证明证实，但被告否认，证据不充分，况且原告所抢建的198平方米房屋系违建房，不受法律保护，故原告该项请求，本院不予支持。关于原被告诉争的5000元拆迁损失费问题，原被告各持己见，该费用票据显示，系拆迁损失补偿费，未注明该费用系损坏原告财产所进行的补偿，也未明确系拆迁原告厨房、厕所所进行的补偿，对此，本院认为，双方拆迁补偿协议的签订发生在2014年7月23日，而此款领取发生在2013年11月18日，现5000元票据对损失补偿款显示不明确，本院采信原告陈述，故被告应根据补偿协议支付原告房屋拆迁补偿款5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马守成与被告武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会于2014年7月23日签订的补偿协议书有效；
二、由被告武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告马守成房屋拆迁补偿费5000元；
三、驳回原告马守成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告马守成负担1000元，由被告武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初2号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人玉某，男，1991年7月出生，维吾尔族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2015]第186号起诉书指控被告人玉某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚，经被告人玉某许可，开某、热某和艾某三人在被告人玉某位于本市家中，使用玉某自制的烟壶吸食大麻。经检测，开某、热某和艾某三人尿液中均有大麻成分。
2015年7月1日，公安民警在被告人玉某工作地将其抓获。同日被告人玉某经尿液检测含有吗啡、大麻成分被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人开某、热某和艾某证言、视听资料、缴获吸毒工具烟壶及其照片、扣押及发还物品、文件清单、尿液毒品检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人玉某的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具烟壶予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱军洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民��字605-1号
原告陈天海。
原告王正海。
被告李清国。
本院在审理原告王正海、陈天海诉被告李清国买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 肖志刚
审判员 彭志宏
审判员 李家锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘 涛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初515号
原告金炳球，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告崔北，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李盟丽，女，1988年5月22出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金炳球与被告崔北、李盟丽买卖合同纠纷一案中，原告金炳球于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金炳球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金炳球撤回起诉。
诉讼费25元，由原告金炳球负担。
审判员 贾福华
二〇一七年二月十六日
书记员 张 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执44号之六
申请执行人：绥化市华晨实业有限公司。
法定代表人冯少臣，该公司董事长。
被执行人：绥化市粉米厂。
法定代表人：韩国财，职务厂长。
被执行人：绥化市黑龙粉米有限公司。
法定代表人：王茹，职务董事长。
本院在执行绥化市华晨实业有限公司与本绥化市粉米厂、绥化市黑龙粉米有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人绥化市华晨实业有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人绥化市华晨实业有限公司认为可恢复执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛英平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1619号
申请执行人：苏庆华。
被执行人：苏富伟。
被执行人：刘丽。
本院在执行申请人苏庆华与被执行人苏富伟、刘丽（2016）鲁0911民初107号民事调解书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诚斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2024号
原告刘静，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李文，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告董纯玲，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘静诉被告李文、董纯玲民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元。由原告刘静负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 赁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终35号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初18号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月5日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十五日。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人姜志军，山东元德律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人万某某于2016年4月29日6时许，在家门口与东邻居因为之前的矛盾争吵、推搡，后同村刘某（73岁）等人上前制止，被告人万某某用右手朝刘某左胸口推了一下，致其倒地，造成L1椎体压缩骨折。经法医鉴定，刘某腰部的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人万某某与被害人刘某自愿达成调解协议，一次性赔偿刘某各项损失共计人民币7600元，并取得刘某的谅解。
二、妨害公务罪
被告人万某某于2016年5月5日7时许，在本村东西大街上遇到前来传唤其处理刘某被伤害案的民警盖某某、协警于某等人，在盖某某等人表明身份、说明执法内容后，该拒不配合传唤，并抓伤盖某某颈部、撕破于某警服上衣。经法医鉴定，盖某某颈部伤情构成轻微伤。
另查明，经鉴定被告人万某某患“精神分裂症”，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询、调解协议等书证，证人张某甲、于某等人的证言，被害人刘某、盖某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见，监控录像，及被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人万某某庭审中自愿认罪，已与被害人刘某达成调解协议并取得谅解，其作案时具有限制刑事责任能力，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、已经赔偿损失并取得谅解、系限制刑事责任能力，请求适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3790号
申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社,住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人陈卫军，该社经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：沈忠良，男，1978年10月15日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：周杰，女，1979年6月3日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：张慧，女，1980年7月13日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：南京鹏拓科技开发有限公司丹阳分公司，组织机构代码：79861395-6。住所地：丹阳市开发区东方商城1-3号。
法定代表人：张慧，该公司经理。
被执行人：丹阳市盛博传媒有限公司，组织机构代码：56782031-7。住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
法定代表人：沈忠良，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉被执行人沈忠良、周杰、张慧、南京鹏拓科技开发有限公司丹阳分公司、丹阳市盛博传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人于2017年9月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4060号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执189号之一
申请执行人：周晓艳,女,生于1988年3月11日,彝族,四川省大英县人。
被执行人：秦辉,男,生于1967年9月17日,汉族,四川省蓬溪县人。
本院在执行周晓艳与秦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查秦辉在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦辉在中国农业银行X账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执79号
申请执行人：安庆市恒洋房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江敬桃，总经理。
被执行人：桂庆立，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆市恒洋房地产开发有限公司诉与被执行人桂庆立商品房买卖合同纠纷一案，申请人申请本院执行被执行人欠款6441.88元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人桂庆立名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵贝贝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3269号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：税章菊，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告税章菊物业服务合同纠纷一案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费46元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月6日再次被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人陈峰、苏丽云。
上诉人（原审被告人）帅某。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人杨爱林、顾文斌。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人危斌。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人邓向龙。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、非法拘禁罪，原审被告人帅某、黄某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）杭西刑初字第556号刑事判决，判决：一、被告人张某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人帅某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人黄某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人陈某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；五、对扣押在案的供犯罪所使用的被告人黄某的联想笔记本电脑和移动硬盘、被告人帅某的优盘、被告人张某的猫池等物品予以没收。判决宣告后，西湖区人民检察院提出抗诉，四原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李佳吟、楼之恒出庭履行职务。上诉人张某、帅某、黄某、陈某及其委托的前述辩护人到庭参加诉讼。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。期间，经杭州市人民检察院申请，本院决定延期审理一个月后依法重新计算审限，并经浙江省高级人民法院批准延长审理期限2个月，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某、帅某、黄某、陈某非法控制计算机信息系统犯罪的部分事实不清、证据不足。根据二审审理情况，依法准许检察机关撤回抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许杭州市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第556号刑事判决；
三、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈钟杭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1865号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：詹传钦，男，1992年4月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹传钦罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人詹传钦发出执行通知书，责令詹传钦缴纳罚金人民币17000元，但被执行人詹传钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹传钦的银行存款17155元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月七日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督51号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张小仙，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督51号支付令，限令被申请人张小仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保96号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：江西海浩鄱阳湖水产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李军。
被申请人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：蒋亚亚。
被申请人：李军，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：蒋亚亚，男，汉族，住江苏省南昌市江宁区。
被申请人：朱亚飞，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：陈荣娥，女，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。
被申请人：杨珺，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：万国才，男，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。
被申请人：蒋国北，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：封浩，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、李军、蒋亚亚、朱亚飞、陈荣娥、杨珺、万国才、蒋国北、封浩金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、李军、蒋亚亚、朱亚飞、陈荣娥、杨珺、万国才、蒋国北、封浩银行存款510万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、李军、蒋亚亚、朱亚飞、陈荣娥、杨珺、万国才、蒋国北、封浩银行存款人民币510万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章梦玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6863号
原告：刘汉成，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告刘汉成与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘汉成支付工资18170元，原告刘汉成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）���0421执28号
发往银行：中国农业银行
事由：因车水仙诉王立营机动车交通事故责任纠纷一案，关于王立营在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王立营银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终505号
上诉人（原审被告）：葛童，男，锡伯族，1989年2月17日生，户籍所在地长春市二道区。
委托诉讼代理人：任利微（系葛童母亲），女，汉族，1962年4月6日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：金乃武，男，汉族，1934年11月19日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：金铁钰（金乃武之子），男，汉族，1970年1月11日，住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
上诉人葛童因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初319号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1121.00元退还上诉人葛童。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易肖强，男，1996年03月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告易肖强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3570元，减半收取人民币1785元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4212号
原告：刘红光，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省邵东县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：中共文山州委党校，住所地：文山市。
法定代表人：普光明，常务副校长。
原告刘红光与被告中共文山州委党校承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘红光于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红光自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红光撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告刘红光负担。
审判员 杨景景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1002号
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调。
被执行人：郭丽琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1002号侵害商标权纠纷一案，因被执行人郭丽琴的财产在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1752号判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执304号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李淑香。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李淑香借款合同纠纷一案,查明被执行人李淑香拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李淑香加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2385号
原告：毛银根,男,1976年9月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴城栋,男,1989年11月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛银根与被告吴城栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛银根到庭参加诉讼；被告吴城栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛银根起诉称：2017年1月30日、31日，被告吴城栋分别向原告毛银根借款30000元，共计60000元，均约定借款月利率3%，并出具借条二份。嗣后，经原告毛银根多次催讨，被告吴城栋未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告吴城栋归还借款60000元并支付利息4800元及后续利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告毛银根将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴城栋归还借款60000元并支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告毛银根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告吴城栋向原告毛银根借款60000元并约定借款月利率为3%的事实。
被告吴城栋未作答辩，亦未提交证据。
被告吴城栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛银根提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月30日、31日，被告吴城栋分别向原告毛银根借款30000元，共计60000元，均约定借款月利率3%，并出具借条二份。嗣后，被告吴城栋未履行还款付息义务。
本院认为：原告毛银根与被告吴城栋之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛银根已向被告吴城栋提供借款，被告吴城栋应按约归还借款并支付相应利息。被告吴城栋未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛银根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴城栋归还原告毛银根借款60000元并支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告吴城栋负担。
原告毛银根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴城栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1611号
罪犯黑惹日惹，男，1982年7月21日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人黑惹日惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑惹日惹不上诉。经本院复核审理，2011年2月21日以（2011）川刑复字第99号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第872号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑惹日惹在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑惹日惹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑惹日惹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑惹日惹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1987号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1987号申请执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海才浩市政工程有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4249号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初4833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告许华芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告许华芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员冯海宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告许华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告许华芳向原告申请办理了信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款，故原告诉请判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××50）账户透支余额37697.18元（暂计至2015年8月15日本金22727.49元、利息12979.2元、滞纳金1960.49元，取现手续费30元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告许华芳未作答辩。
经审理查明，被告许华芳曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告许华芳发放卡号为62×××50的信用卡。之后，被告许华芳在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月15日累计欠款共计37697.18元（其中欠款本金为22727.49元、利息12979.2元、滞纳金1960.49元、取现手续费30元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的已交款取现手续费。被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。附表的收费项目中规定：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑；ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM机：取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM：取现的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑；滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息的0.05%。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户明细。因被告许华芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认上述事实。
本院认为，被告许华芳向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许华芳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××50的信用卡暂计至2015年8月15日的欠款共计37697.18元（其中欠款本金为22727.49元、利息12979.2元、滞纳金1960.49元、取现手续费30元），之后利息应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，由被告许华芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 冯海宁
二〇一六年八月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00377号
上诉人（原审被告）：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619弄二号楼B13-B15室。
法定代表人：王子姣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴晟永锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市峭岐人民路97号。
法定代表人郭金钱，该公司董事长。
上诉人上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜公司）因与被上诉人江阴晟永锅炉有限公司（以下简称晟永公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年11月，江阴市晟永机械制造有限公司与铂胜公司签订合同三份，由制造公司为铂胜公司定制电控箱、余热蒸汽锅炉及相关配件，合同约定争议解决方式为协商或调解不成的，可提交当地仲裁向原告所在地人民法院起诉，2015年5月江阴市晟永机械制造有限公司变更为晟永公司，因铂胜公司尚有价款未支付，晟永公司遂向该院起诉，要求铂胜公司支付价款等。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可提交当地仲裁向原告所在地人民法院起诉，该或仲或裁的管辖条款无效，因晟永公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即晟永公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，铂胜公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回铂胜公司对本案管辖权提出的异议。
铂胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市虹口区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人晟永公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，晟永公司和铂胜公司在合同中约定争议协商不成可提交当地仲裁或向原告所在地人民法院起诉。该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方晟永公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，晟永公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。晟永公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。铂胜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民催24号
申请人：慈溪市安锐磨具有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路33号。
法定代表人：舒特勇，该公司总经理。
申请人慈溪市安锐磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005130474492，出票日期为2016年1月8日，汇票到期日为2016年7月8日，出票人为浙江罗奇泰克电子有限公司，收款人为宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司，出票金额为4万元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市安锐磨具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人慈溪市安锐磨具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年九月二十一日
代书 记员 苏芹娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初342号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省宁波市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年5月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日20时许，被告人朱某某经电话联系，在兰州市七里河区兰通厂铁路桥洞处，向魏某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人朱某某处查获毒品海洛因0.22克。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执454号之一
申请执行人：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。
法定代表人：桑勇，该局副局长。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人：广东云清高速公路建设发展有限公司，住所地广东省云浮市区城南路100号第二层。
法定代表人：丁晶，该公司执行董事。
被执行人：中城建交通建设股份有限公司（原名中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人：白云彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城北方交通建设发展股份有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交通建设股份有限公司（原名中城北方交通建设发展股份有限公司）合同纠纷执行一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第572号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1720号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：朱加林，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告朱加林物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，按25%收取26.75元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵诗园
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保72号
原告重庆市万州区江南矿业有限公司,住所地万州区。
法定代表人谭其明。
被告江苏海仕通投资发展有限公司,住南京市鼓楼区,注册号xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人徐文勇。
原告重庆市万州区江南矿业有限公司于2016年2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告江苏xxxx**公司在银行账户上22万元存款予以保全。中国平安保险股份有限公司为原告重庆市万州区xxxxx有限公司申请财产保全向本院提供22万元书面保单保函担保。
本院经审查认为，原告重庆市万州区江南矿业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项，第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢合安
二〇一六年八月八日
书记员 吴小杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特411号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：余南珊，住广东省普宁市。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人余南珊劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9004号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因余南珊已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9004号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初128号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张明双，男，1982年9月7日出生，住施甸县。因本案于2016年3月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月14日经本院批准被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张明双犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人张明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年2月11日左右的一天，被告人张明双在李某1家以100元的价格向李某1贩卖3粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，约0.33克。同年2月16日左右的一天,被告人张明双在自己租的鱼塘旁边以100元的价格向李某1贩卖3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.33克；之后，当日中午被告人张明双在其朋友家再次以200元的价格向李某1贩卖6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.66克；同年3月7日，被告人张明双在仁和镇菠萝村桥附近以200元的价格向李某1贩卖4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.44克；3月10日，被告人张明双在王某家以100元的价格向王某贩卖3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.33克。2016年3月10日21时许，施甸县公安局民警在李某1的配合下对被告人张明双实施抓捕，22时许在仁和镇中和村委会杨明其家门口将驾驶摩托车逃跑的张明双抓获，当场查获其白色智能手机一部，扣押了从其所驾驶摩托车座位下洒落出来的用黄色锡纸包裹的12截毒品甲基苯丙胺99粒。3月11日，民警根据被告人张明双的交代在仁和镇大石桥附近的河埂上提取到被告人张明双在逃跑时丢弃的6粒“881”毒品甲基苯丙胺（其中3粒被损坏），净重0.66克。被告人张明双以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张明双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺105粒、手机1部、塑料瓶2个、吸管4个及摩托车一辆的照片和伤情照片，书证户口证明、吸毒人员详细信息表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、人身安全检查笔录、提取痕迹物证登记表、受案登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人李某1、王某、李某2的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]238、239号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取、称量笔录及照片、电话勘验笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明双为牟取非法利益,明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张明双归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的从张明双驾驶的摩托车座位下洒落的用黄色锡纸包裹的12截毒品甲基苯丙胺99粒，虽没有证据证实属于张明双的，但因系违禁品，应予没收；扣押的摩托车，因无法查清车辆所有者，由公安机关自行处理；其余物品，依法处理。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺105粒、手机1部，予以没收；塑料瓶2个、吸管4个作为证据，予以封存；追缴被告人非法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3645号
申请执行人：许泽波，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：连江源，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人许泽波与被执行人连江源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执681号之一
申请执行人信阳千家物业管理有限公司。
被执行人吴刚，男，汉族。
本院在执行申请人信阳千家物业管理有限公司与被执行人吴刚物业服务合同纠纷一案过程中，申请人信阳千家物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人信阳千家物业管理有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人信阳千家物业管理有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人信阳千家物业管理有限公司的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹元元
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���2524执327号
申请执行人：欧阳维淳，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住开远市。
委托代理人：李锐，女，28岁，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。
被执行人：李学武，男，1961年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：李红，女，1968年11月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行欧阳维淳与李学武、李红民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李学武所有位于建水县环城街6号房屋，暂不具备执行条件。查明,被执行人李学武、李红无银行存款，无其他财产可供执行，李红下落不明。申请执行人欧阳维淳未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨泽锦（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2891号之一
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告常景峰，男，汉族。
被告张巧兰，女，汉族。
被告常景霞，男，汉族。
被告王凤英，女，汉族。
被告常跃昆，男，汉族。
被告武红芬，女，汉族。
被告常化林，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常景峰、张巧兰、常景霞、王凤英、常跃昆、武红芬、常化林金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对七被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 颖
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00130号
申请执行人张金义，男，1966年5月7日出生，住所地沧州市盐山县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
张金义申请执行[沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张金义于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第690号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执573号之一
申请执行人包永辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人方恩志，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人包永辉与被执行人方恩志民间借贷纠纷一案，本院[2016]黑01**民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。包永辉于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人包永辉未能提供被执行人方恩志可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方恩志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执573号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初461号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙均武，男，1962年11月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年11月2日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人龙均武犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人龙均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日12时许，被告人龙均武与陈某某等人吃饭，期间饮用了一瓶啤酒。当天18时许，被告人龙均武驾驶普通二轮摩托车搭载吕某某从重庆市大足区龙岗街道累丰村到大足区智凤镇田坝村，行驶至田弥路1公里处时，与李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某某、龙均武受伤、两车受损的交通事故。被告人龙均武当即报警，公安民警赶到现场处理时发现被告人龙均武涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为117.5mg/100ml。随后，民警在重庆市大足区人民医院对龙均武进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对龙均武送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某承担此次道路交通事故的主要责任，龙均武饮酒驾驶机动车，承担次要责任。
归案后，龙均武对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人龙均武在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某某、陈某某、吕某某的证言；被告人龙均武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙均武违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙均武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙均武醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，酌定从重处罚。被告人龙均武在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙均武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 印