wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4858号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告佘飒英，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告王开均、被告佘飒英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈牧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人陈小琴、孙超到庭参加了诉讼，被告王开均、被告佘飒英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与王开均、佘飒英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王开均、佘飒英立即偿还借款本金390749.97元，并支付截止至2016年1月15日的借款利息12806.00元，罚息602.68元，共计404158.65元；2、王开均、佘飒英支付自2016年1月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金390749.97元为基数，在所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以贷款利息12806.00元为基数，以罚息利率计收）；3、本案律师费17584元、诉讼费用7563元、公告费200元，由被告王开均、佘飒英承担；4、建设银行重庆分行对王开均、佘飒英提供抵押的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
被告王开均未答辩。
被告佘飒英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：王开均、佘飒英。
贷款本金：人民币510000元。
贷款期限：240个月，2008年5月23日到2028年5月23日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，首期执行贷款年利率为6.6555%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年1月15日，被告王开均、佘飒英尚欠借款本金390749.97元、利息12806.00元、罚息602.68元，合计404158.65元。
提前收贷情况：建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年11月6日用快递的方式向王开均、佘飒英发了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。
抵押担保情况：王开均、佘飒英以其个人所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年10月20日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费17584元。
本院认为，建设银行重庆分行与王开均、佘飒英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，王开均、佘飒英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行按照合同约定宣布王开均、佘飒英的贷款立即到期，要求王开均、佘飒英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，以及承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金390749.97元、以及截至2016年1月15日的利息12806.00元、罚息602.68元；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金390749.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息12806元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；
二、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17584元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王开均、佘飒英提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7563元、公告费200元，合计7763元，由被告王开均、被告佘飒英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年八月十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执699号
申请执行人陶锡彬，男，1963年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王斌丽，女，1974年5月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵也庆，男，1976年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶锡彬与被执行人王斌丽、赵也庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）台椒商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶锡彬于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王斌丽、赵也庆支付借款本金人民币1420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王斌丽、赵也庆所有的房屋难以处置，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王斌丽、赵也庆有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人陶锡彬在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年5月26日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人王斌丽、赵也庆所有的房屋难以处置，目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执699号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郭健谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4983号
上诉人(原审被告)：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏林，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：贾永民。
委托代理人：张晶，系贾永民妻子。
上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被上诉人贾永民因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告于2013年9月在被告处工作时，左脚不慎受伤，十级伤残。法院已判决确认原、被告存在劳动关系，现被告不给原告缴纳保险，原告已自行缴纳。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付原告2013年9月至2015年8月期间个人垫付的应由企业承担的养老保险金。
原审被告辩称：关于原、被告之间的关系问题，已经在2013年时由法院审理，判定原告与我公司存在劳动关系。原告发生工伤，住院以后超过5个月的时间未来上班，也未提供医院出具有关医疗工伤假期的任何材料。我公司于2014年春节前及春节后多次通知原告来上班，并签订劳动合同，缴纳社会保险，但原告以受伤为由未来上班，因此我公司未能为其缴纳社会保险。医疗期在3至5个月的时间，原告在医疗期满后应来单位上班，如果确实需要延长工伤医疗假期必须由医院出具工伤继续治疗及休假的证据。没有证据不来上班就是旷工，在原告迟迟不来上班的情况下我公司在2014年5月支付两个月的补偿金，我公司按劳动合同法单方与原告解除了劳动关系。社保不属于法院的受案范围。
原审法院查明：原告于2013年9月16日入职被告单位从事工人岗���。双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年9月17日，原告在工作中受伤，当日入住沈阳市第五人民医院，诊断为左足拇指粉碎性骨折，原告于2013年10月2日出院。2015年1月14日，沈阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年6月26日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告为十级伤残。原告于2013年9月至2015年8月以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费为12417.24元。
原告曾于2014年9月5日来院起诉，要求确认原告、被告之间存在劳动关系。2014年11月3日，该院作出[2014]于民一初字第02017号民事判决，确认原告、被告存在事实劳动关系。该判决已生效。
另查明：2015年8月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告2013年9月至2015年8月期间个人垫付的应由企业承担的养老保险金。2015年8��19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2015]929号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2015年8月26日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对帐单、沈阳市参保人员缴费明细、仲裁裁决书、民事判决书，病历，沈阳市个体从业人员养老保险代扣代缴凭证等证据，经开庭审理，当事人质证，该院审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的事实劳动关系已经过生效判决予以确认，故被告应当依照法律规定为原告缴纳在职期间的各项社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇��由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告未为原告缴纳社会保险，原告已自行缴纳，故原告要求被告给付在职期间的缴纳养老保险的损失，理由正当，该院予以支持。
关于被告应给原告缴纳保险的时间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案被告主张系原告单方不到单位上班，被告已于2014年5月与原告解除了劳动关系。原告主张系被告原因造成其无法到岗上班，原告对其主张提供了2015年8月12日与被告人力资源部陈部长之间的对话录音，该录音证据中表明该陈部长拒绝承认被告与原告存在劳动关系，对原告要求上班的请求予以拒��。该院认为，根据上述原告提供的录音证据内容，可知被告的主张与事实不符，原告并未单方离职，故直至2015年8月12日前，双方仍未解除劳动关系。故原告要求被告给付2013年9月16日开始至2015年8月的养老保险中被告应承担的份额，该院予以支持。原告于2013年9月至2015年8月以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费为12417.24元，其中企业应承担20%的份额，个人应承担8%的份额，故单位应承担8869.46元（12417.24×20/28）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告贾永民应缴纳的养老保险的损失8869.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。
宣判后，上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。关于追缴社会保险已不属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人自2013年9月16日入职起，到2014年5月的在职期间，没有提出让我方缴纳社会保险的要求。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾永民答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故用人单���为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，并不以劳动者是否向用人单位提出缴纳社会保险为前提。本案被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间，以个体从业人员身份缴纳了养老保险费，其主张由上诉人支付应由企业承担份额的主张符合法律规定，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 媛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1027号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人马海军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。
被执行人马海军犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初257号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人马海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马海军所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一七年三月三十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1795号
申请人：赵强，男，汉族，生于1971年1月28日，住绵阳市涪城区。
被申请人：四川泓安商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。
法定代表人：安子龙，该公司经理。
被申请人：安子龙，男，汉族，生于1987年9月24日，住成都市。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵强申请执行（2016）川07民终891号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、安子龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1307号
申请执行人，孙元凯，男。
被执行人西安森康电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2015】503号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1178号
申请执行人：福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄乃勇，总经理。
被执行人：福建省靓车堡车业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王榕，总经理。
申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司与被执行人福建省靓车堡车业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案执行标的：货款265000元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2786号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。
法定代表人陈红清，职务：董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告文树银，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告文树银物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩光凤
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初475号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：威沙（温沙），男，1963年7月5日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告威沙、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告威沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款6,845元；2.判令被告自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月9日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计6,845元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告威沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告威沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告威沙之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告威沙。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告威沙支付货款6,845元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告威沙于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款6,845元及利息（利息按照本金6,845元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告威沙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1248号
原告尚留军，男，汉族，1989年10月6日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人李运生，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司，统一社会信用代码91410900729633101H(11),住所地濮阳市黄河路与经一路交叉口向北100米路东。
法定代表人高相淑，该公司经理。
委托代理人刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，该公司法务部经理，联系。
被告国网河南省电力公司长垣县供电公司，统一社会信用代码91410728MA3X5XNY4A（11），住所地长垣县宏力大道36号。
负责人杨树勇，该公司经理。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
本院在审理原告尚留军诉被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司、国网河南省电力公司长垣县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚留军于2017年3月30日向本院提出对被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司、国网河南省电力公司长垣县供电公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚留军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告尚留军负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十日
书记员 焦 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初151号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐斌，男，1971年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕168号起诉书指控，2015年12月25日23时许，被告人徐斌饮酒后驾驶一辆车牌号为渝B5XX**的小型普通客车，行驶至重庆市江北区洋河东路麒麟公馆路口时，与被害人刘某驾驶的一辆车牌号为渝A3XX**的小型客车追尾碰撞，随后刘某向公安机关报案，徐斌明知刘某已报案仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。随后，徐斌被民警带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐斌血样中的乙醇含量为229.7毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，徐斌负事故全部责任。案发后，徐斌已赔偿刘某1000元。被告人徐斌的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人徐斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更799号
罪犯周乃荣，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年3月18日作出[2010]公刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人周乃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16787.61元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周乃荣的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周乃荣减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周乃荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周乃荣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金2000元,民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周乃荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周乃荣减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月15日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1629号
申请执行人：黄玲玲，女，1990年4月19日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
黄玲玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终172号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：泾县蔡村镇爱民村村民委员会，住所地泾县蔡村镇爱民村。
法定代表人：李忠清，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：吴红斌，男，1972年2月9日出生，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）因与被上诉人泾县蔡村镇爱民村村民委员会（以下简称爱民村委会）、吴红斌、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农保合肥支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由爱民村委会、吴红斌、捷安公司承担。事实和理由：肇事车辆总质量、载重质量和颜色均与其承保的车辆不一致，虽然吴红斌提供证据证明其车辆颜色做过变更，但未举证证明该车辆的其他方面做过变更，一审法院也未就车辆总质量、载重质量等方面核实。肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆，最主要的判断标准为车架号和发动机号，车主应当提供车辆的车架号、发动机号照片或者拓印件，并与农机局存档的拓印件相吻合。车主未提供该方面的证据，一审法院未核实肇事车辆与承保车辆是否为同一车辆，就判决其承担赔偿责任，属于事实认定不清。
吴红斌辩称，保险单上的车架号、发动机号和我驾驶车辆的车架号、发动机号一致，国元农保合肥支公司没有证据证明我驾驶的车辆是套牌车。我驾驶车辆的行驶证是农机局颁发的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
爱民村委会和捷安公司未作答辩。
爱民村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令吴红斌、捷安公司、国元农保合肥支公司赔偿篮球架损失6000元；2、诉讼费用由吴红斌、捷安公司、国元农保合肥支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月29日上午9时30分，吴红斌驾驶皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机，由爱民村委会广场倒车行驶时，将该广场蓝球架撞坏。2017年8月23日，经宣城市徽证价格评估有限公司评估，爱民村委会蓝球架损失为4530元。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，吴红斌负事故全部责任。皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车辆行驶证登记所有人为捷安公司，该车辆实际车主为王银龙，系挂靠在捷安公司名下。该车在国元农保合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。事发当日，吴红斌向国元农保合肥支公司报案，2017年8月3日，国元农保合肥支公司作出不予受理告知书，核定本次报案不予受理。皖01／×××××号“北京”变型拖拉机在国元农保合肥支公司投保时，车辆登记证书载明该车车身颜色为蓝色，本案交通事故发生时，皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色实际为红色。一审法院认为，爱民村委会因此次交通事故所造成的蓝球架损失4530元依法应获得赔偿。庭审中，国元农保合肥支公司辩称肇事车辆的颜色与其承保的车辆不一致，肇事车辆车牌号虽与其承保车辆车牌号一致，但发生事故的肇事车辆不是保险公司承保的车辆。根据查明的事实，本案交通事故发生时，保险标的皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色为红色，与原车辆登记证书载明该车车身颜色为蓝色确实不一致，但车辆车身颜色的改变不会导致保险标的的危险程度增加，本案交通事故的发生与保险标的皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色的改变没有因果关系，国元农保合肥支公司庭审中辩称的上述主张不能成立，不予采信。对于爱民村委会因此次交通事故所造成的蓝球架损失4530元，由于吴红斌负事故全部责任，且事故车辆皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机在国元农保合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，故由国元农保合肥支公司在承保的交强险和商业三者险范围内向爱民村委会承担上述经济损失4530元的全部赔偿责任。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司向原告泾县蔡村镇爱民村村民委员会支付赔偿款人民币4530元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告泾县蔡村镇爱民村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（爱民村委员已预交25元），减半收取25元，爱民村委员会负担6元，吴红斌负担19元。
二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或证据不足以证实其事实主张的，由负证明责任的当事人承担不利后果。本案中，道路交通事故认定书载明的肇事车辆车牌号及该车牌号车辆行驶证上注明的车架号、发动机号，均与本案中国元农保合肥支公司所承保的车辆信息相一致。国元农保上诉认为肇事车辆总质量、载重质量和颜色均与其承保的车辆不一致，应当提举相关证据证明该事实主张，否则应当承担不利后果。而国元农保合肥支公司仅提举证据证明事发时肇事车辆的颜色与2010年该车辆登记证书载明的颜色不一致，并不足以证明肇事车辆并非其承保的车辆，故国元农保合肥支公司的该上诉理由，不能成立。
综上所述，国元农保合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月八日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4773号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律师，一般授权。
被告吕茹雪，女，汉族，1976年6月20日生，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告吕茹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告吕茹雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕茹雪立即偿还所欠原告本金42889.98元，利息12803.41元，并自2017年1月6日起依照与原告签订的《个人额度借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告在上述债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月19日，原告与被告吕茹雪签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告提供了房屋抵押担保，原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定按期清偿本息。
被告吕茹雪未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月19日，原告与被告吕茹雪签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款10万元，借款期限120个月，从2010年3月27日至2020年3月27日；贷款利率为浮动利率，执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于次年的元月1日调整，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人未按合同约定足额还款的，贷款人可以宣布贷款到期，并要求借款人立即清偿本息及相关费用。同日还签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告吕茹雪以位于樊城区汉江路386号（市毛呢厂）25幢3单元4层右户，房屋所有权证为樊城区字第70043548号的房产提供最高额抵押，担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用，同日办理了最高额抵押登记，担保债权最高限额为311300元。合同签记后，原告依约于2010年3月29日向被告吕茹雪发放贷款10万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2017年1月5日，被告尚欠原告本金42889.98元，利息12803.41元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告吕茹雪之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕茹雪未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；同时，依约定原告有权提前收回贷款的权利。被告以其房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告因此取得了抵押权，对此抵押物享有优先受偿权。故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告吕茹雪未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茹雪于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金42889.98元；
被告吕茹雪于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息，截止到2017年1月5日的利息为12803.41元，从2017年1月6日起至付清之日的利息为以本金42889.98元为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算；
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告吕茹雪提供的抵押物（位于樊城区汉江路386号（市毛呢厂）25幢3单元4层右户，房屋所有权证为樊城区字第70043548号的房产）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元,减半收取759元，由被告吕茹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年一月七日
书 记 员 张青磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3310号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行;
被执行人荆文娟,王平照
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初345号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人曹纪录,男,1972年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，现住吉林省梅河口市；曾因犯报复证人罪，被判处有期徒刑一年零六个月；2010年5月24日又因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，2010年12月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被梅河口市公安局取保候审，同年7月27日被梅河口市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］330号起诉书指控被告人曹纪录犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日、2017年10月30日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人曹纪录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曹纪录与被害人曾因王某为曹纪录家装修房屋存在质量问题而产生矛盾，2016年7月31日中午，曹纪录、王某在某村“随份子”时相遇，再次因此事发生口角，被他人劝阻，王某骑摩托车返回家中，当日14时许，曹纪录驾车来到王某家，在王某家院里二人发生厮打，曹纪录用刀将王某左前臂、左大腿内侧刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤评定为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人曹纪录与王某达成协议，一次性赔偿王某各项经济损失合计人民币7万元，并取得谅解；2017年4月12日，被告人曹纪录主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹纪录故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曹纪录在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、赔偿协议书、人体损伤程度鉴定及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人曹纪录故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控曹纪录犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹纪录曾刑事犯罪被两次判处有期徒刑，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚；其持械伤人，致被害人左侧身体多处损伤，对其酌情从重处罚;其主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹纪录的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹纪录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执297号
申请执行人：李学大，男，汉族，生于1948年1月14日，住四川省广元市利州。
被执行人：冯秀华，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行李学大与冯秀华民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人冯秀华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11144号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：高春香，女，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告高春香物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月四日
书记员 王轶星
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢8号
申请执行人陈会云，女，汉族，住澄城县冯原镇。
被执行人王涛，男，汉族，住澄城县庄头镇。
本院在执行申请执行人陈会云与被执行人王涛借款合同纠纷的（2017）陕0525民初922号民事判决书一案。执行中，双方自愿达成如下和解协议：1、协议达成之日被执行人王涛给付申请执行人陈会云100**元；2、2018年2月15日（农历2017年12月30日）之前，被执行人王涛给付申请执行人陈会云100**元；3、2018年8月11日（农历2018年6月30日）之前被执行人王涛给付申请执行人陈会云190**元；4、2019年2月4日（农历2018年12月30）之前被执行人王涛给付申请执行人陈会云190**元。保证人党建奇（系王涛之三舅）自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 王建宏
审判员 齐明明
二〇一八年二月一日
书记员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1012号
罪犯葛世宽，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月20日作出(2014)甬宁刑初字第707号刑事判决，以被告人葛世宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯罪所得的财物，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛世宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛世宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯葛世宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛世宽准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执755号
申请人:王化全，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
王化全申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请人王化全于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初59号
原告胡某某，女。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某甲，男。
原告胡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱九艳，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月23日生育男孩何某乙，2010年10月29日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年5月，原告第一次向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻感情未得到实质改善，双方一直分居生活至今。2015年4月，原告再次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然未得到任何改善，双方也没有任何联系。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆，归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩何某乙的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况;
4、（2015）安法民一初字第374号民事判决书，拟证明原告于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；
5、嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆情况。
被告何某甲辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告返还彩礼2万元、三金及结婚办酒席等花费的费用，共计6万元。
被告何某甲未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-5份证据均无异议。经本院审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月23日生育男孩何某，2010年10月29日在安化县民政局登记结婚。婚生小孩现随被告的父母生活。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但夫妻感情未得到实质改善，双方一直分居生活。2015年4月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善。2016年1月，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告的嫁妆：海尔冰箱一台、彩电一台、美的洗衣机一台、被套六床、电烤火箱一台、沙发一套、梳妆台一张、床一张、矮组一套，高组一套。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2013年开始因感情不和分居生活，至今已满两年，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩何某因一直随被告的父母生活至今，故小孩由被告直接抚养较为适宜，原告承担小孩抚养费。在审理过程中，原告自愿放弃嫁妆，归被告所有，系其真实意思表示，本院予以认可。
关于原告是否应返还被告彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在本案中，被告未提供相关的证据证明符合法定返还彩礼的情形，且原告亦不同意返还，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告因结婚办酒席等花费的费用，不属于彩礼的范围，被告要求原告退还该费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告何某甲离婚；
二、婚生小孩何某由被告何某甲抚养成人，原告胡某某自2016年3月起每月给付小孩抚养费600元，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、原告胡某某的嫁妆，归被告何某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 谌宇航
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初514号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉仁忠，男，1966年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人冉仁忠因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控,被告人冉仁忠于2017年5月17日23时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区103省道聚云山隧道路段时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为218.4mg/100ml。另查明，被告人冉仁忠家有病重老人和未成年子女，其系唯一抚养人。公诉机关认为，被告人冉仁忠的行为已构成危险驾驶罪；被告人冉仁忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十日
书记员 廖福胜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1991号
原告：袁新建，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：钱明霞，女，1985年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：薛美蓉，女，1935年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴宗辉，男，住南通市崇川区。
原告袁新健、钱明霞与被告薛美蓉、吴宗辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁新健、钱明霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新健、钱明霞撤诉。
案件受理费人民币1220.50元（已减半），由原告袁新健、钱明霞负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范晶晶
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1629号
毛新红：
你与王华芳附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)皖1204刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳赔偿款及执行费共计22100元。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1904号
申请执行人吴江市龙恒纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场西区11幢3号。
法定代表人付斌，董事长。
被执行人扬州柏羚婚纱服饰有限公司，住所地扬州市三力集团综合楼A段。
法定代表人刁顺星，董事长。
申请执行人吴江市龙恒纺织有限公司与被执行人扬州柏羚婚纱服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初162号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州柏羚婚纱服饰有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人吴江市龙恒纺织有限公司给付货款81207元及逾期付款利息（以81207元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取915元，由被执行人扬州柏羚婚纱服饰有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2777号
申请执行人：张铭玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：宋雨年，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：潘是婵，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人张铭玉与被执行人宋雨年、潘是婵民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保75号
申请人：代和生，男，汉族，1949年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被申请人：黄建兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周如波，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请人代和生以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄建兰、周如波价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人刘仕伟已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人代和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人代和生财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十二日
书记员 陈博律
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4609号
罪犯刘永周，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115刑事判决，以被告人刘永周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永周减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2029年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初46号
原告：王影秋，男。
被告：沈洪民，男。
被告：高玉军，男。
原告王影秋与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影秋向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付尚欠粮款60，145元，被告高玉军承担连带责任，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月8日日，被告沈洪民的工作人员逯广君在原告处赊购玉米5车，玉米净重81，680千克，每千克价款0.92元，合计价款为75，145元，约定几天付款。被告沈洪民逾期未付。在原告等十多位售粮农户多次索要下，2017年1月3日，被告沈洪民在被告高玉军担保下，给付了15，000元，其余60，145元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，到期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有。逾期后，二被告推脱，不与原告等售粮户协商还款事宜。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提供书面答辩意见。
王影秋围绕诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；证据二、2016年11月8日收据原件5份，证明被告沈洪民在原告处赊购玉米总价款75，145元的事实；证据三、2017年1月3日被告沈洪民与原告签订的协议书复印件一份（与原件核对无异），证明沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，约定在2017年11月30日前沈洪民将欠所有卖粮户款项一次还清，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军的事实。
本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。
二被告未提供证据。
通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
2016年11月8日日，被告沈洪民在原告处赊购玉米5车，净重81，680千克，每千克价款0.92元，合计价款为75，145元，约定几天付款。被告沈洪民于2017年1月3日给付15，000元，其余60，145元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军。此款至今未付。现原告为向二被告索要余欠粮款诉至本院。
另，本案休庭后，被告高玉军（桦南县金沙乡工农村党支部书记）就其担保系仅对被告沈洪民的抵押物进行担保的情况提供了书面说明。
本院认为：原告王影秋主张的案件基本事实，有其提供的《收据》、《协议书》等证据予以证明，原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告沈洪民应及时向原告履行清偿欠款的义务，在缺乏资金的情况下，应与原告等售粮户协商处理抵押物，折价偿付欠款；原告提供的《协议书》证据，只能证明被告沈洪民承诺在不能偿还欠款情况下，烘干塔及建筑物可由售粮农户自行处理，被告高玉军的担保即是对被告沈洪民这一承诺的担保，被告高玉军对该抵押物具有协助执行的义务，而不是对欠款的担保。故原告对被告高玉军的诉讼请求本院不能支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审��买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈洪民于本判决生效日一次性向原告王影秋付清尚欠收购玉米价款60，145元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元由沈洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年三月七日
书记员 夏 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更375号
罪犯周立，男，汉族，1994年10月9日出生于浙江省文成县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出(2013)温文刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周立犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。
罪犯周立曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周立符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止）。减刑后的刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1787号
原告遂宁市睿景广告有限公司。
法定代表人李胜，该公司总经理。
特别授权委托代理人赵颖，船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日，系该公司法务部工作人员。
原告遂宁市睿景广告有限公司（以下简称睿景公司）诉被告四川和琨投资有限公司（和琨公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告睿景公司的法定代表人李胜及其特别授权委托代理人赵颖，被告和琨公司的特别授权委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿景公司诉称：原、被告于2014年9月25日签订营销广告服务合同，约定由原告为被告在大英和琨房地产项目作商业部分的广告宣传推广，包括广告物料制作、公关促销活动策划执行等。双方就单价、数量、合同总价款及支付方式等作出了明确约定。合同签订后，原告积极为被告完成了制作任务并经被告验收合格。2015年3月，原、被告对该工程进行结算，共计497736元，扣除被告已经支付的50000元，尚余447763元未支付。2015年3月13日，被告公司财务部给原告出具领款单并在4月3日被告的法定代表人签字人认可，因被告公司财务无钱支付给原告，导致原告至今未领取该款，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求法院依法判令被告立即支付原告广告宣传制作推广费用447763元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日起至付清时止）；本案诉讼费、财产保全费、代理费由被告负担。
被告和琨公司辩称：原告诉称的都是事实，对起诉的金额无异议。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告双方共同签订了甲方为四川和琨投资有限公司、乙方为遂宁市睿景广告有限公司的《项目营销广告服务合同》，合同约定原告对被告和琨投资项目房地产项目商业部分的广告推广宣传、执行工作进行服务。合同签订后，原告积极的履行了该合同约定的各项义务，2015年3月，经原、被告双方结算，该工程的总价款为497736元，被告前期向原告预付工程款50000元，被告尚应支付原告工程款447736元。2015年3月13日，和琨公司向原告睿景公司的法定代表人李胜出具四川和琨投资有限公司领款单，同年的4月3日，被告公司的法定代表人严勇在该领款单的核准栏签署“同意支付肆拾肆万柒仟柒佰陆拾叁元”的意见。原告凭此领款单到被告公司财务部领款被告知被告无钱可支付原告。原告多次催收至今未领到该款遂起诉来院提出上述请求。审理中，由于原、被告双方各执己见，致使本案未达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的营业执照、组织机构代码证、合同书、制作费用的目录表、领款单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告睿景公司为被告和琨公司在大英县项目房地产项目商业部分的广告推广宣传、执行工作进行服务，现原、被告双方对工程款的给付发生纠纷。本案中，原、被告签订的《项目营销广告服务合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了自己的义务，被告和琨公司应按约定向原告支付相应的工程价款，被告的行为已构成违约，应向原告支付剩余的工程款及其资金占用利息。庭审中，被告和琨公司的特别授权委托代理人于清对尚欠原告睿景公司的工程款447763元以及利息支付的期间予以认可，故对原告提出的要求被告立即支付工程款447763元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川和琨投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告遂宁市睿景广告有限公司支付工程款人民币447763元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年4月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4008元，财产保全费2870元，合计人民币6878元，由被告四川和琨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年七月十五日
书记员 李芷瑄
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6009号
申请执行人南京安德丽涂料有限公司（以下简称安德丽公司），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光村。
法定代表人刘学影，安德丽公司总经理。
被执行人皇甫延斌，男，1969年3月17日生，汉族。
原告安德丽公司与被告皇甫延斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0115民初6718号民事判决书，依上述民事判决书：一、皇甫延斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付安德丽公司价款107180元及逾期付款利息（自2016年6月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1222元，保全费1070元，合计2292元，由皇甫延斌负担。上述民事判决书于2016年9月3日发生法律效力后，逾期，皇甫延斌未按民事判决书履行，安德丽公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人皇甫延斌的财产进行调查，但未发现皇甫延斌的可供执行财产。本院依法决定将皇甫延斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人安德丽公司，要求其向本院提供被执行人皇甫延斌的可供执行财产线索，安德丽公司表示暂无法提供皇甫延斌的可供执行财产。因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对皇甫延斌的财产进行了调查，未发现皇甫延斌有可供执行的财产，安德丽公司亦未能提供皇甫延斌的可供执行财产，因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 唐 凯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第16号之一
申请执行人黄骏，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人陈景中，男，汉族，现住深圳市罗湖区。
黄骏与陈景中民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈景中应偿还借款本金100万元及利息（自2014年6月18日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人黄骏，限于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费6900元由陈景中负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人陈景中发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月6日前履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。本院经向银信部门、房产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门查询，陈景中无存款信息，陈景中位于梅县华侨城别墅壹栋已办理借款抵押登记，已被本院（2014）梅法民二初字第195号之一民事裁定查封、深圳市罗湖区人民法院（（2014）深罗民立保字第481号之一民事裁定查封。本院于2014年12月29日轮候查封陈景中别墅，查封价值110万元。本院于2015年1月上旬，委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人陈景中在深圳市的财产，经查陈景中在深圳市的房产、车辆已办理借款抵押登记，亦被深圳市罗湖区法院查封。被执行人陈景中的房地产已办理借款抵押登记，亦被法院另案查封，目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行变无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第16号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年四月九日
书记员 林永安
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1183号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高元华,男,汉族，1979年9月18日出生四川省古蔺县人。
本院在执行刑事审判庭与高元华罚金一案中，经查，被执行人高元华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13247号
上诉人（原审被告）：向娥，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：陈泳华，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周维政，男，1938年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨均，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：江玖萍，女，1977年10月27日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。
上诉人向娥、陈泳华、周维政因与被上诉人杨均、江玖萍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向娥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1455号
原告：徐明超，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王伟梅（徐明超妻子），女，住重庆市铜梁区。
被告：唐环，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告徐明超诉被告唐环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明超委托诉讼代理人王伟梅到庭参加了诉讼。被告唐环经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、案件受理费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营资金紧张，于2015年10月28日向原告借款10万元，由被告出具10万元借条一张给原告。（借条写明，借款金额10万元。还款期限一年满归还）
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方已形成借款合同关系。原告经多次催收，被告仍无还款意向。
唐环未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，唐环因经营资金紧张向徐明超借款10万元，并于2015年10月28日出具借条一张，载明：“今借到徐明超人民币壹拾万元整。一年满归还。借款人：唐环”。次日，徐明超向唐环转款10万元。
唐环未按期归还借款，之后徐明超多次催收未果。
上述事实有原告徐明超的陈述、借条、客户付款回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，唐环于2015年10月28日向徐明超出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。唐环经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信徐明超关于唐环尚欠本金10万元未归还也未支付利息的陈述。唐环从徐明超处所借款项已到期，应按照合同约定返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐环未按照约定返还本金，应支付逾期利息。徐明超请求从起诉之日（2017年3月21日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐环于本判决生效后十日内返还徐明超借款本金10万元并支付逾期利息，利息从2017年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，公告费700元，由唐环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异28号
申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：9133000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司（统一社会信用代码：91330206775641647K）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥工业二区。
法定代表人：吴兆如。
被执行人：宁波世控自动化科技有限公司（统一社会信用代码：91330206761469583Y）。住所地：浙江省宁波市北仑柴桥工业区。
法定代表人：李香珍。
被执行人：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司（统一社会信用代码：91330206610128239H）。住所地:浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇南路。
法定代表人：李香珍。
被执行人：宁波超胜电器制造有限公司（统一社会信用代码：91330206784337997H）。住所地：宁波市北仑区小港泥湾。
法定代表人：冯宇。
被执行人：冯宇，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：薛坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：李建华，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：吴哲飞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：郑晓存，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：郑萍，女，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍金融不良债权追偿纠纷一案过程中【执行案号：（2016）浙0206执2530号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、冯宇、薛坤、李建华、吴哲飞、郑晓存、郑萍金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0206民初1349号民事判决书，2016年7月27日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2016年9月8日，北仑法院作出（2016）浙0206执2530号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2016）浙0206执2530号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。
本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给申请人宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2016）浙0206执2530号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邹璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3128号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，该行副行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑斌，男，汉族，1985年6月16日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑根成，男，汉族，1963年12月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张晓君，女，汉族，1966年8月6日生，住址同上。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告郑斌、郑根成、张晓君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超，被告郑根成的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告郑斌、张晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年9月3日，被告郑斌与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款150万元，月利率9.5‰，2015年9月2日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告郑斌与原告签订《个人贷款抵押合同》自愿以自有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为其向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告张晓君与原告签订《个人贷款抵押合同》自愿以自有的位于魏都区西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为郑斌向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告郑根成、张晓君分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告郑斌向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告郑斌偿还原告剩余借款本金1305451.70元及利息、罚息、复利（截至到2016年6月1日的利息、罚息等为162463.49元，2016年6月2日至还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；2、依法确认原告对被告郑斌所有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）、对被告张晓君所有的位于许昌市××西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告郑根成、张晓君对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郑根成辩称：被告要求主债务人优先用其抵押房产进行偿还。
被告郑斌、张晓君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人贷款借款合同，5页；受托支付委托书，1页；贷款入账凭证，1页。证明2014年9月3日，被告郑斌向原告借款150万元，同日原告依约向被告指定账户转款150万元的事实。
2、个人贷款抵押合同2份，9页；同意抵押承诺书，3页；房屋他项权证、房权证各2份，共5页。证明郑斌、张晓君自愿用其房产向原告抵押为被告郑斌借款150万元的事实。
3、保证书，2页。证明被告郑根成、张晓君自愿为被告郑斌向原告的150万元借款提供担保保证的事实。
4、未还贷款明细，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。
5、被告身份证复印件3份。证明被告身份情况。
6、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。
被告郑根成对原告证据的质证意见为：无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告郑斌与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为12个月，至2015年9月2日借款到期满，月利率9.5‰，逾期罚息加收50%即14.25‰。原告已经依约履行了出借义务。被告郑斌与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定以自有的位于许昌市东城区的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为其向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告张晓君与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以自有的位于许昌市××西××办事处××西××7间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为郑斌向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告郑根成、张晓君分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告郑斌向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。现借款已经到期，被告郑斌仅偿还部分借款，剩余1305451.70元借款本金未偿还，利息付至2015年8月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郑斌发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告郑斌、张晓君自愿以名下的房产为被告郑斌向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告郑根成、张晓君作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1305451.70元及利息（其中2015年8月21日至2015年9月2日的利息按月利率9.5‰计算，2015年9月3日起的利息按月利率14.25‰计算至还清借款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告郑斌抵押给原告的位于许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被告张晓君抵押给原告的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告郑根成、张晓君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费18012元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈文方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执468号之一
申请执行人江苏恒鼎置业有限公司,住盐城市人民南路九州大厦7楼,机构代码：05666233-7。
被执行人李梅,女,1984年8月17日出生,住盐都区。
申请执行人江苏恒鼎置业有限公司与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7017号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏恒鼎置业有限公司与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏恒鼎置业有限公司与被执行人李梅自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12634号之一
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
被告：王天军，男，1972年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马稷颖，女，1971年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼武林，男，1964年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周群英，女，1967年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐建勇，男，1954年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市爱诗曼袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：周群英。
被告：诸暨金羽纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新坂村。
法定代表人：王天军。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告王天军、马稷颖、楼武林、周群英、徐建勇、诸暨市爱诗曼袜厂、诸暨金羽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31382元，减半收取计15691元，财产保全费5000元，合计20691元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡 征
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2433号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：沈建新。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金凌蝉子
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3527号
原告：张颖，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张颖与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执24号
申请执行人中山市欧景照明科技实业有限公司,住所地：中山市板芙镇顺景工业区（里溪大道）。
法定代表人何海涛，公司总经理。
被执行人丁雪平,女,1980年7月2日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第268号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁雪平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁雪平的银行存款37000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年一月十四日
书记员 杨福生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更875号
罪犯林柏伟，男，1979年6月12日出生，汉族，广东省茂名市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法刑初字第594号刑事判决，认定被告人林柏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。林柏伟不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以（2015）茂中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林柏伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林柏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林柏伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林柏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林柏伟未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林柏伟减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月1日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1071号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都***号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：许兴兰，女，汉族，1976年5月5日生，农民，住贵州省惠水县，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告许兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告许兴兰已支付物业管理费为由自愿于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 徐海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2872号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：靳洪伟，系先锋支行行长
被告：李延辉，男，1974年1月1日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡忠善村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李延辉金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇