wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初509号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄海涛,男,1969年11月18日出生于湖南省长沙市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘海军、张荣辉参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月29日0时许，被告人黄海涛在长沙市解放西路上的菲比酒吧喝酒后，驾驶湘A3KA**号小车途径长沙市天心区解放西路太平街口时，被长沙市公安局交警支队民警查获，现场酒精吹气检测结果为95毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人黄海涛血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升。
该院认为，被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海涛归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人黄海涛犯危险驾驶罪判处拘役，可以适用缓刑。并处罚金。
被告人黄海涛对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人黄海涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、查获经过、到案经过，证明2017年4月29日0时许，被告人黄海涛酒后驾驶湘A3KA**号小车途经长沙市天心解放西路太平街口时，被交警查获，并带其至湖南省人民医院抽血的事实。2017年6月2日，机动大队民警电话通知后，被告人黄海涛自行到机动大队接受处理的事实。
2、户籍资料，证明被告人黄海涛已达到刑事责任年龄的事实。
3、酒精检测结果及告知，证明经检测，被告人黄海涛现场酒精吹气检测结果为95毫克/100毫升，血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升的事实。
4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人黄海涛驾驶的湘A3KA**号小车的所有人为常放，被告人黄海涛初次领证时间为2007年5月9日，准驾车型为C1的事实。
5、证人高某某的证言，证明被告人危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
6、被告人黄海涛的供述，证明被告人黄海涛危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
7、鉴定意见：理化检验报告，证明检测被告人黄海涛血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升的事实。
本院认为，被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人黄海涛归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海涛的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人黄海涛适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人黄海涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7848号
原告：杨守祥，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刁骅，上海市刁骅律师事务所律师。
被告：昆山市布洛维金属工业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路225号4号厂房,
法定代表人：朱元,公司董事长。
委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告杨守祥诉被告昆山市布洛维金属工业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨守祥及其委托诉讼代理人刁骅、被告昆山市布洛维金属工业有限公司委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车产权归原告所有，并判令被告办理将该车产权过户给原告的登记；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东和员工，2014年1月原告为工作和生活方便欲购买车辆，被告提出以公司名义购买以便公司享受退税，故原告就以被告的名义购买了苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车，该车辆价格为246800元，支付方式为：2014年1月14日原告支付定金1万元，2014年1月21日原告支付116800元，剩余12万元由原告贷款支付。贷款期限为三年，自2014年3月至2017年2月，全部贷款都是原告归还的。涉诉车辆一直都是原告使用，且由原告全资购买，产权应当属于原告，请求判如所请。
被告昆山市布洛维金属工业有限公司辩称，车辆确为原告支付款项，原告购买车辆后挂在我司名下，并将公司抵扣的税款提走。公司也愿意配合将相关所有权转移至原告处，但要求原告承担在转移过程中产生的税费及因挂在公司名下将会产生的其他税费。按正常交易程序，原告就车辆所有权不应挂在公司名下，现确认所有权并转移登记的过程中，因原告的行为导致公司的相关损失，应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年原告购买苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车，原告支付定金1万元及首付款116800元，余款12万元进行贷款，与平安银行股份有限公司上海延东支行签订个人担保贷款合同，借款人为原告杨守祥和林苹，保证人为被告昆山市布洛维金属工业有限公司，贷款金额为12万元，分36个月还清。上述车辆登记在被告名下，被告取得增值税退款35133.33元，其中原告领取16533.33元。
2017年2月原告还清涉案车辆的贷款。
上述事实由行驶证、发票、个人担保贷款合同、银行交易流水账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告出资购买车辆登记在被告名下，双方对该事实予以确认，对于车辆为何登记在被告名下，双方各执一词，经本院审理，结合双方的陈述及原告已经领取部分退税，本院合理认为系为取得增值税退款而登记在被告名下。对于车辆的所有权，双方不持异议，本院予以认定。现原告已经还清贷款，要求被告恢复登记，被告亦同意，本院予以认定，但过户过程中产生的税费应当由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车为原告杨守祥所有。
二、被告昆山市布洛维金属工业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨守祥将苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车所有权过户至原告杨守祥名下，过户过程中产生的税费由原告杨守祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告杨守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱佳伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4378号
上诉人（原审原告）章新辉。
被上诉人（原审被告）汝州市富琦牧业有限公司。住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人杨晓亮，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）陕西金银诺投资有限公司。住所地：西安市高新区科技二路西安文理学院北门东侧*号综合楼*楼***室。
法定代表人冯亚琼，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）汝州市瑞星石灰有限公司。住所地：汝州市临汝镇。
法定代表人冯少旗，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）冯少旗。
被上诉人（原审被告）冯亚琼。
上诉人章新辉因与被上诉人汝州市富琦牧业有限公司（以下简称富琦公司）、陕西金银诺投资有限公司（以下简称金银诺公司）、汝州市瑞星石灰有限公司（以下简称瑞星公司）、冯少旗、冯亚琼民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第00982号民事裁定，向本院提��上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章新辉诉称，2014年8月28日，富琦公司因经营周转困难，通过金银诺公司向章新辉借款，章新辉通过银行转账向富琦公司提供借款40万元，同年10月31日又给富琦公司借款50万元，共计借款90万元。双方约定每次借款期限三个月，月息1.8%，由其金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担连带保证责任。第一笔借款已于2014年11月28日到期，富琦公司未能按约偿还借款，第二笔借款富琦公司于2014年11月30日向章新辉支付当月利息后，再未向章新辉付息。根据合同中约定，因汝州市富琦牧业有限公司任一期未足额偿还到期收益或本金的，章新辉有权提前收回本金或解除合同。现富琦公司于金银诺公司、瑞星公司、冯少旗、冯亚琼拒不偿还借款及承担连带保证责任。章新辉诉至法院，请求判令：1、富琦公司向章新辉返还借款90万元及利息17160元，共计917160元；2、金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担连带保证责任；3、诉讼费由富琦公司、金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担。
原审法院经审查认为，西安市公安局高新分局已决定对陕西琦诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回章新辉对汝州市富琦牧业有限公司、陕西金银诺投资有限公司、汝州市瑞星石灰有限公司、冯少旗、冯亚琼的起诉。本案案件受理费13029元，于本裁定生效后退还章新辉。
裁定后，章新辉不服提起上诉称，一审法院驳回章新辉起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的规定。本案中，章新辉的借款合同均系与富琦公司签订，借款也是直接交付给富琦公司，金银诺公司、冯亚琼、冯少旗及瑞星公司均为该借款合同的保证人。一审法院以西安市公安局高新分局对金银诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查为由裁定驳回本案的起诉不符合法律规定。即使被上诉人涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十一条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”且本案中，富琦公司并未涉嫌刑事犯罪，该借款合同真实有效，应受到法律的保护，综上，请求：1、撤销原审裁定：2、指令西安市雁塔区人民法院继续审理。本案诉讼费由富琦公司、金银诺公司、瑞星公司、冯少旗、冯亚琼承担。
本院认为，本案借款由章新辉与富琦公司签订投资管理合同，通过资金管理方金银诺公司进行，西安市公安局高新分局已决定对金银诺公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，据此原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回章新辉的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜涤非
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0803民初4032号
原告王某。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 孔建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邱广清
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执197号之一
申请执行人：汪元玲，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人汪元玲与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪元玲于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终184号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗水清，男，1965年3月29日出生，现住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李梦杰，男，1990年2月22日出生，住湖南省慈利县。
上诉人罗水清因与被上诉人李梦杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月17日，原审法院给上诉人罗水清送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人罗水清未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年五月三日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第571号
申请执行人王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王丽君与被执行人潘添财债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人潘添财确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1318号之三
原告:刘雷鸣，男，1973年6月14日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告:高君涛，男，1980年5月11日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
原告刘雷鸣与被告高君涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘雷鸣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘雷鸣负担。
审判员 秦必先
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保644号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘畅价值18万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘畅价值18万元的财产。
案件申请费1420元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1340号
原告沈某某,男,91岁,住大庆市龙凤区龙凤大街*********室。
被告沈某一
被告沈某二
被告沈某三
被告沈某四，
被告沈某五
被告沈某六
本院在审理原告沈某某与被告沈玉林等赡养纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 郑鸿鹏
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16432号
原告王统敏，男，1960年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓华金。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告王统敏与被告上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一四年十月三十日
书记��王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执162号
申请执行人许泽凡，女，1949年2月2日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人旬阳县荣欣食用菌种植有限公司。
公司地址旬阳县吕河镇江店社区。
法定代表人，汪信和，系该公司经理。
申请人许泽凡与被执行人旬阳县荣欣食用菌种植有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初371号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的款30000.00元，案件受理费1203.00元，案件执行费350.00元。
在执行中，被执行人旬阳县荣欣食用菌种植有限公司按照（2016）陕0928民初371号民事调解书确定的义务于2017年3月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执162号案件执行完毕，现予结案。
执行费350.00元，由旬阳县荣欣食用菌种植有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一七年三月十六日
书记员 李伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执886号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：鄢瑞，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人鄢瑞没收个人全部财产一案，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）成刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年5月22日，又以（2017）成执指字第684号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。
本院在执行鄢瑞没收个人全部财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特21号
申请人邵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。
委托代理人万某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。
法定代表人盖某某，总经理。
本院于2016年7月13日受理了申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某支付劳务费1148元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某劳务费1492元，共计支付五个月，以上还款总额为8607元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 朋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106强清1号之二
申请人：侯孝琪，男，汉族，1945年11月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人：南京森工置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中保高教新村02幢503室。
法定代表人：侯孝琪。
本院于2017年6月27日立案受理侯孝琪对南京森工置业有限公司（以下简称森工置业公司）强制清算的申请后，依法指定江苏钟山清算事务所有限公司（以下简称钟山清算事务所）对森工置业公司进行清算，钟山清算事务所亦指定相关人员组成清算组。清算组对森工置业公司开展清算活动后，于2018年5月25日向本院提交清算方案。该清算方案经本院裁定认可并执行后，清算组于2018年6月25日向本院提交清算报告，以对森工置业公司的清算方案已执行完毕为由，向本院申请终结本案强制清算程序。
本院认为，钟山清算事务所的清算报告符合法律规定，应予以确认。被申请人森工置业公司的债权债务已经清算完毕，本案应终结强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、确认江苏钟山清算事务所有限公司的清算报告。
二、终结南京森工置业有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 黄燕明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丁 洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执6号
申请执行人席某某，女。
被执行人沈某甲，男。
被执行人沈某乙，男。
申请执行人席某某与被执行人沈某甲、沈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人沈某甲、沈某乙赔偿申请执行人席某某医疗等费用66928.00元；2.被执行人沈某甲、沈某乙退申请执行人席某某诉讼费2680.00元及执行费。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某甲、沈某乙送达了执行通知书，被执行人沈某甲应赔偿69608元（含诉讼费2680.00元），申请执行人席某某应返还沈某甲垫付款46131.80元，扣除申请执行人席某某返还沈某甲垫付款46131.80元后，被执行人沈某甲实际赔偿申请执行人席某某23476.20元。被执行人沈某甲向本院交纳17000.00元，下余6476.20元申请执行人席某某自愿放弃。申请执行人席某某已领取赔偿款17000.00元。本院在执行(2016)陕0428执260号案件中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已赔偿申请执行人席某某医疗等费用62877.34元、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已赔偿申请执行人席某某医疗等费用66928.00元。本院在执行(2016)陕0428执282号案件中，被执行人王仲虎已赔偿申请执行人席某某医疗等费用16389.33元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年二月十六日
书记员 范俊龙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2182号
原告：夏影，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘重阳，男，汉族，住四川省邻水县。
原告夏影与被告刘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏影到庭参加诉讼，被告刘重阳经本院传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏影向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60,000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告刘重阳向原告夏影借款60,000元并出具了借条，但在借款到期后被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘重阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘重阳与原告夏影的丈夫系同学关系。2016年1月29日，被告刘重阳向原告夏影借了60,000元现金，并向原告夏影出具了借条，借条载明：“今借到夏影人民币陆万元整，本人承诺于2016年2月8日前归还。如到期不能偿还，本人自愿以同等额资产作为抵偿。借款人：刘重阳。2016年1月29日。”借款到期后，原告夏影多次催促被告刘重阳还钱，但被告刘重阳至今未还。
上述事实，有原告提交的借条等证据证实，本院结合原告在庭审中对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，据以认定上述事实。被告刘重阳未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘重阳在双方约定的期限内未归还借款，故原告夏影主张被告刘重阳归还借款60,000元的请求，本院予以支持。从原告出示的证据来看，双方并未就借款期内约定利息，视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的最迟还款时间为2016年2月8日，但未对逾期利息进行约定，故按照法律规定，逾期利息应当从2016年2月9日起按照年利率6%计算至借款全部清偿时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘重阳于本判决生效之日起十日内返还原告夏影借款60,000元并支付逾期利息，逾期利息以60,000元为基数，从2016年2月9日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告刘重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年十月十日
书记员 李春梅
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第40号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2015]11号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽民出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人李虎、被告人刘某甲及其辩护人邵明真到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年6月5日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2012年以来，被告人朱某甲以虚构办理银行卡转账为由，骗取李某甲等八人的身份证，通过被告人刘某甲伪造了以上八人在桑村镇政府工作的收入证明，在以上八人不知情的情况下，在中国农业银行枣庄市中支行申领八张金穗贷记卡并透支使用。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱某甲、刘某甲在侦查阶段的供述，证人李某甲、吴某甲等人的证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、刘某甲在被公安机关传唤询问后，均主动交代了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人李虎提出的辩护意见是：1、被告人朱某甲系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人朱某甲如实供述其犯罪事实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护人邵明真提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲仅参与提供虚假的收入证明，而没有参与身份证骗领、信用卡的申领以及赃款的使用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人刘某甲系自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年3月份，被告人朱某甲以办理银行卡转账为由，骗取冯某、崔某、朱某乙、李某甲、吴某甲、秦某、陈某甲（上述人员均非桑村镇政府工作人员）、李某乙（非桑村镇柴林小学工作人员）等八人的身份证。被告人刘某甲在明知被告人朱某甲欲骗领信用卡的情况下，向被告人朱某甲提供了七份桑村镇政府及一份柴林小学收入证明。被告人朱某甲在上述八人不知情的情况下，利用被告人刘某甲提供的收入证明及其他材料在中国农业银行枣庄市中支行申领八张金穗贷记卡并正常使用，自2014年起共透支本金人民币518357.97元。
上述事实，被告人朱某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人冯某、崔某、朱某乙、李某甲、吴某甲、李某乙、秦某、陈某甲、吴某乙、陈某乙、刘某乙、吴某丙、徐某、邵某等人的证言，银行卡催收单，信用卡开户及交易详细记录，信用卡欠款清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人朱某甲、刘某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人朱某甲、刘某甲在被公安机关传唤询问后，均主动交代了自己的犯罪事实，其行为构成自首”的公诉意见及二被告人辩护人提出“系自首，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于刘某甲辩护人提出的“被告人刘某甲仅参与提供虚假的收入证明，而没有参与身份证骗领、信用卡的申领以及赃款的使用，系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、依法追缴被告人朱某甲涉案赃款人民币518357.97元（未退交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 李 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫 涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1862号
原告：张其来，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告张其来与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹致风于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张其来申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张其来负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月三日
书记员 董蕊君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)景刑初字第101号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时提出景检量建〔2015〕48号量刑建议书，建议判处被告人周某甲一年以上二年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年9月7日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员刘��萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日，益智乡中和村芒岗村民小组村民在中和村委会组织过“三·八”妇女节，并开展聚餐活动。18时许，准备吃饭时被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生口角，周某甲的弟弟周某丙见状便与周某乙发生拉扯，后周某甲用瓷碗打向周某乙，造成周某乙头部多处裂伤。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤丙级。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证说明、现场辨认情况说明、伤情鉴定意见书、景谷县公安局益智派出所出具的说明一份、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，并指控被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提起公诉���
庭审中，被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2012年3月8日，益智乡中和村芒岗村民小组村民在中和村委会组织过“三·八”妇女节，并开展聚餐活动。18时许，准备吃饭时被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生口角，周某甲的弟弟周某丙见状便与周某乙发生拉扯，后周某甲用瓷碗打向周某乙，造成周某乙头部多处裂伤。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤丙级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、景公刑（伤）鉴字（2012）第27号人体损伤程度鉴定意见书、景谷县公安局益智派出所出具的作案工具及现场辨认情况说明、赔偿调解协议书、被害人周某乙的陈述、证人陶某某、周某丙、周某丁、赵某某、周某戊、周某己、周某庚、李某某的证言及被���人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年九月七日
书记员 邱 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2107)豫1726执252号
申请执行人禹华，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人肖江南，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住址同上，（二人系夫妻关系）。
本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初3937号民事判决书。在执行申请执行人禹华与被执行人肖江南、张丽平民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1726执252号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 胡克力
审判员 史春光
二〇一七年八月一日
书记员 李书阁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3787号
罪犯王顺平，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)杭富刑初字第662号刑事判决，以被告人王顺平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王顺平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王顺平提起的假释意见符合法律规定，罪犯王顺平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5263号
上诉人（原审原告）：陕西省老法律工作者协会法律工作部，住所地西安市莲湖区五星街28号。
法定代表人：周流河，该法律工作部主任。
委托诉讼代理人：徐斌，该法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：牛新安，该法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张贤根。
上诉人陕西省老法律工作者协会法律工作部（以下简称老法协法律工作部）因与被上诉人张贤根法律服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
老法协法律工作部原审诉称，2013年11月4日，其与张贤根签订《委托代理合同》，老法协法律工作部代理张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案。案件诉讼标的为485770元，张贤根预付2000元法律服务费，待诉讼回款后再给老法协法律工作部支付5%的法律服务费。福建土木建设实业有限公司西安分公司于2014年1月24日支付张贤根12万，同年4月2日支付20万元，张贤根拿到全部回款未给付老法协法律工作部法律服务费，违反合同约定。诉讼请求：1、判令张贤根向老法协法律工作部支付法律服务费24288元；2、本案诉讼费由张贤根承担。
张贤根辩称，其与老法协法律工作部签订委托代理合同、合同约定先付2000元的法律服务费及回款后再交5%的提成属实。其系农民工讨薪，福建省土木建设实业有限公司西安分公司拖欠劳务费485770元，老法协法律工作部在代理民事诉讼前，公安未央分局已经介入调查、处理，福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划支付80%劳务费，尾款165770元经碑林法院判决，该款项已执行完毕。现同意按照法院判决劳务费165770元的5%向原告支付代理费8288.5元。
原审法院经审理查明，福建省土木建设实业有限公司西安分公司拖欠张贤根劳务费485770元。2013年11月4日，老法协法律工作部与张贤根签订《委托代理合同》，合同第六条约定：根据有关收费标准，张贤根应向老法协法律工作部交纳代理费，并为老法协法律工作部指派人员提供代理活动中所需的文印、交通等费用，先收2000元，待回款后再给老法协法律工作部5%提成。合同签订后，张贤根支付老法协法律工作部代理费2000元，老法协法律工作部指派其法律工作者牛新安作为张贤根一般委托代理人参与民事诉讼活动。2014年5月，经（2013）碑民初字第01476号民事判决书判决，福建省土木建设实业有限公司西安分公司支付张贤根劳务费165770元（已执行），该判决确认福建省土木建设实业有限公司西安分公司2014年1月26日已支付张贤根劳务费12万元，2014年4月2日已支付20万元。2016年2月26日，西安市公安局未央分局汉城派出所出具情况说明，证明：福建省土木建设实业有限公司西安分公司法定代表人周国金拒不支付劳动报酬案，西安市未央区人力资源与社会保障局于2013年6月27日移送公安未央分局，公安未央分局于2013年8月15日立案侦查，2014年1月6日抓获犯罪嫌疑人周国金，福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划支付劳务费32万元。
原审法院经审理认为，张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司因劳务费发生纠纷，老法协法律工作部作为张贤根诉讼代理人参与民事诉讼，老法协法律工作部与张贤根签订《委托代理合同》第六条约定“待回款后再给原告5%提成”，该约定为老法协法律工作部收取法律服务费依据，老法协法律工作部未提供按回款5%收取法律服务费的政策依据及法律依据。老法协法律工作部参与民事诉讼代理，诉讼请求标的为劳务费485770元，其中320000元经公安机关及劳动监察部门处理，该款项福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划自觉履行，老法协法律工作部并未参与具体处理、执行活动，其主张该款项代理费，无事实依据及法律依据，不予支持。老法协法律工作部参与民事诉讼代理经法院判决劳务费165770元，张贤根同意该款项按5%向老法协法律工作部支付代理费8288.5元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：本判决生效后30日内，被告张贤根支付原告陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务费8288.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费407元减半收取，203.5元由原告负担103.5元，被告负担100元（此款原告已预付，被告于判决生效后15日内支付原告100元）。
宣判后，老法协法律工作部不服，向本院提起上诉称，原判认为其没有收取法律服务费的政策依据及法律依据是错误的，其是成立20多年的法律服务机构，证照齐全，持有陕西省物价局核发的《经营性服务收费证》，结合委托代理风险性进行协商收费。其与张贤根的委托代理合同中约定“本合同有效期限，从合同签订之日起至本案审结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”。其所代理张贤根案件，张贤根在法院审理中拿到的32万元劳务费是委托代理合同中约定的案外和解部分，这部分应当给其计算法律服务费，（2013）碑民二初字第01476号判决并未对张贤根所称公安处理部分予以确认，也没有刑事判决书对汉城派出所出具的证明确认，其与张贤根签订的委托代理合同受法律保护，其在张贤根第一次和第二次回款前已经付出大量劳动，张贤根应当支付张贤根回款的全部服务费。综上，请求：改判（2016）陕0103民初922号判决第一款，由张贤根再支付老法协法律工作部法律服务费16000元，由张贤根负担一、二审诉讼费。
张贤根辩称，其不同意老法协法律工作部的上诉请求，本案通过一审审理，事实清楚，在老法协法律工作部代理其民事诉讼前，公安局已经介入，追回了80%的劳务费，老法协法律工作部代理民事诉讼的标的是165770元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷案，老法协法律工作部作为张贤根的诉讼代理人参与该案民事诉讼，该案诉讼请求标的为劳务费485770元，该案审理中，诉争劳务费中的320000元经公安及劳动监察部门处理，该款项福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划自觉履行，老法协法律工作部并未参与该部分款项的具体处理、执行活动，原审法院根据老法协法律工作部与张贤根签订的《委托代理合同》第六条约定，对于老法协法律工作部参与民事诉讼代理并经法院判决的劳务费165770元，按照5%判令张贤根向老法协法律工作部支付代理费8288.5元，并无不当。老法协法律工作部上诉主张依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（陕西省老法律工作者协会法律工作部已预交），由陕西省老法律工作者协会法律工作部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘家圳
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0792行初14号
原告张驳非，男，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州市劳动就业管理局，住所地辽宁省锦州市市府路72号。
法定代表人佟德军，该局局长。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
第三人锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人万佳明，该公司经理。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张驳非要求被告锦州市劳动就业管理局办理退休手续履行法定职责一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加本案诉讼，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张驳非及委托代理人钱福兴，被告锦州市劳动就业��理局、第三人锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司共同委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1962年分配到锦州医药公司工作，按规定应予60周岁退休，被告认为我档案中登记出生时间有1956年12月10日记载，应按该时间确定退休，原告认为：1、被告按照档案中有登记确认我的出生时间为1956年12月10日与事实不符；2、本人的身份证、户口本、市社会劳动保障局发的失业证，失业保险手册等均登记我的出生时间为1956年1月29日；3、涉及原告的档案有劳动档案，户籍档案，社会保障档案，所以仅凭劳动档案确定我的出生时间是不符规定，显失公平，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一条，《中华人民共和国居民身份证法》，原告认为部门规章不能对抗���力更高的法律规定，由于原告与被告协商不能达成共识，现诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交如下证据：常驻人口登记表、招收员工表、计划生育表、失业保险手册证明自己的观点。
被告辩称，1、原告的档案在锦州市利民劳动社会保险代理中心有限责任公司（以下简称利民代理公司），退休人员办理退休手续需要告知利民代理公司，并将相关的证件复印件及档案代原告送至人力资源和社会保障局的养老处审批，所以报送材料不归我局。2、代理公司与我局已经脱钩，不在隶属于我局。3、户口、身份证与档案年龄不符，应按档案记载为准。原告出生日期档案记载为1956年12月10日，身份证的日期为1956年1月29日，原告没有到退休年龄，故利民代理公司没有报送档案室正确的。4、为了查明案件，请法院追加���州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司为被告。为此，被告向法庭提交如下证据：原告张驳非招收新工人登记表、企业职工标准工资卡表、增加工资审批表、劳动和社会保障部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》证明自己的观点。
第三人述称，1、我公司成立于2001年4月23日，曾隶属于锦州市劳动就业管理局。经营范围有代保管职工档案、家政服务等项目。大约在08年左右，国家要求企业必须与政府脱钩，现在的利民代理公司，是独立的企业法人。2、我公司是服务性的公司。锦州市下岗买断工龄职工的档案由我公司保管，申请退休的人员持养老保险手册、社会保险登记证、身份证、户口本来我代理中心申请，我公司将这些证件及本人档案送到锦州市人力资源和社会保障局的养���处审批，报送之前，我公司发现张驳非档案记载的出生日期与身份证上日期不符，根据相关规定，原告没有到退休年龄，故没有为原告报送相关材料。3、档案记载的出生日期与身份证上记载的日期不符时，应以档案记载为准。原告诉就业局及我公司不作为是错误的，故请法院驳回原告的诉讼。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提交的常驻人口登记表、招收员工表、计划生育表、失业保险手册；被告提交的原告张驳非招收新工人登记表、企业职工标准工资卡表、增加工资审批表，以上证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告张驳非于1976年被锦州医药公司招收为新工人，其人事档案中工人登记表中登记出生日期为1956年12月10日，该表是1976年填写，职工档案中《自愿生育一个孩子申请审批表》填写的原告出生日期是1956年1月29日，该表是在1982年5月28日填写，原告2003年买断下岗。原告户口本及身份证记载的出生日期均为1956年1月29日，原告认为从其出生到2016年1月29日，其年龄已满60周岁符合法定的退休年龄，应办理退休手续。被告认为，根据劳动和社会保障部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称通知）的规定，现原告未达到退休年龄，因此，不能上报退休材料。
本院认为，被告锦州市劳动就业管理局负责国有企业下岗买断职工退休上报材料工作。第三人具体办理下岗失业人员档案代理、办理退休手续等相关工作事务。被告及第三人未为原告办理退休上报工作，主要是原告张驳非的档案最先登���的出生日期是1956年12月10日，按照该出生日期计算，现原告并未达到退休年龄，不能办理退休手续。《通知》第二条第（二）项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。原告张驳非职工档案最先登记的出生时间是1976年填写工人登记表中的1956年12月10日，职工档案中《自愿生育一个孩子申请审批表》填写的原告出生日期是1956年1月29日，而该表是在1982年5月28日填写，因此依照原告张驳非的职工档案，原告退休时间依《通知》规定应按照出生时间是1956年12月10日计算。关于原告提出《中华人民共和国身份证法》和《民法通则》是上位法，而《通知》的法律效力明显低于上位法，因此原告的出生时间应按照身份证和户口本登���的出生日期为准和其原告档案的出生日期并非本人填写的诉讼主张，《通知》虽然是部门规范性文件，但对身份证和户口本登记的效力并未否认，只是规范了当身份证和户口本登记的出生日期与档案记载出生时间不一致时，如何认定公民退休时间作出了特别规定，因此对于公民退休时间应按照该特别规定执行，即原告退休时间应按职工档案最先登记的1956年12月10日计算，故对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张驳非的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张驳非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 李 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终177号
上诉人（原审被告）:苏友兴，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:苏光明，住广州市番禺区。
原审被告:苏友权，住广东省广州市番禺区。
原审被告:苏友枝，住广东省广州市番禺区。
原审被告:苏炽平，住广东省广州市番禺区。
原审被告:陈苏兴，住广东省广州市番禺区。
原审被告:广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场,住所地广东省广州市番禺区。
原审被告:梁少玉，住广东省广州市番禺区。
原审被告:黎蝶枝，住广东省广州市番禺区。
原审被告:谢惠佩，住广东省广州市番禺区。
原审被告:刘桂森，住广东省广州市番禺区。
上诉人苏友兴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏友兴上诉认为，本案应当根据原告就被告原则确定管辖，上诉人住所地一直在深圳市福田区居住。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人（原审被告）苏友兴的住所地位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其一直居住于深圳市福田区，但并无充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执81号之一
申请执行人翁炳煌，男，1963年11月9日出生。
被执行人林仁疆，男，1982年8月17日出生。
翁炳煌与林仁疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁炳煌于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，560元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人林仁疆没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息。本院已将被执行人林仁疆列入全国失信被执行人名单。申请执行人翁炳煌暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，被执行人林仁疆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月九日
书记员 曾富斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5756号
罪犯王成，男，汉族，1971年4月19日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月6日作出（2010）里刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人人民币49930.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第285号
原告：金佰友，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告金佰友诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告金佰友到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金佰友起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。
原告金佰友为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告金佰友加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1115号
原告：李明珍，女。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县金起点汽车装具店，住所地莒县振兴西路，经营者：厉吉俊，男。
被告：厉吉俊，身份信息同上。
被告：李成玲，被告厉吉俊之妻。
原告李明珍与被告莒县金起点汽车装具店、厉吉俊、李成玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托诉讼代理人吕德花，被告莒县金起点汽车装具店、厉吉俊到庭参加诉讼，李成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付房屋租赁费16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在筹建名阳保险代理销售公司活动中，于2017年2月5日口头约定租用被告处房屋作为经营场所，原告分两次预付租赁费共16000元，后原、被告就挂牌事宜达不成共识，当日原告即提出不再租用该房屋，要求退款，被告以种种理由拒不退还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
莒县金起点汽车装具店、厉吉俊辩称，我们的房子以前打算自己使用，年前原告去找我好几次要租我的房子，我说我过年后有商业计划，要自己用。后来经过几次协商，谈好了价格，我将房屋租给原告，房租一年16000元。原告交了房租后领着人来策划装修、挂广告牌，原告选了几个地方，因为不太显眼，我和她说可能不太合适。她们走了之后给我打电话说没有合适的地方挂她们的广告牌，我说你再和你的团队商量一下，我也和我的团队商量一下，后来没有协商成，原告就把我起诉了。我们是收取的名阳保险公司的租赁费，原告无权主张。
李成玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告在筹建名阳保险代理销售公司过程中，与被告厉吉俊约定租用被告处房屋作为经营场所。当日，原告支付房租订金1000元，又缴纳房租费15000元，被告莒县金起点汽车装具店分别给原告出具了盖有莒县金起点汽车装具店发票专用章的收据两份。当日，原、被告就挂牌事宜未达成共识，原告称不租用该房屋，被告提出再协商，后双方未能达成一致意见。原告要求退款未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方协商的租赁期限为一年，租赁费为每年16000元，根据法律规定，双方应当签订书面合同予以确认，但在原告缴款当日，双方就因挂宣传牌事宜未达成共识，且双方在之前未签订书面的租赁合同，故应当认定为原、被告之间的房屋租赁合同未成立，被告应当返还原告缴纳的租赁费。原告为筹备公司而与被告协商订立合同及缴纳房租，合同因故未成立，原告主张被告返还缴纳的房租并无不妥，被告辩称原告无权主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是向被告莒县金起点汽车装具店缴纳的租金，承担返还义务的应为莒县金起点汽车装具店和经营者，故原告要求被告李成玲承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莒县金起点汽车装具店、厉吉俊于判决生效后十日内返还给李明珍租金16000元；
二、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由莒县金起点汽车装具店、厉吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 王德京
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武传霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初676号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“阿弟”，男，1966年6月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2004年1月30日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年6月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月20日刑满释放。2011年10月26日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月7日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年12月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书、海检公诉刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书指控被告人谢某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1.2015年12月13日16时许，被告人谢某某在厦门市思明区大生里公交车站乘坐一辆45路公交车，当车行驶至中山医院站时，其将手伸进被害人陈某2的双肩包内进行扒窃，尚未盗得财物即被反扒队员当场抓获。
2.2016年5月11日17时40分许，被告人谢某某在厦门市集美区盛光路18－20号金红日超市门口，扒窃被害人陈某3背包内一部苹果牌6型手机，得手后在集美区浔江路水星家纺店门口被被害人陈某3的丈夫陈某1人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3489元。
3.2016年7月1日21时许，被告人谢某某在厦门市思北BRT站乘坐一辆快1线公交车，当车行驶至金山站时，扒窃被害人赵某挎包风的一部联想牌K52E78型手机，得手后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1244元。
4.2016年11月27日20时15分许，被告人谢某某在厦门市一辆从蔡塘BRT站开往古地石站的68路公交车上，扒窃被害人黄某上衣口袋内的一部手机，得手后下车。
5.2016年11月30日12时许，被告人谢某某在厦门市一辆从金枫园公交站开往蔡塘学校站的127路公交车上，扒窃被害人王某2长裤口袋内的一部手机，得手后下车。
2016年12月5日，被告人谢某某在厦门市集美区嘉庚体育馆公交车站附近被反扒队员抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人朱某、陈某1、王某1、范某等人证言，被害人陈某2、陈某3、赵某、黄某、王某2等人陈述，被告人谢某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品罪
2016年5月4日12时许，被告人谢某某经事先联系，在厦门市湖里区蔡塘公交车站旁，以人民币650元的价格将一小包白色粉末（净重0.2克）及一小包白色晶体（净重0.5克）销售给刘某，交易完成后即被公安机关抓获。公安人员从刘某身上查获刚交易完的白色粉末和白色晶体，从被告人谢某某身上查获毒资人民币650元。经检测，上述白色粉末含海洛因成分，白色晶体含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已上缴至厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。查扣的作案工具手机1部，随案移送。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，手机通话记录等书证，证人刘某证言，被告人谢某某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，手机短信截图等电子数据，受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，可估价值人民币4733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某贩卖毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某实施的第1起盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执610号之一
申请执行人王振众，男，1989年10月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人李俊来，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
申请执行人王振众与被执行人李俊来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1462号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊来无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更765号
罪犯周春平，男，1978年11月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年1月20日作出(2009)丽青刑初字第30号刑事判决，以被告人周春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春平准予减刑九个月（刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执838号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：赵仕龙，男，汉族，绵阳市游仙区沈家坝。
本院（2015）三刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仕龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵仕龙的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1007号
罪犯申龙一，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）青刑一初字第6号刑事判决，认定被告人申龙一犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯申龙一减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申龙一的悔改表现，有罪犯申龙一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申龙一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯申龙一减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执766号
申请执行人高淮，身份证号码×××。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号（金兴经济联合大厦29层25室）。
法定代表人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，身份证号码×××。
被执行人王占杰，身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第689号裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司的银行存款人民币三百一十二万八千六百七十六元四角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的利息的相应银行存款（利息的计算，其中二百万元本金部分按年利率百分之十六的标准计算，三十二万元的收益部分按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日计算至实际支付之日）。
三、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年八月十九日
书记员 何佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执914号
申请执行人刘亚妮，女，农民，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，男，汉族，系公司行政人事部长，住宝鸡市金台区。
申请执行人刘亚妮与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘亚妮向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费18049.65元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初869号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 宝 华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执659号
申请执行人王玉忠���
被执行人王有。
申请执行人王玉忠与被执行人王有民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）吉0602民初679号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。
现因被执行人暂时没有执行能力，申请人撤回执行申请。待被执行人有执行能力后在申请执行。本院认为申请人申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执659号民间借贷案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：金红卫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1453号之一
申请执行人刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李金洲，男，1975年2月27日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人刘雯慧与被执行人李金洲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更500号
罪犯赵某某，男，1966年9月9日出生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)酒中刑一初字第24号刑事判决，对被告人赵某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2027年4月11日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月12日起至2025年4月11日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月12日起至2024年3月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初361号
原告：熊易，男，汉族，1983年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区巴山西路。
被告：王磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住汉滨区新城路。
被告：刘萍，女，1979年5月5日出生，回族，住址同上。
本院受理原告熊易诉被告王磊、刘萍民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按熊易撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年二月月十三日
书记员 张 弛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更516号
罪犯马贵平，男，1979年9月11日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第21号刑事判决，以被告人马贵平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2016年3月25日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马贵平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终557号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李瑞芳的财产损失赔偿款26000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款26000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款26000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢413号
申请执行人周某某，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人杨某某，男，1951年8月1日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
申请执行人周某某与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂黄陂民初字第00122号民事判决书己发生法律效力。权利人周某某于2016年11月4日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行，并确认执行标的为680500元及利息。诉讼费10605元、执行费7900元。
本院在执行过程中查明：申请执行人周某某与被执行人杨某某达成和解协议。其主要内容为：1、杨某某一次性给付周某某工程款550000元，此款定于2017年1月8日付清。2、周某某放弃其他工程款及利息的权利等内容。事后，被执行人杨某某按和解协议的规定，将案款550000元汇入法院指定账户。该案款已发还申请执行人周某某。
本院认为,被执行人杨某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人周某某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1868号之一
申请执行人周伟，企业主。
被执行人黄东，职业不详。
被执行人蔡海琴，职业不详。
被执行人黄骥，企业主。
申请执行人周伟与被执行人黄东、蔡海琴、黄骥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01040号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄东、蔡海琴向申请执行人周伟返还借款本金34万元，并承担以借款本金34万元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被执行人黄骥对被执行人黄东、蔡海琴的上述义务承担连带责任；案件受理费6400元，公告费600元，保全费2520元，合计9520元，执行费5143元，由被执行人黄东、蔡海琴、黄骥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人银行账户、房产已予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01040号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 晨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1274号
申请执行人：魏学斌,男,1973年3月8日出生,住浑江区通沟街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人魏学斌与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1171.25元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人魏学斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执333号
申请执行人：梁艳
被执行人：李强
被执行人：潘绍娟
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人李强、潘绍娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执333号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更148号
罪犯金德鹏，男，1997年3月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)兰少刑终字第12号刑事判决，对被告人金德鹏犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月25日起至2023年3月24日止）（刑期自2015年9月25日起至2023年3月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金德鹏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金德鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金德鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民二初字第1175号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告刘兴甲借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告刘兴甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告刘兴甲从原告处借款10000元，该借款于2014年3月25日到期。经多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一、2013年6月3日原告与被告签订的信用借款合同；证据二、2013年6月3日的借款借据。
被告刘兴甲未���辩。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告刘兴甲从原告处借款10000元，借款期限自2013年6月3日起至2014年5月25日止，月利率为7.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，根据原、被告双方所签订的信用借款合同、借据等有效证据，被告从原告处借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王爱荣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第787号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。住所地:攸县城关镇。
负责人刘阳,该行行长。
被执行人周爱和,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县新市镇。
被执行人黄梅英,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县新市镇。
被执行人谢才元,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人彭兴无,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人贺新华,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人吴刘燕萍,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人刘文,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人贺晓玲,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周爱和、黄梅英、谢才元、彭兴无、贺新华、吴刘燕萍、刘文、贺晓玲金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出(2013)攸法民二初字第267号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2013)攸法民二初字第267号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖约晨
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执466号
申请执行人段应刚，男，汉族，1961年12月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人马宁宁（曾用名马阳），男，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人段应刚与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）敦民初字第879号民事调解书已发生法律效力。被执行人马宁宁未按调解书确定的期限主动履行，申请人段应刚于2016年6月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执466号立案。在执行过程中，给被执行人马宁宁送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人马宁宁暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2014）敦民初字第879号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车文卿
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执503号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人李景明，男，1961年5月23日出生，汉族。
被执行人张春玲，女，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人王长林，男，1954年4月23日出生，汉族。
被执行人李金菊，女，1955年10月22日出生，汉族。
被执行人林根生，男，1960年3月2日出生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，现因双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 樊科贸
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初799号
原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。
被告：牛志平，男，63岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
原告韩荷兵与被告牛志平、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩荷兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9537号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告谭光荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村。
法定代表人谭光荣。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告谭光荣、重庆市光荣煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮