wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初236号
原告咸阳某某机电科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告常州某某电子材料有限公司。
法定代表人壮某某，该公司董事长。
委托代理人邵某某，江苏铭天律师事务所律师。
咸阳某某机电科技有限公司诉常州某某电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理咸阳某某机电科技有限公司委托代理人李某某，常州某某电子材料有限公司委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸阳某某机电科技有限公司诉称：原告与被告双方于2009年3月15日和2010年6月14日分别签订了两份设备购销合同，合同总价7750000元。原告已按合同约定履行了全部合同义务，两套设备经原被告双方签字已分别于2010年6月14日和原告与被告双方于2009年3月15日和2010年6月14日分别签订了两份设备购销合同，合同总价7750000元。原告已按合同约定履行了全部合同义务，两套设备经原被告双方签字已分别于2010年6月14日和2011年4月4日签收合格并顺利交被告使用。按合同约定，被告在验收合格后应将设备款付至4170000元和3290000元。在此后的180日以内，应将设备尾款220000元和160000元付清。但被告至今仍恶意拖欠原告设备款510000元。按验收的2011年4月4日后的180日即2011年10月4日算起，依同期人民银行基准利率分段计算516992元算至2016年6月1日利息为144681元。诉至法院请求被告支付拖欠设备款516991.66元及利息144681元（自2011年10月4日起至2016年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费及保全费被告承担。
咸阳某某机电科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2009年3月15日《购销合同》、2010年6月14日《13000KN真空压合机组购销合同》各一份。欲证明双方买卖关系存在且已履行，合同总价7750000元的事实
2、2010年6月14日、2011年4月4日产品交接验收单。欲证明原告供应的设备符合规定，被告已经接收的事实。
3、2015年10月20日对账单。欲证明经对账被告支付设备款7233008.34元，尚欠货款516991.66元的事实。
4、利率表。欲证明原告按照中国人民银行同期利率标准计算利息的事实。
5、2010年7月12日、8月5日被告向原告发出的处理报告两份。欲证明原告按照被告的要求，将设备出现的问题已经全部维修解决的事实。
常州某某电子材料有限公司辨称：原告诉称的欠款数额不正确，我公司实际拖欠原告货款396991.66元，且原告供应的设备质量存在严重质量问题。不承担欠款利息。
常州某某电子材料有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2010年9月6日原告给被告出具的函件一份。欲证明因设备的工控机存在质量问题，原被告曾经协商的事实。
2、2016年3月8日被告出具《关于咸阳某某设备质量申诉被告》。欲证明设备存在质量问题的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，证明问题不认可，认为设备只是在调试中出现问题，双方已经协商解决。对证据2不认可，认为是被告单方的书面意见。被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性认可，但认为欠款数额有误，实际欠款数额为396991.66元。对证据4不认可认为被告也有损失，故被告不应支付欠款利息。
合议庭评议认为，咸阳某某机电科技有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。关于设备质量问题，因双方于2010年6月14日、2011年4月4日对产品进行交接验收，被告在2016年3月8日提出质量异议，已超过设备质保期，被告提交的证据不能证明所要证明的问题，合议庭不予采信。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
原告与被告双方于2009年3月15日、2010年6月14日分别签订《购销合同》、《13000KN真空压合机组购销合同》各一份，合同约定原告分别向被告供应13000KN“一热一冷”真空压合机组及13000KN“二热一冷”真空压合机组各一套，合同总价7750000元，并约定甲方（被告）在合同盖章生效后一周内支付乙方（原告）设备总价的30%，合同签订两个月内甲方再付给乙方进度款合同总价的20%，在设备产成交货前甲方再支付给乙方合同总价的30%，设备安装调试完一周内，甲、乙双方对设备进行验收，合格后甲方再付合同总额的15%，余款在验收合格后180个日历天内付清，质保期为自安装调试完成之日起一年。合同签订后原告按合同约定履行义务，双方于2010年6月14日和2011年4月4日对两套设备进行验收交接后交被告使用。后被告支付原告设备款735308.34元，剩余设备款396991.66元至今未付。
本院认为：原、被告双方2009年3月15日、2010年6月14日签订的《购销合同》及《13000KN真空压合机组购销合同》有效，依法受法律保护。原告按照约定履行了向被告供应13000KN“一热一冷”真空压合机组及13000KN“二热一冷”真空压合机组各一套的义务，且该设备已经过双方验收投入使用，但买受人常州某某电子材料有限公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此常州某某电子材料有限公司应承担全部违约责任。咸阳某某机电科技有限公司要求常州某某电子材料有限公司支付货款396991.66元及利息之请求，本院依法予以支持。双方合同约定质保期为自安装调试完成之日起一年，2010年6月14日和2011年4月4日两套设备分别验收合格，交付使用，故而常州某某电子材料有限公司辨称设备存在质量问题的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、2009年3月15日、2010年6月14日咸阳某某机电科技有限公司与常州某某电子材料有限公司签订的《购销合同》及《13000KN真空压合机组购销合同》有效。
二、常州某某电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳某某机电科技有限公司货款396991.66元及利息（自2011年10月4日起至支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费10315元，财产保全费3870元，共计14185元，
由常州某某电子材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 李君涵
审判员 杨 璇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保90号之六
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国林名下中国工商银行账户19×××17存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执486号之一
申请执行人：吴修记，男，1972年8月10日出生，汉族，祝范县。
被执行人：任家臣，男，1969年12月8日出生，汉族，祝范县。
被执行人：王双全，男，1964年7月30日出生，汉族，住范县。
被执行人：李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住范县。
本院在执行吴修记与任家臣、王双全、李玉起民间借贷纠纷一案中，吴修记于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3849号
上诉人（原审被告）：纪京礼，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文党，女，1953年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。
上诉人纪京礼因与被上诉人任文党民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，纪京礼于2018年5月21日提出撤回其上诉请求。本院认为，纪京礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪京礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由上诉人纪京礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执752号之四
申请执行人：郭云甫，男，汉族，1958年7月4日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，住泰兴市。
被执行人于锋英，女，汉族，1967年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：天津天地疏浚工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：孔维良。
关于申请执行人郭云甫与被执行人孔维良、于锋英、天津天地疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后十日内偿还申请执行人郭云甫借款7154400元及利息（自2014年8月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日）以及诉讼代理费320000元。被执行人天津天地疏浚工程有限公司对上述款项中借款及利息的给付承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73782元，保全费5000元，公告费610元，合计79392，由被执行人孔维良、于锋英负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、于锋英、天津天地疏浚工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2016年8月4日通过短信方式告知被执行人应履行的法律义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年3月21日、2017年6月19日、12月18日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年6月20日、2017年12月28日依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年3月22日划拨账户存款余额45300.00元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船，天津天地疏浚工程有限公司名下有“宝泰8”、“宝泰9”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。
2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月28日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、天津天地疏浚工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）、提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0761号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执49号之一
申请执行人：崔爱圃，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：蔡建东，男，汉族，现住临淄遄台路三星怡水生活区。
崔爱圃与蔡建东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔爱圃于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡建东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡建东入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人蔡建东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十二日
代理书记员 赵 晨
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执5号
申请执行人彭克峰，男，1971年8月10日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人曾昭清，男，1975年12月22日出生,汉族,江西省万安县人。
被执行人肖金梅，男，1973年4月21日出生,汉族,江西省万安县人。
本院在执行申请执行人彭克峰与被执行人曾昭清、肖金梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人彭克峰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1978号之一
申请执行人：刑庭。
被执行人：宋保宁，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被执行人：谢辉，1980年5月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年11月10日移送执行的刑庭与被执行人宋保宁、谢辉罚金一案，申请执行标的3000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人谢辉已主动履行义务，被执行人宋保宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋保宁名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人宋保宁名下暂无可供执行的财产。现被执行人宋保宁暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 马敦程
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2255号
原告：安徽省桐城市人民医院，安徽省桐城市文昌街道办事处西大街，组织机构代码48567273-6。
法定代表人：魏晋，男，1975年2月8日出生，住安徽省桐城市，该院院长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师
被告：相小梅,女,1968年4月26日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽省桐城市人民医院诉被告相小梅劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告安徽省桐城市人民医院于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市人民医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省桐城市人民医院负担。
审判员 朱翠英
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执2-3号
申请执行人：陈某某，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被执行人：罗某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行陈某某与罗某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还申请人到期借款本金80000元并支付垫交诉讼费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人罗某有川A****5号别克牌汽车一辆，已到车管所登记扣押，但因未找到实车，无法处置。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且无法找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年五月六日
书记员 王晓芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王晓宏，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓宏应向申请执行人偿还透支本金12956.45元及利息3154.09元、滞纳金759.07元、邮寄费39元；负担受理费220元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4170号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初7167号
原告:金华市科瑞物业管理有限公司，住所地:金华市婺州街1667号桂花城4幢b2-40室。
法定代表人：黄锡科，总经理。
被告:吴婉如。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告吴婉如物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年七月二十六日
书记员 项 援
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4913号
起诉人:王建惠，男，1961年3月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人王建惠的民事起诉状，起诉人王建惠诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王建惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林永康
审判员 谢华春
审判员 林金锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初192号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人唐会菊，女，1976年8月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，个体户，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月25日被本院取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人唐会菊犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人唐会菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月26日，被告人唐会菊在盘州市响水镇平田路经营的广场羊肉馆时，将罂粟壳粉添加到自制的火锅底料中，同年8月30日被查获，经贵州省流通环节食品安全监测中心对其火锅底料进行检测，检测出蒂巴因17.7ug/kg和可待因45.4ug/kg，指标评价为“不合格”。公诉机关认为，被告人唐会菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐会菊在开庭审理过程中亦无异议，并有盘州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，案件来源登记表，立案审批表，案件调查终结报告，国家食品安全抽样检验告知书，现场笔录，严厉查处餐饮服务环节违法添加罂粟壳等非食用物质专项整治工作通知，检验报告，不合格食品召回告示，营业执照，现场对火锅底料进行检测的笔录、抽样的照片及抽样单，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会菊违反国家食品管理法规，在其销售的羊肉火锅底料中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐会菊如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐会菊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人唐会菊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐会菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月二十七日
书记员 王抒秀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执302号
申请执行人：王英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行王英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第774号
申请执行人靳胜利，男。
被执行人王巧真，地址尉氏县。
被执行人靳法清，地址尉氏县。
靳胜利与王巧真、靳法清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）尉民初字第1065号已经发生法律效力。由于被执行人王巧真、靳法清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳胜利于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王巧针、靳法清履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王巧真、靳法清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巧真、靳法清新的财产线索，申请执行人靳胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、赵新国
二〇一六年三月二十八日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2068号
原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司。地址：化州市北京东二路158号。
法定代表人钟林培，经理。
委托代理人黎祖意，男，汉族，1987年4月8日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告黄劲武，男，汉族，1989年8月8日出生，广东省化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司诉被告黄劲武车辆租赁合同纠纷一案中，原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为118元，由原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 李 东
二〇一八年二月十三日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 周荣富
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保210号
申请人：席伟，男，生于1977年１月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：方宁，男，生于1969年1月，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人席伟与被申请人方宁民间借贷纠纷一案后，申请人席伟于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方宁的财产。本院已依法作出(2017)川1322财保132号民事裁定书，查封了被申请人方宁汽车，现申请人席伟请求解除对该车辆的查封。
经审查，申请人席伟与被申请人方宁民间借贷纠纷经法院审理已调解达成一致协议，且被申请人方宁已经按照调解书完全履行了相关义务，现申请人申请解除(2017)川1322财保132号民事裁定书裁定查封的财产，不违反法律规定，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定裁定如下：
解除对被申请人方宁所有的汽车（车牌号为：川A）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一七年七月十九日
书记员 简小利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第120号
被执行人A14号，地址白城市。
本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7429号
原告：陈龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：陆龙根，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：谢杏珍，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈龙与被告陆龙根、谢杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陆龙根、谢杏珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还借款本金8万元及逾期利息11800元（以3万元为基数，自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂计8个月为4800元；以5万元为基数，自2017年5月16日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂计7个月为7000元），合计91800元。2.二被告支付原告律师费8226元。事实和理由：被告陆龙根因资金周转于2017年4月13日和2017年5月16日向原告陈龙借款合计8万元，被告陆龙根收款后亲笔书写了借条，并约定利息按月息3%计算，之前原告向被告催讨利息，被告始终推诿不付。另外两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陆龙根、谢杏珍未作答辩及举证。
经审理查明：2017年4月13日，被告陆龙根向原告陈龙出具借条一份，主要内容为：借人民币30000元，按月息3%计息；同日，原告通过招商银行向被告转账3万元。2017年5月16日，被告陆龙根向原告陈龙出具借条一份，主要内容为：借人民币50000元，按月息3%计息。同日，原告通过招商银行向被告转账5万元。两份借条中均约定，如借款人逾期归还，出借人向借款人提起诉讼过程中发生的律师费等各种费用有借款人承担。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2015年12月17日登记结婚。本案的借条上均无被告谢杏珍的签字。
再查明，原告陈龙为本案诉讼聘请律师支付律师费8226元。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈龙与被告陆龙根之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中虽未约定还款期限，现原告向被告陆龙根提起诉讼的行为,实质即催告被告陆龙根还款，被告陆龙根理应及时履行还款义务。原告要求被告陆龙根归还借款本金8万元，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借条中有此约定，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告陆龙根支付律师费8226元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求被告谢杏珍承担共同还款责任，但并未对借款的实际用途提供证据予以证明，且被告谢杏珍并未在本案的借条上签字。根据现有在案证据无法认定该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告谢杏珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆龙根于本判决生效之日起10日内归还原告陈龙借款本金80000元并支付利息、逾期利息（以30000元为基数自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000元为基数自2017年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告陆龙根于本判决生效之日起10日内支付原告陈龙为本案诉讼支付的律师费8226元。
三、驳回原告陈龙其余诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆龙根负担。公告费600元，由被告陆龙根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初722号
原告黄克勤，男，生于1964年11月8日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告黄克勤诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄克勤及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄克勤诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币8000元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的4400元。原告多次要求被告支付余下的3600元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬3600元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年8月7日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班组劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的水电工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币8040元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付了4400元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬给原告出具欠条，载明：今欠黄克勤人工工资2400元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，被告冯扬支付原告600元，余款未能按时偿还。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告黄克勤为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告是为遂宁分公司提供劳务而不是给冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼公司管理人员给原告出具的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为8040元，原告主张其工资总额为8000元，视为原告对其中40元的放弃，本院认定原告应得的工资总额为8000元，品迭唐粽已付的4400元及冯扬已付的600元，尚欠原告工资款3000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄克勤支付工资款人民币3000元及利息，利息的计算方法为：以本金3000为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1799号
原告:刘李超，女，生于1989年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘乾珍，女，生于1947年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈继，男，生于1944年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘李超与被告刘乾珍、陈继不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告刘李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王力红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1497号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
法定代表人翟明臣，系该支行行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告王凯，男，1976年3月7日生，汉族，住胶州市。
被告李金明，男，1959年11月1日生，汉族，住胶州市。
被告王立新，男，1968年11月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王凯、李金明、王立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告王凯、李金明、王立新的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费509元,减半收取254.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 高 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4328号
原告史卯凤。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告王安辉。
被告王帅。
原告史卯凤与被告王安辉、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告史卯凤的委托代理人薛婷、陈刚勇、被告王安辉到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卯凤诉称，2016年11月22日，原告与被告王安辉签订《购销合同》一份，约定原告销售给被告王安辉6台横机，总价27万元，于2017年1月26日支付，被告王安辉逾期付款的，则向原告支付每日按总货款千分之一的违约金。原告于2016年11月23日交付4台横机，被告王安辉写下6万元的欠条；12月3日交付4台横机，被告王帅写下13万元的欠条。截止到2017年1月26日，两被告共支付26万元，尚欠10万元。2018年3月3日被告王安辉支付货款3万元，两被告尚有7万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告支付货款7万元、逾期付款违约金（以10万元为基数，自2017年1月27日起至2018年3月3日止；以7万元为基数，自2018年3月4日起至实际付清之日止，按每天100元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王安辉辩称，合同约定原告卖给被告的是新横机，但被告实际交付的是旧横机；原告出售给被告的机器需要维修，待原告维修好后被告将剩余货款付清。
被告王帅未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，张家港市塘桥镇某机械厂委托史卯凤与王安辉于苏州吴江签订《购销合同》一份，合同约定，机械厂将其生产的6台“全球鹰”横机出售给王安辉，每台单价45000元，合计270000元；付款时间：合同生效后，王安辉给付定金60000元，2017年1月26日前付清；售后保修和技术培训保修：本合同设备除耗材外，从安装完毕时起，整机保修壹年；耗材包括：织针、针脚、罗拉皮、同步带、纱嘴整套、毛刷等所有易损件不在保修范围内。设备终身维护，超过保修期后的维护和维修，以及对产品技术的升级，按机械厂的统一收费标准收取相应的费用，费用以实际产生的材料费和差旅费进行收取。违约责任：王安辉逾期付款的，应按照货款总额每日千分之一向机械厂偿付逾期付款的违约金；因王安辉未按时付清款项，导致密码锁定，设备无法正常运作，造成的所有损失由王安辉自行承担。机械厂所交物品品种、数量、规格、质量不符合合同规定的，由机械厂负责包修、包换或退货，并承担由此而支付的实际费用。合同签订后，王安辉于2016年11月23日支付定金60000元，王安辉在吴江××松陵镇横扇社区（机械厂在横扇设有门市部）提走4台横机，王安辉当场支付货款60000元，余款60000元出具欠条一份，上载明“今欠到史卯凤（机器款）现金60000（陆万元正）”。之后，王安辉向机械厂追加购买2台横机，并支付定金20000元，王安辉、王帅在2016年12月3日提货另外4台横机时，王安辉、王帅当场支付货款50000元，王帅于同日出具给史佳平欠条一份，上载明“王帅欠史佳平130000（十叁万）”（史卯凤解释该130000元含定金20000元，王安辉、王帅父子实欠110000元）。2017年1月24日王安辉、王帅转账给史卯凤70000元，2018年3月3日王安辉、王帅微信转账给史卯凤10000元、另现金支付史卯凤20000元，王安辉、王帅尚有70000元货款未支付。
2018年3月20日，机械厂出具证明/承诺书一份，上载明“2016年11月22日与王安辉签订的《购销合同》系史卯凤（身份证号：）挂靠我厂名义对外销售的行为，该协议约定的权利义务皆由史卯凤独立承担与享有。我厂承诺不向史卯凤主张该笔购销货款，该笔货款由史卯凤向王安辉主张，我厂放弃参与本案诉讼，后续由该合同产生的纠纷也与本厂无关。特此证明”。
另查明，史卯凤与史佳平系母子关系。王帅与王安辉系父子关系。
庭审中，王安辉陈述横机是其及王帅向史卯凤购买的，第一次提走的4台横机是新的，后来4台横机是旧的，被史卯凤用过几个月。在保修期内横机机头慢慢磨损，横机存在质量问题。史卯凤陈述其交付给王安辉、王帅的所有横机都是刚出产的。横机不存在质量问题，王安辉、王帅使用1年多了，且已过保修期。根据史卯凤勘查，王安辉、王帅所说的机头损坏只是横机针脚磨损，因针脚属耗材部分，按合同不在保修范围内。王安辉、王帅没有按约支付货款，导致机器密码锁定，史卯凤先后给王安辉、王帅开了4次锁，最后一次在2018年3月。开锁时发现机器设备王安辉、王帅一直在使用，横机机头并没有坏。
以上事实，有原告提供的购销合同、群鹰机械厂的营业执照复印件、证明/承诺书、常住人口登记卡、欠条及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款70000元的事实由欠条等证据予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付按总货款每日千分之一的逾期付款违约金，被告王安辉认为双方并未约定违约金，因被告王安辉对违约金的约定提出异议，本院认为按每日千分之一计算违约金标准明显过高，应予调整，调整至按年利率11.7%（6%*1.95）计算违约金。被告王安辉以原告所交付的机器设备存在质量问题进行抗辩，因被告王安辉未提供相关证据证明，故对被告王安辉的抗辩主张本院不予采信。被告王安辉要求原告承担保修责任，因合同约定整机保修一年，且织针、针脚等所有易损件不在保修范围内，被告于2016年12月提走全部机器，现被告王安辉未能提供证明其在保修期内要求原告进行保修的证据，故对被告王安辉该辩称主张本院亦不予采信。被告王帅未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安辉、王帅应共同给付原告史卯凤货款70000元、支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起至2018年3月3日止；以70000元为基数，自2018年3月4日起至实际付清之日止，均按年利率11.7%计算），二项合并于本判决生效后七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王安辉、王帅共同负担，于本判决生效后七日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1191号
原告：吴珩佳，男，生于1980年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：安吉禾安堂商贸有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺街道万庙村宏宇物流集散中心二号楼三楼。
法定代表人：易帆。
原告吴珩佳与被告安吉禾安堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴珩佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珩佳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴珩佳撤诉。
案件受理费减半收取为1804元，由原告吴珩佳负担。
审判员 张玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3863号
原告：金华市亚轮机械有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂工业小区。
法定代表人：王杭伟，执行董事。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吴千里。
被告：徐学崇。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告金华市亚轮机械有限公司（以下简称亚轮公司）为与被告吴千里、徐学崇加工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告亚轮公司的委托代理人金和平、被告吴千里、被告徐学崇的委托代理人陈国松、张俊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚轮公司起诉称：2012年开始原告为被告加工移动版等铸件，2013年6月20日，原告与第二被告会计赵红亮对账后是244360元，扣除部分退货后尚欠货款是202760元。2015年10月12日，原告结算后，确认被告尚欠加工款202760元并发函给被告，被告表示待经营情况好转再支付。嗣后，原告多次催要，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款202760元并支付2015年10月12日起同期银行贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、对账单一份，用以证明两被告实际欠原告货款202760元的事实。
2、《还款通知》一份，用以证明2015年10月原告向被告催款，被告签字认可的事实。
被告吴千里答辩称：1、维元机械厂的老板是被告徐学崇，其给被告徐学崇打工，负责厂里生产、质量、验收等工作，货款是由被告徐学崇负责支付的。2、被告徐学崇在浦江仓库拖走了一批机器，临走时还欠了三个工人的工资，到现在都还欠其2万元工资没付。3、还款通知系2015年原告的原厂长找上门，让其证明一下尚欠原告货款的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐学崇答辩称：1、二被告曾经合伙办厂，负责人是被告吴千里，厂的内外管理都是被告吴千里，不是老板与员工的关系，被告徐学崇退出合伙后，由被告吴千里一人管理。2、双方合伙期间没有与原告发生业务关系，如果有也是被告吴千里个人与原告发生的业务。3、还款通知上徐学崇的签字并非其本人所签。综上，请求驳回对第二被告的诉讼请求。
被告吴千里、徐学崇未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告吴千里对真实性不知情，是原告找会计对的账。被告徐学崇对真实性无法核实，也不清楚金额，对证明力不予认可。本院认为，二被告均否认对账单上签字的“赵红亮”与己有关，且无二被告本人签字，故对该证据不予采信。
2、对原告提供的证据2，被告吴千里承认签字系原告厂长叫其所签。被告徐学崇对真实性无法核实，其并未签字，对于金额也不认可。本院认为，该证据可以证明2015年10月12日，原告向“维元机械”催款，并由被告吴千里签字确认的事实。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月12日，原告亚轮公司向“维元机械”催收货款，被告吴千里以经办人的名义在《还款通知》上签字确认。《还款通知》载明，从2012年起“维元机械”在原告处加工铸件产品，至今尚欠202760.00元。被告吴千里在该《还款通知》上注明“待维元机械经营情况好转，逐步还清。”
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否为原告的合同相对方？首先，二被告均否认自己系原告的合同相对方。被告吴千里仅承认系相关业务的具体经办人，系被告徐学崇的员工，而被告徐学崇对此予以否认。其次，原告提供的《还款通知》上载明的被催款对象为“维元机械”，原告自认经向工商部门调查，“维元机械”并未依法注册。最后，二被告均否认自己系“维元机械”的开办人，原告亦未能对此予以举证证明。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张原、被告之间存在加工合同关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金华市亚轮机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费2171元（原告已预交），由原告亚轮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月五日
代书记员 叶林峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1045号
原告：刘典培，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈广德，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘典培与被告陈广德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告刘典培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘典培向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资5400.00元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与龙巨友、肖建强在被告处务工，被告与原告及其龙巨友、肖建强结算，被告于2015年2月18日出具了欠原告及其龙巨友、肖建强工资共计15000.00元的欠条，其中尚欠原告工资5400.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告陈广德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告向原告及其龙巨友、肖建强出具的工资欠条；3、被告应向原告、龙巨友、肖建强三人支付工资共计15000.00元的记账明细。
本院经审理认定事实如下：原告刘典培与龙巨友、肖建强在被告陈广德处务工，被告与原告及其龙巨友、肖建强三人结算，被告于2015年2月18日出具了欠原告及其龙巨友、肖建强工资共计15000.00元的欠条，其中尚欠原告工资5400.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。原告向本院起诉，请求被告支付拖欠原告工资5400.00元。
本院认为，原告刘典培为被告陈广德提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告刘典培要求被告陈广德支付拖欠工资5400.00元的主张，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈广德于本判决生效后五日内支付原告刘典培工资5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告陈广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月四日
书记员 郭绪霏
--1--
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执314号
申请执行人：张亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：樊维清，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行张亮、樊维清申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1154号
申请执行人：刘宇进，女，1980年10月22日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。
被执行人：周达，男，1979年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人刘宇进与被执行人周达民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇进与被执行人周达达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋 科
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2616号
原告：沙建。
委托诉讼代理人：祁春华。
被告：王晓军。
原告沙建与被告王晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建的委托诉讼代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳动报酬9万元并自2016年4月起至实际支付按年6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工，被告系建筑工程木工制模分包商。2014年被告在安徽淮北承包了业务，雇请原告带班，约定年薪10万，平时可预支生活费。后因被告工资结算困难，除预付1万元外，余款一直未付。2015年，原告继续在被告处打工，但被告仍无法支付工资。2016年2月7日，经双方结算，被告就2014年的工资向原告出具欠条一份，因2015年的工资账目尚未对清，被告并未与原告结算。欠条出具后，被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王晓军未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告系木工，2014年开始在被告承包的安徽淮北工地负责带班。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告2014年的工资90000万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到沙建人民币玖万元整在2016年4月份结清”。欠条出具后，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据结欠原告工资款90000元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告依法应当偿还。因被告在欠条中承诺在2016年4月份结清，现履行期限已经届满，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，被告应当支付原告自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后十五日内偿还原告沙建欠款90000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照年利率6%计算）。
案件受理费1150元，由被告王晓军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告王晓军给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2053号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：夏平，男，该分行行长。
被执行人：李俊玲，女，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：曾祥龙，男��1988年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与李俊玲、曾祥龙金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4972号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李俊玲、曾祥龙未履行。
本院于2017年8月28日、2017年9月2日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月28日通过执行司法查控系统查询被执行人李俊玲、曾祥龙名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人李俊玲名下的车辆档案，车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人李俊玲、曾祥龙名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人李俊玲、曾祥龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供被执行人李俊玲、曾祥龙其他财产线索。
本案执行标的178655.73元、借款利息（含利息、罚息、符合利息）合计24880.74元、借款利息（含利息、罚息、复利）、案件受理费4353元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的178655.73元、借款利息（含利息、罚息、符合利息）合计24880.74元、借款利息（含利息、罚息、复利）、案件受理费4353元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人李俊玲、曾祥龙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人李俊玲、曾祥龙的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执63号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
法定代表人陶文鸿，该行行长。
被执行人柳江伟，男。
被执行人徐阿虹，女。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与柳江伟、徐阿虹、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6835号公证书及（2015）咸渭证执字第126号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计189298元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执63号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执680号之五
申请执行人:枣庄市聚源商贸有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区书院街幸福巷。
负责人：孙晋平，男，1965年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现系枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组负责人。
被执行人：朱靖芳，女，1955年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：潘井云（曾用名潘景云），男，1949年8月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱靖芳的丈夫。
本院在执行申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司与被执行人朱靖芳、潘井云所有权确认纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初82号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱靖芳、潘井云未全部履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月27日查询了被执行人朱靖芳、潘井云的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年11月3日责令被执行人朱靖芳、潘井云申报财产，被执行人朱靖芳、潘井云拒不申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人朱靖芳、潘井云纳入失信被执行人名单,本院于2017年12月5日冻结了被执行人朱靖芳在中国银行股份有限公司枣庄峄城支行的账户，余额98.45元。本院于2017年12月5日冻结了被执行人潘井云在中国银行股份有限公司枣庄峄城支行的账户，余额88.2元。经查，被执行人朱靖芳、潘井云确无财产可供执行，申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司未能提供被执行人朱靖芳、潘井云的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初82号民事判决书确定的义务部分未执行到位。本院于2018年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司，申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱靖芳、潘井云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初82号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人朱靖芳、潘井云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异82号
案外人罗述梅，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省达州市达川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
原告（保全申请人）成都天毅汽车销售有限公司；住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人李斌，总经理。
被告（被保全人）唐成荣，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省达县；
本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第3776-2号民事裁定书及协助执行通知书过程中，案外人于2018年4月12日向本院提出申请，要求解除对位于达州市达川区南外镇骑龙大道105号（南山美庐）X幢X单元X号房屋查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人与唐成荣因夫妻感情不和，于2012年10月26日办理离婚登记。离婚协议约定，位于达县南外镇××、××组“罗浮南山美庐1.10.11AB.C.D栋11幢1-401[合同编号：（2012）1000114]按揭房一套归罗述梅所有。离婚后，案外人于2012年11月接房，并投入二十余万元对该房进行了装修，一直居住在该房，该房屋属于案外人合法的个人财产。成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3776-2号民事裁定书对达州市达川区××大道××号（南山美庐）X幢X单元X号房屋的查封，损害了案外人的合法权益。故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2014年7月17日受理原告成都天毅汽车销售有限公司诉被告唐成荣追偿权纠纷一案。诉讼中，成都天毅汽车销售有限公司申请财产保全并提供担保。本院于2015年3月9日以（2014）青羊民初字第3776-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告唐成荣及案外人罗述梅共同所有的位于达州市达川区××大道××号（南山美庐）X幢X单元X号房屋。该房屋查封结束时间为2018年3月8日。
该案经审理，本院于2015年4月27日作出（2014）青羊民初字第3776《民事判决书》。2015年9月28日，该民事判决发生法律效力，因被告唐成荣未履行判决所确定的义务，原告成都天毅汽车销售有限公司向本院申请执行，本院并立案执行，在执行中于2017年7月27日以（2015）青羊执字第2630号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封了该套房屋，查封结束时间为2020年7月26日。案外人对本院执行中对该套房屋的查封亦提出了执行异议[案号：（2018）川0105执异81号]。
上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、房屋登记簿业务查询结果等在案佐证。
本院认为，本院在审理原告成都天毅汽车销售有限公司诉被告唐成荣追偿权纠纷一案中，依据（2014）青羊民初字第3776-2号民事裁定书及协助执行通知书，对位于达州市达川区××大道××号（南山美庐）X幢X单元X号房屋的查封，虽系首轮查封，但该次查封在案外人提起本案执行异议之前，即2018年3月8日已到期，故本院在诉讼保全中对该套房屋的查封因到期而失效。而该民事案件的判决生效后，本院在执行中以（2015）青羊执字第2630号民事裁定书及协助执行通知书对该房屋的继续查封具有法律效力，且案外人已对该生效的查封行为提起了异议。综上，案外人本案对已失效的查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人对本院以（2014）青羊民初字第3776-2号民事裁定书及协助执行通知书对位于达州市达川区南外镇骑龙大道105号（南山美庐）11幢1单元401号房屋查封提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李金宴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初576号之一
原告：吴朝军，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：郑筱祎（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒伟（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：刘余元，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告吴朝军与被告刘余元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告吴朝军送达补交受理费通知。吴朝军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴朝军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费490元，减半收取计245元。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 付禹鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2318号之一
申请执行人江阴市澄南金鼎红娱乐中心，组织机构代码86542358-8，住所地江阴市寿山路133号。
经营者徐银松，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人蒋玲娜，女，1989年9月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市澄南金鼎红娱乐中心与被执行人蒋玲娜合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初6769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人违约金3万元，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初881号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告张海霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2010年6月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告对被告所有的随州××山蓝天××街××房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告张海霞于2010年8月2日登记入住其所有的随州××山蓝天××街××房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2015年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2015年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2364.37元及违约金4133.44元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告张海霞未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间，业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1元/月/每平方米缴纳物业管理服务费。2010年8月2日，被告张海霞入住碧桂园小区翠山蓝天3街13座303号房屋，且于2009年8月与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为76.27平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1元的标准交纳物业管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告张海霞入住后至今未交纳2015年6月1日至2017年12月31止的物业服务费2364.37元及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1元/每平方米/月的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2015年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2364.37元及违约金（自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月七日
书记员 裴培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第831号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人徐颖，女。被告周其寿，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈孙福，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周其寿、陈孙福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，因无法直接向被告周其寿、陈孙福送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月25日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、徐颖到庭参加诉讼。被告周其寿、陈孙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月10日，被告周其寿在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币200,000元(币种下同)。同年5月30日，原告与被告陈孙福签订《商惠通卡保证合同》，约定由被告陈孙福为周其寿提供连带责任保证。至2013年4月，被告周其寿的还款出现逾期，同年11月27日后周其寿再未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告周其寿归还借款本金119,001.33元和各类利息41,828.97元，以及以119,001.33元为本金，自2015年11月1日起按照合同约定计算至实际清偿日止的透支利息(透支利率为日利率万分之五)；2、被告陈孙福对上述借款负连带清偿责任。被告周其寿、陈孙福未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告周其寿向原告借款事实；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告陈孙福承担担保责任；3、贷记卡交易明细报表、本息计算明细表各1份，证明被告周其寿欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月10日，被告周其寿向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告周其寿在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同月30日，原告与被告陈孙福签署《商惠通卡保证合同》，约定为确保周其寿与原告签署的上述领用合约的切实履行，陈孙福自愿为周其寿使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为周其寿依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。同日，原告审批通过向被告周其寿发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200,000元。后由于周其寿未按期足额还款，原告诉至法院，周其寿于2013年11月27日后再未主动还款。截至2015年10月30日，周其寿尚欠原告借款本金119,001.33元和各类利息41,828.97元。本院认为，原告与被告周其寿签订的商惠通卡领用合约、与被告陈孙福签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因周其寿逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息。原告对被告周其寿的诉请应予支持。被告陈孙福作为连带责任保证人，需对被告周其寿的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告周其寿、陈孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其寿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金119,001.33元以及截至2015年10月31日的各类利息41,828.97元，并支付以119,001.33元为本金，自2015年11月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；二、被告陈孙福对被告周其寿的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈孙福承担保证责任后，有权向被告周其寿追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516.61元，财产保全费1,324.15元，公告送达费560元，合计5,400.76元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-2号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国建设银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1700号之一
申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该公司总经理。
委托代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：邓惠强，该公司职员。
被执行人：蔡叶峰，男，1978年8月6日生，汉族，住杭州市江干区。
徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司申请执行蔡叶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为168840.9元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法轮候查封了被执行人浙Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，但该车系轮候查封，故无法处置。根据银行查询情况被执行人无可供冻结的存款。被执行人名下的房产已分别于2012年及2013年转移至他人名下。
3、2017年9月25日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭明洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执82号之一
申请执行人:祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
本院在执行祁磊与刘光会、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日立案，经查询，被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司名下仅有抵押给祁磊的房地产，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产,申请执行人祁磊暂不申请处置上述房地产。本院于2017年2月27日已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人祁磊同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执321号之一
申请执行人李从琼，女，生于1950年8月28日，汉族，住达州市达川区.
委托代理人（特别授权）廖晓霞，女，生于1973年11月9日，汉族，住达州市达川区.
委托代理人陈建东，达州市达川区法律服务所法律工作者。
被执行人李从胜，男，生于1970年2月4日，汉族，住达州市达川区.
被执行人肖辉，女，生于1971年5月9日，汉族，住达州市达川区.
本院在执行李从琼与李从胜、肖辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李从胜、肖辉偿还申请人李从琼借款100000元。被执行人李从胜、肖辉无金钱给付能力，同意以物抵债，同时申请人亦同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人李从胜、肖辉共同所有的位于达州市达川区（两层楼房）的第二层房屋作价x元，交付申请执行人李从琼抵偿李从胜、肖辉的借款x元。该房的第二层房屋所有权自本裁定送达申请执行人李从琼时起转移。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 候 煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 史 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2777号之一
原告:饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。
被告:江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区五爱路78-501。
代表人:金成飞，系该分公司总经理。
被告:江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，系该公司董事长。
被告：句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：惠栋，系该公司总经理。
原告饶长生诉被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司、句容苏珈投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序审理。并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告饶长生撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年五月十四日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初61号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人克七阿呷木，女，1974年9月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县检察院批准，2016年3月1日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人木可某某，男，1970年4月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县检察院批准，2016年3月1日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人克七阿呷木、木可某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人克七阿呷木、木可某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年1月份开始，被告人克七阿呷木组织毒品海洛因，并指使其丈夫木可某某共同贩卖，在家中多次贩卖毒品海洛因给多人吸食。2016年1月22日，被告人克七阿呷木和木可某某正在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被越西县公安局刑警大队民警当场抓获，并在木可某某的身上搜出10个零包毒品海洛因可疑物，净重2.974克。可疑物凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人克七阿呷木判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，对被告人木可某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人克七阿呷木、木可某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿欧某某、蒋某某、巴久某某的辨认笔录和证言、证人蒋某某、的日某某、马某某的证词、被告人克七阿呷木、木可某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人克七阿呷木、木可某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人克七阿呷木、木可某某多次向多人贩卖毒品海洛因，属犯罪情节严重，应从重处罚。被告人克七阿呷木积极组织毒品海洛因，并指使其丈夫木可某某贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应予从重处罚，被告人木可某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人克七阿呷木、木可某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人克七阿呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、被告人木可某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》条款：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初185号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人聂伦依，女性，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2016年9月14日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制1年，罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月24日被清镇市公安局监视居住，2017年4月13日被清镇市人民检察院依法监视居住。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人聂伦依犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人聂伦依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日12时30分许，被告人聂伦依在清镇市新华路新华巷一巷子里以100元的价格将一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某时，被布控民警当场抓获。办案民警从聂伦依身上搜出毒资100元和准备贩卖给杨某的一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量，毒品海洛因疑似物净重0.11克。2017年3月1日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，聂伦依贩卖给杨某的一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
另查明，2016年9月14日，被告人因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制1年，罚金人民币1000元。判决生效后，依法实行社区矫正，矫正期限为2016年9月26日至2017年9月25日。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、指认照片等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人聂伦依的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.视听资料、电子数据：讯问视频光碟。
公诉机关建议判处管制一至三年，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，辩解自己患有高血压，且有个儿子瘫痪在家，无人照顾，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人聂伦依为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂伦依在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在执行管制期间又犯罪，前罪未执行的刑罚和后罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂伦依犯贩卖毒品罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行管制一年零四个月，并处罚金二千元。
（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.11克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19630号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李志杰，男，1989年03月09日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李志杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初5934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初526号
原告：吴某，女，1985年9月15日出生，汉族，住庐山市。
被告：孙某，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告吴某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 左秋霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执314号之一
申请执行人：陆美英。
被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王招娣，该董事长。
申请执行人陆美英与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初39号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已履行8000元，其名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执314号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4152号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理
被执行人：陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人陈华合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十日
书 记 员 尤 森