wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1889号
申请执行人张吉全，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人张吉全与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07768号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张吉全于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1889号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕延龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初88号
原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地：东海县山左口乡驻地。
法定代表人：孙兆凯，该合作社董事长。
委托代理人:金恒新,东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵国莹,男,1986年8月16日生,汉族,农民,住东海县。
被告：桑梅,女,1989年3月14日生,汉族,农民,住东海县。
被告:赵苏东,男,1987年11月21日生,汉族,农民,住东海县。
被告:许秋芹,女,1986年8月17日生,汉族,农民,住东海县。
被告:卞帅,男,1987年2月18日生,汉族,农民,住东海县。
被告:赵天天,女,1988年6月12日生,汉族,农民,住东海县。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元、利息、违约金及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告赵国莹、桑梅因养鸭需要资金到原告处借款100000元，并由赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年6月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2015年7月2日，被告赵国莹、桑梅因养殖需要资金周转，向原告借款100000元，并由赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天提供连带担保，原、被告签订了个人担保借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年7月2日至2016年6月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托东海县山左口法律服务所代理本案，支付代理费4750元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵国莹、桑梅应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。
被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币100000元及利息（2015年7月2日至2016年6月20日的利息按月息1.5%计算，自2016年6月21日起利息按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费4750元；
三、被告赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 司开廷
审 判 员 袁新所
人民陪审员 薄应光
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1029号
罪犯刘赛辉，女，1976年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0281号刑事判决，以被告人刘赛辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6052号、（2016）苏01刑更2441号刑事裁定，对罪犯刘赛辉共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年8月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘赛辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘赛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘赛辉在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘赛辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑左臣，男，1961年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林铁路分局吉林西站劳动服务公司。住所：吉林省吉林市船营区新生街***号。
法定代表人：刘平，该公司经理。
再审申请人郑左臣因与被申请人吉林铁路分局吉林西站劳动服务公司（以下简称吉林西站服务公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑左臣申请再审称，郑左臣于1980年12月19日参加工作，工种为装卸工人，1993年郑左臣到吉林西站铆焊厂工作，此后未回吉林西站服务公司工作。1999年吉林西站服务公司将整个公司职工放假，郑左臣至今无生活保障。因郑左臣是装卸工，可以提前退休，吉林西站服务公司不予批准，吉林西站服务公司应按照城乡居民最低生活保障标准和吉林省社会保证局自动查询机所体现的金额予以赔偿。郑左臣参加了职工养老保险，自1987年一直缴费到1993年，应按社会保障局规定处理。二审法院裁定是错误的，没有考虑郑左臣的实际情况，应按照国家政策有关规定予以裁决，保护郑左臣合法权益，确实为郑左臣解决实际困难。故请求再审本案，撤销二审裁定，改判吉林西站服务公司支付郑左臣欠缴的养老保险及最低生活保障金的请求，此请求事项应当通过民事案件解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，对用人单位欠缴的社保费用进行征缴是社会保险费征收机构的职责范围，单位欠缴社保费用违背的是《社会保险费征缴暂行条例》等行政管理规定，是属于行政法调整的行政法律关系，不属于民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，不予受理。劳动者可以依据《社会保险费征缴暂行条例》《社会保险稽核办法》《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门主张权利。郑左臣关于何时办理退休及退休待遇的问题亦应通过劳动行政部门解决。另，本案中郑左臣要求的最低生活保障金，应由社会救助管理部门审核发放，亦不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。综上，郑左臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑左臣的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜 薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执716号
申请执行人:陕西国瑞天元商贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李春元。
委托诉讼代理人：董启才，男，1954年11月6日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人:季麦花,女,1962年8月12日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行陕西国瑞天元商贸有限公司与季麦花买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3642号民事调解书一案中，执行标的为3000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行案件款3000元，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十九日
书记员 李新发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1732号
罪犯李东辉，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)杭余刑初字第869号刑事判决，以罪犯李东辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月，责令退赔其余违法所得，发还相关被害单位。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李东辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2248号
原告：吴书柱，男，1971年02月10出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司5300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执185号
申请执行人:张巧莲，女，1972年11月7日出生，汉族，身份证地址：广东省徐闻县，现住湛江市霞山区。
被执行人：詹昌余，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：许卫玲，女，1988年7月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。
关于申请执行人张巧莲与被执行人詹昌余、许卫玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1969号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，职务司令员。
被告：何立言，男，1946年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告何立言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军四川省宜宾军分区撤回起诉处理。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执927号
申请执行人：孙建国,男性,1961年12月20日出生,住范县。
被执行人：范县华英羽绒有限公司,住范县高码头镇薛堂村
本院在执行孙建国与范县华英羽绒有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执927号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 平
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审9号
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市梦溪路27号三楼。
法定代表人宋小燕，该局局长。
委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伟军，该局稽查大队工作人员。
被执行人镇江宏源电气设备制造有限公司，所在地址：镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人金卫新，该公司负责人。
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年7月7日作出的镇京市监案罚字[2017]第0032号行政处罚决定，对被执行人镇江宏源电气设备制造有限公司处以罚款人民币46万元及加处罚款46万元。
本院2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区市场监督管理局镇京市监案罚字[2017]第0032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年5月5日，镇江市京口区市场监督管理局对被执行人镇江宏源电气设备制造有限公司涉嫌加工销售以铝箔代替铜箔干式变压器的行为予以立案调查。经调查发现，2017年4月5日，镇江宏源电气设备制造有限公司与镇江大照集团有限公司器材分公司签订了干式变压器的销售合同一份，合同约定由镇江宏源电气设备制造有限公司销售2台型号为SCB11-1000/10KVA铜箔制造的干式变压器、2台型号为SCB11-630/10KV铜箔制造的干式变压器,用于镇江市优山美地小区配套工程，货值金额总计44.2万元。合同签订后，镇江宏源电气设备制造有限公司即从生产商许继变压器有限公司订购了2台型号为SCB11-1000/10KVA铜箔绕组的干式变压器、2台型号为SCB11-630/10KV铜箔绕组的干式变压器主体，并通过自己的母公司苏州郎格电气有限公司加工组装，将原铜箔绕组干式变压器更换为铝箔绕组干式变压器，并在柜体铭牌中标注型号为SCB11-1000、SCB11-630，交付给镇江市优山美地小区配套工程，并安装调试。因被执行人镇江宏源电气设备制造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，镇江市京口区市场监督管理局于2017年7月7日作出了镇京市监案罚字[2017]第0032号行政处罚决定：责令当事人停止违法行为，没收当事人以假充真的4台铝箔干式变压器（已履行），处以罚款46万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、合同文本、营业执照、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0032号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0032号行政处罚决定处以罚款46万元及加处罚款46万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 阳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1085号
原告：倪平富，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：焦小才，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省界首县人，职员，住江西省余江县。
原告倪平富与被告焦小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪平富到庭参加诉讼。被告焦小才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪平富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付利息2850元（利息按银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至2017年9月30日。之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款30000元，原告按约定转账支付出借款27000元并支付现金3000元。2016年3月5日，被告向原告借款10000元，原告按约定转账支付出借款10000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告焦小才在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告倪平富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条2份及银行交易流水明细清单3份，证明：被告向原告借款并出具借条，原告按约定向被告支付出借款40000元（其中现金3000元，转账27000元）。
被告焦小才在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告焦小才未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到倪平富人民币30000元，2016年3月31日归还。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告转账支付借款27000元，现金支付3000元；2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到倪平富人民币10000元。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告转账支付借款10000元。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力，双方应予履行。借款到期后被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期还款违约责任未作书面约定，原告主张借款期限届满后按中国人民银行规定同期贷款利率计算逾期还款利息符合规定予以支持。故对原告诉请被告应按银行同期贷款利率自借款30000元（另一笔10000元因没有约定还款期限及利息视为无息借款）到期之日支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小才于本判决生效后十五日内向原告倪平富偿还借款40000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款30000元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算到还清日止）；
二、驳回原告倪平富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.25元，财产保全费448.5元，合计1319.75由被告焦小才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年二月五日
代书 记员 王炎超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保66号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人：刘同宇，行长。
被申请人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校。
法定代表人：毛良模。
被申请人：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇福盛社区北环一路。
法定代表人：毛良模。
被申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业区。
法定代表人：毛良模。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆亿口鲜实业有限公司诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行称：2014年6月27日，申请人与三被申请人各签订一份《最高额保证合同》，约定被申请人为重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）与申请人的借款提供连带责任担保。2014年9月，申请人与牧牛源公司签订《备用借款合同》，向牧牛源公司发放贷款4000万元，2015年2月申请人与牧牛源公司签订《流动资金借款合同》，向牧牛源公司发放贷款2000万元。截止2017年9月15日，借款人牧牛源公司尚欠申请人本金及利息、罚息和实现债权的费用200万元等共计6470.3万元，被申请人也未按约承担保证责任。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆亿口鲜实业有限公司的银行存款6470.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤力鸥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6444号
申请执行人徐力，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，住沭阳县经济开发区。
被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告张运水妻子。
被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为2960000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3473号
罪犯燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)杭桐刑初字第477号刑事判决，以罪犯燕亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯燕亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功，2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯燕亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯燕亚民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕亚民准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11171号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：徐少文，男，住合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告徐少文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何杰蕤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初357号
原告：刘振华，男，1964年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
被告：王名辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘振华与被告王名辉确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告刘振华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘振华撤回起诉处理。
审判员 李德庆
二〇一八年二��二十六日
法官助理丁鹏
书记员齐宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3850号
罪犯储小凡，男，1993年6月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中毕业，住安徽省桐城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)杭余刑初字第1573号刑事判决，以罪犯储小凡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储小凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储小凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储小凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储小凡准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初518号
原告：杨刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告：柯抗旱，男，35岁，汉族，住安徽省郎溪县。
第三人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建。
第三人：宣城市品品酒业有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：马祥军。
原告杨刚与被告柯抗旱、第三人安徽天力建筑安装有限公司、宣城市品品酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告脚手架工程款219980.0元，判令第三人承担连带给付责任；2.判令被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告柯抗旱以安徽天力建筑安装有限公司宣城品品酒业工程项目部名义与原告签订了架子工分项工程劳务分包合同。合同就工期、价款、支付等进行了约定。合同履行完毕后，经结算，被告2016年2月6日出具欠条，现尚欠原告219980.0元。原告多次索要未果，原告认为，安徽天力建筑安装有限公司应对其项目部的债务承担相应责任，宣城市品品酒业有限责任公司作为建设单位，在工程款未全部清结的情况下，也有支付义务，为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原告杨刚提供的《架子工分项工程劳务分包合同》中所写明“二、工程地点：宣城经济开发区天湖街道天湖路”，该建设工程所在地为宣城经济开发区，不在安徽省郎溪县，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宣城市宣州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李大财
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 孔令龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 路
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初102号
原告：张能舒，男，1940年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休教师，住江西省佘江县。
原告：徐玲英，女，1946年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，退休教师，住江西省佘江县。
被告：王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省佘江县。
原告张能舒、徐玲英与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能舒、徐玲英到庭参加了诉讼，被告王明亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能舒、徐玲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息6万元及后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产资金周转向原告借款。2015年1月1日被告向原告借款10万元，出具一张借条，借条载明：“今借到张能舒、徐玲英人民币壹拾万元整，借期一年，年息20%，分四季度付息，每个季度5000元共计年息贰万元整。今借人王明亮。”。2016年1月1日，被告未按约定还本付息，只是重新出具一张借条，借条载明：“今借到张能舒、徐玲英人民币壹拾万元整，借期一年，年息20%，分四季度付息，每个季度5000元共计年息贰万元整今借人王明亮。”。2017年元月1日借款到期，被告还是未还本付息，只是出具了一张利息欠条，欠条内容：“今欠到张能舒、徐玲英利息从2015年元月1日至2017年元月1日计息肆万元整（40000元）。今欠人：王明亮。”。被告违约不返还借款本金和支付利息故起诉。
被告王明亮在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告张能舒、徐玲英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条2份、欠条1份，证明被告于2015年1月1日向两原告借款10万元，约定年利率20%，被告向原告出具借条后原告向被告支付现金10万元的出借款。2016年1月1日双方对上述借款进行结算，被告重新出具了一份借条（旧借条未销毁）。被告在新出具的借条中载明借款10万元借期1年利率为年20%。2017年1月1日双方对上述借款进行结算利息被告向原告出具欠条一份载明欠原告从2015年1月1日到2017年1月1日期间的借款利息4万元。
被告王明亮在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告王明亮未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月1日被告和原告借款10万元，约定借期一年，借款利率为年20%；2016年1月1日借款到期后，原、被告双方对上述借款约定续借一年，被告王明亮重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到张能舒、徐玲英10万元，借期一年，总计年息2万元。”。落款借款人处有被告王明亮个人签名。2017年1月1日原、被告双方对上述民间借贷利息作了结算，被告王明亮向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到张能舒、徐玲英利息从2015年1月1日到2017年1月1日4万元。”，落款欠款人处有被告王明亮签名。后原告以被告未按约定偿还借款并支付利息起诉至本院。原告张能舒、徐玲英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王明亮之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告王明亮不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告王明亮偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。合同主体就借款利息约定为年利率20%不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效后十五日内向原告张能舒、徐玲英偿还借款10万元并支付借款利息（利息计算方式：截止到2018年1月1日的借款利息为6万元；后期借款利息以借款本金10万元为基数，按年利率20%从2018年1月2日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年三月十九日
代书 记员 王炎超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10801号
罪犯柴钊华，男，1970年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯柴钊华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴钊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴钊华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更815号
罪犯常佰清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人常佰清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币389287元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0559号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00675号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常佰清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月。剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常佰清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常佰清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常佰清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日21时20分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙K88X**号吉利美日牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街伟力新疆村烧烤店门前倒车时，与尾部头南尾北阿布都外力*买买提停驶的蒙BQAX**号劲炫牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人阿某某血液中酒精含量为185.674mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人阿某某负本次事故全部责任，案发后向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解；归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、收条、谅解书、抓捕经过、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月22日起至2018年5月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2213号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：袁树林。
被执行人雷荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5662号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人雷荣所有的位于岳池县九龙镇银城南路47号聚缘楼B栋3-2号房屋（建筑面积：173.19㎡）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4395号
原告：湖北诺鑫建筑劳务有限公司，住所地黄梅县。
法定代表人：王继林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：余小翔，职务不详。
被告：成都京东方光电科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：杨国波，董事兼总经理。
原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司诉被告诺派建筑材料（上海）有限公司、成都京东方光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高清虎
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某，女，蒙古族。
辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日，被告人郝某未经林业主管部门批准，擅自将温树兵承包经营的林地雇佣拖拉机开垦1.8543公顷（27.81亩），并种植农作物葵花。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人郝某非法占用林地面积1.8543公顷（27.81亩），全部为宜林地。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出，被告人具有自首情节，属初犯、偶犯，家庭贫困，且现在被告人是怀孕妇女，建议从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。针对上述辩护意见向法庭提供了诊断证明书、村委会证明、鄂尔多斯市2017年精准扶贫登记表等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郝某于2017年7月3日经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实；被告人郝某系怀孕妇女。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案经过和被告人归案情况、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。辩护人提供的所有证据经法庭质证核实，且公诉人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人郝某系怀孕妇女，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人郝某恢复被破坏的林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月二日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初259号
原告（申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦芳，山西圣成运律师事务所律师。
被告（案外人）：王成友，男，汉族，1971年10月30日出生，住贵州省遵义县。
被告（被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房1栋2单元7-2号。
法定代表人：张建生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚素梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。
原告重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）与被告王成友、被告遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀祥公司委托诉讼代理人朱清、被告王成友、被告中山公司委托诉讼代理人姚素梅、周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀祥公司向本院提出诉讼请求：一、判决继续执行中山公司所有的位于遵义市××区××“××春”小区××号门面；二、本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：一、根据《物权法》及相关规定，不动产权属取得以登记为准，故本案诉争房屋权属属于中山公司；二、即使二被告有资金往来，也是普通债权，与本案无关；三、被告王成友多年来一直未要求中山公司办理不动产权属证书，与常理不符。四、被告王成友提供的证据并不能证明其支付了相应的购房款，且所提供证据存在虚假的可能性。
被告王成友、中山公司答辩称：原告起诉无法律依据，且与事实不符，应予驳回。
原告耀祥公司为证明其主张，提交了如下证据：本院（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定书及（2016）黔03执恢6号查封期限告知书。证明对诉争房屋的查封是依据法院生效裁定书，且查封房屋是中山公司所有，查封内容、程序均合法，中止对诉争房屋的执行错误。
被告王成友与中山公司的质证意见为：对证据真实性、合法性认可，但与本案没有关联，不能达到证明目的，诉争房屋不是中山公司的，是被告王成友的。
被告王成友为证明其主张，提交了如下证据：拆迁协议书、中山房开出具的证明：证明本案房屋系王成友的拆迁还房，王成友系房屋的实际所有人。
原告耀祥公司的质证意见为：证据无原件，真实性无法确认，王成友获得的方式并非全款购买，不足以达到排除执行的目的。
被告中山公司的质证意见为对证据三性予以认可。
被告中山公司为证明其主张，提交了如下证据：
第一组：2007年遵义市政府相关文件，证明中山公司确保项目正常进行，因为金融危机造成资金链断裂，通过政府维稳积极寻求项目完善的措施。第二组：仲裁裁决书、成交确认书、联合开发协议。证明耀详公司查封的中山公司第三期土地足以偿还欠款，涉案房屋是超标的查封；第三组：证明、上访材料，证明以物抵债协议是真实的，耀详公司查封导致业主受损，中山公司协助业主维权；第四组：遵义市政府2015年11月18日文件，证明房屋产权登记是历史遗留问题，涉及法院查封的房屋产权办理，由辖区政府协调处理。第五组：2016年11月17日遵义群众工作中心情况专报，证明南湖之春小区在修建中有很多问题系原告申请查封造成，经政府、开发商、业主协商，最终达成了现状交房；第六组：2017年5月5日遵义市南部新区信访联席会议办公室文件，证明政府在处理中山公司的所有问题和相应的处理办法。
原告耀祥公司的质证意见为：对以上证据的真实性认可，但不能达到被告中山公司的证明目的。
被告王成友的质证意见为：对以上证据三性无异议，同意中山公司的证明目的。
以上证据，经过庭审质证，原告提供的证据，系法院生效裁判文书，本院对该证据的真实性予以确认；对被告王成友提供的证据，均与原件无异，且证据间能相互印证，本院予以确认；对中山公司提供的证据的真实性予以确认，但与本案无关联，本院不予采纳。
本院经审理查明，2014年9月5日，因耀祥公司与中山公司借款合同纠纷一案，耀祥公司向本院申请仲裁前保全。本院于2014年9月9日作出（2014）遵市法诉保字第20号民事裁定，并于同年9月25日，查封了包括本案争议的房屋在内的“南湖之春”小区有关房产。2015年1月28日，重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第800号裁决书，已进入执行程序，在执行过程中，经耀祥公司申请，本院于2016年9月20日对“南湖之春”小区房屋进行了续封。在续封过程中，王成友以争议房屋是其拆迁安置房为由，向本院提起执行异议，本院以（2016）黔03执异362号执行裁定中止了争议房屋的执行。耀祥公司遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，2007年11月8日，被告王成友与中山公司签订《房屋拆迁协议书》，约定中山公司拆除王成友位于龙坑镇共青社区小湾组的房屋，并以本案争议房屋作为安置还房，王成友已实际占有使用房屋。
本案的争议焦点是被告王成友是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告王成友与中山公司于2007年11月8日签订《房屋拆迁协议书》，约定中山公司拆除王成友位于龙坑镇共青社区小湾组的房屋，并以本案争议房屋作为安置还房且王成友已实际占有使用争议房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被告王成友与中山公司在人民法院查封之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，并且约定了以位置、用途，能够明确指向执行标的，其已享有足以对抗原告耀详公司的特殊债权，该特殊债权足以排除强制执行，故对争议房屋不得执行。对原告耀详公司要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告耀祥公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆耀祥实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告重庆耀祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
人民陪审员 王汝健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何红莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初109号
原告：俞樱娥，女，1963年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁芝娟，女，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞樱娥诉被告丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告俞樱娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞樱娥撤回起诉处理。
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年一月十八日
法官 助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1752号
原告：林庆忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林庆忠诉被告林国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠的委托诉讼代理人林金杯到庭，被告林国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林庆忠向本院提出诉讼请求：依法判令林国贵立即偿还借款本金350000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国贵因生意资金周转向林庆忠借款350000元，林庆忠通过建行转账支付给林国贵，之后林国贵出具借条给林庆忠收执，林国贵口头承诺在2017年年底还清，若违约还款愿按月利息2%计息。后林庆忠多次催讨遭拒。
林国贵未作答辩。
林庆忠向本院提供如下证据：
1、林庆忠身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明林国贵向林庆忠借款350000元的事实。
3、建行转账记录一份，证明转账支付借款的事实。
林国贵未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因林国贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林庆忠提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年6月8日，林国贵向林庆忠借款350000元，时由林国贵出具借条一份交林庆忠收执，双方未约定利息及还款期限。后经催讨，林国贵未能还款，林庆忠遂诉至本院，要求林国贵归还借款本息。案经审理，因林国贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林国贵向林庆忠借款350000元未还，有林庆忠提供的借条及建行转账明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林国贵应当承担清偿债务的民事责任。现林庆忠要求林国贵归还借款350000元合法有据，应予支持。但林庆忠主张自借款之日起按照口头约定月息2%计息缺乏依据，其主张林国贵支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。林国贵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
林国贵应在本判决生效之日起五日内支付给林庆忠借款350000元，并自2018年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由林国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终952号
上诉人（原审原告）：贺银隆医疗科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号**栋*层1-301。
法定代表人：贺银隆，贺银隆医疗科技股份有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘芳文，女，1992年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人贺银隆医疗科技股份有限公司因与被上诉人刘芳文劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人贺银隆医疗科技股份有限公司的法定代表人贺银隆、被上诉人刘芳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺银隆医疗科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法支持我公司一审诉求。事实与理由：我公司为生产技术发明产品要求刘芳文去广州签订产品图纸设计和生产合同，刘芳文要求与我公司签订合同后去完成上述工作，该劳动合同是无效的，后刘芳文三次预借差旅费15500元，但其在拿到钱后未在我公司工作，亦未履行合同，后我公司派他人前往广州进行相关工作，产生差旅费10500元。刘芳文应当退还我公司差旅费15500元及支付违约金10500元。
刘芳文答辩称，贺银隆医疗科技股份有限公司的上诉理由不能成立。劳动合同是真实有效的，有贺银隆医疗科技股份有限公司的公章及法定代表人的签字。双方劳动合同约定我是不出差的，我在贺银隆医疗科技股份有限公司工作期间，其支付我工资，有我打的收条为据，贺银隆医疗科技股份有限公司称支付给我的是差旅费与事实不符。我在贺银隆医疗科技股份有限公司工作期间不存在违约行为，其要求我支付违约金于法无据。请求二审法院维持一审判决。
贺银隆医疗科技股份有限公司向一审法院起诉请求：１、刘芳文退还差旅费15500元；２、刘芳文支付违约金10500元；3、刘芳文承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日贺银隆医疗科技股份有限公司与刘芳文签订了书面劳动合同书，合同期限1年自2016年10月1日至2017年10月1日。合同约定刘芳文的工资为6000元/月+电话费+午餐费等，担任高层主管副总经理。同时约定了其他事宜。2016年9月30日贺银隆医疗科技股份有限公司支付刘芳文工资4000元，补助款400元。2016年10月3日贺银隆医疗科技股份有限公司支付刘芳文工资6000元。2016年10月4日贺银隆医疗科技股份有限公司支付刘芳文生活补助费450元。2016年10月11日贺银隆医疗科技股份有限公司支付刘芳文工资5000元。2016年11月28日刘芳文离开贺银隆医疗科技股份有限公司。
2017年10月13日贺银隆医疗科技股份有限公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、刘芳文退还资金48800元；2、刘芳文支付借款利息11712元；3、刘芳文承担违约金11712元。2017年11月13日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第889号仲裁裁决书裁决：1、刘芳文退还贺银隆医疗科技股份有限公司工资3482.8元；2、驳回贺银隆医疗科技股份有限公司其他申请请求。该裁决书送达后，贺银隆医疗科技股份有限公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中贺银隆医疗科技股份有限公司提供的收条均为工资及生活补助费，其提供的证据不足以证实刘芳文应当退还其差旅费及支付违约金的事实存在，故对贺银隆医疗科技股份有限公司主张要求刘芳文退还差旅费15500元及支付违约金10500元的诉讼请求，均不予支持。刘芳文对退还贺银隆医疗科技股份有限公司工资3482.8元无异议，一审法院确认由刘芳文退还贺银隆医疗科技股份有限公司。
一审法院判决：一、刘芳文退还贺银隆医疗科技股份有限公司工资3482.8元；二、驳回贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文退还差旅费15500元的诉讼请求；三、驳回贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文支付违约金10500元的诉讼请求。
二审中，贺银隆医疗科技股份有限公司提交1、贺银隆与刘芳文2016年11月28日录音，证明其公司一直要求刘芳文签订公司产品的代言合同；2、刘芳文2016年11月23至11月27日通话记录，证明刘芳文一直推销自己产品，未到公司上班；3、医疗器械优先审批申请表证明因为刘芳文原因导致公司的新产品一直没有推销出去。刘芳文对上述证据的真实性、证明性、关联性均不予认可。本院认为，贺银隆医疗科技股份有限公司提交上述证据与本案争议事实无关联性，本院不予确认。
经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：1、贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文退还差旅费15500元的主张是否成立。本案中，贺银隆医疗科技股份有限公司主张刘芳文退还差旅费15500元，为此其提交2016年9月30日、10月3日、10月4日、10月11日收条四张，但2016年9月30日、10月3日、10月11日收条均载明收到的系工资，10月4日收条载明收到的系生活补助费，贺银隆医疗科技股份有限公司主张上述款项支付的系刘芳文的差旅费与收条所载明款项不符，且收条款项数额与其请求数额亦不相符，故贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文退还差旅费15500元的请求无事实及法律依据，本院难以支持。
2、贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文支付违约金10500元的主张是否成立。本案中，贺银隆医疗科技股份有限公司称根据双方劳动合同约定，刘芳文违约要承担违约责任。公司因派刘芳文出差而未出差，导致公司派他人出差，由此支出的差旅费系刘芳文应支付的违约金，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条虽规定了用人单位可以与劳动者约定违约金的情形，即用人单位可因劳动者违反服务期限的约定而根据专项培训费用主张违约金，或者因劳动者违反竞业禁止的规定而主张违约金。但该法第二十五条同时规定，除上述两种情形外，用人单位不得与劳动者约定违约金。故贺银隆医疗科技股份有限公司要求刘芳文支付违约金10500元于法无据，本院不予支持。
综上，贺银隆医疗科技股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺银隆医疗科技股份有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 瞿佩茹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2796号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
委托代理人刘定举,男，生于1966年12月10日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
被告向艳兵，男，生于1984年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告向艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月十四日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执154号之四
申请执行人吴柱洪，男，1969年10月24日生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人南海大厦(斗门)经济实业发展有限公司。住所地珠海市斗门区井岸镇环山北路*号。
法定代表人朱明啟，经理。
被执行人三水市和达综合市场有限公司。住所地佛山市三水区乐平镇范湖仙路*座*号。
法定代表人郑尧均，总经理。
被执行人郑尧均，男，1956年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于原告吴柱洪与被告朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民一终字第81号民事判决已发生法律效力。因被告朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人吴柱洪于2004年3月5日向本院申请强制执行，本院于2Ｏ04年3月5日依法立案执行，执行案号为（2004）佛中法执字第443号。
在执行过程中，本院向被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司在指定的期限内履行上述生效判决所确定的义务，但其逾期未予履行。后因调查未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司有可供本案执行的财产，本院依法拍卖了被执行人三水市和达综合市场有限公司所有的位于三水区范湖镇新政路37号的范湖山庄一座（国有土地使用权证号为第06210500383号，建设面积为4662平方米，土地面积8705平方米），拍卖得款148.3万元。本院从上述拍卖得款中退付拍卖佣金74150元、申请执行费6441元、评估费5677元，退付执行款500000元给申请执行人吴柱洪。
2006年9月12日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第726号民事裁定，将此案指定茂名市茂港区人民法院执行。此后，本院将此案移送受指定法院即茂名市茂港区人民法院执行，上述拍卖款余款896732元及申请执行费6441元也随案移交该院。该院接受指定案件后立案执行，执行案号为（2006）茂港法执指字第194号。在茂名市茂港区人民法院执行过程中，该院从上述拍卖款余款中退付了部分款项给申请执行人吴柱洪。因茂名市茂港区人民法院在执行过程中未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司有财产可供执行，故该院于2007年12月3日作出（2006）茂港法执指字第194-3号民事裁定，裁定中止本案执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第2203号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。现因申请执行人吴柱洪向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行案件为（2017）粤06执154号。
在本院立案执行后，本院向被执行人被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务中尚未完全履行的部分，但被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司仍逾期未予履行。
为查明被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托珠海市中级人民法院对被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司在该院辖区内的财产状况进行了调查。经调查，发现被执行人郑尧均有位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086）、位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）。本院以（2016）粤06执154号之一执行裁定书于2017年3月6日查封了上述位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086），于2017年3月16日查封了上述位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）；另查明被执行人郑尧均有少额的银行存款，本院先后扣划被执行人郑尧均的银行存款人民币25732.01元。同时查明，被执行人朱明啟有位于佛山市南海区罗村联星宣巷村联兴街4号的房产（房产证号：04××00），该房产已由佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初2008号案中查封。还查明，被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司已被珠海市工商管理部门吊销营业执照。现本院经调查未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司有其他财产。
此后，本院委托相关评估机构对被执行人郑尧均的上述三宗土地使用权进行评估。2017年5月8日，申请执行人吴柱洪以其与被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司已达成执行和解协议，被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司已履行执行和解协议约定的内容为由，向本院提交了《执行和解协议》、《撤回部分执行申请书》，申请撤回本案对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的执行申请，并解除对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的名下土地、房产、银行账户的查封、冻结，以及解除对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司采取的其他执行措施，对本案被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的执行请求维持不变。本院根据申请执行人吴柱洪的申请于2017年5月17日作出（2017）粤06执154号之二执行裁定，裁定终结对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的执行。同时，本院作出（2017）粤06执154号之三执行裁定，裁定解除对被执行人郑尧均位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086），及位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）的查封，并撤回对上述土地使用权的评估委托。对于本院在执行过程中扣划的被执行人郑尧均的银行存款25732.01元予以退还被执行人郑尧均。
现本案无财产可供继续执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案已无财产可供继续执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执154号案终结本次执行程序。
申请执行人吴柱洪发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 麦嘉健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3879号
原告：高习全，男，1966年12月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人：高泽芝、高力，固始县锐剑法律服务所法律法律工作者。
被告：徐有为，男，1982年4月15日生，汉族，住固始县。
被告：李云，女，1982年10月9日生，住固始县，与被告徐有为系夫妻关系。
被告：高长发，男，1958年10月17日生，汉族，住固始县。
原告高习全诉被告徐有为，李云，高长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高习全的委托代理人高力，被告高长发均到庭参加了诉讼。被告徐有为、李云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高习全诉称，2014年12月31日，经被告高长发介绍并担保，被告徐有为向原告高习全借款5万元，被告徐有为与被告李云系夫妻关系，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告高长发承担担保责任。
被告徐有为、李云未作答辩。
被告高长发辩称，该笔借款经我介绍，徐有为借款给其老俵年底发工资，后期我和原告多次向徐有为催要，我同意不承担担保责任。
本院经审理后认定事实如下：原告高习全与被告高长发均系徐集乡人且同一家族并认识，徐有为系徐集乡财政所会计，李云与徐有为系夫妻关系，高长发原任徐集乡贾庙村文书，与徐有为相识，2014年12月31日，经高长发介绍。（高习全与徐有为以前互不认识），徐有为向高习全借款50000元，并出具借条一份，载明：“借，今借到高习全现金伍万元整，徐有为，2014年12月31日，”高长发签写“保证明人：高长发”。该款系徐有为借给其老俵年底发工资所用，后原告和高长发一块多次向徐有为催要，因因种种原因导致此款久拖不还。故诉来我院，要求被告及时偿还5万元借款及利息并承担诉讼费用，庭审中，被告原告高习全放弃要求高长发承担担保责任。对此高长发表示同意。
本院认为，原告高习全起诉要求被告徐有为偿还借款有被告徐有为亲笔出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告徐有为应负清偿责任。该笔借款系徐有为借给其老俵年底发工资所用，并没有用于家庭共同生活，被告李云虽作为徐有为的妻子，但没有在借据上签字，对没有用于家庭共同生活的徐有为个人债务可不承担清偿责任，高习全不要求高长发承担担保责任系对自己权利的放弃，不损害第三人利益，本院予以许可。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有为向原告高习全清偿借款5万元及利息（按12%的年利率从2014年12月31日起计算至款还清之日），于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告高习全的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费1050减半收取，由被告徐有为负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂驰武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11940号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：金宇，男，1987年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张海洪，女，1989年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：季明月，男，1987年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告金宇、张海洪、季明月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告金宇、张海洪归还给原告借款本金67936.93元，并支付利息（截止2017年11月30日9058.86元，2017年12月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告季明月对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月，被告金宇、张海洪向原告提出借贷申请，由被告季明月提供保证担保。原告与三被告签订一份浙民泰商银保借字第DK021716003040号保证借款合同。合同约定，被告金宇、张海洪的借款金额为70000元，借款期限自2016年8月2日起至2017年7月26日止，借款期内利率为月利率9.36%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清。被告季明月为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。原告已于2016年8月2日向被告金宇发放贷款70000元。被告金宇仅于2017年7月26日还贷83.45元，于2017年8月17日还贷1979.62元，剩佘本息至今支付，构成违约，被告季明月也未履行保证责任。截止2017年11月30日，被告金宇、张海洪尚欠原告本金67936.93元，各项利息9058.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇、张海洪共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金67936.93元，并支付各项利息（截止2017年11月30日为9058.86元，2017年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以月2%为限）；被告季明月在上述款项范围内承担连带责任，被告季明月在承担连带责任后，有权向被告金宇、张海洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半），保全申请费790元，合计1652元，由被告金宇、张海洪、季明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十日
代书记员 金媚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执678号之一
申请执行人刘开金，男，1952年9月9日生，汉族，住江西省安远县，
被执行人郭华，男，1973年1月127日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区，
申请人刘开金申请执行郭华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初234号民事判决书立案执行，于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的34272元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗璞坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，哈尔滨市凤祥出租车驾驶员，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）185号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月17日4时20分，被告人刘某某在哈尔滨市道外区南棵街金稻粥业门前，因争抢出租车乘客与被害人李某（男，53岁）发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某踹被害人并将其摔倒在地两次，致被害人李某腰部1-4椎体右侧横突骨折。经法医鉴定：被鉴定人李某腰部损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人刘某某于2018年2月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘某某的辩护人对犯罪事实无异议，提出刘某某无前科劣迹，且已对被害人予以赔偿，加之本案被害人存在一定过错，故请求法院对被告人刘某某从轻处罚。综合被告人刘某某及辩护人的意见，及案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、CT检查报告单等、证人王某1、王某2、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 聪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执42号
申请执行人：武生珍，女，汉族，1967年10月14日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张文斌，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人武生珍与被执行人张文斌过失致人伤害一案中，因被执行人张文斌已自动履行广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初96号刑事判决书第二项确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初96号案件中赔偿金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 候 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈虹钢
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初4294号
起诉人孙厚杰，男，住吉林省长春市。
起诉人孙厚杰因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月23日作出的第118801号复审请求审查决定（简称被诉决定），于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。
经审查，专利复审委员会于2017年1月23日作出被诉决定，该被诉决定邮寄的挂号信号码为XQ32749700911，经查于2017年1月23日寄出，2017年2月21日妥投。孙厚杰不服该被诉决定，其本人于2017年5月24日来到本院提起诉讼，主张其于2017年2月10日向本院邮寄了起诉材料，并向本院提交了情况说明，该情况说明表示：“号码为9620106560509的快递包裹邮件于2017年2月10日在福田红荔赛格加盟点交寄，收件人地址为北京市海淀区彰化路18号北京知识产权法院，收件人姓名为法院，寄件人为‘孙先生’，该快递包裹邮件在2017年2月15日到达北京世纪城投递部，并在2017年2月16日从该投递部退回，退回原因为原写地址不详，且无法联系收件人。2017年2月20日到达深圳并退交福田红荔赛格加盟点投递。现寄件人反馈未收到邮件退件，经查找加盟点现场也未找到，邮件丢失。”该说明签字人为“郑一峰”，仅加盖了“广东深圳2017.05.23.17红荔52”的邮戳。本院经审查，向其出具一次性告知书，告知其在2017年6月6日前补充提交被诉决定原件及“向法院邮寄起诉材料的邮局留存的邮寄底单、加盖邮局正式印章的情况说明”等用以证明已在起诉期限内向法院邮寄了起诉材料的证据。2017年6月6日，孙厚杰向本院补充提交加盖“中华人民共和国国家知识产权局专利证明专用章”的被诉决定文书复印件，并确认再无其他证据材料提交。
本院认为:
原告的起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
本案被诉决定发文日为2017年1月23日，邮寄该被诉决定的妥投日为2017年2月21日。在无其他证据证明的情况下，应当认定孙厚杰于2017年2月21日收到被诉决定，其应当于2017年5月21日前向本院提起诉讼。但是在本案中，孙厚杰主张其于2017年2月10日，即其收到被诉决定之前即向本院邮寄了起诉材料，且该邮寄地址为本院正确地址的邮件因地址不详被退回，该退回的邮件又非正常丢失，且其主张该邮件交寄时收寄局留存的底联亦非正常丢失，上述情形均与常理不符。为查明事实，本院曾出具一次性告知书要求孙厚杰提交向法院邮寄起诉材料的邮局留存的邮寄底单、加盖邮局正式印章的情况说明等用以证明其已在起诉期限内向法院邮寄了起诉材料的证据，但孙厚杰并未在相关期限内提交，其应当承担相应不利的后果。故而本院依据现有证据无法认定孙厚杰于2017年2月10日向本院邮寄了本案起诉材料，其向本院提起诉讼的时间应当被认定为其本人来法院提起诉讼的2017年5月24日，该日期已超过专利法第四十一条第二款规定的三个月期限，故孙厚杰的起诉不符合法律规定。在本院向孙厚杰出具了一次性告知书后，经补正其仍不符合起诉条件，故孙厚杰应当承担法律及相关司法解释规定的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对孙厚杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执155号之一
申请执行人：邱桂芳，男，1962年12月6日出生，住抚州市资溪县。
被执行人：孟小明，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
在执行过程中，1.因孟小明下落不明，本院已向被执行人孟小明公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及孟小明原工作所在单位南昌大学第四附属医院人事科查询了被执行人孟小明名下相关财产信息，发现被执行人孟小明名下有工资银行账户江西银行南昌铁路支行营业部有工资收入，本院已经采取冻结划拨措施，已经划拨履行了1165.35元，除此外被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息，本案申请执行标的98834.65元及利息未能执行。3.本院于2017年12月26日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪小锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110执保84号
原告刘维春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘维春与被告黄昭文买卖合同纠纷一案中，原告刘维春于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄昭文在本院的执行款8万元。原告刘维春已向本院提供相应的财产担保。
经本院审查，原告刘维春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄昭文在本院的执行款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏永康
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓乐懿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保140号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王某，男，住湖南省湘潭县。
被执行人：王某某，女，住湖南省涟源市，与王某系夫妻关系。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人王某、王某某的银行存款共计33万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王某、王某某的银行存款33万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 田丽
二〇一八年四月八日
书记员 廖欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执4号
申请执行人：刘其拜，男，1969年11月17日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
被执行人：陕西凯胜建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区；
法定代表人：李芳鱼，总经理；
委托代理人：郭朝晖，副经理；
委托代理人：侯锦锋，公司职工。
刘其拜申请执行陕西凯胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1383号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：陕西凯胜建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付刘其拜劳务费112726元，承担一、二审诉讼费各2550元。被执行人未在自觉履行期限内支付案款，权利人刘其拜向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，于2018年1月18日向被执行人陕西凯胜建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，并交付执行费1630元。在执行期限内，被执行人陆续交付了全部案件款和执行费。申请执行人刘其拜已经领取了案款和诉讼费117826元，本院收取执行费1630元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1383号的民事判决书的执行。
案件执行费1630元，由陕西凯胜建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 甄文渊
执行员 李 娟
执行员 张维华
二〇一八年六月十四日
书记员 张智敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5219号之一
原告：黄谷生，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省衡南县。
原告：夏桂莲，女，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省衡南县。
被告：广州市泳泰运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三。
法定代表人：曹玲。
被告：曹玲，女，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省。
被告：曹再根，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省。
被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。
负责人：张国辉。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省乐昌市。
原告黄谷生、夏桂莲诉被告广州市泳泰运输有限公司、曹玲、曹再根、广州市泳泰运输有限公司花都分公司、张国辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两原告系个体工商户，从事经营皮料销售行业，原告长期通过被告广州市泳泰运输有限公司（下称泳泰公司）向客户发货，并由被告泳泰公司代收货款，再转至原告账户。2016年8月2日至8月20日期间，原告通过被告泳泰公司向客户发货，被告共计代收货款111006元，其中被告泳泰公司在广州市越秀区大新路的代理站共计为原告代收货款40279元，在佛山市南海区黄岐村的代理站共计为原告代收货款70727元。
按照以往交易习惯，原告在客户提货并支付货款2-3日内即可凭《货运单》去被告处领取代收的货款（被告泳泰公司在大新路代理站的转款账户为被告曹再根，其银行账户：62×××05，转账人曹正杨，其银行账户：62×××11，二人系被告泳泰公司在大新路站点的财务人员，其账户为泳泰公司财务账户），然而，8月份期间，经原告屡次去被告泳泰公司在大新路的代理站及黄岐村的代理站催收代收款，被告泳泰公司均未按照以往交易习惯见票付款，截至2016年8月20日止，被告泳泰公司共计拖欠原告代收款111006元，后经公安机关查实和新闻媒体报道，被告泳泰公司的股东及高管曹玲、张国辉携客户巨额代收款约8000万元跑路。被告拒不支付代收货款的行为违反了双方约定和交易习惯，构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。现请求法院依法判令：1、各被告连带向原告支付代收货款111006元及相关利息；2、各被告承担本案诉讼费、申请费、执行费等。
经查明，在本案诉讼过程中，两原告就本案相同事实以被合同诈骗为由，于2016年12月19日以夏桂莲名义向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报案，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队予以受理，并于当日向夏桂莲开出立案告知书以及受案回执。
本院认为：两原告就本案相同事实已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。本案诉讼标的因涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄谷生、夏桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 区颖斯
陈展鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保202号
申请人：赵云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考煌家贵足足浴会所。
经营者：李红岩。
住所地：河南省开封市金明区翠园北街*号楼*单元**号。
被申请人：李红岩，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人：史根成，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：韩铭，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人赵云与被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。并提供担保人张培献所有的豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张培献所有的豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭名下银行存款10万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4502号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。
负责人：田力文，主任。
被告：田源，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与田源金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 胡逸依
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初958号
原告范某，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人韩璐，河南问津律师事务所律师。
被告朱某1，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告常某，女，1974年6月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告朱某2，女，1996年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告范某诉被告朱某1、常某、朱某2婚约财产纠纷一案，现原告以与被告达成和解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费2102元,减半收取1051元，由原告范某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯昱铖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小侠，女，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人：赵会元，男，1949年7月15日出生，汉族，系常小侠之夫。
委托代理人：王少峰：陕西志功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院西京医院。住所地：西安市长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
再审申请人常小侠因与被申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院西京医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人常小侠以本人身患重病需要治疗等为由，于2017年10月18日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，常小侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常小侠撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1548号
申请执行人王连香,女,1953年4月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。
本院在执行申请执行人王连香与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7517号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
本院在审理原告蒋磊诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.50元，由原告蒋磊负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 杨雨佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1505号
申请执行人：湖州市三利线缆有限公司，住所地德清县新市镇高林路。
法定代表人：金益民。
被执行人：武义新星电子厂，住所地浙江省武义县桐琴镇湖干畈村龙圳路**号。
法定代表人：徐劲松。
申请执行人湖州市三利线缆有限公司与被执行人武义新星电子厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初605号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57073.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，被执行人武义新星电子厂已向湖州市中级人民法院申请再审，湖州市中级人民法院已于2017年11月10日立案，经申请执行人同意，尚有人民币57073.4元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 钢