wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20235号
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡河西黄岗岭工业区107国道边B厂房一楼铺位105-107。
法定代表人赵婵玲，经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市凯欣威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石公路731号1楼左。
法定代表人吴春军。
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司诉被告深圳市凯欣威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，保全费325元，合计466元，由原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十日
书记员 黄佳惠（兼）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1021号
申请执行人：徐永梅。
被执行人：南陵华亿实业发展有限公司。
本院在执行徐永梅与南陵华亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款10805.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月一日
书记员 耿为杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2633号
罪犯周换胎，女，1958年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人周换胎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0320号刑事裁定，将罪犯周换胎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00665号刑事裁定，将罪犯周换胎刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2034年5月7日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周换胎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周换胎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周换胎在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周换胎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周换胎减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初366号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯桐旭(曾用名：冯旭)，男，1993年10月8日出生，，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年2月1日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人冯桐旭犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯桐旭及其辩护人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月10日下午，被告人冯桐旭因琐事与被害人冯某1在电话中发生争执，两人遂约定在天津市宁河区造甲城镇冯台村村口云山垂钓园见面。二人驾车来到约定地点后，冯桐旭持水果刀，冯某1持镐柄发生互殴，在打架过程中，被告人冯桐旭持刀将冯某1腹部捅伤。经鉴定，冯某1的小肠全层破裂需手术治疗、腹部损伤引起弥漫性腹膜炎损伤程度为重伤二级。肢体创口损伤程度为轻伤二级。左侧第11根肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
2016年7月4日，被告人冯桐旭到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人冯桐旭的行为均已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑四年至六年。
被告人冯桐旭对检察机关指控犯罪事实未提出异议。
被告人冯桐旭的辩护人辩称，一、被告人冯桐旭具有自首情节，同意在合理范围内赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，应对其从轻或减轻处罚。二、被害人冯某1具有重大过错，其先主动给被告人冯桐旭打电话以致案发，到现场后持镐柄将被告人头部击伤，由于被害人的过错导致案发。
经审理查明，2016年6月10日下午，被告人冯桐旭因琐事与被害人冯某1在电话中发生争执，两人遂约定在天津市宁河区造甲城镇冯台村村口云山垂钓园见面。二人驾车来到约定地点后，冯桐旭持水果刀，冯某1持镐柄发生互殴，在打架过程中，被告人冯桐旭持刀将冯某1腹部捅伤。经鉴定，冯某1的小肠全层破裂需手术治疗、腹部损伤引起弥漫性腹膜炎损伤程度为重伤二级。肢体创口损伤程度为轻伤二级。左侧第11根肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
2016年7月4日，被告人冯桐旭到公安机关自动投案。
另查，被告人冯桐旭的家属与被害人经协商就民事赔偿已达成赔偿协议，被害人冯某1对被告人冯桐旭表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实如下证据予以证明：
1、公安机关勘验/检查笔录、相关物证照片、现场示意图及照片；
2、被害人冯某1的陈述，证人杨某、冯某2、冯某3、冯某4、李某、刘某、冯某5等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊断证明书、医疗费单据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告；
5、天津市东丽区人民法院刑事判决书；
6、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表；
7、被告人冯桐旭的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人冯桐旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人冯桐旭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯桐旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人冯桐旭认罪态度较好，就民事赔偿问题双方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。关于被告人冯桐旭的辩护人提出的被害人冯某1具有重大过错的辩护意见因无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条等相关的法律规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初00067号刑事判决书对被告人冯桐旭判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑八个月。被告人冯桐旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年4月11日止）。
二、随案移送的镐柄、水果刀（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执979号
申请执行人安孔强，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省郫县。
被执行人蔡忠云，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省郫县。
安孔强与蔡忠云合伙协议纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡忠云未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安孔强于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月一日
书记员 周 根
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执631号之二
申请执行人：霍山县某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：张某某，总经理。
被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在审理霍山县某某金属制品有限公司与无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司、无锡市某某汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人徐某某所有的牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车。现因本案法律文书已经生效，原告霍山县某某金属制品有限公司已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人徐某某所有的牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二日
书记员 黄 义
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更256号
罪犯潘俊霖，女，1966年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年9月24日作出（2013）花刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。随案移交赃款3790元，予以没收上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）筑刑一终字第306号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯潘俊霖准予减刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01511--2号
原告三原丰原公共交通汽车有限公司。
法定代表人王瑜，该公司经理。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王兵虎。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王春梅，该支公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告咸阳交运物流有限公司
原告三原丰原公共交通汽车有限公司诉被告王兵虎、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳交运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告王兵虎及其委托代理人牛赟、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告咸阳交运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兵虎驾驶的车辆将其营运车辆撞损，现要求被告赔偿医疗费9550元、车辆维修费20408元、停运损失9275元（计算35天）、施救费4550元、车辆损失的鉴定费500元、停运损失的鉴定费300元，诉讼费由被告负担。
被告王兵虎辩称，对医疗费和修理费以票据为准，对修理时间有异议。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，维修费以票据为准，对营运损失、医疗费、鉴定费不承担。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、原告提供王萍、李波在三原县医院的医疗费单据27份，欲证明原告已经代替被告支付医疗费3807元，二被告无异议。
2、协议一份，欲证明原告已经与李波、王萍达成协议，支付了误工费4760元（原告主张892元／天、计算8天）、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、伙食费160元，共计5752元，二被告对误工费有异议，其他无异议。
3、鉴定费、维修费、施救费各一份，欲证明鉴定费500元、车辆损失20408元（材料费13989元＋修理费7118元－车辆更换件残值699元＝20408元）、施救费4550元，经质证，被告王兵虎无异议，被告华安保险对施救费不予认可，其他无异议。
4、咸阳市价格认证中心鉴定报告一份，欲证明车辆的营运损失，被告王兵虎无异议，但认为原告的计算损失的时间过长，不应计算35天，可按10天计算。被告华安财产保险同被告王兵虎的意见。
5、责任认定书一份，欲证明被告王兵虎负事故全部责任，二被告无异议。
经审理查明，2013年10月30日，被告王兵虎持证驾驶陕D65**、陕DA2**挂号货车沿西铜引线由西向东行驶至事故地点（由西向东红灯不能正常显示），与沿三马路由北向南通过十字（遇放行信号）的李改明驾驶的陕D829**号客车（上乘坐李波、王萍、安民定）发生相撞后两车失控驶离道路又与停放在路外的陕AC63**号货车及房屋（房主肖卫、肖明海）相撞，事故造成李改明、李波、王萍、安民定四人受伤，三车及房屋受损。经交通部门责任认定，王兵虎负全部责任，经三原县价格认证中心鉴定，车辆损失20408元（材料费13989元＋修理费7118元－车辆更换件残值699元＝20408元），并于2013年12月4日支付了修理费，支付鉴定费500元。原告支付恒源汽车救援服务中心施救费4550元。经咸阳市价格认证中心鉴定，确定采用市场法对标的车辆的停运损失价格进行鉴定，在基准日的价格为：每日人民币265元，支付鉴定费300元。事故发生后，李波在三原县医院住院治疗，住院期间为2013年10月30
--
11月7日，原告共支付两人李波、王萍医疗费3807元。2013年11月21日，原告与李波、王萍达成协议，支付李波、王萍误工费4760元、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、伙食费160元，共计5752元，李波、王萍并承诺即日起，所有事与陕D820**车主张勇无关。
另查，陕D65**、陕DA2**挂号货车在被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（其中，主车投保有交强险和商业第三者责任险50万元，挂车投保有商业第三者责任险5万元）。
本院认为，交通事故发生后，被告王兵虎对事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分，应按商业第三者责任险承担赔偿责任。关于损失的范围，经鉴定，原告车损为20408元，并且原告已经支付修理费，应予以认定，施救费也已经实际发生，且已经支付，应予以认定，关于李波、王萍的医疗费、护理费、营养补助费、交通费、住院伙食补助费二被告无异议，应予以认定，关于误工费，原告主张每日误工费892元无证据支持，不予支持，应按规定的标准给付。关于停运损失，因该损失属于间接损失，不属于保险的事项，应由王兵虎赔偿，挂靠单位承担连带责任，关于计算损失时间，可参照价格认证中心鉴定结论的时间计算赔偿时间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司车辆损失费20408元、施救费4550元，限判决生效后十日内给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司已经支付李波、王萍的医疗费3807元、误工费800元（100元／天×8天＝800元）、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、住院伙食补助费160元，合计5599元限判决生效后十日内给付；
三、被告王兵虎赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司车辆停运损失7420元（265元／天×28天＝7420元），被告咸阳交运物流有限公司承担连带责任，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，原告负担200元，被告王兵虎负担1200元。车辆损失鉴定费500元、停运损失鉴定费300元由被告王兵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 杜 科
人民陪审员 屈晓梦
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 萍
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1355号
原告刘克尧。
被告单开渠。
本院在审理原告刘克尧与被告单开渠劳务合同纠纷一案中，原告刘克尧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3227号之一
申请执行人孙正英，女，1950年1月9日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人何扣锁，男，1986年8月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人孙正英与被执行人何扣锁健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）亭民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告何扣锁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙正英129218.9元，扣除已付的31000元，实际赔偿原告孙正英98218.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，鉴定费1300元，合计1920元，由原告孙正英负担576元，被告何扣锁负担1344元。（原告已预交，被告何扣锁应于判决生效后十五日内直接给付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙正英向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3227号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏正途
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2127号
原告：四川省佐能金隆建设工程有限公司,住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋4层3号，统一社会信用代码91510100797833279U。
法定代表人：刘少永。
委托诉讼代理人：陈果，男，四川省佐能金隆建设工程有限公司员工。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
原告四川省佐能金隆建设工程有限公司（以下简称佐能公司）诉被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告佐能公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐能公司自愿申请撤回对被告对外建司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省佐能金隆建设工程有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告四川省佐能金隆建设工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年三月十七日
书记员 张馨予
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7992号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：毕长发，其他情况不详。
被告：毕世超，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告毕长发、毕世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执912号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈方杰，男，1992年6月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市。
被执行人沈方杰盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人沈方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔款计人民币一千七百三十二元五角发还被害人；赃款人民币一百元及尚未追回的赃物手机、电瓶予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币二千七百七十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 澎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4939号之二
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人向云。
委托代理人唐亚林。
被告奚祥文。
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告奚祥文物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2013年12月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费269元，由原告东莞市万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 颖
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1341号
罪犯李海芳，男，1967年8月1日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年6月13日作出（2008）遵市法刑一初字第38号刑事判决,认定罪犯李海芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海芳减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1284号
原告：新疆腾博热力有限公司，所在地博乐市团结路3号。组织机构代码证66666449-5。
法定代表人：孙强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），该公司员工。
被告：周荣志，男，汉族，无固定职业，住博乐市,电话151XX****XX。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告周荣志供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年4月17日以与被告达成庭外和解协议，且被告周荣志同意缴纳2015-2016、2016-2017年度采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1064号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2936号之一
原告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号，统一社会信用代码：91411400566464744H。
法定代表人刘纪振。
委托代理人赵智伟，该公司员工。
被告汤西安，男，汉族，1960年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告汤西安追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日向原告商丘金瑞投资担保有限公司发出催交诉讼费通知书，要求原告商丘金瑞投资担保有限公司自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费15600元，原告商丘金瑞投资担保有限公司在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告商丘金瑞投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李艳梅
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙雪敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1111号之二
申请执行人：陈俊峰，男，1984年6月11日出生，汉族，住所地古田县，
委托诉讼代理人：陈晓东、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：刘纪铨，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地古田县，
申请执行人陈俊峰与被执行人刘纪铨民间借贷纠纷一案，福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向福建省古田县人民法院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人陈俊峰诉讼保全了被执行人刘纪铨名下所有的位于福州市台江区义洲街道新透街西南侧XX小区三期（佳源居）XX楼XX单元房屋。因上述房产在本院辖区内，故福建省古田县人民法院作出（2016）闽0922执233号委托执行函，委托本院代为执行。现本院已依法将上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
本院认为，由于被执行人名下上述房产正在拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10600号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告唐君燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市双桥区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐君燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告唐君燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，唐君燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐君燕以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金49751.69元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐君燕立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金49751.69元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49751.69元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐君燕承担。
被告唐君燕未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，唐君燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡。唐君燕在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向唐君燕发放了信用卡一张。唐君燕于2013年12月30日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，唐君燕尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49751.69元。此款，唐君燕至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐君燕与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐君燕发放了信用卡，唐君燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求唐君燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
唐君燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君燕在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金49751.69元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49751.69元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，由被告唐君燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执737号之一
申请执行人：福建盈信网络科技有限公司，住所地丰泽区刺桐北路上坑工业区东湖工业大厦201，统一社会信用代码：91350503MA344M2D7N。
法定代表人：林思桔，公司总经理。
被执行人：泉州鑫付电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌花苑1号楼308，统一社会信用代码：91350503068764314B。
法定代表人：韩先春，公司经理。
申请执行人福建盈信网络科技有限公司与被执行人泉州鑫付电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2017）闽05民初171号民事判决书、福建省高级人民法院的（2017）闽民终919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州鑫付电子商务有限公司的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，为便于执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2017）闽05民初171号民事判决书、福建省高级人民法院（2017）闽民终919号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 戴梅影
代理审判员 苏华斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈恩乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3108号
原告潍坊乐港贸易有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园山水路北段路东，统一社会信用代码：91370725760005242M1-1。
法定代表人孔祥民，总经理。
被告孟令德。
本院在审理原告潍坊乐港贸易有限公司诉被告孟令德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告潍坊乐港贸易有限公司自愿提供11400元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更927号
罪犯吕志娴，男，1989年4月23日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月29日作出(2012)鄂五峰刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吕志娴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕志娴的刑罚经本院于2014年7月、2016年5月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕志娴减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕志娴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕志娴在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕志娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志娴减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月28日止）,原判罚金14000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第843号��一
申请执行人江门市新会亿霖金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：周达明
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋祥锦
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市新会亿霖金属制品有限公司清偿304945元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币304945元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1305号之六
申请执行葛伟明，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张志栋，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人葛伟明与被执行人张志栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初827号民事判决书：被告张志栋向原告葛伟明归还借款本金15万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2011年6月13日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元）。案件受理费4750元，由被告张志栋负担。
执行中，申请执行人葛伟明已领取执行款4150元，下剩执行款将被执行人张志栋工资账户已冻结。经查证：被执行人张志栋名下有甘M628**号金杯牌汽车一辆（已查封），被执行人张志栋再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将张志栋纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找并执行拘留。经征求申请执行人葛伟明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1305号案的本次执行程序。
申请执行人葛伟明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯燕荣
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初164号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人汤江湖，绰号“壶子”，男，1998年10月15日出生于湖南省常德市，土家族，初中文化，无业，家住上高县。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人汤江湖犯故意伤害罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人汤江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年1月3日晚上，在上高县中医院门口，因言语不和，被告人汤江湖用垃圾桶将被害人龚某1面部砸伤致轻伤二级。
上述事实，被告人汤江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、周某的证言，被害人龚某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤江湖故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人主动赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年九月十一日
书记员 袁玥琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2369号
原告：张建佳，男，汉族，1987年10月12日出生，居民，住灌云县。
被告：马艺闻（曾用名马丽），女，汉族，1987年1月6日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
本院于2017年4月20日立案受理原告张建佳诉被告马艺闻民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建佳本人、被告马艺闻的委托诉讼代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195000元及逾期利息15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年11月2日，被告马艺闻因购房需要向原告借款19.5万元，约定将于2015年12月2日归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告现依法起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告马艺闻答辩称，原告起诉不是事实，被告没有向原告借款，原被告之间曾有过恋爱关系，原告本次起诉所依据的存款凭条上的款项，实际是原告向被告归还此前借被告的款。因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法举证江苏省农村信用社存款凭条原件一份。被告质证认为对其真实性无异议，但不能达到原告举证目的，不能证明是被告向原告借款。被告为支持其抗辩意见，依法举证灌云农村商业银行转账记录两张、工商银行转账记录一张、支付宝账单两张、中国农业银行交易明细两张、微信聊天记录三张。原告对上述证据质证认为真实性等均无异议，但原告已经以现金形式将上述借款全部还清。对原被告双方各自的举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下：被告马艺闻曾用名马丽，原被告双方曾于2015年至2017年期间有过恋爱关系，期间双方多次互相发生汇款往来。2015年11月2日，原告通过江苏省农村信用社向被告汇款19.5万元。同时原告在2015年10月10日至2017年3月10日期间多次向被告借款，被告马艺闻在此期间则通过灌云县农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等以银行转账及支付宝等方式向原告张建佳交付借款共计177115元，其中发生在2015年11月2日之前的借款交付额为91115元。原告张建佳于2017年4月20日向本院提起本次诉讼，请求判令被告归还借款本金19.5万元及支付逾期利息15000元等。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的��实与反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点即为被告马艺闻是否在2015年11月2日向原告张建佳借款19.5万元。综合考察本案原被告双方各自的举证及庭审查明的内容，可知原被告在恋爱期间曾多次发生汇款往来且原告张建佳多次向被告借款，被告辩称原告本次起诉所依据的存款凭条实际上是原告向被告归还此前的借款，且被告也举证其通过银行汇款、支付宝等方式向原告交付借款总额达到177115元的事实；原告张建佳则承认被告马艺闻举证的借款凭证是事实，但辩称其已通过现金形式向被告还清了上述借款，因原告张建佳未提供证据证明其已经向被告还清了上述借款，对原告的此项辩称，本院依法不予采信。结合被告举证与庭审查明的有关内容，能证明原告在双方恋爱期间多次向被告借款，被告的���辩有事实依据，而原告举证的存款凭条不能达到证明被告于2015年11月2日向原告借款19.5万元的高度可能性，不能达到原告的举证目的。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张建佳对被告马艺闻的诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由原告张建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费4450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人���法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪��明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规���的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初88号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人颜楠飞，男，1992年4月6日出生，公民身份号码：2202841992********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市明城镇下鹿村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月13日被取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人颜楠飞犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人颜楠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人颜楠飞于2015年10月16日17时许，给在本市船营区解放西路大福源超市的被害人郭旭杰打电话，让其帮助垫还信用卡欠款人民币36000元，当郭旭杰将36000元存入其信用卡后，被告人颜楠飞将信用卡挂失并将36000元取出挥霍。
公诉机关认为，被告人颜楠飞以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜楠飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年11月25日被告人颜楠飞家属退赔给被害人郭旭杰人民币36000元，郭旭杰表示不再追究颜楠飞的刑事责任。
上述事实，被告人颜楠飞在开庭过程中无异议，并有被害人郭绪杰陈述、证人张宏雨证言、信用卡、抓捕经过及破案经过、在逃人员信息登记表、电话查询信息、常住人口数据查询信息、银行明细、民生银行支付业务回单、收条、郭绪杰与颜楠飞通话录音等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人颜楠飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜楠飞到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，并取得被害人的谅解，可从轻判处。鉴于被告人颜楠飞认罪悔罪，积极退赔，已取得被害人谅解，并积极提供财产刑担保，同时综合考虑其住所地基层组织愿意落实社区矫正的意见，对被告人颜楠飞适用缓刑确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜楠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年三月六日
书记员 许源麟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1499号之一
申请执行人：张延军，男，1971年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：宋士伦，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：宋军政，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人张延军与被执行人宋士伦、宋军政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权392000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7号
申请执行人北京天马旅游汽车有限公司，住北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人王世平,该公司总经理。
被申请执行人苏朝阳，男,1999年2月4日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人田凤素,北京市中治律师事务所律师。
被申请执行人苏景山，男,1964年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请执行人白景花，女,1965年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人北京天马旅游汽车有限公司申请执行苏朝阳、苏景山、白景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）西民初字第32366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京天马旅游汽车有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京天马旅游汽车有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32366号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1468号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：李露，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年二月二十四日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0399号
原告季夏云。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告常国庆。
被告李琴。
原告季夏云与被告常国庆、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季夏云到庭参加诉讼。被告常国庆、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季夏云诉称，被告常国庆、李琴系夫妻关系。2014年1月29日，被告常国庆向原告借到现金20000元，口头约定用期两个月，同日被告向原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告分文未还。请求判令：1、被告常国庆、李琴立即偿还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告季夏云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“借条／今借到季夏云人民币贰万元整（20000.00）／借款人：常国庆／2014.1.29”。
2、泰兴市档案馆出具的两被告结婚登记材料，证明：两被告系夫妻关系。
被告常国庆、李琴均未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告常国庆出具的借条原件，可以证明其向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告常国庆立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国庆、李琴于本判决生效后十日内共同偿还原告季夏云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常国庆、李琴负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛春阳，男，1971年10月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92687.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92687.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1460号
原告：宋恩春。
被告：滕尚平。
原告宋恩春诉被告滕尚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋恩春到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋恩春诉称：滕尚平从事生猪养殖业务。2016年11月21日，滕尚平从宋恩春处收购玉米，玉米款共计22610元。为此，滕尚平出具欠条一张。后宋恩春多次催要欠款，滕尚平通过分期偿还和折抵的方式偿还了2610元，余款20000元至今未付。为此，原告宋恩春向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还欠款20000元。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：滕尚平从事生猪养殖业务。2016年11月21日，滕尚平从宋恩春处收购玉米，玉米款共计20600元。该欠款经宋恩春多次催要，滕尚平于2017年1月10日向宋恩春出具欠条一张。欠条载明：“欠到玉米款钱20600元。”后宋恩春从滕尚平处打了600元肉折抵了600元欠款。余款20000元至今未付。为此，宋恩春向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还欠款20000元。
以上事实，有宋恩春提供的滕尚平于2017年1月10日出具的欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。宋恩春当庭提供的滕尚平出具的欠条能够证明滕尚平欠款20600元的事实。因滕尚平已经以猪肉折抵了600元欠款，故对宋恩春要求滕尚平偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋恩春主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩春欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年四月十四日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申31号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：曾建平，男，1947年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人曾建平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初13号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，高速公路收费员。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人王某甲因心情不好，独自一人在丰都县三合街道滨江路14至15号楼之间的停车场自己渝GGG×××的小轿车内喝酒。后被告人王某甲驾驶该车沿滨江路往龙河大桥方向行驶，当车行驶至滨江路2号楼附近时，所驾车辆撞上渝GT02××出租车的尾部，后又冲上人行道撞坏路灯和其他车辆。民警到场后将坐在渝GGG×××驾驶室内的被告人王某甲控制并送往丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人赵某某、秦某某、谭某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4147号物证检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦雪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执778号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人周文莉，女，1967年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨少明、周文莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金82386.71元及利息（截止2015年11月11日的利息为4575.94元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2099元、保全费1020元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1168号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执778号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人杨少明、周文莉
院长
团队长
承办人
请团队长审批
陈艳玲
2017-5-22
校对人（即主审人）：陈艳玲
拟印份数：5份
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更897号
罪犯邹昌波，男，1993年12月22日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00070号刑事判决，认定被告人邹昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元，退赔违法所得11797元，与其他被告人共同退赔违法所得64359.9元。邹昌波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年11月27日以（2012）鄂荆门刑终字第00101号刑事判决，认定被告人邹昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元，退赔违法所得11797元，与其他被告人共同退赔违法所得44851.90元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹昌波的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹昌波减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹昌波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹昌波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹昌波减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月15日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3772号
原告：张明亮，男，1930年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焱（原告之孙），男，1982年10月30日出生。
被告：牟姗姗（兼被告张某的法定代理人），女，1982年3月28日出生，汉族。
被告：张某，男，2009年5月10日出生，汉族。
二被告的委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。
原告张明亮与被告牟姗姗、张某占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人张焱、被告牟姗姗及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.二被告腾退坐落于北京市东城区天坛西里东区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）；2、二被告向原告交付涉案房屋的入户防盗门钥匙。事实和理由：涉案房屋系原告承租的公房。被告牟姗姗与原告之孙张焱原系夫妻关系，被告张某系牟姗姗与张焱之子。被告牟姗姗与张焱结婚时开始借住涉案房屋，但二人已于2016年解除婚姻关系，牟姗姗已没有理由在涉案房屋居住；原告张明亮年事已高，需要雇佣保姆照顾，故需要入住涉案房屋；牟姗姗私自更换了涉案房屋门锁，导致原告无法进入涉案房屋，故原告诉至法院，诉如所请。
被告牟姗姗、张某辩称：同意将涉案房屋入户门钥匙交付原告，不同意原告要求腾房的诉讼请求。被告牟姗姗自2005年与张焱结婚开始在涉案房屋居住，被告张某自2009年出生就一直在涉案房屋居住。原告张明亮早已知晓二被告在涉案房屋内居住，但一直未要求二被告搬出，其怠于行使权利的行为导致其权利丧失；被告牟姗姗的户口在涉案房屋处，张某的户口系因上学才自涉案房屋处迁至原告现居住的房屋内；被告牟姗姗与张焱离婚后，没有其他地方可以居住，且因离婚不满三年不符合申请政策性住房的条件；因为要抚养张某，牟姗姗经济能力有限，无力购买其他住房。因2017年1月有不认识的人来到涉案房屋敲门，基于安全考虑，被告才加装了防盗门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张明亮系涉案房屋小卧室的承租人。被告牟姗姗原系原告张明亮之孙媳，被告张某系原告张明亮之重孙。被告牟姗姗与原告张明亮的委托诉讼代理人张焱于2004年12月28日登记结婚，牟姗姗自此在涉案房屋小卧室内居住至今。2009年5月10日牟姗姗与张焱生育被告张某，张某自出生起开始在涉案房屋小卧室内居住至今。
2016年10月，张焱以双方感情破裂为由起诉牟姗姗至我院，要求离婚，我院于2016年11月8日作出（2016）京0101民初19408号民事调解书，确认双方达成如下协议：1、张焱与牟姗姗离婚；2、双方婚生子张某由牟姗姗抚养，自2016年11月起张焱每月给付张某抚养费1500元，至其年满十八周岁止；……5、双方离婚后均自行解决住房。
庭审中经询，原告认可系现居住的房屋为其本人名下的私有房屋，现由原告与其女儿女婿共同居住。双方均认可以下事实：二被告在北京没有住房或承租的公房；牟姗姗户口在涉案房屋处，张某的户口因小学入学自涉案房屋处迁至原告现居住房屋处；被告张某现就读于涉案房屋附近的小学。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉案房屋小卧室的承租人，有权对涉案房屋依法行使权利，二被告亦同意向原告交付入户防盗门钥匙，本院对此不持异议。本案中，被告牟姗姗因与原告张明亮之孙张焱结婚借住涉案房屋，被告张某自出生始居住在涉案房屋，虽被告牟姗姗与张焱已于2016年11月解除婚姻关系，但考虑到二被告在京无其他合法住房，且未成年人张某亦在涉案房屋附近就读小学，二人暂时不具备腾退条件，故对原告张明亮要求二被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，牟姗姗作为完全民事行为能力人，应正视存在的问题，主动、积极寻找的新的住房，早日解决自己与子女的居住问题。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告牟姗姗、张某于本判决生效后三日内向原告张明亮交付北京市东城区天坛西里东区×号楼×单元×号房屋的入户防盗门钥匙；
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张明亮负担17.5元（已交纳），被告牟姗姗、张某负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ef9573-2512-4bd6-abd0-a82500bceae0&imgId=MTRlZjk1NzMtMjUxMi00YmQ2LWFiZDAtYTgyNTAwYmNlYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保56号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：安鑫,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：任元清，女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人安鑫、任元清因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将安鑫、任元清的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执875号
申请执行人:刘计划,男性,汉族,1962年09月14日出生。
申请执行人:魏俊花,女性,汉族,1964年12月18日出生。
申请执行人:王峰,男性,汉族,1964年01月22日出生。
申请执行人:王亚妮,女性,汉族,1964年02月12日出生。
被执行人:杨绞奇,男性,汉族,1971年05月16日出生。
本院在执行申请执行人刘计划、魏俊花、王峰、王亚妮与被执行人杨绞奇民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执875号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年八月七日
书记员 刘放民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执279号之一
申请人周白森，农民。
被执行人孙奎峰，农民。
被执行人魏顺利，农民。
申请执行人周白森与被执行人孙奎峰、魏顺利建设工程分包合同纠纷一案，本院于二00三年九月十八日作出山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第195号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26779.00元，已执行0元，尚欠26779.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第195号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更542号
罪犯李连成，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出[2011]龙刑初字第246号刑事判决，以被告人李连成犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年7月1日起至2018年6月30日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李连成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李连成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连成准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2006号之二
申请执行人李彬，男，住赤峰市宁城县。
被执行人刘永军，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人李彬与被执行人刘永军合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘永军在宁城县人民法院（2017）内0429执1910号执行案件标的款。
二、查封被执行人刘永军在与杨颖、乌晓娟、王伟（2017）内0429执1910号借款合同纠纷一案中的保全标的物。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1816号之一
申请执行人陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年8月15日作出（2017）闽0305执1816号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林玉水、林琴所有的银行存款人民币九万六千一百二十八元一角七分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林玉水、林琴所有的银行存款人民币九万六千一百二十八元一角七分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄丽华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初284号之一
原告：龚文革，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王金林，男，1953年5月21日，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅静，女，1978年11月18日，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。
法定代表人：王雅芳，总经理。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园区，组织机构代码79011861-9。
法定代表人：王雅静，总经理。
原告龚文革诉被告王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对四被告价值350万元范围内的财产予以保全，原告已担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司价值350万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月十九日
书记员 苏珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4254号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李世容，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市区。
原告成都���恒物业服务有限责任公司与被告李世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈晓娟
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月九日
��记员郭文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初530号
原告杨先敬，男，汉族，1976年11月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地：福泉市。
法定代表人杨承尧，系该公司董事长。
委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告杨先敬诉被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨先敬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先敬撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先敬撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉。
本诉案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨先敬负担。
审判员 许捷
二〇一七年五月九日
书记员 何娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3395号
原告：孔涛，女，1966年10月10日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告孔涛与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年5、6两月工资3000元；2、判令被告支付原告2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月内部退养生活费合计7812元；3、判令被告返还原告建厂费10000元。事实与理由：原、被告存在劳动关系。按照职工内部退养协议，被告应按月发放内部退养生活费。2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月被告未向原告发放生活费，并拖欠原告工资及建厂费未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方确实存在劳动关系，原告诉请其退休前的生活费未能给付、建厂费未能偿还是事实，被告应如其诉请给付；拖欠的两个月工资金额为2983.32元。被告自2010年起因多方面原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用，均由被告按照相应计划逐步发放，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告孔涛曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工。2003年4月7日，被告收取原告建厂费10000元，并向原告出具了收款收据。2016年10月，原告办理退休手续。退休时被告尚欠原告2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月共14个月的生活费未予支付，生活费每月558元。此外，被告另欠原告2013年5、6两月工资未付，对工资总额被告核算为2983.32元，庭审中原告对此予以认可。
因上述款项被告未及时给付，原告于2017年5月19日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月24日作出泉劳仲不字【2017】第86号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告对其拖欠原告退休前欠发的工资2983.32元、生活费7812元及建厂费10000元不持异议，其应当依法予以给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孔涛工资2983.32元、生活费7812元及建厂费10000元。
二、驳回原告孔涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2463号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张丽萍，该行行长。
被执行人林志强。
被执行人付爱平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第02509号民事判决书，以（2016）湘0105执2463号执行裁定书冻结了被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙镇明城山庄XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙镇明城山庄XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1629号
申请执行人李印武，男1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李双福，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王忠华，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李印武申请执行李双福、王忠华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2989号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2989号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 齐春旺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1182民初1834号
原告：潘大伟，男，1989年9月16日生，汉族，住扬中市，
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：包新玉，女，1994年1月2日生，汉族，住扬中市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
主要负责人：蔡蓉宁。
委托诉讼代理人：曹琨。
原告潘大伟与被告包新玉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大伟的委托诉讼代理人吴会庭，被告包新玉、被告险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大伟向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失66862.7元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，包新玉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中二墩子西2组南北向道路，由南向北行驶时，与前方潘大伟驾驶的由南向北行驶准备左转弯的普通二轮摩托车相撞，致潘大伟受伤，车辆受损。事发后，原告住院治疗21天，支付医疗费23778.7元。扬中市公安局交通警察大队认定，包新玉负该事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告包新玉辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉肇事车辆交强险、三者险限额50万元并不计免赔，由保险公司理赔原告各项损失。
被告保险公司辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)；⒊原告诉请赔偿费用过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方无争议的交通事故的经过及责任认定，潘大伟受伤后住院治疗21天，医疗费23778.7元，其中包新玉支付10000元。被告保险公司承保包新玉所有的苏Ｌ×××××轿车交强险及三者险限额500000元并不计免赔的事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事发前原告受雇于个体经营的面馆。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。包新玉驾驶轿车将潘大伟撞伤，包新玉负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就潘大伟在诉讼中主张的损失项目本院认定如下：⒈医疗费23778.7元、⒉住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、⒊营养费1020元(51天×20元/天)、⒋护理费4080元(51天×80元)、⒌误工费13200元（110元/天×120天）、⒍交通费184元，合计42892.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因包新玉负事故全部责任，其投保了交强险及商业三者险，潘大伟上述损失42892.7元不超过被告保险公司保险责任范围，故由被告保险公司予以赔偿，其中支付潘大伟32892.7元，返还包新玉10000元。超出上述范围的潘大伟其他诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘大伟42892.7元，其中支付原告潘大伟32892.7元，返还被告包新玉10000元；
二、驳回原告潘大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告包新玉负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 滢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0188号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限��司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路***号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被告陆某。
被告张某。
被告张某某。
被告曹某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告陆某、张某、张某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人倪军、被告张某到庭参加诉讼，被告陆某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院后转换成普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人倪军到庭参加诉讼，被告陆某、张某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆某于2013年1月30日向原告借款44000元，约定还款日为2013年11月20日，该借款由被告张某、张某某、曹某提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还本金6000元，其余本息未偿还。原告催要无着，故请求判令被告陆某立即偿还原告贷款本金38000元、利息13544.76元（利息暂算至2015年1月29日），合计51544.76元；被告张某、张某某、曹某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、承诺书、收贷凭证各一份，以证明被告陆某向原告借款44000元，被告张某、张某某、曹某提供连带责任担保，借款期满后，被告仅还款6000元，未偿还其余借款本息的事实。
被告陆某、张某某、曹某未答辩，亦未提交反驳证据。
被告张某辩称，借款、���保是事实，借的钱实际也是我用的，我愿意分两年还清。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告张某均无异议。上述证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与借款人陆某、担保人张某、张某某、曹某签订个人担保借款合同一份。合同约定被告陆某向原告借款44000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2013年1月30日起至2013年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.6%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人张某、张某某、曹某向原告出具承诺，对借款用途为借新还旧已知道，愿意为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告陆某于当日向原告借款44000元。约定到期日为2013年11月20日，到期结息。借款到期后，被告陆某未能偿还借款本息。2014年3月28日，被告张某偿还了本金6000元，其余本息未能偿还，其他担保人亦未履行担保义务。至2015年1月29日，被告陆某尚欠原告借款本金38000元、利息13544.76元，合计51544.76元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陆某、张某、张某某、曹某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陆某应按约偿还借款本息。被告陆某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担���案的全部责任。被告张某、张某某、曹某是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆某、张某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金38000元、利息13544.76元（利息暂算至2015年1月29日），合计51544.76元；
二、被告张某、张某某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陆某负担，被告张某、张某某、曹某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海石民初字第01386号
原告李某，男，1985年4月30日生，汉族，农民，住凌海市。
被告林某某，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜文放