wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初550号
原告：白某，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：卢某，陕西某律师事务所律师。
被告：陕西省安塞县某公司，住所地：安塞区前街。
负责人：杨某，该公司经理。
本院在审理原告白某与被告安塞某公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，由原告白某承担。
审判员 高振龙
二〇一八年四月十日
书记员 高毛毛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢275号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,住郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛世国际1号楼10层。
被执行人：赵中原,男,1983年8月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人赵中原保险纠纷一案中，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执68号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14340号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邵盘君，男，1977年09月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵盘君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32536号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执339号
申请执行人：曹坤，女，1996年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于曹坤申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14334号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月1日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为75514元(含执行费1017元)，应继续执行标的为75514元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1332号
罪犯傅贵文，男，1995年9月16日出生，汉族，��专文化，福建省安溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0212刑初1475号刑事判决，以被告人傅贵文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅贵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅贵文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表��、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯傅贵文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅贵文准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执448号
申请执行人：重庆农村商业银行股份���限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：卢长安，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人卢长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢长安未履行还款义务。申请执行人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人归还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人卢长安送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人卢长安履行���款义务，但被执行人卢长安仍未履行还款义务。同时，本院对被执行人卢长安财产的情况进行调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人卢长安有可供执行的财产。2018年2月7日，经本院说服教育，被执行人卢长安仍拒不履行还款义务。本院依法决定对其拘留十五日。此后，本院仍未发现被执行人卢长安有可供执行的财产。2018年4月27日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人卢长安的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员代 谷 余
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8537号
原告：尚强，男，生于1966年12月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄承波，男，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告尚强诉被告黄承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告尚强到庭参加了诉讼，被告黄承波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承波偿还原告借款136万元及利息（以136万元为基数，从2012年11月30日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；2.由被告黄承波承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄承波因资金周转困难，于2012年底向原告提出借款，并承诺按月息3分支付借款利息。原告同意借款后于2012年11月30日向被告交付现金10万元、于2013年4月3日通过手机银行向被告转账10万元、于2013年5月29日、30日分两次共给被告转账40万元，上述借款合计60万元。2016年1月30日，被告又向原告提出借款，原告于当日在被告的办公室向被告交付现金40万元。2016年1月30日，被告收回了其曾给原告出具的60万元借条，然后重新给原告出具了1张借款金额为100万元的借条。2017年1月30日，被告再次向原告提出借款36万元，原告于当日在被告办公室向被告交付现金36万元。2017年1月30日，被告收回了其曾给原告出具的100万元的借条，然后重新给原告出具了一张借款金额为136万元的借条。之后，被告既未付息也未还本。原告曾多次向被告催收借款，但被告拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄承波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.借条1���；2.重庆农村商业银行黔江支行流水1份。
经审理查明，被告黄承波在2012年至2013年期间四次向原告尚强借款。借款时间、借款金额及交付方式分别为：2012年11月30日借款10万元，原告以现金方式完成交付；2013年4月3日借款10万元，原告仅转账交付9万元，另有1万元未交付；2013年5月29日借款30万元，原告以转账方式完成交付；2013年5月30日借款4.7万元，原告以转账方式完成交付。庭审中，原告述称，双方曾将上述借款在不同时间按月利率3%进行结息。其中，以60万元（实际借款金额为53.7万元）为基数，从2013年5月30日计算至2016年1月30日的利息为40万元；以100万元（60万元+40万元）为基数，从2016年1月30日计算至2017年1月30日的利息为36万元。双方把上述借款53.7���元及其产生的利息、复利相加后，被告于2017年1月30日给原告出具借条1张。载明“今借到尚强人民币一佰叁拾陆万元整（小写：136万元），月利率3分，每月利息合计40800元，此借款抵押物为农商行房子302及下坝的房，每月还借款本金10万元，2017年12月30日前还清全部借款，还款计划：于2017年12月30日前归还全部借款，即处理农商行403、503两处房产归还借款，并交尚强钥匙一把，全权委托尚强办理房产变卖事宜”。借条出具后，被告未还本，亦未付息。
本院认为，被告黄承波向原告尚强借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了部分款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告虽为原告出具了136万元的借条，但原告实际交付被告的借款为53.7万元，另外82.3万元实为借款53.7万元产生的利息、复利。因前期借款约定年利率已达36%，该82.3万元依法不能再列为借款本金反复计息。故，关于原告诉求的本金，本院依法支持53.7万元，超出部分的诉求本院不予支持。关于原告诉求的利息，因其诉求的计息标准，既未超出约定标准也未超出法定标准，本院予以支持。对上述53.7万元本金产生的利息，本院依法据实计算如下表。被告黄承波经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
利息计算表
计息期间
天数
|
本 金
（万元）
|
年利率24%
利息
（万元）
2012.11.30－2013.4.2
|
123
|
10
|
24%
|
0.82
2013.4.3－2013.5.28
|
55
|
19
|
24%
|
1.5167
2013.5.29－2013.5.29
|
1
|
49
|
24%
|
1.5494
2013.5.30－
|
53.7
|
24%
|
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承波自本判决生效之日起十日内偿还原告尚强借款本金53.7万元及利息（截至2013年5月29日尚欠利息1.5494万元；2013年5月30日至借款偿清之日止的利息以53.7万元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告尚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（原告已预交），保全费5000元，共计13520元，由原告尚强负担4000元，由被告黄承波负担9520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一八年四月十一日
书记 员代 力
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执909号之一
申请执行人：李復华，女，1937年3月1日出生，汉族，住贵溪市，
委托诉讼代理人：黄亚建，男，1963年3月29日出生，汉族，住贵溪市，
被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
本院在执行申请执行人李復华与被执行人谢啟航民间借贷纠纷一案中，申请执行人李復华于2018年5月23日向本院申请撤销对被执行人谢啟航的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执909号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年六月十二日
书记员 何礼祥
浙江省绍兴市越城区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12653号
原告李海成，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住绍兴市越城区，
被告魏新平，女，1972年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告李海成与被告魏新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加了诉讼；被告魏新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李海成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告朋友，2017年6月10日以资金困难为由向原告借款2万元，为期1个月，写借条为证。到期后，被告拒不还款，希望通过法院判决被告归还。
被告魏新平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2017年6月10日，被告魏新平向原告李海成借款2万元。出具借条1份约定：借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日。因被告逾期未还，原告起诉要求归还。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意���表示真实，应认定合法有效；被告未按约定还款，原告要求归还，被告理应依约归还，但被告未归还借款，显已违约，对原告要求被告还款的主张，予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新平于本判决生效后十日内归还原告李海成借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏新平负担，于���判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月八日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5693号之一
被执行人唐多斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于唐多斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐多斌应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5693号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
被执行人：朱强，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人朱强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)苏1204民初号5436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱强于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、管理费合计5827.01元（截至2016年9月1日）；自2016年9月2日起至实际给付之日止，被告按年利率18.25%继续支付透支利息、滞纳金、管理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的海马牌汽车各一辆（本院已依法对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益。
3.执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月16日到被执行人户籍所在地泰州市××区××村村委会进行调查，据村干部反映被执行人正常不在家，没有可供执行的相关财产，且家中父母均患有严重疾病。
5.执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初5436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶秋蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3642号之一
申请执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，组织机构代码14233866-4，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人：魏青春，男，1957年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏绿陵化工集团有限公司与魏青春房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，查封了被执行人魏青春所有的位于宿迁市宿城区黄河南路黄河新村果园楼12巷房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2270号
原告：徐高圣。
被告：田大华。
被告：陈汝明。
原告徐高圣与被告田大华、陈汝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高圣、被告陈汝明到庭参加诉讼，被告田大华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐高圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田大华、陈汝明于2017年1月10日向原告借款58000元整，双方约定一年还清借款。后经原告多次催款，被告拒不偿还，故原告要求被告按2014年人民银行规定的一至三年（含三年）贷款利率6.15%计算，支付逾期利息。故诉至法院。
被告陈汝明辩称，我是担保的，但是我没有拿到一分钱，这笔钱是他们当面交接的，我没有看到一分钱，是欠条打好之后他们去交接的，当时这笔借款中58000元中实际只有50000元的借款本金，还有8000元是借款一年的利息。
被告田大华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告田大华经被告陈汝明担保向原告徐高圣借款50000元，约定借款期限一年，借期一年的利息为8000元，并出具一份金额为58000元的欠条交原告收执，欠条载明：“欠条今借徐高圣人民币伍万捌仟元整，借期一年”，被告田大华作为借款人在欠条上签字，被告陈汝明作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，被告田大华未能按照约定的期限还款，被告陈汝明亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2018年2月22日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告田大华偿还借款本金50000元及借期内利息8000元，合计58000元；要求被告陈汝明对田大华应偿还款项承担连带偿还责任；由两被告承担本案诉讼费（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告田大华向原告徐高圣借款50000元之事实，有其出具的欠条及当事人陈述等佐证，可以认定，该款被告田大华依法应当偿还。借条中包含的借期一年的利息8000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈汝明作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告陈汝明应承担连带保证责任。被告陈汝明承担保证责任后，有权向被告田大华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大华于本判决生效后立即偿还原告徐高圣借款50000元及借期内利息8000元，合计58000元。
二、被告陈汝明对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告田大华、陈汝明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 席玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2265号
上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：汪学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏滨，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：沈阳美尔隆建筑材料销售有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：汪学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏滨，男，该公司法务专员。
上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒农产品公司”）与被上诉人沈阳美尔隆建筑材料销售有限公司（以下简称“美尔隆公司”）、沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒置业公司”）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成由审判员关长春担任审判长并主审、审判员曹杰、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润恒农产品公司上诉请求：一审法院判决认定事实不清，未能查清对账单、送货单的真实性，故导致所下发的一审判决错误。事实与理由：1.一审判决在没有详细了解整个案件来龙去脉的情况下，就武断地认定上诉人的签约代表为委托代理人徐小明，又根据被上诉人提供的由徐小明出具的对账单和送货单，就草率认定上诉人尚欠美尔隆公司货款人民币1,239,692元，显然是认定事实不清。2.一审法院判决在认定徐小明的劳动合同关系归属上是错误的，上诉人可举证证明徐小明与润恒置业公司所签订的《劳动合同》，证明徐小明的劳动合同关系在润恒置业公司，而非在上诉人公司。徐小明根本就无权以上诉人签约代表的名义与美尔隆公司签订买卖合同。并且上诉人与被上诉人润恒置业公司分别是两家独立的法人单位，而非一家公司。一审法院将徐小明认定为上诉人的委托代理人，很显然是错误的。3.一审法院判决在未查清对账单、送货单的真实性。被上诉人美尔隆公司在一审庭审中向法庭出示的5页对账单、68份送货单，均未加盖上诉人的公章，而且上诉人在一审庭审中对美尔隆公司所举的这组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这组证据是美尔隆公司单方面制作，不具有证明的效力，均未加盖上诉人的公章，也未有相关经办人员的签字确认，无法证明美尔隆公司向上诉人发过货，也无法证明上诉人向美尔隆公司发出要货的通知。被上诉人美尔隆公司应出示上诉人为其出具的验收单才能证明拖欠的货款本金。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清案件事实，做出公正合理的裁决。
美尔隆公司二审辩称：要求润恒置业公司与上诉人一起承担连带给付责任，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
润恒置业公司辩称其不要求原审被告承担责任。
美尔隆公司向一审法院起诉请求：请求判令润恒农产品公司、润恒置业公司给付货款1,239,692元及利息25万元，共计1,489,692元和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月，美尔隆公司与润恒农产品公司、润恒置业公司签订了买卖合同，其中润恒农产品公司的签约代表为委托代理人徐小明,合同签定后按润恒农产品公司要求将木方多层板送到润恒农产品公司建设的沈阳农产品市场润恒城项目上使用，根据美尔隆公司提供的由徐小明出具的对账单和送货单，润恒农产品公司尚欠美尔隆公司货款1,239,692元。
一审法院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。根据美尔隆公司提供的对账单据和送货单等证据，能够确认润恒农产品公司尚欠美尔隆公司货款1,239,692元未履行，并应予以支付相应的逾期利息。美尔隆公司的诉请要求润恒置业公司承担给付责任，因未能提供相应证据证明，故，对美尔隆公司的该项诉请，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳美尔隆建筑材料销售有限公司给付货款1,239,692元及利息（利息的计算以1,239,692元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18,207.2元，由沈阳润恒农产品市场有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：润恒农产品公司与美尔隆公司之间是否存在买卖合同关系，一审判决认定的拖欠货款数额有无事实依据。
二审中，上诉人润恒农产品公司提供劳动合同关系拟证明徐小明合同签订期间的劳动关系是在润恒置业公司，没有权利作为上诉人的委托代理人来签订合同。对此，被上诉人美尔隆公司抗辩主张根据2016年沈阳市沈北新区伊庆达建材经销处起诉润恒农产品公司的起诉状，在该案庭审中上诉人润恒农产品公司确认徐小明为其公司的项目经理。
本院经审查，润恒农产品公司与润恒置业公司一、二审的委托诉讼代理人均相同，在一审庭审中润恒置业公司否认在《送货单》上签字的徐小明系该公司的工作人员；二审中润恒农产品公司又举证证明徐小明与润恒置业公司存在劳动关系，本院认为，润恒农产品公司一方面否认与徐小明存在劳动合同关系，一方面让徐小明作为委托代理人代表其与美尔隆公司签订购销合同，润恒农产品公司及润恒置业公司的陈述前后相互矛盾，不能自圆其说和无法给出合理解释，本院对润恒农产品公司及润恒置业公司的相关抗辩主张均不予采信。现润恒农产品公司二审庭审确认案涉2013年5月15日签订的《木方模板购销合同》上加盖的合同专用章是该公司真实的印章。被上诉人美尔隆公司一审提供的57张《送货单》及5张《对账单》上均有委托代理人徐小明的签字确认，虽然润恒农产品公司抗辩主张徐小明没有权利代表上诉人在送货单上签字，但美尔隆公司作为善意第三人有理由相信徐小明作为案涉合同的签约代表，与其签订购销合同并在送货单上签字收货的行为构成对润恒农产品公司的表见代理，故润恒农产品公司应向美尔隆公司承担给付货款的责任。
另，润恒农产品公司主张美尔隆公司提供的证据有跟上诉人签的，也有与润恒置业公司签订的，这是两家独立的公司，一审判决由润恒农产品公司给付货款不当。经审查润恒农产品公司与美尔隆公司签订购销合同的时间在后，且送货单上标注的收货单位大多为润恒农产品公司，美尔隆公司对一审认定由润恒农产品公司承担给付货款责任并未提出上诉，润恒农产品公司虽上诉主张对付款情况有异议，认为案涉货款已经全部结清，但其并未向本院提交相应证据予以佐证，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。现美尔隆公司提供的证据可证明案涉总货款为6,321,024元，美尔隆公司确认已给付5,081,332元，对一审判决认定的润恒农产品公司尚欠货款1,239,692元，本院予以确认。
综上所述，润恒农产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,207.2元，由上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓彤
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7501民初24号
原告：赵学刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：孟庆辉，男，出生年月日不详，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告赵学刚与被告孟庆辉运输合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学刚撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学刚撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告赵学刚负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4110号
原告：冷大明，男，1942年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告:犹春恒，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告：重庆市鑫盛汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96-2-2号，统一社会信用代码91500110736582963G。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告冷大明与被告犹春恒、重庆市鑫盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷大明撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告冷大明负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3566号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：胡波，男，生于1977年8月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告胡波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告胡波下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告胡波经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年12月1日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费6217.35元及以6217.35元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为3203.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年6月至2017年6月，被告共拖欠电信资费6217.35元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告胡波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年6月至2017年6月的电信资费6217.35元及违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年12月1日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约3203.43元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为3203.43元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告胡波于2015年12月1日签订的《业务登记单》、《服务协议》；
二、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年6月至2017年6月的电信资费6217.35元及违约金3203.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4448号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：江润宇，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人江润宇信用卡纠纷一案，本案在执行中，轮候查封了被执行人江润宇与案外人赵馨共同共有的位于新浦区房产一套，除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4448号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5595号
原告：李慧萍，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王征，男，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘路路，女，1988年9月12日出生，住濮阳县。
原告李慧萍诉被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王征到庭参加诉讼。被告刘璐璐经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款61.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份至2017年6月27日，被告陆续向原告借款49万元，原告均以现金方式交付，被告均立下借条。2017年8月23日原告以信用卡的方式分4次出借给被告12.2万元。时至今日，借款已到期，原告多次联系被告，被告一直拖延不还，更是拒不接电话，还躲着不见。无奈，为维护原告的自身利益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘路路未到庭未作答辩。
经审理查明：被告刘路路于2017年6月23日借原告15万元，2016年11月23日借原告5万元，2017年6月13日借原告5万元，2017年5月16日借原告7万元，2017年6月27日借原告10万元，2017年5月8日借原告7万元。于2017年8月23日刷原告卡4万元、2017年8月24日刷原告卡2万元、4万元、2017年8月25日刷原告卡2.2万元，共计12.2万元。以上共计61.2万元。原告提供6张借条，证明被告借款打借条共计49万元，原告提供刷卡记录4笔及微信聊天记录截图，证明被告借用原告信用卡刷卡共计12.2万元。被告共计借原告款61.2万元。
本院认为，被告刘路路借原告61.2万元，有借条、刷卡记录、微信聊天截图等证明，本院依法予以确认。被告刘路路应当偿还。被告刘路路经公告期满后未到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘路路偿还原告李慧萍借款61.2万元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告刘路路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 聂泠雪
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2216号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林英，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1314号
罪犯罗度文，男，1979年7月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人罗度文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗度文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗度文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保64号之一
申请人赵梅，女，生于1982年12月26日，四川省南部县人，住成都市成华区。
被申请人李华东（曾用名王小英），女，生于1968年7月25日，住南部县。
被申请人何忠一（曾用名何中一），男，生于1971年5月15日，四川省南部县人，住南部县。
申请人赵梅因与被申请人何忠一民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人何忠一、李华东所有的住房予以��封。现因申请人与被申请人达成调解协议，且被申请人已按照调解协议履行了义务，申请人现向本院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何忠一、李华东所有的位于南部县南隆镇红岩子大道与红岩子广场处“红岩子.上河城”一期“纳瓦水岸”第X幢附X号楼X层X号房屋的查封；
二、解除对担保人四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县金葫路紫荆魅力城X幢X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年五月三十一日
书记员 何怡志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执297号
申请执行人：饶光平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：曾章琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行饶光平、曾章琴申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执8号
申请执行人：王锦全，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
被执行人：简阳市华西物业有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行王锦全与简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人法人酉义纳入限制高消费人员名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初215号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张祖龙，男，1991年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所抓获，2016年5月20日被监利县公安局刑事拘留，2016年6月15日被监利县公安局监视居住，2017年8月21日被监利县公安局监视居住。
��护人季国平，湖北保维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张祖龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张祖龙及其辩护人季国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月13日16时许，被害人张某1驾车在张某2家门前倒车时，张某2认为张某1的车撞到了其门前的小松树，二人因而发生争执，后被人劝开。被告人张祖龙闻讯赶回家中后，与张某1等人发生冲突，张祖龙持雕刻用的铁戳子将张某1左侧胸背部捅伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左肺上叶破裂，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张祖龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张祖龙在庭审中未提出辩称意见。其辩护人提出有辩护意见是：1.被告人张祖龙具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。2.被告人张祖龙赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.本案因民间纠纷引起，可对被告人张祖龙酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月13日16时许，被害人张某1驾车在张某2（系被害人张祖龙的父亲）家门前倒车时，张某2认为张某1的车撞到了其门前的小松树，二人因而发生争执，后被人劝开。被告人张祖龙闻讯赶回家中后，与张某1等人发生冲突，张祖龙持雕刻用的铁戳子将张某1左侧胸背部捅伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左肺上叶破裂，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年6月14日，被告人张祖龙按照与被害人张某1达成的民事调解协议，赔偿了张某1各项经济损失215000元，张某1表示对张祖龙谅解。监利县社区矫正局经调查认为，张祖龙具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其被告社区矫正。
上述事实，被告人张祖龙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具铁戳子等物证照片；民事调解协议书、谅解书、收条等书证；证人黎某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；被害人张某1的陈述；监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定{2016}第044号鉴定意见书；勘验笔录；被告人张祖龙的供述与辩解；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第166号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖龙使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张祖龙能自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，因被告人张祖龙到案后的如实供述对办案机关收集、固定证据没有起到作用，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第2点、第3点辩护意见与证据、事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。监利��社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人张祖龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初998号
原告：张军涛，男，生于1984年8月12日，住陕西省凤翔县。
本院于2018年4月27日立案受理原告张军涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司财产保险合同纠纷一案。
经审查，2017年4月6日原告与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》，根据合同的相对性，原告应起诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司，故认为原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张军涛的起诉。
案件受理费290元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 任红霞
二〇一八年五月七日
书记员 韩伟莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18471号
申请执��人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：李琼，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李琼,唐远清债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36401号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李琼,唐远清依照生效法律文书内容给付一十一万一千二百八十五元五角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统��全国法院网络执行查控系统查询被执行人李琼,唐远清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李琼,唐远清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19138号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：梁柳燕，女，1986年09月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁柳燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初16864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民催51号
申请人：常州天虹伟业纺织有限公司。住所地：江苏省常州市延陵东路***号。
法定代表人：周霞。
委托诉讼代理人：顾振达，男，系公司员工。
本院在审理申请人常州天虹伟业纺织有限公司提起公示催告一案中，因申请人在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月三日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1153号
罪犯优二，男，1984年11月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第135号刑事判决，以被告人优二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯优二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯优二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初500号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈吉，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2015年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钱天波，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人靳乐乐，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州地区鹿寨县。因本案于2015年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人陈吉、靳乐乐犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈吉、靳乐乐及辩护人钱天波、季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2015年11月12日，被告人陈吉伙同柳某1、汪某,4（均另案处理）分别从湖州长兴万兴汽车租赁有限公司、湖州安驰汽车租赁有限公司租得一辆浙Ｅ×××××白色广本雅阁轿车和一辆浙Ｅ×××××灰色本田CRV越野车。后三人将2辆车以总价12000元卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币87000元。
2、2015年12月5日和6日，被告人陈吉与王某2、王某1、陈某1、柳某1（均另案处理）分别从台州椒江一路通租赁公司租得一辆黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车和一辆浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车。后陈吉等人将其中一辆黑色雅阁轿车卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币161300元。
3、2015年12月7日和8日，被告人陈吉、靳乐乐分别从金华市及时雨汽车租赁公司和东阳市波涛汽车租赁公司元租得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车和一辆浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特汽车。后二人将上述2辆车以48000元卖给他人。经鉴定，上述2辆车的价值计人民币275700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈吉、靳乐乐的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪，被告人靳乐乐系从犯。提请本院依法予以惩处。
被告人陈吉、靳乐乐对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人钱天波提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈吉主动到案，归案后能如实供述罪行，应认定有自首情节，且系初犯，建议法庭从轻或减轻处罚。
辩护人季小红提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人靳乐乐在本案中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，系坦白，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月左右，被告人陈吉通过“全网收车，专注以车套钱”的QQ群与柳某1取得联系，后二人商量租车套钱。同年11月12日和14日，被告人陈吉与柳某1让汪某,4出面分别从湖州长兴万兴汽车租赁有限公司、湖州安驰汽车租赁有限公司租得一辆浙Ｅ×××××白色广本雅阁轿车和一辆浙Ｅ×××××灰色本田CRV越野车。后三人将上述2辆车开至杭州萧山以总价12000元卖给他人。经鉴定，浙Ｅ×××××广汽本田雅阁轿车价值人民币15000元，浙Ｅ×××××本田CRV越野车价值人民币72000元。
2、2015年12月4日，被告人陈吉与王某2商量让王某1和陈某1出面租车套钱，并由柳某1、陈吉出钱租车。同年12月5日晚上，陈某1从台州椒江一路通租赁公司租得一辆黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车，同年12月6日晚上，王某1从台州椒江一路通汽车租赁公司洪家分店租得一辆浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车。后被告人陈吉等人在诸暨将黑色雅阁轿车卖给他人，从王某2处获得好处费人民币5000元。经鉴定，黑色浙Ｊ×××××的本田八代雅阁轿车价值人民币82300元，浙Ｊ×××××白色丰田锐志轿车价值79000元。上述二辆车均已被追回。
3、2015年12月7日，被告人陈吉通过QQ网友“浙江陈某2”的介绍认识被告人靳乐乐，并告知靳乐乐租车抵押的方法。同年12月7日和8日，被告人靳乐乐分别从金华市及时雨汽车租赁公司、东阳市波涛汽车租赁公司租得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车和一辆浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特汽车。后被告人陈吉驾驶浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车在东阳市发生车祸，其通过支付宝转账给被告人靳乐乐10000元用于支付给车主（其中有6000元是“全网收车，专注以车套钱”即支付宝账号为“南京泓杨汽贸”转账）。后被告人陈吉、靳乐乐在东阳市汽车修理厂里将上述2辆车以48000元卖给他人，陈吉向靳乐乐支付了24000元好处费。经鉴定，浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币96300元，浙Ｇ×××××的黑色大众帕萨特轿车价值人民币179400元。
综上，被告人陈吉参与诈骗车辆6辆，共计价值人民币524000元；被告人靳乐乐参与诈骗车辆2辆，共计价值人民币275700元。
2015年12月11日，被告人陈吉与被害人赵某到金华市公安局江南分局西关派出所说明情况时，其只交待了2015年12月7日从金华市及时雨汽车租赁公司（被害人赵某）骗得一辆浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的事实；同年12月28日，被告人靳乐乐被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人赵某、叶某、张某、马某、吴某、蔡某、谢某、沈某的陈述，证人韦某,陈某1、王某1、柳某1、柳某2、刘某,汪某,4的证言，光盘四张，搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，支付宝照片，车辆档案，扣押决定书，扣押清单、笔录及照片，归案经过，人口信息，被告人陈吉、靳乐乐的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉、靳乐乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人陈吉数额特别巨大，被告人靳乐乐数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靳乐乐参与实施整个诈骗行为，不宜认定从犯。被告人陈吉到案后未能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出自首的观点不予采纳。被告人靳乐乐归案后如实供述罪行，有坦白情节，被告人陈吉自愿认罪，部分赃物已追回归还给被害人，对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日至2025年12月10日止。）
二、被告人靳乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日至2019年6月27日止。）
三、责令被告人陈吉、靳乐乐将参与诈骗的未追回的车辆退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9546号
原告：严太周，男，汉族，1991年8月24日出生，住成都市锦江区。
被告：乐活邦科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号。
法定代表人：姜淋译。
本院在审理原告严太周诉被告乐活邦科技（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告严太周于2018年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严太周撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严太周负担。
审判员 周 航
二〇一八年五月三十日
书记员 王朝静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初742号之一
原告：王×。
被告：王××。
本院在审理原告王×与被告王××离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执189号之二
申请执行人：郭远欢，男，汉族，1980年10月18日生，住广东省韶关市武江区，。
被执行人：钟宇耿，男，汉族，1976年9月19日生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第221号裁决书，受理郭远欢申请执行钟宇耿一案。上述生效法律文书确认：钟宇耿应于裁决书生效之日起十日内向郭远欢返还购车款人民币30000元。仲裁费2375元，公告费614元，由钟宇耿承担。根据郭远欢的申请，本院于2016年7月28日立案执行。另，钟宇耿还应支付本案执行费395元。
在执行中，本院向钟宇耿邮寄执行通知书等材料，但未有本人签收记录。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从钟宇耿名下中国邮政储蓄银行两个账户中共扣划人民币1123元，并将其中395元足额充抵本案执行费，余款728元划给申请执行人，冻结了钟宇耿名下珠海市涞胜商贸有限公司85%的股权，对该股权，郭远欢表示不申请评估拍卖，除此之外本院未发现钟宇耿有其他可供执行的财产。本院已将钟宇耿纳入失信被执行人名单，同时对其采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执189号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨维蜀
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初249号
自诉人李某某，男，生于1965年11月30日，汉族，初中文化，务农，住项城市。
被告人胡某某，男，生于1972年12月21日，汉族，大专文化，务农，户籍周口市川汇区，现住项城市。
指定辩护人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人胡某某及指定辩护人任勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，我与被告人胡某某民间借贷纠纷一案，经项城市人民法院审理作出（2017）豫1681民初5371号民事判决书，被告人胡某某于判决生效十日内偿还自诉人19802元。判决书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。依照相关法律规定，被告人已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人胡某某对自诉人的指控没有异议，称已与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：本案被告人虽涉嫌拒不执行判决罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，现已与自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解，被告人在庭审过程中认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚，以单处罚金刑为宜。
经审理查明，自诉人李某某与被告人胡某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1681民初5371号民事判决书，判决被告人胡某某偿还自诉人李某某借款本金19802元。判决书生效后，被告人胡某某未履行。项城市人民法院根据自诉人的申请于2018年1月23日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在指定的期限内按照判决书确定的义务履行，但被告人胡某某未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人胡某某有车辆类型为H32车牌号豫Ｐ×××××的松花江牌汽辆一辆。2018年3月13日被告人胡某某与自诉人李某某达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初5371号民事判决书、执行通知书、财产报告令、被告人胡某某的车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现已与自诉人达成执行和解协议，并取得了自诉人的谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 莉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2889号
申请执行人：广东雅图化工有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区。
法定代表人：冯兆君，董事长。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：易艳芬，女，1976年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：邝锐深，男，1972年4月23日出生，汉族，住址同上，
关于广东雅图化工有限公司与易艳芬、邝锐深债权一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易艳芬、邝锐深应清还借款本金112498元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年四月二十日
书记员 黄乾威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1343号之一
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人张海红，女，汉族，1975年3月10日出生，住开封县。
被执行人李剑峰（系被告张海红丈夫），男，汉族，1975年4月26日出生，住开封县。
庞安博申请执行张海红、李剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初207号民事调解书已经发生法律效力（判决内容为：被告张海红、李剑峰同意分三期偿还原告庞安博购车款及违约金共计130000元，第一期于2017年2月26日之前偿还40000元，第二期于2017年3月15日之前偿还40000元，第三期于2017年4月5日之前偿还剩余款项50000元；并将上述款项打入原告指定的张春晖中国工商银行账户（卡号：22×××31）；如二被告有一期不能按约偿还，原告可就剩余购车款及违约金申请法院强制执行；上述款项支付后，原告庞安博与被告张海红、李剑峰就本案买卖合同纠纷全部解决。），被执行人张海红、李剑峰未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为131150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，经查明，被执行人张海红名下有车牌号：豫Ｂ×××××号轿车一辆B59360、豫Ｂ×××××号轿车两辆，由于无法找到该车辆，无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人书面申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执1343号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 翟 威
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1606号之一
申请执行人李永森，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人龙海蛟，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住厦门市翔安区。
申请执行人李永森与被执行人龙海蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向被执行人龙海蛟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车辆已被依法查封但无法实际查扣；且被执行人为外地人，暂无法查找。因被执行人龙海蛟暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执934号
申请执行人：高圣仁，男，1948年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告高圣仁与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初06898号判决书发生法律效力。权利人高圣仁于2017年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权95000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初06898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月三日
书记员 方凯华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保25号
申请人：甘肃乾城电力设备技术有限公司，统一社会信用代码916201007202253043，住所地甘肃省兰州市城关区绣河沿49号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被申请人：无锡朗阁新能源工程有限公司，统一社会信用代码91320206071072378B，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1802室。
法定代表人：查正发。
被申请人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1816室。
法定代表人：查正发。
被申请人：江苏振发控股集团有限公司，统一社会信用代码913202007641826417，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人：查正发。
申请人甘肃乾城电力设备技术有限公司（以下简称乾城公司）于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司名下价值22000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为乾城公司的申请提供担保。
本院经审查认为，乾城公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司名下价值22000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周腾
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6171号
原告：包长喜，男，1977年5月4日出生，蒙古族，花吐古拉土地所所长，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵哈日巴拉，男，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包长喜与被告赵哈日巴拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。被告赵哈日巴拉于2016年12月19日向本院提交申请书要求对房屋质量进行鉴定，后未缴纳鉴定费。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包长喜到庭参加诉讼，被告赵哈日巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵哈日巴拉偿还欠建房尾款41000元；2.要求被告赵哈日巴拉给付利息9020元【41000元×0.02元×23个月（从2014年12月30日至2016年11月30日）】，本息合计50020元；3.要求案件受理费由被告赵哈日巴拉承担。事实与理由：2015年5月13日，被告赵哈日巴拉欠原告包长喜建房款41000元，并由被告赵哈日巴拉签名、捺印为原告包长喜出具欠据一枚，约定2015年12月10日还款，到期不还计月利2分，此款到期后经原告包长喜多次索要，被告赵哈日巴拉至今未给付，故原告包长喜诉至法院。
被告赵哈日巴拉辩称，原告包长喜所述欠款均属实，但原告包长喜为我建造的房屋质量不合格，我只同意给付欠款本金，不同意支付利息，欠款本金同意分两年还清或以我47亩土地两年的承担费抵顶欠款。原告包长喜给我盖房子，我交建房款是公平的，因为我的房子质量差，规格上也不合格，不合格的原因如下：第一：打上梁西高东底；第二、起墙时两个窗户口和外屋门口都留大了，按装窗户门时两边都水泥，河沙、砖头堵满；第三：西窗户和东窗户的台高底相差一个拳头；第四：我房子的上盖没盖好，我去年对原告包长喜说过此事，想让原告包长喜免点钱，原告包长喜不同意。十个全覆盖是国家政策，党和国家是为了老百姓过好日子，但是原告包长喜为了挣国家钱和老百姓钱，且违背了十个全覆盖政策，所建设的房屋漏雨，质量不合格。希望有关部门领导亲自调查此案。
针对本案诉讼请求,原告包长喜向法庭提交：证据1、欠据1枚，证明被告赵哈日巴拉欠款数额、约定还款时间、利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府及科左中旗农村牧区危房改造办公室共同出具的内蒙古自治区农村牧区危房改造建房（维修）户验收表1份，证明原告包长喜为被告赵哈日巴拉建造的房屋已经验收合格的事实。
被告赵哈日巴拉质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，我的房屋根本没有验收。
被告赵哈日巴拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包长喜提交的证据1、欠据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告赵哈日巴拉欠建房款的数额、约定的还款时间及利息的事实，本院予以采信；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府及科左中旗农村牧区危房改造办公室加盖公章的内蒙古自治区农村牧区危房改造建房（维修）户验收表1份（），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告包长喜为被告赵哈日巴拉建造的房屋质量合格的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告包长喜与被告赵哈日巴拉签订建房合同，原告包长喜于2015年5月1日开始施工，为被告赵哈日巴拉建设房屋，房屋面积为60平方米，每平米价格为1100元，房屋总造价66000元。建房工程于2015年10月1日竣工。被告赵哈日巴拉于2015年12月份入住该房屋。被告赵哈日巴拉给付原告包长喜欠款25000元（包括政府补贴20000元），尚欠41000元，于2015年5月13日为原告包长喜出具41000元欠据一枚，约定于2015年12月10日前给付建房款，并约定逾期按0.02元计算利息。欠款到期后被告赵哈日巴拉未能给付。故原告包长喜诉至法院。
另查明，该房屋于2015年12月9日经验收合格。
本案的争议焦点是：1、原告包长喜主张的利息有无事实法律依据；2、被告赵哈日巴拉的答辩理由有无事实和法律依据。
本院认为，原告包长喜为被告赵哈日巴拉签订建房合同1份，原告包长喜按约定为被告赵哈日巴拉建造房屋，被告赵哈日巴拉给付部分建房款，尚欠41000元，并为原告包长喜出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立。且该房屋竣工后经过验收合格，由被告赵哈日巴拉从2015年12月份开始居住至今。原告包长喜与被告赵哈日巴拉之间债权债务明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵哈日巴拉应按合同约定给付原告包长喜建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赵哈日巴拉不按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告包长喜要求被告赵哈日巴拉给付欠款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告包长喜与被告赵哈日巴拉对欠款利息有明确的约定，故对原告包长喜要求被告赵哈日巴拉给付欠款利息9020元的诉讼请求，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵哈日巴拉辩称，不同意给付欠款利息及房屋质量不合格的辩解理由，因被告赵哈日巴拉未提供相关证据证明其主张，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款本金41000元；
二、被告赵哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款逾期利息9020元【41000元×0.02元×11个月（从2015年12月10日至2016年11月10日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1860号
原告：程春梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告程春梅与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。程春梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春梅撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1919号
上诉人（原审原告）：湖北凡超汽车实业有限责任公司，住所地：襄阳市经济技术开发区苏州大道。
法定代表人：刘建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨雪林，男，1976年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司（以下简称凡超公司）因与被上诉人杨雪林确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凡超公司的委托诉讼代理人刘庆，被上诉人杨雪林的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凡超公司上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人被砸伤，侵权事实属实，应当按照侵权责任追究开叉车人的责任或者用人单位承担侵权责任。
凡超公司向一审法院起诉请求：一、确认凡超公司与杨雪林之间自2014年10月起不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由杨雪林承担。
一审法院认定事实：2014年12月，杨雪林到凡超公司处上班，从事驾驶员工作，凡超公司未与杨雪林签订劳动合同，亦未为杨雪林缴纳社会保险费。2015年5月18日下午5时左右，杨雪林送货到风神物流公司在装卸空容器时，被叉车上掉下的空容器砸伤左脚。杨雪林当天即去往襄阳市第一人民医院和襄阳市中医医院先后接受治疗，并在襄阳市中医医院住院8天后于2015年5月26日出院。一审法院责令凡超公司提供其公司的员工工资表，但凡超公司以其公司无杨雪林为由未提交。杨雪林陈述其在凡超公司工作期间，凡超公司向其发放2014年12月至2015年4月期间的工资分别为：2014年12月3040.18元，2015年1月2896.35元、2月2968.77元、3月3040.18元、4月2999.16元，并提供了相关工资条。2015年7月14日，杨雪林以凡超公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、依法确认双方自2014年10月至今存在事实劳动关系，并裁决申请人（杨雪林）与被申请人（凡超公司）解除劳动关系，被申请人为申请人办理解除劳动关系后的相关手续；2、裁决因被申请人未与申请人签订书面劳动合同，应当向申请人支付双倍工资21095.35元；3、支付经济补偿金3014元；4、支付一次性工伤保险待遇77600元；5、补缴2014年10月至裁决解除劳动关系当月享有的社会保险费。高新区仲裁委经过处理，认为确认劳动关系是劳动仲裁的前置程序，杨雪林仲裁请求中确认劳动关系之外的其他仲裁请求暂不予处理，并于2015年10月27日作出襄高劳仲裁字［2015］34号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人自2014年10月起劳动关系成立。凡超公司不服该仲裁裁决，提起民事诉讼。一审法院认为：杨雪林受聘到凡超公司从事驾驶员工作，双方之间虽未签订劳动合同，但杨雪林为凡超公司提供劳动，凡超公司为此向杨雪林支付报酬，在此期间，杨雪林接受凡超公司的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；加之凡超公司亦向杨雪林支付了劳动报酬，而凡超公司又符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案双方当事人之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。另外，因杨雪林提供的证据仅能反映凡超公司最早向其发放工资的为2014年12月，该月杨雪林出勤21天；加之，凡超公司亦不认可杨雪林提出的其于2014年10月到凡超公司处工作的事实主张。据此，针对杨雪林在凡超公司处工作起始期间的事实主张，按照其所提供的证据，本院认定为杨雪林自2014年12月起在凡超公司处工作。综上，杨雪林要求确认其与凡超公司之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，予以支持。凡超公司要求确认其与杨雪林杨雪林之间不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、凡超公司与杨雪林之间自2014年12月起存在事实劳动关系。二、驳回凡超公司的诉讼请求。三、驳回杨雪林的其他请求。案件受理费10元，由凡超公司负担。
二审中，本案的主要争议焦点是上诉人凡超公司与被上诉人杨雪林之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付报酬，由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。本案中。被上诉人虽否认双方之间的事实劳动关系，但拒不提供公司员工花名册、员工工资表，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人杨雪林为证明双方之间存在事实劳动关系提供了工作牌、工资条复印件、仓库调拨单、销售出库单、驾驶货车的照片一组，上述证据相互印证，可予采信，能够认定被上诉人杨雪林与上诉人凡超公司形成事实劳动关系。上诉人凡超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凡超公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 严琦童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初651号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张征武，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省潮安县，身份证地址江西省宜春市奉新县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张征武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张征武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元（以上利息计算至2018年1月21日,罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月16日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36093.46元，其中本金29622.32元，利息6383.01元，罚息77.40元，复利10.73元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元。
被告张征武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张征武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月8日，被告张征武与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张征武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张征武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20377.68元为基数）、复利（以所欠利息1149.36元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为243元，由被告张征武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3026号之一
申请执行人周振亚，男，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人周林，女，1970年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港昊达贸易有限公司。
被执行人姜启卫，男，1954年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人周振亚、周林与被执行人连云港昊达贸易有限公司、姜启卫追偿权纠纷一案中，对申��执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人连云港昊达贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。因被执行人姜启卫偿还的还款责任较少，申请执行人同意仅冻结其工资账户，以后通过扣划存款履行其还款义务。终结本次执行程序，符合法律规定，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初399号
原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告：张小州。
委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张小州建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市江南建设有限公司委托诉讼代理人魏明、被告张小州委托诉讼代理人丁玮东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市江南建设有限公司诉称，原告与发包方（凤县华源房地产开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，系凤县华源龙庭项目部的总包单位。2012年9月11日原告分公司即浙江省东阳市建设有限公司陕西分公司与被告张小州签订《架子工程内部承包协议》，约定由被告为原告承建的位于凤县滨江路华源龙庭1#、2#楼木工班组提供支模所需的钢管、扣件、顶丝等材料，并承包外架搭拆（挑驾）卸料平台安装、刷油漆、四口五临边防护等工程。2014年2月该工程因发包方原因全面停工，原、被告双方均未在履行合同义务，该工程停工至今由原告方雇人看护。
工程停工后，原告多次发函被告，要求被告拆除钢管脚手架并将钢管脚手架等所有物品搬离项目部，但工程停工至今被告仍没有搬离现场，原告找人看护现场，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，1、判令被告按每日10元标准赔偿原告损失暂计1万元（自2014年3月起至场清之日）其余损失另行主张；2、判令被告拆除钢管脚手架并将被告所有物料等搬离施工现场；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小州辩称，原告与被告签订《架子工程内部承包协议》事实存在，但双方签订协议的性质不是劳务分包合同而是内部班组承包协议；华源龙庭项目工程因原告原因停工，停工后脚手架一直没有处理，原告也未告诉被告手脚架该如何处理，在此期间被告也一直未收到任何关于要求拆除钢管脚手架事宜的函。工程停工后原告从未就工程款和被告进行结算，原告应该就被告已经完成的工程进行结算，被告保留对原告要求结算并支付工程款的诉讼权利。违约的实际是原告，就本案而言原告的起诉无事实和法律依据请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告浙江省东阳市江南建设有限公司所属的陕西分公司与被告张小州于2012年9月11日签订《架子工程内部承包协议》，约定：一、工程地点为陕西省宝鸡市凤县滨江路华源龙庭（1#、2#楼）。二、工程承包范围：1、提供木工班组支模所需的钢管、扣件、顶丝等材料。2、外架搭拆（挑架）卸料平台安装、刷油漆、四口五临边防护、安全通道、防护棚、钢筋棚、木工棚、搅拌站棚搭拆及材料（钢管、扣件、工字钢、油漆、钢丝绳、毛竹片或挑板、安全网、平网、压环钢筋、拉结钢管）。三、计算方法（承包价款）按施工图建筑面积每平方米五十元计算。四、付款：1、基础开始完成至结构六层，按50%的工程款并在15日内支付，以后每月按实际完成工程量50%付款并在10天内支付，主体结构验收合格后支付80%，外架拆除后支付工程款90%，余款三个月后支付。2、每次付款日前，乙方必须附人工工资表报项目部经施工员、质检员、安全员、预算员审核签字，项目经理批准后，报财务统一发放，职工凭身份证（本人）签字领取。五、班组承包的责任指标：工期指标必须按项目部总进度计划、月进度计划、周进度计划完成，延迟进度计划每天处罚1000元。六、甲乙双方职责：1、甲方对乙方的工作进行全面安排、协调并给指导和督促，每月每周编制详细的施工计划提供给乙方。七、双方制约条款：若乙方施工达不到本责任书要求，甲方有权终止合同，乙方须在7日内退场。八、每栋楼的工期为十个月，超出工期现场的钢管、扣件的租费由项目部负责。
另查明，该工程于2013年4月5日开工，2014年2月停工。
以上事实有《架子工程内部承包协议》、开工报告、（2015）宝中民二初字第00083号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告浙江省东阳市江南建设有限公司主张2014年2月该工程因发包方原因全面停工，原、被告双方均未再履行合同义务，该工程停工至今由原告方看护，且原告多次发函要求被告拆除钢管脚手架并将钢管脚手架等所有物品搬离项目部，但工程停工至今被告仍没有搬离现场，原告找人看护现场，给原告造成较大损失，要求由被告赔偿原告损失10000元，并拆除钢管脚手架并将被告所有物料等搬离施工现场的诉讼请求，因原告提供给被告的发函中，特快专递签收栏未有被告张小州或其委托代理人签字，不能证明被告确实收到该函，且原告主张多次向被告发函，但被告未进行回应的状况下，原告应积极止损，但原告没有对该部分采取适当措施。另外，原告承认该工程因发包方原因全面停工，但未提供被告方有违约的行为，不能证明原告的损失是被告造成的，也未提供安排被告进行拆除作业的施工计划，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省东阳市江南建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江省东阳市江南建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴甜