wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏林（曾用名李月根），男，1944年10月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李久奇，男，汉族，1952年1月21日出生，盖州市人，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张厚胜，男，1958年9月1日出生，汉族，盖州市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盖州经济开发区。
法定代表人：张兆良，系董事长。
再审申请人李宏林因与被申请人张厚胜、辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李宏林申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定双方经核算完成工程量为17371.73平方米与事实不符，张厚胜于2013年7月2日承包工程后，施工至2013年末撤出，只完成部分工程。17371.73平方米只是测绘的应当完成的工程量。2、二审庭审笔录中李宏林提供新证据，足以推翻一审判决，案涉工程在2016年9月6日至2016年11月15日、2017年3月16日仍在施工，张厚胜亦承认只施工至2013年末。3、外墙保温和钢挂理石工程包含在土建工程之内，张厚胜没有施工，转让协议中没有明确外墙保温和钢挂理石工程包含在土建工程之内，但却载明外墙粘砖在工程内，后外墙粘砖更改为钢挂理石，因此，钢挂理石工程包含在土建工程之内。4、维修保证金应当从工程款中暂扣。李宏林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，李宏林上诉状中表述为“实际测量的工程量为17371.73平方米，而不是经双方核算完成的工程量为17371.73平方米，一审法院以17371.73平方米作为被上诉人张厚胜完成工程量是完全错误的”，因此，李宏林认为17371.73平方米为实际测量的工程量，即张厚胜应当按协议约定完成的工程量，而实际施工的面积是多少，并不确定，而二审将李宏林的上诉状表述断章取义，导致实际施工的面积事实不清。
2、根据一审查明事实：“原告张厚胜、金伟承包该工程后，双方经核算完成工程量为17371.73平方米”，此处“双方核算”表述不清，如仅为张厚胜与金伟之间的核算，并未经李宏林确认，那么一审认定的实际完成工程量明显证据不足。
3、《转让协议》中第一条为里皮抹灰，第二条为粘砖，对于此协议中两项，与双方争议的“外墙保温和钢挂理石工程”，是否为同一工程的不同形式，是否包含在土建工程之内，没有查清，且案涉工程的发包方已经出具相关证明，对于张厚胜实际完成的工程范围及工程量，应当结合李宏林与发包方签订的工程施工合同来确定。4、你院再审时，应考虑是否应当释明，是否追发包方辽宁惠城房屋开发有限公司参加诉讼，以确定张厚胜实际完成的工程范围及工程量。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗建华
审判员 宋 华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2527号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省赵县自强路北侧***号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰栋，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：康潜、魏韬，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立山，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被上诉人（原审被告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人张兰栋、马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人张兰栋达成和解协议，于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司撤回上诉。
二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2181号
原告：方栋，男，1986年11月10日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方栋与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方栋撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初386-1号
申请人：四川省万安纸业有限责任公司,住所地：四川省夹江县甘江镇新民村1社,统一社会信用代码91511126729806420L。
法定代表人：郑康桔,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被申请人:犍为县黄家超市,住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街,统一社会信用代码9151112374964422X7。
投资人：黄远友。
本院于2018年4月26日作出(2018)川1126民初386号诉讼保全的裁定，现因申请人四川省万安纸业有限责任公司向本院提交《解除诉讼保全申请书》，请求对该裁定书中对被申请人犍为县黄家超市经查询后所冻结保全的银行账号进行解除冻结措施。
本院经审查认为，申请人四川省万安纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人犍为县黄家超市经查询后所冻结保全的银行账号进行解除冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4856号
罪犯张斌，男，1989年10月18日出生，汉族，上海市黄浦区人，大学肄业，住上海市浦东新区，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭淳刑初字第63号刑事判决，以罪犯张斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初457号
原告：刘素平，女，1971年3月28日生，住本县。
被告：田洪举，男，1964年4月8日生，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**号。
统一社会信用代码：91500241753085707P
法定代表人：冉义华
原告刘素平诉被告田洪举、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中原告以当事人田洪举的身份信息有误为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回对被告田洪举、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，退回原告200元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 田钰川
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-3号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初166号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯爱峰，男，1979年9月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月19日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冯爱峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人冯爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月23日23时00分许，被告人冯爱峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路老神话KTV路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：冯爱峰血液中乙醇含量为171mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人冯爱峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯爱峰在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱峰酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为171mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯爱峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人冯爱峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1591号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人江苏维登家居有限公司。
法定代表人徐芳。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司。
法定代表人陈志军。
被执行人徐芳。
被执行人殷鲜花。
被执行人高荣喜。
被执行人郦玲娟。
被执行人陈志军。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、徐芳、殷鲜花、高荣喜、郦玲娟、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的(2014)丹后民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2014年7月20日，被告江苏维登家居有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息180000元，律师费100000元，此款由被告江苏维登家居有限公司于2014年7月14日前给付原告借款利息30000元，由被告陈志军于2014年7月14日前代被告江苏维登家居有限公司给付原告借款利息150000元（被告江苏维登家居有限公司于2014年7月18日前给付被告陈志军代其偿还的利息50000元，剩余的利息100000元于2014年7月底前给付被告陈志军），被告江苏维登家居有限公司于2014年7月18日前给付原告律师费20000元，剩余律师费80000元于2014年8月底前给付原告；自2014年7月21日起的借款每月利息（按照本金2000000元，月息2%计算），由被告江苏维登家居有限公司于2014年8月份起于每月月底前给付原告，直至借款本金还清为止；借款本金2000000元，由被告江苏维登家居有限公司自2015年3月份起，于每月月底前各给付200000元，直至付清为止；如被告江苏维登家居有限公司、陈志军有一期未能按时足额履行，原告可就所有借款本金、相应的借款利息以及律师费一并向法院申请执行；被告江苏未来农业发展工程有限公司、徐芳、殷鲜花、高荣喜、郦玲娟、陈志军对被告江苏维登家居有限公司的上述债务承担连带担保责任。案件受理费17936元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2117936元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏维登家居有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、徐芳、殷鲜花、高荣喜、郦玲娟、陈志军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人江苏维登家居有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、徐芳、殷鲜花、高荣喜、郦玲娟、陈志军不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执997号
申请执行人朱雪慧，男，生于1974年08月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人杨林，男，生于1988年09月10日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
本院在执行朱雪慧与杨林民间借贷纠纷一案中,在执行过程被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2401号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱雪华。
原告姚建良与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，后变更由代理审判员朱书承办，并依法组成合议庭审理。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告朱雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即归还原告借款尚欠本金91666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以91666.67元为基数，自2014年3月31日起，按年利率24%计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款149876.06元，原告银行转账出借100000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。至今被告仍未全额还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱雪华未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议），协议约定：甲方因扩大经营需要向乙方借款149876.06元，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账户中。甲方应于每月30日18:00前还款，月偿还本息数额6896.67元，还款期数24个月，自2014年1月30日起至2015年12月30日止。若甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼……协议签订后，原告于2014年1月7日向被告指定的专用账户转账100000元。
被告取得借款后，共向原告归还了2期借款，每期均还款6896.67元，其后未再归还任何款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认：自愿以实际转账的100000元作为初始借款本金，被告归还的13793.34元均视为归还借款本金，并且放弃2015年3月1日至2015年3月30日期间的借款利息。原告另确认，因协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2015年3月31日）起计算至实际还款之日止。
以上事实有借款协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告朱雪华签订的协议为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告的100000元为初始借款本金，因诉讼中原告自认被告归还的2期借款共计13793.34元均视为借款本金，故被告结欠原告借款本金为86026.66元。因协议约定的逾期违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准主张逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款86206.66元并支付逾期还款违约金及罚息（计算方式：以86206.66元为基数，自2014年3月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，两项合计3980元，由被告朱雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 朱 书
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7230号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：华伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2979号
原告：黄梓燕，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄梓燕与被告郑清荣、温清莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓燕的委托诉讼代理人阮玉群与被告郑清荣到庭参加诉讼；被告温清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梓燕向本院提出诉讼请求：判令郑清荣、温清莲共同偿还欠款106118元及支付以106118元为基数、月利率按2%自1999年3月9日起计至偿清之日止的利息。事实和理由：1999年初，郑清荣向黄梓燕赊购东风牌柴油货车一部，同年3月9日，双方进行结算，郑清荣欠黄梓燕购车款106118元，郑清荣出具欠条一纸给黄梓燕收执，约定月利率3%，并以闽321**号车及其房屋抵押担保，没有约定还款期限。由于双方原为要好的朋友，郑清荣没有还款付息，黄梓燕也一直让其拖欠。近段，黄梓燕自己需要资金，多次向郑清荣讨要，但其没有还款诚意。温清莲系郑清荣妻子，本案债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间家庭经营所负的共同债务，其夫妻应共同偿还。
郑清荣辩称，其向黄梓燕购买货车一部，欠款106118元，约定月利率3%，其出具欠条一份给黄梓燕均属实。但其已还清欠款，故不同意黄梓燕的诉讼请求。
温清莲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：郑清荣、温清莲系夫妻关系。1999年间，郑清荣向黄梓燕购买货车一部，欠下购车款106118元，约定月利率3%等。1999年3月9日，郑清荣出具欠条一份给黄梓燕收执，该欠条载明：“兹向黄梓燕购车欠款人民币计拾万陆仟壹佰拾捌元正（106118元），每月利息按3分计，本人愿意以自己的东风车闽Ｂ×××××号和自己房屋抵押担保。欠款人：郑清荣于99.3.9”上述事实，有黄梓燕、郑清荣陈述，黄梓燕提交的欠条等证据证明，到庭当事人均无异议，经本院审查，予以认定。
本案争议的事实是：郑清荣是否还清黄梓燕欠款。
郑清荣主张，其向黄梓燕购买闽Ｂ×××××号东风牌货车一部，约16-17万元左右，起先有欠款106118元，并约定利息，欠条属实。其购车后，由黄梓燕代缴养路费，其每个月将养路费交给黄梓燕，并归还欠款5000元给黄梓燕，然后黄梓燕才肯将养路费发票给其。如果其只给黄梓燕养路费，每个月没有归还欠款5000元的话，黄梓燕就不会将养路费发票给其，其车也就不能上路。每部车都是如此。黄梓燕每月收取5000元，但没有开具收据给其。其与黄梓燕之间也有合同约定，但时间太久了，现不知合同在哪。后黄梓燕“跑路”，交代手下收款，其也没有意识到让黄梓燕的手下出具收到欠款的凭证。其将欠款都还清楚后，欠条没有还给其。黄梓燕的手下叫什么名字，因时间太久了记不清。其还清欠款至今将近20年，黄梓燕都没有向其要求还款，直至此次起诉。
黄梓燕否认郑清荣的主张。
本院审查认为，郑清荣向黄梓燕购车，欠下购车款106118元，双方约定了利息，郑清荣出具欠条一份给黄梓燕。现黄梓燕持该欠条主张权利，郑清荣抗辩已还清欠款，黄梓燕予以否认，郑清荣应承担举证责任。但郑清荣没有举证证明。虽然郑清荣在本院2017年7月20日的庭审中申请在庭后30日内补充提供证据，但时至今日，其仍没有举证，应视为举证不能，故本院对郑清荣关于已还清欠款的主张不予认定。
本院认为，郑清荣向黄梓燕购买货车，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。郑清荣应偿还黄梓燕欠款106118元及利息。双方约定欠款按月利率3%计息，现黄梓燕请求按月利率2%计息是可以的，本院予以支持。上述欠款发生在温清莲与郑清荣夫妻关系存续期间，其夫妻未提供证据证明黄梓燕与郑清荣明确约定该债务为郑清荣的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄梓燕知道该约定，故讼争债务应认定为温清莲与郑清荣的夫妻共同债务，黄梓燕要求温清莲共同偿还有理，本院予以支持。郑清荣主张已还清欠款，缺乏证据证明，本院不予认定。温清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑清荣、温清莲在本判决生效之日起十日内偿还给黄梓燕欠款106118元及利息，利息计算方法：以欠款106118元为基数，自1999年3月9日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取计4744元，由郑清荣、温清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10899号之一
申请执行人：甄一彬,男,汉族，1988年5月6日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：张良惠，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省三明市宁化县。
关于申请执行人甄一彬与被执行人张良惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张良惠应支付货款168501元至2016年6月19日的逾期付款利息13499元予申请执行人，另，支付以168501元为本金从2016年6月20日起至实际清偿之日止按月息1%计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费2163.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于福建省××市，本院依法委托福建省宁化县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人张良惠暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10899号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符泳燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9428号
罪犯范立斌，男，1980年10月2日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2008)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯范立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范立斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6275号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇（配偶），男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司，住所地眉山经济开发区新区，统一社会信用代码915114020560756508。
负责人：张小敏，经理。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101号，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军，经理。
原告刘娜姝与被告北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘娜姝于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
案件受理费104元，由原告刘娜姝负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹孔丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初408号
原告：赖文友，男，汉族，住龙川县。
原告：谢伟坤，女，汉族，住龙川县。
两原告共同委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。
负责人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
原告赖文友、谢伟坤与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赖文友、谢伟坤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文友、谢伟坤自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖文友、谢伟坤撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告赖文友、谢伟坤负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年六月二十二日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执207号
申请执行人：湛江国联饲料有限公司。
住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，职务董事长。
被执行人：林明子，男，汉族，1973年2月22日出生，海南省人，现住海南省文昌市。
本案在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人林明子买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人湛江国联饲料有限公司于2017年11月20日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 黄土华
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3875号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9460号
申请人张银林,男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王卫星，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。
关于张银林申请执行王卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0191民初11931号民事判决书，该判决生效后，王卫星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张银林向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年12月11日提起网络查控，未发现被执行人王卫星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2018年1月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；5.本院于2018年3月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.本院于2018年4月2日提起第四次网络查控，未发现可供执行财产线索；7.本院于2018年5月10日提起第五次网络查控，未发现可供执行财产线索；8.本院于2018年5月30日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张银林尚未实现的债权暂计43574元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭建桥
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民申8号
再审申请人（原审被告）：胡健美，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。
被申请人（原审原告）：马学洪，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
再审申请人胡健美因与被申请人马学洪及张虎跃（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0522民初629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡健美申请再审称，原审仅以申请人与张虎跃系夫妻关系，就按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决申请人承担责任，但申请人并未在借条上签字，与张虎跃无共同借款的合意，且不知借款的用途，借款也未用于家庭日常生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求撤销原判决。
张虎跃提交意见称，胡健美与原审原告并不认识，借款的事情胡健美并不清楚，且借款大部分用于自己赌博，故胡健美不应承担还款责任。
本院经审查后认为，该案原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，认定该借款属申请人夫妻共同债务并于2017年7月31日作出相关判决。判决后，原审原告与胡健美、张虎跃均未上诉，原审判决已于当年发生法律效力。申请人于2018年2月6日以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为依据,提出对原审案件进行再审。本院认为，该案原审判决依照的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动、预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据，原审据此作出判决符合法律规定。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的实施时间为2018年1月18日，不具有溯及既往的效力，故申请人的申请理由不能成立。
综上所述，胡健美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡健美的再审申请。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 王春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初1375号
原告张翠平，女，1954年6月4日出生，汉族，现住遵化市。
原告郑亚丽，女，1978年4月3日出生，汉族，现住遵化市。
原告寇雨馨，女，2004年12月17日出生，满族，现住址同上。
原告寇雨龙，男，2007年5月11日出生，满族，现住址同上。
原告寇雨馨、寇雨龙的法定代理人郑亚丽，系寇雨馨、寇雨龙之母。
以上四原告委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告张全胜，男，汉族，1970年5月29日出生，现住唐山市路北区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
负责人曲晓谦，职务总经理。
委托代理人庞欣悦，该公司员工。
原告张翠平、郑亚丽、寇雨馨、寇雨龙与被告张全胜、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚丽（原告寇雨馨、寇雨龙的法定代理人）及四原告的委托代理人王会军、被告张全胜、被告保险公司的委托代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张翠平之子、郑亚丽之夫、寇雨馨、寇雨龙之父寇保华，于2015年受雇于张建海开车，2016年2月7日1时40分许，寇保华驾驶冀Ｂ×××××、冀B9G**挂重型半挂车，沿唐曹路由东向西行驶至小集保险服务中心前时，与前方顺向被告张全胜驾驶停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成寇保华死亡，车物受损的重大交通事故，经交通警察部门勘查认定，被告张全胜承担次要责任，寇保华承担主要责任。另查，事故发生时，被告驾驶的车辆处于被告保险公司承保的交强险保险期间内，故此在协商未果情况下，依法提出此诉讼，原告损失如下：丧葬费23119元、死亡赔偿金482820元、被抚养人生活费234958元、办理丧葬事宜误工费1000元、办理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币792897元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿11万元，下余损失682898元的30%即204896元由被告张全胜承担。诉讼请求为：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿损失11万元；二、依法判令被告张全胜赔偿损失204896元；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告变更了诉讼请求：将本案的诉讼请求前两项变更为：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿损失110263元；二、依法判令被告张全胜赔偿损失229696.8元。变更的事实和理由为：根据原告的具体损失数额以及河北省相关计算标准，原告的损失有变化。
被告张全胜无答辩意见。
被告保险公司辩称，在证据真实、合法前提下，同意在交强险限额内赔付。张全胜无证驾驶，我方不负责抢救费，法院若判我方负责其他费用，保留对张全胜追诉权。
经审理查明，寇保华系原告张翠平之子、郑亚丽之夫、寇雨馨与寇雨龙之父。2016年2月7日1时40分许，寇保华驾驶冀Ｂ×××××冀B9G**挂重型半挂车，沿唐曹路由东向西行驶至小集保险服务中心前时，与前方顺向被告张全胜驾驶停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成寇保华死亡，车物受损的重大交通事故，经交通警察部门勘查认定，寇保华承担主要责任，被告张全胜承担次要责任。被告张全胜驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。原告因本次事故支出费用：120急救费263元，接尸、存尸等费用11400元。
另查明，寇保华户籍所在地为遵化市东新庄镇北岗村，自2014年居住在遵化市华明路街道民主社区。
还查明，寇保华的父亲于2006年去世。寇保华的被扶养人有三人，分别是其母张翠平、其女寇雨馨、其子寇雨龙。张翠萍的抚养人还有次子寇振华，寇雨馨、寇雨龙的抚养人还有其母郑亚丽。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单及相关票据等相关证据所证实。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定寇保华承担事故主要责任，被告张全胜承担次要责任符合法律规定，本院予以采信。原告要求张全胜按30%承担部分损失的赔偿责任理据充足应予支持。原告的损失除已查明部分，对其它损失的确定标准及数额确认如下：寇保华户籍所在地虽在农村，但其常年生活工作在城镇，消费水平也和一般城镇居民基本相同，故原告诉请按城镇居民人均消费性支出的标准计算相关损失应予支持。关于被扶养人生活费，张翠平、寇雨馨、寇雨龙的抚养人除寇保华外，均各有其他抚养人一人，按照上一年度城镇居民人均消费性支出额17587元，张翠平计算19年，寇雨馨计算7年，寇雨龙计算10年，且三人年赔偿总额累计不超过17587元计算，确认被扶养人生活费共255011.5元。确认原告应得死亡赔偿金523040元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费26204.5元。根据本案案情，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用和误工损失1530元（按三个人的日工资计算5天求和）。综上，原告损失共计人民币832449元，其中应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110263元，其余损失由被告张全胜承担30%的赔偿责任，计216655.8元。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××重型自卸货车保险责任限额范围内赔偿原告110263元。
二、被告张全胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告216655.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由原告负担76元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担639元,被告张全胜负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马艳惠
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初41号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪亮，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工，住歙县。2007年5月16日因寻衅滋事被歙县公安局行政拘留十日；2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年8月11日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年1月17日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人洪亮犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年12月20日14时左右，被告人洪亮使用刀具开门进入吕某1屋内，窃得人民币60元后离开。当晚21时许，被告人洪亮使用钢筋剪再次开门进入吕某1屋内，窃走红色“台铃”牌电瓶车一辆，剪除铭牌后出售获利人民币600元。经鉴定，该电瓶车价格为人民币720元。被告人洪亮将赃款挥霍一空。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人洪亮的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月20日14时左右，被告人洪亮从自家住宅二楼阳台爬至吕某1住宅后门，使用刀具将木门挖孔后，伸手从屋内打开门锁，进入吕某1屋内客厅翻查，未发现有价值财物。遂又来到二楼，发现二楼通道上有一房门上锁，将手臂伸入窗内将门打开进入房间，从床头柜抽屉里的白色手机盒内窃得人民币60元后沿原路离开。当晚21时许，被告人洪亮用钢筋剪剪断吕某1房屋不锈钢前门的锁扣与插销连接处，将门打开，再次进入吕某1住宅，窃走红色“台铃”牌电瓶车一辆，剪除车尾的销售铭牌后卖给同村村民洪某1，获利人民币600元。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币720元。
被告人洪亮经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证钢筋剪、剪刀、刀等作案工具；
2.被告人洪亮的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；
3.歙县价格认证中心所作的价格评估鉴定意见；
4.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；
5.证人洪某1、洪某2、洪某3、吕某2的证言；
6.被害人吕某1的陈述；
7.被告人洪亮的供述和辩解。
本院认为：被告人洪亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具钢筋剪、剪刀、刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年四月四日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第618号
罪犯陈安文，男，1963年8月27日出生，汉族，重庆永川市人，文盲，住重庆市永川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出(2007)湖刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月，现已实际执行八年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安文准予假释（假释考验期至2017年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终97号
上诉人（原审被告）：林坚坚，男，汉族，1986年11月5日生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：翟卫倩，女，汉族，1993年3月7日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。
上诉人林某与被上诉人翟卫倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县（2018）皖1122民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
林坚坚上诉称，其与翟卫倩民间借贷纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案借款履行地和被告住所地均为浙江省台州市临海市，因此，本案安徽省来安县人民法院没有管辖权，请求将案件移送浙江省临海市人民法院审理。
翟卫倩未答辩。
本院经审查认为，2017年3月15日，林某投资需要向翟卫倩借款人民币100万元，并出具了借条。现翟卫倩诉讼到法院，要求林坚坚偿还欠款，并依法承担利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，翟卫倩作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，翟卫倩住所地在来安县境内，来安县人民法院对本案有管辖权。林坚坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月七日
书记员 潘 严
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终110号
上诉人（原审被告）：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人安徽经典景观工程集团有限公司与被上诉人全椒奥能投资有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽经典景观工程（集团）有限公司上诉称，一、由于上诉人企业注册登记在淮南市工商局，公司经营场地也在淮南市经济开发区，此案由上诉人所在地人民法院管辖。二、上诉人针对被上诉人迟延履行工程款结算义务的违约行为已提出反诉，其反诉标的额4778.278366万元加上本诉标的额2760万元，全案诉讼标的额已经在7500万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，此案已经远远全椒县人民法院级别管辖范围，属于滁州市中级人民法院管辖，请求二审法院将此案移送上诉人住所地法院或提升滁州市中级人民法院审理。
全椒奥能投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起��诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2015年3月28日，全椒奥能投资有限公司与安徽经典景观工程（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，约定全椒奥能投资有限公司将位于全椒县城北新城的罗榨水库公园工程发包给安徽经典景观工程（集团）有限公司施工，工程所在地在全椒县。现全椒奥能投资有限公司以安徽经典景观工程（集团）有限公司交付未完成的工程、支付逾期竣工违约金和完工部分工程质量不合格造成的损失为由提起诉讼，本案的建筑工程在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽经典景观工程（集团）有限公司上诉认为，其反诉标的额4778.278366万元加上本诉标的额2760万元，全案诉��标的额已经在7500万元以上。安徽经典景观工程（集团）有限公司在一审中已经接受本诉诉讼，一审法院以本诉决定管辖法院正确。安徽经典景观工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2632号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈俊培，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈俊培罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执133号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄海华，男，1989年07月07日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄海华金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异17号
异议人（被执行人）云南水电十四局昆华建设有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人刘怀炯，系公司董事长。
组织机构代码：21670288-7。
委托代理人王锋，云南水电十四局昆华建设有限公司工程项目管理部副部长。
申请执行人肖立平，男，1963年5月21日生，汉族，高中文化，住湖南省湘潭县。
被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。
住所地：威宁县金钟镇独乍村。
法定代理表人肖永刚，执行合伙事务人。
组织机构代码：69751613-7。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市五华区。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现羁押于威宁县看守所。
本院在执行肖立平与贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，异议人昆华公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人昆华公司称：应先对大营煤矿及大营煤矿应收债权的债务人先行穷尽法律执行措施，避免异议人昆华公司在穷尽执行措施前被不当执行。根据毕节市中级人民法院作出的《（2017）黔05民终1266号民事判决书》的要求，异议人昆华公司履行支付义务的前提是：“由大营煤矿于判决生效后支付肖立平设备款，异议人等被执行人对大营煤矿不能清偿的部分承担连带责任。”即案件的被执行义务人首先是大营煤矿，只有在穷尽对大营煤矿的执行措施而未能清偿的部分，异议人昆华有限公司才与其他被执行人承担连带责任。虽然大营煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，有关采矿权也归属吉龙投资有限公司小河头煤矿所有，表面上看大营煤矿已无财产可供执行，但截至目前，吉龙投资有限公司小河头煤矿尚有437万元的转让款未能付清，且与大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回。这些高达1700万元的应收债权或款项一旦收回就足以完全支付申请人的债权及执行费用。因此，在尚未对大营煤矿采取措施，也未对大营煤矿的应收债权进行清收并在法律及事实上穷尽执行措施之前，不应得出大营煤矿不能清偿债务的结论，更不应违背判决书执行要求异议人履行义务。
审理查明：肖立平与大营煤矿、昆华公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案，因异议人（被执行人）云南水电十四局昆华建设有限公司未履行（2017）黔05民终1266号民事判决书确定的义务，威宁自治县人民法院于2018年5月31日向昆华公司送达（2018）黔0526执22号执行通知书要求昆华公司接到该通知后向申请执行人支付设备款13255.00元，并支付执行费1888.00元。
本院认为：大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，大营煤矿已无可供执行财产；异议人昆华公司虽然说吉龙投资有限公司小河头煤尚欠大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权已到期，异议人昆华公司也未向本院申请执行吉龙投资有限公司小河头煤矿到期债权，本院不能执行；大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回，该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，本院不能执行。所以该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人云南水电十四局昆华建设有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向
毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵 俊
审判员 岳 现
二〇一八年六月十日
书记员 马关密
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1499号
原告王洪伟，男，1984年1月22日生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人王红旭，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李振，男，1984年1月18日生，蒙古族，干部，现住突泉县。
身份证号：×××
被告金海军，男，1973年5月5日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告王洪伟与被告李振、金海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪伟委托代理人王红旭到庭参加诉讼。被告李振、金海军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告李振、金海军连带偿还欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息；二、诉讼费用由被告李振承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李振在我处借款人民币30,000.00元，约定月息利率2%，约定还款时间为2017年3月4日，被告金海军为该笔借款提供担保，被告李振、金海军为我出具借款合同一份，被告李振为我出具收条一枚。借款到期后我多次向被告李振索要欠款，其拒绝偿还，被告金海军作为保证人拒绝承担保证责任，故诉至法院。
被告李振未答辩。
被告金海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告李振在原告王洪伟处借款人民币30,000.00元，约定月息利率2%，约定还款时间为2017年3月4日，被告金海军为该笔借款提供担保，被告李振、金海军为原告王洪伟出具借款合同一份，被告李振为原告王洪伟出具收条一枚。借款到期后原告王洪伟多次向被告李振索要欠款，其拒绝偿还，被告金海军作为保证人拒绝承担保证责任，原告王洪伟于2017年6月14日诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本息。原告王洪伟提交被告李振、金海军出具的借款合同一份，被告李振出具的收条一枚，证明被告李振借款的事实、金额、利息约定、还款时间以及被告金海军作为该笔借款的保证人。二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王洪伟主张被告李振在其处借款人民币30,000.00元，有借款合同及收条在卷佐证，本院予以确认，被告李振应偿还原告王洪伟的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据双方签订的借款合同第3条的约定，被告金海军的保证方式为连带责任保证，应对被告李振在原告王洪伟处的借款本息承担连带偿还责任。被告李振、金海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告李振应偿还原告王洪伟欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息；被告金海军应对上述欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振偿还原告王洪伟欠款人民币30,000.00元，并从2017年1月5日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。
二、被告金海军对上述欠款本息承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年八月二十四日
书记员李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5157号
罪犯刘小伟，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍诸刑初字第1220号刑事判决，以罪犯刘小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3833号
原告：李代洪，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：马寿奎，男，1973年10月26日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
原告李代洪与被告马寿奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代洪，被告马寿奎委托诉讼代理人牟均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代洪向本院提出诉讼请求：判令被告马寿奎退还原告合同保证金1万元。事实及理由：2014年11月30日，原告李代洪与被告马寿奎、案外人李代兴签订《建筑工程砼分项承包合同》(以下简称分包合同)，原告根据该合同约定向被告支付合同保证金1万元。因分包合同所涉工程中途停工，经多个政府部门协调，按照保证金谁收谁负责退还的约定，应由被告马寿奎退还原告李代洪合同保证金1万元。因被告马寿奎至今未退还合同保证金，原告李代洪多次催收未果，特诉至法院望判如所请。
被告马寿奎辩称，按照原、被告等多方参与签订的《劳务纠纷调解协议书》(以下简称调解协议)约定，原告李代洪的保证金应由案外人李代兴、黄明军、刘刚统一支付，被告不应承担保证金退还责任。被告马寿奎不是本案适格被告，请求驳回原告李代洪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告及案外人李代兴签订分包合同约定，由原告李代洪承包重庆市花溪半岛项目分项现浇砼劳务工程(以下简称涉案工程)；原告在签订合同时自愿缴纳安全、质量、履约保证金1万元，以结构做16层模板拆完后退保证金1万元，1个月内无息退完。合同签订后，原告李代洪于2014年12月25日向被告马寿奎现金支付保证金1万元，被告出具收据一张。2015年10月25日，原、被告在《典雅花溪半岛A4地块6、7、8#楼中途部分班组退场劳务纠纷协调后决算解决协议》（以下简称解决协议）上签名确认“各班组保证金谁收谁负责退还”的协调意见。2015年11月2日，经巴南区建委等多个单位参与协商，包含原、被告在内的多方人员共同签订调解协议，在该协议附件中约定：1、唐成彪工程差价费用共计74160.45元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付；2、刘大朴班组工程差价费用共计214260元，保证金费用共计30000元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付，剃打爆模由刘大朴自行承担；3、李代洪班组工程差价费用共计131135.95元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付；4、以上唐成彪、李代洪、刘大朴班组工程款及价差款和保证金，与其他班组、供应商、租赁单位于2015年11月23日由李代兴、黄明军、刘刚三人统一时间支付。后原告李代洪向被告马寿奎请求退还保证金1万元，被告以保证金应由李代兴、黄明军、刘刚三人支付为由拒绝退还保证金。原告李代洪多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。
以上事实，结合原告李代洪举示的调解协议、解决协议、分包合同、保证金收据，被告马寿奎举示的调解协议及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李代洪作为自然人，不具备施工资质，其与被告马寿奎及案外人李代兴就涉案工程所签订的分包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因原告李代洪自涉案工程中途退场、分包合同无效，且原、被告共同在解决协议中确认了“各班组保证金谁收谁负责退还”的协调意见，被告马寿奎应将其收取的1万元保证金返还给原告李代洪。根据调解协议附件中的约定，由案外人李代兴、黄明军、刘刚三人统一时间现金支付的仅限原告李代洪班组的工程差价费用共计131135.95元，并未涉及原告班组的保证金。被告马寿奎仅凭附件第4条约定内容便认为其收取的保证金应由案外人李代兴、黄明军、刘刚三人支付显然属于断章取义，与调解协议签订时当事人的真实意思表示不符。故被告马寿奎的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告李代洪的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马寿奎于本判决生效之日起十五日内返还原告李代洪保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马寿奎负担。此款已由原告李代洪自愿垫付，被告马寿奎于本判决生效后十五日内径付原告李代洪25元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 王孟杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3862号
原告:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族，嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告陈育平金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼；被告陈育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因为购买嘉兴市中央花园1幢1903室的需要，于2014年4月10日向原告提出贷款700000元的申请，经原告审查后，双方于2014年5月5日签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：JECLAB20140008）。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，还约定用所购嘉兴市中央花园1幢1903室房屋为贷款作了抵押。合同签订后，原告依照约定发放贷款700000元，但被告却并未按照约定按期归还借款本息等费用。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金634822.75元、利息5156.91元、罚息116.20元（利息等暂计至2016年7月3日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费31600元；三、原告有权对位于嘉兴市中央花园1幢1903室的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈育平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人借款循环额度申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人二手住房贷款合同一份，证明原告与被告签订借款合同：借款金额700000元、借款月利率5.4583‰、借款期限2014年5月8日至2034年5月8日，还对违约责任等作了约定；
3.房屋他项权证一份，证明被告以其自有房产为借款提供抵押担保，并依法进行登记的事实。
4.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5.还款交易查询单一份，证明截止2016年7月3日被告结欠原告的欠款情况，本金634822.75元、利息5156.91元、罚息116.20元。
6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费31600元。
被告陈育平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按照上述合同的约定享有权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《个人二手住房贷款合同》附件二约定：被告以其所有的坐落于嘉兴市中央花园1幢1903室的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款本金634822.75元、支付利息5156.91元、罚息116.20元（利息等暂计算至2016年7月3日，此后按约定计算至清偿之日止）；
二、被告陈育平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支代理费31600元；
三、原告就上述一、二项债权对被告陈育平提供的抵押物（嘉兴市中央花园1幢1903室的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5258元、财产保全申请费3970元，由被告陈育平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2468号
上诉人(原审被告)：重庆昭军房地产开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1，组织机构代码73656711-4。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
被上诉人(原审原告):李海林,男,1988年10月13日出生,汉族,住四川省岳池县。
上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司与被上诉人李海林商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13554号民事裁定，驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆昭军房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昭军房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李海林起诉请求判令上诉人立即为其办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金等。本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市九龙坡区科园二街121号即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 琴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1448号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：王少林，男，汉族，1987年11月15日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：蔚澎涛，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：王鹏旭，男，汉族，1995年5月17日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：鄢陵县鸿立花木有限公司
法定代表人：王少林，执行董事兼总经理
被执行人：鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司
法定代表人：蔚澎涛，执行董事兼总经理
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第149号裁决书，于2017年11月15日立案执行，王少林、蔚澎涛、王鹏旭、鄢陵县鸿立花木有限公司、鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第98号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6824号
罪犯李代立，男，1968年2月5日出生，汉族��河南省项城市人，文盲，住河南省项城市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭富刑初字第361号刑事判决，以罪犯李代立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任��。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李代立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代立准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终69号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司,住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晏红，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张诚，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄未，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司因与被上诉人何晏红、黄未机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于2018年1月31日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初810号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。
被告：黄金齐，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄金齐追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李翀
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执恢90-1号
申请执行人詹伟明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人庄为旺，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人苏进廉，男，1973年11月29日出生，住广东省遂溪县。
被执行人姚华炳，男，1969年8月13日出生，住广东省雷州市。
被执行人姚华明，男，1992年12月16日出生，住广东省雷州市。
被执行人陈锦修，男，1950年4月15日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人詹伟明与被执行人庄为旺、苏进廉、姚华炳、姚华明、陈锦修提供劳务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庄为旺所有的粤Ｇ×××××号江淮牌小型汽车，车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人庄为旺所有的粤Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、申请执行人詹伟明负责保管被扣押车辆，在扣押期间不得使用被扣押车辆。
三、扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月三十日
书记员 陈华清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执15号之一
申请执行人裴召泉，住开鲁县。
被执行人李迎华、王桂芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2280号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李迎华、王桂芝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ义
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终513号
上诉人（原审被告）重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村，组织机构代码79354599-0。
代表人姜国兴，该煤矿经理。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家安，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿因确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)奉法民初字第03794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中重庆巨能矿产（集团）有限公司于2016年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月九日
书 记 员 闫东东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初171号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年9月15日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2018年2月6日19时许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区莲河检查站时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为174.95mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执629号之一
申请执行人李培青。
申请执行人洪美秀。
申请执行人王文。
法定代理人王冠荣。
申请执行人王冠荣。
被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。
法定代表人陈凯旋，该公司经理。
申请执行人李培青、洪美秀、王文、王冠荣与被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金378925元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1107号
罪犯刘倩，女，1970年1月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月20日作出(2010)新刑初字第0220号刑事判决，以被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人刘倩不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)常刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第1733号、(2015)宁刑执字第681号、（2016）苏01刑更2562号刑事裁定，对罪犯刘倩共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年12月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘倩在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘倩在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8038号
罪犯岳朝江，男，1989年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)金义刑初字第1574号刑事判决，以罪犯岳朝江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。岳朝江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十二日作出(2012)浙金刑一终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳朝江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1568号之一
申请执行人蔡天烨，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省连城县。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人吴文平，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省云霄县。
本院在执行蔡天烨与吴文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为26000元及利息，已受偿5097.84元。本院已查封被执行人吴文平所有闽D11V**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初343号
原告：杨荣，男，1971年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，张家口市人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告杨荣与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息归还至法院判决确定之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡彪于2015年9月1日向原告借款10万元，约定每月利息15%，借款期限至2016年3月1日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果。
被告胡彪辩称，对于原告起诉的欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨荣与被告胡彪于2012年发生借贷关系，2015年9月1日双方对债务进行对账，在此期间的借款利息均已还清，尚欠借款本金10万元（仅指本金，未包括利息）未归还。二人于2015年9月1日再次签订借条一张，约定借款期间为2015年9月1日至2016年3月1日，借期内利息为月息1.5%。2015年9月1日双方签订借款协议至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2015年9月1日借款协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，借款协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。
双方当事人存在争议的事实：原告主张“借款协议书”中第五条约定“甲方的担保抵押物为厂房地、房屋、财产”，被告认为该条约定无效。该条的约定不明确，对于该条的效力本院不予认定。
本院认为，被告胡彪认可与原告杨荣之间于2012年发生借贷，2015年9月1日双方对债务进行对账后，签订“借款协议书”一份，系双方当事人真实意思的表示，且债务真实存在，双方均认可借款的本金为10万元，本院予以确认。协议约定的借款期限为2015年9月1日至2016年3月1日，借期内利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨荣借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年9月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，依法减半收取1585元，由被告胡彪负担；案件保全费1238元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王倩
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽执9号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人：李欣，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福清市星融资产管理有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场A栋。
法定代表人：陈义，该公司执行董事。
被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义，该公司执行董事。
被执行人：魏新文，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福清市。
中信银行股份有限公司福州分行与福清市星融资产管理有限公司、福清市星融置业有限公司、魏新文、林瑜金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初119号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司福州分行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽民初119号民事调解一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1770号
原告：李绪峰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区北京路法律服务所工作者。
被告：陈斌，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告李绪峰诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪峰撤回起诉。
案件受理费1510元（已依法减半收取），由原告李绪峰承担。
审判员 唐凤
二〇一八年六月十二日
书记员 赵旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执135号
申请执行人唐文，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
唐文与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第112号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐文于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6284元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确��的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人唐文工资6284元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙