wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1947号
原告：杨友付，男，1946年11月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县拂晓乡红光村村民委员会，住所地安徽省定远县拂晓乡红光村。
法定代表人：李胜，该村主任。
原告杨友付与被告定远县拂晓乡红光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友付、被告定远县拂晓乡红光村村民委员会的法定代表人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3790元，并承担月息2分（注：利息从1999年12月30日起计算）到付清本金时止；2、本案诉讼费用应有被告承担。事实与理由：1999年12月30日原定远县红山乡双河村因村务开支资金紧缺，向原告借款人民币3790元，当时立有“借据”并注明月息2分。十几年来无数次讨要借款本息至今未果，这期间经历了行政区划并乡、并村。原红山乡双河村如今并为拂晓乡红光村。
被告定远县拂晓乡红光村村民委员会辩称：我们已经偿还2000元，现只愿意归还本金，不愿意还利息。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据二、借据一张，证明被告于1999年12月30日欠原告3790元并约定月利息为2分的事实。
被告定远县拂晓乡红光村村民委员会对原告提交的上述两组证据质证如下：对证据一无异议，对证据二不清楚其真伪。
被告定远县拂晓乡红光村村民委员会围绕其辩论意见向本院提交如下证据：
证据一、收条复印件一张以及记账凭证，证明被告于2013年12月30日偿还原告1000元以及2015年2月11日归还原告1000元；
证据二、村里债务清查核实登记表以及短期借款明细帐，证明被告现在欠原告1990元。
原告���友付对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二不予认可，农金站的账目是村里报上去，村里还欠我其他钱未偿还。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以认可；对原告提交的证据二，被告辩称不清楚其真伪，因该份借据上加盖有定远县红山乡双河集村经济委员会公章，并结合被告提供的证据二，可以确定该份证据系由原定远县红山乡双河村出具，故本院对该份证据予以认可。对被告提供的证据一，原告无异议，故本院予以认可，对被告提供的证据二，被告不予认可，结合庭审调查，本院对该份证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原定远县红山乡双河集村因偿还村招待费于1999年12月30日向原告出具借据一张，借据载明：“借据今借到杨友��人民币叁仟柒佰玖拾元，3790元，用途村招待，过期按月息20‰计算利息。经办人：熊学付借款人（单位）：双河村”，该份借据上加盖有定远县红山乡双河集村经济委员会公章。后因被告未能完全偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，定远县红山乡并入到定远县拂晓乡后，原定远县红山乡双河集村于2007年并入到定远县拂晓乡红光村。
再查明，被告于2013年12月30日偿还原告1000元以及于2015年2月11日归还原告1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原定远县红山乡双河集村村民委员会向原告杨友付出具借据借款3790元并加盖该村公章，双方债权债务关系明确，后原定远县红山乡双河集村并入定远县拂晓乡红光村，该债务应由定远县拂晓乡红光村村民委员会承担。被告定远县拂晓乡红光村村民委员会辩称其已经偿还原告2000元，因在村���债务清查核实登记表中没有记载有利息，故被告现只愿意归还剩余本金，不愿意偿还利息。因原定远县红山乡双河集村村民委员会向原告出具借据时书面约定月息为20‰，该利息不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告称已经偿还原告的2000元，原告辩称被告偿还的是其他债务，由于原告当庭未提交证据证明，故本院对原告辩称不予认可，由于原告向被告出具的收条及被告提供的证据均未载明偿还的是借款本金还是利息，根据定远县拂晓乡红光村偿还的时间段，其偿还的数额均未超过该时间段内被告应当偿还的利息数额，故被告已偿还的2000元应视为偿还利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金3790元及利息的请求均予以支持，但总利息应扣除被告已偿还的2000元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县拂晓乡红光村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨友付借款本金3790元及相应利息（自1999年12月30日起，按本金3790元、月息20‰计算至付清本金之日止，总利息扣除被告已偿还的利息2000元）；
二、驳回原告杨友付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县拂晓乡红光村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者��照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执710号
申请执行人：邢晓峰，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦1栋701室。
法定代表人：李粤，公司经理。
申请执行人邢晓峰与被执行人新疆广安消防工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终467号民事判决书，责令被执行人新疆广安消防工程有限公司按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广安消防工程有限公司名下银行存款、收入39913.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆广安消防工程有限公司承担本案执行费498.70元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一八年二月十一日
书记员 马永佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00110号
申请执行人赖芳卿
申请执行人赖长生
被执行人刘晓荣
被执行人曾伙生
本院于2005年3月14日立案执行申请执行人赖芳卿、赖长生与被执行人刘晓荣、曾伙生劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民一初字第544号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款36204.0元，承担执行费443.06元。本院已执行0.0元,尚有36204.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民一初字第544号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6949号
罪犯陈小娥，女，1957年12月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年一月七日作出(1996)甬刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈小娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈小娥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年三月二十七日作出（1997）浙法刑终字第250号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑从宽幅度过大，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小娥准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1708号
罪犯宋晓峰，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月21日作出(2014)锡滨刑初字第0042号刑事判决，以被告人宋晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3411号刑事裁定，对罪犯宋晓峰减去有期徒刑六个月(刑期至2027年5月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋晓峰在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初105号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人操守华，男，1989年2月10日生，安徽省芜湖市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市宜城街道西木新村租房，安徽省芜湖市繁昌县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年10月30日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元；于2016年9月28日被安徽省繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月1日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2017年4月11日被抓获，4月12日被刑事拘留，同年4月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年1月17日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人操守华犯盗窃罪，于2018年1月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人操守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2017年4月初的一天凌晨，被告人操守华至宜兴市张思桥面粉厂北侧围墙附近，采用撬车窗玻璃的手段，将刘某停放在路边面包车内的硬中华香烟1包、人民币18元窃走，赃款赃物合计人民币63元。
2、2017年4月7日下午1时许，被告人操守华至宜兴市宜城街道裕红新村吴某租房，采用剪防盗窗窗直楞的手段，入室窃得红杉树3包、人民币1800元，赃款赃物合计人民币1860元。
被告人操守华归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人操守华在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人吴某、刘某、朱某1的证言笔录，证人朱某1对被告人的辨认笔录及对被告人作案地点的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，安徽省繁昌县人民法院的刑事判决书、相关刑满释放证明书等证据证实，并有被告人操守华的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人操守华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人操守华对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人操守华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户窃得公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人操守华如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操守华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币1923元，责令被告人操守华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6028号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区利民东路77号。
主要负责人：李昌锋，行长。
被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路东首。
法定代表人：刘保刚，经理。
被申请人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。
法定代表人：张洪法，经理。
被申请人：刘保刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘秀梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅的银行存款260万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏生棒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6371号
罪犯谭树林，男，1996年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)嘉秀刑初字第582号刑事判决，以罪犯谭树林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭树林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更625号
罪犯于建辉，男，1983年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年一月六日作出(2011)甬仑刑初字第27号刑事判决，以罪犯于建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行五年五个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于建辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于建辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初516号
原告：周厚文,男,1981年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：孔凡杰,男,1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张紧张,男,1978年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周厚文诉被告孔凡杰、张紧张买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚文及委托诉讼代理人吴立成、被告孔凡杰到庭参加诉讼。被告张紧张经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款173400元、逾期利息(以173400元为本金，自2017年1月12日按照年利率6%，计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：两被告因生产需要，自2013年起多次购买原告的脲醛胶，截止至2015年尚欠原告胶款173400元未付，并立下欠据，后经原告多次催要未果，故引起本案诉争。
被告孔凡杰答辩称，对于原告主张的事实无异议，也应当偿还原告的货款173400元，至于原告主张的利息也愿意偿还，但是答辩人和张紧张是合伙做生意，应当由双方一起偿还。
被告张紧张未答辩。
原告周厚文向本院提交了欠条及财产保全相关材料，以证明两被告所欠原告货款173400元。被告张紧张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，被告孔凡杰对该证据无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周厚文从事脲醛胶经营，被告孔凡杰、张紧张因生产需要，自2013年起多次购买原告的脲醛胶。2015年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款173400元。后经原告多次催要，被告一直未予履行付款义务，故引起本案诉争。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，支出财产保全费用1020元。
本院认为，被告孔凡杰、张紧张向原告周厚文购买脲醛胶，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2015年8月26日，双方对于尚欠货款进行结算，确认两被告尚欠原告货款173400元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息（以173400元为本金，自2017年1月12日按照年利率6%，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张紧张经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张紧张、孔凡杰于本判决生效之日起十日内给付原告周厚文货款173400元及逾期利息（以173400元为本金，自2017年1月12日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，保全费1020元，合计4828元，均由被告张紧张、孔凡杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 徐 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王亚男
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10**民初7610号
原告：台州中昌水处理设备有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中路121号。
法定代表人：倪士忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：河北德龙环境工程股份有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园研发中心主楼21层。
法定代表人：黄德喜，该公司董事长。
原告台州中昌水处理设备有限公司与被告河北德龙环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告台州中昌水处理设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州中昌水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由原告台州中昌水处理设备有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邢雪冰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?--
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初482号之一
申请人：聊城市陈光教育基金会,住所地聊城市双街114号。
法定代表人：陈文婵，理事长。
被申请人：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柳广磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：柳燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城市陈光教育基金会与被申请人柳立江、柳广磊、柳燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金55500元提供了担保，担保人山东聊城建工集团有限公司以其自有的产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山东聊城建工集团有限公司名下产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋一处；
二、冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年二月十一日
书记员 苏生棒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5663号
罪犯罗礼肥，男，1980年4月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中毕业，住贵州省罗甸县，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭桐刑初字第336号刑事判决，以罪犯罗礼肥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗礼肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗礼肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼肥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼肥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初227号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人齐亚坤，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省梁山县。曾因吸毒，于2014年12月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因销赃，于2015年4月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2015年6月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年5月30日被苏州市吴中区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月30日被刑事拘留（同年11月29日被羁押），2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人齐亚坤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人齐亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月间，桑某1（另行处理）趁在苏州市第一看守所羁押期间，获取了同监室在押人员程某1的相关信息。后与被告人齐亚坤经过预谋，由桑某1冒充看守所民警与被害人程某1的父亲程某2取得联系，于2017年11月17日下午，被告人齐亚坤冒充检察长的儿子“小陈”与被害人程某2见面，被告人齐亚坤以有能力帮助程某1办理取保候审要托关系为由，在本市姑苏区宝带西路大润发超市门口骗得被害人程某2的现金人民币1万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐亚坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐亚坤伙同他人共同故意实施犯罪且在其主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人齐亚坤归案后如实供述了主要犯罪事实，且是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定。
被告人齐亚坤对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月间，“桑某1”趁在苏州市第一看守所羁押期间，获取了同监室在押人员程某1的相关信息。后与被告人齐亚坤经过预谋，由“桑某1”冒充看守所民警与被害人程某1的父亲程某2取得联系，于2017年11月17日下午，被告人齐亚坤和朱某与被害人程某2见面，被告人齐亚坤冒充检察长的儿子“小陈”，并以有能力帮助程某1办理取保候审要托关系为由，在苏州市姑苏区宝带西路大润发超市门口骗得被害人程某2的现金人民币1万元。
2017年11月29日，公安机关抓获被告人齐亚坤，其交代了主要犯罪事实。
案发后，被告人齐亚坤骗取的1万元已被挥霍，未退出。
另查明，被告人齐亚坤的检举情况尚未查实。
上述事实有被害人程某2的陈述、证人桑某1、朱某、桑某2、程某3、程某1的证言、被告人齐亚坤的供述、短信和通话记录、银行交易记录、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、发破案经过、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人齐亚坤伙同他人以非法占有为目的，冒充司法工作人员实施作案，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐亚坤伙同他人故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。被告人齐亚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人齐亚坤还有其他劣迹，酌情从重处罚。被告人齐亚坤犯罪后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年7月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人齐亚坤退赔赃款人民币一万元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年四月十七日
书记员 夏碧琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2921号
原告晏某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
原告晏某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人陆化东、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于1992年春经人介绍认识，1993年农历11月22日举行婚礼，1992年12月31日在新沂市民政局领取结婚证，1994年8月29日生一子晏某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常因性格不合争吵。由于双方矛盾不可调和，原告无奈于2004年冬外出打工至今和被告无任何联系。期间曾被骗至传销组织失去人身自由，也未挣到钱，因无颜回家，一直未与被告和孩子联系。但原告在外期间曾给家里汇款。由于原告与被告失去联系，被告曾经新沂市时集派出所以原告失踪或死亡为由将原告户口注销，对原告在外地的工作生活造成影响，原告于2014年4月经新沂市时集派出所将户口恢复。现被告早已与他人同居生活多年。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告焦某某辩称：原告外出多年未归，孩子读小学五年级时原告就离家，现在孩子已经大学毕业，我需要知道原告在外面做了什么，为什么不回家，不照顾孩子。被告要求原告就上述问题做合理的解释，被告才可以考虑离婚的问题。
经审理查明：原告晏某某与被告焦某某经人介绍相识，于1992年12月31日办理结婚登记手续，1994年8月29日生一子晏某乙。原、被告感情一度较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走十余年。现原告以双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚申请书一份、常住人口登记卡三份、新沂市时集镇凤云村村民委员会出具的证明一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情状况、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素综合分析，原告在外十余年未归，被告在此期间承担了较重的家庭责任，如原、被告日后能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告晏某某与被告焦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王硕
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1571号
原告:于振甫，男，满族，1963年5月9日出生，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：宋国辉，男，1979年6月21日出生，农民，现住突泉县。
身份证号：×××X
原告于振甫与被告宋国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振甫、被告宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，案外人包永慧在原告处借款12,000.00元，由被告宋国辉提供担保，约定2015年5月3日还清借款。2015年4月20日案外人包永慧又在原告处借款12,000.00元，也是由被告宋国辉担保，约定2016年2月20日还清借款。两笔借款到期后案外人包永慧未能偿还借款，故原告诉至法院，要求保证人宋国辉承担保证责任，偿还借款24,000.00元。
被告宋国辉辩称：原告所述不属实，我为包永慧担保的金额是20,000.00元，而不是24,000.00元，借据上的数额包括4，000.00元的利息。另包永慧于2017年2月25日就这两笔借款重新为原告于振甫出具了一枚借据，之前的两枚借据案外人包永慧没有抽回来。因此根据法律规定我不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：案外人包永慧分别于2014年7月31和2015年4月20日各向原告于振甫借款10,000.00元人民币,共计20,000.00元人民币,利息共计4，000,00元。被告宋国辉为上述两笔借款承担保证责任。双方约定第一笔借款的偿还日期为2015年5月31日；第二笔借款的偿还日期为2016年2月20日。偿还期限截至，案外人包永慧偿还原告于振甫两笔借款利息4,000.00元，本金20,000.00元未偿还。2017年2月25日案外人包永慧就上述未偿还的20,000.00元本金为原告重新出具一枚借据，内容为：借款金额24,000.00元人民币，其中4,000.00元为借款利息。借款日期为2017年2月25日，还款日期为2017年12月25日，借款人为包永慧，被告宋国辉未在借据上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告于振甫与案外人包永慧就借款合同中未履行的债务重新签订书面借款合同，双方变动了合同内容，且未经保证人宋国辉同意。宋国辉又未在新签订的借款合同中作为保证人签字，故宋国辉不应对此笔借款继续承担保证责任。
综上所述，原告于振甫要求被告宋国辉偿还借款24,000.00元的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告于振甫的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告于振甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二0一七年九月十二日
书记员于占洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初297号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗勇，男，1975年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。2018年1月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第262号起诉书指控，2018年1月24日19时许，被告人罗勇通过微信转账的方式先行收取张某某毒资500元，后从他人处以200元购得两小包净重0.16克的海洛因，并于同日23时35分许，在重庆市渝中区两路口体育路51号附近，将上述所购毒品交付给张某某后逃离现场，民警当场从张某某身上搜查并扣押了上述毒品。
被告人罗勇于2018年1月26日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1040号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫朝德，男，1992年4月18日生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月2日刑满释放。因本案，于2016年10月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人莫朝德犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人莫朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日凌晨，被告人莫朝德至平湖市新仓镇中华村西刘家宅基25号，采用翻墙方式入内，窃走失主刘伟红停放在一楼客厅的爱玛牌电动自行车一辆，价值1171元。
上述事实，被告人莫朝德在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫朝德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1171元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告��莫朝德当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人莫朝德系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已经执行的有期徒刑十个月，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人莫朝德在本判决生效后十日内，退��失主刘伟红1171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月二十一
书记员 吴竹琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1879号
上诉人（原审被告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1965年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司因与被上诉人王玉凤劳动争议纠纷一案，不服河南��平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市中业人力资源服务有限公司于2018年6月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市中业人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市中业人力资源服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由平顶山市中业人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高媛媛
书 记 员 张占雷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初412号
原告：孟贞，女，1973年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：霍斌（系原告丈夫），男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：俞海宏，女，1990年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
二被告共同委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告孟贞与被告金宝平、俞海宏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟贞的委托诉讼代理人霍斌，被告金宝平、俞海宏的共同委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还借款本金60万元，并支付利息30万元。事实和理由：两被告在金色家园A区建设工程施工过程中，因资金周转困难，为了支付农民工工资，于2014年1月30日向原告借款60万元，并向原告出具了借条。被告于2015年2月11日支���利息1.8万元，于2015年5月支付利息10万元，于2015年12月16日支付利息5万元，于2016年6月2日支付利息10万元，后被告未再向原告支付利息，亦未返还借款本金。
被告金宝平、俞海宏共同辩称：2014年1月30日，被告金宝平并未借款60万元，仅仅只收到10万元款项，原告代理人向被告金宝平转账的50万元与本案无关。同时被告俞海宏不应承担责任，被告俞海宏是被告金宝平的会计，其是按照被告金宝平的指示出具借条，后原告再找被告金宝平补签的字，再结合原告提供的借款合同也能说明借款人是被告金宝平，该款用于被告金宝平项目工程。被告俞海宏只是职务行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月30日，原告与被告金宝平签订借款合同一份，约定被告金宝平向原告借款60万元，未约定借款期限。同日，两被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到孟贞现金人民币陆拾万元整（￥600000），月利息贰分（2分），借款人：金宝平，俞海宏，2014.1.30，该借款续2017年12月底”。2015年2月11日，被告俞海宏又在该借条上记载“截止2015年2月11日已付利息18000元”。当日，原告通过银行转账的方式从自己的账户汇给被告金宝平10万元，原告的丈夫霍斌从其银行账户转账给被告金宝平50万元。
出借款项后，2015年2月11日，两被告向原告支付利息1.8万元，2015年7月30日支付利息10万元，2015年12月17日支付利息5万元，2016年6月2日支付利息10万元。
本院认为：2014年1月30日，两被告作为共同借款人向原告出具借条，确认向原告借款60万元，虽在同时签订的借款合同上仅有被告金宝平一人的签名，但并不能排除借条上被告俞海宏作为借款人签名的意思表示。被告俞海宏作为一个具备完全民事行为能力的人，其应当知道在借条上作为借款人签名的法律后果，故本案的借款应为两被告共同借款，被告俞海宏作为共同借款人应对借款的清偿承担连带还款责任。
关于交付的借款数额问题。在出具借条的2014年1月30日当天，原告孟贞通过其银行账户向被告金宝平账户转账10万元，原告孟贞的丈夫霍斌通过其银行账户转账50万元，虽借条上记载出借人为原告孟贞，但孟贞与霍斌作为夫妻关系，通过两人账户分别转账从而完成借款的交付是完全符合常理的。两被告���称霍斌向被告金宝平账户转账50万元与本案无关，但两被告未提供证据证实其与霍斌之间存在其他经济往来，故对两被告的该项抗辩本院不予采纳，本院认定，原告已向两被告交付了借款60万元。在借条中双方约定借款期限为2017年12月底，借款到期后，两被告未向原告返还借款本金，故两被告应连带向原告返还借款本金60万元。
在2014年1月30日借款时，原被告约定借款利率为月息2分，该约定不违反相关法律规定，两被告分别于2015年2月11日支付利息1.8万元，2015年7月30日支付利息10万元，2015年12月17日支付利息5万元，2016年6月2日支付利息10万元，两被告支付利息的这4个时间节点均未超出当时应支付的利息。现原告要求以60万元为基数，按照月息2分，从2014年1月30日起计算至起诉之日即2018年1月12日止的利息，扣除已支付的利息26.8万元，��只要求两被告支付利息30万元。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金宝平、俞海宏于本判决发生法律效力之日起十日内，连带返还原告孟贞借款本金60万元，并支付利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元（原告孟贞已预交），由被告金宝平、俞海��负担（随案款一并支付给原告孟贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年四月十日
书记员 车路平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1817号
罪犯陆文，男，1990年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月28日作出(2015)宿豫刑初字第0214号刑事判决，以被告人陆文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年10月22日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人陆文不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)宿中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆文在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆文减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执41号
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡浩，职务行长。
被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人邱辉祥，董事长。
被执行人四川达兴能源股份有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人王怀云，董事长。
被执行人达州市金益实业发展有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人江善明，董事长。
被执行人深圳品牌实业集团有限公司。住所地：深圳市福田特区。
法定代表人吴进良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初876号民事判决，于2017年1月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司、四川达兴能源股份有限公司、达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为69956617.52元。
执行中查明，诉讼保全的被执行人部分财产系轮候查封，本案无权处置。通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为69956617.52元，被执行人尚欠申请执行人69956617.52元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院（2016）川01民初876号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1668号
申请执行人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。
法定代表人干莉华，董事长。
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
成都向阳凯宾斯基饭店有限公司与成都火山岩科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2853号民事判决已经发生法律效力。权利人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为81585元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2853号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 张理杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终528号
上诉人（原审原告）：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路东侧8号，统一社会信用代码91371122062959073A。
法定代表人：李皓，经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：杨志鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司（以下简称科林诗尔公司）因与被上诉人杨志鹏劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
科林诗尔公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人追索的各项工伤待遇经莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决共计款项约8万元，其中一次性伤残就业补助金的赔偿明显超出日照市最低工资标准12个月金额，因此一审认定涉案仲裁裁决为终局裁决，裁定驳回上诉人起诉适用法律不当。
杨志鹏未进行答辩。
科林诗尔公司向一审法院起诉请求：判决科林诗尔公司不向杨志鹏支付各项经济损失78266.6元，诉讼费由杨志鹏负担。
一审法院认定事实：杨志鹏曾因要求科林诗尔公司支付相关工伤待遇等为由向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出莒劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书，裁决：一、科林诗尔公司与杨志鹏之间的劳动关系解除；二、科林诗尔公司支付杨志鹏医疗费1952.85元、一次性伤残补助金18138.75元、一次性工伤医疗补助金17275元、一次性伤残就业补助金34550元、停工留薪期工资6000元；三、驳回杨志鹏的其他仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。山东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用终局裁决的指导意见（鲁劳人仲〔2016〕3号）规定，”社会保险”争议具体包括以下内容：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。根据上述规定及裁决结果，本案涉及的仲裁裁决，应当按照终局裁决处理。因此，科林诗尔公司对本案的起诉没有法律依据，不符合一审法院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回科林诗尔公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决科林诗尔公司支付杨志鹏的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等工伤保险待遇，均属于上述规定第二项因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，依法应当适用终局裁决，一审驳回科林诗尔公司的起诉符合法律规定。综上，科林诗尔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年四月八日
书记员 李双玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2018号
罪犯楼翔，男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)杭拱刑初字第318号刑事判决，以罪犯楼翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5100元，在本考核期内月均消费326．83元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯楼翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼翔准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1091号
罪犯杨燕，女，1957年11月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0035号刑事裁定，将罪犯杨燕的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年12月10日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9119号、(2015)宁刑执字第8674号刑事裁定，对罪犯杨燕共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2030年4月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨燕在服刑期间于2016年3月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫10**民初286号
原告付月峰，男，生于1977年3月21日，汉族，住禹州市。
被告王亚辉，男，生于1978年1月27日，汉族，住禹州市。
被告龙小莉，女，生于1982年8月26日，汉族，住禹州市。
原告付月峰诉被告王亚辉、龙小莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告付月峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付月峰诉被告王亚辉、龙小莉民间借贷纠纷一案中，因其它原因，原告向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付月峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告王冠英承担。
审判员 ：程建然
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：李智联
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初690号
原告祝明银，男，1963年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。
被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。
法定代表人张伟胜，该公司董事长。
委托代理人李雅群，��公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告祝明银诉被告上饶公交公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明银、被告上饶公交公司的委托代理李雅群、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明银诉称，2016年7月29日12时05分许，祝明银驾驶无牌三轮电动车沿凤凰大道由西往东行驶至紫阳华庭门口时，碰撞其车前方由张文青驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通���车的尾部，致使祝明银受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计114,519.2元。
被告上饶公交公司辩称：依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高，缺乏依据。
经审查明，2016年7月29日12时05分许，祝明银驾驶无牌三轮电动车沿凤凰大道由西往东行驶至紫阳华庭门口时，碰撞其车前方由张文青驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车的尾部，致使祝明银受伤及两车受损。祝明银受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右眉弓软组织挫裂伤；3、右眼挫伤；4、头皮血肿；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。2017年2月17日，经司法鉴定机构鉴定原告祝明银的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、工作证明、产权证、修理费收据、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
祝明银的医疗费为23,582.84元（其中10%非医保医疗费为2,358.28元）、后续治疗费为6,000元、误工费180天×142.84元/天=25,711.20元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为1,200元、鉴定费为2,100元、祝明银的被抚养人为其母亲吕香英（生于1939年1月，有子女5人），被抚养人生活费为9,128元/年×5年÷5×10%=912.80元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法���第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告祝明银赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告祝明银赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计94,030.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告祝明银赔��超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19,604.56元30%即5,881.37元；
四、被告上饶市公共交通有限责任公司向原告祝明银赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,458.28元的30%即1,337.48元；
五、驳回原告祝明银的其他诉讼请求。
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋��
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王 逸 芝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3124号之二
申请执行人宋晓明，女，1976年10月17日生。
被执行人焦朝兵，男，汉族，1972年12月9日生。
被执行人孙自香，女，汉族，1972年11月6日生。
关于本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7010号民事调解书立案执行宋晓明申请执行焦朝兵、孙自香借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人宋晓明向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6170号
原告：陆某某，汉族。
被告：孔某某，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔斯文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7896号
原告：代敏，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨小念，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代敏与被告杨小念民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敏到庭参加了诉讼。被告杨小念经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代敏请求本院判决被告杨小念归还借款8.5万元，支付该款从2016年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实如下：2016年9月30日，被告杨小念向原告借了8.5万元，约定在2017年2月28日前归还。到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告杨小念没有按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。
被告杨小念未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借款协议书和银行交易明细佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年9月30日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借了8.5万元，月利率为3%。借款在2017年2月28日前归还。同日，原告支付了借款，但被告没有归还借款和支付利息。2017年10月17日，原告诉至本院。
本院认为，被告杨小念借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小念在本判决生效后10日内，连带归还原告代敏借款8.5万元，支付该款从2016年9月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告代敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告杨小念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 常光会
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9468号
原告：朱美珍。
委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告：苏州太湖新城吴江管理委员会，住所地苏州市吴江区笠泽路138号。
法定代表人：金伟华。
委托诉讼代理人：陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天琪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
原告朱美珍与被告苏州太湖新城吴江管理委员会（以下简称管委会）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案转为普通程序后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱美珍的委托诉讼代理人周海林、被告管委会的委托诉讼代理人陈明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23924.5元、伤残赔偿金46174元、营养费3600元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计88738.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱美珍于2016年5月24日下午7时左右，在横扇叶家港村横草路与娘娘庙港主干道交叉路口上坡时，摔倒在施工道路的土坑中，造成右胫骨近端骨折、高血压、右膝关节内侧半月板损伤，后送医院进行治疗。原告认为，由于被告没有采取任何警示和防护措施，施工过程中没有做到文明安全施工，造成原告受伤，故应承担相应的责任。遂原告起诉至法院。
被告管委会辩称：1、根据侵权责任法的规定，地面施工致人损害的侵权责任应当是由实际施工人来承担，管委会并不是涉案交叉路口道路施工人，不具有适格被告的身份。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的规定，管委会也不具有安全保障义务，对于该路段不负有管理和维护的责任，所以对于原告所遭受的损害也不负赔偿的责任，所以管委会不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和双方委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月24日下午，朱美珍在横草路与娘娘庙港主干道交叉路口上坡时摔倒在旁边的水坑里受伤，后被送至苏州市××区第二人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨近端骨折、高血压，并行骨折切开复位伴内固定术，经治疗后于2016年6月13日出院。
2017年10月25日，苏州大学司法鉴定中心对朱美珍的伤情作出司法鉴定意见书，结论如下：一、被鉴定人朱美珍此次外伤致其右膝关节功能障碍评为十级伤残；二、本次鉴定建议朱美珍伤后考虑90日营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后240日较为合适。
审理过程中，原告陈述事发时其骑着人力三轮车去拿油菜秆，由东向西骑上事发地点，上去的时候有坡度，被告施工的时候在这附近挖了两个水坑，原告骑上去的时候就掉到水坑里了，被人发现后报警。原告为此提供苏州市吴江区公安局交通警察大队出警后拍摄的现场照片两张，照片显示事发道路为平坦干燥，视线良好，事发道路两侧有较小土坑，其中一侧有少量积水，该侧土坑有几捆散落的油菜秆，道路两侧未设置防撞护栏。事发路段无影响视线或行驶的障碍物。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。现原告基于被告施工并未做好安全防范措施，造成原告受伤，应举证证明被告系实际施工单位，施工过程中存在相应过错，造成原告损失。而原告并未举证证明被告系事发路段的施工人，且现场照片显示道路平坦干燥，视线良好，无影响视线或行驶的障碍物。故对原告主张被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱美珍的诉讼请求。
案件受理费788元，由原告朱美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5f803b-a468-426c-a334-a8ea00b516b7&imgId=OWY1ZjgwM2ItYTQ2OC00MjZjLWEzMzQtYThlYTAwYjUxNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈红
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1325执150号
被执行人王仁海，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省西充县。
被执行人何吉秀，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。
本院在执行华明立与王仁海、何吉秀劳动争议一案中，经查，被执行人王仁海、何吉秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王仁海、何吉秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3642号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：房学兵，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告房学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初3224号
原告：张士贤，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：胡绍龙，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
原告张士贤诉被告胡绍龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币10000元。本院于2018年2月8日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2018年3月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人程维振，被告的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张士贤经被告胡绍龙介绍向义乌市苏溪等地建设工地运送沙子等材料，每次向工地交付沙子后，由工地与原告记账，后由被告与工地进行批量结算并提取分成。2015年4月13日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告沙款20000元并出具欠条一份。后被告于2016年2月支付原告货款10000元，剩余货款10000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，证据确实充分，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡绍龙于本判决生效后十日内支付原告张士贤货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡绍龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓兰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1312号之一
原告：江西赣铁物产实业有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：刘幼光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：江雪菲，系江西司达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
委托诉讼代理人:漆有亮，系江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：方敏，职务：执行董事。
被告：吴鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告江西赣铁物产实业有限公司诉被告高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏合同纠纷一案中，被告高安市金刚石陶瓷有限公司在2017年9月15日对管辖权提出异议，认为原告诉请要求两被告履行合同义务，而本案两被告住所地均在高安市，且涉案合同履行的即交货地也位于高安市，依法应由被告所在地法院管辖，因此，本案应移送至高安市人民法院管辖。
经审查，就根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本院在2017年7月28日向两被告邮寄民事诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述诉讼文书的时间是2017年8月3日，本院在应诉举证通知书中规定的举证期限为30日，被告高安市金刚石陶瓷有限公司在2017年9月15日对管辖权提出异议已过举证期限。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原告主要的诉请是要求两被告支付货款745382.32元及仓储费等，原告作为接收货币一方，其所在地为江西省南昌市新建区，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告高安市金刚石陶瓷有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高安市金刚石陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘小玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2552号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉龙开，男，1993年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
本院在执行被执行人冉龙开追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6563号
罪犯彭彩健，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)浙湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯彭彩健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯彭彩健系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初712号
原告黄某某，女，汉族，1955年3月2日生，农民，住富平县。
委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1985年6月5日生，农民，住蒲城县。
被告王某，男，汉族，1984年5月18日生，农民，住陕西省蒲城县。
被告陕西澄城安通汽贸有限公司，驻渭南市澄城县九路南征稽所。
��告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，驻渭南市澄城县城中心街41号。
负责人党军，任经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告黄某某与被告郭某、王某、陕西澄城安通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（人保财险澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人倚双民、被告王某、人保财险澄城支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。被告郭某、陕西澄城安通汽贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4962.5元、住院伙食补助费2880元、营养费720元、误工费12780元、护理费6000元、交通费200元、��定费1600元，共计25142.5元（被告垫付4000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日7时许，被告郭某驾驶某重型仓栅式半挂车行至106线富平段25KM+298米处，与案外人宋立柱驾驶的停放在道路北侧的某某号中型普通客车相撞，致原告黄某某及另外两案外乘车人刘娟茹、刘转让受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第340号道路交通事故认定书认定：被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。某重型仓栅式半挂车在被告人保财险澄城支公司处投有一份交强险和总计限额为150万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了4000元，原告黄某某应予返还。
被告人保财险澄城支公司承认��告在本案中所主张的事实，但认为，核实证件无异议后，我公司在保险范围内合理赔偿，误工费已经达到国家法定退休年龄不承担；交通费无票据不支持，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕平安司鉴【2017】临鉴字第469号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。某重型半挂仓栅式半挂车在被告人保财险澄城支公司处投有一份交强险和总计限额为150万的商业险并投有不计免赔，故对于原告所受损失，首先由被告人保财险澄城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告王某承担。本案中，原告医疗费，本院依医疗机构出具的正规发票为准，经核算，原告黄某某医疗费为4962.5元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院对原告诉请予以认可；误工费一节，通过本院调查核实，本院支持其诉讼请求,该项赔付依据原告年龄等情况,赔付以每日70元计;综上，原告黄某某的损失为医疗费4962.5元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费720元（20元/天×36天），误工费6300元（70元/天×依据鉴定意见书为90天），护理费6000元（100元/天×依据鉴定意见书为60天），交通费200元，鉴定费1600元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费4962.5元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费6300元，护理费6000元，交通费200元，此项计为12500元；住院伙食补助费1080元，营养费720元，合计为1800元，由被告人保财险澄城支公司在商业三者险限额项��承担。鉴定费1600元，由被告王某承担。被告王某垫付款4000元，原告黄某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告黄某某4962.5元，死亡伤残限额项下给付原告黄某某12500元，在商业三者险项下给付原告黄某某1800元，合计给付19262.5元。
二、由被告王某给付原告黄某某鉴定费1600元。
三、由原告黄某某向被告王某返还垫付款4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年四月十日书记员田娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10944号
罪犯朱朋，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中毕业，住湖北省襄阳市樊城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯朱朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执743号
申请执行人:马青。
被执行人：济宁市奥华汽车贸易有限公司。
被执行人：济宁耀杰商贸有限公司。
被执行人：王灿波。
被执行人：宋春艳。
被执行人：律方。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执743号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十一日
书记员 张传兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1657号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：田树新，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树新借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执24号
申请执行人张慧，女，1976年7月21日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码91371700572895612G。
法定代表人刘忠涛，该公司总经理。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1791执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈立乾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初233号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贺伟，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市二道区，因本案于2018年1月16日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人贺伟犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人贺伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺伟于2017年10月25日20时许，饮酒后驾驶×××号灰色解放牌小型客车，沿本市南关区永长路由南向北行驶到桃园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，贺伟血液中酒精含量为124.92毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月五日
书记员 王姝舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初801号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居1＃楼103、104室，统一社会信用代码913412005689710373。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹海英，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、曹海英民间借贷纠纷一案中，本院按照原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司所确定的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司查到被告ＸＸ、曹海英现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢32号之二
申请执行人：陈志富，男，生于1971年23日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，组织机构代码：68791801-X。
被执行人：黄明富，男，生于1974年1月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行陈志富与泸州兴鑫汽车销售有限公司、黄明富借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）纳溪民初字第436号民事判决书申请执行，要求被执行人支付246.3万元元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，查封了被执行人黄明富的房产、股权收益以及泸州兴鑫汽车销售有限公司的土地，但该房产及土地均有多个法院查封，不便处置。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月八日
书记员 钟志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12598号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄迪，男，1987年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢世瑾，男，1968年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥与被告谢小丽、黄迪、谢世瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，三被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小丽、黄迪立即归还原告借款人民币40000元，并支付该款自2015年10月4日按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；2、被告谢世瑾对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息从2017年10月31日开始计算。事实与理由：被告谢小丽因生意需要，于2015年8月4日向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，借条上约定于2015年10月3日前归还，若到期不还，借款人自愿按中国人民银行规定的货款利率四倍计算的利息，被告谢世瑾为被告谢小丽、黄迪的上述借款作了担保，并在借条担保人栏上签字。现借款到期，三被告均未还款，故诉至法院。
本院经审理查明，2015年8月4日，被告谢小丽、黄迪向原告出具借条一份，载明今向ＸＸ祥借款100000元，到2015年11月3日之前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，被告谢小丽、黄迪在借款人栏处签字；担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保责任为连带保证责任，被告谢世瑾在担保人栏签字。2015年8月4日，原告通过银行转账交付给被告谢小丽20000元，8月5日，原告通过银行转账交付给被告谢小丽30000元。2017年9月27日，被告谢小丽向原告出具承诺书一份，载明向ＸＸ祥借款40000元，于2017年10月30日前还款。诉讼中，原告陈述被告已归还借款本金10000元及支付了部分利息。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢小丽、黄迪向原告借款后，至今尚未全部归还，已构成违约，原告有权要求被告谢小丽、黄迪归还，据此，对原告要求被告谢小丽、黄迪归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告谢世瑾作为担保人，借条中约定的担保期限为从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，因视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小丽、黄迪归还原告ＸＸ祥借款40000元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢世瑾对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更971号
罪犯王阿菊，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出(2009)苏中刑一初字第0120号刑事判决，以被告人王阿菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00624号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王阿菊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系老年犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王阿菊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阿菊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保274号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：韩成厚，男，1970年12月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人韩成厚信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩成厚银行存款人民币226496.63元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩成厚银行存款人民币226496.63元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 张校顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 薇