wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初426号
原告袁海锋，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区高新大道宏运佳苑小区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告孙卫杰，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村村民。
原告袁海锋诉被告孙卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海锋及其委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告孙卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁海锋诉称，原告与被告系同村好友。2014年2月，被告孙卫杰以其做生意急需资金周转为由向原告借款。经协商，2014年2月原告向被告出借了人民币10万元，被告向原告书写了借条。2015年1月10日，原告以同样理由再次向被告借款8万元并将上次借的10万元计入后向原告出具了18万元的借条一张，并约定了还款期限及利息。现因被告至今未能归还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、被告立即向原告偿还借款1800000元及自2014年3月1日至该款还清之日利息（2014年3月1日至2015年12月21日利息为19587.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁海锋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、被告身份证复印件、房屋抵押协议、营业执照、组织机构代码、法人身份证明。
被告孙卫杰未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原告袁海锋与被告孙卫杰系同村好友关系。2014年2月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2015年1月10日，被告再次以相同理由向原告借款8万元。因原告考虑被告上次所借10万元尚未归还，遂让被告一并书写了18万元借条一张对两次借款总额予以确认，并约定了还款期限和利息。同日，原、被告及案外人索某还签订了房屋抵押协议一份，协议主要约定:原告向被告借款18万元，期限自2015年1月10日起至2015年6月10日止。被告及案外人索某将其所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段西岭紫云轩小区某房屋作为抵押，保证在约定的还款期限内向原告还款。但截止原告起诉前，被告仍未向原告清偿借款。
以上事实有原告陈述及借条、被告身份证复印件、房屋抵押协议、营业执照、法人身份证明等证据在卷佐证。
本院认为公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、关于借款本金的问题。首先，原告有借条为证，证据形式合法。另外从房屋抵押协议内容来看，也能够体现出双方对于借款事实及借款金额进行了再次确认。其次，本案受理后，本院依法向被告本人送达诉状副本及开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但其未到庭参加庭审，在举证期限内其也没有提交证据材料或向本院提交书面的答辩意见，应当视为被告对原告的该诉讼请求不持异议。综上，本院认定双方借款事实成立，对原告要求被告归还借款本金18万元的主张依法予以支持。二、关于利息如何计算的问题。原、被告在借条中约定的利息为月息3分，换算后年利率为36%，不符合相关司法解释关于利率的规定，故对于借期内的利息应以年利率24%计算；对于逾期利息，因双方仅对借期内的利率做了约定并未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。但对于原告主张从2014年3月起计算利息的请求，因没有提供相关事实依据，对此本院不予采信，利息起算时间应当自借条落款时间次日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙卫杰于判决生效之日起十日内向原告袁海锋归还借款本金180000元。
二、被告孙卫杰自2015年1月11日起至判决确定给付之日止依照年利率24%向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告孙卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 岳 昆
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡振华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初899号
原告刘XX。
被告郝XX。
原告刘XX与被告郝XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林海燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执688号之一
申请执行人:仁怀市小康货物运输有限公司。住所地仁怀市盐津街道办事处人行家属房，组织机构代码75015351-6。
法定代表人：蔡再明，该公司董事长。
委托代理人：徐武后，该公司员工。
被执行人：胡光庆，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1410号民事调解书，于2016年3月31日立案受理申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司申请执行被执行人胡光庆民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息62000元，并承担案件受理费836元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，本院依法查封了被执行人胡光庆所有的车牌号为贵C****的长城牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人胡光庆尚欠案款62000元、案件受理费836元、执行费842元，本院已将被执行人胡光庆纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年12月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1410号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终631号
上诉人（原审被告）：郑金明，男，1960年10月14日出生，汉族，五台县人。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：冯发，男，1949年3月16日出生，汉族，朔城区人。
上诉人郑金明因与被上诉人冯发承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑金明及其委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人冯发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑金明上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初982号民事判决；2.依法改判上诉人不拖欠被上诉人工程款；3.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审庭审在被上诉人认可确定没有按合同约定完成承揽工程的情况下，一审法院依然没有证据酌情确定被上诉人已为上诉人完成一期工程量的80%；2.一审中上诉人提交了被上诉人已支款的两支收据共计5000元，被上诉人对其中一支不认可但没有申请笔迹鉴定，一审法院却只听被上诉人一面之词否认上诉人支付给被上诉人的2000元收据。综上，一审法院判决事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人冯发答辩称，2013年8月12日双方签订分包合同，分四期付款，但在第一期工程完工后双方起了冲突后同意终止合同，上诉人拒不给付我一期工程的工程款。
冯发向一审法院起诉请求：1、判令郑金明给付冯发工程款1万元；2、判令郑金明承担本案诉讼费。
一审法院经审查认定事实：2013年8月12日，郑金明将其承包的福善庄村修建寺庙工程分包给冯发（包括李先峰、丁计龙）一部分，并签订书面合同一份，约定：冯发方包工不包料，分四期完成，工期一个半月，第一期工程即椽、梁、棚板喷涂完工后，郑金明给付冯发报酬1万元......。合同签订后，冯发于同月12日带领工人开始施工，在一期工程施工过程中，双方发生矛盾即终止合同。冯发自称，双方协商终止合同时郑金明口头承诺给其一期工程款1万元。而郑金明不认可，并辩称，是冯发在一期工程只做了不到百分之六十时冯发单方终止合同，冯发已分两次预支工程款5000元。而冯发只认可预支过郑金明3000元，另2000元的支款收据冯发不认可是其所写。一审法院认为，本案诉争的焦点是：1.冯发完成郑金明一期工程量有多少，郑金明是否承诺过给付冯发1万元；2.郑金明提供的冯发支取2000元生活费的字据是否属实。一、关于冯发是否完成郑金明的一期工程量及郑金明是否承诺给付冯发1万元报酬的问题，双方各持己见。对此，冯发提供了同村村民李耀录、王岗的证言。此二人的证言有悖常理和客观实际，且存在利害关系，不足以完全证明冯发所诉事实。根据公平公正原则，酌情确定冯发已为郑金明完成一期工程量的80%。二、关于郑金明提供的冯发在开工时支取2000元生活费字据的真实性问题，因为该字据在冯发不认可的情况下，双方均未在法庭指定的期限内主张鉴定，故不予合并审理，郑金明应另行解决。综上，冯发、郑金明的诉辩请求，均不予以完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第九十八条，第一百二十条，第二百六十二条，第二百六十三条，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑金明在本判决书生效后三十日内，一次性给付冯发（包括李先峰、丁计龙）工程款8000元，除冯发已预支3000元外，郑金明实际给付冯发5000元。二、驳回冯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯发和郑金明各负担12.5元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，郑金明将其承包的福善庄村修建寺庙工程分包给冯发，并签订书面合同，合同约定郑金明给付冯发报酬1万元，合同签订后，冯发带领工人亦进行了施工，在工程施工过程中，双方发生矛盾即终止合同。据此，一审法院根据公平公正原则，酌情确定冯发已为郑金明完成一期工程量的80%并无不当。
综上所述，郑金明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王彩云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5528号之一
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人丁国方。
被执行人刘红霞。
中银保险有限公司苏州分公司与丁国方、刘红霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁国方、刘红霞支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款327106.64元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由刘红霞、丁国方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币327106.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张一斐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0220号
申请执行人李益军，男，1965年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被执行人李开明，男，1974年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏娟，女，1975年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人李益军诉被执行人李开明、魏娟民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2792号民事调解书，执行立案标的为404600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1891号之一
原告：孙明秀，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈屏花，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨启文，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙明秀与被告陈屏花、杨启文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1249号
原告：洪某某。
被告：梁新光。
原告洪某某与被告梁新光不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告洪某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费8129元，减半收取计4064.50元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟淑琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05684号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：谢明军，男，1968年9月25日生，汉族。
被告：张崇萍，女，1970年3月18日生，汉族。
被告：秦贤明，男，1972年3月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告谢明军、张崇萍、秦贤明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽、被告秦贤明到庭参加了诉讼。被告谢明军、被告张崇萍、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2015年1月2日，谢明军持E类驾驶证且醉酒后驾驶张崇萍所有的渝CS26**号普通二轮摩托车，搭乘廖申碧由荣泸路方向往交警大队新大楼方向行驶，至荣昌工业园区道路三中校新大楼旁，与同向在前由秦贤明驾驶停在路边的川32-086**号大中型拖拉机相撞，造成谢明军、廖申碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，谢明军承担主要责任，秦贤明承担次要责任。应荣昌区人民医院申请道交基金于2015年8月13日向荣昌区人民医院垫付谢明军卫抢救费用106500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的谢明军抢救费用共计106500元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢明军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张崇萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告秦贤明辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，是谢明军开车撞我，我的车停在路边是开了闪光灯的，我不应当承担事故责任。谢明军已经起诉了我以及平安保险公司，那件案件已调解，协议由我赔偿谢明军25000元，由平安保险公司赔偿谢明军120000元。原告垫付属实，但我不应当再赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，原告谢明军持E类驾驶证且醉酒后驾驶渝CS26**号普通二轮摩托车，搭乘廖申碧由荣泸路向往交警大队新大楼方向行驶，行驶至事故地点处，谢明军驾驶该车与同向在前由秦贤明驾驶停在路边的川32-086**号大中型拖拉机相撞，造成谢明军、廖申碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告秦贤明承担事故次要责任，谢明军承担主要责任，廖申碧不承担责任。谢明军受伤后，当即被送往荣昌区人民医院治疗，花去医疗费167076.23元。荣昌区人民医院向原告道交基金申请垫付。经审核，道交基金通过汇款方式于2015年8月13日向荣昌区人民医院垫付了谢明军的抢救费用106500元。
另查明：渝CS26**号普通二轮摩托车登记车主为被告张崇萍。被告秦贤明驾驶的川32-086**号大中型拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险。
以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、荣昌区人民医院垫付申请书、抢救费用支付通知书、电汇凭证回单、垫付告知书、住院费用情况说明、医疗费票据、等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，道交基金垫付了伤者谢明军的抢救费用106500元，故对原告要求被告谢明军、秦贤明偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。被告张崇萍系渝CS26**号普通二轮摩托车实际车主，原告未提交证据证实张崇萍将车辆交付谢明军时存在过错，故本院对原告要求张崇萍承担责任的请求不予支持。由于道交基金要求被告平安保险公司承担赔偿责任涉及保险合同关系，与本案分属不同法律关系，本案中不宜一并处理，故原告要求被告平安保险公司赔偿垫付的抢救费本院不予支持。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察大队认定被告谢明军承担主要责任，被告秦贤明承担次要责任，被告秦贤明对自己承担次要责任虽提出异议，但未提交证据证实，本院对该事故认定书依法予以采信。事故发生是由于醉酒驾驶的谢明军撞上秦贤明停靠在视线不良的路段的拖拉机，纵观事发经过，秦贤明对事故发生主观过错较小，本院酌情对被告的偿还责任确认为：由被告谢明军承担80%的赔偿责任即85200元，秦贤明承担20%的赔偿责任即21300元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢明军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用85200元；
被告秦贤明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用21300元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告谢明军、秦贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1215元，由被告谢明军负担972元，被告秦贤明负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟明友
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初469号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高丰森，男，1967年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2017年3月24日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人高丰森犯生产有毒、有害食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人高丰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月10日上午，被告人高丰森在本村村北自家土豆地里种植土豆过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药甲拌磷杀虫。同日，平度市公安局对高丰森约五亩的土豆种植区内的土豆、化肥及土壤进行抽样送检，经青岛谱尼测试有限公司检测，在土豆、化肥及土壤样本中均检出甲拌磷成分。
2017年3月24日，高丰森主动到平度市公安局万家派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明及物证等证据。公诉机关认为，被告人高丰森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，该系自首，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人高丰森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日上午，被告人高丰森在本村村北自家土豆地里种植土豆过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的高毒农药甲拌磷杀虫。同日，平度市公安局将高丰森查获并将其约五亩的土豆种植区内的土豆、化肥及土壤进行抽样送检，经青岛谱尼测试有限公司检测，在土豆、化肥及土壤样本中均检出甲拌磷成分。
2017年3月24日，高丰森主动到平度市公安局万家派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
物证、书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.办案说明、扣押物品清单及扣押的物品，证实涉案物品以及查扣情况；
4.国家农业部公告、青岛市政府规定、平度市农业局发放的明白纸，均证实“甲拌磷”属于国家明令禁止在蔬菜、果树、茶叶及中草药材上使用的农药。
（二）证人证言
1.证人曲忠峰、陈某1、陈某2、王某、任某等人的证言，证实被告人高丰森在种植土豆时使用甲拌磷的事实；
2.证人周玉山、周某1、周某2、周某3、孙某等人的证言，均证实镇政府和村委会对禁止销售和使用“甲拌磷”等剧毒农药的相关文件和规定进行过书面和口头宣传。
（三）被告人高丰森的供述，证实其在种植土豆时使用甲拌磷的事实。
（四）青岛谱尼测试有限公司的鉴定意见，证实经对高丰森种植的土豆、使用的化肥及种植土豆的土壤进行抽样检测，均检出甲拌磷成分。
（五）现场勘验、提取笔录及照片，证实案发现场情况以及现场查获的有关物品情况。
本院认为，被告人高丰森在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚，该系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高丰森犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。)
二、随案移送“地虫灵”二包、包装袋七个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 曲晓楠
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年十月十三日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第141号
原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：祝涛（公民身份号码：341227197811112332），男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告祝涛买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告祝涛的起诉。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 陈凌霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00796号
原告时学宇，男，1954年12月23日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州。
被告郝明超，男，1959年7月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
原告时学宇诉被告郝明超、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告时学宇、被告郝明超到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿修车费12752元。
被告郝明超辩称，交通事故认定有异议，原告修车未经其同意，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年1月24日11时55分，郝明超驾驶辽ACJX**号轻货行驶至G102线与S107线交叉清水台路口由南向西左转弯时未按转弯让直行的原则规定行驶，与上时学宇驾驶的辽MXXS**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，郝明超负全部责任，时学宇无责任。原告车辆受损后到沈阳市国良汽车电器修理部维修，原告共支出修车费12752元。
另查，被告郝明超所有的辽ACJX**号轻货在被告永诚保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月12日起至2013年11月11日止
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、修车费明细发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产权利依法应受保护。因交通事故致他人财产受损的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告郝明超驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险财产限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失，超出部分由被告郝明超负担。关于原告支出的修车费12752元于法有据，本院予以支持；关于被告郝明超提出的交通事故认定有异议的辩解，因其未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告修车费2000元；
被告郝明超赔偿原告剩余修车费10752元；
上述款项，二被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费120元、减半收取60元，由被告郝明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年四月二日
书 记 员 张威
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1167号之一
申请执行人：李某，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周某，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某继承纠纷一案中，被执行人周某将（2014）周民初字第1316号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人李某的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李某依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1316号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初60号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周文明，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被道县公安局刑事拘留，同年9月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年1月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人周文明犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年7月29日22时许，因为争水灌溉农田一事，被告人周文明与被害人周某甲发生争吵。在争吵过程中，被害人周某甲将被告人周文明的妻子欧阳某某推倒在水田里，被告人周文明见状用锄头背部向被害人周某甲乱扫，将被害人周某甲左颞部、胸肋部、双上肢等处打伤。经鉴定，周某甲被伤及致：脑震荡；头顶部创形成（创长4.0CM）；多处软组织挫伤；右手第1掌骨完全性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人周文明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人周文明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人周某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月13日经本院组织双方当事人进行调解，当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人周文明赔偿被害人周某甲各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人周文明的供述及辩解、被害人周某甲的陈述、证人欧阳某某、周某甫、周某万、周某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、调解笔录及收据、到案经过、被告人周文明的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人周文明故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周文明提出“已赔偿了被害人周某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人周文明从轻处罚。本案系因农田灌溉引发，被告人周文明系初犯、且当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对被告人周文明适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年一月十六日
代理书记员 莫立婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宁友谊，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁友谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁友谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87030.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87030.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1678号之一
申请执行人:韩某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人:严某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李某1，女，1995年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：顾某，女，1970年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李某2，男，1972年12月4日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行韩某、严某与李某1、顾某、李某2婚约财产纠纷一案中，被执行人李某1已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1118号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执53-4号
申请人全威，女，汉族，38岁。
被执行人张慧娟，女，43岁。
被执行人张凤云，女，46岁。
被执行人张兆治，男，43岁。
本院在执行全威申请执行张慧娟、张凤云、张兆治民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执53号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一��字02561号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李某某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告李某某负担。
审判员 王滢
二〇一五年九月六日
书记员 黄晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1854号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路839号。组织机构代码证号码为：750855366。
负责人：李强，行长。
被执行人：王伯起，男，1966年07月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王伯起金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第128号执行告知书确定的执行标的为572124.22元及利息和罚息未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王伯起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王伯起有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第128号执行告知书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人王伯起具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 欧位岚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初355号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：刘德义，男，汉族,1969年4月18日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘德义物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年四月十三日
书记员 车黄宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1092号
罪犯薛友贵，男，1966年12月10日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人薛友贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯薛友贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛友贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛友贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛友贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执140号
申请执行人张晓荣，男，汉族，1952年11月6日出生，住西安市高陵区通远镇通远村，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人张红梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住陕西省泾阳县东环路怡丰小区，村民。
本院在执行张晓荣与被执行人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人张红梅在中国工商银行陕西省咸阳市泾阳县支行账户中存款4000元（其中包含案款3900元及执行费100元）。现申请执行人张晓荣已将申请执行案款3900元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民初字第00821号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龚思琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终768号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷海洋，男，1977年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）川0180刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人冷海洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月至2017年3月期间，被告人冷海洋多次容留并伙同陈某1、陈某2、钟某、潘某、黄某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月6日，被告人冷海洋在其家中容留并伙同陈某1、陈某2、钟某、潘某吸食甲基苯丙胺。同日，民警在冷海洋家中将其及吸毒人员陈某1、陈某2、钟某、潘某挡获，并现场查扣毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、检验报告、房屋所有权证及土地使用证、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、冷海洋的户籍信息、证人证言等证据在案证实。
原判认为，被告人冷海洋在其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。冷海洋到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判综合冷海洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，认定：一、被告人冷海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包、“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收。
宣判后，原审被告人冷海洋不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，重新审理，作出公正合理判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷海洋违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冷海洋到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，吸毒人员陈某1、钟某、陈某2、潘某、黄某、冷某的证言与上诉人冷海洋的供述相互印证，足以证实上诉人冷海洋为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实；其次，上诉人冷海洋容留他人吸食毒品，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人冷海洋的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有如实供述的量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月、并处罚金四千元的量刑适当。上诉人冷海洋的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月九日
书记员 廖礼红
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执53号
申请执行人史某某，男，汉族，生于2010年11月2日，学生。
法定代理人张某，女，汉族，生于1985年11月5日，村民。系申请人之母。
被执行人武功县贞元镇某某幼儿园。
法定代表人吴某，系该园园长。
本院在执行史某某申请执行武功县贞元镇某某幼儿园健康权纠纷一案中，（2015）武民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2220元，案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人已完全履行了义务，本院并将该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡卫东
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0812民初52号
原告徐桂明，男，生于1987年7月26日，汉族，初中文化。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告马明生，男，生于1988年6月5日，汉族，四川省广元市人。
原告徐桂明与被告马明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王黎韡独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐桂明及其委托代理人何芳到庭参加了诉讼，被告马明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马明生在2013年4月1日在原告处借到人民币3万元，并出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月1日，原告在朝天新天露茶楼向被告支付现金3万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐贵明现金3万元整。每月按银行利率支付。”但被告至今未履行还款义务。
原告举证：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、借条原件一份，拟证明被告向原告出具了借条，原、被告形成了借贷关系。
本院认证:原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案借据中“徐贵明”的“贵”字与原告徐桂明的“桂”虽不同字，但这两个字同音，此借据的持有人为原告，故可认定借据中的“徐贵明”为原告徐桂明。被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。被告未到庭，未能提供相反证据予以抗辩，故对原告主张被告偿还借款元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，约定还款方式和金额都无法确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，视为利息约定不明，该部分诉请不予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马明生在本判决生效后十日内偿还原告徐桂明借款3万元。
案件受理费已减半收取为275元，由被告马明生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 海
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第611-2号
申请执行人杜岭。
被执行人罗永富。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1594号民事调解书受理了杜岭申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金900000元及其利息、垫缴的案件受理费6400元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1422号民事调解书受理了丁小华申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1650元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1421号民事调解书受理了李秀芳申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1600号民事调解书受理了杨朝清申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金300000元及其利息、垫缴的案件受理费2900元，同时被执行人罗永富还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人杜岭等人的合法权益，故应对被执行人罗永富的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内的存款37200元。
如不服本裁定，可在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 羽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4604号
原告：吴亚兰，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告吴亚兰与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亚兰负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4668号
被执行人马俊杰，男，汉族，1992年7月13日出生是，住河南省扶沟县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马俊杰犯盗窃罪一案，本院(2016)豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人马俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人马俊杰未主动缴纳罚金。2017年4月11日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人马俊杰曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产��依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4668案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1151号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执35号
申请执行人候小军,男,生于1970年7月1日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人候小军与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的12480元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初173号
原告李立德。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏利扬钢构工程有限公司。
法定代表人陈宝鑫。
委托代理人张浩。
本院在审理原告李立德与被告江苏利扬钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李立德承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 军
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执347号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵成龙，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住绵阳市三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第83号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵成龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵成龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保45号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：陆树宁，男，汉族，1952年5月28日出生，住南宁市青秀区，
本院受理原告何栋诉被告陆树宁、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为49230.69元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525070的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以49230.69元为限，冻结被申请人陆树宁在中国工商银行21×××34账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初04526号
原告沈建江。
委托代理人吴超、温兴斌（未到庭），浙江思大律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司金华浙师大支行，住所地：金华市婺城区北山路1号。
负责人黄春玉，支行行长。
委托代理人杜俊伟。银行员工。
委托代理人吕霞。银行员工。
本院在审理原告沈建江诉被告中国工商银行股份有限公司金华浙师大支行银行卡纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建江撤回起诉。
本案受理费602元（已减半收取），由原告沈建江负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月三十日
书记员 郑媛方
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初338号
原告：杜在芝，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗远智，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜在芝与被告罗远智民间借贷纠纷一案中，原告杜在芝经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一七年二月四日
书记员 吴宗亮
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初38号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李佶，男，1987年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远县电力局职工，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被镇远县公安局取保候审，2017年3月10日被镇远县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李佶涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李佶到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日20时许，被告人李佶酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由四里桥往新大桥方向行驶，20时35分当行至铁溪度假酒店处时，被民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为81mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为86.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李佶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李佶血液中的乙醇含量不高，酒后驾车系事出有因，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
被告人李佶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人李佶在庭审中亦无异议。且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的户籍证明及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场酒精呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、镇远县供电局出具的关于李佶工作表现证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，依法应对被告人李佶处以拘役，并处罚金。被告人李佶血液中的乙醇含量为86.33mg/100ml，其乙醇含量不高，且案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，没有造成其他危害后果，结合被告人李佶的平时表现情况，本院认为被告人李佶的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李佶的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李佶犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 聪
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第175号
原告丁玉才，男，地址：讷河市同心乡，
被告王淑霞，女，地址：讷河市建华村，
被告逄瑞，男，地址：讷河市建华村，
本院在审理丁玉才王淑霞、逄瑞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告丁玉才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，的规定，裁定如下：
“准许原告丁玉才撤回起诉。
审判长 常玉刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执231号
申请执行人罗齐美，女，1964年8月26日出生，汉族，安康市岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人彭浩恒、刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人陕西省安康公路管理局。（以下简称安康公路局）
地址：安康市汉滨区巴山中路101号。
法定代表人唐新成，局长。
罗齐美申请执行安康公路局健康权纠纷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01850号民事判决书，安康公路局向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）安中民一终字第00245号民事判决书，判决罗齐美的各项经济损失共计253854.21元，由安康公路局赔偿124389元，陕西省安康公路管理局岚皋公路管理段赔偿53309元，罗齐美自行承担76156.21元；由安康公路局赔偿罗齐美精神抚慰金3500元，陕西省安康公路管理局岚皋公路段赔偿罗齐美精神抚慰金1500元；一审案件受理费2236元，由安康公路局负担1636元，罗齐美负担600元，二审案件受理费2236元由安康公路局负担。判决生效后，安康公路局未履行，罗齐美于2016年3月1日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00245号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00245号民事判决书中安康公路局履行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月三十日
书记员 王萍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执485号
申请执行人：邓金雷。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人邓金雷与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓金雷于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人邓金雷支付1820元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邓金雷与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人齐某，出生地河南省周口市，住河南省周口市淮阳县。因本案于2015年9月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年4月19日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日18时许，被告人齐某在广州白云国际机场A区到达厅A8号门对出路段，因揽客坐车问题与王某发生争执，继而引发打斗。期间，齐某手持尖锐物对王某脸部进行捅刺，致王眼部受伤。经鉴定，王某因锐利物体作用致右眼眼球挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
被告人齐某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某具有以下量刑情节：⒈犯罪后自首，可从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执432号之一
申请执行人白某某，男，汉族，生于1976年10月1日，甘肃省临洮县人，初中文化，某某有色金属集团某某矿山建设股份有限公司金川项目部劳务工。
被执行人白某某，男，汉族，生于1968年9月27日，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇白家咀村农民。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日依法登记查封被执行人白某某所有的轿车（未实际控制），除此之外，被执行人白某某下落及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人白某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款80901.7元、诉讼费500元，合计81401.7元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人白某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李述胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李述胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李述胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51480.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51480.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执587号
申请执行人：王有平。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人王有平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有平于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王有平支付6200元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王有平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更354号
罪犯谢平安，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）定中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人谢平安犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，附带民事赔偿12008.5元（已付2600元），经甘肃省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）甘刑三终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年12月17日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑1年10个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分242分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿12008.5元，已履行完毕。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平安减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执883号
申请执行人李陈建。
被执行人白山市福瀛商务有限公司。
本院在执行李陈建与白山市福瀛商务有限公司民间借贷一案中，本院将被执行人白山市福瀛商务有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款扣划至我院且已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金红卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6224号
罪犯孙子土呷，女，1973年9月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人孙子土呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第176号刑事判决，撤销中院判决，判处被告人孙子土呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年7月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月减刑后刑期止于2030年5月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子土呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯孙子土呷被判处没收全部个人财产，未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子土呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子土呷对罪犯孙子土呷予以减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1316号
原告桐乡市国丰寝具有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人沈国明，该公司总经理。被告上海项氏家纺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人项瑞泽。本院在审理原告桐乡市国丰寝具有限公司诉被告上海项氏家纺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币655,000元或者查封、扣押该被告名下相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院认为，原告桐乡市国丰寝具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海项氏家纺实业有限公司名下银行存款人民币655,000元或者查封、扣押该被告名下相应价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2319号
原告：苏州巨联电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路198号（狮山资产经营公司工业区11#厂房）。
法定代表人：周忠年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：王全亮。
原告苏州巨联电气有限公司与被告王全亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州巨联电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款32145元及利息（以32145元为本金按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务关系，2014年4月被告向原告购买变频器，原告通过物流公司向被告送货，累计货款45145元。2014年9月原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款32145元。之后，原告多次催告被告付款，但被告拖延不付，故原告诉至法院。
被告王全亮未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：物流托运单、对账单、律师函及邮寄凭证能够相互印证，故对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告向原告购买变频器。后双方于2014年10月31日对账确认，被告尚结欠原告货款32145元。因被告拖欠上述货款未付，原告委托律师于2016年1月10日向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的货款32145元。但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨联电气有限公司货款32145元及逾期付款利息损失（以32145元为基数，自2016年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告王全亮负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更751号
罪犯徐伟坚，男，1974年2月17日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月2日作出(2011)深龙法刑初字第692号刑事判决，以被告人徐伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年11月1日起至2020年10月31日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日以
（2013）惠中法刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐伟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐伟坚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐伟坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东江西民初字第776号
原告林桂香，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告张玉金，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告林桂香与被告张玉金排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月27日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。被告张玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年原告从金厂镇人民政府购买了金厂镇机砖厂，根据土地部门给原告核发的宗地图原告欲砌围墙，但与被告相邻的地方被被告的厕所及植物占用。原告多次通过镇、村两级政府调解无果。原告认为，该宗地图区域内的土地系原告通过转让的合法方式取得，被告应停止占用。因此根据相关法律固定，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，被告将占在原告厂区的厕所及植物拆除，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了土地使用证宗地图（复印件）、木材加工许可证（复印件）及白山市利发地矿测绘有限公司《土地勘测定界技术报告书》（原告向法院申请，通化市中级人民法院对外委托进行鉴定）各一份，用以证明被告占用原告土地共计191.31平方米。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据原告的起诉、举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认并作为定案依据：
原告系通化市贺淋木材经销处（个体工商户）业主，其使用土地位于通化市东昌区金厂镇原金厂镇机砖厂位置。经原告申请，通化市中级人民法院司法辅助办公室委托白山市利发地矿测绘有限公司对土地进行勘测定界，该公司于2014年9月22日出具利发测字（SFJD2014）05号《土地勘测定界技术报告书》，证实被告占用通化市贺淋木材经销处土地使用面积191.31平方米。
该案经审理，本院认为：
原告作为个体工商户，其所经营的通化市贺淋木材经销处取得了包含争议土地在内的土地使用权，符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，对依法登记范围内的土地依法享有使用权。经原告申请，通化市中级人民法院司法辅助办公室依法委托白山市利发地矿测绘有限公司对争议土地进行勘测定界，认定被告占用原告土地面积为191.31平方米。根据该鉴定报告得出的结论，本院认为，被告占用原告享有使用权的土地，侵犯了原告的土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应将其所占用原告191.31平方米土地使用权上的建筑及物品拆除，排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：
被告张玉金于本判决生效之日起三日内停止对原告林桂香191.31平方米土地使用权的侵害，拆除其上建筑及物品。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月十五日
书记员 张 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2160号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人方明福，男，1977年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王素月，女，1976年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑万新，男，1961年10月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03591号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方明福、王素月、郑万新金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方明福、王素月、郑万新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方明福缴纳执行款80000.00元及利息损失；二、被执行人方明福对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1125.50元，申请执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人方明福名下的车辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的车辆已被查封，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申42号
张黎黎：
你为原审被告人王敏犯故意伤害罪一案，对本院（2016）皖12刑终120号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
被执行人：徐胜权，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省上饶市横峰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3442号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3970元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐胜权在银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2237号
原告赖航。
被告赖婷。
原告赖航与被告赖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月23日，原告赖航以被告赖婷已归还部分借款，余款私下协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖婷的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖航撤诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告赖航承担。
审判员 王晓群
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈小青
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执545号
申请执行人：陈晓建。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓建于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人陈晓建支付56000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈晓建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00461号
上诉人（一审被告）：赵某，市民。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:高某，市民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵某于2011年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，赵某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉；
二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 孟艳杰
?
?
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审18号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人河北永顺实业集团有限公司。
地址：唐山市古冶区吕家坨村。
法定代表人：屠永海
申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】42号行政处罚决定书，认定河北永顺实业集团有限公司5.5米侧装捣固焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月14日至2015年5月27日期间该单位如下行政处罚：罚款玖拾壹万元整。
河北永顺实业集团有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第223号
申请执行人金亚杰，，女，1954年8月11日生，汉族，无职业。
被执行人松原市宁江区天鹅洗浴中心。业主：齐艳红。
申请执行人金亚杰与被执行人松原市宁江区天鹅洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第665号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市宁江区天鹅洗浴中心于本判决生效后立即给付原告金亚杰赔偿款42956.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费500元、鉴定费1580元，由原告负担624元；被告负担1456元。
本案判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法定义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人要求扣取被执行人松原市宁江区天鹅洗浴中心业主齐艳红的银行存款。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人松原市宁江区天鹅洗浴中心业主齐艳红的银行存款44978.41元，至松原市宁江区人民法院（名称：松原市宁江区人民法院；开户行:松原宁江惠民村镇银行和平支行；账号1040160171015200000045，行号320252000082）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十五日
书记员 郭玉魁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7441号
原告：重庆吉照物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-4-1-14号，统一社会信用代码：915001163317058065。
法定代表人：杨萍，负责人。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆吉照物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉照物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉照物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉照物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆吉照物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执509号
申请执行人：青海省鸿雁汽车销售有限公司。
被执行人：韩玉林，男，撒拉族。
本院在执行申请执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司与被执行人韩玉林借款合同纠纷一案中，我院于2016年4月27日作出的（2016）青0103民初242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩玉林未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人青海省鸿雁汽车销售有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩玉林给付本息合计431000元，并承担本案执行费6365元，合计人民币437365元。经查，被执行人韩玉林无财产可供执行，本院依法对被执行人韩玉林所有的位于西宁市城东区夏都大街221号12号楼1单元121室进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523行审11号
申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人仝某，男，1974年2月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）15号土地行��处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）15号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人仝某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在砖混结构地基已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006
--
2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对仝某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起���讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）15号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年十月二十七日
书���记员张茜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更185号
罪犯刘军，男，汉族，生于1982年12月17日，文盲，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2014年10月23日作出(2014）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人刘军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费较高，认定罪犯确有履行能力。
另查明，罪犯刘军2000年因犯非法侵入他人住宅罪、盗窃罪被秦安县人民法院判处拘役六个月，2002年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年因贩卖毒品罪被麦积区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。
本院认为，罪犯刘军虽在服刑期间，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。但综合其犯罪的一贯表现，以及犯罪的情节、犯罪性质以及社会危害程度，罪犯有履行罚金刑的能力而不积极履行，又系累犯，主观恶性深。不能认定其确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初342号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号，注册号520223000063235。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告彭巩，男，住贵州省盘县。
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告彭巩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年2月16日，原告六盘水军威物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭巩的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告彭巩的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告彭巩的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 董文科
二О二О一七年二月十六日
书记员 杨 琳