湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0408民初333号
原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。
法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国华，男，1974年7月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：衡阳市环宇驾驶培训学校，住所地:湖南省衡阳市高新区衡州大道互助七组。
法定代表人：邓爱国，该个人独资企业负责人。
被告：邓爱国，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告：仇武良，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告：邓莎莎，女，1992年9月16日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（以下简称湘银小额贷款公司）与被告衡阳市环宇驾驶培训学校（以下简称环宇驾校）、邓爱国、仇武良、邓莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘银小额贷款公司委托诉讼代理人廖国华、王立群，被告环宇驾校法定代表人邓爱国，被告邓爱国，被告仇武良到庭参加诉讼。被告邓莎莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒸湘区湘银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币220000元、截至2017年9月21日利息65742.4元、违约罚息32928元、复利6942.50元，后期利息以220000元为基数，按2%月利率计算利息至还清时止；2、被告一承担本案诉讼费并支付原告为实现债权而发生的律师费5000元；3、确认被告二、被告三、被告四与原告所签《保证合同》合法有效，并对被告一的还款义务及责任（含偿还本金、利息、违约罚息、诉讼费、律师费等）承担连带责任；4、被告一与原告所签订的《车辆抵押合同》合法有效，并就抵押汽车变卖拍卖价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年8月24日，被告一因流动资金周转需要向原告申请借款，双方签订了《人民币资金借款合同》。合同约定借款金额为人民币300000元；借期6个月，从2015年8月24日起至2016年2月23日止；借期内按1.4%固定利率计算利息，逾期的违约金按利率的50%标准收取；结息日固定为每月的第20日；同时合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告一承担；因履行合同发生争议向原告住所地人民法院起诉解决。为确保被告一与原告签订的合同履行，保障原告偾权的实现，被告二、三、四自愿为被告一在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，于2015年8月24日分别与原告签订了书面《保证合同》。保证范围为主合同项下本金及利息、违约罚息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为确保被告一与原告签订的合同履行，保障原告债权的实现，被告一自愿与原告签订书面的《车辆抵押合同》，以被告一名下的湘DC6**学等9台教练车进行抵押，并在衡阳市交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保范围均为被告一的贷款本金、利息、违约罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。原告在与被告一签订借款合同办好相应担保手续后，分别于2015年9月1日向被告一发放了贷款200000元，2015年9月2日向被告一发放了贷款100000元，合计300000元。被告一2016年5月21日前尚能正常结息，之后便一直拖欠利息,贷款到期后也未能依约偿还本金。经原告多次催收，被告一仅在2017年7月11日偿还本金20000元、7月19日偿还本金60000元，尚欠本金220000元。之后未再还款，2017年7月10日作出的《还款承诺书》也未履行。原告要求各担保人履行担保责任，但各被告均未实际履行义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告环宇驾校、邓爱国辩称，二被告对原告诉请的借款事实无异议，被告环宇驾校此前多次更换营业场所，经营不善，现无力还款。
被告仇武良辩称，被告仇武良作为保证人，已经代借款人环宇驾校偿还了借款本金80000元，剩余借款本息应由借款人环宇驾校及该公司负责人邓爱国偿还。
被告邓莎莎未予答辩。
原、被告围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓莎莎未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：
被告环宇驾校系个人独资企业，投资人为邓爱国。被告邓爱国与邓莎莎系父女关系。2015年8月23日，被告环宇驾校向原告填具《企业客户贷款申请书》，向原告申请贷款300000元。2015年8月24日，原告与被告环宇驾校签订编号为湘银2015借字第701号《人民币资金借款合同》，约定：甲方（环宇驾校）向乙方（湘银小额贷款公司）借款人民币300000元用于流动资金周转；借款期限为6个月即从2015年08月24日起至2016年02月23日止；合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载实际放款日期为准；合同项下的贷款利率为月利率1.4%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的，违约金按贷款利率的50%标准收取；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收违约金和复利；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；原告有权将环宇驾校的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费等。
为保证借款人及时履行还本付息义务，被告邓爱国、仇武良、邓莎莎作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，为借款人环宇驾校涉案借款本息提供担保，《保证合同》约定的具体权利义务如下：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估赞、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，不论该担保何时成立、是否有效，无论乙方是否向其他担保人提出权利主张、是否放弃或部分放弃任何担保债权及是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务等，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人仍应按本合同约定承担保证责任，保证责任不因此减免或消除。借款合同签订过程中，原告收取借款人咨询费15000元。
除保证合同外，原告与借款人环宇驾校另签订了《车辆抵押合同》，合同约定：借款人以登记在其名下的湘DC6**学、湘DB9**学、湘DC0**学、湘DB8**学、湘DB8**学、湘DC9**学、湘DC2**学、湘DC5**学、湘DB6**学共9台车辆为借款提供抵押担保；抵押担保的范围为湘银2015借字第701号《人民币资金借款合同》约定的借款人应偿还的借款本息以及因此支付的实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同中未约定抵押担保与保证担保并存时，担保权实现的先后顺序。上述合同签订后，原告与抵押人就9台抵押车辆办理了抵押登记。
2015年9月1日，原告向借款人环宇驾校交付了200000元借款，借款人为此向原告出具借款借据，约定借款到期日期为2016年2月29日。同年9月2日，原告再向借款人交付了100000元借款，借款人向原告出具的借据载明借款到期日为2016年3月1日。借款后，借款人共偿还原告借款利息、罚息合计42633.3元，本金未予偿还。2017年4月13日，原告向被告环宇驾校、邓爱国、邓莎莎下达逾期贷款催收通知单要求其偿还本金本息，邓爱国代邓莎莎在该催收通知单上签字。2017年6月13日，原告在衡阳晚报上刊登公告，督促本案借款人及各担保人还款。经原告催收，2017年7月11日，被告仇武良代借款人偿还借款本金20000元，同年7月19日，被告仇武良代借款人偿还借款本金60000元。此后，各被告未偿还原告借款本息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。涉案《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同》是各方当事人在自愿平等的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人环宇驾校未能依约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款本金，扣减被告仇武良偿还的80000元后，借款人尚欠借款本金220000元。对于借款利息，根据双方借款合同中约定的月利率1.4%，本院核定借款期内利息为25200元（300000元*月利率1.4%*6个月），因原、被告除了约定利息外，原告另外收取了被告15000元咨询费，该咨询费视为变相收取借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故原告收取的借款期内利息与咨询费用总和40200元（25200元+15000元）超过了本院按可支持的最高利率标准年利率24%的标准核定借款期内利息36000元（300000元*年利率24%*÷12个月*6个月），故借款利息与咨询费用总和本院核定为36000元。借款逾期后，原、被告双方约定的逾期违约金为“贷款利率的50%”，该违约金与借款利息之和超过了法律规定的年利率24%的标准，本院按法律可支持最高标准即年利率24%的标准核算，借款逾期后，借款人应支付原告的利息、违约金之和为
108866元（自2016年3月1日至2016年3月1日：200000元*年利率24%*÷360天*1天=133元；自2016年3月2日至2017年7月11日：本金300000元*年利率24%*÷360天*490天=98000元；自2016年7月12日至2017年7月19日：本金280000元*年利率24%*÷360天*8天=1493元；自2016年7月19日至2017年9月21日：本金220000元*年利率24%*÷360天*63天=9240元，以上合计108866元），以上借款人应支付给原告的借款期内利息、截至2017年9月21日的逾期利息、违约金合计144866元（36000元+
108866元），减去借款人已经偿还给原告的57633.3元（含原告向借款人收取的咨询费用15000元），借款人还应支付原告截至2017年9月21日的利息、违约金合计87232.7元，原告诉请的利息、违约金、复利的超额部分应予驳回。2017年9月22日后的利息、违约金之和，以借款人实际尚欠原告的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。
原告诉请被告环宇驾校公司以其提供的抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿，因《车辆抵押合同》合同有效，涉案湘DC6**学、湘DB9**学、湘DC0**学、湘DB8**学、湘DB8**学、湘DC9**学、湘DC2**学、湘DC5**学、湘DB6**学车辆的抵押权已设立，且上述车辆已办理了抵押登记手续，借款人未能依约还款，合同约定的抵押权实现情形已成就，原告诉请对车辆拍卖、变卖价款优先受偿，具有事实及法律依据，应予支持。
原告诉请被告邓爱国、仇武良、邓莎莎对被告环宇驾校所欠借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因被告邓爱国、仇武良、邓莎莎已作为连带责任保证人分别与原告签订《保证合同》，根据原告提供的逾期贷款催收通知单、衡阳晚报公告以及被告仇武良履行保证责任代借款人偿还本金等情节，可证实原告在保证期间内即2018年3月1日前（其中100000元借款为2018年3月2日前）已经向各保证人主张过权利，故原告在保证债务诉讼时效内要求各保证人承担保证责任，于法有据。虽然本案借款中，借款人环宇驾校提供了车辆抵押担保，但是因原告在各保证人在保证合同中约定了“乙方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供……甲方（各保证人）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩”，视为原告方有权选择抵押担保与保证担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，因原告与保证人已经约定了原告可以不优先行使抵押权而直接要求各保证人承担保证责任，该约定合法有效，故原告根据该约定请求各担保人直接承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
对于本案的还款顺序，因案涉借款已于2016年3月1日全部到期，借款人逾期偿还本金或利息的天数均已超过九十天，根据合同约定，被告的还款应在优先清偿原告实现债权而支出的费用后，按照先还本后还息的原则偿还。
对于各保证人承担责任后的追偿权问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，各保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。但因被告环宇驾校系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，被告邓爱国作为该企业的投资人即担保人，应以其个人财产对企业债务承担连带责任，故对借款人环宇驾校不享有追偿权。
原告诉请各被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元，但并未提供委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证证明律师费已经实际发生的事实，应承担举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市环宇驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司借款本金220000元，并支付原告截至2017年9月21日的利息、违约金合计87232.7元；
二、被告衡阳市环宇驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金，逾期利息及违约金以被告衡阳市环宇驾驶培训学校实际尚欠原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的上述第一项借款本金为基数，自2017年9月22日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止（日利率=年利率/360=月利率/30）；
三、被告衡阳市环宇驾驶培训学校履行上述第一、二项给付义务时，按照先本后息的顺序给付；
四、原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被告衡阳市环宇驾驶培训学校签订的编号为湘银2015抵字第701号《抵押合同》合法有效，原告有权就被告衡阳市环宇驾驶培训学校所有的湘DC6**学、湘DB9**学、湘DC0**学、湘DB8**学、湘DB8**学、湘DC9**学、湘DC2**学、湘DC5**学、湘DB6**学车的拍卖、变卖价款优先清偿被告衡阳市环宇驾驶培训学校所欠原告的上述第一、二、三项借款本息及违约金；
五、原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被告邓爱国签订的编号为湘银2015保字第701-1号《保证合同》、与被告邓莎莎签订的湘银2015保字第701-2号《保证合同》、与被告仇武良签订的编号为湘银2014保字第701-3号《保证合同》合法有效，被告邓爱国、仇武良、邓莎莎对被告衡阳市环宇驾驶培训学校上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
六、被告仇武良、邓莎莎承担上述保证责任后，有权向被告衡阳市环宇驾驶培训学校追偿；
七、驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，由被告衡阳市环宇驾驶培训学校、邓爱国、仇武良、邓莎莎共同负担5689元，原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。