wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初541号
原告：韩某某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：张某某。
被告：韩某丙。
被告：刘某某。
被告：生某某。
原告韩某某诉被告韩某甲、韩某乙、张某某、韩某丙、刘某某、生某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭时原告韩某某、被告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙、张某某、韩某丙、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭时原告韩某某、被告韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼，被告张某某、韩某丙、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月26日前四、五天韩某甲往我妻子手机打电话骂我妻子，我妻子就关机了，12月26日我妻子因等着接亲属电话，就开机了，这时韩某甲将电话打过来骂我妻子，我妻子把这事告诉我，我没在意。我家东院邻居吃喜，我儿子韩某丁在那喝完酒回来，因为手机没电了，就带着我妻子的手机去商店打麻将，我儿子在前面走，我在相差20米左右的后面走（我去我小姨子家），后来我发现我儿子接了个电话，并在电话里吵了起来，走到韩某甲家门前时，六被告出来打我儿子，我也就上去了，韩某甲和他三儿子打我，另外四个人打我儿子韩某丁。我身体多处受伤，当日入长岭县医院诊治，住院治疗3天。现诉至法院，要求六被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计5000元。
被告韩某甲辩称：张某某是我妻子，韩某丙是我二儿子，韩某乙是我三儿子，刘某某是韩某丙的妻子，生某某是韩某乙的妻子。2015年12月26日韩某丙用我手机给他舅舅张某乙打电话，电话错打到韩某某家，韩某某的妻子接听了电话，韩某丙问是不是张某乙，她说不是，韩某丙就把电话挂了。十分钟之后韩某某的妻子将电话打了回来，在电话里骂我，我说你欠我家钱不给，你还骂人，然后我就把电话挂了。十分钟之后，我听见我家院里有声音，一看我三儿子韩某乙的脑袋被韩某某和韩某丁打出血了，我把韩某乙领到屋里就报警了。我没打原告，不同意赔偿。
被告韩某乙辩称：这一天中午，我吃完饭要去对面商店打麻将，刚出大门，在回手关大门时，韩某某、韩某丁上来就把我打倒，我用手胡噜韩某某、韩某丁。是韩某某、韩某丁打我，我没打原告，不同意赔偿。
被告张某某、韩某丙、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：韩某某是韩某丁的父亲，是韩某甲三叔。韩某甲是张某某丈夫，是韩某丙、韩某乙父亲，刘某某是韩某丙妻子，生某某是韩某乙妻子。2014年春，因韩某甲为他人指定承包地边界，韩某某记恨韩某甲，并于2014年5月29日夜里给韩某甲打电话要钱看病，次日韩某甲通过姑姑韩玉英、姑父于全文交给韩某某3000元，后韩某甲翻悔，要求韩某某返还借款，韩某甲便多次给韩某某家打电话要钱，双方在电话中言语不睦，韩某甲遭拒绝后于2016年1月5日诉讼，要求韩某某返还借款，被一审驳回诉讼请求，该案二审审理中。2015年12月26日下午，韩某某与韩某甲两家成员发生厮打，韩某乙于2016年1月16日诉讼，要求韩某某、韩某丁赔偿损失，一审判决后，韩某乙上诉，该案二审审理中。2016年1月28日韩某某诉讼，要求六被告赔偿2015年12月26日因身体受到伤害造成的经济损失。2015年12月26日韩某甲家的电话拨叫了韩某某家的电话，韩某某妻子接听了，双方通话中发生口角，韩某丁、韩某某回家得知此情况后，便一同去韩某甲家理论，途中韩某丁与韩某甲再次在电话中吵架，至韩某甲家大门口时韩某某、韩某丁与韩某乙发生厮打，当日原告韩某某入长岭县人民医院，住院治疗3天，诊断为“头面部及左前臂软组织损伤”，二级护理，门诊花费162元，住院花费1491.32元。现韩某某诉讼，以六被告将自己致伤为由，要求赔偿因伤造成的经济损失，被告韩某甲、韩某乙否认致伤原告，不同意赔偿。
本院认为，原告韩某某主张被告韩某甲、韩某乙、张某某、韩某丙、刘某某、生某某赔偿因身体受到损害造成的经济损失，在长岭县三县堡乡派出所的询问笔录中被告韩某甲、张某某、韩某丙、刘某某均否认致伤原告，庭审中，原告未提供证据证实其伤系韩某甲、张某某、韩某丙、刘某某、生某某造成的，本院对此不予支持；被告韩某乙自认与原告厮打在一起，本院对此予以确认，认定韩某某的伤系韩某乙所致，韩某乙负主要赔偿责任，原告遇事未冷静处理，亦应承担部分责任。原告韩某某要求赔偿交通费，未提供有效票据，本院对此不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某的门诊费162元、住院费1491.32元、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费294.36元（98.12元/天×3天），合计2619.92元，由被告韩某乙赔偿60%，即1571.95元，此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告韩某乙如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告韩某乙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年七月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-3-
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初297号
原告：刘福平，男，1959年2月5日生，住贵州省平坝区（原平坝县。
委托诉讼代理人：刘巍，男，1987年1月23日生，住贵州省平坝区（原平坝县。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段102号。
社会信用代码：915204007096776255。
法定代表人：刘廷学。
本院于2017年2月4日立案受理了原告刘福平诉被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司电信服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，��告刘福平以原被告之间的纠纷已和解为由，于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘福平负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年二月十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第279号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张志荣。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5167号
上诉人（原审被告）：章燕。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗曾丽。
委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴恙。
委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺伟。
上诉人章燕、罗曾丽与被上诉人吴恙、原审被告贺伟股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09995号民事判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在文��制作方面存在严重程序瑕疵，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09995号民事判决；
二、发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊学敏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1008号
申请执行人贾良，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区水塔路。
被执行人王海涛，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大街。
本院在执行申请执行人贾良与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十六日
书记员 张校语
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4905号
原告陈某某,男,汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院于2017年6月8日立案受理原告陈某某诉郭某某、赵某民间借贷纠纷一案。原、被告因私下协商已解决，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告陈某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月六日
书记员 李 扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1552号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李某，该委员会主任。
被执行人：周某，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：段某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、段某社会抚养费征收纠纷一案。现调查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人周某、段某未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人周某、段某做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人口和计划生育委员会征决[2015]0803007号征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十一月六日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更354号
罪犯庞江江，男，1997年12月3日生，原住陕西省西安市临潼区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0583刑初924号刑事判决，认定被告人庞江江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人庞江江继续退赔被害人项某人民币三十元。刑期自2016年4月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞江江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞江江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞江江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庞江江，2017年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元以及退赔被害人项某人民币三十元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞江江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞江江减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2020年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执325号之一
申请执行人闵立鑫。
被执行人胡美桂。
申请执行人闵立鑫与被执行人胡美桂车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮送民初字第353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡美桂应于判决生效之日起十日内向申请执行人交付车辆苏K黑色大众汽车（发动机号：CJL111029；型号：WVGAB97P），并协助闵立鑫办理过户手续。案件受理费4300元，由胡美桂负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人名下车辆已被查封外（车辆下落不明），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人胡美桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1165号
原告：张顺潮，男，1957年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈昌林，男，1971年6月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：余婉娇，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴洪年，男，1942年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈凤雁，女，1947年12月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张顺潮诉被告陈昌林、余婉娇、吴洪年、陈凤雁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告张顺潮负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年六月二日
代书记员 郑 聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更790号
罪犯张新宜，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月3日作出(2013)揭普法刑初字第21号刑事判决，以被告人张新宜犯挪用资金罪、非法转让土地使用权罪、商业受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。
执行机关因罪犯张新宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新宜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16590号
原告苟翔，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告晏兰鸥，男，1966年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告苟翔与被告倪星、晏兰鸥民间借贷纠纷一案中，原告苟翔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟翔在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告苟翔提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟翔负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛锐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1407号
原告：孙某，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 李清河
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初1212号
原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏永贱，男，1958年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏全金诉被告魏永贱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏永贱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全金诉称，被告魏永贱因需要资金于2013年2月28日向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次催要，被告归还了2013年12月27日之前的利息，借款本金及之后利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息8000元（从2013年12月27日起按月利率2%计算至2017年4月26日，之后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏永贱未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告魏永贱向原告魏全金借款10000元，并约定按月利率5%计算利息，借款期限为2013年2月28日至2014年1月27日止。借款后，被告魏永贱归还了利息至2013年12月27日止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、银行交易明细等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏永贱向原告借款，借款后虽支付了利息至2013年12月27日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永贱于本判决生效后十日内偿还原告魏全金借款本金10000及利息（利息按月利率2%自2013年12月27日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏永贱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李魁鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1672号
原告：覃克武，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：冯金岱，男，生于1960年5月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：许晓梅，女，生于1961年7月24日，汉族，四川省中江县人，住江油市。
原告覃克武诉被告冯金岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，原告申请追加许晓梅作为共同被告参加诉讼。2017年4月18日，因被告外出需公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告冯金岱、许晓梅经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。
原告覃克武起诉请求依法判令：被告偿还原告借款5000元，及其利息；诉讼费由被告承担。
被告冯金岱、许晓梅未答辩、未举证。
经审理查明：2004年，因被告冯金岱、许晓梅的儿子住院治病向原告覃克武借款5000元。2015年10月13日，被告冯金岱给原告出具借条1份，约定资金利息按银行同期贷款利率计算，于2015年11月15日前还清，如到时未归还，按同期银行利率的3倍计算利息。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息2份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告冯金岱、许晓梅在本判决生效后5日内归还原告覃克武借款5000元，并自2005年1月1日起按月利率5‰计付利息至2015年11月15日止，自2015年11月16日起按月利率15‰计付逾期利息还清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告冯金岱、许晓梅负担。
本判决公告送达被告冯金岱、许晓梅，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 欢
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1544号
原告赖有智，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住四川省江安县。
诉讼委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。
被告彭祖秀，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住四川省江安县。
二被告共同诉讼委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告黄宏，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住四川省南溪县。
原告赖有智诉被告彭祖秀、黄家华、黄宏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖有智及其诉讼委托代理人王永江，被告彭祖秀、黄家华的诉讼委托代理人刘明清，被告黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖有智诉称，被告彭祖秀与黄家华系夫妻关系，被告黄宏系被告黄家华侄儿。2015年1月6日，原告经被告黄宏介绍借款200000元与被告彭祖秀、黄家华。商谈借款时被告黄家华虽然没有在场，但双方透过电话联系，被告黄家华请被告黄宏作为担保人。双方口头约定借款金额为200000元，利息为每月2%。原告通过银行转账向被告彭祖秀的卡上转款194000元，另支付了现金6000元给被告彭祖秀。被告黄宏代为彭祖秀书写向原告出具了借条。被告以其位于江安县江安镇竹海路西段的房屋（房权证号为江房权******号）作为抵押，借款期限为六个月。被告彭祖秀在借条上签字，被告黄宏在担保人处签字。借条到期后，被告没有按约偿还借款本息。原告多次催收无果，诉来法院请求判决被告彭祖秀、黄家华偿还原告借款200000元，及从2015年7月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄宏对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭祖秀、黄家华辩称，被告向原告借款是属实，但被告现在经济困难，请求原告给予一定的还款宽限期间。
被告黄宏辩称，其与原告赖有智是朋友关系，因被告黄家华做工程需要资金周转，被告就介绍原告与被告黄家华、彭祖秀认识，双方对借款金额、利率和抵押进行了约定。在处置了被告彭祖秀、黄家华的抵押财产后，不足部分被告黄宏愿意承担清偿责任。
经审理查明，被告黄宏与原告系朋友关系，被告黄宏介绍被告黄家华、彭祖秀认识，双方对借款事宜进行了协商。2015年1月6日，被告黄宏书写借条。该借条载明：“借条今借到赖有志现金大写贰拾万元整，本人用江安镇竹海路西段私人住宅壹套作抵押，证书号：00056（江房权）江土地用0117号，借期六个月，如到期未还，所产生的一切费用由赖有志处置该资产。不足部分用现金补偿。担保人：黄宏2015.1.6日借款人：彭祖秀2015.1.6日。”被告彭祖秀在借款人处签名，被告黄宏在担保人处签名。被告黄家华通过电话联系确认借款事实。
2015年1月7日，原告通过卡号为6214………306的账号向被告彭祖秀名下卡号为6214……..512的账号转款194000元。
2015年12月31日，被告黄宏在上述借条复印件下方备注“承诺黄宏为彭祖秀向赖有智借款事宜，继续担保有效。特此承诺承诺人黄宏。”
另查明，被告黄家华、彭祖秀在借条上约定的抵押房屋未到政府主管部门办理抵押登记。原、被告自述双方口头约定利息按月利率2%计算。被告黄家华、彭祖秀自述支付了三个月的利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、“借条”、“承诺”，以及当事人当庭自述在卷佐证，足以认定。
本案是民间借贷纠纷，被告彭祖秀、黄家华向原告借款有被告彭祖秀书写的“借条”，及转款凭证为证，且被告彭祖秀、黄家华及担保人黄宏对借款事实无异议，本院依法确认被告彭祖秀、黄家华向原告借款200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告彭祖秀、黄家华偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告当庭自述借款是口头约定利息按月利率2%计算，被告彭祖秀、黄家华自述支付了三个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判决被告彭祖秀、黄家华支付从2015年7月7日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告彭祖秀、黄家华在借条上约定以自有的房屋为借款作抵押，但原、被告并未在政府主管部门办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，该抵押合同未生效，故被告黄宏辩称应先由被告彭祖秀、黄家华抵押的财产处置后，不足部分才承担担保责任的意见本院不予以采纳。被告黄宏作为被告彭祖秀、黄家华的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告请求判决被告黄宏对借款本息承担连带清偿责任的意见符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭祖秀、黄家华在本判决生效后十日内偿还原告赖有智借款本金200000元及利息，利息从2015年7月7日起至借款付清为止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、被告黄宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告彭祖秀、黄家华承担。此款原告赖有智已预交，被告彭祖秀、黄家华在偿还上述债务时一并向原告赖有智支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 蒋 莉
人民陪审员 周乾高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 进
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初327号
原告刘某某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 唐晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保272号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人谌美华，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谌美华名下位于湖北省武汉经济技术开发区19C2号地块武汉经开未来城B栋17层11室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谌美华名下位于湖北省武汉经济技术开发区19C2号地块武汉经开未来城B栋17层11室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1435号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：罗某，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初212号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐钦礼，男，1975年2月8日出生，，汉族，安徽省萧县���，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月16日被宜兴市公安局取保候审，2月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人徐钦礼犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人徐钦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人徐钦礼酒后至宜兴市和桥镇闸口北路28号沈某1家中，无故把他人正在搓麻将的麻将牌推到地上，后吴某等人劝其回家，被告人徐钦礼不肯，并拿出挂在钥匙圈上的折叠刀进行乱舞，致吴某左侧胸部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人徐钦礼归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐钦礼赔偿吴某经济损失人民币10000元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人徐钦礼在庭审中均无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人沈某1、刘某、王某、顾某、陆某、沈某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人出具的收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐钦礼的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，均可对其从轻处罚，建议对被告人徐钦礼判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人徐钦礼对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人徐钦礼酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人徐钦礼归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后被告人徐钦礼能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人徐钦礼符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐钦礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执800号之三
申请执行人：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县。
法定代表人：吴成法，该董事长。
被执行人：张灵彪。
被执行人：罗霄。
原告台州伟业担保有限公司与被告张灵彪、罗霄为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3050号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人张灵彪返还申请执行人代偿款629642.18元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费20000元，承担案件受理费5206.5元；被执行人罗霄负连带责任义务。申请执行人台州伟业担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张灵彪、罗霄未向本院申报财产；本院已将被执行人张灵彪、罗霄录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人张灵彪所有的位于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的房产及土地使用权，因该房地产已纳入黄岩区东城街道天长北路旧城改建项目范围，本院已发函至黄岩区东城街道天长北路区块旧城改建指挥部在被执行人张灵彪签订拆迁安置协议后，本院再采取相应执行措施，故一时难以处理。本院查封了被执行人张灵彪所有的浙J梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆；被执行人罗霄所有的浙J宝马牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人张灵彪、罗霄的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人张灵彪、罗霄目前有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人张灵彪、罗霄确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执800号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2385号
罪犯韩耀英，女，汉族，1974年7月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人韩耀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0162号刑事判决，维持对韩耀英的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩耀英确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩耀英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩耀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩耀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3662号
上诉人（原审被告）：徐和平，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
上诉人徐和平因与被上诉人张华加工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐和平及其委托诉讼代理人刘洋蔚到庭参与诉讼，被上诉人张华的委托诉讼代理人杨兴绿到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
徐和平上诉请求：撤销原判，改判驳回张华的起诉。事实与理由：一、张华不具有原告的诉讼主体资格，一审判决应予以撤销。一审已经查明，案涉合同的相对方为徐和平以及案外人“成都市华太建筑材料有限公司”（以下简称华太公司），且根据华太公司工商档案显示，张华仅是该公司的股东与监事，若由其取得案涉加工费，则侵害了华太公司的利益。故张华并非本案适格的诉讼主体。二、一审认定事实不清，损害了徐和平的利益。案涉加工合同中明确约定若出现质量问题，加工方有义务无条件进行整改，但加工方却无视质量问题，怠于整改，导致徐和平遭受罚款，以及购买材料、支付整改人工费、修复等经济损失。综上所述，请求二审法院支持徐和平的上诉请求。
张华辩称，一、案涉合同最后的落款处并未加盖华太公司公章，而是徐和平与张华的签字，因此案涉合同相对方应为徐和平与张华。二、合同履行过程中的《结算单》及欠条中载明的亦是张华与徐和平，因此徐和平明知案涉合同相对方为张华，而非华太公司。三、徐和平主张的质量问题，与本案无关。
张华向一审法院起诉请求：判令徐和平向张华支付栏杆制作人工费130000元，同时以年利率24%的标准支付自2017年10月16日起至全部款项付清为止的违约金。
一审法院认定事实如下：2017年3月8日，徐和平作为发包方（甲方），与华太公司作为承包方（乙方），签订了《锌钢栏杆生产承包合同》，约定张华为徐和平进行栏杆加工制作。承包方式为包工，价格为26元/米，最终结算金额以实际工程量为准。因乙方原因出现质量问题，乙方无条件整改。徐和平作为甲方、张华作为乙方在合同上签字确认。2017年8月12日，徐和平出具《结算单》载明：徐和平委托张华班组制作金悦天骄项目栏杆共计大约14000米，已交付使用。合计金额：26元/米×14000米=360000元。同日，徐和平出具《欠条》载明：今欠张华班组栏杆制作人工费约130000元，在2017年9月1日之前支付50000元，以支付凭证为准。余下金额80000元，在2017年10月15日之前付清。如未按时足额付款，则应按年利率24%的标准承担违约责任。如有争议，在成都市成华区法院解决。后因徐和平未向张华支付款项，张华向法院起诉。一审庭审中，徐和平提交了一组照片，拟证明张华加工制作的栏杆存在质量问题，张华对此不予认可，认为不能证明是张华加工的栏杆，也不能证明上面的问题是张华造成的。
上述事实，有经一审庭审质证的如下证据予以证实：1、双方身份信息；2、生产承包合同、结算单、欠条、照片；3、双方一审当庭陈述及一审庭审笔录。
一审法院认为，张华、徐和平签订的《锌钢栏杆生产承包合同》约定张华为徐和平就栏杆进行加工制作。之后，徐和平向张华出具了《欠条》一张，载明欠到张华栏杆制作人工费130000元，并约定了利息计算、还款时间等事项。该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的权利义务。徐和平出具《欠条》后未按约定支付款项的行为构成违约，应当承担违约责任。张华诉请徐和平支付拖欠的制作人工费130000元及从2017年10月16日起至付清为止的违约金，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。徐和平辩称应当以实际结算为准，但徐和平并未提交证据证明其向张华出具欠条并非其真实意思表示，一审法院不予采信；对于徐和平辩称的栏杆有质量问题，若确实存在质量问题双方可另行解决，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：徐和平于本判决生效之日起十五日内，向张华支付制作人工费130000元及利息（利息计算方式：以130000元为本金、以年利率24%为标准，从2017年10月16日起支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由徐和平承担1450元，退还张华1450元。
二审中，徐和平围绕其上诉请求提交了以下证据：华太公司《企业信用信息公示报告》一份，拟证明张华是华太公司的股东兼监事，无权代表华太公司向徐和平主张案涉工程款，因此张华不具备本案诉讼主体资格。张华对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院审查后对该组证据的关联性不予认可，其不能达到徐和平的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于案涉合同相对方的认定问题。徐和平称案涉合同抬头为华太公司，故相对方应为华太公司。对此本院认为，案涉合同最后的乙方落款处并未加盖华太公司公章，而系张华本人签字。同时，于案涉合同履行过程中徐和平出具的《结算单》及《欠条》亦可佐证证明，与徐和平之间建立合同关系的系张华，故案涉合同相对方为徐和平与张华，而非华太公司。因此，徐和平该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。对于徐和平主张的质量问题，鉴于其于一审中并未就该问题提起反诉，该问题双方亦可另行解决，故本院于二审中亦不作处理。
综上，徐和平的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由徐和平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 袁晟翔
审判员 唐云国
审判员 尹 英
二〇一八年四月二十日
书记员 何金凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2567号
申请执行人孙静，女，1984年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司，住所地淄博市张店区马尚大街。
本院执行的孙静申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初4684号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人:杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁丹虹，该公司职员。
被告：姬红亮。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告姬红亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17079元，减半收取8539.50元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。余款8539.50元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 程 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈丽萍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执297号之一
申请执行人赵国谋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人赵旭，男，1994年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院立案执行申请执行人赵国谋与被执行人赵旭不当得利纠纷一案，执行标的130000元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3663号民事判决书和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01闽终5156号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人赵旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭未按执行通知书履行义务。
本院在执行过程中，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月19日将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单库。同时通过司法查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，并予以扣划人民币86900元，在扣除执行费1850元后，余款85050元已向申请执行人发还，但未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的其他财产线索而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执297号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执95号
申请执行人周志望，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人澧县振银农产品有限责任公司。住所地：湖南省澧县梦溪镇八根松村三组。
法定代表人陆振银，该公司经理。
本院在执行申请执行人周志望与被执行人澧县振银农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民三初字第414号民事判决书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）澧民三初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年八月三十日
代理书记员 傅金平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第672号
上诉人（原审原告）：李则辉。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文明。
委托代理人：励丹文。
上诉人李则辉因与被上诉人郑文明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）甬象民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：华丰建设股份有限公司承包了安徽省��县皖南国际花苑一期工程项目，聘请被告郑文明为该项目负责人。2012年12月1日，被告作为华丰建设股份有限公司代表与原告签订一份《脚手架承包合同》，将涉案工程的钢管脚手架业务分包给原告。2013年6月26日，原告未做完合同约定的工程量即退出。2014年1月23日，被告与原告协商结算事宜，并出具一份《皖南国际花苑一期高层架子结算单》，载明：经双方协商一致，皖南国际花苑一期高层架子工程款共计肆拾伍万元整（包括架子人工费及相关材料租金赔偿费等），以上款项在2014年5月1日支付人民币贰拾万元正。余款在2014年7月1日前付清。双方经办人，华丰建设股份有限公司皖南国际花苑一期项目部郑文明、李则辉。该结算单盖有“华丰建设股份有限公司皖南·国际花苑工程技术资料专用章”。同日，原告的架子班班组委托人周祥正向工程项目所在地政府投诉拖欠工资问题，被告郑文明作为项目部负责人签字确认。
原审原告李则辉于2014年6月25日诉至原审法院，请求法院判令：原审被告郑文明支付原审原告工程款450000元，案件受理费及财产保全费均由原审被告承担。
原审法院认为：被告郑文明系华丰建设股份有限公司聘用的涉案工程项目负责人，有权代表公司与原告签订涉案工程分包合同并与原告结算工程款。被告与原告李则辉结算，应当认定为履行华丰建设股份有限公司项目负责人的职务行为，由此产生的法律后果不应由被告本人承担。
综上，原告李则辉请求被告郑文明支付工程款450000元之主张，难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决驳回原告李则辉的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，均由原告李则辉负担。
宣判后，原审原告李则辉不服，向本院提起上���，称：原审认定事实错误，被上诉人郑文明是涉案工程的实际施工人。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑文明答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
上诉人李则辉在二审期间提供如下证据：
一、华丰建设股份有限公司证明一份，证明：（一）安徽省泾县皖南国际花苑一期工程承包人即实际施工人是被上诉人郑文明；（二）2012年12月1日签订的《脚手架承包合同》和2014年1月23日的《皖南国际花苑一期高层架子结算单》，均系被上诉人郑文明所为，华丰建设股份有限公司并未委托过。
二、华丰建设股份有限公司情况说明一份，证明安徽省泾县皖南国际花苑一期工程承包人即实际施工人是被上诉人郑文明，聘用合同是对承包关系的证明；
三、《建筑工程内部承包协议书》一份，证明被上诉人郑文明与华丰建设股份有限公司关系；
四、租赁合同一份，证明华丰建设股份有限公司泾县皖南国际花苑项目部与上海芳业建材租赁有限公司签订的合同盖有华丰建设股份有限公司的章，系华丰建设股份有限公司行为，否则系被上诉人郑文明个人行为。
被上诉人郑文明对上述证据质证认为，证据一、二由于二者有利害关系，缺乏真实性和关联性；证据三是被上诉人郑文明与华丰建设股份有限公司的内部约定；证据四认为开始是上海一家公司做，后改由上诉人做。
被上诉人郑文明在二审期间申请证人田某（男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县果子园乡果子园村胡湾组。身份证号××、田杨昭（男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县果子园乡果子园村胡湾组。身份证号××）到庭作证。
证人田某证词证明其系朋友叫去在安徽省泾县皖南国际花苑一期工地上做架子工。平时都跟被上诉人郑文明联系，与华丰建设股份��限公司的人不认识。未在上诉人李则辉手下干过。
证人田杨昭证词证明其系其弟田某叫去在安徽省泾县皖南国际花苑一期工地上做架子工。未在上诉人李则辉手下干过。
上诉人李则辉对上述证人证言质证认为，与本案无关联性。
本院经审查认为：对上诉人李则辉提交的证据一、二，鉴于华丰建设股份有限公司与本案有利害关系，本院不予采信；对上诉人李则辉提交的证据三，具有证据的真实性、合法性和关联性；对上诉人李则辉提交的证据四和两个证人证言，与本案缺乏关联。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人郑文明与华丰建设股份有限公司第六工程公司签订的《建筑工程内部承包协议书》和《聘用合同》，表明被上诉人系华丰建设股份有限公司聘用的涉案工程项目负责人，有权代表公司与上诉人签订涉案工程分包合同并与之结算��程款。故被上诉人与上诉人的结算，应当认定为履行华丰建设股份有限公司项目负责人的职务行为，由此产生的法律后果不应由被上诉人承担。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李则辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陆 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第14号
原告：张聪（公民身份号码：3302061982********），女，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区
被告：董尊伟（公民身份号码：3302061975********），男，1975年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区
原告张聪与被告董尊伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行审理，原告张聪到庭参加诉讼，被告董尊伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张聪起诉称：2009年1月15日，被告向原告借款270000元，并出具借条一份，约定2009年3、4月份归还，并口头约定月利率为2分，但被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款270000元，并按月利率1%支付自借款之日起至还款之日的利息(暂算至2010年12月24日约计人民币63450元)。为证明上述事实，原告提供借条一份，录音记录四份。
被告董尊伟未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告董尊伟曾向原告张聪借款，2009年1月15日，被告董尊伟向原告张聪出具借条一份，载明“今借张聪人民币贰拾柒万元整(270000.00)。借款人董尊伟，2009.1.15’’。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，出借人随时可以请求返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。因没有证据能证明原、被告之间有关于偿还期限和利率的约定，亦无证据证明原告曾向被告催告，故原告主张的利息应以银行同期贷款利率为标准，从向本院起诉之日起算。原告要求被告支付利息的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董尊伟应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张聪借款270000元，并支付自2010年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息；
二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，减半收取3151元，保全费1870元，合计5021元，由原告张聪负担955元，由被告董尊伟负担4066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年二月十二日
代书记员 王韶辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6695号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、倪伟，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款14.9元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。该商品外包装上有外文标签，经扫码后原告发现该商品为泰国进口水果，但该商品外包装上没有中文标签，除包装日期外没有生产日期和保质期，被告的上述销售行为违反了我国食品安全法等有关法律规定，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品不是泰国产，而是国产水果，水果属于初级农产品，是为了便于销售才添加了外封皮包装的，该包装是在进货时就存在的，被告的进货渠道是正规的，都有票据可查。初级农产品没有强制性要求标注生产日期和保质期的规定。原告多次购买涉诉商品，属于恶意，不是正常的购买行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。涉诉商品由塑料封皮进行了包装，在该外包装上有明显的英文标签，除被告自行黏贴了用于销售的标签一枚外，无任何中文说明。原告经扫描该商品塑料外封皮包装上的条形码后显示该水果产自泰国。
被告当庭自认涉诉商品为国产水果，并非泰国进口。
本院认为，作为商品的销售者在实施经营活动的过程中应当依据相关法律规定，诚实信用的销售商品，若存在相应欺诈消费者的情形时，依法应当承担相应责任。
本案中，原告在被告处购买商品，依法与被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定各自履行义务。本案中涉诉商品外包装上有明显的英文标识，且经扫码后显示该商品产自泰国，但庭审中被告自认该商品系国产水果，并非泰国进口。但无论该外包装是被告为了便于销售所添加的，还是在进货时就已经存在的，都将造成消费者在购买该商品时陷入错误认识，易误导消费者认为其系泰国进口商品，故此本院认为，被告在明知该商品系国产的情况下仍然以泰国进口外包装销售该产品，违反了我国相关法律规定，侵害了消费者的合法权益，依法应当赔偿。原告诉请要求的1000元赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关规定，本院予以支持。
另，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的14.9元退还原告，而原告则应当依法将“ST椰青”一个退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告田亚超货款14.9元，同时原告田亚超向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“ST椰青”一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告田亚超人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月二十五日
书记员 许晓宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第4554号
原告：杨海，个体户。
被告：庄小桥，农民。
原告杨海与被告庄小桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨海到庭参加诉讼。被告庄小桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年11月20日起至实际还清为止，按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月20日，被告庄小桥向原告借款7000元，约定一个月内分二次偿还，还款期限到期后，经索要被告违约迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告庄小桥未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，内容为“今借杨海现金柒仟元正（7000）于一个月之内还一半剩下一个月还清借款人庄小桥2015.10.20”。被告庄小桥未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年六七月份，被告庄小桥向原告借奔腾车辆使用二个月零五天，双方没有签订书面合同。2015年10月20日，被告庄小桥向原告杨海书写一份7000元借条。约定还款期限，但被告庄小桥未依约定履行。原告因此提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄小桥因使用原告车辆并出具借条1张，视为对欠款的认可，其应按承诺履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告杨海请求被告庄小桥偿还7000元，应予支持。关于利息，双方虽未约定利息，但因被告未还款，原告有权主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据借条，双方约定的还款期限为一个月，故逾期利息可自2015年11月21日起算。按照本金7000元，年利率6%予以支持。因此原告的诉讼主张部分予以支持。被告庄小桥拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告庄小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 尧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2234号
原告高明亮，男，1927年11月1日生，汉族。
委托代理人高庆龙。
委托代理人高凤云。
被告高庆喜，男，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人贺红珍。
原告高明亮与被告高庆喜排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告高明亮的委托代理人高庆龙、高凤云，被告高庆喜及其委托代理人贺红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明亮诉称，津浦新村4幢3单元206室是原南京港务处第四作业区分配给原告的，1992年10月份签发的租赁证。1999年原告中风，被告高庆喜让原告暂时居住在其在津浦新村265号的房子里。不知何时，被告高庆喜将原告的房子出租给别人居住，年租金4000元，且未将此款给原告。后来原告住进养老院，现在养老院面临拆迁，原告没有地方去，要求回津浦新村4幢3单元206室居住，并由五个子女轮流照顾。被告高庆喜已经将该房屋的使用权买下，并且说其有租赁证。现有原告原单位分房领导刘某证明，此房是分配给原告的。请求法院判令被告高庆喜腾出津浦新村4幢3单元206室并将房屋归还给原告。
被告高庆喜辩称，首先，原告诉讼主体资格不成立，原告已经中风瘫痪，不能说话，手指几乎不能动且耳聋的厉害，不能与其沟通，其也不能表达意思，现属于无行为能力人，故其诉讼主体资格及委托意见均不成立；其次，原告所诉的诉争房屋为原告所有，无法律依据，理由如下：1、该诉争房屋本是公司分配给原告居住使用，原告拥有该房屋的承租使用权；后经原告及公司同意，该房屋由被告包干使用承租，被告已经合法拥有该房屋的永久租赁使用权，有浦口港务有限责任公司住房包干使用契约和浦口港务有限责任公司的收据为证。反推之，被告在浦口港务公司工作时间较短，如果没有原告的同意，被告是完全没有资格购买该房屋使用权的。2、原告是在2010年中风瘫痪的（有原告的出院记录为证），而被告购买该房屋是在2004年，原告所说被告趁老人中风之机强占该房屋的说法，首先从时间关系上就是不成立的。如果老人此时已经中风失去知觉，公司也不会同意将该房屋的租赁使用权于2004年一次性包干卖给被告。3、原告提供的证人刘某，现已七八十高龄，记忆不清，且现在难以找到其本人，质疑原告提供的刘某的证言的真实性。当时分房子的是朱书记而不是刘某，可有迟金宝作证；第三，原告所说搬出敬老院后无住处的说法，亦无依据。被告的父母有坐落于浦口区河西街262号的夫妻共有房屋一套（房产证登记为母亲名字，实则为父母亲共同财产），现母亲已经去世，父亲依法占有262号房屋过半产权，完全可以居住于该房屋内。原告有五个子女，也可以轮流去子女家住，所以不存在无住处可去的说法。
经审理查明，原告高明亮与被告高庆喜系父子关系，且都是南京市浦口区港务有限责任公司的职工。位于南京市浦口区津浦新村4幢3单元206室的房屋原系单位分配给高明亮的福利公租房。2004年2月10日，南京市浦口区港务有限责任公司与被告高庆喜签订《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》，约定甲方南京市浦口区港务有限责任公司将位于津浦新村4幢206室的房屋给乙方高庆喜包干使用承租，乙方享有包干使用继承承租权。高庆喜一次性支付包干使用费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、刘某的证明、《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》、收据等予以证实。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告被告均认可位于南京市浦口区津浦新村4幢3单元206室的涉案房屋原系单位分配给高明亮的福利公租房。但在2004年2月10日被告高庆喜与南京市浦口区港务有限责任公司签订《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》并缴纳相关费用后，涉案房屋的承租人已经变更为高庆喜，高庆喜系诉争房屋的合法使用权人。原告高明亮要求高庆喜迁出涉案房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告高明亮陈述其系高龄老人，要求子女轮流照顾，本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人系子女应尽的义务。高庆喜及其兄弟姊妹作为高明亮的子女，应尽快协商沟通赡养老人的方案，或者通过诉讼的方式确定赡养老人的方案。本案系排除妨害纠纷，对高明亮老人的赡养问题不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告高明亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告高明亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月二十日
书记员 文 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4391号
被执行人：杨保贵。
本院在执行被执行人杨保贵罚金一案中，依职权对被执行人杨保贵名下的财产进行了调查，未发现被执行人杨保贵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币一千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初835号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 曹 培 新
审判员 黄 春 法
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁���亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1018号
申请执行人王玉田，现住扶余市。
被执行人王正一，干部，现住扶余市。
申请执行人王玉田与被执行人王正一民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第1799号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。因被执行人王正一系我院干警，又系执行局执行二科科长，我院向松原市中级人民法院执行局提出执行回避申请，松原市中级人民法院执行局将该案指定由松原市宁江区人民法院执行局执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1799号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?庞瑶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初523号
原告何文贵，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告刘五珍，女，1957年5月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告孙飞飞，女，1982年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系刘五珍之长女。
被告孙万军，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系刘五珍之子。
被告孙娜娜，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系刘五珍之次女。
原告何文贵诉被告刘五珍、孙飞飞、孙万军及孙娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何文贵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文贵撤诉。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由何文贵负担。
审判员 骆荣华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李国甫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更766号
罪犯罗泽鑫，男，1991年5月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出了(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，判处罪犯罗泽鑫有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2012年6月27日至2026年6月26日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金20000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
浙江省杭���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1150号
罪犯王屹，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科，住贵州省六盘水市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍越刑初字第739号刑事判决，以罪犯王屹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王屹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王屹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2880号
原告：张增录，男，1958年11月12日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县椿林镇街道正街*组。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：翟安平，男，1973年04月29日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇安泰家园6号楼1单元1楼东户。
委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1978年06月01日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县蒲城中学家属楼*楼**单元*楼*户。
原告张增录与被告翟安平、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增录及其委托诉讼代理人鲁海鹏、被告翟安平及其委托诉讼代理人赵新义到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张增录向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认原告2016年11月18日为被告张辉借贷翟安平借款所签名的担保保证合同无效;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告张辉因生意周转需要，经协商委托被告翟安平为其贷款10万元，被告翟安平要求提供三个保证人作为担保，被告张辉即找到原告张增录与张青、彭安民三人为其担保，原告同意后按其要求在已打印好的保证书上签名，但后因故该借款并未实际借贷，故该担保行为也不发生法律效力，被告翟安平以担保书丢失为由，未返还原告担保书。至于被告张辉与被告翟安平的其他经济债务原告并不知情，也从未担保，与原告无关，故提出以上诉讼请求。
被告翟安平辩称，一、原告所诉不属实，被告翟安平已于2016年11月20日向被告张辉转账提供借款10万元；二、原告张增录作为保证人应依法承担保证责任；三、原告张增录在出具担保书过程中属于完全民事行为能力人。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张辉辩称，被告张辉经张增录、张青、彭安民担保从被告翟安平处借款10万元属实，在翟安平通过转账方式将10万元支付给张辉后，张辉一直对三位担保人称该借款并未拿到，并叮嘱翟安平不要告知担保人自己已经收到借款。张辉听张青说，翟安平告诉张青，这10万元并没有借出来，在张青向翟安平索要担保书时，翟安平答复已经丢了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.被告翟安平是否向被告张辉实际提供了10万元借款；2.本案是否存在其他影响原告张增录担保行为效力的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原被告提供的证据，本院认定如下：1.被告翟安平提供的借条1份、张增录、张青、彭安民担保书各1份、翟安平银行卡交易明细清单3页、张增录、张青、彭安民银行卡交易明细清单5页及原告张增录提供的张辉署名“情况说明”1份，真实性各方无异议，予以认定。2.原告张增录提供的证人张青、彭安民证言，证明二证人为张辉担保、事后张辉告知其并未借到款，翟安平并电话告知张青，该借款并未实际借出等事实。因被告翟安平否认告知过张青上述内容，二证人均系可能承担保证责任的利害关系人，在无其他证据佐证情况下，对证人张青证言中翟安平告知其借款未借出的内容不予采信，对二证人其他证言予以采信。3、原告张增录提供的其与被告张辉谈话录音音频资料1份，证明张辉陈述翟安平提供给张辉的借款不止一笔、原告张增录担保的该笔借款并未实际支付的事实。该录音真实性各方无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟安平持有被告张辉向其出具的借条1份，注明张辉因周转借款10万元、借期、违约金等内容，落款时间为2016年11月18日；被告翟安平另持有原告张增录及张青、彭安民出具的为上述借款提供连带责任保证的银行卡交易明细清单和个人担保意见书，担保意见书落款时间为2016年11月18日，其中原告张增录所签担保意见书落款时间“8”字处有改动痕迹。2016年11月20日，被告翟安平向被告张辉转账支付10万元。被告张辉向原告张增录及张青、彭安民称自己并未拿到该10万元借款。被告张辉向原告张增录出具1份“关于张增录同志给我贷款担保一事的情况说明”，落款时间为2017年3月28日。
本院认为，原被告一致认可被告翟安平所持借条、担保意见书的真实性，该借款合同、保证合同内容不违反法律规定，依法成立、应予保护。原告张增录对被告翟安平于2016年11月20日向被告张辉转账支付10万元的事实不持异议，但主张该10万元是被告张辉、翟安平之间的其他经济往来，并非其担保的10万元借款。因被告张辉认可该10万元就是被告翟安平向其支付的借款，而原告张增录仅以二被告之间尚存在其他经济往来为由主张该10万元并非其担保的10万元借款，缺乏排他、直接、唯一性的证明效力，本院不予采信。原告张增录主张二被告恶意串通，向保证人隐瞒借款是否支付的事实，因被告张辉承认仅是自己刻意隐瞒，没有证据表明被告翟安平亦向三位担保人隐瞒已向被告张辉提供了借款的事实，故对原告张增录该项主张不予采信。被告翟安平持有被告张辉出具的借条和原告张增录以及另两位担保人出具的担保意见书，并于借条时间后合理期间内向被告张辉提供了借款，该借款合同、保证主、从合同均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告张增录要求确认2016年11月18日其为被告张辉向被告翟安平借款10万元所签署保证合同无效的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张增录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年九月二十四日
书记员 贾 婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7039号
申请执行人孙刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何友君，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于孙刚与何友君借款合同纠纷一案，孙刚依据(2017)渝0105民初4454号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22000元及利息、诉讼费175元。本院于2017年9月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7039号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月七日
书记员 张雪琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6709号
申请人：梁柱，男，1973年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：肖国祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人梁柱诉被申请人肖国祥所有权确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人名下位于长沙市湘江中路二段92号（原半湘街26号）、93号（原半湘街28号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖国祥名下位于长沙市湘江中路二段92号（原半湘街26号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额；
二、查封（冻结）被申请人肖国祥名下位于长沙市湘江中路二段93号（原半湘街28号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人梁柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 彭新喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7454号
原告：颜春明，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告颜春明与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜春明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜春明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜春明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜春明负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1002号之一
原告：史虹，女，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈伟宇，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告史虹诉被告陈伟宇民间借贷纠纷一案中，原告史虹于2018年5月15日向本院申请撤回对被告陈伟宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理智撤回起诉。
案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告史虹负担。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 桑婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3717号之一
申请执行人中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。
法定代表人杨光文，该公司执行董事。
委托代理人董艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人付宝中，该公司经理。
被执行人付宝中。
被执行人闫洪锦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第1392号裁决书，于2016年2月29日依法立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）中国贸仲京裁字第1392号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 车春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 宗 群
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922财保54号
申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司。
法定代表人肖盛兵，该公司董事长。
被申请人柯增明，男。
2016年9月7日申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司以被申请人柯增明欠其款为由，向本院提出申请，要求查封柯增明黑山口石料厂破碎机流水线一套，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被申请人柯增明黑山口石料厂破碎机流水线一套，责令由被申请人柯增明保管使用，不得变卖、转移、损坏、抵债、隐匿。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本庭起诉，逾期将依法解除保全。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年九月七日
书记员 胡 盈
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1316号
申请执行人司明建，男，1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐玮，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓静，女，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3305号民事调解书，执行立案标的为232629.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第3725号
申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人张庚。
被执行人谢超，男，1952年1月31日出生。
被执行人程春花，女，1959年2月20日出生。
本院在交通银行股份有限公司北京公主坟支行与谢超、程春花其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1401号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：黄世明，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保119号
申请人：李怀岭，女，回族，1976年10月18日生，住临邑县。
被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县城区。
申请人李怀岭与被申请人杨德江民间借贷纠纷一案后，申请人李怀岭向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月29日查封被申请人杨德江名下的位于临邑县宏建公司2号楼2单元202室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、09656-××号）；查封被申请人杨德江、张秀英名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城A3幢5号商铺，205室，305室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、44××31号）；查封担保人高兴振名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园13号楼3单元902室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月二日
书记员 郑 璐
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第780号
原告张北，男，汉族1967年11月28日出生，现住双辽市辽北街北林委三组。
被告刘向华，女，汉族，55岁，现住双辽市辽西街。
本院在审理原告张北与被告刘向华民间借贷纠纷一案中，原告张北于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张北撤回起诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：刘京川
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初369号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，居民。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被灌云县公安局取保候审，同年8月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。因被告人陈某某患有严重疾病，无法出庭，2016年7月26日本院对陈某某盗窃一案裁定中止审理。2016年9月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理被告人刘某某盗窃一案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年2月12日1时许，被告人陈某某、刘某某将被害人庄某停放在灌云县伊山镇商业城门前电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2619元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年2月12日1时许，被告人陈某某（中止审理）、刘某某将被害人庄某停放在灌云县伊山镇商业城门前一辆富士达牌灰白色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2619元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人庄某陈述，未到庭证人马某、徐某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押发还物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4927号
原告：李光明，无业。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188，组织机构代码78273500-0.
法定代表人梁忠，职务不详。
原告李光明与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款200000元及利息50000元（利息自2015年1月1日按200000元本金为基数，年利息15%计算至2016年8月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属系被告公司员工，2011年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告的财务经理房秀丽账户交付上述现金，房秀丽向原告出具收据一份并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利息15%且按年结息，未约定还款时间，款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月31日，之后，被告未还本付息。2015年6月23日，被告公司的财务人员对该笔借款重新核实登记，并在收据上注明年息15%。2014年2月22日，被告又以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告的财务经理房秀丽账户交付上述现金，房秀丽向原告出具收据一份并加盖了被告公司的财务专用章。该笔借款双方口头约定年利息15%，未约定还款时间，款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月31日，之后，被告再未还本付息。2015年6月23日，被告公司的财务人员对该笔借款重新核实登记。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告向原告借款100000元，原告以现金形式向被告公司交付了上述款项，被告公司向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项双方约定年利率15%，但未约定还款时间。款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月31日，之后，被告未还本付息。2014年2月22日，被告又向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告公司交付了上述款项，被告公司向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司两次向原告李光明合计借款人民币200000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告李光明主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。两笔借款都于2015年6月23日经被告公司确认登记，但被告公司仅在2011年4月6日收据上备注年息15%，未在2014年2月22日收据上备注利息，原告亦无其他证据证明该笔借款存在利息，故原告李光明要求被告支付2014年2月22日借款100000元的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告李光明如有其它证据可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款本金人民币200000元及利息（其中100000元的利息自2015年1月1日起按照年利率15%计算至2016年8月30日）；
二、驳回原告李光明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。