wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终185号
上诉人(原审原告)：李延年，男，汉族，1940年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民。
被上诉人(原审被告)：史淑莲，女，汉族，1941年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人：张金祥，陇西县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人李延年因与被上诉人史淑莲财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李延年上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院裁定认定事实错误，驳回起诉错误。一审法院裁定后，上诉人在陇西县土地局进行确权办理相关手续时，该部门对上诉人答复上诉人所在地段的土地证未到统一办理时间，须经该部门统一丈量后进行办理，故暂时不予办理土地确权证件；其次，该部门对上诉人答复对于产权有争议的土地及房屋，该部门不予办理相关证件，故该宅院及其房屋须经人民法院进行依法判决确认归上诉人使用或所有。2、上诉人在一审中所提供的一系列证据材料均能够相互印证，位于陇西县光明巷9号宅院房屋系上诉人所有这一客观事实。被上诉人家租住陇西县光明巷9号宅院中的东、西房是事实，而不是被上诉人家。后陇西县人民政府就将宅院中东、西房及隔房由政府代管。直到现在陇西县人民政府挂牌出让。但该宅院中南、北房一直由上诉人家管理居住。3、上诉人居住的宅院内的南房因年久失修需进行修缮，被上诉人进行阻挡，属于侵权行为，被上诉人应立即停止侵害，排除妨碍，并承担损失的民事责任。
李延年向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，赔偿损失13010元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：陇西县巩昌镇光明巷9号宅院系原告家所有。1960年因政府房屋改造将被告家宅院收归国家修建食堂等，政府临时指派被告家暂时居住在原告家光明巷9号宅院西房、东房内作为过渡房。该宅院内南房、北房由原告父亲李鸣卿居住。后来因年久失修，南房倒塌。2016年4月，原告家在南房地基上修建房屋，遭到被告阻挡，造成原告损失。
一审法院经审查认为，原告主张的陇西县巩昌镇光明巷9号宅院宅基地使用权不明，该宅院内房屋产权也不清楚。须经政府相关职能部门确权，不属人民法院的司法管辖范围，应由当地政府协调确权解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李延年对被告史淑莲起诉。案件受理费130元，退还原告李延年。
本院认为，上诉人李延年的请求虽涉及李延年是否享有陇西县巩昌镇光明巷9号宅院南房、北房的宅基地使用权的问题，李延年虽无该宅基地使用权证，但其长期管理使用南、北房屋，该房屋倒塌后李延年进行重建是否符合相关法律规定，应属法定部门的公权力范围，被上诉人史淑莲作为直管公房的租户其擅自行使私权力毁损上诉人的建设工程，给上诉人造成的财产损失，上诉人李延年有权向其主张赔偿损失即有诉权。另该案案由应为财产损害赔偿纠纷，原审案由为恢复原状纠纷欠妥，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定；
二、本案指令陇西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更135号
罪犯舒卜，男，1992年8月18日出生，汉族，籍贯陕西省渭南市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年11月22日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人舒卜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人舒卜服判，同案其他被告人提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年3月15日以（2013）粤高法刑四终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒卜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯舒卜的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1563号
原告张妮娜，女，1982年9月6日出生，泽州县金村镇龙化村人，现住泽州县金村镇金村村。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告张妮娜与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮娜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妮娜撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。
本案诉讼费785元，已由原告张妮娜预交，法院减半收取392.5元，确定由原告张妮娜负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金于婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1165号
原告曾某。
被告张某某。
原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2000年认识并同居生活，2001年生育一男孩取名为张某甲。原、被告2002年在黔西县民政局补办了结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，被告嗜酒成性，酒后时常对原告实施家庭暴力。原、被告共同生活期间共同财产有位于黔西县某某路某某小区XX栋X单元X楼X号廉租房一套，共同债务有欠曾某某25000元，欠交通银行贷款6800元，欠朱某10000元，欠李某某3000元，无共同债权。因双方夫妻感情一般，婚后被告长期对原告和孩子实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，现原告诉来法院要求与被告张某某离婚，双方共同生育的子女张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。共同财产廉租房一套平均分割，共同债务共同偿还。
原告曾某为支持其诉讼主张，��举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告曾某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告所生育男孩张某甲户口薄，用以证明原、被告生育子女的情况；
3、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系；
3、房屋买卖合同，用以证明原、被告共同财产廉租房的情况。
被告张某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权力。
经审查，原告曾某向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某与被告张某某于2000年3月份认识恋爱后同居生活，2001年5月3日生育一男孩取名张某甲。双方于2002年8月5日在黔西县民政局补办结婚登记手续结婚。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于黔西县某某路某某小区的廉租房一套。原、���告婚后夫妻感情一般。现原告曾某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费，共同财产平均分割。
本院认为，原告曾某与被告张某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张与被告离婚，但未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，双方虽为家庭琐事争吵，但不能成为离婚的条件及理由。原告主张与被告离婚的事实与理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，故对原告曾某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某���被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡云贵
二〇一四年七月七日
书记员 刘 芸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3383号
罪犯魏建喜，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰刑初字第55号刑事判决，以被告人魏建喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已交10000元）。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏建喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月累计获达标分十一点四分，二〇一六年度获监狱表扬。考核分经折算为1760分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯魏建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执805号
申请执行人：李慕跃，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶峰，总经理。
本院作出的（2016）0191皖民初221号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李慕跃于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司名下的银行存款人民币71997.25元（其中,保证金70000元、迟延履行期间的债务利息257.25元、案件受理费775元、案件执行费965元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十六日
书记员 王俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11688号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周衡。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周衡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月25日，被告周衡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76152.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76152.61元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周衡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周衡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更554号
罪犯姚大明，男，1980年8月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年10月23日作出(2014)海刑初字第2329号刑事判决，以被告人姚大明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姚大明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚大明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姚大明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚大明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚大明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2078号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：卢力宇，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告卢力宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月十七日
书记员 李 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3925号
原告：李良举，男，住山东省齐河县。
原告：张秀兰，女，住山东省齐河县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律援助律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：徐金涛，男，住山东省齐河县。
被告：张伟，女，住山东省齐河县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告李良举、张秀兰与被告徐金涛、张伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李良举、张秀兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良举、张秀兰的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良举、张秀兰撤诉。
案件受理费100元，由原告李良举、张秀兰负担。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年三月十四日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第157号
原告：叶超。
被告：李彩仙。
原告叶超与被告李彩仙民间��贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼。被告李彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶超起诉称：被告李彩仙于2015年2月16日向原告借款10000元，出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，故诉到法院请求判令被告李彩仙归还借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告李彩仙于2015年2月16日向原告借款10000元的事实。
被告李彩仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李彩仙于2015年2月16日向原告借款10000元。原告已收取被告支付的500元，余款9500元至今未还。
本院认为：原告叶超与被告李彩仙之间的民间借贷关系合法有效。被告李彩仙负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款9500元。
二、驳回原告叶超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩仙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预���上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱红梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初8145号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告：屠坤鑫，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告屠坤鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年八月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更315号
罪犯冯某，男，1980年5月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金5万元(上次交1000元,本次交1000元)，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025���12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月三日被本院裁定减刑七个月(实际刑期执行至2025年5月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯冯某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第253号
原告俞斌。
委托代理人陈水达、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被告徐柏才。
被告徐志君。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告姚克锋。
原告俞斌诉被告徐柏才、徐志君、姚克锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞斌的委托代理人陈水达、被告徐志君的委托代理人张伟、被告姚克锋到庭参加诉讼，被告徐柏才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞斌诉称：2014年4月17日，被告徐柏才因资金紧张向原告借款100000元，并出具借据一份，借据明确约定借款期限为2个月，自2014年4月17日至同年6月16日，月利率为2%；如逾期未还应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；由被告姚克锋为该借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证；借款人确认收到原告借款现金100000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。另被告徐柏才、徐志君系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由该两被告共同偿还。原告认为，被告徐柏才、徐志君未依约还款义务，被告姚克锋亦未履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。故诉请判令：一、被告徐柏才、徐志君立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年4月17日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告徐柏才、徐志君支付原告律师代理费5000元；三、被告姚克锋对上述第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐柏才未作答辩。
被告徐志君辩称：本案借款并非被告徐柏才、徐志君的夫妻共同债务，而系被告徐柏才的个人债务，应由徐柏才个人承担，理由如下：1、因徐柏才一直参与赌博，夫妻感情不和，根据双方《离婚协议书》，双方于2011年6月开始分居，直至离婚已分居三年，徐志君对于该借款事宜毫不知情。且在离婚时，徐柏才已明确除房屋产生的他项债权外，并无其他共同债权、债务，表明徐柏才本案所负债务系个人债务。2、徐柏才系萧山河庄街道办事处城管科的公务员，年收入不下十万元，而徐志君一直在邮政储蓄银行工作，收入也不低。两夫妻家庭房产早在2000年7月一次性付清房款购买，家庭用车二辆也早已购买。而近几年其家庭根本未购置较高价值财产，无需支付大额款项，家庭也未有任何经营，并不可能因日常家庭生活所需或家庭共同经营而大量借款。3、被告徐柏才对外债务，徐志君从所收到的开庭传票及起诉状副本已得知有四件案件，萧山法院三件本金为940000元，拱墅法院一件为100余万元，还有一些不清楚的借款，从事实来看已远远超出家庭日常生活开支的范畴。且从原告所提供的证据来看，并未注明借款的用途，也无证据证明徐志君对徐柏才债务存在举债合意，且借款时双方处于分居状态，徐志君对借款并不知情。4、事实上，徐柏才大量举债是为了赌博挥霍，徐志君并未分享到该债务的利益，其举债行为不属于家事代理，其配偶不需承担责任。综上，请求驳回原告对被告徐志君的诉讼请求。
被告姚克锋辩称：对担保事实及责任承担并没有异议。但该借款发生在两被告徐柏才、徐志君夫妻关系存续期间，被告徐志君应承担责任。
法庭辩论终结后，经法庭调解，原告放弃了对被告徐志君的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月17日，被告徐柏才向原告俞斌借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年4月17日至同年6月16日，月利率为2%，该借款由被告姚克锋自愿提供连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、包括律师代理费等实现债权的费用。被告徐柏才确认收到借款100000元，同时原告俞斌自认徐柏才已支付原告2个月的利息4000元。后该借款本息被告徐柏才至今未还，被告姚克锋亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借据1份，委托代理合同及律师费发票各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告徐柏才之间的民间借贷关系及原告与被告姚克锋之间的保证合同关系，均合法有效。被告徐柏才未按约还本付息，被告姚克锋亦未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告姚克锋为被告徐柏才提供保证担保事实清楚，双方对保证方式、保证范围均做了明确约定，故被告姚克锋应对被告徐柏才的全部债务包括律师代理费承担连带责任。被告徐志君辩称本案借款系被告徐柏才为赌博挥霍而举债并无证据支持，尚不能认定系非法债务，故原告自愿放弃对被告徐志君的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐柏才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐柏才在本判决生效后十日内返还俞斌借款100000元，并支付该款自2014年4月17日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（其中扣除已付利息4000元）；
二、徐柏才在本判决生效后十日内支付俞斌律师代理费5000元；
三、姚克锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任；姚克锋承担保证责任后，有权向徐柏才追偿。
本案受理费2720元，由徐柏才、姚克锋负担。该受理费俞斌已预交，由徐柏才、姚克锋在本判决生效后十日内直接支付给俞斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初831号
原告：朱慧民，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：金铭汪，男，1954年11月10日出生，湖北省通山县人。
被告：陈必战，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：咸宁市咸运集团通山奔阳运输有限公司。
法定代表人：吴泗林，该公司经理（董事长）。
委托诉讼代理人：袁继明，该公司经营科长。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
原告朱慧民与被告金铭汪、陈必战、咸宁市咸运集团通山奔阳运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱慧民于2017年7月24日向本院以将被告“程备战”错列为被告“陈必战”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱慧民撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告朱慧民负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初895号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告:邓某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:胡某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告邓某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛某
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李某
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2892号
原告姜久林。
原告于乃凤。
原告孙宝华。
原告刘朝。
原告范云德。
原告范云臣。
原告姜久民。
原告李海明。
原告周风合。
原告许朋。
原告姜树清。
原告于建文。
原告范志强。
原告贾树平。
原告杨建忠。
原告戴天锋。
原告高青龙。
原告刘凤友。
原告张亚珍。
原告张亚云。
原告赵建。
原告张晓云。
原告吕玉芹。
原告刘凤华。
原告于云侠。
原告吕玉珍。
原告王桂军。
原告张伯林。
原告张百成。
原告鲁彦。
原告鲁军。
原告张国成。
原告姜国强。
33原告委托诉讼代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：马龙。
原告姜久林等33人提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款142048.3元（其中姜久林22024元、于乃凤21690元、孙宝华5156.8元、刘朝28200.5元、范云德3600元、范云臣4176元、姜久民4032元、李海明5472元、周风合2304元、许朋2736元、姜树清144元、于建文288元、范志强2016元、贾树平2016元、杨建忠3951元、戴天锋3951元、高青龙2001元、刘凤友414元、张亚珍1400元、张亚云14**元、赵建1200元、张晓云12**元、吕玉芹1400元、刘凤华1200元、于云侠1200元、吕玉珍1400元、王桂军2800元、张伯林2136元、张百成2136元、鲁彦2136元、鲁军2136元、张国成2136元、姜国强2034元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月份起，原告到被告承包滦平县鑫泽铁选厂的工地工作，原告完成相关工作后，被告没有给原告发放工资，共拖欠原告姜久林等33人工资款142048.3元。请法院查明事实，依法裁判。
本院在审理过程中，根据原告姜久林等33人提供被告马龙的住址，经多次寻找，未能找到被告，且无人知道被告的现居所地及行踪，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，明确的被告包括被告的身份明确以及住址具体。本院根据原告姜久林等33人提供被告马龙的住址，未能找到被告，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜久林等33人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2989号
申请执行人：黄宗成，男，1951年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王义顺，男，1948年6月18日生，回族，农民，住安徽省定远县，现住江苏省昆山市。
本院在执行黄宗成与王义顺买卖合同纠纷一案中，因王义顺在规定期限内没有完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王义顺在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义顺在安徽定远农村商业银行股份有限公司仓镇支行10XXX24存款账户上的存款4730元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 季红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4014号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
���责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：吴志钢，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15185号申请执行人国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志钢信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3568.85元（其中本金2593.4元、利息826.02元、滞纳金149.43元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，也无房产登记信息，本案冻结被执行人持有的厦门托马斯资产管理有限公司股权，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7101刑初39号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人杜艳蕾,女,1989年7月7日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因本案于2016年6月7日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杜艳蕾犯妨害公务罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭,被告人杜艳蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年5月27日19时30分,被告人杜艳蕾同丈夫李某在哈尔滨铁路局兴隆镇火车站一站台准备乘坐哈尔滨至黑河的K7035次列车时,因其夫与列车乘务员孟某发生纠纷,相互厮打,被告人杜艳蕾手抓车门扶手,阻止列车正点发车,并拒不服从乘警单某、陈某对其二人依法处置,肘击单某肩部、用手提包抡打其头部,撕毁该乘警胸卡及肩章,踢踹乘警陈某。被告人杜艳蕾随后被其他民警控制。
上述事实被告人在开庭审理中无异议,且有物证警服损坏照片,书证列车运行记录、晚点证明、黑河市公安局铁路公安分局证明、赔偿协议书、情况说明、归案情况说明、户籍证明,证人郭某、周某、孙某的证言,被告人杜艳蕾实施妨害公务行为的供述,记录犯罪过程的视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杜艳蕾阻止列车正常发车,拒绝配合乘警依法处置,并以暴力方法阻碍警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。被告人杜艳蕾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚;其庭审中能够如实供述犯罪,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见,经查符合本案实际,均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,判决如下:
被告人杜艳蕾犯妨害公务罪,判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 权伍珉
审 判 员 姜 丽
代理审判员 陈早强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈轶欧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7870号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：江文朗，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告江文朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹤到庭参加诉讼。被告江文朗经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后被告在上述贷款合同的额度下共提款99,000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条7.1（2），7.2（2）规定，被告本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部授信本金、利息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币99,000元，利息（含罚息、复利）2,757.70元（暂计2016年6月3日，之后利息以实际发生为准），共计101,757.7元；2、依法判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告江文朗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月27日，原告（乙方）与被告江文朗（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第SW20150826000351号，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，原告按约定提供了贷款额度被告江文朗于2016年2月24日在贷款额度下分3笔提款使用99,000元，生成3笔共计99,000元3个月期贷款，被告江文朗在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2016年6月3日，被告江文朗拖欠原告借款本金99,000元、利息2,757.70元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
另查，原告为此诉讼支出律师费3,000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、银行欠款明细、交易明细、出账凭证、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告江文朗签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同对逾期还款的罚息及实现债权的费用进行了约定，现合同项下贷款已到期，被告江文朗未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求被告江文朗偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文朗于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金99,000元、利息2,757.70元（含罚息、复利）（截至2016年6月3日）；并自2016年6月4日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止。
二、被告江文朗于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,395元，保全费1,029元，公告费800元，均由被告江文朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
陪 审 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，组织机构代码68138059-7。
法定代表人李旭明，职务行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·
终结本案执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 博
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1221号
原告：黎维秀，女，1963年10月30日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：石明娜，女，1989年9月10日生，毛南族，农民，住惠水县，
本院在审理原告黎维秀诉被告石明娜机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，因被告石明娜已按2018年5月17日与原告达成的交通事故赔偿协议书确定的数额进行赔偿，且已兑现完毕，故原告黎维秀自愿于2018年6月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎维秀撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告黎维秀有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王争取，男，1982年01月01日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王争取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王争取系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34820.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34820.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1653号之四
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪正茂电子科技有限公司，住所地慈溪市慈东工业区潮生路777号，组织机构代码:56700580-6。
法定代表人：岑亚珍。
被执行人：龚益东，男，1985年9月9日出生，住慈溪市。
被执行人：成玲，女，1986年12月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01929号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪正茂电子科技有限公司、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人龚益东名下位于慈溪市横河镇东方明珠城1号楼（望月楼）1605室的房地产，经分配后申请执行人受偿1035250.5元，被执行人仍应支付申请执行人351836.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月五日
（代）书记员 施淑芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1542号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23266号
（2016）粤0306民初23249号
（2016）粤0306民初23326号
原告何立友（23266号），男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广西上思县。
原告王小县（23249号），男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址广东省和平县。
原告闫美艳（23326号），女，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址广西全州县。
三原告的共同委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心法律工作者。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
上列当事人劳动争议纠纷三案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告不服劳动仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求判令：被告支付原告何立友2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资差额16200元、支付原告王小县2016年7月1日至2016��9月19日期间工资12514元、支付原告闫美艳2015年10月1日至2016年1月28日期间的差额工资6600元。庭审中，原告何立友诉称被告已支付了部分的工资，尚欠15874元工资未付，主张原诉请的工资16200元变更为15874元；原告王小县诉称其2016年9月18日离职，主张被告拖欠其工资截止为2016年9月18日。
本院基于庭审查明的事实，对三原告的庭审诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何立友2015年11月1日至2016年1月31日期间的差额工资15814元；
二、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王小县2016年7月1日至2016年9月18日期间的工资12514元；
三、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告闫美艳2015年10月1日至2016年1月28日期间的工资6600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费30元、公告费260元，合计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1542号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
被执行人薛培喜，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省泗县人，居民，住安徽省泗县。
申请执行人江苏三石特种材料有限公司与被执行人薛培喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为376548.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保602号
申请人：黄云平，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:王荣会，男，汉族，生于1963年7月20日，住广东省东莞市。
申请人黄云平于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王荣会之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王荣会价值177000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄云平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1405元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田欢欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2699号
原告：孙新汉，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：余传虎，男，1959年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：尚秀英，女，1963年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告孙新汉与被告余传虎、尚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙新汉的委托诉讼代理人曾妮娜、被告余传虎到庭参加诉讼，被告尚秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新汉向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告余传虎因资金不足向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，并向原告出具了借条及将其房产证作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，以至成讼。
被告余传虎辩称，借原告20000元是事实。但该款是由本人出面代工厂的同事李红向原告借款，由本人出具的借款手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余传虎向原告孙新汉借款并出具了借条，原告孙新汉依约向被告余传虎提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告余传虎在向原告孙新汉借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于当事人双方在借据中没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告余传虎提出该借款是代同事李红向原告借款，没有证据证实，不予采信。被告余传虎、尚秀英系夫妻关系，对其共同债务均应承担责任。被告尚秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余传虎、尚秀英于本判决生效之日起十日内归还原告孙新汉借款20000元。
二、驳回原告孙新汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余传虎、尚秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 朱贵平
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初592号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人庞佳国，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年；因抢劫罪，于2010年被判处有期徒刑五年七个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被判处有期徒九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月19日，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年8月30日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人庞佳国犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人庞佳国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞佳国于2017年9月20日凌晨3时许，将长春市南关区东天街的客满隆超市大门拽开，进入被害人赵某居住室内翻找物品未果后，来到超市吧台，盗取收银箱内现金505元、香烟8条及散装香烟57盒（价值人民币2647元），准备离开时被当场抓获。
上述事实，被告人庞佳国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、指认现场笔录及照片、证人韩某的证言、被害人赵某、梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞佳国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞佳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞佳国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于庞佳国着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】���第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人庞佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王姝舒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初795号
原告：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：阳新县上街建筑安装工程有限责任公司,住所地江西省阳新县兴国镇陵园大道（上街村办公楼）。
法定代表人：程时林。
本院在受理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告阳新县上街建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行撤回对阳新县上街建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案受理费6244元，减半收取3122元，财产保全费2220元，共计5342元，由浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行负担。
审判员 邓嫣
二〇一八年四月八日
书记员 雷博
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初457号
原告：蔡春溪，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：李银新，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告蔡春溪与被告李银���民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春溪到庭参加了诉讼，被告李银新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春溪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告李银新向原告蔡春溪借款15000元并出具欠条一张，后原告多次索要借款无果诉至法院。
被告李银新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了被告李银新书写的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，被告李银新因养殖需要向原告蔡春溪借款15000元，并出具一张金额为15000元的欠条，欠条未约定还款时间，后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。
上述事实有欠条一张、当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。被告李银新向原告蔡春溪借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告李银新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告蔡春溪主张被告李银新偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银新于本判决生效后十日内给付原告蔡春溪借款15000��。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半收取，原告已预交），由被告李银新负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9459号
原告：越海涛。
原告：康聪聪。
委托诉讼代理人：越海涛。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元。
原告越海涛、康聪聪与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越海涛、原告康聪聪委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告越海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月5日期间的违约金12367.59元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月5日期间的违约金9270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年12月29日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的商品房买卖合同及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为400246元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络线路需敷设到户，否则被告应按日支付10元的违约金。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月5日的违约金12367.59元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，合同还约定了电话通信、有线电视、宽带网络未在约定交付日达到交付条件的，应分别按每日10元计算违约金，但因该三项设施设备属于房屋的附属设施，且在房屋实际交付前，原告也无法使用该设施设备，故综合考虑该设施设备的使用功能、用途、使用价值及原告实际损失，该违约金计算标准确实约定过高，本院酌情调整为三项共计每日10元标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告越海涛、康聪聪支付逾期交房违约金12367.59元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告越海涛、康聪聪支付房屋基础设施未达标违约金3090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，原告已预交，减半收取，由原告负担20.5元，被告西安天浩置业有限公司负担150元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十二月一日
书记员 王茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1829号
上诉人（一审原告）王兴中。
被上诉人（一审被告）徐金星。
委托代理���仲芹、曹卫庆。
上诉人王兴中因与被上诉人徐金星同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王兴中与徐金星于2009年相识后同居生活，2010年5月9日生育长女王某乙，2011年8月15日生育次女王某丙。2013年2月6日，双方当事人举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举办结婚仪式时，王兴中给付徐金星彩礼款56000元。2013年，双方当事人因感情不和分居，王某乙、王某丙均随王兴中共同生活至今。一审中，王兴中起诉请求判决王某乙、王某丙随王兴中生活，要求徐金星每月支付抚育费1000元，并要求徐金星返还彩礼款64000元。徐金星一审辩称王某乙随徐金星共同生活，徐金星仅收到王兴中给付的���礼款56000元，且均已用于共同生活开支，故不应返还彩礼款。
一审法院认为：双方当事人共同生活至今一直未依法进行结婚登记，应属同居关系。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合双方当事人的抚养意愿，确定王某乙由徐金星抚养，王某丙由王兴中抚养为宜。王兴中称其在举行结婚仪式期间给付徐金星彩礼款64000元，徐金星仅认可其收到彩礼款56000元，王兴中对其主张未能提供足够证据证明，依据现有证据仅能认定王兴中给付徐金星彩礼款为56000元。因双方当事人共同生活时间较长，大部分彩礼已被消费，故酌情认定徐金星返还王兴中彩礼款10000元。遂判决：一、王某乙随徐金星生活，王某丙随王兴中生活；二、徐金星于判决生效后十日内返还王兴中彩礼款10000元。三、驳回王兴中其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由王兴中负担。
一审判决宣判后，王兴中不服，向本院提起上诉称：1.徐金星于2013年5月离家出走至今，未对两子女履行抚养义务，据此说明徐金星缺乏责任心。徐金星已经嫁到安徽生活，两个子女均已满两周岁，已经在王兴中住所地上学，若让子女随徐金星生活将不利于孩子的身心发展。徐金星已经怀孕，没有生活来源，其在安徽也无固定住所，也无能力照顾王某乙。2.在双方举行结婚仪式时，王兴中给付徐金星彩礼款64000元，徐金星在举行结婚仪式后三个多月即与王兴中分开生活，一审判决徐金星仅返还10000元彩礼款明显偏少。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王某乙随王兴中生活，徐金星返还彩礼款64000元。
被上诉人徐金星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王兴中的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.王某乙、王某丙由谁抚养。2.徐金星返还王兴中彩礼款数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，双方当事人同居期间共生育两个女儿王某乙与王某丙，王某乙于××××年××月××日出生后长期随徐金星生活。女孩随母亲共同生活也有利于身心的健康发展，且徐金星也有抚养王某乙意愿。王兴中要求抚养王某丙，徐金星对此表示同意。据此，一审判决王某乙随徐金星生活，王某丙随王兴中生活并无不当。
关于第二争议焦点。本院认为，徐金星称收到王兴中给付的彩礼款为56000元，王兴中主张其给付徐金星彩礼款金额为64000元，但王兴中不能提供证据对其主张加以证明，故对王兴中的该主张不予采信。双方当事人同居生活时间较长，且已育有两个子女，徐金星收受的彩礼款应作���当返还，一审判决徐金星返还10000元彩礼款并无不当。
综上，上诉人王兴中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王兴中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 满
第页／共页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06767号
上诉人(原审原告)周映歌，
委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立，系该公司员工。
原审第三人张翼。
上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00649号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第03155号
罪犯王胜学，男，1981年8月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳刑初字第22号刑事判决，认定被告人王胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务��建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜学的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月7日起至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1682号
申请执行人龚某、李某、李某、李某，住广州市荔湾区。
被执行人张某，住广州市荔湾区。
申请执行人龚某、李某、李某、李某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）粤0103民初字322号民事判决书，于2016年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款167000元，执行费2581元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，本院依法委托被执行人住所管辖区的法院调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1682号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月八日
书记员 宋煜珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6128号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李朝绒，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，公民身证号码：330327196902173390。
被告人李朝绒假冒注册商标一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人李朝绒刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李朝绒罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人执行了罚金10000元，由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地浙江省苍南县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。
本院认为，经执行，除执行了被执行人罚金10000元外，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6128号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)翠屏民初字第3562号
原告李廷华，男，四川省筠连县人。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告李帮春，男，四川省南溪县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
负责人袁泽军，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告李廷华诉被告李帮春、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李廷华及其委托代理人谭卫东，被告李帮春，被告人保公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷华诉称：2014年9月23日，原告李廷华路经翠屏区西郊路（农贸市场门口）人行横道，与被告李帮春驾驶川Q67A**两路摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。原告受伤后经第一人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，出院后经宜宾新兴司法鉴定为九级伤残。另查，肇事车辆在被告人保公司投了相关保险，现原告为了维护自身权益，起诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿原告护理费1260元、住院伙食补助费420元、误工费6120元、交通费500元、伤残赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费8500元、后续误工费87600元、鉴定费1900元，共计201772元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求按新的统计标准计算其各项损失费用。
被告李帮春辩称：事发后，我支付了原告1000元生活费，另外还垫付了原告医疗费36941.68元。
被告人保公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司只承担保险合同责任，按法律规定理赔，医疗费扣除自费用药；3、护理费过高，认可50元／天，误工时限按定残前一日，并提供持续误工证明，且误工标准过高，交通费应提供票据，伤残等级应以重新鉴定意见为准，按农村标准计算，精神损害抚慰金按重新鉴定意见计算。
经审理查明：2014年9月23日21时10分，被告李帮春驾驶川Q67A**普通二轮摩托车，由翠屏区两路桥方向经西郊路往慈善路方向行驶，行驶至翠屏区西郊路人行横道（西郊农贸市场门口）时，与在人行横道上行走的行人原告李廷华相碰撞，致行人李廷华受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，经住院治疗20天后于2014年10月13日好转出院。原告住院期间共用去医疗费36941.68元，由被告李帮春支付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：李帮春承担此事故的全部责任，李廷华无责任。2、川Q67A**普通二轮摩托车为被告李帮春所有，事发时由其驾驶。3、川Q67A**普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、2014年11月13日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：九级伤残、后续医疗费8500元、误工损失日为1年6个月。原告为此用去鉴定费1900元。5、原告受伤前在城镇务工，并租房居住。6、事发后，被告李帮春给借支了原告1000元生活费。7、诉讼中，被告人保公司申请对原告李廷华伤残等级、误工时限进行重新鉴定，2015年8月4日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残、误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）。
上述事实有：身份证印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋使用协议、证人证言及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q67A**普通二轮摩托车交强险的保险人人保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q67A**普通二轮摩托车驾驶人被告李廷华承担赔偿责任。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、护理费、住院伙食补助费，本院以实际住院天数20天支持为1200元、400元；2、误工费3339.86元（24381元／年÷365天×50天），原告未提供因误工而收入减少证明，本院以城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至第一次定残前一日；3、交通费，本院根据原告住院天数酌情支持200元；4、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），原告在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，伤残等级以二次鉴定标准计算；5、精神损害抚慰金3000元，本院以二次鉴定标准予以支持；6、后续医疗费8500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7、后期误工费，因伤残评定后的误工费已包含在残疾赔偿金中，本院不再重复支持；8、鉴定费1300元，本院仅支持伤残等级、后续医疗费鉴定费用，上述金额合计66701.86元。其中住院伙食补助费400元、后续医疗费8500元，共计8900元在交强险医疗分项限额中予以赔偿；余额57801.86元在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。
诉讼中，被告李帮春要求其垫付的医疗费36941.68元、借支生活费1000元在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。其中医疗费在交强险医疗限额余额中解决1100元，余额35841.68元由李帮春自行承担；借支1000元生活费应从原告依法确认的赔偿额中扣除后由被告人保公司向李帮春予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔偿原告李廷华因道路交通事故造成各项损失共计65701.86元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司支付被告李帮春垫付费用共计2100元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取为2163.50元，由原告李廷华承担1163.50元，由被告李帮春承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年八月二十日
书记员 张杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3561号
原告孟繁美，农民，（系死者高梅的母亲）。
原告高宝峰，农民，（系死者高梅的父亲）。
法定代理人高娃。
共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告田奇，农民。
被告吕跃增，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人刘洪波，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告孟繁美、高宝峰与被告田奇、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁美、高宝峰的共同委托代理人战勇，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告田奇、吕跃增经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟繁美、高宝峰共同诉称，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。该事故共造成原告的经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，处理丧事误工费3982.5元（132.75元×10天×3人），精神抚慰金10000元，交通费1000元，尸检费500元，化验费200元。要求被告赔偿262463.55元，并承担诉讼费。
被告田奇、吕跃增共同书面答辩称，田奇系吕跃增雇佣的驾驶员，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车归被告吕跃增所有，一切责任由吕跃增承担，该车已在保险公司处投保交强险和商业险（主车100万、挂车5万）及不计免赔险。事故发生后，被告吕跃增还给原告垫付700元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的经济损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。由于我公司承保的车辆，在本次事故中并没有关联性，在商业险内，我公司同意按照20%的比例进行赔偿。本次事故造成多人死亡，在交强险内应预留份额。本案的诉讼费，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。
另查明，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告吕跃增所有，被告田奇系吕跃增的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。肇事车在保险公司投交机动车强制险和商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险）。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，吕跃增为死者高梅（1991年12月26日生，系非农业户口）垫付700元人民币（尸检费500元，化验费200元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，化验费单据，交通费单据，死亡证据，亲属关系证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告田奇承担事故次要责任，应负担原告的合理经济损失，比例按30%为宜，因被告田奇系吕跃增的雇佣人员，该赔偿责任应由被告吕跃增承担。因肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车，在保险公司投交机动车强制险和第三者商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险），根据法律规定，应首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在商业险额内按30%赔偿。因本次事故造成多人死亡，故在交强险、商业险范围内应合理分配。
庭审过程中，被告保险公司辩称死者高梅虽系非农业户口，但不等同于城镇居民，不应按城镇标准计算的意见，没有法律依据，本院不予支持。诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司辩称过高，认可2000元的意见，本院予以采纳。诉请的处理丧事误工费，应按3人7天,计算标准按农村117.2元为准。原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，精神抚慰金2000元，处理丧事误工费2461.2元（117.2元×3人×7天），尸检费500元，化验费200元，共计795057.2元。
由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担30000元（含精神抚慰金）；余额229517.16元（765057.2元×30%），由保险公司在第三者商业险限额内承担225000元，被告吕跃增承担4517.16元。
被告吕跃增要求原告返还垫付款700元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险内赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失30000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险内赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失225000元。于判决生效后十日内付清。
三、被告吕跃增赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失4517.16元，兑除垫付款700元后，还应赔偿3817.16元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孟繁美、高宝峰对被告田奇的诉讼请求。
五、驳回原告孟繁美、高宝峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担5187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荆保霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利娟，女，1956年2月17日出生，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪娟，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雅娟，女，1958年1月30日出生，住浙江省平湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周莉，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
五被申请人委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
再审申请人周小玲、周利娟因分家析产纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周小玲申请再审称：（一）坐落于平湖市乍浦镇××楼××底房屋，是于1983年上半年在拆除原有70多平方米平房的基础上翻建成三底二楼、于1988年12月增建楼上一间而成的。依据房地一体的原则，所有权不应随着房子的翻建扩建而变更。1983年，周明观作为户主，其户内户籍人员有周明观、朱敏秀、周雅娟、周莉、周小玲，需要周明观负担生活的还有其母亲杨红金及妹妹周瑞华。1988年补办宅基地申报登记时，周小玲丈夫包云中的户口已经迁入。因此，1988年10月份周明观家庭人口为上述八人，故二审法院推定周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某2、马某1拥有房屋所有权有误，应当予以纠正。（二）周雪娟、马某2、马某1的户籍于1983年建房时并不在周明观的户内，该三人不是宅基地的使用人。周雪娟作为子女帮周明观建房，无权要求分割房产。马某1、马某2于建房时未满6岁，对建房没有做出贡献，不能因为其二人仅仅和周明观户内近亲属生活一段时间就作为家庭财产的共有人。包云中的户口已于1988年迁入周明观户内，也与周明观等人一起生活，也应有权分割房屋。（三）周明观夫妻现已死亡，其生前生育的五个女儿，除周小玲外均先后出嫁并另立分户。周小玲按习俗招女婿，没有出嫁，且对父母承担了赡养责任、葬事的料理，以及邻居纠纷的处理。且周小玲夫妻对于案涉房屋修建了厨房间设施、灌浇水泥地、增添卫生设施、电路改造及自来水安装等管理、修缮住房。为此，存在着周小玲的舅舅朱明芳书写手稿、周明观夫妇的生前留言及协议书等，均明确周明观夫妻的遗产由周小玲来继承。综上，二审判决认定事实有误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
周利娟申请再审称：（一）1983年翻建房屋时，周明观夫妇正直年富力强，全额出资。周雪娟于1977年出嫁，并于1977年12月分立户口。由于周雪娟夫家住房紧张，故借住在娘家，但周雪娟、马某1、马某2对翻建住房未作出贡献，对于涉案房屋应没有份额。（二）周利娟虽然在1981年出嫁后，于1982年另立户，但户口地址仍旧是浙江省平湖市乍浦镇先锋2队，1993年才转到浙江省平湖市乍浦镇四牌楼居委会。按照二审法院的推定方法，周利娟和周雪娟、马某2、马某1一样，对涉案房屋均应享有份额。周利娟对父母财产继承份额明显比其他姐妹少，甚至比当初6岁不到的马某1、马某2都要少。且周利娟的儿子也没有如马某1、马某2一样等分房产，原审判决明显不公。（三）包云中作为上门养老女婿，和周小玲一起确实尽到了对周明观、朱敏秀夫妻的赡养义务，理应继承周明观、朱敏秀的全部遗产。（四）1988年增建的房屋系周明观、朱敏秀和包云中、周小玲共同出资修建。和周雪娟没有任何关系。她所提供的两张发票，也是家里出钱让她帮忙买一下而已，并不能据此认定她是增建房屋的出资人。综上，二审判决认定事实有误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
五被申请人答辩称：案涉房屋系于1983年开始建造，并于1984年补办手续。对于案涉房屋所有权人，二审法院依法认定并确认份额，公平公正。因周明观和朱敏秀均已去世，其相应份额依法由其5个女儿继承，二审法院对于继承份额的分配符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正。
本院经审查认为：（一）案涉房屋系于1983年建造，其宅基地审批手续系在1984年10月30日补办。案涉宅基地审批表上明确申请时“家有人口”为8人。周明观户补办宅基地审批手续时，其先锋2队（新编西巷66号）户内的在册人员为周明观、朱敏秀、周莉、周小玲等4人，应在8人之列。周雪娟、马某2、马某1虽于1977年另立户，但另立户的户籍地址仍为周明观户的户籍地址即先锋2队（新编西巷66号），且在宅基地申请时周雪娟、马某2、马某1仍与周明观户共同生活，应仍与周明观户同为一户，故周雪娟、马某2、马某1也在8人之列。周利娟在建房之前的1982年2月1日已另立户迁出周明观户，新的户籍地址为先锋2队西巷（新编北大街32号），故应不在8人之列。包云中户口于1988年迁入周民观户内，时间在建房之后，故其不应在8人之列。周雅娟虽于1984年2月20日迁出周明观户，但案涉房屋系于1983年建造，可认定在案涉房屋建造之时周雅娟户籍仍在周明观户，故其也应在8人之列。杨红金及周瑞华系一户，户主为杨红金，户籍地址为先锋2队（新编西巷67号），故周利娟、周小玲提出的杨红金及姑母周瑞华应在8人之列的说法，与事实不符。故二审认定案涉房屋宅基地申请表上的8人为周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某2、马某1，并无不当。（二）根据房地一体原则，宅基地使用权人即为房屋所有权人。故案涉房屋（除增建部分）由周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某1、马某2共同共有。因马某1、马某2在建房时年仅6岁，无经济收入，二审考虑到共有人对共有财产的贡献大小，对其二人适当少分，并无不当。因周明观、朱敏秀已去世，其两人享有的2/7份额应由周雪娟、周利娟、周雅娟、周莉、周小玲继承。因考虑到周小玲平时处理父母事务及对父母的照顾较多，可以适当多分，二审认定周明观、朱敏秀两人一半的产权份额由周小玲继承，其他一半份额由其他继承人均等继承，亦属合理。（三）关于两再审申请人提出的1988年增建的房屋系周明观、朱敏秀和包云中、周小玲共同出资修建，且根据其父母遗嘱，其父母的房产权利理应由其全部继承的理由，因其并未提供相关证据，且该遗嘱不符合法定形式，故本院不予采纳。综上，二审判决事实认定清楚，适用法律正确。周小玲、周利娟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周小玲、周利娟的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴君慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初586号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人肖现三，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被虞城县公安局取保候审,2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人肖现三犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人肖现三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时54分许，被告人肖现三醉酒后驾驶一辆无号牌专业车,由南向北行驶至虞城县营郭镇马屯村北段时，被执勤民警当场查获。经检测，肖现三当时血液中酒精含量为122.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖现三违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。肖现三归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人肖现三的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖现三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1046号
罪犯王继，男，1979年6月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月2日作出(2014)乌中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2028年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王继的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王继在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王继在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、7月、11月、2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2464号
原告常桂生,男,1971年11月29日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人李平,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市新城房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告常桂生与被告西安市新城房产建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桂生自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常桂生撤回起诉。
诉讼费8336元减半收取4168元，由原告常桂生负担。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵萌影
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1079号
原告：朱春斌（兵），男，1957年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告:黄素兰，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘伟，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱春斌与被告黄素兰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春斌及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告黄素兰、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
朱春斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并按借款约定承担月息一分八厘从借款之日起至清偿之日止的利息（扣除已给付的一万元利息）。2、被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系，被告称其经营需要，分别在2013年4月26日、2013年6月7日、2013年7月22日向原告借款3万元、1万元、1万元，均约定月息1分8厘，于一年内还清。但到期后原告多次催要，被告仅支付1万元利息，其余部分均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
黄素兰、刘伟未作答辩。
朱春斌围绕诉讼请求向本院提交借条原件3份以及江苏省射阳县合德镇大兴居委会出具的证明2份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据朱春斌陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告黄素兰与刘伟系夫妻关系，2013年4月26日、2013年6月7日、2013年7月22日，黄素兰夫妻分别向朱春斌借款30000元、10000元、10000元用于生意周转，并向朱春斌出具借条，约定月息1.8%。黄素兰夫妻收到借款后，偿还部分利息，余款未能偿还，经朱春斌多次索要未果，诉至本院。
本院认为，朱春斌与黄素兰之间的自然人借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄素兰与刘伟在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同承担。朱春斌与黄素兰的借款合同已明确载明还款期限，到期后经朱春斌催要，黄素兰夫妻未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本息及支付逾期还款利息的责任。朱春斌主张黄素兰夫妻以所欠借款50000元数额为基数，自借款之日起至清偿之日止，按合同约定的月息一分八厘支付利息（扣除已给付的10000元利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素兰、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱春斌归还借款50000元，并自2014年4月25日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按照月息1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄素兰、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡华维
二〇一七年五月九日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。