新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2106号
原告：雷明建，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告：林朋朋，男，1993年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：范吉俊，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子开发区东七路63小区3号。
代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，该公司员工。
原告雷明建与被告林朋朋、被告范吉俊、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明建及其委托诉讼代理人张春梅、被告林朋朋及其委托诉讼代理人程冬丽、被告范吉俊及其委托诉讼代理人盛朝川、被告平安公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计286855.46元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日2时15分许，被告林朋朋驾驶XXX号小型轿车沿石河子市北泉路由北向南行驶至军垦路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后被告林朋朋驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告林朋朋在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任。经查，被告林朋朋驾驶的XXX号车为被告范吉俊所有，在被告平安公司投保有交强险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。
林朋朋辩称：原告诉状所述的交通事故属实。被告范吉俊的车由其子范祥其驾驶，事故发生当日，范祥其因头疼让被告林朋朋到车上拿药，拿药后被告林朋朋驾驶车辆返程途中发生的事故。事故后，被告林朋朋与被告范吉俊在2015年7月2日补签了买卖车辆的协议，实际上不存在买卖车辆的情况。对原告主张的损失，被告林朋朋同意在合理合法的范围内予以赔偿，交警部门虽认定被告林朋朋负主要责任，但原告醉酒驾驶无牌车辆也是事故发生的原因，被告林朋朋认为其承担的赔偿比例应为50%。同时，被告范吉俊将车辆交给其子范祥其驾驶，范祥其又把车辆钥匙给了没有驾驶资格的被告林朋朋，在一定程度上导致了事故的发生，被告范吉俊也应承担一定责任。
范吉俊辩称：原告诉状陈述的交通事故属实。XXX号车的登记车主虽为被告范吉俊，但该车在2015年4月26日已经转卖给被告林朋朋，后一直由被告林朋朋使用。2015年6月29日，被告范吉俊之子范祥其从被告林朋朋处借车与案外人王某某一同去乌鲁木齐市，回来之后和被告林朋朋吃饭、喝酒。2015年6月30日凌晨，被告林朋朋头疼去车上拿药，后开车发生事故。事故发生时，XXX号车已属被告林朋朋所有，相应赔偿责任应由被告林朋朋承担，被告范吉俊不应承担任何责任。
平安公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，XXX号车在被告平安公司投保有交强险。被告平安公司已在交强险医疗费项下先行垫付了10000元给原告。被告林朋朋系事故发生时的车辆驾驶人，其没有驾照，属无证驾驶，被告平安公司拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：XXX号车为被告范吉俊所有，在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
2015年6月29日晚，被告范吉俊之子范祥其驾驶XXX号车与被告林朋朋前去烧烤店吃饭，后打车去鑫悦足浴店。2015年6月30日凌晨，范祥其将车辆钥匙交给被告林朋朋，让被告林朋朋去车上拿药。后，被告林朋朋擅自开车，沿石河子市北泉路由北向南行驶至军垦路路口时，与沿军垦路由西向东行驶至此的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后，被告林朋朋驾车逃逸。被告范吉俊在得知此事后，到被告林朋朋藏匿车辆的地点将车开回被告范吉俊的滴灌带厂。2015年7月2日，被告林朋朋与被告范吉俊签订虚假车辆买卖合同，并将落款日期写为2015年4月26日。后，被告林朋朋与被告范吉俊又就上述车辆买卖合同签订退车协议。2015年8月3日，经调查，石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具事故认定书，结论为：被告林朋朋无机动车驾驶证驾驶小型轿车，违反道路交通信号灯通行，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任；原告驾驶未登记注册的机动车上道行驶，醉酒驾驶摩托车，违反道路交通信号灯通行，负事故次要责任。
事故发生后，原告到石河子市人民医院门诊急诊治疗，花费门诊医疗费用1857.37元。当日，原告从急诊转住院治疗，于同年8月25日出院，住院56天。出院诊断为：创伤性湿肺、吸入性肺炎、开放性颅内损伤、肋骨骨折、心脏损伤、创伤性皮下气肿、左内踝骨折、腓骨骨折、左踝关节半脱位。原告花费住院医疗费用153702.87元。被告林朋朋给付原告20000元，被告范吉俊给付原告5000元。2015年11月4日，原告为拆除其左内踝骨的内固定装置，再次到石河子市人民医院住院治疗，于同年12月2日出院，住院28天。出院诊断为：取出内固定装置、手术后切口感染。原告花费住院医疗费用17528.43元。被告平安公司为原告垫付10000元，后被告范吉俊将被告平安公司的垫付款返还给被告平安公司。
2016年3月11日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人雷明建伤残程度评定为九级、十级；2、被鉴定人雷明建的误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。原告花费鉴定费用2578元。
后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，为复印病历花费复印费288.40元。
案件审理过程中，经原告申请，本院至石河子市公安局交通警察支队郊区大队调取涉案事故卷。该事故卷中有对被告林朋朋所作的询问笔录两份（2015年7月3日、2015年7月9日）、对被告范吉俊所作的询问笔录两份（2015年7月3日、2015年7月15日）、对案外人连梦扬所作的询问笔录两份（2015年7月3日、2015年7月15日）、对案外人王某某所作的询问笔录一份（2015年7月3日）、对案外人付云所作的询问笔录一份（2015年7月3日）。被告林朋朋在2015年7月3日的询问笔录中陈述涉案车辆系2015年4月26日由被告范吉俊转卖给他，在2015年7月9日的询问笔录中陈述其与被告范吉俊在2015年7月2日补签了落款为2015年4月26日的买卖车辆协议，目的是为了让被告范吉俊不承担责任，补签协议时连梦扬在场，让他签了名，之后还将该协议拿去让王某某也签名。被告范吉俊在2015年7月3日的询问笔录中陈述涉案车辆在2015年4月已转卖给被告林朋朋，被告范吉俊得知事故发生后，赶到被告林朋朋藏匿车辆的地点，与王某某一同将车开回了被告范吉俊的滴灌带厂；在2015年7月15日的询问笔录中陈述买卖协议是2015年7月2日补签的，是为了避免让被告范吉俊承担责任，2015年4月买卖车辆时双方未签订协议，被告林朋朋给付了前期车款后就将车辆交付给被告林朋朋了，被告范吉俊未出具收款凭据，交接车的时候连梦扬和王某某在场，被告范吉俊不清楚被告林朋朋有无驾照，也不清楚交接车时是谁将车开走的。连梦扬在2015年7月3日的询问笔录中陈述其对本案所涉交通事故不知情，事故发生当日也没有见过被告林朋朋、被告范吉俊、王某某等人；在2015年7月15日的询问笔录中陈述其在2015年6月30日凌晨接到被告林朋朋的电话后赶到，知道被告林朋朋驾车发生事故的事情，且被告林朋朋称自己在事故发生时还喝酒了，其劝被告林朋朋自首未果，被告范吉俊和王某某将涉案车辆开走，之后在2015年7月2日，被告林朋朋和被告范吉俊补签了买卖车辆协议，并让其作为见证人签字，其虽因协议上落款的日期对被告林朋朋和被告范吉俊的说法有怀疑，也不知道2015年4月被告林朋朋和被告范吉俊是否有买卖车辆的情况，但还是签了字，之后该协议又被拿去让王某某也作为见证人签字。王某某在2015年7月3日的询问笔录中陈述被告林朋朋买被告范吉俊之子范祥其的车还未过户，2015年6月30日凌晨，其接到被告林朋朋的电话后赶到，知道被告林朋朋驾车发生事故的事情，且被告林朋朋当时还喝酒了，其劝被告林朋朋自首未果，当被告范吉俊赶到后，其与被告范吉俊一同将涉案车辆开到被告范吉俊的滴灌带厂。付云在2015年7月3日的询问笔录中陈述2015年6月30日凌晨，被告林朋朋称其头疼回去拿药，之后回来说发生了事故，当时被告林朋朋并未喝酒，事故发生后，被告林朋朋联系他的朋友，他的朋友就来了，都劝他去自首，但被告林朋朋没去。此外，被告范吉俊还提请王某某作为证人出庭，王某某当庭陈述如下：王某某与被告林朋朋、被告范吉俊之子范祥其均为同学关系；事故发生当天，王某某接到被告林朋朋的电话后赶到现场，被告林朋朋当时称其是酒后驾车出事的，王某某劝被告林朋朋自首，后王某某与被告范吉俊将肇事车辆开回被告范吉俊的滴管带厂；买卖车辆协议上，王某某签了字，但是何时签订的王某某记不清楚了，是在事故发生前还是事故发生后也不确定，对车辆在出事故前一段时间内都是由谁驾驶的也不清楚。原告对被告林朋朋在2015年7月3日询问笔录中的陈述不认可，对其在2015年7月9日询问笔录中的陈述无异议；对被告范吉俊两份询问笔录中其在2015年4月已将车辆卖给被告林朋朋的陈述不认可，对其与被告林朋朋补签协议的陈述无异议；对连梦扬的两份询问笔录无异议，认可其所作的被告林朋朋酒后驾驶的陈述；对王某某询问笔录中所作的车辆转让情况的陈述不认可，认可其所作的被告林朋朋酒后驾驶的陈述；对付云的询问笔录无异议；对证人王某某的当庭陈述无异议。被告林朋朋认可其本人在2015年7月9日询问笔录中的陈述，对被告范吉俊两份询问笔录中被告范吉俊在2015年4月已将车辆卖给被告林朋朋的陈述不认可，对其与被告范吉俊补签协议的陈述无异议；对连梦扬的询问笔录不认可，被告林朋朋在事故发生时并非酒后驾车；对王某某的询问笔录不认可，被告林朋朋与被告范吉俊之间不存在买卖车辆的情况，且被告林朋朋在事故发生时也非酒后驾车；对付云的询问笔录无异议；对证人王某某的当庭陈述不认可。被告范吉俊对被告林朋朋在2015年7月3日询问笔录中的陈述无异议，对其在2015年7月9日询问笔录中的陈述不认可；对其本人的两份询问笔录均无异议；对连梦扬在询问笔录中所作的被告林朋朋与被告范吉俊签订协议时情况的陈述不认可；对王某某的询问笔录无异议；对付云的询问笔录中所作的林朋朋因头疼到车上拿药的陈述无异议；对证人王某某的当庭陈述无异议。被告平安公司对被告林朋朋、被告范吉俊、连梦扬、王某某、付云的询问笔录、证人王某某的当庭陈述均无异议。结合被告林朋朋与被告范吉俊在庭审中的陈述，本院经综合审核对被告林朋朋与被告范吉俊争议的涉案车辆是否在2015年4月已转卖给被告林朋朋、被告林朋朋在事故发生时是否为酒后驾车进行如下认定：1.被告范吉俊陈述2015年4月已将车辆卖给被告林朋朋，被告林朋朋对被告范吉俊的说法不认可，且双方就买卖车辆既未签订协议，也未就先付款项出具任何凭据，被告范吉俊所称的交接车辆时的在场人连梦扬、王某某实际也并不在场，综上，被告林朋朋与被告范吉俊之间不存在买卖车辆事实；2.被告林朋朋在肇事后逃逸，直到2015年7月3日才去自首，已无法通过技术手段查验肇事时被告林朋朋是否饮酒，连梦扬、王某某的陈述又与付云的陈述相悖，即没有充分的证据能够确定或者推定肇事时被告林朋朋为酒后驾车，故被告林朋朋非酒后驾车。
庭审中，原告提交北泉镇白杨小区出具的证明一份、第八师石总场出具的土地承包经营使用证一份，原告陈述其一直居住在石总场北泉镇白杨小区北区园林站4号地，种果蔬和养羊，自从受伤后一直不能干活，主张其残疾赔偿金的计算标准应参照兵团城镇常住居民标准。被告林朋朋、被告范吉俊、被告平安公司对原告提交的该组证据的真实性、关联性不予质证，认为原告居住在园林站4号地，其残疾赔偿金的标准应参照兵团连队常住居民标准。对原告提交的该组证据，因系北泉镇白杨小区、第八师石总场出具，本院对该组证据的真实性予以确认，而根据该组证据和原告的个人陈述可知，原告居住在石总场北泉镇白杨小区北区园林站4号地，在事故发生前从事种植果蔬、养殖家畜，其生活来源也是基于种植果蔬、养殖家畜，故其残疾赔偿金的计算标准应参照兵团连队常住居民标准。原告提交其与何珍的离婚证、其与何珍之子雷雨晨的常住人口登记卡，用以主张被扶养人生活费。被告林朋朋、被告范吉俊、被告平安公司对原告提交的该组证据的真实性无异议，但认为原告虽构成伤残，但并未完全丧失劳动能力，且雷雨晨已近成年，对原告主张的被扶养人生活费不认可。对原告提交的该组证据，因三被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交交通费票据六张，用以主张交通费600元。被告林朋朋、被告范吉俊、被告平安公司对原告提交的该组证据的真实性无异议，但认为原告主张的金额过高。对原告提交的该组证据，因三被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应先由XXX号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽被告林朋朋为无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”之规定，被告平安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告平安公司提出的因被告林朋朋无照驾驶不予理赔的抗辩意见，本院不予采信。
本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故中被告林朋朋负主要责任，原告负次要责任，因此对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，本院认为应由被告林朋朋负担70%的责任，原告负担30%的责任较为适宜。
对原告提出的因被告范吉俊之子范祥其将车辆钥匙交给没有驾驶资格的林朋朋最终导致事故发生，被告范吉俊也应承担赔偿责任的诉讼请求和被告林朋朋基于同理由提出的被告范吉俊也应承担赔偿责任的抗辩意见，因被告范吉俊虽将车辆交由其子范祥其驾驶，但范祥其在将车辆钥匙交付给被告林朋朋时已明确是让林朋朋去拿药，并未允许其驾驶车辆，而被告林朋朋擅自驾车导致事故发生，被告范吉俊并不存在过错，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对被告林朋朋提出的抗辩意见，本院不予采信。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为173088.67元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院84天，其住院伙食补助费为10080元（120元/天×84天）。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案中新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的结论，结合原告的年龄及其九级、十级的伤残情况，对原告主张的残疾赔偿金，本院按照2015年度兵团连队居民人均可支配收入核算，应为63222.60元（15053元/年×20年×21%）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。加之，原告申请的鉴定结论中也对误工期进行了评定，故根据本案实际和原告主张误工费的诉讼请求，结合鉴定意见书中误工期210天的评定结论，本院确定误工费为31413.12元（54599元/年÷365天×210天）。
5、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见书护理期90日的评定结论予以确定，应为13462.77元（54599元/年÷365天×90天）。
6、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为十级伤残，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，结合原告伤情及鉴定意见书中营养期120天的评定结论，本院酌情确定营养费为1800元（15元/天×120天）。
7、被扶养人生活费。原告的伤情虽构成伤残等级九级、十级，但伤残等级程度并不等于劳动能力丧失的程度，原告并未提交证据证实其劳动能力丧失及丧失程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告伤情及其复查、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。
9、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告林朋朋应承担该项费用，金额为2578元。
10、复印费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告林朋朋应承担该项费用。具体数额为288.40元。
11、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿10000元，本院不予全额支持，酌情确定为2000元。
就原告上述损失，被告平安公司赔偿的数额核算如下：被告平安公司在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62824.11元（110000元－31413.12元－13462.77元－300元－2000元）、误工费31413.12元、护理费13462.77元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计为110000元。
被告林朋朋应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，即本案中原告的医疗费中扣除保险公司前期垫付款的部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、复印费，经核算，被告林朋朋赔偿原告医疗费114162.07元[（173088.67元－10000元）×70%]、住院伙食补助费7056元(10080元×70%)、残疾赔偿金278.94元[（63222.60元－62824.11元）×70%]、营养费1260元（1800元×70%）、法医鉴定费1804.60元（2578元×70%）、复印费201.88元（288.40元×70%），合计为124763.49元（114162.07元＋7056元＋278.94元＋1260元＋1804.60元＋201.88元）。因被告林朋朋前期已向原告支付20000元，在上述应付款项中予以折抵，被告林朋朋还应向原告支付104763.49元（124763.49元－20000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告雷明建残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计为110000元；
二、被告林朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷明建医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、复印费等各项费用合计为104763.49元；
三、驳回原告雷明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，送达费90元，合计5693元（原告已预交），由原告雷明建负担1082元，被告林朋朋负担4611元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 王淑环
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”