wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更335号
罪犯周云，男，1992年8月16日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30200元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执961号
申请执行人:孙善明，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：朱永杰，系该公司经理。
本院在执行孙善明与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2271号
申请执行人:张鹏,男,1984年8月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行张鹏与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执136号
申请执行人聂广军，男，1958年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
委托代理人王天民，男，1948年10月9日出生，大连普兰店区正胜法律服务所，身份证号：。
被执行人普兰店市森伟木材加工厂，经营者叶薇（该场经理）实际经营者王挺，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市
本院在执行申请执行人聂广军与被执行人普兰店市森伟木材加工厂为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽02民终6613民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂广军于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人普兰店市森伟木材加工厂与申请执行人聂广军已达成和解协议，约定于2018年4月30日一次性给付申请执行人聂广军劳务费50000元承担利息及其相关费用，同时该厂负责人王挺（实际经营者）对上述欠款及本息相关费用提供担保，如到期不还，王挺对上述承担连带保障责任，可直接对王挺强制执行。申请执行人聂广军向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行聂广军撤销执行申请。
二、终结对辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6613民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年四月九日
书记员 张 天 媛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1162号
原告某某某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人张某某。
被告贺某某。
被告李某某。
原告某某某公司与被告贺某某、李某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年6月4日原告与被告贺某某签订《榆林市预拌商品混凝土供需合同》，合同签订后，原告向被告贺某某供混凝土。被告贺某某共欠原告240035元混凝土款，2014年1月18日被告贺某某向原告支付了170000元。2014年11月2日原告与被告贺某某核对商砼款用量并进行了结算，被告贺某某欠原告70035元。2015年3月6日经被告李某某调解，被告向原告支付20000元，下欠50000由被告贺某某保证在2015年底一次性付清，如果到期不能还清，愿意承担月息3%，并写下了保证书，由李某某进行担保。到期后原告多次向被告催要，被告仅付了原告3000元，再分文未付。故诉诸法院请求1、被告偿还原告货款47000元及其利息（月利率3%，利息从2015年12月30日起至债务履行完毕之日至）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据，1.营业执照、法人身份，用以证明该公司是合法企业。2、混凝土供需合同、价款结算单、还款保证书各一份，用以证明被告贺某某实际欠原告混凝土款50000元元，若不能按期偿还，自愿按3%月利率计算，并由被告李某某进行担保，计息时间从2015年12月30开始。
被告贺某某、李某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经庭审举证及认证，本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，相互关联，并有被告的签名捺印，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2011年6月4日原告与被告贺某某签订《榆林市预拌商品混凝土供需合同》，合同签订后，原告向被告贺某某供混凝土。被告贺某某共欠原告240035元混凝土款，2014年1月18日被告贺某某向原告支付了170000元。2014年11月2日原告与被告贺某某核对商砼款用量并进行了结算，被告贺某某欠原告70035元。2015年3月6日经被告李某某调解，被告向原告支付20000元，下欠款项由被告贺某某保证在2015年底一次性付清，如果到期不能还清，愿意承担月利率3%，并写下了50000还款保证书，由李某某进行担保。到期后原告多次向被告催要，被告仅付了原告3000元本金，再分文未付。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约向被告贺某某销售混凝土，被告应依约支付货款。经结算，被告贺某某欠原告47000元货款，并承诺不按期支付的款按月利率3%计算，但被告未按期支付。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，故本院对原告请求由被告贺某某支付47000元本金及符合法律规定的利息的合理部分，本院予以支持；原告诉求被告李某某对该笔款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持；被告贺某某、李某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条；根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告贺某某平于判决生效后十日内偿还原告某某某公司混凝土款47000元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年12月30日起至债务履行完毕之日至）。
二、由被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月十三日
书记员 张 峻
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2398号
罪犯陈忠华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)叙永刑初字第37号刑事判决，以被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2014年9月15日起至2018年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈忠华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特223号
申请人：程晋桥，男，汉族，1982年9月10日生，住田家庵区。
申请人：程晋贺，男，汉族，1962年8月19日生，住大通区。
本院于2017年6月19日立案受理申请人程晋桥与程晋贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程晋桥赔偿程晋贺因此次交通事故所致各项损失合计人民币22000.00元，于2017年6月7日支付；
二、程晋桥、程晋贺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程晋桥与程晋贺于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十九日
书记员 马 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执313号
申请执行人王成，男，1964年4月25日出生，住淄川区。
被执行人贾艳，女，1975年11月9日出生，住淄川区。
被执行人孙波，男，1974年6月12日出生，淄川区。
申请执行人王成等人与被执行人贾艳、孙波借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾艳、孙波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3909号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4759号
罪犯胡贤东，男，汉族，1970年7月10日出生于湖北省大冶市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二十九日作出(2014)西刑初字第81号刑事判决，以被告人胡贤东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡贤东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5390号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区府前路11号。
负责人：陈丰。
委托诉讼代理人：孙石坚，客户经理。
被告：泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园32幢12室1-2室。
法定代表人：缪春华。
被告：常广权。
被告：缪春华。
被告：常丽丽。
被告：徐铁维
被告：陈慧慧。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江农商行海陵支行）诉被告泰州市常氏糖酒业有限公司（以下简称常氏公司）、常广权、缪春华、常丽丽、徐铁维、陈慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行海陵支行之委托诉讼代理人孙石坚出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令泰州市常氏糖酒业有限公司立即归还借款本金300万元及利息（2017年8月20前产生的利息已经全部结清，自2017年8月21日至2017年8月24日的利息以300万元为基数按年利率6.7425%计算，此后至实际偿还之日的利息以300万元为基数按年利率10.11375%计算）；
2、常广权、缪春华、常丽丽、徐铁维、陈慧慧对泰州市常氏糖酒业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；
3、若被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押物在抵押权范围内优先受偿；
4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴江农商行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额流动资金借款合同、放款凭证、最高额抵押合同、最高额保证承诺书、土地证、房产证、抵押物清单、他项权证。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债权情况：2015年8月21日，原告与被告常氏公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2015年8月21日至2018年8月21日，原告向借款人常氏公司提供最高借款本金余额不超过3000000元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；合同约定，借款人按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的，在约定借款利率基础上加收50%。2016年8月25日，原告依借款人申请依约向借款人发放贷款3000000元，约定还款期限为2017年8月24日，年利率为6.7425%，自2017年8月21日起借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。
二、人的担保情况：被告常广权、缪春华、常丽丽、徐铁维、陈慧慧于2016年8月25日向原告出具最高额保证承诺书，承诺自愿为被告常氏公司自2015年8月21日至2018年8月21日期间在原告处形成的债务在最高额3000000元的范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三、物的抵押情况：2015年8月21日，抵押人与原告签订最高额抵押合同一份，约定以常广权、缪春华、常丽丽自有的位于泰州市海陵区天达佳园32幢11室12室房屋为借款人常氏公司自2015年8月21日至2018年8月21日最高余额不超过3000000元的债务提供担保，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市常氏糖酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金3000000元及相应利息（自2017年8月21日至2017年8月24日以300万元为基数按年利率6.7425%计算、自2017年8月25日至实际给付之日以300万元为基数按年利率10.11375%计算）；
二、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告常广权、缪春华、常丽丽所有的座落于泰州市海陵区天达佳园32幢11室12室的依法处置并在抵押约定的债权数额范围内优先受偿；
三、被告常广权、缪春华、常丽丽、徐铁维、陈慧慧对被告泰州市常氏糖酒业有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州市常氏糖酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，合计人民币35800元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3723号
原告：朱宗余，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告:胡辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告朱宗余与被告胡辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗余，被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费68000元；2、判令被告支付欠款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱宗余之子朱海涛在汉阳××山村××吧嘴××号经营一服装加工厂。被告胡辉是汉正街金正贸五楼5A-05A号服装经营老板。2015年下半年原告为被告加工成衣13300多件（套），共计加工费36万元多元，由被告本人及其管理人员在收货单上签名，此单作为以后结账依据。2015年12月原告之子朱海涛与被告结算，胡辉付给朱海涛30万元，余款称经济紧张年终对账，但年底朱海涛找胡辉结账，胡辉以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告朱宗余与被告胡辉并无业务往来，双方不存在债权债务关系，是原告之子朱海涛与被告发生的业务往来，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱宗余的起诉。
本案案件受理费1,500元，原告已预交，退给原告朱宗余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡希
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1878号
原告：李平，男，1968年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
委托诉讼代理人：王文佳、肖恒，系公司员工，特别授权代理。
原告李平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费1005元减半收取计502.50元，由原告李平负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔桂萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1646号
原告李志忠，男，1973年5月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告李志忠与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2014年1月份起至2015年2月份期间，被告雇佣原告到该公司从事司机，被告共计欠原告工资款人民币31500.00元（其中包括违章罚款）。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币31,500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告自诉于2014年1月至2015年2月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事司机工作，约定月工资6000.00元，车辆违章罚款由被告缴纳。现被告共欠其工资款30,000.00元及其缴纳的违章罚款1500.00元，合计31,500.00元至今未予给付。
但原告对其主张仅提供了周柱显、邢继峰的证言，而周柱显、邢继峰与原告有利害关系，因此该证据不予采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告李志忠主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志忠的诉讼请求。
案件受理费588.00.00元，返还原告294.00元，另294.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鞠克衍，男，1963年05月24日出生，住车站北路莱茵春天35栋2门202号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠克衍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠克衍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26489.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26489.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3262号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。被告江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人赵新如，董事长。本院在审理上海大松瓦楞辊有限公司诉被告江西省高安市集贤纸业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告江西省高安市集贤纸业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海大松瓦楞辊有限公司撤回起诉。案件受理费8,356元，减半收取4,178元，由原告上海大松瓦楞辊有限公司负担(已付)。
审判员 凌吕华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执108号
申请执行人：朱其虎，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱启光，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行朱其虎与朱启光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱启光的存款105000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月八日
书记员 季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１２１２号
原告：新疆中收农牧机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁健，该公司经理。
委托代理人：王正三，男，汉族，1973年12月10日出生，系该公司企管部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：所同庆，男，汉族，1960年9月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆中收农牧机械有限公司（以下简称中收农牧机械公司）与被告所同庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告中收农牧机械公司的委托代理人王正三与被告所同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中收农牧机械公司诉称：2014年5月30日，我公司与被告签订一份《劳务分包协议书》，双方对分包内容、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。2014年7月3日，被告的雇员甄上君从脚手架处摔下受伤，我公司与被告即对甄上君赔偿事宜于2014年8月5日达成一致，甄上君的一切赔偿责任由被告承担。2015年5月11日，甄上君向昌吉州工伤劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，经鉴定为9级工伤。2015年8月21日，甄上君就工伤待遇赔付一案以我公司为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭主持，双方达成调解协议，由我公司支付甄上君一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计118000元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失118000元。
被告所同庆辩称：我和原告签订的劳务分包协议在2014年6月5日已经解除，我没有和原告在2014年8月5日对甄上君赔偿事宜达成一致。甄上君受伤是给龚文东干活时受的伤，没有给我干活，其住院费是我支付的，大概三万多元，按照承包协议应由原告向我支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订一份《劳务分包协议书》，约定由被告分包原告发包的昌吉市新疆大剧院LED显示屏穹顶钢结构制作安装工程的劳务，制作安装劳务费每吨17000元。同时约定因被告原因造成的质量事故一切责任被告自行全部承担，被告应为其施工人员配备必要的劳动保护和安全防护用品，如果被告的施工人员在施工中出现安全事故，所造成的损失费用均由被告承担。在施工期间，严格执行甲方与建设单位签订的安全生产责任制，不得出现施工人员伤亡事故，不得出现重大安全机械设备事故，如有发生，一切责任及经济支付均由被告承担。上述协议签订后，由被告负责该工程的施工。2014年6月14日，工人甄上君受雇于被告在工地从事电焊工工作。2014年7月3日，甄上君在工地工作时受伤。经自治区劳动能力鉴定委员会鉴定甄上君为伤残九级。2015年10月16日，经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会主持，原告中收农牧机械公司与甄上君双方达成调解协议，由原告支付甄上君一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计118000元。
另查明：现被告持有甄上君受伤住院治疗的费用清单。原告于2014年8月12日向被告送达一份《函》，主要内容为：您的雇员甄上君所遭受人身损害，应当由您承担全部赔偿责任，烦请尽快解决赔偿事宜。同日，由被告签名一份《函》，该函系原告制作出具由被告签名，主要内容为：2014年7月我的雇员甄上君因个人原因从脚手架处摔下，造成甄上君受伤住院治疗，本人愿意按照《劳务分包协议书》第四条、第六条第二款、第九条第八款的约定，承担全部责任。
上述查明事实有劳务分包协议书、仲裁调解书、函、工资表、费用清单、收据、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原、被告签订《劳务分包协议书》由被告分包原告发包的昌吉市新疆大剧院LED显示屏穹顶钢结构制作安装劳务工程，被告的雇员甄上君在工作期间受伤伤残九级，被告作为受伤甄上君的雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告所签订的协议书实为劳务分包合同，因被告没有劳务承包资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告知道或者应当知道被告没有劳务承包资质和安全生产条件仍将工程分包于被告，原告应当对本案中甄上君的受伤赔偿与雇主被告所同庆承担连带赔偿责任。关于原、被告各自赔偿责任大小，本院认为被告作为雇主系第一赔偿义务人，对雇员甄上君的受伤应承担主要赔偿责任，原告没有尽到审查和管理义务，对雇员甄上君的受伤承担次要赔偿责任。本院综合全案及证据情况，对被告的赔偿责任以60%予以确定，对原告的赔偿责任以40%予以确定。现经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会主持仲裁调解，由原告中收农牧机械公司支付甄上君一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计118000元，对原告应支付超出自己赔偿责任数额的部分，即70800元（118000元-118000元×40%），原告有权向作为连带责任人的被告追偿。因此，被告应支付原告所应赔偿的费用70800元。对原告多主张的部分，本院不予支持。被告拒绝承担赔偿责任的抗辩意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告所同庆支付原告新疆中收农牧机械有限公司赔偿费用
70800元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额118000元，确认给付金额70800元，确认金额占诉讼标的金额的60%。本案案件受理费2662元（原告已预交）减半收取，退还原告1331元，其余1331元由原告负担40%即532.40元、被告应负担60%即798.60元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苗 密
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执91号
申请执行人孙玉文，居民。
被执行人王大林，居民。
孙玉文与王大林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）建冈民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告工程款10780元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月五日
书记员 王 淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2864号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告陈杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈杰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初106号
原告：白任德，男，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤���社区平安路122号。
经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。
原告白任德与被告元江县国林建筑工程部（以下简称国林工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白任德的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告国林工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白任德向本院提出诉讼请求：请求判令被告国林工程部及时支付其劳务费2000元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费145元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，国林工程部未及时付清劳务费，共欠���等5人劳务费7000元，其中欠其劳务费2000元，国林工程部的经营者夏国林在其笔记本上书写确认。但是，务工结束后，国林工程部一直推拖未付，5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，国林工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份承诺书，承诺在2015年8月31日支付所欠劳务费。但是，期限届满后，国林工程部未按承诺期限支付，现不知所踪。综上所述，国林工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。
国林工程部未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如���：国林工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，白任德与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务费结算并于当天支付了5000元后，国林工程部尚欠5人劳务费7000元，夏国林在白任德的笔记本上书写进行了确认。但是，国林工程部一直拖着劳务费未付，白任德等人于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，夏国林对所欠劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白任德等人农民工工资柒仟元整，一次性付清。付款期限届满后，夏国林至今仍分文未付。
本院认为，白任德受雇于国林工程部到建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但国林工程部的经营者夏国林在白任德笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与白任德等5人对各自劳务费确认的总数相一致，3份证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，国林工程部尚欠白任德等人劳务费7000元（其中：欠白任德2000元），并承诺于2015年8月31日一次性付清的事实，但国林工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故白任德的诉讼理由成立，本院予以采纳。白任德要求给付资金占用费145元，符合法律规定，未超过标准，予以支持。国林工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，白任德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告元江县国林建筑工程部给付原告白任德劳务费2000元、资金占用费145元，共计2145元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，��一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 陈昆祥
人民陪审员 许乔云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晏 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4768号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：朱文昌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱文昌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第178号
上诉人（原审被告）长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆。
业主郝晓燕，女，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治市城区百莲达美发店。
投资人靳志伟，男，汉族。
委托代理人李鸿飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王立颖，女，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆的业主郝晓燕及其委托代理人李月华，上诉人长治市城区百莲达美发店的委托代理人李鸿飞，被上诉人王立颖的委托代理人乔四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告长治市伊尔曼养生馆系个体工商户,许可经营项目为美容服务,业主为郝晓燕;被告长治市百莲达美发店系个人独资企业,经营范围为美发服务,投资人为靳志伟;郝晓燕与靳志伟为夫妻关系。原告王立颖系被告长治市伊尔曼养生馆多年客户。2013年秋天,王立颖在长治市伊尔曼健康养生馆做美容护理时，该店负责人郝晓燕向原告推荐了微整形美容（除皱）,并称该项服务是从韩国请到的相关权威医生，费用为60000元。后原告向被告长治市伊尔曼养生馆缴纳10000元,向长治市百莲达美发店刷卡支付50000元。20l3年l1月28日及2014年6月8日,在郝晓燕、长治市百莲达美发店工作人员等带领下先后在长治、阳泉两地为原告实施了微整形手术和修复手术。术后,因原告面部出现线头、脓肿等,致原告的正常生活和工作受到影响，双方发生争议,多次协商未果,原告诉至本院。庭审中，因案件审理需要，本院依法责令郝晓燕出庭接受询问,但其拒不到庭。
原判认为：个体工商户和个人独资企业应当在法律准许的范
围内从事经营活动;由此产生的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。被告长治市伊尔曼养生馆在为原告提供相关服务、收取费用时,由二被告共同完成,且郝晓燕与靳志伟系夫妻关系,可以认定二人在从事经营活动时以家庭方式进行，因此产生的债务由二人共同承担。二被告为原告提供的医疗美容服务违反国家的强制性法律规定,应认定无效。二被告作为经营者,对从事医疗美容所应当具有的资质应当是明知的，其未在法律许可的范围内为消费者提供服务，亦不能提供相关的证据材料，应当承担举证不能的法律后果，收取的费用应当予以返还。原告所主张的法律关系为服务合同,其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求,缺乏法律依据,本院不予支持。原告可依法另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条;《中华人民共和国民法通则》第二十九条;《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条第一款、第十八条之规定,原审判决:一、原告王立颖与被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、被告长治市城区百莲达美发店服务合同无效;二、被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店经营者靳志伟于本判决生效后三日内返还原告王立颖60000元;三、驳回原告王立颖的其他诉讼请求。如果被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店投资者靳志伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王立颖承担683元，被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店投资者靳志伟承担1367元。
判后，长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人并未达成书面甚至事实上的服务合同；现有证据无法证明上诉人收取了被上诉人60000元的微整形费用。
被上诉人王立颖辩称：1、双方存在美容服务关系，上诉人通过刷卡收到被上诉人微整形6万元。2、上诉人的微整形活动是违法的应当予以返还。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王立颖提供缴费凭证证明给上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店缴纳6万元微整形费用，上诉人认可收到王立颖6万元费用，但否认是微整形费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王立颖已提供缴费凭证对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以了证明，上诉人反驳称该费用不是缴纳的微整形费用，则上诉人对该反驳所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人提供不出有效证据予以证明，因此应由上诉人承担不利后果，对上诉人的反驳本院不予采纳。上诉人收取王立颖6万元微整形费用，双方形成事实上的合同关系，但上诉人并无资质从事微整形服务，其不得开展医疗美容服务等事宜，上诉人因违反国家的强制性法律规定，与被上诉人王立颖之间的合同无效，上诉人应退还收取王立颖的6万元微整形费用。基此，上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元由上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年三月三十日
书记员 左樱桃
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01335号
罪犯张永吉，男，汉族，1981年11月12日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2004年4月8日作出(2004)乐刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张永吉犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯张永吉曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张永吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永吉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张永吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月17日起至2021年6月16日止）��减刑后的刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执601号之一
申请执行人邢以德，男，1965年10月29日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初495号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初733号
原告：许静,男,1983年7月19日出生,汉族。
被告吕凌，女，1996年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告许静与被告吕凌民间借贷纠纷一案中，原告许静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许静的起诉。
本院认为，当事人对自己的诉权有自行处分的权利，原告撤回起诉是其依法自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告许静承担
审判员 王银河
二〇一七年四月十日
书记员 张双盛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2201号
申请执行人：彭秀林。
被执行人：陈国利。
申请执行人彭秀林与被执行人陈国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3001号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款510000元，支付自2016年4月7日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下车辆，申请执行人参与分配，分得87708元，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2201号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月八日
代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨���自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民一终字第436号
上诉人(原审原告):沙拉也那提·阿布拉哈提，女，1968年5月15日出生，哈萨克族，住裕民县。
上诉人（原审原告）：热哈提·依拍，男，1964年8月28日出生，哈萨克族，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人沙拉也那提·阿布拉哈提（以下简称沙拉也那提）、热哈提·依拍（以下简称热哈提）因与被上诉人王玉确认合同无效纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人沙拉��那提、热哈提及其二人共同委托代理人李德民、被上诉人王玉的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告热哈提享有位于裕民县城镇客运站对面家属区的集资建房权，原告享有一套95平方米的三室一厅楼房，按照要求，原告需首先支付60000元建房费用，原告无钱支付，便通过被告的哥哥找到被告。在被告的哥哥、信用社的小文（案外人）在场的情况下，原、被告签订了房屋买卖合同，原告同意将房屋卖给被告，被告借用原告的名义购买该房屋，被告支付原告20000元感谢费。2010年7月7日，原、被告签订了《楼房出让合同》，合同约定：“甲方（热哈提）自愿将集资楼屋出让乙方（王玉），截止2010年7月7日，乙方已经支付甲方购房款60000元整。最后执行国家预算，多退少补，与甲方无关。剩余房款支付与甲方无关。楼房的所有权和土地使用权归乙方所有”。被告分三次缴清了建房款110500元，房屋建好后，被告在2013年对房屋进行了装修并入住。2015年1月22日，原告以双方签订的房屋买卖合同无效为由提起诉讼，要求被告返还房屋。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《楼房出让合同》系双方当事人的真实意思，合法有效。合同签订后，被告分三次缴纳了全部购房款，房屋建成后，被告装修完毕并入住，期间原告均未提出异议，现原告称自己在醉酒的情况下签订房屋买卖合同，不是其真实意思表示，未能提供证据证明，对于该辩称理由，不予支持。遂判决：驳回原告沙拉也那提·阿布拉哈提、热哈提·依拍的诉讼请求。案件受理费50元，由沙拉也那提·阿布拉哈提、热哈提·依拍负担。
沙拉也那提、热哈提上诉称，1、双方签订的《楼房出让合同》系其醉酒后签订，其作为少数民族，也��不知道该合同的内容，且被上诉人未能提供证据证实上诉人收到60000元房款，故该合同应属无效；2、该楼房出让时未经裕民县工会同意，上诉人委托被上诉人代领的补贴款24000元应当归上诉人所有。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
王玉答辩称，上诉人一、二审的诉请并不明确。1、被上诉人已经按照合同约定支付60000元房款，合同系双方真实意思表示，虽然其内容为汉文，但是由双方当事人协商后决定的，订立之前，上诉人也并未要求用其他文字书写，且其知晓该合同的内容，故应当视为上诉人的默认；2、涉案房屋系集资建房，被上诉人依据合同多支付给上诉人20000元符合当前转让集资建房的日常交易做法，且从交易至今已4年时间，上诉人从未提出过异议，应当视为其认可，现上诉人起诉也应当过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二��中，上诉人提交《裕民县干部职工集资建房合同》一份，用于证实该合同明确约定5年内不能转让，如转让，合同无效。
被上诉人认为该证据系他人之间签订的合同，与本案没有关联性，故不予认可。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，因合同双方均不是本案的当事人，该合同与本案无关，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：双方于2010年7月7日签订的《楼房出让合同》的效力问题？
本院认为，本案上诉人原审的主张系请求确认双方签的《楼房出让合同》无效，故本案应属确认合同无效纠纷，原审将案由定为房屋买卖合同纠纷错误，应予纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体��者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，双方签订的《楼房出让合同》系双方当事人自愿签订，虽然上诉人称该合同是其醉酒后签订，但未能提供该合同并非其真实意思表示的相关证据，故其该项上诉理由不能成立，不予支持；上诉人系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担民事责任，其上诉称合同的内容未使用其本民族文字，故对合同内容不知晓便签字的理由，不符合日常经验法则，且被上诉人于2013年装修完毕并入住，在此期间上诉人均未提出异议，应当视为其对签订合同的行为认可。综上，双方于2010年7月7日签订的《楼房出让合同》符合法律规定，应属有效。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律不完整，考虑到判决结果正确，故可在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人沙拉也那提·阿布拉哈提、热哈提·依拍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执577号
申请执行人：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
被执行人：周全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行芜湖天安物业管理有限公司与周全物业服务合同任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人周全发出执行通知书，责令被执行人周全履行义务，但被执行人周全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对周全所有的财产在1317元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年十月十九日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
签发：
核稿：
标题：靳大山申请执行ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案的执行裁定书
主办单位和拟稿人：
张铭
文件种类：执行裁定书
文号：（2016）豫1481执744号
发文日期：2016年5月31日
打字校对：汤战立
印刷份数：3份
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执744号
申请人靳大山，男，1975年8月29日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族。
申请执行人靳大山与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳大山于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令其限期履行义务。经多方找寻被执行人ＸＸＸ，其下落不明，经本院调查，被执行人ＸＸＸ名下确无可供执行财产财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481民初1363号案的本次执行程序。
对申请执行人靳大山尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人靳大山可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤战立
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民��初字第74号
原告何亮，男，1984年12月7日生。
被告刘海清，男，1966年6月2日生。
原告何亮诉被告刘海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月十日
书记员 杨彦涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初137号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年1月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住扬州市广陵区李典镇秀清村，户籍地四川省宣汉县。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年11月13日至22日期间，被告人夏某某与被害人朱某在恋爱过程中，趁其不备，窃得被害人朱某的手机支付宝账户内的人民币2690元。具体分述如下：
1、2016年11月13日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币500元。
2、2016年11月15日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币2000元。
3、2016年11月22日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币50元。
4、2016年11月22日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币140元。
2016年12月9日，被告人夏某某明知他人报警而留在现场等候，并如实供述上述犯罪事实，且赃款已退还给被害人朱某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人韩某的证言笔录、支付宝账单、银行卡交易明细清单、户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年四月七日
书记员 张婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1118号
申请人：艾凤琴
被执行人:邵云江
本院在执行申请人艾凤琴与被执行人邵云江买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第733号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李伟东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执860号之四
申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行史宝羊与陈付良、余振江民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0811执860号之二查封了被执行人余振江名下安庆市开发区光彩大市场D10#楼55#房产。现该案已执行完毕，本院拟对查封房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余振江名下安庆市开发区光彩大市场D10#楼55#房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年八月九日
书记员 陈 涛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执387号
申请执行人刘某某，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住华县高塘镇北村行政村王三组。
被执行人郭某某，男，1970年6月16日生，汉族，干部，住华县高塘镇小村行政村郭北组。
申请执行人刘某某依据（2016）陕0503民初755号民事调解书于2016年8月2日向本院立案申请执行，要求被执行人郭某某归还申请人刘某某借款140000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年1月8日开始计息），并承担案件受理费1550元及执行费3134元。
本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，双方均同意按协商意见私下解决，申请人现要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执387号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯广乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9136号
申请执行人：廖伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，。
被执行人：广州唯楚环保科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号西802房，统一社会信用代码9144010679921827XP。
法定代表人：赵双凤。
关于廖伟与广州唯楚环保科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字【2016】952-956号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资11890元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区天河北路30号西802房，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月16日，本院以(2016)粤0106执9134号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9136号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢40���
申请执行人陈彦伶，女，1973年5月3日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人陈彦伶与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第79号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第79号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02765号
原告重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人张某，重庆新金律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市开县。
被告舒大菊，女，汉族，1973年9月出生，住重庆市开县。
原告重庆医药工业有限责任公司诉被告周波、舒大菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆医药工业有限责任公司委托代理人张泽到庭参加了诉讼，周波、舒大菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆医药工业有限责任公司诉称：周波与重庆医药工业有限责任公司于2007年9月6日签订《药品购销协议》，协议约定：1、周波向重庆医药工业有限责任公司借款10万元，周波每月在重庆医药工业有限责任公司购货不得低于15万元；2、双方各自的权利、义务；3、付款方式：现款现货，通过银行结算；4、双方若有争议，由重庆医药工业有限责任公司所在地法院裁决。同日，周波向重庆医药工业有限责任公司出具借款10万元的借条一张。协议签订后，重庆医药工业有限责任公司按协议履行自己的义务。2009年11月11日，周波与重庆医药工业有限责任公司订立《还款协议》，协议内容载明周波欠重庆医药工业有限责任公司借款18万元；借款从2009年11月开始归还；逾期归还，承担利息3万元。截止起诉前，周波尚欠款项5万元。舒大菊是周波的妻子，该债务系夫妻共同债务，应对此债务承担法律责任。重庆医药工业有限责任公司诉至法院，请求判令：周波、舒大菊共同向重庆医药工业有限责任公司归还借款5万元及利息3万元，共计8万元。本案诉讼过程中，周波于2015年11月12日向重庆医药工业有限责任公司转账3万元，故重庆医药工业有限责任公司开庭时变更诉讼请求为：周波、舒大菊共同向重庆医药工业有限责任公司归还借款2万元及利息3万元，共计5万元。
周波、舒大菊未答辩，未出庭参加诉讼。
重庆医药工业有限责任公司就其诉请举证如下：
1、还款协议，拟证明重庆医药工业有限责任公司与周波结算，在2009年11月11日周波尚欠重庆医药工业有限责任公司18万元，后周波陆续归还，起诉时欠5万元，至开庭前周波又归还了3万元，现尚欠2万元本金，并约定若逾期未还支付利息3万元；
2、《药品购销协议》一份、借条一张，拟证明周波实际向重庆医药工业有限责任公司借款10万元，另8万元是���重庆医药工业有限责任公司购买药品的货款，共计18万元；
3、《关于要求归还相关款项函》、申通快递详情单，拟证明重庆医药工业有限责任公司在2015年3月17日向周波催收过该款项；
4、重庆医药工业有限责任公司农村商业银行对私账号交易详情单打印件，拟证明周波于2015年11月12日归还重庆医药工业有限责任公司借款本金3万元，现尚欠2万元本金未归还；
5、周波、舒大菊结婚登记档案，拟证明本案借款发生在周波、舒大菊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由周波、舒大菊共同偿还。
经当庭审查，重庆医药工业有限责任公司举证系原件，本院对重庆医药工业有限责任公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年9月6日，重庆医药工业有限责任公司与周波签订《药品购销协议》，约定重庆医药工业有限责任公司借给周波10万元，借款凭证由周波出具重庆医药工业有限责任公司认可并留存，待双方协议终止时，周波还清借款，重庆医药工业有限责任公司退还借据。周波每月在重庆医药工业有限责任公司购货金额不得低于15万元；付款方式：现款现货，通过银行结算；协议终止时，周波所欠重庆医药工业有限责任公司药品货款以及10万元借款须在15天内结清，否则承担赔偿责任；若产生争议，由重庆医药工业有限责任公司所在地法院裁决。
2007年9月6日，周波向重庆医药工业有限责任公司出具借条，载明今借到重庆医药工业有限责任公司现金10万元。
2009年11月11日，重庆医药工业有限责任公司与周波签订《还款协议》，约定周波欠重庆医药工业有限责任公司18万元借款，周波承诺明年4月底前还清（即2010年4月30日前），从2009年11月开始��月还款3万元，余款最后一个月还清。如到期不能如数归还，周波自愿承担3万元利息。
2015年3月17日，重庆医药工业有限责任公司向周波发出《关于要求归还相关款项函》，载明周波尚欠重庆医药工业有限责任公司5万元，请收到该函5日内将所欠余款5万元付至重庆医药工业有限责任公司收款账户。
2015年11月12日，周波向重庆医药工业有限责任公司转账3万元。
另查明，周波与舒大菊于登记结婚。
本院认为，重庆医药工业有限责任公司与周波签订的《药品购销协议》约定周波向重庆医药工业有限责任公司借款10万元，并出具借条，后重庆医药工业有限责任公司与周波签订《还款协议》，确认周波向重庆医药工业有限责任公司借款18万元，其中有8万元是由周波所欠货款转化而来，该事实有双方签订的《药品购销协议》、《还款协议��为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。后周波陆续还款，至开庭前，尚欠重庆医药工业有限责任公司借款2万元，双方在《还款协议》中约定，周波若逾期还款，应当承担利息3万元，该约定并不违反法律规定，现重庆医药工业有限责任公司主张周波归还借款2万元及利息3万元，本院予以支持。该笔债务产生于周波与舒大菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故重庆医药工业有限责任公司主张周波与舒大菊共同偿还该笔债务的主张本院予以支持。周波、舒大菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、舒大菊于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆医药工业有限责任公司归还借款2万元及利息3万元，共计5万元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保23号
申请人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。
法定代表人：李光天，总经理。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
被申请人：福州文腾布业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘垱村山洋15号二层。
法定代表人：徐文锵，执行董事兼总经理。
原告莆田飞达鞋材有限公司与被告福州文腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田飞达鞋材有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户的存款，冻结金额以120000元为限。案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，莆田飞达鞋材有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户的存款，冻结金额以120000元为限，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人莆田飞达鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1600号
上诉人（原审被告）：成武县金丰新型建材有限公司。住所地：成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1967年2月28日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人成武县金丰新型建材有限公司（以下简称金丰新材）因与被上诉人王兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金丰新材上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.张现利利用其在公司的有利条件，擅自在借据上加盖上诉人公章，无上诉人法定代表人签字认可，借款行为非上诉人的真实意思表示，上诉人也并未实际收到或使用过被上诉人的借款。张现利作为实际借款人和使用人，被上诉人在一审诉讼中对其撤回起诉，上诉人认为本案的借款并未实际发生，系被上诉人同实际借款人张现利恶意串通，企图通过合法形式来损害上诉人的利益。一审法院仅凭出借人的一面之词即断定借款合同成立并生效，并判决由上诉人承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。2.张现利作为实际借款人，被上诉人在诉讼中撤回对其起诉，庭审时张现利不参加诉讼，作为实际借款人和使用人的张现利是否收到该笔借款，无法通过其进一步来予以调查核实，应属于遗漏必要共同诉讼人，一审诉讼程序违法。
王兰英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王兰英向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王兰英提交书面申请要求撤回对张现利的起诉，一审法院裁定准许王兰英撤回对张现利的起诉。
一审法院认定事实：2014年3月25日，张现利与金丰新材向原告借款30万元，约定月利息2分，按季结算。原告将借款交付张现利后，张现利与金丰新材共同出具30万元借据一份。2014年12月25日，张现利仅偿还原告借款10万元及三个季度的利息。现原告起诉要求金丰新材偿还余款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张现利与金丰新材向原告借款，原告王兰英交付借款，借款合同成立并生效。金丰新材提出公司印章之所以会出现在借据上，是为了证明借款人张现利占有公司股份，但是原告认为被告公司印章加盖在借款人栏内，就是公司认可该笔债务并自愿承担偿还责任的意思表示。公司在一份书面文件上使用行政公章，不仅表明该书面文件内容是公司的意思表示，公司愿为该意思承担责任，而且表明该意思有产生私法上效果之目的，公司愿为该意思承担责任。本案中，被告公司在借据借款人栏加盖行政章，就应视为该公司对借据内容进行了确认，是对借款事实的认可，并表明了自愿承担民事责任的意思表示。金丰新材的辩解意见不予采信。原告要求金丰新材偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，金丰新材应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告成武县金丰新型建材有限公司于判决生效后五日内偿还原告王兰英借款20万元及利息（利息自2014年12月25日按照月利率2%计算至履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告成武县金丰新型建材有限公司负担。
本院二审期间，王兰英围绕上诉请求提交了金丰新材会计李成文出具的证明一份，内容“李成文于2012年元月至2016年2月在金丰新材做财务工作，王兰英借款30万元给金丰新材，王兰英在2014年3月24日由建设银行将该款转入李成文工资卡，3月25日李成文转交公司副经理张现利。张现利转给李成文盖有公司公章的借据一份，并附有公司营业执照副本复印件一份。以借据为证。情况属实，特此证明”，以证明被上诉人已将涉案款项借与上诉人；提交了中国建设银行的转账凭条客户回单一份，载有“2014年3月24日，付款方户名王兰英，收款方户名李成文，转账金额300000元”等字样，以证明被上诉人已将涉案借款转入到李成文的工资卡；提交了借款时金丰新材副经理张现利给被上诉人的该公司企业法人营业执照（副本）一份，以证明借款为公司借款。金丰新材质证称，出具的证明不是新证据，李成文的会计身份没有其他证据予以佐证，作为证人证言，依据法律规定证人应出庭接受上诉人的质询，证明不具有合法性、真实性、关联性。即使被上诉人将借款支付给张现利，上诉人也不知情，也没见到该借款。李成文的收款行为并不代表上诉人，因为上诉人对李成文没有明确授权。银行转账凭条客户回单没经过银行的盖章确认，属于复印件，不是法定的证据形式。收款人李成文同上诉人无关，不能证明上诉人收到此款，证据不具有关联性，达不到证明目的。营业执照与本案亦不具有关联性，被上诉人强调此营业执照是张现利提供，张现利的行为并不代表公司，因为他不是公司的法定代表人，张现利向被上诉人提供此执照，并不代表上诉人有向其借款的意思表示。本院经审查认为，李成文出具的证明、中国建设银行的转账凭条客户回单、企业法人营业执照（副本）作为单独的证据不能作为认定案件事实的依据，但综合分析本案的全部证据，结合本案的事实，本院对其证明的内容予以确认。
另查明，金丰新材认可借款条上所盖印章为金丰新材印章，该印章在借款时由张现利保管，且金丰新材知道借款之事并允许张现利加盖金丰新材印章，并认可张现利在借款时是金丰新材的股东和会计。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于金丰新材是否是借款人的问题。本案中，被上诉人王兰英一审出具的借条有张现利的签字并加盖了金丰新材的印章。金丰新材一审对该借条质证称，借款是张现利借的，当时说用三个月，因金丰新材有张现利的股份所以盖的金丰新材的章，这说明金丰新材对案涉借款是明知的，对加盖金丰新材的印章是默许的。故一审法院认为金丰新材加盖印章，应视为金丰新材对案涉借款内容的确认、对案涉借款事实的认可和自愿承担民事责任的意思表示，并无不当。案涉借款中，无论金丰新材是借款人，还是金丰新材与张现利是共同借款人，王兰英均可以单独起诉金丰新材，要求金丰新材偿还借款。故一审法院准许王兰英撤回对张现利的诉讼，亦并无不当。综上，金丰新材的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人成武县金丰新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈亚南
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执101号
申请执行人王根庆,男,1971年06月12日出生。
委托代理人李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被执行人西安市秦兴基础工程有限公司,住所地西安市未央区未央宫街办东叶寨村李西路3号。
法定代表人李小赖，职务：公司董事长。
王根庆与西安市秦兴基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0582民初237号民事判决书已发生法律效力，西安市秦兴基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王根庆于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院冻结了西安市秦兴基础工程有限公司的银行账户，后王根庆与西安市秦兴基础工程有限公司达成和解协议，申请执行人王根庆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 卫二金
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2577号
原告：王煜琛，男，2011年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
法定代理人：王树辉，系原告之父。
委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：王正文，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王煜琛与被告王正文机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，因原告暂未治疗终结，申请延期审理，后原告于2016年8月23日追加诉讼请求，本院依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王煜琛的法定代理人王树辉及诉讼代理人宋艳艳，被告王正文的诉讼代理人武玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计378997元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日9时20分许，被告王正文驾驶无号牌“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车，沿省道329线由南向北驶入沂水县富官庄镇山东辉胜新型建材有限公司门前水泥路面时，与行人原告王煜琛相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，被告王正文因驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车且未保护现场，对事故负全部责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告王正文辩称，被告王正文确系事故车辆所有人及实际控制使用人，只是没有办理变更登记，在原告提供有效证据后，愿意承担原告合理合法损失。被告在原告住院当天，已垫支医疗费70000元，请求法庭一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院论述如下：被告王正文对原告伤残鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，伤残等级过高，本院向被告释明后，其未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的伤残鉴定意见，即原告损失构成七级伤残一处、八级伤残一处，护理期为300天、营养期为240天予以采纳，因取出内固定物的费用尚未实际发生，故不采纳鉴定给出的二次手术费9000元的意见。对被告要求减除原告挂号费21元的主张，挂号费单据虽未加盖医院印章，但根据就医治疗的现实状况及结合原告病历分析，本院对原告支出该项费用的真实性予以采信，故对挂号费单据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年7月5日9时20分许，被告王正文驾驶无号牌“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车，沿省道329线由南向北驶入沂水县富官庄镇山东辉胜新型建材有限公司门前水泥路面时，与行人原告王煜琛相撞，造成原告受伤的道路交通事故，后经沂水交警大队认定，被告王正文负事故全部责任。被告王正文系无号牌“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车实际所有人，事故发生时，该车未投保。
（二）原告王煜琛受伤后先后两次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共实际住院72天，包含门诊治疗费在内，共花费医疗费224436元，原告住院期间由其父亲王树辉进行护理。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定，其左下肢皮肤脱套伤术后、左股骨胫骨术后遗留左下肢肌力4级，已构成七级伤残；其双下肢碾压撕脱伤术后致瘢痕形成，达体表面积20%以上，已构成八级伤残。护理期评定为300日、营养期评定为240日。
（三）关于原告因事故造成损失数额的认定，原告残疾赔偿金及护理费等赔偿项目，本院根据山东省2015年度农村居民收入基本参数进行确定；交通费因原告未提供正式票据，采纳被告同意负担2000元的意见。故，原告损失有：医疗费224436元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、残疾赔偿金108612元（12930元×20年×42%）、护理费17817元（59.39元/天×300天）、营养费7200（30元/天×240天）、交通费2000元、鉴定费1600元，以上各项损失共计363825元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，在机动车未投保交强险和商业三者险的情况下，应由侵权人按照过错程度进行赔偿。本案中，被告王正文作为车辆实际所有人，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，并承担事故全部责任，其应当对原告损失承担全部赔偿责任；因被告已垫支医疗费70000元，该款应从总赔偿数额中予以扣除。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分及尚未实际发生的后续治疗费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王正文赔偿原告医疗费154436元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金108612元、护理费17817元、营养费7200元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计293825元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由原告王煜琛负担1278元，被告王正文负担5707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1373号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告马春海，男，汉族，农民。
被告林树有，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马春海、林树有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告马春海、林树有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月8日，原告与被告马春海、林树有签订了农户互保借款合同，被告马春海在原告处借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2013年5月8日起至2014年1月20日止，被告林树有为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付该借款。现原告要求被告马春海偿还借款本金290000元及相应利息，被告林树有承担连带保证责任。
被告马春海、林树有未到庭，庭前也未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月8日，被告马春海在原告处借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2013年5月8日起至2014年1月20日止，被告林树有为连带责任保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告马春海于2013年5月8日收到原告提供的借款290000元。
被告马春海、林树有未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告马春海、林树有放弃质证，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告马春海、林树有未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月8日，原告与被告马春海、林树有签订了农户互保借款合同，被告马春海在原告处借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2013年5月8日起至2014年1月20日止，被告林树有为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应
承担逾期利息，故原告要求被告马春海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告林树有是连带责任保证人，应对被告马春海的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马春海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息从借款之日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告林树有对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴雪莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人徐某，女，1978年11月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月24日被永宁县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国出庭、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月10日13时许，被告人徐某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿永宁县宁和街由北向南行驶，行至永宁县清和苑门口处时与何某驾驶的×××号小型普通客车相撞。案发后，被告人徐某经传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，并赔偿了被害人何某经济损失人民币4200.00元，取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日13时许，被告人徐某醉酒（血液中酒精含量为167mg/100ml）后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿永宁县宁和街由北向南行驶，行至宁和街清和苑门口处时与何某驾驶的沿宁和街由北向南行驶向东左转弯的×××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故全部责任。2016年12月13日经永宁县公安局传唤，被告人徐某主动到案并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人徐某和被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人何某经济损失人民币4200.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人徐某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年12月10日14时01分，何某向永宁县公安局报案称，其驾驶的×××号轿车与一辆×××号小轿车发生交通事故；
三、司法鉴定意见书，证实被告人徐某血液中酒精含量为167mg/100ml的事实；
四、交通事故认定书，证实被告人徐某承担事故的全部责任；
五、抓获经过，证实被告人徐某经传唤主动到案；
六、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人徐某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿何某车辆修理费4200.00元，并取得被害人何某的谅解；
七、证人何某的证言，证实2016年12月12日12时左右，其驾驶×××号小型普通客车沿永宁县宁和街由北向南行驶，行至清和苑门口处向东左转弯进入小区时被一辆车牌号为×××号小型普通客车追尾相撞；
八、被告人徐某的供述，证实2016年12月10日13时许，其醉酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿永宁县宁和街由北向南行驶，行至宁和街清和苑门口处时与何某驾驶的沿宁和街由北向南行驶向东左转弯的×××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故，事故发生后对方司机报了警，并于当日到宁夏永宁县人民医院抽取了血样。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人徐某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人徐某自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人徐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年二月十六日
书记员 王立荣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初301号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被沛县公安局刑事拘留，4月13日变更为取保候审，6月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份的一天晚上，被告人刘某在沛县经济开发区铁西居委会东孟坑村家中卧室内，容留孟某甲、孟某乙、孟某丙共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，辨认笔录及照片，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、施某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 源
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第990号
上诉人（原审被告）吴永成，曾用名吴二保，男，1962年2月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）贺占清，男，1959年12月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）贺永清，男，1962年6月19日出生，汉族，牧民，系被告贺占清同胞弟弟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人吴永成、贺占清因与被上诉人贺永清相邻关系纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺永清与吴永成、贺占清之间系邻里关系，吴永成、贺占清于2014年下半年用网围栏围封了共同通行的从家里通往道劳嘎查的沙石路，导致贺永清无法通行，只能绕行，给贺永清的生产生活造成了不便。2014年10月21日，道劳呼都格嘎查村民代表会议作出会议纪要：关于贺占清、吴二保等牧户围封草原时将大路全部封死，周边群众行走不便反映强烈，急需处理。经参会人员一致研究、讨论，根据相关法律、法规及有关规定，决定贺占清、吴二保等牧户必须将围封的道路全部放开，否则按照相关规定给予处罚。此次解决放路范围：道劳沙石路移民房南至朱家梁大路任何牧户都不能进行围封，否则承担相关法律责任。会议纪要发出后，吴永成、贺占清仍然一意孤行，将大路封死，不让周边牧户通行。贺永清于2015年3月30日向杭锦旗人民法院提起诉讼。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告擅自将大路围封，不允许原告通行，不利于原告的生产，也给原告的生活造成不便。经实地调查，原告如果绕道而行，就会多走几公里路，原告出行非常不便，很大程度上增加了出行成本。该道路一直以来是周围牧民共用的大路，应视为“历史上形成的通道”。因此原告的要求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》之第八十三条之规定，判决被告贺占清、吴永成于判决生效后立即拆除围封大路的网围栏，保障道劳沙石路移民房南至朱家梁大路畅通。
上诉人吴永成上诉称，一审判决认定事实不清，判决不公，请求撤销一审判决依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人付给上诉人800元误工费和200元交通费。理由：一、由于刘侯兰的162.93亩草牧场在道劳村委、移民村附近，便道较多，村内牧民任意放牧，破坏严重，刘侯兰雇人将草牧场分三块进行围封，每块草牧场之间及周边都留有便道。交由上诉人看护并合理利用。刘侯兰只是将沙石路东通向朱家梁的便道在自己草场内的一段进行改动，使行人和车辆绕行不足70米，同时新路还在刘侯兰的草场内，有人进行了平整，是畅通的。至于前方又有谁在围封、被上诉人绕行多少公里与上诉人无关。二、一审中被上诉人提供的放置电杆的照片中的草场是刘侯兰的，上诉人放置电杆的原因是为刘侯兰看护草牧场及网围栏，放置电杆是给路人做一个标示。一审判决只认定被上诉人绕行不便，增加成本，而不考虑草牧场所有权人围封草牧场管理的不便和成本，违背法律的公平原则。
上诉人贺占清上诉称，一审判决适用法律不全，偏袒被上诉人，请求撤销一审判决依法改判或将本案发回重审。理由：一、上诉人为了维护和管理以及有效的利用草牧场，将属于自己所有的一部分草牧场进行围封，其中将道劳移民村南到朱家梁的一条自然便路中属于上诉人草牧场的一部分进行了围封，是因为该路西头因修移民村被断，东头被朱家梁的村民及其延线以东的村民全部封死，这条路视为废路，而被上诉人想无任何补偿强行要走这段路，上诉人根据草原法第四、十二条、十四条的规定只好将属于自己的草牧场进行了围封。而一审法院只考虑民法通则而未结合草原法的规定。二、一审判决只考虑被上诉人出行不便增加成本，而不考虑上诉人管理草牧场不便和围封草牧场的成本。上诉人没有义务无偿给被上诉人提供出行的捷径便路。
被上诉人未提供书面答辩状。
双方在二审中均没有向法庭提供新证据。
二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。上诉人吴永成、贺占清在其使用的土地内，将历史形成的必经通道围封、设置路障，致使被上诉人贺永清通行不便，影响了生产、生活，应当排除防害、恢复原状。上诉人吴永成、贺占清关于围封自己有权使用的草场属于合法行为的上诉理由，不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海鹰、阿拉腾苏巴地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张煜雪