wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00245号
上诉人（原审原告）：汪文君，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕华，女，1934年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：汪小辉，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人汪文君因与被上诉人吕华、汪小辉身体权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）桐民一初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪文君于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪文君自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪文君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2352号
原告:黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人:孙利元，董事长。
委托诉讼代理人:冯英群，男，该单位业务销售经理。
委托诉讼代理人:孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告:沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:田星，董事长。
委托诉讼代理人:李传胜，男，该单位法律事务处处长。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司委托诉讼代理人冯英群、孙丹与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的抹账协议；2.被告给付原告拖欠的火工制品以及水泥制品货款共计1502563.81元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求解除与被告签订的抹账协议；2.要求被告给付原告拖欠火工制品货款1420512元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月原告向被告销售火工制品，被告拖欠原告火工制品货款共计1420512元，2015年12月22日原、被告双方签订抹账协议，约定由被告下属企业X矿给付原告4000卡筛末煤5918.80吨，用来冲抵原告上述货款。协议签订后，原告多次找到被告要求被告给付煤炭，X矿均没有给付约定标准煤炭，现X煤矿场内已无煤炭，抹账协议目的无法实现。2015年12月末原告又向被告销售水泥制品价值82051.81元，原告多次找到被告要求给付货款未果。为此，原告诉至法院。
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司辩称，同意解除双方签订的抹账协议，但被告不同意给付原告水泥制品货款82051.81元，仅同意给付原告火工制品货款1420512元，且按月给付原告50000元，直至还清为止。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据一原、被告双方于2016年1月7日之间签订的往来对账函真实性以及证明问题均无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二原、被告双方于2015年12月22日之间签订的抹账协议书，证实被告拖欠原告火工制品货款共计1420512元，双方签订抹账协议用煤炭冲抵欠款。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题虽有异议，但未提交证据予以证实，故对其证明的问题，本院予以确认。原告提交证据三视听资料一份，证实X矿没有履约能力，煤矿已经回撤。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题虽有异议，但未提交证据予以证实，故对其证明的问题，本院予以确认。被告提交证据一原、被告双方于2015年12月22日之间签订的抹账协议书，证实抹账协议自签订之日起生效，未经法定程序或者双方协商一致，任何一方不能单方解除协议。原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对其证明的问题虽有异议，但未提交证据予以证实，故对其证明的问题，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司之间系购销合同关系。原告向被告提供火工制品包括火药雷管，自2012年起至2015年期间双方多次发生业务往来，截止2015年12月22日经双方对账被告拖欠原告火工制品货款共计1420512元，原告的供货义务现已履行完毕，被告尚未给付货款。双方于2015年12月22日签订抹账协议，被告承诺用X矿4000卡的筛末煤冲抵原告的欠款，但被告未按抹账协议约定履行。为此，双方发生争议，原告诉至法院。庭审中被告同意解除双方于2015年12月22日签订的抹账协议，并按月偿还欠款。
本院认为，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司之间系购销合同关系，双方于2015年12月22日签订抹账协议，被告承诺用X矿4000卡的筛末煤冲抵原告的欠款，但被告未按抹账协议约定履行。现原告要求解除上述抹账协议，庭审中被告亦同意解除上述抹账协议，故双方签订的抹账协议，应予以解除。协议解除后，被告应及时给付原告拖欠的火工品货款共计1420512元。
综上所述，解除原、被告双方于2015年12月22日签订的抹账协议，原告要求被告给付拖欠货款1420512元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年12月22日签订的抹账协议；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司拖欠的火工制品货款1420512元。
如果被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18323元，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司负担738元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担17585元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 樊 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴雅楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1768号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申3号
再审申请人（原审原告）：刘春林，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被申请人（原审被告）：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
被申请人（原审被告）：张玉伟，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
再审申请人刘春林因与被申请人高万明、周玉群、张玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第10863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘春林因出现新证据而向本院提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄 钰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627财保4号
申请人：南靖县丰泽工业有限公司,住所地南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：913506277706571136。
法定代表人：柯志明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被申请人福建昌昊建设工程有限公司，住所地漳州市高新区西桥街道南星村诗墩268号。统一社会信用代码：91350600574706432Q。
法定代表人：施庆梅，执行董事兼总经理。
申请人南靖县丰某工业有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建昌某建设工程有限公司在南靖县丰田镇人民政府未领取的“丰田镇污水处理厂及配套管网工程”工程款800000元。并由福建日鑫担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对申请人南靖县丰某工业有限公司的财产保全申请在800000元内承担连带保证责任。
本院经审查认为，南靖县丰某工业有限公司主张福建昌某建设工程有限公司因承建工程致其经济损失，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建昌昊建设工程有限公司在南靖县丰田镇人民政府未领取的“丰田镇污水处理厂及配套管网工程”工程款800000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由南靖县丰泽工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执913号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘泽鸿，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人:郑丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。
刘泽鸿、郑丽被控容留卖淫罪一案，本院于2013年8月29日作出（2013）双流刑初字第492号刑事判决书，因刘泽鸿、郑丽未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到刘泽鸿、郑丽可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5509号
原告：赵金良，男，1961年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵宇（原告之子），男，1988年2月17日生，汉族，河北省水电水利勘测设计院职工，住。
被告：韩继忠，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨洪兰（单位推荐）女，1951年7月21日生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘方，女，1973年4月26日生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：杨洪兰，基本信息同上。
原告赵金良与被告韩继忠、刘方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人赵宇、被告韩继忠、刘方的委托诉讼代理人杨洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金良向本院提出诉讼请求：判令韩继忠赔偿各项费用共计24048元，并将房屋恢复至可以正常居住。事实与理由：2004年5月15日原告将房屋租给刘方用于做生意，2016年5月赵金良向韩继忠表示不再出租房屋，并未收取2016-2017年度租金，而韩继忠并没有腾房，多次协商无果后原告诉至河东法院，贵院以（2016）津0102民初3098号民事判决书判决二被告腾空房屋交还原告。后二被告上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年10月26日判决驳回二被告上诉，维持原判。韩继忠没有在法院判决规定的日期搬出房屋，2017年1月25日原告向河东法院申请执行，直至2017年5月22日才将房屋还给原告，收房后原告发现原本完好的房屋被故意堆满垃圾，一片狼藉，墙壁、屋顶、门窗、电路毁损严重，已无法居住使用。另，水费自2016年10月至今未交。原告申请二被告以每月2000月为标准，赔偿原告自2016年5月15日至2017年5月22日的房屋使用费，及水费48元，共计24048元，并将房屋恢复至可以正常居住。
韩继忠、刘方辩称，原告的诉请于法无据，请求驳回原告诉请。原告的诉请是一个给付之诉，将房屋恢复到可以正常居住是另外的法律关系，不能在一个案件中合并审理。2004年5月15日，原告将房屋租赁给被告进行经营，租金每月800元，合计每年10000元。当时房屋破旧无法居住，被告韩继忠为维修房屋花费了一部分资金。2016年5月，韩继忠再次向原告给付租金的时候，原告表示不继续出租，也不要房租了。此前诉讼中，原告认可给付被告3000元补偿，并且不再要租金，关于免除租金的意见体现在生效判决中。2016年10月26日原审判决生效，在该判决履行过程中，被告起诉原告另一案件，所以腾房执行暂停一段时间，最后被告于2017年5月份腾房。房屋租金被告最后给付至2016年4月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告作为甲方与被告刘方作为乙方签订房屋租赁合同，双方约定由被告承租原告名下九经路6号内13号房屋两间，其中一间为“河东区九经路6号内13号”系原告名下私产房屋，另一间系原告自行扩建房屋，未取得所有权，每年租金10000元，水电和各种费用由乙方负责。后双方一直维系房屋租赁合同关系，直至2016年5月，原告向被告表示不再出租，双方未能达成一致意见，遂原告于2016年5月12日起诉被告韩继忠及被告刘方至本院，要求解除房屋租赁合同并收回房屋。本院以（2016）津0102民初3098号民事判决书判决解除原告赵金良、被告刘方间《房屋租赁合同》，自判决生效之日起90日内被告刘方、韩继忠腾空涉诉房屋及附属建筑并交付给原告，原告赵金良支付被告刘方、韩继忠补偿款3000元，该判决书中载明原告表示免除被告2016年5月至腾房之日的房屋租金。被告韩继忠、被告刘方不服上述判决并上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2016年10月26日作出(2016)津02民终5339号民事判决书，判决驳回二被告上诉，维持原判。后在原告申请执行后，二被告于2017年5月22日腾空涉诉房屋交还原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间原系房屋租赁合同关系，后经两审判决后于2016年10月26日解除，并判令二被告于判决生效之日起90日内腾空房屋，即二被告应在2017年1月24日前腾空涉诉房屋并交还原告，但二被告至2017年5月22日才将房屋腾交原告，则二被告自2017年1月25日起至2017年5月22日共118天时间内占有使用涉诉房屋为无权占有，应支付原告使用费。关于原告主张被告支付2016年5月15日起至2017年1月24日的房屋使用费的诉请，原告曾于此前诉讼中明确表示免除被告2016年5月至腾房之日的房屋租金，此处的“腾房之日”应为生效判决所确定的“腾房之日”，即为2017年1月24日，故原告关于二被告支付2016年5月15日其至2017年1月24日的房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于上述无权占有期间内房屋使用费的计算标准，原告主张按照市场价2000元计算，被告对此不予认可，原告对于2000元的主张未能提供证据予以证明。依据相关法律规定，逾期占有期间使用费双方无约定的可以参照双方租赁期内房屋租金标准，原告自2004年起一直按照每年10000元的租金标准向被告收取租金，故上述无权占有期间内的使用费应为10000元÷365天×118天≈3232.88元。关于原告主张的水费48元，被告表示同意支付，本院照准。
关于原告诉请二被告将房屋恢复至可以正常居住一节。原告对于其所主张的事实存在及该事实与二被告存在因果关系负有举证责任。原告于庭审中提供照片一组，用于证明被告破坏房屋的事实，但被告对此不予认可，而原告无法提供证明该组照片的拍摄时间，也就无法证明房屋内的破损情况发生于二被告交还房屋之前。故依据相关法律规定，原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩继忠、被告刘方一次性给付原告赵金良房屋使用费人民币3232.88元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩继忠、被告刘方一次性给付原告赵金良水费人民币48元；
三、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告负担150.5元，被告韩继忠、被告刘方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1119-1号
申请执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈剑冲，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：芜湖双成起重设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李可辉，董事长。
被执行人：翁兵雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑照以，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖双成起重设备有限公司银行存款人民币1860000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7403号
申请执行人董来根，男，1962年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人叶丰，男，1986年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦毅，男，1975年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘存芳，女，1985年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人董来根与被执行人张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0509民初13249号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失10540元。案件受理费5178元、诉讼保全费1820元、公告费560元，合计7558元，由被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根。因张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董来根于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为292744.58元，执行费为4291元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 高思思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初366号
原告：张朋本，男，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人：刘艳菊，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告：苏成，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博。
原告张朋本与被告苏成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋本委托代理人刘艳菊、被告苏成、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朋本诉称：2016年8月19日，被告苏成驾驶辽M23W**号车行驶至大东区小什字街附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告苏成负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到中国人民解放军463医院门诊治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1424.9元、误工费7000元、交通费500元；原告同意自行承担本案诉讼费用。
被告苏成辩称：肇事车辆实际车主是我亲属，肇事时是我在开车，我是借用他的车。我对事故责任认定不认可，事故发生时原告在马路中间骑安装发动机的倒骑驴，是原告撞到我的车后部，将我车后保险杠撞裂了，我认为责任认定不合理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。误工费及交通费过高。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告苏成驾驶辽M23W**号车行驶至大东区小什字街附近时，与原告张朋本发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告苏成负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到中国人民解放军463医院门诊治疗，被诊断为右肩关节脱位的伤情，产生医疗费1424.9元、交通费300元。原告在沈阳市大东区长安艳菊蔬菜店从事批发零售工作，月工资3500元，医院为其开具休息诊断共计55天，产生误工费6417元。
另查明，辽M23W**号车肇事之时系被告苏成在驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、原告所在单位营业执照副本复印件、误工证明、交通费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告苏成负事故次要责任，原告负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。被告苏成辩称对事故责任认定不认可，因其未提供证据予以证明，故本院不予认可。
被告苏成作为辽M23W**号车辆驾驶人，对该车辆享有支配、管理的权利，故该车发生交通事故致人损害，其对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽M23W**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告因本次事故发生医疗费1424.9元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费7000元，并提供原告所在单位营业执照副本复印件、误工证明、诊断书予以证明。被告均抗辩称原告误工天数过长，月收入过高。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作的真实性，且其主张的月收入不高于批发零售业行业标准，故本院对被告的抗辩不予支持，按照原告主张的月收入3500元计算其误工费。本院通过核实原告提供的诊断书，确认其误工天数为55天。故原告产生的误工费为6417元（3500元/月÷30天×55天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情对原告主张的交通费予以支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本医疗费1424.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本误工费6417元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张朋本交通费300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告张朋本承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年四月七日
书记员 谭美玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02848号
原告李某蛋，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡故现村6社。身份证号：610527199102193213。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人勾某，陕西奉先律师事务所律师。
被告李某斌，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村四组。身份证号：612128196903147316。
被告李某志，男，1995年4月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村四组。身份证号：610526199504037313。
二被告委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某蛋诉被告李某斌、李某志健康权纠纷一案中，原告李某蛋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某蛋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某蛋撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告李某蛋负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 李洛萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雪萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1087号
原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：王波，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴玉萍，住塔城市。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告乌苏市建友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托代理人陈红莲，被告乌苏市建友混凝土有限公司的委托代理人戴玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年8月11日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同明确约定了水泥的价格以及双方的权利义务。包括货款应在2015年11月15日结清及未按合同约定支付货款应承担欠款总金额每月5%的违约金。合同签订后，原告如期供货，被告未按合同约定履行付款义务。后经双方结算确定被告拖欠水泥款5296509.90元。原告出具发票13张，被告确认盖章。经原告多次催要未果诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告水泥货款5296509.90元、违约金1059300元（5296509.90元×5%×4个月，从2015年12月至2016年4月；2016年4月15日至款项付清的利息实际发生后予以增加），合计6355809.90元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：1、双方存在购销水泥事实，但具体结算没有进行，欠款数额待法庭调查核实后确定；2、合同只约定了结算方式，未对付款期限进行明确。原告未按合同约定进行结算；3、合同约定的违约金每月按5%支付超过了法律规定，请求法院降低违约金数额。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订《水泥购销合同》一份。合同对产品的单价、规格型号、牌号商标、交货地点及方式等均做了详细约定。除此还约定每月25日凭结算联对账开票，所有货款在2015年11月15日结清。被告未能按照约定归还欠款，视为违约，应根据欠款总金额每月5%支付违约金。合同签订后原告依约向被告供应水泥。后经双方分别于2015年9月1日、2015年10月8日、2015年10月27日、2015年11月19日四次对账，被告欠原告水泥款5296509.90元。对账单中未对还款方式、时间、违约责任进行明确约定。被告对拖欠原告水泥款数额无异议。
另查明，被告乌苏市建友混凝土有限公司在庭审中认为合同约定的违约金过高，请求降低。
以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》、对账单、发票及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市建友混凝土有限公司欠原告水泥款5296509.90元的事实，有原告提供的证据及被告陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定支付剩余货款，应当承担民事责任。所以，原告请求被告支付5296509.90元水泥款本院依法予以支持。
从双方四次对账单上的时间看，双方均没有按照水泥购销合同约定的时间开票、结算。亦未对违约责任进行约定。而原告诉讼货款数额的依据正是来自对账单。依据”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张违约金的请求本院依法予以支持。但根据逾期付款违约金低于逾期付款损失的，当事人可以要求增加，逾期付款违约金高于逾期付款造成的损失当事人可以请求适当减少，以及逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据的法律依据，结合本案实际情况，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。本院认为，原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款利率4.35%从最后一次对账日即2015年11月19日起开始计算较妥。违约金为134398.93元（5296509.90元×4.35%÷12个月×7个月，从2015年11月19日至2016年6月19日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市建友混凝土有限公司应当于本判决生效后十五日内支付原告乌苏市博兰建材有限责任公司水泥款5296509.90元、违约金134398.93元，合计5430908.83元；
二、驳回原告乌苏市博兰建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6355809.90元，案件受理费56290元，减半收取28145元，投递费84元，合计28229元。由被告乌苏市建友混凝土有限公司负担24133元，由原告乌苏市博兰建材有限责任公司负担4096元（原告已预交费用28229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3045号
罪犯谭卫康，男，1975年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人谭卫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000.00元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谭卫康的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭卫康在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谭卫康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月、2016年7月获得改造积极分子四次；于2014年7月、10月、2015年1月、6月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭卫康已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯谭卫康在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫康予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初213号
原告：郑加明，男，1968年3月25日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托代理人：吴兰芳，东乡方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴华明，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告郑加明与被告吴华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告郑加明的委托代理人吴兰芳、被告吴华明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿付原告饲料款人民币26487元及延迟支付利息，按约定的月息2分计，合计39000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告吴华明于2013年陆续向原告购买猪饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2013年11月5日，被告累计拖欠原告饲料款人民币61575元。原告于2013年11月5日在东乡欠款情况上确认了欠款事实，2014年后被告拒不支付拖欠尾款。该行为已经严重违约，应当偿还原告饲料款26487元及利息，合计39000元。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告吴华明辩称，本人在2013年2月份由原告介绍到福建华龙集团作饲料业务，是原告下属，东乡市场从2012年至2013年10月底全部由原告自己出资经营，利润部分全部由原告所得，本人并未欠原告任何饲料款，在原告提供的“东乡欠款情况”凭条是由于原告在2013年10月底回福建市场，考虑原告是外地人，并且客户的开发、开票和送货都是由本人在做，客户本人更为熟悉，因此在“东乡欠款情况”凭条上签字，不存在月息2分之说；实际欠数为27575元，本人已汇给原告35088元，多汇给原告7513元，应当予以返还；当时并无月息这条。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供郑加明身份证复印件、吴华明身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、欠款情况1张，用来证明吴华明欠款的事实。
被告吴华明质证称，我没有欠钱，我是原告的下属，收到了多少给了多少，没收到就没有给，该“东乡欠款情况”不能说明我欠款，只是当时原告委托我去收，告知我哪些人欠款。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出库单一份，证明这些钱都是由原告自己出资自己得，我没拿钱；2、存货分类账本一本，都用来证明这些钱都是由原告自己出资自己得，我没拿钱。
原告质证称，对证据1、2无异议，对证据3这些钱无法证明是将条子上的钱给了原告。
经审查，原告提供的证据1符合证据构成要件，本院予以确认；原告提供的证据2的真实性本院予以确认，但不能达到其证明目的。被告提供的证据符合证据构成要件，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告是从事饲料生意，被告系原告聘请在抚州××东乡区卖饲料的业务员。自2013年3月17日起，原告在抚州××东乡区范围内所卖的饲料，均是由被告负责制作出库单，原告在该出库单也进行了签字。在2013年11月5日，因被告系东乡本地人，熟悉尚欠饲料款人员，原、被告双方协商由被告负责收回东乡区域所欠饲料款，同日被告向原告承诺在2014年3月5日前将抚州××东乡区吴新政、程国斌等9人所欠饲料款共计人民币61575元收回交付给原告，逾期未交付的则由被告承担，并按月息2分进行计算。到期后，仍有26487元饲料款没有收回。故原告于2016年2月23日向本院起诉要求被告承担责任。
本院认为：原告与被告不存在买卖合同关系，被告系原告的业务员，具体负责帮原告销售饲料及收回货款，被告虽曾于2013年11月5日向原告书面承诺尚欠饲料款由其负责收回并交付原告，但被告已将已收回的饲料款交付给了原告，不存在被告尚欠原告饲料款，至于未收回的饲料款，从公平原则考虑，不能由此说由被告代还，原告自己也有去催收义务。故而原告要求被告给付尚未收回的饲料款及延迟支付的利息，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告郑加明的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告郑加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 梦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终603号
上诉人（原审原告）：甄国杰，男，汉族，1974年9月15日生。
被上诉人（原审被告）：张军炎，男，汉族，1974年9月3日生。
上诉人甄国杰因与被上诉人张军炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院(2016)甘1102民初1763号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定甄国杰因交通事故造成的实际财产损失为4500元的依据不足,事实不清;在裁定准许原审原告甄国杰对原审被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司撤回起诉后,在判决书中仍将该公司列为被告属程序违法;另该案不存在对保险合同有争议的情形，故适用《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条系适用法律错误。
综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销定西市安定区人民法院(2016)甘1102民初1763
号民事判决；
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
上诉人甄国杰预交的二审案件受理费213元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3434号
原告:杨志勇，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被告:周小兵，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市北碚区。
原告杨志勇与周小兵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨志勇撤回起诉处理。
审判员 邬 瑾
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡思洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3304号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告钱玲。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱玲电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1576号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：欧阳美施，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳美施信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2999.65元及其利息、滞纳金173.27元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为945.08元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4866.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 文 洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08390-2号
原告谢某某
被告郝某某
本院在审理原告谢某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月15日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告郝某某在陕西榆林榆阳农村商业银行金鸡滩支行账户分别为****************及****************内的金额各200000元的冻结。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郝某某在陕西榆林榆阳农村商业银行金鸡滩支行账户分别为****************及****************内的金额各200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹彦强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1974号
原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王后防，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽明光市。
被告：王中昌，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍安徽明光市号，现明光市。
原告徐中田诉被告王后防、王中昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中田到庭参加诉讼，被告王后防、王中昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王后防、王中昌立即偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告王后防、王中昌共同向原告借款20000元，当时言明使用一个月，口头约定月利率2分。事后两被告仅付部分利息，尚欠借款本金20000元及利息，原告多次催要，两被告拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告王后防、王中昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王后防、王中昌以购车为由共同向原告徐中田借款20000元，当时约定借用一个月，并口头约定月利率2分。后两被告仅付过利息，尚欠原告借款本金20000元及利息未付。原告多次催要，因两被告拖欠不还，故原告诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告徐中田向法庭提供的由被告王后防、王中昌共同出具的借条，能够证明王后防、王中昌共同向徐中田借款20000元。原告徐中田现仅要求被告王后防、王中昌共同偿还借款20000元合法有据，被告王后防、王中昌作为借款人应当履行偿还义务。
综上所述，对原告徐中田的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王后防、王中昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐中田借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王后防、王中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年六月一日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1021号
申请执行人：王洪振，男，1974年1月23日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：赵路，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人王洪振申请执行被执行人赵路劳务合同纠纷一案中，应当执行标的38982.5元及利息【本金38600元、诉讼费382.5元】。在执行过程中已执行10000元剩余28982.5元及利息未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更30号
罪犯肖建生，男，1968年3月2日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年7月29日作出（2014）西刑初字第177号刑事判决，以被告人肖建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖建生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1086号
罪犯李伟祥，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月16日作出（2014）官刑二初字第201号刑事判决，以被告人李伟祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元（已履行）。宣判后，被告人李伟祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）昆刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢84号
申请执行人李某，男，
被执行人权某，女，
申请人李某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年元月6日作出的（2013）乾民初字第01095号民事判决书及（2015）乾执恢字第00031号执行裁定书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人权某给付申请人李某借款30000元本金及利息、诉讼费550元，并承担执行费350元，本院予以受理。
本院在执行中，申请人李某向本院提出撤销执行申请，称其与被执行人权某已私下和解并已履行完毕，要求终结本案的执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 张利军
二〇一七年九月十二日
书记员 巨 妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0403民初1778号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人李艳,该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司经理。
被告邓润标，男，1950年10月10日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告邓润标物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司以其与被告邓润标已达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执835号
申请执行人:张某某,女性。
申请执行人:王某某,男性。
共同委托代理人：王某2，男性。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款，申请执行人领取了案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保31号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：刘文亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文亮在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文亮在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2689号
原告陕西悦大商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台路**号。统一社会信用代码91610000667966073D。
法定代表人严滔，总经理。
委托代理人张洋艳，女。
委托代理人冯善，男。
被告王超，男。
被告邢艳，女。
被告王蒲超，男。
本院受理原告陕西悦大商贸有限公司与被告王超、邢艳、王蒲超融资租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15022元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 叶丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李建亚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建亚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月1日，被告李建亚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107024.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107024.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建亚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建亚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4754号
原告：黄耀丽，男，1986年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告：舒俊，女，1986年6月22日生，汉族，重庆市綦江县人，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告冯军与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄旭生的委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1701号房，总金额为418912元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金65538.78元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4189.12元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月10日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1701房，房屋面积110.24平方米，房屋总金额为418912元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书，原告至今未收房。故此二原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告一签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，本案原告并未收房，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，原告有权拒绝接收该房屋，由此造成的损失应由被告二承担，因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为65538.78元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4189.12元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告冯军逾期交房违约金65538.78元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4189.12元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1543元，减半收取计币771.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第02141号
原告张某某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡前尹家沟村3组。
被告杜某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审40号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人刘帅，男，1976年3月27日出生，汉族，现住新民市化工路***号3-12。
申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，并向被执行人刘帅送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（9）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保10号之一
解除保全申请人：付康，男，生于1996年1月1日，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组***号。公民身份号码：4203811996********。
被申请人：温海滨，男，生于1978年3月8日，汉族。
申请人付康申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0381财保10号民事裁定，对担保人曹玉军所有的位于湖北省丹江口市均州一路4#房屋（农行丹江口市支行）一套（所有权证号：丹房权证城区字第12108**号）予以查封，对被申请人温海滨所有的东风标致牌小型轿车一辆（豫a5c33t）予以扣押。申请人付康于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人付康与被申请人温海滨已达成和解，其申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人曹玉军所有的位于湖北省丹江口市均州一路4#房屋（农行丹江口市支行）一套（所有权证号：丹房权证城区字第12108**号）的查封。
二、解除对被申请人温海滨所有的东风标致牌小型轿车一辆（豫a5c33t）的扣押。
财产保全申请费520元，由申请人付康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭泽辉
二〇一八年二月二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第158号
原告乔美利，女。
被告大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代理人边丽娟，任该社理事长。
委托代理人王琳琪，女。
委托代理人李华元，男。
原告乔美利诉被告大同县农村信用合作联社（以下称信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了第一次审理，在审理过程中，原告乔美利及被告委托代理人王琳琪、李华元到庭参加诉讼。第一次庭审中，原告向本院提出鉴定申请，要求对借款合同上“乔美利”的签名进行鉴定，庭后本院依法移送，2015年10月20日山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心（2015）文鉴字第333号文件检验鉴定书。2015年12月9日，本院依法公开进行了第二次开庭审理，在庭审过程中，原告乔美利、被告的委托代理人李华元等到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年1月原告在大同县农业银行准备办理购车贷款业务时，被银行告知原告的身份上有3万元的贷款未还记录，并向原告出示个人信用报告一份，后原告到大同县中国人民银行进一步查询，该贷款是2008年2月1日被告发放的贷款3万元，2009年1月30日到期，最近5年内有24个月处于逾期状态。原告始终没有到被告处办理过任何贷款业务，无辜就出现了逾期贷款，导致原告个人在征信系统有不良贷款记录多年，现在又不能办理购车贷款业务，个人名誉受到影响，财产和精神上遭受极大损失，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令一、被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在银行办理的贷款；二、恢复原告名誉，并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告口头辩称：一、关于本案2008年2月1日原告是办理了贷款，2009年1月30日贷款已到期，现在原告也未归还，原告所诉的不良记录是有事实存在，才有了不良记录。二、关于本案不存在赔礼道歉，更不存在赔偿损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
个人信用报告，证明2015年1月5日原告在大同县农业银行查询，2008年2月1日有3万元贷款。2009年1月30日到期。
个人信用报告，证明2015年1月7日原告在大同县人民银行征信中心查询该逾期贷款明细为：2008年2月1日大同县农村信用合作社发放该笔贷款30000元。
业务凭证，证明原告支出鉴定费1500元。
被告对原告提供的证据均不持异议，证据与本案有关联，本院予以确认。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据材料：农户小额信用贷款合同档案，证明乔美利于2008年1月31日与被告签订借款合同，借款期限一年，应还款时间为2009年1月30日。
原告对被告提交的证据提出异议，称没有办理过贷款，证据中的签字也不是原告签的，并当庭提出申请要求对签字进行鉴定。
根据原告的申请，原、被告双方确认，山西警官高等专科学校司法鉴定中心警专司鉴中心（2015）文鉴字第333号文件检验鉴定书，鉴定“借款合同落款处的签名乔美利”并非乔美利本人签字。
原、被告对鉴定意见书的鉴定结论均不持异议。
综上，本院对本案事实综合认定如下：原告到银行办理业务，发现在中国人民银行的征信中心上，有其在2008年2月1日向被告贷款30000元，2009年1月30日到期未还的信用不良记录。
根据被告提供的农信借字（2008）第0028号借款合同，该笔贷款金额为30000元，应还款日期为2009年1月30日。
另山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的警专司鉴中心（2015）文鉴字第333号文件检验鉴定书认为，检材“借款合同”落款借款人处的签名笔迹“乔美利”不是乔美利本人所写。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严不受侵犯。本案中，被告并未向本庭提供确切有效的证据证明原告向其借款30000元的事实，即被告无证据证明其与原告之间构成了借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低，对此，被告存在过错，侵犯了原告的合法权益，致使原告人格利益受到了影响，被告理应承担相应的法律后果。对原告要求的判令被告向原告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金10000元的诉求，本院认为，原告并未向法庭提供任何证据证明其损失情况及精神上受到了伤害，对此，本院不予支持。对鉴定费用的承担问题，本院认为，进行司法鉴定虽然是原告申请的，但双方不存在借贷关系而原告的信用却因此存在不良记录，被告有过错，该费用由被告承担，据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
农信借字（2008）第0028号借款合同中的借款30000元，并非原告乔美利所借。由被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除原告乔美利在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。
鉴定费1500元由被告大同县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告乔美利。
驳回原告乔美利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊素英
审 判 员 周振宇
人民陪审员 程 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘敏敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）徐民四（民）初字第844号
原告周甲。
原告周乙。
原告高某。
三原告共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告周丙。
被告周丁。
第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人方兆文。
原告周甲、周乙、高某诉被告周丙、周丁共有物分割纠纷一案，上海市静安区人民法院移送本院后，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乙、高某及三原告共同委托代理人陈磊、被告周丙、周丁到庭参加诉讼。第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周甲、周乙、高某诉称，三原告于2013年12月23日向上海市徐汇区人民法院起诉，该院于2014年4月3日作出（2013）徐民四（民）初字第3941号民事判决书，该判决书载明：上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）内有户籍5人，分别是原、被告。原告周甲理应作为系争房屋的同住人，有权分得系争房屋的拆迁货币补偿款。周乙、高某、周丙、周丁户籍虽在系争房屋内，但在他处已经享受过动迁安置或公有住房权利，不具备同住人条件。判决书载明的补偿总价为3，576，032.64元，然项目结算单实际补偿款为3，750，627.57元，补偿差额也应该由原告取得。第三人以差额未由判决书判定为由，不同意向原告支付。原告现起诉，要求：取得在第三人处的上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋征收补偿款差额人民币174，594.93元。
被告周丙、周丁辩称，周丙、周丁遵纪守法，没有拿过补偿款，不应该成为本案被告。当时征收补偿，若是没有被告签字同意，原告也拿不到补偿。原告拿���么多补偿款是不合理的，被告不要补偿款。
第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。
经审理查明，原告周乙与高某系夫妻关系，原告周甲系双方之女。原告周乙与被告周丙、周丁系姐弟关系。
2013年12月23日，三原告周甲、周乙、高某向本院起诉两被告周丙、周丁，要求确认系争房屋征收补偿款3，576，032.64元归三原告所有。（2013）徐民四（民）初字第3941号民事判决书，经查明，系争房屋原系姜某某（2008年4月死亡）公有住房，内有原、被告五人户籍。2012年10月19日，上海市静安区人民政府作出静府房征（2012）1号房屋征收决定，系争房屋被列入征收范围。2012年12月5日，静安房管局及上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司与原、被告五人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋价值补偿总价2，218，732.80元，���中居住评估价格1，295，078.40元，居住套型面积补贴438，000元，居住价格补贴485，654.40元，居住被征收房屋价值补偿款2，218，732.80元；被征收房屋奖励与补贴金额1，357，299.84元，其中货币补偿自行购房补贴（不能用于购买配套商品房）665，619.84元，旧城区改建补贴443，520元，签约奖励110，440元，速签奖励30，000元，未见证面积补贴80，000元，装潢补贴27，720元，系争房屋价值补偿总价与补贴奖励总计共3，576，032.64元。2013年4月3日，上海市静安区人民政府公告宣布XXX街坊旧城区改建房屋征收与补偿协议于2013年4月2日生效。
1995年1月14日，周丙与其夫周A经动迁配房至上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋，从1995年12月起即居住在上述房屋中。1996年8月15日，周丁及其夫、其女等经动迁配房至上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，至今周丁亦一直居住在上述房屋内。1985年4月，周乙、高某结婚后配房至上海市金山区石化八村XXX号XXX室。该案审理过程中，考虑到亲情，周甲、周乙、高某同意给付周丙、周丁各40万元的安置款。法院认为，本案未有证据证明周甲在他处享受过公有住房权利或者已经获得过单位购房补贴款和他处获得公有住房拆迁货币补偿款，故周甲理应作为系争房屋的同住人，有权分得系争房屋的拆迁货币补偿款。周乙、高某、周丙、周丁虽在系争房屋内有户籍，但在他处已经享受过动迁安置或公有住房权利，不具备同住人条件。周甲、周乙、高某考虑到亲情，同意给付周丙、周丁各40万元的动迁安置款，于法无悖，予以支持。据此，本院于2014年4月3日作出（2013）徐民四（民）初字第3941号民事判决，确认系争房屋征收补偿款中周甲、周乙、高某享有2，776，032.64元，周丙享有400，000元，周丁享有400，000元。
判决后，周丙、周丁不服���起上诉，上海市第一中级人民法院于同年7月7日作出（2014）沪一中民二（民）终字第1190号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理中另查明，据征收编号J23-0287-1058的静安区XXX街坊旧改项目结算单记载，系争房屋（一）协议书应付总计为3，588，264.24元，包含房屋价值补偿金额2，218，732.80元、奖励补贴1，369，531.44元；（二）本结算单额外增加发放费用为162，363.33元；合计3，750，627.57元。现扣除原、被告已通过生效判决取得的3，576，032.64元，尚余174，594.93元补偿差额款在第三人处未领取。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的（2013）徐民四（民）初字第3941号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1190号民事判决书、征收编号J23-0287-1058的静安区67街坊旧改项目结算单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，据生效判决确认并认定的事实，原告周甲为系争房屋同住人，有权分得系争房屋的拆迁货币补偿款。周乙、高某、周丙、周丁的户籍虽在系争房屋内，但他处已享受过动迁安置或公有住房权利，不具备同住人条件。故本案中系争房屋补偿差额款亦应当归原告周甲所有。两被告的异议依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
确认上海市新闸路XXX弄XXX号房屋征收补偿款差额174，594.93元归原告周甲所有。
案件受理费减半收取计3，791.90元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 胡琼天
附：相���法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保107号之一
申请人成都虹美机械制造有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王永红。
担保人柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人高雪青，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人蒋正云，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人王永红，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人徐一轩。
申请人成都虹美机械制造有限责任公司与被申请人成都新驱投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人成都虹美机械制造有限责任公司于2016年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都新驱投资管理有限公司价值10000000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX园区XX的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3**4号】。担保人柴明远、高雪青以共同共有的位于成都市青羊区XX路XXX号X栋X单元X层商XXX号的房屋一套（成房权证监证字第36***77号、权20***90号），担保人柴明远以其所有的车牌号为川A****2林肯牌小型越野客车一辆，担保人蒋正云以其所有的位于双流县XX镇XX社区X街XXX、XXX、XXX、XXX号X-
X层的房屋一套（双房权证双权字第03***00号、权01***23号），担保人蒋正云以其所有的位于双流县XX镇XX社区X街XXX、XXX、XXX、XXX号X层的房屋一套（双房权证双权字第03**89号、权03***00号），担保人蒋正云以其所有的车牌号为川A****9奔驰牌小型轿车一辆，担保人王永红以其所有的位于双流县XXX开发区XX路XXXXXX号的房屋一套（权02***80），担保人王永红以其所有的车牌号为川A****V发现牌小型越野客车作为申请人成都虹美机械制造有限责任公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1846-1号民事裁定书，裁定：准许在10000000元的价值范围内对被申请人成都新驱投资管理有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX园区XX的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3**4号】，查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 沙马里体日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5481号
上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：古清伦，男，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市江津区。
原审被告：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。
上诉人蒋思富因与被上诉人古清伦、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月27日向上诉人蒋思富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋思富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋思富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仙民初字第2324号
原告彭某某，女，住仙游县盖尾镇。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告王某某，男，住仙游县盖尾镇。
原告彭某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年3月9日办理结婚登记手续，2011年12月24日生育一女儿（未报户口），婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，且被告有吸毒及家庭暴力等恶习，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告彭某某抚养，抚养费由被告每月支付给原告1000元直至婚生女儿年满十八周岁止。
被告王某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2011年3月9日办理结婚登记手续。2011年12月24日，双方生育女儿（未取名）。上述事实，有原告提供的结婚证、接生证明等加以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张被告家庭暴力、吸毒等恶习，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00369号
申请执行人李增荣，男，1985年6月生，汉族，陕西省人.
被执行人高源，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行李增荣依据本院（2014）神民初字第04940号民事调解书申请执行高源民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高源发出执行通知书，责令其向申请执行人李增荣偿还借款12万元。承担案件受理费2150元，执行费870元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增荣亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00369号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财��，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10068ea8-24a9-4020-bc95-fd6db0f6f6d2&imgId=MTAwNjhlYTgtMjRhOS00MDIwLWJjOTUtZmQ2ZGIwZjZmNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人韩永，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽芳，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第670号民事判决书，被执行人韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金119683.05元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人韩永所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金119683.05元及利息，并负担本案申请执行费1737元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第670号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执185号之四
申请执行人：杨某，男，1981年12月20日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2181号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。在执行过程中，申请执行人杨某以与被执行人王某达成和解协议为由，于2018年7月16日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年七月十六日
书记员 王江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1607号
申请执行人：张登亮，男，1964年1月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邓彬，男，1962年12月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初1976号民事判决书立案执行张登亮与邓彬民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人邓彬在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓彬的存款55970.00元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵鲁南
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3080号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李琪，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
李琪罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人李琪暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第74号
申请人沃尔华集团有限公司。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
被申请人山东省邮政速递物流有限公司。
法定代表人：杜永模。
被申请人山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司。
申请人沃尔华集团有限公司因与被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司银行存款90万元或查封、扣押相当于90万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司名下所有的价值为90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月七日
书记员 杨非非
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff55a00-4db9-472f-9c8d-bfe78623bf8f&imgId=ZmZmNTVhMDAtNGRiOS00NzJmLTljOGQtYmZlNzg2MjNiZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执631号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人刘艳霞。
被执行人王志军。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志军、刘艳霞应向申请人偿还本金750000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘艳霞、王志军共同所有的已给内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的分别位于东胜区房产二处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘艳霞、王志军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月23日，被执行人刘艳霞、王志军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息99.534662元，并负担本案申请执行费12353元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘艳霞、王志军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李典红
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1051号
申请执行人陈胜东，男，1972年9月29日出生，汉族，住西宁市城北区。
被执行人周红斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
陈胜东申请执行周红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民三初字第240号民事判决书确定：被告周红斌给付原告陈胜东借款10000元，误工费、交通费、住宿费等费用计3792.5元，案件受理费800元，公告费260元。判决书发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年11月27日将被执行人周红斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十二月三日
书记员 马 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保31号
申请人：崔帅，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙国彬，男，1980年8月11日出生，住济南市。
申请人崔帅于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙国彬名下的鲁A*****号上海桑塔纳小型轿车一辆予以查封。申请人崔帅以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人崔帅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙国彬名下的鲁A*****号上海桑塔纳小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人崔帅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三日
书记员 吴蓓蓓
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00234号
刘生平
本院执行的刘生平申请乔玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人乔玉花自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初993号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。
辩护人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2016年9月18日23时51分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的奇瑞牌小型轿车，在沿杭州市某某路由南向北行驶至某路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为115mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 理
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2691号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：刘安贵，男，1964年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十五日
书记员 李萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2035号
原告：王磊，女，1980年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振海（系原告王磊之夫），男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：李强，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告王磊诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王磊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王磊负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 范晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1382民初4853号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住凌源市凌河小区。
被告：张某某，女，汉族，农民，住凌源市文化路。
委托代理人，揣玉君，女，蒙古族，退休工人，住凌源市三中。
原告柳成刚与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定适用普通程序。并于2017年3月13日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1，450元，减半收取725元由原告负担，另725元退还原告。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1192号之一
申请执行人：陈志宏，男，汉族，1976年5月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林秀国，男，汉族，1984年11月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1985年3月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈志宏与林秀国、陈燕民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈志宏对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供林秀国、陈燕可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈志宏的债权20000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪福裕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1583号之一
申请执行人：浙江省新昌财务开发公司（组织机构代码14641300-0），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，董事长。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260-3号。
法定代表人：章品立。
本院在执行申请执行人浙江省新昌财务开发公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司保证合同纠纷一案中，发现本案与浙江省新昌财务开发公司诉被执行人新昌县密尔特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇民间借贷纠纷案即与（2016）浙0624执915号案件系同一笔借款，且（2016）浙0624执915号案件因被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司所有的抵押财产暂无法单独处理，需等待统一处理；被执行人赵达江、吕晓春所有的坐落于新昌县七星街道十九峰路107号、109号抵押房地产和被执行人赵云所有的坐落于新昌县七星街道玫瑰大道绿城玫瑰园御景苑5幢212室的抵押房地产，被本院拍卖（不足清偿抵押债权），被执行人潘璇在其单位的可得收入已扣留，被执行人赵达江名下的证券（市值20000余元）另案已查封，无其他财产可供执行而终结本次执行程序；被执行人新昌县金城建设发展有限公司坐落于新昌县南明街道南明路的房地产已抵押在稠州银行，无其他财产可供执行，申请执行人在期限内亦未向本院提供被执行人新昌县金城建设发展有限公司有其他财产可供执行或线索。上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 锦