wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2157号
罪犯刘江辉，男，汉族，1967年7月15日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宿刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘江辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元。被告人刘江辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）宿中刑终字第00071号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘江辉确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，出庭履行监督职责，罪犯刘江辉、证人许凤祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘江辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了部分违法所得，还应追缴违法所得及没收个人财产30万元，合计2364086.93元。砀山县人民法院查封了该犯两处房产，评估价2438000元。据此可以视为该犯已全部退赃，没收个人财产三十万元已执行。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00071号刑事判决、安徽省宿州市人民检察院、砀山县人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其退赃及财产刑执行情况，可以视为该犯已全部退赃，没收个人财产三十万元已执行。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初562号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
法定代表人：杨尧超，该公司总经理。
被告：臧海潮，男，1970年1月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉被告臧海潮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年10月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 高洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩迪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执345号
申请执行人:铜川市耀州区工商业联合会,住所地：铜川市耀州区文营东路23号。
法定代表人：李军盈，该联合会秘书长。
被执行人:郭增孝,男,汉族。
被执行人:吕振坤,男,汉族。
铜川市耀州区工商业联合会与吕振坤、郭增孝民间借贷纠纷一案，2017年9月8日作出的（2017）陕0204民初502号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会已申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令一、吕振坤向铜川市耀州区工商业联合会支付借款本金12万元及2015年11月1日至2017年1月31日借款使用费、滞纳金、违约金合计36000元。二、吕振坤按照借款本金12万元，年利率24%标准计算向申请人向铜川市耀州区工商业联合会支付从2017年2月1日起至实际付清之日止的使用费、滞纳金及违约金。三、被执行人郭增孝对上述义务承担连带清偿责任。四、向本院交纳案件执行费2195元。被执行人吕振坤于2018年6月15日向法院交纳案件款4万元、、6月20日向申请人支付案件款2万元。
2018年6月20日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的：本金12万元，2015年11月1日至2017年1月31日借款使用费、滞纳金、违约金共计36000元。案件受理费3541元，2017年2月1日至2018年8月31日利息为27648元，合计187189元。2018年6月15日，被执行人吕振坤向申请人铜川市耀州区工商业联合会支付4万元（已交到法院），6月20日被执行人直接向申请人支付2万元（已支付）。剩余案件款于2018年6月27日之前向申请人支付1万元，2018年8月31日之前向申请人支付申请人117189元。二、如被执行人未按上述约定如期履行或逾期履行，申请人可向法院申请恢复强制执行。原本已交案件款充当借款利息（年利率24%）。三、被执行人郭增孝对上述义务承担连带清偿责任，四、本案执行费2195元由被执行人吕振坤承担。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向法院递交了撤销执行申请书。本院认为申请人的申请符合法律规定。申请人铜川市耀州区工商业联合会持（2018）陕0204执345号执行裁定书到法院办理领款手续，本案执行费2195元因双方当事人达成执行和解协议减半收取1100由被执行人吕振坤担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩富强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执909号
申请执行人：阜南县传刚商贸有限公司
法定代表人：孙传刚，任经理。
被执行人：姬彦生，男。
本院在执行阜南县传刚商贸有限公司与姬彦生车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋成庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更359号
罪犯王立会，女，1986年4月2日出生，回族，新疆乌鲁木齐市达坂城区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)新刑一终第183号刑事附带民事裁定，认定王立会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67066.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2030年5月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯王立会的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王立会在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王立会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2016年3月、7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立会在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立会予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢103号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地：凤翔县。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。
被执行人：孙录平，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：宁永强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00217号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉孙录平、宁永强借款合同纠纷一案中，应执行借款100000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费2300元，申请执行费1400元。2015年12月2日终结本次执行，2017年4月恢复执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩兰兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执422号
申请执行人:曾书成,男,汉族,1950年11月30日出生，住四川省资阳市。
申请执行人:陈菊芳,女,汉族,1951年6月4日出生，住四川省资阳市。
被执行人：王家伟,男,汉族,1976年2月26日出生原住所地：成都市成华区。现服刑中。
被执行人：陈彬,男,汉族,1970年8月11日出生原住所地：四川省内江市东兴区。现服刑中。
被执行人袁传明,男,汉族,1974年2月10日出生原住所地：四川省内江市东兴区。现服刑中。
被执行人晏超,男,汉族,1985年6月1日出生住四川省简阳市。
被执行人陈进,男,汉族,1986年9月22日出生住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决，受理曾书成、陈菊芳申请执行王家伟、陈彬、袁传明、晏超、陈进附带民事赔偿一案。立案执行标的96432元。
执行中，于2017年3月6日向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人名下无财产登记信息；于2017年3月10日向内江市不动产登记中心及内江市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人名下无财产登记信息；另经专项查控，被执行人王家伟、陈彬、袁传明、晏超、陈进名下均无可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为96432元。被执行人王家伟、陈彬、袁传明尚欠申请执行人曾书成、陈菊芳刑事附带民事赔偿款96432元。
二、终结对（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决中第六项判决内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月八日
书记员 赵 萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1217号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市双力塑料机械配件厂，住所地温岭市城南镇林岙村。
负责人叶柏美。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用254.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用土地上新建的一层简易厂房及其他设施，计占地面积254.27㎡，建筑面积254.27㎡，并恢复土地原状；3、罚款7628元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第84号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初292号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：刘谋军，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘谋军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 青
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执19号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
代表人：宋振德，总经理。
委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全，总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司与被执行人钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初33号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的金额30883元。执行中，申请执行人以被执行人支付了所欠的保险费30600元为由，申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)桂72执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月七日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执665号
申请执行人：储王根，男，19xx年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县xxx号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人储王根申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储王根办理坐落于岳西县xxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储王根等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号1××0号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储王根（身份证号码）；
三、申请执行人储王根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执686号
申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。
负责人林兵，该支行行长。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人江苏金石安防工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼206室。
法定代表人季晨。
被执行人季晨。
被执行人戚源，男，汉族，1974年8月9日生。
申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行因被执行人江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址，前往南京市高淳区恒盛路查找被执行人江苏金石安防工程有限公司，前往南京市鼓楼区虎丘路11号105室查找被执行人戚源均无果。另查明，被执行人江苏金石安防工程有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的财产且经营地点不明，本院已冻结其在中国工商银行高淳淳西分理处的帐户，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××江淮牌小型客车一辆，因未实际控制故无法处置。被执行人季晨名下无银行存款、房产、土地等财产可供执行。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，之后被执行人季晨前妻方艺向本院反映，其与季晨于2013年1月17日经南京市栖霞区人民法院调解离婚，判决书载明，该车归方艺所有。本院查明该情况属实，现已解除对该车的查封。被执行人戚源名下无银行存款，其名下位于南京市雨花台区板桥街道XX号、南京市雨花台区宁谷路XX号房产6套均被多家法院，本院已轮候查封了该6套房产，但不享有处置权。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。现尚未执行到位借款本金1199904.09元及利息、其他费用等。本院已将江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 俊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执714号
申请执行人：邓刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
本院执行邓刚与蒋刚借款合同纠纷一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4468号
申请执行人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：刘双勇，男，1992年6月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:花向东，男，1966年6月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘友丰与被执行人花向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0381民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人花向东给付人民币923800元及利息，被执行人依法应承担执行费11638元，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人花向东名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人花向东位于新沂市×××××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋，位于新沂市×××××号、×××号房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖，申请执行人刘友丰申请参与分配。
4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月20日通过谈话方式将被执行人花向东名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人花向东房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖。申请执行人认可法院的调查结果，申请对被执行人花向东房屋拍卖款进行参与分配，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为923800元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人花向东位于新沂市×××××号、×××号、×××号、×××号、×××号房屋，位于新沂市×××××号、×××号房屋已被(2011)泉民初字第1693号案件查封，尚未拍卖，申请执行人刘友丰申请参与分配，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤浚艺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1181号
原告：徐琴，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐琴诉被告张洪友追偿权纠纷一案中，原告徐琴于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐琴撤回起诉。
案件受理费2548元，依法减半收取1274元（原告徐琴已预交），由原告徐琴负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初37645号
原告：张海清，男，1977年8月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰。
被告：林建添，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。
原告张海清与被告林建添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告林建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海清向本院提出诉讼请求：1.林建添立即给付张海清借款40万元；2.本案诉讼费用由林建添承担。事实和理由：张海清与林建添系朋友关系，林建添因急需用钱于2015年4月21日向张海清借款40万元，双方约定于2015年5月21日将所有借款一次性还清，但林建添至今未还款。为维护其合法权益，故张海清诉至法院。
林建添辩称：不同意张海清的诉讼请求。林建添向张海清借款40万元，并出具借条，张海清称实际借款人是案外人林智松，并让林建添另向林智松出具了借条，林建添要求将原借条收回，但张海清当时没有还给林建添，之后林建添将此事遗忘，故未收回向张海清出具的借条，林建添已向林智松偿还借款本金40万元，尚欠部分利息没有支付，故不同意向张海清偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，林建添向张海清出具借条一张，内容为：今借张海清现金40万元整，借款时间2015年4月21日。如到时日内未清，逾期每日支付总金额的资金占用补偿金1%，争议北京市通州区人民法院解决。借方身份证号×××，借款人：林建添，电话：139XX****XX，还清时间：2015年5月21日。同日，张海清向林建添转账40万元。
经庭审质证，林建添对涉案借条和转账记录均认可，但认为当时张海清称借款是林智松出借的，让林建添向林智松出具借条，并直接向林智松还款，林建添要求张海清将涉案借条收回，但张海清没有将借条还给林建添，之后林建添将此事遗忘，现林建添已陆续向林智松还款40万元，尚有部分利息未支付。张海清认为林建添就该笔借款同时向张海清和林智松出具两张借条并不符合常理，且林建添没有证据证明其主张，故对林建添的陈述不认可。
上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，林建添向张海清借款40万元，并出具借条，借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故林建添应依约履行还款义务。关于林建添辩称实际出借人是林智松，并就该笔借款另向林智松出具借条，但忘记向张海清收回涉案借条，并已陆续向林智松还款40万元的意见，张海清表示不认可，林建添亦未提交充分证据证明其上述主张，林建添作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的含义以及在借条上签字所应承担的法律后果，但直至张海清以涉案借条起诉至本院，林建添未采取任何措施要求撤销涉案借条，因此本院对林建添的上述答辩意见不予采纳。现张海清要求林建添偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林建添偿还原告张海清借款40万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告林建添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一八年二月八日
书记员 杨晓萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2674号
原告：蒲波，男，生于1975年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：黔江区乐巢休闲酒吧，住所地重庆市黔江区城西街道游泳馆*楼。
经营者：舒万香，女,生于1969年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒲波与被告黔江区乐巢休闲酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，本案现已审理终结。
蒲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50010元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年至2015年间为被告提供酒水，酒水送至被告处由被告的工作人员验收后签字。现共计欠原告的货款50010元未支付，多次催收未果，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告黔江区乐巢休闲酒吧的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲波的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 垒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18386号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月21日，赵熹与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化22.2%，借款期限92天，自2015年11月21日至2016年2月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五万元；
二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一五年十一月二十二日借款次日起至二○一六年二月二十四日止，按年化百分之二十二点二标准计算）；
三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年二月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2573号
原告：沈莉莉，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被告：陈祥胜，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告沈莉莉与被告陈祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉到庭参加诉讼，被告陈祥胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉莉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月21日被告因需要向原告借款5万元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还了2.5万元，余下的2.5万元至今未还。请求法院支持原告的诉求。
被告陈祥胜未应诉、答辩。
本院经审理查明事实：原、被告经人介绍认识。2016年12月21日被告因需要向原告借款5万元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还了2.5万元，余下的2.5万元至今未还。
以上事实，有当事人陈述、被告的借条、银行汇款记录、微信等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥胜于本判决生效后五日内归还原告沈莉莉借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告陈祥胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3629号
原告：李豪江,男,1960年12月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邹建军，男，1976年2月23日���生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李豪江与被告邹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员李铸担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李豪江到庭参加诉讼，被告邹建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转困难，向原告借信用卡，约定2017年6月3日归还。后超过还款日期，经原告多次催促仍不归还，并造成原告信用卡信用损失，遂诉至法院，诉请如前。
被告邹建军未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月10日，被告邹建军向原告李豪江分别借用重庆银行发放的6226XXXXXXXXXXXX重庆印象夜景金卡消费10000元、中国邮政储蓄银行发放的6259XXXXXXXXXXXX信用卡消费18000元。同年5月26日，被告邹建军给原告李豪江出具了两张借条，借条载明“今借到李豪江重庆银行人民币10000.00元整，大写壹万圆”、“今借到李豪江邮政银行人民币18000.00元，大写壹万捌仟圆整。还款日为2017年6月3日”。同年9月30日、12月21日，原告李豪江分别将邮政储蓄银行信用卡、重庆银行夜景金卡办理了挂失、销户业务。因被告邹建军未偿还借款，现原告李豪江诉至本院，望判如所请。
确认上述事实，有原告李豪江的陈述、原告李豪江举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李豪江举示了被告邹建军签字、捺印的借条、银行交易记录作为证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告邹建军未偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告李豪江要求被告邹建军偿还借款28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹建军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加���讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹建军在本判决生效后5日内偿还原告李豪江借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭丽媛
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第357号
申请执行人马号，男，汉族，住所地尉氏县，。
被执行人冉瑞香，地址尉氏县。
本院于2015年6月16日立案执行马号申请冉瑞香婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人冉瑞香应支付申请人马号案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冉瑞香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国
二〇一五年十二月十日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1836号
原告：罗淑君，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告罗淑君与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告罗淑君于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗淑君撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1978号之一
申请执行人泰州市自立环保管件设备厂,统一社会信用代码：913212047673511480，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区。
投资人潘俊兰。
被执行人江苏沪东船舶设备有限公司,统一社会信用代码：91321204696777765L，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人姜军。
本院在执行申请执行人泰州市自立环保管件设备厂与被执行人江苏沪东船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1204民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因江苏沪东船舶设备有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市自立环保管件设备厂于2017年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院采取以下强制执行措施：
1、2017年8月25日查封被执行人所有的位于泰州市××区大伦工业集中区的房产（姜房权证姜堰字第××号），查封期限三年。申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；
2、2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，涉案标的452000元，已履行52000元，余款40万元于2017年12月18日前给付3万元，2018年1月15日前给付6万元，2018年2月6日前给付3万元，2018年5月30日前、12月30日前分别给付14万元。江苏沪东船舶设备有限公司已交纳执行费4817元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1978号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 森
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审159号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会,住所地：武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人潘大有，主任。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2014)23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占用土地、破坏耕地，对其作出：1、责令改正破坏耕地的行为；2、限期拆除在非法占用的3336平方米有条件建设区范围内土地��新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在104平方米允许建设区范围内土地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款103200元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，曾于2014年12月25日申请本院强制执行。本院经审查后对该处罚决定的第4项处罚内容裁定准予强制执行。现申请执行人就该处罚决定的第1、2、3项处罚内容重新申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2014)23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2014)23号行政处罚决定的第1、2、3项处罚内容，准予强制执行。由武义县壶山街道人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民再77号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彤，女，1992年4月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王亚杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村委会书记。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王亚杰、李彤因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7680号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2016）辽民申5164号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王亚杰、李彤申请再审称，再审申请人具有集体经济组织成员资格，应由人民法院依法认定该资格并判决被申请人支付土地补偿款。原审裁定驳回起诉错误。王亚杰、李彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
田义村委会辩称，再审申请人不是田义村成员，也不享有土地承包权，无权主张征地补偿利益。
本案原由王亚杰、李彤向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月31日作出(2016)辽0105民初799号民事裁定：驳回王亚杰、李彤的起诉。王亚杰、李彤不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月15日作出（2016）辽01民终7680号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，农村集体经济组织成员资格的认定，是作为裁判者的审判机关的权利，农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定。人民法院在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
本案再审申请人认为其具备田义村集体组织成员资格，诉讼请求分配征地补偿款，属于法院应当受理的案件范围，原审驳回再审申请人的起诉，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7680号民事裁定及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初799号民事裁定；
二、指令辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1852号
原告：李太超，男，1990年8月15日生，汉族，务农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马子超，男，1982年10月5日生，回族，经商，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。
原告李太超与被告马子超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太超及其委托诉讼代理人段登菊到庭参加诉讼，被告马子超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太超向本院提出诉讼请求：1.判令被告马子超偿还原告欠款11615元，并支付到期未还款按银行同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月至2013年6月期间，被告马子超雇佣原告李太超为其做农网改造工程，工程结束后有部分工资未支付，经双方结算，被告尚欠原告工资11615元，该款经原告催要，被告至今未付。
被告马子超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明被告马子超于2013年6月22日向原告李太超及案外人段正魁（写为段正奎）、李爱华、蒙金祥(写为蒙金强)四人出具欠条1份，载明共欠四人工资29863元，其中欠原告李太超11615元。被告马子超未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告马子超虽未到庭质证，但原告提交的欠条客观真实，内容合法，与本案有关联，对原告提交的欠条，本院予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院认定如下法律事实：
2013年6月22日，被告马子超向原告李太超及案外人段正魁、李爱华、蒙金祥四人出具欠条1份，载明共欠四人工资29863元，其中欠原告李太超11615元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告马子超欠原告李太超工资11615元的事实清楚，有被告马子超出具的欠条为凭。被告马子超理应及时支付工资，故原告李太超要求被告马子超支付原告李太超工资11615元的诉讼请求，本院予以支持。原告李太超要求被告马子超支付欠款逾期利息的诉讼请求，因未约定还款期限、利息等，本院不予支持。被告马子超经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马子超自本判决生效之日起十日内支付原告李太超工资11615元；
二、驳回原告李太超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告马子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐金硕
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保37号
张晶艳、赵永胜、曲洪伟、曲洪江：
张晶艳、赵永胜与曲洪伟、曲洪江民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计185万元。经本院立案执行保全，现已将曲洪江名下位于梅河口市福民街常家村四组，房屋栋号为11－3－4－65，面积848平方米砖瓦一座予以查封（该房屋在梅河口市房屋征收经办中心的房屋拆迁款185万元亦予以冻结）。至此，张晶艳、赵永胜向本院申请执行的（2018）吉0581民初982号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：安乐，该支行行长。
委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。
被告：余双双，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告余双双、万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告余双双、万辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余双双、万辉立即归还原告贷款本金154554.77元及利息1849.63元（利息截至2017年9月13日止，该款自2017年9月14日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），共计156404.4元；2.判令原告对被告余双双所有的抵押物××县向塘镇××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告余双双、万辉签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告申请支用借款18万元，借款期限120个月，年利率为5.15%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18万元，被告却未按照合同约定按时还款，原告多次催收未果。根据双方签订的合同，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿。据此，原告向法院起诉。
被告余双双、万辉未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告余双双、万辉系夫妻关系。2015年9月1日，被告余双双、万辉为购房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款18万元用于购买坐落于南昌县向塘镇××单元××室的房屋；贷款期限为120个月，自2015年9月1日至2025年9月1日；贷款年利率为5.15%，逾期利率6.695%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告余双双、万辉自愿用其所有的位于南昌县向塘镇××单元××室房屋（房产权证号：南房权证向塘镇字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告余双双发放了贷款18万元，但二被告在还款过程中逾期超过三个月，截止2017年9月13日，二被告尚欠借款本金154554.77元及利息1849.63元。经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、二被告身份证及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、《个人购房借款及担保合同》、抵押清单、他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。
本院认为，被告余双双、万辉为购房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告余双双发放贷款后，二被告却未能按期归还贷款，至2017年9月19日，二被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。被告余双双、万辉在夫妻关系存续期间共同购买住房，且均在《个人购房借款及担保合同》上签字并按捺手印，案涉贷款应视为二人共同债务。因此，对于原告要求二被告共同偿还贷款本金154554.77元及利息1849.63元（暂计算至2017年9月13日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时以其所有的位于南昌县向塘镇××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余双双、万辉在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金154554.77元及利息1849.63元，共计156404.4元（暂计算至2017年9月13日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告余双双、万辉提供抵押的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号4栋二单元401室（房产权证号：南房权证向塘镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告余双双、万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8947号
原告：杜桂平,男,1979年10月19日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
本院在审理杜桂平与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，杜桂平于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杜桂平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜桂平撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由杜桂平负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初418号
原告李荣禄，男，汉族，1943年10月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告黄正美（又名黄美芝），女，汉族，1967年2月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原告李荣禄诉被告黄正美相邻权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣禄以及被告黄正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除覆盖于原告房屋排水沟上的盖板以及钢筋混泥土并保证原告排水沟畅通。2、判令被告立即拔除栽在原告房屋前树下的电线杆。事实和理由：原告与被告是邻居关系；2016年在原告不知情的情况下被告在原告家排水沟上擅自修建了盖板，导致原告不能对水沟进行疏通，致使排水不畅，影响了原告的正常生活，经法院调解被告预埋管道后，原告的水依然不能排出；在20多年前，被告擅自在原告家门前树下栽了电杆，目前树木长大，可能导致雷击、风等将树枝折断造成他人生命或财产损害。
被告黄正美辩称，电杆我家栽20多年了，当时是栽在水沟边的。后来原告家修房屋的时候把机耕道围了进去，也把电杆围了进去，同时原告修房屋的时候移动了电杆的位置。水沟的问题，上次解决后，我们按照要求预埋了管道，水出不出得来不关我的事。并且我的盖板在集体的新沟上，不在原告家的新沟上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的《农村土地承包经营权证》、《房屋所有权证》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证明，因原被告双方提供的证明均为复印件，本院不予直接采信，被告提供的照片不能直接反应时间及地点，本院亦不直接采信。
本院认定事实如下：原告李荣禄与被告黄正美系邻里关系；原告李荣禄的承包地上修建有两幢房屋，两幢房屋在同一院落内但有一门隔断；在后的平房的所有权人根据产权证书记载是李金竹，在前的楼房的所有权人原告称是二儿子李庆，但在本院要求提交权属证书后未提交；原告要求移除的电杆在李庆的房前，李庆房前还有楠桉树一棵，楠桉树与电杆的距离是2.8米的，该电杆原位置不在于此，是李庆修建房屋时将其移到现在位置；李荣禄是李庆、李金竹的父亲；李庆的房屋靠被告黄正美家方向有一条排水沟，从李庆房屋旁往东至院墙处约有8米的排水沟为暗沟，沟上面覆盖有杂物，沟口有一钢筋焊接的拦渣网；自原告家院内延伸出来的排水沟，从院墙至公共大沟的距离约为2米；被告黄正美家门口是公共大沟，为通行便利，其在沟上砌筑了桥面；原告请求拆除的是长宽约1.9m×1.7m的桥面；原告请求拆除部分桥面的理由在于院内水不能流出，请求移除电杆的理由在于树木长大，树下是电线存在安全隐患。
另，原告曾于2016年3月向本院提起诉讼，要求被告拆除侵占的原告排水沟，恢复排水沟原状，拔除栽在原告田里的电桩，恢复原告的田埂。后双方当事人达成一致意见，本院出具（2016）川3433民初234号调解书，调解书内容是“一、被告黄美芝从原告家围墙外沿起至大沟间为原告家预埋直径为20cm的PC管一根，从而便于原告家院内排水沟至大沟的排水畅通；二、在原告家院子里的电杆维持原状不变；三、原告家与被告家菜地相邻的后围墙保持原状不动；四、横亘在原告家沿河围墙与被告家大门口之间的水泥埂拆除，双方不得在上修建。”。
本院认为，相邻关系中双方当事人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则为对方提供必要的便利。原告因被告预埋排水管道后再次诉至法院，但原告未举证证明院内排水不畅通是因院外被告在沟上盖盖板造成的。结合现场查看情况，原告院内存在暗沟，暗沟拦渣口到公共大沟出水口的距离约为10米，其中院内约8米，院外约2米，且被告的盖板覆盖在集体公共大沟上，盖板的位置在原告家院外排水口之上，并未压住排水沟口。被告在沟上盖盖板的目的在于方便车辆的进出，原告对其应尽必要的容忍义务，原告清理疏通水沟应该进行内外梳理，而非一味的从外面疏通。原告以存在安全隐患要求被告移除电线杆，但电线杆的形成历史在前，原告家建房在后，电线杆现在所处的位置也是原告之子李庆在修建楼房时确定并亲自移动的，并且该电线杆上的线路现供多户人家使用而非黄正美一家。原告家树木长大，原告自身负有消除树木可能产生危险、危害影响的义务，原告可到相关电力部门协商停电砍树，从而消除可能产生的损害影响。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李荣禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李荣禄全部负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 陈国培
人民陪审员 陈明正
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 雨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执653号之一
申请执行人李某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人蒋某某，女，1986年9月9日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案中，实施了下列执行行为：1、向被执行人蒋某某公告送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单，2、对被执行人蒋某某的银行存款、车辆、证卷、互联网银行多次进行了查询，3、向房地产管理部门查询了被执行人蒋某某的房地产登记，4、向被执行人蒋某某所在居委会调查了其财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人蒋某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁振中
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初47号
原告：浙江金盾风机股份有限公司,住所地绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根。
委托诉讼代理人：张子阳，该公司员工。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。
法定代表人：葛庭栋。
原告浙江金盾风机股份有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告：浙江金盾风机股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金盾风机股份有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司已达成和解。原告浙江金盾风机股份有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金盾风机股份有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告浙江金盾风机股份有限公司负担。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1358号之三
申请执行人匡友红，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马绪友，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人匡友红与被执行人马继前、马绪友民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1313
号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马继前、马绪友应当给付申请执行人匡友红人民币1130000元费用。因被执行人马继前、马绪友未能履行义务，申请执行人匡友红向本院申请执行。
本院于2016年08月04日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年8月8日作出（2016）苏0723执1358号执行裁定书：冻结被执行人马绪友在中国建设银行存款人民币140万元。在2016年9月8日作出（2016）苏0723执1358号之一执行裁定书：冻结被执行人马绪友住房公积金20万元。在2016年11月22日作出（2016）苏0723执1358号之二执行裁定书：查封被执行人马继前所有的房地产等。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年1月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1313号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 满
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执900号
申请执行人：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇吕家庄九组。
法定代表人王洪刚，该合作社经理。
被执行人：孔峰，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
甘肃省敦煌市洪新农产品农民专业合作社与孔峰买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月04日作出(2015)丰宋商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孔峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社货款25499元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孔峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3198号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：周冰雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周冰雪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月十八日
书记员 陈宗梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终4109号
上诉人（原审原告）：聂艾平，男，1964年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：李竟，女，1973年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人聂艾平因与被上诉人高新东、李竟追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂艾平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持聂艾平一审全部诉讼请求。事实和理由：2013年3月29日，被上诉人向董华、李艳、周勤芳、李静、徐文菊、李先和、孔德翠、罗凤林8人借款560000元,上诉人作为担保人承担保证责任。被上诉人借款后,未能偿还借款,考虑到几位债权人是上诉人的员工,上诉人先后代替被上诉人清偿了债务。债权人将借款原件交由上诉人并出具了证明,证实上诉人清偿了该债务,上诉人也提交了8位债权人的身份信息。一审诉讼期间法庭未向上诉人释明债权人不出庭的法律后果,庭后也未向上诉人释明就上诉人是否清偿债务的事实存疑。庭审后上诉人向法庭陈述如法庭存疑,可随时通知债权人到法院说明情况,一审在不释明、不核实的情况下任性驳回诉请,本是公告案件,债权就很难收回,一审任性判决,导致上诉人产生不必要的诉讼支出。
高新东、李竟二审未作答辩。
聂艾平向一审法院起诉请求：判令高新东、李竟共同归还聂艾平借款560000元，利息84933元（暂计算至2017年3月31日，之后利息按照年利率8%计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：高新东作为借款人，于2013年3月29日向李先和等8人分别出具了金额不等的借条。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷，现聂艾平主张其作为担保人代债务人高新东偿还借款，并据此向高新东、李竟追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现聂艾平并无证据证明其已代债务人偿还借款本息及其代偿的数额，故其要求高新东、李竟归还其代偿款项的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回聂艾平的诉讼请求。
二审中，聂艾平申请了董华、李艳、周勤芳、李静、徐文菊、李先和、孔德翠、罗凤林8人出庭作证，证明其代高新东向证人偿还了借款。高新东、李竟未发表质证意见，但经本院对证人关于借款、还款经过陈述的审查，本院对上述8人证人证言予以采信。
本院二审查明：2013年3月29日，高新东分别向李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳8人出具了120000元、50000元、40000元、50000元、80000元、20000元、100000元、100000元的借条，聂艾平作为担保人在上述借条上签字。李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳均到庭陈述，聂艾平偿还了上述借条中的借款之后，将借条交给了聂艾平。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，聂艾平为高新东向李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳借款合计560000元，李先和等8人在向高新东主张还款无果的情况下，要求借款担保人聂艾平偿还借款。聂艾平基于系借款担保人，偿还了全部借款本金560000元。至于聂艾平偿还的案涉借款利息，因其二审放弃了利息主张，本院不再审查其偿还的利息数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，聂艾平作为担保人，代借款人高新东偿还案涉借款560000元，并持有案涉借条原件，出借人虽没有作为第三人参加本案诉讼，但均作为证人到庭陈述了借款、还款经过，故本院支持聂艾平向高新东的560000元追偿权。但本案借条中没有李竟的签字，也没有证据证明案涉借款用于高新东、李竟夫妻共同生活，故聂艾平要求李竟与高新东共同承担案涉债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂艾平的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3001号民事判决；
二、高新东于本判决生效之日起十日内偿还聂艾平560000元；
三、驳回聂艾平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10250元，由聂艾平负担250元，高新东负担10000元,公告费400元由高新东负担；二审案件受理费10250元，由聂艾平负担250元，高新东负担10000元，公告费400元由高新东负担。
（二审案件受理费转账至合肥市中级人民法院在中国银行合肥四牌楼支行的账户17×××69，转账时备注栏注明“本案案号诉讼费053101”，也可至合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理）
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2621号
原告：纪仕华。
被告：如皋市江东大酒店管理有限公司。
原告纪仕华与被告如皋市江东大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告纪仕华以“起诉时将被告的名称弄错”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪仕华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告纪仕华负担。
审判员 章海涛
二〇一八年三月三日
书记员 席玉峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02521号
原告蒋浩，男，汉族，出生于1990年5月23日，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告周二明，男，汉族，现年30岁，安康市高新区人，住本区。
本院在审理原告蒋浩与被告周二明民间借贷纠纷一案，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费用1300元，减半收取650元后由原告负担。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张慈新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5415号
申请人:葛明威,男,1964年4月6日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日出生,汉族，居民，住沛县。
葛明威与刘长礼借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5901号民事调解书已发生法律效力。因刘长礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛明威向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘长礼名下的苏Ｃ×××××号车辆已被另案查封，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：葛明威与刘长礼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀兰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执548号
申请执行人李胜英，女，1973年9月13日出生，汉族，住赤壁市余家桥乡余家桥街道。
被执行人沈斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住赤壁市新店镇龙门桥村。
申请执行人李胜英与被执行人沈斌身体权纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）鄂赤壁民初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜英于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人沈斌赔偿损失13433.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈斌的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人沈斌目前有可供执行财产。申请执行人李胜英未受偿债权为13433.8元。
本院认为：被执行人沈斌现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李胜英发现被执行人沈斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执260号之一
申请执行人:朱国元，男，汉族，1963年9月2日出生，住泰兴市。
被执行人：吴永进，男，汉族，1992年12月25日出生，住泰兴市。
关于申请执行人朱国元与被执行人吴永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏1283民初9021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴永进于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱国元货款65815元、逾期利息4282元，合计70097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被执行人吴永进负担（此款申请执行人朱国元已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人朱国元）。因被执行人吴永进未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国元于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月16日，本院通过法院专递方式分别向被执行人吴永进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所在地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月22日、2018年6月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人吴永进名下有银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年6月1日依法冻结了被执行人吴永进名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年3月28日，本院至被执行人吴永进住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已外出打工，不清楚其具体下落。
4.2018年3月1日，本院依法将被执行人吴永进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人吴永进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月20日将被执行人吴永进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴永进的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9021号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4236号
原告:王世恩,男,1973年9月1日出生,汉族,舟山市永邦挖掘有限公司法定代表人，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告:邵成华,男,1968年8月6日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
被告:张佩燕,女,1977年11月10日出生,汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告王世恩与被告邵成华、张佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世恩的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。被告邵成华、张佩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王世恩向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款40000元，并自2017年2月5日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年12月5日，被告邵成华以资金周转为由向原告借款40000元。后被告未按期还款。经原告多次催讨无果。
被告邵成华、张佩燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告邵成华向原告王世恩出具借条一张，载明向原告借款40000元，借期2个月归还。到期后，被告邵成华未归还。经原告催讨无果。
另查明，被告邵成华与被告张佩燕于2003年10月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、录音资料及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告邵成华向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告邵成华应及时归还借款，现被告逾期未还，属违约，故本院对原告起诉要求被告邵成华归还借款及逾期利息的诉请予以支持。被告邵成华的上述借款发生在与被告张佩燕婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告邵成华的债务系其个人债务，该债务应属夫妻共同债务，被告张佩燕应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成华、张佩燕于本判决生效后十日内共同向原告王世恩归还借款40000元，并自2017年2月5日起按年利率6%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵成华、张佩燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶姿颖
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执33号
申请执行人:高博涛,男,1981年4月5日出生,汉族。
被执行人:刘小军,男,1975年3月27日出生,汉族。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初239号民事调解书，要求被执行人刘小军给付申请人高博涛劳动工资7500元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人刘小军名下的车辆采取查封措施，申请人不要求对其进一步采取布控措施，并要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执33号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月七日
书记员 雷 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢800号
申请执行人孟凡文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的孟凡文申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第177号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初208号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告徐某某。
委托代理人顾某某。
第三人王某某。
原告刘某与被告徐某某、第三人王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某某与被告徐某某的委托代理人顾某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人之间存在股权关系，欠第三人股权转让款，第三人欠原告承包押金。2015年10月10日，第三人王某某给原告书写欠条一张，内容为今欠刘某承包押金人民币40万元整，王某某。经原告与第三人协商，将第三人对被告享有的债权转让给原告，数额为40万元，原告同意，第三人履行了通知义务，被告也口头同意。原告找被告，被告刚开始说拿车抵债，后期也一直没有履行。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁判：1、被告徐某某给付原告人民币40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告与第三人股权转让协议是附生效条件的合同，鉴于所附条件尚未成就，因此该合同尚未生效，不能作为原告诉请的依据；二、按照合同法的规定，债权转让的应当通知债务人，目前被告尚未收到明确的债权转让通知。因此，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原告刘某的钱转到徐某某处三方都知道，都去过徐某某处很多次了，不存在徐某某律师所说的附条件的合同，原告的请求合理。
经审理查明，被告徐某某与第三人王某某原在一起经营一矿业公司，二人经协议约定被告尚欠第三人股权转让款。第三人王某某欠原告承包押金，于2015年10月10日，第三人给原告书写欠条一张，内容为今欠刘某承包押金人民币40万元整。此款经原告与第三人协商，将第三人对被告享有的股金债权中的40万元转让给原告。2017年5月8日，第三人向被告发送了一份债权转让通知书，通知被告将其中的股权转让款40万元从总转让款中扣除，由原告直接向被告主张权利。此后原告及第三人多次找被告索要此款未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的欠条一份、债权转让通知书一份、本院已发生法律效力的（2016）辽0902民初1381号民事判决书一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告与第三人、被告与第三人间的债权债务关系存在，原告与第三人的转让债权的行为亦合乎法律规定，纵观本案案情，应予认定该转让行为已通知到了被告。现原告依转让协议诉讼请求被告承担偿还责任是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告刘某人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年四月十八日
书记员 海利民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4472号
申请执行人：谢军，男，住新沂市。
被执行人：蒋剑南，男，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人蒋剑南债权转让合同纠纷一案中，申请执行人谢军书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人谢军提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初4818号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 赵 浩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 方 超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1621号
原告：朱华君，女，1974年1月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。
法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。
委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。
原告朱华君与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华君及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告朱华君在本案中主张的事实，故对原告朱华君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告朱华君与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱华君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车 翠 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 江浩（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18513号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告胡涛，男，1983年04月21日出生，汉族，住陕西省铜川市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日，陈智博与胡涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年5月17日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡涛于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金四万元；
二、胡涛于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以四万元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡涛于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以四万元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由胡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡涛负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初623号
原告于露露，女，1985年5月20日出生，汉族，住大厂盛世尚水城D2-1单元151室，现住。
被告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D
负责人郝红利，经理。
委托代理人梁玉红，该公司项目经理。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，地址大厂回族自治县北辰东街27号，统一社会信用代码：91131028551861894C
法定代表人何印生，董事长。
委托代理人邵飞，该公司员工。
委托代理人田云靖，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告于露露与被告华之杰物业服务有限公司大厂分公司、大厂回族自治县上城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于露露撤回对被告华之杰物业服务有限公司大厂分公司、大厂回族自治县上城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告于露露负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
(2018)冀0827民督29号
申请人：刘春亮，男，1983年12月10日生，住宽城满族自治县。
被申请人：王立保，男,1985年9月8日生，住宽城满族自治县。
申请人刘春亮于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人刘春亮称，被申请人王立保的车辆在申请人刘春亮经营的汽配店维修，截止2015年2月被申请人欠申请人维修款4000元。2015年2月17日，被申请人为申请人出具欠条一张，后经催要，至今未付。现要求被申请人王立保给付申请人刘春亮维修款4000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮维修款4000元。
申请费17元，由被申请人王立保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 张 奥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1297号
申请执行人：卢祥
被执行人：苗军
被执行人：王培
被执行人：苗林
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人苗军、王培、苗林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为84568.00元，因查找不到被执行人苗军、王培、苗林可供执行的财产，且申请执行人卢祥亦不能提供被执行人苗军、王培、苗林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1750号
原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼401，统一社会信用代码913416001519400244。
法定代表人：王敬新，系董事长。
委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：汪宇，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在理原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告汪宇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告安徽古井房地产集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费在案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井房地产集团有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 秦 玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 祝瑜鸿
书 记 员 董 华
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初189号
原告：王桂珍。
被告：凤县珑珑津津茶油经销店。
经营者：肖锦满。
被告：肖锦满。
本院在审理王桂珍与凤县珑珑津津茶油经销店、肖锦满民间借贷纠纷一案中，原告王桂珍于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王桂珍撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂珍承担。
审判员 门延伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更281号
罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力，男，1981年8月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年2月18日作出(2011)源刑初第48号刑事判决，认定被告人巴合塔艾力·马夏依吾力犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力在服刑改造期间，获得监狱级改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1获得监狱级改造积极分子二次；2016年3月、6月、10月、2017年2月、6月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合塔艾力·马夏依吾力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹