wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更9号
罪犯候大勇，男，1992年4月20日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0282刑初742号刑事判决，以被告人候大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯候大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯候大勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候大勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初92号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈亚平，男，1972年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈亚平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈亚平判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月27日20时34分许，被告人陈亚平饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至柯城区路口处时，碰撞中央隔离护栏，造成中央隔离护栏受损的交通事故。该事故由现场目击群众报警，报警后民警赶到现场，并将陈亚平带至柯城区人民医院提取静脉血液样本，后经衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈亚平血液中乙醇含量达309mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人陈亚平已就受损中央隔离护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人陈亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人田某,4、张某,罗某,4的证言，被告人陈亚平的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰二○一八年三月六日
书记员 张 师 浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初253号之一
原告:中国工商银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳南路4号。
法定代表人：许永红，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该银行客户经理，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该银行客户经理，住江苏省沛县。
被告:李帝,男,1987年6月11日出生，汉族,住沛县。
被告:肖健,女,1965年10月16日出生，汉族,住沛县。
被告:徐州虹达置业有限公司,住所地沛县汤沐东路北侧沛高中对过。
法定代表人：蒋晨虹。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告李帝、肖健、徐州虹达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费4796元，减半收取计2398元，公告费300元，合计2698元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 蒋正勤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 敏
书 记 员 陈加争
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙10民终1090号
上诉人(原审被告）：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：江迪顺，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。
上诉人高南辉因与被上诉人江迪顺、原审被告黄万川民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人高南辉的委托诉讼代理人周保清、被上诉人江迪顺的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼。原审被告黄万川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
高南辉上诉请求：1.撤销玉环市人民法院（2017）浙1021民初11046号民事判决书，改判驳回江迪顺的起诉。2.上诉费由江迪顺负担。事实和理由：（一）一审法院以李丁法的汇款记录及单方证人证言认定江迪顺与高南辉之间存在借贷关系。对于高南辉提出应予债务抵消的40万元，一审法院又认为“两笔借款并非发生在相同当事人之间，无法直接进行债务抵消”，具有偏向性。（二）江迪顺在一审中称10万元是其授权李丁法通过银行汇款出借给高南辉的，但李丁法出具的证明又在最后称“本人与江迪顺之间债权债务已经结清”。这表明系李丁法将债权转让给江迪顺，而非授权代为汇款，在庭审中李丁法也承认自己与江迪顺、高南辉都有经济往来。江迪顺非适格当事人，应依法撤销原判决，驳回起诉。（三）江迪顺与高南辉发生的40万元借贷关系属实，假设认定本案10万元借贷关系发生在双方之间，也应予以债务互抵。40万元虽借条上出借人写的是黄万川，但黄万川与高南辉属夫妻关系，根据相关规定，应认定为夫妻共同财产，即对江迪顺的共同债权。高南辉在一审庭审中提交过借条原件，是一审法院以与本案无关为由，要求高南辉拿回。一审法院质疑40万元债权的真实性没有根据。
江迪顺辩称：第一，高南辉认可借贷事实，对出借人是李丁法还是江迪顺持异议。在一审中李丁法已出庭作证，完全可以证明李丁法在本案借贷关系中，仅是受江迪顺委托。从民间借贷来看，这种指示付款是完全符合借贷常理的。第二，在情况说明中，李丁法提到本人与江迪顺之间的债权债务已经结清，这并非是其他债务，是指江迪顺委托李丁法支付给高南辉的款项。高南辉认为江迪顺与高南辉之间包括与李丁法之间存在其他经济往来，未提供证据证明。第三，黄万川持有江迪顺的债权凭证，在本案中能否充抵问题。借条的主体黄万川与本案高南辉不是一个主体。黄万川始终没有出庭，对借条的真实性和关联性均有异议。退一万步来说，即使该借条是真实的，但未经当事人当面确认，也没有经过法庭审理该借贷是否已经清偿，依法不能在本案中抵消。
黄万川未作陈述。
江迪顺向一审法院起诉请求：1.判令高南辉、黄万川立即偿还江迪顺借款本金人民币100000元及自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高南辉、黄万川负担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，高南辉因资金周转需要，向江迪顺暂借人民币10万元，此款由江迪顺授权李丁法直接通过农村信用社手机银行汇付至高南辉账户中（账号：10×××94）。高南辉收取上述款项后，未按约履行还款义务，经江迪顺多次催讨无果。
一审法院认为：江迪顺与高南辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。高南辉辩称本案借款合同相对方系汇款人李丁法，但李丁法已反复确认自己是受江迪顺指示汇款，故对高南辉的该辩称不予支持。高南辉辩称江迪顺向黄万川的40万元借款应与本案借款进行抵扣，但该40万元借款真实性无法确认，且两笔借款并非发生在相同当事人之间，无法直接进行债务抵销，故对高南辉的该辩称也不予支持。高南辉虽然是在婚姻存续期间内借款，但是10万元超过一般家庭日常生活所需，且江迪顺不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属高南辉个人债务。江迪顺与高南辉未约定还款期限，现经江迪顺催讨，高南辉应及时予以偿还。高南辉经江迪顺催讨仍不偿还借款，属违约行为，应当继续履行并支付江迪顺利息损失。因此，江迪顺的诉讼请求于法有据部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限高南辉于本判决生效后十日内向江迪顺偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按月利率0.5%支付自2017年12月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息。二、驳回江迪顺的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高南辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于江迪顺是否适格原告的问题。一审中江迪顺已经申请李丁法作为证人出庭作证，能够证明李丁法系受江迪顺指示通过农村信用社手机银行汇款给高南辉，10万元的实际出借人是江迪顺，高南辉未能提供任何反驳证据，其主张10万元出借人是李丁法，不予采信。故江迪顺作为原告起诉主体适格。
关于本案10万元债务能否以黄万川的40万元债权抵消的问题。首先，高南辉虽在一审中提交了江迪顺出具给黄万川的40万元借条，但黄万川在一、二审中均未到庭参加诉讼，该40万元债权的真实性以及是否结清无法确认。其次，本案是江迪顺与高南辉之间的民间借贷纠纷，黄万川与高南辉虽系夫妻，但为不同的民事主体。即便40万元债权真实存在，也不宜在本案中一并处理。
综上所述，高南辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高南辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢益民
审 判 员 吴 谦
审 判 员 陈文敏
二〇一八年五月九日
代书记员 严 凌
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执234号
申请执行人：李德玉，男，汉族，1987年08月08日生，住盐山县。
被执行人：郭淑芳，女，1961年5月29日生，汉族，住盐山县。
被执行人：李朋飞，男，1989年2月12日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年02月17日立案执行的李德玉申请执行郭淑芳、李朋飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人郭淑芳、李朋飞无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郭淑芳、李朋飞有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨龙飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执740号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人张世举,男,1970年1月7日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初199号刑事判决，立案执行张世举没收财产一案。为便于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2016）川01刑初199号刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 刘学利
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定有本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民8628号
原告:张景泉，男，1975年5月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市津南区。
原告：柴月明，男，1987年7月27日，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区。
被告：王清美，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告张景泉、柴月明与被告王清美、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因二原告与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已达成和解，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景泉、柴月明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景泉、柴月明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一八年二月五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2300号
申请执行人：北京丰盛满堂餐饮服务中心，住所地北京市海淀区成府路27号楼二层4号。
申请执行人：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：张军杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清诉张军杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张军杰名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张军杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1857号
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地博乐市园艺小区2号楼1单元301室。
负责人李长洪。
被告朱文昌，住博乐市，电话138XX****XX。
本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉被告朱文昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费594元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。
审判员普丽志
二0一六年八月九日
书记员彭昭怡
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1378号之一
原告：刘金华，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告刘金华与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘金华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘金华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄文静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2230号
原告：张宝海，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：朱宗海，男。
原告张宝海与被告朱宗海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年三月十四日
书记员 郭啸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初389号之一
原告：高建帅，男，1991年7月9日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇。
被告：宋琳琳，女，1989年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告高建帅与被告宋琳琳离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告高建帅诉称，原、被告于2016年5月4日登记结婚。婚后未生育，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，故起诉，要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告宋琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2014年一直在烟台市福山区居住，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍所在地位于威海市环翠区**区**号。被告称其经常居住地位于烟台市福山区，但未向本院提供充分的证据证实其主张，故本院无法认定被告另有经常居住地，应以被告户籍所在地确定案件管辖，被告的户籍所在地属于我院管辖。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宋琳琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋琳琳负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年四月九日
书记员 王大林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初373号
原告:王金根（曾用名“王金坤”）,男,1967年10月2日出生,汉族,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:陈家华,男,1971年2月10日出生，汉族,户籍登记安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥街道办事处长虹村官家湾村民组宁国市。
原告王金根与被告陈家华运输合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告陈家华金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告尚欠的运费32800元，并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：原告曾用名王金坤，曾从事驾驶工程车运输工作。2011年期间，被告因工程施工需要请求原告为其运输工程材料，工程结束后被告未付清运费。2017年4月12日进行结算，被告计欠原告运费32800元，原告多次催要未果。另查，被告现从事蔬菜种植、销售及垂钓经营活动，具有还款能力。原告认为被告系恶意拖欠还款行为，应当承担相应民事责任。现提起诉讼，要求判如所请。
陈家华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告王金根向本院提举了证据，因被告陈家华未到庭，本院无法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提举的证据1、2、3，本院认证意见：能够证实原、被告基本身份和债务的真实存在，证据具有客观真实性，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王金根曾用名王金坤，其从事工程车运输期间与被告陈家华相识。2011年双方建立口头运输合同关系，由原告为被告工程施工运输材料。工程结束后，被告就所欠运费向原告出具欠条。2017年4月12日，被告向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到王金坤人民币叁万贰仟捌佰元，摘要：运费，￥32800”。原告因多次催要未果，诉至来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间以口头形式建立运输合同，不违反法律强制性规定，本院认定有效。双方已实际履行合同并经过结算，形成的欠条明确了双方债权债务。被告陈家华无故长期拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即支付尚欠运费32800元的请求，于法有据，本院予以支持；双方结算时虽然没有约定运费支付时间及占有利息，但被告的长期拖欠行为确已给原告造成实际利息损失，原告主张自起诉之日（2018年1月18日）起至本院判决确认之日按年利率6%要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院同样予以支持；超出部分利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈家华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家华于本判决生效后十日内给付所欠原告王金根运费人民币32800元，并自2018年1月18日起至本院判决确认之日按年利率6%支付占用期间利息；
二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，已减半收取310元，由被告陈家华。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告王金根提交的证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明原告的信息及主体资格，原告的曾使用过王金坤的名字，为本案的适格主体；
2、企业信息查询单1份，拟证明被告的身份信息及被告现在从事的经营活动，具有还款能力，被告的实际住址在该农场；
3、欠条1份，拟证明被告拖欠原告运费款共计32800元。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢110号
申请执行人:任建明,男,1968年11月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族,住简阳市。
被执行人:郑友志,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人任建明申请执行被执行人张仁才、郑友志民间借贷纠纷一案，因张仁才、郑友志未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初354号民事判决书确定的义务履行，权利人任建明于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人张仁才、郑友志送达了《执行通知书》。执行中查明本院（2018）川0184执2号案正在评估被执行人郑友志位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号的房屋，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人的房屋拍卖后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币104230元，已经执行到位人民币0元，被执行人张仁才、郑友志尚欠申请执行人任建明104230元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月四日
书记员 方静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1114号
罪犯易小琼，女，1975年3月5日出生于四川省合江县，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2013年2月22日作出(2013)白刑初字第18号刑事判决，以被告人易小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8738号刑事裁定，对罪犯易小琼减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易小琼在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯易小琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯易小琼在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易小琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易小琼减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执667号之四
被执行人惠朝辉，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：乔俊珍，女，1972年4月26日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：毛建峰，男，1983年4月27日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：李海霞，女，1981年8月20日生，住山西省临汾市曲沃县.
被执行人：陈龙，男，1986年11月15日生，汉族，住山西省太原市.
被执行人：公媛媛，女，1987年2月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：白龙龙，男，1980年7月23日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：武弘，女，1970年2月21日生，汉族，住山西省临汾市.
关于白龙龙罚金一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人白龙龙的银行账户存款20200.28元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、，裁定如下：
解除对被执行人白龙龙银行账户内存款人民币20200.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十五日
书记员 于慧珍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2202号
原告：冼柳冰，女，汉族，生于1977年8月2日，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省武胜县。
原告冼柳冰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼柳冰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向小均到庭参加了诉讼；被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款85万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日被告在原告处借款85万元，并给原告出具了借条，被告借款至今未归还。
被告辩称，在原告处借款85万元属实，但归还了23.5万元，尚欠61.5万元，目前经济困难，只能逐步偿还。
根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：
2016年2月23日，被告给原告出具了“今借到冼柳冰现金人民币85万元”的借条一份，原告通过银行转账的方式出借给了被告85万元。被告借款后归还了人民币23.5万元给原告，尚欠61.5万元未还。
本院认为，被告在原告处借款后应按原告的要求及时归还借款，未及时归还借款违反了诚实信用原则，原告诉讼要求被告及时归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三十日内归还原告冼柳冰借款61.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告ＸＸ负担（原告已垫支6150元待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 斌
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1318号
申请人王庆蓉，女，汉族，1974年4月12日出生，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。
法定代表人周永成，公司经理。
本院在执行王庆蓉申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执196号之一
申请执行人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日出生，住址：湖北省汉川市，
被执行人：康勋格，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：河北省邯郸市永年县，
被执行人：武爱艳，女，汉族，1973年1月26日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人祁守江与被执行人康勋格、武爱艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年12月5日向昆明市西山区人民法院申请执��。
在执行过程中，经本院执行，实际执行到位案款23500.00元已发给本案申请人。另我院对被执行人武爱艳、康勋格的银行、房管、车辆进行查询，本院已查封被执行人康勋格名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，被执行人武爱艳名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年4月17日至2020年4月16日止，但车辆下落不明。本院已查封被执行人武爱艳名下位于昆明市马可波罗小区金博园3幢2单元702号（房产证号：20××23）房屋，查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止，但该房屋已办理抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。经本院查询被执行人名下无其余可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2707号
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。
被执行人：贾冬兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：刘建立，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司诉贾冬兰、刘建立借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾冬兰、刘建立名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月29日查封被执行人贾冬兰名下汽车二辆，查封被执行人刘建立名下汽车一辆，查封期限均为二年。因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贾冬兰、刘建立纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11834号
原告：刘芝玉，男，1956年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，1993年3月4日出生，汉族。
原告刘芝玉与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝玉到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋波支付其货款7500元；2、判令蒋波负担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，蒋波在滨江开发区从事建筑工程施工，向其购买了水泥、黄沙等物资，欠其货款7500元未付，并出具欠条。至今，蒋波未付款。
被告蒋波未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告蒋波曾向原告刘芝玉购买黄沙、水泥等货物。2016年12月5日、9日、14日、26日、2017年1月12日，蒋波向刘芝玉出具欠条五份，金额分别为2130元、1800元、750元、1900元、920元，合计7500元。至今，蒋波未支付上述货款。审理中，蒋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告刘芝玉与被告蒋波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蒋波未支付货款，应负纠纷的责任。刘芝玉要求蒋波支付货款7500元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘芝玉货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担（此款已由原告刘芝玉垫付，蒋波在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李青
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初280号
原告：安某，女，1963年10月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告陈某之夫。
被告：梁某，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨某，女，1971年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告安某与被告陈某、梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人张利，被告陈某的委托诉讼代理人冯志远，被告梁某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某偿还原告借款本金80000元，并从2016年3月12日起按月利率2%计算利息至还清之日止，被告梁某、杨某承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月11日，被告陈某出具“借条”向原告借款100000元，被告梁某、杨某在“借条”上签字担保。借款后，被告梁某分二次偿还了本金共计20000元。经原告多次催收，被告仍未偿还下欠本金80000元，为此，诉至法院，请求支持如前诉求。
被告陈某辩称，向原告借款100000元是事实，该借款是三被告共同借款，应由三被告共同偿还。原告安某曾口头承诺不要我们支付利息，希望原告安某放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告梁某辩称，向原告借款100000元是事实，已偿还了20000元。我是担保人，是否过担保期，我不清楚，请求法院依法判决。
被告杨某辩称，在本次借款中，我是担保人，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告陈某向原告安某借款100000元，并出具“借条”，其“借条”内容为：“今借到安某人民币大写壹拾万圆整小写（￥100000.00）。借款人：陈某，担保人：梁某、杨某”。借款后，已偿还本金20000元。诉讼中，经询问原告安某，原告安某自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈某向原告安某借款100000元，现尚欠本金80000元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告安某请求被告陈某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安某自愿放弃被告支付利息，是其真实意思表示，应随其自愿。该借款未约定保证方式和保证期间，现原告安某向本院起诉，未超过法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告梁某、杨某不能免除保证责任，应承担连带偿还责任。原告安某提供借款后，无权控制借款的使用，且原、被告之间的“借条”载明该借款的借款人是陈某，担保人是梁某、杨某，双方当事人应按“借条”约定履行各自义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告安某借款本金80000元，被告梁某、杨某承担连带偿还责任。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭雁波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4737号
申请执行人叶海棠，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人胡怀芳，女,1975年3月3日出生,汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。
叶海棠与司小春、胡怀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1484号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、胡怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶海棠价款41196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶海棠的其他诉讼请求。案件受理费830元减半收取415元，由胡怀芳负担。本案于2017年8月1日立案执行，申请执行标的41611元。
执行过程中,本院通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等方便执行的财产。后委托被执行人户籍所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院查询被执行人的房产信息，查询到被执行人胡怀芳名下有一套房产，位于江苏省盐城市长坝路16号金色华庭9幢504室，本案执行中已进行轮候查封，查封期间为2018年2月13日至2021年2月12日；但此处房产设有抵押权且被浙江温州市洞头区人民法院首封，本案无处置权。执行中本院将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行中查封但无法处置的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1484号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1265号
原告李逢莉，女，1990年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告余胜龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。
被告汤丹，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省岳南县。
本院在审理原告李逢莉与被告余胜龙、汤丹合同纠纷一案中，原告李逢莉于2018年4月20日以被告已还清全部赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李逢莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逢莉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李逢莉负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年四月二十日
书记员 曾丽娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初105号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁兵，绰号“眼镜”，男，1983年3月8日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被岳池县公安局刑事拘留；于2018年1月24日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年底以来、被告人袁兵多次容张某虎等人在其位岳池县号廉租房内吸食冰毒，于2018年1月08日被公安机关查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁兵为他人吸毒提供场所，妨害了社会的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁兵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁兵的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人袁兵认罪。
经审理查明。
一、2017年12月初的一天，被告人袁兵容留张虎在其位于岳池县花园镇自生路1号3栋6单元2楼1号廉租房内吸食冰毒。
二、2017年12月二十几号的一天，被告人袁兵容留张虎在其位于岳池县花园镇自生路1号3栋6单元2楼1号廉租房内吸食冰毒。
三、2018年1月2日，被告人袁兵容留张虎在其位于岳池县花园镇自生路1号3栋6单元2楼1号廉租房内吸食冰毒。
四、2018年1月6日，被告人袁兵容留张虎等在其位于岳池县花园镇自生路1号3栋6单元2楼1号廉租房内吸食冰毒。
五、2018年1月7日下午，被告人袁兵容留张虎在其位于岳池县花园镇自生路1号3栋6单元2楼1号廉租房内吸食冰毒，于2018年1月8日被公安机关查获。
2018年1月8日被告人袁兵因吸食冰毒被岳池县公安局处行政拘留5日，收缴吸毒工具一副。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明、被告人袁兵的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兵为他人吸毒提供场所，妨害了社会的管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人袁兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁兵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人袁兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1081号之一
原告：刘丽丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖同振，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区，天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会推荐。
被告：韩东宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘丽丽与被告韩东宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日裁定转为普通程序，并于2018年4月17日通知原告补交案件受理费。原告刘丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 赵 海
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢764号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人闫二行，男，1983年5月20日出生，汉族，住山西省泽州。
中国银行股份有限公司北京市分行与闫二行信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12725号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100759.23元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫二行名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人闫二行纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执138号
申请执行人王玉玲，女，1963年1月23日生。
被执行人牛运冬，又名牛靖危，男，1987年1月9日生。
王玉玲申请执行牛运冬民间借贷纠纷一案，本院根据王玉玲的申请依据我院（2016）豫1224民初1783号民事调解书立案执行。经查询被执行人牛运冬暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执138号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月九日
书 记 员 徐卫江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终629号
上诉人（原审原告）：袁兴福,男,1941年1月1日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人袁兴福因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初188号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁兴福于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁兴福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2988号
原告：郑丽玉，女，1954年4月23日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林丽月，女，1966年5月19日生，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告郑丽玉与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款8万元及利息（自2017年1月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为8400元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2016年12月18日，李秋霞以家庭急需资金为理由向郑丽玉借款8万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年1月18日，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
郑丽玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、郑丽玉身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：今向郑丽玉借到现金捌万元，月利息1.5%，借款人李秋霞、陈太江，2016年12月18日；证明李秋霞、陈太江向郑丽玉借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。
经庭审质证，李秋霞对郑丽玉提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4；质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，郑丽玉提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑丽玉与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于2016年12月18日向郑丽玉借款8万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后，李秋霞支付利息至2017年1月18日；尚欠本金及未付利息，郑丽玉索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向郑丽玉借款本金8万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，郑丽玉主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，郑丽玉请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑丽玉借款本金8万元，并支付自2017年1月18日起至实际还款日止以本金8万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执635号
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地:吉安市阳明西路。
被执行人张燕，住江西省赣州市章贡区.
被执行人吉安市吉州区国亮灯具超市，住所地吉州区。
被执行人李春辉，住江西省南昌市西湖区.
吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行吉安市吉州区国亮灯具超市等借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初第901号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张燕、李春辉名下位于吉州区长塘镇长旺路2号43幢店面1-01房产，拍卖得款1982698.5元，本案受偿1982698.5元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1002号
申请执行人邵建威，男，1978年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人柯海林，男，1978年6月23日出生，汉族，自由职业，住江西省瑞昌市。
申请执行人邵建威与被执行人柯海林租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初14358号民事判决书，该判决书确定：柯海林于二〇一七年十月三十日前向邵建威支付吊车租赁费55600元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人柯海林发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月8日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人柯海林已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1002号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初2472号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：湖北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨业明，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告罗才高，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人杨业明，身份信息同上。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨业明、罗才高融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告杨业明、罗才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、杨业明偿还所欠租金79216.46元及其违约金29687.23元（截止至2016年5月26日，并要求计算至实际付清之日止），罗才高承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由杨业明、罗才高共同承担。
被告杨业明答辩要点：1、签订合同后向港联公司交纳了5000元的押金、5000元的车辆GPS设备安装费和车辆运营证办理费，但是车辆并未安装GPS设备，车辆运营证也一直未办理成功，该三笔费用应当抵冲所欠租金，故所欠租金实为49216.46元；2、违约金计算标准过高。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月6日，港联公司与杨业明签订《车辆融资租赁合同》，约定：港联公司根据杨业明对出卖方及租赁车辆的自主选择，从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额121960元，首付租金26750元，剩余租金95230元，从2014年6月至2016年5月共24个月交给港联公司，杨业明于首月还款日26日前交纳4000元，以后每月还款日26日前交纳4000元，最后一个月还款日26日前交纳3230元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。港联公司与罗才高签订《担保协议》，约定罗才高对《车辆融资租赁合同》项下杨业明的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，港联公司依照合同约定履行了义务，杨业明未依照合同约定按期支付租金，尚欠从2014年10月1日起至2016年5月26日的租金79216.46元。被告罗才高亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、杨业明、罗才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、杨业明与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨业明亦应当按照合同约定履行支付租金的义务。因其并未提供证据证明其在答辩状中所主张的三笔费用真实存在，且港联公司否认此事实，其应当承担举证不能的法律后果，故港联公司要求其偿还所欠租金79216.46元的主张，本院予以支持。三、港联公司在庭审中主张违约金重新按照年利率24%的标准从逾期之日即2015年1月23日起计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨业明亦应当支付，截止至2016年5月26日，违约金为14681.57元。四、罗才高作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨业明对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求罗才高连带偿还杨业明所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨业明于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金79216.46元、违约金14681.57元（从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告罗才高对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告罗才高承担连带保证责任后，对被告杨业明享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，财产保全费1120元，公告费260元，共计3858元，由被告杨业明、罗才高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初5740号
申请人：广州某石材有限公司，住所地广州市。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某，广东明和理律师事务所律师。
担保人：某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
负责人：李某某，男，住长沙市。
被申请人：长沙市芙蓉区某建材商行，经营场所湖南省长沙市。
经营者：张某某，男，住长沙市。
被申请人：张某某，男，住长沙市。
本院在审理广州某石材有限公司与长沙市芙蓉区某建材商行买卖合同贷纠纷一案中，广州某石材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2304928.8元或查封、扣押相当价值的其他财产。某财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具某保��公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6031********0185）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额2304928.8元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，广州某石材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结长沙市芙蓉区某建材商行的银行存2304928.8元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由广州某石材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年六月十九日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全���施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执82号
申请执行人吴俊燃，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人杨爱平，男，汉族，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初111号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人吴俊燃申请执行被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案。执行标的为20229094元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20229094元，被执行人尚欠申请执行人20229094元。
二、终结本院（2016）川01民初111号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1326号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：黄秋雯，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告黄秋雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执578号之二
申请执行人：夏克彬，男，1948年1月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：靳树芳，男，1941年8月8日生，汉族，退休工人，住所地密山市。
被执行人：王玉清，女，1943年6月15日生，汉族，退休工人，住所地密山市。
本院在执行夏克彬与靳树芳、王玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏克彬于2018年6月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十三日
书记员代 鹏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初1926号
原告郑木兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人李炳良，杭州市新星法律服务所法律工作者。
被告凌云龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街158号2楼。
负责人潘志浪。
本院在审理原告郑木兰诉被告凌云龙、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑木兰以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑木兰撤回起诉。
本案受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告郑木兰负担。
审判员 马钱利
二〇一八年四月十三日
书记员 陈张芸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初10号
原告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，任公司经理。
被告:中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司。
住所地：许昌市中原电气谷许州路温州电气产业园。
法定代表人：林金付。
诉讼代表人：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人。
原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司诉被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为破产债权确认纠纷，因我院已受理了关于被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万以下，且本案被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司及工程款所涉及的建设工程所在地均位于建安区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市建安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许 宏 伟
审判员 蔡文慧代理理审判员肖洁
二〇一八年四月十三日
书记员 贾 楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初334号
原告:苗淑芹。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理苗淑芹与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告苗淑芹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告苗淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执119号之二
申请执行人：李仕伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅培文，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐琼华，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行李仕伦与帅培文、唐琼华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李仕伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3854号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人帅培文、唐琼华应支付申请执行人李仕伦各项赔偿费用共计194536.04元，并负担案件受理费686元。
执行中，本院依法划拨并已支付申请执行人3628元，就剩余款项，双方当事人于2018年2月12日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2018年3月起，每月30日前支付申请执行人600元，直至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈梁烨
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保11号
林万山、代丽涛：
林万山与代丽涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将代丽涛名下工程款8万元予以冻结。至此，林万山向本院申请执行的（2018）吉0581民初817号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1181号
原告：丁沣，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：李显福，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：杨绍清，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘阗、熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告：杨��，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘阗、熊文廷，四川素文律师事务所律师。
丁沣与李显福、杨丽、杨绍清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁沣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁沣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁沣撤诉。
案件受理费2488元，由原告丁沣负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十日
书记员 龚 玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执73号之一
申请执行人邓大官，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人邓彪，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市梁平县。
被执行人沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人邓大官、邓彪与被执行人沈茂术合同纠纷一案，申请执行人邓大官、邓彪依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1859号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人沈茂术的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未查询到被执行人沈茂术有可供执行的财产。2018年5月10日，双方当事人自行达成了执行和解协议，且申请执行人邓大官、邓彪向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邓大官、邓彪撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邓大官、邓彪撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1859号民事调解书一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 谭亚琳
审判员 唐旭辉
二〇一八年五月十二日
书记员 蒋旭东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终846号
上诉人（原审被告）：徐学源，男，1929年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈星明、陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐培军，男，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：扬州市广陵房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市弥陀巷7号。
法定代表人：刘龙定，董事长。
委托诉讼代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人徐学源因与被上诉人徐培军、原审被告扬州市广陵房屋征收服务有限公司（以下简称广陵征收公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3876号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人徐学源预交的二审案件受理费6064元予以退回。
审 判 长 周 坚
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年五月四日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 余 韵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1647号
原告：黄刚强，汉族，1996年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李成。
本院于2017年9月6日立案受理了原告黄刚强诉被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司（以下简称金程公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄刚强到庭参加了诉讼，被告金程公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月-2017年8月工资共计7419元、支付2016年7月-2017年8月社会保险金16581.32元、支付失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元，合计28338.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订了为期三年的《劳动合同》，2017年8月21日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议书中约定被告将于原告妥善办理所有工作移交手续后实际支付原告23820.92元，其中2016年7月至2017年8月的保险费16581.32元、2017年3月至8月的工资7239.6元。协议签订后原告移交了相关手续，但被告并未支付约定的费用。另，由于被告未给原告缴纳社保，致使原告无法领取失业保险金和医疗保险金，被告应支付原告失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金。原告申请仲裁未果后诉讼至法院。
被告金程公司未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订了为期三年的《劳动合同》。2017年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：“自2017年8月21日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；由于甲方未及时将保险向社保局缴纳，因此甲方将乙方保险费用（2016年7月至2017年8月止）全额补给乙方，由乙方与甲方解除劳动关系后以个人名义向社保局补缴保险（五险）费用；甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后实际支付乙方23820.92元（其中保险费用16581.32元、2017年3月至2017年8月工资7239.6元）……。同日，原告办理完工作移交。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年8月28日至2017年9月6日期间将尚欠原告的2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元、2017年3月至2017年8月的工资7239.60元，合计23820.92元转入原告的账户。同日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的《解除劳动合同协议》无效，被告支付2017年3月至2017年8月工资共计7419元、社会保险金16581.32元、失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书，原告起诉至法院。
上述事实有，原告的陈述及《劳动合同》、《解除劳动合同协议》、交接清单、员工辞退离职手续表、欠条、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的双方签订的《解除劳动合同协议》以及被告出具的欠条，能够证实被告承诺支付原告2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元、2017年3月至2017年8月的工资7239.60元的事实。因此，被告应支付原告2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元以及2017年3月至2017年8月的工资7239.60元，合计23820.92元。原告要求被告支付2017年3月至2017年8月的工资7419元，该金额是原告单方主张，并无被告确认，双方确认的金额为7239.60元，故对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元。双方签订的《解除劳动合同协议》中约定被告将原告的保险费用全额补给原告，由原告与被告解除劳动关系后以个人名义向社保局补缴保险（五险）费用，原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金程公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄刚强社会保险费16581.32元，工资7239.60元，合计23820.92元；
二、驳回原告黄刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年九月三十日
书记员 胡芮宇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初903号
原告：刘明庆，男，1952年2月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1982年3月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告刘明庆之子。
被告：胡纲，男，1977年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告刘明庆与被告胡纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明庆到庭参加诉讼，被告胡纲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款24000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡纲为了生产和经营于2017年1月10日向原告刘明庆借款贰万肆仟元（￥24000.00）元，并出具了借条一张，双方口头约定五个月后还款。到期后，原告刘明庆向被告胡纲多次催要借款，被告胡纲一直借故拖延至今分文未还。后原告刘明庆用手机拨打被告胡纲的手机时，多次出现不接听电话或停机的情况。原告为维护自己的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。
被告胡纲未到庭应诉，也未作答辩。
原告刘明庆围绕诉讼请求依法向本庭提交了借款依据：借条一张，用以证明被告胡纲在原告刘明庆处借款24000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告夫妇在原告家附近出租杜先勇家房屋居住而认识。2015年起，被告因资金困难，先后向原告借款共计24000元。2017年1月10日，原告见被告返回出租屋处，便向被告催收借款未果，遂要求被告在借条上捺印并将借条交原告收执。借条没有约定借款期限。因原告要求被告还款未果，先后到中坝司法所和中坝街道办事处中魁村村民委员会要求解决未果。后原告不知被告下落，特向本院提出如前所诉。审理中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”及第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，刘明庆与胡纲的借款合同自被告胡纲收到刘明庆借款24000元时起成立并生效，应受法律保护，且胡纲在2017年1月7日的借条上捺印确认借款24000元的事实，后胡纲经刘明庆多次催收均未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担返还借款的责任，因借条没有约定还款期限，刘明庆可随时要求胡纲返还，故对刘明庆要求胡纲返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡纲于本判决生效后30日内返还原告刘明庆借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十月十七日
代理书记员 徐 雷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执831号
申请执行人王转丝，女，生于1973年10月23日，汉族，住三门峡陕州区。
申请执行人王颖，女，生于1998年7月31日，汉族，住三门峡陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人王转丝、王颖与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3904号
原告中电西南进出口公司，住所地：成都市太升北路28号华信大厦五楼。
法定代表人高蓉，总经理。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权
被告曾慕斌，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中电西南进出口公司（以下简称中电公司）诉被告曾慕斌劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告中电公司委托代理人张德顺，被告曾慕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称,被告于2010年3月12日应聘到原告处工作，原告除要求其提供身份、学历等证明外，还特别强调要求被告提供健康证明。在被告提供资料不齐的情况下，双方暂时签订了一个为期三个月的试用合同，并在合同中要求其于合同签订之日起一周内提供二或以上医疗机构出具的个人健康证明。被告入职后，公司发现其不能胜任工作，且存在听力障碍，故多次要求其提供体检证明，但被告却辩称项目在国外，需要到现场考察才能确立工作思路和方案，才能体现其能力，一直拖延不提供体检证明，致使原告错过了对其身体缺陷的追究。后原告本着对个人负责的态度，还是决定派其出国现场考察，但要求期限为一个月，在其出国期间，公司多次要求其回国并提交考察报告，但被告回国后，至今未提交健康证明和考察报告。双方经过协商一致，于2010年10月11日原告加发被告一个月工资后，解除劳动合同。原被告的劳动争议一案经劳动仲裁及法院生效判决后，已认定单独约定的试用期合同不成立，试用合同视为正式合同。而合同到期后未能签订正式合同，责任在被告，因此不应当支付被告双倍工资。故请求法院依法判令原告不承担支付双倍工资16200元，岗位工资2899.45元。
被告曾慕斌辩称,原告诉状所称不是事实。1、试用期满后原告未与本人签订任何形式的劳动合同，故原告应当按照仲裁裁决支付被告2010年7月12日至同年10月11日止未签合同的双倍工资16200元；2、被告转正后工资标准为5400元/月，原告自2010年6月至9月均以未年终考核为名扣发工资6851.16元（其中岗位工资2899.45元）。原告应当返还给被告。另外，原告在2010年6月代扣396元社保金但却未给被告办理社保,住房公积金亦不应从工资中扣除,对此仲裁裁决进行了错判。请求法院依法驳回原告请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，中电公司与曾慕斌于2010年3月12日签订《试用合同》，约定曾慕斌的试用期为三个月，从2010年3月12日起至同年6月11日止，其工作岗位为工程一部项目策划工作，试用期工资为4320元，曾慕斌须在合同签订一周内向中电公司提供二甲或以上医疗机构出具的个人健康证明。合同签订后，曾慕斌未提供个人健康证明。试用合同期满后，双方未再签订劳动合同。曾慕斌继续在中电公司工作至同年10月11日离职，双方遂解除劳动关系。曾慕斌试用合同期满后的月工资为5400元。中电公司为曾慕斌缴纳了2010年9月、10月的社会保险费。2010年6月-9月期间，曾慕斌应发工资21600元，实发工资为14718.84元，扣发工资共计6911.16元，其中包含：1、中电公司代扣代缴曾慕斌6月社会保险费个人负担部份396元、住房公积金2943元、工会会费36.58元、个调税636.13元，但6月社会保险费及住房公积金均未向相关部门缴纳；2、岗位工资2899.45元。2011年9月27日，成都市劳动争议仲裁委员会裁决中电公司应当支付曾慕斌2010年7月-同年10月11日未签订书面劳动合同的双倍工资16200元及2010年6月-9月扣发的岗位工资2899.45元。中电公司不服裁决，遂起诉。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的判决书、工资表、仲裁裁决书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条“建立劳动关系，应当订立书面合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，中电公司与曾慕斌于2010年3月12日所签订的为期3个月的《试用合同》到期后，双方未签订正式的劳动合同，故中电公司要求不支付曾慕斌2010年7月12日起至同年10月11日未订立书面劳动合同的二倍工资16200元的请求，本院不予支持；二、对于中电公司代扣代缴应当由曾慕斌个人负担的各项社会保险费、个人所得税、住房公积金、工会会费，由于中电公司代扣后并未向相关部门缴纳，故该部份代扣工资3339元应当退还给曾慕斌；至于扣发的岗位工资2899.45元，由于中电公司未提供相关证据证明其扣发依据，故中电公司应当将扣发的岗位工资2899.45元退还曾慕斌。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下:
中电西南进出口公司于本判决生效之日起十日内支付曾慕斌各项费用合计人民币22438.45元（2010年7月12日起至同年10月11日未订立书面劳动合同的二倍工资16200元；2010年6月-9月代扣后未缴工资3339元；2010年6月-9月扣发的岗位工资2899.45元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告中电西南进出口公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月二十二日
书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第575号
原告邹天，男，汉族，1999年4月13日出生,住乐山市沙湾区。
法定代理人计怀渝，女，汉族，1974年2月20日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。（特别授权）
被告邹小兵，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王江，男，汉族，1981年1月7日出生，住成都市青羊区。
被告计怀渝，女，汉族，1974年2月20日出生，住乐山市沙湾区。
原告邹天诉被告邹小兵、计怀渝所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告邹天的委托代理人廖开志，被告计怀渝及被告邹小兵的委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称,原告系二被告婚生子。二被告经青羊区法院（2009）青羊民初字第5287号民事调解书调解离婚。在调解书中约定“2007年5月18日邹小兵在成都熊猫万国商城有限公司处购买的位于青羊区顺城大街289号1栋1层12445/12446号商业用房（建筑面积9平方米），由计怀渝和邹小兵共同到相关部门办理赠与及更名手续，该房屋所产生的收益由邹天享有”。但时至今日二被告未办理赠与及更名手续，已严重损害原告的合法权益。故请求1、确认青羊区顺城大街289号1栋1层12445/12446号商业用房（建筑面积9平方米）归原告所有，二被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹天辩称，1、被告按照合同法规定撤消对原告的赠与行为；2、原告所提出的调解协议中房屋赠与部份，由于违反法律行政法规的规定而属无效协议；3、按照物权法规定处分不动产应以登记为生效要件，而截止目前，被告一直未取得该房屋产权，尚不享有该房所有权，故原告诉求确认该房所有权的前提不存在。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告计怀渝辩称，原告所称属实。
经审理查明：原告邹天系二被告计怀渝、邹小兵之婚生子。二被告于2009年11月6日经我院（2009）青羊民初字第5287号民事调解书调解离婚。双方在调解书第五条中约定“2007年5月18日邹小兵在成都熊猫万国商城有限公司处购买的位于青羊区顺城大街289号1栋1层12445/12446号商业用房（建筑面积9平方米），由计怀渝和邹小兵将该房屋共同赠与给邹天，在签收本调解书时起二十日内由计怀渝和邹小兵共同到相关部门办理赠与及更名手续，该房屋所产生的收益由邹天享有”。调解协议达成后，双方未到相关部门办理赠与及更名手续。
另查明，该讼争房屋至今尚未取得产权证。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的民事调解书、购房合同等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,本案讼争房屋原系计怀渝和邹小兵夫妻共同财产，双方虽在离婚时协议将该房赠与原告邹天，但因赠与合同系双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，被告邹小兵现要求撤消赠与，且该讼争房至今尚未办理产权证，故其辩称理由成立，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
驳回原告邹天的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹天负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年三月二十二日
书记员 贺芯钰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初697号
原告：杨正书，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住资阳市雁江区娇子大道二段383号,社会统一代码91512000789136924G。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告杨正书与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正书的委托代理人张琼、被告的委托代理人魏惠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款68000元及2015年1月1日起月2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月3日被告因周转资金困难向原告借款80000元，约定月利息2%，按季支付；但被告仅支付了2014年12月31日前的利息和归还12000元本金，剩余68000元及利息被告没有归还，现原告患肝癌住院，急需治疗费，特向法院起诉。
被告辩称，被告向原告借款80000元属实；归还了12000元本金，支付了2014年12月31日前的利息（前三季度按1.5%；第四季度按照月息2%支付利息）属实。被告因资金出现困难，剩余本金及利息没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、被告出具的《收据》，被告支付利息银行记录、原告住院病历，被告均无异议，本院予以确认，根据确认的证据查明，2012年被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司向原告出具《收据》“收到杨正书暂借款捌万元（80000.00），发据单位：资阳市弘建房地产开发有限责任公司财务专用章，会计：李月，经手人：罗凤。又注明2017.7.31退款8000元，余额72000.00元（柒万贰仟元正）”。被告按季度支付了杨正书利息，其中前三季度按月息1.5%，第四季度按照月利息2%支付，后没有再支付利息；2017年7月31日归还本金8000元，2018年2月12日归还本金4000元。
本院认为，被告向原告出具《收据》收到原告杨正书暂借款8万元，2017年7月31日退原告杨正书8000元，2018年2月12日归还本金4000元，剩余68000元本金没有归还，能够证明借贷关系的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，予以支持。原告诉求以68000元为本金从2015年1月1日起按月息2%支付利息，虽《收据》中没有约定利息，但从原被告均认可的被告支付原告2014年12月31日前利息的情况看，原被告实际约定了月利息1.5%，且从2014年9月1日起将利息调整为月利息2%；该利息的新约定不违反法律规定，因此对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司,于本判决生效之日起十日内归还原告杨正书借款本金68000元及利息（以68000元为本金从2015年1月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年三月二日
书记员 张秀兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执87号之一
申请执行人曾凡国，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人代远林，男，1958年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
曾凡国与代远林民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，曾凡国与代远林已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年八月二日
书记员 余 婷