wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3972号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告陈启刚，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市城口县。
被告李宣一，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市城口县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告陈启刚、李宣一分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告陈启刚、李宣一经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款29600元以及违约金12169元，合计41769元（暂计算至2017年5月4日）；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23900）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款19600元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额19600元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年3月19日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2013年9月10日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130929号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL30B-2，主机编号为23900的成工牌装载机，合同租期从2013年9月10日至2015年3月18日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金19600元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告陈启刚、李宣一未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2013年9月10日原告与陈启刚、李宣一签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL3013-12；主机编号：23900）租赁给被告，租金总额为179000元，租赁期限为18个月即2013年9月10日至2015年3月18日。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2013年9月10日被告陈启刚、李宣一向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2013年9月10日原被告签订的《协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付167600元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款54000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金133200元，合计197200元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2013年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）陈启刚、李宣一签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130929号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23900）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为18个月，自2013年9月10日至2015年3月18日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月18日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金91000元，共计101000元。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告陈启刚、李宣一签订了《还款协议书》，约定被告应于2013年9月10日支付首付款54000元，其余133200元分18期付清，自2013年10月18日至2015年3月18日期间每月18日支付7400元。据此推算，本案合同价款总额为187200元（包括首付款54000元+分期付款总额133200元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额29600元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付19600元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告陈启刚、李宣一作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款19600元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告陈启刚、被告李宣一连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币19600元以及违约金，违约金计算方式为：以19600元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年3月19日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告陈启刚、李宣一承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2103号
原告：高树苗,男,1971年11月5日出生,。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈祖建，男，汉族，1981年12月22日。
原告高树苗与被告陈祖建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，陈祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2015年7月25日签订的关于车牌号为五菱牌车辆转让协议合法、有效；2、判令被告立即协助原告办理车牌号为五菱牌车辆的过户登记手续，办理车辆过户手续的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告就五菱牌车辆转让事宜签订了《二手车转让协议书》，约定该车作价9800元转让给被告，并就车辆交付、办理过户手续、过户费用的负担等内容作了约定。协议签订后，被告依约支付了全部转让款，原告将车辆及相关证件交付给被告。此后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告至今拒绝配合原告办理车辆过户登记手续。
高树苗为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、《二手车转让协议书》一份，证明原、被告签订五菱牌车辆转让协议并就相关事宜进行明确约定的事实；3、机动车信息查询结果单一份，证明五菱牌车辆现登记在原告名下的事实。
被告陈祖建在本院指定的期限内未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的二手车转让合同系在双方平等自愿基础上签订，该合同合法有效。双方应按约履行合同义务。国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，原告按约定履行了相应义务后，要求被告按约协助办理机动车变更登记手续，于法有据，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高树苗与被告陈祖建于2015年7月25日签订的《二手车转让协议书》合法、有效；
二、被告陈祖建在本判决生效之日起十日内协助原告高树苗办理车牌号为五菱牌机动车的过户登记手续，办理过户手续的相关费用由被告陈祖建承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈芬芬
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0119刑更3号
罪犯张令，男，1992年6月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。
2017年8月16日，本院作出了（2017）渝0119刑初345号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张令有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2018年6月7日书面建议本院撤销对罪犯张令的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川区司法局以罪犯张令在缓刑考验期限内，因吸食毒品，被公安机关治安处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《重庆市社区矫正》第九十一条第六项之规定，建议本院撤销对罪犯张令的缓刑判决。
经审理查明：2017年5月12日罪犯张令因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2017年8月16日，本院作出了（2017）渝0119刑初345号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张令有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2017年8月28日起至2018年8月27日止。在缓刑考验期内罪犯张令于2018年6月1日途经贵州省境内的一服务区内，在王鹏驾驶的一辆车牌号为渝XXXXXX的白色越野车内和杜某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，被公安机关查获。贵州省桐梓县公安局于2018年6月2日作出桐公行罚决（2018）1583号《行政处罚决定书》，决定给予罪犯张令行政拘留五日的处罚。
上述事实，有以下证据在案证实：1、重庆市南川区司法局撤销缓刑建议书，2、本院（2017）南川法刑初字第345号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、取保候审决定书、释放证明，3、重庆市南川区人民检察院起诉书，4、社区矫正人员张令基本信息表、报到通知书、执行通知书，5、重庆市南川区司法局情况说明，6、贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书及吸食毒品的相关材料。
本院认为，罪犯张令在缓刑考验期内吸毒，其行为违反了有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0119刑初345号刑事判决书中对罪犯张令宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张令收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起，折抵先行羁押的99日，至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 田 娅
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13811号
原告：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码9150022205170899XX。
法定代表人：赵模章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告:杨会敏,女,1963年09月25日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:莫良军,男,1968年05月25日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被告杨会敏、莫良军借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。因原告在收到本院送达的案件受理通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 潇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0981民初1号
原告：王虎。
被告：贾海。
被告：贾亮。
原告王虎诉被告贾海、贾亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告贾海、贾亮经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求，请求判令贾海、贾亮偿付现金28000元，利息2240元（28000元×4个月×2%）。事实与理由:2017年8月15日，贾海与王虎签订借款协议一份，向王虎借款28000元，约定借款期限为2017年8月15日至2017年11月3日，并约定了违约责任，王虎于2017年8月15日现金交付28000元，贾海出具借条一份予以确认。贾亮在借款协议上签字承诺承担连带担保责任。逾期后，王虎诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，贾海向王虎借28000元属实，应予偿付；双方未书面约定利息，但约定了违约金，王虎以低于违约金，按月利率2%计算借款期间的利息为2240元，不违反法律的规定，予以支持。贾亮在借款协议上签字承诺承担连带担保责任，王虎要求贾亮承担还款责任，双方之间保证合同有效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾海偿付王虎现金28000元，承担利息2240元（按月利率2%从2016年8月15日至2017年12月15日），本息合计30240元，于本判决生效后十五日内付清。
二、贾亮对以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取278元，由贾海、贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 玺
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙雅楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘12**执115号
刘恩燕、付海兵、周华交、周四平：
我院于2017年4月5日受理刘恩燕于付海兵、周华交、周四平侵权责任纠纷执行一案。因被执行人付海兵、周华交、周四平按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2012号
原告：王富宝，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告：孙跃春，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：刘沛友，男，1958年10月9日生，满族，农民，现住突泉县。
被告：突泉县永安镇人民政府。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人：冯建忠，镇长。
委托诉讼代理人：刘汉明，男，突泉县永安镇人民政府财政所所长。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：突泉县永安镇永德村民委员会。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人：宫长江，村主任。
原告王富宝、孙跃春与被告突泉县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、突泉县永安镇永德村民委员会（以下简称永德村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富宝、原告孙跃春的委托诉讼代理人刘沛友、被告永安镇政府的委托诉讼代理人金荣东、刘汉明、被告永德村委会法定代表人宫长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金144,000元,利息158,256.76元，本息合计302,256.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1989年至2001年，我担任永德村委会一社主任期间，为完成永安镇政府收缴农业税及”三提、五统”工作任务，我个人抬款为永德村委会垫付上述款本金144,000元,支付债权人利息158,256.76元，利息按月利率3%给付的，因垫付上述款造成我家庭贫困，我要求二被告给付上述借款本金及利息合计302,256.76元。
原告孙跃春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金167,520元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1989年至2001年，���担任永德村委会二社主任期间，为完成永安镇政府收缴农业税及”三提、五统”工作任务，我个人抬款为永德村委会垫付上述款167,520元，因垫付上述款造成我家庭贫困，我要求二被告给付上述借款本金167,520元。
被告永安镇政府辩称，对原告王富宝、孙跃春垫付税款本金没有异议，王富宝要求给付利息的利率过高。二原告负债是永德村委会没有把村民应交税费及时收上来造成的，国家没有化解该债务的政策，永安镇政府不同意二原告的诉讼请求。
永德村委会辩称，二原告在任我村一、二社主任期间垫付税费款属实，原始条据已入村委会记录凭证上，二原告垫付的税费款已上交永安镇政府，我村不承担给付二原告借款的义务。
本院经审理认定事实如下:对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。原告王富宝要求按月利率3%给付利息的诉讼请求违反法律规定，过高部分的利息本院不予支持。
本院认为，农业税是国家对一切从事农业生产、有农业收入的单位和个人征收的一种税。2004年，国务院开始实行减征或免征农业税的惠农政策，取消了”三提五统”等税外收费，当时没有缴纳税费的个人也不再补缴。因此二原告个人垫付税费的行为与政府作为征税部门形成了事实上的借款合同关系。本案中，永安镇政府有义务返还二原告垫付的税费款，对二原告要求给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告王富宝给付债权人的借款利息按年利率24%计算，应为141,840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零��条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告突泉县永安镇人民政府给付原告王富宝借款本金144,000元，利息141,840元，本利合计285,840元。
二、被告突泉县永安镇人民政府给付原告孙跃春借款本金167,520元。
三、被告突泉县永安镇永德村民委员会不承担责任。
四、驳回原告王富宝、孙跃春的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告突泉县永安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一七年十一月十四日
书记员王超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10955号
罪犯曲志坚，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省唐河县人，初中毕业，住河南省唐河县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)杭拱刑初字第8号刑事判决，以罪犯曲志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志坚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初46号
原告：吕子西，男，1988年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭奕辰，男，1988年11月2日出生，回族，住温州市洞头区。
原告吕子西与被告郭奕辰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币80000元及按月利率2.5%计从2016年3月16日至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金80000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月16日，被告郭奕辰因资金周转需要,向原告吕子西借款80000元，约定按月利率2.5%计息，并由被告立下借据。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子西借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告郭奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月六日
代书记员 陈思美
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1153号
原告:方新民,男,1946年7月10日出生。
委托代理人贡好，陕西信远建设法律技术咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告:西安市鄠邑区玉蝉镇涝峪口村村民委员会。
法定代表人安福利，系该村委会主任。
委托代理人郑曲，男，1951年8月11日生，汉族，农民。
被告:西安市鄠邑区玉蝉镇涝峪口村第三村民小组。
诉讼代表人李亚妮，系该组组长。
委托代理人华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨平娃，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
原告方新民与被告西安市鄠邑区玉蝉镇涝峪口村村民委员会（以下简称涝峪口村）及该村第三村民小组（以下简称涝峪口村三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告方新民及其委托代理贡好，被告涝峪口村法定代表人之委托代理人郑曲，涝峪口村三组诉讼代表人李亚妮及其委托代理人华百让、杨平娃到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告方新民诉称，2014年被告将涝峪口村三组河坎地租赁给西安柏天达建材有限公司（以下简称柏天达公司），租期3年；2016年3月7日被告与原告签订了农村土地承包合同，5月16日政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告系其中1.67亩河坎地的承包权人；2017年4月被告未征得原告同意的情况下与柏天达公司续签了租赁合同，并收取了租赁费；因被告拒绝给付原告全部土地流转费，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告涝峪口村立即返还土地流转费7765.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告涝峪口村及该村三组辩称，涝峪口村三组原将46.2亩河坎地作为活动地三年变动一次，2014年该组将河坎地由集体收回后整体出租，2017年又签订了续租合同；所得收益由村民会议决定分配,按照决议对出嫁女不参与分配，被告向原告按3人分配5100元，原告拒绝领取；原告起诉主体亦有误，故不同意原告的诉讼请求。
本院查明：被告涝峪口村三组原将河坎地作为活动地由村民承包，2014年3月31日涝峪口村及该村三组将46.2亩河坎地整体出租给柏天达公司，期限三年，所得收益按照在册人口已分配；2016年原告之女方石花因婚将户籍迁出，同年5月16日原户县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包土地成员共3人；家庭承包土地情况登记表注明其中河坎地面积1.67亩，附属地0.07亩；2017年4月被告与柏天达公司签订了续租合同，期限3年，并收取3年租赁费214830元；根据村民会议决定，所得收益除预留部分外，继续按照生添死减，活动地每3年调整的原则，参加分配人数截止2017年4月1日，对死亡、出嫁女、未销户或转户不予分配；后被告向原告方新民名下3人分配5100元,原告拒绝领取；经协商未果，原告遂持上述请求诉至本院；审理中，由于双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告系被告村组村民，2014年起被告将46.2亩河坎地收回后整体出租，收益由集体统一分配；2016年5月16日政府向原告颁发的农村土地经营权证确定的河坎地，原告实际未占有使用；现双方对涉案河坎地的使用权发生争议，应由政府处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方新民的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8812号
原告:詹世珠，女，汉族，1967年10月27日出生，住福建省闽清县。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告詹世珠诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世珠、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹世珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款7065.22元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。
福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资7065.22元。
2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。
本院认为，被告确认尚欠原告工资7065.22元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹世珠支付工资7065.22元。
如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初333号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张攀攀，男，1989年7月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市邻水县城南镇郑家村*组，现住浙江省金华市婺城区。2014年5月24日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队查处并扣留机动车。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张攀攀犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日18时至1时30分许，被告人张攀攀与朋友在江某路朋友圈酒吧内聚会，期间张攀攀喝了8瓶啤酒。聚会结束后，张攀攀在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××的黑色丰田牌小型轿车回家。2时许张攀攀驾车沿通济桥自南往北行驶至口路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，被告人张攀攀血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张攀攀归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人张攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及制作说明，呼气检测单，现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证及照片，物证检验报告，车辆信息，全国违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张攀攀无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10290号
罪犯何洪江，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省大英县人，小学毕业，住四川省大英县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2013)温乐刑初字第1715号刑事判决，以罪犯何洪江犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币42000元。何洪江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙温刑终字第435号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审62号
申请执行人南宫市环境保护局。
法定代表人：赵洪双。
委托代理人马昆仑。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的南环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司不正常使用大气污染物处理设施，申请执行人于2016年2月22日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2016］007号），于2016年8月23日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］008号）。申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、处罚事先告知、处罚听证告知、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款10万元及加处罚款10万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保205号
申请人王维民，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人李立为，男,汉族，1974年7月16日出生，住重庆市大渡口区。
申请人王维民与被申请人李立为合伙合同纠纷一案，申请人王维民于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立为银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产,王维民以名下位于重庆市九龙坡区房产作担保。本院作出(2016)渝0110执保224号执行裁定并采取了保全措施。现申请人王维民自愿向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人王维民的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二���项的规定，裁定如下：
对王维民解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10822号
原告：鲁运发,男,1972年7月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：刘均明,男,1982年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告鲁运发与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鲁运发到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁运发诉称，因做工程需要，被告向原告借款人民币10万元，约定到2016年底归还。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付自2016年5月26日起至2018年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘均明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月22日，被告刘均明向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定借期2016年5月22日至2016年6月21日止，利息按农村合作银行利息的三倍计算。因被告至今未能归还借款，遂成讼。庭审中，原告自认已收取被告利息3000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均明归还原告鲁运发借款本金10万元，并支付自2016年5月26日起至2018年3月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息（扣除已收取的利息3000元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，公告费400元，合计3240元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1668号
原告：王玉香，女，1974年9月19日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：殷志华，男，1965年10月19日生，汉族，住洪雅县。
被告：吴长春，男，1962年2月10日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：刘天松，男，1976年5月2日生，汉族，住洪雅县。
原告王玉香与被告殷志华、吴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人袁均福，被告吴长春的委托诉讼代理人刘天松到庭参加了诉讼。被告殷志华经本院合法传唤，未按时参加诉讼，在依法对其缺席审理过程中参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故损失144678.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日晚，被告殷志华驾驶登记于被告吴长春所有的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿青衣江大桥由洪川镇往将军乡方向行驶，与同向行走的原告推行的川Z2561**号电动电行车相撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经交警队认定原告无责任，被告殷志华承担全部责任。原告受伤后被送洪雅县人民医院和洪雅县骨科医院治疗出院，经鉴定为十级伤残，双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
被告殷志华未答辩。
被告吴长春辩称，原告的伤情不是答辩人造成的，登记为答辩人所有的肇事摩托车已于2005年就卖给了他人，后来又经转手卖给被告殷志华，故原告的损失与答辩人无关。
本院经审理认定如下事实：2017年3月15日晚，被告殷志华驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿青衣江大桥由洪川镇往将军乡方向行驶。23时5分许，车行驶至事故地点时与前方同向行走的行人原告王玉香及其推行的川Z2561**号电动自行车相撞，造成王玉香、殷志华受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月21日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告殷志华承担事故全部责任，原告王玉香无责任。原告受伤后于2017年3月16日被送洪雅县人民医院住院治疗，同时转至洪雅县骨科医院住院治疗，于2017年4月26日好转出院。出院诊断为：左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴撕脱性骨折等，出院医嘱及建议：出院继续休息对症治疗两月、加强营养、术后1-2年内视骨折愈合情况取出内固定物、如有不适门诊随访等。原告门诊及住院治疗共支出医疗费36810.2元，其中被告殷志华垫付了30810.2元。2017年8月31日，四川华大司法鉴定所出具三份鉴定意见书，分别鉴定原告伤残等级为十级伤残；鉴定原告伤后及再次手术期间误工期限为200日、护理期限为97日、营养期限为105日；鉴定原告内固定物取出需9000元。鉴定费共计3000元。
另查明：
一、原告王玉香，1974年9月19日生，定残时42周岁，系城镇居民；其子彭薛宇，2009年8月17日生；其父王开付，1944年12月28日生；其母文质彬，1947年6月6日生；王开付和文质彬的抚养义务人为子女二人（含原告）。
二、被告殷志华驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告吴长春，实际所有人为被告殷志华，系被告吴长春于2005年左右将车卖出，后经转手，被告殷志华在路上碰到一个收废旧的当废品搭载了该车，从该收废旧的人手中购得，该车审验至2011年7月，逾期未检验，未购买保险。
三、原告维修电动自行车支出1370元，洪雅县真荣摩托车维修店出具了维修发票。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、出院病情证明、医疗票据、鉴定意见、鉴定费发票、维修费发票、对杨继刚的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。因事故认定书认定被告殷志华承担全部责任，且该车未购买保险，故本案原告的损失应由被告殷志华赔偿。本案中肇事摩托车审验至2011年7月，被告吴长春出售该车时尚未超过该审验期限，对本案交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，故对原告请求被告吴长春承担连带赔偿责任不予支持。
本案中，原告的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照相关统计数据确认如下：
1.医疗费：36810.2元（含被告殷志华垫付部分）；
2.住院伙食补助费：住院41天×30元/天=1230元；
3.营养费：经鉴定原告营养期限为105日，认定营养费1000元；
4.误工费：经鉴定原告误工天数为200天，误工费计算为200天×90元/天=18000元；
5.护理费：经鉴定原告护理天数为97天，护理费计算为97天×90元/天=8730元；
6.残疾赔偿金：28335元（城镇标准）×20年（42周岁）×10%（十级伤残）=56670元；
7.精神损害抚慰金：3000元；
8.鉴定费：3000元；
9.后续治疗费：9000元；
10.被扶养人生活费：彭薛宇20660（城镇标准）×10年（8周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=10330元，王开付20660（城镇标准）×8年（72周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=8264元，文质彬20660（城镇标准）×10年（70周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=10330元，三人共计28924元；
11.交通费：300元；
12.电动自行车维修费：1370元。
上述12项损失共计：168034.2元，应由被告殷志华赔偿原告。扣除被告殷志华已垫付了原告医疗费30810.2元，被告殷志华还应赔偿原告137224元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷志华在本判决生效之日起十日内支付原告王玉香赔偿款137224元；
二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由被告殷志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 辜智勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6290号
原告：黄统钟，男，1962年4月24日出生，福建省闽清县人，现住重庆市巴南区。
被告：冯远成，男，1990年11月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年9月5日受理原告黄统钟与被告冯远成买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告冯远成送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春于2018年1月2日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告黄统钟到庭参加了诉讼，被告冯远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄统钟向本院提出诉讼请求：1、被告冯远成返还原告黄统钟欠款80000元，利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告冯远成因经营需要向原告借款80000元用于周转，写下欠条并约定三个月后还清欠款。到期后，被告未还款。
被告冯远成未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄统钟为证明自己诉讼主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告冯远成书写的欠条一张，原告庭审中陈述该欠条载明金额为原告黄统钟向被告批发销售箱包后，被告截止2015年9月10日所欠未付货款80000元。被告冯远成未到庭发表质证意见，本院审查被告身份证复印件、欠条原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告黄统钟庭审陈述，审理查明的事实为：
原告黄统钟从事箱包批发，被告冯远成从事箱包零售，2014年2月起双方发生业务往来，截至2015年9月10日，被告冯远成尚欠原告黄统钟货款80000元未付，被告冯远成向原告黄统钟出具欠条一张，内容载明“今欠到黄统钟现金80000元（捌万元整），欠款人：冯远成”。原告多次催收未果，现起诉来院。
本院认为，原告黄统钟诉状所称为民间借贷，但审理过程中，发现本案实际为买卖合同关系，故案由应由民间借贷纠纷调整为买卖合同纠纷。根据原告陈述，结合原告举示的欠条，可以证明被告冯远成尚欠原告黄统钟货款80000元，原告陈述被告应该在出具欠条后3个月内支付货款，现付款期限已届满，对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请利息8000元，并陈述被告未按期支付货款产生了资金占用损失，故酌情主张8000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠条之日为2015年9月10日，三个月内付清，付款届满次日为2015年12月11日，截至2018年1月2日一审辩论终结前，被告逾期753天，本院酌情以未付货款80000元为基数按照年利率6%计算，资金占用损失金额为80000×6%×753÷365=9902.47元，高于原告黄统钟现在诉请金额，故对原告黄统钟资金占用损失8000元予以支持。被告冯远成未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯远成在本判决生效后十日内支付原告黄统钟货款80000元及资金占用损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费600元合计1600元，由被告冯远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾祥芯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第452号
罪犯娄春林，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第1357号刑事判决，以罪犯娄春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄春林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2175号
原告：蒋承兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人：谭彩翔，职务院长。
委托诉讼代理人：冯兴华，系医院职工。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告蒋承兰与被告重庆市潼南区人民医院（以下简称潼南区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承兰及其委托诉讼代理人谭兴平、陈伦武，被告潼南区人民医院委托诉讼代理人冯兴华、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潼南区人民医院赔偿原告蒋承兰因医疗损害造成的各项经济损失共计123421.65元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原告蒋承兰因患双眼老年性白内障，到被告处就医，经过检查后入院治疗，并进行了左眼白内障超声乳化摘除和人工晶体植入手术。出院后，原告发现自己的视力没有好转，反而明显下降，于是到第三军医大学大坪医院和重庆市医科大学附属第一医院检查，发现左眼白内障手术后，出现左眼角膜上皮功能障碍。2016年11月1日，原告到重庆市医科大学附属第一医院住院治疗，其后又多次进行门诊治疗，但治疗效果不佳。原告认为，是被告手术植入的晶体存在问题，造成原告视力下降，由于被告在治疗过程中的重大失误，造成原告眼睛几近失明，给原告身体和精神造成重大伤害。为此，提起诉讼请求，请求判决如诉称。
被告潼南区人民医院辩称，同意在本案中承担医疗损害责任，对于原告的损失由法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告蒋承兰因双眼无痛性视力下降入被告潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1.双眼老年性白内障（未成熟期）；2.双眼玻璃体混浊。蒋承兰入院当天进行了左眼白内障超声乳化摘除和人工晶体植入手术，其后于2016年8月11日出院，实际住院1天。出院医嘱：1.术眼典必舒眼液和普拉洛芬眼液交替使用，每2小时1次，晚上涂用贝复舒眼用凝胶；2.遵医嘱术后3、7天到院复诊；3.一月内避免重体力劳动，如有视力下降、眼痛等情况时及时就诊。
2016年11月1日，原告蒋承兰因左眼白内障术后视物模糊伴卡痛、流泪2月余入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为；左眼白内障术后，左眼角膜上皮功能障碍，左眼人工晶体眼，右眼老年性白内障。蒋承兰于2016年11月15日出院，实际住院14天。出院医嘱为：1.出院带药；2.注意用眼卫生，避免外伤、感冒刺激，避免阳光直晒、环境干燥，避免用力揉眼；3.出院一周后门诊复查；4.如有特殊不适，请及时就诊。
原告蒋承兰从2016年8月29日至2017年4月6日期间，分别在第三军医大学第三附属医院以及重庆医科大学附属第一医院先后进行了15次门诊治疗。2017年3月30日，蒋承兰与被告潼南区人民医院在诉前共同委托重庆法正司法鉴定所对蒋承兰的伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年4月14日作出渝法正（2017）医鉴字第649号司法鉴定意见书，认为蒋承兰左眼视力障碍为十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告蒋承兰主张由于被告潼南区人民医院在诊疗过程中的过错行为导致其受到损害，潼南区人民医院对此予以认可，同意在本案中承担赔偿责任，本院予以确认。
结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告蒋承兰在本次医疗事故中的各项损失确定如下：
1.医疗费8005.05元，根据重庆医科大学附属第一医院住院专用收据显示住院费用为3922.76元，根据门诊收据显示门诊费用共计4082.29元，本院据此予以认定；原告主张另有3000元医疗费用，但医疗票据遗失，请求作为实际损失一并主张，被告对该3000元医疗费用不予认可，本院认为，原告对于自己提出的主张应当提交证据予以证实，由于未能提供相应证据证明产生了该笔3000元的医疗费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持；
2.护理费1500元，原告主张护理费1500元，被告予以认可，本院予以确认；
3.住院伙食补助费750元，原告主张住院伙食补助费750元，被告予以认可，本院予以确认；
4.营养费750元，原告主张营养费750元，被告予以认可，本院予以确认；
5.残疾赔偿金53298元（29610元/年×18年×10%），原告户籍为城镇居民，经司法鉴定为十级伤残，在定残时年满62周岁，本院据此予以认定；
6.交通费4480元（280元/次×16次），原告主张到重庆就医按280元/次的标准计算交通费，被告对该计算标准予以认可，经核算，原告从2016年8月29日至2017年4月6日期间包括住院、门诊在内到重庆进行了共计15次治疗，另到重庆进行司法鉴定1次，本院据此予以认定；原告主张其在住院期间，其女儿唐黎从澳大利亚回国探视产生了交通费15000元，被告对此不予认可，由于原告未能提供相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持；原告主张其女儿唐黎于2017年6月26日因参加本案庭审从贵阳乘飞机到重庆产生了交通费380元，被告认为原告女儿不是必须回来参加庭审，对该笔交通费不予认可，本院认为，原告女儿唐黎不是本案的证人，因参加本次庭审产生的交通费并不是因侵权行为产生的必要损失，故对原告主张的该笔交通费不予支持；
7.住宿费2970元，原告主张从2016年8月至2017年3月期间，因在重庆就医产生了本人及陪护人员住宿费2970元，并提供了渝中区大坪家胜旅馆出具的收据及发票，结合原告在该期间多次到重庆进行治疗的事实，可以证实原告产生了住宿费2970元，本院据此予以认定；
8.精神损害抚慰金4000元，原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认可按4000元计算该笔费用，本院根据被告过错程度及侵权行为造成的后果等因素予以认定；
以上各项损失共计75753.05元。
综上，被告潼南区人民医院应当向原告蒋承兰赔偿因医疗过错行为造成的各项损失共计75753.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告蒋承兰赔偿因医疗过错行为造成的各项损失共计75753.05元；
二、驳回原告蒋承兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告重庆市潼南区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高国仓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初384号
原告：顾德友，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：许茂芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：顾德武，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨素蓉，女，汉族，1954年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：顾大金，男，1978年11月14日出生，汉族。（系二被告之子）
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告顾德友、许茂芳与被告顾德武、杨素蓉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告顾德友、许茂芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾德友、许茂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾德友、许茂芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月十二日
书记员 邓晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执134号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈来，男，1966年03月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈来金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保393号
申请人胡定均,男,汉族,1973年10月15日出生,住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人谭其明，男,汉族,1978年12月7日出生,住重庆市开县。
被申请人余英，女，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆万州区江南矿业有限公司，地址重庆市万州区五桥上海大道92号7楼，统一社会信用代码500101000012614。
被申请人张军，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。
本院审理申请保全人胡定均以与被申请保全人谭其明、余英、重庆市万州区江南矿业有限公司、张军申请诉前财产保全一案中，申请人胡定均与被申请人谭其明、余英、重庆市万州区江南矿业有限公司、张军民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人胡定均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人胡定均的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保38号
申请人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人沈琳于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田立明、史瑞名下价值人民币260万元的房产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈琳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田立明名下位于蚌埠市蚌山区延安路1158号沁雅锦绣城23栋2单元9层2号房产；
二、查封被申请人田立明名下位于蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦19层、20层和21层的房产；
三、查封被申请人史瑞名下位于蚌埠市蚌山区汇金商业广场3号楼1单元5层2号和3号房屋。
上述一至三项保全财产金额总计以人民币260万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币5000元，由沈琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘宏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3911号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00005号
（2014）吉中执恢字第5号
申请执行人吉林省白石山林业局，住蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人李永斌，局长。
委托代理人武景刚，法律顾问。
被执行人北华大学，住吉林市华山路****号。
法定代表人刘和忠，校长。
委托代理人高玉今，成教学院书记。
上列当事人因房屋拆迁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）吉中民一初字第67号民事判决，判决内容为：“被告北华大学于本判决生效后10日内赔偿原告吉林省白石山林业局经济损失人民币630万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，107.00元，由原告负担29，199.00元，被告北华大学负担51，908.00元。”本院于2011年6月14日立案执行，案号为（2011）吉中民执字第21号，双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。由于被执行人北华大学未自动履行和解协议，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2014年1月17日立案恢复执行。
本院于2014年1月23日扣划被执行人北华大学账户存款5，123，751.00元（其中包括本案本金及利息合计5，070，966.00元，执行费52755.00元）。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年四月十日
书记员 杨胜芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初439号
原告：润某。
委托诉讼代理人：付仕，界首市法律援助中心法律援助律师。
被告：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。
法定代表人：郑宗森。
原告润某诉被告安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘振适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告润某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍在被告处从事服装加工工作，约定每月工资4000元，上午8点上班，下午6点下班，中午休息一个小时，周日休息。后经结算被告尚欠原告工资9500元，至今未支付。为此诉至法院，请求依法判决。
原告润某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告润某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、工资结算清单一份，证明：（1）、原告与被告之间存在用工关系；（2）、原告在被告处工作天数及原告的工资为9500元的事实。
被告安徽东楷服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
在审理中本院对陈某作调查笔录一份，调取了被告安徽东楷服饰有限公司工商登记信息一份。
本院经审理认定事实如下：原告润某于2017年6月份到安徽东楷服饰有限公司工作，从事服装加工。经结算，安徽东楷服饰有限公司共应支付原告润某自2017年6月16日至2017年9月15日的劳动报酬9500元，结算后被告安徽东楷服饰有限公司并未支付该款，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告润某于2017年6月份受雇于被告安徽东楷服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告润某受雇为安徽东楷服饰有限公司提供劳务后，被告安徽东楷服饰有限公司应依据加盖其印章并经其法定代表人签字的工资结算清单向原告支付相应的劳动报酬，而被告安徽东楷服饰有限公司至今未支付，因此原告润某要求被告安徽东楷服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽东楷服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告润某劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽东楷服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 振
二〇一八年二月七日
书记员 张云飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4345号
原告：于奇，男，汉族，1972年7月1日出生，住新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：商水永恒电力电气工程安装有限公司，统一社会信用代码91411623330181406H。
法定代表人王胜利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫大华，男，汉族，该公司员工，1972年7月17日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：霍改正，男，汉族，该公司员工，1962年11月15日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
原告于奇诉被告商水永恒电力电气工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军辉、被告诉讼委托代理人闫大华、霍改正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字（2017）0090号仲裁裁决书裁决一、三项；2、改判被告支付原告2015年3月到2017年12月33个月的工资计182909元及被告因受伤所受的损失及鉴定费用；3、依法判令被告为原告缴纳2016年12月到2017年12月的社保费用；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年3月开始在被告处工作，至今被告未给原告缴纳过社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。在2016年10月17日原告工作时受伤，经评定原告未构成伤残。原告申请劳动仲裁，仲裁裁决仅支持原告受伤期间的务工费用和要求被告为原告缴纳2015年3月至2016年12月之间的社保费用，对原告的其他要求予以驳回。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告辩称，我公司认可劳动仲裁，我公司不存在欠原告33个月工资，当时施工期间，他有一个施工队，他的施工队有一个负责人，结算都是给负责人结算，和于奇没有经济来往，所以不存在拖欠工资；如果永恒公司欠员工工资，可以查明欠多少工资，182909元不是永恒公司欠的钱；2016年12月到2017年12月份的社保不应该给原告交，在原告有病好了之后，工作人员多次催他上班，他不愿意上班，他也已经在别处工作，已经和永恒公司不存在劳务关系，所以不应当给他交社保；被告不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、商水县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，周口市劳动能力委员会鉴定通知书一份，证明1、原告工伤情况，原被告双方存在劳动争议，并已经过仲裁程序，符合起诉要求；2、证明原告在被告处参加工作时间和本统筹地区社会平均工资标准；3、被告未按法律规定与原告签订任何书面劳动合同，至今双方也未解除劳动关系，被告应当向原告支付至开庭审理时的双倍劳动报酬；二、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，证明原告受伤后的三期期间和为此支出的鉴定费用。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据二司法鉴定书、鉴定票据有异议，该鉴定系原告申请，本院依法委托，鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在2015年3月在被告处工作，主要负责架设线路、电表安装等工作。被告2016年10月17日指派原告从事架设线路工作，原告在拉盘时左手中指被压伤。原告受伤后，被告以职工名义为原告申请工伤鉴定。2016年12月27日周（人社）工商认字【2016】554号周口市认定工伤决定书认定原告所受的事故伤害为工伤。原被告就此争议申请商水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年10月27该仲裁委员会作出商劳人仲字【2017】0090号仲裁裁决书裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，我院委托周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告的左手中指损伤达不到伤残标准，建议受伤之日起给予原告误工期90日、护理期30日，营养期30日，原告花费鉴定费720元。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，2016河南省周口市城镇非私营单位在岗职工年平均工资46355元/年。
本院认为，原告在被告处工作，双方存在劳动关系。因原被告双方均未提交证据证明原告的工资标准，本院依法按照2016年河南省周口市城镇非私营单位在岗职工年平均工资46355元/年计算原告的工资。原告诉求被告支付欠其33个月的工资182909元，被告辩称不欠原告33个月的工资，原告伤情恢复后经单位通知，原告不愿意上班，双方已不存在劳动关系，本院认为被告与原告自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为与原告订立无固定期限的劳动合同，被告未依法定程序解除劳动合同，原被告的劳动关系依然存在，被告作为用人单位应当依《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行义务；原告无证据证明被告欠2015年3月至2016年10月的工资，故对原告此期间的欠薪诉求本院不予支持；原被告未订立书面合同，被告自2015年3月份用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍工资，应当补偿被告自2015年3月至2016年3月的一倍工资即46355元，到2016年3月份，原被告劳动关系建立已满一年，被告未与原告签订书面劳动合同，视为签订了无固定期限的劳动合同，原告不再享有两倍工资的权利，故对原告主张赔付2016年3月至2017年10月的二倍工资的诉求本院不予支持。原告经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力无等级，应当到被告处工作而未去，故原告诉求要求被告支付2016年10月至2017年12月的工资，本院不予支持。原告因此次受伤的误工费11589元（46355元/年÷360天×90天），护理费2821元（33857元/年÷360天×30天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定费720元，共计16030元，被告应当赔偿。原告当庭表示被告已按规定缴纳社保费用，不再要求缴纳，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告商水永恒电力电气工程安装有限公司赔偿原告于奇各项损失共计62385元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告于奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告商水永恒电力电气工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王文宣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10347号之一
被执行人：闫成伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
关于被执行人闫成伟刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1713号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决闫成伟犯危险驾驶罪……并处罚金10000元。因闫成伟未按上述生效判决缴纳罚金，本院于2017年9月20日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫成伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月18日扣划了闫成伟在中国农业银行顺德龙江支行账户62×××75的存款3274.63元；于同日查封了闫成伟所有的车辆粤Ｘ×××××，该车下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人闫成伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位标的为罚金3274.63元，未执行标的为罚金6725.37元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10347号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一八年一月十日
书记员 陈颖军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3019号之一
申请执行人：叶才波，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：雷伟南，男，1986年8月29日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。
原告叶才波与被告雷伟南民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽0212民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶才波于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人雷伟南支付人民币30000元及利息（自起诉之日即2017年7月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年12月通过司法专邮向被执行人雷伟南发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年12月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明雷伟南名下的所有银行账户并无存款，本院已依法冻结其银行账户。暂未发现雷伟南名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院两次派员至被执行人雷伟南的户籍住所地厦门市××××室，发现其去向不明，无法联系，本院已依法将雷伟南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5421号之一
申请执行人：吕永伟，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，1969年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人吕永伟与被执行人姜雪华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜雪华、ＸＸ未履行义务，申请执行人吕永伟向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人ＸＸ有银行存款14200元，被执行人姜雪华有银行存款9500元，本院已扣划并向申请执行人发放，本院冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人申请本院不对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吕永伟与被执行人姜雪华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月七日
书记员 李秀兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6364号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):广东省医药集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李小勇。
委托诉讼代理人：孔源，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):广东宏海药业有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：徐乔娜。
原审第三人：广州格凌康药业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：魏坚。
原审第三人：广东启泰药业有限公司，住所地普宁市。
法定代表人：黄汉龙。
委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
再审申请人广东省医药集团有限公司（以下简称医药集团）因与广东宏海药业有限公司（以下简称宏海公司）、原审第三人广州格凌康药业有限公司（以下简称格凌康公司）、广东启泰药业有限公司（以下简称启泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药集团申请再审称：一、现有证据不足以证实启泰公司向格凌康公司实际购进了1555件案涉药品的事实，其所提交的付款证据也无法证明就是支付1555件药品对应的货款。启泰公司收取了886件药品和1555件药品，却称仅收到1555件，足以证明启泰公司和宏海公司存在恶意串通损害医药集团利益的可能。二、申请人提交的证据结合当事人的陈述足以证明申请人已向被申请人履行交货义务的事实。被申请人愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。上传监管码后，被申请人和申请人于2013年10月21日签订了两份购销合同，药品名称、规格、厂家、数量与之前上传的监管码的药品一致，说明之前已经收到了货物。被申请人也承认收到了发票并进行了抵扣。二审判决后医药集团找到了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，虽然在出票人处医药集团没有盖章，但该汇票可以证明在合同付款期限届满之前宏海公司有主动付款行为。监管码中的最终用户不是被申请人，证明被申请人已经收取了货物并销售给下游客户。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据医药集团申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是宏海公司是否收到医药集团交付的货物。医药集团与宏海公司签订了《广东省医药集团有限公司销售合同》，约定由省医药集团向宏海公司供应生产厂家为天津力生制药股份有限公司的吲达帕胺片（寿比山），交货地点在供方仓库，运输方式是代办汽运。对于金额高达一千多万元的货物，医药集团主张宏海公司已收取，但没有相关的运输、交货证明，购销合同也没有代交货、代收货、允许交付货权凭证的特别约定。对于医药集团提交的证据，本院分析如下：第一，第三人启泰公司曾向一审法院出具情况说明，证明其在2013年9月30日购进了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件，并在说明中列明了药品的批号和数量以及去向。负责运输的普宁市南顺货物运输有限公司也出具情况说明，证明从格凌康公司拉了吲达帕胺片1555件在2013年9月30日交付给启泰公司。二审期间，启泰公司提交了2013年度购销协议书、广州格凌康药业有限公司随货通行单、成品销售批准书、证明、交通银行揭阳龙马支行的银行流水账单、账户交易明细、广东启泰药业有限公司汇款确认函，证明启泰公司直接从格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件。启泰公司的证据结合普宁市南顺货物运输有限公司出具的情况说明，可以证明启泰公司直接向格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件的事实。因此，上述证明只能证明启泰公司直接向格凌康公司购买了药品，而不能证明宏海公司收取了医药集团的药品。第二，医药集团认为宏海公司愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。但根据广东省食品药品监督管理局的复函：中国药品电子监管网是国家食品药品监督管理总局负责管理的系统，我局可通过该系统查询药品流向痕迹，但无法确认来函中所附监管码是否为省医药集体、宏海公司上传，也无法确认买方是否要真正收到涉案的药品才能将药品电子监管码和数据上传。因此，上传电子监管码并不能直接证明宏海公司已收取货物。第三，医药集团认为宏海公司曾向医药集团背书两张出票人均为格凌康公司的支票，用以证明宏海公司存在付款行为，医药集团申请再审时还提交了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，但两张商业承兑汇票上出票人一栏为空白，医药集团解释是由于宏海公司提前告知账户资金不足，所以没有将该两张商业承兑汇票送交银行收款，也没有在出票人处盖章。该承兑汇票形式并不完整。医药集团申请再审时还提交其自行委托鉴定机构对两张支票电子版上宏海公司印章的鉴定结论，拟证明支票上宏海公司盖章的真实性，但是，该鉴定检材为支票电子版，支票金额与本案货款金额也无法对应。医药集团所称的宏海公司在汇票上盖章承兑、背书支票的行为，均不能证明宏海公司收取了涉案货物。
医药集团作为原告起诉认为宏海公司收取了涉案货物，应支付相应货款，医药集团应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案由于医药集团没有充分证据证实其主张，故对其要求宏海公司支付货款的主张无法支持。二审判决驳回医药集团的诉讼请求，并无不当。医药集团申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应采信。
综上所述，医药集团的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省医药集团有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。
被申请人：吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林青青（吴建林之妻），身份情况同下列被申请人。
被申请人：林青青，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）与被申请人吴建林、林青青申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年6月18日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为主债务人自贡飞球特种阀门制造有限公司（简称飞球公司）自2015年6月18日至2022年6月17日期间在500万最高额度内的贷款提供抵押担保，抵押物为：自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号、27号、29号、30号、31号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号。2015年6月18日，飞球公司向申请人借款500万元，并签订《小企业流动资金借款合同》，并约定相关违约责任、宣布贷款到期等条款。2017年1月，申请人发现该贷款的抵押物被有权机关查封，已构成合同约定的宣布贷款到期的情形，故申请人向自贡市飞球特种阀门制造有限公司及被申请人发出《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，要求债务人清偿债务，抵押人履行担保责任。但至今该贷款未获得履行。故，向本院提出申请，请求：拍卖上述抵押物，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内对主债权借款本金5,000,000.00元及利息、罚息以及实现债权的费用等优先受偿。
被申请人吴建林、林青青共同称：对申请人的主张均无异议，同意以抵押物清偿债务。
本院经审查认为，2015年6月18日，债务人飞球公司与申请人签订《小企业授信额度合同》，约定：申请人向债务人飞球公司授信借款额度为5,000,000.00元，授信额度有效期为2015年6月18日至2017年6月17日，受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款合同，并循环使用受信额度。同日，债务人飞球公司与申请人签订《小企业流动资金借款合同》，约定：债务人飞球公司向申请人借款5,000,000.00元，单笔贷款期限不超过24个月，实际提款日及还款日以借据载明的日期为准；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。抵押人吴建林、林青青为上述贷款提供抵押物担保，并另行签订《小企业最高额抵押合同》。还约定，借款人发生以下情形，构成违约：1、本合同项下的担保发生了不利于贷款人债权的变化，且借款人未能按贷款人要求另行提供适当担保；2、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响贷款人在本合同项下的权益等。借款人如发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布合同到期、行使担保权等。
同日，被申请人吴建林、林青青与申请人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：为保证申请人债权的实现，被申请人自愿提供抵押担保，所担保的主债权为债务人飞球公司自2015年6月18日至2022年6月17日期间，在人民币5,000,000.00元的最高本金余额内的贷款。抵押担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物为被申请人所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号、27号、29号、30号、31号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号。2015年7月1日，双方办理了抵押登记（证号为自房他证2015字第××号）
2016年6月24日，飞球公司签署《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明：借款5,000,000.00元，借款期限12个月，即2016年6月24日至2017年6月23日，贷款利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，申请人将贷款发放至飞球公司指定账户。
其后，因双方在履行上述借款合同中，发生违约情形，申请人于2017年1月22日向借款人飞球公司送达了《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，告知其因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务。2017年1月25日，飞球公司回复申请人已收悉上述通知，但因经济环境不好，企业收入大幅下降，无法按申请人要求归还贷款。同时按目前的经营情况，即便贷款到期，也无能力归还贷款本金。申请人可采取司法程序对本公司进行追偿。
2017年2月10日，申请人向被申请人送达了《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，告知因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务，要求其履行担保责任。
现因被申请人及担保人至今未偿还贷款本金5,000,000.00元及相应利息、罚息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息（按照双方约定的计算方式计算至款项实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。另申请人主张实现债权的费用无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴建林、林青青所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号（自房权证2012字第××号）、27号（自房权证2012字第××号）、29号（自房权证2012字第××号）、30号（自房权证2012字第××号）、31号（自房权证2012字第××号）的房屋；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对变价款在本金5,000,000.00元及借款余额实际占用天数计算的利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，罚息按贷款利率加收50%计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
申请费23,400.00元，由被申请人吴建林、林青青负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈传国
二〇一七年四月六日
书记员 吴 蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民催6号
申请人:南京志达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113302610664A，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢601室。
法定代表人：朱星龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓玲，该公司员工。
申请人南京志达环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南京志达环保科技有限��司持有的票据号为10303272/20853373、票面金额为5000元的中国农业银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京志达环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京志达环保科技有限公司负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5963号
原告：朱空飞
被告：陈志强。
原告朱空飞与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2018年2月6日，原告朱空飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱空飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4525号
罪犯吉则衣林，男，1992年1月10日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2015)杭余刑初字第17号刑事判决，以罪犯吉则衣林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉则衣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉则衣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉则衣林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉则衣林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保87号
申请保全人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军。
被保全人：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇。
申请保全人中国华冶科工集团有限公司与被保全人重庆申基实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请保全人中国华冶科工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆申基实业（集团）有限公司的财产在价值3500万元以内予以查封。申请保全人中国华冶科工集团有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人中国华冶科工集团有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人中国华冶科工集团有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤力鸥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初439号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐桃玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告徐桃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金智物业管理有限公司在诉讼期间与徐桃玲庭外达成和解，向法庭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李政海
二〇一八年四月二日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1735号
原告:王新春,男,1962年8月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县。
被告:牛孝义,男,1980年5月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告王新春与被告牛孝义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王新春撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4272号
原告：南京川晟商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320113765271216C，住所地江苏省南京市栖霞区江南水泥厂三村14幢8室。
法定代表人：尹志梅，该公司总经理。
被告：南京厚载建材科技有限责任公司，组织机构代码55553520-1，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人：张明宝。
原告南京川晟商贸实业有限公司（以下简称川晟公司）与被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告川晟公司的法定代表人尹志梅到庭参加诉讼，被告厚载公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川晟公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告厚载公司支付原告水泥款421000元并支付至实际付清之日止的逾期利息（自2014年12月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2014年5月起，原告先后向被告供应水泥合计3539.21吨，平均每吨333.68元，合计1180933.6元，后经双方对账确认。原告多次向被告索要款项，被告一直推托，截止目前被告仍欠水泥款421000元，故诉至法院。
被告厚载公司经本院合法传唤，即未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告川晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月17日，原告川晟公司与被告厚载公司签订《水泥供需合同》，约定：原告向被告供应海螺牌水泥，每月25日供需双方对账确认吨位及发货金额，确认无误需方在30日前当月货款80%，最迟付款为次月15日前。后原告向被告陆续供应水泥。2014年11月10日，原被告双方对账确认被告尚欠货款1057489.88元，被告在该对账单上盖章确认。2015年1月17日，被告向原告出具还款计划书，载明“欠总货款玖拾玖万柒仟肆佰玖拾肆元叁角（997494.3元），定于春节前厚载支付川晟公司肆拾万元，余款伍拾玖万柒仟肆佰玖拾肆元叁角于2015年7月15日之前付清，之间产生的利率按照贷款利率8%计算（自2015年2月18日起算）”，且被告在该还款计划书上盖章确认。后被告未按照还款计划中约定的时间向原告支付款项，而自2015年4月至2016年6月陆续向原告支付了576494.28元，仍欠421000元未付。
本院认为：原告川晟公司与被告厚载公司签订的《水泥供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款。被告于2015年1月17日向原告出具还款计划书确认尚欠原告水泥款997494.3元，后被告陆续又支付原告部分货款，仍欠421000元，故原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张自2014年12月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告最后一次供货的时间为2014年11月3日，被告应在2014年12月15日前付清货款，故逾期之日应为2014年12月16日。
被告厚载公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京厚载建材科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京川晟商贸实业有限公司水泥款421000元及利息（以421000元为基数自2014年12月16起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，减半收取4658元，由被告南京厚载建材科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张云凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1725号
罪犯姚波，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省远安县人，中专或中技肄业，住湖北省远安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯姚波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静