天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3425号
原告叶宏江，无业。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告金宝会，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告叶宏江与被告金宝会、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开��进行了审理。原告叶宏江及委托代理人赵珊珊，被告金宝会，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏江诉称，2014年10月28日14时30分，吴石柱驾驶黑L×××××、黑L×××××挂号大货车沿海滨高速公路由南向北在第二条车道内行驶至66公里处时，因未保证行车安全，该车右前部撞上其前方同车道内未按照规定车道车速行驶的由叶宏江驾驶的津G×××××号松花江牌小型普通客车左后尾部，后两车失控，叶宏江车辆左前部撞上第三条车道内正常行驶的由苏再俊驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号大货车第五轴左外侧轮胎外侧胎壁，吴石柱车辆左侧刮撞上中央钢制隔离护栏，造成叶宏江受伤、三车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具事故���定书，认定吴石柱承担事故的主要责任；叶宏江承担事故的次要责任；苏再俊不承担事故责任。吴石柱驾驶的黑L×××××、黑L×××××挂号大货车实际所有人是被告金宝会，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费48078.59元、住院伙食补助费2400元、误工费16704元、护理费4176元、营养费2400元、住宿费60元、交通费2000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6869.5元、鉴定费2480元、车损24068元、存车费2187元、车辆鉴定费2000元、痕迹鉴定费1800元、评估费1200元、拆解费2400元、酒检费300元，共计163151.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的责任限额内赔偿83216.7元，在商业三者险的保险金额内赔偿55753.1元，再不足部分由被告金宝会承担。2.诉讼费由各被告承担。
原告叶宏江就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明吴石柱承担事故的主要责任，叶宏江承担事故的次要责任。
证据2、指定医院诊断证明2份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案2份，证明原告住院24天及伤情。
证据4、医疗费发票21张及明细，证明原告支付医疗费48078.59元。
证据5、建休诊断证明6张，证明原告的建休时间。
证据6、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左肩胛骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，误工期105天，护理期45天，营养期60天。
证据7、户口页复印件7张，证明叶宏江1974年9月17日生，农业户口；叶宏江之父叶西×，1938年7月29日生，农业户口，育有两名子女���叶宏江之次女叶×，2001年11月5日生，农业户口。
证据8、天津市宁河县价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告车辆损失价格评估为24068元。
证据9、天津市天成汽车修理厂拆解费发票1张，证明原告支付拆解费2400元。
证据10、天津市天通司法鉴定中心痕迹鉴定费发票1张，证明原告支付痕迹鉴定费1800元。
证据11、天津市天通司法鉴定中心车辆鉴定费发票1张，证明原告支付车辆鉴定费2000元。
证据12、天津市宁河县价格认证中心评估费发票1张，证明原告支付车辆评估费1200元。
证据13、天津市天通司法鉴定中心酒精检验费发票1张，证明原告支付酒检费300元。
证据14、存车费发票55张，证明原告支付存车费2187元。
证据15、天津市天衡司法医学鉴定所伤残鉴定费发票1张，证明原告支付伤残鉴定费2480元。
证据16、住宿费收据1张，证明原告支付住宿费60元。
被告金宝会辩称，对事实及责任认定无异议。被告金宝会是吴石柱驾驶的黑L×××××、黑L×××××挂号大货车实际所有人，吴石柱是被告金宝会雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，由被告金宝会承担赔偿责任，吴石柱不承担赔偿责任。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。
被告金宝会就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事实及责任认定无异议。吴石柱驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份及商业三者险2份，商业三者险的保险金额为主车300000元，挂车50000元，均投保了不计免赔，事故发生时在保险期间。对原告的损失同意在交强险���商业三者险的责任限额内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年10月28日14时30分，吴石柱驾驶黑L×××××、黑L×××××挂号大货车沿海滨高速公路由南向北在第二条车道内行驶至66公里处时，因未保证行车安全，该车右前部撞上其前方同车道内未按照规定车道车速行驶的由叶宏江驾驶的津G×××××号松花江牌小型普通客车左后尾部，后两车失控，叶宏江车辆左前部撞上第三条车道内正常行驶的由苏再俊驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号大货车第五轴左外侧轮胎外侧胎壁，吴石柱车辆左侧刮撞上中央钢制隔离护栏，造成叶宏江受伤、三车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具事故认定书，认定吴石柱承担事故的主要责任；叶宏江承���事故的次要责任；苏再俊不承担事故责任。
另查，被告金宝会是吴石柱驾驶的黑L×××××、黑L×××××挂号大货车实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险1份及商业三者险2份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额为主车300000元，挂车50000元，均投保了不计免赔。事故发生时在保险期间。吴石柱是被告金宝会雇佣的司机，吴石柱是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2014年10月28日至2014年11月3日，在天津市滨海新区大港医院住院6天。原告于2014年11月3日至2014年11月21日，在中国人民解放军第二五四医院住院18天。原告治疗花费医疗费48078.59元。2015年8月25日，原告的损伤经法院委��的天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：左肩胛骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期105天，护理期45天，营养期60天。原告支付鉴定费2480元。原告叶宏江1974年9月17日生，农业户口；叶宏江之父叶西×，1938年7月29日生，农业户口，育有两名子女；叶宏江之次女叶×，2001年11月5日生，农业户口。此次交通事故造成原告车辆损坏，天津市宁河县价格认证中心鉴定原告车辆损失是24068元。原告支付存车费2187元、车辆鉴定费2000元、痕迹鉴定费1800元、评估费1200元、拆解费2400元、酒检费300元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明、住院病案、医疗费发票及明细、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口页复印件、天津市宁河县价格认证中心鉴定结论书、天津市天成汽车修理厂拆解费发票、天津市天通司法鉴定中心痕迹鉴定费发票及车辆鉴定费、酒精检验费发票、天津市宁河县价格认证中心评估费发票、存车费等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告叶宏江驾驶机动车与吴石柱驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：吴石柱承担事故的主要责任；叶宏江承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，吴石柱应按过错赔偿原告70%的损失。吴石柱系被告金宝会雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，吴石柱的赔偿责任应由接受劳务的被告金宝会承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吴石柱驾驶的黑L×××××、黑L×××××挂号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险1份及商业三者险2份，吴石柱负事故的主要责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担70%赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费48078.59元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费48078.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虽然提出异议，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告医疗费48078.59元。2.住院伙食补助费2400元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院24天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费2400元。3.误工费16704元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据���害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期限评定为105天，因此，本院确认原告误工期限为105天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费9746元（33882元／年÷365天×105天）。4.护理费4176元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于���理期限，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期限评定为45天，因此，本院确认原告护理期限为45天。关于护理人员收入，原告不能举证证明护理人员收入，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告主张的护理费4176元（33882元／年÷365天×45天）。5.营养费2400元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期限评定为60天，因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费2400元。6.住宿费60元。原告提供住宿费收据证实其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不认可。本院认为，原告提供的住宿费收据不是合法有效的票据，故本院对原告主张住宿费60元的诉讼请求不予支持。7.交通费2000元。交通费根���受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出交通费过高。本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费1500元。8.伤残赔偿金34028元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，1974年9月17日生，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×0.1）。9.精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。10.被扶养人生活费6869.5元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告叶宏江之父叶西×，1938年7月29日生，农业户口，育有两名子女；原告叶宏江之次女叶×，2001年11月5日生，农业户口。故本院支持原告被扶养人叶西×生活费3434.75元（13739元／年×5年×0.1÷2人），被扶养人叶×生活费3434.75元（13739元／年×5年×0.1÷2人）。以上被扶养人生活费共计6869.5元。11.车损24068元。原告提供了天津市宁河县价格认证中心��定结论书证实原告车损鉴定为24068元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出车损鉴定数额过高，但未提供相反证据推翻原告证据，故本院支持原告车损24068元。12.伤残鉴定费2480元、存车费2187元、车辆鉴定费2000元、痕迹鉴定费1800元、评估费1200元、拆解费2400元、酒检费300元。原告提供了相应证据证实其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出该费用不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的伤残鉴定费、存车费、车辆鉴定费、痕迹鉴定费、评估费、拆解费、酒检费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用��应由保险人承担，故本院支持原告伤残鉴定费2480元、存车费2187元、车辆鉴定费2000元、痕迹鉴定费1800元、评估费1200元、拆解费2400元、酒检费300元。以上本院支持原告损失共计152633.09元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9746元、护理费4176元、交通费1500元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费6869.5元、车损2000元，共计75319.5元，不足部分77313.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失54119.51元（77313.59元×70%）。因本案原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告金宝会不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙��分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶宏江损失75319.5元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告叶宏江损失54119.51元，以上共计129439.01元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元人民币，由原告叶宏江承担44元人民币，由被告金宝会承担602元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年十月三十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六��机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时��诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第��款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据','2018-10-02
16:49:06',0,'web',NULL),(35896938,'951ad2d2-7b2e-46d5-ba67-d8e588e9f980','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1153\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙1127执160号\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"951ad2d2-7b2e-46d5-ba67-d8e588e9f980\",\"案件名称\":\"潘宣吾、徐苗申执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"景宁畲族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"景宁畲族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00006号，依法向被执行人徐苗申发出执行通知书，责令被执行人徐苗申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗申未全部履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘宣吾、徐苗申执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘宣吾、徐苗申执行执行裁定书
（2016）浙1127执160号\");$(\"#hidDocID\").val(\"951ad2d2-7b2e-46d5-ba67-d8e588e9f980\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘宣吾、徐苗申执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1127执160号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景宁畲族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1153\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景宁畲族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"潘宣吾,徐苗申\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘宣吾、徐苗申执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\