wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9994号
原告：郭ＸＸ，男，汉族，1964年2月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：闵朝霞，女，汉族，1965年4月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：苏少军，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市雁塔区。
原告郭ＸＸ诉被告苏少军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵朝霞、被告苏少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2012年，高新区管委会为解决高新区服务支撑体系人员的住房问题，决定在长安区梁家滩以福利房形式建设小区，房屋的价格每平方3800-4200元左右，西安市公安局高新分局作为服务支撑体系单位之一，给每位民警都登记了购房手续。被告苏少军当时作为西安市公安局高新分局白沙路派出所民警，也分得一个购房指标，由于其家庭有房不想购买。经熟人介绍，2012年11月7日，原告与被告签订了《购房指标权益转让合同》，该合同约定，原告向被告支付（团）购房指标转让费30000元，被告即向原告转让该房屋购房指标权益。合同签订当日，原告向被告支付了30000元转让费。由于房屋登记在被告名下，原告只能以被告的名义购房，原告将购房定金100000元支付给了开发商—紫薇地产公司，紫薇地产公司为被告开具了“团购诚意金”收据。十八大召开后，形势发生了变化，管委会取消此福利住房项目，开发商将此项目作为商品房进行开发，价格在原基础上翻倍，2015年6月中旬，开发商已经将原告所支付的100000元购房定金退回被告账户。因该情势变更，被告无法向原告提供购房指标，《购房指标权益转让合同》无法继续履行应当依法解除，被告应当退还原告的购房指标转让费30000元。但原告多次催要，被告于2016年6月26日才将开发商退回的原告所支付的100000元购房定金退回至原告账户，与此同时只退还了转让费中的10000元。后经原告又多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍未返还属于不当得利的20000元。故诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《购房指标权益转让合同》；2、被告向原告返还扣留的购房指标转让费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏少军辩称，1、紫薇地产开发的梁家滩国际社区团购房仍存在，双方签订的《购房指标权益转让合同》合法有效，不同意解除该合同。2、因转让购房指标权益确实收取过原告的转让费30000元。2015年5月原告要求退掉该团购房，2015年6月1日原被告共同到紫薇地产办理退房，当天原告向被告出具了退房说明。后经中间人多次调解，双方于2015年6月4日书写了协议书，被告同意退还原告转让费10000元及团购诚意金130000元，至此双方不再有任何纠纷。被告分别于2015年6月26日、2015年7月3日将紫薇地产退还的130000元团购诚意金及利息1100元和协商同意后的10000元转让费共计141100元通过银行转账退还原告，故任何一方不得无故反悔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，西安市高新管委会为解决其辖区内各单位人员住房，与紫薇地产协商为其辖区内各单位人员团购房屋。作为白沙路派出所干警的被告取得该团购指标，因被告无意购买，后经人介绍将其团购指标转让给原告，并于2012年11月7日作为甲方与原告（乙方）签订《购房指标权益转让合同》，合同约定“房屋位置：西安市高新区梁家滩国际社区；单位：公安高新分局白沙路派出所；开发商：紫薇房地产；甲方保证具有合法的购房权资格，并且签订本合同已经取得了其他共有人的同意，如果有第三人向乙方主张权利时，乙方有权要求甲方赔偿乙方由此受到的一切损失；甲方同意将该购房权转让给乙方，乙方支付甲方转让费人民币三万元整；5.4有下列情形之一的，甲方应当返还乙方支付的转让费，购房款以及其他支出的费用：1、由于团购单位原因，造成房屋无法交付的；2、由于法律、政策的改变，造成房屋无法交付的；若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息。”2012年11月8日，原告向被告交付30000元购房指标转让费。后原告以被告的名义向西安紫薇地产开发有限公司缴纳了团购诚意金130000元。2015年，被告单位的团购指标因政策原因取消，原告放弃西安市高新区梁家滩国际社区苏少军的购房权益，被告遂配合原告到西安紫薇地产开发有限公司办理退房和退团购诚意金事宜。后被告分别于2015年6月26日、2015年7月3日将西安紫薇地产开发有限公司退还的130000元团购诚意金、转让费10000元及利息1100元共计141100元退还原告。之后，原告要求被告退还剩余的指标转让费20000元，被告拒绝，双方对退还数额协商无果，原告遂起诉要求判如所请。
以上事实，有《购房指标权益转让合同》、收款收据、收条、情况说明、（2016）陕0116民初2563号民事判决书、退房说明、明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《购房指标权益转让合同》，属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，不损害国家利益和社会公共利益，属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋团购指标已因政策原因取消，涉案合同目的已经无法实现，且被告已配合原告到开发商西安紫薇地产开发有限公司办理了退房及退款事宜，故本院对原告提出解除合同的主张予以支持。原、被告在合同中约定，“若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息”，现涉案房屋团购指标已取消，故原告按照合同约定要求被告退还剩余的指标转让费20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其与原告曾就此事协调并达成协议书，双方应不再有任何法律责任，但被告称该协议书因故丢失，故其未能向法庭提交任何书面证据予以佐证，且原告亦对被告所述不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭ＸＸ与被告苏少军于2012年11月7日签订的《购房指标权益转让合同》依法解除。
二、被告苏少军于本判决生效后十日内返还原告郭ＸＸ购房指标转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苏少军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1352号之一
申请执行人：庄庆洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
法定代表人：项建生，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）温平鳌商初字第370号民事调解书，于2013年10月23日立案执行申请执行人庄庆洪与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平鳌商初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初243号
原告：潘铁平，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
本院在审理原告潘铁平诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告潘铁平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘铁平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘铁平负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伯婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保71号
申请人：石永春，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省达川区。
被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君。
被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。
申请人石永春与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在3万元内予以查封、冻结。申请人石永春与担保人刘某（公民身份号码：）自愿用共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人石永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在3万元内予以查封、冻结；
二、将申请人石永春与担保人刘继敏共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费320元，由申请人石永春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执101号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住扬州市。
负责人：葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏农村商业银行股份有限公司长河支行副行长。
被执行人：刘滨。
被执行人：卞飞。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人刘滨、卞飞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。于2016年3月25日轮候查封了卞飞名下位于扬州市桃源居C8幢06号、扬州市维扬路243号1幢日座902室、903室、905室和扬州市京华城路333号（郡王府）30幢105号房、105储藏室房地产。现上述房屋不宜处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 进
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1995年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3181号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月23日凌晨2时许，被告人林某携带1把铁锤驾驶电动车到晋江市磁灶镇张林��“恒泰”加油站，使用铁锤对被害人张某1、张某2进行威胁，后抢走被害人张某1身上的黑色挎包1个及加油站便利店抽屉内的零钱，共计现金人民币741元。
2016年9月23日10时许，公安机关在晋江市磁灶镇瑶琼村一租房抓获被告人林某，并从其处扣押到鸭舌帽1个、铁锤1把、电动车1辆、黑色挎包1个及赃款现金人民币671元。案发后，追回的黑色挎包及现金人民币671元已发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述；证人龚某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，接受证据清单，营业执照，照片，接受证据清单，监控视频及截图，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某持械抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害单位“恒泰”加油���经济损失人民币70元。
三、扣押的作案工具鸭舌帽1个、铁锤1把（均未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 肖丽婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初309号
原告赵金宝，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人苏福，林甸县法律援助中心法律工作者。
被告张贯发，男,成年，汉族，住址黑龙江省林甸县。
本院在审理原告赵金宝与被告张贯发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金宝撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元。原告赵金宝自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 靖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执746号
申请执行人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会。
被执行人：邢玉松。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初字1293号
原告：段淑琼,女，1966年4月28日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：段顺兵（段淑琼之兄），男，1962年6月17日出生，汉族，住忠县。
被告：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码：91500105774870034K。
法定代表人：曹春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
原告段淑琼与被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司（以下简称德源水电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员史建军独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地重庆市江北区人民法院审理，本院依法于2016年5月6日作出（2016）渝0233民初字1293号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民辖终263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告段淑琼的委托代理人段顺兵和被告德源水电公司的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段淑琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理《房地产权证》；2、要求被告承担从2007年12月15日至2016年3月16日止延迟办证违约金42280元，并按合同约定支付到实际办理《房地产权证》时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，原告与被告签订了《集资建房合同》，约定原告购买被告开发建设的德源大厦商业门面。原告按照合同约定履行了全部义务，被告于2007年12月15日将门面交付给原告，但该商业门面至今仍不具备办理房屋产权证的条件。原、被告签订的合同名为集资建房，但实为商品房出售，被告的行为违反了合同约定的义务，给原告造成重大损失，应当以原告已付购房款总额为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。
被告德源水电公司辩称，1、本案案涉房屋为集资建房，根据经济适用住房管理办法第六章36条规定，单位集资合作建房不得向不符合经济适用房供应条件的家庭出售，因原告不符合上述条件，故本案原被告签订的合同当属无效。2、即便认定合同有效，根据合同第13条约定，产权证应由集资户自行办理，费用集资户负担，故本案办证义务为原告，原告无权要求被告为其办理房产证。故被告无任何违约行为。3、即便法院认定被告违约，根据合同13条约定违约金按实缴房款的千分之二计算且房屋至交付后一直由原告使用，收益，原告无任何损失，所以原告要求被告承担违约金以及损失的请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《办证规费收取表》的真实性和关联性提出异议，本院认为该表与被告在2008年4月14日向原告出具的内容为办证、天然气等的收款收据相印证，故对《办证规费收取表》予以采信。原告对被告提交的《忠县住房制度改革领导小组办公室文件》（忠房改办〔2004〕22号）复印件提出异议，本院认为被告提交的该证据系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，原告段淑琼与被告德源水电公司签订了《集资建房合同》，被告为集资建房单位，原告为集资户，原告以75500元的价格购买了被告修建的德源大厦的一处商业门面，原告向被告一次性付清了购房款，被告也将门面交付给了原告。关于合同登记和产权登记问题，《集资建房合同》第十三条约定为：集资建房单位应在集资房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由集资建房单位提供的资料报产权登记机关备案，由集资户自行办理产权登记、费用由集资户负担。若因集资建房单位不向产权登记机关提供集资户办理权属登记所需备案资料，致使集资户不能办理产权登记的，由集资建房单位按集资户实交房款金额2‰承担违约责任。原告接房后至今尚未办理房屋产权证书。现原告起诉至本院要求被告办理房屋产权证书，并支付违约金。
另查明，2007年12月15日、12月23日，被告向原告收取办证、天然气等费用4811元。重庆市德源水电开发有限责任公司后更名为重庆市德源水电开发（集团）有限公司。原告购买的房屋现在门牌号码为忠县XX街道XX路X号附X号。
本院认为，原告并非被告单位或忠县糖酒公司职工。被告将其开发修建房屋并以集资方式出售给原告，双方虽然签订的是《集资建房合同书》，但合同内容却是房屋买卖的内容，故应认定为房屋买卖合同。该《集资建房合同书》的内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然合同约定被告提供资料报产权登记机关备案，由原告自行办理产权登记并承担费用，但是，被告却在2007年12月15日、12月23日向原告收取了办理房产证的各项费用，并备注说明领证时多退少补。故应认定原、被告双方对办证义务的约定作出了改变，应由被告为原告办理房屋产权证书。关于迟延办证违约金的问题，被告向原告交付房屋并收取办证费用后迟迟未为原告办理房屋产权证书，应当承担相应的违约责任。合同约定迟延办证的违约金为实交房款金额的2‰，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金75500元*2‰=151.00元。原告主张违约金条款约定不公平，应按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。本院认为原告在合同订立后，没有在规定的期限内主张撤销，现主张按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金不符合合同的约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内为原告段淑琼办理忠县XX街道XX路X号附X号房屋的产权登记手续；
二、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告段淑琼支付迟延办证违约金151.00元；
三、驳回原告段淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨磊磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2995号
原告：张甜甜，女，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：陈茂伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘蓉蓉，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两原告）
第三人：昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店，住所地江苏省昆山市开发区云庭花园3号楼2号房,统一社会信用代码9132058332378935XT。
负责人：华翀。
委托诉讼代理人：杨翠，该公司员工。
原告张甜甜与被告陈茂伟、刘蓉蓉、第三人昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。审理中，原告张甜甜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜甜申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甜甜撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费1190元，合计4990元，由原告张甜甜负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘思聪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审999号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人武峰，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定，责令被申请人利辛县金马运输有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6093号
原告：王多琼，女，1956年10月18日生，汉族，小学文化，退休职工，住芒市。
被告：多华勋，男，1970年6月2日生，傣族，初中文化，经商，住芒市。
委托诉讼代理人：杨海军，云南春晖律师事务所律师。
原告王多琼与被告多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王多琼、被告的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告支付欠款利息40000元（2016年5月12日-7月12日）。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款900000元，每月利率为2%，借款期限为一年，每月12日支付利息。合同签订后，原告将900000元通过银行转账给被告。2014年11月12日，原告与被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，每月利率为2%，借款期限为10个月，每月12日支付利息。合同签订后原告将100000元通过银行转账给被告。被告向原告借款共计1000000元，原告已履行合同义务，被告却违反合同约定，借款期限已过，本金未付，利息未清。经原告多次催要，被告都以各种借口拒绝偿还。现被告尚欠原告本金共计1000000元，利息40000元，违约金200000元，以上款项共计1240000元。
被告多华勋辩称，（一）承认借款事实，但被告实际收到借款1000000元是2014年11月15日，故本案中原告与被告之间的借款利息应以被告实际收到借款之日计算。（二）关于本案被告还未付清本息的计算。1、自2014年11月15日至2016年2月5日被告已向原告支付利息210000元；2、被告与原告约定，被告于2016年4月15日归还原告借款本金100000元，2016年5月27日归还原告借款本金50000元，合计共归还原告本金150000元，所以自2016年5月27日被告尚欠原告本金850000元；3、原告诉请被告支付自2016年5月12日至2016年7月12日利息40000元不合理，根据以上事实自2016年5月12日至2016年7月12日利息应为34000元，根据《民事诉讼法》“不诉不理”的规定，原告没有诉请的利息应视为自愿放弃，或不理。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1、被告尚欠的借款本金是多少？2、被告应支付的利息是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2份《借款合同》、2014年11月12日100000元的《借据》，被告提交的9份支付利息《转账单》、2016年4月15日偿还本金《转账单》、2016年5月27日偿还本金《收据》。被告对原告提交的2014年9月12日900000元《借据》不认可，提出900000元并非9月12日当天交付。经庭审查明，900000元的借款原告确实于2014年11月12日才支付，并非签订《借款合同》当天支付，故对该《借据》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款900000元，每月利率为2%，以收到借款之日开始计算利息，每月12日结息，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日。2014年11月12日，原告与被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，每月利率为2%，以收到借款之日开始计算利息，每月12日结息，借款期限自2014年11月12日至2015年9月12日。2014年11月12日原告通过银行转账向被告支付借款1000000元。2014年12月28日、2015年1月20日、2015年2月16日、2015年4月30日、2015年5月27日、2015年7月7日、2015年8月19日、2015年9月6日、2016年2月5日，被告9次共向原告支付利息210000元。2016年4月15日，被告向原告偿还借款本金100000元；2016年5月27日，被告向原告偿还借款本金50000元，剩余欠款至今未偿还。
本院认为，（一）2016年4月15日、2016年5月27日的两次付款，庭审时经原告确认为偿还借款本金，即被告已偿还借款本金150000元，原、被告约定的借款期限已经届满，被告应偿还剩余借款本金850000元。（二）关于利息计算。虽然原、被告900000元的《借款合同》于2014年9月12日签订，但实际2014年11月12日原告才交付借款，根据《借款合同》的约定利息自收到借款之日开始计算，即2014年11月12日起计算利息。《借款合同》约定的利率为每月2%,未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。2014年11月12日至2016年4月14日，被告欠原告的借款本金为1000000元，利息为341333元（1000000元×2%×17个月+1000000元×2%÷30天×2天），扣减被告已支付的利息210000元，被告还应支付的利息为131333元。2016年4月15日被告偿还本金100000元，即2016年4月15日至2016年5月26日，被告欠原告的借款本金为900000元，应支付利息为24600元（900000元×2%÷30天×41天）。2016年5月27日被告偿还本金50000元，即被告尚欠原告本金为850000元，2016年5月27日至2016年7月12日，被告应支付利息为25500元（850000元×2%÷30天×45天）。原告起诉时要求被告偿还借款本金1000000元并支付2016年5月12日至2016年7月12日的利息40000元，是因原告理解错误，将被告偿还的150000元本金计算为支付利息，并非被告答辩所称原告放弃利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金850000元，支付截止2016年7月12日的利息181433元（131333元+24600元+25500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告多华勋自本判决生效之日起十五日内偿还原告王多琼借款本金850000元，支付利息181433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告多华勋负担（未付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 汤 婧
人民陪审员 段绍英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更112号
罪犯杨益军，男,1978年2月23日出生于江苏省东台市，原住江苏省东台市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省东台市人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0981刑初207号刑事判决，认定被告人杨益军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2016年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨益军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨益军假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备假释矫正条件。
经审理查明，罪犯杨益军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨益军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨益军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9028号之一
申请执行人杨秀江
被执行人深圳市伟冠毛皮有限公司
申请执行人杨秀江与被执行人深圳市伟冠毛皮有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]312号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金11000元（人民币，下同）、2016年6月1日至6月17日期间工资920元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为79元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款11999元。本院在扣缴执行费79元后，将执行款11920元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]312号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费79元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]312号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执5号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人俞江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00043号，依法向被执行人俞江英发出执行通知书，责令被执行人俞江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币209596.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王贤祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1127号之三
申请执行人：肖丹，女，1987年2月1日出生，汉子，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭长远，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终577号民事判决，受理申请执行人肖丹、彭长远申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十月二十日
书记员 何国娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初239号
原告：何凤娇，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：宋振江，男，47岁，汉族，住突泉县。
原告何凤娇与被告宋振江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何凤娇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤娇的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何凤娇撤诉。
案件受理费50.00元，由原告何凤娇负担。
审判员 苗会达
二〇一七年二月二十日
书记员 陈馨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂01**民初1550号之一
原告祁守亮。
委托代理人赵家飞。
委托代理人邓张建。
被告王璐。
被告姜勇。
原告祁守亮与被告王璐、姜勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一六年九月一日
书记员 林 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2331号之一
申请执行人：陈继平，男，1953年12月8日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人陈继平与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继平向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第1973号
原告曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告曹红军诉被告王海珠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹红军到庭参加了诉讼，被告王海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红军诉称，2014年10月19日，被告向原告借款3万元；2014年12月19日，向原告借款2万元，以上被告共计向原告借款5万元，并出具借款借据二张。原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借款借据二张，证明被告王海珠借原告5万元的事实。
法院依原告曹红军申请调取银川市公安局西夏区分局某派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告户籍住址在宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室。
被告王海珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的借款借据二张、法院调取的常住人口详细信息一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月19日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2014年11月19日。2014年12月20日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2014年12月29日。以上被告向原告借款共计5万元，并给原告出具借款借据二张。上述借款经原告催要，被告王海珠至今未还。
本院认为，被告向原告借款5万元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息。原告主张利息3000元过高，本院予以调整。逾期利息按照银行同期贷款利率，3万元借款自2014年11月至2015年7月共计8个月计算为1110元，计算方式：（3万元×5.6%÷12月×8个月）；2万元借款自2014年12月至2015年7月共计7个月计算为653元，计算方式：（2万元×5.6%÷12月×7个月），以上被告支付原告利息共计2416元。被告王海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红军借款5万元、利息2416元，共计52416元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费300元，由被告王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执85号之一
申请执行人：王春法，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
本院立案执行的王春法申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第891号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢301号
申请执行人周吉安，男，1951年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执411号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5253号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9866号
原告：段秀英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告段秀英与被告何焕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告段秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段秀英撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审300号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会，住所地邹平县黄山街道办事处东景村。
负责人贾兆军，主任。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人邹平县黄山街道办事处东景村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地3200平方米建设停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的停车场设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日作出的邹国土罚字（2016）第127号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建生，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42653.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42653.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1139号
被执行人陈明刚，男，1970年3月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
本院在执行陈明刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审550号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县铁铺镇北安村民委员会，地址罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第12号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第12号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第12号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县北安村民委员会作出的罗国土资罚决字〔2017〕第12号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县北安村民委员会作出的罗国土资罚决字〔2017〕第12号行政处罚决定书中的第二项对非法占用551平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计人民币5510元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1414号
罪犯许汉培，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月7日作出(2013)茂港刑初字第60号刑事判决，以被告人许汉培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许汉培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许汉培在服刑考核期间，获得总分2749分，表扬4次，加分199分，减分10分，剩余考核分349分；2017年5月31日与他犯发生争吵并推拉他犯扣1分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许汉培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许汉培减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢102号之二
申请执行人：詹玉芬，女，1972年9月21日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
被执行人：胡国斌，男，1973年4月22日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
被执行人：杨新国，男，1966年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第661号民事判决书，在执行詹玉芬与胡国斌、杨新国民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人杨新国在襄阳美格丽芬酒店管理有限公司的股权及红利，经本院财产调查，未发现被执行人胡国斌、杨新国有可供执行的财产，且申请执行人詹玉芬亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）樊民三初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 菲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执941号
申请执行人杨贤利（曾用名杨贤丽）,女,汉族,农民。
被执行人ＸＸ锋,男,汉族,农民。
被执行人张茶利,女,民族、职业、住址同上,系ＸＸ锋之妻。
申请执行人杨贤利依据本院业已生效的（2015）户民初字第036201号民事调解书于2017年6月19号向本院申请执行，要求二被执行人给付借款200000元及迟延履行违约金20000元，并负担诉讼费2150元，执行费2930元。
执行中，本院于2017年7月7日向二被执行人送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，但二被执行人未按期履行；二被执行人行踪不定，去向不明，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，二被执行人无房产、车辆登记信息；本院已对二被执行人所有的银行账户采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3253��
申请执行人乔云贵。
申请执行人牛庆江，现在山东省北墅监狱服刑。
本院执行的申请执行人乔云贵与被执行人牛庆江侵权纠纷一案，标的额为221118.42元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第8640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1525号
罪犯董兆伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月17日作出（2011）即刑初字第615号刑事判决，以被告人董兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯董兆伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董兆伟的悔改表现，有罪犯董兆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董兆伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化,工人，户籍地广东省徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈镇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日7时50分许，被告人李某某从佛山市顺德区北滘镇广教兰东街的出租屋到广教市场买菜返回出租屋的途中，在广教兰东街健康福药店门口见到之前因搭摩托车一事发生口角而殴打过其的被害人郝某均在等候搭客，李某某遂产生报复的想法，随后李某某到北滘镇广教路75号住宅对面的路边，在路边一袋沙子下面拿了事前准备好藏在那里的一把菜刀，将菜刀装进一个塑料袋里，然后走到广教兰东街健康福药店门口找到被害人郝某均。当时郝某均和老乡江某在健康福药店门口等候搭客，李某某过去找郝某均搭话，突然李某某就拿起手上套着塑料袋的菜刀朝郝某均的头部砍了一刀，之后马上丢弃了手上的菜刀，然后沿兰东街往广教太子楼的方向逃跑。
经鉴定，被害人郝某均头部所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左额部至左颞顶部一处9.5cm长缝合创口，损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被害人郝某均的辨认笔录，对犯罪现场、作案工具藏匿地、作案工具的指认笔录；2.被害人郝某均的陈述及对被告人李某某的辨认笔录，对起获菜刀的指认笔录；3.证人江某的证言；4.现场勘查记录；5.法医学人身损害程度鉴定意见及告知书；6.抓获被告人李某某的经过；7.被告人李某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.刑事谅解书、收据。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人辩护称：1.被告人与被害人之间已达成和解协议，并出具谅解书对被告人表示谅解；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；4、本案事出有因。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人郝某均收到被告人李某某家属代为赔偿的11000元，被害人郝某均对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年二月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更452号
罪犯张续伟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月15日作出（2013）田刑初字第00443号刑事判决，以被告人张续伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金三万元。被告人张续伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）淮刑终字第00229号刑事判决,以被告人张续伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。上诉人张续伟的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张续伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张续伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张续伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张续伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3067号
原告:邵锦萍,女,1983年5月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告邵锦屏与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告邵锦屏到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵锦屏诉称，2012年9月4日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被���未支付上述款项，其中经营收益款为25287.52元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实；2、房权证明及商铺买卖合同各一份，证明原告有权收取经营收益金。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1770元。实际还应支付给原告的经营收益金为23518元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
��据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月4日，原告邵锦屏与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-528）号总房款为316094元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月4日起至2025年9月3日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告邵锦屏）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的��益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵锦屏商铺收益金23518元（已扣除税款1770元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市��有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵锦屏从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告邵锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
书记员 范梦峥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305财保81号
申请人：司学珍，女，汉族，1950年3月24日出生，住河南省洛宁县。
被申请人：洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢303。
法定代表人：关艳萍
被申请人：卢武勋，男，汉族，1974年2月16日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人司学珍与被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋为借款合同纠纷一案，申请人司学珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋名下银行存款654万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人司学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋的银行存款654万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年二月四日
书记员 张 弘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2123号
原告廖杰，男，汉族，1970年7月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张涛，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告罗红梅，女，汉族，1967年8月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。
原告廖杰诉被告罗红梅、黄虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员程洁独任审判，后因案情复杂裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘翠才、冯钟秀组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告黄虹的起诉。本案现已依法审理终结。
原告廖杰向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告罗红梅于2015年12月3日签订的《借款合同》；2、被告罗红梅向原告偿还借款本金800000元，并以该借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息(自2015年12月8日起计算至该借款付清时止)；3、被告罗红梅向原告支付律师费10000元，并按实际偿付款项的12%加付律师费；4、被告罗红梅承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。诉讼过程中，因涉案《借款合同》的履行期限届满，故原告廖杰放弃了前述第1项诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。其事实与理由为：2015年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自实际收到借款之日起至2016年3月31日止，被告罗红梅于每月30日前按月利率3%支付利息，被告罗红梅逾期支付借款本息或存在重大负债、诉讼等，原告有权提前收回借款，原告实现债权的费用由被告罗红梅承担等。合同签订后，原告于2015年12月8日向被告支付了借款本金80万元。被告罗红梅未按约支付利息，同时其还出现重大负债、诉讼等事由。原告为维护自身权益，诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。
被告罗红梅辩称：罗红梅2013年向廖杰担任股东的尚投公司借款50万元，双方约定高额利息，截止2015年12月，罗红梅欠尚投公司本息共计80万元；应该公司的要求，罗红梅与原告签订《借款合同》并办理了一张尾号为3869的建设银行卡，交给该公司使用至今；原告尾号0171的农行卡向被告尾号为3869的建行卡转账80万元后，该款随即从该卡被转账至何洲尾号为0373的农行卡，此转账行为亦并非罗红梅操作；该款当天又从何洲尾号为0373的农行卡转回至廖杰尾号0171的农行卡，即原告通过转账支付至罗红梅建行卡的80万元通过何洲尾号0373的农行卡很快又转回到原告处，故原被告之间并未真实发生借款关系，被告未真正收到原告的借款，被告无还款义务，《借款合同》仅是为偿还尚投公司欠款而由该公司操作的对双方还款约定的形式上的掩盖；经法庭通知，何洲与原告拒不到庭说明事情经过，代理人亦陈述不清，说明二人无法与被告对质，进一步说明原被告之间不存在真实的借款关系，被告无还款义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年12月3日，原告廖杰（××）与被告罗红梅（借款人）、案外人黄虹（担保人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自实际收到借款之日起至2016年3月31日止，被告每月按借款总金额的3%向原告支付月息，支付月息时间为每月30日前，借款到期时被告应按时足额归还本金，结清利息；廖杰指定的出借账户为62×××74，开户行为农业银行四川省分行营业部锦江支行春熙路分理处，户名廖杰；罗红梅指定收款账户为62×××69，开户行为中国建设银行成都青羊大道支行，户名罗红梅；案外人黄虹为被告的借款承担连带担保责任；借款到期，被告拒不履行还款义务，导致原告采取相关措施的，被告应承担原告实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费（债权总额的25%）、崔收费、差旅费等。原告廖杰、被告罗红梅、案外人黄虹均在合同尾页落款处签字捺印，案外人黄虹并手写“担保本金伍拾万元整”字样。
2015年12月8日12:01:35，原告通过其农业银行卡账户62×××74向被告的建设银行卡账户62×××69转账80万元。随后被告的前述账户于当天向案外人何洲在中国农业银行成都青龙小区分理处开立的账户62×××73转账80万元。
另查明，原告为实现本案债权与四川英特信律师事务所签订了《民事案件委托合同》，委托该所提供法律服务，并向该所支付了律师费10000元。
上述事实，有原被告提供的《借款合同》、农业银行网上银行电子回单、廖杰的农业银行卡交易明细清单、《民事案件委托合同》、律师费发票、罗红梅建设银行卡客户交易查询等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告罗红梅认可其与原告、案外人黄虹签订了《借款合同》，但其辩称罗红梅欠尚投公司本息80万元，在该公司的操作下原被告签订该合同并办理建行卡，对罗红梅与尚投公司的还款约定作形式上的掩盖，该卡一直由该公司使用至今；被告罗红梅并辩称原告通过转账支付至罗红梅建行卡的80万元通过何洲的农行卡又转回到原告处。被告罗红梅据此主张原被告之间并未真实发生借款关系，罗红梅未真正收到原告的借款，罗红梅无还款义务。但被告罗红梅对其辩称、主张未提出任何证据予以证明，根据证据规则，被告罗红梅应承担举证不能的法律后果。本案中，原告举证了双方签订的《借款合同》及转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。在原告已充分举示书证证明其主张的情况下，原告本人及案外人何洲虽经本院通知未到庭，但被告罗红梅的举证责任并不因此而减低或免除。因被告罗红梅对其主张未提供证据予以证明，故其前述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告罗红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10000元，有转账凭证予以证明，本院予以支持。原告要求被告按偿付款项的12%加付律师费及诉讼保全保险费，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告廖杰归还借款本金800000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金80万元为基数，按照月利率2%标准从2015年12月8日起计算至前述借款本金付清之日止）；
二、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告廖杰支付律师费10000元；
三、驳回原告廖杰的其他诉讼请求。
如果被告罗红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6190元、保全费4760元共计10950元（该款原告廖杰已预交），由被告罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 冯钟秀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 琴
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00560号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人高某。
郭某与张某、高某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：孙世杰，男，1979年10月7日生，汉族，住苏州市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与孙世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8503号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：孙世杰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年7月1日的信用卡透支款人民币64862元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费606元,合计2028元,由孙世杰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币66890元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3708号
原告：黄某某，女，1976年8月21日生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年12月1日生，汉族。
本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年七月四日
书记员 任 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1835号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：谢元娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谢元娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐幸鋆
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申145号
黄东平：
你因你妻子张萍犯受贿罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1707号刑事裁定，以原审要求你妻子张萍自证无罪有违法律规定，对案涉款项是送给何人且具体数额是多少的事实认定不清，本案证人的证言存在不能合理解释的矛盾和疑点；二审没有采纳开庭申请而径行判决，违反了法律规定的诉讼程序等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2009年8月，张萍在任广州市地方税务局第五稽查局稽查六科科员期间，在对广州市远程教育中心有限公司（以下简称远程教育公司）税务稽查的过程中，利用税务稽查监管的职务便利，在广州市越秀区空军医院门口收受远程教育公司老板谢巍的贿赂现金人民币10万元。2014年6月11日，张萍在接受广州市天河区人民检察院调查时，主动交代上述事实。案发后，张萍退出全部违法所得。
原审认定以上事实的证据有:物证张萍退交的赃款，书证张萍的任职文件、远程教育公司记账凭证、破案经过等，证人谢巍、胡碧霞、简汝坚等人的证言、张萍的供述等。
关于你的申诉意见。经查，张萍供述其是代简汝坚收受的赃款，简汝坚予以否认，该供述只是未能得到印证，原判并无要求张萍自证其无罪；本案二审期间，合议庭经过阅卷，讯问了张萍并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，在诉讼过程中没有剥夺张萍的诉讼权利，不开庭审理并不违反刑事诉讼法的有关规定。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1909号
申请执行人梅某，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行���叶某某，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人梅某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅某于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的200000元及利息，诉讼费4130元。
本案执行中，本院依法查封了被执行人叶某某所有房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置;依法查封了被执行人叶某某所有车辆一辆，因该车辆去向不明，暂不能控制处置。另查明，被执行人叶某某在金融机构开立帐户上无存款信息。亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人梅某。申请执行人梅某逾期未能向本院提供被执行人叶某某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人��某某入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书第一项中于2016年7月31日前偿还借款本金200000元内容的本次执行程序。
被执行人叶某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 郑 绪 刚
审判员 李 俊 平
二〇一七年二月十七日
书记员 ��彭建华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2341号
原告：四川法之缘律师事务所。
负责人：唐隆茂，系主任。
地址：达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨长胜，男，汉族，生于1963年4月18日，住达州市达川区。
被告：覃少兵，女，汉族，生于1968年11月13日，住达州市达川区。
原告四川法之缘律师事务所与被告杨长胜、覃少兵委托合同纠纷一案，本案2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川法之缘律师事务所委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼，被告杨长胜、覃少兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川法之缘律师事务所向本院提出了诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告代理费30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因于秦国力等人建筑施工合同本诉、反诉纠纷一案，二被告委托原告为其诉讼代理人，并于2014年10月24日签订委托代理合同，合同第五条第二款约定：如分期支付，甲方应在本合同签署之1日内，向乙方支付第一笔代理费五万元，余款五万元于开庭之前缴足，共计壹拾万元。合同签订后，原告即指定赵文志等律师参加该案的整个诉讼活动，且严格按照合同的约定履行了全部义务，该案早在2015年3月19日就审理终结，而二被告拒不按照合同的约定向原告支付代理费义务，除在签订合同时向原告付五万元外，余款五万元，二被告于2015年4月23日向原告出具欠条：今欠到四川法之缘律师事务所代理费五万元。欠条出具后，二被告于2015年12月向原告支付了一万元，余款肆万元代理费，二被告采取种种理由推诿至今拒不支付，故诉讼来院。在庭审前，原告与被告协商，要求二被告及时支付代理费为30000元，但双方对履行给付代理费时间未达成协议。在庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付代理费为30000元。
被告杨长胜、覃少兵未出庭，但在电话中称承认原告提出的全部诉讼请求，要求该款在2017年年底支付给原告。
本院认为，原告四川法之缘律师事务所与被告杨长胜、覃少兵之间签订的《民事委托代理合同》，即双方建立了合法有效的委托合同法律关系，该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务；原告已按照合同约定完成委托事务，二被告未履行合同约定的给付义务，也未举出证据证实受托人存有过错，故二被告已构成违约。原告在庭审中已将主张的40000元代理费变更为30000元，二被告在电话中承认原告的全部诉讼请求，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长胜、覃少兵在本判决生效后三十日内支付原告四川法之缘律师事务所委托代理费30000元；
二、被告杨长胜、覃少兵对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨长胜、覃少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年八月二十六日
书记员 白朝芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终618号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:黎明，男，1964年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黎明的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黎明负担。事实和理由：1、黎明存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黎明协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黎明没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
黎明辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黎明已经尽到了合同义务。黎明不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黎明向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，黎明与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黎明将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黎明押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黎明在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黎明有权解除合同；黎明协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，黎明将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，黎明不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黎明欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黎明即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黎明主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黎明协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黎明单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黎明于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黎明不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告黎明与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎明租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与黎明签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黎明向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黎明支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黎明有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黎明的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黎明等人存在阻挠、强占的事实，黎明认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黎明未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黎明之间的房屋租赁合同并未约定黎明未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄献丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司独山县支行,住所地独山县中华南路3号,组织机构代码21638067-1。
代表人：李程，该支行行长。
委托代理人：陈国刚，该支行员工。
被执行人：韦兴朝，男，1970年4月8日生，汉族，住独山县。
被执行人：蒙正君，男，1980年9月7日生，布依族，住独山县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷的（2016）黔27民终1862号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾琪煊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初2643号
原告：庄华，女，1976年3月30日出生，汉族，诸城市中医院职工，现住诸城市。
被告：临淄区妇幼保健院。住所地：淄博市临淄区大顺路123号。组织机构代码：49319619-4。
法定代表人：郭天勇，院长。
本院在审理原告庄华诉被告临淄区妇幼保健院医疗损害责任一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 霍 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2699号
原告：丁改香，女，汉族，1963年9月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告丁改香诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁改香到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁改香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币10267元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年至2016年7月在被告处工作，截止2016年8月3日被告共结欠原告工资14275.28元，并出具了欠条1份。之后，被告于2016年8月9日支付原告4008.28元，尚结欠原告工资10267元未付。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告丁改香针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料有限公司欠职工丁改香身份证号码：×××，2016年3月到2016年7月合计工资（14275.28元）。人民币壹万肆千贰佰柒十伍元贰角捌分。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-3”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2007年至2016年7月，原告在被告处工作。截止2016年8月3日，被告共结欠原告工资款人民14275.28元。之后，被告支付原告4008.28元，余款10267元至今未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币10267元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告丁改香工资款人民币10267元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币28元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨佳怡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执149号
申请执行人熊德珍，女，1971年5月6日生，汉族。
被执行人谢绍勇，男，1972年12月16日生，汉族。
本院在执行申请人熊德珍申请执行被执行人谢绍勇同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人熊德珍于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人熊德珍在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊德珍撤回对谢绍勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年三月十五日
书记员 黄自强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4104号
申请执行人:杭占堂,男性,1963年出生,住神木。
被执行人:白祥荣,男性,1972年出生,住神木。
本院在申请人杭占堂与被申请人白祥荣因合同纠纷一案中，于2017年12月12日作出的（2017）陕0881财保270号民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人白祥荣、安小丽在神木市大保当镇集体分红款停止支付，查封杭李艳所有的车牌号为陕****“雪佛兰牌”小型轿车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保270号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2037号
原告:云内动力达州汽车有限公司。
统一社会信用代码：91511700756628893H
地址：达县南外新桥路55号。
法定代表人：艾文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县（该公司员工）。
被告：达县南外鸿运汽车修理厂
经营者：王煜
原告云内动力达州汽车有限公司与被告达县南外鸿运汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云内动力达州汽车有限公司特别授权委托诉讼代理人程映萍到庭参加了诉讼，被告达县南外鸿运汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云内动力达州汽车有限公司向本院提出请求：（1）依法解除原、被告的租赁合同，被告撤出场地；（2）诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月1日签订场地租赁合同。合同约定：被告承租原告位于伙食团左侧闲置场地，面积约1000平方米，后于2015年8月24日又在前合同基础上增加370平方米，用于被告作为汽车修理项目，年租金80000元，后增加面积年租金30000元。原、被告都对该地段预计有被政府征收的可能。因此在该租赁合同第十条第5款作了特别约定：若因不可抗力或政府造成乙方暂时不能营业时，甲方不承担责任。后达川区人民政府由于城镇建设的需要，于2016年1月20日发出《因1号干道建设确定征收房屋范围的公告》，原告出租的场地在公告范围内。原告收到政府征收公告后，于2017年3月28日以书面送达、电话通知等方式，与被告书面告之撤离，但被告至今未撤离。为了保障政府工程建设的顺利进行，保护当事人的合法权益，故起诉来院。
被告达县南外鸿运汽车修理厂未作答辩。
原告云内动力达州汽车有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）营业执照及法人身份证明，证实原、被告主体资格和法定代表人身份；（2）2014年2月1日和2015年8月24日原、被告签订的租赁合同，证实原、被告建立了租赁合同关系，并对权利义务进行了约定；（3）2017年3月8日原告向被告发出关于租用场地搬迁撤离工作的通知，证实根据达川区人民政府（2016）第1号公告及《场地租赁合同》的约定，原告履行了告知义务；（4）达川区人民政府公告，证实达川区人民政府为了城市建设，确定原告房屋在征收范围内。被告达县南外鸿运汽车修理厂未出庭质证，视为放弃庭审举证质证权利。以上证据本身也未违反法律规定，对原告所举证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月1日签订场地租赁合同。合同约定：（1）被告（乙方）承租原告（甲方）位于伙食团左侧闲置场地，面积约1000平方米，用于汽车修理项目，年租金80000元；后双方又于2015年8月24日签订租赁合同一份，在前租赁1000平方米的基础上增加租赁370平方米，年租金30000元；（2）租赁期限：2014年2月1日起至2017年1月31日止；（3）如因不可抗力或政府造成乙方暂时不能营业时，甲方不承担责任。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方按约履行各自义务。2016年，因1号干道建设的需要，达州市达川区人民政府发出1号、13号公告和关于达州市达川区1号南北干道南延线二期道路建设工程项目国有土地上企业房屋的征收决定，达州市达川区房征工作领导小组第3期会议纪要等，决定对四川中汇实业有限责任公司等单位房屋予以整体征收。2017年3月28日原告以书面通知等方式告之被告，要求被告于2017年6月30日前搬迁撤离完毕。被告经营者王煜在该通知上签名。直至原告诉讼来院，被告仍未撤离。现原告要求与被告解除租赁合同，被告及时撤出场地。
同时查明，原告云内动力达州汽车有限公司系四川中汇实业有限责任公司全资股东。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，属于合同的法定解除情形之一。《民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害、战争、社会异常事件及政府行为等认为属于不可抗力；2、本案中，原、被告所签订的租赁合同的标的物，原告系所有权人，该标的物现已被达川区人民政府整体征收，导致租赁合同无法履行，该情形属于因政府行为导致合同目的不能实现，符合法律规定的合同解除条件；3、且原告在收到达川区人民政府征收的决定和公告后，已向被告履行了明确的告知义务；4、被告应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定解除合同并搬迁撤离。故原告要求解除合同，并要求被告及时撤出租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年2月1日和2015年8月24日原告云内动力达州汽车有限公司与被告达县南外鸿运汽车修理厂签订的租赁合同；
二、限被告达县南外鸿运汽车修理厂在本判决生效后三十日内搬出该合同约定的租赁场地。
案件受理费100元，由被告达县南外鸿运汽车修理厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 江
审判员 罗晓旋
审判员 万 红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明琴