辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽10民终580号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳华蓝环保科技有限公司
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司
上诉人沈阳华蓝环保科技有限公司（以下简称沈阳华蓝环保公司）与被上诉人辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司(以下简称辽阳亿迈龙房地产公司)买卖合同纠纷，不服辽宁省灯塔市人民法院2017年10月11日作出的(2017)辽1081民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉沈阳华蓝环保公司委托代理人杜志强、李俊，被上诉人辽阳亿迈龙房地产公司委托代理人张绍林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人沈阳华蓝环保公司上诉请求：请求撤销原判第一、二、三、四项，发回重审或依法改判，判令不承担退货及赔偿损失责任。理由是：原判认定事实不清，将违约责任全部归责于上诉人，对上诉人显失公正。原审程序违法，一审法院没有同意上诉人取证申请，程序违法。原审认定事实错误，上诉人已经完成了设备调试不构成解除合同的条件，这些设备仍在使用当中。原审判决返还燃气蒸汽机货款无事实和法律依据。在庭审后，上诉人向本院邮寄了鉴定申请书和调取证据申请书各一份，申请对主机是否调试运行进行鉴定，申请法院对机组是否运行调试、是否调试成功即辅助设备和辅料是否使用调查。
被上诉人辽阳亿迈龙房地产公司辩称，被上诉人依法向上诉人发出解除合同通知书，买卖合同及附加合同已依法解除，上诉人没有履行合同义务。上诉人没有对设备安装调试完毕并验收合格。上诉人在一审举证期内没有提出调查取证申请。合同中约定需要被上诉人购买附料，是合同约定的内容，一审时已经经过质证认证。购买燃气蒸汽机是为实现合同目的的附加合同属于合同的一部分。请求驳回上诉，维持一审判决。
辽阳亿迈龙房地产公司向一审法院起诉请求：双方于2015年11月5日签订了《购销安装合同》，购买型号为12型-B华蓝高效污水源热泵机组系统（含泳池供应设备）2台，并负责设备的安装调试，总价款为60万元。被告负责送货和以上货物之间以及与水箱之间的安装，安装所需辅料（包括但不限于管线、水泵、阀门、控制柜等）均由甲方自行购买，乙方负责辅料相关技术参数。合同签订后，原告履行了全部合同义务，于2015年11月5日支付被告货款2万元、于2015年11月12日支付被告货款28万元、于2016年1月4日支付被告货款27万元，总计支付被告货款57万元。被告收到货款后也如期向原告供货，并派人到原告处对设备进行安装，但时至今日被告也没有将设备安装调试完毕，至今不能使用。原告多次催促被告给原告所购设备安装调试运行，但被告至今不予理睬，无奈，原告于2017年5月15日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除《购销安装合同》，并要求被告返还货款并承担违约责任。为此提出如下诉讼请求：一、判令原被告之间签订的《购销安装合同》依法解除。二、判令被告退还原告货款57万元，并承担其中2万元自2015年11月5日起、其中的28万元自2015年11月12日起、其中的27万元自2016年1月4日起至退还之日止中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的利息。三、判令被告赔偿原告因所供设备不能正常使用而给原告造成的所购辅料及辅助设备不能使用的损失209,872.70元，并承担此款自2016年1月1日至给付之日中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的利息。四、判令被告将所供原告的型号为12型-B华蓝高效污水源热泵机组（含泳池供应设备）及原告所购辅料、辅助设备自行拆除并归被告所有。五、案件受理费由被告全部承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还原告向其购买4台燃气蒸汽机的货款12万元并承担此款自2015年12月9日起至给付之日止商业银行贷款利率的利息，并将4台燃气蒸汽机返还给被告。
沈阳华蓝环保公司辩称：一、原告提出的解除涉案合同缺少法律和事实依据，按照合同第六条第四项，被告只有在设备达不到标准数据，被告才承担原告的改造和退货，但适用本条款有前提，前提是原告必须保证井水或者自来水初始温度达到10度以上，本案原告在没有满足前提条件下，无法使被告的设备达到标准数据，原告提出被告没有将设备调试完毕，不符合事实，原告说设备不能使用，需要原告举出证据证明事实。不能依据合同法94条之规定解除合同，所以原告主张解除合同，无论约定和法定解除条件，都缺少事实依据。原告执意解除合同，属原告违约，其自行承担后果。二、被告不存在退货及承担损失义务。本合同从签订到履行不存在违约及过错，所以被告不承担退货及赔偿义务。综上，原告应当本着诚信原则如实向法庭陈述，设备至今不能运行的根本原因，如果因为自身原因造成，被告保留追究恶意诉讼的法律责任。另外，4台燃气蒸汽机是向我们购买的，我们负责给安装调试的，原告也使用过。
沈阳华蓝环保公司提出反诉称：双方于2015年11月5日签订一份《购销安装合同》，就原告起诉状中关于合同价款及给付日期、数额的陈述没有异议，但是在合同履行期间，并不是原告所讲述的设备一直处于没有安装调试完成状态，原告隐瞒了事实真相，事实是反诉人公司的员工于2015年11月6日前后进入被反诉人会馆的施工现场，在被反诉人项目负责人单立利的协助配合下，在电工赵经理，电工陈国力，水暖吴师傅，控制柜厂家王工的配合下，将设备成功试车，调试运行好后进行整体试水。此时反诉人已经完全履行完毕合同义务。2016年春节前试营业期间由于电力不足，故污水源热泵机组没有启动，春节后，电量充足时，反诉人的工作人员再次到达现场后发现热水箱水温过高，不具备机组工作，并向被反诉人解释热水加热需要借助井水，井水是额外热源，泡池恒温所需热量设备从井水中提取，没有井水也可以提供自来水，从自来水中提取热量。沟通之后，被反诉人表示不可行，决定不启动机组，反诉人的工作人员才离开现场。故设备在安装调试后没有启动使用完全出于被反诉人不提供水源所致，事先说好的打井供水，因没打出来，后又自来水用水成本过高导致设备没有投入使用，不可归责于反诉人。故原告在没有启动设备，在无法确认能否达到标准数据的前提下，直接起诉要求退货显然缺乏事实依据和法律依据。反之，反诉人根据合同约定，即设备调试运行正常之日起一年内向反诉人支付尾款3万元，现如今已经超过一年，故反诉人提起反诉，要求给付设备尾款。
辽阳亿迈龙房地产公司对反诉辩称：反诉人诉称的设备成功试车，调试运行好后进行整体试水”没有事实依据、没有证据支持的单方陈述。如果反诉人设备成功试车，并调试运行好后进行整体试水，反诉人应当举出安装调试完毕的验收单，这是任何做设备安装供货厂家的必然要求，反诉人拿不出来设备安装调试验收单，就证明设备安装没有安装调试完毕并验收合格。2、如果反诉人将设备安装调试完毕并试车合格，却为何在反诉状中明确承认：发现热水箱水温过高，不具备机组工作。可见，其前后说法自相矛盾，不能自圆其说，明显是在作虚假称述。反诉人诉称：“反诉人的工作人员到达现场后发现热水箱水温过高，不具备机组工作，热水加热需借用井水，没有井水也可以提供自来水，沟通之后被反诉人表示从自来水中提取热量不行，故设备不启动完全出于被反诉人不提供水源所致。”这是因反诉人无法兑现4度电的保证承诺，而找出的无理借口，纯属编造。1、关于使用啥水，购销安装合同中第六条第4款明确约定：“甲方需保证井水（或自来水）初始温度10℃以上（含10℃）……”。这就是说，井水和自来水是双方约定的都可以使用的水源，答辩人为反诉人提供水源是合同约定的条款，而且自来水是现场就有的，怎么说答辩人不提供水源呢？2、只有反诉人将设备安装调试完毕，并达到合同约定的保证标准数据，才能证明反诉人履行了全部合同义务。而反诉人在反诉状中称：“2016年春节前因电力不足，机组没有启动；春节后，答辩人不提供水源机组没有启动”。根据反诉人在反诉状中的上述陈述，设备是否安装完毕不得而知，无法判定，也只有反诉人自己最清楚，但足以判定的是反诉人明确承认了2016年以后至今设备没有调试完毕，更没有按照其保证内容测试完毕。在2016年至2017年4月一年多的时间里，数次找反诉人要求其对设备进行调试，并使设备能够正常运转使用，但反诉人对此置之不理，甚至2017年4月12日以正式的书面形式催促反诉人对设备进行安装调试，反诉人都不予答复和理睬。可见，反诉人是何等的不负责任，反诉人构成根本违约无疑，答辩人提出解除合同合理合法，双方签订的购销安装合同已于2017年5月16日依法解除，反诉人无权要求答辩人继续履行合同，请求驳回反诉人的反诉请求。
一审法院认定事实：2015年11月5日双方签订了《购销安装合同》，根据合同约定，原告向被告购买型号为12型-B华蓝高效污水源热泵机组系统（含泳池供应设备）2台，并负责设备的安装调试，总价款为60万元。双方约定，于合同签订当日支付被告2万元定金，于合同签订后3日内支付被告28万元，于收到被告提货通知当日支付被告27万元，于设备调试运行正常之日起一年内想被告支付尾款3万元。被告所供设备系统包含：砂缸2台、板换2套、热泵主机2台、泳池恒温设备1套等货物，被告负责送货到原告处，并负责以上货物之间以及与水箱之间的安装，安装所需辅料（包括但不限于管线、水泵、阀门、控制柜等）均由原告自行购买，被告负责辅料相关技术参数，被告安装人员的食宿费由原告提供。双方同时约定，所安机组提供的功能包括：淋浴热水、泳池恒温、泡池恒温，被告保证每吨42℃热水的加热成本不超过4度电（标准数据），如达不到标准数据，被告承担原告的改造成本及退货。在质量保证和产品验收条款中约定，未经原被告双方签字确认工地现场调试报告的机组不予保修。另双方在附加合同中约定，原告购买被告4台6万大卡燃气蒸汽机，每台单价30000元，共计120000元。
上述合同签订后，原告按照合同约定，于2015年11月5日支付被告货款2万元、于2015年11月12日支付被告货款28万元、于2016年1月4日支付被告货款27万元，于2015年12月9日支付12万元，总计支付被告货款69万元。被告收到货款后如期向原告供货，并派人到原告处对设备进行安装，但设备一直没有调试正常运行并经原告验收，导致设备至今闲置无法正常使用。原告为此多次催促被告对设备进行安装调试运行，但被告一直不予理睬。2017年4月12日原告通过中国邮政快递向被告发出书面的催促对设备安装调试《通知书》，原告在通知中明确要求被告对设备进行安装调试，并对标准数据进行测试，否则，将解除双方签订的《购销安装合同》。被告接到原告的催促安装调试通知书后仍然没有为原告所购设备进行安装调试运行。据此，原告于2017年5月15日通过中国邮政快递向被告发出书面的《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《购销安装合同》，被告于2017年5月17日收到该《解除合同通知书》后，对原告提出解除2017年5月15日双方签订的《购销安装合同》没有提出异议或作出回复。
一审法院认为，双方之间签订的《购销安装合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。2017年4月12日，原告向被告发出催促对设备安装调试通知书，通知被告如再不按合同约定履行设备安装调试义务，将依法解除合同，而被告在收到催促安装调试书面通知书的情况下，未能在催促期限内履行安装调试义务，也没有在收到催促通知书后近一个月的时间里主张权利，应视为被告对解除《购销安装合同》没有异议。被告未依照合同约定到原告处履行对设备的安装调试义务，是以自己的行为表明不履行合同主要义务，属根本违约行为，原告有权依法解除合同，自被告收到原告《解除合同通知书》之日起合同解除，故对原告的主张，予以支持。对于被告辩称其已对设备安装调试完毕，因双方在《购销安装合同》明确约定，被告负责安装调试，并约定未经甲乙双方签字确认工地现场调试报告的机组不予保修，因此设备安装调试完毕必须经甲乙双方签字确认，被告不能举出双方签字确认的设备已安装调试完毕的确认单或验收报告，应承担举证不能的法律责任。另外被告作为专业的技术设备生产安装厂家，让客户确认设备已安装调试完毕并能正常运行使用，是企业最惯常的责任和义务，特别是被告作为科技型企业更应如此。因此对被告辩称设备已安装调试完毕，不予采信。另被告辩称是由于自来水取水成本过高造成设备不能使用，因合同设备安装条件条款中明确约定了井水或自来水都可以作为水源使用，不论自来水取水成本高低，原告在安装现场有自来水水源的情况下，被告都应对设备进行安装调试使其正常运行，并达到合同约定的标准数据，因此对被告的上述辩解，不予采信。合同解除后，被告理应将收取原告的全部货款返还给原告，原告亦应将全部货物退还给被告，给原告造成的贷款利息损失及购置配套管线设备的损失，被告理应赔偿。对被告提出原告所购的设备安装所需辅料（包括但不限于管线、水泵、阀门、控制柜等），有些没有提供正式发票，不能证明购买价格真实性的反驳意见，因原告举出的购买辅料、配件的收据虽不是正式发票，但根据收据开具日期可见，购买日期均发生在原被告没有发生纠纷的正常安装设备期间，且收据后均附所购辅料、配件清单，被告对清单上所列辅料、配件的真实性并没有提出异议，也没有相反证据予以反驳，因此对原告购买辅料、配件收据所记载价格的真实性，予以采信。对反诉原告华蓝公司提出的要求反诉被告亿迈隆公司给付剩余货款的请求，因购销安装合同约定反诉被告需在设备调试运行正常之日起一年内向反诉原告支付剩余货款3万元，本案设备至今没有安装调试完毕，且合同已依法解除，对反诉原告的反诉请求，不予支持。综上一审法院判决：一、原告（反诉被告）辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与被告（反诉原告）沈阳华蓝环保科技有限公司于2015年11月5日签订的《购销安装合同》解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）沈阳华蓝环保科技有限公司退还原告（反诉被告）辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司货款本金69万元，并承担其中2万元自2015年11月5日起、其中的28万元自2015年11月12日起、其中的27万元自2016年1月4日起、其中的12万元自2015年12月9日起至退还之日止中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的利息。三、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）沈阳华蓝环保科技有限公司赔偿原告（反诉被告）辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司所购配件损失合计人民币209872.79元，并承担此款自2016年1月1日起至给付之日止中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的利息。四、自本判决生效之日起十五日内，原告（反诉被告）辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司退还被告（反诉原告）沈阳华蓝环保科技有限公司将型号为12型-B华蓝高效污水源热泵机组系统（含泳池供应设备）2台、6万大卡燃气蒸汽机4台，上述设备、燃气蒸汽机及相关的安装辅料、配件、管线等由被告（反诉原告）自行拆除撤走。如被告（反诉原告）逾期不拆除撤走，原告（反诉被告）可自行拆除撤走，拆除、运输、保管费用由被告承担。五、驳回被告（反诉原告）沈阳华蓝环保科技有限公司的反诉请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据，用以证明设备调试完成，本院组织了质证。本院对一审查明的基本案件事实予以确认。另外查明，一审中上诉人未向一审法院提出请求法院调查证据的申请。一审中对被上诉人购买配件事实组织双方当事人进行了举证质证和认证，本院予以确认。
本院认为，合同法及其司法解释规定了解除合同的情形，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月内以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，双方订立的合同中约定双方签字确认工地现场调试报告，上诉人在诉讼过程中未能提交双方签字确认的调试报告来直接证明设备调试完毕，被上诉人在2017年4月12日向上诉人发出《通知书》，提出上诉人在十日内履行合同义务，使设备机组能够实现功能并正常使用达到合同约定的标准数据，否则解除合同的要求，被上诉人具备了合同法第九十四条（三）项可以解除合同的情形。被上诉人在2017年5月15日向上诉人发出《解除合同通知书》，正式提出解除双方订立的《购销安装合同》。上诉人在收到《解除合同通知书》后没有依法请求确认该通知书的效力，因此双方当事人订立的《购销安装合同》自通知到达对方时即2017年5月15日解除。被上诉人主张合同解除，本院予以确认。在合同解除后，被上诉人提出原返还货款、赔偿损失的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。
上诉人在二审期间提交的五组证据，其证据形式是证人证言、视听资料等，被上诉人对证据真实性合法性关联性均提出异议，并且该证据其主要证明目的是设备安装调试完毕和部分设备仍在使用，属于合同履行完毕与否的证据，因本案涉及的合同业已解除，故本院不予采信；上诉人在二审期间提交的鉴定申请书和调取证据申请书，因上诉人未在一审法定期限内提出，二审提出的主要内容是申请对主机是否调试运行进行鉴定，申请法院对机组是否运行调试、是否调试成功即辅助设备和辅料是否使用调查，亦属于合同履行完毕与否的内容，因本案涉及的合同业已解除，故本院不予支持；上诉人提出的一审提出调查申请应该司法鉴定而一审法院未调查程序违法的上诉请求，因上诉人在一审并未提出申请，无事实依据，本院不予支持；上诉人提出的一审法院认定事实不清，证据不足的请求，因其上诉的事实是设备安装调试完毕和部分设备仍在使用的内容，属于合同履行完毕与否的证据，因本案涉及的合同业已解除，其请求无法律依据，故本院不予支持；上诉人提出的4台燃气蒸汽机与华蓝机组没有关联性返还燃气蒸汽机货款无法律和事实依据的请求，因该购买4台燃气蒸汽机合同是购销安装合同的附加合同，属于该购销安装合同的一部分，其请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12799元，由上诉人沈阳华蓝环保科技有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年六月六日
书记员 杨 洋