wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11453号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告张武，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2748.60元、违约金415元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1062号
上诉人(一审起诉人)：张捷。
委托代理人：张长衍。
上诉人张捷因与原审被告沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队行政不作为一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张捷上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初190号行政裁定书。事实与理由：原审被告沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队出具的错误认定，严重损害了上诉人的合法权益，沟通无果，故上诉至沈阳市中级人民法院请求撤销原审法院不予受理裁定。
本院经审查认为，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不具有可诉性。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张捷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1215号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告孙中桂，男，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告孙中桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告孙中柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还所租赁的12、13号门面；3、支付原告租金4998元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月1日以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与孙中桂签订《租赁合同》。合同约定：原告将其管理的坐落于**市**路12、13号门面租赁给被告，年租金10000元。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方均未续签合同。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。
被告孙中柱辩称，原告依法解除租赁合同我同意，本人也已在2016年1月3日搬出了承租的门面，只是未交钥匙。本人租赁的门面是别人处打来的，出了30000元的转让费。另外被告还填平了门面外的禾场共出了5000多元钱。所以这些费用原告必须承担。本人也已在2016年1月3日就搬出了承租的门面，后原告还收了被告7个月的水费应予以返还。要我们出房租没有道理，因为从2016年3月1日起房东把水电都断了。原告起诉以前从没有与我们协商过，本案诉讼费应该由原告自负。
原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告孙中桂签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告所租赁的门面进行了张贴。原告已尽到了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。现原告提出解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面的诉讼请求，符合有关法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告提出因原告解除租赁合同，被告的门面转让费40000及经济损失应当由原告承担。因被告的门面转让费系与案外人的转租关系而发生，与本案原告无关。该项损失应向相对人主张。填平门面外的禾场是被告进行的商业投资。且双方签订的《租赁合同》第四条规定“乙方不得在室内外另行建筑，确需装修的，必须经甲方书面同意，且费用由乙方承担”。故本院对被告这一辩称主张，不予支持。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切除，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临湘市物资总公司与被告孙中桂的租赁合同；
二、被告孙中桂在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（12号、13号），并支付原告临湘市物资总公司的租金1666元（2016年1月至2016年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙中桂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月十九日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5148号
原告：倪阿香。
原告：缪美丽。
原告：缪少丹。
以上三原告诉讼委托代理人：缪顺利（系倪阿香儿子、缪美丽及缪少丹弟弟），住平阳县昆阳镇细龙路**号。
原告：缪顺利。
被告：吴莉莉。
原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹诉被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告缪顺利（原告倪阿香、缪顺利、缪美丽的委托诉讼代理人）及被告吴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿香向本院提出诉讼请求：1.被告吴莉莉偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系缪纪杰近亲属，被告因做生意需要资金周转，于2010年8月20日向缪纪杰借款20000元，2010年11月2日向缪纪杰借款50000元。后缪纪杰去世，原告作为缪纪杰近亲属向被告主张权利。
被告吴莉莉答辩称:本案借款时通过缪纪杰向他人借款2万元及5万元，借款7万元已全部还清，都是现金偿还。
原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、平阳县万全镇周洋村村委会证明、平阳县公安局死亡注销证明、户口本、公证书及借条两份作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告吴莉莉对原告提供的借条中签字无异议，但认为借条内容不是她书写，对其他证据无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴莉莉在本院指定举证期限内提交收条一份，证明缪纪杰收到吴莉莉款项1万元。原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹对该证据的真实性无异议，但认为系偿还另外的欠款。本院认为，被告吴莉莉提交的证据系依法收取，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴莉莉要求对借条中签字及内容申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书。
本院经审查认定事实如下：2010年8月20日，被告吴莉莉向缪纪杰出具一张借条，载明“借到缪纪杰人民币贰万元正，借款人：吴莉莉，2010年8月20日”。
2010年11月2日，被告吴莉莉向缪纪杰出具一张借条，载明“今借到缪纪杰人民币伍万元正，利息叁分，借款人：吴莉莉，2011年11月2日”。
2010年12月8日，缪纪杰向被告吴莉莉出具收条一张，载明“今收到吴莉莉人民币共壹万元整，此据。收款人：缪纪杰，2010.12.8”。
另查明，缪纪杰户口于2016年4月16日办理死亡注销。第第一顺位继承人为倪阿香（配偶）、儿子（缪顺利）、女儿（缪美丽）、女儿（缪少丹）。
本院认为：被告吴莉莉向缪纪杰借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹系出借人缪纪杰的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承。故四原告可依法向被告吴莉莉主张权利。借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，不应轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告吴莉莉出具的共计70000元借条，被告吴莉莉持有缪纪杰出具的载明收到10000元款项的收条，因此，被告吴莉莉尚欠缪纪杰借款60000元，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告吴莉莉偿还借款70000元，对其中的60000元，本院予以支持。原告主张涉案收条载明的收款10000元系偿还另案债务，依据不足，本院不予支持。被告吴莉莉主张已偿还全部欠款，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告吴莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹借款60000元；
二、驳回原告倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹负担125元，由吴莉莉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱诗亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初602号
原告：朱某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：史某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人方早春、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年经人介绍后相识并恋爱，后于2000年1月28日依法办理了结婚登记，并分别于2000年和2008年生育一女史甲（现在合肥上中专学校）及一子史乙（现在实验小学上一年级）。由于双方性格不和，婚姻关系一直不融洽，被告长期酗酒且时有家庭暴力。自2013年起，原告因为儿子史乙上学需要，到县城进行陪读，被告听信传言，无端怀疑原告。今年正月十九对原告再次暴力殴打。现原告无意再维系这段没有感情的婚姻，因此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生女史甲随被告共同生活，婚生子史乙随原告共同生活，并各自抚养成人。
被告史某某辩称：我没有家庭暴力，今年的正月十九为儿子生病的事情，我们是发生争吵打架，但不严重。为了孩子，我希望和好，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与史某某于1995年下半年自由恋爱，2000年1月28日登记结婚。2000年12月30日生育女儿史甲，现就读合肥市一所中专学校。2008年5月30日生育儿子史乙，现就读东至县实验小学一年级。婚后双方一直在外务工，自2013年朱某某回到东至县城陪读以来，双方开始发生争吵。现朱某某诉至本院，以感情破裂为由，要求与史某某离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱四年多才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生儿育女，
共同生活十几年，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。由于自2013年原告回到东至陪读后，双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但从庭审来看，未有造成夫妻感情破裂的实质性问题，且被告不同意离婚。只要双方今后认真审视婚姻中的不足，加强沟通理解，学会宽容，仍有和好的可能，加之婚生子史乙处于小学阶段，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年五月二十日
书记员 段海燕
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执32号之一
申请执行人刘翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈义军，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区每。
被执行人张霞，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘翠英与陈义军、张霞民间借贷纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初553号民事判决书，依法向申请执行人刘翠英，被执行人陈义军、张霞送达了相关的法律文书。在执行过程中，我院依法查询了被执行人陈义军、张霞的银行账户、有价证券、房屋和车辆，查明被执行人陈义军名下有车库一间（位于东胜区每天百货北金梦苑小区，约21平方米），房产一套（位于东胜区准格尔北路2号街坊，建筑面积102.74平米），宝马WBAFE410小轿车一辆，上述财产均被东胜区人民法院以（2012）东法民初字第860号民事裁定书查封。查明被执行人陈义军另有桑塔纳小轿车一辆，因该车车龄较长，已无评估拍卖价值，故责令被执行人陈义军自行变卖，变卖款用来偿还申请执行人刘翠英欠款。被执行人陈义军及妻子均无业，其名下再无其他可供执行的财产。被执行人张霞名下有商用门脸房一套（位于东胜区杭锦路，上下两层，共计96.6平米，），现该房产权已贷款抵押给包商银行包头支行通顺支行。该房一层对外出租、二层自己居住，且被执行人张霞无业，左腿残疾，离异并养有一女，依靠出租该房收益供其女儿上学，故该房不宜拍卖。我院对该房已经依法予以查封。张霞另案诉本案被执行人陈义军欠款一案，东胜区人民法院以（2012）东法民初字第860号调解书，已确定陈义军偿还张霞1530000.00元，现东胜区人民法院以（2012）东法执字第1565号案正在执行过程中。被执行人张霞书面保证待东胜区人民法院（2012）东法执字第1565号案执行完毕后，将首先全部偿还申请人刘翠英的债务。被执行人张霞其名下再无其他可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初553号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘翠英发现被执行人陈义军、张霞有可供执行的财产，可以依法申请我院或有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 段金明
审判员 陈 承
审判员 任宝平
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
被申请人（原审第三人）仲翠芹。
再审申请人李明因诉沭阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、申请人不具备劳动用工主体资格，与原审第三人仲翠芹之间是雇佣关系，一、二审法院认定申请人与仲翠芹之间是劳动关系缺乏事实依据。2、被申请人受理仲翠芹的工伤认定申请后，未依法将相关文书送达申请人本人，被申请人作出涉案工伤认定构成违法，应予撤销，但一、二审法院均认定被申请人的行为属于工伤认定中的程序瑕疵，该认定缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，申请人李明经营木材加工应当根据法律规定取得营业执照，在其没有取得营业执照的情况下招用仲翠芹从事生产活动，其应当对仲翠芹遭受的事故伤害承担相应的法律责任。在卷证据可以证明仲翠芹系在李明板厂工作期间不慎右手被机器绞伤的事实，仲翠芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，故被申请人根据原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第五条的规定，判定仲翠芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形并无不当。虽然申请人李明称没有收到举证通知书，但实际上其在举证通知书确定的期限内已经接受被申请人的调查询问，并就仲翠芹受伤的情况发表了自己的意见，其陈述、申辩的权利得到了保障。申请人李明收到了沭阳劳动仲裁委邮寄的工伤认定书，并对该工伤认定书提起了行政诉讼，申请人的救济权利并未受到影响。故对申请人要求确认被申请人判定工伤的程序不合法的请求不予支持。原审法院判决驳回申请人李明的诉讼请求并无不当。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡志成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄锡尧，男，1966年05月24日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锡尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锡尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46001.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46001.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2363号
原告周贵全，男，1983年9月15日出生，满族，个体，现住辽宁省凤城市。
委托代理人潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告福建路宇工程有限公司。地址福建泉州市。
法定代表人鲍英杰，该公司董事长。
被告褚跃华，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告陈继烨，男，36岁，个体，现住内蒙古突泉县。
原告周贵全诉被告福建路宇工程有限公司、褚跃华、陈继烨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告周贵全以与被告达成和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵全提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵全撤诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告周贵全负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘俊泽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初424号
原告郝发昌，男，1957年5月13日出生。
被告李永福，男，1953年9月28日出生。
被告郝海成，男。
原告郝发昌与被告李永福、郝海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝发昌，被告李永福到庭参加诉讼，被告郝海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郝发昌诉称，被告李永福于2013年1月16日向原告借款10000元，约定利息0.02元，借期一年。被告郝海成对上述借款作担保。被告郝海成付过利息2000元，剩余的本金与利息被告以各种借口拒绝偿还，原告遂诉至法院请求判令二被告给付原告借款本金10000元及利息5260元（2013年1月16日起至2016年2月24日），共计15260元。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借款单1支，证明被告李永福于2013年1月16日向原告借款10000元，约定利息0.02元，借期一年。被告郝海成对上述借款作担保。
被告李永福辩称，钱实际是郝海成借的，而且郝海成给我说连本带利三个月内还清，说明郝海成承认这笔钱是郝海成自己借的。
被告李永福未向本院提交证据材料。
被告郝海成未到庭举证、质证。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，被告李永福于2013年1月16日向原告借款10000元，约定利息0.02元，借期一年。被告郝海成对上述借款作担保。被告郝海成付过利息2000元后再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告李永福都说10000元是被告郝海成借的，但是被告郝海成未到庭认可，且借款单上被告郝海成是担保人，故本院认为被告郝海成是上述借款的担保人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告郝海成的担保期限已过，对上述借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福于本判决生效后立即偿还原告郝发昌借
款10000元及利息5260元【10000×0.02元×36个月9天（2013年1月16日起至2016年2月24日），减去已付利息2000元】，共计15260元。
二、免除被告郝海成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3138号
原告:王玉,女,1969年7月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：樊继伟（系原告王玉丈夫），男，1970年4月28日出生，，汉族，住连云港市赣榆县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王玉与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人樊继伟与被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失及施救费10720元。事实和理由：原告与第三者之间的道路交通事故，业经赣榆区交警大队认定由第三者承担该事故的主要责任。原告为自己的车辆在被告处投保了车损、不计免赔险。事故发生后，原告支出了车辆修理费10400元，车辆施救费320元。被告至今未赔偿。
被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议。但对原告主张的诉求应当扣除事故对方车辆交强险限额2000元。因此案原被告双方的争议较大，本案我司不同意适用小额诉讼。原告的车辆在本次事故中仅承担次要责任，我司在向原告赔偿其车辆损失和施救费后应当享有相应的追偿权，请求法院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告王玉为己有的“启辰牌”、车牌号为“苏Ｇ×××××”小型客车在被告人保财险连云港分公司投保了机动车损失险和不计免赔率等等险种；车辆损失保险金额为58320元；保险期间为2015年12月17日12时起至2016年12月17日12时止。被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》。
2016年2月11日18时许，原告丈夫樊继伟持C1E驾驶证驾驶原告所有的苏Ｇ×××××小型客车沿海龙线由西向东行驶至海头镇大朱尹村村北路口处，与从路南路口出来往西转弯的第三者张文松持C4驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成张文松及其车上乘坐人李桂叶受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》。依照有关法律规定，认定张文松承担事故的主要责任；樊继伟承担事故的次要责任，李桂叶无责任。为此，原告为苏Ｇ×××××车辆施救支付施救费用320元。原告事故车辆经被告对车辆损失情况确认，车辆损失应为10400元。原告将受损车辆交由连云港美悦汽车销售有限公司维修，支付维修费用10400元。该维修单位并出具了江苏增值税普通发票。后原告向被告申请理赔车辆损失和施救费共计10720元未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告丈夫持证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏和第三者保险车辆损坏。原告依据被告对车辆损失的估损，在有资质的维修单位对车辆进行了维修，该维修单位并出具了增值税票据。
原告事故经交警部门认定，本案原告负本次事故的次要责任；第三者各负事故的同等责任。因原告在被告处投保了车损险及不计免赔险种。根据涉案车辆损失险保险条款约定，原告车辆损失在被告保险金额范围内。原告车辆在被告估损范围内的损失，被告应予全额理赔。原告车辆施救费用被告也应一并理赔。被告向原告理赔以上款项后，依法享有向第三者追偿的权利。被告辩称的应扣除第三者机动车强制责任保险理赔款项，该款项系应由第三者从其保险理赔款或在交通事故责任强制保险理赔范围内予以赔偿。被告所称该项理赔款的扣除，系被告提供的格式条款中约定，该格式条款免除被告理赔责任、明显加重原告责任、排除原告主要权利，违反了公平原则。该约定依法无效。被告应在确认是否应取得该保险理赔款后向第三者主张。故对原告要求被告理赔车辆损失和施救费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告王玉车辆损失和施救费用共计10720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十八日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初26号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人许明龙，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省越西县。2017年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被越西县公安局刑事拘留，2017年12月7日由越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。2017年12月18日由越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人许明龙犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜
、检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人许明龙及证人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月，被告人许明龙在成都市通过四川沁鑫汽车销售服务有限公司贷款，购买了一辆普拉多汽车，并将该车的一把备用钥匙交予该公司，后许明龙在未通知该公司的情况下将该车的钥匙尾子更换。2017年10月30日，该公司的业务员何某某、罗某、刘某某、何某甲等四人驾驶的一辆白色奥迪A4L轿车来到了越西县越城镇，找到了许明龙。罗某在给普拉多汽车上安装GPS后，由何某甲驾驶该汽车进行测试，许明龙予以阻拦，在车上，许明龙打开车门大喊“抢人了，救命”被罗某、刘某某强行拉住，当车行驶至越西县中所三叉口时，何某某将该车停下，并乘坐尾随其后的何某甲驾驶的川A071**的白色奥迪A4L轿车离开越西县准备前往西昌。被告人许明龙下车后，打电话给在喜德县冕山工地施工的耿某某、刘某甲、耿某甲、黄某、杨某某等人，并让他们在喜德县冕山镇登相营附近设卡拦阻该车。2017年10月30日14时左右，该车行驶至喜德县冕山镇登相营水厂旁，何某某、罗某、刘某某、何某甲将车停住后，跑上山躲避拦阻车辆人员。被告人许明龙等人赶到后，发现何某某、罗某、刘某某、何某甲等人没有在车上，就使用铁锤，钢筋、木棒等工具对该车进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、车门、天窗、前后大灯、引擎盖、发动机、方向盘等部位砸坏。经越西县价格认证中心鉴定意见为：被损坏的奥迪A4轿车在价格鉴定基准日的损失为38493元人民币。
另查明：案发后被告人许明龙家属积极主动赔偿了被害人全部经济损失，其犯罪行为已取得了被害人的谅解。
在审理过程中，公诉机关建议依法以故意毁坏财物罪判处被告人许明龙一年至两年，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人许明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、情况说明、户籍证明；被害人陈述；证人何某某、罗某、刘某某、何某甲、耿某某、刘某甲、耿某甲、黄某、杨某某证言；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、越西县价格认证中心鉴定意见书；被告人供述和辩解；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明龙故意毁坏公私财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人许明龙的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人许明龙能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，确有悔改诚意，且系初犯。并积极主动赔偿了被害人全部经济损失，其行为已取得被害人的谅解。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许明龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更903号
罪犯杜西锋，男，1986年2月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒲刑初字第00024号刑事判决书，以被告人杜西锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜西锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杜西锋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜西锋准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执312号
申请人王建军。
被执行人卢清洪。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2645号民事判决书，受理了申请人王建军申请执行被执行人卢清洪合伙协议纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2645号民事判决书明确：限被告卢清洪在在本判决生效后十日内给付原告王建军人民币240000元。诉讼费2400元由被告卢清洪负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人卢清洪自愿从2017年5月起每月30日前给付申请人案款2000元，直至还清申请人案件款240000元为止。二、诉讼费2400元、申请费3536元，被执行人卢清洪自愿承担。申请执行人王建军认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执312号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人卢清洪未按照和解协议履行，权利人王建军可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年四月十八日
书记员 吕 娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初211号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蔡月发，男，1981年3月8日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被刑事拘留、30日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］202号起诉书指控被告人蔡月发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日22时35分，被告人蔡月发饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县积山鸿鑫财富广场万州饭店往积山塘边社方向行驶，被长泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，蔡月发血液酒精含量为131.48mg/100ml。被告人蔡月发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡月发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人蔡月发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡月发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡月发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24640号
原告邢树军，男，1977年11月10日出生。
委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告孙国志，男，1972年4月1日出生。
原告邢树军与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢树军委托代理人孙春来，被告孙国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树军诉称，2011年2月17日，被告以买车资金紧张为由向原告借款20万元，2014年7月12日，被告重新向原告出具了20万元的借条，约定2015年5月还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙国志辩称，原告所述借款属实，同意还款，但立即偿还有困难。
经审理查明，2014年7月12日，被告孙国志就借款20万元向原告邢树军出具《借条》载明，今借邢树军人民币20万元，到2015年5月还清。此后，孙国志未能履行还款义务。
以上事实，有邢树军向法庭提供的孙国志为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，孙国志向邢树军借款20万元后未能履行还款义务，故对邢树军要求孙国志偿还借款20万元的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告孙国志于判决生效后七日内偿还原告邢树军借款二十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙国志负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 杨意琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王旻忞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1341号
申请执行人张利福，男，1975年9月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇生产街。
被执行人柳震，男，1987年12月4日出生，汉族，中国石油辽河油田特种油开发公司曙光采油厂特油工程技术作业一大队职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区鼎信佳苑小区。
本院在执行申请执行人张利福与被执行人柳震租赁合同纠纷一案中，申请执行人张利福自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月六日
书记员 张校语
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2552号
原告上海中凡橡塑制品有限公司。法定代表人倪XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司X。法定代表人蔡XX。原告上海中凡橡塑制品有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月起原、被告建立业务关系，原告向被告供应EVA材料。自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)296351.68元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款296351.68元及逾期付款利息(以296351.68元为基数，自2015年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单50张、增值税专用发票7张、对账单1份，证明双方发生业务金额为416351.68元，欠款金额为296351.68元。经审理查明：原、被告自2014年10月开始发生业务往来，由原告向被告提供EVA材料，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告予以签收，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年6月，原告共计供货金额为416351.68元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告已支付价款120000元。2015年9月22日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为296351.68元。之后，被告仍未支付相应款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中凡橡塑制品有限公司价款人民币296351.68元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中凡橡塑制品有限公司逾期付款利息(以人民币296351.68元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5745元，减半收取人民币2872.50元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初421号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周某1，男，1959年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。1980年因贪污被劳动教养三年。1983年10月因犯抢劫罪、故意毁坏公物罪、盗窃罪被判处无期徒刑。2003年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人周某1及辩护人郑立文到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现己审理终结。
公诉机关指控：天津市河东区欣荣馨苑小区8号楼1门105号房屋权属天津市东美安居建设有限公司所有。2014年9月至2016年9月间，被告人周某1在得知该房屋闲置后，任意占用并居住。该房屋价值人民币623410元。
2016年9月5日，被告人周某1经传唤到公安机关接受调查。该房屋已退还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、杨某、宋某、周某2、陈某的证言，调取证据清单、告知书的照片，接受证据材料清单、调取证据通知书，房产证及房屋示意图、地权材料，东美安居出具的情况说明，物业中心提供的收取水费及物业费的情况、天然气使用情况，评估表，建委出具的证明材料，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，煤、水、电使用情况，房地产评估证等证据。公诉机关认为，被告人周某1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人周某1予以惩处。
庭审中，被告人周某1及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，天津市河东区欣荣馨苑小区8号楼1门105号房屋权属天津市东美安居建设有限公司所有。2014年9月至2016年9月间，被告人周某1在得知该房屋闲置后，任意占用并居住。该房屋价值人民币623410元。
2016年9月5日，被告人周某1经传唤到公安机关接受调查。该房屋已退还。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某的证言，证实：其是河东区欣荣馨苑物业负责人，其于2014年5月发现被告人周某1与河东区建设委员会及东美安居有限公司没有任何拆迁或者债务纠纷关系的情况下，强行占用河东区欣荣馨苑8-105号房屋，周某1在强行占用房屋时交付水、电、物业等费用共计1300元。后其在2014年采取多种方式并多次通知周某1尽快腾房。
2、证人杨某的证言，证实:其是天津市建设委员会的工作人员，东美安居建设有限公司是河东建委的下属单位，天津市欣荣馨苑是由东美安居建设有限公司承建。后东美安居建设有限公司向河东建委反映，被告人周某1无故强行占用河东区欣荣馨苑8-105号房屋。
3、证人宋某的证言，证实:其住在天津市欣荣馨苑小区曾见过周某1，周某1是否住在河东区欣荣馨苑8-105号居住其并不清楚。
4、证人周某2的证言，证实:其是周某1的妹妹，周某1所居住的河东区欣荣馨苑8-105号的房屋情况其并不清楚。
5、证人陈某的证言，证实：其是东美安居建设有限公司的员工，其得知被告人周某1无故占用河东区欣荣馨苑8-105号，此房屋的价值是623410元。
6、调取证据清单、接受证据材料清单、告知书的照片，调取证据通知书，证实：涉案物品的情况。
7、房产证及房屋示意图、地权材料，证实：涉案房屋的情况及房产归属。
8、东美安居出具的情况说明材料，证实：被告人与东美安居建设有限公司没有任何拆迁或者债务纠纷关系。
9、物业中心提供的收取水费及物业费的情况、天然气使用情况，证实：周某1占用河东区欣荣馨苑8-105号房屋时，使用的水、电、天然气、物业等费用的情况。
10、建委出具的证明材料，情况说明，证实：被告人周某1与天津市建委和东美安居建设有限公司并没有任何拆迁或者债务纠纷关系。
11、案件来源及抓获经过，证实：2016年8月22日接报警，周某1在欣荣馨苑强占房屋，于2016年9月5日立案侦查。后将周某1电话传唤接受讯问。
12、房地产评估证，评估表，证实：被告人周某1占用房屋面积及价格评估，面积为90.31m2,单价为6903元/m2,总价为623410元。
13、煤、水、电使用情况，证实：被告人周某1在强行占有时，使用煤、水、电的情况记录。
14、前科材料，证实：被告人周某1，于1980年因贪污被劳动教养三年。1983年10月因犯抢劫罪、故意毁坏公物罪、盗窃罪被判处无期徒刑。2003年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2007年11月2日刑满释放。
15、户籍证明，证实：被告人周某1、证人的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周某1无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某1能自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人周某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
审 判 员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3760号
原告：王晓军，男，1972年10月4日生，住赣州市章贡区。
被告：王声灿，男，1978年12月5日生，住赣州市兴国县。
原告王晓军与被告王声灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，原告未提交证据证明被告准确的身份信息，且根据原告提供的联系方式及被告送达地址，本院无法送达，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军的起诉。
案件受理费96元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21843号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周围，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
陪 审 员 邬秀芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 腾 达
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执204号
申请执行人李婷婷，女。
被执行人巨孝龙，男。
李婷婷与巨孝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李婷婷于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款6918元、承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人巨孝龙无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆、无证券也无其他可供执行的财产及财产线索。2016年9月26日，本院依法将被执行人巨孝龙依法纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时申请执行人未提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另立案申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执204号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
执行员 任秀丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢378号
申请执行人:西安索迪数码科技有限公司,组织机构代码91610125735053920J。
法定代表人李运坤，系该公司经理。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安索迪数码科技有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款320000元，并承担执行费4700元。
本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款324700元，并已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 党冬婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢76号之二
申请执行人：袁治清，男，1949年2月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：宁燕军，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行袁治清依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初第471号民事调解书申请执行宁燕军劳务合同纠纷一案。2017年8月14日，申请执行人袁治清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉,女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴正琼,女，该支行工作人员。
被告：刘德东，男，1980年1月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行���份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告刘德东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘德东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邮政石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德东偿还原告贷款本金210000.00元，截止到2016年12月2日尚欠利息20458.07元及之后的利息按贷款合同约定以210000.00元为基数以年利率6.9%为标准计付，逾期利息按年利率10.35%计付至兑现时止；2.判令对刘德东坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款21万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年8月26日与被告签订了个人额度借款合同及个人最高担保合同，合同约定贷款金额为21万元，贷款期限1年，年利率6.9%。被告自愿将自己的房屋用于抵押，于2014年8月27日在石柱县国土局办理了抵押登记，合同经各方签字生效后，被告给原告出具书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款21万元。然而在合同约定的还款期内，被告至今尚欠原告贷款本金210000.00元及其利息。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。
刘德东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：
被告于2014年8月13日向邮政石柱支行申请贷款21万元。2014年8月26日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号：5099960Q214083588032），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币210000.00元（大写：贰拾壹万元）。借款额度存续期限为156个月，自2014年8月26日至2027年8月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上浮40%执行。罚息为贷款利率的1.5倍。当天，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，合同约定：被告承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币210000.00元。担保责任的债权发生期间为2014年8月26日至2027年8月26日。被告以自己位于石柱县的房屋为抵押，并办理了抵押登记。2014年9月1日，被告申请贷款21万元，年利率9%，现已全部还清。2015年9月7日，被告再次向原告申请贷款21万元，并出具借据，载明年利率6.9%，逾期利率10.35%，期限12个月，还款方式：一次性还本付息。当天原告向被告发放贷款21万元。截止2017年8月7日，被告未偿还第二次借款的本金和利息，尚欠原告贷款本金21万元未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”；被告理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同的约定从逾期之日起按贷款利率的1.5倍即10.35%计付逾期利息。被告以其房屋自愿为自己的贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告坐落于石柱县的房屋享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德东于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告贷款本金210000.00元及至贷款还清时止的利息和罚息（以本金210000.00元为基数，利息从借款之日按年利率6.9%计算至还清时止；罚息从逾期之日按年利率10.35%计算至还清时止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在上述第一项的债权范围内对被告刘德东坐落于石柱土家族自治县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756.87元，由被告刘德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 郭旭阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5123号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：赵仲富，男，1968年3月4日生，汉族。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵仲富代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨双红、被告赵仲富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付102745元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月22日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人彭阿喜借款100000元，约定年利率5.40%，起息日2015年12月23日，到期日2016年6月22日，还款方式为到期一次性还本付息。
被告根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人彭阿喜。同时根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》的约定，投资人彭阿喜同意作为被保险人。
被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年6月28日共支付了保险金102745元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵仲富承认原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵仲富于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司102745元及相应利息（以102745元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年6月28日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半为1175元，由被告赵仲富负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年九月二十日
书记员 姚梦寒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第307号
申请执行人周洪江
被执行人王福
申请执行人周洪江与被执行人王福民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2008年1月4日作出的(2008)长民初字第36号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执747号
申请执行人冯国印,男性,1962年3月20日出生,住泌阳县。
被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。
被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。
被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。
本院在执行冯国印与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6124号
原告成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。
法定代表人陈彦菲。
委托诉讼代理人张琼，四川舟楫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陈亚楠，女，汉族，1992年11月1日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：一般授权。
被告刘俊，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省大英县，
本院在审理原告成都好当家物业服务有限公司诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都好当家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都好当家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都好当家物业服务有限公司撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告成都好当家物业服务有限公司自愿负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3394号
原告:谭永权,男,汉族,1977年02月06日出生,住重庆市潼南区。
原告:柏红兰,女,汉族,1979年08月23日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告谭永权、柏红兰诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告谭永权、柏红兰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭永权、柏红兰撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0202执恢595号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人周建。
被执行人陈晓华。
被执行人顾慧。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人周建、陈晓华、顾慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4233号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：施波，该支行行长。
被执行人：宋淑杰。
本院执行的(2015)甬慈商特字第29号申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宋淑杰申请实现担保物权一案，被执行人宋淑杰尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇融资款299156美元及相应的利息，并承担申请费10800元、执行费21420元。本院在执行过程中查明，现被执行人宋淑杰名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终712号
上诉人（原审原告）：蔡新明。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明亮。
上诉人蔡新明因与被上诉人王明亮共有物分割纠纷一案，不服广德县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）广民一初字第03222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡新明于2016年6月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人蔡新明申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡新明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人蔡新明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初980号
原告：罗国翔，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司董事长。
原告罗国翔与被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告罗国翔诉称，2013年，被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CIV标段，被告康克锦从该公司承包了相关业务。被告先后从原告经营的建材店赊购价值201100元的建材，因无钱支付，被告康克锦向原告出具了欠条，后于2017年1月6日重新向原告出具欠条。2017年1月26日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司转账支付原告材料款10000元，尚欠原告材料款191100元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。被告重庆新绿水电建设有限责任公司将承建的工程转包给无修建资质的被告康克锦，双方转包属违法，二被告对拖欠原告的材料款应承担连带给付责任。请求法院判决被告限期给付拖欠原告的材料款191100元，并支付相应利息。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送至被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方的合同履行地在四川省汉源县，原告罗国翔选择在合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年七月二十日
书记员 冯海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更378号
罪犯李销，男，1984年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人李销犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元，追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李销在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李销在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李销在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元，追缴尚未追缴的赃物已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李销在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李销减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2587-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：张龙泉，男，1967年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李京美，女，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：姬强，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李强，男，1980年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲更吉，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：付贵光，男，1984年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与
被执行人张龙泉、李京美、姬强、李强、吕鑫、曲更吉、付贵光金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初70号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人品鑫名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 刘志强
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申148号
吴少英：
你因犯非国家��作人员受贿罪一案，对香河县人民法院（2015）香刑初字第70号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终168号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，系冤案，应认定你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你作为村委会主任，利用职务便利非法收受他人财产，为他人谋取利益，数额较大的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，原裁判定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第156号
原告毛付涛，男，1976年2月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。
被告陈波，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告毛付涛诉被告陈波民间借贷纠纷一案，原告毛付涛于2014年1月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛付涛撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告毛付涛负担。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月四日
书 记 员 陆俊杰
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第852号
原告上海恒盘金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王冬炳，执行董事。诉讼代表人吴桔。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告王冬炳，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍地上海市金山区。被告秦慧，女，汉族，1976年7月26日出生，户籍地上海市金山区。两被告共同委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海岑粤汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王林凯，总经理。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。原告上海恒盘金融信息服务有限公司诉被告王冬炳、秦慧及第三人上海岑粤汽车销售有限公司关于损害公司利益责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月23日及2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴桔及委托代理人汤茹珺、被告王冬炳、秦慧共同委托代理人王轶俊、第三人上海岑粤汽车销售有限公司(下简称“岑粤汽销公司”)委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒盘金融信息服务有限公司诉称：两被告系原告公司股东王冬炳任法定代表人，被告秦慧与王冬炳夫妻关系。2014年12月至2015年6月，两被告私自将公司资金XXXXXXXX元汇入第三人“岑粤汽销公司”。同时，被告秦慧将公司资金120万元汇入其银行卡中。两被告上述行为构成对公司财产的侵害，故请求判令两被告共同返还原告资金XXXXXXXX元。被告王冬炳、秦慧共同辩称：原告系金融信息居间服务公司，主要业务系联系资金的出借方及贷款方，并赚取中介费用。原告主张的XXXXXXXX元系各出借人汇入公司的出借款，之后该项资金再通过秦慧的私人账户直接汇给借款人。借款期限届满及借款人还款后，被告秦慧再将资金逐一归还给各出借人。因此，系争的XXXXXXXX元并非公司的自有资金，而是出借人的出借款。另外，由于公司经营期间缺乏资金，秦慧曾汇入公司共计XXXXXXX元用于经营，故秦慧从公司转出的120万元仅是归还自己的借款。综上，请求驳回原告的诉请。第三人“岑粤汽销公司”述称：由于原告公司与秦慧间的资金划转存在金额的限制，故根据王冬炳的要求，在收到XXXXXXXX元后已直接汇给了秦慧，原、被告间的争议与其无关。原告为证明其主张，提供下列证据：1、原告向第三人“岑粤汽销公司”付款记录，以证明两被告将资金XXXXXXXX元汇入“岑粤汽销公司”；2、原告向秦慧的付款记录，以证明两被告将资金120万元汇入秦慧账户；3、律师函，以证明原告向两被告主张权利。经质证，两被告对上述证据无异议；第三人对证据1无异议，对证据2、3表示不知情。基于此，本院对上述证据予以确认。两被告为证明其主张，提供下列证据：1、案外人向原告打款的交易明细，以证明包括系争XXXXXXXX元在内出借人共计向公司汇某XXXXXXXX.17元；2、案外人汇某的支付授权单，以证明部分出借人系通过资金平台向原告汇某；3、秦慧向原告汇某的凭证，以证明秦慧曾汇入原告公司共计XXXXXXX元用于经营；4、秦慧向案外人汇某的凭证，以证明秦慧将出借人的资金共计XXXXXXXX元汇给借款人；5、秦慧向案外人汇某的凭证，以证明秦慧将资金逐一归还给出借人共计XXXXXXXX.47元。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，但认为证据1中的XXXXXXXX.17元资金系公司的其他业务往来款，并非出借人的资金。原告对证据2、4、5的真实性均不予认可。第三人对上述证据表示不知情。鉴于原告对证据1、3的真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。至于证据2、4、5均系银行卡的转账单及支付授权单，虽然原告对其真实性提出质疑，但尚无证据说明其为虚假资料，故本院对证据2、4、5的真实性仍予以确认。综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：原告系2014年6月成立的有限责任公司，股东为被告王冬炳、秦慧及吴桔，王冬炳任公司法定代表人，吴桔任监事，秦慧与王冬炳系夫妻关系。2014年12月至2015年5月案外人向原告汇入包括系争XXXXXXXX元在内资金共计XXXXXXXX.17元。被告秦慧通过其银行账户将上述资金陆续汇给案外人鲍某某。2015年3月至7月被告秦慧陆续归还案外人资金共计XXXXXXXX.47元。2014年4月至2015年6月被告秦慧曾汇给原告资金共计XXXXXXX元。2014年12月至2015年6月被告秦慧又从原告公司转入其银行卡资金共计120万元。嗣后，原告以两被告侵害公司利益为由要求两者承担返还责任。双方协商未成，原告遂起诉来院。基于以上事实及当事人所提供的证据，针对原告的诉请，本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于股东对公司资金的划转是否构成侵害公司利益，究竟由提出一方当事人，抑或实施行为的股东承担举证责任，法律没有明确的规定。事实上，要求提出股东的行为构成侵害公司利益诉讼请求的一方当事人承担举证责任不尽合理，但如果完全要求股东承担举证责任也容易导致一方当事人滥用诉权。此时，法院应该根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。由于股东在参与公司的经营过程中，根据业务需要对公司的资金予以划转系企业之常态，若原告主张股东该行为构成对公司利益之侵害，尚需提供产生合理怀疑之证据。本案中，原告并未提供两被告划转系争XXXXXXXX元资金系对公司利益侵害之表面证据。正相反，两被告于庭审中对系争资金的来源、去向及回转进行了充分说明。从两被告提供的证据显示，系争XXXXXXXX元资金系公司从案外人处某某。虽然两被告对其“公司系从事借贷居间业务”之主张，未能提供足够的证据予以证明，但至少说明了系争XXXXXXXX元资金并非公司自有资金，故因该项资金最终又回转至案外人，两被告的行为并不构成对公司利益的侵害。至于原告主张该资金系公司的其他业务往来款，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。另外，虽然被告秦慧从公司转入其银行卡资金共计120万元，但之前秦慧曾为公司垫付运营资金XXXXXXX元，据此，秦慧取回其部分垫付款的行为不构成对公司利益的侵害。综上，原告要求两被告承担资金返还责任之诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百四十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海恒盘金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币107558元由原告上海恒盘金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条第二款公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
第一百四十七条第二款董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初846号
原告王某某。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告梁某某。
被告龙钢集团富平轧钢有限公司（以下简称富平轧钢），驻陕西省渭南市富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人刘云峰，任该公司总经理。
被告陕西玖驰物流有限公司（以下简称玖驰物流）,驻陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。
法定代表人孙栋，任该公司总经理。
被告田某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城支公司），驻陕西省韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某某、田某某、富平轧钢、被告玖驰物流、被告人保财险韩城支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人鲁海鹏、被告人保财险韩城支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。被告梁某某、田某某、富平轧钢、被告玖驰物流经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费13870.43元，营养费650元，住院伙食补助费650元，护理费6000元，误工费23500元，交通费1000元，残疾赔偿金61620元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，共计120290.43元，按比例承担43087元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日12时许，原告王某某驾驶某号大型普通客车行至富平县富觅路庄里镇索村路口处时，与被告梁某某驾驶的某某挂号重型半挂车相撞，致两车驾驶员及乘坐人不同程度受伤。原告王某某因本起事故受伤住院。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2017）第50号道路交通事故认定书认定：原告王某某负事故的主要责任，被告梁某某负事故的次要责任。某某挂号重型半挂车在被告人保财险韩城支公司处投有一份交强险以及限额为120万元的第三者责任险,原被告应就各自责任承担事故责任。现诉至法院，望能判如所请。
被告人保财险韩城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故造成一死多伤，交强险医疗费余8000元，伤残死亡项下余额49200元、财产损失余额2000元，应给其他伤者预留份额；商业险按照30%的责任比例承担责任，商业险余额761360.57元；医疗费应扣除10%非医保用药；误工费认可120天，未提供收入证明，每天80元；交通费不予赔偿，伤残赔偿金同意城镇标准，但是应依据28440元计算，本案诉讼费及鉴定费不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1631号司法鉴定意见书，原被均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。依据此鉴定意见书，原告王某某构成十级伤残，后续治疗费8000元；肇事车辆某某挂号重型半挂车在被告人保财险韩城支公司投保有交强险及限额为120万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告人保财险韩城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。本案中，医疗费，本院尊照医疗机构出具的正规发票，为13870.43元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情本院酌定为500元；对于原告请求的护理费，支持住院天数；误工费，计至定残前一日，为140天，因未提供收入证明，依据审判实践依据100元每天标准计算。原告请求支付精神抚慰金的请求本院认可被告人保财险韩城支公司的意见，支持2000元。综上，原告的损失为医疗费13870.43元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），护理费1300元（100元/天×13天），误工费14000元（100元/天×140天）元，残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2010元。首先由被告人保财险韩城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费1500元（为其他伤者预留6500元份额）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费14000元，精神抚慰金2000元，此项计为16000元（为其他伤者预留一定份额）；下余部分的医疗费12370.43元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费390元，营养费390元，残疾赔偿金61620元，护理费1300元，交通费500元，此项合计为84570.43元，由被告人保财险韩城支公司在商业三者险限额项下承担84570.43元×30%=25371.13元。鉴定费2010元，由被告田某某承担2010元×30%=603元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险医疗费限额项下给付原告王某某1500元、死亡伤残限额项下给付原告王某某16000元、商业三者险限额项下给付原告王某某25371.13元，共计给付42871.13元。
二、由被告田某某给付原告王某某鉴定费603元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807减半收取403元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年五月十四日书记员辛菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保178号
申请人高会珍，女，出生于1965年2月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人郑玉顺，男，出生于1965年11月11日，汉族，住新密市。
申请人高会珍于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑玉顺银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高会珍以郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾29号楼东2单元1层西户房产（证号为郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉顺银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封申请人高会珍所有的郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾29号楼东2单元1层西户（证号为郑房权证字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三十日
书记员 张永辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执908号
申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司。
地址：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳。
委托代理人：琚磊，行长。
被执行人：张瑞银，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘西伟，男，汉族，1968年3月14日生，农民，住成武县。
被执行人：刘太杰，男，汉族，1968年9月15日生，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张瑞银、刘西伟、刘太杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月十五日
书记员 秦保华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中商申字第00016号
再审申请人（原审被告）：洪泽天鹅湖宾馆，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路*号。
负责人：昌旭初，该宾馆董事长。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：翟玲。
再审申请人洪泽天鹅湖宾馆因与被申请人翟玲企业承包经营合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人洪泽天鹅湖宾馆于2016年9月21日以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，洪泽天鹅湖宾馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪泽天鹅湖宾馆撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第117号
申请执行人刘飞
被执行人孙洋洋
申请执行人刘飞申请执行被执行人孙洋洋婚约财产纠纷一案，洮南市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）洮黑民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘飞提供不出被执行人孙洋洋的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮黑民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月一日
书记员 ：何秋毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初564号
原告王某，女，汉族，农民。
被告丁某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第799号
因（2004）西证执字第40号执行证书，债权人中国银行西安市经济开发区支行申请执行债务人张怀向，执行中本院已对义务人张怀向所有的陕A.P92**松花江轿车档案予以查封。现义务人张怀向下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2004）西证执字第40号执行证书中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十一月十一日
书记员 刘新民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4052号
原告：西安帆顺商贸有限公司，住所地本市莲湖区西关正街258号御笔华章2幢10920号。
法定代表人：刘勤，该公司总经理。
委托代理人：赵文娟，女。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
原告西安帆顺商贸有限公司（以下简称帆顺商贸公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告帆顺商贸公司诉称，原、被告系商业合作关系，因被告一直不结算货款，原告于2015年8月份停止送货，截止到2016年1月，双方确认被告累计欠付货款29105元，原告多次催要未果。现起诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币29105元及利息2328元；诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告签订供应商编号为0138的《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应货品，期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按月结算。被告每月6日为对账日，原告可上网在“有木有”网上结算平台上对账，将对账单打印出来并加盖公司公章，于当月8-9号两天时间将所对出的验收单、退货单、差价单、对账单及发票按时送达被告财务部，逢节假日顺延。如双方终止合作，账务对清后，被告3个月后结清剩余款项。合同签订后，原告向被告供货直至2015年8月。后经结算被告尚欠原告货款29105元。
上述事实，有庭审笔录，《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》、有木有连锁便利店批量付款单等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，现原告起诉要求被告支付货款29105元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照自停止供货之日即2015年8月至2015年12月底的利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。但原告要求按照月利率2％计算上述利息明显过高，应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安帆顺商贸有限公司货款29105元；
二、被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安帆顺商贸有限公司上述货款的利息（以29105元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费585元，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告585元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8199号
原告向某，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵甲，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。原告向某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王智煜、被告邵甲及其委托代理人成信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年7月31日生育一女邵某乙。双方性格不合，经常争吵，被告有外遇，对原告漠不关心，还将原告赶出家门，夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，后判决未予准许。然此后夫妻关系未有改善，故再次起诉要求离婚。被告邵甲辩称，被告没有外遇，双方因家庭琐事发生矛盾，同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年7月31日生育一女邵某乙。原告曾于2014年8月诉离婚，后判决未予准许。双方于2014年4月起分居至今，分居后孩子在原告处生活。原告主张离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元，如果法院判决孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费1,000元。被告主张离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费1,000元，如果法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，考虑目前孩子在原告处，孩子随原告共同生活不改变孩子目前的生活状态，本院判决离婚后孩子随原告共同生活，希望原告能尽心尽力抚养孩子，给予孩子稳定健康的成长环境。关于抚育费，双方当事人达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告邵甲离婚；二、婚生女邵某乙随原告向某共同生活，被告邵甲每月支付邵某乙抚育费1,000元至邵某乙年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告向某、被告邵甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十二月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……