wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2300号
原告:刘柏鸽，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
被告:顾雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
被告:石丽娟，女，35岁，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告:王海伟，女，48岁，突泉县地税局员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告刘柏鸽与被告顾雪峰、石丽娟、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘柏鸽、被告顾雪峰到庭参加诉讼，被告石丽娟、王海伟经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘柏鸽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还我借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾雪峰与被告石丽娟系夫妻关系。2016年12月9日由被告王海伟担保，被告顾雪峰、石丽娟在我处借款本金人民币30,000.00元，约定月息利率2%，还款日期为2017年5月8日。借款到期后，经原告几次追讨未果，故诉至法院。
被告顾雪峰辩称：同意原告的诉讼请求。我与被告石丽娟是夫妻关系，原告所说借款属实，约定利息也属实，被告王海伟是担保人。我通过王海伟给付原告9个月的利息共计5,400.00元。
被告石丽娟未答辩。
被告王海伟未��辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告顾雪峰、石丽娟共同在原告刘柏鸽处借款本金人民币30,000.00元，约定月息利率2%，还款日期为2017年5月8日。被告顾雪峰、石丽娟为原告刘柏鸽出具借据一枚，内容为”人民币：叁万叁仟陆佰元整，￥33600.00元，双方约定2017年5月8日前还款”，其中3,600.00元为2016年11月9日至2017年5月8日期间利息，被告王海伟做为担保人在借据上签字。后被告顾雪峰、石丽娟偿还原告9个月（2016年11月9日至2017年8月8日）利息共计5,400.000元。剩余利息及本金经原告索要，三被告至今未��。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，借据上借款金额为33,600.00元，原告称其中3,600.00元系自2016年11月9日至2017年5月8日期间的利息，借款本金为30,000.00元，被告顾雪峰对该枚借据及原告所述没有异议，被告石丽娟、王海伟经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的借据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分。被告顾雪峰、石丽娟作为借款人在原告刘柏鸽处借款本金人民币30,000.00元，双方约定月息利率2%，被告顾雪峰、石丽娟已经支付原告刘柏鸽2016年11月9日至2017年8月8日的利息5,400.00元，本金30,000.00元及剩余利息，被告顾雪峰、石丽娟应本着诚实信用的原则按照借据约定履行偿还义务。被告王海伟作为借款担保人，双方对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王海伟应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告石丽娟、王海伟经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所诉，被告顾雪峰、石丽娟应共同偿还原告刘柏鸽借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。被告王海伟应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾雪峰、石丽娟共同偿还原告刘柏鸽借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告顾雪峰、石丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于志鸿
二0一七年十一月十四日
书记员车媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2239号
原告：徐玲玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被告：何栓民，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。
原告徐玲玲与被告何栓民追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐玲玲及其委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼，被告何栓民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的借款本息520000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，被告向案外人晏壮志借款396000元，月息6%，每月19日付息，于2015年2月10日前偿还20万元本息，2015年7月1日前还清本金，每月18日付利息12000元，并约定由原告承担保证责任。后因被告未按约定期限向晏壮志履行还款义务，原告于2015年9月30日为被告代偿借款本息520000元，经原告向被告催要代偿款未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年1月13日借条，用以证明被告与案外人的借贷关系，原告为保证人；
2.工商银行电子回单，用以证明涉案借款系通过原告账户转账交付被告；
3.原告银行流水及转账交易回单，用以证明原告为被告代偿借款本息520000元；
4.2015年9月30日收条，用以证明借款人已收到代偿款520000元；
5.晏壮志证人证言，用以证明原告为被告向其代偿借款本息520000元。
被告何栓民未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与案外人晏壮志系民间借贷关系，晏壮志系出借人，被告系借款人，原告系保证人。2015年1月13日，被告向晏壮志出具借条，借条载明“今借晏壮志现金396000元，由徐玲玲担保，月息6分，每月19号付息，还款计划：2015年2月10日前还20万本息，2015年7月1日前还清本金，每月18号付利息12000元，如未按期付款，自愿以中建三局工程款抵扣”。原告在借条保证人处签字。上述借款系于2014年1月28日通过原告账户转账交付被告。后被告未按约定期限偿还晏壮志借款本息。2015年9月30日，原告向晏壮志代偿借款本息520000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款到期后，被告未向晏壮志履行还款义务，原告按照借条约定代被告偿还了借款本息，履行了保证人义务，故原告要求被告偿还所代偿的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因代偿的利息标准超出了民间借贷司法解释规定的上限年利率24%，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告诉讼请求中代偿借款利息的计算标准应调整为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何栓民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玲玲支付代偿的借款本金396000元及利息（以396000元为基数，自2015年1月13日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由原告负担1000元，由被告负担8600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 丹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初569号
原告：孙连宗，男，生于1959年12月18日，汉族，大专文化，住四川省南江县，居民。
被告：屈斌武，男，生于1957年5月18日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
原告孙连宗诉被告屈斌武合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙连宗到庭参加诉讼，被告屈斌武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告屈斌武进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙连宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告屈斌武及时清偿原告评估费11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告屈斌武口头委托原告孙连宗对其所有的座落于南江县的砖混结构房屋进行评估。原、被告双方达成诺成合同，约定该房产评估费用人民币11000.00元，待评估结束后一次性支付。同年3月22日，原告孙连宗依照双方约定和相关规定，对该房产进行了评估，并将书面评估报告书交给被告屈斌武所用。被告取用评估报告时无现金支付评估费，向原告书写欠条一张，并承诺在2016年3月22日15时给付此款。逾期，被告以种种理由推诿拒不向原告支付该评估费。综上所述，被告屈斌武在社会经济交易中，不遵守诚实信用原则，不按双方约定的期限清偿欠款，即是违约行为，又是侵权行为，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告屈斌武未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但通过手机短信向本案承办人称：被告与原告就所欠评估费的偿付时间，双方进行了协商。
本院根据原告孙连宗向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2016年3月，被告屈斌武口头委托原告孙连宗为其办理位于南江县住房价值评估事宜，原告孙连宗按照被告的委托，联系了四川中天资产评估有限公司，四川中天资产评估有限公司对被告所有的位于南江县的房屋作出了川中天评字〔2016〕第4号资产评估报告书，原告孙连宗向四川中天资产评估有限公司支付了11000.00元评估费，领取了该评估报告书，并于2016年3月22日将该评估报告书交给被告屈斌武，但被告未向原告支付评估费，便向原告出具了债务凭据：“欠条，今欠到孙总评估费壹万壹仟元整〈11000.00〉现金，当日下午3点给此款，此据，立条人：屈斌武，2016.3.22。”后原告数次向被告追收此款无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案原告接受被告的委托，为其办理房屋评估事宜，原告按照双方的约定履行了自己的义务，并垫支了评估费，并于2016年3月22日将四川中天资产评估有限公司所作的川中天评字〔2016〕第4号资产评估报告书交由被告，被告向原告出具了欠评估费11000.00元的债务凭证，并约定了清偿债务的时间，然而被告屈斌武违背承诺，不守诚信，未按约清偿原告的欠款，这种行为即是违约行为，又是侵权行为，而且也违背了中华民族诚实、守信的传统美德。原、被告之间的权利、义务关系明确，债权、债务关系清楚，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈斌武自本判决生效之日起十日内偿还原告孙连宗欠款人民币11000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.00元，由被告屈斌武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴雨宏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初791号
原告李萍。
被告牟同科。
原告李萍与被告牟同科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告牟同科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金及利息187000元；2.诉讼费及与本案有关的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年7月份，被告因资金紧张向原告借款10万元，经2015年10月4日结算，被告欠原告本息187000元。后原告多次追要，被告以无钱为由至今未还。
被告辩称，2012年7月份向原告借款10万元是给案外人李志彬使用，约定月息三分，2015年10月4日之前，我曾经给原告转账2万元用于归还利息，另外我还归还原告的姑姑李玲香4万元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告牟同科向原告李萍借款100000元，并约定借款期限3个月，月息3分，利息每月支付一次。原告按照被告的指示将该笔借款存入被告弟弟牟同学存折上。至2015年10月4日，被告共支付原告利息30000元。同日，经结算借款本息，被告给原告出具欠款数额为187000元的借条一张。在庭审中，原告明确主张至2015年10月4日的借款本息187000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟同科向原告李萍借款，原告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借据即是对双方之间存在债权债务关系的确认，因此，对原告要求被告牟同科偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但是对于借款本金的数额，本院认定原告实际出借数额为100000元。对于利息，原、被告约定月息3分，对于被告已经支付的30000元，按照3分计算，支付至2013年5月16日。自2013年5月17日，对于被告未支付利息的部分，因原、被告约定的利息超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，因此，利率应当按照年利率24%计算，至2015年10月4日，利息应为57200元。综上，至2015年10月4日，借款本息为157200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、��二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟同科于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金100000元及利息57200元（利息计算至2015年10月4日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告李萍负担298元，由被告牟同科负担1722元，诉讼保全费1520元，由被告牟同科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中��人民法院。
审判员 钟山
二〇一八年三月二十三日
书记员 王敏
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执146号
申请执行人瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县大坝乡，公民身份号码：
被执行人杨林，男，1972年7月22日生，布依族，教师，住惠水县和平镇，公民身份号码：；
被执行人董治杉，女，1977年12月6日生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初255号民事调解书。在执行中，因申请执行人瞿国平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初255号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 邓德付
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保85号
申请人:张同席，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：伏兴才，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张同席于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏兴才驾驶的登记在陆召九名下的苏13221**号变形拖拉机一辆（保全价值25000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人伏兴才驾驶的登记在陆召九名下的苏13221**号变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月八日
书记员 徐 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初398号
原告胡卓君，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。
原告胡卓君诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告胡卓君于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡卓君申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡卓君撤回起诉。
案件受理费50元,由原告胡卓君负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈荣财
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6233号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被申请人：茌平恒元运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人：杨峰，总经理。
被申请人:茌平县恒元物资有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街5-4号。
法定代表人：温中镇，总经理。
被申请人:莘县山运物流有限公司，住所地聊城市莘县张寨镇沙河村村南。
法定代表人：贾元元，总经理。
被申请人:莘县山运砼业有限公司，住所地聊城市莘县张寨镇沙河村村南。
法定代表人：贾元元，总经理。
被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，总经理。
被申请人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
被申请人：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人：金秀坤，总经理。
被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：杨兰鹏，总经理。
被申请人:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。
法定代表人：王华昌，总经理。
被申请人：贾元元，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：张再敏，女，1937年3月26日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：温中镇，男，1990年4月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李海燕，女，1990年7月10日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：夏婷婷，女，1987年4月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：金秀坤，男，1982年6月28日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢遵标，男，1975年9月11日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人茌平恒元运输有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒元物资有限公司、莘县山运物流有限公司、莘县山运砼业有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、贾元元、张再敏、杨峰、谢秀娟、温中镇、李海燕、付超、夏婷婷、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、金秀坤、谢遵标、杨兰鹏、李梅英、王华昌、谢星雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平恒元运输有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒元物资有限公司、莘县山运物流有限公司、莘县山运砼业有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、贾元元、张再敏、杨峰、谢秀娟、温中镇、李海燕、付超、夏婷婷、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、金秀坤、谢遵标、杨兰鹏、李梅英、王华昌、谢星雨银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平恒元运输有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒元物资有限公司、莘县山运物流有限公司、莘县山运砼业有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、贾元元、张再敏、杨峰、谢秀娟、温中镇、李海燕、付超、夏婷婷、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、金秀坤、谢遵标、杨兰鹏、李梅英、王华昌、谢星雨银行存款450万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十日
书记员 苏生棒
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1222号
上诉人（原审被告）：易孔奇，男，苗族，1944年8月10日出生，退休职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
原审被告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：杨昌俊，该公司经理。
原审第三人：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）饲料工业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：杨昌俊，该公司经理。
上诉人易孔奇因与被上诉人重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司（以下简称酉阳粮食公司）、原审被告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司（以下简称渝鑫油脂公司）、原审第三人重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）饲料工业有限责任公司（以下简称渝鑫饲料公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2015）酉法民初字第03739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年11月24日，酉阳粮食公司向酉阳县人民法院提交的《民事起诉状》中，明确载明被告为易孔奇和渝鑫油脂公司。该院受理后，分别于2016年1月11日、2016年3月29日进行了第一次和第二次公开开庭审理。2016年5月24日，该院再次追加渝鑫饲料公司作为本案第三人进行了第三次公开开庭审理，但该院却于2016年3月29日经合议庭评议后即作出（2015）酉法民初字第03739号民事判决，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03739号民事判决；
二、本案发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人易孔奇预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙正心
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初319号
原告：夏某，女，汉族，1977年9月11日生，住赤壁市。
被告：孔某，男，汉族，1973年11月11日生，住赤壁市。
原告夏某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂1281民初734号民事裁定。夏某不服该裁定，向咸宁市中级人民法院提起上诉。咸宁市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鄂12民终735号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月8日协议离婚，后被告将夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套出售给他人，经双方协商，被告同意支付给原告10万元，并于2009年10月15日出具欠条一张。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告孔某未作答辩。
原告夏某为支持其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、欠条，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某与孔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子孔时浩，2008年4月8日协议离婚，双方的《离婚协议书》约定，位于青泉公园路的房屋一套（产权证姓名为孔某），归儿子孔时浩所有。但此后双方未办理房屋过户手续。2009年10月15日，经与夏某协商，孔某将上述房屋出售，承诺分给夏某10万元或为夏某购买四小附近房屋一套。当日，孔某向夏某出具欠条一张，内容为“欠到夏某100000元（四小房屋一套）”。后因夏某向孔某催要房款无果，引发诉争。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其约定夫妻共有的房屋归儿子孔时浩所有，属于夫妻双方对儿子孔时浩的赠与，不违反法律规定，合法有效。但此后并未办理房屋产权转移手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原、被告经协商将该房屋出售，应视为原、被告共同撤销对儿子孔时浩的赠与。同时被告向原告出具欠条，承诺给原告10万元或四小房屋一套，应视为原、被告共同变更了离婚协议内容，该行为亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行相应义务。因此，本院对原告要求被告支付10万元的诉讼请求依法予以支持，但原、被告未约定该款项的支付时间，对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告孔某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某欠款10万元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2687号
原告：朱志撼，男，汉族，1996年9月11日生，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李学瑞，男，汉族，1963年9月18日生，住太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告朱志撼诉被告李学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志撼及委托代理人丁飞，被告李学瑞的委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱志撼���出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日被告因生意周转向原告借款20万元并口头约定月息5%，被告向原告出具借条一张。起诉前原告曾向被告催要还款，被告拒绝偿还。
李学瑞辩称：被告欠原告20万元不错，但已经还完了。其中通过银行转账偿还了17万元，又还了原告3万元现金。
经审理查明：2016年4月22日，被告李学瑞向原告朱志撼借款20万元，并出具借条一张，载明借款数额，并口头约定利息为月息5%。李学瑞自2016年7月25至2017年12月31日间，通过银行转账的方式先后向朱志撼还款15笔，共计17万元，下余本息未再偿还。
上述事实有原告朱志撼提交的身份证、借条、转账记录、短信聊天记录、��国电信话费缴费单据、证人朱某的当庭证言，被告李学瑞提交的身份证、中国建设银行个人账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李学瑞向原告朱志撼借款20万元，有借条和转款记录为证，且被告在庭审中也承认借款事实，故本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月息5%，20万元本金每月还息1万元，与被告提交的中国建设银行个人账户交易明细显示被告的还款方式是一致的，故对原告主张双方约定借款利息月息5%，本院予以认定。因该利息约定过高，本院予以调低，被告已经偿还的利息应当按照月息3%计算，被告未偿还的利息应当按照月息2%计算。经计算，被告自2016年4月22日借款至2017年12月31日最后一次还款时，按月息3%计算，应当偿还的借款利息为121800元，��告实际偿还了170000元，故被告多偿还的170000-121800=48200元应当折抵本金。经折抵后，被告实际欠原告本金为200000-48200=151800元，及按月息2%计算的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李学瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱志撼
款151800元及利息（利息自2017年12月31日起按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告朱志撼负担670元，由被告李学瑞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8037号
原告：太原中北新缘科技中心，统一社会信用代码91140100110145200E，住所地太原市高新区长治路420号四层北房间。
法定代表人：赵俊奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海啸、王亚芳，山西佳境律师事务所律师。
被告：杨锦兰，女，1955年12月25日生，汉族,住太原市尖草坪区。
被告：王欣甫，女，1931年11月2日生，汉族,居民身份证号码，住太原市尖草坪区。
被告：李锦泓，女，1980年11月12日生，汉族,居民身份证号码，住太原市尖草坪区。
三被告共同委托诉讼代理人：李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2017年9月4日依法立案受理了原告太原中北新缘科技中心与被告杨锦兰、王欣甫、李锦泓所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原中北新缘科技中心委托诉讼代理人王亚芳，被告杨锦兰、王欣甫、李锦泓共同委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原中北新缘科技中心诉称，原告为了经营所需，于2005年出资购买了中国眼镜城北区主楼83056、83058、83162号房屋，于2007年出资购买了位于丹阳市。当时为了简化手续，将83056、83058号房屋登记在原告原法定代表人李斌及其妻杨锦兰名下，但其二人并未实际出资；83162号房屋、401室、402室已办理完初始登记，但因李斌本人无法到场，故一直未办理房产证。李斌于2015年去世，被告杨锦兰、王欣甫、李锦泓分别为李斌的妻子、母亲及女儿，原、被告因上述房屋发生争议，请求依法将上述房屋权属判令给原告，并登记至原告名下，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，对原告诉称的房屋所有权的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨锦兰、王欣甫、李锦泓分别为案外人李斌（现已死亡）的妻子、母亲及女儿，李斌原为原告方的法定代表人。2005年，原告为了经营所需，出资购买了中国眼镜城北区主楼83056、83058、83162号房屋，于2007年出资购买了位于丹阳市房屋。当时为了简化手续，将83056、83058号房屋登记在李斌及其妻即被告杨锦兰名下，但其二人并未实际出资；83162号房屋、401室、402室已办理完初始登记，但因李斌本人无法到场，故一直未办理房产证。李斌于2015年去世。
上述事实，由原告提供的2012年原告的企业法人营业执照，李斌的身份证复印件及死亡证明、李斌与被告杨锦兰的结婚证、李斌与被告王欣甫、李锦泓的家庭关系证明，丹阳市房产管理局颁发的01021427、01021444号房屋所有权证及85162、401、402号房屋的初始登记、分割证、商品房买卖合同，中共山西省纪委驻省高校工委、省教育厅纪律检查组于2016年8月18日出具的“关于中北大学光电厂原厂长李斌违纪问题的处理意见”，中北大学纪律检查委员会出具的“调查笔录”，证人王某出具情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，中国眼镜城北区主楼83056、83058、83162号房屋，丹阳市均为原告实际出资购买，上述房屋的权属均应属原告所有。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、中国眼镜城北区主楼83056、83058房屋属原告所有，三被告于本判决生效后十日内配合原告办理变更登记手续；
二、中国眼镜城北区主楼83162号房屋，丹阳市房屋属原告所有，原告依法办理权属登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十月二日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2438号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告陈金保，男，汉族，1975年9月10日出生，住广广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈金保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2504号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亮(特别授权)，系该公司网点负责人。
被告：许怀军，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告许怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员何立标担任审判长，与人民陪审员马远坤、赵敦记组成合议庭，书记员崔桃担任法庭记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌、被告许怀军经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告许怀军偿还原告借款本金50000元及利息（利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许怀军于2015年7月8日在射洪农村商业银行苏家堰分理处借款50000元，用于建房（收旧贷新），并签订《农户小额信用借款合同》就借款期限、借款利率及借款逾期罚息作出明确约定。现该笔借款、利息已逾期多时，被告至今未予偿还。
被告许怀军未答辩。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许怀军未到庭，本院无法组织当事人质证，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的被告许怀军身份信息、营业执照、法人代表身份证明、企业名称变更核准通知书、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书2份、业务凭证、贷款业务查询单，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告许怀军未提交证据。
综合上述证据，结合原告四川射洪农村商业银行股份有限公司陈述，经审理查明事实如下：
被告许怀军于2015年7月8日向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司苏家堰分理处（原射洪县农村信用合作联社苏家堰分社）借款50000元，用于建房（收旧贷新），并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金为50000元，期限从2015年7月8日起至2017年7月8日止，期限为730天、借款利率为月利率10.106250‰，逾期加收50％的罚息，利息支付时间为利随本清。当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司苏家堰分理处向被告许怀军发放了借款50000元，用于借新贷还旧贷。借款到期后，被告许怀军未按合同约定还本付息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司苏家堰分理处于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告许怀军下落不明，本院于2017年9月22日在《四川法制报》公告向被告许怀军送达了法律文书，通知其在2017年12月14日下午3时到本院金华人民法庭应诉，逾期被告许怀军未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许怀军应按借款合同约定，归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告许怀军按借款合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许怀军在判决生效后十日内,偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金49607.71元及利息，利息从2015年7月8日起至2017年9月7日期间，以本金50000元，月利率为10.106250‰计算；从2017年9月8日起至2017年9月20日期间，以本金49607.99元，月利率为10.106250‰计算；从2017年9月21日起至付清时止以本金49607.99元，月利率为10.106250‰计算。其中2017年7月8日起至付清时止的月利率在10.106250‰的基础上增加50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔 桃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初857号
原告：张宗云，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：陈延兵，男，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：陈延桃，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：陈延会，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：陈延兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上��五原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。
法定代表人：丁云朋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县城镇房屋拆迁事务所，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路433号，统一社会信用代码123401247050255828。
法定代表人：张德仓，该所所长。组织机构代码70502558－2。
被告：陈延中，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰与被告庐江县庐城镇人民政府、庐江县城镇房屋拆迁事务所、陈延中���认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年5月4日，原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告庐江县庐城镇人民政府、庐江县城镇房屋拆迁事务所、陈延中的起诉。
本院认为：原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰撤诉。
案件受理费100元，由原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰负担。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4470号
原告：刘启林，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘启林与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘启林及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启林诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资60400元。现原告起诉要求被告立即支付工资60400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事采购工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资60400元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资60400元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘启林劳务费60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1310元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保94号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:王豪，女，汉族，生于1976年12月5日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王豪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王豪价值15万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4879号
上诉人（原审被告）：贵州盛益立业矿产品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处星云路新场坝综合商业街1号楼1单元1层22号。
法定代表人：陈苏明，执行经理兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宋尚书，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。
上诉人贵州盛益立业矿产品贸易有限公司（以下简称盛益立业公司）因与被上诉人宋尚书租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛益立业公司上诉请求:1、撤销原判,查清事实重新审核；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人实际是与黄必强成立合同关系，且该合同已经履行完毕，并结清了所有账款；2、被上诉人在黄必强恶意拖欠并失联的情况下，通过非法手段强行胁迫上诉人签订欠条；3、原判适用法律错误，程序违法。
宋尚书辩称，欠条中载明的黄必强实际是上诉人施工队负责人，黄必强履行的是上诉人的职责，被上诉人已经按照合同履行了义务，上诉人也应履行合同义务，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宋尚书向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告租用挖机费用223120元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：盛益立业公司租用宋尚书的挖掘机用于被告在麦格××乡采矿点进行工作，2016年9月2日经双方结算，盛益立业公司出具欠条一份，载明“因在清镇市麦格乡四轮碑子3—1采点租用宋尚书挖机卡特壹台使用，欠租赁费贰拾贰万叁仟壹佰贰拾元整，￥223120元……”。该款至今未支付。
一审法院认为，盛益立业公司向宋尚书租赁挖机并承诺支付租金，达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。经双方结算，盛益立业公司尚欠宋尚书租金223120元未支付，已构成违约，应负担向宋尚书支付上述款项的民事责任，故对宋尚书要求判令盛益立业公司支付租金223120元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：被告盛益立业公司在该判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋尚书租赁款221320元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在一审法院庭审过程中，上诉人对被上诉人提供的涉案欠条的质证意见是“属实”。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人不存在涉案合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，成立合同关系的方式有多种包括但不限于书面形式和口头形式。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人认可被上诉人在一审提交的欠条的真实性，而欠条中明确载有租用被上诉人挖掘机一台，欠租赁费223120元的内容，故，本院认定上诉人与被上诉人存在涉案租赁合同关系。因该租赁合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同内容全面履行其合同义务。而本案中上诉人未及时履行支付租金的合同义务，故一审法院判决上诉人承担支付221320元租金的民事法律责任，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人认为涉案合同的签订主体为黄必强的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当对该主张举证证明，而上诉人对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的此项主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4647元,由贵州盛益立业矿产品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄玉立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第607号
原告刘保国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马勤，女，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘保国与被告马勤承揽合同纠纷一案中，原告刘保国于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保国负担。
审判员 马 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文凯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2482号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告钟亚牛，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟亚牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1171号
原告:陆堂珍，女，1962年6月3日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：徐荣芝，女，1971年8月10日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：甘润明，女，1961年9月22日出生，汉族，四川省合江县人。
原告陆堂珍与被告徐荣芝、甘润明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆堂珍与被告徐荣芝、甘润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆堂珍向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款50000元及按照月利率2%支付从2016年7月30日至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告徐荣芝于2016年3月30日以做生意为由向原告借款50000元。被告甘润明为该笔借款担保人。双方约定借款每月利息三分，借款日期为2016年3月30日至2017年3月30日，并约定了逾期还款违约金。被告在支付了4个月利息后，便未再继续支付利息，借款到期后也未归还借款。原告多次向二被告催收，但二被告至今未归还原告借款，故原告为维护其合法权益，提起上列诉讼请求。
被告徐荣芝辩称，借款属实，但借款并非用于做生意而是用于打牌，原告对被告借款打牌的事实是明知的。归还的利息不止4个月，应该有10个或11个月。在去年支付不起利息后，双方曾经口头协商一致不再支付利息，且被告在去年年底归还了本金2000元应予抵扣，现在自己经济困难，只能分期归还本金。
被告甘润明辩称，担保属实，但借钱确实是用于打牌，自己现在没有经济能力，不同意承担担保责任。
对双方无争议的证据借条、银行业务凭证本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实本院作如下认定：
1、原告是否明知被告徐荣芝借款用于打牌等非法活动？审理中二被告均确认原告明知被告借款用于赌博，原告予以否认。根据谁主张谁举证的原则，二被告应举证证明原告知道或应当知道被告徐荣芝借款用于违法活动。从原、被告陈述的情况看，原告与被告徐荣芝并不熟悉，在借款时也是通过被告甘润明作担保后才借款，约定利息也并未超过必要的限度。二被告对其主张未举证证明，无法从现有事实和证据推断出原告明知或应当知道被告徐荣芝借款用于赌博等违法活动，故本院确认该笔借款为合法借贷关系。
2、原告借款的本金及已经支付的利息？原、被告庭审中均确认被告徐荣芝在收到50000元借款后当场将1500元利息支付给原告的事实。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，当场支付的1500元不能作为利息，故本院确认原告借款的本金为48500元。关于已经支付的利息是多少，被告徐荣芝主张支付了10个月或11个月的利息，但未举证证明，对其意见不予采信，对原告自认支付了4个月的利息的事实本院予以确认，但因实际借款本金为48500元，故被告支付的利息实际为3个月，法律规定超过年利率36%部分无效，故被告徐荣芝每月支付的利息超过3%的部分应予抵扣本金，经计算被告支付三个月每月1500元后，原告剩余本金为48360.91元，利息支付至2016年6月29日。关于被告指出在2017年年底支付了原告2000元的事实双方均认可，但被告认为是归还本金，原告认为是归还利息，因双方均未出示证据证明归还的2000元属本金还是利息，视为没有约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，应先支付利息再抵充本金，故该2000元先抵扣利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣芝于2016年3月30日向原告陆堂珍借款，原告按约向被告提供了借款，双方借贷关系成立，被告甘润明在担保人处签字确认，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担担保责任。原告在履行期限届满后向被告及担保人均进行了催收，被告甘润明应承担连带保证责任。原告在给付被告借款时当场收取利息1500元，应视为预先抵扣利息的行为，故借款本金为48500元。被告徐荣芝支付的超过年利率36%的利息，抵扣多余本金后，尚余48360.91元本金被告尚未支付。被告徐荣芝支付完2016年6月的利息后便未再继续支付利息，故现原告主张尚欠利息按照年利率24%计算不违反法律规定，予以准许。被告徐荣芝辩称双方已经一致同意不再计算利息未得到原告认可，也未提交证据证明，对该意见不予采纳。被告借期内还应付利息8704.96元，被告徐荣芝在2017年年底支付原告2000元可在尚欠的利息中予以抵扣，故被告徐荣芝尚余6704.96元利息未支付。被告徐荣芝在约定的时间未归还借款，逾期还款的资金占用利息可按借期内的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣芝于本判决生效之日起十日内归还原告陆堂珍借款本金48360.91元及利息6704.96元，并从2017年4月1日起以48360.91元为基数按照年利率24%计付逾期利息至还清之日止。
二、被告甘润明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告甘润明承担保证责任后，有权向被告徐荣芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，保全费720元，合计1495元，由被告徐荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一八年五月二日
书记员 陈小琼
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)闽0823执1888号
申请执行人：丘五姑,女性,1968年7月7日出生,住上杭县。
被执行人：王六九,男性,1973年9月16日出生,住上杭县。
本院在执行丘五姑与王六九机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王六九在银行没有存款，没有房产、车辆、企业登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产。申请执行人丘五姑也无法提供被执行人王六九有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一八年四月四日
书记员 蓝小张
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保26号
申请人：望江县华强混凝土有限公司，住所地江安徽省安庆市望江县通港路。统一社会信用代码91340827580115137U。
法定代表人：李升全，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园区天门大道506号。统一社会信用代码91340500731675802B。
法定代表人：吴为君，董事长。
申请人望江县华强混凝土有限公司因马鞍山市皖东建筑安装有限公司逾期未支付货款。故申请人望江县华强混凝土有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款1000000元或查封其等额财产。申请人望江县华强混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款1000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐诗琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4501号
罪犯甘静，男，1996年4月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)温永刑初字第27号刑事判决，以罪犯甘静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十日作出(2013)浙温刑终字第464号刑事判决，以罪犯甘静犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯甘静罚金未履行，月平均消费人民币154.4元，累计消费人民币3088.45元，对罪犯履行财产刑的调查未回函。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘静准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2586号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15610号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款200元以及利息80.08元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十八日
书记员 闫蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1888号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人临淄区闻韶街道办事处西王居委会，住所地淄博市临淄区桓公路246号。
临淄区人民法院申请执行的罚金一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区闻韶街道办事处西王居委会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区闻韶街道办事处西王居委会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初79号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐英鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10139号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡信利，女士，1980年04月19日出生，住湖北省天门市杨林办事处刘新村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡信利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡信利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33751.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33751.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法��达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初23号
原告刘兴举，男，生于1934年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告刘兴举不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告刘兴举以起诉被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告刘兴举于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘兴举要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴举撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告刘兴举负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 平
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1145号
罪犯张贺强，男，1987年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人张贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0007号刑事裁定，将罪犯张贺强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0276号刑事裁定，将罪犯张贺强的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2032年2月11日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8322号刑事裁定，对罪犯张贺强减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年3月11日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张贺强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张贺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张贺强在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯张贺强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张贺强减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一���年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民再终字第49号
原审上诉人（一审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地荥阳市京城北路*号。
法定代表人张国央，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）宋莲枝，女，汉族，1971年10月13日出生，住荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）郑州市建业综合量贩有限责任公司。住所地荥阳市京城办索河路。
法定代表人张建业，董事长。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）与宋枝莲、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）荥民二初字第304号民事判决，鸿祥公司不服向本院提起上诉,本院于2014年8月5日作出(2014)郑民四终字第382号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月22日作出(2015)郑民申字第1029号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸿祥公司的委托代理人禹群超、宋莲枝的委托代理人刘国安及建业公司的委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)郑民四终字第382号民事判决及荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第304号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
审 判 长 张 帆
审 判 员 范艳宏
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 解 培
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执681号
申请执行人：刘博涵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
被执行人：邓秀英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
本院在执行刘博涵与邓秀英离婚借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）船山民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘博涵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 刚
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执292号之一
申请执行人蔡清，女，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人李韦志，男，汉族，1978年11月18日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人蔡清与被执行人李韦志民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1456号
罪犯康磊，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0211刑初151号刑事判决，以被告人康磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯康磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯康磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更767号
罪犯查伯云，男，1979年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月21日作出（2014）武刑初字第944号刑事判决，以被告人查伯云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币三万元,责令退赔赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6439号刑事裁定，对罪犯查伯云减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯查伯云在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯查伯云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯查伯云在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查伯云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯查伯云减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1048号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吕万来，个体工商户。
本院在审理原告李伟敏与被告吕万来侵害专利权纠纷一案过程中，原告李伟敏于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 张曜麟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1763号
原告:李孝军,男,1967年3月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告:刘克政,男,1956年12月5日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。
原告李孝军与被告刘克政劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李孝军撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7572号
原告:重庆自立建材设备有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。
法定代表人:谭兴礼，董事长。
委托诉讼代理人：赵鸿，男，公司员工。
被告:ＸＸ,男,1968年09月08日出生,汉族,住重厌市沙坪坝区。
原告重庆自立建材设备有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆自立建材设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆自立建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告重庆自立建材设备有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十五日
书记员 梅 玲
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)粤0804执83号
被拘留人詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生，现住所：湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人李育桂与被执行人詹富华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初106号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对被执行人詹富华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5710号
原告：冯涛。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：聂来贞。
原告冯涛与被告聂来贞执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：请求对（2016）鲁0785执1380号执行分配方案重新分配。事实和理由：2017年11月20日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785执1380号执行分配方案，对被执行人吕尧强名下房屋一处进行了拍卖（该房屋早在被告聂来贞申请法院查封之前就抵顶给了原告冯涛，当时由于是期房，所以尚未办理过户手续）。原告无奈之下只好申请对拍卖款项按比例进行分配。但高密市人民法院认为只对被执行人吕尧强的一套房产评估拍卖，其还有其他财产，遂以不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定为由，将全部拍卖款项分配给了被告。原告认为高密市人民法院的执行财产分配方案认定事实不清，适用法律错误。执行部门在此之前已对被执行人的财产状况进行调查，除了其名下的两套房子别无任何财产。而该两套房子均已被被告申请查封。其中一套本属于原告的商品房已被拍卖，且该拍卖款项并不足以偿还被告的全部欠款，另一套全家老少居住的农村平房虽无法拍卖但也已经被被告申请查封。根据法律规定，被告对该查封房产具有主动权，如被告不对该房产申请拍卖，则其他人无权处分该房产。故本案中，对原告而言，被执行人吕尧强确无其他财产可供执行。由于被告的债权也系普通债权，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”之规定，支持原告参与对该拍卖款项按比例分配。为此，原告向高密市人民法院提交了书面异议，此后被告也对原告的异议提出了反对意见。为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定提起诉讼。
本院经审查认为，本院作出的（2016）鲁0785执1380号执行财产分配方案，虽名为“执行财产分配方案”，但结论是认定原告不符合申请参与分配的规定，对原告参与分配的申请不予支持，实际上并未进行执行财产参与分配。综合分析本院作出的“执行财产分配方案”和原告的诉讼请求，应属于一种对法院执行行为的异议，而并非是执行财产参与分配中涉及到的实体问题，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。可供执行财产的实际查明和具体分配方案的制作也不能通过民事诉讼程序解决。原告对该处理有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”之规定，可通过执行异议程序救济自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年十一月七日
书记员 韩雪1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1401号
原告：李晓兰，女，1981年6月5日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。
原告李晓兰与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、被告攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李晓兰以被告涉嫌刑事犯罪，先到公安报案为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓兰撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告李晓兰负担。
审判员 李心竹
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1120号
原告陈某某，男，1956年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告林某某，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告林某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年经人介绍谈婚，1988年10月3日在资中县原小桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后只在一起生活了两个月的时间，后因夫妻感情不和，而致被告林某某于1988年12月离家外出，现无音讯，并导致双方分居生活至今。原告现以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告林某某离婚。
被告林某某未答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件和原被告的户口本复印件，以证明原被告的身份情况；
2、原被告的结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系。
庭审中，法庭出示了依职权调取的证人陈彬、陈晨会、陈晨树的调查笔录，均证实原被告结婚后关系不好，未建立起真正的夫妻感情，双方结婚后只一起共同生活了两个月的时间，被告于1988年12月离家外出后下落不明，导致双方分居生活至今，并证实原被告婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
上列原告陈某某提供的证据，虽未经被告林某某进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。
本院根据原告陈某某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于1988年经人介绍谈婚，1988年10月3日在资中县原小桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育有子女，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后在一起生活了2个月时间后，因夫妻感情不和，被告林某某于1988年12月离家外出，至今无音讯。现原、被告分居生活至今。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告陈某某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚；
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白帅锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8269号
原告：艾某1，女，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：艾某2，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市渝北区茨竹镇中兴村*组。
被告：艾某3，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：艾某4，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：雷某某，女，汉族，1936年2月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告艾某1诉被告艾某2、艾某3、艾某4、雷某某法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月4日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按艾某1撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初151号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邓秀武，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月20日，经扎赉特旗人民检察院决定，被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邓秀武犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人邓秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人邓秀武醉酒后驾驶蒙FV00**号白色丰田小型越野客车，行驶至音德尔镇客运站西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，邓秀武血液中的酒精含量为158.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓秀武在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2016第﹙0147﹚号血液酒精含量检测报告、证人高爽的证言、被告人邓秀武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀武违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓秀武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年六月一日
书记员 刘红玉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执73号之一
申请执行人：毛晓庆，女，汉族。
被执行人：刘瑞东，男，汉族。
被执行人：张瑜瑜，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛晓庆与被执行人刘瑞东、张瑜瑜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛晓庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年二月二十日
书记员 黄 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初979号
原告:瞿国勇，男，1967年5月30日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
原告瞿国勇与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（下称陈盛矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿国勇的委托诉讼代理人李根深到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告瞿国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1,300,000.00元，支付利息1,326,000.00元（截至2018年3月10日止），合计2,626,000.00元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月，被告因资金周转需要向原告借款人民币1,300,000.00元，原告于同月10日通过农业银行转账支付1,300,000.00元，被告立下收款收据一份，并承诺借款期间利息按月利率2%计算。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及支付利息，故向法院提起诉讼。
被告陈盛矿业公司未到庭诉讼亦无书面答辩意见。
原告瞿国勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息公示报告复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、收据原件一份、转账凭证原件一份。拟证明被告已收到原告1,300,000.00元的出借款，借条上约定了利息按月利率2%计算；
三、调查笔录一份。拟证明被告已收到原告的出借款1,300,000.00元，利息按月利率2%计算。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告湖北陈盛矿业有限责任公司缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院庭后核实，被告向原告借款1,300,000.00元并约定借款利息按月利率2%计算属实，本院对原告的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月，被告陈盛矿业公司因资金周转需要向原告借款1,300,000.00元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同月10日，原告通过农业银行将1,300,000.00元出借款汇至被告陈盛矿业公司的账户，被告陈盛矿业公司向原告出具了收据，收据上载明该款为货款，但实际是借款。借款之后，被告陈盛矿业公司一直未予偿还借款本金及支付利息。
本院认为：公民的合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告陈盛矿业公司向原告瞿国勇借款，原告瞿国勇通过银行将出借款汇至被告陈盛矿业公司账户，被告陈盛矿业公司向原告出具了收据，可以认定被告陈盛矿业公司向原告借款的事实。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还本付息，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈盛矿业公司按月利率2%支付借款期间的利息，有双方的约定，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金以及按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告瞿国勇偿还借款本金1,300,000.00元，支付利息1,402,266.67元（该利息以借款本金1,300,000.00元为基数，按月利率2%自2013年12月10日计算至2018年5月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费减半后收取14,209.00元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告湖北陈盛矿业有限责任公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年五月十六日
书记员 ：廖辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9286号
罪犯叶杭连，男，1980年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)湖德刑初字第181号刑事判决，以罪犯叶杭连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶杭连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶杭连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶杭连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶杭连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶杭连准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终17号
上诉人（原审原告）张志华，男，1954年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队四大队，住所地盐城市亭湖区天山路华景园6号楼2楼。
负责人陈兴，该大队政治教导员。
委托代理人陈建军，该大队副大队长。
委托代理人唐展，该大队综合中队中队长。
上诉人张志华诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队四大队（以下简称盐城交警四大队）交通行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年11月24日，盐城交警四大队对张志华作出一份《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3209001707835835），因张志华在天山××路与建军东路路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，决定处以：壹佰元罚款。张志华对该决定不服，遂诉至法院。
另查明，2017年5月，盐城市公安局交警支队出台《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》（自2017年6月1日起施行），规定：各类低速载货汽车、拖拉机、摩托车（包括普通二、三轮摩托车、轻便摩托车、电动三轮摩托车，警用摩托车除外）、三轮汽车、人力三轮车、电动四轮车禁止驶入交通管理重点区。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告系道路交通安全的行政执法主体，有权对其所属辖区内违反道路交通安全法律、法规的行为进行查处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》自2017年6月1日起施行，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域，该通告已通过盐城晚报向社会公布，且被告亦在外围道路设置了禁令标志。天山××路与建军东路路口属于禁行区域，原告张志华在该路段行驶机动车，违反车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，上述事实有相应证据予以印证，被告交警出示执法证件表明其身份后，据此按照程序作出编号为320900170785835的行政处罚决定，该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华承担。
上诉人张志华上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条与事实不符，该条规定的是闯红灯的情形，事实上上诉人没有闯红灯，如认定上诉人闯禁区应适用闯禁区的条款。2、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。拦车时直接拔上诉人摩托车钥匙，同时还推上诉人，且未出示执法证，程序违法。二审法院撤销原审判决，撤销案涉行政处罚决定书，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人盐城交警四大队口头答辩称，1、本案案发现场在道路中央，人流量较大，为了安全起见，拔上诉人摩托车钥匙是帮助当事人熄火，也是为了他的安全考虑；2、关于推搡的情况，录像上很清楚并不存在推搡情况，当时上诉人与交警在路中间争辩，交警为了他的安全着想，把他引入安全岛；3、关于法律适用的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条是违反交通信号的情形，包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交警的现场指挥，本案中上诉人违反了交通禁令标志，因此适用该条款是正确的。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，被上诉人盐城交警四大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”本案中，上诉人张志华于2017年11月24日16时38分驾驶其所有的普通二轮摩托车在市区摩托车禁行区域内的天山路与建军东路路口通行，被上诉人认定其行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定对其处以一百元罚款，法律适用正确，程序合法。上诉人张志华认为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的交通信号仅是信号灯的规定，系对法律条文的误解。综上，上诉人张志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年三月十九日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦