镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初409号
原告:陈怀庆，男，1953年9月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告:何海荣，男，1976年9月7日生，汉族，住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
原告陈怀庆与被告何海荣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀庆及其委托诉讼代理人罗艳、被告何海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失132256.28元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日17时许，被告何海荣驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿路口由东往南左转弯时，与相对方向驾驶电动自行车正常直行的原告陈怀庆发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，何海荣负此事故全部责任，陈怀庆不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型普通客车系被告何海荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险），事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费8280.08元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费35000元（7个月×5000元/月）、护理费7500元（75天×100元/天）、残疾辅助器具费68元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金69795.20元（43622元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1460元（电动自行车损失1160元、手机损失300元）。
被告何海荣辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）；2.事发后，垫付了医疗费4475.21元，在上次案件中没有处理，本案中要求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的各项费用过高，要求核减。其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费5250元（75天×70元/天）、残疾辅助器具费68元、交通费200元、精神抚慰金4000元，不认可误工费、财产损失，残疾赔偿金要求按照2017年的标准40152元每年计算16年，认可十级伤残等级；3.我公司在上次案件过程中已经赔付原告21959.85元；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理查明如下事实：2016年11月17日17时许，被告何海荣驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿路口由东往南左转弯时，与相对方向驾驶电动自行车正常直行的原告陈怀庆发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，何海荣负此事故全部责任，陈怀庆不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型普通客车系被告何海荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期限内。2017年1月9日至2017年1月16日，原告至镇江市丹徒区上党镇卫生中心院住院治疗7天，医疗费支出1369.95元，2017年9月12月至2017年9月23日，原告至镇江市丹徒区人民住院治疗11天，医疗费支出6910.13元，本次诉讼医疗费合计支出8280.08元。
又查明，事发前，原告系扬州通和玻璃有限公司员工，从事锅炉工工作。
另查明，2017年6月1日，原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，2017年6月12日，本院作出（2017）苏1112民初1239号民事判决书，该民事判决书认定原告于2016年11月17日至12月7日在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，产生医疗费34475.21元（含被告何海荣垫付4475.21元、被告保险公司垫付10000元），2016年12月20日、2017年1月30日，原告复诊产生医疗费1329.85元，医疗费合计35805.06元，另认定原告住院21天住院伙食补助费为630元（21天×30元/天），上述费用合计36435.06元，扣除被告保险公司垫付的10000元（交强险医疗费用赔偿限额范围内），被告保险公司还需赔偿26435.06元（商业三者险赔偿范围内），对于被告何海荣垫付的4475.21元，因原告的损伤尚未治疗终结，暂不予处理，最后判决被告保险公司赔偿原告21959.85元。
2017年10月25日，经原告单方委托，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人陈怀庆因车祸致左侧肩锁关节脱位导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限210天、护理期限75天、营养期限45天。对该鉴定意见，两被告无异议，本院予以确认。
上述事实有原告提供的（2017）苏1112民初1239号民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、扬州通和玻璃有限公司出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费8280.08元（不含已处理的医疗费），有医疗票据予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信；
2.住院伙食补助费，原告主张390元（13天×30元/天），不违反法律规定，本院予以准许；
3.营养费，根据45天的营养期限，原告主张1350元（45天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4.误工费，根据原告提供的误工证明及210天的鉴定期限，结合原告的年龄，并参照原告所从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定23100元（210天×110元/天）；
5.护理费，根据司法意见书确认的75天护理期限及原告三次住院39天的实际情况，本院酌定住院期间按100元计算39天为3900元，出院后按80元计算36天为2880元，合计6780元；
6.残疾辅助器具费，原告主张68元，两被告均无异议，本院予以确认；
7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定300元；
8.残疾赔偿金，根据扬州通和玻璃有限公司、镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会出具的证明，原告主要收入来源非农业，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金,符合法律规定，根据十级伤残等级的实际情况，结合原告的年龄，原告主张69795.20元（43622元/年×16年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
9.精神抚慰金，根据事故责任、结合原告的伤残等级情况，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；
10.财产损失，原告提供丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单，主张电动自行车损失1160元，符合法律规定，本院予以支持；另原告主张手机损失300元，两被告不予认可，且原告未提供证据证明该损失与本案具有关联性，故本院不予支持；
以上合计116223.28元。另（2017）苏1112民初1239号民事判决书中尚有未处理的4475.21元（被告何海荣垫付），本次处理的费用合计120698.49元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现本案处理的各项损失核定为120698.49元，因被告何海荣负事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了500000元的商业三者险（含不计免赔），另交强险医疗费用限额项下余额为0元，故上述损失全部由被告保险公司承担（交强险死亡伤残赔偿限额项下承担105043.20元、交强险财产损失限额下承担1160元，合计106203.20元，商业三者险范围内承担14495.29元）。被告何海荣垫付4475.21元（上次案件未处理的），可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告何海荣，扣除后，被告保险公司需赔偿原告116223.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀庆各项损失合计116223.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告何海荣垫付款4475.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，鉴定费2900元，合计3430元，由被告何海荣承担1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一八年三月七日
书记员 袁 鸳