wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25334号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公��，住所地上海市闵行区。
负责人李伟。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告孙修文，男，1949年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘文娟，女，1955年2月2日出生，汉族，住同上。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙修文、刘文娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日物业管理费1,126.34元及滞纳金。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一���其他需要裁定解决的事项。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1868号
申请执行人:重庆市云阳县信明建材有限公司,住所地云阳县黄石镇兴旺街96号,组织机构代码91500235MA5U5BM6XB。
法定代表人：何信名，系公司经理。
被执行人:云阳鑫铭混凝土有限公司,住所地云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码91500235304809626D。
法定代表人：宁造明，系公司经理。
本院在执行申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年11月8日，被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司向本院申报了公司财产。2017年11月10日，申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司向法院提交撤回执行申请书，以双方达成和解协议为由请求撤回对被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂0902执16号
申请执行人唐松，男，1991年10月25日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
被执行人陈某，男，1999年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人陈洪云，男，1976年1月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人娄贵州，男，1974年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的民事民判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某在此次事故中自身也受重伤处治疗康复中，其家庭无可供执行财产；被执行人娄贵州下落不明，家徒四壁，无财产执行。本案的债权为77352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十五日
书记员 程国清
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1836号
原告铜川新区百隆建材租赁站，经营者刘卫兵，男，汉族。
被告刘青春,男，汉族。
原告铜川新区百隆建材租赁站与被告刘青春租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 程晓全
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第736号
原告：崔兆先。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：蒋庆华。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
原告崔兆先（下称原告）与被告蒋庆华（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、被告委托代理人厉彦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，作为五莲县宏丰化工厂实际投资人的原告与被告签订买受变卖财产协议书一份，原告将位于五莲县石场乡驻地的五莲县宏丰化工厂卖与被告。原告认为，该买卖协议无效。请求确认买受变卖财产协议无效，被告赔偿原告各项损失共计2154400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买卖行为是在五莲县农村信用合作联社申请执行五莲县宏丰化工厂的过程中，五莲县宏丰化工厂因无资金偿还贷款，向五莲县人民法院提出书面申请，要求对其全部厂房、设备等资产进行拍卖或变卖，在此情况下原、被告双方达成了关于买受、变卖资产的协议，现在该协议早已履行完毕。该协议不违背法律的强制性规定，且是在案件执行过程中自愿达成的，不存在无效情形，原告请求确认买卖财产协议无效，无法律依据，其损失的主张更不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：五莲县宏丰化工厂位于五莲县石场乡黄山口村东岭，原系原告的个人独资企业，原告系五莲县宏丰化工厂的原实际投资人，案外人刘海田原系五莲县宏丰化工厂的登记投资人。五莲县农村信用合作联社诉五莲县宏丰化工厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年5月20日作出（2010）莲商初字第206号民事调解书，确认五莲县宏丰化工厂偿还五莲县农村信用合作联社借款1374290.13元及利息，于2010年5月25日前全部付清。该民事调解书生效后，五莲县宏丰化工厂未履行调解书确定的义务，2010年5月27日，五莲县农村信用合作联社向本院申请执行，案号为（2010）莲执字第348号。
执行过程中，五莲县宏丰化工厂于2010年6月2日向本院提出变卖财产申请书，申请对五莲县宏丰化工厂的全部厂房、设备等财产以不低于1867000元的价格进行变卖。2010年6月2日，原告在本院对其作出的调查笔录中表示，因五莲县宏丰化工厂无能力偿还债务，申请对厂内的全部厂房、设备等财产以1807000元的价格自行变卖。同日，五莲县宏丰化工厂的投资人刘海田出具证明，证实五莲县宏丰化工厂的实际投资人为原告，同意原告以1807000元的价格进行变卖。2010年6月9日，刘海田在本院对其作出的调查笔录中表示，同意以1807000元的价格对五莲县宏丰化工厂进行变卖。
2010年6月9日，五莲县宏丰化工厂（甲方）、蒋庆华（乙方）、五莲县农村信用合作联社（丙方）三方签订《买受变卖财产协议书》，约定：“一、乙方同意买受甲方的全部财产（见变卖财产明细表）。二、经甲、乙双方协商，丙方同意，该变卖财产的价格为180.7万元人民币（大写：壹佰捌拾万柒仟元整）。三、该价款由乙方向丙方支付……”。
2010年7月9日，张加书（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）三方签订《债务偿还协议书》，约定：“一、甲方申请执行乙方民间借贷纠纷一案的执行标的11万元（大写：壹拾壹万元整）由丙方偿还……三、甲方同意变卖被五莲县人民法院为甲方查封的乙方的房屋等财产，且同意丙方购买，在丙方偿还上述款项前，该财产不解封……”。
2010年6月17日，本院作出（2010）莲执字第348号民事裁定书，其内容为因相关当事人达成买受协议，将五莲县宏丰化工厂所有位于五莲县石场乡黄山口东岭的厂房、地上附着物及全部机器设备等资产以1807000元的价格转让给被告蒋庆华，被执行人五莲县宏丰化工厂所欠款项由被告蒋庆华承担，本案执行完毕，裁定解除对五莲县宏丰化工厂所有位于五莲县石场乡黄山口东岭的土地、厂房、地上附着物及全部机器设备的查封。
另查明，原告在庭审过程中提出以下主张：第一，原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时约定，被告给原告五莲县宏丰化工厂20%的股份，并承担原告的其他所有外债；第二，原、被告双方变卖五莲县宏丰化工厂时，该厂市场价值4000000余元，被告已经给付原告1807000元，剩余2154400元原告应当赔偿原告；第三，（2010）莲商初字第206号民事调解书的诉讼主体错误，以该调解书作为执行依据签订《买受变卖财产协议书》存有瑕疵；第四，原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时，被告应当知道原告还有其他债权人，低价变卖五莲县宏丰化工厂损害第三人利益，原、被告双方签订《买受变卖财产协议书》属恶意串通。原告提交（2010）莲商初字第206号民事调解书一份、（2010）莲民一初字第867号民事判决书一份证实上述主张。
被告对上述主张及证据提出异议称：原告的主张均不属实，被告不予认可。原告提交的（2010）莲民一初字第867号民事判决书内容为“判令被告崔兆先、崔维桂于本判决生效后十日内偿付原告杨为臻借款110000元及利息”，只能证明原告有债务，不足以证明原告的主张。
上述事实，有原告提供的买受变卖财产协议书、（2010）莲商初字第206号民事调解书、（2010）莲民一初字第867号民事判决书，被告提供的债务偿还协议书、变卖财产申请书、证明、（2009）莲民一初字第686号民事裁定书、调查笔录，本院依职权调取的（2010）莲执字第348号卷宗及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《买受变卖财产协议书》是否合法有效。
原、被告签订《买受变卖财产协议书》是在（2010）莲执字第348号案件执行过程中，五莲县宏丰化工厂向五莲县人民法院提出变卖财产申请书，申请对五莲县宏丰化工厂的全部厂房、设备等财产以不低于1867000元的价格进行变卖。在本院的调查笔录中，原告崔兆先、五莲县宏丰化工厂投资人刘海田也明确表示申请对厂内的全部厂房、设备等财产以1807000元的价格自行变卖。《买受变卖财产协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。
庭审中，原告主张（2010）莲商初字第206号民事调解书存在错误，该民事调解书已经发生法律效力，且原告未提供证据证实该民事调解书违反法律规定，因此原告的该主张合议庭不予采信；原告主张原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时，五莲县宏丰化工厂的市场价值为4000000余元，原、被告双方约定被告给原告20%的股份并承担原告的其他原有外债，对于原告的该主张，被告予以否认，且原告未提供证据证实其主张，因此对原告的该主张本院不予采信，对原告主张被告赔偿原告2154400元，本院不予支持；对原告主张的原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时存在恶意串通、低价转让的情形，损害了五莲县宏丰化工厂其他债权人的利益的陈述，因原告未提供证据证实其主张，且五莲县宏丰化工厂的债权人的权益应当由债权人自己主张，而不应当由债务人五莲县宏丰化工厂一方主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告崔兆先的诉讼请求。
案件受理费24135元，由原告崔兆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 陶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执403号
申请执行人原告韩景玉，男，1954年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵丽莲，女，1961年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市蓝星星饮品有限公司
住所地：双阳区通阳路
法定代表人：刘玉新，该公司经理
被执行人刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，双阳区质量技术监督检验测试中心职工，住长春市双阳区。
被执行人蒋东辉，男，1968年9月5日生，汉族，双阳区人寿保险公司职员，住双阳区。
被执行人何明玖，男，1957年10月17日生，满族，长春市双阳区平湖街道办事处职工，住长春市双阳区。
申请执行人韩景玉与被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司、刘玉志、蒋东辉、何明玖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩景玉于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司给付借款本金500000.00元及利息（自2015年9月15日起至给付之日止按照月利率2分计算），被执行人刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带担保责任；案件受理费5250.00元由被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司承担，被执行人刘玉志、蒋东辉、何明玖承担连带担保责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向六被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经过对六被执行人进行“五查”，查到被执行人刘玉新名下有房产，被执行人何明玖、蒋东辉名下有工资收入及住房公积金存款，本院已依法分别对上述财产进行了查封、冻结。没有查到被执行人刘玉志名下有可供执行财产。没有查到被执行人赵丽莲与长春市蓝星星饮品有限公司有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，由于被执行人刘玉志不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月29日作出执行决定书和限制高消费令，将刘玉志纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十月十日
书记员 梁 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传芳，女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董俊荣，女，1949年10月16日出生，汉族，河北区铁东路街道办事处退休干部，住天津市河北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王善争，男，1949年6月7日出生，汉族，天津市邮电局退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王昕（系王善争之子），住天津市河北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市河北区人民政府新开河街道办事处。住所地：天津市河北区天泰路席厂下坡**号。
法定代表人：曲崇田，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：王颖，女，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
一审原告、二审上诉人：王津，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人王传芳、王浩因与被申请人董俊荣、王善争、天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称新开河街道办），一审原告、二审上诉人王颖、王津房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4567号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传芳、王浩申请再审称，两审判决认定事实及适用法律错误。主要理由为，（一）王传芳、王浩提交的证人证言可以证明讼争房屋系王传芳的公婆自建，后给王传芳夫妻居住至今，讼争房屋系在王传芳、王浩不知情的情况下被买卖。（二）两审法院错误的仅依据王传芳在其他案件中的自认“涉诉房屋是新开河街道的违章建筑”即认定新开河街道办对讼争房屋有所有权、处分权。（三）讼争房屋没有经过规划审批，系违章建筑，不允许买卖，新开河街道办在没有进行房屋权属登记的情况下出售讼争房屋的行为无效。综上，王传芳、王浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
董俊荣、王善争提交意见称，王传芳、王浩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
新开河街道办提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王传芳、王浩的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王传芳、王浩主张新开河街道办与董俊荣、王善争之间转让讼争房屋行为无效，所提供证据不能证明讼争房屋建造以及权属情况，亦不能推翻王传芳在另案中的自认，关于其对讼争房屋享有权益的主张，本院不予确认。王善争购买讼争房屋后，已通过房管部门审核，取得房屋所有权证，王传芳、王浩主张转让讼争房屋行为存在违法情形，两审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传芳、王浩的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十日
书 记 员 尹 祺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2627号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第598号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿右民一初字第105号
原告许多明，男，汉族，出生于1983年1月18日，甘肃省民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗老山头北岗煤矿工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李述峰（曾用名李述丰），男，汉族，出生于1983年6月5日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告许多明诉被告李述峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许多明到庭参加了诉讼，被告李述峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月份，被告分两次向原告借款共计67000.00元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭也未提供答辩。
经审理查明，2014年1月至9月，被告李述峰分两次向原告许多明借款共计67000.00元。
证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对借款利息未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
约定不明确的，视为不支付利息”。故对原、被告之间的借款视为无息借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李述峰于本判决生效后10日内支付原告许
多明借款本金67000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告李述峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张新文
二〇一五年八月三日
书记员 李幸蓉
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1657-1号
原告吴敬辉。
被告张福华。
被告寿光市云强物流有限公司。
本院在审理原告吴敬辉诉被告张福华、寿光市云强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵中亭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执883号之一
申请执行人：杜贵义，男，1981年4月27日生，汉族，荣大汽车服务有限公司职员，住天津市塘沽区。
被执行人：于淼，男，1981年9月5日生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行申请执行人杜贵义与被执行人于淼机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2260号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张钦耕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执140号之一
申请执行人张恒，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
被执行人邳州润林食品有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。
法定代表人孙中林，该公司负责人。
被执行人孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初6099号民事判决书主文：一、被告孙中林于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金575088元及利息（以575088元为本金，自2012年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告邳州市润林食品有限公司、孙中华对被告孙中林上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人孙中林追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通过对车辆管理部门查询，本案轮候查封了孙中华所有的苏Ｃ×××××车辆一台；通过对不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产可供本案执行。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初54号
原告：于某某，男，1944年8月7日出生，汉族，住鞍山市立山区胜利北路702号楼1单元2层3号。
被告：鞍山市某某公司，住所地：鞍山市千山区沙河105栋1-2号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在审理原告于某某诉被告鞍山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告无法提供被告鞍山市兴亚房屋开发有限公司准确地址信息及其他相关信息。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费1850元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 焦刚
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执227号
申请执行人周家祥，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初182号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周家祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1682号
申请执行人宋振友，男，1967年11月27日出生。
被执行人北京东方华立物业管理有限公司。
法定代表人张婕，该公司总经理。
申请执行人宋振友申请执行北京东方华立物业管理有限公司劳动争议案一案，北京市东城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第12337号民事判决书已发生法律效力。宋振友向本院申请执行，要求被执行人北京东方华立物业管理有限公司支付申请人宋振友二○一四年十一月至十二月的工资七千零一十四元七角四分，支付二○○八年一月一日至二○一五年一月十二日期间未休年假工资九千九百三十一元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款，且公司目前已不再经营状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第12337号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初38号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某，男,1993年1月29日出生,汉族,初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2015年10月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。2016年3月21日又以抚东检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某自2014年7月至2015年7月间，以不通过考试就能帮助办理驾驶证为名，先后骗取张某甲人民币7500元，唐某某人民币6580元，胡某某人民币1680元，赵某某人民币1280元，张某乙人民币3780，张某丙人民币4700元，于某某人民币2900元，白某人民币3000元，刘某某人民币2700元并私自办理了假驾驶证交给了张某甲、唐某某、赵某某、胡某某，后唐某某等人到抚顺市交警支队车管所查询，发现马某交给其的驾驶证系伪造。抚顺市交警支队车管所遂将此线索反映到公安机关。
被告人马俊于2015年7月，以报考驾校培训费的名义骗取商某、任某某人民币5200元，收到钱款后马俊未给商某、任某某在驾校报名，所骗钱款被马某挥霍。
2015年10月17日，被告人马俊主动到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被害人张某甲、商某等人的陈述、被告人马某的供述与辩解、证人佟某等人的证言、银行交易明细等书证、辨认笔录、收款收据。据此认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩解指控诈骗数额中有3000元交给佟明为唐某某办理通过科目一、二相关事宜。
经审理查明：被告人马某，自2014年7月至2015年7月间，以无需参加考试即可办理机动车驾驶证为由先后骗取唐某某人民币6580元、胡某某人民币1680元、赵某某人民币1280元、张某乙人民币3780元。被告人马某以收取万通驾校东洲分校报名费为由，先后骗取张某甲人民币7500元、白某人民币3000元、张某丙人民币4700元、刘某某人民币2700元、于某某人民币2900元、商某人民币2600元、任某某人民币2600元。后被告人马某购买四份伪造的机动车驾驶证分别交给被害人张某甲、唐某某、赵某某及胡某某。
案发后，被告人家属返还被害人张某甲人民币7500元、唐某某人民币5000元、赵某某人民币5550元、张某丙人民币3800元、刘某某人民币2700元。
被告人马某，于2015年10月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、情况说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人马俊于2015年10月17日到公安机关投案的情况；被害人唐某某、胡某某、赵某某、张某乙、张某甲、白某、张某丙、刘某某、于某某、商某、任某某的陈述及收款专用收据，证实上述人员被马某骗取钱款的经过及数额；辨认笔录及照片，证实被害人赵某某、张某乙、张某甲、白某、刘某某、于某某、商某、任某某辨认出骗取其钱款的人系被告人马某的情况；中国农业银行辽宁省分行交易明细证实及抚顺银行股份有限公司账户历史交易明细清单，证实被害人张某乙通过手机转账给付马某钱款的情况；抚顺市万通机动车驾驶员培训学校收条，证实收到学员唐某某、赵某某、胡某某、张某乙四人每人报名费1520元的情况；抚顺市万通机动车驾驶员培训学校证明，证实白某、刘某某、商某、任某某未在万通驾校报名的情况；提取笔录、扣押清单证实、机动车驾驶证及证明，证实被扣押的张某甲、唐某某、胡某某的机动车驾驶证系伪造的情况；证人佟某的证言，证实马某给学员私开收据骗取钱款及其未收取马某帮唐世德通过科目一、二钱款的情况；证人马某某、白某某的证言，证实返还张某甲、赵某某、张某丙、唐某某、刘某某钱款的情况；被告人马某的供述，证实其诈骗相关被害人的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，以为他人报考驾校及办理机动车驾驶证为由，骗取十一名被害人钱款共计人民币39320元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其家属替被告人返还部分被害人钱款并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。其关于交付佟某钱款为唐世德办理科目一、二相关事宜的辩解，因无事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人马某的赃款，一经追缴返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 王汉权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高鹏宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执460号
申请执行人:陈某
被执行人:古某、广东省佛山市某公司
本院受理的陈某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执397号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:陈宏,男性,1998年10月19日出生,住陕西省汉中市城固县柳林镇。
关于陈宏盗窃一案，本院（2015）平刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，判令并处陈宏罚金2000.00元。因被执行人陈宏未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因陈宏未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人陈宏在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初256号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人杨开勤，男，1984年5月6日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制
措施
情况
|
2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2017年4月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月14
日经邛崃市人民法院决定被取保候审。
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书
文号
|
邛检公诉刑诉〔2017〕211号
指控意见
与
查明事实
|
2016年1月30日下午，被告人杨开勤持准驾车型为“A2D”机动车驾驶证驾驶川AXX389号福田牌重型仓栅式货车沿邛崃市火井镇兴福村村道由兴福寺往道火路方向行驶。13时10分许，被告人杨开勤在会车过程中，倒车至兴福村5组(距道火路6km+100m)处时，撞倒后方被害人康某某并碾压致其当场死亡。
事发后，经邛崃市泰康机动车检测有限公司检验该车性能符合[GB7258-2012机动车安全运行条件]要求。经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验康良弼系因外力作用致失血性休克死亡。
2016年2月29日，邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人杨开勤承担此事故全部责任，康某某不承担此事故责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人杨开勤具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人杨开勤对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人杨开勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨开勤具有自首情节，依法予以从轻处罚；被吿人杨开勤案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚；被告人杨开勤当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨开勤犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨开勤的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人杨开勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王江临
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋03民终906号
上诉人(原审原告):甄世军，男，1968年10月3日生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人(原审被告):耿亮杰，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被上诉人(原审被告):元氏县金驰源物流有限公司。住所地:河北省石家庄市元氏县。
法定代表人:孙长健，公司经理。
被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区。
负责人:邓坦克，公司总经理。
上诉人甄世军因与被上诉人耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甄世军上诉请求:依法撤销盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定，发回盂县人民法院重新审理；判令三被上诉人赔偿上诉人交通事故产生的经济损失100620.70元；诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与屈某于2016年6月24日签订了关于晋X车辆的购车协议，该车虽未过户登记，但是从购买之日起一直由上诉人经营使用。上诉人是该车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故能够作为本案的原告提起诉讼。
甄世军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货物损失59577.7元；2、被告向原告支付汽车修理费约8000元；3、被告向原告赔偿自2016年12月18日至起诉前的经营损失30043元；4、判令被告赔偿鉴定费3000元。
一审法院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可以作为原告提起诉讼，本案中，甄世军未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故甄世军不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告甄世军的起诉。案件受理费2312元，退回原告甄世军。
本院审理期间，甄世军提交了车辆买卖合同、机动车行驶证、2017年为该车投保的保险单两份，结合甄世军和屈某的询问笔录，本院对以下事实予以确认:晋X车辆登记所有人为屈某，2016年6月24日上诉人甄世军与屈某签订车辆买卖合同，以1万元购买该车辆，且当时甄世军交付了价款，屈某交付了车辆，但是至今未办理过户登记。
本院认为，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不能以该机动车发生交通事故造成损失主张权利，而且动产物权的设立和转让自交付时发生效力，该车辆的实际所有权人为上诉人甄世军，其对该车有占有、使用、收益、处分的权利。因此，甄世军与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定；
二、本案指令山西省盂县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋华
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执307号之二
申请执行人：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄顺富，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邓继远，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人邓继远在银行存款人民币11万元，现因被执行人部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓继远在银行存款人民币11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十二月八日
书记员 金宇蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9344号
罪犯杨志，男，1987年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第205号刑事判决，以罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5563号
申请人：黄芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：胡杨，女，1982年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人黄芳与被申请人韩烈坚、胡杨民间借贷纠纷一案，申请人黄芳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩烈坚、胡杨价值454万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩烈坚、胡杨价值454万元的财产予以查封或者冻结。
二、查封申请人黄芳名下坐落于武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋7层703室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴焰
二○二○一七年六月十九日
书记员 刘唯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1036号
原告：吕晶，女。
被告：刘伟峰，男。
原告吕晶与被告刘伟峰离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吕晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕晶撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16478号
上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴林。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余巧玲，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年11月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1284号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，均系湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告邓婷，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼3层。
法定代表人唐珑俊。
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎（已去世），暂未定法定代表人，现由周望香暂时负责。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（简称武汉农商行信贷服务中心）与被告唐珑俊、被告邓婷、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司（简称晴川桥床上用品公司）、被告武汉睿和融资担保有限公司（简称睿和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，和人民陪审员余婷、王汉云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉农商行信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告唐珑俊、被告邓婷、被告晴川桥床上用品公司、被告睿和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商行信贷服务中心诉称，2015年7月31日，被告唐珑俊向原告申请贷款，被告邓婷作为共同借款人，被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司作为保证人，双方分别签订了个人客户借款合同、保证合同、《专业担保公司担保合同各一份，约定：1、原告向被告唐珑俊、邓婷提供总金额为1250000元整的贷款，期限12个月，年利率9%；2、如被告唐珑俊、邓婷迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对被告唐珑俊、邓婷的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2016年12月6日，被告应偿还借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元。现原告起诉至法院，要求：1、由被告唐珑俊、邓婷偿还原告借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元（截至2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商行信贷服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件、企业工商信息查询单，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款的事实。
证据三、微小贷款个人客户借款合同，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，由被告邓婷承担共同还款责任。
证据四、保证合同、专业担保公司担保合同，拟证明被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及逾期欠款情况。
被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司未到庭答辩，也未提交证据。
经本院审核，被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月31日，原告武汉农商行信贷服务中心与被告唐珑俊、邓婷签订一份微小贷款个人客户借款合同，主要约定：由原告武汉农商行信贷服务中心向唐珑俊、邓婷提供贷款人民币1250000元，贷款期限为12个月，年利率为9%；如借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时原告武汉农商行信贷服务中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司分别与原告武汉农商银行信贷中心签订保证合同、专业担保公司担保合同各一份，主要约定由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对被告唐珑俊、邓婷的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款人民币1250000元，但被告唐珑俊、邓婷未按还款。截至2016年12月6日，被告唐珑俊、邓婷尚欠原告武汉农商行信贷服务中心借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的微小贷款个人客户借款合同、保证合同、专业担保公司担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。被告唐珑俊、被告邓婷未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告唐珑俊、邓婷偿还原告借款本金及相应利息并由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司承担连带偿还责任的诉请成立，本院予以支持。被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告唐珑俊、被告邓婷于本判决生效后十日内共同偿还给原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1247499.40元。
二、由被告唐珑俊、邓婷于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币74693.71元（截至2016年12月6日），2016年12月6日之后的利息按双方合同约定的逾期罚息利率计算至本院确定的给付之日止）。
三、由被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告唐珑俊、被告邓婷应支付的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以向被告唐珑俊、邓婷追偿。
本案案件受理费16700元、公告费560元，共计17260元，由被告唐珑俊、邓婷、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司、武汉睿和融资担保有限公司于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 峥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢77号
申请执行人许莹,男性,1991年3月16日出生,住榆树市环城乡胜利村1组。
被执行人张雾松,女性,1997年11月23日出生,住榆树市恩育乡红庙村3组。
本院在执行许莹与张雾松婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王 明 东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 春
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第1137-1号
本院在执行刘军与王晓峰、王晓杰侵权纠纷一案中查明，王晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3875号
原告王洪亮，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省南召县。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司。
住南阳市宛城区白河大桥向东白河首府斜对面。
负责人：杜凯。
被告南阳新区管理委员会。
住南阳市宛城区白河大桥南头路东。
负责人：张经理。
被告李子木，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告王洪亮诉被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司、河南中建七局建筑装饰工程有限公司南阳分公司、杜凯建设工程施工合同一案。原告于2017年8月14日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
原告王洪亮的起诉。
诉讼费1156元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 于
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初626号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:范天龙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告范天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告范天龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范天龙偿还信用卡欠款本金70,189.96元，利息7,130.84元、费用等21,587.52元，共计98,908.32元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、范天龙承担本案诉讼费用。事实和理由：范天龙于2010年8月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，范天龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98,908.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将范天龙诉至法院。
范天龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，范天龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范天龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，范天龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即范天龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向范天龙发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，范天龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，范天龙尚有透支消费款本金70,189.96元、利息7,130.84元、费用21,587.52元，共计98,908.32元未还。
本院认为，范天龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与范天龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范天龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张范天龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范天龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70,189.96元；
二、被告范天龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,130.84元、费用21,587.52元（截止2016年11月25日）；
三、被告范天龙自2016年11月26日起以欠款本金70,189.96元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计2,308.60元，由被告范天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申102号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵佳圆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1200号
原告：吕群，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
原告：李国康，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
被告：张文彬，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
原告吕群、李国康与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李国康及原告吕群、李国康的委托诉讼代理人陈志恭、被告张文彬及其委托诉讼代理人廖正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕群、李国康向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文彬偿还原告吕群、李国康借款3759900元及利息(利息以3759900元为基数，从2014年1月29日起按年利率6%计算利息至付清之日时止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2011年1月起至2014年7月止，原、被告之间的借贷关系通过银行转款，经过原、被告双方银行转款抵扣，被告张文彬至今尚欠原告吕群、李国康借款3759900元未归还。
被告张文彬辩称：原、被告之间系合伙关系，对外合伙放贷，并无借贷关系，应驳回原告吕群、李国康的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。2011年10月至2014年7月，原告李国康通过其银行账户向被告张文彬转款共计7650500元。2012年12月至2014年1月，被告张文彬通过其银行账户向原告李国康转款共计3890600元。同时，2014年9月2日，被告张文彬通过其银行账户向原告吕群的弟弟吕华转款100000元。庭审中，原告李国康认可被告张文彬向吕华转款100000元系归还其借款。原告李国康向本院提交了其要求被告张文彬归还借款的录音。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于原、被告之间的转款是否为民间借贷关系。本案中，被告张文彬提出原、被告之间是口头约定合伙对外放贷关系，而不是民间借贷关系的抗辩，被告张文彬举示的证据均为言词证据证明其与原告李国康系合伙关系，即使按被告张文彬所述其系合伙关系，被告张文彬也未说清双方合伙的出资比例，同时，双方合伙对外放贷的金额较大，未签订书面合伙合同，明细不符合常理和交易习惯。同时，被告张文彬举示的《重庆市商品房买卖合同》证明其原、被告双方之间系合伙放贷给杨道群、邓功灿，双方结算后将重庆洋龙置业有限公司以1096550元的价值抵偿其与杨道群、邓功灿之间的借款，该合同的补充协议中载明“此房屋开发商无条件给客户为X号、X号商业用房，即1号商业为张文彬、2号商业为李国康，定于二个月内备案登记，2014年.4.29”。从原告李国康举示的银行流水中反映出其与杨道群之间也存在转款关系，且被告张文彬举示的邓功灿、杨道群向其出具的《借条》复印件中的借款金额为2000000元，足以证明杨道群、邓功灿将该房屋X号、X号商业用房各自抵偿给张文彬、李国康。同时，原告李国康举示的其与被告张文彬之间的通话录音中，原告李国康屡次提到要被告张文彬“还钱”，且原告李国康在庭审中对双方的合伙关系予以否认，综上，足以证明原告李国康与被告张文彬之间并不存在合伙关系，故被告张文彬应当承担举证不足的法律后果，故对其与原告李国康系合伙关系的辩解不予以支持。
综上所述，本院认定原告吕群、李国康系本案借贷关系中的出借人，被告张文彬为借款人。原、被告之间的转款相抵扣，同时，扣除转给吕华100000元，被告张文彬还应归还原告吕群、李国康3659900元(7650500元-3890600元-100000元)。因原告吕群、李国康未举示证明双方对借款的利息和还款时间的约定，故原告吕群、李国康可要求被告张文彬支付从起诉之日（2018年1月29日）起按年利率6%计算至付清之日时止之间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告张文彬于本判决生效之日起3日内偿还原告吕群、李国康借款本金3659900元及利息(利息以3659900元为基数，从2018年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止)；
二、驳回原告吕群、李国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元(已减半收取)，诉讼保全费5000元，共计29368元由被告张文彬负担（此费原告吕群、李国康已预交，由被告张文彬于本判决生效之日起3日内直付原告吕群、李国康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李林泽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执55号
申请执行人任启生，男。
被执行人介休市介广物资贸易有限公司。
被执行人介休市介广物资贸易有限公司长城加油站。
任启生与介休市介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人介休市介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4506号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。
法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。
被告阮文建。
被告王听君。
本院在审理原告物业公司与被告阮文建、王听君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告阮文建、王听君起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告阮文建、王听君的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告阮文建、王听君的起诉。
本案案件受理费103元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月八日
书记员 李渊博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8159号
罪犯冉军，男，1979年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)浙温刑初字第241号刑事判决，认定冉军犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法犯罪所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法犯罪所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2030年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执860号之一
申请执行人周伟，男，生于1984年7月29日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被执行人曾华英，女，生于1959年5月30日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行周伟与曾华英抵押合同纠纷一案中，执行标的为曾华英的房产(档案保管号:权0033972)在价值范围内承担责任。本案在执行中双方当事人于2017年11月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人曾华英分期支付申请人周伟现金12万元后,所承担的责任则全部解除。现协议正在履行之中,因履行期较长，经双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭凌云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5240号之三
原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住址江西省赣州市全南县，
被告：深圳市福田区华宝乐乐百货商店，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗新村**栋***号。
法定代表人：陈湘兵。
被告：陈湘兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住址湖南省安仁县，
原告黄春华诉被告深圳市福田区华宝乐乐百货商店、陈湘兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费447.25元（已减半），财产保全费457.8元，两项合共905.05元，由原告黄春华负担。
审判员 张锦华
二〇一七年七月十日
书记员 彭 雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初234号
原告：韦玉珍，女，1956年9月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：万留玉，男，1957年11月23日生，汉族，住丹阳市。
原告韦玉珍与被告万留玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马佳杰、被告万留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告万留玉偿还借款本金14万，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期借款利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年间，被告万留玉因经营周转需要向原告借款14万元，并分别于2015年1月24日、2015年2月18日出具了两份借条，借款数额分别为12万元、2万元。此后，被告一直未能还款。
被告万留玉答辩称，欠原告14万元是事实，但其中借款本金约为10万元，其余4万元左右是利息。我愿意归还原告借款本息14万元，但目前暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告万留玉因资金周转需要向原告韦玉珍借款，原告以银行转帐或者现金存款方式多次将借款汇入被告名下银行账户和被告妻子马秋琴名下的银行账户内。2015年1月24日，原、被告就前期发生的借款数额进行了结算，被告万留玉出具借条一份给原告，言明：今借到韦玉珍人民币现金壹拾贰万元正。此后，被告又向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份给原告，言明：今借到韦玉珍现金贰万元正。上述借款发生后，被告万留玉一直未能还款。
本院认为：被告万留玉向原告韦玉珍借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告万留玉出具给原告韦玉珍的两份借条上载明的借款金额分别为12万元、2万元，被告对此数额并无异议，其虽然辩称其中部分为结欠的利息，但未能提供证据予以证明，因此本院认定借款本金为借条上载明的数额14万元，对于原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万留玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玉珍借款140000元。
案件受理费减半收取1550元，由被告万留玉负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1825号之一
申请执行人范某某，女，土家族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人范某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行支付申请执行人借款人民币（下同）200000元及逾期还款利息（以人民币200000元为本金，自2015年5月13日起按照月利率1.5%计至生效判决确定之日止，暂计至2017年8月31日为81200元），承担案件受理费2407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费4154.1元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人李某某价值人民币287761.1元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 何育彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执8号
申请执行人周英。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
周英与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周英于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人周英的劳务费，计人民币43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人周英的劳务费，计人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人田江波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人田江波金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4886号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：高家佑，男，1949年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市人民医院与被告高家佑医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 唐 园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5774号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王立成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4763号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周江云，男，1987年5月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周江云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周江云支付本金39959.00元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异64号
异议人（被执行人）：周伟，女，1957年3月29日出生。
被异议人（申请执行人）：刘荣花，女，1934年9月1日出生。
在本院执行刘荣花与周伟民间借贷纠纷一案中，异议人周伟向本院提出债务人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周伟称，请求法院终结（2016）京0106执4789号案件的执行。事实和理由为：依据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2823号民事判决书及北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5981号民事判决书，我与刘荣花之间的债务，我已经还清了。2016年8月，我向刘荣花的儿子王凯平还款84600元。当时，王凯平也向我出具了收条，我们算到利息是截止到7月份，一共7个月，所有本金、债务利息和案件受理费均已还清。但到了2016年10月，执行法官告知我对方不承认我已经还清了款项。于是我向法院提出债务人异议。
本院查明，2016年5月17日，本院作出（2016)京0106民初2823号民事判决书，该判决书确定：被告周伟于本判决生效后七日内向原告刘荣花偿还借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数自2016年1月1日始至实际还款之日止按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周伟负担（原告刘荣花已预交，被告周伟于本判决生效后七日内给付原告刘荣花）。后周伟不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2016年7与15日，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民终5981号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1800元，由周伟负担（刘荣花已预交，周伟于本判决生效之日起7日内给付刘荣花）。二审案件受理费1800元，由周伟负担（已交纳）。2016年7月28日，刘荣花向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4789号。
另查，在本案审查过程中，本院向刘荣花之子王凯平了解情况，询问其对周伟提交的收据是否认可。王凯平表示，该收据系其应周伟要求所写，但其实际并未收到周伟所给付的八万元款项。
以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，执行完结前，被执行人提出债务已经消灭或部分消灭的，可以提出异议。本案的争议焦点为，第三人王凯平为周伟出具收据，能否证明周伟已经履行完毕本案生效法律文书确定的义务。对此，本院认为，本案的申请执行人系刘荣花，周伟提供的收据系王凯平出具的，周伟并未提供相应证据证明刘荣花委托王凯平代为收取本案款项，刘荣花亦不认可其已收到周伟偿还的相应款项。因此，仅根据周伟提供的由王凯平出具的收据，不足以证明其已将涉案款项偿还给刘荣花。周伟的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回周伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邱松宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1352号
上诉人（原审原告）：邢军妮，女，1966年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人邢军妮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢军妮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邢军妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢军妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢军妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执120号
申请执行人邱某某
被执行人赵某某
申请执行人邱某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王鹏举
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初682号
原告:曹小红,女,汉族,1972年08月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
本院在审理曹小红与重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告曹小红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。
本院认为，原告曹小红的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹小红负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年二月十三日
书记员 陈美嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1374号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告王道全。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王道全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 ���向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 永 兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3215号
原告白晓东，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张伟则，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杜兴华，男，37岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告白晓东诉被告张伟则、杜兴华民间借贷纠纷一案中，原告张国利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓东撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费52元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 孟庆丰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执52号之一
申请执行人袁亮，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人袁亮与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币4500元。
本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币1727元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执695号之一
申请执行人刘嵩，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住武汉市东西湖区，
被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区山街双丰村二组62号。
法定代表人刘俊宇，该公司董事长。
被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区黄陂区滠口街营盘山130号。
法定代表人刘俊宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1516号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉禾晟工程有限公司在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车；被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉禾晟工程有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆。
二、查封被执行人武汉众禾高科路桥工程有限公司所有的有号牌号码为鄂Ａ×××××的汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执155号
申请执行人曹廷洪，男，生于1974年12月8日，蒙古族，居民，个体工商户，住西畴县西洒镇。
被执行人罗志萍，女，生于1973年7月4日，彝族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人曹廷洪与被执行人罗志萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗志萍发出执行通知书，责令其限期按（2017）云2623民初160号民事调解书履行义务。2017年7月11日双方当事人在本院的主持下自愿达成和解执行协议（由法院依法提取罗志萍公积金账上的存款29000.00元清偿部份案款后，罗志萍在2017年8月10日前赔还10000.00元、2017年9月10日前赔还10000.00元、2017年10月10日前赔还50000.00元；余款罗志萍必须按调解书确定的第三期给付义务起按时履行案款的同时，从2017年7月起于每月20日前罗志萍自行赔还曹廷洪2000.00元，直至该案全部案款履行完毕止）。协议达成后，申请执行人曹廷洪书面向本院提出撤回执行申请书，若被执行人罗志萍不按和解执行协议履行案款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人曹廷洪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年七月十四日
书记员 邓光亭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执504号之一
申请执行人某某支行。
被执行人王某某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行王某某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执504号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1038号之一
申请执行人：杨先觉，男，1948年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：肖芝驻，女，1955年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：杨俊，男，1979年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：肖悦，女，1981年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖芝驻的银行存款76550元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月十一日
书记员 杨福生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第836号
罪犯张福明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2013）即刑初字第25号刑事判决，认定被告人张福明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。判决前已缴罚金人民币四万元，服刑期间缴纳罚金人民币四万元。���已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张福明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张福明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张福明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福明被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福明准予假释（假释考验期限至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更823号
罪犯张宝，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年6月11日作出(2015)衢柯刑初字第326号刑事判决，以被告人张宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人张宝不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日以(2015)浙衢刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执221号
申请执行人吴波文，男，生于1972年8月12日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人李金恒，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人吴波文与被执行人李金恒运输合同纠纷一案中，因李金恒未履行(2016)云2623民初582号民事调解书确定的义务，本院依法对李金恒采取强制措施后，查明李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款，本院作出（2016）云2623协执提28、29号执行裁定书，依法提取李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款31509.00元,此款用于清偿该案件款及申请执行费11309.00元，余款用于清偿何某某与李金恒追索劳动报酬纠纷一案的案件款及申请执行费20200.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年一月四日
书记员 邓光亭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4519号
告:徐书明,男,1975年10月24日出生，汉族,住安安徽省淮北市杜集区，
原告:王迪,女,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告徐书明、王迪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告徐书明、王迪在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐书明、王迪撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2110号
罪犯孔繁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出(2010)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人孔繁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔繁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔繁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孔繁刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔繁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月3日起至2022年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初491号
原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县。现住沧源佤族自治县。
被告：卫三木撒，男，佤族，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告周志兵与被告卫三木撒买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以无法联系到被告卫三木撒为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年九月八日
书记员 许 颖