wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山综合保税区今皓路***号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。
再审申请人张晓红因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓红申请再审称，1.一、二审判决认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，今皓公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，故不仅是工作地点的变更，更是用人单位主体的变更。2.一、二审判决认定张晓红旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，张晓红系因不同意到新厂上班，而非无故缺勤，且在该“旷工”的三天内均到原址上班。3.一、二审判决认定本案劳动合同履行地约定为昆山，今皓公司搬迁造成张晓红上班途中时间延长、上班不方便均不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
今皓公司提交意见称，1.今皓公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2.今皓公司新地址有今皓公司、今皓光电（昆山）有限公司两家公司办公，张晓红仍然是今皓公司的员工，不存在主体变更的问题。3.张晓红在旷工之前，今皓公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，张晓红在今皓公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。请求驳回张晓红的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，今皓公司从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电(昆山)有限公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的新址与旧址之间直线距离仅为3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，仍不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向张晓红提供相应的交通补贴。在此情形下，张晓红应服从公司的安排赴新址上班。但张晓红经今皓公司多次通知，且为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。张晓红主张今皓公司违法解除劳动合同不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓红的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初840号
原告：姚永熊，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：吴容，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200211911436。
委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。
被告：郑鹏，男，1999年12月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
委托诉讼代理人：叶振平，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。
被告：郑伦前，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
被告：唐琼，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
被告：四川省宜宾卫生学校，住所地四川省宜宾市翠屏区西环线瑶湾路300号，组织机构代码45206693-2。
法定代表人：谢明均，校长。
委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115199411327751。
委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115200721450907。
被告：肖贤君，四川省宜宾卫生学校教师。
原告姚永熊、吴容诉被告郑鹏、郑伦前、唐琼、四川省宜宾卫生学校、肖贤君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚永熊、吴容于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚永熊、吴容撤回起诉。
案件受理费10437元，减半收取计5218元，由原告姚永熊、吴容负担。
审 判 长 尹 洪
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 李万华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字���380号
申请执行人周洪军。
被执行人王征。
本院在执行周洪军申请执行王征欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第380号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执420号之一
申请执行人：成都印象电子有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李桂荣，该公司总经理。
被执行人：蒋文，男，汉族，住中江县苍山镇。
成都印象电子有限公司与蒋文租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院2016年2月19日作出（2015）什邡民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 珊
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初129号
原告：焦某某，男，汉族，农民。
委托代理人：翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男,汉族，铁路职工。
原告焦某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告焦某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405.50元，由被告杜某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 齐文娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1012号
罪犯梅华滔，男，生于1986年8月8日,汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年1月25日作出(2013)鄂夷陵刑初字第00025号刑事判决，以被告人梅华滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梅华滔在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅华滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅华滔在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅华滔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2022年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1112号
原告张某，村民。
被告吴某，村民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，被告吴某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告于2010年3月11日至今一直在东莞市高埗镇冼沙第二工业区东莞市锐佳鞋材有限公司工作生活为由，认为本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，被告吴某于2010年3月11日至今一直在东莞市高埗镇冼沙第二工业区东莞市锐佳鞋材有限公司工作，被告吴某于2016年6月6日向本院提出管辖权异议。
本院认为：被告吴某对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈伟超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更571号
罪犯邓雪峰，男，1995年12月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年7月23日作出[2014]鄂沙市刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人邓雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓雪峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，��极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓雪峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪峰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更733号
罪犯龚志飞，男，1996年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月23日作出（2015）麒少刑初字第66号刑事判决，以被告人龚志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚志飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚志飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第551号
原告梁凤华，女，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘文利，男，45岁，汉族，无职业，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告梁凤华诉被告刘文利买卖纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤华的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01032号
申请执行人中国农业银行乾安支行
被执行人李春亮
被执行人李奎双
被执行人李春峰
本院于2014年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请李春亮、李奎双、李春峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01711号法院生效调解书，被执行人李春亮李奎双李春峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春亮李奎双李春峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01032号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初269号
原告聂某某
被告胡某某
原告聂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序，公开进行了审理。原告聂某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理聂某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经和好为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 王 丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周桓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第542号
原告杨俊山，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告吴海军，男，30岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告王成，男，40岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨俊山诉被告吴海军、王成租赁合同纠纷一案中，原告杨俊山于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊山撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月十一日
书记员 李 荔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6725号之一
申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。
被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。
法定代表人：胡斌。
本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在70500元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。带案件审结后在作出处理。
以上查封、冻结财产以70500元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费725元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶毅成
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初743号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人智兵，男，1974年7月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃于2014年9月21日被郑州市公安局经开分局行政拘留;因盗窃于2015年2月6日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日；因盗窃于2016年10月10日被郑州市公安局大学路分局行政拘留14日；因明知是赃物而代为销售于2016年11月6日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2016年12月16日被郑州市公安局帝湖分局取保候审；因盗窃于2017年3月14日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年3月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人智兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎、被告人智兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年11月1日13时许，被告人智兵伙同赫某（另案处理）经预谋后，在郑州市中原区五龙口和桐柏南路交叉口西北角升龙天汇1号院地下停车场，趁无人之机，由赫某望风，智兵将被害人郭某放在此处的一辆粉色小龟电动车（经鉴定价值2343元）盗走。现赃物未追回。
2017年3月14日13时许，被告人智兵在郑州市二七区大学路航海路交叉口万达3号院7号楼2单元电动车停放处，趁无人之机，将被害人孔某停放在此处的一辆黑色和平电动车（经鉴定价值2460元）盗走。后于当日在本市被民警抓获，现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人智兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人智兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明；辨认笔录；鉴定意见；被害人郭某、孔某的陈述、证人赫某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人智兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人智兵盗窃他人财物，共计价值4803元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人智兵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人智兵退赔被害人郭改革经济损失人民币2343元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2005号
原告:赵某某,女，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市秦都区。
被告:某某医院,住所地，咸阳市。
原告赵某某诉被告某某医院确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告赵某某于2017年10月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 史雪红
人民陪审员 孙庆民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔枥如
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]新民民三初字第6708号
原告刘广东，男，住址北京市大兴区。
被告丁凯，男，住址黑山市。
被告蔺海娇，女，住址同上。
被告刘守君，男，住址同上。
被告徐岳军，女，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告丁凯、蔺海娇、刘守君、徐岳军民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供四被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告刘广东的起诉，本院不予受理。
案件受理费1335元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1127号
申请执行人王浩，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被执行人李延强，男，29岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院于2015年11月3日立案执行申请执行人王浩与被执行人李延强劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李延强应给付申请执行人王浩报酬2，100.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计人民币2，175.00元。被执行人李延强分期分批履行了全部义务，并申请执行人王浩同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨金波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初381号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴某坤，男，1977年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2013年6月4日因犯故意毁坏财物罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2015年10月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人戴某坤犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2016年7月28日，因被告人戴某坤对公诉机关的指控有异议，本院中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、梁基栋出庭支持公诉，被告人戴某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人戴某坤至本市下城区中舟社区珠埠里XX号XXX室，窃得被害人胡某人民币3300余元及老花镜2副。
同年9月8日，被告人戴某坤至本市拱墅区沈塘湾XX-XXX室，以撬锁方式进入室内，窃得被害人江某如来佛和田玉挂件1块及零钱50元。
同年9月10日9时至11时许，被告人戴某坤至本市拱墅区皋亭社区王婆庄XX号XXX室，窃得被害人彭某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币1100元。后被告人戴某坤将笔记本电脑销赃至邓某处。
同年9月17日，被告人戴某坤至本市拱墅区红建河社区砖头桥XX号，窃得被害人邹某150元现金、红色手提包1只、价值人民币450元的ViewSonic显示器1台。后被告人戴某坤将显示器销赃至邓某处。
同年10月25日9时许，被告人戴某坤至本市拱墅区建华新村XX号一房间，窃得被害人李某价值人民币3640元的戴尔牌台式电脑1台（含键盘、耳机、鼠标）。
2015年10月27日，民警在本市拱墅区砖桥头石亭路附近将被告人戴某坤抓获。部分赃物经调取后，现已发还被害人彭某、邹某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人胡某、江某、彭某、邹某、李某的陈述、现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书、监控录像、证人邓某的证言及辨认笔录、调取、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人戴某坤的供述等证据，认为被告人戴某坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人戴某坤对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月至10月间，被告人戴某坤多次至本市拱墅区、下城区等地的民宅，入户实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年8月28日，被告人戴某坤至本市下城区中舟社区珠埠里XX号XXX室，窃得被害人胡某人民币3300余元及老花镜2副。
2、同年9月8日，被告人戴某坤至本市拱墅区沈塘湾XX-XXX室，以撬锁方式进入室内，窃得被害人江某如来佛和田玉挂件1块及零钱50元。
3、同年9月10日9时至11时许，被告人戴某坤至本市拱墅区皋亭社区王婆庄XX号XXX室，窃得被害人彭某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币1100元。后被告人戴某坤将笔记本电脑销赃至邓某处。
4、同年9月17日，被告人戴某坤至本市拱墅区红建河社区砖头桥XX号，窃得被害人邹某150元现金、红色手提包1只、价值人民币450元的ViewSonic显示器1台。后被告人戴某坤将显示器销赃至邓某处。
5、同年10月25日9时许，被告人戴某坤至本市拱墅区建华新村XX号一房间，窃得被害人李某价值人民币3640元的戴尔牌台式电脑1台（含键盘、耳机、鼠标）。
2015年10月27日，民警在本市拱墅区砖桥头石亭路附近将被告人戴某坤抓获。涉案的宏基牌笔记本电脑及ViewSonic显示器经公安机关从邓某处调取后，现已发还被害人彭某、邹某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某、江某、彭某、邹某、李某的陈述，证明各被害人被窃的时间、地点及失窃物品的情况。
2、现场勘验、检查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并在相关现场提取到了相应的物证。
3、证人邓某的证言及辨认笔录，证明2015年9月10日13时许，被告人戴某坤（经辨认）将一台宏基笔记本电脑卖到其店里。9月17日早晨，戴某坤将一台ViewSonic显示器卖到其店里。
4、调取、发还物品清单，证明涉案的宏基笔记本电脑及ViewSonic显示器，经公安机关调取，已发还给相应的被害人。
5、监控录像，证明被告人戴某坤实施盗窃的情况。
6、DNA鉴定书及手印鉴定书，证明被告人戴某坤到过相关案发现场的情况。
7、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
8、刑事判决书，证明被告人戴某坤的前科情况。
9、户籍证明，证实被告人戴某坤的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人戴某坤的归案情况。
11、被告人戴某坤的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人戴某坤当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得8240元责令被告人戴某坤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7905号
罪犯胡杰，男，1986年6月8日出生，汉族，浙江省仙居县人��初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)台仙刑初字第147号刑事判决，以罪犯胡杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成��超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特206号
申请人：秦某某1，男，1951年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：秦某某2，男，1947年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月7日立案受理申请人秦某某1与秦某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在秦某某名下，坐落于莱州市市区西环路西侧1号楼2单元一层西的房屋，由甲方秦某某1、乙方秦某某2共同继承，按份共有，各占房屋份额的50%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某某1与秦某某2于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月七日
书记员 侯玥超
——
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执175号
临江市林业局、吕洪军：
临江市林业局与吕洪军行政非诉执行一案，申请执行标的共计18710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18710元。本院已于2017年11月9日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请执行的（2016）吉0681行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特16号
申请人岳阳市妇幼保健院，住所地XX
法定代表人，袁劲进。
委托代理人李伟霞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人金静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人金静请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人岳阳市妇幼保健院、申请人金静于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，申请人岳阳市妇幼保健院、申请人金静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市妇幼保健院、申请人金静撤回该申请。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一六年五月三十日
书记员 阮欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1696号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：朱原，职务支行行长。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：何敏,女,1976年10月5日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告何敏、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人刘旺、被告天泰房产的委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令何敏偿还贷款本金382133.18元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2、判令何敏承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费23031元；3、判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4、判令农行彭州支行对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：何敏因购买位于天彭镇龙塔路78号房屋向农行彭州支行贷款406000元，并约定以所购房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放义务，何敏未按照合同约定还本付息，截止2017年1月8日，已累计22期且连续18期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求何敏一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证、还款凭证等。
何敏未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1、对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2、还款金额以法院核实的为准；3、农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；4、该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利率按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为何敏的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。何敏于2015年11月30日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后何敏正常归还借款本息至2017年4月8日，从2017年5月9日开始逾期。逾期后，截止到2018年4月28日农行彭州支行从其保证人天泰房产的保证金帐户上共计扣划30837.72元归还借款本息，其中归还本金11359.39元，归还利息、罚息、复利19478.33元。截止2018年5月15日，何敏尚欠本金380025.96元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，何敏、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，何敏应当按约履行还款义务。何敏未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求何敏偿还本金380025.96元（天泰房产代为偿还的本金已扣除），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但天泰房产代为偿还的利息、罚息、复利共计19478.33元应予扣减。因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求何敏承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，何敏也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、何敏于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金380025.96元及从2017年5月9日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金为基数，按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，已归还的利息、罚息、复利19478.33元应予扣减；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由何敏、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 董秀艺
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
湘08**行初19号
起诉人覃大钰，住湖南省张家界市永定区。
覃大钰不服张家界市公安局永定分局2015年10月16日作出的张定公（西）决字（2015）1430号公安行政处罚决定书，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。要求：1、撤销张定公（西）决字（2015）1430号公安行政处罚决定书；2、赔偿经济损失及精神损失10万元；3、张家界市公安局永定分局在张家界市范围内为起诉人消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉；4、追究张家界市公安局永定分局和办案人员刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人覃大钰要追究张家界市公安局永定分局和办案人员的刑事责任，不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院于2016年1月20日下达通知书，要求起诉人覃大钰在七天内补正该起诉状，但覃大钰在规定期限内未予以补正，仍坚持原起诉状诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，本院裁定如下：
对覃大钰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
助理审判员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄淑珍
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2581号之二
解除保全申请人：张家港金宇铝业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人：陆乾，该公司总经理。
被申请人：无锡芒尼康铝制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村。
法定代表人：钱琦，该公司经理。
申请人张家港金宇铝业科技有限公司与被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0582民初2581号民事裁定，冻结被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司银行存款360000元或查封其相应价值的财产。张家港金宇铝业科技有限公司于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港金宇铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司银行存款360000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年三月十日
书记员 罗叶
四川省自贡市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川03执恢9号
韩文明：
本院于二Ｏ一七年十二月一日以（2017）川03执86号执行裁定对韩文明没收财产一案终结本次执行程序。现因被执行人申请，本院刑事审判第二庭移送恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定,本院决定恢复（2017）川03执86号韩文明没收财产一案的执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审31号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。
被执行人张昌龙。
被执行人简恩菊。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第201104号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人张昌龙、简恩菊应缴纳的社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张昌龙、简恩菊没有办理结婚登记于2007年8月18日生育一男孩，2008年11月24日办理结婚登记后于2015年11月27日生育一男孩。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人张昌龙、简恩菊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第201104号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人张昌龙、简恩菊违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第201104号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第201104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 叶树选
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初199号
原告：熊某某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：其与被告于1993年经人介绍相识，并于1993年下旬登记结婚。双方婚后感情一般，且被告性格暴躁、固执、没有责任感。被告多年来经常打原告，甚至于2011年4月将原告赶出住所，双方从此开始分居，至今已有四五年，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生的四个子女中三个未成年子女，即王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，并要求被告从离婚之日起每月支付抚养费共计2000元以及学费的一半；3、分割三角乡友谊新村王家组23栋附1号的价值约600000元的房产。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告王某某于1993年经人介绍相识，于1994年1月1日按民俗举行了婚礼。后双方于1994年10月8日生育大女儿王某甲，于1999年3月12日生育二女儿王某乙，于2003年6月17日生育三女儿王某丙，于2006年3月10日生育儿子王某丁。王某乙现就读于永修县第一中学，王某丙现就读于永修县第二中学，王某丁就读于永修县湖东小学，原告一直在外务工，三个小孩均随被告王某某生活。原告认为，其因被被告赶出住所与被告于2012年开始分居，夫妻感情已破裂。原告称双方共同财产为于1998年所建的位于三角乡友谊新村王家组23栋附1号的房屋，无共同债权债务，但原告未向本院提供任何证据予以证明。庭审中，原告熊某某表示其对三个小孩的抚养意见为女儿王某乙由原告抚养，女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养。
本院认为：确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为被告经常打原告，甚至于2011年将其赶出住所，后二人开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，而被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩的行为表明其无和好的意愿，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对于未成年子女的抚养，因本案原、被告的三个未成年子女平时均随被告生活，且均在校就读，维持现在的生活状态有利于该三名子女的健康成长，本院认为应由被告王某某继续抚养为宜，故对原告要求由其抚养大女儿王某乙的主张，本院不予支持。抚养费按照原告的劳动能力以及三个小孩居住地的生活水平，本院酌情确定原告每月分别支付每个小孩抚养费600元直至每个小孩年满十八周岁止。对于原告要求分割位于三角乡友谊新村王家组某号的房屋，因原告未向本院提交证据证明该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，同时被告未到庭也未对财产问题提出答辩意见，致使原、被告共同财产状况无法查清。今后双方如因财产问题发生纠纷，可就财产问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙、王某丙、婚生儿子王某丁由被告王某某抚养，由原告每月分别支付每个小孩600元抚养费至每个小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊某某承担1000元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊秀牡
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1350号
原告：潘成女，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：洪剑辉，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告潘成女与被告洪剑辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成女到庭参加诉讼，被告洪剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘成女向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年左右，被告陆续向原告借款6万元，2015年11月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺年底还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
洪剑辉未作答辩，亦未举证。
潘成女围绕诉讼请求提供了证据承诺书一份。经审查，本院认为潘成女提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪剑辉于2014年起陆续向原告借款，经双方当事人协商，2015年11月19日，洪剑辉向潘成女出具承诺书一份，承诺“欠潘成女的钱年底还清。如还不清，用屋基抵给潘成女，约135平方，合计人民币陆万元整”。到期后，洪剑辉未清偿借款。
本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告洪剑辉未依约还款，应承担违约责任。原告潘成女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪剑辉偿还原告潘成女借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取计687元，由被告洪剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更873号
罪犯吕建国，男，1962年7月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月31日作出(2
014)姑苏刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人吕建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币八万五千元；退赃款人民币二十七万七千元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年4月13日报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有异议。2018年5月3日，本院公开审理了本案，江苏省溧阳监狱指派警官张某、谢某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、书记员史媛出庭履行职务，罪犯吕建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吕建国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯吕建国在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定
社区矫正机构认为，罪犯吕建国在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督吕建国在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯吕建国能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯履行财产刑人民币八万五千元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月11日起，至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初274号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年6月29日生，小学文化，无业，江苏省响水县人，住江苏省响水县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年10月份的一天与2017年5月5日，被告人李某某至扬中市三茅街道企东村275号的平房内，采取趁人不备、溜门入室的手段，入户盗窃作案两起，共窃得财物合计价值人民币549元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月份的一天，被告人李某某采取趁人不备、溜门入室的手段至被害人赵某位于扬中市三茅街道企东村275号东南角平房的住处内，窃得女士钱包内的500元人民币。被告人李某某已将人民币500元退还给被害人赵某。
2、2017年5月5日20时左右，被告人李某某采取趁人不备、溜门入室的手段至被害人王某位于扬中市三茅街道企东村275号东北角平房的住处内，窃得baellerry牌钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币49元。被盗钱包已被追缴并发还被害人。
到案后，被告人李某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月十六日
书记员 牛桂英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执192号
申请执行人岳恒。
被执行人陕西三飞房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
本院在执行岳恒与陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西三飞房地产开发有限公司已履行完全部案件款，申请执行人已受偿，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初字198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 展
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执475号
申请执行人弥勒市西一镇中和村委会石门坎村民小组。住所地：弥勒市。
负责人陈金亮，系该村民小组组长。
被执行人石玉光，男，生于1974年12月11日，彝族，农民，弥勒市。
弥勒市西一镇中和村委会石门坎村民小组与石玉光、物权保护纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）弥民一初字第946民事判决书，已发生法律效力。因石玉光未履行义务，权利人弥勒市西一镇中和村委会石门坎村民小组于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本案执行标的为执行行为，即由被执行人石玉光将支砌在自家院心北面的石头挡墙自挡墙东端硬化路面南外沿起向南量进2.4米处为一点，自挡墙东端与集体路面平行向西13.2米处以硬化路面南外沿起向南垂直量进0.5米处为一点，两点连成一条直线，直线以北的部分挡墙全部拆除。在执行过程中，申请执行人弥勒市西一镇中和村委会石门坎村民小组自愿撤销执行申请，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第946民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执159号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人：田刚、钟莉，系该行职工。
被执行人：王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：秦娥，女，1973年9月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：肖海洲，男，1961年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘芬，女，1964年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：秦锋，男，1981年9月15日出生，土家族，乐园初级中学老师，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：龚海军，男，1978年5月15日出生，土家族，榔坪畜牧兽医站负责人，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司与王光辉、秦娥、肖海洲、刘芬、秦锋、龚海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人王光辉、秦娥、肖海洲、刘芬、秦锋、龚海军应立即偿还借款本息310389.50元。从2015年10月20日起计算利息22444.77元。本案在执行中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司向本院申请查封被执行人王光辉所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组房屋（产权证号为00040）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王光辉所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组房屋（产权证号为00040）一栋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2045号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。
主要负责人：陈军树，行长。
被执行人：厦门索坤贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0245室，组织机构代码57501052-5。
法定代表人：裴于亭，职务不详。
被执行人：福建青原嘉禾股份有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢321室。
法定代表人：裴于亭，职务不详。
被执行人：李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码59497713-3。
法定代表人：李展，职务不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人厦门索坤贸易有限公司、福建青原嘉禾股份有限公司、李展、福建三原集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2045号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一八年四月二日
书 记 员 邱聪雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3737号
申请执行人徐希波，男，1968年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道虎，男，1968年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仁加法（又名任加法），男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债务转移合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2047号民事判决书，执行立案标的为70775.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执监13号
申请执行人陈艳。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人王平，该总经理。
申请执行人陈艳与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司债权纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月21日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权��，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省灌南县人民法院做出的（2015）南民初字第00326号民事判决书[执行案号（2015）南执字第1451号]一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更308号
罪犯王惺，又名王观星，男，1996年7月13日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2014年3月10日作出（2014）肥刑初字第4号刑事判决，以王惺犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第197号提请减刑建议提出，罪犯王惺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）209号检察意见认为，罪犯王惺在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王惺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、立功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王惺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王惺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王惺减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执707号
申请执行人：烟台德天商贸有限公司。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台德天商贸有限公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台丽浩置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳修广
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执506号之二
申请执行人：白广忠，男，汉族。
被执行人：祁顺学，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人白广忠与被执行人祁顺学民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26向被执行人祁顺学发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年5月5日作出的（2016）青0103民初字662号民事调解书履行法定给付义务，给付申请人借款500000元，案件受理费5000元，并承担本案执行费7450元，合计人民币512450元。经查，被执行人祁顺学在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，无车辆登记信息，另查，被执行人祁顺学在青海省海北州住房公积金管理中心有公积金，本院已依法冻结，且被执行人系海北州林业局干部，本院已依法每月扣划5000元，直至将512450元（已给付80000元）扣清为止，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冶 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更626号
罪犯鲁兴红，男，21岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月20日作出（2014）清刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴红准予减刑四个月(刑期自2013年11月18日至2016年7月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初97号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊春梅，女，1982年2月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月22日刑满释放。2016年11月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留四日，同年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人熊春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊春梅于2016年11月30日18时许，在本市渝中区捍卫路XX号X单元楼下，收取李某毒资100元后离开。同日21时许，被告人熊春梅返回上述地点，将净重0.09克海洛因交付给李某，收取好处费50元后被民警当场捉获，查获全部毒品和好处费。被告人熊春梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊春梅的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2009）中区刑初字第384号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人李某的证言，被告人熊春梅的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春梅明知海洛因是毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊春梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月3日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1091号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪某某，男，1974年12月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年5月24日被宜兴市公安局取保候审，11月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月7日23时许，被告人缪某某酒后持C1D型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道解放路由西向东行驶至解放东路八佰伴红绿灯路口西处，撞到同向驾驶三轮车的张某，致二车损坏、张某受伤的交通事故，后被民警查获。被告人缪某某负事故的全部责任。经检测，被告人缪某某的血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人缪某某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人缪某某已赔偿对方损失，并取得了对方的谅解。
对于上述事实，被告人缪某某在庭审中未提出异议，并有证人张某、谈某、许某的证言，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，张某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人缪某某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人缪某某能够委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人缪某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执317号之一
申请执行人：樊孝春，女，生于1973年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向国家（又名向家），男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人樊孝春与被执行人向国家民间借贷纠纷一案中，被执行人向国家仅履行1378元的债务，余下部分目前暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年七月十日
书记员 李波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初321号
原告：莘县古云镇同智营村民委员会，住所地：莘县古云镇同智营村。
法定代表人：张考民，村委主任。
被告：张广顺，男，1968年8月10日出生，住莘县。
本院在审理原告莘县古云镇同智营村民委员会诉被告张广顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县古云镇同智营村民委员会撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告莘县古云镇同智营村民委员会承担。
审判员 张明久
二〇一七年二月三日
书记员 冀相通
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4010号之一
原告：邓才智，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告邓才智与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告邓才智向本院提出诉讼请求：要求解除原告邓才智与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告邓才智提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓才智的起诉。
已预缴的受理费350元，全额退还原告邓才智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1748号
罪犯章小明，男，1981年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。2008年1月3日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月9日刑满释放；2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月31日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人章小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已扣押折抵2368.5元）。被告人不服，提出上诉。福建省���级人民法院于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第222号刑事裁定，将罪犯章小明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯章小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年2月9日因包干区存有管控物品扣10分；2017年6月16日因与他犯争吵发生推搡行为扣40分，累计���50分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年8月共获考核积分3016分，截止2017年8月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系毒品再犯、累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年5月28日至2033年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7449号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告师庆国，男,1975年11月11日出生。
被告吴素芳，女，1979年1月4日出生。
被告张卫涛，男，1973年9月10日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告师庆国、吴素芳、张卫涛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4431号之一
申请执行人李成乐，男，1982年7月10日生，汉族，住张店区。
被执行人胡秉南，男，1974年4月3日生，汉族，住淄博市高新区。
本院执行的李成乐诉胡秉南不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1682号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执42号之三
申请执行人李利平，男。
被执行人朱候祥，男。
申请执行人李利平与被执行人朱候祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月一日
书记员 曾晓明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1121号
原告：漳州市华菱新型建材有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇内丁工业园，统一社会信用代码91350681597869218M。
法定代表人：董剑聪，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：严志伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告漳州市华菱新型建材有限公司与被告严志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市华菱新型建材有限公司的委托诉讼代理人曾伟国到庭，被告严志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市华菱新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建材款人民币75853元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款违约金，违约金以人民币75853元为基数，从贵院依法立案受理之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告严志伟开始陆续向原告购买多孔机砖等建材。2015年12月29日，经原、被告双方核实、结算，被告共结欠原告建材款人民币75853元，并由被告于结算当天出具《欠条》一份给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告严志伟在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告严志伟向原告漳州市华菱新型建材有限公司购买建材。2015年12月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告建材款75853元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条中双方未约定还款期限及逾期违约金。
本院认为，原告漳州市华菱新型建材有限公司与被告严志伟买卖关系合法有效，应受法律保护。原告漳州市华菱新型建材有限公司主张被告严志伟支付拖欠的建材款，已提供被告出具的欠条为据，应予支持；在原告提供相应货物之后，被告未支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合相关规定，应予支持。被告严志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告要求被告支付建材款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四的规定，判决如下：
被告严志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市华菱新型建材有限公司建材款人民币75853元及利息（从2017年2月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，适用简易程序减半收取848元，由被告严志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭建伟
PAGE
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初937号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李权凯，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李权凯曾因犯盗窃罪，于2006年5月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四千元，曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币一千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年12月29日释放。被告人李权凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
被告人张建党，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。被告人张建党因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕956号起诉书，指控被告人李权凯、张建党犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人李权凯、张建党及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李权凯于2017年3月间单独或者伙同被告人张建党，多次至常熟市支塘镇任南村王家宅基、汤家巷等地，盗窃他人财物，其中被告人李权凯盗窃赃物合计价值人民币9625元，被告人张建党盗窃赃物合计价值人民币7270元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李权凯伙同被告人张建党以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李权凯、张建党均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李权凯系累犯，应当从重处罚。被告人李权凯、张建党均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李权凯对事实和罪名无异议，但认为本案不属于入户盗窃，且不是多次盗窃。
被告人张建党认为犯意的提起及盗窃具体实施都是被告人李权凯，其只是负责望风，系从犯。
辩护人认为，1、本案并非入户盗窃；2、被告人张建党未被公安机关锁定为犯罪嫌疑人，仅在一般性排查中如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人张建党在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人张建党系从犯，综上，请求对被告人张建党适用缓刑。
经审理查明，被告人李权凯于2017年3月间单独或者伙同被告人张建党，多次至常熟市支塘镇任南村王家宅基、汤家巷等地，盗窃他人财物，其中被告人李权凯作案4起，赃物合计价值人民币9625元，被告人张建党盗窃3起，赃物合计价值人民币7270元。具体分述如下：
1、2017年3月12日凌晨，被告人李权凯至常熟市支塘镇任南村(14)胡家桥2号，窃得被害人汤某停在该处的价值人民币1875元的金箭牌电瓶车1辆、价值人民币480元的电瓶1组及欧派牌电瓶车1辆。
2、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村汤家巷23号门前，采用推车等方式，窃得被害人宋某停在该处价值人民币420元的大运牌电瓶车1辆。
3、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村(11)王家宅基12号，采用翻墙、推车、搭线、钥匙开锁等方式，窃得被害人王某停在该处价值人民币780元的欧派电瓶车1辆、价值人民币4900元的铃木牌摩托车1辆。
4、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村(15)汤家巷27号附近，采用推车、搭线等方式，窃得被害人张某停于此处价值人民币1170元的爱玛牌电瓶车1辆。
2017年3月15日15时许，民警在昆山市巴城镇石牌被告人张建党所开的维修店内将被告人李权凯、张建党抓获，被告人李权凯、张建党到案后如实供述主要犯罪事实。
部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宋某、王某、张某、汤某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押清单及发还物品清单、赃物电动车、摩托车（系照片），常熟市公安局搜查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出被告人张建党系自首的辩护意见，经查，公安机关通过监控发现作案人为两人，且锁定被告人的活动轨迹及范围，在被告人张建党维修店内将两被告人抓获，同时赃物一并查获，被告人张建党有重大作案嫌疑，不属于一般性排查，故被告人张建党不构成自首。
对辩护人及被告人提出被告人张建党系从犯的辩护及辩解意见，经查，被告人张建党提供交通工具搭乘被告人李权凯至案发地，并实施搭线、帮忙推车及将赃车回到店内等行为，所起主要与被告人李权凯相当，系主犯，不是从犯，对该点意见，不予采纳。
对被告人李权凯提出不是多次盗窃的辩解意见，经查，被告人李权凯、张建党虽然在同一天凌晨作案三起，但被害人、作案地点均不相同，应当认定为多次盗窃，故对该点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李权凯伙同被告人张建党以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李权凯、张建党均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李权凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李权凯、张建党均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李权凯、张建党犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出本案并非入户盗窃及被告人张建党系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人李权凯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张建党，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张建党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人李权凯退赔被害人汤某2355元的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 戈 凤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1305号
申请执行人：王茂杰,男,1956年1月22日出生,住白山市浑江区红土崖镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王茂杰与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1877.25元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王茂杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2103号
原告ＸＸ纯。
委托代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告沈阳启立标识科技有限公司。
本院在审理原告ＸＸ纯诉被告沈阳启立标识科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ纯撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 威
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1294号
原告毛珺旺（系死者徐某丈夫），男，1935年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告毛东梅（系死者徐某之女）,女,1971年1月生,江西省上饶市信州区人，住址同上,
原告毛忠东（系死者徐某之子），男，1969年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市东湖区，
原告毛立东（系死者徐某之子），男，1967年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人吴良金、余华毅，江西赢赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐颖，女，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑莹、王胜标，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏许权，男，1990年4月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人许进旭、叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东诉被告徐颖、苏许权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东的委托代理人吴良金、余华毅、被告徐颖的委托代理人郑莹、被告苏许权的委托代理人许进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东诉称，2017年1月7日17时40分许，苏许权驾驶无牌三轮电动车沿信州区中山路由东向西行驶至信阳路口路段时，碰撞由南向北横过道路的行人毛珺旺、徐某，致使毛珺旺、徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计301,427.02元。
被告苏许权辩称：1、垫付22,500元医疗费；2、我是雇员，不承担赔偿责任，根据相关法律规定，应当由雇主承担赔偿责任，并不存在连带责任。
被告徐颖辩称：1、苏许权是我们雇员；2、事故认定有错误，行人横穿马路，应承担部分责任。
经审理查明，2017年1月7日17时40分许，苏许权驾驶无牌三轮电动车沿信州区中山路由东向西行驶至信阳路口路段时，碰撞由南向北横过道路的行人毛珺旺、徐某，致使毛珺旺、徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明、出院小结、死亡证明、尸检报告等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。故原告的合法诉求本院予以支持。
徐某的医疗费为71,945.43元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为8天×20元/天=160元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为28,673元/年×5年=143,365元、精神损害抚慰金45,000元。
毛珺旺的医疗费为6,444.49元、护理费为10天×142.84元/天=1,428.40元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。
由于苏许权系雇员，苏许权对交通事故损害存在重大过错，故苏许权与雇主徐颖承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏许权和徐颖连带向原告毛珺旺赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8,272.89元；
二、被告苏许权和徐颖连带向原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东赔付因徐利娟死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计287,841.65元（付款时应扣减苏许权已付22,500元；
三、驳回原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,820元，减半收取2,910元，由被告苏许权和徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月九日
代书记员 王逸芝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更821号
罪犯韩双福，男，1990年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2016年11月16日作出(2016)甘0121刑初000276号刑事判决，对被告人韩双福犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月10日起至2019年1月9日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩双福确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩双福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩双福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03911号
原告彭勇，男，1969年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
被告蒋道芬，女，1966年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
第三人重庆市雅庄制衣有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街32号。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人张真，重庆市雅庄制衣有限公司员工。
委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
原告彭勇诉被告蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭勇委托代理人黎克奎到庭参加了诉讼，第三人重庆市雅庄制衣有限公司委托代理人张真、张崇兵到庭参加诉讼，被告蒋道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2014年3月4日彭勇向被告蒋道芬出借300000元，同时被告向原告出具借条一张，未载明还款期限。遂原告委托其妻谢玮将300000元转入被告指定的第三人重庆市雅庄制衣有限公司账户。之后，被告向原告偿还借款300000元，尚欠利息45000元。故请求人民法院判令被告向原告偿还利息45000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋道芬未作答辩。
第三人重庆市雅庄制衣有限公司述称，第三人收到300000元打款是事实，同时原告向被告出具收条一张，证明被告蒋道芬于2014年10月19日将转入重庆市雅庄制衣有限公司的300000元偿还给原告。
经本院审理查明：2014年3月4日，被告蒋道芬向原告借款300000元，并出具借条一张，并载明：“今借到彭勇人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：蒋道芬2014.3.4”。被告要求将该笔借款汇入指定的第三人重庆市雅庄制衣有限公司中国农业银行重庆二郎支行的账户上（账户名：310802XXXXXXXXXXX）。同日，原告之妻谢玮通过交通银行账户（账号：622260XXXXXXXXXXXXX）向重庆市雅庄制衣有限公司农业银行账户（账号：310802XXXXXXXXXXX）转账300000元。
庭审中原告承认，原告彭勇于2014年10月19日向被告蒋道芬出具收条一张，收条载明：“今收到蒋道芬归还2014年3月4日借款本金￥300000.00元（大写：叁拾万元整），借款利息自3月4日至10月19日，按月息2分计算共7个半月，6000元/月×7.5（月）=4.5万元（大写：叁万伍仟元整）。该款由2014年3月4日从谢玮账号直接办汇到重庆市雅庄制衣有限公司的该款本金已还，利息待蒋道芬回重庆后再行支付给彭勇即可。（原借条表述的本金自动作废）收款人：彭勇2014.10.19”
上述事实，有原告、第三人的陈述、借条、收条、转账回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：2014年3月4日，被告蒋道芬向原告彭勇借款300000元，被告向原告出具借条。同日，该笔借款由原告之妻谢玮通过银行转账到被告指定的账户即第三人重庆市雅庄制衣有限公司的银行账户上。2014年10月19日，原告彭勇收到被告蒋道芬偿还的2014年3月4日的借款300000元，并出具收条约定上述借款的利息为45000元。上述事实表明原、被告之间存在借贷关系，被告蒋道芬尚欠原告彭勇借款利息45000元，该借款利息经原告催收，被告蒋道芬未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋道芬于本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款利息45000元。
案件受理费925元，由被告蒋道芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 锟