广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初441号
原告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县。
被告：唐尚及，男，1988年4月6日出生，汉族，住徐闻县，
被告：游诗才，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈文林，男，1982年7月17日出生，汉族，住徐闻县，
原告王恩超与被告唐尚及、游诗才、陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王恩超到庭参加诉讼，被告唐尚及、游诗才、陈文林经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐尚及偿还原告第一笔欠款5000元及利息（从2017年10月31日起至还清借款之日止）；第二笔欠款10000元及利息（从2017年10月24日起至还清借款之日止）；第三笔欠款10000元及利息（从2017年10月25日起至还清借款之日止）：第四笔欠款10000元及利息（从2017年10月28日起至还清借款之日止）；第五笔欠款15000仟元及利息（从2017年11月8日起至还清借款之止）；第六笔欠款7000元及利息（从2017年11月16日起至还清借款之日止）；第七笔欠款7000元及利息（从2017年11月24日起至还清借款之日止）；此七笔欠款共计64000元，按月利率2%计算利息至还清借款时止。2、判决被告游诗才对上述（第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第六笔）欠款共计42000元及利息负连带责任；3、判决被告陈文林对上述第二笔欠款10000元及利息负连带责任；4、被告唐尚及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日被告唐尚及向原告借款5000元，按月利率3%计付利息，承诺于2017年10月31日还清；被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年9月24日被告唐尚及又向原告借款10000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年10月24日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年9月25日被告唐尚及又向原告借款10000元，月利率3%计算利息，承诺于2017年10月25日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年9月28日被告唐尚及又向原告借款10000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年10月28日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年11月8日被告唐尚及向原告借款15000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年12月8日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年11月16日被告唐尚及向原告借款7000元，按月利率3%计算利息，承诺于2018年1月15日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；2017年11月24日被告唐尚及向原告借款7000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年12月8日还清，被告唐尚及向原告出具了《借款协议书》；以上（第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第六笔）共计五笔欠款，在借款时，被告游诗才在《借款协议书》上签名，同意对被告唐尚及的借款进行保证担保。被告陈文林对以上被告唐尚及的第二笔借款进行保证担保。借款到期后，原告多次向被告唐尚及催讨，被告唐尚及均以各种理由拒绝归还，被告游诗才、被告陈文林，又不履行保证担保义务，故特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告身份情况；
2、《身份证》，证明借款人唐尚及身份情况；
3、《身份证》，证明担保人游诗才身份情况；
4、《身份证》，证明担保人陈文林身份情况；
5、《借款协议书》7份，证明借款人唐尚及、担保人游诗才、陈文林与原告签订的《借款协议书》的事实。
以上证据均为复印件。
被告唐尚及、游诗才、陈文林不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告唐尚及以经营副业为由，于2017年8月31日向原告借款5000元，月利率3%计付利息，定于2017年10月31日还清，双方签订了《借款协议书》一份；2017年9月24日被告唐尚及又向原告借款10000元，月利率3%计算利息，定于2017年10月24日还清，双方签订了《借款协议书》；2017年9月25日被告唐尚及又向原告借款10000元，月利率3%计算利息，定于2017年10月25日还清，双方签订了《借款协议书》；2017年9月28日被告唐尚及又向原告借款10000元，月利率3%计算利息，定于2017年10月28日还清，双方签订了《借款协议书》；2017年11月8日被告唐尚及又向原告借款15000元，月利率3%计算利息，定于2017年12月8日还清，双方签订了《借款协议书》；2017年11月16日被告唐尚及又向原告借款7000元，月利率3%计算利息，定于2018年1月15日还清，双方签订了《借款协议书》；2017年11月24日被告唐尚及又向原告借款7000元，月利率3%计算利息，定于2017年12月8日还清，双方签订了《借款协议书》；被告游诗才作为保证人，在被告唐尚及上述于2017年8月31日、2017年9月24日、2017年9月25日、2017年9月28日、2017年11月16日与原告签订的《借款协议书》上签名，约定从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带保证责任；另被告陈文林作为保证人，也在被告唐尚及于2017年9月24日签订的《借款协议书》上签名担保；《借款协议书》签订后，原告均依约履行向被告唐尚及支付了借款的义务，被告唐尚及均在《借款协议书》上注明收到原告支付的借款，借款到期后，被告唐尚及并未依约履行还款义务，原告经多次向被告追讨借款未果。现尚欠借款本金64000元及利息，2018年3月6日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐尚及共计尚欠原告借款本金64000元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚,应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告唐尚及还清借款本金64000元，合法有据，本院予以支持；
至于利息的计付问题。借款时，双方虽约定借款期限内的月利率均超年利率的24%，未约定逾期利率，但原告现主张均以月利率2%（即年利率的24%）计付利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告游诗才、陈文林对被告唐尚及的上述借款本息是否承担连带清偿责任的问题；
本案中，被告游诗才作为保证人分别于2017年8月31日、2017年9月25日、2017年9月28日、2017年11月16日对被告唐尚及向原告借款本金5000元、10000元、10000元、7000元时约定：从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带保证责任；另被告游诗才、陈文林又作为保证人对被告唐尚及于2017年9月24日向原告借款本金10000元时约定：从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担保证连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告游诗才的保证期间应分别从2017年11月1日起至2019年10月31日止、2017年10月26日起至2019年10月25日止、2017年10月29日起至2019年10月28日、2018年1月16日起至2020年1月15日及被告游诗才、陈文林的保证期间应2017年10月25日起至2019年10月24日止，即原告主张担保权利的期限止于2019年10月31日、2019年10月25日、2019年10月28日、2020年1月15日、2019年10月24日。由于被告唐尚及没有依约履行还款义务，按照双方约定，被告游诗才应分别对被告唐尚及于2017年8月31日、2017年9月25日、2017年9月28日、2017年11月16日向原告借款本金5000元、10000元、10000元、7000元及被告游诗才、陈文林对被告唐尚及于2017年9月24日向原告借款本金10000元的本息承担连带清偿责任。故原告请求被告游诗才、陈文林承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尚及在本判决发生法律效力后十五日内向原告王恩超偿还借款本金64000元及利息（其中：以借款本金5000元从2017年8月31日起、借款本金10000元从2017年9月24日起、借款本金10000元从2017年9月25日起、借款本金10000元从2017年9月28日起、借款本金15000元从2017年11月8日起、借款本金7000元从2017年11月16日起、借款本金7000元从2017年11月24日起，均以月利率2%计算利息至还清借款之日止）。
二、被告游诗才对被告唐尚及于2017年8月31日、2017年9月25日、2017年9月28日、2017年11月16日的借款本金5000元、10000元、10000元、7000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告游诗才、陈文林对被告唐尚及于2017年9月24日的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告唐尚及负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一八年四月十二日
书记员 林开伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。