安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1815号
原告：余小宁，女，1964年7月18日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张辉明，男，居民，住安徽省泾县（系原告余小宁丈夫）
委托诉讼代理人：程凤元，男，居民，住安徽省泾县。
被告：郎有进，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北，景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。
主要负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告余小宁诉被告郎有进、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告余小宁及其委托诉讼代理人张辉明、程凤元，被告郎有进，被告人寿财险宣城支公司委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令余小宁、郎有进、人寿财险宣城支公司赔偿交通事故经济损失95923.76元；2、郎有进、人寿财险宣城支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由郎有进、人寿财险宣城支公司承担。
事实和理由：2017年5月30日6时许，郎有进驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由南华路体委路段停车泊位起步左转弯时，与同方向余小宁驾驶的电动自行车相撞，致余小宁受伤。泾县公安局交通管理大队对这起道路交通事故认定为：郎有进负全部责任，余小宁无责任。事故发生后，余小宁被送至泾县医院抢救，住院治疗76天，医生诊断为：1、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右颞头皮血肿；2、胸部外伤，右侧第4-7肋骨骨折。出院后经司法鉴定为十级伤残。余小宁医疗费用为16031.76元，其中郎有进垫付4000元，人寿财险宣城支公司垫付10000元，余小宁支付2031.76元；住院76天，护理费以每天120元计算，实际支付9060元（其中郎有进垫付4020元，余小宁支付5040元）；住院伙食补助费每天以30元计算，住院76天，计2280元；交通费按每天10元计算，计760元；身体康复补养费按90天计算，每天30元，计2700元；误工费参照2016年安徽省从事居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准44353元（日工资为122元），误工期150天，计18300元；伤残赔偿金58312元；精神抚慰金5000元；伤残司法鉴定费1500元；以上总计113943.76元，扣除郎有进、人寿财险宣城支公司已经垫付的18020元外，还应补偿余小宁人身伤害赔偿金95923.76元。
郎有进辩称：对余小宁的起诉没有意见。
人寿财险宣城支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实、责任认定、投保事实及垫付费用情况均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业第三者险并不计免赔；二、余小宁的伤情不构成伤残，余小宁也未提供相应的户籍证明，余小宁的护理期、营养期以鉴定意见60日为准，余小宁的误工期限是120日，但余小宁未提供工作证明，工资标准及误工损失证明，其误工费主张不能成立，其他费用标准按照法律规定认定，精神抚慰金根据重新鉴定结果认定；三、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日6时45分，郎有进驾驶皖Ｐ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，由南华路体委路段停车泊位起步左转弯时，与同方向余小宁驾驶的电动自行车相撞，致余小宁受伤,两车不同程度损坏。余小宁当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为：1、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右颞头皮血肿；2、胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第4-7肋骨骨折），两肺挫伤（伴胸腔积液）。经住院治疗于2017年8月13日出院，花去了医药费16031.76元（其中郎有进垫付4000元、人寿财险宣城支公司垫付10000元）。2017年9月14日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余小宁因交通事故致胸部4根肋骨骨折并后遗两处畸形愈合，评定为十级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日；花去了鉴定费1500元。
诉讼中，人寿财险宣城支公司向本院提出申请要求对余小宁的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定，重新鉴定结论为余小宁因交通事故致右侧4肋骨折，2处畸形愈合，属十级伤残。花去了重新鉴定费用1000元。
此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，郎有进负事故全部责任,余小宁无责任。皖Ｐ／×××××号“五菱”牌小型普通客车车辆所有人为郎有进。该车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔。
庭审中，余小宁申请增加诉讼请求，要求支付为配合做重新鉴定而花去的交通费356元以及为配合做重新鉴定而花去的检查费530元。
另查明，交通事故发生前，余小宁在泾县安泰物业管理有限公司上班，从事保洁员。事故发生后，郎有进垫付了余小宁护理费4020元。
本院认为：余小宁因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，裴和平的经济损失为：
1、医药费确定为16031.76元，根据余小宁所举证据中的有效医药费发票予以确定。
2、住院伙食补助费确定为2250元，余小宁住院期间应给付伙食补助费，住院伙食补助费为2250元（75天×30元/天=2250元）。
3、营养费确定为1800元，根据鉴定结论，余小宁的伤后营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）。
4、护理费确定为7200元，根据鉴定结论，余小宁的伤后护理期为60天，护理费为7200元（60天×120元/天=7200元）。
5、误工费确定为14520元，根据鉴定意见，余小宁的伤后误工期为120天，又由于交通事故发生前，余小宁在泾县安泰物业管理有限公司上班，从事保洁员，可参照居民服务、修理和其他服务业标准赔偿误工费，误工费为14520元（120天×121元=14520元）。
6、残疾赔偿金确定为58312元，根据重新鉴定结论，余小宁构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%=58312元）。
7、精神损害抚慰金确定为5000元，因余小宁构成一处十级伤残，根据其伤残程度酌定。
8、鉴定费确定为1500元。
9、为配合做重新鉴定而花去的检查费确定为530元。
9、交通费确定为600元（含为配合做重新鉴定而花去的交通费在内），根据余小宁的住院时间酌定。
综上，余小宁因此次交通事故造成的经济损失合计为107743.76元。
对于余小宁上述经济损失107743.76元，因郎有进负事故的全部责任，余小宁无责任，且事故车辆皖Ｐ／×××××号“五菱”牌小型普通客车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由人寿财险宣城支公司在承保的交强险和商业三者险范围内向余小宁承担上述经济损失107743.76元的全部赔偿责任，扣除郎有进已垫付给余小宁的4000元医药费、4020元护理费以及人寿财险宣城支公司已经垫付的10000元医药费外，还应赔偿余小宁897**.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向原告余小宁支付赔偿款人民币89723.76元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告余小宁在中国建设银行泾县支行62×××06账户内；
二、驳回原告余小宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告已预交1099元），减半收取1099元，原告余小宁负担71元，被告郎有进负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年一月五日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。