河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2772号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，住所地郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。
负责人杨永刚，总经理。
委托代理人李振文、苏晓波，该公司员工。
被告周俊霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告王春伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司诉被告周俊霞、王春伟修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓波，二被告委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付所欠维修费126427.9元；判令被告向原告支付所欠维修费违约金1264元（自2018年1月31日开始按照每日维修费1%计算，应当计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊霞将车辆为豫Ａ×××××的路虎极光车辆（车架号：L2CVA2BG8FG115251）委托被告王春伟送至原告处维修，并签订了维修合同，合同约定维修费金额以保险公司定损为准。被告周俊霞于2017年12月18日与原告签订《协议书》，该车已经修好，并经被告周俊霞验收合格，二被告将该车开走，并约定最迟于2018年1月30日之前将维修费一次性支付给原告。但经原告多次催要，被告仍一拖再拖。
被告周俊霞辩称，原告所主张的维修费用是依据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）的定损单，但该定损单目前人保郑州公司是不予认可的，因此原告丧失了主张维修费用的依据；原告一直在与被告协商由原告向人保郑州公司直接理赔，且被告也将理赔资料交于原告，因此被告不存在违约也不应当支付违约金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王春伟辩称，本案与被告王春伟无法律关系，被告王春伟不应当承担支付维修费用和违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王春伟作为甲方（托修人/送修人）与原告作为乙方（承修人）签订车辆维修协议，约定：承修车辆车牌号为豫Ａ×××××，车架号L2CVA2BG8FG115251；双方确定维修价格以保险公司核价为准；付款期限为提车前付款，如原告通知提车后3日内，被告王春伟未提车的，被告王春伟的付款义务为原告发出提车通知后的第4日；原告通知被告王春伟提车，逾期不提车或作出不提车的意思表示，被告王春伟构成违约，原告有权向被告王春伟收取至实际提车之日为止的停车、保管费用，标准为100元/日；被告王春伟逾期不支付维修费用的，原告有权将车辆留置，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金，被告王春伟逾期两个月仍不支付维修费用及违约金的，原告有权依法将留置的车辆拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该承修车辆的价款优先受偿车辆维修、保管及实现债权的费用等；若被告王春伟非该车车主的，被告王春伟保证已经取得该车合法车主（包括个人或公司）的全权委托，有权处理关于该车维修、理赔等所有事宜，否则被告王春伟与车主承担连带责任；若该车为分期车辆的，被告王春伟同意在分期公司向原告完全支付该车维修款等费用的情况下，分期公司可以行使其抵押权，将该车提走。
2017年12月18日，被告周俊霞与原告签订协议书，约定：原告为豪华汽车维修企业，被告周俊霞为车牌号码豫Ａ×××××的路虎极光车（车架号：L2CVA2BG8FG115251）的车主及被保险人，被告周俊霞于2017年9月将该车送至由原告维修，并委托被告王春伟与原告签订了维修协议，并约定维修金额以保险公司核价金额为准【即人民币126427.9元】；涉案车辆已修好，经原告与被告周俊霞双方验收合格并达到交车标准，且被告周俊霞已于2017年10月18日将该车提走，现该车正在进行保险理赔程序；保险理赔过程中，若需要被告周俊霞配合协助的，其应当积极配合，若因被告周俊霞的原因导致保险公司不理赔的或最迟至2018年1月30日之前原告未收到上述全部维修款【即人民币126427.9元】（任意条件先到为准），每逾期一天，被告周俊霞应按照此次维修费的1%向原告支付违约金，并应承担由此给原告造成的损失。
原告提交人保郑州公司于2017年10月20日出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，载明：被保险人周俊霞，号牌号码豫Ａ×××××，定损时间2017年9月15日，定损合计金额为129927.9元，扣残值后定损金额为129927.9元。被告认为该证据系复印件，无法核实真实性。
2017年10月19日，原告向被告出具二份汽车维修费发票，金额分别为26724.9元、100000元。原告制作的结算单显示维修费用共计136585.4元，被告周俊霞在结算单上签字确认。
2016年11月29日，被告周俊霞在人保郑州公司购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、不计免赔率等。保险期间为2016年11月30日起至2017年11月29日止。号牌号码为豫Ａ×××××的涉案车辆登记在被告周俊霞名下。二被告自认系夫妻关系。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告王春伟代理被告周俊霞与原告签订《车辆维修协议》，后被告周俊霞与原告签订《协议书》对被告王春伟的代理行为予以追认，原告与被告周俊霞已建立合法有效的修理合同关系，双方应当按约履行。该协议书中对维修费金额为126427.9元进行了确认，原告按照协议约定将涉案车辆维修完毕，经被告周俊霞验收合格并在结算单上签字确认后将车提走，被告周俊霞应当按照约定向原告支付维修款。原告主张维修费应以保险公司定损的金额即126427.9元为准，提交了机动车保险车辆损失情况确认书的复印件，被告虽对证据真实性提出异议，但被告周俊霞是保险合同的主体，被告周俊霞应当持有人保郑州公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书原件，其未提交原件否定原告所举证据，根据双方的举证责任和举证能力，并结合原告所举的协议书、结算单等证据，证据之间能够相互印证，本院对原告所举机动车保险车辆损失情况确认书予以采信。对原告关于维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊霞辩称人保郑州公司不认可其出具的定损单，原告丧失主张维修费的依据，缺乏证据证明，本院不予采信。双方约定若因被告周俊霞的原因导致保险公司不理赔的或最迟至2018年1月30日之前原告未收到上述全部维修款（任意条件先到为准），每逾期一天，被告周俊霞应按照此次维修费的1%向原告支付违约金，并应承担由此给原告造成的损失。在2018年1月30日前，原告未收到维修费126427.9元，被告周俊霞构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的日1%的违约金过高，本院按照维修费年利率24%的标准计算违约金，对原告该请求，本院予以部分支持。被告周俊霞根据与人保郑州公司之间的保险合同进行理赔与本案不属于同一法律关系，被告周俊霞主张由原告向人保郑州公司直接理赔，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。因被告王春伟与被告周俊霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，且用于二人共同生活，该债务应由被告周俊霞、王春伟共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周俊霞、王春伟支付原告维修费126427.9元，并支付自2018年1月31日起至清偿完毕之日的违约金（按照维修费126427.9元年利率24%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告周俊霞、王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 易增辉