wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保431号
申请人：王军，男，1948年2月18日生，汉族，现住博山区。
申请人：黄元顺，女，1949年1月2日生，汉族，现住博山区。
申请人：田立云，女，1978年5月7日生，汉族，现住博山区。
申请人：王某。
被申请人：孙新军，男，1968年4月8日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王军、黄元顺、田立云、王某诉被告孙新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙新军名下的财产在价值人民币600000元以内予以查封或冻结。
申请人王军提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函（0217170305010415000006）作为担保
本院认为，申请人王军、黄元顺、田立云、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙新军名下的银行存款600000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李延江
二〇一七年九月一日
代理书记员 李 妲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6347号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，该公司员工。
被告沈阳山太对外贸易公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号1906室。
法定代表人冯浩洋，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳山太对外贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 朝
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0626民初2152号之一
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：森布尔，公民身份号码×××，男,蒙古族，1965年3月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：娜仁花，公民身份号码×××，女，蒙古族，1965年4月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：乌勒吉花，公民身份号码×××，女，蒙古族，1974年10月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：额尔邓巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1968年7月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告森布尔、娜仁花、乌勒吉花、额尔邓巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保702号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁鑫奥油品有限公司。
被申请人:济宁佳阳新能源科技有限公司。
被申请人:李可心。
被申请人：李玉环。
被申请人：王希全。
被申请人：赵相勇。
被申请人：范淑丽。
被申请人：山东邦达内燃机工业有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初491号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵哲，男，1984年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住山东省冠县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元，2010年9月17日刑满释放。现又因本案于2013年5月1日被抓获，次日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人赵哲犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年5月1日下午，被告人赵哲至苏州市吴江经济技术开发区某科技（江苏）有限公司宿舍Ⅰ栋130室，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某价值人民币2610元的“acer”牌Aspire4743G笔记本电脑1台。
归案后，被告人赵哲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并已发还给被害人。
二、交通肇事
2016年12月11日19时许，被告人赵哲醉酒后驾驶无号牌电动自行车，沿苏州市吴中区某路由南往北逆向行驶至191号路段时，与沿某路由北向南行驶至此的被害人姜某驾驶电动自行车相撞，致被害人姜某死亡。肇事后，被告人赵哲向公安机关谎报虚假身份信息，并在被送往医院后逃跑。
经检验，被告人赵哲血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告人赵哲负该起事故的主要责任。
被告人赵哲于2017年2月10日至山东省冠县柳林镇公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条的规定，应当以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵哲犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵哲犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵哲如实供述自己的盗窃的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人沈某、蔡某、彩某、杜某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警经过、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、出院记录、居民死亡医学证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成盗窃罪、交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵哲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵哲犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵哲如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵哲有前科，酌情从重处罚。公安机关追回了赃物，对被告人赵哲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年6月7日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执924号
广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初字166号刑事判决已生效，被执行人周运成应履行缴付罚金2000元。
本院于2016年4月7日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。
本案终结本次执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十六日
书记员 黄家盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1539f82-39e1-4b0b-9526-5c95c51a2b07&imgId=ZDE1MzlmODItMzllMS00YjBiLTk1MjYtNWM5NWM1MWEyYjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2966号
申请执行人杨会祥（又名杨瑞），男，1976年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸ强，男，1988年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨会祥与ＸＸ强民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2015）鄂民终字第42号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人ＸＸ强于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨会祥偿还借款25万元。申请执行人杨会祥于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。经查，被执行人ＸＸ强确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨会祥书���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第42号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2061号
罪犯梅顺兴，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2005年3月23日作出(2004)澄刑初字第1109号刑事判决，以被告人梅顺兴犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年八个月。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梅顺兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅顺兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅顺兴在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯并处罚金50000元已履行，违法所得254233元已退缴。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梅顺兴予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙特字第2号
申请人：曹玉山，男，汉族。
申请人：殷淑贤，女，汉族。
委托代理人：曹桂祖，男，汉族。
申请人曹玉山、殷淑贤要求宣告被申请人曹桂花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹玉山、殷淑贤以被申请人曹桂花于2001年7月10日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人曹桂花死亡。
经查，曹桂花，女，1971年4月14日出生，汉族，原户籍所在地新疆沙湾县四道河子镇西大渠村，系申请人曹玉山、殷淑贤的女儿。曹桂花于2001年7月10日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十四年。2014年6月23日，申请人向本院提出申请，要求宣告曹桂花死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年7月11日在人民法院报上发出寻找曹桂花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹桂花仍下落不明。
本院认为：被申请人曹桂花自2001年7月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现；下落不明已满十四年，故申请人曹玉山、殷淑贤请求宣告被申请人曹桂花死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹桂花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第444号之一
申请执行人：丁某，女，1975年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李某，男，1964年5月12日出生，汉族，沂源县农业局职工。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某子女抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第1347号民事调解书确定的、被执行人应当支付2014年1月至4月的子女抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第444号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月六日
书记员 周 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1626号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔维希。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第520-6号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，赵胜利向申请人出具保证，保证偿还申请人借款，至今未予履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵胜利为本案被执行人
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月六日
书记员 杨新忠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执547号之一
申请执行人杜佳。
被执行人姚俊。
申请执行人杜佳与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜佳于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人姚俊暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杜佳与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8337元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执364号
申请执行人：黄宗祠,男,1955年11月30日出生,汉族，住宁夏海原县。
被执行人：樊祥谱,男,1983年9月3日出生,汉族，住范县。
被执行人：黄菁仙,女性,1985年11月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人黄宗祠与被执行人樊祥谱、黄菁仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁军于2017年9月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执364号案件中对被执行人樊祥谱、黄菁仙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2104号
罪犯高艳雄，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康县人民法院于2014年8月12日作出(2014)金某刑初字第1151号刑事判决，以被告人高艳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高艳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高艳雄至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯高艳雄犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳雄准予减刑七个月（刑期自2014年3月27日至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初989号
原告：何媛媛，女，1995年09月14日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：何礼芬(何媛媛之母)，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：濮金，女，1995年01月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何媛媛与被告濮金民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。2018年5月16日，原告何媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何媛媛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何媛媛负担。
审 判 长 李明星
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 肖思胜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张贵英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4303号
上诉人（原审被告)：罗兵，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住无锡市。
委托代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
原审被告：姚亚香，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人罗兵与被上诉人陈伟、原审被告姚亚香民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
罗兵上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：陈伟虽然提供了5张借条，并陈述均为现金交付，但并未陈述每笔金额如何交付为何不进行转账；5张借条的字迹并非同一人书写，这与陈伟所陈述的5张借条除签名之外都是其本人书写的不符；5张借条形成时间为2013年7月4日至11月8日，陈伟在4个多月的时间里共向罗兵出借35万元，与常理不服；罗兵因经济困难在一审中仅对其中一张借条上的签名进行笔迹鉴定，并承诺如果确认该借条系罗兵本人签名则对案涉5份借条签名均认可，但罗兵确实未收到案涉钱款，且5份借条形成时间也没有进行鉴定，陈伟对借条上的改动也没有合理解释，为查明事实请求二审法院再次对5张借条进行鉴定。
陈伟辩称：罗兵作为完全民事行为能力人，应承担自己行为的后果。如果罗兵没有收到款项，为何还要在5张借条上签字。没有必要再重新进行鉴定。请求二审驳回上诉，维持原判。
姚亚香未发表答辩意见。
陈伟向一审法院起诉请求：罗兵、姚亚香共同返还借款35万元，并支付利息损失（以35万元为基数，自起诉之日即2015年3月23日至判决确定的实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：自2013年7月4日至2013年11月8日，罗兵分别出具5份借条给陈伟。其中：1.2013年7月4日出具的借条载明：“7月4日借陈伟20000圆整（贰万圆），到7月8日还清”；2.未注明出具时间的借条一份，载明：“2013年7月31日借陈伟壹拾叁万圆整（130000），到8月9日还清”；3.未注明出具时间的借条一份，载明：“2013年8月2日借陈伟贰万圆整（20000），到8月11日还清”；4.2013年10月22日出具的借条载明：“今借陈伟叁万圆整（30000）”;5.2013年11月8日出具的借条一份，载明：“今借陈伟十五万圆整（150000）”。2015年3月23日，陈伟持上述借条诉至镇江市丹徒区人民法院，要求罗兵、姚亚香归还上述借款等、后镇江市丹徒区人民法院将该案移送至一审法院。
诉讼中，罗兵否认五份借条系其出具，要求对其中一份2013年11月8日的借条进行笔迹鉴定，并承诺如果鉴定结论确认该借条为罗兵本人签名，则对本案所涉5份借条的“罗兵”签名均予以认可，不再要求对其余四份借条进行鉴定。一审法院根据罗兵申请，委托苏州同济司法鉴定所对2013年11月8日的“借条”笔迹与罗兵本人签名等字迹是否为同一人书写进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，确认落款日期为2013年11月8日的“借条”字迹与对比材料字迹是同一人书写。
另查明，2008年6月2日至2013年12月16日，罗兵与姚亚香系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻信息、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法借贷行为受法律保护。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。诉讼中，陈伟已提供5份借条证明借贷合意及借款事实，并明确所有借款均为现金交付，作为出借人，其举证证明责任已完成。罗兵对借条的真实性予以否认，一审法院依罗兵申请对其中一份借条是否为罗兵字迹进行鉴定，并由鉴定部门得出鉴定意见确认该借条为罗兵书写，根据罗兵自行承诺若鉴定结论为罗兵本人书写，即认可其他借条的真实性的意见，一审法院对案涉5份借条的真实性予以确认。对罗兵主张其未收到相应金额款项的辩称意见，并未提供相应证据证明，不予采信；对陈伟所主张的借款事实，予以采纳。因本案所涉借款发生的时间在罗兵、姚亚香夫妻存续期间，该债务应属夫妻共同债务。陈伟主张罗兵、姚亚香共同归还借款，并自起诉之日起即2015年3月23日起按银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，予以支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：罗兵、姚亚香自判决发生法律效力之日起十日内归还陈伟借款本金35万元及支付利息损失（以35万元为基数，自2015年3月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元、公告费990元，合计7540元，由罗兵、姚亚香负担，该款已由陈伟垫付，罗兵、姚亚香自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈伟。
二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陈伟为证明借款事实，提供了5张借条予以佐证，借条上均有罗兵签字；罗兵否认签字的真实性，并在一审中承诺如2013年1月8日借条上签名经鉴定是真实的，则对5张借条的签名均以认可；现根据鉴定结论，5张借条上的签名均为真实。罗兵以经济困难为由，申请对借条内容重新鉴定，二审不予理涉。罗兵并无相反证据推翻借条的真实性，应承担举证不利的后果。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由罗兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更472号
罪犯蒲柏全，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月11日作出(2014)成华刑初字第11号刑事判决，以被告人蒲柏全犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元(已缴纳)，违法所得退赔给被害人（判决书上载明已退赔60000元）。判决后，被告人不服提出上诉，成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年9月1日止于2018年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲柏全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.1分。另查明，罪犯蒲柏全被判处罚金5000元(已缴纳)，违法所得退赔给被害人（判决书上载明已退赔60000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲柏全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲柏全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初55号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：钟全洪，男，1971年2月22日出生，汉族，住屏山县。2018年2月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人钟全洪犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年2月18日13时30分许，被告人钟全洪酒后驾驶川Q××号二轮摩托车行驶至S307线屏山县大乘镇中学路口时，与刘某驾驶的川Q××号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为106.03mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。另查明，有人报警后警察随即来到现场，警察口头通知被告人钟全洪到公安机关接受调查，被告人钟全洪拒不配合，后被警察强制带离现场。
判决理由：被告人钟全洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.被告人钟全洪负交通事故同等责任、拒不配合公安机关接受调查；2.被告人钟全洪到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人钟全洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年四月二日
书记员 李晓红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2301民初3059号
原告：长沙时代消防设备工程有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区车站北路168号3单元808室。
组织机构代码证号：72253205-X。
法定代表人：蒋正春，该公司总经理。
原告：长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市长宁南路华尔兹音乐城60号小区。
组织机构代码证08021122－9。
负责人：史新松，该公司总经理。
被告：尤永林，男，汉族，46岁，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区广捷消防器材经销部。
经营者：黄连珠，系经销部业主。
被告：黄连珠，女，汉族，约44岁，住乌鲁木齐市。
被告：福建泉州丰兴消防设备有限公司。
住所地：福建省南安市美林办西美工业区。
法定代表人：王东辉，该公司总经理。
原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司与被告尤永林、黄连珠、乌鲁木齐市水磨沟区广捷消防器材经销部、福建泉州丰兴消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司于2017年4月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司自愿负担。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李小玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1516号之一
申请执行人陈卫华。
被执行人周象国。
陈卫华申请执行周象国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈卫华于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额244900元未能执行。现查明被执行人周象国无财产可供执行，申请执行人陈卫华也提供不出被执行人周象国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1516号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周象国有财产可供执行，申请执行人陈卫华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1835号
原告许艳，女，汉族。
被告李红瑛，女，汉族。
本院在审理原告许艳诉被告李红瑛民间借贷纠纷一案中，原告许艳自愿于2016年10月25日向本院提出撤回对李红瑛的起诉。
本院认为，原告许艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳撤回对李红瑛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许艳负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈丹英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9870号之一
原告：杨裕明，女，1959年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,36岁，住四川省泸州市江阳区。
原告杨裕明诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨裕明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕明的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨裕明撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告杨裕明负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1574-1号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人宁夏汇众门业有限公司
地址：吴忠市金积工业园区。
法定代表人吴坤，该公司经理。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏汇众门业有限公司名下有一辆汽车（车牌号：宁C306**），并依法冻结了该车产权手续。因被执行人宁夏汇众门业有限公司已经履行了偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏汇众门业有限公司名下的宁C306**号车辆的车户冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵国志
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执裁字第1115号
申请执行人：冯建锋，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
本院在执行冯建锋与齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1115号借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯建锋已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1509号
罪犯王立志，男，1971年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人王立志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王立志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1988号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杜正波，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：冯雪，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理��告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杜正波、冯雪物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杜正波、冯雪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告杜正波、冯雪的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河紫法民一初字第556号
原告邹某甲（反诉被告），男，1971年6月20日出生。
委托代理人邹某乙，男，1939年10月9日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组*号。
委托代理人邹某丙，男，1974年7月15日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组*号。
被告邹某丁（反诉原告），男，1969年1月12日出生。
委托代理人邹某戊，男，1971年1月19日出生，住紫金县九和镇芫芬村委会新田村民小组**号。
原告诉被告恢复原状财产损害赔偿纠纷及被告反诉原告停止侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲（反诉被告，下称原告）及其委托代理人邹某乙、邹某丙，被告邹某丁（反诉原告，下称被告）及其委托代理人邹某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为方便家庭用水，原告大约在1990年左右就埋设了塑料管道从山上引水使用至今。2015年3月21日，原、被告双方因搅拌车通行问题发生口角，20天后被告采取报复行动，把原告供水管道切断，原告修复后又被切断，原告再次修复后又被第三次切断，造成原告饮水困难，故请求法院依法判令被告恢复原状，停止侵害或赔偿修复费用500元。
被告抗辩并反诉称，原告供水管道被人切断是事实，但不是被告本人所切。原告用水有国家饮水工程的自来水和农家井水，可原告未征得被告同意就擅自在被告的自留山上砍伐树木并埋设供水管道，严重侵害了原告的山林权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告停止侵害山林权，对损失的树木作出适当赔偿，埋设的塑料水管自动迁移出被告林地。
经审理查明，原、被告均系紫金县九和镇芫芬村委会新民村民小组村民，上世纪九十年代，原告为了家庭用水，用4厘米直径的软塑管从山上引来自来水，该自来水管约有100多米经过同村村民邹某己的林木地（邹某己系被告邹某丁之父，现已故），2006年左右，原告将上述软塑管换成IC硬管。2015年3月21日，原、被告双方因搅拌车通行问题发生口角，后原告发现供水管道被切断，原告只好自行修复，后供水管道又被第二次切断，原告再次自行修复，后又发现供水管道被第三次切断（约切断20米左右）。现原告家庭只好从政府自来水或自家井水取水使用。
庭审中，被告否认系其本人切断原告供水管道。
以上事实，有原告提供的紫金县九和镇芫芬村委会证明、紫金县九和镇人民政府情况说明、现场照片，被告提供的林权证及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系同村村民，原告的取水管道及被告的林木均属不动产，双方之间本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、取水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告为了方便生活从山上截、取水是无可非议的，但经过他人林地时也应主动与他人商量，并不能因此损害他人利益。本案中，原告在被告林地上埋设取水管道约二十年之久，应视作己取得了被告的同意，故被告反诉请求原告停止侵害山林权，对损失的树木作出适当赔偿，埋设的塑料水管自动迁移出被告林地，对该诉请本院予以驳回。但考虑到农村实际，如果被告在该林地经批准后在该地建设不动产时，在保证原告能正常取水的情况下，原告该现有取水管道该移则移。原告取水管道被人为三次破坏，第一、二次原告己自行修复，现在是第三次被人为破坏，而本案被告否认是其切断取水管道，原告也无提交足够证据证明原告取水管道系由被告个人破坏，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邹某甲对被告邹某丁的诉讼请求。
驳回反诉原告邹某丁对反诉被告邹某甲的诉讼请求。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告邹某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年七月十四日
书记员 钟 冠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13324号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：雷松峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟金彦，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告雷松峰、孟金彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告雷松峰、孟金彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷松峰向原告支付代垫款31937元（其中垫付本金17240元，垫付逾期还款利息14697元）;2、判令被告孟金彦对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，由原告居正公司提供担保，被告雷松峰以浮动承包费的形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）租赁斗山挖掘机一台。同时，原告与被告雷松峰及千里马公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告雷松峰应当按照与千里马公司签订的设备承包合同的规定履行还款责任；原告为被告在合同履行期间的付款行为提供担保，承担连带保证责任；被告孟金彦作为反担保人为被告雷松峰向原告提供担保，承担连带保证责任，并提供《声明与保证》。合同签订后，被告多次拖欠应付款，至今未向原告清偿代垫款。原告认为被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告诉至本院。
被告雷松峰、孟金彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷松峰、孟金彦未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，千里马公司与被告雷松峰签订《设备承包合同书》一份，约定：千里马公司从2011年8月18日起将型号为DH80GOLD，机号为23106的斗山挖掘机交付给雷松峰使用至2014年8月20日止；承包形式为浮动承包费，雷松峰因需要延长承包期，应在合同届满前10日内，与千里马公司重新签订设备承包合同书。承包费总额为46万元，设备交付前，雷松峰应预付承包费4万元，雷松峰尚欠千里马公司42万元，如不能按规定日期付款，雷松峰应自提车之日起按年息18%支付延付利息，并按承包费总额的10%支付违约金给千里马公司。双方另签订设备承包付款进度表，约定承包费46万元，首付4万元，剩余承包费分期支付，具体为：2011年9月至2014年7月期间每月20日支付11670元，2014年8月20日支付11550元。原告居正公司、被告雷松峰及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告雷松峰应当以与千里马公司签订的《设备承包合同书》的约定履行还款责任；原告为被告雷松峰的付款行为向千里马公司提供连带责任担保。2011年8月20日，被告孟金彦向原告出具《声明与保证》，表明其系被告雷松峰的配偶，承诺对雷松峰上述债务向原告承担连带还款责任。2017年3月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保还款责任，代被告雷松峰支付承包费本金17240元及迟延付款利息14697元。2017年3月2日，原告代被告雷松峰向千里马公司支付31937元。2017年3月2日，千里马公司向原告发出《债权转让通知书》。
另查明，被告雷松峰与孟金彦于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告雷松峰签订的《担保合同》及被告孟金彦向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告雷松峰未及时偿还千里马公司租金致使原告承担担保责任代其垫付31937元，原告有权向被告雷松峰追偿。故对于原告要求被告雷松峰应支付其代垫款31937元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告雷松峰与孟金彦夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告孟金彦对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷松峰、孟金彦于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司垫付款31937元。
如果被告雷松峰、孟金彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告雷松峰、孟金彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十月十七日
书记员 孙璐玮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢38号
申请执行人李升高，男，1959年1月5日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街郯中路82号，居民，公民身份号码：372822195901050057。
被执行人上官自侠，女，1957年7月20日生，汉族，郯城县团结路，居民。公民身份号码：372822195707200103。
被执行人梁森，男，1953年3月11日生，汉族，郯城县团结路，居民。公民身份号码：37282219530311003X。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=105a8afa-6dd3-4304-af52-a7df00b00b5c&imgId=MTA1YThhZmEtNmRkMy00MzA0LWFmNTItYTdkZjAwYjAwYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书记员 李抗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢444号
申请执行人南京市江宁区力拔铸件加工厂，组织机构代码78067479—3，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区。
代表人李兆凤，该厂厂长。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京振永机械设备有限公司，组织机构代码79714842—3，住所地在南京市六合区雄州街道山北村山北路56号。
法定代表人王立义，该公司经理。
申请执行人南京市江宁区力拔铸件加工厂（以下简称力拔加工厂）与被执行人南京振永机械设备有限公司（以下简称振永公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）江宁开商初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告振永公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告力拔加工厂价款497450元并支付违约金（该违约金以497450元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告振永公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告力拔加工厂补开具金额为72800元的增值税专用发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4381元，由被告振永公司负担。逾期，振永公司未履行生效法律文书确定的义务，力拔加工厂向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行中，以未发现振永公司有其他可供执行财产，于2015年12月3日终结了本案执行程序。现力拔加工厂申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现振永公司有可供执行财产。
本院向申请执行人力拔加工厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知力拔加工厂，要求其向本院提供被执行人振永公司其他财产线索。力拔加工厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供振永公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人力拔加工厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人振永公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对振永公司的财产进行了调查，未发现振永公司有其他可供执行财产，力拔加工厂亦未提供振永公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月二十八日
见习书记员 王 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3322号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:姜万成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月22日被申请人姜万成在该信用社借款44,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人姜万成借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人姜万成立即给付借款44,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜万成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,000.00元及利息。利息从2009年3月22日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费300.00元由被申请人姜万成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执342号
申请执行人钱秀芬，女。
被执行人刘炳忠，男。
被执行人刘炳增，男。
被执行人刘炳昌，男。
申请执行人钱秀芬与被执行人刘炳忠、刘炳增、刘炳昌赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初536号民事判决书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请人钱秀芬于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘炳忠、刘炳增、刘炳昌应支付申请人钱秀芬医疗费903元，且应承担案件受理费50元及执行费50元。自2016年7月1日起，被执行人刘炳忠、刘炳增、刘炳昌轮流照管申请人钱秀芬，每人照管一个月，自2016年6月23日起申请人钱秀芬的全部医药费由被执行人刘炳忠、刘炳增、刘炳昌各承担三分之一。住院期间轮流护理，如未参加护理，按实际支出的费用给付申请人钱秀芬护理费。现经过调解，医药费903元已全部付清，且都答应会按照判决书上的内容来执行。本案依法自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结��海县人民法院作出的(2016)云0423民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏海云
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1391号
原告：陈洪法，男，1967年7月8日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈洪法诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪法的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪法诉称：2013年2月18日，陈洪法与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪法6.09亩土地，其中一等地4.1亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.99亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4076元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈洪法所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪法的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪法不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪法不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪法解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈洪法与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪法6.09亩土地，其中一等地4.1亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.99亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪法的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈洪法有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪法不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪法承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪法解除合同，而陈洪法不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪法提出解除合同这一事实并未得到陈洪法认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪法提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈洪法土地租赁费用4076元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9285号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告尤静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尤静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月26日，被告尤静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59373.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59373.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告尤静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尤静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执261号
王某某：
刘某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款31000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费365元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初280号
原告：胡昌设,男,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇重阳村。
法定代表人：徐常青。
被告：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1号楼408B室。
法定代表人：方卫国。
本院在审理原告胡昌设与被告徐常青、方卫国、王红梅、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽徽博宏源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡昌设于2018年4月9日向本院提出变更诉讼请求为10，000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡昌设自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌设负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一八年四月九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第311号
罪犯瞿学刚，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）兰法刑一初字第144号刑事附带民事判决书，认定被告人瞿学刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，���夺政治权利二年，并处罚金11万元，刑期自2004年10月13日至2021年10月12日止，于2006年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第45号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第036号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第109号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分，并取得车工中级技术等级证书。从事车床主操作工劳动，遵守操作规���，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年被评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿学刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执263号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：陈乃国。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人陈乃国计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人陈乃国可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈乃国申请执行标的41401元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈乃国作出的周计生费征字（2015）第020号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人陈乃国具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执143号之二
申请执行人：赵佰宁，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：巫溪县中团煤业集团有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县中岗乡龙台街道。
法定代表人：高章波。
本院在申请执行人赵佰宁与被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司、屈发松借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0235民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司,屈发松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵佰宁于2017年01月09日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人屈发松、巫溪县中团煤业集团有限责任公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月14日，本院依法将被执行人屈发松、巫溪县中团煤业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年1月16日，本院裁定提取巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿在重庆市巫溪县安全生产监督管理局的转产奖补资金661630.00元至本院（至今未得到相关单位回复）。2017年2月8日，本院委托重庆市巫溪县人民法院代为执行巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿的转产奖补资金100000.00元。（已向申请人确认收到执行案款100000.00元，详见笔录）。2017年7月6日，因被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司法定代表人高章波、屈发松二人均未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留二人15日的决定。
本院认为，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出屈发松及高章波的下落和有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执116号之一
被执行人李树华，男，1948年3月1日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人王淑珍，女，1952年1月5日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人李腾达，男，1986年11月20日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人李洪章，男，1978年11月23日生，汉族，群众，住沧县。
申请李树华、王淑珍、李洪章、李腾达罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查���。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第279号
罪犯陈刚，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑一终字第46号刑事裁定，认定被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执712号
申请执行人：余中宝，男，生于1985年12月16日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：李麦浪，女，生于1991年9月17日，汉族，住枝江市。
申请执行人余中宝与被执行人李麦浪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初959号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18424元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初750号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告何陈刚，男，汉族，1984年5月30日出生，住陕西省蒲城县X镇X村X组。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告何陈刚民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐亚粉
二〇一七年四月十八日
书记员 雷红艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初937号
原告：刘唐刚，男，1986年5月30日出生，苗族，经商。
被告：陈小平，男，1965年3月3日出生，汉族，经商。
原告刘唐刚与被告陈小平定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘唐刚到庭参加诉讼，被告陈小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告合同价款45628元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订新天籁之音国际音乐会所招牌合同，按合同规定，签订合同之后被告应付给原告预付款1万元，工程完毕验收合格后付30628元，剩余5000元作为质保金。至今被告以各种理由和借口推诿，原告多次打电话或当面要求被告付款，但被告不但不付款，还玩起了失踪，严重损害了原告的合法权益。
被告陈小平未予答辩。
原告刘唐刚围绕其诉讼请求提交了原告身份证、（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所招牌合同、被告的验收合格书、被告的承诺书等证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，原告刘唐刚以绥宁县天明广告传媒、被告陈小平以绥宁县天籁之音商务会所的名义，双方签订《（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所招牌合同》，约定由原告为被告制作并安装（新）天籁之音（KTV）国际音乐会所的招牌，合同金额为45628元。合同还约定合同签订生效后被告付给原告1万元预付款，工程完工调试完毕并经被告验收合格后，被告于15个工作日内给付原告30628元，余5000元为质保金，质保期满被告付清所有款项，质保期从验收交付之日起计算为1年。2016年7月20日，原告制作并安装的招牌经被告验收合格，被告向原告出具了验收合格书。被告验收合格后未向原告付款。2016年11月30日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年12月1日12时前支付原告招牌款45000元及拆装费1200元，共计46200元，但被告至今未付给原告分文。在本案中，原告对被告承诺的拆装费1200元未予主张。
本院认为，原、被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。原告为被告制作并安装的招牌经被告验收合格后，被告未按合同约定的期限支付原告相应的报酬已属违约，被告未按承诺的期限支付相应的款项更是违背了诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告合同的约定，报酬中的5000元应待质保期限届满后支付，现质保期限虽然尚未届满，但被告已承诺于2016年12月1日12时前支付报酬45000元，被告的承诺应视为其对质保权利的部分放弃，超出被告承诺部分的报酬在质保期限届满后原告才能要求被告支付。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告刘唐刚为其制作和安装招牌的报酬45000元；
二、驳回原告刘唐刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，公告费560元，共计1501元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴东音
二〇一七年四月十八日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执450号
申请执行人：景全通，男，1978年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：王月亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人景全通与被执行人杨光维、王秀敏、王月亮、于海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第41号
罪犯赵龙，男，1989年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月15日作出（2014）天刑初字第187号刑事判决，认定赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日为2016年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年1月19日提出对罪犯赵龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵龙在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵龙已履行罚金2000元。
本院认为，罪犯赵龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7614号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告王芹。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告王芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币395.98元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告以被告已交清欠费为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6588号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林邦和，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林邦和信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处���。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1386号
原告葛宏妹，女，1980年5月3日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宏妹的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏妹诉称，2013年7月25日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢3单元505室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币870806.1元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金82726.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年3月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为82726.6元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为870806.1元。合同虽约定被告于2014年2月28日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年��率是4.35%，而不是6%，所以82726.6元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢3单元505室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币870806.1元，该款原告于2013年8月30日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月（2月1日至3月31日）及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，均在合同约定的交付房屋的时间之后，与本合同也无关系。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛宏妹支付迟延交付房屋违约金（以本金870806.1元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1868元减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执135号
申请执行人吕金和，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族。
被执行人于学忠，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人吕金和与被执行人于学忠民间借贷纠纷一案中，申请人吕金和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4111号之一
原告：竹春春,男，1969年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小立，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹春春与被告张小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告竹春春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案��竹春春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1472元，减半收取计736元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金丽燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安白民初字第488号
原告：李树国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告：任立杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县永庆乡柳树村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：李德宝，村主任。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告李树国、任立杰诉被告安图县永庆乡柳树村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树国、任立杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李树国、任立杰负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘芷君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27264号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告卫春华。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告卫春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费745.57元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席���理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费745.57元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卫春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费745.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卫春华负担，于本判决生效之日起七日���交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之���十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3448号
罪犯刘忆霞，女，1976年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，2004年3月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月7日作出(2011)天刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘亿霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘忆霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘忆霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘忆霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忆霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆霞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2539号
原告：孙某1，男，1990年9月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：王某，女，1990年3月20日出生，汉族，住盐山县。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告孙某1与被告王某离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养教育费用；3.个人财产归个人所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孙某2，现随原告生活。原被告婚姻基础较差，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事吵架。孩子出生后，被告在哺乳期间，只要不高兴就不喂养孩子，甚至扔下孩子离家出走，不管孩子的生活和健康。孩子4月1日因生病做手术，被告没有等孩子手术结束就再次出走，至今未归。原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某2，现随原告生活。
原告称原被告婚后无共同财产、共同债权和债务，共同存款2万元在被告处；原告个人财产衣服和被子在原告处。
本院认为，原告孙某1与被告王某自愿登记结婚，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提供证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告孙某1要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 弋明玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1467号之一
原告：曹代全，男，1959年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈燏（曾用名陈正付），男，1979年12月5日出生，穿青人，住贵州省织金县，
原告曹代全诉被告陈燏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹代全于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹代全申请撤诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹代全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹代全负担。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段玉蟾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00912号
原告李帆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告李帆与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帆及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告将其拦水坝建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款447899.5元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款447899.5元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告洋县金明矿业有限公司与原告李帆订立拦水坝（2号坝）建设工程协议，约定：由原告李帆（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设拦水坝工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元，毛石砼基础每立方米330元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。协议签订后，原告李帆即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月初，被告公司因筹划资产转让，便解除了合同并通知原告停止施工。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告李帆完工工程量进行了计量，经双方结算，应计工程款437169.5元，扣除施工过程中被告已支付原告的100000元外，被告尚欠原告工程款337169.5元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告李帆出具了欠条一张。原、被告订立的施工合同解除后，就原告李帆为履行合同运至施工工地价值110730元的沙、石子及片石等剩余施工材料损失问题，双方协议：剩余原材料留归被告所有，被告支付原告损失费用110730元。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。2014年3月26日，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份就该材料款损失向原告李帆出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其拦水坝建设工程发包给原告李帆进行施工后，未能及时向原告付清工程欠款及材料损失款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告李帆工程款337169.5元、材料损失款110730元，共计447899.5元，并从各次欠据出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初108号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吉旭阳，男，1973年2月28日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1995年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑三年；2010年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年3月1日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吉旭阳犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人吉旭阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天晚上，被告人吉旭阳伙同王卫亚、孙海滨（该二人现在焦作市戒毒所强制戒毒）驾驶一辆农用三轮车到温县黄庄镇林村赵华的猪场，将猪场内的39袋“豫珠”牌复合肥盗走，后由王卫亚使用。经鉴定，所盗复合肥价值3666元。
上述事实，被告人吉旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵华的陈述，同案人王卫亚、孙海滨的供述，证人王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，强制戒毒证明，前科判决书，释放证明，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉旭阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因盗窃被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1600号
原告张某某，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告高某某，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告高某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告高某某经人介绍认识，于1986年登记结婚。婚后于1986年育有一子，取名高某，于1988年育有一女，取名高某。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因生活琐事发生纠纷。双方从2003年分居至今。原、被告的共同财产有位于西高明村的房屋一院，小轿车一辆，三轮一辆，旋耕机二台，电摩一辆。现原告诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件诉讼费各半负担。
被告高某某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂；2.原、被告虽在一个院子居住，原告一直外出打工，原、被告从2003年开始没有共同劳动，没有收入，经济各自独立；2012年原、被告的儿子去世之后，原、被告各自分得15万元的赔偿款，各自保管、各自支配；原告所说的共同财产中，被告对西高明村的房屋一院没有异议；小轿车、三轮车、旋耕机、电摩均是被告用自己的赔偿款买的，是被告的个人财产。
原告张某某未向本院提交证据。
庭审中，被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据:
被告高某某的当庭陈述，2003年开始原、被告在同一院中居住，原告一直外出打工，维持生计。没有共同劳动，没有共同收入，经济独立，原、被告孩子的死亡赔偿金各自保管，原告所说的共同财产是被告用自己的赔偿金买的，钱是从被告的卡上支付的，虽然原、被告经济独立，但双方的夫妻感情并未破裂。
原告对被告的上述证据的质证意见如下：
被告的陈述能证明原、被告从2003年经济独立，能够证明原、被告从2003年分居至今；共同财产的情况不属实，即使双方经济独立，其财产仍是夫妻共同财产。
本院认证情况：对于被告高某某的当庭陈述，与本案相关联，能够查证的陈述，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于1986年登记结婚。婚后于1986年育有一子，取名高某，于1988年育有一女，取名高某，均已成年。现原告张某某诉至本院，要求：1.判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件诉讼费各半负担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于1986年登记结婚，结婚时间长，双方更应该互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。原告主张其与被告感情不和要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹艳霞