wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2504号
原告：邓泽胜，男，汉族，生于1966年9月13日，住达州市通川区通川中路**号，现住达川区。
委托诉讼代理人：余扬峰（特别授权）四川渝达律师事务所律师。
被告：雷用明，男，汉族，生于1963年10月9日，住达川区。
被告：曾祥菊，女，汉族，生于1961年11月13日，住达川区（系被告雷用明之妻）。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告邓泽胜与被告雷用明、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本案2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽胜的特别授权委托诉讼代理人余杨峰、被告雷用明、曾祥菊的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款141840元及资金利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2014年在被告所开设的床垫厂做财务，被告向原告借款累计至2016年6月9日，双方通过算账，被告共下欠原告本息141840元，经双方协商，被告一次性支付原告借款本息41840元，余下100000元借款本金，被告每月支付1000元，月息2%。当日，被告与原告签订了借款合同，并出具了两份借条。后原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告雷用明、曾祥菊委托诉讼代理人辩称，1、借条是真实的，但被告未收到该笔借款；2、原告称起诉的款项是从2014年借款开始累计形成的，但没有证据证明；3、借款41840不是夫妻共同债务，该借款用于床垫厂的经营，并未用于夫妻共同生活；4、原告起诉的资金利息不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、借条的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有收到该笔借款，原告认为，该笔借款是2016年6月9日之前累计借款而来，被告实际是收到出借资金的。经审核，被告虽对该证据关联性有异议，但对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告雷用明在原告处借款多次，累计至2016年6月9日，双方通过算账，原告邓泽胜与被告雷用明、曾祥菊签订了一份借款合同：（1）甲方（原告）给乙方（被告）借款金额100000元，借款期限12个月即2016年6月9日至2017年6月8日；（2）乙方收到借款后出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；（3）借款月利息按本金的2%计算，利息按月支付；（4）实行每月归还1000元，到期后一次性归还剩余部份本金。合同还对其他权利义务进行了明确约定。当日二被告向原告出具借条一张：今借到邓泽胜现金100000元，大写金额壹拾万元整。二被告在该借条上签名捺印。
同时查明，2016年6月9日，被告雷用明又向原告邓泽胜出具借条一张：今借到邓泽胜现金41840元大写肆万壹仟捌佰肆拾元整月息2分计算。被告雷用明在该借条上签名捺印。该借条上借款金额为41840元，其中本金20000元（月息2分），利息21840元（该利息是对2016年6月9日前累计借款所产生的利息）。借款到期后，二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款141840元并以120000元为基数按年利率24%计算利息至付清为止。
本院认为，1、被告雷用明、曾祥菊向原告邓泽胜借款141840元，有二被告亲笔签名捺印的借款合同和借条，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。且原、被告双方对借条的真实性均无异议，故本院予以确认。被告雷用明、曾祥菊应偿还原告借款141840元及资金利息，资金利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行；2、被告雷用明的诉讼委托代理人辩称，（1）借条是真实的，但被告未收到该笔借款。经查原、被告双方2016年6月9日签订的借款合同明确约定：乙方收到借款后出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告于当日向原告出具了借条，证实被告已收到该笔借款的事实，故辩称理由不成立，本院不予确认；（2）其辩称，原告称起诉的款项是从2014年借款开始累计形成的，但没有证据证明。经查，2016年6月9日前被告多次借款累计后形成当日的借款合同和借条，二被告的签名捺印是对该借款合同及借条真实意思的确认，且被告也未提供相反证据予以抗辩，故辩称理由不成立，本院不予确认；（3）其辩称，借款41840不是夫妻共同债务，该借款用于床垫厂的经营，并未用于夫妻共同生活。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。庭审中，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。其辩称理由不成立，本院不予确认；（4）其辩称，原告起诉的资金利息不明确。原、被告双方已在借款合同、借条中已明确约定了利息，且在庭审中原告也明确按年利率24%计算，故辩称理由不成立，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款100000元以及资金利息损失（利息损失从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款41840元以及资金利息损失（利息损失以20000元为基数从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告雷用明、曾祥菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年九月十三日
书记员 白朝芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18411号
原告黄翠霞，女，1948年1月2日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人:刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告韩朝阳，男，1982年7月10日出生，住北京市房山区。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：高占文，男，1987年11月19日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
本院在审理原告黄翠霞与被告韩朝阳、北京银建实业股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翠霞于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄翠霞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄翠霞撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 米 诺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4284号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街33号。
主要负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，渔民，现住河北省滦南县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因与王建伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司申请再审称:1、请求查清原审事实，并依法改判或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人所有的事故车辆冀Ｂ×××××号车发生事故后，我司及时委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车辆与限宽隔离墩碰撞痕迹进行鉴定，事故现场痕迹与报案驾驶员所述事故过程和车辆行驶状态不符，事故现场不符合意外交通事故特征，该交通事故不属于保险责任，再审申请人不承担保险责任。同时有邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定报告予以佐证。且在二审开庭时我司已向唐山市中级人民法院提交了该组证据，唐山市中级人民法院以不属于新证据为由未予支持。恳请河北省高级人民法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为：涉案交通事故已经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车辆与限宽隔离墩碰撞痕迹进行的鉴定，不足以推翻上述认定结果。其有关事故现场不符合意外交通事故特征的主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁立肖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3753号
原告：彭龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：陈静，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张伟忠，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告彭龙与被告陈静、张伟忠、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告彭龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭龙撤回起诉。
案件受理费6675元，减半收取计3337.50元，由原告彭龙负担。
审判员 郭平
二〇一七年九月十三日
书记员 叶欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1392号
罪犯梁水林，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁水林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁水林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁水林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3861号
原告：班熠，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
原告：尹敏，女，1978年11月3日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。系原告班熠之妻。
两原告委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：房刚，男，1976年9月26日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。
被告：张艳，女，1978年3月18日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。系被告房刚之妻。
原告班熠、尹敏与被告房刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告房刚、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班熠、尹敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款147440元；2.判令两被告依法支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，2012年12月29日至2016年7月7日，两被告向两原告累计借款147440元。后经原告多次催要，被告至今未还。借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告房刚、张艳未作答辩。
原告班熠、尹敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房刚、张艳未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据：两原告身份证、结婚证各一份，借条四份、两被告结婚登记申请书一份，本院审查后认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班熠与原告尹敏系夫妻关系。被告房刚与被告张艳系夫妻关系。两被告与原告尹敏系同事关系。2012年12月29日，被告房刚向原告班熠借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠班熠现金款（￥：20000）大写：贰万元整。房刚2012.12.29日”。2015年5月21日被告张艳向两原告借款27000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金27000元（贰万柒仟元整）借款人：张艳2015年5月21日”。2016年7月7日两被告共同向原告尹敏借款63600元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠尹敏现金大写：￥陆万叁仟陆佰元整（￥：63600.元）借款人：张艳房刚2016年7月7日”。以上三笔借款共计110600元，均以现金形式进行交付。三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，涉案借款均发生在两原告及两被告婚姻关系存续期间。
再查明，2015年1月21日，被告张艳向原告班熠借款36840元，并于同日向其出具了借条一份，内容为：“欠条今借到班熠人民币36840元（叁万陆仟捌佰肆拾元）于2018年12月1日还清借款人：张艳2015年1月21日“。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房刚向原告班熠借款20000元、被告张艳向两原告借款27000元及两被告共同向原告尹敏借款63600元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。三笔借款共计110600元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告房刚、张艳在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，故原告班熠、尹敏就其在婚姻关系存续期间的债权应归夫妻共有，两原告就三笔债权有权共同主张权利。故两原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方借款时未约定利息视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张艳于2015年1月21日向原告班熠借款36840元，约定还款期限为2018年12月1日，因该笔借款尚未到还款期限，原告可在该债权到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房刚、张艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告班熠、尹敏借款本金110600元；
二、被告房刚、张艳于判决生效之日起十日内，支付原告班熠、尹敏借款利息（本金110600元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月9日起计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告班熠、尹敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，财产保全费1270元，由被告房刚、张艳负担2329元，由原告班熠、尹敏负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜特
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1329号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：尹爱英，女，1973年4月2日出生，汉族。
被执行人：李学才，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人：李军海，男，1979年8月25日出生，汉族。
被执行人：李志伟，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人：李成表，男，1981年9月24日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹爱英、李学才、李军海、李志伟、李成表金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审548号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘训周，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第24号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第24号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第24号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘训周作出的罗国土资罚决字〔2017〕第24号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1415号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:黄刚，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 额纳日乐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6249号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：陆勋曛，男，1973年9月8日生，汉族，海门市人，住海门。
被告：施伟，女，1976年10月12日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆勋曛、施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二日
书记员 李均帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初918号
原告甄守军，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜野，男，1987年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
本院在审理原告甄守军与被告杜野、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄守军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告甄守军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月七日
本案与原本核对无异议
书记员 朱松涛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初132号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：阚小军，男，1981年5月16日出生于江苏省如东县，汉族，职业高中文化，户籍所在地如东县，住如东县。被告人阚小军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人阚小军犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人阚小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阚小军于2016年12月15日12时52分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至如东县丰利镇华严村九组交叉路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人叶某（女，1949年3月出生，住如东县丰利镇华严村九组）发生碰撞交通事故，致被害人叶某当场死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人阚小军承担事故的主要责任。
事发后，被告人阚小军明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人阚小军驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任险。被告人阚小军承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金8万元中补偿被害人近亲属3万元。被害人叶某近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人阚小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某、苏某的证言，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字[2016]第S228号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2016〕255号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕736号物证检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]3154号理化鉴定意见书，被告人阚小军的驾驶证信息、苏Ｆ×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，被告人阚小军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚小军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阚小军案发后明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人阚小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人阚小军所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，其经济损失能够得到救济；被告人阚小军承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金8万元中补偿被害人近亲属3万元；被告人阚小军在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人阚小军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阚小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年四月十一日
书记员 孟良燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初251号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）佛顺法均民初字第808号
原告黄某，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告何某，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张庭声、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍于2013年10月认识，并于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚。由于婚前了解不够，结婚后才知道被告没有工作，也不去工作，还经常赌博。结婚后不到一个月就因为赌博欠款70多万元。原告也代为偿还了3.5万元赌债。原告多次劝说未果，双方经常吵架。原告从2015年1月搬回娘家居住，与被告分居至今。现原告与被告无感情可言。为保护原告的合法权益。据此，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令原、被告婚姻存续期间各自名义债务各自承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，我不同意离婚，双方有和好的可能。我与原告是经朋友介绍相识，恋爱七个月后结婚，结婚不到一个月原告就说怀孕，后来孕检时胎儿发育不良就流产了，至今没有生育小孩。双方平时感情可以的，我家人对她也好，我不明白原告为何离婚。双方也没有打架，但偶尔因家庭琐事争吵。原告陈述的我赌博，不是事实。原告是从2015年3、4月份回娘家的，说是要煲中药调理身体。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日于顺德均安登记结婚。
被告质证意见：无异议。
3.原告户口簿、居住证明各一份，证明原告是顺德区杏坛镇东村村民，从2015年1月份开始与被告分居，在娘家即东村居住。
被告质证意见：对户口簿无异议。对居住证明有异议，原告是从2015年3、4月份才回娘家的。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审查证，被告对原告提交的证据1、2以及证据3中的户口簿没有异议，本院予以确认。被告对居住证明不予确认，但未提供证据予以反驳，且被告确认与原告分居的事实，因此本院对其予以确认。
根据采信的证据，结合原告、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2013年10月通过朋友介绍认识，不久确定恋人关系，并于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚，婚后至今未生育子女。
婚后双方感情良好，从2014年6月开始，原告发现被告在婚前尚有债务25万元，双方就对外债务问题及日常琐事发生争议，但矛盾并不激烈，双方均未提及离婚事宜。2015年1月开始，双方因为沟通不畅，原告搬回其位于顺德区杏坛镇东村的娘家居住，过节时偶尔回到被告家中。从2015年4月开始至今，原告没有再回到被告家中居住，只在家人陪同下于2015年6月至被告家中要求离婚。双方协商未果，原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告在婚前所欠何某华的借款25万元已于2014年7月1日清偿完毕。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，且婚后感情良好。双方只是在经济等日常琐事方面产生纠纷，由于分居导致沟通不畅，且分居时间不长，原告也未提供证据证实被告存在巨额债务及赌博恶习，引发双方矛盾的25万元婚前债务问题也处理完毕。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，如双方能有效沟通，双方尚有和好的可能，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。由于原告主张离婚的请求不成立，双方仍处于夫妻关系存续期间，原告要求处理夫妻共同债务问题的请求也不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告何某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月十四日
书记员 罗颖梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01243号
申请执行人苏勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市温江区。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3606号民事判决书，于2015年11月2日立案受理苏勇申请执行代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案。执行标的5024800元。
执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5024800元，已执行到位0元，被执行人代守志、肖宏英尚欠申请人苏勇5024800元。
二、终结（2014）温江民初字第3606号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第961号
申请执行人鲍学东，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
鲍学东等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1174号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍学东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0602执1264号
申请执行人：王洪利,男,1975年6月17日出生,住白山市浑江区新建街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王洪利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6201号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告赵双喜，女，1981年10月25日出生，土家族，户籍地址为湖南省张家界市永定区。
被告刘真国，男，1976年1年8月日出生，土家族，户籍地址为湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告刘真国、赵双喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初53号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊燕，女，1970年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人熊燕犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日8时许，被告人熊燕在泸州市江阳区福音医院2楼，趁被害人王某不备之机，将王某放于病床柜子上的一部华为P9Plus手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值为人民币1750元。
2017年9月29日9时许，被告人熊燕在泸州市江阳区“曼天雨”服装店内，乘被害人龙某不备之机，将龙某放在门市桌子上的的一部VIVOX9手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值为人民币1500元。
另查明，被告人熊燕于2017年10月6日被公安民警抓获归案。被告人熊燕于2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2016年6月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，购机凭证，刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言，被害人王某、龙某的陈述，被告人熊燕的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊燕犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊燕归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人熊燕违法所得的一部华为P9Plus手机应退赔被害人王某；违法所得的一部VIVOX9手机应退赔被害人龙某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊燕刑期自2017年10月7日起，至2018年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康泸
二〇一八年一月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执750号
申请执行人谢唯，男，1989年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李向红，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）69号仲裁裁决书，于2016年6月11日受理了谢唯申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付谢唯材料款人民币46993.00元，承担执行费610.00元。执行中，由于煤矿刚开始恢复生产，尚未大量生产，一次性解决比较困难。申请人已将自己的银行卡交到新化乡政府，新化乡政府统一对贵马煤矿的工人工资、工伤待遇赔偿款安排分期执行。被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3983号
原告：李某，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黄某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中,因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2433号
原告廖敬生，男，汉族，1984年7月18日出生，住四川省都江堰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市。
法定代表人陈显宜。
本院在审理原告廖敬生诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告廖敬生于2015年7月21日以“双方已经达成一致意见欲走理赔程序”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敬生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖敬生撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告廖敬生负担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘旭梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执180号
申请执行人:浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。
负责人：何晓勇，总经理。
被执行人：陈西云，女，汉族，1957年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2754号民事判决书，于2017年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈西云银行账户余额756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年二月十五日
书记员 陈亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11443号
原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路大厦B幢四层，统一社会信用代码91500103202834695C。
法定代表人：赵云涛，重庆天地广告文化传播有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华碧，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天地广告文化传播有限公司（天地公司）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（大川公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙仲春，被告的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告款人民币131250元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失，该损失以131250元为基数，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至广告费付清之日止。事实及理由：2014年7月25日，原、被告签订《大川地产2014年年度公交候车亭灯箱广告投放合同》，合同约定协议有效期为2014年1月1日至12月31日，并对投放广告的单价、规格、要求和付款时间进行了约定。原告根据被告的要求，并经被告确认，为被告在公交候车亭发布了30块固定广告，赠送了10块流动广告。被告并未按合同约定向原告支付广告费，在原告屡次催告下，被告于2015年11月3日确认尚欠原告广告发布费151250元，并承诺从2016年3月起每月支付原告20000元，直至付清为止，但被告仅于2016年3月支付了20000元，余款131250元至今未付。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告大川公司承认原告天地公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司支付原告重庆天地广告文化传播有限公司广告费131250元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆大川集团房地产开发有限公司支付原告重庆天地广告文化传播有限公司资金占用损失，该损失以实际欠款为基数，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至广告费付清之日止，并限随欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢39号之二
申请执行人周彩，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人罗明祥，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
执行担保人罗容，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1175号民事判决书，于2016年6月30日立案执行申请执行人周彩申请执行被执行人罗明祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为9500.00元。执行中，被执行人自动履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年七月十���日
书记员 李 泉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1446号
原告：耿某，女，1989年12月3日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：时某，男，1989年1月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告耿某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，子女抚养及财产分割依法判决。事实和理由：原被告于2011年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历正月初三生长女时若涵，2015年农历11月10日生次女时承毅。原被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告及其家人对原告漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告时某辩称，相识、结婚、生育子女情况属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历正月初三生长女时若涵，2015年农历11月10日生长子时承毅。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告时某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执873号
申请人王某，女，1973年11月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾某，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人王某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第2286号民事判决书确定，被执行人曾某应支付给申请人王某人民币20000元，承担执行费200元，但被执行人曾某至今未履行义务。现查明，被执行人曾某在桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人曾某在桐梓县农村信用合作联社账户×××上的存款5000元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审51号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何永平，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何永平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）32号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）32号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）32号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1574号
罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月17日作出了(2012)杭萧刑初字第954号刑事判决，以被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯范某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑二个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢166号
申请执行人许红菊
被执行人沈健：
申请执行人许红菊申请执行被执行人沈健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00252号民事判决书，申请执行标的为人民币18010.14元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18010.14元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人许红菊向本院申请执行的(2015)门开民初字第00252号民事判决书部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初948号
原告：孙小平，男，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：郝志恩，男，汉族，1958年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告孙小平与被告郝志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼，被告郝志恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付自2014年1月27日起至偿还完毕借款本金之日止的借款利息，借款利息以50万元为基数，按月息2%标准计算，至2017年1月10日该利息暂计为354516.13元。事实及理由：原告于2014年1月27日向被告出借50万元，被告于2015年1月25日向原告出具《承诺还款书》，承诺于2015年9月30日还清本金50万元，若到期不还，则从2014年1月27日起按月息2分计算利息并归还本金。但是，被告至今未归还借款本金，更未向原告支付任何利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郝志恩未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年1月27日，原告以银行转账方式向被告出借50万元。2015年1月25日，被告郝志恩向原告孙小平出具《承诺还款书》，主要载明：郝志恩于2014年1月27日从孙小平处借到人民币50万元，双方约定，本金50万元郝志恩在2015年9月30日前还清，本金在此时间还清，孙小平不收郝志恩利息；若到期不还，借款利息从2014年1月27日计算，按月息0.02元/元计算并归还本金。借款期限届满，被告郝志恩未履行还款义务。
以上事实有中国光大银行内部通用凭证、《承诺还款书》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郝志恩向原告孙小平借款50万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告郝志恩未还款，故本院对原告要求被告郝志恩返还借款50万元，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郝志恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝志恩于本判决生效之日起五日内返还孙小平借款本金50万元；
二、郝志恩于本判决生效之日起五日内支付孙小平借款利息（从2014年1月27日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12345元，由郝志恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2877号
罪犯何军，男，土家族，初中文化，1984年6月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年3月13日作出(2013)崇刑二初字第046号刑事判决，以被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款人民币八千元及澳大利亚元八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执第5710号刑事裁定,对罪犯何军减去有期徒刑六个月(刑期至2016年10月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初261号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，该公司经理。
被告：谢芬，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告谢芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初519号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区，无业。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)487号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日1时许，被告人刘某某酒后行至兰州市七里河区晏家坪北路机车厂四区家属院门口时，见到保安员正在收取他人停车费用便上前进行无理质问，保安员因发现其醉酒便未予置理，被告人遂心生不满，在回家途中使用随身携带的钥匙对由东向西方向在路旁停放的多辆汽车车身刮划，对个别车辆的车门把手、雨刮器强行拽断，对个别车辆的雨刮器用力掰断，还用脚踹车门及保险杠对车辆进行损毁，致使多辆汽车不同程度受损，造成被害人党某甲、刘某甲、赵某某、范某某、何某某、马某、党某乙、董某某的车辆损失共计价值8632元。后刘某某又窜至该小区8号楼3单元，逐层将1至4层楼道中的电线盒内的电线强行拽出，造成经济损失600余元。破案后，被告人刘某某家属赔偿被害人损失共计17864元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文秀，女，1952年8月20日生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市路北区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市眼科医院，住所地：河北省唐山市路北区北新西道11号，统一社会信用代码：121302034022706449。
法定代表人：郑继密，该医院院长。
再审申请人李文秀因与被申请人唐山市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文秀申请再审称:一、请求法院判令被申请人赔偿申请人医疗费2433.56元、交通费781.50元、住宿费100元、外地就医补助费600元、误工费15201.86元、邮费62.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，伤残赔偿金、后续治疗费用待定。二、判令被申请人承担一、二审全部诉讼费、鉴定费、快递费等。事实和理由:一、2010年1月中旬申请人因双眼发胀去本市工人医院眼科就诊，做了裂隙灯和眼压检查，花费18元。诊查结果不是青光眼，眼睛没事。申请人双眼还是感觉不适，以为被申请人是专科医院，于2010年3月11日去被申请人处就医，谁知3月17日晚上突然眼疼，看不了电视便早早躺下了，半夜两眼长分泌物，睁不开，用手扒，疼胀。想到几天前去被申请人处做了那么多花样繁多的检查，几次滴麻醉药固定眼球，用仪器放在眼球上检查，肯定是医疗器械消毒不严感染了细菌或者病毒，自己在药店买了一瓶左氧氟沙星药水用上了。3月21日申请人去唐山市工人医院眼科检查，诊断为:双眼急性结膜炎。3月22日申请人由家人陪同去被申请人处免费冲洗结膜羹，要求住院治疗，被申请人不允，又免费给了申请人四盒红霉素眼冒回家用。2012年8月北京同仁医院的门诊病历说申请人左眼可疑青光眼就是用的被申请人的眼药水和眼膏造成的。停用后症状逐渐缓解。由于被申请人过度检查，诊疗行为不规范，医疗器械污染了申请人的眼睛，导致申请人受到这么大的人身伤害，被申请人的诊疗行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条的规定，构成侵权。二、申请人起诉后，申请人民法院对被申请人是否存在医疗过错、申请人的伤残等级、误工损失日以及后续治疗费用进行鉴定。原审法院委托天津天意鉴定中心，几经周折于2013午7月16日天意鉴定中心发函“不在鉴定范围”退回材料。法院于2013年9月份委托北京华夏鉴定中心做鉴定，2013年10月9日开听证会。后华夏鉴定中心以未收到补充材料为由，终止了鉴定。2014年5月27日，法院又委托北京盛唐司法鉴定所做鉴定，该所以材料不充分、不完整为由退回鉴定材料。2016年5月12日申请人给主审法官打电话，要求继续做鉴定，不允。三、根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定结论只是证据类型中的其中一种，申请人又有书证又有当事人的陈述，也属证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八款规定由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院不依据法律规定判决，导致判决错误。四、在一审审理初期，被申请人曾私下和法官说可赔偿申请人几千元，申请人不同意，未果。说明被申请人知道自己有过错，不然为什么免费给申请人治疗、检查、赔偿？
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗机构具有过错是其承担侵权责任的前提条件。本案中，原审法院就唐山市眼科医院对李文秀的治疗过程是否存在过错问题，根据李文秀的申请及提交的资料前后委托了五家鉴定机构进行鉴定，但这些机构均未能作出鉴定结论。因此，本案无证据显示经过多家医院多次治疗的李文秀的眼病，是由唐山市眼科医院的治疗行为直接导致的。在诉讼中当事人为了达成和解等目的作出的某种妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据使用。本案中唐山市眼科医院与李文秀在诉讼中的和解行为，也不能证明其有过错。
综上，再审申请人李文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文秀的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1451号
申请执行人：焦养利，男，1962年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住东胜区杭锦旗叉路口。
被执行人：阮亮利，男，1964年10月10日出生，汉族，陕西省神木县马镇人，现住东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：乔玉莲，女，1963年11月18日出生，汉族，陕西省神木县马镇人，现住东胜区宝日陶亥东街。
申请执行人焦养利与被执行人阮亮利、乔玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人阮亮利、乔玉莲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审536号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人许成忠，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第003号决定。
本院于2017年10月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人许成忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人许成忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用76平方米林地的行为处以3元每平方米的罚款，共计228元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁晓波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11772号
原告：郭鹏，男，汉1965年7月18日出生，住成都市武侯区。
原告：金加明，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省绵竹市。
原告：刘桂兰，女，汉��，1970年2月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
法定代表人：李红宾，系公司董事长。
被告：大英县腾达服装有限公司，住所地：大英县工业园区。
法定代表人：李红宾。
被告：蒋岳渝，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市青羊区。
被告：李红宾，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。
被告：邓忠辉，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省中江县。
本院在审理郭鹏、金加明、刘桂兰与四川金腾达服饰有限公司、大英县腾达服装有限公司、蒋岳渝、李红宾、邓忠辉关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费2425元，由原告郭鹏、金加明、刘桂兰负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈小博
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2659号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：冯树堂，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：冯树元，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告冯树堂、冯树元为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初58号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜坤，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为，于2016年2月9日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年2月19日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2017年1月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人卜坤犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卜坤同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告卜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日13时许，在颍上县刘集乡中心沟村张台的张某2家门口，卜某与被害人汪某因债务纠纷发生争吵。被告人卜坤见状参与争吵，后与汪某发生相互厮打，卜坤用拳头朝汪某面部打了几拳，将汪某鼻骨打伤，经鉴定，汪某伤情属于轻伤二级。2016年6月11日，被害人汪某与被告人卜坤达成赔偿协议，卜坤已赔偿汪某各项经济损失11万元人民币，取得其谅解。
上述事实，被告人卜坤在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询结果、和解协议、收据、谅解书、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书；证人卜某、张某1、张某2等人证言；被害人汪某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜坤处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人卜坤当庭认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为卜坤之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节，决定对卜坤从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人卜坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1063号
申请执行人：江苏兆伏爱索新能源有限公司。
法定代表人：JurgenReinert。
被执行人：昆山中洋实业有限公司。
法定代表人：詹少武。
申请执行人江苏兆伏爱索新能源有限公司与被执行人昆山中洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虎商初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告昆山中洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆伏爱索新能源有限公司货款722849.20元及逾期付款利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，以722849.20元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费13596元，减半收取6798元，保全费4701元，合计11499元，由被告昆山中洋实业有限公司负担。后因被执行人昆山中洋实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的895389.97元，执行费11354元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈志翔
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执恢2号之二
申请执行人:昆明福立木业有限公司。
法定代表人：张鹤侠，该公司总经理。
委托代理人:张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：临沧志元林业有限责任公司。
法定代表人：蒋志元，该公司总经理。
被执行人：蒋志元，男，1971年生，汉族，云南省保山市人，住耿马自治县，现在云南省安宁监狱服刑。
申请执行人昆明福立木业有限公司与被执行人临沧志元林业有限责任公司、蒋志元借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）临中民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，昆明福立木业有限公司于2014年6月向本院申请执行，本院以（2014）临中执字第20号案立案执行，因二被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案执行程序。2017年4月18日，昆明福立木业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起3日内偿还申请人借款本息共计984.60万元并承担案件受理40361元、执行费49230元；责令二被执行人申报财产；对二被执行人的财产进行了网络查控，将二被执行人列为失信被执行人；查封了被执行人蒋志元名下位于耿马自治县勐简乡老厂村老厂组的317.7亩林权。经协商，双方当事人自愿选择云南云林司法鉴定中心作为鉴定机构承担涉案林权的价值评估鉴定工作。2017年10月30日云南云林司法鉴定中心函告本院要求当事人预交评估鉴定费用，本院书面通知申请执行人昆明福立木业有限公司在规定的时限内预交评估鉴定费以便开展鉴定工作，但申请执行人未能在规定期限内预交评估鉴定费用，故本院作不予委托评估鉴定处理。穷尽执行措施后二被执行人已无其它财产可供执行。经征求申请人意见并经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执恢2号案件的本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十二月十二日
书记员 俸心蕊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初86号
原告李某某，男。
委托代理人王某某，系法律工作者。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
原告李某某与被告李某甲、李某甲、李某丙三权纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），退回原告250元，原告自行承担250元。
审判员 聂 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱梦迪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审275号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人胡晓刚，系该局工作人员。
委托代理人李敏，系该局工作人员。
被执行人平顶山市中房物业管理中心，地址：平顶山市湛河区湛南路东段南侧。统一社会信用代码：410491000001039。
法定代表人李德让，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年2月24日作出平人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年2月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市中房物业管理中心给予以下行政处理：在十日内补办完周建杰的社保登记，并向平顶山市人力资源和社会保障局报送办理社会保险情况的书面材料。被执行人平顶山市中房物业管理中心接到《劳动保障监察行政处理决定书》后，未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市中房物业管理中心作出的行政处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵子豪
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初184号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姚文臣（绰号胖子），男，1971年3月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区陵东街道文官屯村一处平房（户籍地：黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六年一个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被抓获），同年9月2日被逮捕。
被告人姚春龙（绰号三儿），男，1983年2月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，无职业，户籍地：黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑五年七个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被抓获），同年9月1日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人姚文臣、姚春龙犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人姚文臣、姚春龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月22日2时许，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市皇姑区黄河北大街的“万科紫台”建筑工地，将工地库房内的数捆电缆运至面包车内盗走，赃物销赃。
2、2017年7月17日，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市沈河区南北快速干道工地内，将工地内的数捆电缆运至面包车内盗走，赃物销赃。
3、2017年7月25日，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市皇姑区122中学院内的改扩建工程工地内，将工地内的数捆电线运至面包车内盗走，赃物销赃。
上述事实，被告人姚文臣、姚春龙在庭审过程中均无异议，且有证人郭某、王某、高某、曹某的证言；辨认笔录；物证照片；指认现场笔录及照片；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文臣、姚春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，并均为累犯，应当从重处罚，但二被告人均能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人姚春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人姚文臣、姚春龙退赔被害单位电缆、电线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张凤娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初56号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王艳霞，女，捕前住辽宁省辽阳市。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王艳霞犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月29日15时许，被告人王艳霞在沈阳市和平区206路公交车沈阳站车站趁被害人邵某某上车不备，用手将其左前裤兜内的棕色钱包盗走（被盗钱包内有人民币201元，驾驶证一个），后又趁被害人刘某某上车不备，用手将其左后裤兜内的人民币200元盗走，随即被公安机关抓获。被盗财物经公安机关扣押后现已全部返还被害人。
上述事实，被告人王艳霞在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某、刘某某的陈述，证人杨某某、康某某的证言，被盗财物的照片，沈阳市价格认证中心沈价认涉（2016）第1032号价格鉴定不予受理通知书，扣押清单、发还清单，刑事判决书等书证，被告人王艳霞供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人王艳霞以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王艳霞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王艳霞在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王艳霞能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一六年九月八日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2861号
上诉人（原审被告）：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼。组织机构代码：07203941-4。
法定代表人：彭红梅。
被上诉人（原审原告）：重庆凹凸广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-2#。组织机构代码：78749720-8。
法定代表人：赵文轩，董事长。
上诉人贵州金尊房地产开发有限公司因与被上诉人重庆凹凸广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月17日向上诉人贵州金尊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4303元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州金尊房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州金尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4318号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告：刘伯均，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月六日
书记员 梅 玲
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00028号之三
申请人孙力，男，生于1963年6月26日，羌族，居民。
被申请人熊甫荣，男，生于1964年1月30日，汉族，居民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙力诉被告熊甫荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨峥嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 龚红霞
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2016)京0105民初31691号
原告石星，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张欣，北京卓策律师事务所律师。
被告张军然，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省莒县。
原告石星与被告张军然合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。石星的委托代理人张欣到庭参加了诉讼，张军然经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
石星起诉称：2014年2月，石星与张军然合租位于北京市朝阳区定福庄的一套门面房用于经营小灶麻辣香锅。开业后，双方因经营理念、经营模式等问题出现分歧，无法调和，遂于2014年3月18日签订退货协议，石星退出合伙经营，并约定张军然于2014年6月20日前，向石星支付7万元作为退伙结算款。期满后，石星多次向张军然主张支付该笔款项，均遭到拒绝。故石星诉至法院，要求张军然支付70
000元并承担本案诉讼费用。
张军然既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月18日，张军然（甲方）与石星（乙方）签订《协议》约定，位于北京市朝阳区定福庄西街“小灶麻辣香锅”店即日起由甲方全权负责，期间产生的一切费用（收入与支出）均与乙方无关，乙方亦无权过问；甲方于三个月内向乙方支付人民币柒万圆整，于2014年6月20日前支付清；甲乙双方在达成本协议之后不得以任何原因、任何形式向对方使坏，破坏“小灶”的品牌价值，乙方不得使用“小灶”品牌；关于麻辣香锅配料、底料等秘方，甲乙双方均不可向第三人透露；此协议一式两份，甲乙双方各持一份，并于签字后即刻生效，附欠据一张，由乙方持有，直至还清款项后作废；附：10km内彼此不得重复开店。
同日，张军然出具一张欠条：因经营出现歧义，特将位于定福庄西街小灶麻辣香锅转由张军然经营，此后需在陆月贰拾日之前支付石星柒万元整，其间营业支出收入均与石星无关。特立此证，欠款还清返还。
庭审中，石星表示，2014年2月，石星与张军然合伙在朝阳区定福庄的一所门面房内经营小灶麻辣香锅，当时为口头约定，未签订书面合同，由于经营理念和经营模式出现分歧，无法调和，双方即进行了清算，签订了协议并由张军然出具了欠条，但张军然至今未向石星支付任何合同款项。
上述事实，有《协议》、欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：石星与张军然签订的《协议》系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。根据《协议》约定，张军然应于2014年6月20日前向石星支付70
000元，现石星依据该《协议》及张军然出具的欠条，要求张军然支付70
000元，于法有据，本院予以支持。张军然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军然于本判决生效之日起十日内向原告石星支付七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，由被告张军然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人 民 陪 审 员 张淑云
人 民 陪 审 员 朱宝芹
二○一六年十一月三十日
书 记 员 张 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3673号
原告：蒋强，男，汉族，住泰兴市。
被告：潘彦，男，汉族，住丹阳市。
被告：戴梅，女，汉族，住泰兴市。
原告蒋强与被告潘彦、戴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋强负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1615号
原告：刘焜剑，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴左兴，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：马起忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：马起培，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘焜剑与被告吴左兴、马起忠、马起培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焜剑撤回对被告吴左兴、马起忠、马起培的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘焜剑负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执106号之三
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人李洪学，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第7号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十七日
书记员 佟 晨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终583号
上诉人（原审原告）:山西三元炭素有限责任公司，住所地朔州朔城区富甲循环工业园区大道3号。
法定代表人：武建国，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鞍山旭辰耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇工业集中区。
法定代表人：李艳君，总经理。
委托诉讼代理人：李阳光，男，1961年5月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，鞍山旭辰耐火材料有限公司顾问，住辽宁省鞍山市。
上诉人山西三元炭素有限责任公司因与被上诉人鞍山旭辰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西三元炭素有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判由被上诉人支付拖欠货款262752元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人业务员多次赴鞍山要求付款，且双方多次进行过商谈，但被上诉人只以产品存在质量问题为由拒付款项，且对上诉人传真的对账函置之不理，有明显恶意拖欠行为。退一步讲，即使上诉人请求超过2年诉讼时效，但即将实施的《民法总则》已将诉讼时效改为3年，上诉人合法权益应得到法律保护。
鞍山旭辰耐火材料有限公司辩称，双方两次签订合同是事实，欠货款也是事实，但被上诉人因产品存在质量问题联系上诉人要求解决，后联系不上上诉人，几年来上诉人并未催要过货款，已超法定诉讼时效。
山西三元炭素有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠原告的购货款262752元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。被告鞍山旭辰耐火材料有限公司对原告山西三元炭素有限责任公司所提交的书面证据（包含原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告企业信用信息公示报告复印件；电极购销合同复印件二份、合同技术协议复印件二份；山西三元炭素有限责任公司供货单复印件三份；付款凭证复印件二份；增值税发票复印件一支）均认可，即对本案买卖货物的事实以及欠款数额均认可，但被告鞍山旭辰耐火材料有限公司认为：第一，原告提供的电极存在质量问题，给被告造成损失；第二，本案已超过诉讼时效。被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额。原告山西三元炭素有限责任公司与被告鞍山旭辰耐火材料有限公司于2012年10月19日签订电极购销合同，合同第五条约定：”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）三日内支付70%的货款和吊具（66000元），供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发运，剩余30%作为质保金，供需双方合同终止前付清，供方收到全部货款后开具17%的增值税发票。以后全款到账后发货。”原被告双方于同日签订合同技术协议。2012年10月22日，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司向原告山西三元炭素有限责任公司支付货款666000元。2012年10月23日，原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货36940kg以及36815kg，原告山西三元炭素有限责任公司向本院提交供货单复印件2支。2013年10月19日，原告山西三元炭素有限责任公司与被告鞍山旭辰耐火材料有限公司再次签订一份电极购销合同，合同第五条约定：”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）在3个工作日内支付本合同30%的货款127200元、吊具款15000元和上次欠款195305元（合计337505元）。供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发货，剩余70%在货到一个月内付清。供方收到全部货款后开具17%的增值税发票一票结算。”2013年10月21日，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司向原告山西三元炭素有限责任公司支付货款330000元。2013年10月20日，原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货37495kg，原告山西三元炭素有限责任公司向本院提交供货单复印件一支。
一审法院认为，本案的争议焦点为第一，原告所提供的电极是否存在质量问题；第二，诉讼时效问题。关于原告所提供的电极是否存在质量问题，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额，因此对质量问题不予认定。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原被告签订两次电极购销合同，第一次于2012年10月19日签订，合同约定了结算方式及期限，第二次于2013年10月19日签订，此次签订的电极购销合同，在结算方式及期限中连同2012年10月19日签订的电极购销合同所欠货款的支付时间一并作出约定，即”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）在3个工作日内支付本合同30%的货款127200元、吊具款15000元和上次欠款195305元（合计337505元）。供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发货，剩余70%在货到一个月内付清。供方收到全部货款后开具17%的增值税发票一票结算。”也就是原被告双方明确约定剩余货款在货到一个月内付清，而根据原告所提交的供货单，2013年10月20日原告山西三元炭素有限责任公司向被告鞍山旭辰耐火材料有限公司供货37495kg，因此被告应当在2013年10月20日后的一个月内付清，即2013年11月20日前付清。原被告双方在合同中明确约定了付款期限，原告应当知道其从2013年11月20日起两年内即2015年11月20日前向被告主张要求支付剩余货款。本案原告没有提供任何证据证实其在2015年11月20日前向被告主张权利，且没有任何法定关于诉讼时效中断的各种情形，故原告向被告主张支付剩余货款已经超过法定诉讼时效。综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告山西三元炭素有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5241元（原告已预交），减半收取2620.5元，由原告山西三元炭素有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审原告主张权利是否超过法定诉讼时效。本案双方当事人签订的《电极购销合同》，对付款期限进行了明确约定。依据法律规定，山西三元炭素有限责任公司应在合同约定的付款期限届满之日起的2年内向鞍山旭辰耐火材料有限公司主张剩余货款，但其在一、二审诉讼中一直未能提供任何证据证明曾在诉讼时效期间向对方主张过权利，不存在诉讼时效中断的法定情形，故山西三元炭素有限责任公司于2017年4月24日就本案提起诉讼已超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法不受法律保护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由上诉人山西三元炭素有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 刘 英
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 敏