wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终3258号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1945年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李建军（系李建华之弟），男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：李永利，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人李建华因与被上诉人李永利排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2280号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建华的委托诉讼代理人李建军、被上诉人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2280号民事裁定书，指令河南省上蔡县人民法院继续审理。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，一审中上诉人提交的证据足以证明上诉人原承包土地及修路征用后剩余土地的范围、面积，且上诉人与被上诉人承包的土地之间相隔两家，相距58米，一审法院以争议土地四至不清、权属不明为由驳回起诉错误。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。
被上诉人李永利辩称：其在政府征地修路时发现，上诉人李建华的土地在被征收后，应当剩余2.2米，实际剩余20米，而其本人的土地在征收后应当剩余29.6米，��实际剩余23.1米，这证明上诉人长期侵占其土地，且本案争议土地中包含其本人的责任田，故一审法院驳回起诉正确，请求二审予以维持。
李建华向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告土地351平方米，且不再妨碍原告对该争议土地的管理使用；二、要求赔偿该争议土地2017年麦季和秋季的收益损失共计1724元。
一审法院认为，原告所提交的上蔡县卧龙街道办事处绳李社区居民委员会出具的证明当中，未显示该争议土地的四邻。因该争议土地权属不明，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李建华的起诉。
二审中，上诉人李建华提交上蔡县卧龙街道办事处绳李社区居民委员会及上蔡县卧龙街道办事处出具的证明一份，李四民、李三民、李二民、李大民、李大涛联合出具证明一份，上诉人绘制的李建华责任田平面示意图一份；被上诉人提交李建伍、刘桂香、李满圈出具的证明一份并申请证人徐某出庭作证。本院组织双方对上述证据进行了质证。
本院认为，上诉人李建华起诉被上诉人李永利，要求被上诉人归还侵占的351平方米土地，上诉人应当举证证明争议土地权属归其所有，但其未能提供土地权属证书或政府有关部门作出的确权决定等有效证据予以证明。上诉人在一、二审中提交的证据仅能证明争议土地的面积，不能证明争议土地的四至边界，故争议土地四至不清。同时，被上诉人也对争议土地主张权利，但亦未提交充分证据予以证明，故本案实质属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李建华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年九月五日
书记员 石 晶
四 川 绵 竹 鸿 基 制 药 有 限 责 任 公 司 与 四 川 合 力 空 调 净 化 工 程 有 限 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 二 审
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终43号
上诉人（原审被告）四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区成青路东。
法定代表人廖达成，该公司董事长。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川合力空调净化工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号阳城大厦1-2-1101。
法定代表人程勇，该公司董事长。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人四川绵竹鸿基制药有限责任公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然原告诉讼请求为979112.40元，但原告申请查封的上诉人土地价值总价超过2000万元，已超过原审法院的级别管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送德阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额以及当时的法律规定来确定案件的级别管辖。根据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，本案原审原告即被上诉人四川绵竹鸿基制药有限责任公司起诉的标的额为979112.40元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月三日
书记员 何 令
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保164号
申请执行人：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇狮子村*组。
法定代表人：曾土元。
被申请执行人：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明。
本院受理申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂诉被申请执行人成都市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都市第八建筑工程公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的存款700000元（账号：20×××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6689号
原告:何维高，男，汉族，1952年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告何维高与被告李明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、王庆华组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何维高到庭参与诉讼，被告李明胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何维高向本院提出诉讼请求:1、李明胜偿还借款27万元;2、李明胜承担全部诉讼费。
事实与理由：李明胜自2015年冬季来包河区大圩镇办加工厂，后又来我村租村委集体地建车间，加工葡萄枝，解决大圩环保，并宣传他是正科级干部，在包河区工作，并和我们镇政府领导钱江书记、镇长都是同事，所以来大圩镇办加工厂。还说，政府每年补贴100万元，因当前他个人经济比较困难，所以分批次向我借款27万元，并承诺支付相应利息，等工厂投产了、补贴到手了就还我，并告知请我放心，在2016年12月款到期时，他说年内无法偿还，等年后归还。但是后期多次催促，他答应于2017年5月6日还清全部借款，但李明胜于2017年5月5日潜逃，至今电话打不通。现诉至法院，所请求法院维护合法权益。
被告李明胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，李明胜向何维高出具借条一张，该借条载明：今借到何维高12万元，李明胜，2015年9月29日。2015年9月29日，李明胜向何维高出具借条一张，该借条载明：今借到何维高10万元，李明胜，2015年9月29日。2016年8月2日，李明胜向何维高出具借条一张，该借条载明：今借到何维高5万元，李明胜，2016年8月2日。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，何维高提供了借条，本院予以确认。根据借条载明的金额，本院予以确认借款金额为27万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告何维高借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5350元，公告费800元，合计5850元由被告李明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 王庆华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执289号
申请执行人：曹凤函，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人曹凤函与被执行人王东占民间借贷合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 俏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3989号
罪犯王志国，男，1975年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭余刑初字第1061号刑事判决，以罪犯王志国犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初6585号之二
原告：南通市崇川区科技创业服务中心有限公司，住所地江苏省南通市崇川路1号。
法定代表人李俊，职务董事长。
被告：江苏中亨通信科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈翔，职务执行董事。
本院在审理原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司与被告江苏中亨通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费304.5元（已减半），由原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民审判员 马 莉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈明华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初490号
原告：高天贵，男，1948年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：袁伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告高天贵与被告袁伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月22日，原告高天贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天贵负担。
审判员 张国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执980号
申请执行人万有冬，男，汉族，生于1981年1月1日。
被执行人文清蓉，女，汉族，生于1971年2月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1691号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文清蓉的银行存款22000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费212.5元，执行费230元，一并从被执行人文清蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2988号
原告：肖刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李守德，男，1937年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告外公。
委托诉讼代理人：肖虎，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告弟弟。
被告：刘业海，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告肖刚诉被告刘业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖刚的委托诉讼代理人李守德、肖虎、被告刘业海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖刚诉称：2017年11月7日21时10分许，被告刘业海驾驶拖拉机行驶至时，与原告肖刚骑摩托车发生碰撞，致原告受重伤（被告无伤）、摩某。事故责任经全椒县公安局交管大队认定，原、被告承担同等责任。原告受伤后于当天凌晨送至江苏省人民医院抢救治疗20天，已支付医疗费130976.55元。原告于11月27日转入全椒县人民医院继续治疗。被告是养殖专业户，有几套房产，但在原告受伤后，他只肯预付6000元，逼得原告借短期高利贷去治疗。现原告起诉要求：1、判令被告按同等责任先予支付原告住院抢救的医疗费7万元，其它赔偿以后再主张；2、判令被告承担本案诉讼费。
刘业海辩称：1、发生事故是事实，事发时，我是从全椒往石沛，原告也是从全椒往石沛，我们同方向，原告骑摩托车从后面碰到我车子。2、事故责任认定我是同等责任，我不认可。3、事发后，我在全椒县支付了原告医药费16000元。原告本身有高血压、糖尿病，其医疗费中含有治疗高血压、糖尿病的费用。
经审理查明：2017年11月7日21时10分许，刘业海驾驶手扶拖拉机行驶至时，与骑摩托车的肖刚发生碰撞，致肖刚受伤、摩某。事故责任经全椒县公安局交管大队认定，刘业海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，刘业海承担该事故同等责任；肖刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”��规定，肖刚该事故承担同等责任。事发当天，肖刚被送到江苏省人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发伤（硬膜下积液、多根多处肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧肝肾隐窝积血）；2、创伤性××；3、Ⅰ型呼吸衰竭；4、高血压病2级（很高危）；5、糖尿病。同年11月27日，肖刚转入全椒县人民医院继续治疗，已支付医疗费130976.55元。事发后，刘业海通过全椒县公安局交管大队支付肖刚医疗费16000元。
另查明，刘业海系手扶拖拉机的所有人和驾驶人，该车没有投保任何保险。庭审中，肖刚的委托代理人明确表示，只要求刘业海按事故同等责任承担50%的赔偿责任，不要求其在交强险限额内予以赔付。
上述事实有当事人的陈述、肖刚的身份证复印件、道路交通事故认定书、江苏省人民医院的出院记录、全椒县人民医院的疾病诊断书、医疗费发票及用药清单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交管大队认定，刘业海、肖刚各负事故的同等责任。刘业海应当承担相应的赔偿责任。庭审中，刘业海虽然对事故责任不认可，但其没有提供证据予以推翻，故本院认定该事故认定书合法有效。肖刚的委托代理人明确表示，只要求刘业海按事故同等责任承担50%的赔偿责任，不要求其在交强险限额内予以赔付，本院予以支持。
本院确定肖刚的医疗费为130976.55元，由刘业海承担50%的赔偿责任，即65488元（130976.55元×50%，取整），扣除已付16000元，还应赔付49488元。庭审中，刘业海提出肖刚的医疗费中含有治疗高血压、糖尿病的费用，因其没有举证证明，也未申请司法鉴定，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘业海赔偿原告肖刚因交通事故产生的医疗费计49488元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告肖刚承担175元，被告刘业海承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4964号
原告：曾名，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司。住所地;郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江。该公司董事长。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，居民。
被告：孟祥聘，男，1992年出生，汉族，居民。
原告曾名与被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾名到庭参加诉讼，被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾名向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告约定的三年的赔偿支付时间；2、要求被告赔偿经济损失140000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告郓城县美佳乐家具有限公司的商户，2016年8月29日前一直在被告处经营家具销售，由于被告管理不善，2016年8月29日公司商场发生火灾，致使原告的货物被全部烧毁，2016年11月12日双方达成赔偿协议，被告承诺在六个月内重建商场，在新建商场的基础上三年内对原告进行赔偿，自2016年11月12日起，至今被告未履行协议重建商场，原告是在被告承诺新建商场基础上签订的赔偿协议，新建商场是赔偿原告的一种物质保障，如被告不能按期新建商场，原告就不会签署为期三年的赔偿协议。
被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘未答辩。
经审理查明，原告曾名在被告郓城县美佳乐家具有限公司的商场经营家具销售，2016年8月29日公司商场发生火灾，致使原告的货物被烧毁。2016年11月12日经双方协商就原告的商品损失赔偿数额达成一致意见，共计款140000元，并签订赔偿协议书。赔偿年限最长为三年，三年后未赔付部分由被告于三年到期日一次结清。协议书中被告承诺重建美佳乐家具广场，工期六个月（如遇特殊情况，工期顺延）。原告选择不在被告处继续经营，按约定由被告新公司按原有的经营面积收取租金后按季度支付赔偿款，也可选择购买新公司承建的商品房，以赔偿款冲抵购房款。现被告未建成新的家具广场。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告双方在协商一致的基础上就商品损失的数额、赔偿款支付期限达成一致意见，并签订赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，且协议内容亦不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。当事人协商一致，可以变更合同。现原告要求撤销合同约定的三年的履行期限，于法无据，本院不予支持。赔偿协议中载明被告负责重建美佳乐家具广场，工期六个月（如遇特殊情况，工期顺延），并未明确约定重建家具广场的日期与支付赔偿款的日期相关联，只是广场重建后愿继续经营或不愿继续经营的商户可享受一定的经营优惠政策，赔偿款支付期限并不是以家具广场的建成与否为前提条件。原被告约定的赔偿款履行期限为三年，现原告诉请要求被告立即支付的赔偿款，属未到期债权，没有到期的债权不是现实的债权，而是期待的债权，是一种期待利益。原告认为被告未能按时建成新的家具广场，致使不能正常经营，可能影响其赔偿款的正常兑现，只是对其权利实现困难的一种预感，不能成为其要求被告提前履行义务的合法依据，且原告亦未提供相关证据证明被告表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾名的诉讼请求；
案件受理费1550元，由原告曾名负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0503民初385号
原告：张某，住天水市。
被告：徐某，住天水市。
原告张某与被告徐某定金合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告张某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费400元，已按简易程序减半收取，由张某负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年二月十一日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1479号
罪犯尤开兵，男，1972年3月12日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)临中刑初字第154号刑事判决，认定被告人尤开兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。被告人尤开兵不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出(2011)云高刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年4月28日减去有期徒刑八个月；经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤开兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尤开兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尤开兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年一季度至2017年二季度获得六次季度表扬，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尤开兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尤开兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初53号
原告：刘金林，男，1952年9月25日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：马海平，男，1968年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘金林与被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金林到庭参加了诉讼，被告马海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海平偿还借款10000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从贷款之日起至执行之日止）；2、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2015年6月2日，被告马海平以做生意需要资金周转为由，向原告贷款10000元，约定利息为12‰，原告以现金交付给被告，被告书写贷款条据并签字。贷款后被告未向原告偿还过本金也未支付利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推搪，不能偿还贷款。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持诉请。
本院认为，原告所主张的事实有借款借据作为证据佐证，足以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被对借款的实际交付、金额、日期及贷款利率均作出明确的约定，属于双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，可以确认双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告已完成金钱给付的出借义务，被告应当履行还款付息的义务。原、被告之间未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马海平于本判决生效后五日内返还原告刘金林借款10000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从2015年2月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月十一日
书记员 马汉南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3563号
罪犯曾雷勇，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)湖浔刑初字第8号刑事判决，以罪犯曾雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雷勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2478号
原告朱小爱，女，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告赵峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱小爱诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱小其的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告赵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小爱诉称，2014年11月3日，被告赵峰向案外人张红借款人民币30万元，约定利息2分，借款期限三个月。该借款到期后被告未按时偿还。2016年9月25日，案外人张红、原告朱小爱及被告赵峰三方签订债权转让协议，张红将30万元本金及2015年9月16日之后的利息的债权转让给原告朱小爱，并将借款原件交付给原告，由原告向被告索要借款及利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还本付息，因此，请求判令：被告归还原告借款30万元及利息(利息从2015年9月16日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算)。
被告赵峰未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告赵峰向案外人张红借款30万元，并签订借款合同一份，合同借款人（甲方）：赵峰，债权人（乙方）：张红，担保人（丙方）：陈秋华、刘工厂，合同约定借款金额30万元，借款利率月息2%，借款期限2014年11月3日至2015年2月2日，借款期限为3个月。同日，被告赵峰向张红出具借据一份，内容载明：“今借到出借人张红人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，月利息2%，借款期限3个月，自2014年11月3日至2015年2月2日止。借款人（盖章）：赵峰，2014年11月3日”。
2015年9月16日，张红与原告朱小爱签订债权转让协议一份，将其持有的上述被告赵峰的30万元债权转让给原告。2016年9月25日，张红与原告朱小爱、被告赵峰签订债务(权)转让协议一份，协议甲方（债权出让方）：张红，乙方（债权受让方）朱小爱，丙方（××）赵峰，协议约定：1、该转让债权为：××赵峰，负债额：（大写）叁拾万元整，月息2%。债务转让日期为2015年9月16日。2、此债权由甲方转让给乙方，丙方将此款还于乙方。3、甲方在签订本协议之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。4、丙方愿意以丰泽路壹套房产为抵押……2016年9月27日，被告赵峰向原告朱小爱出具还款协议一份。后被告仍未偿还借款，支付利息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、债权转让协议、还款协议等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告朱小爱主张被告赵峰借其30万元的事实，有原告提供的借款合同、借据等，被告未到庭质证，本院予以确认。法律规定债权可以转让，但需通知债务人，诉讼中原告提供了案外人张红、原告朱小爱、被告赵峰签订三方签订的债务转让协议，三方协商将张红享有对赵峰的债权转让给朱小爱，赵峰向朱小爱返还借款30万元，双方在该转让协议上签字、按印，该协议是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告对于借款30万元形成了新的民间借贷关系。因此，原告要求被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，转让协议中约定月息2%，符合相关法律规定，原告要求被告自三方签订转让协议之日即2015年9月16日起，按照月利率2%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵峰于判决生效后十日内返还原告朱小爱借款30万元及利息（自2015年9月16日起计至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2017号
罪犯吴长雄，男，1980年7月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)温瓯刑初字第1287号刑事判决，以罪犯吴长雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费278．47元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯吴长雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长雄准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第717号之一
申请执行人唐威，男，1980年6月27日生，汉族，江西省安远县人，广电网络公司职工，住安远县。
被执行人陈德胜，男，1988年11月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人欧阳小玲，女，1977年9月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人陈德胜之妻。
本院在执行唐威与陈德胜、欧阳小玲民间借贷纠纷（2016）赣0726民初300号一案中，经查被执行人陈德胜、欧阳小玲下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人唐威向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 松
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初148号
原告：李国香，女，1985年12月28日出生,汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙学平，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：李剑萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省冕宁县，系龙学平之妻（特别授权）。
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。
负责人：唐华，该公司经理。
委托代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
原告李国香诉被告龙学平、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国香及其委托代理人余长江、被告龙学平委托代理人李剑萍、卢唯、被告保险公司委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用共计158275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告龙学平驾驶川Ｗ×××××小型轿车从冕宁中学家属区向东街方向行驶，行至家属区门口转弯时，与原告李国香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往冕宁县人民医院住院治疗57天，2017年5月12日，原告因伤情严重转院至凉山州第一人民医院住院治疗11天。后原告再次到冕宁县人民医院住院治疗69天，出院医嘱一月避免重体力活动。2017年4月10日，冕宁县公安局交警大队作出冕公交认字［2017］第47号道路交通事故认定书，被告龙学平承担主要责任。2017年11月16日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
被告龙学平辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算；自己垫付了原告的医疗费12462.63元；原告无证驾驶无牌摩托车，在责任承担上应承担多一点。
被告保险公司辩称，原告要求的各项费用过高，应按相关法律规定确定；原告第三次住院69天无必要性和合理性，属扩大损失，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告龙学平驾驶川Ｗ×××××小型轿车从冕宁中学家属区向东街方向行驶，9时10分许，行至冕宁中学家属区门口转弯时，与原告李国香驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往冕宁县人民医院住院治疗57天，花费医疗费5792.63元。根据出院医嘱，原告于2017年5月12日到凉山州第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费8715.21元，出院医嘱休息两周，近一月内伤肢避免负重。后原告再次到冕宁县人民医院住院治疗69天，花费医疗费3962.22元，出院医嘱一月避免重体力活动。原告另花费检查、门诊费2702.5元。2017年4月10日，冕宁县公安局交通警察大队作出冕公交认字［2017］第47号道路交通事故认定书，被告龙学平驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任，原告驾驶未按规定登记的机动车，且未取得机动车驾驶证，承担此次事故的次要责任。2017年11月17日，四川鼎诚司法鉴定中心作出了鉴定，原告李国香因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。川Ｗ×××××车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时，均在保险期限内。被告龙学平垫付了原告医疗费12462.63元。
本院认为，在此次交通事故中，被告龙学平承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因此原告因交通事故造成的损失的70%应由被告龙学平承担，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告提出其住院期间的护理费应按其夫蔡学奎实际减少的收入计算，并提交了四川省上元天骄建筑工程有限公司华电木里河施工项目部与蔡学奎签订的劳动合同书和工资表，但工资表没有蔡学奎的签字，也未加盖项目部的公章，无法确定蔡学奎实际减少的收入，因此对原告的该项请求，本院不予支持。原告提出其残疾赔偿金应按城镇居民计算，并提交了其夫蔡学奎在冕宁县城厢镇桔柑巷挑水沟5号的房屋租赁合同和自己在冕宁县城厢镇小东河水车旁二楼方太油烟机专卖店上班的劳动用工协议，但该协议期限为2016年1月5日至2017年1月5日，而原告是在2017年3月15日因交通事故受伤，因此原告要求按城镇居民计算其残疾赔偿金的证据不足，本院不予支持。鉴定费系原告举证所用，由其自行承担。原告的损失依法计算如下：医疗费为5792.63+8715.21+3962.22+2702.5＝21172.46元（其中被告龙学平垫付了12462.63元）；残疾赔偿金为11203×20×10%＝22406元；护理费为145×137＝19865元；住院伙食补助费和营养费为60×137＝8220元；误工费为110×167＝18370元；交通住宿费酌定为1000元；精神损害赔偿金酌定为1000元；以上费用共计92033.46元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告72641元，在商业三者险范围内赔偿原告19392.46×70%＝13574.72元，共计赔偿原告86215.72元。由于被告龙学平垫付了原告医疗费12462.63元，因此被告保险公司应支付被告龙学平12462.63元，支付原告73753.09元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付给原告李国香人民币73753.09元，支付给被告龙学平人民币12462.63元，限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告李国香的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，由被告龙学平负担798元，原告李国香自行负担915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一八年三月十三日
书记员 邓宗梅
陕西省神木县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)陕0821执1834号
申请执行人白利军，男，1975年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔美军，男，1981年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王叶叶，女，1977年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人白利军与被执行人乔美军、王叶叶民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人乔美军、王叶叶给付申请执行人白利军借款在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百���十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6175号
罪犯潘敬锦，男，1982年2月24日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)义刑初字第979号刑事判决，以罪犯潘敬锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘敬锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘敬锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敬锦准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初499号
原告：湖北远大新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇闵路西。
法定代表人：张云初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏宏、贺俊，该公司职工，特别授权。
原告湖北远大新型建筑材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北远大新型建筑材料有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北远大新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖北远大新型建筑材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高 崀
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈新玲
书 记 员 何亚君
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初105号
原告：周永兰，女，1996年4月12日出生，汉族，四川省喜德县人。
被告：冯恋，男，汉族，1995年10月16日出生，四川省冕宁县人。
原告周永兰诉被告冯恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永兰撤回起诉。
案件受理费643元，由原告周永兰负担。
审判员 胡毅
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初61号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司。住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红专村*组。
诉讼代表人徐志均，男，1954年9月19日出生，汉族，系公司股东，住乐山市市中区。
被告人徐东，男，1983年1月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学文化，住乐山市市中区。因本案于2017年3月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司、被告人徐东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司诉讼代表人徐志均、被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月、9月，被告人徐东作为被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司的法定代表人，为解决该公司进项短缺问题，在无真实购货交易的情况下，向雅安市民兴工贸有限公司购得虚开的增值税专用发票。经鉴定，乐山市东鑫冶金机械制造有限公司购得虚开的增值税专用发票7张，发票价税合计777,010.00元，增值税进项税额112,898.91元，已全部认证、抵扣。
2017年3月9日，公安民警口头传唤被告人徐东到案，徐东主动到案并如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司113,000元。现被告单位已向当地税务机关补缴税款112,898.91元。
上述事实，被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司、被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书、认证结果通知书及清单，雅安市民兴工贸有限公司工商资料，调取证据通知书、内资企业登记基本情况表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、营业执照、增值税一般纳税人资格证书、记账凭证及票据，调取证据通知书及清单、证明、接受证据材料清单、缴款凭证、增值税纳税申报表，证人邓某、马某、张某的证言，被告人徐东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票7张，涉及税额112,898.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人徐东与他人联系为被告单位虚开增值税专用发票，属单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐东经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司已补缴涉案税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位乐山市东鑫冶金机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十一万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、本案中扣押的十一万三千元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9146号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码91500102781570734P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘刚返还原告位于涪陵区滨江大道二段第393号(原涪陵滨江景观长廊第39号)面积为88.05平方米的商业门面；并支付原告从2017年1月1日起至返还门面时止的租金、物业管理费、垃圾处理费。事实和理由：原告于2014年7月30日将位于涪陵区滨江路（景观工程）门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2015年1月14日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订商业门面租赁合同约定，将位于涪陵区滨江大道二段第393号（原涪陵滨江景观长廊第39号）的商业门面出租给被告经营餐饮，租赁期限24个月，从2015年1月1日起至2016年12月31日止，每月租金1849元，物业管理费220元，垃圾处置费70元；经营保证金及房屋押金为2000元。合同签订后，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月底，从2017年1月1日起未支付租金、物业管理费和垃圾处理费至今，且不返还所租赁的商业门面。被告的行为已构成违约，特诉至法院，望判如所请。
刘刚辩称，原告主体不适格，我是与重庆市涪陵区天一物业管理有限公司签订的租赁合同；合同到期后，是重庆市涪陵区天一物业管理有限公司不收租金；要求退还押金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会文件、国有资产无偿划转协议、房产证、授权书、商业门面租赁合同、告知书、律师函。上述证据证明该房屋系原告所有，原告委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营使用，被告未返还商业门面、未支付租金、物业管理费、垃圾处理费的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年7月30日原告将自己所有的位于涪陵区滨江路(景观工程)门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2015年1月14日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订《商业门面租赁合同》约定，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将位于涪陵区滨江大道二段第393号（原涪陵滨江景观长廊第39号）的商业门面面积88.05平方米出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期共计24个月；每月租金1849元，物业管理费220元，垃圾处置费70元；经营保证金及房屋押金为2000元。合同签订后，被告缴纳了房屋押金为2000元，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月31日。从2017年1月1日起，双方未重新签订租赁合同，被告未返还原告商业门面并继续经营使用至2017年2月28日停业，未支付租金、物业管理费和垃圾处理费。重庆市涪陵区天一物业管理有限公司于2017年7月7日向被告发出告知书，于2017年8月31日向被告发出律师函，要求被告返还商业门面、支付租金、物业管理费和垃圾处理费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将其所有的商业门面委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订的《商业门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与被告形成的不定期租赁合同中，被告未按原租赁合同向原告支付租金、物业管理费和垃圾处理费，构成违约，应承担返还租赁物、支付租金、物业管理费和垃圾处理费等违约责任。但在实际租赁过程中，被告将该商业门面经营至2017年2月28日后停业而未将该商业门面交还原告，故该商业门面产生的物业管理费为220元×2=440元，垃圾处置费为70元×2=140元，从2017年3月1日起未再产生物业管理费和垃圾处理费，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告主体不适格，是与重庆市涪陵区天一物业管理有限公司签订的租赁合同，不应支付租金、物业管理费、垃圾处理费。但在本案中，原告系授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司代表原告出租经营及物业管理。故对被告的辩护意见，本院不予采纳，但被告在签订合同时缴纳的押金2000元，因合同中并未明确设定不退还押金的条款，结合本案实际情况，原告应退还被告押金2000元折抵被告应支付的租金。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于涪陵区滨江大道二段第393号(原涪陵滨江景观长廊第39号)面积为88.05平方米的商业门面。
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司从2017年1月1日起至返还商业门面时止，按每月1849元计算的租金(含被告已缴纳的押金2000元)。
三、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司物业管理费440元，垃圾处置费140元，共计580元。
四、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3498号
申请执行人王玉芬，女，汉族，1970年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
本院在执行王玉芬与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥城房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 昆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2256号
原告上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵培庆，总经理。被告吴刚，男���1982年12月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海慧谷律师事务所，住所地上海市。负责人居懿。本院受理原告上海环申集装箱储运有限公司诉被告吴刚、上海慧谷律师事务所财产损害赔偿纠纷一案后，被告吴刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室，故要求将案件移送到上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：原告认为被告吴刚冒名案外人张大龙名义对本案原告提起诉讼，案号为(2012)宝民二(商)初字第241号，本院于2013年4月11日以裁定方式驳回吴刚以张大龙名义提起的诉讼，被告吴刚冒用他人名义致使原告涉诉并为此支付相应的律师费用等费用，被告吴刚在前案中的上述行为侵害了原告的合法权益。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。本案纠纷系因本院受理的诉讼而引发，原告有权选择向本院提起诉讼。因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴刚对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告吴刚负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6039号
原告：牛红梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李青，女，1984年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告牛红梅与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红梅到庭参加诉讼，被告李青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，2016年9月21日，被告向原告借款450000元，并出具了借条。后经催要无果，故原告诉至法院。
被告李青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、银行交易流水能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对上述证据予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
原告与被告相识，被告在2016年4月初向原告提出借款，后原告分两次通过转账的方式向被告账户转账350000元；并多次以现金的方式向被告交付100000元。原告交付借款后，被告于2016年9月21日向原告出具借条一张，载明“李青借牛红梅45万元整（肆拾伍元整）用于个人使用”。落款处为借款人李青签字，双方没有约定借款期限和利息。现没有证据显示被告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条中，有关借款金额的数字与汉字大写虽然不一致，但与原告提供的其他证据相佐证，能够证明被告向原告借款450000元的事实。由于双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红梅借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10138号
原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1983年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区砀山县。
被告：余洁，女，1984年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵泉，男，1990年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄晨晨与被告赵岩、被告余洁、被告赵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵岩偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告赵岩偿还原告以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年9月25日起至实际支付之日止的利息共计72000元；3、请求判令被告余洁、赵泉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年9月24日与被告赵岩签订编号为E皖L0100Y1400475的《循环借款协议》约定：被告赵岩向原告借款人民币10万元，月利率为2%，额度有效期为2014年9月24日至2015年9月24日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年9月24日，被告赵泉为上述《循环借款协议》提供担保，担保范围为被告赵岩所借的借款本金、利息、罚息等一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带保证。2014年9月24日，原告同被告赵岩与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000119206的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告赵岩指定账户付款及从被告赵岩指定账户代扣款。被告余洁同被告赵岩系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务，故被告余洁应承担连带清偿责任。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告赵岩、余洁的地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年二月五日
书记员 何 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1836号
罪犯蒋君军，男，1985年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)杭萧刑初字第1699号刑事判决，以罪犯蒋君军犯强奸罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋君军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2134号
上诉人(原审被告)：刘兆彬，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告)：闫士宏，男，1966年11月8日生，汉族，住邳州市。
上诉人刘兆彬因与被上诉人闫士宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，刘兆彬书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘兆彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兆彬撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘兆彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月二十一日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4637号
原告：张媛媛，女，1988年1月6日出生，汉族，居民。
原告：颜爱芝，女，1981年11月5日出生，汉族，居民。
原告：陈海营，男，1979年11月30日出生，汉族，居民。
原告：张令新，男，1976年12月1日出生，汉族，居民。
原告：郝喜雨，男，1989年10月6日出生，汉族，居民。
原告：王帮营���男，1978年3月14日出生，汉族，居民。
原告：刘宝佳，男，1985年9月26日出生，汉族，居民。
原告：边艳云，女，1971年1月1日出生，汉族，居民。
原告：杨翠花，女，1975年5月20日出生，汉族，居民。
原告：孙涛，男，1985年4月21日出生，汉族，居民。
原告：于琼，女，1988年9月8日出生，汉族，居民。
原告：侯美灵，女，1975年10月27日出生，汉族，居民。
原告：ＸＸ周，男，1983年2月7日出生，汉族，居民.
十三原告委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告：张静，女，1972年2月1日出生，汉族，居民。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江。该公司董事长。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日��生，汉族，居民。
被告：孟祥聘，男，1992年出生，汉族，居民。
原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、张令新、郝喜雨、王帮营、刘宝佳、边艳云、杨翠花、孙涛、于琼、侯美灵、ＸＸ周、张静与被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、郝喜雨、刘宝佳、杨翠花、于琼、侯美灵及其委托诉讼代理人陈秀丽、原告张静到庭参加诉讼，被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、张令新、郝喜雨、王帮营、刘宝佳、边艳云、杨翠花、孙涛、于琼、侯美灵、ＸＸ周、张静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿经济损���5858534元(其中张静为2000000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告郓城县美佳乐家具有限公司的商户，2016年8月29日公司商场发生火灾，致使原告的货物被全部被烧毁，火灾发生后，被告与原告签订了赔偿协议书。
被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、孟祥聘未答辩。
经审理查明，原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、张令新、郝喜雨、王帮营、刘宝佳、边艳云、杨翠花、孙涛、于琼、侯美灵、ＸＸ周、张静在被告郓城县美佳乐家具有限公司的商场经营家具销售。2016年8月29日公司商场发生火灾，致使原告的货物被烧毁。2016年11月12日原告张媛媛等十三人分别与被告郓城县美佳乐家具有限公司协商就商品损失赔偿数额分别达成一致意见，共计款3858534元，并签订赔偿协议书。协议书中被告承诺重建美佳乐家具广场，工期六个月（如遇特殊情况，工期顺延），原告可选择继续经营或不再经营，由被告采取相应的优惠政策进行赔偿，赔偿年限最长为三年，三年后未赔付部分由被告于三年到期日一次结清。原告张静未就其财产损失数额与被告达成协议。现被告未建成新的家具广场。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告张媛媛等十三人与被告在协商一致的基础上就商品损失的数额、赔偿款支付期限达成一致意见，并签订赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，且协议内容亦不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。当事人协商一致，可以变更合同。赔偿协议中载明被告负责重建美佳乐家具广场，工期六个月（如遇特殊情况，工期顺延），并未明确约定重建家具广场的日期与支付赔偿款的��期相关联，只是广场重建后愿继续经营或不愿继续经营的商户可分别享受一定的经营或赔偿款折抵的优惠政策，三年的赔偿款支付期限并不是以家居广场的建成与否为前提条件。原被告约定的赔偿款履行期限为三年，现原告张媛媛等十三人诉请要求被告立即支付的赔偿款，属未到期债权，没有到期的债权不是现实的债权，而是期待的债权，是一种期待利益。原告认为被告未能按时建成新的家具广场，致使不能正常经营，可能影响其赔偿款的正常兑现，只是对其权利实现困难的一种预感，不能成为其要求被告提前履行义务的合法依据，且原告亦未提供相关证据证明被告表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故现要求被告支付赔偿款的诉请，本院不予支持。原告张静未就其财产损失与被告达成协议，其提供的专卖店协议、装饰费用单据、样品清单及价格，无法确定其商品的实际损失数额，其又未提供相关证据予以证明，要求被告进行赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、张令新、郝喜雨、王帮营、刘宝佳、边艳云、杨翠花、孙涛、于琼、侯美灵、ＸＸ周、张静的诉讼请求。
案件受理费26405元，由原告张媛媛、颜爱芝、陈海营、张令新、郝喜雨、王帮营、刘宝佳、边艳云、杨翠花、孙涛、于琼、侯美灵、ＸＸ周、张静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人��法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8512号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明,系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。
被告：李帅，男，汉族，1984年11月16日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。
被告：陈婧婧，女，汉族，1984年4月22日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李帅、陈婧婧追偿权纠纷一案,原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告垫付款48726.24元，并承担违约金17753.82元（违约金以每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年8月10日）；总计金额66480.06元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告李帅归还原告垫付款40326.24元，并承担相应违约金，被告陈婧婧承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李帅因按揭购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款280000元，按揭期限3年，原告也出具《担保承诺函》一份,为该借款提供担保责任。两被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。原告（乙方）与被告李帅（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。被告陈婧婧在该合同共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告李帅的应负债务承担连带还款责任。上述合同签订后，工商银行依约放款，但两被告未能按约向银行还款，原告于2014年6月25日为被告向银行垫付54874.91元，于2014年10月24日垫付35352.96元，于2015年3月25日垫付44650.09元，于2015年8月25日垫付44676.28元，合计垫付179554.24元。庭审中原告自认收取被告履约保证金8400元，在本金中予以扣除，且被告已归还130828元，故被告尚欠原告垫付款40326.24元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告李帅签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告李帅向银行支付所欠贷款后，即取得向被告李帅追偿的权利。被告李帅应向原告支付所欠垫款40326.24元，并应向原告支付以垫付款为基数从垫款之日起按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年8月10日为14436.79元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。对上述款项，被告陈婧婧应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款40326.24元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年8月10日为14436.79元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。
三、被告陈婧婧对被告李帅上述第一项、第二项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月九日
代书 记员 辛 然
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5817号
罪犯封安甫，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出(2006)嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯封安甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封安甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯封安甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封安甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯封安甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封安甫准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异1号
异议人（被执行人）：周可可，男，1989年7月7日生，住东海县。
委托诉讼代理人：周文娟，女，1987年1月8日生，住东海县。系周可可之妻。
申请执行人：杨健，男，1986年1月19日生，住东海县。
在本院执行杨健与周可可民间借贷纠纷一案中，被执行人周可可提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人周可可称，东海县人民法院于2013年1月9日作出判决，判决周可可于判决生效后十日内偿还杨健借款3万元及利息。判决生效后杨健并未申请执行，也未向周可可主张要求还款，现判决已超过执行时效。请求对（2012）东民初字第1832号民事判决书不予执行。
申请执行人杨健未提交答辩意见。
本院查明，本院受理杨健与周可可民事借贷纠纷一案，于2013年1月9日，作出（2012）东民初字第1832号民事判决，判决周可可于判决生效后十日内偿还杨健借款3万元及利息。杨健于2013年2月17日签收本院邮寄的判决书，2017年6月19日，杨健向本院申请执行（2012）东民初字第1832号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案不存在申请执行时效中止、中断的法定事由，故异议人周可可的异议请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
不予执行东海县人民法院（2012）东民初字第1832号民事判决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦晓娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申166号
再审申请人(一审被告)：烟台万海舟化工有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区五指山路*号。
法定代表人：石敏，董事长。
委托代理人：刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张鸿原，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人烟台万海舟化工有限公司（以下简称化工公司）因与被申请人张鸿原劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
化工公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1、从程序上讲，化工公司没有收到一审开庭传票、应诉通知书、诉状等任何诉讼材料，也没有收到一审判决及相关诉讼文书。2、从实体上讲，张鸿原已被烟台凯润液晶有限公司（以下简称凯润公司）依法开除，有充分证据证明解除合同已送达并生效，解除合同所依据的相关制度张鸿原已经知晓并学习过，据以解除合同的违纪事实存在。3、一审中没有对相关仲裁裁决书进行质证，也没有对所认定的内容予以调查落实，对化工公司有利的事实认定没有依法采信，而是断章取义片面选择采信对张鸿原有利的证据。4、凯润公司已于2012年12月20日予以注销，原公司移交职工名册与化工公司接收职工名册中均无张鸿原的名字。5、张鸿原所谓的主张权利已过法律时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）芝民劳初字第286号民事判决，改判2011年5月20日向张鸿源送达的解除劳动合同通知决定生效，双方劳动合同解除，驳回张鸿原其他诉讼请求。
张鸿原提交意见称，1、一审判决中明确化工公司是经过合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利。2、一审判决作出时间是2015年9月10日，化工公司提出再审申请超过了六个月的法定时效，其在再审申请书中并未提出新的证据，所提出的事实均在原审经过审判程序调查、质证完毕。综上，化工公司申请再审的理由缺乏法律依据，生效判决的合法性和法律权威性应得到尊重。
审查过程中，化工公司提交如下证据复印件：1、班级安全活动记录两份、班级安全活动计划表一份，证实张鸿原对公司的规章制度已进行过学习；2、检讨书四份，证明张鸿原存在违法违纪问题；3、2009年9月21日工会会议记录一份，证明工会委员会一致同意凯润公司解除张鸿原劳动合同的决定；4、报纸公告一份，证实已登报公告解除与张鸿原的劳动合同；5、凯润公司有关制度一宗。经质证，张鸿源提出化工公司提交的管理制度纸质的新旧程度不一致，落款时间前后不符，因此认为相关管理制度系事后制作；张鸿原书写的检讨书并非新证据。化工公司称规章制度的纸质并无新旧差别，其中不同的文件形成于不同时间，因此落款时间不完全一致。关于凯润公司对张鸿原进行的罚款，化工公司称共罚款两次，第一次是2008年9月罚款100元，第二次是2009年9月罚款150元。后，化工公司又提交落款时间为2011年4月15日并加盖凯润公司印章的《关于解除张鸿原同志劳动合同的声明》复印件，其中载明：2007年4月3日因对造成严重产品质量事故负直接责任，张鸿原被罚款800元；2008年9月10日因与他人发生口角并相互扯打，张鸿原被免去班长职务，停工检查反省一周；2009年9月2日因对库房整理不善被罚款100元；2009年9月11日因不服从工作安排，拒绝出工，张鸿原被罚款150元。
本院经审查认为，在再审审查过程中，化工公司提交多份证据以证实张鸿原在凯润公司工作期间，多次违反公司规章制度，以此证明凯润公司对张鸿原作出解除劳动合同的决定是合法合规的。但经查，在凯润公司2009年9月21日作出的《关于解除张鸿原同志劳动合同的通知》中列举的违纪事实分别是2008年9月张鸿原与他人在生产现场发生打架事件和2009年9月4日张鸿原不服从班长安排的工作任务并辱骂班长，前者并未处以罚款，后者被处以150元罚款。在该通知中列举的该两种情形并不符合凯润公司管理制度中规定的“年内被罚款100元/人次，累计2次，予以下岗”的规定，而且该条还规定“凡因以上原因下岗的员工，由所在单位对其进行为期1-3个月的教育培训”，凯润公司亦未依规对张鸿原进行1-3个月培训，而是于2009年9月21日即作出解除与张鸿原劳动合同的决定，显然并不符合其公司规章制度的规定。综上，从《关于解除张鸿原同志劳动合同的通知》中列举的违纪事实以及化工公司提供的凯润公司管理制度综合来看，凯润公司作出解除劳动合同处理决定的依据并不充分，因此应予撤销。综上，化工公司提交的证据不足以证实其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台万海舟化工有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月五日
书记员 张 筱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2503号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：董兴旺，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人董兴旺退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书���记员周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5609号
罪犯王英杰，男，1951年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)杭拱刑初字第476号刑事判决，以罪犯王英杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，浙江省乔司监狱指派张林华、廖维栋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯王英杰到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、较好完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王英杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王英杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴皖涢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）山豫08**民初388号
原告李向战，男，38岁，汉族，住河南省。
被告姬大军，男，39岁，汉族，住焦作市。
本院在审理原告河李向战与被告姬大军劳务合同纠纷一案中，因原告李向战未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向战撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年二月五日
书记员 杜荣康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1764号
罪犯刘荣威，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月28日作出(2015)新刑初字第00301号刑事判决，以被告人刘荣威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘荣威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘荣威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘荣威在服刑期间于2016年10月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣威减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5180号之一
原告：冯小平，男，1957年7月2日出生，汉族，武汉南方集团股份有限公司董事长，住武汉市武昌区，
原告：安志强，男，1959年8月8日出生，汉族，武汉市人，武汉南方集团股份有限公司副总经理，住武汉市武昌区，
被告：陈莉萍，女，1968年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：陈天亮，男，1958年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：陈天喜，男，1961年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村村民委员会、住所地武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村。
负责人：付登勇，村委会主任。
本院在审理原告冯小平、原告安志强与被告陈天喜、被告陈天亮、被告陈莉萍、被告武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村村民委员会返还财产纠纷一案过程中，原告冯小平、安志强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小平、安志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯小平、安志强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2300元，由原告冯小平、安志强负担。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：王成，男，1979年1月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈凤芹，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告王成之妻。
被执行人：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙灵娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告王庆财之妻。
被执行人：潘保收，男，1972年8月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李爱民，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告潘保收之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王成、陈凤芹、王庆财、孙灵娟、潘保收、李爱民借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9750号
原告：中国农业发展银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路176号。
负责人：孙跃旗，系该分行行长。
委托诉讼代理人：朱光全、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江昌祥茶叶有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：金茶娟。
被告：沈汉江，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：金茶娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告中国农业发展银行绍兴市分行诉被告浙江昌祥茶叶有限公司、沈汉江、金茶娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取35793元、财产保全费5000元，合计40793元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沙利君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1708号
原告晋城市长江实业有限公司，住所地山西省晋城开发区。
法定代表人彭晋峰，任公司董事长。
委托代理人彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。
被告李海鹏，男，1986年3月26日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
被告王桃云，女，1986年6月22日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
被告王国跃，男，1974年1月8日生，汉族，山西省沁水县人。
晋城市长江实业有限公司（以下简称“长江实业”）与被告李海鹏、王桃云、王国跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江实业的委托代理人彭晋霞、被告李海鹏到庭参加了诉讼。被告王桃云、王国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
长江实业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海鹏及王桃云共同支付原告剩余车款83338元，并按欠款金额以0.05%/日支付逾期违约金；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告李海鹏在原告处分期付款购买挖掘机一台，双方签订有《工程机械分期付款售车合同》。合同约定该车总价为465000元，首付款为93000元，余款372000元在24个月内分24期付清，具体为每月每期付款15500元，还约定了如被告未按合同约定的期限支付原告车款时按逾期欠款总额0.05%/日向原告支付违约金。被告王桃云作为共同购车人在《同意书》上签字，同意承担共同还款责任。被告王国跃作为担保人在《担保书》上签字，同意承担连带担保责任。合同签订后，被告李海鹏支付原告首付款后将车提走。原告在支付了共计189362元（包含首付款）后下余275638元未付。经原告多次催要无果后，2017年3月9日，原告依法向被告李海鹏下达《解除合同通知书》，将所售车辆收回。2017年4月13日，经晋城市博达二手车鉴定评估有限公司评估该车价值为192300元。2017年4月18日，原告向被告送达《二手车评估鉴定报告书》、《车辆评估变卖通知书》。截止原告起诉之日，被告尚欠原告车款83338元。
李海鹏口头辩称，当时购车的车价是43.5万元，不是46.5万，且我已经偿还了23万多了。原告的评估系其独自评估。
王桃云缺席未答辩。
王国跃缺席未答辩。
经审理查明：被告李海鹏与被告王桃云系夫妻关系。
2013年4月18日，被告李海鹏与原告长江实业签订《工程机械分期付款售车合同》一份，约定被告李海鹏向原告购买车型为XE85的车辆一台，金额为465000元，付款方式为首付款为93000元，余款372000元在首期付款后24个月内付清。并约定了如被告李海鹏连续三期或累计三期未能按合同有关规定偿还车款本息的，原告有权单方解除本合同，收回所售车辆，要求被告按合同约定支付违约金并承担责任，原告收回车辆价值可由原、被告双方协商确定，如协商不成，原告有权单方委托评估机构对该车辆进行价格评估，所产生的评估费用由被告承担，被告未按合同规定的期限支付原告车款时按逾期欠款总额0.05%/日向原告支付违约金。合同签订后，被告李海鹏还向原告作出保证，保证从2013年5月18日起按每月15500元于当月18日前交付原告。当日，被告王桃云作为被告李海鹏妻子向原告签署《同意书》一份，表明其本人愿同被告李海鹏共同参与对贵单位欠款的偿还，直到欠款全部偿还完毕为止。被告王国跃作为担保人签署《担保书》一份，表明自愿作为汽车分期付款购车人李海鹏欠款担保人，承认当被告李海鹏未按期偿付欠款时承担连带担保责任，对于被告李海鹏未按期偿欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。
合同签订后，被告李海鹏向原告支付了车辆首付款93000元将该车提走。被告李海鹏在支付了部分购车款后未再履行还款义务。
2017年3月1日，原告向被告下达催款通知书，要求被告李海鹏与被告王桃云自收到通知书7日内支付原告所欠车款275638元，同时也向被告王国跃下达了担保人履行担保责任通知书。2017年3月9日，原告向被告李海鹏下达《解除合同通知书》，通知其解除合同。2017年4月13日，原告委托晋城市博达二手车鉴定评估有限公司对被告李海鹏所购车辆进行了鉴定评估，其评估结果为价值192300元。2017年4月17日，原告向被告下达《车辆评估变卖通知书》，告知被告李海鹏评估价以及若五日内未进行处理则以评估价变现的后果。车辆变现后，被告李海鹏尚欠原告长江实业83338元。经过多次催要无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、《工程机械分期付款售车合同》、保证书、同意书、担保书、催款通知书、担保人履行担保责任通知书、解除合同通知书、二手车评估委托书、二手车鉴定评估报告书、车辆评估变卖通知书、邮局送达回证、被告还款明细表等在案佐证。
审理中，被告李海鹏辩称车款总价应为435000元，还款已达23万元多，其未举证证明，对于原告举证的还款记录予以认可，故对此辩称本院不予采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与被告李海鹏签订的《工程机械分期付款售车合同》合法有效，原告要求被告李海鹏支付剩余车款83338元，本院予以支持。关于违约金，双方约定并未超过法律规定，本院予以支持，鉴于原告未主张起始日期，本院以原告起诉之日即2017年7月20日为起始日期按照0.05%/日开始计算。被告王桃云作为被告李海鹏的妻子，其签署同意书，故应对被告李海鹏上述债务承担共同还款责任。被告王国跃作为担保人，应承担连带担保责任。关于被告辩称原告的二手车评估委托系单方委托，因原告单方委托的行为符合其合同约定，并也向原告下达了通知书，故对此鉴定委托程序及结果本院予以采信，对于被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鹏与被告王桃云共同支付原告晋城市长江实业有限公司车款83338元，并以此为本金按照0.05%/日支付自2017年7月20日起至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。
被告王国跃对被告李海鹏上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告李海鹏、王桃云、王国跃连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 蕊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1319号
申请执行人张全珍,女,生于1961年8月20日,汉族,农民,住湖北省宜城市。
被执行人荆茂林，男，生于1982年11月28日，汉族，住宜城市。
本院在执行张全珍申请执行被执行人荆茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人荆茂林送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马守信
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1057号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人魏日传。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏日传信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏日传于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款46709.52元以及以29903.44元为基数自2014年5月4日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人魏日传名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46709.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日传违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0284号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟