黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民商初字第364号
原告陶丽霞，现住齐齐哈尔市。
被告张国成，住齐齐哈尔市。
被告张秀娟，现住齐齐哈尔市。
原告陶丽霞与被告张国成、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丽霞到庭参加诉讼，被告张国成经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张秀娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国成于2011年10月31日至2013年4月20日，分7次从原告陶丽霞及亲友丁朋、丁某某、谢立敏、陆佳、陶彩霞处借款人民币500,000.00元及330,000.00元，合计830,000.00元，用于大庆安达市老虎镇中学建设工程，约定3分利。（2013年4月5日丁某某、陶彩霞、陆佳、丁朋、谢立敏将债权转给原告陶丽霞）此借款到期后，被告张国成未能如期偿还，经原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款830,000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张国成、张秀娟未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（原件），证明2012年4月3日被告张国成向陶丽霞借款350,000.00元，并以被告张国成房照（坐落于育英小区18号楼2单元101室房产）作抵押。
2、借条一份（原件），证明2012年11月8日被告张国成向陶丽霞借款100,000.00元，上打利息4分，每个月给4000元，扣除一个月利息4000元，之后再也未还利息。
3、借条一份（原件），证明2012年10月6日被告张国成向丁某某借款150,000.00元，前几个月已给付利息6000.00元，之后再未给付。
4、借条一份（原件），证明2012年10月16日被告张国成向丁朋借款50,000.00元。借条上的“鹏”字，由于笔误，写错了，应是朋友的“朋”。
5、借条一份（原件），证明2013年4月20日被告张国成向谢立敏借款50,000.00元，给付利息2个月。
6、借条一份（原件），证明2011年10月31日被告张国成向陆佳借款50,000.00元，上打息，每个月1000.00元，偿还了10个月，之后在未还息。
7、借条一份（原件），证明2012年3月31日被告张国成向陶彩霞借款30,000.00元，上打息，每个月给付900.00元。
8、2013年5月21日被告张国成出具欠条一份（原件），证明被告张国成欠陶丽霞的利息100,000.00元。
9、2014年2月26日被告张国成出具证明一份（原件），证明被告张国成对陶彩霞、陶丽霞的借条全部认可，张国成按手印。
10、2013年4月5日转账协议一份（原件），证明丁朋、丁某某、陶彩霞、谢立敏、陆佳将对张国成的债权共计330,000.00元全部转给陶丽霞。
11、齐齐哈尔市龙沙区法院立案审批表2张（复印件），证明陶丽霞于2014年5月9日到龙沙区法院起诉。
12、手机短信扫描件2份（原件）、张国成话费票据及照片打印件3张（原件），证明张国成同意将债权转让给陶丽霞。
13、证人丁某某的证言，证明丁某某、丁朋、陆佳、谢立敏、陶彩霞将债权全部转让给陶丽霞，以手机短信方式通知了张国成，张国成回复同意。
被告张国成、张秀娟未向本院提交证据。
庭审中，本院出示并宣读了2015年8月17日依职权对被告张秀娟所作的询问笔录，原告陶丽霞认为借钱的时候，张国成打借条时，被告张秀娟都在现场，被告张秀娟是知道的。
本院经过审查核实，认证如下：对原告陶丽霞提交的证据与对被告张秀娟所作的询问笔录，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陶丽霞与丁某某、陆佳、丁朋、陶彩霞是亲属关系，陆佳是陶丽霞的女儿、陶彩霞是陶丽霞的姐姐，丁朋、丁某某是陶丽霞的外甥，丁朋和丁某某是兄弟关系。谢立敏是丁某某的女朋友。被告张国成和张秀娟系夫妻关系。被告张国成于2012年4月3日给原告陶丽霞出具借条一份，借条载明：借陶丽霞人民币350,000.00元，每月利息10,500.00元，上扣利息；于2012年11月8日给原告陶丽霞出具借条一份，借条载明：借陶丽霞人民币100,000.00元，上打利，利息4分，每月4000.00元。被告张国成于2011年10月31日给陆佳出具借条一份，借条载明：今借陆佳人民币50,000.00元，月利1000.00元，上打息。被告张国成于2012年3月31日给陶彩霞出具借条一份，借条载明：今借陶彩霞人民币30,000.00元，月利息900.00元，每月初取利息。被告张国成于2012年10月6日给丁某某出具借条一份，借条载明：今借丁某某人民币150,000.00元，以前借条作废，月利息6000.00元。被告张国成于2012年10月16日给丁朋出具借条一份，借条载明：今借丁鹏人民币50,000.00元，借款人张国成。借条上丁鹏的名字有误，应为朋友的“朋”。被告张国成于2013年4月20日给谢立敏出具借条一份，借条载明：今借谢立敏人民币50,000.00元，借款人张国成。2013年5月21日被告张国成给陶丽霞出具欠条一份，欠条载明：今欠陶丽霞人民币100,000.00元利息钱。2014年2月26日被告张国成给陶丽霞出具证明一份，载明：今欠陶彩霞、陶丽霞的欠条全部认可，张国成签名捺印。原告陶丽霞自称上述七张借条、一张欠条、一张证明的内容都是被告张国成本人书写的，其中证明中陶彩霞的名字是张国成写的，陶丽霞的名字是当张国成的面自己写的。2013年4月5日丁某某起草了一份转帐协议，载明：丁朋、丁某某、陶彩霞、谢立敏、陆佳将对张国成的债权全部转给陶丽霞，并由丁朋、丁某某、陶彩霞、谢立敏、陆佳和陶丽霞予以签名。丁某某以手机短信的方式通知被告张国成，张国成以短信方式回复同意。庭审中，原告陶丽霞明确主张偿还本金为830,000.00元及利息（自起诉之日起（2015年5月20日）至二被告付清为止，按月利率3分）。
另查明，原告陶丽霞自称被告张国成向其及陆佳、陶彩霞借款时，均预先在本金中扣除一个月的利息，实际向原告陶丽霞借款本金分别是339,500.00元、96,000.00元，实际向陆佳借款本金49,000.00元，实际向陶彩霞借款本金29,100.00元，其向丁朋、丁某某、谢立敏的借款本金均不是上打息。丁某某承认2011年3月9日至2012年10月6日的利息被告张国成已给付。被告张国成向谢立敏借款时间是2013年4月20日，而债权转让时间是2013年4月5日，原告陶丽霞与丁某某均称借条是后补的。原告陶丽霞曾于2014年5月9日将被告张国成起诉到齐齐哈尔市龙沙区法院，后因无管辖权撤诉。
诉讼中，根据原告陶丽霞的申请，本院依法查封了被告张国成购买的坐落于安达市老虎岗镇文化村委老虎岗镇第二中学的房屋（安房权证老虎岗镇第90740、90741、90742、90743号）的房籍。同时，查封了原告陶丽霞提供的担保人邵博玮、邵楠名下的坐落于北京市朝阳区望京阜通西大街18号院5号楼110号（房权证朝私05字第1269**号）房屋的房籍。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陶丽霞提交的证据相互印证，能够证实本案所涉借款以及债权转让的事实客观存在。根据查明的事实，本院确认被告张国成向原告陶丽霞实际借款本金应为435,500.00元，向陆佳实际借款本金应为49,000.00元，向陶彩霞实际借款本金29,100.00元，向丁某某实际借款本金应为150,000.00元，向丁朋实际借款本金应为50,000.00元、向谢立敏实际借款本金应为50,000.00元。被告张国成向谢立敏借款时间是2013年4月20日，而债权转让时间是2013年4月5日，虽然原告陶丽霞与丁某某均称谢立敏这笔借款借条是后补的，但无证据予以证明，故本院对谢立敏将债权转让给原告陶丽霞的事实不予确认，谢立敏可另行主张权利。对于原告陶丽霞与丁朋、丁某某、陶彩霞、陆佳之间债权转让的内容，因系双方真实意思表示，且被告张国成以短信方式回复同意，证明其已知道债权转让的事实，故本院确认该部分债权转让的内容合法有效。原告陶丽霞自称被告张国成出具的100,000.00元利息的欠条，该利息是以350,000.00元本金为基数，按月利率3分计算一年的利息，该利息计算方式不符合法律规定，应以实际借款本金339,500.00元为基数，参照2012年中国人民银行一年的贷款基准利率6.65%，按月利率的四倍即2.2%，自2012年4月3日起支付一年的利息为89,628.00元。原告陶丽霞主张按月利率3分，自起诉之日（2015年5月20日）起至二被告付清为止的利息，其中利率不符合法律规定，应参照2015年中国人民银行一年的贷款基准利率5.10%，以实际借款本金和受让债权本金之和（713,600.00元）为基数，按月利率的四倍即1.7%支付利息。本案所涉借款及债权转让事实系发生在被告张国成、张秀娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张国成、张秀娟应共同偿还借款本息。被告张国成、张秀娟未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张国成、张秀娟于本判决生效后十日内共同向原告陶丽霞支付利息89,628.00元（自2012年4月3日起一年的利息）。
二、被告张国成、张秀娟于本判决生效后十日内共同向原告陶丽霞偿还借款本金人民币713,600.00元，并以前述本金为基数，自2015年5月20日始，至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍即1.7%，向原告陶丽霞支付利息。
如果被告张国成、张秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,100.00元、由被告张国成、张秀娟共同负担11,710.00元，原告陶丽霞负担390.00元，诉讼保全费4670.00元，由被告张国成、张秀娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢鹏瑶