wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5819号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。
负责人王冰，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告葛征宇，男，汉族，1985年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告葛征宇信用卡纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢志远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更46号
罪犯杨太克，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年12月14日作出（2014）江刑初字第91号刑事判决，以被告人杨太克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太克减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7644号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：刘清玉，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告刘清玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费2283.10元，并以每月应缴的物业服务费134.30元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1849.30元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费。
被告刘清玉辩称，被告未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费属实。但原告未将被告的房屋产权证明发给被告，且原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告刘清玉系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积99.50平方米，系高层住宅。
2009年，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年12月28日，被告刘清玉（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前将上月发生的特约服务费用金额一次性缴清，逾期按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区二期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区二期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积99.50平方米，2016年1月1日至2017年5月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2283.53元（1.35元/月•平方米×99.50平方米×17个月）。原告主张2283.10元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘清玉辩称因原告为将被告的房屋产权证明发给被告，不同意支付物业服务费，理由不能成立；被告刘清玉辩称因原告提供的物业服务不到位，不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区二期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费134.30元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2283.10元为限。原告主张违约金计算1849.30元，故违约金总金额以不超过1849.30元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2283.10元；
二、被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应交物业服务费134.30元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1849.30元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘清玉负担。限被告刘清玉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月二日
书记员 蒲琰榛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初588号之二
本院二0一六年三月一日对原告林娟与被告王文龙、姚芝钦民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0122民初588-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第17行“2015年2月18日”应补正为“2016年2月18日”。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 张师荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 林彦君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第741号
原告曾刚，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省郫县。
被告赵倩，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾刚与被告赵倩、陈亚齐民间借贷纠纷一案诉讼中，原告曾刚向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告曾刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤回对被告赵倩、陈亚齐的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈李
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1700号
原告高玉梅（又名高润枝），女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗,系个体。
被告段鲜桃，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王强，男，44岁，现住址、职业同上，系段鲜桃丈夫。
原告高玉梅与被告段鲜桃、王强民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加了诉讼,被告段鲜桃、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，被告段鲜桃、王强系夫妻。2012年1月，二被告向我借款22万元，并为我出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。后二被告偿还借款本金6.5万元及利息，剩余15.5万元本金，二被告于2013年12月12日又重新为我出具了借条，该借条未约定利息。后二被告偿还本金3万元，剩余12.5万元本金至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告段鲜桃、王强未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告段鲜桃、王强向原告高玉梅借款15.5万元，并为原告出具了借条，未约定还款期限和利息。后二被告偿还借款3万元，剩余借款12.5万元至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告段鲜桃、王强向原告高玉梅借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。同时，原、被告双方在借条中未约定还款期限和月利率，应视为不定期无息借贷债务，原告要求二被告从2015年7月13日（起诉之日）起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告段鲜桃、王强于本判决生效后五日内偿还原告高玉梅借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，因适用简易程序减半收取，由被告段鲜桃、王强承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年八月十六日
书记员 蒙榕楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初420号
原告郝德怀，男，生于1962年12月1日，汉族。
委托代理人贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王辉，男，生于1982年12月14日，汉族，初中文化。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被告陈益生，男，生于1957年11月7日，汉族，小学文化。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被告韩城市合力煤焦有限责任公司。
法定代表人张玉刚，公司总经理。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告郝德怀与被告陈益生、王辉、韩城市合力煤焦有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由严继林担任审判长，与代理审判员郭江艳、人民陪审员王顾春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初420号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年五月十六日
书记员 贺 敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初563号
原告：方小祥，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告:俞晓兰，女，1970年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：方小祥（系俞晓兰丈夫），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告方小祥、俞晓兰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告方小祥、原告俞晓兰的诉讼代理人方小祥、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小祥、俞晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9422元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元，共计11067元；2.判令被告退还原告方小祥、俞晓兰预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告方小祥、俞晓兰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积89.51平方米，总价329000元。2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月22日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9422元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元、原告方小祥、俞晓兰预交办理房产证费用9000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告方小祥、俞晓兰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9422元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1645元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方小祥、俞晓兰违约金11067元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方小祥、俞晓兰办理房产证费用9000元。
三、驳回原告方小祥、俞晓兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告旌德县海达置业有限公司负担165元，原告方小祥、俞晓兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第698号
罪犯宋海青，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出2013市中少刑初字第47号刑事判决，撤销该院（2013）市中刑初字第215号刑事判决中对罪犯宋海青的缓刑，与宋海青犯组织卖淫罪、容留卖淫罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋海青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年4月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋海青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯所犯组织卖淫罪、容留卖淫罪系其在缓刑考验期内发现的漏罪。
本院认为，罪犯宋海青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯所犯组织卖淫罪、容留卖淫罪其在缓刑考验期内发现的漏罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2574号
申请执行人：逄鑫蕊，女，2013年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区天一公寓*号楼502。法定代理人李婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。。
被执行人:逄旭，男，1989年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区小井村***号。
申请执行人逄鑫蕊与被执行人逄旭抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第1916号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2574号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 生宝业
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初1617号
原告：吴士东。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告吴士东与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴士东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告吴士东负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1495号
原告：陈均梅。
委托诉讼代理人：邹琼。
被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告陈均梅与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈均梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈均梅向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2056号
原告：赵强。
被告：徐会鲁。
本院在审理原告赵强与被告徐会鲁居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭中梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1860号
罪犯陈志侠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕澄法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈志侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志侠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志侠在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。罪犯陈志侠已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志侠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成���字第2789号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人岳汉。
被执行人宋章在。
被执行人李浩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳汉、宋章在、李浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执170号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人李清英，居民。
被执行人阮诗学，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李清英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息；二、如被告李清英不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告李清英的上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费5804元，财产保全费2270元，公告费300元，合计8374元，由被告李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2550号
原告：董泽淳，男,1937年12月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：胡义贞，女，1940年08月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：莫朝柱，男，1958年05月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：莫海灵，女，2003年06月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：莫彬，男，1986年4月28日日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：钱桂乔，女，1978年05月29日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告董泽淳、胡义贞与被告莫朝柱、莫海灵、莫彬、钱桂乔继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告董泽淳、胡义贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董泽淳、胡义贞撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人刘中华，公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁宏刚，男，45
岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张世强，男，39岁，汉族，驾驶员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张杰，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者田红颖丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张田，女，7岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者田红颖女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田万国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系死者田红颖父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂霞，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系死者田红颖母亲。
一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司回民区营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人安俊亮，经理。
一审被告、二审被上诉人呼和浩特市际通旅游客运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人孙丽霞，执行董事。
一审被告、二审被上诉人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人王晓梅，公司经理。
一审被告、二审被上诉人许亚文，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运公司临河物流一分公司）、袁宏刚、张世强因与被申请人张杰、张田、田万国、李桂霞，一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司回民区营销服务部，一审被告、二审被上诉人呼和浩特市际通旅游客运有限公司、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、许亚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第223号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巴运公司临河物流一分公司、袁宏刚、张世强向本院申请再审称，1、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队（以下简称高速公路集宁大队）出具的交通事故责任认定书是违背客观事实，高速公路集宁大队为了达到袒护事故责任人，将事故责任认定为张世强负次要责任，并伙同内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具了一份虚假的《交通事故车速、车辆运行安全技术状况鉴定》，一、二审判决未查清事实，采信上述二份证据，以显失公平的事故认定书作为定案的依据，属适用法律错误。2、袁宏刚是通过分期付款购车方式与巴运公司签订了分期付款购车合同，该合同的实质要件是在车款未缴清之前，车辆的所有权不发生转移。在车辆挂靠该项依法解除后，实际车主未办理所有权的变更登记，仍然以车主的名称对外从事道路运输经营活动，并不能改变车辆所有权保留只是担保其债权的最终实现，而不是担保机动车风险的性质。一、二审判决将这种属于行政法规规章规定的登记行为，作为确认车辆挂靠关系仍然存在的认定是错误的。虽然巴运公司临河物流一公司与袁宏刚之间的车辆挂靠协议解除后，该车辆仍以巴运公司临河物流一公司的名义投保交强险，但并不会导致“挂靠关系”仍然存在的法律事实。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院依法再审。
本院认为，本案是由于被申请人许亚文驾驶机动车在行使过程中，未能遵守交通法规而造成此次交通事故。再审申请人张世强在从事雇佣活动中造成致人损害的后果，应由其雇主袁宏刚承担赔偿责任。袁宏刚的车辆蒙L393**（蒙LF2**挂）挂靠在巴运公司临河物流一分公司，虽然临河区法院在2014年4月18日调解解除挂靠品牌使用协议，但该车辆一直以巴运公司临河物流一分公司的名义对外从事道路交通运输经营活动。2014年5月7日，在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险还是以巴运公司临河物流一分公司名义进行投保的，且交警部门确定的车辆所有人为巴运公司临河物流一分公司，说明双方没有实际解除挂靠关系。张世强在判决主文中并没有判决其承担责任。二审判决对于一审判决中存在赔偿数额计算有误的问题亦进行了调整，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人巴运公司临河物流一分公司、袁宏刚、张世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临
河物流一分公司、袁宏刚、张世强的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王思哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1701号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4626号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生。
被执行人尚根来，男，1956年11月7日出生。
被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。
被执行人杨志强，男，1961年7月14日出生。
被执行人北京中吉世纪商贸有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院5号楼348室。
法定代表人孙华云。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与孙华云、尚根来、谢建伟、杨志强、北京中吉世纪商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏海涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初767号
原告：陈海琼，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢笃德，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈海琼，与谢笃德是夫妻关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈海琼、谢笃德与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海琼，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海琼、谢笃德向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告于德庆县金汇豪庭小区A栋1604的单元补办200000元的贷款房产发票；2.要求被告退还税费和办证综合费9308元；3.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋1604单元号房不动产权属登记和房地产权属证书。事实和理由：原告于2014年2月25日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋1604单元，但至今因为被告拖延的200000元的贷款房产发票没有开给原告，导致现在没有全额发票，从而无法办理房产证，原告已对该单元按揭贷款所支付的房款，已还款二年多，被告应马上把原告在中国工商银行德庆支行贷款的200000元金额发票开出并交付。2014年2月25日原告交付15000元给被告，协助原告缴纳了5692元契税费用，房产证也没有给原告办下来，剩下的9308元费用被告应马上归还给原告。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。原告支付的办证综合费剩下的9308元，建议原告在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2014年2月25日，原、被告签订一份编号20140413（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋16层1604单元号房，建筑面积为96.06平方米，其中：套内建筑面积为79.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米，价款365464元。合同同时约定：定金30000元；第一期购房款135464元须于2014年2月25日前付清，余下房款200000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共165464元，同时还于2014年2月25日预付税费及办证综合费15000元。余下房款200000元，也于2014年9月11日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记并要求被告退还原告于2014年2月25日支付的德庆金汇豪庭小区A栋1604单元的办证综合费剩下的9308元。在诉讼中，原告支付的办证综合费剩下的9308元，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭A栋1604房单元商品房买卖合同及协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。至于原告要求被告退还其于2014年2月25日支付的德庆金汇豪庭小区A栋1604单元的税费及办证综合费剩下的9308元的诉讼请求，在诉讼中，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理，这是其权利主张，本院应准许。
综上所述，原告诉请被告协助其办理金汇豪庭A栋1604单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈海琼办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋16层1604单元（建筑面积96.06平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年九月十二日
书记员 麦镇浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3726号
原告：徐瑞莲，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张景民，男，54岁，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲长子。
被告：张春兰，女，52岁，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲长女。
被告：张景现，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲二子。
被告：张景金，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲三子。
原告徐瑞莲与被告张景民、张春兰、张景现、张景金赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐瑞莲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十日
书记员 王 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1405号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:张玉田,男,1963年06月23日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张玉田借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申98号
再审申请人(原审原告）：张国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区人民医院,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
再审申请人张国庆因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国庆申请再审称：1.其在治疗交通事故伤的过程中已经积极告诉医院并配合治疗，并不存在过错，法院应在仔细审理案件事实的基础上自己判断，现法院依据法医学会的司法鉴定意见认定张国庆存在过错系认定事实错误，本案应由万盛人民医院负全责；2.一审判决认定张国庆左眼残疾的误工时间从右下肢评残时间2015年5月28日起算错误，应当从其住院治疗眼睛2014年11月20日开始计算直至定残前一日；3.判决认定护理费只有80元/天错误，应按照当地相关行业从业人员平均工资进行计算114元/天或105元/天；张国庆根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人万盛人民医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于张国庆在治疗过程中是否存在过错的问题。根据法医学会司法鉴定意见及张国庆的病历资料显示，张国庆于2014年6月16日至2014年6月26日因左眼胀痛、头痛、视力下降，诊断为青光眼入院治疗。视力右眼0分，左眼4.0，治疗中医生建议进行手术，但张国庆拒绝手术治疗而出院。2014年11月20日，张国庆以左眼反复胀痛，头痛、视力下降3月加重2天才到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，其存在延误治疗情况，故原审认定其自身存在延误治疗过错对左眼残疾承担20%的责任并无不当。
（二）关于张国庆的定残前误工天数计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由上述可知，定残前误工费的计算应当遵循实际损失填补原则。本案中，张国庆在2014年8月3日的交通事故中右下肢受伤，被送入万盛人民医院治疗，2015年6月2日，重庆市明正司法鉴定所鉴定张国庆右下肢构成九级伤残，误工期为2014年8月3日至2015年5月27日。2014年11月20日张国庆到���庆南桐矿业有限公司总医院住院治疗眼睛；2015年7月1日，重庆市法医学会鉴定认为万盛人民医院在治疗张国庆交通事故伤过程中存在用药过错，该过错是导致张国庆眼睛损害的主要因素；2015年9月21日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定张国庆左眼构成四级伤残，从右下肢评残到左眼定残前一日的时间为115天（2015年5月28日至2015年9月20日）。现张国庆主张其左眼残疾的误工期应从2014年11月20日开始起算，但本案中因张国庆右下肢定残前的误工时间（2014年8月3日至2015年5月27日）已经在重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06667号机动车交通事故责任纠纷案件中予以计算并判决赔偿其误工费，故本案一审法院认定左眼误工时间从张国庆右下肢定残次日即2015年5月28日起算至2015年9月20日并无不当，张国庆的该申请理由不能成立。
（三）关于护理费标准问题。《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张国庆并未提供证据证明其护理人员的收入状况，故原审法院参考本地护理人员工资标准酌情按80元/天计算并无不当。
综上，张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国庆的再审申请。
审 判 长 叶 芳
��理审判员张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 悦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审17号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到刘某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工刘某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]013号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0412执恢17号
申请执行人粟自力，男，1973年8月21日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人胡洪得，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人胡郁华，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行粟自力与胡郁华、胡洪得民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第63号民事判决书，被执行人胡郁华、胡洪得应支付申请执行人粟自力案款120000元。本案在恢复执行之前，在本院（2012）岳法执字第36号执行案件中，已执行102500元，尚有17500元及利息未执行。申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解，故申请执行人向法院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0412执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1233号
原告黄春玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
被告张恒涛，男，1937年10月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告黄春玲与被告张恒涛物业身体权纠纷一案期间，原告黄春玲于2014年1月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春玲撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1413号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:叶庆发，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告叶庆发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 额纳日乐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺泽光、熊和平：
关于贺泽光与熊和平机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第04301号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1190号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月二十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初3040号
原告：李余勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁国市，
被告：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，现住宁国市，
被告：段翠云，女，1971年9月7日出生，汉族，现住宁国市，
本院在审理原告李余勇与被告李玉剑、段翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李余勇撤回起诉。
本案诉讼费1375元，已减半收取687.5元,保全费670元，合计1357.5元，由原告李余勇负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1497号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行,组织机构代码56919939-2，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人邹新华。
被执行人袁小娣，男，1975年9月25日生，汉族，住苏州。
被执行人周丽琴，女，1976年12月27日生，汉族，住苏州。
被执行人戈金才，男，1963年9月23日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司，组织机构代码59256125-7，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才。
被执行人苏州卓成房地产开发有限公司，组织机构代码73940091-8，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。
法定代表人张桂兰。
申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与被执行人袁小娣、周丽琴、戈金才、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州卓成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第03313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告袁小娣确认尚欠原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行借款本金人民币2000万元及截止2016年4月21日的欠息人民币2548756.17元（包括利息、罚息、复利），自2016年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率12.15%计算的罚息、复利。上述本息的还款方式为：于2016年4月30日前一次性还清。二、被告袁小娣于2016年4月30日前赔付原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行律师费人民币255600元。三、案件受理费减半收取为人民币74659元，保全费人民币5000元，合计人民币79659元，由被告袁小娣于2016年4月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行。四、如被告袁小娣未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告一、二名下的苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢房地产（权利价值1900万元）及土地使用权（权利价值800万元）所得价款优先受偿。五、被告周丽琴、戈金才、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州卓成房地产开发有限公司对被告袁小娣的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告周丽琴、戈金才、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州卓成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人袁小娣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人袁小娣名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218号房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人戈金才名下有位于苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州卓成汉华置业有限公司名下有位于苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人周丽琴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人戈金才、沈金凤名下有位于苏州工业园区时代广场23幢1518-07室、1518-08室、1518-09室、1518-10室房地产，被执行人袁小娣名下有位于苏州市吴中区光福镇宝泉路29号房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币22884015.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王灵楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1726号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告仉道君，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告仉道君供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12858号
原告：孙翠英，女，1954年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：魏中运，浙江百畅律师事务所律师。
被告：胡立新，男，1935年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告孙翠英诉被告胡立新非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠英于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡立新的起诉。
本院认为，原告孙翠英的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙翠英撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告孙翠英负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 苏芹娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第93-9号
申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。
被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。
被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。
院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京之妻李妍琳在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的账户存款60万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月二十日
书记员 翟庆涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3853号
原告严智勇。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏煊。
委托代理人夏君宏。
本院受理原告严智勇与被告夏煊民间借贷纠纷一案，原告严智勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严智勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告严智勇负担。
审判员 陈 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 王俊辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执475号之二
申请执行人胡静。
被执行人皮洪林。
申请执行人胡静与被执行人皮洪林修理合同纠纷一案，申请执行标的额15000元，未执行标的额15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月六日
书记员 刘志刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1526号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪，男，1988年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王洪责令退赔一案，本院(2016)川2002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年7月7日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人严某经济损失674元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初233号刑事判决书第二项退赔被害人严长友经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十日
书记员 李 东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初497号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。
负责人肖锦伟，该行行长。
委托代理人戴灵华（该银行法律顾问），男，1960年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪居委会古汉大道**号*单元***户。
被告王某某，男。
委托代理人王元辉（系被告之父），男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇富豪路。
被告王某，女。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人戴灵华，被告王某某及其委托代理人王元辉、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王某某偿还所欠原告贷款本金64606.95元及利息6257.61元（暂计算至2016年6月11日）及至还清贷款本息时为止的利息；2、被告王某对被告王某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、被告王某某、王某对原告的贷款抵押担保行为合法有效，原告依法享有抵押权，有就位于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋710室（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080012**号）的房产享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王某某于2014年5月11日从原告处借得个人一手住房购置贷款16万元，期限180个月，2019年5月11日到期，还款方式为按月等额还款。担保方式为抵押，抵押物为衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋710房（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080012**号）。被告王某与被告王某某系夫妻关系（两人于2002年结婚，2014年离婚），二人于2004年4月21日向原告出具了共同还款承诺，承诺共同对所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。被告王某某偿还贷款的最后时间为2015年2月10日，从2015年3月10日开始就一直未偿还贷款，已构成严重违约。截止2016年6月11日，被告王某某拖欠原告贷款本金64606.95元及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。但在庭审中，被告王某某要求免除被告王某在本案中的民事责任，由其一人承担，并书写免责说明，原告对该免责说明表示认可。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某某要求由其一人承担本案民事责任，并书写免责说明免除王某的民事责任，原告表示认可，该民事行为亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行贷款本金64606.95元及利息（利息分两笔计算：第1笔利息计算至2016年6月11日为止积欠6257.61元，第2笔利息从2016年6月12日起按照2004年4月21日双方签订的《个人购房借款合同》约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行有就坐落于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋710室（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080012**号）的房产享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项的给付范围内优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，减半收取786元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李晨辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈谕霆
附法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2804号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：暴占英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高茜茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13455号
原告：许咨振，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理许咨振与苏承杉劳务合同纠纷一案中，许咨振于2017年2月22日以本案起诉主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许咨振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许咨振撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由许咨振负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 欣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初537号
原告陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住沛县。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，局长。
原告陈某某诉被告沛县住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决涉案纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐牧鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第243号
申请人（仲裁被申请人）：杨丽华。
委托代理人：潘毅。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
负责人：麦愈强。
申请人杨丽华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行（以下简称农商行增城支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨丽华称：2014年7月1日，其与农商行增城支行签订《最高额保证合同》，约定因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。后农商行增城支行向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第5290号。杨丽华认为，首先，虽然合同约定了仲裁条款，但该仲裁条款并未明确仲裁事项，属对仲裁事项约定不明。其次，该条款约定因履行合同发生的争议在协商不成时进行仲裁，杨丽华作为保证人不清楚案涉借款是否逾期，农商行增城支行也从未与杨丽华协商过，案涉仲裁条款的生效条件未成就。综上，请求确认案涉《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农商行增城支行未出庭陈述答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月1日，杨丽华作为甲方（保证人），农商行增城支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：0925073201400313）。该合同第9条争议的解决约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后诉争各方因上述合同发生争议，农商行增城支行作为申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现杨丽华以案涉《最高额保证合同》中仲裁条款对仲裁事项约定不明，仲裁条款的生效条件未成就为由向本院申请确认上述合同中的仲裁条款无效。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，杨丽华与农商行增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》第9条约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，选择向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为因本合同发生的一切争议，但依据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故农商行增城支行与杨丽华签订的《最高额保证合同》第9条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理农商行增城支行据此提起的仲裁申请。杨丽华主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨丽华关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人杨丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故���二初字第1825号
原告：冯贺兵
被告：德州市恒越工贸有限公司
法定代表人：李朝华
被告：德州悦缘复合材料科技有限公司
法定代表人：张胜君
被告：李朝华
被告：王建峰
被告：王立森
被告：赵素华
本院在审理原告冯贺兵与被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华在金融机构的存款500000元或同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合��料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6927号
原告赵子轶，男，1975年6月8日生，汉族，职员。
委托代理人高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被告孔丽，女，1976年7月16日生，汉族，务工。
原告赵子轶与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵子轶的委托代理人高鑫到庭参加诉讼。被告孔丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子轶诉称：2016年7月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2016年7月29日起至2016年8月13日止，借款年利率12%，如果被告未能按时足额归还本息，除支付利息外还应支付违约金。合同签订后，原告按约定转款给被告，然而至今，被告未能归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金180万元并支付利息（以180万元为本金，自2016年7月29日至2016年8月13日按照年利率12%计算，逾期之日即2016年8月14日起按照年利率24%计算逾期利息至实际还清之日止；原告就上述债权对被告抵押的浦口区百润路2号天润城1-4街区34幢105室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；由被告承担案件的诉讼费。
被告孔丽未答辩。
经审理查明：2016年7月29日，被告孔丽与原告赵子轶签订借款合同一份，约定：孔丽因经营发展需要，向赵子轶借款人民币180万元，借款期限自2016年7月29日至2016年8月13日，借款年利率为12%，按银行贷款利息计算方式计算，借款到期后利随本清。如孔丽未能按时足额归还借款本金和利息，则逾期资金除需按照本合同约定的利率支付利息外，还需按上述利息同等金额向赵子轶支付违约金，如孔丽没有按时足额归还本金和利息，孔丽用南京市浦口区百润路2号34幢三单元105室房屋作抵押，以物抵债。合同签订当日，原告赵子轶通过银行卡转账1800000元至孔丽银行卡账户中。2016年8月4日南京市国土资源局颁发不动产登记证明，证明义务人孔丽将坐落于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区34幢105室房产抵押给权利人赵子轶，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为180万元，债务履行期限为2016年7月29日至2018年7月28日止。
庭审中，原告赵子轶陈述，原告是蒙羊牧业股份有限公司的高管（江苏地区业务负责人），与被告系朋友关系。被告欠银行贷款，将要到期，故被告向原告借款用作“过桥资金”，即先向原告借款把银行贷款还清，再继续贷款。后来被告自己对原告称，因欠银行贷款的还存在其他贷款人，因孔丽只归还了自己名下的贷款，共同贷款人名下的贷款没有归还，所以银行不再继续向孔丽发放贷款，孔丽因此称其无力向原告归还借款。原告还陈述，后期原告多次催要，但是被告孔丽分文未还，因此原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告赵子轶提交的借款合同、转账凭证、他项权证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告赵子轶持双方签订的借款合同、并提交了出借借款1800000元的银行转账凭证，要求被告归还借款本金1800000元，于法有据，本院予以支持。原告根据双方签订的借款合同，要求被告按照合同约定支付借款期限的利息（以1800000元本金为基数，自2016年7月29日至2016年8月13日，按照年利率12%计算），并支付逾期利息（以1800000元本金为基数，自2016年8月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）于法有据，本院予以支持。被告孔丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔丽于本判决生效后十日内归还原告赵子轶借款人民币本金1800000元并支付利息（以本金1800000元为基数，自2016年7月29日至2016年8月13日，按照年利率12%计算；自2016年8月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告孔丽未能按时还款，原告赵子轶即有权对被告孔丽设定的抵押物即坐落于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区34幢105室房产享有优先受偿权。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告孔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵宝霞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初582号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马努斯，男，1979年7月7日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：陈秀花，女，1988年5月16日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：梁峰，男，1973年2月20日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒一村农民。
被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马努斯、陈秀花支付原告借款本金48700元，逾期利息按年利率24%自2015年12月4日至借款还清之日；2、被告梁峰、韩勇对上述债务承担连带责任；3、被告马努斯、陈秀花承担本案的案件受理费。
事实和理由：2014年5月9日，被告马努斯、陈秀花向原告借款58000元，并提供梁峰、韩勇作为该借款的担保人，原被告于2014年5月9日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定被告向原告借款58000元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按月利率2.5%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，并承担借款本金20%的违约责任。合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2014年11月10日支付逾期利息1885元，于2014年12月4日支付逾期利息1885元，于2015年1月8日支付逾期利息1885元，于2015年2月9日支付逾期利息1885元，于2015年7月3日支付逾期利息15080元，于2015年12月19日支付逾期利息3800元。
被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年5月9日分别与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告马努斯、陈秀花在原告鑫通公司借款58000元，年利率22.4%，借款期限六个月，自2014年5月9日起至2014年11月4日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金,原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。被告梁峰、韩勇在借款合同、保证担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年5月9日原告与被告马努斯、陈秀花签订付息费协议，约定合同利息与咨询服务费合计每月按本金的2.5%计付息费，付款方式为自贷款发放之日一次性付息费给贷款人。2014年5月12日，原告通过李春荣账户向马立明账户汇款48700元，被告马努斯在中国农业银行电子回单和借款凭证上签名确认，借款日期为2014年5月12日至2014年11月6日。被告马努斯分别于2014年11月10日偿还1885元，于2014年12月4日偿还1885元，于2015年1月8日偿还1885元，于2015年2月9日偿还1885元，于2015年7月3日偿还15080元，于2015年12月19日偿还3800元，共计偿还26420元。另，原告鑫通公司于2015年10月8日向被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇催收逾期贷款。对原告鑫通公司出示的借款合同、保证担保贷款合同、借款凭证、中国农业银行电子回单、催收逾期贷款通知书，可以证实原告鑫通公司向被告马努斯、陈秀花交付了借款48700元，被告梁峰、韩勇为担保人，对以上证据除关于逾期利率的条款之外的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇签订《借款合同》《保证担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。借款的利息不得在本金中预先予以扣除，预先予以扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告鑫通公司于2014年5月12日向被告马努斯、陈秀花交付了借款本金48700元，自2014年5月12日至2014年11月6日借款期间利息按照本金48700元、年利率36%计算为8766元（48700元×36%÷360天×180天），自2014年11月10日至2015年12月19日被告马努斯共计偿还26420元，扣除借款期间利息被告已经偿还本金17654元，剩余本金31046元。被告马努斯、陈秀花未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对原告鑫通公司主张被告马努斯、陈秀花偿还本金31046元、逾期利息按年利率24%自2014年11月7日计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告鑫通公司在保证期间向担保人主张担保责任，被告梁峰、韩勇作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，故对原告鑫通公司主张被告梁峰、韩勇对被告马努斯、陈秀花借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告马努斯、陈秀花、梁峰、韩勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马努斯、陈秀花于判决生效之日起十五日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司本金31046元、逾期利息按年利率24%自2014年11月7日计至借款还清之日止。
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.5元，减半收取508.75元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担184.42元；被告马努斯、陈秀花负担324.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月三日
书记员 张 林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初707号
原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。
法定代表人：李文学，局长。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：王凤玲，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田志宇，男，1986年7月21日生，汉族，舒兰市公安局北城派出所民警，住吉林市。
原告舒兰市就业服务局诉被告王凤玲、田志宇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，并于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告王凤玲、田志宇经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告王凤玲在舒兰市农村商业银行借款人民币80000.00元，期限为一年，还款日为2016年3月18日，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告田志宇为原告提供反担保，贷款到期后，被告王凤玲未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计81644.12元，后原告向被告主张权益，被告一直未偿还，请求判令被告王凤玲偿还原告为其代偿的银行本息共计人民币81644.12元及每日万分之五计算的违约金，自2016年4月1日至付清时止，被告田志宇对上述债务承担连带给付责任，诉讼费及律师费1500元由二被告承担。
被告王凤玲、田志宇未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、舒兰市就业局组织机构代码证、事业法人证书、舒兰市机构编制委员会编发【2008】38号文件各一份，证明原告主体适格；
证据2、2015年3月19日被告王凤玲与舒兰农村商业银行签订的《个人经营借款合同》一份，原告与舒兰农村商业银行签订的《舒兰农村商业银行保证合同》一份，原被告签订的《反担保合同》一份，被告田志宇出具的信用反担保承诺书一份。证明2014年3月被告王凤玲向舒兰农村商业银行借款人民币80000元，期限一年，合同中约定了利息及违约责任等条款，该借款由舒兰市再就业信用担保服务中心提供连带保证，被告田志宇为其向原告提供反担保，《反担保合同》中约定；原告在履行担保责任之日起享有向各被告的追偿权，第五条约定担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费，第八条约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金等；
证据3、2015年3月19日舒兰农村商业银行贷款凭证一枚，证明被告王凤玲2015年3月19日取得贷款8万元；
证据4、舒兰农村商业银行《担保贷款基金代偿申请书》一份及《进账单》一份，证明被告王凤玲违到期违约未偿还贷款，2016年3月31日原告承担担保责任为被告王凤玲代偿本息（含罚息）81644.12元；
证据5、律师代理费发票一枚，证明律师代理费为1500元。
被告王凤玲、田志宇未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年3月19日被告王凤玲与舒兰农村商业银行签订的《个人经营借款合同》(编号:2015043)，约定被告王凤玲在舒兰市农村商业银行借款人民币80000.00元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，月利率为6.954999‰，逾期利率为该利率上浮50%，同日原告与舒兰农村商业银行签订《舒兰农村商业银行保证合同》(编号:2015043)，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。后原、被告签订《反担保合同》，被告田志宇向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书一份。约定由被告田志宇为此笔借款提供反担保，担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金及实现追偿权的费用，包括律师费、诉讼费等，并约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金。贷款到期后，被告王凤玲未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计81644.12元。
本院认为，被告王凤玲与舒兰农村商业银行签订的《个人经营借款合同》、原告与舒兰农村商业银行签订《舒兰农村商业银行保证合同》、原、被告签订《反担保合同》、被告田志宇向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，被告王凤玲未按约定履行还款义务，原告为其代偿后，有权向被告王凤玲追偿，被告田志宇按合同约定对上述债务及实现债权的费用,包括诉讼费及律师费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玲偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息81644.12元；并自2016年4月1日起至实际履行之日止以81644.12元为基数按每日万分之五向原告支付违约金。
二、律师费1500元由被告王凤玲承担。
三、被告田志宇对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1880元减半收取940元由被告王凤玲负担，被告田志宇对诉讼费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张丹丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终62号
上诉人（原审被告��：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。统一社会信用代码：91420304576962878X。
法定代表人：崔耀，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾祥恩，男，汉族，1962年5月22日出生，居民，住湖北省枝江市。
上诉人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司因与被上诉人曾祥恩追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司上诉称：被上诉人原系上诉人公司员工，双方于2016年8月1日签订了离职协议，协议中约定了薪资项目结算，工作实行交接等事项。由于被上诉人离职时部分工作文件材料未全部移交，上诉人支付离职协议中约定的部分款项后未继续支付剩余款项，上诉人与被上诉人因离职协议项下���事项存在劳动争议，上诉人并未就剩余款项向被上诉人出具欠条等字据，故本案属于劳动争议纠纷，应进行仲裁前置程序，否则法院不应受理。请求撤销一审裁定书，驳回被上诉人的起诉，将该案移送至郧阳区劳动仲裁机构进行裁决。
被上诉人曾祥恩未书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案双方争议焦点为，是否需要经过劳动仲裁程序前置。本案被上诉人虽然是以离职协议直接向原审法院起诉的，但该离职协议对拖欠被上诉人工资数额，支付时间都进行了明确而具体的约定，已完备一个工资欠条所具有的内��。且被上诉人在原审法院的诉求为要求被诉人按照离职协议支付工资及利息，并未涉及劳动关系项下的其他争议，该案可视为拖欠劳动报酬争议，因此勿须经过劳动仲裁作为前置程序。故原审法院依法享有管辖权，其选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执556号
被执行人廖绍兵，男，生于1971年5月20日，住四川省长宁县。
本院在执行被执行人廖绍兵刑事罚金一案中，移送执行标的10000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人正在服刑，现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第104号刑事判决书中由被执行人廖绍兵支付罚金10000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1302号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡高建，男，1989年9月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。被告人胡高建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被常熟市公安局取保候审，同年6月20日经常熟市人民检察院决定取保候审，因严重违反取保候审规定，于2017年8月1日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告人陈玉琪，男，1992年12月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陈玉琪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被常熟市公安局取保候审，同年6月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人胡高建、陈玉琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人胡高建、陈玉琪及被告人胡高建的辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡高建、陈玉琪经预谋后，于2017年4月7日23时许，驾车至常熟市海虞镇福山中昊化工厂2号门，趁无人之际，窃得被害人马某放置于门卫室旁边的价值人民币3500元的榆树盆栽1盆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡高建、陈玉琪共同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡高建、陈玉琪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡高建、陈玉琪自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡高建、陈玉琪对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人李永刚提出的主要辩护意见是，被告人胡高建系自首，可以从轻处罚；赃物已归还了被害人，被告人胡高建赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人胡高建犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人胡高建、陈玉琪经预谋后，驾车至常熟市海虞镇福山中昊化工厂2号门外，趁无人之际，窃得被害人马某放置于门卫室外面的榆树盆栽1盆，价值人民币3500元。
常熟公安机关于案发当日接被害人马某报案后，经查看案发现场周边监控录像，发现被告人胡高建、陈玉琪有作案嫌疑，于当天下午电话联系被告人胡高建，被告人胡高建、陈玉琪遂将所窃盆景归还至中昊化工厂1号门门卫处，并于当晚至福山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡高建、陈玉琪又赔偿被害人马某人民币3500元，并取得了对方的谅解。后被告人胡高建经讨价还价后又以低于实际价值的价格向被害人购买涉案盆栽，并欺骗被害人以低于实际售价的价格书写送货单，并将该送货单提交检察机关，据此提出对赃物的价格进行重新鉴定。
另查明，被告人胡高建于2017年4月8日23时30分至4月9日23时在常熟市公安局福山派出所接受讯问。
上述事实，被告人胡高建、陈玉琪在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述笔录，有关被告人胡高建、陈玉琪的辨认笔录和照片，现场照片，监控录像截图，赃物照片，关于榆树桩盆景的价格认定结论书，刑事和解协议书，协议书、收条，送货单，发破案经过、到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高建、陈玉琪共同以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡高建、陈玉琪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡高建、陈玉琪均主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人胡高建、陈玉琪退还了所窃赃物，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡高建因本案被羁押的二日在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人胡高建、陈玉琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人李永刚提出的对被告人胡高建宣告缓刑的辩护意见，因被告人胡高建不具备适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳，对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈玉琪具有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人胡高建，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈玉琪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡高建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈玉琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执345号
申请执行人王七胜，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村3组。
被执行人王政权，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村4组。
被执行人王建全，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村4组。
王七胜与王政权、王建全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款111000元及利息、案件受理费1280元、执行费1565元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴民
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执243号
申请执行人刘祥，男，1977年4月18日出生，汉族。
被执行人李杰，女，1972年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘祥与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第02226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长王歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕晓伟
福建省莆���市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2319号之二
申请执行人：陈峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈峰与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3331号民事判决，依法向被执行人郑海忠、陈丽琴发出执行通知，责令被执行人郑海忠、陈丽琴自动向申请执行人归还借款人民币205000.00元及利息，但被执行人未按执行通知��行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执2319号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑海忠、陈丽琴所有的银行存款，金额以人民币205000.00元及相应利息为限。同日，实际冻结被执行人郑海忠、陈丽琴所有的银行存款人民币4219.35元。本院于2018年3月30日扣划被执行人郑海忠、陈丽琴在银行存款人民币4629.70元，全部用于交纳本案诉讼费、执行费。又查，被执行人郑海忠有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执2319号执行裁定，查封、扣押被执行人郑海忠所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3331号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月十一日
书记员 方 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初637号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：曹勇，男，汉族，1986年5月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬