福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3302号
原告凌神，男，1974年9月11日出生，壮族。
委托代理人黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告宋凤珍，女，1965年3月20日出生，汉族。
被告周炳清，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人宋凤珍，女，1965年3月20日出生，汉族，系周炳清妻子。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
法定代表人赵歆，总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
原告凌神与被告宋凤珍、周炳清、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告凌神委托代理人黄建灿，被告宋凤珍、被告周炳清的委托代理人宋凤珍、被告民安保险公司委托代理人刘艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌神诉称：2012年10月22日11时15分，凌神驾驶闽D2L2**号两轮普通摩托车沿中航城工地旁道路（东西走向）由东往西方向行驶，行至事发交叉路口时，与沿中航城工地旁道路（南北走向）由南往北方向右转弯行驶通过事发交叉路口的由宋凤珍驾驶的粤B81B**号轿车发生碰撞，造成两车损坏及凌神受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定书认定当事人凌神负事故主要责任，当事人宋凤珍负事故次要责任。原告受伤后当即被送往厦门大学附属第一医院杏林医院住院治疗。入院诊断为急性重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、继发性癫痫等多处受伤。2013年8月17日，原告突发意识不清，四肢抽搐。医院诊断为脑外伤术后继发性癫痫。原告继发性癫痫大发作，目前药物无法控制，分别于2013年10月21日及2015年5月6日住院，两次共住院6天。至今持续抗癫痫治疗，已多次发作（平均每半年大发作1次），仍不能完全控制其癫痫发作。经福建义成司法鉴定所鉴定其继发性癫痫后遗发作现状构成道路交通事故七级伤残；伤后误工期至本次定残前一日；持续抗癫痫治疗现仍不能完全控制其发作，后续仍需长期抗癫痫药物治疗，平均每月500.00元。故被告的侵权给原告造成重大的经济损失共计199972.42元。经查，肇事车辆粤B81B**号轿车交强险和商业第三者责任险投保于被告民安保险公司，因此，被告民安保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告民安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告宋凤珍系该肇事车辆的直接侵权人负事故次要责任，被告周炳清系该肇事车辆的所有人，因此，被告宋凤珍、周炳清应刚对交强险和商业第三者责任险不足部分承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，请求本院判令：1、被告赔偿原告损失共计199972.42元（其中被告民安保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告宋凤珍、周炳清应在商业第三者责任险不足部分对原告承担连带赔偿责任）；2、保留原告后续治疗费用的相关诉求；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋凤珍、周炳清、民安保险公司辩称：1、本案之前已经进行调解，交强险的限额已经支付完毕，商业三者险限额仅剩下130955.00元。2、根据原被告之前签订的已经生效调解书，被告仅对医疗费、残疾赔偿金进行赔偿，对其他项目因原被告已达成调解书，且调解书已经发生效力，故不应再支持。3、原告主张的医疗费单据中有他人的医疗费单据，应予扣除。残疾赔偿金应按原告受伤时的标准予以支付。被告之前已经对残疾赔偿金进行赔偿，对被告已经支付的应予扣除。4、原告主张的后续治疗费的第二项与第一项的后续治疗费相矛盾，后续治疗费并没有发生，且发生的数额仅仅是估计，无法准确计算，因此该部分可待实际发生时再支付。
经审理查明：2012年10月22日11时，凌神驾驶闽D2L2**号两轮普通摩托车沿中航城工地旁道路（东西走向）由东往西方向行驶，行至事发交叉路口时，与沿中航城工地旁道路（南北走向）由南往北方向右转弯行驶通过事发交叉路口的由宋凤珍驾驶的粤B81B**号轿车发生碰撞，造成两车损坏及凌神受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项之规定，作出厦公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定书，认定：当事人凌神负事故主要责任，当事人宋凤珍负事故次要责任。事故发生后，2013年10月15日，原告凌神以宋凤珍、周炳清、民安保险公司为被告向厦门市集美区法院提起诉讼。在集美区人民法院主持下，凌神与民安保险公司、宋凤珍、周炳清达成了调解协议，厦门市集美区人民法院于2013年12月6日就该案作出了（2013）集民初字第3412号民事调解书，调解协议约定：1、被告民安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告凌神各项经济损失共计179045元；2、被告宋凤珍同意赔偿原告凌神5000元（该款已支付）。3、原告凌神后续因本次事故导致的癫病产生的医疗费、残疾赔偿金等相关费用待实际发生时另案主张。调解结束后，被告民安保险公司共支付了凌神各项经济损失共计189045元（包含凌神起诉前已支付的10000元）。在案号（2013）集民初字第3412号案件的调解笔录中显示民安保险公司的赔偿项目及赔偿基数为：凌神已发生的医药费、住院伙食补助费（7380元）、住院护理费（15360元）、营养费、残疾赔偿金（143494.7元）、误工费（35400元）、精神损害抚慰金（11000元）、交通费、施救费、辅助器具费、鉴定费等各项经济损失共计189045元。民安保险公司已经就上述赔偿款项履行完毕。
2013年10月21日至2013年10月26日，凌神因癫痫发作被送往中国人民解放军第一七四医院入院治疗，住院5天。凌神的病情出院记录中出院医嘱载明：门诊定期复诊。2014年10月13日，中国人民解放军第一七四医院出具的疾病证明书处理意见载明：凌神定期复查治疗，必要时手术治疗。2013年8月17日至2013年10月2日，凌神在厦门大学附属第一医院进行了4次的门诊治疗。2013年11月11日至2015年7月8日凌神在中国人民解放军第一七四医院进行多次门诊治疗。2015年5月6日至2015年5月7日，凌神因癫病发作被送往中国人民解放军第一七四医院入院治疗，住院1天。凌神的病情出院记录中出院诊断载明：1、癫痫1.1、简单部分性发作继发全面强直阵挛发作1.2、右侧额颞叶多发软化灶；2、脑外伤术后；3、脑腔隙性梗死；4、高脂血症。2015年6月29日，中国人民解放军第一七四医院出具的疾病证明书处理意见载明：定期门诊随诊，工作能力变差，休息。2015年8月4日，中国人民解放军第一七四医院出具的疾病证明书处理意见载明：门诊随诊。2013年6月24日至2013年7月12日凌神在厦门大学附属第一医院住院治疗，凌神出院记录中出院医嘱载明：建议休息、适当加强营养。
2013年10月8日，福建正大司法鉴定所接受凌神委托，并于2013年10月12日出具鉴定意见第1条为：凌神因交通事故受伤，致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折左小腿皮肤软组织缺损，左小腿骨筋膜间隙综合征，急性重型颅脑损伤，继发性癫痫等损伤，经治疗与恢复，其后遗情况构成道路交通事故十级附加一处十级伤残。2015年7月8日福建义成司法鉴定所接受凌神委托，对其伤残程度、误工期以及后续治疗费进行鉴定，并于2015年8月3日出具鉴定意见：1、凌神于2012年10月22日因交通事故受伤，致重型颅脑损伤，并出现继发性癫痫，经持续治疗达2年以上，其继发性癫痫仍未完全控制，后遗癫痫发作现状构成道路交通事故七级伤残。2、凌神因本次交通事故受伤致残，予以其伤后误工期至本次定残前一日。3、凌神后续仍需长期抗癫痫药物治疗，平均每月500元。凌神为此次鉴定花费1900元。
2004年9月1日至2005年9月1日、2005年10月19日至2006年10月19日、2007年10月8日至2008年10月7日凌神均居住在厦门市集美区灌口镇；2011年6月24日至2012年6月24日、2012年8月13日至2013年8月13日凌神均居住在厦门市集美区；2013年1月21日至2014年1月21日、2014年1月23日至2015年1月23日、2015年2月28日至2015年9月14日凌神均暂住于厦门市集美区。
凌神女儿凌情雨2007年1月2日出生，由凌神和其妻子两人共同抚养。凌神父亲凌科彰，1947年3月10日出生；凌神母亲陆姆成，1947年11月10日出生，凌科彰、陆姆成由凌神、凌红、凌玉芳、凌玉菊四人共同扶养。
肇事车辆粤B81B**号轿车交强险和商业三者险投保于被告民安保险公司，交强险项下医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为200000元；交强险和商业险保险期间均为2012年10月14日至2013年10月13日，事故发生于保险期间内。交强险范围内120000元已赔付完，商业三者险限额还剩130955元。周炳清系车牌号为粤B81B**肇事车辆所有人，宋凤珍依法取得机动车驾驶证且符合准驾车型。
上述案件事实由原告凌神提供的道路事故认定书、中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一七四医院病历记录、中国人民解放军第一七四医院出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书、民事调解书、鉴定费发票、常住人口登记卡、暂住人口信息查询表、那坡县龙合乡德合村委会及那坡县龙合乡德合村民政办出具的证明，被告民安保险公司提供的民安财产保险有限公司深圳分公司记账凭证、中国建设银行客户专用回单，厦门市集美区法院依职权调取的（2013）集民初字第3412号案件的起诉状、证据材料、调解笔录、以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告凌神主张医疗费共计18922.71元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍主张应扣除署名为刘宜光的发票数额以及票号为140400590709的发票数额共计18229.47元。
本院认为，原告凌神提交的票号为130411540600、130411482006、130410558010（共计331.08元）的医疗费发票姓名为刘宜光，不是原告凌神，应予扣除。凌神提供的票号为150420086789（145.1元）的医疗费发票姓名由刘宜光更改为凌神，虽然存在更改，但加盖了中国人民解放军第一七四医院医疗收费专用章，本院予以认可。凌神提交的票号为140400590709（170元）的医疗费发票为护工费发票，不应重复计算在医疗费中，应予扣除。故，根据凌神提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据及费用总清单，本院确认凌神医疗费共计18421.63元（发票总额18922.71元-331.08元-170元）。
2、后续治疗费。原告凌神主张其今年41岁，按厦门市2014年男的平均寿命77.09岁计算，以鉴定意见书中建议的平均每月500元为标准，则后续治疗费500元／月＊12月＊（77.09-41）年=216540元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍对关于后续治疗费的鉴定结论不予认可，主张后续治疗费并没有实际发生，且发生的数额仅仅是估计，无法准确计算，可待实际发生时再支付。
本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具的凌神后续仍需长期抗癫痫药物治疗，平均每月500元的鉴定意见，本院对凌神后续治疗费的主张予以认可。原告凌神1974年9月11日出生，截至所提交医疗发票最终日期2015年8月4日，凌神40.89岁，按照厦门市2014年男性平均寿命77.09岁计算，原告凌神后续治疗时间为36.2年。凌神主张后续治疗时间36.09年（77.09年-41年），视为对自己权利的处分，本院予以认可。故，本院确认后续治疗费共计216540元［500元／月＊12月＊（77.09-41）年］。
3、住院伙食补助费。原告凌神主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天60元，住院6天，共计360元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍认为双方达成的生效调解协议本意是指对后续治疗费、残疾赔偿金有实际发生的才进行赔偿，原告主张的其他项目没有事实和法律依据，不予赔偿。
本院认为，原告凌神提供的民事调解书载明“凌神后续因本次事故导致的癫病产生的医疗费、残疾赔偿金等相关费用待实际发生时另案主张”，故对凌神因癫痫病住院产生的伙食补助费，本院予以支持。关于住院伙食补助费标准，按2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告凌神主张按照60元／天计算，属于对自己权利的处分，本院予以认可。关于住院天数，原告主张住院6天，有出院记录予以佐证，本院予以认可。故，本院确认住院伙食补助费为360元（6天×60元／天）。
4、营养费。原告凌神主张根据《最高院审理人身损害司法解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告伤情严重，伤残七级，根据医嘱需长期服药治疗，定期门诊复查，必要时手术治疗，加强营养，必然需要营养支持，故营养费按10000元计算。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍主张原告主张的营养费是在2013年6月24日出院时医嘱中载明的，此外，最近2015年1月住院记录中不再有加强营养费的医嘱，且原告所主张的数额过高。
本院认为，结合原告凌神的伤情构成伤残七级，本院对营养费的主张予以支持。营养费数额本院确认按照医疗费10%计算为1842元。
5、护理费。原告凌神主张根据厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，住院6天，则护理费为420元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍主张双方达成的生效调解协议本意是指对后续治疗费、残疾赔偿金有实际发生的才进行赔偿，原告主张的其他项目没有事实和法律依据，不予赔偿。
本院认为，原告凌神提供的民事调解书中载明“原告凌神后续因本次事故导致的癫病产生的医疗费、残疾赔偿金等相关费用待实际发生时另案主张”，凌神住院治疗必然产生护理费，故对凌神因住院治疗癫痫产生的护理费，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理时间，凌神主张住院6天，有出院记录予以佐证，本院予以认可。关于护理标准，凌神主张护理标准按照70元／天计算，并未超出厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元的标准，本院予以认可，故，本院确认护理费为420元（6天＊70元／天）。
6、误工费。原告凌神主张误工标准按农林牧渔业每年40203元计算，误工时间根据义成司法鉴定所出具的鉴定意见，为定残前一日。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍认为误工费在之前诉讼中存在定残这一事实，法律所支持的误工费是在定残日之前，因上次已经定残，且已按照基数35400元赔付给原告，本次再主张误工费没有法律依据，且对误工费的鉴定意见不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明“原告凌神伤后误工期计算至本次定残日前一日”，本院予以认可。凌神于2012年10月22日受伤，于2015年8月3日确定残疾等级为七级，则误工时间为1014天。关于误工标准，凌神不能举证证明其最近三年的平均收入状况，凌神主张按照厦门市农林牧渔行业标准计算，本院予以认可。厦门市2014年农林牧渔业平均工资为113元／天／人，凌神主张按照厦门市2013年农林牧渔业上年度平均工资40203元／年（110元／天）计算，视为对自己权利的处分，本院予以认可。故，本院确认误工费共计111687.23元（40203元／年÷365天＊1014天）。因被告民安保险公司已按照误工费35400元的数额按比例支付给凌神，故对已支付部分应予以扣除，故误工费本院确认为76287.23元（111687.23元-35400元）。
7.残疾赔偿金。原告凌神主张残疾赔偿金405744.8元［残疾赔偿金为39625元／年＊20年＊40%=317000元＋被扶养人生活费（父母）：14142元／年＊（12＋12）年÷4人＊40%=33940.8元＋被扶养人生活费（女儿）：27402元／年＊10年÷2人＊40%=54804元］。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍主张残疾赔偿金已按照143494.7元标准按比例进行了赔付。
本院认为，根据《最高院审理人身损害司法解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。凌神生活来源于城镇本院予以确认，凌神主张按照厦门市2014年度城镇居民人均可支配收入39625元／年标准计算，本院予以认可。根据福建义成司法鉴定所出具的凌神构成七级伤残的鉴定意见，本院确认凌神劳动能力丧失程度为40%，故残疾赔偿金为39625元／年＊20年＊40%=317000元。
关于被抚养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因凌神事故发生前长期在厦门居住生活，故，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照厦门市2014年城镇居民人均年生活消费支出27402元／年计算。凌神于2015年8月3日被评为七级伤残，其女儿凌情雨于2007年1月20日出生，截止到定残日抚养年限为9.5年，凌神主张扶养人为2人，本院予以认可；其父亲凌科彰于1947年3月10日出生，还需抚养11.58年，扶养人4人。其母亲陆母成于1947年11月10日出生，还需抚养12.25年，扶养人4人。凌神主张其母亲抚养年限12年，视为对权力的处分，本院予以认可。凌神主张父亲凌科彰与母亲陆母成的被扶养人生活费按照2014年度农村居民生活消费性支出14142元／人计算，视为对自己权利的处分，本院予以认可。凌情雨、凌科彰、陆母成的扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27402元，故被抚养人生活费计算为27402元／年×9.5年×40%／2人＋14142×（11.58年＋12年）×40%／4人=85411元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金为317000元＋85411元=402411元。因被告民安保险公司已按残疾赔偿金143494.7元支付给凌神，应予扣除，故对凌神残疾赔偿金本院确认为258916.14元。
8、精神损害抚慰金。原告凌神主张精神损害抚慰金20000元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍主张精神损害抚慰金已按照精神损害抚慰金11000元标准按比例进行了赔付。
本院认为，根据本案原被告双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。因被告民安保险公司已按精神损害抚慰金11000元支付给凌神，应予扣除，故对凌神残疾赔偿金本院确认为9000元。
9、交通费。原告凌神主张交通费1000元，被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍认为双方达成的生效调解协议本意是指对后续治疗费、残疾赔偿金有实际发生的才进行赔偿，原告主张的其他项目没有事实和法律依据，不予赔偿。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。凌神虽未提供交通费正式票据，但考虑到受伤治疗必然产生相应交通费用，本院予以支持。凌神住院6天，2013年11月11日至2015年6月29日期间，凌神共门诊治疗27次，按10元／天标准计算，本院确定交通费330元（10元／天×33天）。
10、鉴定费。原告凌神主张鉴定费1900元。被告民安保险公司、周炳清、宋凤珍对鉴定项目中关于伤残等级的鉴定予以认可，对误工期和后续治疗费的鉴定不予认可，故对误工期和后续治疗费鉴定所花费1200元鉴定费不予认可。
本院认为，凌神对伤残等级、误工期和后续治疗费的鉴定与本案有关联性，本院予以认可，因鉴定费1900元有发票为据，故本院对此项主张予以支持。
综上，本次交通事故自2013年10月15日后给凌神又造成的合理经济损失有：医疗费18421.63元、后续治疗费216540元、伙食补助费360元、营养费1842元、护理费420元、残疾赔偿金258916.14、误工费76287.23元、精神损害抚慰金9000元、交通费330元、鉴定费1900元，以上损失共计584017元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定原告凌神负事故主要责任，被告宋凤珍负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认宋凤珍过错程度为30%。凌神主张宋凤珍承担30%的赔偿责任，本院予以认可。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤B81B**号轿车交强险和商业三者险投保于被告民安保险公司。民安保险公司交强险赔偿限额120000元已支付完毕，且商业三者险余额为130955元。宋凤珍系车牌号为粤B81B**肇事车辆驾驶员，因在本起交通事故中负次要责任，本院确认民事责任为30%，故宋凤珍应赔偿凌神经济损失175205元（合理损失584017元×30%），民安保险公司作为车牌号为粤B81B**肇事车辆投保公司应在承保范围内承担赔偿责任，因民安保险公司在商业三者险赔偿限额内仅剩余130955元没有赔付，故民安保险公司应在商业三者险范围赔偿凌神130955元。宋凤珍应赔偿凌神经济损失44250.1元（合理损失584017元×30%-保险公司赔偿数额130955元）。粤B81B**号轿车所有人系周炳清，因宋凤珍依法取得机动车驾驶证且符合准驾车型，故周炳清并无过错不应承担赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告凌神合理经济损失为584017元。民安保险公司应再在商业三者险范围内赔偿凌神130955元。宋凤珍应赔偿凌神经济损失44250.1元。凌神的其它诉讼请求无事实与法律依据不足，本院不予支持。民安保险公司、宋凤珍、周炳清的其他抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《道路安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条，《道路安全法实施条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告凌神各项损失共计130955元。
二、被告宋凤珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌神各项损失共计44250.1元。
三、被告周炳清不承担赔偿责任。
四、驳回原告凌神的其它诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告凌神负担84元，被告宋凤珍负担591元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱聪雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由民安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十六条机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车vhe、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：
进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；
掉头、转弯、下陡坡时；
遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；
在冰雪、泥泞的道路上行驶时；
牵引发生故障的机动车时。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福清市峰森物业服务有限公司与陈必坤物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-11\\\\\",\\\\\