wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第183号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2010年9月30日作出涉案的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年10月10日至2011年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年10月10日至2011年4月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���勃执字第00735号
申请执行人何家才，男，土家族，1966年11月11日生。个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人白光平，男，汉族，1965年6月6日生。个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行何家才诉白光平劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一四年九月十二日
书记员 藏学强
山西省昔阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2014）昔执字第104号
被拘留人：郭翠林，男，1953年5月6日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。
查被拘留人郭翠林因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月14日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人郭翠林已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对郭翠林的司法拘留。
审判员 李唐槐
二〇一六年十一月十六日
书记员 路如生
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初605号
原告李志阳。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被告成都市共谊商贸有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光3里街**号。
法定代表人高雅明。
原告李志阳与被告成都市共谊商贸有限责任公司（以下简称“共谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李志阳的委托代理人周夏到庭参加诉讼，被告共谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志阳诉称，原告与被告于2014年6月11日签订《水泥购销合同》，合同约定被告购买原告方水泥，同时还对单价、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应水泥，截止2016年6月23日，被告欠付原告水泥货款2,109,206.96元，违约金1,95,234.00元，合计2,304,440.96元。原告多次催要，被告均不予支付。遂起诉要求：1、判令被告向原告支付所欠水泥款2,109,206.96元；2、依法判令被告向原告支付从2014年11月1日起至2016年6月23日止的违约金195,234.00元，并按合同约定的标准向原告支付自2016年6月24日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告共谊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告共谊公司因加工混凝土所需向原告购买散装水泥，双方于2014年6月11日签订了《水泥购销合同》，主要约定：1、合同有效期从2014年6月11日起至2015年6月10日止；2、付款方式：原告垫资2,000,000.00元，垫资额满后，被告支付原告货款总额70%；3、合同终止后，被告应于3个月内付清原告全部货款，如到期未按约定付款，被告按银行同期贷款利率的双倍支付原告货款利息。同时，合同还约定了所供水泥的包装形式、强度等级、生产厂家、单价等。《水泥购销合同》签订后，原告从2014年6月12日至2015年4月16日，陆续向被告供应了水泥，双方前后进行了十一次对账，原告累计向被告供应了6,761,634.40元水泥，被告已支付货款4,652,427.44元，尚欠原告水泥货款2,109,206.96元。
庭审中，原告自愿放弃从2014年11月1日起至2015年9月10止的违约金，并明确违约金的计算方式为：从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
上述事实有《水泥购销合同》、《恒基大邑站对账单》（11份）、被告共谊公司出具的《材料供应商往来明细》等证据材料为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告共谊公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李志阳诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告李志阳所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告李志阳与被告共谊公司签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应按照合同约定“在合同终止后3个月内付清原告全部货款”，被告至今未全额支付货款，应承担立即支付剩余货款2,109,206.96元及按合同约定“按银行同期贷款利率的双倍支付货款利息”的义务。现原告要求被告从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃从2014年11月1日起至2015年9月10日止的违约金是诉讼请求，属于对自己权益的处分，于法不悖，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市共谊商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李志阳水泥货款2,109,206.96元，同时承担从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,236.00元，由被告成都市共谊商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 李喜龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 佳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初362号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1970年1月25日出生于河南省宝丰县，文盲，无业，户籍所在地河南省平顶山市，住所地宝丰县。因犯盗窃罪于1988年9月19日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，1996年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月24日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日凌晨2时许，被告人黎某骑电动车经过宝丰县人民路路南民政局门口时，看到被害人李某醉酒后躺在人行道上，遂将李某掉在地上价值1302元的蓝色华为荣耀8手机和内有现金长方形棕色钱包拿走，钱包内有现金298元、身份证一张、银行卡5张等物品。黎某被正在巡逻的宝丰县公安局巡防大队工作人员发现并当场抓获。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明及前科证明、受案登记表、立案决定书、购某、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非凡占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人黎某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且其曾因盗窃多次被判处刑罚，但屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李银杏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字573号
原告高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨路。
被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
被告王秀，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告高阳诉被告强文政、王秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告强文政、王秀的准确住址，致本院无��及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告强文政、王秀下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高阳的起诉。 案件受理费8140元，原告高阳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年一月二十三日
书记员 拓 锋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执30号之二
申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。
法定代表人:杨继东,该公司经理。
被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，
被执行人:石春利，男，汉族，1959年3月18日生，住沙河市，
邢台途安运输服务有限公司与李现民、石春利为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第11号执行证书于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权234277.5元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)邢县证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执410号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人黄勇，男，生于1975年12月21日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
被执行人刘元杰，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人彭加玲，女，生于1969年4月26日，汉族，四川省金堂县人，居民。
被执行人彭加明，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省金堂县人，居民。
被执行人彭加松，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省金堂县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与刘元杰、彭加玲、彭加明、彭加松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）乐至民初字第515号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，四被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查查明，彭英儒、钱国美将其共同共有的位于金堂县赵镇房屋为被执行人刘元杰借款提供抵押，彭英儒、钱国美现已死亡，彭加玲、彭加明、彭加松系其法定继承人，本院于2016年9月1日对此房屋进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘元杰纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求处置被执行人的房产并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款22万元及利息、案件受理费4600元。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1872号
罪犯赵春岩，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2010年9月16日作出(2010)东刑初字第59号刑事判决，以被告人赵春岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春岩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异12号
案外人田高春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人黄兴琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人罗渝容，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人冉桂英，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市渝中区嘉陵新村101号4-3。
本院在办理罗渝容申请执行重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田高春、黄兴琼于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人田高春、黄兴琼，申请执行人罗渝容的委托代理人黄富平，被执行人重庆市森柯地产集团有限公司的委托代理人冉桂英参加听证。现已审查终结。
案外人田高春、黄兴琼称，我们与重庆市森柯地产集团有限公司于2010年8月12日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除我们所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋；同日，我们与重庆市森柯地产集团有限公司签订森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议。2014年3月19日重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋交付给我们，我们已经装修入住至今。该房屋是我们的拆迁还建房屋，属于我们所有，现被重庆市江北区人民法院查封。请求法院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。
申请执行人罗渝容称，在执行过程中，法院查封的是重庆市森柯地产集团有限公司名下的房屋，对于是否是拆迁还建房并不了解。请求法院依法裁决。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司称，对田高春、黄兴琼提出的标的异议没有意见，该房屋确实是拆迁还建房，且该房屋已交付田高春、黄兴琼占有使用。
本院查明，2010年8月12日，田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除田高春、黄兴琼所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋；同日田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定田高春、黄兴琼委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，田高春、黄兴琼所选房位于新建楼房3层6号房。2014年3月19日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋交付田高春、黄兴琼，田高春、黄兴琼已经装修入住至今。
因重庆市森柯地产集团有限公司的原因，至今未能为田高春、黄兴琼办理产权转移登记手续。
因重庆市森柯地产集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人罗渝容向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了重庆市江北区鲤鱼池158号3-6号房屋。
本院认为，2010年8月12日，田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除田高春、黄兴琼所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋；同日田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定田高春、黄兴琼委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，田高春、黄兴琼所选房位于新建楼房X层X号房，即双方约定进行产权调换，并确定了具体楼栋、楼层、房号，即重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋作为田高春、黄兴琼的拆迁还建房屋，并于2014年3月19日交付田高春、黄兴琼占有使用至今。田高春、黄兴琼之所以至今未能取得前述房屋的权属证书，是由于重庆市森柯地产集团有限公司的原因所致。根据相关法律及司法解释的规定，田高春、黄兴琼对重庆市江北区鲤鱼池X号X-
X号房屋享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪程炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王卫军，男，1974年03月18日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43719.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43719.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初301号
自诉人叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人彭某某，女，1953年2月15日出生，汉族，住叶县。
自诉人叶县农村信用合作联社以被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人彭某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1343号
原告彭振清,男性,汉族,1967年11月02日出生,住重庆市奉节县。
诉讼代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司,住重庆市奉节县。
法定代表人蒋宗德，经理。
诉讼代理人孙琳，男，汉族，1981年7月20日出生，被告工作人员，住重庆市奉节县永安镇永安路***号*幢*单元4-1。
原告彭振清与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016-04-05受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭振清委托代理人黄成生与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。
原告彭振清诉称，彭振清于2005年12月12日起在被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从事采煤工作，月均工资5000以上，未签订劳动合同。重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日到2010年4月22日为彭振清参加了工伤保险。彭振清2010年4月22日退出工作岗位后一直在家休养。2016年1月8日彭振清向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认当事人之间从2005年12月12日起至2010年4月22日的事实劳动关系依法成立，被驳回仲裁申请。原告彭振清请求确认从2005年12月12日至2010年4月22日与被告之间存在事实劳动关系。
被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司辩称，对彭振清在被告处上班的事实无争议，但原告离岗六年之久，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下法律事实：彭振清从2005年12月12日到2010年4月22日在重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从事采煤工作。这期间，彭振清参加了工伤保险。2016年1月8日彭振清向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日起至2010年4月22日的事实劳动关系依法成立，被驳回仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述以及工伤参保证明、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。仲裁时效与诉讼时效制度具有相同的法律性质，仲裁时效也不应适用于确认之诉。仲裁时效期间的起算点为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，而本案原告要求对事实进行确认，并不涉及具体的民事权利保护，不存在权利被侵害之日，仲裁时效也无从起算。综上，本案不适用时效制度，被告的抗辩理由不能成立，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告彭振清与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日到2010年4月22日具有劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月六日
书记员 但家贵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第379号
罪犯陈庆林，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈庆林不服判决，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）赣刑三终字第61号刑事附带民事判决，将上诉人陈庆林的罪名改为故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年12月9日作出（2013）赣监刑执字第474号刑事裁定，将罪犯陈庆林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯陈庆林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三二年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第25号之一
申请人：郭文敬，男，1993年8月22日出生，汉族，住增城市。
被申请人：钟远祥，男，住广东省东莞市东城区。
被申请人：袁建辉，男，汉族，住江西省万载县。
2015年1月29日01时00分许，在增派路江北水泥厂门口处钟远威驾驶的粤S×××××小轿车与顾桂良驾驶的赣C×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、申请人郭文敬受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟远祥所有的粤S×××××小轿车进行扣押（财产保全标的：3万元）、申请对被申请人袁建辉所有的赣C×××××重型货车进行扣押（财产保全标的：2万元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟远祥所有的粤S×××××小轿车一辆。
二、扣押被申请人袁建辉所有的赣C×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年二月十二日
书记员 张海燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初24号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马志辉，男，1980年8月19日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币7,000元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币10,000元，2016年6月20日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马志辉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人马志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人马志辉至南京市高淳区XX镇XX村，采取翻墙入室、溜门等方式盗窃5起(其中2起未遂)，窃得人民币3,970元。具体事实如下：
1．2017年7月的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号被害人杨某3家院内，从停放在此的电瓶车车篓内窃得人民币3,000元。
2．2017年7、8月份的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号杨某2家院内，从停放在此的摩托车后备箱内窃得人民币820元。
3．2017年8月份的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号杨某1家，窃得人民币150元。
数日后，被告人马志辉于深夜再次至杨某1家盗窃，未窃得财物。
4．2017年9月12日晚，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX庵内，未窃得财物。
2017年9月12日，被告人马志辉被抓获归案。
上述事实，被告人马志辉当庭表示无异议，并有被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；证人杨某4、杨某5的证言；
被告人马志辉的供述及辨认现场笔录、辨认照片；南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片；被告人马志辉的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马志辉多次盗窃，且窃得财物未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人马志辉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币七千元(限判决生效后30日内缴纳)。
二、责令被告人马志辉退赔赃款人民币3,970元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈秋萍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初108号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李金全，男，汉族，生于1976年06月13日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李金全犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人李金全酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与该路段停放的一辆三轮汽车发生刮擦，后被西和县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人李金全抽取体内血液进行酒精含量检测，其体内酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故现场图、查获经过、被告人李金全酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证，协议书1份；证人王某、祁某某、梁某某、雒某某证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2091号物证检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金全目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆与他人车辆发生刮擦后，又与他人发生争吵打架，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘国芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2982号
原告：张开见，男，汉族，1983年8月12日出生，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码证：91341200588857346F。
法定代表人：叶静静，公司法人代表。
委托诉讼代理人：卢青龙，该公司员工。
原告张开见与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告张开见及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，交付车辆行驶证、营运证、为车辆购买商业保险、办理过户、挂靠等相关手续；2、依法判令赔偿原告因车辆没有手续造成的停运损失（每天损失费按2000元计，暂计算至2017年8月14日，共计6万元，之后的停运损失计算至车辆全部手续齐全，能正常营运止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订两份买卖协议，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：1、被告将其实际所有的车牌号为皖Ｋ×××××的工程车辆转让给乙方，自2017年3月23号前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责；经甲乙双方一致达成协议，甲方将皖Ｋ×××××号牌车辆和皖Ｋ×××××号牌车辆车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将40万元人民币购车款支付给被告。由于被告不协助办理车辆转让相关手续，为该车辆购买商业保险，原告无法与运输公司办理挂靠协议，并因此造成车辆不能正常营运。原告多次找被告交涉，要求被告协助办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜并赔偿损失。被告却以各种借口推托，并拒绝承担赔偿责任。
综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，被告的行为已经构成严重违约，并构成侵权。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提交书面答辩，其公司在庭审中辩称：第一项诉讼请求我们可以履行，但对第二项诉讼请求对于停运损失不承担，因为车没有停止营运，车辆一直在干活。
张开见为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、买卖协议，目的证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为40万元，下欠金额4万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；
三、银行转款凭证，目的证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告；
四、收款收据，目的证明原、被告之间口头约定原告购车后，需在被告处从事建筑垃圾清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款扣付。原告按约定在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清运500车，合计营运工程款为10万元；
五、证人证言、证人张某、刘某出庭作证、录像光盘一份，目的证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。致使原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为6万元。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。
经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订两份买卖协议分别约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责，自该日后由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以40万元将皖Ｋ×××××号牌车辆、皖Ｋ×××××号牌车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金40万元人民币，下欠甲方七万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将40万元人民币购车款支付给被告。被告并于车辆年审时又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。原告以被告不协助办理车辆转让相关手续，至原告无法为该车辆购买商业保险，无法与运输公司办理挂靠协议。并因此造成车辆不能正常营运为由提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，仅有证人证言无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告张开见皖Ｋ×××××号牌车辆、皖Ｋ×××××号牌车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张开见的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月三日
书记员 任梓纬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4594号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县永安镇乔木街**号*单元2-2,公民身份号码5112251972********。
被告:陈发竹,女,1971年12月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县竹园镇无山村,公民身份号码5122261971********。
原告杨玉成与被告陈发竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执66号
申请执行人宋海霞，女，汉族，无职业。
被执行人程玉萍，女，汉族，住五大连池市。
本院在执行宋海霞与被执行人程玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，强制要求被执行人程玉萍将房产过户到宋海霞名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执415号之一
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司总经理。
被执行人宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村。组织机构代码74464401-X。
被执行人刘仁泽，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人童权军，男，1978年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘仁祥，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
被执行人湖北万得丰生物工程有限公司。住所地宜都市枝城镇龙王台村*组。组织机构代码05812149-7。
法定代表人刘会玲，该公司总经理。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、童权军、刘仁祥、湖北万得丰生物工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年9月28日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字1057号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的5231634.37元及利息等。已执行129846元，尚有5101788.37未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 尹纪波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1574号
原告郭某，女，出生于1973年1月25日，汉族。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男，生于1954年10月5日，汉族。
被告文某，女，生于1954年10月10日，汉族。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师，特别授权。
原告郭某诉被告欧某甲、文某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人袁利涛，被告欧某甲、文某及委托代理人马德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系公婆儿媳关系，原告与丈夫欧某乙婚后于2010年9月6日生育一子，取名欧某丙。2013年11月15日，欧某乙因工死亡。其子欧某丙随原告在XX县生活。2014年7月，二被告带欧某丙到家玩耍并承诺开学时送回，但开学后，二被告拒不将欧某丙送回给原告，并在原告来被告家接欧某丙时进行阻挡和藏匿，为此原告起诉要求裁判欧某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、与欧某丙父亲欧某乙的结婚证。2、欧某丙的出生证明。3、欧某乙死亡证明。
被告欧某甲、文某辩称：欧某丙自出生就跟随二被告生活，原告和其子欧某乙婚后一直在外务工，后原告回家生下欧某丙后继续外出务工直至欧某乙去世后才将欧某丙带在身边抚养。二被告身体健康，经济宽裕，有能力抚养欧某丙。原告与欧某乙结婚前有一女，现又在准备组建新的家庭，抚养欧某丙条件不及二被告。欧某丙的监护人经XX镇XX村委会指定为二被告，原告已经丧失监护权，且原告起诉要求是处理抚养关系，原告丧失监护权就没有抚养权，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证人证言。2、证明。3、村委会证明。4、村委会指定监护决定书。5、二被告健康体检表。6、欧某丙检查报告单。7、奖状。8、工伤事故处理认定书。9、住院病历。10、原、被告赔偿款分割协议。11、收件回执。
经审理查明：2010年9月6日，原告郭某与被告欧某甲、文某之子欧某乙生育一子取名欧某丙，2011年12月19日在XX县XX镇人民政府补办了登记结婚手续。2013年11月15日欧某乙因公死亡。欧某乙死亡前因与原告长年在外务工，欧某丙一直由二被告代为照看。欧某乙死亡后，欧某丙跟随原告生活。2014年7月，二被告接欧某丙到家里玩耍。2015年1月10日XX县XX镇XX村村民委员会出具指定监护人决定书，指定二被告为欧某丙的监护人。欧某丙便随二被告生活至今。期间原告要求二被告将欧某丙送回，遭到二被告拒绝。2015年5月12日原告以变更抚养关系为由起诉至法院要求判令欧某丙由原告抚养。庭审中，经本院释明本案案由应为监护权纠纷。因原告主张的法律关系与本院查明的事实作出的认定不一致，告知原告变更诉讼请求。但原告坚持不变更。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：欧某丙的父亲欧某乙与其母亲郭某是欧某丙的法定监护人，欧某丙的父亲去世后，原告郭某是欧某丙的法定监护人。原、被告因监护权发生争议，对监护权的行使，苍溪县文昌镇鸳鸯村村民委员会已指定二被告作为欧某丙的监护人，原告如对该指定不服，可依法提起诉讼。因原告主张的法律关系与本院查明的事实作出的认定不一致，告知原告变更诉讼请求而原告坚持不变更。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定判决如下:
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月十五日
书记员 李锦桦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9355号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王远彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王远彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，被告王远彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49643.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49643.46元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王远彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王远彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初931号
原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：张全宏，男，汉族，1969年2月28日生，住涿鹿县。
被告：薄德智，男，汉族，1963年5月8日生，住涿鹿县。
本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告张全宏、薄德智借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执782号
被执行人乐海东，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王红萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人乐善国，男，公民身份号码330902196505310211，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道张道门路42号。
本院作出（2016）浙0903民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐海东、王红萍、乐善国应归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款26093.39元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乐海东、王红萍、乐善国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人乐海东、王红萍、乐善国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初6483号
原告：江某某，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：房某某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江某某与被告陈某某、江某某土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江某某的委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告江某某申请撤回对被告陈某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、被告江某某向原告江某某支付承包金1512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年我承包了楼王原江庄村二组农田1.91亩，后因本人在外打工，其中1.08亩流转给陈某某种植，后陈某某又流转给江某某。经确权，该1.08亩属于我所有，故我要求被告江某某向我支付承包金。
被告江某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，盐城市盐都区人民政府向原告江某某颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证书载明自1998年9月1日起至2028年8月31日止，位于盐城市盐都区楼王镇江庄村民委员会原江庄村二组中心河南1.08亩的土地（四至：东至周良珍、西至苏善奎、南至埂、北至圩）由原告江某某承包。2014年10月12日，被告江某某与老江庄二组群众签订协议书一份，约定自2014年10月底至2019年10月底止，被告江某某按每年750元的价格承包老江庄二组的农田，其中包含上述1.08亩土地。
在审理过程中，被告江某某作出情况说明，承认上述四至的1.08亩土地目前由其承包，其亦认可每年租金750元。另，2015年租金已经向案外人陈某某支付。陈某某在审理过程中向本院提交信函，在信函中其陈述：我认可田亩确权，土地承包经营权是江某某的。但在1998年二轮承包后，江某某仅种植一年后抛荒，2000年春天经时任队长劝说，涉案农田一直由我进行种植。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，陈某某未通过流转等其他合法方式取得涉案农田的土地承包经营权，且1998年及2016年土地确权，涉案农田的土地承包经营权为原告享有，故该土地对外发包的收益仍应由原告所有。故对原告要求被告支付2016年承包金810元（1.08亩×750元/亩）的主张，本院依法予以支持。对上述1.08亩土地在2015年的承包金，因被告已向案外人陈某某支付，故不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告江某某支付2016年土地承包金810元。
二、驳回原告江某某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执377号
申请执行人：李某。
被执行人：任某。
被执行人：胡某。
被执行人：白某某。
被执行人：任某。
被执行人：吴某某。
上列当事人因寻衅滋事罪一案，孝义市人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋1181刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某25224.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费278元，由被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张大有
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初976号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:夏保柱。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告夏保柱金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2931号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：王志兵,男,1979年12月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王志兵建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王志兵的存款150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 春
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1491号
本院在执行南京银行股份有限公司与干惠权借款合同纠纷一案中，查明被执行人干惠权具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人干惠权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��浔执民字第1873号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：张梅峰。
被执行人：张梅芳。
被执行人：钱琴雅。
被执行人：蔡蓉明。
被执行人：李太虎。
被执行人：湖州卡卡龙制衣有限公司
法定代表人：李xx
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人张梅芳、张梅峰、钱琴雅、蔡蓉明、李太虎、湖州卡卡龙制衣有限公司小额借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1873号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1162260元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1873号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执370号之一
申请执行人王某某，女，生于1971年2月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市立鑫公司职工。
被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，金昌市某某物资有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某合伙协议纠纷一案中,于2018年4月2日扣划被执行人潘某某银行存款304400元（扣除申请执行费4400元、支付申请执行人300000元）。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二日
书记员 曹 婧
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初31号
原告宋根成。
被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
原告宋根成诉被告许昌市人民政府行政征收一案，于2017年2月13日通过网络向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案受理后，宋根成于2017年2月17日向本院邮寄了行政起诉状，于2017年2月21日交纳了一审案件受理费。本院于2月24日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告宋根成于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋根成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋根成撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根成负担。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年三月六日
书记员 王亚倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄经伟，男，1978年12月25日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄经伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄经伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40492.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40492.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00549号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人许某，男，1987年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因犯非法持有毒品犯罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人刘某某，别名刘满，男，1984年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年12月24日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处罚金五千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役四个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人沈某，男，1985年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年11月7日因犯诈骗罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人许某、刘某某、沈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人许某、刘某某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日下午，被告人刘某某、许某、沈某相约实施盗窃，后驾驶摩托车至宁乡县玉潭镇维也纳花城小区，被告人刘某某、许某寻找到目标后，由被告人刘某某实施盗窃，被告人许某在一旁望风，被告人沈某驾驶摩托车在一旁等候，将被害人吕某停放在维也纳花城小区八栋旁摩托车棚内的一辆豪爵悦星牌女式两轮摩托车盗走，骑至长沙市芙蓉区马王堆附近销赃得1400元，被告人许某分得赃款500元，被告人刘某某分得赃款900元。经鉴定，被盗摩托车价值3070元。
案发后，被告人许某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年6月30日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人许某、刘某某、沈某抓获的到案经过，刑事判决书，摩托车购买凭证等书证；现场辨认笔录；鉴定意见；被害人吕某的陈述；被告人许某、刘某某、沈某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某某、沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、许某在盗窃的共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人沈某未分得非法赃物，且起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某、刘某某、沈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某到案后，协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人许某、刘某某非法所得财物应按鉴定价值赔偿被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
二、责令被告人许某、刘某某赔偿被害人吕某财产损失人民币3070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二０一五年十二月十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1770号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌。
委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3233号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告翁梅芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1821号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人苏长元。
李被执行人李君。
四川永志融资担保有限公司与苏长元、李君追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4752号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行。该案执行标的为96756元、执行费为1351元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏长元、李君的银行存款98107元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3295号
原告：戎维益，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张可平，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎维益为与被告张可平承揽合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎维益到庭参加诉讼，被告张可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年6月被告承包慈溪市金友电子陶瓷有限公司建设工程期间，原告为被告制作铁门，被告欠原告铁门制作价款8200元，并由被告出具欠条一份，约定于2007年8月1日支付，但被告到期未付。庭审中诉称：判令被告即时支付原告价款8200元。
被告张可平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告价款8200元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，原告为被告定作货物，被告应按照约定的期限支付价款，现被告到期未付的行为显属违约，故原告要求被告支付借款8200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张可平于本判决生效之日起七日内支付原告戎维益价款8200元。
本案诉讼费本院依法收取50元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00214号
原告江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人邵仲明，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏明福钢结构有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明，该公司总经理。
本院在审理原告江阴鼎龙科技有限公司与被告江苏明福钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，江阴鼎龙科技有限公司于2015年8月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1965元、保全��1670元，合计3635元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10909号
原告高新技术产业开发区加顺建材商行，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期陶瓷街46号，组织机构代码L4389196-9。
经营者王丽婷，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号7楼。
法定代表人夏洪凌，总经理。
原告高新技术产业开发区加顺建材商行(以下简称加顺商行)诉被告重庆视界好趣装饰工程有限公司(以下简称好趣公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺商行的委托代理人程林到庭参加诉讼，被告好趣公司经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告加顺商行诉称，2015年6月30日，好趣公司向我出具招商银行转账支票（票号91072438），我为收款人，票面金额137145元，用途为材料款。我收到该支票后于2015年7月8日委托重庆农村商业银行九支行老顶坡分理处收款，7月9日付款银行招商银行重庆江北支行以出票人账户余额不足为由退票，我并未获得该项票据载明的款项。现诉至法院请求判令好趣公司立即支付转账支票（票号91072438）票面金额137145元并支付利息（从2015年7月9日起至付清时止，以137145元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告好趣公司未答辩。
经审理查明，加顺商行向好趣公司供应瓷砖。2015年6月30日，好趣公司向加顺商行开具转账支票，转账支票主要载明以下内容：出票人为好趣公司，收款人为加顺商行，出票日期为2015年6月30日，付款银行为招商银行重庆江北支行，票面金额为137145元，用途为材料款。2015年7月8日，加顺商行委托农商行九支行老顶坡分理处收款，7月9日，招商银行江北支行以账户余额不足为由退票，并出具《退票理由书》。
以上事实有《转账支票》、《退票理由书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，涉案支票的必要记载事项完备，符合法律规定，系有效票据。现加顺商行持有好趣公司签发的支票原件及银行的退票通知书，向好趣公司行使追索权，主张支票金额及利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行支票载明的款项137145元；
二、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行利息（从2015年7月9日起至付清之日止，以未支付的款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，公告费800元，共计3842元。由被告重庆视界好趣装饰工程有限公司承担。案件诉讼费已由原告高新技术产业开发区加顺建材商行缴纳，被告重庆视界好趣装饰工程有限公司在履行前述义务时一并支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更659号
罪犯杨自飞，男，26岁，苗族，贵州省习水县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月22日作出(2011)栖刑初字第335号刑事判决，以罪犯杨自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪提回重审，2012年5月4日经江苏省南京市栖霞区人民法院以（2012）栖刑初字第126号刑事判决加刑三年九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利一年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00998号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第1561号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨自飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨自飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨自飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17290号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：叶林英，女，1974年11月10号出生，汉，住北市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告叶林英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告叶林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶林英偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币122621.66元，其中欠款本金99489.02元、利息11501.39元、滞纳金11631.25元；2.判令叶林英按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由叶林英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶林英在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。叶林英的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为叶林英发放了卡号为×××的广发信用卡。叶林英开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币122621.66元，经多次催收未偿还。
被告叶林英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告叶林英在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告叶林英的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，叶林英因透支产生借款本金99489.02元、利息11501.39元、滞纳金11631.25元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶林英向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告叶林英在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现叶林英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告叶林英立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，叶林英给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十二万二千六百二十一元六角六分；
二、自本判决生效后十日内，叶林英给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由叶林英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1303号
罪犯戚玉清，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年6月18日作出(2012)仪刑初字第0192号刑事判决，以被告人戚玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戚玉清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚玉清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚玉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚玉清减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保828号之一
申请人:雷朝岭
被申请人：王永尧
被申请人：刘金娥
本院在审理原告雷朝岭诉被告王永尧、刘金娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人雷朝岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘金娥名下中国邮政银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 蒙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8723号
原告夏某某，男，1955年9月7日出生，汉族，哈尔滨保湿材料厂退休工人。
原告夏某，女，1982年3月15日出生，汉族，哈尔滨风华中学教师。
被告张某某，女，1978年7月19日出生，汉族，哈尔滨市尤兰达经贸有限公司法定代表人。
被告中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1—1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈某，经理。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事��所律师。
原告夏某某、夏某与被告张某某、中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、夏某，被告张某某、被告中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司委托代理人刘桂英参加了庭审。本案现已审理终结。
夏某某、夏某诉称：请求判令死亡赔偿金459857元，丧葬费24440.52元，医药费1669.22元，合计485966.74元，由二被告赔偿原告共计349433.37元。2016年10月25日15时50分许，夏某某驾驶黑L431**号大江牌三轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至景江东路路口时，与从菜库街由南向北行驶的张某某驾驶的黑A989**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏及三轮摩托车乘车人孙某某受伤，抢救无效死亡的���路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调查事故现场无交警指挥，无交通监控设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该事故的发生。夏某某与孙某某系夫妻关系，婚后生有一女夏某。根据公平、公正原则，要求被告人赔偿合理费用。
张某某辩称：在此次过程中，张某某没有过错，其没有闯红灯，没有违法行为。
人民保险公司辩称：人民保险公司不同意赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏某某、夏某提供的证据1至4，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。人民保险公司提供的交强险及商业第三者责任险代抄单，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据夏某某、夏某与人民保险公司、张某某当庭陈述和辩解及对夏某某、夏某提供证据的分析，本院确认如下事实：
2016年10月25日15时50分许，夏某某驾驶黑L431**号大江牌三轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至景江东路路口时，与从菜库街由南向北行驶的张某某驾驶的黑A989**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏及三轮摩托车乘车人孙某某受伤，抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调查事故现场无交警指挥，无交通监控设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该事故的发生。交通事故发生后，孙某某被急救车送到哈尔滨市医科大学第一附属医院群力分院救治,当日因抢救无效而死亡，共支付医药费1669.22元。
孙某某1954年7月30日出生，殁年62岁。夏某某与孙某某系夫妻关系，婚后生有一女夏某。张某某驾驶的黑A989**号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20��元，不计免赔，事故发生于交强险及商业三者险保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏某某、张某某均主张自己方车辆绿灯通行并称对方闯红灯，但均未提供证据证明该事实，故夏某某、张某某承担举证不能的法律后果。根据举证责任规则，本院认定张某某负事故同等责任。张某某赔偿夏某某、夏某各项损失的50%。张某某驾驶的肇事车辆已在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿��不足部分由人民保险公司按商业合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由张某某负担。
关于夏某某、夏某的各项损失：医药费1669.22元，有医疗费票据为证，本院予以支持。死亡赔偿金，按照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元的标准计算18年，合计435654元。丧葬费，按照2015年度黑龙江省职工平均工资48881元的标准计算计算6个月，合计24440.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后10日���在交强险赔偿限额内赔偿原告夏某某、夏某医药费、丧葬费、死亡赔偿金111669.22元；
二、被告人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏某某、夏某死亡赔偿金175047.24元；
三、驳回原告夏某某、夏某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，由原告夏某某、夏某负担3270.5元，由被告张某某负担3270.5元。本判决发生法律效力十日内，交至本院，逾期未交，强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 毕云亮
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴艳红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第06109号
原告彭德伟，男，汉族，1983年7月22日生，居民。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄勇，男，汉族，1986年7月21日生，务农。
原告彭德伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员苏承元组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭德伟的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德伟诉称，原、被告经人介绍相识，2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。约定于2015年7月6日前归还，原告银行转账支付14000元，现金支付36000元，共计50000元。2015年7月29日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张，原告以现金方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告黄勇归还借款90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭德伟人民币伍万元（50000元），其中转账壹万肆仟元，转至黄勇建设银行，剩余部分以现金形式支付，有照片为证，于2015年7月6日前归还”。借款当天，原告银行转账支付被告14000元，另现金支付被告36000元，共计50000元。原告陈述被告于2015年7月29日再次向原告借款40000元，但未提供借条原件予以证明。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭德伟与被告黄勇的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告彭德伟履行提供借款的义务后，被告黄勇应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告黄勇于2015年7月29日再次向原告借款40000元，因其未提供借条原件予以证明，故本院对该笔借款在本案中暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇在本判决生效后3日内偿还原告彭德伟借款本金50000元；
二、驳回原告彭德伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告彭德伟承担800元，由被告黄勇负担1250元（此费原告已预交，由被告黄勇于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 云 涛
代理审判员 魏甫人民陪审员苏承元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 勇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民二初字第126号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
代表人：陈国光，该支行行长。
委托代理人：冯悦江，该支行工作人员。
委托代理人：钟燕平，该支行工作人员。
被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“工商银行鹤山支行”）诉被告鹤山市高盛建筑工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行鹤山支行的委托代理人冯悦江、钟燕平到庭参加诉讼，被告鹤山市高盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行鹤山支行诉称：被告于2012年向原告申领信用卡（商务卡）一张，卡号为42×××01，2012年2月16号启用，持卡人为张惠冰，截至2015年5月1日止，被告使用该卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元（暂计至2015年5月1日）。被告未依约履行还款义务，被告行为已经违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。为此，原告诉至法院，请求：一、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司偿还牡丹信用卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元（暂计至2015年5月1日，2015年5月1日以后依法计算）；二、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。被告2015年6月25日还了17551.94元本金。至2015年7月1日止被告尚欠原告193271元，该款项包括本金、利息及滞纳金。
原告提供证据如下：
一、《鹤山市高盛建筑工程有限公司牡丹卡申请表（商务卡）》附《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件一份，证明被告鹤山市高盛建筑工程有限公司申请开卡的真实性。
二、鹤山市高盛建筑工程有限公司的《组织机构代码证》复印件一份，证明鹤山市高盛建筑工程有限公司的机构合法依据。
三、鹤山市高盛建筑工程有限公司《营业执照》复印件一份，证明被告鹤山市高盛建筑工程有限公司的机构依据。
四、鹤山市高盛建筑工程有限公司信用卡交易明细复印件二份，证明被告交易的明细及其真实性。
五、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行《营业执照》复印件一份，证明原告的机构依据。
六、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的机构合法依据。
七、陈国光《居民身份证》复印件一份，证明原告负责人变更依据。
八、《中共中国工商银行江门分行委员会文件》工银江党[2013]87号文复印件一份，证明原告负责人的身份依据。
被告鹤山市高盛建筑工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的审核认定：原告提供的证据核与原件相符，其来源及形式合法，且与待证事实相关联，本院均予以采纳。
经审理查明：被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于2012年向原告申领牡丹信用卡（商务卡）一张，卡号为42×××01，2012年2月16号启用，持卡人为张惠冰，截至2015年5月1日止，被告使用该卡透支人民币本金169684.65元，利息32592.74元，滞纳金4000元，共计人民币206277.39元。被告于起诉后即2015年6月25日偿还本金17551.94元，截至2015年7月1日止，被告尚欠原告193271元，该款项包括本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金暂计至2015年7月1日止）。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高每月500元，又约定利息按中国人民银行透支利息计算等事项。
上述查明事实，核与当事人所陈各情相符，且有原告提供的证据及庭审笔录在案足凭，可堪认定。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告鹤山市高盛建筑工程有限公司未依约按时足额偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金是产生本案纠纷的原因，被告的上述行为构成违约，应负继续履行、支付违约金等违约责任。原告工商银行鹤山支行请求被告鹤山市高盛建筑工程有限公司偿还牡丹信用卡透支人民币本金、利息及滞纳金，于法有合，理据充分，应予支持，但鉴于被告在原告起诉后即2015年6月25日偿还本金17551.94元，庭审时原告亦自认截至2015年7月1日止被告尚欠本息及滞纳金合共193271元，即被告现应偿还之本金已较原告之诉讼请求少，故被告现尚应偿还原告本金152132.71元、利息及滞纳金【截至2015年7月1日止的被告所欠之利息及滞纳金为41138.29元，2015年7月1日之后被告应付之利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》计付至清偿之日止】。被告鹤山市高盛建筑工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行本金152132.71元、利息及滞纳金【截至2015年7月1日止的被告所欠之利息及滞纳金为41138.29元，2015年7月1日之后被告应付之利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》的约定计付至清偿之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担138.50元，由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担2059元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕美珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执526号之一
申请执行人：赵子盟。
被执行人：邢书宽。
被执行人：靳春花。
本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人邢书宽、靳春花为民间借贷纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）故民二初字第2076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢书宽、靳春花名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边东发
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 雪