wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6053号
原告：仇菊梅,女,1956年12月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。
投资人：田水平。
原告仇菊梅与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇菊梅到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月11日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。
该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为仇菊梅，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由仇菊梅签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。
签订上述《合同书》的同一天即2015年5月11日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：仇菊梅，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月11日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。
庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月10日支付了原告2015年5月11日至2016年5月10日的利息。
另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。
本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月10日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月10日的次日（即2016年5月11日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告仇菊梅借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申太桥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终489号
上诉人（原审被告）：重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人：罗怀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，该公司董事长。
上诉人重庆松芝置业有限公司因与被上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆松芝置业有限公司在收到人民法院缴纳诉讼费用通知书后未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提交减、缓、免申；并于2016年9月19日向本院提交书面说明，明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆松芝置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初527号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何子兵,男,1984年9月20日出生于湖南省郴州市。2016年5月23日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人何子兵犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李吉、黄春林参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人何子兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月至5月间,被告人何子兵至本市雨花区、天心区多地、多次实施盜窃,具体犯罪事实分述如下:
1、2016年3月28日晚,被告人何子兵至本市天心区向东南路7号1栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人陈某某电动车内电瓶1个,并以人民币160元的价格予以销赃;
2、2016年4月7日凌晨,被告人何子兵至本市雨花区牛婆塘社区3栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人康某2台电动车内电瓶共2个,并以人民币260元的价格予以销赃;
3、2016年4月19日晚,被告人何子兵至本市雨花区白云社区8栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人刘某某三轮车内电瓶1个,并以人民币180元的价格予以销赃;
4、2016年4月底一天,被告人何子兵至本市天心区水果厂宿舍39栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人王某2台电动车内电瓶共2个,并以人民币260元的价格予以销赃;
2016年5月23日,被告人何子兵至本市雨花区经济电视台小区B2栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜窃被害人童某电动车内电瓶时,被公安民警当场抓获,并查获作案工具铁制扁锉1个、铁制十字旋具1把、铁制剪刀1把、铁制起子1个。
该院认为，被告人何子兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何子兵归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人何子兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人何子兵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何子兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在法庭审理中，被告人何子兵退赔了各被害人的损失。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案工具起子、剪刀等物证照片，证明被告人何子兵盗窃被害人电瓶所使用的起子等工具的事实。
2、受案登记表、受案经过，证明公安民警2016年3月29日接到被害人陈某某报警称其电动车电瓶被盗的事实。
3、扣押物品清单，证明公安机关依法从被告人何子兵处查扣作案工具铁制扁锉1个、铁制十字旋具1把、铁制剪刀1把、铁制起子1个的事实。
4、户籍证明，证明被告人何子兵已达到刑事责任年龄的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。
6、被害人陈某某、刘某某、康某、王某、童某的证言，证明被害人电动瓶被盗走的具体时间、地点、经过的事实。
7、被告人何子兵的供述及辩解，证明被告人何子兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人何子兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何子兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何子兵的犯罪事实和情节、悔罪表现，可以对被告人何子兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何子兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人何子兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 黄春林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5099号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟，男。
被告朱国栋，男，住上海市闵行区莘松路958弄维园道11号302室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告朱国栋物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年3月11日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审66号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇川北村。
法定代表人翁瑾，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的8277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8277平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年10月起非法占用坐落于川姜镇川北村14组8277平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用8277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8277平方米；罚款8277元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月16日缴纳罚款8277元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]111401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74500号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1970年04月06日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金83185.76元、利息23714.36元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97436.81元，采用等额本息分42期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借97436.81元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金83185.76元、利息23714.36元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千一百八十五元七角六分、利息二万三千七百一十四元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元，由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1555号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告许某。
原告某联社与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月11日，被告许某在某联社三团信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2007年12月31日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，给一段时间。
经审理查明，2007年3月11日，被告许某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额8000元，到期日为2007年12月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5663号
原告：苏州无名塑胶容器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村万丰路6号。
法定代表人：于利。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：泰州市汇隆电子科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
法定代表人：许增平。
本院在审理原告苏州无名塑胶容器有限公司与被告泰州市汇隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州无名塑胶容器有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州无名塑胶容器有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州无名塑胶容器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币184元，由原告苏州无名塑胶容器有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李方园
/
/
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢840号
申请执行人雷冬生，男，1966年2月17日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人雷冬生与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初432号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年4月1日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，暂住张家港市杨舍镇泗港敬老院旁（户籍所在地山东省菏泽市郓城县。2014年3月26日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留五日，罚款人民币二千元。被告人汤某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日16时30分，被告人汤某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗杨路泗港小学路段由西向东倒车过程中，该车尾部与张某2停放在该处的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇浓度为374mg/100ml。案发后，被害人损失已得到赔偿。
被告人汤某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张志伟的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法处理通知书、道路事故认定书（简易程序）、情况说明、汽车配件供应商报价单、发破案经过、抓获经过、电话记录、居民身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、行政处罚决定书、被告人汤某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人汤某某系无证驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈莉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初106号
原告李传极。
原告张大妹。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人夏万征，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告共青城华森置业有限公司，住所地：共青城市共青大道财政大楼第三层。
法定代表人张志华。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
原告李传极、张大妹诉被告共青城华森置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传极、张大妹诉称，2012年8月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告在2013年10月31前向原告交付房屋，且约定如延迟交房超过180天的，原告可以退房并要求被告支付违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款121,572元，并通过向第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行办理按揭贷款向被告支付了余下购房款270,000元。因被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证书，已经构成违约。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房首付款121,572元及资金占用利息（自2012年8月13日，按照银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）；被告向原告支付违约金7,831元，并返还办证费用500元；被告向原告支付按揭贷款本息131,966.81元；解除原告与第三人签订的《住房借款合同》，被告向第三人支付余下贷款本金187,405.99元及利息（按合同约定计付）。
被告共青城华森置业有限公司辩称，被告不同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，如果原告坚持退房，应按商品房总价的2%支付违约金。原告与第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行签订的借款合同与本案属于不同的法律关系，不宜并案处理。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，原告李传极、张大妹夫妻以原告李传极的名义与被告共青城华森置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告李传极以391,572元的价格向被告购买和熙家园第21幢2,402号房；原告与合同签订当日支付购房款121,572元，余款270,000元银行按揭支付，贷款还款期限9年；被告应在2013年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房；如被告逾期超过180天交房的，原告有权解除合同，被告自收到原告解除合同书面通知之日起30日内退还全部购房款，并按已支付的购房款的2%计付违约金。合同签订后，原告李传极于当日向被告支付购房款121,572元、办证费用500元。2012年10月9日，原告李传极、张大妹与第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定（主要条款）：两原告向第三人借款270,000元；借期自2012年10月9日至2021年10月8日；贷款实行浮动利率，并于每年1月1日根据基准利率及约定的上浮比例进行调准；两原告采取等额本息还款法，每1个月归还本息金额为3,315.48元，利息逐期结算还清；如本合同解除，第三人可宣布借款立即到期。借款合同签订后，第三人依约放款，被告则收取购房款270,000元，两原告则向第三人履行还款义务，至2016年2月9日，两原告已向第三人偿还贷款本息共计131,966.81元，尚欠第三人借款本金187,405.99元未还。因被告未按期交房，两原告遂于2016年2月26日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告李传极、张大妹和被告共青城华森置业有限公司的当庭陈述，结婚证，《商品房买卖合同》，办证费收据，首付款发票，《个人住房（商业用房）借款合同》，还款交易明细等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》系原告李传极、张大妹与被告共青城华森置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的，合法有效，理应遵守，否则应承担相应的违约责任。因被告逾期交房远超出180天，已经明显构成违约，两原告据此要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，两原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的目的无法实现，两原告遂要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》解除后，被告应将两原告支付的购房款、按揭贷款本息和办证费用等返还给两原告，并向两原告支付违约金，故两原告要求被告向其返还购房款121,572元、按揭贷款本息131,966.81元和办证费用500元，并支付违约金7,831元，理由充分，本院予以支持。两原告要求被告支付资金占用利息，与合同约定不符，本院不予支持。同时，被告还应将收受的余下购房贷款本金187,405.99元偿付给第三人，并依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定的向第三人承担支付相应利息。被告辩称不应解除《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》，于法无据，本院不予采信。第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李传极、张大妹与被告共青城华森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、依法解除原告李传极、张大妹与第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
三、被告共青城华森置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李传极、张大妹返还购房款121,572元、按揭贷款本息131,966.81元和办证费用500元，并支付违约金7,831元；
四、被告共青城华森置业有限公司在本判决生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付贷款本金187,405.99元，并按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付利息；
五、驳回原告李传极、张大妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,019.50元，由被告共青城华森置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年四月七日
书记员 倪 嫦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初2936号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王时国，身份证住址：浙江省苍南县。
被告：项小云，身份证住址：浙江省苍南县。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告王时国、项小云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 黄少虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 晴
卢健华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1033号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告滨湖区胡埭世纪华联百货加盟连锁超市，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者何华林。
委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区胡埭世纪华联百货加盟连锁超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区胡埭世纪华联百货加盟连锁超市的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙克凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民督6号
申请人西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜某，该公司职员。
被申请人李某。
申请人西安世园旅游汽车有限公司于2016年8月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月23日受理后，经审查认为，申请人仅提交与被申请人之间签订的出租汽车承包合同，无法确定申请人与被申请人之间存在明确的债权债务关系，且该合同中约定，双方因履行合同发生争议协商未果，均可向西安仲裁委员会申请仲裁，据此约定,本院对该申请无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下:
驳回申请人西安世园旅游汽车有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭复萍
二〇一六年九月一日
书记员 高 晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢624号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
负责人张大群。
被执行人王贺，现住扶余市。
被执行人林爽，现住扶余市。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王贺、林爽金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年6月27日作出（2013）吉长忠信证经字第5789号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2015年7月21日作出（2015）吉长忠信证经字第3934号执行证书，被执行人未执行证书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书确定的义务。本院于2016年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第5789号公证书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执162-1号
申请执行人侯玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人侯玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3462号之一
申请执行人赵东方,男,1988年2月5日生，汉族,个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人射阳德胜纺织有限公司,住所地江苏省射阳县盘湾镇南沃村。
法定代表人吴东胜，该公司执行董事。
被执行人吴东胜,男,1967年12月2日生，汉族,住江苏省射阳德胜纺织有限公司宿舍区。
申请执行人赵东方与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01511号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜向申请执行人赵东方归还借款100万元。另需承担案件受理费13800元，执行费12538元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人房产被他案查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执195号
申请执行人刘升培
被执行人许鹏
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1850号
原告陈某，略。
被告赵某，略。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初629号
原告：何家考。
被告：龚海新。
被告：章晓丽。
何家考与龚海新、章晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。何家考、龚海新到庭参加诉讼，章晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
何家考起诉称：龚海新于2009年10月4日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。除按月利率2%结算利息至2013年12月3日止外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求：判令龚海新、章晓丽立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
何家考为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何家考户籍信息，龚海新、章晓丽户籍证明及结婚证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、龚海新于2009年10月4日向何家考出具借条一份，欲证明龚海新向何家考借款人民币50000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
龚海新、章晓丽均未作书面答辩。龚海新在庭审中口头答辩称：何家考起诉称的事实部分属实。
龚海新、章晓丽在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，章晓丽无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。龚海新对证据1、2均无异议。本院认为，何家考的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合何家考的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年1月10日登记结婚。龚海新于2009年10月4日向何家考出具借条一份，向何家考借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。龚海新确认本案借款以现金方式交付。龚海新除按月利率2%支付利息至2013年12月3日止外，对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，龚海新对借款事实也不持异议，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，何家考可随时要求龚海新清偿，龚海新应予以归还。何家考诉请自2013年12月4日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，章晓丽未举证证明何家考与龚海新曾约定该笔债务为龚海新个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系龚海新个人债务。因此，何家考以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚海新、章晓丽于本判决生效之日起十日内归还何家考借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由龚海新、章晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年五月十一日
代书记员 姜冬丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初841号
原告：张文奇，男，1956年10月2日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住逊克县。
被告：王保柱，男，1962年12月14日出生，汉族，干部，现住逊克县。
原告张文奇与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张文奇出庭参加诉讼，被告王保柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王保柱偿还张文奇借款本金5万元。2.请求王保柱给付借款利息3万元。3.诉讼费用由王保柱承担。
事实与理由：2015年11月30日，王保柱由李忠孝担保，并以住宅楼和工资折做抵押，王保柱向张文奇借款5万元。约定2016年11月30日还清，但至今未还。现张文奇急需交种地款多次索要，而王保柱一直不予偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法处理，讨回欠款，维护其合法权益。
王保柱未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
张文奇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年11月30日借条和借贷担保合同各一份，证明王保柱向张文奇借款5万元，借款期限一年，利息二分。
本院认为，虽然王保柱未出庭对上述证据进行质证，但通过上述证据可以证明王保柱向张文奇借款的事实，故对上述证据予以采信。
王保柱未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月30日王保柱向张文奇借款5万元，并出具借条。同日双方签订借贷担保合同，该合同约定利息2分，按天计算，还款期限为2016年12月底，借条和合同担保人均为李忠孝。该借条到期后，在张文奇索要下王保柱并未偿还借款本息，故张文奇诉至本院，要求王保柱偿还借款本金5万元，利息3万元，利息以月利率2分计算，要求给付自2015年11月30日至2018年5月30日，共计30个月，以上本息合计8万元。
本院认为：王保柱向张文奇借款本金5万元有王保柱出具的借条予以佐证，该借款事实成立。张文奇主张月利息2分有双方签订的借贷担保合同中约定，虽合同中约定利息2分按天计算，但张文奇诉讼时变更为按月息2分计算，其主张并未增加债务人的负担且符合法律规定，本院予以支持。综上，张文奇主张的借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同���》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保柱于本判决生效后十五日内偿还原告张文奇借款本金5万元，利息3万元，本息合计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由被告王保柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年七月九日
书记员 迟程程
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执147号之一
申请执行人金月桥。
被执行人赵有兵。
被执行人张未英，
申请执行人金月桥与被执行人赵有兵、张未英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邮开民初字第00565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵有兵、张未英于本判决生效后十日内一次性归还金月桥借款人民币7000元。案件受理费50元，由两被执行人负担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人人民币7050元，被执行人自愿于2016年5月30日前一次性还清。如被执行人未按期还款，申请执行人有权继续执行。二、执行费50元，由被执行人自愿承担。三、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮开民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐宏军
四川省德阳市旌阳区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3304号
原告：德阳盛唐新能源开发有限公司，住所地四川省德阳市塔山街22号。
法定代表人：唐章建，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳世盛机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：马骥。
原告德阳盛唐新能源开发有限公司（以下简称盛唐公司）与被告德阳世盛机电有限公司（以下简称世盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托诉讼代理人王鹏，被告世盛公司的法定代表人马骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72456.4元；2.被告向原告支付自本案起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%的资金利息。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订预热器电控装置的买卖合同，合同金额为213600元，合同签订后，原告于2013年5月13日向被告发货，被告于2013年7月24日、2015年8月15日支付部分货款后，尚欠原告72456.4元货款未支付，原告索要无果后，遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项欠款金额变更为双方对账确认的37456.4元。
世盛公司辩称：对双方对账确认的37456.4元无异议，但是原告所诉的预热器电控装置合同的款项已经支付完毕，有支付凭证为据，原告所诉欠款为双方之间《等径压机》、《混料机》、《四相分离器》三个合同的合计欠款，与本案的《预热器电控装置》合同无关。
经审理查明，原���被告于2012年12月20日签订《工业品买卖合同》约定：标的名称为预热器电控装置；数量4套；单价5.34万；小计金额21.36万元；结算方式为2013年春节前需方付款至30%；2013年4月30日前付完全款，供方开具增值税发票。2013年5月13日，原告向被告交付合同约定货物。被告为了证明已经付款该合同款项，向本院提交了四份财务凭证，金额共计22.21万元。
审理中，原、被告确认2010年12月7日至2013年7月10日期间，双方涉及六份合同交易，实际采取滚动付款方式，并于2017年9月15日签署《德阳世盛机电公司合同及欠款明细》，载明：上述合同中恒压供水系统合同系被告代原告签订，由于被告提出此合同尾款35000元未收到，双方商定将此合同剔除另行处理，被告实际欠款为72456.4元-35000元=37456.4元。
本院认为，原告盛唐公司与被告世盛公司之间签订的买卖合同关系���双方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告交付货物，则被告应当按约支付货款，现双方经过对账，对于欠款金额37456.4元均无异议，本院予以确认。因双方在实际交易过程中采取滚动付款，被告虽然抗辩《预热器电控装置合同》已经支付完毕，但提交的付款凭证上未载明付款所对应的合同，所付款项也与《预热器电控装置合同》金额存在差异，现双方在审理中对账，原告以对账金额主张权利，本院对原告主张的37456.4元予以支持。关于资金利息，因双方采取滚动付款，实际付款金额与合同金额并未一一对应，故资金利息应从对账次日即2017年9月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金利息，对原告超过该部份的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告德阳世盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳盛唐新能源开发有限公司支付货款37456.4元并支付资金利息，利息计算方式为自2017年9月16日起至本判决确定的给付之日止，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告德阳盛唐新能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费370元，由被告德阳世盛机电有限公司负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1618号
唐红：
你与韩璐阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1306号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。
主要负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：肖行勇，男，1981年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨艳，女，1982年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告肖行勇、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告肖行勇、杨艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖行勇、杨艳偿还原告借款本金250000元及利息44342.54元（利息计算截止2018年2月24日)，自2018年2月25日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算；2.判令被告肖行勇、杨艳的共有房屋拍卖价款原告有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖行勇、杨艳于2008年7月8日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。2014年1月15日，被告肖行勇作为债务人和抵押人，被告杨艳作为抵押人，与原告常熟农商行阜宁支行签订了最高额抵押合同一份，约定以其二人共有的阜宁县阜城街道城河西路北侧村镇房地产光明苑城3幢201室房屋向原告提供抵押担保。2014年1月16日，原、被告双方到房产管理局办理了阜房他证阜城字第××号证书，证书载明：房屋他项权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，房屋所有权人为肖行勇、杨艳，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号、权证阜城字第××号，房屋座落于阜宁县阜城街道城河西路北侧村镇房地产光明苑城3幢201室，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额251400元。2016年1月19日，由被告肖行勇作为借款人，与原告常熟农商行阜宁支行签订个人借款合同一份，约定由被告肖行勇向原告常熟农商行阜宁支行借款250000元，借款期限从2016年1月19日起至2017年1月10日止，贷款利率为固定利率月利率7.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，合同还对其他相关内容作了约定，被告杨艳作为共同借款人在该合同上签字捺印。同日，被告肖行勇立据向原告常熟农商行阜宁支行借款250000元，借据上载明：借款金额为250000元，借款用途为进货，借款种类为短期，借款起息日自2016年1月19日至2017年1月10日，还款方式为按月不等额，借款利率为月息7.5‰，本借据作为对应借款合同附件，权利义务根据借款合同确定。当日，原告将250000元借款发放至被告肖行勇的收款帐户上。借款到期后，经原告催要，被告肖行勇仅归还部分利息，截止2018年2月24日，被告肖行勇、杨艳尚欠原告借款本金250000及利息44342.54元，现原告诉至法院，要求被告肖行勇、杨艳偿还借款本金及利息，对被告肖行勇、杨艳设定抵押的房屋的拍卖价款享有优先受偿权。
被告肖行勇未作答辩。
被告杨艳未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告常熟农商行阜宁支行与被告肖行勇、杨艳签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告常熟农商行阜宁支行依约履行发放借款义务，被告肖行勇、杨艳未能按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告肖行勇、杨艳作为共同借款人向原告常熟农商行阜宁支行借款，并自愿以其名下的房屋为案涉借款设立了抵押权，同时依法办理了抵押登记手续，在其不能按约偿还借款本息时，原告有权就该抵押财产折价、依法变卖或拍卖价款在251400元内优先受偿。原告要求被告肖行勇、杨艳偿还借款本金及利息，对被告肖行勇、杨艳设定抵押的房屋的拍卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖行勇、杨艳偿还原告江苏阜宁常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金250000及利息44342.54元（利息计算截止2018年2月24日，自2018年2月25日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、如被告肖行勇、杨艳未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，则原告江苏阜宁常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被告肖行勇、杨艳提供的抵押物即位于阜宁县阜城街道城河西路北侧村镇房地产光明苑城3幢201室房屋依法拍卖、变卖价款在抵押合同约定251400元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取计2933元，由被告肖行勇、杨艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执266号之一
申请执行人：丁雁。
被执行人：秦皇岛市西力机械制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区燕塞大道。
法定代表人刘蕊，职务，经理。
本院在执行丁雁与秦皇岛市西力机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人秦皇岛市西力机械制造有限公司，停产歇业，其名下财产已被另案查封，申请执行人丁雁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院四查未发现被执行人秦皇岛市西力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0303民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：张建国
审判员 ：陈建功
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王多亮
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执236号
申请执行人耿春雁，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第485号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人耿春雁无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执897号
申请执行人张格军，农民。
被执行人单以胜，农民。
张格军与单以胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张格军向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月九日
书记员 梁樱子
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00472号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金贵皇，男，1974年3月11日出生，汉族，初识字，河南省息县人，住河南省息县，农民。2011年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人彭勇，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，住河南省息县，农民。2011年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]407号起诉书指控被告人金贵皇、彭勇犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金贵皇、彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年5月26日21时许，被告人金贵皇、彭勇伙同程某（已判决）驾驶程某的黑色桑塔纳轿车来到本市高新区紫薇田园都市G区，在西部大道边撬开被害人张某停放于此的陕Ａ×××××车后备箱，盗走烟酒茶等物，后被群众发现后程某于同日在H区西门被抓获，金贵皇、彭勇逃离现场。2011年5月10日，二被告人主动投案。破案后，赃物已追回发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币5050元。
上述事实，被告人金贵皇、彭勇在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2、证人刘某、郭某的证言；3、被害人张某的陈述；4、同案犯程某的供述及辩解；5、被告人金贵皇、彭勇的供述及辩解；6、价格鉴定结论；7、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人金贵皇、彭勇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人金贵皇、彭勇有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人金贵皇、彭勇认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金贵皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年七月十九日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1325号
原告屈永华，男，1971年1月生，汉族。
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邵维孔，男，1971年8月生，汉族。(未到庭)
原告屈永华与被告邵维孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告屈永华的委托代理人尹可成到庭参加诉讼，被告邵维孔经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告邵维孔以工程项目资金短缺为由向原告借款现金150000元；同年12月26日，被告又向原告借款20000元，两次借款合计人民币170000元。后原、被告签订协议，被告承诺于2015年4月30日前还清借款，被告逾期未还款。2015年5月19日原告向腾冲市人民法院起诉，要求被告偿还借款。在诉讼中，原、被告达成和解，双方口头约定，被告先偿还原告人民币30000元，2016年4月30日前偿还人民币40000元，余款100000元限于2016年12月底前还清。后被告仅偿还原告人民币30000元，逾期没有按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还原告本金。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判决被告支付原告从2016年4月30日起至还清本金之日止，按年利率24%计算的利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告邵维孔于2013年1月29日向原告借款人民币150000元，同年12月26日被告再次向原告借款人民币20000元。
2、协议书一份，证明2014年12月16日原告与被告签订协议，被告共向原告借款人民币170000元，并承诺于2015年4月30日前还清。
3、（2015）腾民二初字第658号民事裁定书一份，证明2015年5月19日原告向腾冲市人民法院起诉被告，后双方达成和解，原告撤诉。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月29日，被告邵维孔向原告屈永华借款人民币150000元；同年12月26日被告再次向原告借款人民币20000元。2014年12月16日，原告向被告催收借款时，被告承诺，向原告屈永华借款人民币170000元定于2015年4月30日前还清。到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年5月19日向本院起诉，原、被告达成和解（被告先偿还原告30000元，约定2016年4月30日前偿还40000元，余款100000元限于2016年12月底前还清）后原告撤诉。2016年4月30日到期后被告未按约定履行，原告催收未果，为此，原告再次诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及支付逾期还款的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证明被告向原告借款人民币170000元，原告认可被告已偿还30000元，本院予以确认。原、被告约定2016年4月30日前偿还40000元，被告逾期未履行，余款100000元虽未到约定的还款期限，但因被告未支付到期债务，其行为表明自己已无法继续履行债务，被告的行为属于预期违约，原告要求被告在履行期限届满前偿还原告借款人民币140000元，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款的利率，原告要求按年利率24%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%计算支持，期限自2016年4月30起至还清本金之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵维孔于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈永华借款本金人民币140000元，并支付自2016年4月30日起至被告付清本金之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告屈永华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告邵维孔交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 青
二〇一六年六月十六日
书记员 番广林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4863号
原告：王永洪，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：彭国辉，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
原告王永洪诉被告彭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托代理人李兴涛、被告彭国辉的委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称，2016年原告经人介绍到被告承包的工地务工认识被告，被告在资金周转困难时于2016年5月9日和2016年6月15日分两次向原告借款共计60000元。此后，被告在支付原告工资时偿还过原告5000元，尚欠原告借款55000元。由于被告离开了原承包的工地，原告多次寻找其偿还债务未果，原告只好诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元。
被告彭国辉辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告是务工，被告是工头，双方只有500元的工资款未结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年7月24日来本院诉称被告于2016年5月9日和2016年6月15日分两次向其借款共计60000元。此后，被告偿还过原告5000元，尚欠原告借款55000元。原告现诉至本院，要求判决被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元，就应当提供证据证明其主张所依据的事实成立，但原告对此并未提供确实充分的证据加以证明，故应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永洪的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张维亚
二〇一七年九月六日
书记员 张 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00108号
(2015)东执恢字第108号
申请执行人王忠
被执行人通化电力设备安装检修公司
本院在执行申请执行人王忠与被执行人通化电力设备安装检修公司合同纠纷一案中，因案外人对该案所涉的位于通化市民强路38号住宅1号车库主张权利，并已提起诉讼，审理阶段尚未终结，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。申请人可持本裁定再次向法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢168号之二
申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人:盛红强,男,1975年9月9日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县旧城镇康桥村刘盛村71-82户。
本院于2017年6月1日立案执行被执行人盛红强金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)利民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月五日
书记员 李文山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保528号
申请人：王峰，男1981年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈建芳，男，1978年6月12日生，现住兰州市榆中县。
本院在审理原告王峰诉被告陈建芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建芳名下的财产在价值人民币110000元以内予以查封或冻结。
申请人王峰提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建芳名下的银行存款、理财产品、保险公司保险、证券、股票110000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张晓晗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1号
申请人:桐城市给力建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省桐城市开发区新东方世纪城26幢。
法定代表人：张安，公司经理。
被执行人:詹质建。
被执行人:高维。
申请人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行人詹质建、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人詹质建、高维履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：伍军，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市温江区。
被告：王茂琼，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告伍军、王茂琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告伍军到庭参加诉讼，被告王茂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告499835.53元及利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年5月29日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告伍军辩称，当时这个钱是原告借我的主体贷50万，当时原告也承诺三个月后这个钱由原告自己处理，不找我还。我现在也没有能力偿还这笔贷款。
被告王茂琼未和答辩。
经审理查明，2015年5月29日原告（甲方）、被告（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率12%；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后，被告未按约定归还借款，截止2016年5月29日被告欠贷款本金499835.53元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
15年5月29日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告伍军辩称：是原告借被告的主体贷款。因无证据证明，本院对此不予采信。被告伍军、王茂琼在取得原告提供的贷款后从2016年5月29日起未依约偿还原告贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、赔偿律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告伍军
一、被告伍军、王茂琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金499835.53元及利息、罚息（利息、罚息以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年5月29日起计算至付清之日止）；
二、被告伍军、王茂琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取9150元，诉讼保全费3170元，共计12320由被告伍军、王茂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 方琼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2532号
原告：赵军，男，汉族，1967年10月30日出生，住成都市金牛区。
原告：蒲凤英，女，汉族，1970年7月16日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵军、蒲凤英与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、蒲凤英委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、蒲凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款431465.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵军、蒲凤英办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵军、蒲凤英支付违约金（违约金以总房款431465.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告赵军、蒲凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为159元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更402号
罪犯麦何光，男，1972年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人麦何光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人麦何光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2022年4月1日止。罪犯麦何光于2010年7月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第94号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第254号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦何光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦何光在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦何光自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦何光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦何光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初128号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：太和县团结路阿牛商店。
经营者：张运见，该店经理。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告太和县团结路阿牛商店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月20日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计为587.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈贺娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00972号
申请执行人：程淑芳。
被执行人：卢育珲。
申请执行人程淑芳与被执行人卢育珲民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年11月26日立案执行。申请执行标的2.04755万元，已经执行0万元，未执行标的2.04755万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第203号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终1986号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠思，董事长。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路48号。
法定代表人：林锡华，董事长。
委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
上诉人浙江欧源置业有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为,依据《工程还款补充协议书》约定，上诉人浙江欧源置业有限公司就福建省澳泰房地产有限公司尚未支付的工程款对被上诉人温州华杰建设工程有限公司承担连带担保责任，故福建省澳泰房地产有限公司已付工程款及欠付工程款金额的认定，直接影响浙江欧源置业有限公司的责任承担，原判对该基本事实认定不清，可能影响案件公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1558号民事判决；
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人浙江欧源置业有限公司预缴的二审案件受理费487261元，予以退还。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月十六日
代书 记员 董丽雅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1979号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李兵祥，男，1969年4月15日生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告李兵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 高达辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执938号之三
申请执行人：杨伟，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨伟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公���追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初127号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈仕兵，男，汉族，1971年4月26日出生，初中文化，工程师，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被太湖县公安局取保候审，同年4月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］130号起诉书指控被告人陈仕兵犯危险驾驶罪于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月23日，陈仕兵酒后驾驶小型普通客车，当其行驶至ＸＸ村址附近路段时，被太湖县公安局民警现场查获。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈仕兵静脉血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈仕兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈仕兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日20时30分许，陈仕兵酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车载着叶某、张某从晋熙镇皖西南大道小许宾馆出发，经皖西南大道、建设路往ＸＸ水库方向行驶，当其行驶至建设路ＸＸ村址附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人陈仕兵进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2018年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈仕兵静脉血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人陈仕兵户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人张某、叶某的证言、被告人陈仕兵的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仕兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈仕兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈仕兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）昌民执字第668号
执行裁定书
申请执行人张学志，住吉林市高新区。公民身份证：XXX。
委托代理人：张昆，吉林市汇春律师事务所法律工作者。
被执行人：崔金淑，女，住长春市德惠市，身份证号码：XXX。
申请执行人张学志与被执行人崔金淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）昌民一初字第1367号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人自愿撤回执行申请，请求结案。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015）昌民执字第668号执行案件终结执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十月三十一日
书记员 路 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特165号
申请人：彭肖峻，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郭洪江，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月17日立案受理申请人彭肖峻与郭洪江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动报酬纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方郭洪江于2017年6月30日前给付甲方彭肖峻人民币10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭肖峻与郭洪江于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 邹沄汐
——
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1449��
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1468号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日14时50分许，被告人张某某驾驶无牌无证电动自行车途径本区庄行镇大叶公路、安东路路口处时，遇执勤民警朱某将其拦停，并要依法暂扣其电动自行车。被告人张某某为逃避处罚，辱骂民警朱某，手抓民警朱某的胸口，并当场撕毁民警朱某开具的行政强制措施凭证，致使民警朱某警服破损、胸部受伤。经鉴定，被害人朱某因遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米，构成轻���伤。案发后，被告人张某某在家属的帮助下积极赔偿被害人朱某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某某、唐某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为逃避行政处罚，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如��：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1051号
申请执行人王敬章。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人王敬章与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌