wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终115号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：廖丹，男，1979年7月8日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人廖丹、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1432号
罪犯葛志兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出(2012)河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。犯罪所得继续追缴，发还被害人。该犯不服，提起上诉。在法院审理期间，上诉人葛志兵申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)淮中刑终字第0111号刑事裁定，准予上诉人葛志兵撤回上诉，刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。裁定发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。因在该犯在服刑期间发现漏罪，于2013年6月8日被如东县公安局由我监解回如东县。江苏省如东县人民法院于2013年9月6日作出(2013)东刑二初字第71号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月10日起至2026年9月9日止。未退出的赃款，予以继续追缴并发还被害人。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛志兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛志兵减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛志兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛志兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛志兵，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此,2014年8月、2015年7月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯葛志兵对判决罚金未履行及未退出的赃款，予以继续追缴，但其提供东海县民政局出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽然提供了家庭经济情况的证明，但结合其犯罪情节和狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛志兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6667号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：赵伟一。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵伟一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈中华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈中华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款129000元用于购车，借款手续费为16447.50元。借款和手续费由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付4047.50元，以后每期支付4040元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车渝B9XX**号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也办理了抵押登记，但被告借款后却不依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款71639.50元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费8208.00元、透支利息908.35元、滞纳金208.83元。（2）确认原告对登记为被告所有的渝B9XX**号车在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告陈中华未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告在重庆晶英汽车销售有限公司处购车差款，需向原告借款129000元，该笔借款的手续费为16447.5元，借款由原告直接打入陈建英在原告处开设的帐号为310001331920000XXXX的账户里。借款和手续费由被告分36期归还，每月为1期，归还日为借款的次月起每月的20日前，首期偿还数额为4047.5元，以后每期4040元。若被告累计有3期未按约定归还，则原告有权要求被告提前归还全部借款和支付手续费。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告陈中华用其所购车辆为本借款提供担保。2014年9月24日，原告依约发放了借款。2014年12月22日,被告为所购车辆办理了产权登记。2015年1月14日，原、被告完成了车辆抵押登记。被告借款后没有按期归还借款，截至2016年3月1日止，被告已累计有16期未按约定归还。原告催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和抵押登记证等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。依合同约定，被告没有按约定归还借款累计超过3期，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。在合同履行中，被告未按合同约定归还借款已超过3期。故对原告的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈中华在本判决生效后10日内归，还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71639.50元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费8208元、透支利息908.35元、滞纳金208.83元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告陈中华所有的渝B9XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年五月十日
书记员 李亚灵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1783号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：杨能杰，男，1971年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告杨能杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5085号
罪犯杨树林，男，1973年2月15日出生，汉族��四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年8月11日作出(2010)蓬溪刑初字第89号刑事判决，以被告人杨树林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月4日起至2022年11月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年11月3日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期��获得标准考核分142分。另查明，罚金人民币100000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树林减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2471号之一
本院在执行陈磊与姜斌、余云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余云霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余云霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1551号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告冯建光，男，，汉族。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告冯建光物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 李书朵
二〇一八年五月十一日
书记员 袁伟苓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1147号
原告：张道成，男，汉族，1944年11月20日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张道成与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道成委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1799元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1799元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张道成处收购大蒜，2013年2月4日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1799元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张道成每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张道成要求被告张绪堂支付大蒜款1799元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张道成要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张道成大蒜款1799元及利息（以1799元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初274号
被告人基本情况：周克俊，男，1980年6月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人周克俊犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月22日0时30分，周克俊驾驶川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车，从成都市青羊区八宝街出发，经人民中路、人民南路驶入天府大道，并由北向南方向行驶。1时15分，其行驶至天府大道北段与锦城大遒交叉路口时，被民警检查。周克俊酒精呼气检测结果和抽取血样检测酒精浓度结果分别为123mg/100ml和151.6mg/100ml，周克俊对结果不持异议。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周克俊的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.周克俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.周克俊系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人周克俊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人周克俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特209号
申请人：孙山洋，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：郭震，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人孙山洋、郭震关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
郭震赔偿孙山洋医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、维修��托车费用合计14750元，双方永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙山洋与郭震于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保495号之一
申请人：薛坤，男，1992年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宋新生，男，1963年5月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王秀红，女，1960年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请人薛坤与被申请人宋新生、王秀红民间借贷纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1420号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人薛坤申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年六月十二日
书记员 夏镟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2708号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人:林复，该行行长。
委托代理人:潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人：朱丽平，女，1978年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：朱会，男，1978年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱丽平、朱会金融借款合同纠纷一案，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。二被执行人在借款是系夫妻关系，该款系共同债务。二被执行人因欠债较多，出走在外，去向不定。被执行人无足额存款，无登记房屋、汽车，亦无证券等财产可供执行。住房公积金因行政规定，不能冻结、扣划。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执135号
申请人：董某某，男，汉族，1959年2月15日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执139号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1760号
申请执行人崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被执行人哈尔滨郎正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人何强，经理。
本院在执行崔向民与哈尔滨郎正电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2491号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人哈尔滨郎正电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:蔡万静,女性,汉族,1990年07月28日出生,住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蔡万静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第870号
原告李海燕，女，汉族，居民。
委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
被告周智慧，女，居民。
被告廖洪文，男，汉族，居民。
第三人李有海，男，汉族，居民。
原告李海燕与被告周智慧、廖洪文、第三人李有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨盛乾、第三人李有海到庭参加诉讼；原告李海燕、被告周智慧经本院传票传唤，廖洪文经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2012年9月，二被告投资工程项目需周转资金，通过第三人的介绍，向原告借款40万元，并于2012年9月19日向原告出具了借条，借款期限一年。二被告借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令二被告偿还借款本金40万元及逾期还款利息（从2013年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
二被告周智慧、廖洪文未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人李有海述称，二被告向原告借款40万元是实，交款方式为：1、其中20万元是原告在银行取的现金交给被告周智慧；2、另10万元，是原告委托第三人于2012年9月26日通过银行转账的方式转给被告周智慧；3、其余10万元，是第三人受原告的委托，第三人于2012年9月25日，在信用社取了10万元存在被告周智慧的账户上。第三人不是借款人，不欠原告的款，第三人只是介绍人，二被告欠原告的借款，与第三人无关。
第三人李有海就其主张未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告是否成立借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、原告主张的利息是否支持。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年9月19日，二被告周智慧、廖洪文向原告出具的借条一份，金额40万元；2、四川农村信用社业务凭证（填单）及四川省农村信用社业务凭证（签单）各一份；3、中国建设银行转账凭条一份；4、中国建设银行股份有限公司广安支行个人活期明细查询清单二份，证明：1、二被告周智慧、廖洪向原告借款金额为40万元，借款期限一年；2、原告在银行取了19万元现金，另外家里有1万元，共20万，原告是以现金的方式交给周智慧；3、原告委托第三人李有海交给被告周智慧20万元。
本院对原告李海燕提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的借条、四川农村信用社业务凭证（填单）、四川省农村信用社业务凭证（签单）、中国建设银行转账凭条、中国建设银行股份有限公司广安支行个人活期明细查询清单的真实性，诉讼中，第三人李有海无异议，诉讼中，二被告周智慧、廖洪文亦不举证反驳，本院予以认定。
二被告周智慧、廖洪文向原告借款40万元，借款期限一年。该借款和借款金额，有借条、四川农村信用社业务凭证（填单）、四川省农村信用社业务凭证（签单）、中国建设银行转账凭条、中国建设银行股份有限公司广安支行个人活期明细查询清单佐证，且第三人李有海在庭审中亦认可，诉讼中，二被告周智慧、廖洪文并不举证反驳，本院予以认定。因此，原告李海燕与被告周智慧、廖洪文之间成立借贷关系。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定的期限向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求二被告归还借款本金40万元的请求，本院支持。
二被告向原告借款后，未按照约定在2013年9月19日履行还款义务，构成违约行为，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，二被告周智慧、廖洪文向原告李海燕偿还借款本金40万元及逾期还款利息（从2013年9月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费7300元，由二被告周智慧、廖洪文承担；公告费700元，由被告廖洪文承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱珈仪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初804号
原告：黎杰，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，均系广东祥麟律师事务所律师。
被告：马一雄，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
第三人：肇庆市世华房地产代理有限公司，住所地肇庆市端州区77区荷苑E2-4号首层，统一社会信用代码91441200MA4UJHEE5T。
法定代表人：胡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄昉玥、郑灿龙，均系该公司员工。
本院在审理原告黎杰与被告马一雄、第三人肇庆市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎杰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黎杰提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎杰撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取275元，由原告黎杰负担。
审判员 郭锦
二〇一八年三月十六日
书记员 钟敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1580号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人：金瑾，厂长。
被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××、金梅泉名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。另本院依法查封被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢苏州市平齐路66号平门上院280号房屋三套，但因本案均属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，本案被执行人目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓波
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初673号
原告邹某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告邹某某诉被告鲁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王玻、被告鲁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1994年7月25日，原、被告办理结婚登记。2003年8月10日，双方生育一子鲁某乙。2012年9月21日，由于双方感情破裂，双方自愿在武隆县民政局办理离婚登记。离婚协议约定鲁某乙由被告鲁某甲抚养，原告邹某某不承担抚养费。2014年5月13日，双方因婚姻关系存续期间的财产以及子女抚养问题发生争执，经协商，双方签订了《财产分割协议》，协议约定鲁某乙的抚养费每年暂定20000元，每年年初，由被告鲁某甲一次性支付给原告邹某某。事实上，从2014年5月13日起，鲁某乙一直由原告邹某某抚养至今，被告鲁某甲一直未按协议支付抚养费。因原告邹某某生活在武隆县城，鲁某乙在县城上学，原告邹某某对鲁某乙悉心照顾，且鲁某乙也希望由原告邹某某抚养。被告鲁某甲生活在XX镇老家，对鲁某乙的学习和生活很少关心。因此，原告邹某某的抚养条件及付出的时间、精力更加有利于未成年子女的健康成长，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告婚生子鲁某乙变更为原告邹某某抚养；2.被告鲁某甲从2016年2月13日起按照每年20000元的标准于每年年初向原告邹某某支付鲁某乙的抚养费。
被告鲁某甲辩称，原告诉称的结婚、生子、离婚时间均属实，但双方当时是假离婚。原告邹某某当时说《财产分割协议》只签字不捺印，不发生法律效力，于是被告鲁某甲在没有仔细看协议内容的情况下，在《财产分割协议》上签了字。被告鲁某甲没有捺印，不发生法律效力。因为鲁某乙在县城读书，而原告邹某某也住在县城，所以鲁某乙跟随原告邹某某一起生活，但原告邹某某也并没有照顾好孩子。双方当时约定了长女由原告邹某某抚养，次子由被告鲁某甲抚养，被告鲁某甲不同意变更抚养关系。
经审理查明，1994年7月25日，原、被告双方办理结婚登记。1994年11月29日，双方生育长女鲁某丙；2003年8月10日，双方生育次子鲁某乙。2012年9月21日，双方在武隆县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》载明：“……二、双方婚后生有两个小孩，长女名：鲁某丙，生于1994年11月29日，现年17岁，归女方邹某某抚养；次子名：鲁某乙，生于2003年8月10日，现年9岁，由男方鲁某甲抚养；各自抚养孩子的费用今后各自全部承担。……”。从2013年开始，鲁某乙到武隆县县城上学，跟随原告邹某某生活至今。2014年5月13日，以被告鲁某甲为甲方，以原告邹某某为乙方，双方签订《财产分割协议》一份，协议载明：“……八、鲁某乙的抚养费每年暂定20000万，大写贰万元整。按每年年初一次性交付给乙方，如不按时足额交付，乙方将按相关协议履行。……”2016年2月29日，原告邹某某提起本案诉讼。
另查明，原告邹某某系个体工商户，经营餐饮，被告鲁某甲从事房屋装饰工作。双方均有稳定住房条件。鲁某乙表示希望由原告邹某某抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及原告邹某某提交的《离婚协议书》复印件、《财产分割协议》复印件、鲁某乙出具的《说明》、视频资料各一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，子女抚养权归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，原、被告双方的经济条件差距不大，应主要考虑原、被告双方与子女的感情因素。鲁某乙从2013年开始，一直跟随原告邹某某生活，形成了较为稳定的生活习惯。从鲁某乙出具的《说明》看，鲁某乙本人意愿是由原告邹某某抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，鲁某乙已年满十周岁，应尊重其自身意愿，且原告邹某某并无不利于子女健康成长的情形。因此，原告邹某某请求将鲁某乙变更为由原告邹某某抚养，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费，虽然，原、被告双方签订了《财产分割协议》，该协议约定被告鲁某甲每年支付原告邹某某抚养费20000元，但本院认为，该协议实质是一份代管协议，约定支付20000元抚养费是因为鲁某甲让原告邹某某代为照顾鲁某乙，而被告鲁某甲自愿支付的代管费用。对于抚养关系变更后的子女抚养费，则不应再适用该协议的约定，应根据子女客观实际需要以及被告鲁某甲的抚养能力综合确定，因此，原告邹某某请求按照《财产分割协议》标准支付子女抚养费，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定，由被告鲁某甲按800元/月的标准支付子女抚养费至鲁某乙独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子鲁某乙从本判决生效之日起由被告鲁某甲抚养变更为由原告邹某某抚养；
二、由被告鲁某甲从本判决生效之日起按800元/月的标准支付子女抚养费至鲁某乙独立生活时止；
三、驳回原告邹某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2939号之一
申请执行人：钟学平，男，1959年10月4日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：吴伟聪，男，1981年6月2日出生，汉族，住广州市从化区，
关于钟学平与吴伟聪借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗从法民二初字第00586号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人无法提供被执行人支付利息的计算方法，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人暂无法提供被执行人逾期利息的计算方法，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄乾威
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3165号
申请执行人李素芹,女,1968年1月26日出生,住响水县。
被执行人贾海霞,女,1967年5月15日出生,住响水县。
申请执行人李素芹诉被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5820号法律文书已经发生法律效力。贾海霞应偿还李素芹借款105000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)白洮西民初字第480号
原告冯平，退休，现住白城市，身份证号：×××
原告於景顺，男，汉族退休，现住白城市洮北区
二原告委托代理人白守仁，男，汉族现住白城市洮北区
被告庄岩.
原告冯平、於景顺诉被告庄岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯平、於景顺及原告委托代理人、被告庄岩到庭参加诉讼，现已审理终���。
原告诉称，二原告系夫妻，被告庄岩为买一台自卸车于2014年6月26日从原告处借款10万元，被告为交纳车胎等费用又向原告借款25800元，双方口头约定，2015年10月前还款，现被告一直没有偿还该款，故请求法院判令被告庄岩立即偿还原告两笔欠款共计125800元。
被告庄岩辩称我只欠原告25800元，但我没有欠原告那么多钱。
现根据原告的陈述及被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、欠条二份，证明被告欠二原告125800元
被告质证称其中欠25800元我承认，10万��的欠条是原告伪造的，请求笔迹鉴定。
2、司法鉴定意见书两份，证明10万元的欠条是被告签的字，且指印是被告的指印。
被告质证无异议
经审理查明，原告提供的2015年2月17日的25800元的欠条经被告质证无异议，本院对该份证据予以采信，关于2014年6月26日的10万元的欠条，经被告质证不予承认，2016年4月26日被告庄岩申请了笔迹及指纹鉴定，鉴定意见是2014年6月26日欠条上落款“庄岩”二字是被告庄岩书写，红色指印是被告庄岩右食指指印，对此鉴定意见被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告提供的两枚欠条均为被告庄岩出具，原告与被告借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两份欠条中均未约定还款期限，原告可随时要求被告返还欠款，故原告请求判令被告支付两笔借款本金125800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告庄岩于判决生效后给付原告冯平、於景顺欠款本金125800.00元。
案件受理费2816.00元、保全费1147元由被告庄岩承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王曹阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2978号之一
申请执行人：杜玉兰，女，1963年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。
法定代表人：刘绍邦。
本院在执行杜玉兰与苏州圣天包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高琴丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2942号
申请执行人王百凯。
被执行人大连昌达房屋开发有限公司。
申请执行人王百凯与被执行人大连昌达房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初4493号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初4493号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执1501号
申请执行人：苏怡，女，1975年12月31日出生，汉族，居民身份证地址杭州市江干区，现住武汉市汉阳区，
被执行人：吴祖伟，男，汉族，1971年5月21日出生，居民身份证地址武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初9164号民事判决书，依法于2018年5月9日向被执行人吴祖伟送达执行通知书，责令被执行人吴祖伟向申请执行人苏怡支付52552.59元，并承担案件受理费100元、执行费690元，共计53342.59元。但被执行人吴祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祖伟的银行存款53342.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16968号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：解文斌，男，1975年10月21日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：阮惠恩，女，1976年9月5日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：陈忠，男，1968年8月17日出生，户籍地福建省霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告解文斌、阮惠恩、陈忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告解文斌、阮惠恩、陈忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解文斌、阮惠恩偿还截止至2017年4月3日的累计欠款550416.76元（包括本金493473.43元，利息54886.83元，滞纳金1800元，手续费256.5元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈忠对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：解文斌曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向解文斌发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。阮惠恩作为解文斌的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈忠对解文斌在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月2日至2016年2月1日。
解文斌领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后解文斌开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款550416.76元（包括本金493473.43元，利息54886.83元，滞纳金1800元，手续费256.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告解文斌、阮惠恩、陈忠未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，解文斌曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，解文斌、阮惠恩（解文斌的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（解文斌）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向解文斌发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈忠表示愿意为解文斌申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月2日至2016年2月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
解文斌开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款550416.76元（包括本金493473.43元，利息54886.83元，滞纳金1800元，手续费256.5元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解文斌、阮惠恩、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。解文斌向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，解文斌、阮惠恩在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现解文斌、阮惠恩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告解文斌、阮惠恩偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈忠与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈忠为解文斌申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈忠即应当按照合同约定对解文斌、阮惠恩的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈忠承担连带偿还责任后有权向解文斌、阮惠恩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，解文斌、阮惠恩偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万零四百一十六元七角六分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈忠对上述第一项判决在二〇一二年七月二日至二〇一六年二月一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈忠承担连带偿还责任后有权向解文斌、阮惠恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零四元及公告费五百六十元，由解文斌、阮惠恩、陈忠共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更998号
��犯陈莉，女，1989年1月13日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人（未遂）罪，经四川省大邑县人民法院于2012年9月28日作出（2012）大邑刑初字第214号刑事判决书，判处有期徒刑7年。被告人陈莉未提出上诉，刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执642号之一
申请执行人洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人阿吉丽图，男，1984年1月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。
申请执行人洪顺兴与被执行人阿吉丽图民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1031号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阿吉丽图给付案件欠款本金2900000.00元、判决利息1538104.12、案件受理费人民币39578.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记。
3、本院已轮候查封了被执行人名下的机动车，但未实际扣押。
4、本院已轮候查封了被执行人名下的房产。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薄 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3780号
上诉人（一审原告）：冯育艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湄潭县万通置业投资有限公司。住所地：贵州省湄潭县。
法定代表人：匡冬初，董事长。
上诉人冯育艳因与被上诉人湄潭县万通置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，国家对商品房质量实行强制性标准，办理商品房产权登记手续的前提条件必须是该商品房质量经验收合格，原告并未提供本案争议房屋经验收合格的证据。针对本案房开项目，湄潭县人民政府已成立专门机构受理、处置相关问题，督促完善该项目房屋结构安全、用地、规划、消防、办证、验收等，因房屋质量管理是行政管理内容，不属民事法律关系调整，故该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯育艳的起诉。本案案件受理费1132.00元，由原告冯育艳退回。
上诉人冯育艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定涉案商品房质量存在问题属于未审先判，以买受人未提供房屋验收合格证据系对举证责任的错误分配；人民政府是否成立专门部门处理用地等只是对行政行为的补救，不是解决上诉人要求履行合同义务的范畴，不能以行政行为干预民事诉讼。
本院认为，上诉人冯育艳提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并进行审理。本案属于民事诉讼的范围且受一审法院管辖，一审驳回上诉人冯育艳起诉的理由不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初629号民事裁定；
二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余胜波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢30号之一
申请执行人：于建平，男，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高冬明，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：许小芳，女，1988年2月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行于建平与高冬明、许小芳民间借贷纠纷一案中，于建平于2018年6月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 志
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执恢93号之一
申请执行人郭全富，男，1962年10月20日生，汉族，住忻州市。
被执行人原平市鼎庚农场。
法定代表人冯言达，职务，经理。
被执行人冯言达（曾用名冯严达），男，1975年5月20日生，汉族，山西省原平市人。
本院在执行申请执行人郭全富与被执行人原平市鼎庚农场、冯严达买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人原平市鼎庚农场、冯严达银行账户存款91912元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年五月二十二日
书记员 常美娟
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执109号
申请执行人：何健，男，1979年6月30日生，住清镇市。
被执行人：苏才林，男，1974年2月16日生,户籍地贵州省织金县，现住清镇市。
本院在执行何健与苏才林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏才林名下无房产、车辆、存款等财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月三日
书记员 杨洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9386号
原告陈绚华，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告王进东，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈绚华诉被告王进东民间借贷纠纷一案中，原告陈绚华于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告王进东名下相当于人民币322,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈绚华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告王进东名下价值人民币322,500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5040号
申请执行人杨秀芳，女，1953年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨秀芳与被执行人梁国虎、高飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏0682民初3924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告杨秀芳欠款6500元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金6500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人梁国虎名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院于2018年4月20日查封被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院依职权于2017年8月1日查封了被执行人梁国虎、高飞飞名下位于如皋市××新村××室不动产，该不动产已被本院另案拍卖分配完毕。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月19日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初92号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张祖林，男，1991年9月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日自动投案，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
被告人黄德兵（曾用名黄德强），男，1983年12月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12自动投案，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张祖林、黄德兵犯寻衅滋事罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张祖林、黄德兵及其辩护人祝继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日凌晨2时许，被告人张祖林、黄德兵与朋友张某1、张某2等人酒后搭乘黄某驾驶的川Ａ×××××号越野车回家，在南充市高坪区小龙街道办事处小龙东居还房小区，遇到驾驶出租车司机的被害人杨某正在下客。张某1误认杨某是自己的熟人，跟其打招呼。张祖林以为杨某在骂他们，遂下车拿出甩棍殴打坐在出租车驾驶室内的杨某，并将杨某拉出驾驶室继续殴打，要求杨某下跪道歉。黄德兵也下车用脚踢杨某并叫其道歉。张某1下车劝张祖林和黄德兵，并让杨某驾车离开现场。经鉴定，杨某外伤致左前臂、右肘部及左背部损伤，其左前臂损伤致左尺骨下端骨折，属轻伤二级。
同时查明，案发后，张祖林、黄德兵自动到案，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张祖林、黄德兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某2、黄某、张某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖林、黄德兵无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张祖林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄德兵所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张祖林、黄德兵自动到案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张祖林、黄德兵认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄德兵的辩护人提出其系从犯，具有自首、赔偿、谅解等法定或酌定量刑情节的辩护意见成立，应予采纳。为维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张祖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗盛
二〇一八年五月二十四日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1031号
罪犯余淳，男，1972年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月7日作出(2015)嘉秀刑初字第273号刑事判决，以被告人余淳犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产280000元，违法所得1500000元予以追缴，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯余淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯余淳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯余淳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余淳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余淳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余淳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余淳准予减刑七个月（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执530号
申请执行人齐齐哈尔市建华区洪亮日用品商行，住所地齐齐哈尔市建华区。
经营者柳红丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人柳红波，女，1978年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市建华区洪亮日用品商行与被执行人柳红波租赁合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市建华区洪亮日用品商行要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执530号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年六月十四日
书记员 丁项涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1167号
原告张林慧，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。（未到庭）
委托代理人高粉些，女，1969年3月19日生，汉族，农民，现住土默特左旗。系原告之母。
被告闫志军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告张林慧诉被告闫志军扶养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告张林慧的委托代理人高粉些、被告闫志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林慧诉称，原、被告于2015年2月12登记结婚，婚后生育儿子闫阳(2015年9月4日生），在分娩后，原告不慎患上“子宫绒毛癌”。先后前往多家医院治疗，共发生医疗费60000元，为此，原告的母亲借了许多外债，而被告没有为原告支付一分钱。原告还需要继续治疗，其母亲已无力继续外借。被告却对原告的治疗置之不理。故诉讼我院，请求依法判决：1、被告支付因原告治疗疾病而发生的医疗费60000元。2、原告对后续的治疗费保留诉权。
原告向法庭出示证据：1、内蒙古自治区人民医院的病历一份及医疗费单据1张；内蒙古附属医院医疗费单据2张、门诊医疗费7张；北京协和医院门诊医药费单据86张、住院医药费单据8张。2、结婚证复印件一份。
被告对证据以上证据的质证意见：是医院的正规发票，我认可，不是医院的正规发票我不认可。
被告闫志军辩称：1、我与原告认识到结婚不到一月，就草率结婚。原告生完孩子后，不知道什么原因让我把孩子带走，原告是2015年农历8月20左右离家走的，到了第二年的正月说得病了。如果是因为生孩子得的病当时医院会知道，原告母亲所花6万元我不清楚，我们结婚时原告要了6.6万元，当时家里也没有置办什么，钱是由原告存放的，我没有生活来源，也没有钱，看病是花的结婚时钱。
被告也没有向法庭提供证据。
经审查明，原、被告于2015年2月12登记结婚，婚后生育儿子闫阳(2015年9月4日生），在分娩后，原告不慎患上“子宫绒毛癌”。于2015年12月23日至2016年1月9日先在内蒙古自治区人民医院治疗共花费医疗费6447元。又于2016年1月11日至12日、2016年1月18日至2月15日在内蒙古医科大学附属医院住治疗共花医疗费2154.97、6753.48元、门诊医疗费539.34元，合计9447.79元。后又于2016年2月18日在北京市协和医院治疗至今，花门诊医疗费共计10400.92元，住院治疗费17029元（上述费用合计至开庭当日）。以上所有医疗费共计43324.71元。
又查明：原告在北京市协和医院治疗未全愈，还在继续治疗，故其住院治疗的费用还没有固定的数额，所以后续的医疗费用保留诉权。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务，原告身患疾病，花费大额的医疗费，被告应积极配合治疗，故原告的主张本院予以支持。原告主张的交通费用因当庭没有举证，又不在本案的诉求范围内，故本院不予支持。被告辩称自己无固定收入，又抚养年幼的儿子，生活困难，本院予以采信。其辩解的其它理由本院不予支持。综合以上的事实，原告后续的治疗费用保留诉权，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告闫志军于判决生效后十日内一次性支付原告张林慧医疗费21662.35元。
案件受理费减半收取650元由原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘文鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1786号
罪犯孙涛，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，住重庆市长寿区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市铁路运输法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)杭铁刑初字第77号刑事判决，以罪犯孙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保146号
申请人：张明臣。
被申请人：刘春雷。
申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1873号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张明臣为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人刘春雷名下坐落在天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑楼房33-2-902及24-2-602两所房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月三十日
书记员 何中华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执670号
申请执行人潘巍,男性,汉族,1991年02月19日出生,住汉滨区。
被执行人安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区。
法定代表人曹旭，公司经理。
本院在执行申请执行人潘巍与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无可供执行财产，因其发起人安康市良友商贸有限责任公司出资不实，需追加安康市良友商贸有限责任公司为被执行人，待追加后另行申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年六月一日
书记员 李增辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17193号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑弟弟，男，1979年11月20日出生，户籍地福建省福安市。
被告：缪小丽，女，1983年4月17日出生，户籍地福建省福安市。
被告：余婷秀，女，1981年6月25日出生，户籍地福建省宁德福鼎市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑弟弟、缪小丽、余婷秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨、被告余婷秀到庭参加诉讼，被告郑弟弟、缪小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑弟弟、缪小丽偿还截止至2017年4月3日的累计欠款539242.71元（包括本金489128.94元，利息48213.77元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求余婷秀对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑弟弟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑弟弟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。缪小丽作为郑弟弟的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，余婷秀与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定余婷秀对郑弟弟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月25日。
郑弟弟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑弟弟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款539242.71元（包括本金489128.94元，利息48213.77元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告余婷秀辩称，确实有担保这件事，当时办卡时是和别人互相担保，我觉得应该先找到郑弟弟、缪小丽再说，所以不同意原告的诉讼请求。
被告郑弟弟、缪小丽未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。余婷秀对原告出示的证据均无异议。余婷秀未提交证据。因被告郑弟弟、缪小丽未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑弟弟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑弟弟、缪小丽（郑弟弟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑弟弟）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑弟弟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，余婷秀与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，余婷秀表示愿意为郑弟弟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月25日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑弟弟开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款539242.71元（包括本金489128.94元，利息48213.77元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑弟弟、缪小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑弟弟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郑弟弟、缪小丽在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑弟弟、缪小丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑弟弟、缪小丽偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。余婷秀与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，余婷秀为郑弟弟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故余婷秀即应当按照合同约定对郑弟弟、缪小丽的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。余婷秀承担连带偿还责任后有权向郑弟弟、缪小丽追偿。对于余婷秀辩称不同意原告的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑弟弟、缪小丽偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十三万九千二百四十二元七角一分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、余婷秀对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，余婷秀承担连带偿还责任后有权向郑弟弟、缪小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十二元及公告费五百六十元，由郑弟弟、缪小丽、余婷秀共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2011号
原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。
被告：徐洪云，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：黄维龙，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李勇聪与被告徐洪云、黄维龙合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依职权追加黄维龙为被告参加诉讼，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洪云及时支付尚欠原告的车款117430.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原告与被告黄维龙签订《土石方运输合作协议》，协议约定：由被告出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值270000元的北方奔驰车；由被告驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付车款在被告施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归被告所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值270000元的北方奔驰车（该车编号为石槽河煤矿一队29号工程车），并交由被告黄维龙管理使用。2013年1月10日，被告黄维龙将29号车转让给被告徐洪云，并于被告徐洪云签订委托经营协议，约定29号车的一切结算业务及所需费用均由被告徐洪云承担。2015年10月10日，被告徐洪云向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款120000元，并承诺尽快还清。后以被告徐洪云的运费抵扣2569.60元，实欠车款117430.40元。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。庭审中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤绍鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初277号
原告：佟强，男，1990年9月27日生，满族，住葫芦岛市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告佟强与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告佟强于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟强的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佟强负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1651号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人:林熙清，行长。
委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：施金英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区中铭路4公里处。
法定代表人:俞云官。
被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：魏茂魁,男,1963年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行因与被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞云官、施金英金融借款合同纠纷一案，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人俞浩名下位于三明市房产被福建省明溪县人民法院首先查封外（已申请参与分配），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞云官、施金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币1920906.78元及相应利息、律师费人民币11520元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月三日
书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4352号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：冯亚平，女，汉族，1968年2月3日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯亚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人冯亚平应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51784.29元、滞纳金6038.94元、计算至2015年6月12日的利息3197.96元，及以本金51784.29元从2015年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初235号
原告：内江市东兴区耀升商贸部，住所地：内江市东兴区西林大道北段5幢底层17-21号。
经营者：李玉萍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师。（特别授权）
被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢1层8号
经营者：陈涛，系该店负责人。
原告内江市东兴区耀升商贸部诉被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠���一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区耀升商贸部的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区耀升商贸部撤回对被告内江市东兴区胖胖便利店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市东兴区耀升商贸部负担。
审判员 杨文君
二〇一八年二月十一日
书记员 李 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人邓世明，男，1980年10月16日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人曾勇，男，1979年5月11日生，汉族，住平南县。
被执行人李日玲，女，1977年11月5日生，汉族，住平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初665号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为13.492912万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1188号
申请执行人：滨海县农业委员会，住所地滨海县东坎镇新建南路96号。
法定代表人陆汉邦，该委员会主任。
被执行人：陈胜军，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县农业委员会与被执行人陈胜军行政处罚纠纷一案，建湖县人民法院（2017）苏0925行审20号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的为10800元。
本案在执行过程中，向被执行人陈胜军送达了执行通知书、报告财产令、传票的等法律文书。经查询，被执行人陈胜军名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将陈胜军纳入失信被执行人名单。申请执行人滨海县农业委员会暂未能提供被执行人陈胜军的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执455号之二
申请执行人:武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站。住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店村村委会对面。
经营者：刘清德，男，1956年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人:武汉市银江劳务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道怡泰苑*栋*号门面。
法定代表人：董遵银，系该公司经理。
被执行人:新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街*号。
法定代表人：王燕成，系该公司董事长。
申请执行人武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站与被执行人武汉市银江劳务有限公司、新六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鄂01民终7165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站向本院申请强制执行（2016）鄂01民终7165号民事判决书确定的权利：一、解除武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站与武汉市银江劳务有限公司于2011年11月20日签订的《建筑设备租赁合同》；二、武汉市银江劳务有限公司向武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站返还租赁的钢管14997.6米、扣件58260套；武汉市银江劳务有限公司如果不能如数返还，则不能返还部分按照钢管9.3元/米、扣件3.5元/套予以赔偿；三、武汉市银江劳务有限公司向武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站支付租金（截止到2015年4月30日止）1230184.44元；四、新六建设集团有限公司对本判决第一项即原判第二项（即武汉市银江劳务有限公司向武汉市汉阳区凡云建筑设备租赁服务站返还租赁的钢管14997.6米、扣件58260套；武汉市银江劳务有限公司如果不能如数返还，则不能返还部分按照钢管9.3元/米、扣件3.5元/套予以赔偿）、第三项中武汉市银江劳务有限公司不能清偿部分的债务，承担二分之一的连带赔偿责任；五、武汉市银江劳务有限公司负担一审受理费及财产保全费合计24317元。并由武汉市银江劳务有限公司、新六建设集团有限公司共同负担本案执行费18375元。本案于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已为申请执行人执行到账案款677567.39元。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，已为申请执行人执行到账案款677567.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑飞翔
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初99号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人尹泽斌，男，1986年8月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人尹泽斌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人尹泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日19时许，被告人尹泽斌在南充市高坪区“海上山火锅”与朋友吃饭喝酒，尹泽斌喝了大概6瓶啤酒。23时许，尹泽斌吃完饭后，驾驶川Ｒ×××××号小型汽车从美食街出发沿阳春路往嘉陵江三桥方向行驶，行驶至阳春路御景江山小区外时被执勤交警挡获。经现场酒精呼吸测试仪测试，酒精含量85.1mg/100ml。随后尹泽斌被带至南充市第五人民医院抽取血样，经检验，从送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人尹泽斌因2017年10月1日饮酒后驾驶机动车被行政处罚，处罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月，2018年3月31日到交警三大队违法处理室领取机动车驾驶证。
上述事实，被告人尹泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，被告人尹泽斌人口信息、驾驶信息、机动车信息查询，现场挡获、医院抽血照片及视频，血样提取登记，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录，鉴定意见，被告人尹泽斌供述和辩解，证人赵某、雷某证言，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹泽斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹泽斌曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”之规定，予以从重处罚。被告人尹泽斌归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一八年六月一日
书记员 吴冬梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终896号
上诉人（原审被告）：罗兴银，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：庞琼华，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全，董事长。
上诉人罗兴银、庞琼华因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人罗兴银、庞琼华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗兴银、庞琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1377号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人南安市新程塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：58955355-5。
法定代表人吴志鑫，该公司总经理。
被执行人福建省南安市恒利货运有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：73360697-4。
法定代表人吴加康，该公司总经理。
被执行人南安胜佳物流有限公司，住所地福建省南安市省新开发区，组织机构代码：07975125-2。
法定代表人林淑芬，该公司总经理。
被执行人吴志鑫，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴亚萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4543号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈为金