wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法劳仲审字第34号﹤／h2﹥申请人：广州天奴丹娜企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号2902房。
法定代表人：陈巧莲。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
被申请人：潘清梅，女，1990年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司（以下简称天奴丹娜公司）因与被申请人潘清梅劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案（2014）2267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天奴丹娜公司申请称：一、天奴丹娜公司在仲裁阶段提交证据证实其已通知潘清梅回公司上班，潘清梅并未提出合理理由或相反证据予以反驳。潘清梅于本案是自行离职，仲裁裁决双方属于协商一致解除劳动合同与事实不符。二、潘清梅的仲裁申请要求天奴丹娜公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动合同的经济补偿金，超出了潘清梅的请求范围，属于违反法定程序。三、仲裁程序中仲裁员庭审并未要求其提交《qq截图》、《短信》的原件，却径行以“复印件无原件予以核实”为由不予采信，违反法定程序。为此，天奴丹娜公司申请撤销穗天劳人仲案（2014）2267号仲裁裁决。
被申请人潘清梅答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：当事人在仲裁阶段是否提交有关证据原件，属于当事人可自行处分的程序权利，仲裁员并无要求当事人提交原件的法定义务。天奴丹娜公司主张天河仲裁委在证据采信方面程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决天奴丹娜公司支付解除劳动关系的经济补偿金是否超出当事人请求范围的问题。劳动关系解除的经济补偿存在非法解除和合法解除的区分，但前提都是基于劳动关系已经解除，潘清梅在仲裁申请中已就劳动关系解除的赔偿问题提出请求，天河仲裁委基于对双方劳动关系解除性质的认定而就经济补偿作出裁决，并不属于超出当事人请求范围的程序不当，天奴丹娜公司主张天河仲裁委裁超所请不成立，本院亦不予采纳。
经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州天奴丹娜企业管理有限公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）2267号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州天奴丹娜企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二o一五年三月十六日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员林俊达
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢14号
申请执行人：张绪礼，男，1968年8月8日出生，住烟台市福山区。
被执行人：谢忠涛，男，1963年1月8日出生，住烟台市福山区。
被执行人：张丹凤，女，1963年11月14日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第443号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢忠涛、张丹凤银行存款20200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪春峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6461号
申请执行人：陈会，女，1963年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蒋会云，女，1974年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张亚平，男，1971年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12926号民事判决书，执行立案标的为50000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐卫梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4078号
原告孙玉森，女，汉族，1969年1月27日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉森诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉森申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙玉森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告孙玉森承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执346号之五
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2903号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王某某的占地补偿款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一七年九月五日
书记员 高 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执恢37号
申请执行人：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州。
申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂与被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司留置权纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中我院（2017）川1802执500号执行裁定书将被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司的涉案车辆川*****号福田皮卡车查封、扣押。现车辆已经通过司法拍卖程序以*****元卖出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司所有的川*****号福田皮卡车的查封、扣押。
二、将被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司所有的川*****号车辆以*****元过户予买受人***（身份证号码：***），买受人可持本院裁定到相关部门办理过户手续。该车辆原产权证在本裁定送达时同时失效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1546号
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人吉军昌，公司经理。
委托代理人吉练昌，公司员工。
被告秦红，女，1971年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月9日，由审判员杨春兰适用简易程序进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告秦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年1-12月期间的物管费1165元及电费40元/年，共计欠费1205元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦红辩称，物业服务合同为无效合同；涨价不合理；对原告的资质有异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。
因小区种植树种中大多为黄葛树，不适合小区高密度种植，进行移除、移栽部分树木，锦虹佳苑业委会于2014年9月25日向全体业主发出征求小区树木处理意见的通知。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区路灯改建、监控维修的说明，主要载明，在改造道路前，小区的高杆路灯就多处坏掉，小区的监控系统于2014年7月1日雷击坏，物业公司就该两项事项已向业委会书面汇报并建议，但因小区同期道路改建、维修补漏等维修基金长时间批不下来，小区业委会无资金进行改造维修，只能由物业公司因地制宜对路灯进行改造，加强巡逻。
被告秦红系该小区业主，被告以物业服务合同无效，涨价不合理且原告无资质为由拒绝支付2015年1至12月的物管费1165元及电费40元。
现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力，故被告提出物业服务合同无效及被告提高物业收费标准的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，针对被告秦红提出拒绝支付物业服务费的理由是否符合上述规定，即关于被告秦红提出原告吉昌物业及相关人员未取得相应资质，本院认为，吉昌物业及相关人员是否取得相关资质，能否从事物业服务，应当属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范畴，本院对此不予评述。
综上，原告吉昌物业提供了物业服务，被告秦红应当按约向原告支付所欠的物业服务费1165元及电费40元，被告以上述理由拒绝支付费用，不符合合同约定和法律规定，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告秦红于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1165元及电费40元，合计2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告秦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一六年六月二日
书记员 许 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8104号
原告：李德双。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205）。
法定代表人：鲁操。
被告：沈阳诺得睿汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号425-1室。
法定代表人：刘娟。
被告：中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A座201室。
法定代表人：李晓彦。
原告李德双与被告泰祥融资担保有限公司、沈阳诺得睿汽车销售有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李德双于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德双撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告李德双负担。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十日
书记员 唐蕴玮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1389号之一
申请执行人李某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人姚某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在立案执行申请执行人李某某与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在姚某某名下车辆两辆，暂时无法变现，房屋、工商尚无登记，；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人姚某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1389号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初462号
原告：顾某，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈某，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某立即向原告支付40000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款双倍利率计算）；2.判决本案诉讼费用由被告陈某负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情破裂，于2015年2月27日在阜宁县民政部门协议离婚，其中约定被告给予原告一次性经济补偿40000元，两年内付清，如不按期支付，被告承担按银行贷款利率双倍计算的利息。此后，经原告多次向被告催要此款，被告借故拖延至今，分文未有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某未有到庭应诉，经当庭电话与其联系，其表示对事实无异议，2018年春节后履行离婚协议约定的支付40000元经济帮助义务。
本院认为，当事人离婚时，可以约定一方给予另一方一定的经济补偿。本案原、被告于2015年2月27日在阜宁县民政部门协议离婚时，其中约定被告给予原告一次性经济补偿40000元，于2017年2月27日前给付完毕，逾期按中国人民银行同期同类基准利率双倍计算利息。该约定不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有拘束力。被告应当按此协议履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾某支付40000元及利息（自2017年2月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年三月五日
书记员 王文将
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00173号
申请执行人齐恩林，男，1966年9月1日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
齐恩林申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第696号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人齐恩林于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第696号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执12号
申请执行人：海南瑞恩堡包装印刷有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：廉振孝，公司董事长。
委托代理人蔡于浪，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄月圆，女，1990年10月3日出生，汉族。
被执行人：海南前邦绿色建筑集成有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：吕昱璁，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南瑞恩堡包装印刷有限公司与被执行人海南前邦绿色建筑集成有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人海南瑞恩堡包装印刷有限公司支付已拖欠的租金2699000元、违约金800000元、迟延履行期间的加倍债务利息83059元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至债务履行完毕之日止，分别暂计至2017年2月21日止：50万元从2016年9月1日暂计至2017年2月21日共174天，为15225元；80万元从2016年9月2日暂计至2017年2月21日共173天，为24220元；73.3万元从2016年10月1日暂计至2017年2月21日共144天，为18472元；73.3万元从2016年11月1日暂计至2017年2月21日共113天，为14495元；73.3万元从2016年12月1日暂计至2017年2月21日共83天，为10647元；以上共计83059元），及应向本院缴纳执行申请费38221元，合计人民币3620280元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南前邦绿色建筑集成有限公司的银行存款人民币3620280元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1459号
原告：王晓华，女，1961年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强、蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1958年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告王晓华与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓华负担。
审判员 孔令红
二〇一七年三月十日
书记员 李 萌
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1609号
原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地：曲周县城东九公里处。
法定代表人：杨安军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：冕宁县东南硅业有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇成南大道（川安电内）。
法定代表人：谭伟，系公司董事长。
原告曲周县福利碳素有限公司与被告冕宁县东南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县福利碳素有限公司委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼，被告冕宁县东南硅业有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县福利碳素有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款562460.1元。事实和理由：2013年至2016年期间原告曲周县福利碳素有限公司数次向被告冕宁县东南硅业有限公司供货石墨电极，双方于2016年7月28日经清算对账，被告欠原告货款404665.1元。随后次日原告又向被告供货39.755吨，价款357795元。之后被告还款200000元，总下欠货款562460.1元未及时偿还，后经原告多次催要未还。
被告冕宁县东南硅业有限公司未答辨。
原告围绕诉讼请提交了证据：1、2016年7月28日原、被告双方确认的对账单一张，用于证明2016年7月28日前被告欠原告货款404665.1元；2、2016年7月29日双方确认的货物交易价款357795元。被告未质证，也未提出反驳的证据，对上述证据应依法确认其证明力。原告自认被告之后还款200000元，依法予以确认。
本院认为，被告冕宁县东南硅业有限公司欠原告石墨电极款562460.1元事实清楚，证据充分，债权债务成立。被告未依法答辩和质证，视为对自己诉讼权力的放弃。故原告诉请被告偿还货款562460.1元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冕宁县东南硅业有限公司在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告曲周县福利碳素有限公司货款562460.1元。
案件受理费9425元，由被告冕宁县东南硅业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一七年二月七日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初121号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1969年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告人吕某某，男，汉族，1982年2月12日出生，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人吕某某按判决确定的义务履行完毕，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月三十日
书记员 于顺利
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执360号
申请执行人：顾强，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市江津市。
被执行人：肖玉华，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
顾强与肖玉华借款合同纠纷一案，申请执行人顾强依据本院（2016）川0623民初242号民事调解书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人肖玉华给付借款30000元。执行中查明，现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初242号民事调解书第一项中关于2016年9月至2017年2月应给付30000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初242号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 隆重（代）
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初392号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月23日生，汉族，中共党员，务工，住山东省沂源县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月12日14时30分许，王某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”小型普通客车，沿河东区人民大街由西向东行驶至与温泉路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为132.1mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年10月25日,被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获视频截图、被告人户籍情况证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、抽血视频截图；酒精检测报告、鉴定结论告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1093号
原告张仪民,男,汉族,1996年01月22日出生,住安康市汉滨区。
委托代理人张旅秦，男，汉族，1964年6月10日出生，住安康市汉滨区。
被告李德菊,女,汉族,现年40年，住汉滨区。
本院在审理张仪民与李德菊租赁合同纠纷一案中，原告张仪民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯贤慧
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民督8号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，阿坝州马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌。
委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李可
被申请人：袁翠勇，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省汶川县。
被申请人：何明方，女，1973年6月21日生，汉族，住四川省汶川县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人袁翠勇、何明方的申请。
经审查，本院认为，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司自愿负担。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月一日
书记员 龚红霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00764号
上诉人（原审原告）：闫绍怀。
上诉人（原审原告）：白庆艳。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
上诉人共同委托代理人：王秀环。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫绍怀、白庆艳与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00154号民事判决。向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人闫绍怀、白庆艳于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人闫绍怀、白庆艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫绍怀、白庆艳撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 张国军
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初81号之一
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：周义胜，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：周全全，广东和又和律师事务所律师。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告周义胜劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭晓琳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执269号
申请执行人：汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行汪某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺齐芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2842号
罪犯汤春响，男，汉族，小学文化，1987年3月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0823号刑事判决，以被告人汤春响犯强奸罪，判处有期徒���十年七个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤春响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤春响在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤春响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违��，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤春响减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执585号
申请执行人吴某某，男，村民。
被执行人张某某，女，村民。
本院于2016年12月23日立案受理了吴某某申请执行张某某离婚纠纷一案。现查明，申请人依据（2016）陕0424民初1564号民事判决书申请被执行人张某某支付孩子五年抚养费18000元（自2016年11月1日至2021年10月31日）。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1564号民事判决书关于子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执458号
申请执行人林时钗，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张宝容，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1261号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款11260元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务��
本院查明，被执行人张宝容在福鼎市农村信用社合作联社、华夏银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝容所有银行账户存款人民币11260元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请���行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6091号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。
法定代表人吴恒，董事长。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执6091号一案中，本院依法向被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司发出执行通知。经现场勘验，违法建设已形成，为林地上的公用卫生间，外观为混凝土、黄褐色，未实际投入使用；被执行人现场工作人员称违法建设所���的郊野公园项目正在报市园林局、区发改委，违法建设建成后为解决游客如厕。本院已将被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更755号
罪犯张志捷，男，1965年1月31日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2009年12月30日作出(2009)饶刑初字第159号刑事判决，以被告人张志捷犯挪用公款罪，挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期执行自2009年4月19日起至2020年4月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省饶平县人民法院于2013年1月9日依（2013）潮平法刑初字第181号刑事裁定，对其加刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张志捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张志捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志捷减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张志捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张志捷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月三十日
书记员 黄东曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆淑英，女，1956年12月25日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任跃敏，女，1958年5月3日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人骆淑英因与被申请人任跃敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆淑英申请再审称，骆淑英受任跃敏胁迫写了《欠条》，任跃敏在二审中对此予以自认，任跃敏借其单位同事的资金转借骆淑英，双方的借款关系无效，不应受法律保护，《欠条》上的金额全部是利息，二审采信《欠条》作为证据错误，二审支持任跃敏的诉讼请求错误。
经审查，2007年1月18日，骆淑英以自己名义向任跃敏出具的《欠条》载明：“因向任跃敏借贷炒股，本息累计欠人民币壹拾玖万捌仟陆佰元整（198600元）。从2006年元月起不计利息。分二十年内还清（从2008年春节至2028年前），每年还款壹万元整。骆淑英2007年1月18日”。骆淑英给付了任跃敏2008年、2009年和2012年到期欠款各1万元。2012年，任跃敏以骆淑英出具的涉案《欠条》为据，向重庆市长寿区人民法院起诉，请求判令骆淑英支付其到期欠款（2010年、2011年）2万元，该案经过一、二审审理，重庆市第一中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝一中法民终字第01905号民事判决，判决骆淑英在判决生效后5日内偿还任跃敏欠款2万元。2013年和2014年欠款到期后，骆淑英未按期给付，任跃敏起诉至一审法院请求骆淑英支付欠款2万元。
本院经审查认为，第一，关于骆淑英主张的受胁迫出具《欠条》的问题。骆淑英在本案一、二审和申请再审中均主张其系因受任跃敏胁迫出具《欠条》，但骆淑英对此没有提交充分证据予以证明，任跃敏二审庭审中对此并未予以自认，骆淑英出具《欠条》后，也没有依法行使撤销权，因此，骆淑英该申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。
第二，关于《欠条》的证明力问题。重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第01905号民事判决已将涉案《欠条》作为证据加以采信，对其证明力予以确认，本案中的诉讼标的为同一《欠条》约定的2013年、2014年到期欠款，骆淑英主张《欠条》载明的金额全是利息，但其对此也没有提交证据予以证明，因此，二审采信《欠条》作为证据并无不当。骆淑英认为双方借款关系无效的申请再审理由也没有相应的事实和法律依据，骆淑英申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆淑英的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲍昊悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3441号
申请执行人王春兰，女，1967年2月23日生，汉族，住本市经济技术开发区。
被执行人张定松，男，1966年3月25日生，汉族，住本市海州区。
申请执行人王春兰与被执行人张定松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法轮候查封被执行人工资账户，申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执739号之一
申请执行人燕完玲，女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
燕完玲与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1518号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4354号
原告：何文，女，1975年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告何文诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何文、被告骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款18万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款18万元，借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期。之后，被告一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年3月30日前还50%，6月30日前连本带息还清，如到期未还清，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：借款是个人行为，任何股东都没有收到信息，担保责任公司不会承担，担保时间已经过期了。
经审理查明，2014年7月29日，何文（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，何文（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额18万元，借款利率为每月2%，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,何文即向王德财账号为XXX的账户中分两次转入共18万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“何文与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，何文多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告何文、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证2份、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财向何文借款18万元属实，有何文向王德财的两份转款凭证，本院予以确认。双方于2014年7月29日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信何文关于王德财尚欠借款本金18万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对何文要求王德财偿还尚欠的借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，何文与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，何文主张从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，本院予以支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向何文出具《担保函》，且何文予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年7月28日届满，何文应当在2016年1月27日前要求骏扬公司承担保证责任，但何文没有举示在2016年1月27日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年9月5日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后���日内偿还何文借款本金18万元并支付以18万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回何文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年十月十二日
书记员 颜海燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115���初4379号
原告四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段，组织机构代码：79782406-5。
法定代表人周骏，集团总裁。
委托代理人陈强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工，特别授权代理。
被告广汉市朝富纸业有限公司,住所地:四川省广汉市和兴镇双江村，统一社会信用代码：915106817118373411。
法定代表人易孝。
原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称环龙织物公司）诉被告广汉市朝富纸业有限公司（以下简称朝富纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后���依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告环龙织物公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告朝富纸业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告环龙织物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款24886.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有毛毯（布）货物买卖合同关系往来，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定向原告履行付款义务。为明确双方之间的债权债务金额，原、被告双方于2016年4月12日签订了一份对账函，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告合计24886.3元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朝富纸业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）分别于2013年12月5日和2014年7月5日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告出售网造纸毛毯。2015年3月6日，双方对账确认截止2015年2月28日被告尚欠原告货款24886.3元。2016年4月12日，双方再次经对账函确认，被告欠原告货款24886.3元。现因被告始终未支付货款，故原告起诉来院请求判令被告立即支付货款。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、购销合同、对账函、原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告应按时支付货款。根据双方签订的合同第六条的约定，被告应在收到货物一个工作周内结清货款。现被告通过对账函的形式向原告确认了欠付的金额，被告应当及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市朝富纸业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告四川环龙技术织物有限公司支付货款24886.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费211元，由被告广汉市朝富纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高思佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3002号
原告：王和勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人：邱经辉。
被告：四川省烟草公司绵阳市分公司。
法定代表人：王广生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国强，该公司法规科科长。
委托诉讼代理人：胡君宏，该公司职员。
原告王和勇与被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。
原告王和勇诉称：2012年7月至2014年6月期间，被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司分别签订“四川省烟草公司绵阳市公司江油营销部职工重建房”及“四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目江油营销部经营业务用房”工程施工合同，随后原告作为上述项目水电班组为其施工，在施工期间除给付部分借支外下欠原告工程款113,106.78元至今未付，经原告多次催收未果，故诉请判令二被告立即给付原告工程款113,106.78元，并承担相应资金利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告福建省惠建发建设工程有限公司在本院指定的答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，福建省惠建发建设工程有限公司与王和勇没有任何经济往来，更没有拖欠王和勇工程款。从王和勇诉称的事实和理由及提供的“四川省烟草公司绵阳市公司江油营销部职工重建用房”工程项目内部承包合同来看，该合同第十一明确约定“合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，由惠安县人民法院裁判”。双方明确约定争议管辖由惠安县人民法院裁判。
根据合同“有约定依约定”原则，本案依法应当移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：原告王和勇诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，从原告王和勇提供的《建设工程施工合同》、《四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目-
江油营销部业务用房工程-
工程项目内部承包协议》、《工程项目内部承包合同》和《工程量收方单水电组》清单，能够确认被告四川省烟草公司绵阳市分公司是四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目-
江油营销部经营业务用房标段和江油营销部职工重建用房的的发包人，被告福建省惠建发建设工程有限公司是该项目的承建人，案外人陈某是被告福建省惠建发建设工程有限公司的内部承包人，原告王和勇为被告福建省惠建发建设工程有限公司承建该项目提供水电安装的劳务分包人，陈某签字确认欠付原告王和勇的是人工费，而非工程款，原告王和勇虽不具备劳务分包资质，但其与被告福建省惠建发建设工程有限公司的关系仍是劳务合同的关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。依据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，王和勇与福建省惠建发建设工程有限公司未签订书面合同，没有约定管辖法院，因此，本案有管辖权的法院应是被告住所地法院及接收货币一方所在地即王和勇住所地法院。综上，被告福建省惠建发建设工程有限公司对本案的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，裁定如下：
被告福建省惠建发建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）金执字第3556号
申���执行人XX有限公司。
被执行人河南省XX有限公司。
法定代表人乔XX，总经理。
XX有限公司诉河南省XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。河南省XX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人XX有限公司于2014年8月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省XX有限公司银行存款16360元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月十日
书记员 张 鑫
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川18**执69号
申请执行人：刘汝彬，男，汉族，生于1972年4月25日，荥经县人，农民。
被执行人：王成功，男，汉族，生于1972年1月6日。
本院在执行刘汝彬申请人王成功借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王成功现下落不明。本院依职权扣划被执行人王成功财产，王成功无财产可供执行。现被执行人柴梁云下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王成功具备执行条件时��申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年九月七日
书记员 ：杨腾蛟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11498号
原告：贵人鸟（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林思恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告：太原市乐意商贸有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：曾明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪卫东、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告贵人鸟（厦门）有限公司诉被告太原市乐意商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系特许经营合同纠纷，并非买卖合同纠纷，本案应移送泉州市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条关于“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”和第八条关于“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。”的规定，被告未能提供证据证明其系在原告特许的统一经营模式下开展经营活动并向原告支付特许经营费用，也未能提供经商务部门备案的特许经营合同，本案系“贵人鸟”运动休闲系列产品买卖引起的货款纠纷，并非特许经营费用纠纷，即本案为买卖合同货款纠纷，非特许经营合同经营费用纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、湖南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额为141.1941万元，不属泉州市中级人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告太原市乐意商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元,由被告太原市乐意商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月十三日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条当事人一方住所地地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、湖南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执434号
申请执行人：董有兰。
被执行人：刘年三。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘年三银行存款175000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 查京云
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更120号
罪犯王小荣，男，1975年8月28日生，汉族，陕西省彬县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯王小荣因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月20日以（2013）甘刑一终字第71号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35102.5元，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建���书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从民警管理，积极接受教育改造，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，未发现有违规违纪行为。能按时积极参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，成绩合格。在生产劳动中服从调配，遵守劳动纪律及管理制度和安全操作规程。按时完成生产任务，受到监狱表扬奖励2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王小荣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯王小荣在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王小荣的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1355号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌��江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈仙芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴厚贵、陈仙芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金97135.63元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月10日为11147.73元，以后按照合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超��庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告吴厚贵、陈仙芳填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币20万元，额度期限为2014年1月22日起至2019年1月22日；单笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还���，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈仙芳以被告吴厚贵配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴厚贵向原告借款。
后原告按约向被告吴厚贵指定账户在20万元额度内循环发放贷款。2016年10月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月10日止，被告尚欠借款本金97135.63元及利息、罚息、复利11147.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴厚贵、陈仙芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币97135.63元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月10日为11147.73元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱家辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执949号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人：邓某某，男，汉族，1970年5月20日出生。
申请执行人刘某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1538号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十日
书记员 王晓彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特352号
申请人（仲裁被申请人）：北京汉华永业餐饮管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方路1号A座地下一层。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑕，女，北京汉华永夜餐饮管理服务有限公司人事助理。
被申请人（仲裁申请人）：王进松，男，1975年9月23日出生，住北京市大兴区。
申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司与被申请人王进松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案。申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1228执12号
申请执行人陈良，男，生于1974年3月10日，现住两当县。
被执行人西坡镇苍坪村村民委员会。
法定代表人：王跃。
本院在执行申请执行人陈良申请执行被执行人西坡镇苍坪村村民委员会宅基地纠纷一案中，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会书面提出申请，追加前任村主任席卫宏为被执行人。经审查，本院认为，席卫宏系西坡镇苍坪村村民委员会前任主任，是本案的直接经手人，知悉本案详情，本案处理对其有直接的利害关系，西坡镇苍坪村村民委员会提出追加席卫宏为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题是规定》第二十七条之规定，裁定如下：
追加席卫宏为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 琦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2566号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区涌泉里11号,法定代表人：王晓明,机构代码：913201067568576。
被告陆建华,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告陆建华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月八日
书记员 谢海婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2278号
原告：刘友谱（又名刘彩凤），男。
原告：李友姣，女。
原告：曹彦兵，男。
原告：曹香玉，女。
共同委托诉讼代理人：刘雪鹄，男。
被告：朱建花，女。
原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉与被告朱建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉与被告朱建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等共计368151元；2、请求判令被告支付原告方精神补偿费50000元；3、请求判令追究被告相关刑事责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告朱建花驾驶无牌轻便摩托车搭乘曹检女（案外人）由永兴县金龟镇金龟村某组方向驶往永兴县金龟镇金龟社区方向时将在道路右边行走的行人刘亚琴（本案死者）撞倒，造成刘亚琴经医院抢救无效于当晚死亡、朱建花和搭乘人曹检女受伤、无牌轻便摩托车受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队于2017年5月19日下达《道路交通事故认定书》，认定朱建花负此事故的全部责任，死者刘亚琴、乘车人曹检女不负此事故责任。朱建花驾驶的轻便二轮摩托车未注册登记，无保险。事故发生后，朱建花向原告方支付了医疗费2000元、赔偿金10000元。死者刘亚琴需要扶养的人数为一人（原告李友姣，系农村户口，共生育了三个子女）。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
朱建花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有赔偿能力，希望原告减少赔偿数额，并给予合理的支付期限。
本院认为，被告朱建花承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实予以确认。本院经过庭审举证、质证并结合双方当事人的陈述，对四原告因本案交通事故的损失核定如下：一、医疗费2000元；二、丧葬费30078元（5013元/月×6个月）；三、死亡赔偿金238600元(11930元/年×20年)；四、被扶养人生活费35433元（10630元/年×10年/3）；五、精神损害抚慰金酌定为10000元；以上各项损失共计316111元。上述款项扣除已支付的12000元，被告朱建花还应向四原告支付304111元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱建花在本判决生效之日起30日内支付原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计304111元；
二、驳回原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由被告朱建花负担2831元，由原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制���险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属���受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然��生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初98号
原告曹海远，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告韩球球，农民。
被告曹亮远，农民。
原告曹海远诉被告韩球球、曹亮远民间借贷纠纷一案，本院于2016���1月4日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月8公开开庭进行了审理。原告曹海远委托代理人樊鹏生，被告曹亮远到庭参加诉讼。被告韩球球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海远诉称：2014年2月10日，被告韩球球因为经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息1.8%。被告曹亮远为担保人，被告为原告出具了借条，连同一年利息共计12万元。借款到期后，被告仅偿2万元利息，本金10万元未还，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年2月10日起至实际付清为止，按年息2万元计算，扣除已付的2万元，剩余利息以2万元为限），被告承担诉讼费。
被告曹亮远辩称：担保属实，借款人有能力还款，担保人愿意承担担保责任，请求依法���决。
被告韩球球未答辩。
经审理查明：2014年2月10日被告韩球球向原告借款10万元，使用期限一年，一年利息2万元，被告曹亮远为担保人，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到曹海远人民币壹拾贰万元正（120000.00正）借期一年。借款人：韩球球2014.2.10××担保人：曹亮远××”借款到期后，被告韩球球仅偿还2万元利息，后未还款，因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年2月10日起至实际付清为止，按年息2万元计算，扣除已付的2万元，剩余利息以2万元为限）。
上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告曹海远与被告韩球球之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，根据原被告的陈述以及原告提供的借据，可以认定，借款本金为10万元，约定年息为2万元不违反法律规定，可以支持，对于被告已支付的2万元利息，原告在明确诉讼请求之时已提出从利息中扣除，对此可以支持。关于被告曹亮远，其系担保人，未约定担保方式，依法应连带担保责任，未约定担保期限，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月内，原告到期后即向担保人主张权利，在主张权利后的两年内诉讼，原告主张权利时未超过担保人担保期间，起诉时距最后一次主张权利时未超过两年时效，因此担保人曹亮远应对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。被告韩球球经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩球球于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海远本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年2月10日起至实际付清为止，按年息2万元计算，扣除已付的2万元，剩余利息以2万元为限）。
二、被告曹亮远对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告韩球球、曹亮远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十一日
书记员 石玉峰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保3号
申请执行人尹乐辉，男，1952年2月3日出生，公民身份号码：4329231952********，湖南省道县人，住道县道江镇红星街***号。
被执行人唐满姣，女，1974年7月24日出生，公民身份号码：4329231974********，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路。
本院执行的申请执行人尹乐辉与被执行人唐满姣诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保6号民事裁定一案，本院于2017年2月16日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保6号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年二月十六日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7516号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩庆成，住天津市红桥区。
被告：李艳琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩庆成、李艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1727号之一
申请执行人庄文海，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡昌机，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡惠芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人庄文海与被执行人蔡昌机、蔡惠芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11584号
申请执行人:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心,住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号A单元15-1,组织机构代码915000007659475381。
被执行人:徐晓玲,女性,汉族,1975年12月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:赵伟东,男性,汉族,1977年04月29日出生,住重庆市垫江县。
本案被执行人应支付申请人案款本金17295元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11584号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 李诗菱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周国勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49920.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49920.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初8322号
原告:徐瑞敏，女，1957年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩五松，男，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告:李新记，男，1969年10月7日出生，汉族。
第三人：马宪法，男，1955年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐瑞敏与被告李新记、第三人马宪法确认合同无效纠纷一案中，本案于2016年12月5日立案。原告徐瑞敏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞敏自愿撤回对被告李新记、第三人马宪法的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐瑞敏负担。
审判员 康可可
二〇一七年一月四日
书记员 任一鸽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1278号
原告梁锁牢，男，生于1956年12月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年9月4日立案受理了原告梁锁牢与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锁牢撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁锁牢负担。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执787号
申请执行人：孟桂菊,女,1952年3月15日生,住临江市。
被执行人：朱喜武,男,1966年8月16日生,住临江市。
被执行人：陈连花,女,1970年3月5日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人孟桂菊与被执行人朱喜武、陈连花借款合同纠纷一案中，申请执行人因双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙伟博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初130号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告永寿县魏浩五金灯具电料店，住所地陕西省永寿县百货大楼。
经营者秋侠。
委托代理人魏浩。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告永寿县魏浩五金灯具电料店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回对被告永寿县魏浩五金灯具电料店的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康馥婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执318号之一
申请执行人：宋玉相，男，1977年2月17日出生，汉族，律师，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋玉相与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01256号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋玉相于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位，经双方当事人协商，申请执行人宋玉相同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执318号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2958号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，系个体工商户。
经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住绵阳市涪城区，系经营部员工。
被告：杨雪仪，女，汉族，生于1995年7月24日，住四川省盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告杨雪仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 童金蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初184号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，常州机电学院在读学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月14日13时30分许，被告人张某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市京华城路万豪西花苑南门门前人行横道线处时，与由南向北推自行车行走的被害人陈某乙发生碰撞，致被害人受伤。被害人陈某乙因严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实。
2016年1月19日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、曹某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年五月十日
书记员 丁 婧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执222号
申请执行人曲广德，乾安县人。
委托代理人鲁金霞，乾安县人。
被执行人吴立丽，乾安县人。
申请执行人曲广德与被执行人吴立丽离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第64号
原告张健全。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告张立银。
被告扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
诉讼代表人张立银。
张健全与张立银、扬州市邗江淮口船厂（以下简称淮口船厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因两被告下落不明，公告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张健全的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告张立银、淮口船厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健全诉称：原告向被告淮口船厂供应钢材，2011年5月10日，经结算欠原告钢材款187164元。另淮口船厂系被告张立银个人投资设立的独资企业，依法应对淮口船厂的债务承担连带补充责任。综上，请求法院判决两被告立即支付货款187164元。
被告张立银未答辩亦未提供证据。
被告淮口船厂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：因原、被告之间存在购销合同关系，2011年5月10日，被告张立银立欠条一份，载明：欠到钢材款计（大写）壹拾捌万柒仟壹佰陆拾肆元正（小写）187164元。
又查，被告淮口船厂系被告张立银以个人财产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告提供的欠条、被告工商档案材料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，欠条债务为淮口船厂债务。该欠条从形式上看虽为张立银个人所立，但债务的性质为钢材货款，个人为生活所需购买如此数量的钢材有违常理，淮口船厂因生产所需购买钢材拖欠货款更合乎情理。本案债权债务关系清楚，法律关系明确，被告淮口船厂未能按约履行还款义务，应承担本案的违约责任。被告张立银作为淮口船厂的独立投资人，依法对投资主体承担补充连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江淮口船厂于本判决生效后十日内，偿还原告张健全钢材货款187164元；
被告张立银对被告扬州市邗江淮口船厂上述还款义务承担连带补充责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，公告费600元，合计4643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4043元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁 靖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终214号
上诉人（原审被告）北京优东星商业发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街88号308室。
法定代表人周志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州旭业亿商业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处611室。
法定代表人丁言桥，该公司总经理。
上诉人北京优东星商业发展有限公司因与被上诉人徐州旭业亿商业管理有限公司装饰合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了该案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方在联营合同装修补充协议中约定本合同履行中发生争议，由本工程所在地法院管辖，而本案工程所在地为徐海路与龙湖路交汇处高铁时代广场，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回北京优东星商业发展有限公司提出的管辖权异议。
上诉人北京优东星商业发展有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第21条、第23条规定，本案装饰合同，应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送北京市东城区人民法院进行审理。
本院认为：当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已在合同中约定合同履行中发生争议，由工程所在地法院管辖，而本案工程所在地在原审法院管辖范围内，且上述约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宗 正
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1024号
申请执行人芦春兰，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人芦春兰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第159号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人芦春兰申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初869号
原告河南省裕丰汽车运输有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区中原路与中华路交叉口东张庄。统一社会信用代码91411702326886083T。
法定代表人宋小波，经理。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，经理。
委托代理人曹长春，公司法律顾问。特别授权。
原告河南省裕丰汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号挂车在被告处投保有车损险及第三者责任险并不计免赔，其中车损险保险限额为135000元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。2016年3月24日，李会民驾驶豫Ｌ×××××号车挂豫Ｑ×××××号挂车，由西向东行驶至西华县址坊镇街东段时，因操作失误致使挂车侧翻到路北侧的沟内，造成车辆损坏、货物及其它财产受损的交通事故。西华县交警队于2016年3月25日出具《道路交通事故证明》，证明本次事故发生的事实，同时认定李会民负本次事故的全部责任。原告诉请判令被告赔偿其车损费及其它财产损失62850元。
本案在审理过程中经查：原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司住所地在河南省××××区，保险标的物所在地为河南省驻马店市驿城区。
本院认为，根据《民事诉讼法》第24条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市××区，保险标的物所在地为驻马店市驿城区，不属商水县人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省裕丰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘蒙蒙