wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9923号
原告:郭红掌,男,1986年2月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:孔祥政,山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏盼,山东邦治律师事务所律师。
被告:于静,女,1979年7月14日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:范小勇,天津雄成律师事务所律师。
原告郭红掌与被告于静居间合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏盼、被告于静及其委托诉讼代理人范小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告费用80000元及逾期还款期间的违约金(自2015年5月1日始至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月31日,经原、被告结算,被告拖欠原告佣金及清算费用80000元,双方约定被告于2015年2月28日给付30000元,于2015年5月1日给付50000元,如逾期未给付,按同期银行贷款基准利率的三倍计算违约金。现两笔款项均已到还款期限,但原告再三找被告索要,被告均以种种借口推脱至今,故成诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告曾于2016年春节期间给付原告30000元,现实际欠款数额应为50000元;审理中,被告对此未举证予以证实,但原告认可收到了被告给付的20000元。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告在审理中认可曾收到被告给付的20000元,故被告实际欠款数额应为60000元,被告对此款项借故不付,实属违约,故对原告要求被告支付佣金及清算费用60000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款期间的违约金,本院认为,在被告为原告出具的欠条中载明如逾期未还款,则按同期中国人民银行贷款基准利率的三倍作为违约金赔偿原告,此系被告真实意思表示,亦无悖法律规定,本院予以维护,但其中被告于2016年春节期间给付原告20000元的违约金问题,因双方均未说明给付的具体时间,无法计算违约金,故对原告要求被告支付逾期给付此20000元的违约金,本院不予支持。被告辩称2016年春节期间给付原告30000元,因未能提供证据予以证实,且被告不予认可,本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告于静于本判决生效之日起三日内给付原告郭红掌佣金及结算费60000元,并向原告郭红掌支付违约金(自2015年5月1日起,以60000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算至实际履行之日)。
原告郭红掌的其他诉讼请求,本院不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告郭红掌负担225元,被告于静负担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 茗
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1830号之一
申请执行人张维武，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈锦治，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人沈锦泉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张维武与被告沈锦治、沈锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）同民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将沈锦治、沈锦泉列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初202号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，生于1979年6月19日，住郫县，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，生于1968年11月28日，住都江堰市，系该公司员工。
被告马金贵，男，生于1964年1月31日，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告马金贵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月一日
书记员 胡小雪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执303号
申请执行人杨泽委，男，1970年8月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人卢益，男，1985年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院（2015）自流民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第1760号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈杰慧
赤峰市松山区人民法院
民事��定书
(2016)内0404民初9188号
原告：袁晓玉，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告：薛立娇，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告袁晓玉与被告薛立娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告刘洋于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁晓玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13529号
原告甘露，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市巴南区融汇大道3号。
被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路24号附65号3-32商铺，统一社会信用代码91500108MA5UP6P3XJ。
法定代表人程福院，职务不详。
本院在审理原告甘露诉被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告甘露经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告甘露负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初53号
原告朱泽林，男，1937年7月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告朱泽林诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局保险医疗费给付一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体、个人和其他组织的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱泽林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽林承担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟亚男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2178号
原告：张学科，男，1964年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：陈恩德，男，1975年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张学科与被告陈恩德保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日日立案后，原告于2017年11月2日以余被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学科撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张学科负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 阿比代
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第465号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年5月30日生，汉族，无业。被告人林某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年10月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。
被告人杨某，男，1971年4月20日生，汉族，无业。被告人杨某曾因犯贪污罪，于1991年被判处拘役六个月；曾因流氓于1992年7月被罚款150元；曾因寻衅滋事于1993年4月被劳动教养二年；曾因寻衅滋事、盗窃于1995年12月22日被劳动教养一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。2015年10月24日刑满释放。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年12月87日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人赵某，男，1987年11月20日生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人林某甲、杨某、赵某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人林某甲、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日左右，被告人林某甲、赵某、杨某三人采取改造、复印等手段，伪造了一张余数为84吨水泥的盘锦水泥有限公司水泥提货转换单，后三人到浦口区石桥镇汤集村将该伪造的水泥提货转换单出售给被害人端光兴，骗得端光兴人民币18480元。
2013年7月22日左右，被告人林某甲采取同样手段伪造了一张余数为58吨的盘锦水泥有限公司水泥提货转换单，将该转换单出售给被害人周某，用于折抵欠周某的28吨水泥，并骗得被害人周某人民币4000元。
2015年10月14日，被告人林某甲被抓获归案；2015年10月22日，被告人赵某被传唤归案；2015年10月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人林某甲退赔被害人端光兴人民币13480元，退赔被害人周某人民币10000元；被告人赵某退赔被害人端光兴人民币5000元。被害人端光兴、周某对被告人林某甲的行为表示谅解，被害人端光兴对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、杨某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人端光兴、周某的陈述，证人孙某、李某甲、林某乙、李某乙、滕某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过及抓获经过、刑事判决书、释放证明、水泥提货转换单、辨认笔录、谅解书，被告人林某甲、杨某、赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲、杨某、赵某诈骗他人财物，数额
较大，其行为均构成诈骗罪。被告人林某甲、杨某、赵某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人林某甲、杨某、赵某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、赵某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲、杨某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5036号
原告彭玉琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成，职务总经理。
第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢1-5号。
法定代表人蒋波，职务经理。
本院在审理原告彭玉琴诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店租赁合同纠纷一案中，原告彭玉琴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉琴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉琴撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告彭玉琴负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 粟京萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4515号
上诉人（原审原告）:姚金东。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小载明的编号为TC#9135175313161349145，购物时间16.05.2218：11：38。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#9135175313161349145的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘德宝
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)闽01刑更2951号
罪犯陈乃连，女，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月25日被仓山区人民法院取保候审。2017年1月3日被本院暂予监外执行。
福州市仓山区人民法院以容留卖淫罪判处罪犯陈乃连有期徒刑五年，陈乃连不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)闽01刑终1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已生效后,罪犯陈乃连以自己尚在哺乳期为由，向本院申请监外执行。2016年12月30日，本院依法作出（2016）闽01刑更8475号暂予监外执行决定书，暂予监外执行的期限自2017年1月3日起至2017年6月30日止。
经审理查明，罪犯陈乃连分娩将届满一年，不宜继续认定为哺乳期妇女。现其暂予监外执行期限届满而仍有余刑，且法定暂予监外执行的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陈乃连收监执行。
罪犯陈乃连的刑期自收监执行之日起计算。
二〇一七年六月二十日
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1728号
申请执行人朱红群。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
朱红群与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付朱红群工资合计18800元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红群向本院申请执行，申请执行标的为人民币18800元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3777.7元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3777.7元，未执行到位人民币15022.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执558号
申请执行人王明华，男。
被执行人付万超，男。
被执行人黄小丽，女。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初620号民事判决书，被执行人应履行案件执行款119330元，负担申请执行费1670元。本院在执行过程中查明被执行人厂里缺少启动资金，规模小，无法见到效益，但被执行人制订了还款计划，且暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执558号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2881号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告王艳平,男,1982年11月5日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
被告董小兰,女,1984年9月15日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
被告高银山,男,1973年2月15日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
被告郝换莲,女性,1972年3月17日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
被告刘军平,男,1979年2月12日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
被告杨林霞,女性,1982年1月26日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王艳平,杨林霞,郝换莲,董小兰,刘军平,高银山金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2822号
原告王广南，男，1955年10月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王广南与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广南到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王广南起诉称：原告于2012年5月在被告处以“ＸＸ芳”的名义办理一张贵宾卡（NO：×××），共向被告交纳10000元，被告赠送5000元。现卡内余额8684元。后来被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额6000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王广南办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为8684元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8684元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王广南与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王广南服务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0523号
原告朱生宏。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州大桥旅游用品有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村朱家组经济开发区工业园2号。
法定代表人嵇和林，总经理。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
本院在审理原告朱生宏与被告扬州大桥旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生宏撤回起诉。
案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月十一日
书记员 许飞剑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初613号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人向广，男，1994年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因吸毒行为于2016年8月2日被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人向广犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人向广到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月4日早上，被告人向广在福建省厦门市同安区洪塘头村其租房内，贩卖人民币100元的海洛因给向永胜。
2.2016年11月4日20时许，被告人向广伙同向永胜（未成年，另案处理）在晋江市安平开发区安平酒店门口，以人民币800元的价格贩卖0.78克毒品海洛因给雷登才，后被公安机关当场抓获，现场扣押到上述交易的毒品、毒资及被告人向广用于联系贩毒事宜的诺基亚手机1部，另公安机关从被告人向广身上扣押海洛因3.84克，从向永胜处扣押被告人向广寄放的海洛因0.65克。案发后，上述海洛因均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人向广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷登才的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、称量笔录、取样笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、现场照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、通话记录清单、社区戒毒决定书，司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向广违反国家对毒品的管理规定，单独或结伙非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人向广有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢44号
申请执行人:何某某,男,住陕西省汉中市。
申请执行人:李某某,女，住陕西省汉中市。
被执行人:某村。
代表人陈某某，系某村组长。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人某村农业承包合同纠纷一案中，经本院调解处理，被执行人向申请人支付3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2008）城民初字第1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2218号
原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵艳汝，女，该公司职员。
被告：陈家源，男，1951年12月19日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告陈家源供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝与被告陈家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求陈家源给付2016-2017年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：陈家源系我单位供暖用户，供暖地点在×号楼×单元×室，供暖面积为81.46平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2016年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2016年11月30日前将2016-2017年度供暖费交到我单位，陈家源逾期未交。
陈家源辩称：不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。涉案房屋系回迁房，我从一入住该房屋就由担子山供热厂供暖，从1998年开始没有人收取过供暖费，不清楚嘉诚热力公司为我供暖的事实，2015-2016年供暖季我家人在不知情的情况下向嘉诚热力公司交纳了供暖费。1998年2月19日，我与怀柔镇新贤街村民委员会签订供暖管理协议书，约定该房屋的供暖价格按照每平方米2元收取。不同意按照每平方米30元的价格交纳供暖费，同意按照每平方米2元交纳，鉴于现在物价上涨，同意按照每平方米6元交纳，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围内，由嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为81.46平方米。该房屋所有权人陈家源与嘉诚热力公司未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，根据京价（商）字[2001]372号文件确定的收费标准为每平方米30元。由于嘉诚热力公司与陈家源就交纳供暖费的标准产生争议，陈家源未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。嘉诚热力公司遂起诉至本院，要求陈家源给付2016-2017年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理过程中，双方就交纳供暖费的标准产生争议。嘉诚热力公司提供京价商字[2001]372号文件，证明其收费标准，陈家源认为该文件不能适用于本案。陈家源向法庭提供经公证证明的《供暖管理协议书》一份，证明其与新贤街村民委员会签订的《供暖管理协议书》上约定的供暖收费标准为每平方米2元。嘉诚热力公司对该证据的证明效力不予认可。
本院认为：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与陈家源之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向陈家源提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。关于供暖费的收费标准，陈家源向法庭提供其与第三方签订的《供暖管理协议书》一份，据以证明其主张的交费标准。但上述《供暖管理协议书》约束的对象系陈家源及案外人，对供热公司即实际供暖方并无法律约束力，因此陈家源的辩称意见不能成立。综上，嘉诚热力公司要求陈家源按照每平方米30元的收费标准给付供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息的诉讼请求，因双方并无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、陈家源于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费二千四百四十三元八角。
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈家源负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 杨万武
人民陪审员 马 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟 烁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2704号之三
申请执行人：王彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。
担保人：贺世雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王彩云与被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留担保人贺世雄工资相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初298号民事判决书的执行程序。
对担保人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 段彦茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢58号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦7、20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人余勇波、李慧贤北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人李胜达。
被执行人陈锡超。
上列申请执行人与被执行人保证保险代位求偿权纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第2418号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李胜达向申请执行人偿付本金人民币20801.13元和利息人民币1603.37元，案件受理费人民币909元，公告费人民币700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所���银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人陈锡超房产50%权利份额无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡方庭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1864号
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：都江堰市美丽新城6栋6楼3号。
法定代表人李三岗，公司总经理。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告钟建华，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告钟建华物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执430-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
20121-7-21核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年7月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年7月16日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2011）惠博法民一初字第1792号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1792号
原告龙某，男，汉族，1980年10月15日出生，住博罗县。
委托代理人徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。
被告方某，女，汉族，1983年4月25日出生，现住惠州市惠城区。
原告龙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人徐宝荣，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2005年冬经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后，夫妻一一直一起在湖镇镇圩镇长旺路居住至今。婚后几年来夫妻感情尚好，但至今未生育小孩。自2011年以来，夫妻虽未出现大的争吵，但原告感觉被告对原告感情逐渐变化，出现异样和疏远。2011年10月30日，原告发现被告与他人有不轨行为，经原告询问，被告也承认该事实。自双方争吵之后，双方关系一直很僵并分居。现原告认为，夫妻感情已经破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告自愿承担。
被告方某辩称，我与于2005年底经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后几年来夫妻感情一般，双方常常为了原告赌博一事而吵闹。原、被告至今未生育小孩。原告陈述我有外遇不属实，到厂里打工的都是我的同事，是原告疑心太重产生怀疑。双方婚后，夫妻共同财产有：在博罗县湖镇镇年景好小区有一套60平方米的房子，是由原告父亲付了首付，是供房。装修时我与原告支付了20000元。结婚后，原、被告无债权，但有债务36000元，都是向我娘家借的，其中20000元是借农村信用社后转帐，10000元是现金，另外向我姐借6000元现金。原告起诉请求离婚，我认为若离婚，财产可以放弃，但应由原告负责偿还我向娘家借的36000元，还有考虑到我们夫妻期间我多次流产，导致身体较差，目前又无工作收入，我要求原告适当给予经济帮助20000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。原、被告婚后未生育小孩。近年来，夫妻双方因家庭经济等问题发生了矛盾，双方由此引起纠纷。原告认为，双方感情已破裂，遂于2011年12月22日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后恋爱，并自愿结婚，组成一个家庭共同生活了5年多，双方均应珍惜多年来的夫妻感情。近年来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜多年来的夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是有可能和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年七月十六日
书 记 员 许玉新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢29号
申请执行人葛永田，男，1969年3月21日生，汉族，住所地平度市。
被执行人王学东，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人葛永田与被执行人王学东买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王志英
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初字671号
原告金明河，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇黑窑沟四组。
被告冯荣超，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇正河村三组。
被告朱家琴，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇正河村三组。
本院在审理原告金明河与被告冯荣超、朱家琴民间借贷纠纷一案中，原告金明河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明河申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告金明河撤回起诉。
案件受理费448元，由原告金明河负担。
审 判 长 梁志强
代理审判员 常 鸣
人民陪审员 童天佑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 淡平莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第00777号
罪犯安某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月25日作出（2013）昆刑初字第0014号刑事判决，认定被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动。安某确有悔改表现，于2014年7月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖。安某被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8614号之一
原告：方开燕，女，汉族，1987年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告方开燕与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2199号
罪犯亚森*斯迪克，男，1974年3月19日生，维吾尔族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人亚森*斯迪克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯亚森*斯迪克在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯亚森*斯迪克在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚森*斯迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森*斯迪克减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2031年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1152号之一
申请执行人陈春珠，女，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈春珠与被执行人纪茵娜、泉州市锦程海运有限责任公司、纪惠如民间借贷纠纷一案中，在本案执行���程中，上述被执行人的财产已被厦门海事法院处置，现本院暂时查无被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第42-2号
申请执行人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住绵阳市游仙区.
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。
本院在申请执行人文祖田与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人余斌所有的位于绵阳科创园区的房屋，因无人竞买连续三次流拍。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李茂嘉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢9号
申请执行人李元明,男，1971年8月20日出生,汉族，住赤壁市新店镇土城村。
被执行人余威威,男，1985年4月19日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇原竹器厂。
本院在执行李元明与余威威民间借贷纠纷一案中，被执行人余威威已按生效法律文书履行完毕，申请执行人李元明基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月二十日
书记员 石小明
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初1069号
原告:尚东萍，女，1969年1月30日出生，汉族，住景德镇市。
被告：邹正华，男，1967年2月22日出生，汉族，住景德镇市。
原告尚东萍诉被告邹正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，2017年4月11日于公开开庭进行了审理。原告尚东萍到庭参加了诉讼，被告邹正华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告尚东萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币30000元；2、从2014年11月29日按银行贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹正华因资金周转不灵和开餐馆为由，分两次向原告尚冬萍借款总计人民币30000元，被告邹正华出具两份借据，在借据上双方约定以被告母舅陈南安的房屋作抵押。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告邹正华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告尚东萍为证明其主张提交如下证据：1、原告尚东萍身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告邹正华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、2014年11月29日被告邹正华出具的借条一张，证明被告邹正华向原告尚冬萍借款10000元；4、2014年12月15日被告邹正华出具的借条一张，证明被告邹正华向原告尚冬萍借款20000元，以陈南安的房屋作抵押。
被告邹正华未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告邹正华出具《借条》一张，言明，“今借到尚冬萍现金人民币壹万元正（10000元）”。该笔借款合意达成的同时，原告尚冬萍向被告邹正华现金交付10000元。再查明，2014年12月15日，被告邹正华出具《借条》一张，言明，“今借到尚冬萍现金人民币贰万元正（20000元）。以陈南安的房屋作抵押”。该笔借款合意达成的同时，原告尚冬萍向被告邹正华现金交付20000元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹正华作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。
关于原告尚冬萍要求被告邹正华从2014年11月29日按银行贷款利率四倍计算利息（至被告还清本息之日止）的诉请。庭审中，原告尚冬萍未能举证证明其与被告邹正华就借款已约定利息、还款期限以及是否进行催告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，故本院支持要求被告邹正华偿还自逾期还款之日（即起诉主张还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，原告尚冬萍的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邹正华于本判决生效后七日内归还原告尚冬萍借款本金人民币30000元并支付利息（利息按本金30000元计息，利率按年利率6%，从2016年10月28日始至实际还清日止计算）；
二、驳回原告尚冬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 易 文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛美君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4385号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。
负责人：孙建，行长。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：闫官香，男，1956年1月29日出生，汉族，住聊城市冠县。
被执行人：刘书真，女，1955年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人闫官香、刘书真金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1936号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付286356.14元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，处置抵押被执行人房屋需要时间，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01139号
申请执行人
被执行人张莫，地址乾安县宇明小区*单元***室。
被执行人郑文跃，地址乾安县道字乡草字村。
被执行人高大军，地址乾安县梧桐家园福地居小区*号楼*单元***室。
被执行人郑文秀，地址乾安县道字乡草字村。
被执行人王晓东，地址乾安县道字乡草字村。
本院于2014年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请张莫、郑文跃、高大军、郑文秀、王晓东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02543号法院生效裁判，被执行人张莫郑文跃高大军郑文秀王晓东应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张莫郑文跃高��军郑文秀王晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审15号
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局,住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，统一社会信用代码11500222733948376N。
法定代表人曾光彬，该局局长。
委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。
被执行人重庆市綦江区伍鑫石材加工厂，住所地重庆市綦江区古南街道北渡中坪村八社，注册号500222200032196。
负责人李凤巧。
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区安全生产监督管理局行政处罚决定书（綦）安监管罚〈2016〉执法3号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局对被执行人庆市綦江区伍鑫石材加工厂作出的（綦）安监管罚〈2016〉执法3号《行政处罚决定书》于2016年4月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局应当自起诉期限六个月届满之日起三个月内依法向本院申请强制执行，但申请执行人于2017年5月22日才向本院申请执行，已经超过法定申请强制执行的期限。为此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局作出的（綦）安监管罚〈2016〉执法3号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭春梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初1750号
原告：刘端祥，住广东省韶关市曲江区。
被告：石承亮，住江西省九江市武宁县。
原告刘端祥诉被告石承亮装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘端祥到庭参加诉讼，被告石承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月10日签订了装修协议，协议约定了装修项目：（1、全屋油漆翻新；2、餐厅杂物间拆除；3、加建客房；4、天花石膏线；5、门窗维修），被告口头承诺了帮原告修改屋内线路，灯具安装，公共厕所和主套房间的渗水修补等，约定在春节前2个月全部完工，等通风2个月入住。原告已付开工款10000元，但被告仅做了加建客房，部分线路改造，天花石膏线安装。2015年10月31日后，原告一直未能联系上被告，致使原告重新找人装修、接手被告工程。原告找其他人装修花费了改造剩余电路花费1500元、渗水修补花费3100元、油漆翻新花费12000元。因被告违约致使原告花费大大超出预期。故请求法院判令：1、被告退还5000元剩余装修款给原告；2、被告赔偿因其违约致使原告另找人接手装修而增加的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、石承亮身份证复印件、收款卡号；2、林某付款银行卡和付款凭条；3、刘端祥、林某的结婚证；4、刘端祥、林某身份证复印件；5、装修协议。
被告石承亮没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，原告刘端祥与被告石承亮签订一份《装修协议》，约定石承亮为刘端祥位于雅豪苑A栋201房的房屋装修，装修项目包括全屋油漆翻新、餐厅杂物间拆除、加建客房、天花石膏线、门窗维修等，总造价为15200元，分两次付款，开工时付10000元，完工时付5200元。协议签订后，原告通过其妻子账户向被告转账支付了10000元工程款。
根据原告陈述，签订协议一两个星期后，被告共进行了餐厅杂物间拆除、加建客房、建一堵墙、部分石膏线、电路改装等项目的施工。关于要求退还5000元装修款，原告陈述其是按照其楼上住户装修工人的工资，结合被告之前给原告的报价大概计算得出。原告对其上述陈述没有证据向法庭提交。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据仅能证明其与被告之间签订了《装修协议》以及原告已向被告支付装修工程款10000元的事实，并无法证明被告已完成的工程量情况及已完工或未完工部分的工程款金额，原告亦未提供证据证明其另外聘请他人施工以及由此而增加的工程款金额，故原告所提供的证据不足以证明其主张。原告的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。被告石承亮经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘端祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘端祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙雪芳
湖南省汨罗市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初743号
原告:肖长泉，男，1962年4月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：倪金球，男，1965年11月12日出生，汉族，住汨罗市。
被告：杨妹云，男，1966年2月24日出生，汉族，住汨罗市。
原告肖长泉与被告倪金球、杨妹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告肖长泉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖长泉撤诉。
审判员 邹满意
二〇一八年五月四日
书记员 张 浪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第675号
原告韩同生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑文倩，女，住上海市徐汇区。被告张风帆，女，汉族。原告韩同生诉被告张风帆相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩同生诉称，原、被告系上下邻居。2014年9月，被告所有的本市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋装修，建造多项违规设施，具体为：将南面阳台和主卧室的连接处承重墙、门厅进户的另一个承重墙拆除；屋内部分墙体拆除；卫生间与卧室的隔墙拆除，将卫生间向卧室方向移动一米多；南面院子围墙打掉，安装铁栅栏；院子地面填高；南面花园安装钢架伸缩遮阳棚。这些改建和建造行为��造成原告家抽水马桶底部开裂，卧室壁橱受潮霉变，阳台大理石窗台开裂，遮阳棚和防盗栏紧贴原告窗户，影响原告晾晒，带来严重不安全因素。经所在地物业公司和城管开出的责令整改书，被告拒不改正。现原告起诉要求：1、判令被告恢复被拆除的2室阳台及门厅处承重墙，赔偿原告大理石窗台墙面维修费2000元；2、判令被告恢复卫生间与主卧室原有隔离墙，恢复卫生间原始方位，恢复院子防盗围栏原始高度，恢复院子内原来的地面层高，拆除超大遮阳棚。被告张风帆未作答辩。经审理查明，原、被告的房屋上下毗邻。原告为上海市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称4室房屋)所有权人，被告为同号2室房屋(以下简称2室房屋)所有权人。4室南阳台下方为2室的独用园地。2014年8月，被告户对2室房屋进行装修，将房屋结构部分进行改动。原告即提出异议并向居委会和物��公司反映，上海永福物业有限公司(以下简称永福物业)派员上门查看，开具《违约行为整改通知书》，内容为，“经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：(一)擅自破坏房屋承重结构、扩大门；(二)擅自破坏房屋平面结构。上述行为违反了业主公约的规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违约行为，并予改正。”永福物业派员送达上述通知书，并张贴、拍照。被告户接到上述通知书后并未予以重视，继续装修房屋。同期，永福物业将被告户的违约行为向上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐房局)报告。2015年7月，徐房局委托上海岩土工程勘察设计研究院有限公司房屋质量检测站对2室拆除墙体是否为承重结构进行专项检测。检测中，因未能收集到原设计图纸，不能对比认定；检测过程中遭拒绝，未能进入室内，不能确定室内墙体改动情况。通过外围观察，对比该小区相同房型房屋，发现：1、西南房间阳台窗下墙体拆除；2、东南房间南侧窗洞尺寸扩大，拆除了窗下墙，将窗改为落地双开移门。在这两处改动中，西南房间窗下墙为非承重墙体，东南房间窗下墙为承重墙体，将该墙体拆除后，东南房间南墙由原来的闭合状态改为非闭合状态，改变了房屋结构传力体系，对房屋整体性有不利影响。建议对损坏的承重结构按原样进行恢复。同年8月6日，徐房局向徐汇区房地产交易中心进行登记申请，登记文件号为(2015)1056号。8月11日，徐房局向被告作出承重结构被损的房屋认定书，认定被告所有的武康路XXX弄XXX号XXX室房屋认定为承重结构被损的房屋，根据《上海市房地产登记条例》第二十一条、第三十一条、和第四十六条的相关规定，该房屋将由房地产登记机构在房地产登记簿��予以记载。责令被告在被损房屋承重结构修复后，将修复方案和施工验收资料报送区县房屋管理部门。审理中，本院于2015年11月3日至现场查看，遭到2室居民拒绝，未能进入室内。从小区内外观查看，可见2室南面园地围墙为木质结构，高约2米，园地内部铺设木地板，一部分种有绿化。2室园地上方装有伸缩帆布雨篷，雨篷顶至4室阳台，经测量距离约为1.2米。4室阳台下方贴有木护墙板，南面护墙板有一块出现霉变。4室卫生间座便器底部可见有一小块开裂。另查，被告于2014年8月18日由浦东机场出境前往美国，诉讼期间未归。装修2室房屋等事宜由被告的家人完成。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片、被告的出入境记录、违约行为报告单、违约行为整改通知单、承重结构被损的房屋认定书、本院工作记录、房屋质量检测报告等证据证实无疑。本院认为，不��产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人在为了自身利益进行装修时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得侵害相邻方的正当权益。《住宅室内装饰装修管理办法》规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：(一)未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……(三)扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；……”。现根据徐房局委托专业机构所作的房屋质量检测报告，被告户拆除的西南房间窗下墙为非承重墙体；拆除的东南房间窗下墙为承重墙体，该墙体拆除后，东南房间南墙由原来的闭合状态改为非闭合状态，改变了房屋结构传力体系，对房屋整体性有不利影响，故本院判令被告对已拆除的承重墙体予以恢复。��重结构损坏的认定属于专业领域范畴，需具有资质的专门机构作出认定及判断，2室房屋室内的其他墙体改动，缺乏专业机构的检测、认定，本院根据原告提供的现有证据难以认定改动部位及是否为承重结构，故原告要求恢复室内改动墙体的诉讼请求，本院不予支持。被告在2室园地上方搭建的伸缩雨篷，材质较为坚固，篷顶距离原告4室阳台距离较近，客观上易给他人攀爬提供便利，从而给原告户造成安全隐患，原告要求拆除雨篷，本院予以支持。园地内地面抬高及加高防盗围栏等行为，尚不足以严重影响原告生活及安全，原告要求拆除，本院不予支持。原告室内的大理石开裂及座便器开裂，形成原因系多样，难以认定为被告装修直接导致，故原告要求赔偿维修费2000元，本院难以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中��人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风帆于本判决生效之日起十五日内将上海市武康路XXX弄XXX号XXX室南面园地上方搭建的伸缩雨篷予以拆除；二、被告张风帆于本判决生效之日起十五日内将上海市武康路XXX弄XXX号XXX室东南房间窗下拆除的承重墙体恢复原状；三、驳回原告韩同生的其余诉讼请求。案件受理费130元、公告费560元，由原告韩同生负担50元、被告张风帆负担640元。如不服本判决，原告韩同生可在判决书送达之日起十五日内，被告张风帆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐磊
审 判 员 袁欣
人民陪审员 陈渭
二〇一六年三月七日
书 记 员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第884号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人高旺。
被执行人王百超。
被执行人方志永。
被执行人于洪文。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人高旺、王百超、方志永、于洪文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1604号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告高旺、王百超于本判决生效后立即给付原告借款本金20534.65元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告方志永、于洪文对上述款项承担连带给付责任。案件受理费156元，由被告高旺负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月20日立案执行。并于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费156元，执行申请费208元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1604号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏晓辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初934号
原告王金钢,男,1969年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东阳村九组69号。510824196807141234。
被告翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县江南大道三组391号。51082419770408107X。
本院在审理原告王金钢诉被告翟军民间借贷纠纷一案中，因原告王金钢无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告王金钢承担。
审判员 田 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 向小萱
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦林执字第137号
申请执行人隋学民，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地敦化市.
申请执行人顾立春，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地敦化市.
被执行人曲海军，地址敦化市。
隋学民、顾立春与曲海军侵权责任纠纷一案,延边林区中级法院于2015年8月4日作出的(2015)延林中民终字第37号民事判决书、吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋学民、顾立春于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求对被执行人曲海军依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲海军的财产进行了查证，没有查到被执行人曲海军可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋学民、顾立春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲海军新的财产线索，申请执行人隋学民、顾立春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结延边林区中级法院(2015)延林中民终字第37号民事判决书、吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐洪海
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1286号
原告：吴振乾，男，1944年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：向辉，男，汉族1975年2月出生，住平顶山市卫东区。
原告吴振乾诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振乾到庭参加诉讼，被告向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向辉偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系好友，被告向辉因做生意需资金，于2014年12月2日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到吴振乾现金五万元，期限6个月。2015年6月2日借款到期后，因原告儿子买房急需用钱，原告多次找到被告催要借款，被告推脱至今未还，故起诉至法院。
被告向辉未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向辉向原告吴振乾借款50000元，由被告吴振乾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向辉应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向辉偿还原告吴振乾借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7358号
原告：重庆乐为物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3-1-16号，统一社会信用代码：91500116320468569P。
法定代表人：张琴，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆乐为物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆乐为物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐为物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆乐为物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆乐为物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1112号
原告：袁锦来，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：唐毅，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告袁锦来与被告唐毅劳务合同纠纷一案过程中，原告袁锦来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁锦来撤回起诉处理。
审判员 杨熹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨枢
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初360号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因盗窃于2015年5月4日被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年3月14日再次被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年3月11日期间，被告人李某某先后至徐州市云龙区民主南路恩华大厦南侧、泉山区恒盛广场写字楼楼下、鼓楼区民主路小学门口等处，采取顺手牵羊手段，窃取他人电动自行车八辆，合计价值人民币10520元。具体事实分述如下：
1.2016年5月17日中午，被告人李某某至徐州市云龙区民主南路恩华大厦南侧，采取顺手牵羊手段，窃取王某1咖啡/奶白色爱玛牌K221小红果型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
2.2016年6月6日中午，被告人李某某至徐州市恒盛广场写字楼楼下，采取顺手牵羊手段，窃取马某黑色欧派牌风云型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。
3.2017年1月12日上午，被告人李某某至徐州市鼓楼区民主路小学门口，采取顺手牵羊手段，窃取祖某红黑色宝悦牌小鹰王型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1790元。
4.2017年1月22日下午，被告人李某某至徐州市鼓楼区西琵琶浴池门口，采取顺手牵羊手段，窃取单某蓝色爱玛牌新神牛型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
5.2017年1月26日傍晚，被告人李某某至徐州市鼓楼区1818美食城门口，采取顺手牵羊手段，窃取刚某某蓝色欧派牌TDT1003Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1390元。
6.2017年2月11日下午，被告人李某某至徐州市鼓楼区淮海路广济连锁药店门口，采取顺手牵羊手段，窃取秦某红色小羚羊牌小公主-2型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币910元。
7.2017年2月20日下午，被告人李某某至徐州市鼓楼区树人中学西侧牌楼炸串门口，采取顺手牵羊手段，窃取阚某粉色世纪鸟牌TDR-0906029Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。
8.2017年3月11日上午，被告人李某某至徐州市鼓楼区徐州市第三中学对面，采取顺手牵羊手段，窃取肖某粉色爱玛牌金箭型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。
2017年3月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、马某、祖某、单某、刚某某、秦某、阚某、肖某的陈述；证人曹某、王某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、电动车保修卡、合格证、收款收据、电动车被盗地点照片、刑事判决书、徐州市看守所人员基本信息表、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2017年3月14日起至2018年2月10日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高圣恩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民��196号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长
被告王宗合。
被告王月明。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王宗合、王月明借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取640元，由原告担负。
审判员 李青松
二〇一六年四月十三日
书记员 张 甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7447号
原告：重庆银都金属材料有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码：91500107753067904C。
法定代表人：邹开元，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆银都金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆银都金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银都金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银都金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆银都金属材料有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2244号
罪犯周福林，男，汉族，1987年2月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人周福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2007年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福林减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初506号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元长，该行董事长。
委托诉讼代理人：景红莉，女，该行风险管理部经理。
被告：马永军，男，1976年7月13日出生，住华亭县。
被告：沙军，男，1971年9月15日出生，住华亭县。
被告：黄旻，男，1971年4月18日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告马永军、沙军、黄旻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令担保人立即偿还原告借款本金37000元，利息16710.44元（利息暂算至2017年2月20日），本息共计53710.44元；2、被告沙军、黄旻为该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日被告马永军以贩煤为由在原告处贷款15万元，并签订《个人借款合同》、《借款/保证担保合同》；同日被告沙军、黄旻与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，自愿为借款人提供担保，并承担连带责任担保，合同约定：借款期限为二年（2012年7月31日至2014年7月30日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。次笔贷款已于合同签订日发放，并于2014年7月25日到期。借款人马永军已经死亡。原告遂起诉至法院。
本院认为，经审查，被告马永军已于原告起诉之日前死亡，马永军作为诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费1143元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月二十日
书记员 马小红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3650号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：吕某，女，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1296号
原告：王某1，男，汉族，1928年7月8日出生，公民民号码：，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1954年11月3日出生，公民身份号码：。现住奇台县。
本院在受理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，原告王某1于2017年6月26日以被告已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
本案一审受理费已减半收取35元，由原告王某1自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执855号
申请执行人朱红军。
被执行人朱阿林。
被执行人江苏凌飞电工有限公司，住所：丹阳市。
法定代表人朱阿林，系该公司总经理。
被执行人朱腊宝。
被执行人陈益民。
被执行人朱阿清。
申请执行人朱红军与被执行人朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2013)丹后民初字第1570号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱阿林于判决生效后10日内偿还原告朱红军借款本金1800000元；二、被告朱阿林于判决生效后10日内支付原告朱红军以180万元为本金自2013年7月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由被告朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清的银行存款、车辆及房产信息。已执行到位180万元，现财产分配中，目前尚欠余款未执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的(2013)丹后民初字第1570号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年八月十五日
书记员 靳玲仙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢197号之一
申请执行人罗某，男，回族，甘肃省和政县人，中专文化，无业。
被执行人马某某，男，回族，甘肃省康乐县人，初中文化，某某公司某某区职工。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日将被执行人马某某工资账户（账号：2705031090102220****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4672号
申请人：曾某，女，1927年12月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
申请人：赵某1，男，1982年2月18日出生，满族，海淀供电实业开发有限公司职员，住北京市西城区。
申请人：赵某2，1982年2月18日出生，满族，工商银行海淀支行职员，住北京市海淀区。
被执行人：高某，男，1986年1月24日出生，汉族，去哪网公司职员，住北京市西城区。
被执行人:陈某，女，1961年1月23日出生，汉族，红狮油漆涂料公司退休职工，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初19400号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法将位于北京市西城区（原宣武区）手帕口南街XX号、XX号、XX号，幢号XX号，房号XX号房屋（建筑面积XX平方米）房屋归陈某、曾某、赵某2、赵某1、高某按份共有，其中陈某占三分之一份额，曾某、赵某2、赵某1���高某各占六分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平胜
二〇一八年四月十六日
书记员 翟 虎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执263号之一
申请执行人邓某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行邓某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第867号
原告金昌市琻煜典当有限公司。
法定代表人张建萍，职务董事长。
委托代理人宗虎三，该公司员工。
委托代理人马文权，金川公司律师事务部律师。
被告高立全，男，汉族。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
原告金昌市琻煜典当有限公司与被告高立全典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市琻煜典当有限公司的委托代理人宗虎三、马文权被告高立全及其委托代理人吴天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告向原告借款600000元，并提供1475.28平方米的房产作为抵押，根据《典当管理办法》月费率为2.7%、月利率为0.4%，并约定还款日期为2015年6月9日。贷款到期后，被告以各种理由拒不按时还款。请求法院判令被告归还借款600000元；判令被告按照同期年利率6.1%的四倍承担2015年6月9日至2015年11月18日期间逾期偿还600000元的利息64656元；承担本案的诉讼费。
被告辩称，典当本质是抵押借款，应以原告实际支付被告的借款数额为本金。原告收取管理费没有法律依据，管理费不能预先扣除，抵押物一直由被告管理，原告没有履行任何管理义务，不应收取管理费。借款没有如期还款，双方均有过错。被告已向原告支付了400000元。对于原告要求的利息应该按照合同约定计算。
经审理查明，2015年3月12日，原告金昌市琻煜典当有限公司与被告高立全签订了《当票》一份，约定被告高立全将房产1475.28平方米，估价1000000元，作为当物抵押给原告取得当金600000元，典当期限为2015年3月12日至2015年6月9日，当金月利率为0.4%，月综合费率为2.7%。原告在当金中扣除综合费用48600元，实付被告金额551400元。典当期满后，原告以被告拒不按时还款，要求被告归还借款600000元，并承担按照同期年利率6.1%的四倍支付2015年6月9日至2015年11月18日期间逾期偿还600000元的利息64656元。
另查明，2015年4月16日，高立全通过兰州银行向金昌市融鼎担保有限公司支付金额400000元。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述、当票等证据在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《当票》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，当票内容合法有效，双方之间典当法律关系明确，均应依约履行。当票显示原告在当金中扣除综合费用48600元，实付被告当金551400元，当金的月利率为0.4%，原告要求被告支付按照同期年利率6.1%的四倍支付利息，没有法律依据，也不符合当票利息的约定，被告应当依约定向原告支付实付当金（2015年6月9日至2015年11月18日期间）的利息为11689.68元。被告辩称已支付原告金额400000元，但被告提供的证据证实该400000元是通过兰州银行向金昌市融鼎担保有限公司支付的，不能证实被告是向原告金昌市琻煜典当有限公司支付的款项，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高立全偿还原告金昌市琻煜典当有限公司借款551400元、利息11689.68元。限判决生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，由原告承担1647元，被告承担9000元。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 许艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2643号
原告:许惠芳（许卫芳），女，1951年10月14日出生，汉族，住天台县。
被告：朱英芬，女，1942年1月11日出生，汉族，住天台县。
原告许惠芳与被告朱英芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理，原告许惠芳到庭参加诉讼、被告朱英芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠芳诉称：被告因缺资金，自1996年6月13日起，陆续向原告借款，分别于1996年6月13日，1997年2月8日，1997年7月31日，2000年12月20日立具借条，合计向原告借本金4万元，其中24000元按月利2%计算，16000元按月利1.5%计算，现原告催讨被告至今分文未还。故起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息20000元，本息共计60000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告朱英芬未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件4份，证明借款事实。2、天台县赤城街道环碧门居民委员会出具的证明一份，证明许惠芳与借条上的许卫芳系同一人。被告朱英芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经审理查明：自1996年6月13日起被告分别立具向原告借款合计40000元，其中24000元约定月利息按2%计算，16000元约定按月利息1.5%计算，未约定借款期限。原告在庭审中自认被告已按约支付利息至2000年底。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱英芬向原告许惠芳借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。故对原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告所借款项中，其中24000元约定月利息按2%计算，16000元约定按月利息1.5%计算，原告在庭审中自认被告已按约支付利息至2000年底，对以后的利息，原告自愿要求被告支付20000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英芬在本判决生效之日起十日内归还原告许惠芳借款本息合计人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告朱英芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈恬静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3850号之一
原告：崔成国，男，1946年9月15日出生，汉族，住巩义市。
原告：白月芹，女，1946年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告：ＸＸＸ，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告：崔颢，男，1994年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：河南中孚铝业有限公司。
法定代表人：周铁柱，该公司董事长。
原告崔成国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢诉被告河南中孚铝业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案。
本案在审理过程中，因证据问题，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏亚平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艺蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1444号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告永安市诚上置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以与永安市诚上置业有限公司自行解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。