wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保57号
申请人:周琼英，女，汉族，生于1981年2月1日，住重庆市开州区。
被申请人:邹清刚，男，汉族，生于1979年8月10日，住重庆市开州区。
申请人周琼英于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹清刚之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹清刚价值64971元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）周素美以其所有的银行存款10万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周琼英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1796号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告花晓雯，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告花晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6387号
罪犯李育海，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬镇刑初字第645号刑事判决，以罪犯李育海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李育海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李育海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保76号
申请人:程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:席天友，男，汉族，生于1974年2月13日，住重庆市开州区。
被申请人:郑如林，男，汉族，生于1964年6月7日，住重庆市开州区。
申请人程从友于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人席天友、郑如林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人席天友、郑如林价值50万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月六日
书记员 廖清艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐满红，女，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省宜兴市宜城街道东山一村******号，现住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晨虹，男，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱云娟，女，汉族，1969年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏虹腾食品有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇东环路。
法定代表人：钱云娟，该公司总经理。
再审申请人徐满红因与被申请人蒋晨虹、钱云娟、江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐满红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一八年五月二日
书记员 庆姝驿
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初385号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某1，男，1950年1月13日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
被告人赵某2，男，1952年12月5日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年12月，被告人赵某2在年龄不符合五保户条件的情况下，和其哥哥被告人赵某1串通，使用被告人赵某1的身份证件，为被告人赵某2办理五保户，骗取国家的五保户补助资金共计人民币9800.00元。
公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家资金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某1、赵某2均亦无异议，并有证人孟某、周某的证言，扣押物品、文件清单，账户交易明细账，二被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家资金数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某1、赵某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、赵某2犯罪情节较轻，主观恶性不大，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相同。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某2犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10710号
罪犯冯海峰，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，中专或中技肄业，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯冯海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初841号
原告：荣飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：任启锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告荣飞与被告任启锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2018年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣飞及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告任启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣飞诉称，被告任启锋是原告荣飞前妻之弟。原告在浙江省温州市开出租车期间，被告以急需用钱为由向原告多次借款，原告于2011年11月18日、2012年1月10日、2012年2月16日、2012年12月15日分别借给被告5000元、500元、6000元、15000元、10000元，共计36500元。原告多次催要上述借款，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告向原告偿还借款36500元；诉讼费、证人差旅费由被告承担。原告为支持其主张,向本院提举了原告的身份证明、银行转账凭证一份、银行交易明细一份、车票等证据，另申请证人卜某出庭作证。
被告任启锋辩称，被告与原告无经济往来，原告弟弟建房欠被告材料款，36000元是原告弟弟还建房材料款，另500元是原告孝顺原告母亲的款。其未向本院提供证据。
经审理查明:被告任启锋是原告荣飞前妻之弟。被告任启锋姐姐与原告荣飞婚姻存续期间，被告向原告多次借款，原告通过卜某的银行卡于2011年11月18日、2012年2月7曰、2012年2月16日、2012年12月15日分别汇给被告5000元、6000元、15000元、10000元，共计36000元。另查明2012年1月10曰原告通过卜某的银行卡汇给被告500元，在庭审中原告不能说明汇款原因。证人卜某出庭作证支出差旅费950元。原告多次催要上述借款，被告不予偿还，引起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、银行转账凭证、银行交易明细、车票、出庭证人卜某证言、当事人陈述等证据证明，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告偿还借款36000元，于法有据，依法应予支持。关于汇给被告500元，因原告在庭审中不能说明汇款原因，对原告该请求不予支持。被告辩称原告弟弟建房欠其材料款，36000元是原告弟弟还其建房材料款，因被告未提供有关证据证明、且与本案不是同一法律关系，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任启锋于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告荣飞借款36000元；
二、驳回原告荣飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告任启锋负担340元，原告荣飞负担16元；证人差旅费950元，由被告任启锋负担900元，原告荣飞负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年六月十一日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1811号之一
申请执行人:中国农业银行股有限公司盐城中汇支行,组织机构代码：84013621-8，住盐城市亭湖区解放南路121号。
法定代表人吴曙东,该行行长。
被执行人:孙艳霞,女,1976年9月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股有限公司盐城中汇支行与被执行人孙艳霞信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初344号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1811号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郁 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初39号
原告张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告赵云龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
被告赵小龙，男，37岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
原告张志成与被告赵云龙、赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云龙、赵小龙连带给付购车款11,500.00元，利息5，870.00元，从2014年12月30日起至2017年6月15日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日至2014年12月30日，原告将车斗一套、四轮柴油机一台出卖给二被告，在此期间并为二被告更换扒胎、机油等，二被告未给付现金，为原告出具欠据两枚，金额11,500.00元，约定2014年12月30日给付。约定的给付期间届满后，经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告赵云龙未发表答辩意见
被告赵小龙未发表答辩意见
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2014年12月30日，原告将车斗一套、四轮柴油机一台出卖给二被告，在此期间并为二被告更换扒胎、机油等，二被告未给付现金，为原告出具欠据两枚，金额11,500.00元，约定2014年12月30日给付。约定的给付期间届满后，经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵云龙、赵小龙从原告处购买车斗一套、四轮柴油机一台、及车轮胎、机油款11，500.00元未给付，有被告赵云龙、赵小龙为原告出具的欠据在卷佐证。故双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告赵云龙、赵小龙作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告赵云龙、赵小龙应承担继续履行的违约责任。被告赵云龙、赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张志成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云龙、赵小龙连带给付原告张志成购车款11,500.00元，利息5，870.00元，从2014年12月30日起至2017年6月15日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告赵云龙、赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员吴迪
审判员王斌
二Ｏ一七年六月十六日
书记员张野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7891号
罪犯陈福荣，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈福荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈福荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更933号
罪犯黄波涛，男，1985年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十二月十五日作出(2007)萧刑初字第1426号刑事判决，以罪犯黄波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄波涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终525号
上诉人（原审被告）：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
法定代表人：徐步云，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。
法定代表人：曹伟，董事长。
上诉人步某集团有限公司因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
步某集团有限公司上诉称，根据民诉法相关规定及“原告就被告”的原则，本案应由永康市人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查后认为，双方在案涉《购销合同》的第八条约定“争议解决：因本合同而发生的一切争议，纠纷，应通过友好协商解决，如不能协商解决，可向工地所在地的人民法院提起诉讼”。根据案涉《购销合同》内容显示，案涉合同所对应的工地位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。步某集团有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 刘筱彤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2370号
原告:冯雪,女,1991年4月26日生,汉族,住安徽省太和县。
被告:王振,男,1985年7月29日生,汉族,住安徽省太和县。
被告:庄梦露（系王振之妻）,女,1991年9月23日生,汉族,安徽省太和县室。
原告冯雪诉被告王振、庄梦露民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼,被告王振、庄梦露经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告速归还原告借款本金6万元及(按月息2分计算，自2017年10月21日至2018年4月20日,以后利息另计)。2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保等费用。事实和理由:2017年10月21日，两被告因家庭做生意需要，从原告处借款6万元,约定使用期限一个，月利息3分。到期后,原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,虽经催要，至今未果，为此依法提起诉讼,望判如所请。
王振、庄梦露未予答辩。
经审理查明:2017年10月21日,王振向冯雪借款6万元,约定利息3分。王振出具借条一份。借条载明:“今借到冯雪现金陆万元整（￥60000.00元），月利息为3%，请将上述借款转入如下账户：开户行中国工商银行，户名：王振，账号62×××93”。借条未注明还款期限。后,冯雪多次向王振催要未果,于2018年3月30日诉讼来院。
上述事实,由冯雪提供的借条、转账记录一份在卷证明,本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。王振欠冯雪借款6万元,应当偿还，双方约定月利息3%,冯雪要求王振偿还借款本金及按月利息2%支付利息的诉讼请求,本院应予支持。冯雪未能提供证据证明，借款是用于两被告共同生活，故冯雪要求庄梦露偿还借款本息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告王振欠原告冯雪款6万元、利息(月息2%,从借款之日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取650元,财产保全费620元，合计1270元，由被告王振负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭
的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1283号
罪犯代永飞，男，1989年7月2日出生，汉族，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭余刑初字第711号刑事判决，以罪犯代永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代永飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代永飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9813号
上诉人（原审原告）王奕，女，汉族，1952年3月18日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔飞，男，汉族，1963年9月10日出生，住西宁市城东区。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人王奕因与被上诉人乔飞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月5日，甲方王奕与乙方陕西天丰实业有限公司乔飞签订商品房买卖协议，该协议约定，甲方将其拥有的位于西安市长安中路89号第1幢1单元14层011411号房屋转让给乙方，该房屋的建筑面积为128.20平方米，每平方米4420元，合同登记号为：540293，合同编号为：文苑2005-08；转让金额为566644元；乙方将此房转让给华路公司董勇斌；乙方付甲方的房屋款566644元作为乙方向甲方的借款，乙方应在二年时间内可采用付现、抵押、介绍项目、中介等各种手段以偿还此款。
王奕诉称，2008年12月，王奕将自己实际所有的房屋转让给乔飞，双方约定房屋价款为566644元。随后，乔飞向王奕提出因实际困难需暂时使用该房款，王奕表示同意。乔飞遂向王奕出具欠条一份，欠条上写明乔飞欠王奕出让房款566644元，并承诺在24个月内偿还。但到期后乔飞未履行约定，王奕多次催要均未果。现王奕诉至法院，请求法院依法判令：1、乔飞立即清偿欠款566644元及逾期还款利息158660.32元（自2010年12月30日暂计至2015年8月30日，主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费由乔飞承担。
乔飞辩称，本案的诉讼时效已过，案涉合同的主体是天丰公司而非乔飞。
原审审理过程中，乔飞辩称本案已过诉讼时效。王奕称诉讼时效未过，并提供2011年8月11日案外人张某向乔飞邮寄信函及文件资料的EMS快递单、2013年9月6日案外人霍雅洁向乔飞邮寄催款通知的EMS快递单及霍雅洁的证言。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十六条：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，本案的诉讼时效为二年，二年的期间即2011年1月6日至2013年1月5日。本案中，王奕提交EMS快递单及证人证言证明诉讼时效未过，但因其所申请出庭作证的证人系王奕公司的员工，与王奕存在利害关系，且王奕未提供EMS快递所涉邮件的内容，故王奕所提供的证据不足以证明其未过诉讼时效的主张。因此，王奕已超过法律规定的要求法院保护其案涉民事权利的诉讼时效期间，法院依法驳回王奕的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告王奕的诉讼请求。本案案件受理费11053元，由原告王奕承担。
宣判后，王奕不服，提起上诉称，一审中王奕已经提交证据证明自己自2011年1月5日以来多次亲自或委托他人向乔飞催要房款，不存在诉讼时效已过的问题，原审法院认定事实错误；原审法院以诉讼时效已过为由驳回王奕的诉讼请求，适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人乔飞辩称，王奕的诉讼请求已超过诉讼时效，且协议签订后其给王奕介绍过项目，因此其并不欠王奕的欠款。请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中王奕称乔飞未向其支付房款，向其出具有“欠条”一张，载明“今欠甲方王奕出让房款566644元（大写伍拾陆万陆仟陆佰肆拾肆元整）。还款期为24个月，即从2008年12月29日至2010年12月29日。欠款人乔飞，2009年元月9日”对该欠条的真实性乔飞不予认可；王奕则称该“欠条”系乔飞写好后当面交到其办公室的。另，乔飞称其并不欠王奕的房款，在协议签订后，其给王奕介绍过项目，不再欠王奕的房款。王奕称，乔飞没有给其介绍过项目，也没有给其支付过任何房款。本院释明乔飞就所称给王奕介绍过项目或通过其他方式向王奕支付过房款提交相关证据。乔飞未提供相关证据证据证明其主张的事实成立。再查明，协议所涉西安市雁塔区长安中路89号第1幢1单元14层011411号房屋于2009年8月26日始登记于案外人董勇斌名下。关于双方争议的协议主体问题，乔飞称协议的主体是陕西天丰公司，王奕称协议的主体是天丰公司的乔飞。
本院认为，本案争议的焦点一，关于协议的主体问题。王奕称协议的主体是乔飞，并非陕西天丰实业有限公司，协议上加盖有陕西天丰实业有限公司的公章但只应是给协议提供保证；乔飞则称协议的主体应是陕西天丰实业有限公司。从内容看，王奕提供的协议首部载明的甲方为王奕，乙方“天丰实业乔飞”，天丰实业和乔飞之间并无标点符号或间隔，且，协议约定乙方支付对价的方式中有介绍项目和中介等方式，以偿还价款。陕西天丰实业有限公司虽在协议上加盖公章，但陕西天丰实业有限公司并未开展有中介服务的业务；另从合同对案外人称呼方式的表述看，协议中对案外人董勇斌表述为“华路公司董勇斌”，协议履行时是将协议所涉房屋转登记于董勇斌的名下，鉴于上述情况，认定协议乙方主体为乔飞更符合实际。焦点二，乔飞是否欠王奕房款问题。协议约定乔飞采取付现、抵押、介绍项目、中介等手段，偿还房款，乔飞虽对“欠条”的真实性予以否认，但并未提供相应的证据证明其向王奕采取付现、抵押、介绍项目等方式向王奕支付过协议的对价，故应乔飞欠付王奕房款的事实应予认定。焦点三，王奕请求乔飞支付房款的请求是否在诉讼时效之内。原审认定王奕的请求已超过诉讼时效，驳回王奕的诉讼请求。王奕上诉称，其请求未超过诉讼时效，提交了证人张某的证言，主张其委托张某向乔飞在诉讼时效的期间内多次催要过房款。证人张某出庭作证，乔飞张某所述事实的真实性，不予认可。经庭审核实，证人张某的证辞确有前后陈述不一致和明显的不符合常理之处，不足以采信。故原审法院以王奕的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回王奕的诉讼请求，符合法律规定，原审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11053元，由王奕负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十日
书记员 胡蓓娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2501号
申请执行人浙江省直同人建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人李洪桩，该××总经理。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人姜伟明，该××总经理。
申请执行人浙江省直同人建设有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司建设工程施工合同纠纷���案，本院于2015年4月22日作出的(2015)丹民初字第00938号民事判决已经发生法律效力，依该裁判一、被告江苏创伟国际工具有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告1300000元，利息40043元（利息计算至2015年2月5日），并以1065000元为基数按月利率1%承担自2015年2月6日起至实际付款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8459元，由被告创伟公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏创伟国际工具有限公司名下无银行存款信息、车辆及房产等信息，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被���行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第00938号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳玲仙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1017号
申请执行人:巩桂芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行巩桂芹与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1017号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3198号
申请执行人：云南国信中联企业管理有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路485号天阳花园二期3-6幢1号商铺。
法定代表人：李宗庚。
被执行人：高峰，汉族，1960年8月11日出生，住昆明市官渡区。
本院在执行云南国信中联企业管理有限公司与被执行人高峰追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）云0111民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南国信中联企业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，由被执行人高峰履行民事判决书所确定的执行标的182151.78元及其利息，执行费2632元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2274号
罪犯陈佳龙，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)汕城法刑初字第219号刑事判决，以被告人陈佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省武江��狱以罪犯陈佳龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳龙系累犯、毒品再犯，该犯在本次考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得表扬4次，余166分。2016年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣5分。2017年12月24日因骂人、互相争吵、争执推拉被扣5分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳龙确���悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3075号之一
原告：方政，男，1993年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：田晓旭，男，1990年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路农行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
原告方政与被告田晓旭、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告方政于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方政以与被告田晓旭庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方政负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 刘淑敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 丰 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初173号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人银某，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，厦门市新阳街道某某项目部员工，户籍地重庆市合江区，暂住厦门市海沧区。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人银某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日13时许，被告人银某在厦门市海沧区新阳街道龙湖地产新东方项目工地17号安全通道配电箱处因配电箱安装问题与同事被害人米某1发生纠纷，后引发双方互殴。互殴过程中，被告人银某拳击被害人米某1头部及面部，致被害人米某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻额缝分离，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人银某被被害人米某1持钢管追赶后躲至项目部二楼，后明知他人报警民警至工地，主动至警车处配合民警一起到派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人银某已赔偿被害人米某1人民币32000元，取得被害人米某1的谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人银某有期徒刑六个月至八个月。
被告人银某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人银某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3086号
罪犯吴路平，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年9月16日作出（2008）雁江刑初字第195号刑事判决，以被告人吴路平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）资刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年02月25日起至2022年02月24日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日、2014年3月28日作出（2011）成刑执字第2770号、（2012）成刑执字第6430号、（2014）成刑执字第1426号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年03月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴路平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴路平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴路平减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民再14号
再审申请人（一审被告）：福建华能机电科技有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人：黄国铃，执行董事。
委托诉讼代表人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代表人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建寿宁工业园区管理委员会，住所地福建省寿宁县南阳镇南阳村（工业园区）。
法定代表人：龚国光，管委会主任。
委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。
再审申请人福建华能机电科技有限公司因与被申请人福建寿宁工业园区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初366号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出(2017)闽09民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人福建华能机电科技有限公司称，原审法院送达程序违法。原审法院并未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书，并违法缺席判决，剥夺了其应有的诉辩权利，请求依法撤销原审判决。
本院认为，原审法院在未按法定程序传唤再审申请人福建华能机电科技有限公司到庭参加诉讼的情况下，作出缺席判决，有违法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销寿宁县人民法院（2016）闽0924民初366号民事判决；
二、本案发回寿宁县人民法院重审。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
审 判 员 崔龙生
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附：本案相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5824号
原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：牟勇，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省蒲江县。
原告王利利诉被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日、2018年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告牟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从2016年11月10日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、原告有以变卖、拍卖被告所有的位于蒲江县房屋产权所得价款优先受偿的权利；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年11月10日，被告因生意周转需要资金在原告处借款8万元，双方共同签订了《借款协议》，被告为保证其还款自愿提供其所有的位于蒲江县房屋作为抵押担保财产。现被告的还款期限已到被告未履行还款义务，原告催还无果。
被告牟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年11月10日，原告王利利与被告牟勇签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款现金6万，期限1个月，从2016年11月10日起至2016年12月10日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告自愿以其名下位于蒲江县房屋作为该借款作抵押担保。双方还就该房屋办理了后顺位抵押登记。
后双方协商就本金增加了两万，即被告向原告借款本金为8万元。被告向原告出具《收条》，载明：今收到王利利现金8万元。2016年11月16日，原告于通过转账实际支付被告借款8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》、不动产登记证明、房屋信息摘、银行交易明细清单要等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，被告向原告出具《借条》、《收条》均系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金8万元，被告应当按借条载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金8万元，对于原告王利利要求被告牟勇归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方明确约定，原告该主张亦符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但因原告实际支付被告借款的时间为2016年11月16日，故利息起算的时间本院确认自2016年11月16日起计算。对于原告请求对被告名下位于蒲江县房屋享有抵押权的诉请，双方在《借款协议》中明确约定且已就该房屋办理后顺位抵押登记，原告对该房屋应按抵押登记顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牟勇于本判决生效之日起十日内向原告王利利归还借款本金8万元及利息（利息计算方式为：以8万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年11月16日起计算至被告本金归还之日止；
二、原告王利利对被告牟勇名下的位于蒲江县房屋（权×××）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三、驳回原告王利利的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费820元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告牟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨旻昱
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初778号
原告：刘进，男，汉族，1989年2月2日出生，住平舆县。
委托代理人：刘小华，男，汉族，1966年7月7日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：霍玉龙，男，1985年12月25日出生，住正阳县。
原告刘进诉被告霍玉龙劳务合同纠纷一案，原告未能提供被告霍玉龙的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘进对被告霍玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 周莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1073号
罪犯白学友，男，1976年12月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭余刑初字第451号刑事判决，以罪犯白学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白学友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白学友准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初167号
原告：董玉玲，女，1976年10月1日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：王���友，男，1982年10月14日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告：陈占龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现羁押于保安沼监狱三监区一分监区。
原告董玉玲与被告王国友、陈占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人张彦丽，被告王国友，被告陈占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款本金55,000.00元，并给付从2012年10月16日起至全部偿还完毕之日止的利息，利率按年息6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月22日，二被告在我丈夫李庆龙处借款55,000.00元，约定偿还期限为2012年10月15日，被告王国友作为欠款人，被告陈占龙作为担保人为我丈夫出具欠据一枚。偿还期限届满后，我丈夫多次找二被告催要，二被告都未能偿还。2016年3月1日，我丈夫李庆龙去世。我丈夫去世后我再次找被告王国友催要，被告王国友不但不偿还，还称钱以偿还。虽然我丈夫李庆龙去世，但我与李庆龙是财产共有人，故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。
被告王国友辩称，我与被告陈占龙在原告丈夫李庆龙处借款属实，但实际借款金额为50,000.00元，多出的5,000.00元为利息。由于该笔借款的实际借款人和使用人都是被告陈占龙，是被告陈占龙找我为其担保，由于我不认识原告丈夫李庆龙，但我与被告陈占龙是朋友关系，原告丈夫李庆龙和被告陈占龙要求我作为欠款人在欠据上签字，我碍于朋友情面，在欠据上签了欠款人，但实际我是给被告陈占龙担保。欠款到期后，我问被告陈占龙是否已经偿还，被告陈占龙说该笔欠款已经偿还完毕。即便被告陈占龙未偿还，原告丈夫李庆龙生前也一直未找我要过，已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈占龙辩称，我与被告王国友在原告丈夫李庆龙处借款属实，但实际借款金额为50,000.00元，多出的5,000.00元为利息。由于我在借款当时尚欠原告丈夫李庆龙近350,000.00元未能偿还，李庆龙对我不信任，让给我担保的被告王国友在欠据上签欠款人，我签担保人，但我是实际欠款人和使用人。该笔欠款在原告丈��李庆龙生前我已偿还完毕，只是没有抽回欠据。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，二被告在原告丈夫李庆龙处借款55,000.00元，约定偿还期限为2012年10月15日。二被告为原告丈夫李庆龙出具欠据一枚。但该笔欠款的实际使用人为被告陈占龙，因被告陈占龙尚欠原告丈夫李庆龙近350,000.00元未偿还，原告丈夫李庆龙基于对被告陈占龙的不信任便让本应是为被告陈占龙担保的被告王国友作为欠款人，被告陈占龙作为担保人在欠据上签名。2016年3月1日，原告丈夫李庆龙去世，原告持欠据向欠据上的欠款人被告王国友催要，被告王国友以该笔欠款被告陈占龙已经偿还完毕为由拒绝偿还。双方由此产生纠纷。
另查明：2014年3月28日，被告陈占龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现羁押于保安沼监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告丈夫李庆龙处借款55,000.00元，有二被告为李庆龙出具的欠据在卷佐证，且二被告对欠款的事实均无异议，二被告应履行偿还义务。虽然李庆龙已去世，但原告作为夫妻共同财产的共有人有权利向二被告进行主张。二被告对欠款金额提出反驳，认为当时借款为50,000.00元，5,000.00元为约定的利息，但二被告未能举出反驳证据加以证明，本院认定欠款金额为55,000.00元。被告王国友以自己虽在欠据上签欠款人，但实际欠款人和使用人为被告陈占龙，自己是为被告陈占龙担保，该笔欠款被告陈占龙已经偿还完毕，且原告主张已经超过诉讼时效为由提出抗辩，被告王国友以该笔欠款已经偿还完毕为由提出抗辩，由于民间借贷是借款合同的一种，原告丈夫李庆龙生前是基于对被告陈占龙的不信任和对被告王国友的信赖而与被告王国友达成的借贷合意，与被告陈占龙达成的担保合意，虽然被告王国友实际上是为被告陈占龙担保，但借款合同缔约的双方为原告丈夫李庆龙与被告王国友，合同双方应受合同的约束。被告王国友作为完全民事行为能力人，其应预见到不履行合同义务应承担的法律后果。关于该笔欠款是否已经偿还及是否已经超过诉讼时效，二被告未能举出任何证据证明，且本院于2017年3月13日询问被告陈占龙时，被告陈占龙自认该笔欠款一直没有偿还，原告丈夫李庆龙生前一直向其催要，被告王国友也自认原告丈夫李庆龙去世后原告也向其催要过该笔欠款，本案诉讼时效并未超过，故二被告的抗辩均不能成立。二被告应连带偿还欠款55,000.00元及法律规定的逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国友、陈占龙连带偿还原告董玉玲欠款本金55,000.00元，并给付以55,000.00元为本金，从2012年10月16日起至欠款偿还完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算（判决生效后立即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，由被告王国友、陈占龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二○一七年十二月十日
书记员梁继东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22304号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王俊杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××19，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还���款金额79575.94元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王俊杰偿还原告借款人民币79575.94元（其中本金为人民币52880.54元、利息为人民币19549.41元、滞纳金为人民币5685.87元、其他费用为1460.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守��程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：46×××19的精粹版尊然白金卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额79575.94元，本金52880.54元、利息19549.41元、滞纳金5685.87元、消费手续费（含额度分期）1460.12元等。
原告提交的催收记录显示:自2014年7月15日至2016年11月10日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届���未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金52880.54元和计算至2016年7月29日的利息19549.41元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决��效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金52880.54元和利息19549.41元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告王俊杰负担1739元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
代理审判员 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 巴超圣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗淑琴。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘小兵。
再审申请人罗淑琴因与被申请人陕西恒翔鸿泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中人民法院（2016）陕01民终3481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
罗淑琴申请再审称：申请人与陕西恒翔鸿泰物流有限公司之间的借贷关系合法有效，原一、二审法院驳回我的起诉不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求高院依法审查，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案中被申请人陕西恒翔鸿泰物流有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，通过业务员上街宣传，他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回罗淑琴的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗淑琴的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宏亮
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢217号
曾中良、曾庆南：
本院立案执行曾中良与曾庆南身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1815号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告袁振民，男，汉族，1972年2月13日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告袁振民物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月三十日
书记员 闫涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执227号
申请执行人马花兰，女，1951年6月20日成出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人刘运杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人贾新巧，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县，。
关于马花兰申请执行刘运杰、贾新巧、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0191民初7935号民事判决书，生效后，刘运杰、贾新巧、在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年1月24日、2018年4月13日、2018年3月22日、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年3月13日启动传统查控，对被执行人刘运杰、贾新巧进行传唤并分别采取了拘留强制措施；4、本院于2018年5月28日，将被执行人刘运杰、贾新巧在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月2日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初7935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 锟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保107号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：廖联福，男，汉族，1943年1月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人廖联福债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对廖联福价值43555元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民终318号
上诉人(原审原告)：大西洋银行股份有限公司[葡文名称BANCONACIONALULTRAMARINO，S.A．]。住所地：澳门亚美打利庇卢大马路22号。
代表人：PedroManueldeOliveiraCardoso，系董事会副主席。
代表人：LeandroRodriguesdaGragaSilva，系董事会董事。
委托代理人：陈忆，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人：罗丽萍，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黎远，男，1969年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
被上诉人(原审被告)：宗辉，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告)：郑丹阳，女，1972年5月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。
被上诉人(原审被告)：黎治梅，女，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人大西洋银行股份有限公司（以下简称大西洋银行）因与被上诉人黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅金融借款合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2017)粤04民初68号之二民事裁定（下称原审裁定）,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
大西洋银行上诉称，原审法院认为“本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，本院对本案没有管辖权”而裁定驳回上诉人之起诉，属于明显适用法律错误。主要理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条之规定，本案属于涉外担保合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”以及最高人民法院发布的有关“涉外民事诉讼程序的特别规定”的司法解释审理。二、本案被上诉人在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可供扣押财产所在地的人民法院对本案享有管辖权。三、四被上诉人为主债务之保证人，上诉人与四被上诉人未对管辖地的选择做出“书面协议”。四、退一步而言，即使上诉人与四被上诉人之间有管辖协议，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十三条之规定，中国内地法院亦可受理本案。五、本案涉及中华人民共和国公民的利益，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十二条有关涉外民事案件中人民法院可以裁定驳回起诉的情形。请求：撤销原审裁定，指令珠海市中级人民法院审理此案。
原审法院认为，2012年4月24日，汇邦建设有限公司向原告大西洋银行通过信函合约，要求原告大西洋银行给予其一项最高额为澳门币3200万元的信贷。该信函合约载明，汇邦建设有限公司亦同意银行，倘汇邦建设有限公司违反其已承担的或日后承担的任何责任，银行还有权留置或使用以汇邦建设有限公司无论以任何名义已存于或将存于银行之任何结余、账户或者有价物抵偿任何欠款，无需对任何担保进行预先检索抗辩，亦无论是否有任何担保，本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳为本票担保之保证人，保证人须对透过本附加信函所产生的债务和其因本函所应支付予银行的款项，包括利息和其他费用，向银行负起担保人及主要付款人的连带责任，并即时放弃所有及任何可撤销或限制本担保的一切权利、权益及期间等，尤其是预先检索抗辩权，签署人均同意本合同信函所载之所有条款。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳在该合同信函签名予以确认。对此，该院认为，主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在合同信函明确选择合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖，黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均同意合同信函所载之所有条款，亦包括选择管辖法院之条款，故本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，该院对本案没有管辖权，原告大西洋银行向本院提出诉讼应予驳回。遂作出原审裁定：驳回原告大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO，S．A．]的起诉。
本院认为，本案是涉外担保合同纠纷，被上诉人黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均为本票担保之保证人，该合同的主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在信函合约明确载明“本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。”四被上诉人均在该合同信函上签名并确认同意本合同信函所载之所有条款。因此本案的管辖法院为当事人协议选择的澳门特别行政区法院，原审对本案没有管辖权，原审裁定驳回大西洋银行的起诉并无不当。大西洋银行认为中国内地法院可以受理本案。原审法院对本案享有管辖权的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年三月三十日
书记员 周夏如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保60号
申请人：罗宗泽，男，汉族，1966年12月7日生，住重庆市垫江县。
申请人：重庆源隆建筑有限公司，住所地：垫江县桂溪镇人民路东方大厦3楼。
法定代表人：罗宗泽，董事长。
被申请人：重庆启昌实业有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥步行街9号13-5。
法定代表人：王成碧，执行董事。
申请人罗宗泽、重庆源隆建筑有限公司与被申请人重庆启昌实业有限公司诉前保全一案，申请人罗宗泽、重庆源隆建筑有限公司称：2007年12月16日，申请人重庆源隆建筑有限公司与被申请人签订《合作协议》，约定对合资、合作开发房地产项目合作关系进行明确约定，对于合作项目税后利润分配约定为申请人重庆源隆建筑有限公司35%，被申请人65%。2010年1月10日，二申请人与被申请人签订了《补充协议》，约定申请人重庆源隆建筑有限公司将其在《合作协议》中的权利义务转让给申请人罗宗泽，被申请人予以确认。2016年9月8日，二申请人与被申请人确认合作项目一期二期三期已开发结束，第四期项目不再继续开发。申请人多次要求被申请人进行分配，被申请人不予配合。2017年6月12日，据申请人计算，被申请人的违约行为应承担的违约金及赔偿申请人资金占用损失和申请人的应得利润共计约5500万元。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗宗泽、重庆源隆建筑有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆启昌实业有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤力鸥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保98号
申请人：沈华，女，1954年3月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人：王北会，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人沈华于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王北会驾驶的登记在袁亚威名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值20000元），申请人已提供2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王北会驾驶的登记在袁亚威名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9332号
罪犯吴吉，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第921号刑事判决，以罪犯吴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终865号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：张新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁玲，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：覃发兰，该公司董事长。
原审被告：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人：颜俊，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人梁玲、袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告覃昌香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人梁玲达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 黎 华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2941号
原告：天津市九洲腾龙装饰工程中心，住所地天津市登发装饰大世界家装区***号。
经营者：黄晓中，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市九洲腾龙装饰工程中心经营者，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。
被告：王木正，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴长良(系被告单位天津市君通铭盛商贸有限公司推荐)，男，住湖北省十堰市茅箭区。
原告天津市九洲腾龙装饰工程中心与被告王木正合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市九洲腾龙装饰工程中心的经营者黄晓中及其委托诉讼代理人韩凤娇，被告王木正及其委托诉讼代理人吴长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市九洲腾龙装饰工程中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，原、被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为大成雅苑2号楼103室，工期为60日，开工日期为2018年4月19日，竣工日期为2018年6月18日，工程款为170000元。2018年4月17日，双方签字确认《九洲腾龙装饰设计预算表》，对上述装修事宜的具体材料及预算价格予以确认。之后，原告准备工人进场施工。2018年4月20日，被告告知原告因家庭内部矛盾无法装修，不能继续履行合同。根据双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第12条违约责任的规定，被告不继续履行合同，应承担违约责任，向原告支付17000元的违约金。原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告王木正辩称，我方同意给付原告一部分违约金，但不同意原告陈述的数额。理由为：1.原告没有入场施工，被告没有造成原告的损失；2.原告陈述所购买的材料及设计图纸没有交付被告；3.原、被告签订的合同中对装修使用的相关材料的规格并未约定明确。
本院经审理查明认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区。2018年4月16日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告对红桥区房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款为17万元，自2018年4月19日开工至2018年6月18日竣工，工期为60日；被告于开工三日前支付96000元，工程进行过半时支付56000元，竣工验收合格时支付8000元；一方当事人不继续履行合同的，应当在两日内通知另一方，并由责任方承担因解除合同而造成的损失，合同第十二条未约定违约金，违约方还应向对方支付工程造价10%的违约金。合同签订当日，原告出具《九洲腾龙装饰设计预算表》，被告在其上签字确认。2018年4月17日，经双方协商后，被告向原告出具新的《九洲腾龙装饰设计预算表》，被告于该表上签字确认。后被告在未与原告解除合同的情况下拒绝原告进场施工，合同无法继续履行。
庭审中，双方协商一致解除《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。
本院认为：原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据在案证据，足以证明原告在施工前进行施工准备，并催促被告配合进场施工，被告理应予以协助。然被告在未与原告解除合同的前提下拒绝原告入场施工导致无法实现合同之目的，其行为构成违约。在本案审理过程中，双方均同意解除《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，本院予以确认。合同解除后，被告作为违约方，应承担合同解除的违约责任。针对违约金，本院结合被告违约程度，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定，被告赔偿原告合同解除违约金10000元。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王木正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市九洲腾龙装饰工程中心违约金10000元；
二、驳回原告天津市九洲腾龙装饰工程中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告王木正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5288号
罪犯朱建义，男，1976年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)温瓯刑初字第1153号刑事判决，以罪犯朱建义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建义准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初927号之一
原告:朱菲菲,女,1982年2月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告朱菲菲诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱菲菲的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1784号
罪犯华银宝，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九六年十二月二日作出(1996)湖中法刑初字第86号刑事判决，以罪犯华银宝犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华银宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华银宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华银宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华银宝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8065号
罪犯宋德华，男，1979年9月24日出生，仡佬族，安徽省淮南市人，初中毕业，住安徽省淮南市田家庵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)金婺刑初字第199号刑事判决，以罪犯宋德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5783号
罪犯杨繁，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)浙温刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨繁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨繁准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执3909号
申请执行人：云南城际物流有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼504-2室。
法定代表人：李丹，董事长。
被执行人：云南兰茶坊生物产业有限公司。
住所地：昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。
法定代表人：杨泽军，董事长。
被执行人：杨泽军，男，1971年8月12日生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行云南城际物流有限公司诉赵云南兰茶坊生物产业有限公司、杨泽军买卖合同纠纷一案中。经查本院发现云南兰茶坊生物产业有限公司、杨泽军暂无可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2364号
罪犯赵雪辉，男，1979年8月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，住辽宁省抚顺市新抚区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)杭上刑初字第260号刑事判决，以罪犯赵雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元。赵雪辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月七日作出(2011)浙杭刑终字第499号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵雪辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1269号之一
申请执行人：冯俊莲，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人：王二斌，男，汉族，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
本院在执行申请执行人冯俊莲与被执行人王二斌离婚纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王二斌名下有轩逸牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王二斌所有的轩逸牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝 建
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执916号
申请执行人李巍，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省人，。
被执行人许云，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人。
本院在执行李巍与许云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人许云名下房产进行评估、拍卖，执行到位标的700000元，现因暂查不到被执行人安英仑的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 昆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1219号
上诉人(原审被告)：浙江千岛湖景区旅游有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路21号。
法定代表人：胡禹诚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李香香，女，1990年12月4日生，汉族。
原审被告：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢501室。
法定代表人：李靠山，该公司董事长。
上诉人浙江千岛湖景区旅游有限公司因与被上诉人李香香、原审被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4827号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江千岛湖景区旅游有限公司上诉称，江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司不是侵权纠纷的适格被告，本案不能以其住所地确定管辖法院。本案的侵权行为地和被告住所地均在浙江省淳安县千岛湖镇，故本案应由浙江省淳安县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系健康权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢501室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。另，原审被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司在本案中是否承担侵权责任，需经过实体审理方能确定，在管辖异议审理阶段不宜理涉。对上诉人浙江千岛湖景区旅游有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执36号
申请执行人王苏园。
被执行人冯玲。
本院在执行申请执行人王苏园与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1415号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人冯玲发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人王苏园案件款50000元，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经查被执行人冯玲无任何可供执行的财产和收入。申请执行人王苏园也无法提供被执行人冯玲有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月3日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十九日
书记员 郭万忠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执179号之二
申请人执行人：连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
法定代表人：黄劲，该公司经理。
被执行人：游金华，女，住所地：四川省广安市广安区。
本院在执行连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司与游金华商品房销售合同纠纷一案中，于2018年3月28日至29日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人游金华在连山县吉田鹿鸣东路丽景华庭ｘ号楼ｘｘｘ房（粤房地权证:山字第ｘｘ**号），买受人文ｘｘ以439100元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”规定，裁定如下：
一、连山县吉田鹿鸣东路丽景华庭ｘ号楼ｘｘｘ房所有权自本裁定送达买受人文ｘｘ起转移。
二、买受人文ｘｘ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁送达后立即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月三日
书记员 黄明尧