wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初990号
原告：袁小平，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
原告袁小平诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告袁小平及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告袁小平所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告袁小平委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费928.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于**********的1.16亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。
被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：袁小平将位于************的土地6块1.16亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币7540.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币142.50元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。
合同签订后，甲方（袁小平，下同）将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金7540.00元及青苗补偿费142.50元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。
以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告袁小平与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；
被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁小平2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币928.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初670号
原告陈奇龙，男，汉族，1987年4月29日出生，居民，户籍住址陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢欣艳，女，汉族，1989年9月9日出生，农民，户籍住址湖南省嘉禾县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告陈奇龙、谢欣艳诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈奇龙、谢欣艳诉称，2015年3月27日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然���，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失603.74元（利息损失从2015年3月27日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第13栋2单元802号房，合同签订后，双方按合同履行。2015年3月27日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告陈奇龙、谢欣艳，并赔偿利息损失给原告陈奇龙、谢欣艳。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2015年3月27日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费112元（原告已预交56元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 辉 龙
人民陪审员 ��吕健堂
人民陪审员 杨 旋 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 小 小
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05581号
原告：陈军，男，汉族，1982年9月20日出生，绵阳市人，住所地，绵阳市涪城区，
委托代理人：赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
被告：唐琼，女，汉族，1963年6月7日出生，绵阳市人，住所地，绵阳市涪城区，
被告：江源明，男，汉族，1984年11月23日出生，绵阳市人，住所地，绵阳市涪城区，
原告陈军与被告唐琼、江源明民间借贷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈均及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告唐琼、江源明经本院公告传唤，预期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50万元，并支付该款自2013年8月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐琼及其儿子江源明因资金周转困难，分两次向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定如被告于2013年12月30日前不能还清本息，则被告愿意用位于安县花荄镇恒源大道花城广场A幢9楼2号约138平方米自有房屋抵押给原告。到期后，二被告未履行还款义务，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催收，被告均推诿未还。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告唐琼、江源明未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告江源明向原告出具借条一张，载明：“今借到陈军处现金人民币500000元正，大写（伍拾万元整）”。被告江源明在借款人处签名捺印，被告唐琼在担保人处签名捺印。上述借条出具后，2013年8月2日，原告向唐琼转账支付45万元，于2013年9月5日向唐琼转账支付10万元，后唐琼向原告还款5万元。借款出具至今，二被告未向原告还本付息。
以上事实，有当事人身份证明，借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告江源明在原告处借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，因本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告江源明主张还款。现原告要求被告江源明偿还借款50万元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款期间内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以本金50万元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告江源明承担借款利息的主张部分于法有据，本院对合法的部分予以支持。
被告唐琼作为担保人在借条上签名捺印，应视为其作出了承担担保责任的意思表示，被告唐琼为案涉借款提供了保证担保，借条中并未明确约定被告唐琼承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当认定被告唐琼对江源明的前述债务的清偿承担连带责任。现被告江源明未还款，原告主张由被告唐琼承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江源明于本判决生效后五日内向原告陈军偿还借款本金50万元；
二、被告江源明于本判决生效之日起五日内向原告陈军支付逾期还款资金利息，计算方法为：以500000元为基数，自2015年11月4日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告唐琼对被告江源明的上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告江源明、唐琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08061号
上诉人（原审被告）谢中荣。
委托代理人唐维昌。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区土地房屋征收中心。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人刘霄，系重庆市永川区土地房屋征收中心职工。
上诉人谢中荣与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，谢中荣不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06126号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心自愿撤回起诉，经征求原审被告谢中荣意见，其同意对方撤回起诉。
经审查，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06126号民事判决。
二、准许原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年二月十三日
书 记 员 肖 姗
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执208号
申请执行人：祁门县农村信用合作联社，住所地安徽省祁门县中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，理事长。
被执行人：汪高利，男，汉族，1960年5月3日出生，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民二初字第43号民事调解书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪高利银行存款232158.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1141号
原告周君，女，汉族，1996年9月15日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区江。
委托代理人周明顺，男，汉族，1969年1月29日出生，住安康市汉滨区。
被告梁荣波，男，汉族，1980年2月3日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告王朋，男，汉族，1993年9月2日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区县河镇。
原告周君与被告梁荣波、王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周君的其委托代理人周明顺到庭参加了诉讼，被告梁荣波经本院公告传唤、被告王朋经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周君与被告王朋于2016年认识，同年9月被告王朋和梁荣波找到原告后以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2016年9月29日原告通过手机软件借贷宝向被告梁荣波的账户支付了10000元整，10月30日以同样的方式向被告梁荣波账户支付6000元整。2017年2月4日二被告再次找到原告，要求再次借款，原告现金支付给二被告4000元。二被告共借原告2万元整。被告王朋以被告梁荣波的名义书写了借条，被告梁荣波在借条上按捺手印。二被告借款后未按约定向原告履行还款义务，原告多次催要，二被告避而不见。为维护原告的合法权益，请求判令二被告向原告偿还借款20000元整，并按同期银行贷款利率承担自2017年2月4日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条一张、转款凭证、聊天记录，证明被告梁荣波向原告借款20000元，原告催要的事实。
2、照片一张，证明被告梁荣波在拿着借条的照片。
被告梁荣波、王朋未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告梁荣波、王朋未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告周君与被告王朋于2016年相识，被告王朋与被告梁荣波系亲戚关系。2016年9月被告梁荣波因做生意资金周转困难需要借款，经被告王朋介绍向原告周君借款。2016年9月29日原告周君通过其手机软件借贷宝向被告梁荣波账户转款10000元，10月30日原告周君以同样的方式向被告梁荣波转款6000元。2017年2月4日原告周君再次借给被告梁荣波4000元。同时被告梁荣波向原告周君出具了借条一张，并在借条上捺印。双方约定2017年2月20日还清借款。还款期限到后，经原告周君多次催要未果。2017年3月22日原告诉至本院，请求判令被告梁荣波、王朋偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年2月4日起至实际还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁荣波因做生意需要资金，向原告先后借款20000元，并出具了借条，约定了还款期限，双方的债权债务关系明确，被告梁荣波应偿还原告的借款。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年2月4日起至借款实际还款之日借款利息的诉讼请求。原、被告在借条中虽未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告梁荣波应自2017年2月21日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日。对原告要求被告王朋偿还借款的请求，因被告王朋既不是借款人亦不是借款担保人，无还款义务。故原告要求被告王朋偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告梁荣波偿还原告周君借款人民币20000.00元整；并按年利率6%支付自2017年2月21日起至借款清偿之日的借款利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周君对被告王朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 马晓红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初4373号
原告谷市委，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告何光胜，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告谷市委诉被告何光胜民间借贷纠纷一案中，原告谷市委经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币568元，由原告谷市委负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更705号
罪犯廖文勇，男，1982年6月30日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年2月25日作出(2013)河东法刑初字第132号刑事判决，以被告人廖文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿人民币54657.7元，连带民事赔偿23424.73元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖文勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣4分。民事赔偿人民币54657.7元，连带民事赔偿23424.73元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人朱勇平，汉族,住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保48号
申请人：何新国，男，汉族。
被申请人：刘军，女，汉族。
本院在受理申请人何新国与被申请人刘军诉前财产保全一案中，申请人何新国于2017年11月7日向本院提出保全申请，要求对被申请刘军所有价值380,000元的财产进行保全，并提供其所有坐落于四川省内江市市中区白马镇的房屋作担保。
本院认为，申请人何新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘军名下坐落于成都市青羊区的房屋。
五、查封期限为叁年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一七年十一月七日
书记员 颜 杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3971号
原告：陈道明，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：林美，女，1984年4月25日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈道明与被告陈国财、林美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈道明的委托诉讼代理人陈晨星、被告陈国财、林美的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道明向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈国财、林美偿还陈道明借款本金45万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月21日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的97500元）。事实和理由：2015年2月21日，陈国财因家庭需要向陈道明借款45万元，陈道明即通过网上银行转账给他，陈国财收款后出具借条并约定月利息2%。借款后，陈国财偿还了利息97500元，尚欠本金及余下利息未还。林美系陈国财妻子，借贷行为发生在其婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务，林美负有共同偿还责任。
陈国财辩称，陈国财未向陈道明借款，陈道明转账45万元给其银行账后，陈国财即用POS机直接刷卡还给陈道明，该债务实际上是双方赌博形成的不合法债务。陈国财向陈道明真实借款只有16万元，且不是本案讼争的借款，要求驳回陈道明诉讼请求。
林美辩称，陈国财、林美共同经营长乐财美针织有限公司，不存在因生活需要向陈道明借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，陈道明转账45万元给陈国财，陈国财出具借条给陈道明，载明：借45万元正，利息2分（2%）。2015年2月15日，陈国财出具借条一张，确认向陈道明借款30万元（未约定利息）。2015年4月12日至2016年4月7日，陈国财共向陈道明汇款40.32万元。双方没有争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实是：陈国财是否于当日就将涉案款项还给陈道明，林美是否具有共同偿还责任。本院认定如下：1、陈国财提供银行交易清单（2015年2月21日），证明陈国财于借款当日通过POS机已经将款项还给陈道明。陈道明质证认为钱款借给陈国财后，如何使用与其无关，事实上借款并未偿还。本院经审查认为，该证据仅能证明借款当日陈国财将该款汇至沙县高砂聚源燃料油经营部，但无法证明该经济组织与陈道明存在何种关系，证据来源合法，能够真实反映当日陈国财账上资金流向和用途，林美确实未参与使用该笔借款。2、陈国财提供的银行转账明细（2015年2月15日12.4万元），证明陈国财于2015年2月15日写借条时就还给陈道明12.4万元。陈道明认为，该款系陈国财自行消费，与其无关。本院经审查认为，该明细只表明陈国财通过POS机消费12.4万元，未载明对方收款方，与本案无关联性，不予采信。综上所述，2015年2月15日至2015年2月21日，陈国财分两次共向陈道明借款75万元，2015年4月12日至2016年4月7日陈国财向陈道明转款40.32万元。陈国财向沙县高砂聚源燃料油经营部转款45万元。
本院认为，借据是证实当事人借贷行为的直接证据，陈国财亲笔书写借条并交付陈道明，陈道明提供银行转账明细（2015年2月21日）佐证，陈道明对其诉讼主张已完成举证责任，双方借贷法律关系成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。庭审中，陈国财辩称是该笔债务系赌债，不具合法性，不应受到法律保护，但是并未向本院提供相应证据（如向公安机关举报或受到查处）支持自己的反驳意见，应当承担举证不能的法律责任。可见，陈道明诉请陈国财偿还借款45万元有事实和法律依据，予以支持。在借条中，当事人并约定借款利息月利率2%，未超过法律允许范围，可予以支持。陈道明主张陈国财已偿还的40.32万元除了偿还2015年2月15日借款30万元还有该借款的两个月利息5700元，但是从陈道明提供的借条可知该笔借款系无息借款，已偿还的款项扣除30万元外，余下10.32万元应当认定是偿还2015年2月21日借款的利息。至2016年3月21日，讼争借款共产生约定利息11.7万元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因而，陈国财已偿还的40.32万元应视为偿还30万元借款本金及45万元借款本金的利息。陈道明诉称上述借贷行为发生在陈国财与林美夫妻关系存续期间，林美具有共同偿还责任。陈国财、林美提供的证据表明借款当日陈国财即将相应款项汇至沙县高砂聚源燃料油经营部，借款用途与其家庭生产经营和夫妻共同生活不具关联性，属陈国财个人债务，林美不具有共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、陈国财应于本判决生效之日起十日内向陈道明偿还借款本金45万元及利息（按月利率2%，自2015年2月21日起计算至借款还清之日止，执行时扣除已支付的利息10.32万元）；
二、驳回陈道明要求林美共同承担偿还责任及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，减半收取计4517.5元，由陈国财负担4467.5元，陈道明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 荧
PAGE
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉08**刑初143号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日由通榆县公安局取保候审；于2016年8月2日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年8月9日由本院取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月9日以通检公诉刑诉【2016】140号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月27日12时30分许,被告人王某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县至八面公路由西向东行驶至果树林场路口处时，与后方同方向行驶吉林省乾安县居民李某甲驾驶吉G451**号面包车相撞，致使两车损坏，王某受伤，造成道路交通事故，经白城市公安司法鉴定中心对王某静脉血中乙醇含量检测，结果为147.4mg/100ml，此次事故中李某甲、王某承担同等责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人李某甲陈述；3、证人刘某甲的证言；4、现场勘查笔录、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未登记机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月27日12时30分许,被告人王某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县至八面公路由西向东行驶至果树林场路口处时，与后方同方向行驶吉林省乾安县居民李某甲驾驶吉G451**号面包车相撞，致使两车损坏，王某受伤，造成道路交通事故，经白城市公安司法鉴定中心对王某静脉血中乙醇含量检测，结果为147.4mg/100ml，此次事故中李某甲、王某承担同等责任。
另查明，被告人王某与被害人李某甲在案发后达成赔偿谅解协议，双方的经济损失自行承担，李某甲对王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安局交警大队2016年8月2日出具的案发经过，证实2016年5月27日12时30分许,李某甲驾驶的吉G451**号面包车沿通榆县至八面公路由西向东行驶至果树林场路口处时，超越前方同方向行驶王某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车时，与其相撞，致使两车损坏，王某受伤，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对王某静脉血乙醇含量检测，检测结果为147.4毫克/100毫升。属醉酒驾车，王某涉嫌危险驾驶罪。
2、道路交通事故现场略图、勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、酒精检测仪检测结果单，证实经事故现场酒精测试仪检测，李某甲的排查测量结果为无酒精，王某排查测量结果为有酒精
4、常住人口数据查询详细信息结果单及机动车信息查询结果单，证实相关人员及车辆的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被害人李某甲持有准驾车型为C1E驾驶证，有效期自2010年10月2日至2016年10月2日；王某未办理机动车驾驶证。
6、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无制动拖印，无法计算车速。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌两轮摩托车损坏，无法对各项系统进行检验；吉G451**号小型面包车各项系统符合国家GB标准。
8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实无号牌两轮摩托车与吉G451**号小型面包车上的痕迹系两车相撞形成。
9、道路交通事故认定书，证实李某甲驾驶机动车行经路口处不具备超车条件下超车；王某未按规定佩戴安全头盔未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车醉酒后上道路行驶。李某甲、王某承担事故的同等责任。
10、询问笔录，证实被告人王某与被害人李某甲在案发后达成赔偿谅解协议，因此次事故产生的经济损失双方自行承担，李某甲对王某的行为表示谅解。
11、吉林大学第二医院放射检查报告、出院诊断书，证实王某因此次交通事故受伤并住院治疗。
（二）证人刘某甲证言：我是李某甲的妻子。2016年5月27日中午12点半左右，我乘坐李某甲驾驶的吉G451**号小型面包车沿通榆县至八面公路由西向东行驶，当行驶至果树林场路口处时，我乘坐的车前方有一辆两轮摩托车好像要左转弯，李某甲就准备超越摩托车，刚要超时摩托车也往左行驶，我乘坐的车就与摩托车相撞了。
（三）被害人李某甲陈述：2016年5月27日中午12点半左右，我驾驶吉G451**号小型面包车沿通榆县至八面公路由西向东行驶，当行驶至果树林场路口处时，我车前方有一辆两轮摩托车好像要左转弯，我就踩刹车，然后摩托车又往道路中间行驶，我就准备超越摩托车，驶入道路北侧，刚要超时摩托车就左转弯，我的车就与摩托车相撞了。相撞后摩托车驾驶员受伤了，我就报警了。
（四）被告人王某的供述与辩解，证实2016年5月27日12点左右，其在街里小吃铺喝了半杯白酒、一瓶啤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从连家窑出发回什花道乡，当行驶至果树林场路口处时与一辆面包车相撞并受伤，且对白城市公安司法鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为147.4毫克/100毫升的结果无异议。
（五）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的王某血中检出乙醇，含量为147.4mg/100mL。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，造成道路交通事故且承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财���12号
申请人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。
被申请人：江苏益众节能设备有限���司，住所地泰州市高港区科技园创业大道北侧。
法定代表人：文伯平。
被申请人：文伯平，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：泰州市奇晟建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区春江路18＃104室。
法定代表人：单圣海。
被申请人：孙建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：黄广喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市开发区。
申请人森港（泰州）商贸有限公司与被申请人江苏益众节能设备有限公司、文伯平、泰州市奇晟建筑安装工程有限公司、孙建华、黄广喜申请诉前财产��全纠纷一案，申请人森港（泰州）商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值800000元的财产。申请人森港（泰州）商贸有限公司以其向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保的财产保全保证保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人森港（泰州）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏益众节能设备有���公司、文伯平、泰州市奇晟建筑安装工程有限公司、孙建华、黄广喜的财产在价值800000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3165dc2-2e0e-4d35-a1c6-a77f010ab7d9&imgId=ZTMxNjVkYzItMmUwZS00ZDM1LWExYzYtYTc3ZjAxMGFiN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所��或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4544号
申请执行人：王立东，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。
被执行人：何春宝，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
被执行人：何华，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
申请执行人王立东与被执行人何春宝、何华借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7046号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付765500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4544号案件的本次执程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4657号
原告：秦某，女，2000年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人：秦发进，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系秦某之父亲。
被告：刘闯，男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：倪洪，男，汉族，1976年6月23日出生，贵州省仁怀市人。
被告：仁怀酒都汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津办事处二桥小区。
法定代表人：刘玉松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市国酒大三号区路口。
法定代表人：盛兴。
原告秦某与被告刘闯、倪洪、仁怀市酒都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告秦某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告秦某承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨启飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2092号
原告：何小芬，女，生于1970年3月6日，住盐亭县。
委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区御和原中餐馆，个体工商户，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：曾冲，男，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。
被告：曾晓军，男，生于1976年，住三台县。
原告何小芬与绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芬的委托诉讼代理人周雪娥、绵阳市涪城区御和原中餐馆的经营者曾冲到庭参加了诉讼，被告曾晓军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款68200元，以及该款自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾晓军系绵阳市涪城区御和原中餐馆实际经营者。2014年至2015年期间，被告长期在原告经运的猪肉摊铺购买猪肉，双方约定每月底以现金的方式结算货款，2015年1月至3月，被告以经营困难为由向原告要求延期支付此三月货款，由于双方长期合作，建立了良好的信用基础，原告同意被告可在下一个结算期内一并支付货款，但期限届满后，被告仍按按约支付；2015年7月，经原告催要，被告曾晓军以领款单的形式签字确认该三个月欠款为68200元并表示愿意支付该款，但时至今日原告仍未收到被告支付的货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。
被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营者曾冲辩称：绵阳市涪城区御和原中餐馆虽然登记在我个人的名下，但实际是被告曾晓军和其他几个人合伙经营的，具体负责的是被告曾晓军和罗容（音），餐馆开业时我也在里面打工，做了一段时间后我就离开了，之后的经营情况及本案讼争货款我均不知情；我现在也没有经济能力偿还该款。
被告曾晓军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、领款单等证据以证明其主张；被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营者曾冲未提供证据；被告曾晓军未向本院提交任何证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：被告绵阳市涪城区御和原中餐馆系个体工商户，工商登记的经营者为曾冲；从原告销售猪肉的买卖活动及支付、结算猪肉款的行为中，结合被告绵阳市涪城区御和原中餐的登记经营者曾冲当庭陈述，可以确认被告曾晓军是实际经营的负责人之一；2015年5、6月份，该餐馆歇业关张。在被告绵阳市涪城区御和原中餐馆经营期间，原告向其销售猪肉，因拖欠猪肉款，被告于2015年6月24日向原告出据《领款单》一份，注明：欠猪肉货款68200元，所欠货款期间为2015年1月至3月份，该《领款单》加盖了被告绵阳市涪城区御和原中餐馆的公章和被告曾晓军的签名。原告讨要所欠猪肉货款无果，诉至本院。
本院认为：债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应按照领款单确定的金额支付原告所欠猪肉货款，并应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担该款自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算的利息。被告曾晓军作为被告绵阳市涪城区御和原中餐馆的实际经营者，且在领款单上签署了其个人名字，应当对所欠猪肉货款承担共同清偿责任。被告曾晓军未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军于本判决生效后十日内向原告何小芬支付所欠猪肉货款68200元，并承担该款自2017年4月24日（即原告起诉之日）起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾晓军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年八月十八日
书记员 杨爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2963-2号
原告姚付生，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程庆梅，女。
被告李莉，女，1989年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司总经理
本院在审理原告姚付生诉被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚付生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告姚付生在诉讼期间自愿申请撤回对被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚付生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告姚付生负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 付 晓
四川省���至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第321号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住四川省成都市。
被告：杨永川，男，1967年6月17日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告杨永川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉��
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月十六日
书记员 邹 波
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审32号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局干部。
被执行人夏广武（身份证号：2102221946********），男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月13日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对夏广武为行政处罚一案于2016年8月10日作出的普林罚决字［2016］第09号行政处罚决定。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月10日将普林罚决字［2016］第09号行政处罚决定书送达了被执行人夏广武，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第09号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第09号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年二月十四日
书记员 程 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1425号
申请执行人：徐平，女，汉族，1959年10月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1493号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值133880元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4061号
原告:王建强，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，有特别授权。
原告王建强与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强，被告曹伦祥、邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹伦祥、邢敏偿还借款本金200000元，并从2017年1月19日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曹伦祥于2014年向原告借款350000元，约定月利率为2%，后被告曹伦祥偿还了借款本金150000元，并于2016年1月19日重新出具借条一份，载明借款金额为200000元，月利率为2%。2017年1月19日，被告邢敏在被告曹伦祥出具的借条上借款人处签字。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告曹伦祥、邢敏承认原告王建强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曹伦祥、邢敏于本判决生效后十日内偿还原告王建强借款本金200000元，并自2017年1月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余丽萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执721号之二
申请执行人覃海志，男，1972年12月29日出生，住广西象州县。
被执行人象州县象大冰糖有限公司，住所地：广西象州县象州镇银象路。统一社会信用代码91451322340407289.
法定代表人刘玲华，公司负责人。
申请执行人覃海志与被执行人象州县象大冰糖有限公司劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁文波已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执721号案已立案执行，执行标的为履行支付给申请人工资款20000元并支付逾期利息。
在执行中，本院于2017年12月11日作出（2017）桂1322执721号之一执行裁定书裁定对被执行人象州县象大冰糖有限公司厂房车间内机械设备三台（第17号产品编号为20120037的冰糖机一台；第18号产品编号为20120040的冰糖机一台；第19号产品编号为20120056的冰糖机一台）进行查封。以上厂房车间机械设备查封后暂由被执行人象州县象大冰糖有限公司保管使用，但不得擅自进行转移、买卖、赠与、抵押、租赁等处置行为。但由于厂房车间机械设备是整套整体设备，不宜把几台冰糖机单独分割处理，本案执行标的较小，整套机械设备价值较大，目前尚未具备处置机械设备的条件。
现经本院五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人象州县象大冰糖有限公司有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃柳平
二〇一八年四月三日
书记员 黄 兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1996号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与欧阳兵、钟学华小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧阳兵、钟学华名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢46号
申请执行人常西元，男，生于1970年7月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人常成信（曾用名常成国），男，生于1974年9月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常西元与被执行人常成信买卖合同纠纷一案中，因被执行人常成信已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）朝天民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十八日
书记员 纪肖觎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2364号之四
申请执行人:唐军,女,1968年11月13日出生,48岁,汉族,住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人:周亮,男,1970年12月10日出生,46岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:唐蓉,女,1974年4月24日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行唐军与周亮、唐蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人唐军申请执行被执行人周亮、唐蓉支付借款本金、诉讼费等共计1630713元。本院依法查封被执行人房屋，冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人唐军有借款本金、诉讼费等共计1630713元未受偿，申请执行人唐军同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月三日
书记员 唐海峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初476号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司（以下简称“科锐公司”），住所：成都市温江区柳城镇长安路122号，法定代表人：熊素坤。
诉讼代表人熊素坤，女，1971年11月15日出生，汉族，中专文化。
被告人汪晓峰，男，1972年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，经商，系被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司负责人，户籍所在地：成都市温江区。2017年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月19日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司和该公司直接负责的主管人员被告人汪晓峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司诉讼代表人熊素坤，被告人汪晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月29日，被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司暨该公司的负责人被告人汪晓峰在与四川筑龙钢铁有限公司（另案处理）无实际交易的情况下，让该公司为“科锐公司”开具增值税专用发票1张，金额为人民币98076.92元，并于当月在四川省成都市温江区国家税务局认证并折扣税款人民币16673.08。
案发后，被告人汪晓峰主动投案，并补交了相关税款。
被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司和该公司直接负责的主管人员被告人汪晓峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的案件移送函，受案登记表、立案决定书，到案经过，四川增值税发票，记账凭证，增值税纳税申报资料及税款折扣资料，成都科锐塑料制品模具有限公司相关资料，四川筑龙钢铁有限公司相关资料，证人刘某2、何某、梁某、李某、蒋某的证言，辨认笔录、照片及辨认照片说明，被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司诉讼代表人熊素坤和该公司直接负责的主管人员被告人汪晓峰的的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司在无真实业务往来的情况下，违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人汪晓峰作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩罚。被告人汪晓峰自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司以及直接负责的主管人员被告人汪晓峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都科锐塑料制品模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元。
二、被告人汪晓峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初540号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：杨善宏，男，1986年2月2日，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
长城华西银行股份有限公司与杨善宏金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨善宏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿用其所有的财产提供担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨善宏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）
案件申请费1520元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶 维
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初616号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱立荣，男，1979年10月19日出生于湖南省双峰县。2005年8月11日因吸毒和盗窃被湖南省娄底市劳动教养会员会劳动教养二年六个月；2005年12月6日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年12月2日因吸毒被湖南省双峰县公安局强制戒毒二年；2014年8月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月28日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年5月10日因吸毒被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月12日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年2月16日，被告人朱立荣因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第623号起诉书指控被告人朱立荣犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员吴化卿、李忠彩参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人朱立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人朱立荣盗窃犯罪事实如下：
2016年4月26日14时许，被告人朱立荣窜至本市天心区布拉格网吧，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在该网吧电脑桌上的1台银色苹果6手机盗走，随后被告人朱立荣以人民币1000元的价格将该被盗的苹果手机予以销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，该被盗银色苹果6手机价值人民币2990元。
2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人朱立荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立荣被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人朱立荣犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人朱立荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年4月26日14时许，被告人朱立荣窜至本市天心区布拉格网吧，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在该网吧电脑桌上的1台银色苹果6手机盗走，随后被告人朱立荣以人民币1000元的价格将该被盗的苹果手机予以销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，该被盗银色苹果6手机价值人民币2990元。
2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案经过，证明2016年4月26日，被害人周某报案，其在长沙市天心区布拉格网吧上网时手机被盗的事实。
2、抓获经过，证明2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获的事实。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人朱立荣曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒；因盗窃被判处刑罚的事实。
4、被害人周某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。
5、价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值。
6、辨认笔录，证明被害人周某辨认出被告人朱立荣的事实。
7、监控视频及截图，证明被告人朱立荣实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。
8、户籍资料，证明被告人朱立荣已达到刑事责任年龄。
9、被告人朱立荣的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人朱立荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱立荣盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人朱立荣的行为依法予以惩处。被告人朱立荣归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱立荣被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱立荣退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审200号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：任洪忠，总经理。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]247号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城开发区中申机械有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用蒋官屯街道办事处后屯村土地946平方米（折合1.42亩）建设钢构厂房进行钢管制造的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将[2016]247号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]247号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村土地946平方米（折合1.42亩）建设钢构厂房进行钢管制造,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的946平方米（折合1.42亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂库等建筑物面积946平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]247号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]247号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟叁佰捌拾元整（￥28380.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更500号
罪犯周建德，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日作出（2012）玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人周建德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周建德等不服，提出上诉，本院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周建德自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保25号
申请人：王某某，女。
委托诉讼代理人：郭某某，咸阳市渭城区某某法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某某，男。
申请人王某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡某某名下陕DRX**号车辆的车户。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某名下陕DRX**号车辆的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 常锐睿
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈非诉行执字第29号
申请执行人慈利县水利局（原慈利县水务局），住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工作人员。
委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。
被执行人鲁力，男，1976年6月23日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县水利局与被执行人鲁力水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2010）慈行非字第117号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲁力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水利局于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁力的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鲁力目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人鲁力有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2441号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告葛春笋，男，汉族，1982年2月12日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛春笋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1083.6元(人民币，下同)。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告葛春笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为90.3平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费45.15元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1083.6元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛春笋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1083.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告葛春笋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4426号
原告：田渝，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人：马培忠，总经理。
委托诉讼代理人：柯贝妮，女，汉族，住重庆市巴南区原告田渝与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序于2017年4月25日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊、被告的委托诉讼代理人柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费29750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月8日18时25分，案外人白茂胜驾驶车牌号为渝HED2**的三轮摩托车，在珞璜省道106陶瓷厂路段时，与原告拥有并驾驶的车牌号为渝A086**的小型客车发生碰撞，致两车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至重庆百事达华众汽车销售服务有限公司维修，产生维修费29750元，此款原告已经垫付。2017年1月8日，江津区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定白茂胜负全部责任，原告无责任。另外，2016年1月8日，原告车辆在被告处购买了机动车综合商业保险，保险期间为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，其中机动车损失保险责任限额156712元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险条款第十八条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，原告产生的车辆维修费29750元由被告先行赔付，然后其再向白茂胜追偿。
被告答辩称：1、该事故发生后原告未向我公司报案，我司无法核实事故真实性，无法核实事发当日田渝的合法驾驶资格和田渝的驾驶状态及车辆状况；2、我司无法核实渝A086**车辆维修费29750元是否为本次交通事故所产生；3、就目前可见的照片我司认为其维修费29750元是不合理损失；综上所述，现我方申请法院委托评估该车辆的实际损失；另我司需到交警部门核实田渝是否具有合法驾驶资格，合法驾驶状态后我司才能同意履行保险合同。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单、缴纳保费发票；被告依法向本院提交了鉴定费发票，及重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日原告为其所有的大众汽车SVW71810TJ轿车，车辆识别代号：LSVCT6A44EN048519，发动机号码：V50113，即渝B086**号大众牌小汽车在被告处投保了机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险为156712元，加保车损险不计免赔；车上责任险（司机）保额为20000元，加保车上责任险不计免赔。保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，同时原告向被告交纳了相应的保费。
2017年1月8日18时25分，案外人白茂胜驾驶车牌号为渝HED2**的三轮摩托车，在珞璜省道106陶瓷厂路段时，与原告驾驶的车牌号为渝A086**的小型客车发生碰撞，致两车车辆受损的交通事故。当天该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001160201700241道路交通事故认定书（简易程序），认定由案外人白茂胜承担此次事故全部责任，田渝无责任。由于保险车辆在交通事故中受损需修复，第二天即2017年1月9日原告遂到重庆百事达华众汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费29750元，重庆百事达华众汽车销售服务有限公司并于2017年1月18日开具了重庆市增值税普通发票。2017年3月，原告要求被告赔付该维修费，被告以原告未在发生交通事故时向被告报案，且以无法确定损失金额为由，拒不赔付该维修费。
另查明，原告于1999年1月28日领取中华人民共和国机动车驾驶证，有效期限10年。原告所有的渝B086**号大众牌小汽车，型号SVW7180TJ，车俩识别代码号：LSVCT6A44EN048519，发动机号：V50113，检验有效期至2018年3月。
庭审中，被告以不认可原告的维修费为由，提出物损鉴定申请。本院于2017年6月9日委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对本案所涉车辆损失修复合理性进行鉴定，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2017年7月8日出具《重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆损失鉴定》渝鑫损失鉴字〔2017〕第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“车辆事故受损修复、换件费用20643.00，大写：贰万零陆佰肆拾叁元整。”重庆市鑫道交通事故司法鉴定所收取鉴定费用2000元（该费用被告已交纳）。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告为其渝A086**号车向被告投保了车辆损失险并交纳了相应的费用，即履行了合同约定的义务。在保险期内原告车辆因交通事故受损后，被告亦应按照保险合同约定履行赔偿义务。
关于被告提出的原告是否具有合法驾驶资格及驾驶状态和车辆状况问题。原告于1999年1月取得驾驶资格，驾驶证号：510219198010052822，有效期10年，车辆检验有效期至2018年3月，发生交通事故系2017年，而且交巡警出了现场，并且出具了交通事故认定书，原告无责。故原告系合法驾驶，车辆检验亦系在有效期内。
关于原告要求被告给付车辆维修费29750元及被告提出发生交通事故时，原告未向被告报案，且无法确定车辆损失金额而拒付保险费的问题。本案中，发生交通事故时虽然原告未及时通知保险人即被告，但原告已向重庆市江津区交通巡逻警察支队报案，该交巡警支队已对事故性质、原因、责任等进行了认定，而且车辆损失已由被告申请进行了司法鉴定，根据保险合同及司法鉴定意见，被告应对车辆受损修复换件费用20643元即车辆损失向原告进行赔偿，故原告的诉讼请求本院部分予以主张，被告的辩驳意见本院予以部分采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田渝车辆损失险赔偿款20643元。
二、驳回原告田渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，鉴定费2000元，共计2272元，由原告田渝承担672元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担1600元（原告已垫付诉讼费272元，被告已垫付鉴定费2000元，品迭后，原告应另行支付被告400元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 余
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21402号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘,总经理。
被执行人门玲,住天津市滨海新区。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与门玲物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5362号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民���字第2750号
原告陈某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告孙某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 万 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更333号
罪犯钱贵明，男，1981年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人钱贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10283号、(2015)宁刑执字第7706号刑事裁定，对罪犯钱贵明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年9月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱贵明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱贵明在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱贵明减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)壶民初字第28号
原告宋建松，男，汉族，1970年02月12日出生，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
原告高秀花，女，汉族，43周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
被告高狗增，男，汉族，56周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。
本院在审理原告宋建松和被告高秀花、高狗增排除妨害纠纷一案中，原告宋建松于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告宋建松提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告宋建松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋建松承担。
此页无正文
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执95号
申请人宋小平，男，1984年10月9日出生，汉族。
被执行人王小涛，男，1988年6月1日出生，汉族。
本院在办理宋小平申请执行王小涛民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小涛银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许文英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初61号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月23日被灌云县公安局抓获，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月24日被灌云县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月5日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：被告人王某甲与孙某于2013年相识并以夫妻名义在灌云县同兴镇阳光小区的孙某家中同居。因感情不和两人于2015年初分手，被告人王某甲搬离孙某家中。2015年3月至10月期间，为挽回感情，被告人王某甲未经被害人孙某同意，多次在深夜翻墙进入孙某家中。期间被告人王某甲对孙某家的厨房进行毁坏并多次手掐被害人孙某。被告人王某甲多次深夜翻墙入室，使孙某的正常生活受到干扰，其因害怕经常居住于邻居家中。
公诉机关认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人王某甲与被害人孙某经人介绍，于2013年相识并以夫妻名义在灌云县同兴镇阳光小区孙某的家中同居。后因感情不和，两人于2015年初提出分手，被告人王某甲搬离孙某家中。2015年3月至10月期间，被告人王某甲为挽回感情，在未经孙某同意的情况下，多次在深夜翻墙进入孙某家中。在此期间，被告人王某甲对孙某家的厨房进行毁坏并多次手掐孙某，致使孙某的正常生活受到干扰，并因害怕经常居住于邻居家中。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述、未到庭证人王某乙、毛某、王某丙、陆某的证言、现场勘验笔录、受案登记表、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。被告人王某甲因其他违法行为被公安机关询问，如实供述自己非法侵入住宅的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 侍天民
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执821号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付俊锋，男。
被执行人：付丙山，男。
被执行人：李文全，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付俊锋、付丙山、李文全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第101号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初547号
原告：黄小荣，男，汉族。
被告：王树朝，男，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄小荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年五月十日
书记员 闫荣华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执39号之二
申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥西路**号。
法定代表人：晏平，董事长。
委托代理人：吴强，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：李腾鸾，男，汉族，该公司职员。
被执行人：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街。
法定代表人：郝士民，董事长。
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西玉柴机器股份有限公司的申请和已生效的本院（2016）桂09民初4号民事判决书，于2017年6月27日立案执行。依据本院生效的（2016）桂09民初4号民事判决书，被执行人河南省力神机械有限公司应支付货款2605800元、迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费32646元、承担执行费28784元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人河南省力神机械有限公司发出了执行通知书，但被执行人河南省力神机械有限公司至今未自动履行本案债务。2017年7月24日，本院作出（2017）桂09执39号执行裁定书，裁定扣划被执行人河南省力神机械有限公司在中国农业发展银行扶沟县支行的存款20000元，该款已支付给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。2016年3月29日，本院作出（2016）桂09民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人河南省力神机械有限公司的土地使用权【土地证号：扶国用（2005）字第092号、扶国用（2006）字第0**号】，但河南省郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院、洛阳市西工区人民法院等法院查封在先，本院无权对上述土地使用权采取评估拍卖措施。经查，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人广西玉柴机器股份有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人广西玉柴机器股份有限公司未能提供被执行人河南省力神机械有限公司可供执行的财产或线索。本院已约谈了申请执行人广西玉柴机器股份有限公司，告知本院查证被执行人河南省力神机械有限公司财产状况等执行信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司对本院查证的情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人河南省力神机械有限公司的房屋及土地使用权因其他法院查封在先，本院无法处置，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宏鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1687号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人游卫东，男，1962年5月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与游卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币147781.68元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法备案查封被执行人名下车牌号为京F×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4027号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南