成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8715号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省简阳市，系原告员工，特别授权委托代理人。
被告陈小春，男，汉族，生于1974年3月15日，住广东省中山市。
被告王静，女，汉族，生于1973年12月12日，住广东省中山市。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告陈小春、王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、杨健共同组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告陈小春、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦程公司诉称，原告与二被告签订编号为15043076550016的《最高额借款合同》，约定自2015年5月12日起至2018年5月12日止的贷款期间内，原告向被告发放最高额贷款人民币30万元整，在该合同项下：原告与二被告签订编号为最高保-15043076550016的《最高额保证合同》和编号为最高抵-15043076550016的《最高额抵押合同》作担保并办理了抵押登记，二被告的保证方式为连带保证责任；原告与二被告签订编号为15043076550016-1、15043076550016-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》为具体借款合同。其中编号为15043076550016-1的《个人消费贷款合同（最高额类）》约定，原告向被告发放贷款人民币20万元整，贷款期限36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%,合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时贷款利率为10.35%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息，首次还款日期为2015年6月12日，首次还款金额为7144.11元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为7144.05元。编号为15043076550016-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》中约定，原告向被告发放贷款人民币10万元整，贷款期限60个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，贷���利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%,合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时贷款利率为10.35%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2015年6月12日，首次还款金额为3572.23元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为3572.02元。合同签订后原告于2015年5月12日向二被告发放了贷款合计30万元整，但被告自2016年1月12日起开始出现逾期，至2016年6月12日，被告累计逾期67185.71元。根据《个人消费贷款合同》第7.2、7.3条规定，被告未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。现原告诉请1、要求被告按照编号为15043076550016-1、15043076550016-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》偿还债务本金人民币255735.81元，和利息、罚息、复利、违约金和贷款月管理费至付清贷款本息支付止��截至2016年6月12日，利息为10296.28元，罚息1770.85元，复利118.8元，违约金2340.63元，未支付贷款月管理费5846.52元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈小春、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈小春、王静签订了《个人消费借款申请表》，向原告申请贷款金额20万元和10万元，贷款期限36个月。2015年4月30日，原、被告签订了合同编号为最高借-15043076550016的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》，约定自2015年4月30日起至2018年4月30日止的贷款期间内，原告向被告发放最高限额贷款人民币30万元。在贷款期间和最高贷款限额内，被告成员均可以共同或单独向原告申请贷款，原告将根据申请，独立进行审批，审批通过后，根据审���结果签订具体借款合同。若被告未按具体借款合同的约定履行还款义务的，原告有权按照具体借款合同的约定向被告收取违约金、罚息及复利，以及原告为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等。借款担保为双方于2015年4月30日签订的编号为最高保-15043076550016的《最高额保证合同》和编号为最高抵-15043076550016的《最高额抵押合同》作担保。同日，原告与被告签订了编号为最高保-15043076550016的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额保证合同》，约定被保证主债权是指自2015年4月30日至2018年4月30日期间双方形成的一系列债权，最高额度为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定之主债权到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，被告陈小春与原告签订了编号为15043076550016-1的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》，约定被告陈小春向原告贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，本合同签订时的基准利率为年利率5.75%，本合同签订时的贷款利率为10.35%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。还约定了贷款的发放支付、贷款的担保、甲方的保证与承诺、乙方的权利和义务、违约责任、公证等内容。同时，被告王静与原告签订了编号为15043076550016-2的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》，约定被告王静向原告贷款金额10万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，本合同签订时的基准利率为年利率5.75%，本合同签订时的贷款利率为10.35%，还款方式为按月等额还本付息。其余约定内容与前述《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）��内容一致。2015年5月12日，原告分别向被告陈小春和王静账户内发放了20万元和10万元。此后被告出现逾期，至2017年4月28日二被告尚欠原告借款本金255735.81元和利息、罚息、复利。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《个人消费借款申请表》两份、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额保证合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》两份、贷款借据两份、二被告账户明细表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额保证合同》和两份《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高���类）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告陈小春、王静归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和贷款月管理费的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金、贷款月管理费和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金和贷款月管理费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小春、王静���本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还本金255735.81元和依照双方签订的编号为15043076550016-1和编号为15043076550016-2的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》中约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5442元，公告费260元及后续公告费，由被告陈小春、王静承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤安克