wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7463、7483号之一
申请执行人俞伟仁，男，汉族。
被执行人杨赣华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款16000元（人民币，下同）。本院依法受理，以（2017）粤0307执7463号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执7483号立案执行案件受理费546元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款及粤TVK9**号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法采取的执行措施有：1、冻结被执行人现有银行存款账户（实际冻结500余元，冻结期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止）；2、在中山市车管所办理查封上述车辆（查封期间自2017年6月28日起至2019年6月27日止）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月16日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月25日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示认可本院查证结果及执行措施，并同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述少量存款及车辆外没有财产可供执行且下落不明，因上述车辆未能扣押暂不具备处分条件，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张鹏飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1021号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司,住浑江区
被执行人：曲日新,男性；
被执行人：吕东芳,女性；
被执行人：曲志强,男性；
被执行人：段国忠,男性；
被执行人：王铭秀,女性；
被执行人：冷文安,男性；
被执行人：乔淑岩,女性；
被执行人：姚福章,男性；
被执行人：张炜祯,男性；
被执行人：鞠永军,男性；
曲日杰；白山市建兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人曲日新、吕东芳、曲志强、段国忠、王铭秀、冷文安、乔淑岩、姚福章、张炜祯、鞠永军、曲日杰、白山市建兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2637号之一
原告：衢州市磊鑫石材有限责任公司。
法定代表人：余林妹。
委托代理人：程樟根。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬，系浙江国鑫房地产有限公司管理人负责人。
原告衢州市磊鑫石材有限责任公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告衢州市磊鑫石材有限责任公司于2016年9月19日以浙江国鑫房地产有限公司管理人已对原告诉讼请求作债权审核确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市磊鑫石材有限责任公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市磊鑫石材有限责任公司撤诉。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告衢州市磊鑫石材有限责任公司负担。
审判员 陈魁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐琪涵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2280号
原告：平枝兰，女，1951年12月30日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：邓建平（平枝兰之子），1972年11月11日出生，汉族，务农，住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。
被告：吴运山，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：吴根文（吴运山之堂兄），1946年10月17日出生，汉族，住址同上。特别授权。
原告平枝兰与被告吴运山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平枝兰的委托诉讼代理人邓建平、张欢，被告吴运山及其委托诉讼代理人吴根文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平枝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所花医疗费151196元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告平枝兰变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计458626元。事实和理由：2017年8月17日11时许，被告吴运山无照驾驶无牌手扶拖拉机替人拉谷，途经原告家门前时，将原告撞倒在地，致使原告双腿被手扶拖拉机碾压，造成原告双腿严重受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队出具监公交认字〔2017〕第3577号《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。现原告已花费医疗费151196元，多次通过各种渠道和被告沟通请求被告承担医疗费，都遭被告拒绝，因法医鉴定结果出来，请求判令如前变更所请。
被告吴运山辩称：1、2017年8月17日11时许，他开手扶拖拉机途经原告家门前大声打招呼在门前打豆子的平枝兰离开，谁料平枝兰离开后又侧身返回翻豆子，不慎脚踩豆子一滑，两脚滑进后轮，双腿被车后轮碾压成骨折。2、监利县公安局交通警察大队出具监公交认字〔2017〕第3577号《道路交通事故认定书》有失公允，认为普通民警处理交通事故致使该事故认定书违反客观事实。3、事故发生后，其积极向亲友筹资6万元，并第一时间送到平枝兰手中。平枝兰及亲戚并不领情，硬要将其转到协和医院治疗，人为增加医疗成本和旅差、生活等一系列开支。综上，对平枝兰提出的医疗费、护理费、误工费等458626元的请求，缺乏事实依据，应予酌情驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告平枝兰提交的监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告未向上级交通管理部门提出书面复核申请，也未提交足以推翻该认定书的证据，本院应予采信。2、对原告平枝兰提交的《鉴定意见书》，被告未在举证期限内书面申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定书，本院应予采信。但误工时间应计算至定残日前一天，且其年逾六十周岁，误工损失应折半计算。3、对被告吴运山提交的其和委托诉讼代理人的说明，属于当事人的陈述，无相关证据佐证，本院不予采信。4、对被告吴运山提交的证人张某、郑某1、郑某2及陈希珍的证言，均未出庭接受质询，也不能相互印证，不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日11时许，吴运山无证驾驶无牌手扶拖拉机拉谷，途经平枝兰家门前，将在公路上翻晒豆子的平枝兰撞倒，致使平枝兰双腿被手扶拖拉机碾压，造成平枝兰双腿受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字〔2017〕第3577号《道路交通事故认定书》，认定吴运山负此事故主要责任，平枝兰负此事故次要责任。平枝兰受伤后住院治疗79天，吴运山为平枝兰支付医疗费用54440元。2018年1月22日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2018法鉴字第84号《鉴定意见书》，鉴定平枝兰身体残疾等级为八级；后续治疗费不低于60000元；误工时间、护理时间、营养时间各24个月。吴运山驾驶的无牌手扶拖拉机属其所有，未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字〔2017〕第3577号《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门认定的被告吴运山负此事故的主要责任，其应赔偿原告平枝兰因此事故造成人身损害的相应经济损失。原告平枝兰的人身损害赔偿数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费167651.55元；2、误工费6766.48元（从事故发生日2017年8月17日至定残前一日2018年1月21日为157天，按照湖北省农业在岗职工平均工资31462元/年折半计算：31462元÷365天×157天×50％）；3、护理费62924元（31462元÷12月×24月）；4、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；5、营养费14400元（24×30天×20元/天）；6、残疾赔偿金53445元（12725元/年×14年×30％）；7、精神损害抚慰金酌定9000元；8、鉴定费1500元。以上合计319637.03元。鉴于被告吴运山驾驶的无牌手扶拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴运山首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告平枝兰的经济损失，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；两项合计120000元。超出部分199637.03元（319637.03元－120000元），按被告吴运山负主要责任的比例60％赔偿原告平枝兰的经济损失119782.22元（199637.03元×60％），被告吴运山共计应赔偿原告平枝兰的经济损失239782.22元（119782.22元＋120000元），扣除被告吴运山支付的医疗费54440元，还应赔偿185342.22元（239782.22元－54440元）。
关于原告平枝兰变更诉讼请求的后期治疗费，应待实际发生后凭据结算。其变更诉讼请求的住宿费、交通费，没有票据，本院不予支持。被告吴运山反驳对方的诉讼请求所提供的证据，不足以证明其事实主张，其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告平枝兰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴运山于本判决生效后十日内赔偿原告平枝兰经济损失185342.22元。
二、驳回原告平枝兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179元，由原告平枝兰负担4172元，被告吴运山负担4007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘慧平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢12号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。
负责人：刘茂义，该行行长。
被执行人：强华，男，1975年4月20日出生，土家族，住桂林市七星区。
被执行人：蒋丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与强华、蒋丽萍金融借贷合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司桂林支行申请拍卖被执行人强华所有的位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园315组团128号房屋一套（产权证号：30406320；该房屋建筑面积:196.92㎡，有抵押）。现本院已依据申请执行人申请将该房屋依法拍卖，可终结（2017）桂0303执恢12号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年四月十日
书记员 周云玉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执553号
申请执行人：王恩德，男，现住所地：岫岩满、族自治县岫岩镇。
被执行人：胡庆宝，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：万玉华，女，住所地同被告胡庆宝。
申请执行人王恩德与被执行人胡庆宝保、万玉华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽0323民初672号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已执行1万元，并且已冻结被执行万玉华工资款，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执553号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2260号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人杜征，男，1989年3月4日出生。
被执行人王岳伍，男，1981年10月17日出生。
被执行人杜征、王岳伍犯盗窃罪一案，本院于2014年8月15日作出（2014）怀刑初字第170号刑事判决书，判决杜征缴纳罚金人民币二万元、王岳伍缴纳罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜征、王岳伍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杜征、王岳伍未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人杜征、王岳伍名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人杜征、王岳伍无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杜征、王岳伍仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人杜征、王岳伍有可供执行财产或被执行人杜征、王岳伍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1866号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:张宝根,男,1954年8月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告张宝根房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2495号之二
原告：李晓军，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：丁小补，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵素娥，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告丁小补、赵素娥共同委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：徐梅，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李晓军与被告丁小补、赵素娥、徐梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告李晓军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤诉。
本案受理费减半收取为5685元，由原告负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月七日
书记员 李 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1857号
原告：胡静梅，女，1974年9年10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区。
被告：盛彪，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告胡静梅诉被告盛彪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡静梅到庭参加诉讼，被告盛彪经公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡静梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2015年6月28日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。当时被告说用几天就还给原告，可是后来被告一直没有给付原告借款。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
盛彪未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，盛彪从胡静梅处借款20000元，并给胡静梅出具借条，借条内容为“今借胡静梅贰万元整（20000.00元），借款人：盛彪，身份证。2015年6月28日”。后盛彪还款6500元，尚欠13500元未付，经胡静梅多次催要未果。现原告提起诉讼，要求依法判决被告给付借款20000元；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实由原被告身份信息、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告盛彪从向原告胡静梅处借款20000元，并给原告出具借条，原告与被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。被告向原告借款20000元，庭审中，原告自认被告已还款6500元，被告尚欠原告借款13500元，原告要求被告偿还借款20000元，对超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告盛彪于判决生效之日起十五日内给付原告胡静梅借款13500元；
驳回原告胡静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 江 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执558号之一
申请执行人湖南省博佳经贸有限公司。
被执行人湖南上东钢结构工程有限公司。
被执行人徐志强，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人张本涛，男，1978年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省博佳经贸有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程公司、徐志强、张本涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1805号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许旭瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9181号
申请执行人马云平，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，。
被执行人李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区，。
关于马云平与李国新合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13744号民事判决书已发生法律效力，李国新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马云平向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人李国新的财产信息进行了调查，未发现被执行人李国新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年1月25日，轮后查封被执行人李国新名下所有位于河南省郑州市中原区化工路30号25号楼1单元11号（不动产权证号：9901011980）房产一套，查封期限自2018年1月25日至2021年1月24日；4、2018年1月25日，轮后查封ＸＸ彩与被执行人李国新共有位于河南省郑州市中原区湖西路30号院39号楼3单元1层106号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0007247号）房产一套，查封期限自2018年1月25日至2021年1月24日；4、2018年5月2日对被执行人李国新采取限制消费措施，2018年5月6日将被执行人李国新纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玲军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1088号
原告：高某，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：付某，系该站站长。
原告高某诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称石油公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告庭前申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站的起诉，本院予以准许，于2017年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人王某，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称石油公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告各项损失2425.00元；诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日9时分许，原告驾驶×××号奔驰牌轿车到被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站加油，因工作人员野蛮操作将上述车辆油箱盖扳掉，现原、被告无法就上述车辆修复及赔偿问题达成一致，现诉至林西县法院。
被告石油公司辩称：被答辩人到答辩人的林西新城加油站加油，答辩人的加油员完全是正常操作，根本不存在被答辩人所称的野蛮操作，被答辩人的油箱盖扳掉落，完全是其车辆自身质量问题所致。被答辩人的所谓损失一是不成立，二是与答辩人无关。因此，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：2017年3月9日9时分许，原告驾驶×××号奔驰牌轿车到被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站加油，因工作人员操作不当将该车辆油箱盖扳掉，原告前往赤峰市利丰五菱汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费修理费1760.00元。另查明中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站系，中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司的下设机构，其无诉讼主体资格。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、光盘1份，证明被告工作人员操作不当将原告车油箱盖扳掉；2、修理发票1枚，修理清单1份，证明原告修理涉案车辆支付修理费1760.00元；3、过路过桥费票据4枚，证明原告为了修理涉案车辆于2017年4月21日从林西到赤峰支付过路过桥费70.00元，2017年4月23日从赤峰返回林西，支付过路过桥费60.00元，这次去的目的是到4S店确定是否需要换件或修理，因为需要进件，未修理。4、2017年5月20日加油费收据1枚，金额480.00元，2017年5月16日从林西到赤峰过路过桥费收据1枚，金额55元。被告对证据1、2、3、4真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告油箱盖的损坏是我方加油员操作造成的。证据1中被告工作人员加油过程的视频，从该视频能看出加油员操作之前车的加油盖完好的车体上，加油员按压油箱盖后向右掰加油盖，加油盖脱落，能证明损害过程，本院对其真实性、关联性予以确认。证据2能与证据1相互佐证，本院予以确认。证据3票过路费票据中本院只认可原告修车往返的过路费用，原告称其系2017年5月16日从林西去赤峰2017年5月20日返回，但提供的过路费收据无该两日票据，本院对该组证据关联性不予确认，证据4系修车往返产生的加油费用，在合理范围内，且系因修车而产生必要费用，本院予以确认，
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：光盘1份，原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，证明不了被告的抗辩主张，该证据与原告提交的证据1中加油员操作过程视频内容一致，本院对其真实性予以确认，但证明不了被告要证明的问题，本院对被告的证明目的不予确认。
本院认为：因中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站的工作人员在原告在该处加油过程中操作不当将原告车辆的油箱盖扳掉，致使原告财产受到损失，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站作为雇主应承担赔偿责任，因其是被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司的下设机构，无诉讼主体资格，其应承担的赔偿责任应由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司承担。原告因修理车辆由林西县前往赤峰市往返的过路费根据其2017年4月21日从林西去赤峰及2017年4月23日从赤峰返回产生的过路过桥费收据计算，过路费应为120.00元，
，加邮费480.00元，合计600.00元。此次事故原告的损失为：修车费1760.00元，交通费600.00元，合计2360.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司赔偿原告各项损失2360.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年六月十三日
书记员 张超颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3455号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高秀义，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:谷士礼，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人高秀义因与被申请人谷士礼房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秀义申请再审称:一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3557号民事判决、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初572号民事判决，并作出公正的裁决。事实和理由：原审判决中引用的数据有误，导致判决结果错误。本案判决均依据的是丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，但该证中所记载的宅院南北长度与国土资源局档案不一致，丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证登记的宅院南北长度为29.74米，国土资源局保存的丰润县宅基地清理登记表中记载的宅院南北长度为41.5米。宅院南端多出的11.76米以虚线的形式在宅基地清理登记表中记载，该南北长11.76米、东西宽13.5米的宅院没有获得集体土地建设用地使用权。集体土地建设用地使用权证中对于这部分内容制作在图中，导致宅院的南北长度少了11.76米。而本案中，高秀义出售给谷士礼的二间房屋恰恰就建在讼争宅院的南端，其北墙外皮至南院墙外皮长14.4米，没有获得宅基地使用权的部分土地范围内。根据国土资源局档案中的宅基地清理登记表记载，获得集体土地建设用地使用权的是该宅院内的北段的29.74米，以谷士礼现居住房屋北墙外皮为界，北段长27.1米，南段长14.4米。北段归高秀义所有，宅基地使用权归高秀义，南端归谷士礼。由于原一、二审期间，没有调取国土资源局的档案，导致一、二审判决中相关数据错误。现高秀义己经从唐山市丰润区国土资源局将涉案宅基地档案调出，据此证实高秀义的主张。请求贵法院依法作出公正判决。
本院经审查认为：高秀义申请再审的理由是原审判决所依据的丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，与保存于唐山市国土资源行政管理部门的《丰润县宅基地清理登记表》复印件记载的院落四至尺寸不符，应以宅基地清理登记表为依据认定案件事实。但本院注意到，高秀义提交的《丰润县宅基地清理登记表》复印件左上角处，标注了“原证丢失作废，2009年9月14日补证有效”字样。因此，原审法院依据有效的丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，认定本案的事实并无不当。
综上，高秀义的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高秀义的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初468号
原告湟源县扶贫开发办公室
被告李海清，男,汉族
本院在审理原告湟源县扶贫开发办公室诉被告李海清追偿权纠纷一案中，原告湟源县扶贫开发办公室于2016年6月22日以双方已达成和解协议、且被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县扶贫开发办公室的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湟源县扶贫开发办公室撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告湟源县扶贫开发办公室负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋子元
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1822号
申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁桂清，男，1977年10月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
法定代表人：黄圣平，公司股东。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、袁桂清、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 垚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初868号
原告：旬阳县双兴页岩砖厂。
住所地：陕西安康市旬阳县。
法定代表人陶克田，系旬阳双兴页岩砖厂投资人。
被告：朱世坤，男，1973年10月23日出生，汉族，住旬阳县。
被告：陕西新天宇置业投资有限公司。
公司住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街锦业大厦**层**号。
法人代表徐浩，系陕西新天宇置业投资有限公司总经理。
委托代理人陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
原告旬阳县双兴页岩砖厂与被告朱世坤、陕西新天宇置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县双兴页岩砖厂法定代表人陶克田和被告陕西新天宇置业投资有限公司委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案被告朱世坤经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告旬阳县双兴页岩砖厂提出诉讼请求：1、判令被告朱世坤、陕西新天宇置业投资有限公支付原告货款90000.00元，并按银行同期贷款利率承担从2015年2月25日至给付之日止的利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告朱世坤系陕西新天宇置业投资有限公司材料员，且被告朱世坤与被告陕西新天宇置业投资有限公司法人代表系亲属关系。2013年5月被告朱世坤称被告陕西新天宇置业投资有限公司开发的双河镇“泰山小区”工地需砖块，被告从原告处购买砖块。2013年11月19日经结算，被告共欠砖块货款234500.00元，朱世坤作为经办人，书写欠条予以认可。后经原告多次催要，被告结清部分欠款，尚欠90000.00元未给付。故诉至法院。
原告旬阳双兴页岩砖厂向法庭提供下列证据：
1、砖厂营业执照、法人代表证明、营业许可证、税务证明，拟证实原告主体资格；
2、被告朱世坤于2014年10月19日出具的欠条，载明：今欠到双兴页岩砖厂款在2014年10月15号欠全部结清，全部结清所有砖款。署名朱世坤，2014年10月2号。2015年2月11日被告朱世坤出具的欠条，载明：今欠到双兴页岩砖厂玖万元整。署名朱世坤，2015年2月11日。拟证实被告朱世坤尚欠转款90000.00元的事实；
3、旬阳双兴页岩砖厂发货清单，拟证实原告购买砖块的数量和价格的事实；
4、出庭证人彭方仁、张世平的证言，证实原告出售的砖块由二人负责运输，已交付被告朱世坤的事实。
被告陕西新天宇置业投资有限公司辩称，陕西新天宇置业投资有限公司开发的位于旬阳县双河镇社区陕南移民小区二期工程，其中4—6号楼建设于2014年2月14日发包由新天宇建设工程有限公司承建。被告朱世坤为新天宇建设有限公司的部分工程承包人，负责供应砖、砂石料、水泥等建筑材料。原告与被告陕西新天宇置业投资有限公司没有合同关系。现新天宇建设有限公司与被告朱世坤结算完毕。被告旬阳双兴页岩砖厂无权主张陕西新天宇置业投资有限公司给付货款。故应驳回原告要求被告陕西新天宇置业投资有限公司给付货款的诉讼请求。
被告陕西新天宇置业投资有限公司向法庭提供下列证据：
1、建设工程施工合同书，拟证明陕西新天宇置业投资有限公司将开发的旬阳双河泰山小区二期4—6#工程发包陕西新天宇建设工程有限公司施工的事实；
2、收条、网银转账凭证款项支付单，拟证实陕西新天宇建设工程有限公司已给付被告朱世坤水泥、砂石料、砖等材料款的事实；
被告朱世坤未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据1，被告陕西新天宇置业投资有限公司无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告陕西新天宇置业投资有限公司认为，该欠条存在涂改痕迹且该欠条系被告朱世坤出具，与公司无关。本院认为，该欠条记载的主要事实清楚，对被告尚欠原告旬阳双兴页岩砖厂货款90000.00元的事实，本院予以采信。对原告提供的证据3、4被告陕西新天宇置业投资有限公司无异议，该证据与其他证据相互关联，本院予以采信。对被告陕西新天宇置业投资有限公司提供的证据1，原告旬阳双兴页岩砖厂提出异议，认为出售砖块用于该公司开发建设工程。对其提供的证据2，认为该结算属内部经济往来，与欠款无关。本院认为，该合同书和结算往来凭证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告陕西新天宇置业投资有限公司开发位于旬阳县双河镇泰山移民小区。2014年2月14日陕西新天宇置业投资有限公司与被告陕西新天宇建设有限公司签订建设工程施工合同，将建设工程发包陕西新天宇建设工程有限公司。后陕西新天宇建设有限公司与被告朱世坤签订合同，由其提供建筑材料。陕西新天宇建设工程有限公司已与被告朱世坤结算并支付朱世坤材料款。2014年4月2日至2014年10月23日被告朱世坤购买原告旬阳双兴页岩砖厂生产的砖块，由彭方仁、杨学全、张世平运输并交付陕西新天宇建设有限公司。2014年11月19日经旬阳双兴页岩砖厂与被告朱世坤结算，应付砖款2345000.00元。2014年10月2日被告朱世坤出具欠条，承诺所欠砖款于2014年10月25日前结清。后被告朱世坤给付旬阳双兴页岩砖厂部分货款。尚欠90000.00元货款，被告朱世坤向原告旬阳双兴页岩砖厂出具欠条。
本院认为，本案的争议焦点为：关于确定该买卖合同相对人。经庭审查明，被告朱世坤以自己名义购买原告砖块，并由其提供运输交付第三人。同时，原告提供的结算欠条署名朱世坤。故应认定该买卖合同的相对人为被告朱世坤。原告旬阳双兴页岩厂与被告朱世坤达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告旬阳县页岩砖厂依约提供交付砖款，被告朱世坤未按合同价格按期支付尚欠货款，属违约行为。故原告要求被告朱世坤支付尚欠货款90000.00元，本院予以支持。原告要求被告陕西新天宇置业投资有限公司支付货款和利息，缺乏事实和法律依据。故本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担违约利息。被告朱世坤未按期支付货款，构成违约。应当依法承担违约责任。但原告的请求未指明参照的具体银行利率标准。本院按同期中国人民银行同期人民币贷款基准利率确定逾期罚息。即由被告朱世坤支付从2015年2月25日至清偿之日止，按同期中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世坤支付原告旬阳双兴页岩砖厂货款90000.00元，并支付自2015年2月25日至清偿之日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告朱世坤负担。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 余荣武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 武德琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初383号
原告:亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千登镇汶浦路北侧。
法定代表人:吴建新，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人:于军，该公司职工。
被告:山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司（以下简称亿铖达公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨立江担任独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告亿铖达公司的委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿铖达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款51600元及利息3745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山亿公司为原告公司客户，原告向被告交付了货物，被告拖欠原告货款51600元未付。
被告山亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日和4月9日被告山亿公司两次向原告亿铖达公司发送采购订单，购买锡条共计300公斤，价款51600元，均约定付款条件为月结30天。原告亿铖达公司依约发货至被告山亿公司处。被告山亿公司收货后未约支付货款。原告亿铖达公司索要未果，因而成讼。
以上事实，有采购订单、送货单、询证函以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告亿铖达公司与被告山亿公司之间买卖合同合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告亿铖达公司要求被告山亿公司支付货款51600元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司支付货款51600元及利息3745元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一七年三月七日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4659号
罪犯陆成强，男，1995年1月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)嘉桐刑初字第129号刑事判决，以罪犯陆成强犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆成强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1514号
申请执行人：李培生
被执行人：修维明
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0687民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为3020元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3020元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1514号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终��，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1922-1号
原告张芳胜，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告刘万华，男，1976年7月14日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
本院在审理原告张芳胜诉被告刘万华、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘万华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘万华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵中亭
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015]石民一初字第821号
原告陈永辉，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖小毛，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告陈永辉与被告赖小毛民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉以被告赖小毛已履行还款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永辉撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告陈永辉负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈斌全
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1806号
申请执行人：郭庆晚，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢军，男，1974年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人郭庆晚与被执行人谢军机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2015年12月30日作出（2015）嘉桐民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人69609.84元，案件受理费310元。由于被执行人未履行义务，申请执行人郭庆晚于2016年6月16日向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，同年10月13日，浙江省桐乡市人民法院委托本院执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。执行过程中，被执行人没有在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。2017年4月12日，本院向江西省宜春市第二人民医院发出扣留工资的协助执行通知书，每月扣留被执行人工资1800元。现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初318号
原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地：东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：马连强，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭秋红，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告马连强、郭秋红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的委托诉讼代理人姜万信、赵金力到庭参加诉讼，被告马连强、郭秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3783元及利息。本案诉讼费和其它实际支出由被告承担。事实与理由：1999年4月2日，被告向原告借款8000元，约定借款期限为1999年4月2日到1999年8月2日，利息为月息10.5‰，借款期限截止后，被告未按约定履行还款义务，后虽经催要，被告拒还，给原告造成极大的影响。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”被告郭秋红应当与被告马连强承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马连强，郭秋红未答辩。
本案经审理认定下列事实：1999年4月2日，被告马连强与原告签订借款契约，约定在原告处借款8千元，约定借款用途为购车，借款期限1999年4月2日起至1999年8月2日，利率为月息10.5%，期间届满后被告先后偿还4217元本金及相应利息，尚欠3783元本金及利息未给。
另查明，被告马连强与郭秋红系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告马连强向原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款8000元用于购车，该事实有借款契约、证人证言等证据证实，足以认定。原、被告签订的借款契约，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，受法律保护；合同中约定的利率，不违反相关法律与行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按时履行构成违约，应承担继续履行给付剩余借款本金3783元及利息的责任。由于该笔借款发生在被告马连强与被告郭秋红婚姻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告郭秋红与马连强承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
被告马连强、郭秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款本金3783元及利息（以本金3783元为基数，利率按照借款契约的月利率1.05%计算，自1999年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年二月二十一日
书记员 任义凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2644号
原告广州宇润机电设备有限公司，住所地：广州市白云区沙太路华苑街2号大院内自编12号一层。
法定代表人朱瑜洁，系该公司董事长。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川齐盟科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道南段651号。
法定代表人ＸＸ。
原告广州宇润机电设备有限公司诉被告四川齐盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁菊到庭参加诉讼，本案被告四川齐盟科技发展有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州宇润机电设备有限公司诉称，原、被告于2014年3月13日签订了《SNCR脱硝工程项目买卖合同》，合同总价款为380000元整，合同约定原告在合同签订后45天内将设备发至到被告指定施工现场，合同第七条约定了付款方式。合同签订后原告于2014年4月25日如约发货到被告指定地点，2014年5月3日被告签字确认收货。原告完成了设备调试，2015年1月6日经凉山州环保局验收达标。2015年1月28日被告致函原告确认收到四份总金额为380000元的增值税发票。后经原告多次催收，被告仅支付约定的预付款及到货款共计228000元，一直拖欠原告调试费及质保金共计：152000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川齐盟科技发展有限公司向原告广州宇润机电设备有限公司支付货款152000元；二、被告四川齐盟科技发展有限公司向原告广州宇润机电设备有限公司支付违约金29070元，并支付逾期付款利息（以152000元为基数，自2016年1月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告四川齐盟科技发展有限公司承担。
经审理查明，2014年3月13日，本案原告广州宇润机电设备有限公司作为卖方，本案被告四川齐盟科技发展有限公司作为买方，签订了《SNCR脱硝工程项目买卖合同》（下称合同），约定由原告向被告提供一台SN**脱硝设备，价款为38万元。合同与本案有关的约定另有如下条款：第七条“付款方式”约定“……三、调试款：合同总价的30%，设备安装调试完毕正常运行，2个月内环保监测部门出具报告书确认该工程各项技术指标达标，超过2个月，如果没有进行环保监测出具报告书，同样视为工程技术达标。达标后，2个月内买方向卖方支付调试款，卖方向买方提供合同总额17%增值税专用发票，买方收到发票后一周，向卖方支付合同总金额的30%作为调试款。四、质保款：合同总金额10%，质保期一年，产品的质量保证期为自设备通过最终验收之日起12个月，或者到货之日起18个月，两者以先到者为准。”、第八条“违约责任”约定“……二、买方违约责任：……（2）逾期付款的，每延迟一周，买方应向卖方支付延迟货款总价的5‰的违约金。”2014年12月6日，被告盖章确认《设备调试维护证书》。2015年1月22日，被告向原告发出了《关于开具昭觉金鑫水泥脱销设备发票的函》，其中载明该项目于2014年12月投入运行，2015年1月6日经凉山州环保局验收达标，并请求原告开具增值税发票。2015年1月28日，被告盖章确认已收到原告出具的总金额为38万元的增值税发票。
以上事实，有《SNCR脱硝工程项目买卖合同》、《设备调试维护证书》、《关于开具昭觉金鑫水泥脱销设备发票的函》、发票签收单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《SNCR脱硝工程项目买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同的约定以及原告提交的证据，被告在截止2015年1月28日，已经收到了原告开具的38万元增值税发票，且案涉设备在2015年1月6日经凉山州环保局验收达标，故被告应当于2015年2月3日前向原告支付案涉设备的调试款114000元。另外，根据合同约定以及原告提交的证据，不足以证明案涉设备的具体送货时间，故应当按照合同中约定的自设备通过最终验收之日起12个月计算质保期，即案涉设备在2015年1月6日经凉山州环保局验收达标后于2016年1月5日质保期届满，被告应当于2016年1月6日向原告支付质保金38000元。综上，被告尚欠付原告案涉设备的调试款114000元、质保金38000元，以上货款共计152000元，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款152000元的主张予以认可。
根据原、被告合同约定，被告存在逾期付款的行为，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告逾期支付调试款的违约金27360元（起止时间为2015年2月4日至2016年1月6日期间，计算方式为每延迟一周支付延迟货款总价的5‰），本院予以认可；对于原告主张的质保金的违约金部分，因案涉设备的质保金支付时间为2016年1月6日，故原告主张被告支付该日期之前的部分违约金本院不予认可；对于原告主张的利息，应自2016年1月7日开始计算至实际付清之日止，以152000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川齐盟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州宇润机电设备有限公司支付货款152000元；
二、被告四川齐盟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州宇润机电设备有限公司支付违约金27360元；
三、被告四川齐盟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州宇润机电设备有限公司支付逾期付款利息：以本金152000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告广州宇润机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1961元，由被告四川齐盟科技发展有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付1961元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王炼石
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更590号
罪犯吴永培，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年9月3日作出(2012)粤高法刑三终字第320号刑事判决，以被告人吴永培犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永培在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永培在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永培予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执135号之一
申请人孙荣超，男，1963年11月30日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人朱举坪，男，1972年9月20日，汉族，住泸县福集镇。
孙荣超申请执行朱举坪买卖合同纠纷一案，泸县人民法院2015年7月17日作出的(2015)泸泸民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，孙荣超于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人朱举坪送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人朱举坪名下暂无其他财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱举坪应继续履行（2015）泸泸民初字第2173号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 李世兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3525号
原告赵严群，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵晖，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告赵严群与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3687.56元/平方米，房屋的总价款489560元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4895.6元，退还房款6195.1元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3687.56元/平方米，房屋的总金额为489560元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款489560元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款489560元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4895.6元。
原告请求被告退还房款6195.1元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3687.56元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3687.56元/平方米计算，被告应当返还原告房款6195.1元[（132.76平方米-131.08平方米）×3687.56元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵严群违约金4895.6元、退还房款6195.1元，共计11090.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地，东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告：徐卫珍，男，1976年12月17日出生，居民身份证号码：320722197612177716汉族，住东海县。
被告：韦爱娟，女，1974年6月8日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告徐卫珍、韦爱娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告施明银的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告徐卫珍、韦爱娟的起诉。
案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵梦青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3194号
原告:重庆新助邦物业服务有限公司
住重庆市铜梁区东城街道中兴东路。
法定代表人：喻芬。
被告：徐小东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇学街。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与徐小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 傅超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初632号
原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路148号。
法定代表人陈雅琴，该公司总经理。
委托代理人林冠军，该公司员工。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人孟公石。
原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司（以下简称顺捷公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人林冠军到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告顺捷公司诉称：原被告发生多年国际货运业务往来。2015年6月至12月，被告共结欠原告运费17775元未支付。为此，请求法院判令被告百福公司：1、支付原告运输费17775元；2、承担本案诉讼费。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由原告顺捷公司为被告百福公司提供国际运输服务。自2015年7月3日至2015年12月7日，原告顺捷公司共向被告开具增值税专用发票5份，金额分别为6863元、5165元、1666元、809元、1884元，合计金额16387元。2015年12月，原告顺捷公司另为被告百福公司提供8笔国际运输服务，未开具发票，运费合计1388元。因原告认为被告百福公司未支付其运费，故起诉至法院。
另查明，被告百福公司将原告顺捷公司开具给其的增值税专用发票向税务部门认证抵扣。
。以上事实，有增值税专用发票、运单、运输记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效。被告百福公司尚欠原告顺捷公司运费17775元，有增值税发票、运单、运输记录等在卷证实，且相关增值税发票已认证抵扣，被告百福公司也未提出异议，故原告顺捷公司请求被告百福公司支付运费17775元的请求，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司运费17775元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，保全费200元，合计444元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1794号之六
申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈传义有工资和公积金收入，已冻结其银行和公积金账户；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180），已通过网络司法拍卖完成，并按本金比例分配获得执行款50227.73元；陈传义名下所有的位于罗源县凤山镇妈祖新村25#楼附属间（所有权证：凤FS2006019011），经向罗源县房管所查询无图纸等相关信息，无法确定标的物的具体位置，暂无法进行评估拍卖，待条件成熟后再执行；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，陈传义名下有福克斯牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封；执行中未发现陈传义有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1794号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1036号
申请执行人：讷河市天兴达农业种植农民专业合作联社，住黑龙江省讷河市新东环路北段，统一社会信用代码：93230281095708801R。
法定代表人：李井军，职务：该公司董事长。
被执行人：孔令春，男，1969年09月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡第三良种场*组，公民身份证：2302811969********。
关于讷河市天兴达农业种植农民专业合作联社与孔令春买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初200号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人孔令春自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1036号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月五日
书记员 张 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1123号
原告冯小宪，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告黄文君，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现关押于湛江市霞山区看守所。
被告黄诗翰，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告冯小宪诉被告黄文君、黄诗翰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯小宪、被告黄文君到庭参加诉讼，被告黄诗翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文君于2015年4月4日以购车为由向原告借款100000元，被告黄诗翰自愿作为借款担保人与原、被告共同签订了借据，约定每月利息5000元，并于2015年12月4日前还清借款及利息给原告，否则还要按借据上的约定赔偿原告违约金。被告黄文君从2015年4月4日起支付了4、5、6月的利息给原告，此后被告黄文君不再支付利息给原告。原告多次向被告黄文君催促无果，被告黄诗翰也避而不见，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、黄文君偿还原告本金100000元、利息60000元（自2015年7月5日起起至2016年7月4日止，诉讼后利息另计算至偿还日止）及违约金50000元。二、被告黄黄诗翰翰对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄文君对原告的起诉不持异议。
被告黄诗翰不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告黄文君因购车急需资金周转向原告借款100000元，并立下借据，约定借款期限自2015年4月4日至2015年12月4日，利率为每月5分，每月9日结还当月利息，全部本息于2015年12月4日还清。如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金50000元。被告黄诗翰以担保人名义在借据上签名。2015年4月4日，被告黄文君借款后依约向原告支付了4、5、6月的借款利息给原告。之后，两被告再没有还本付息给原告，原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院请求判如所诉。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄文君向原告借款100000元，并立下借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告黄文君借款后没有依约还本付息给原告属违约，故原告诉请被告黄文君归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条
“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按双方约定月利率5%计付自2015年7月5日起至还清之日止的借款利息，并支付违约金50000元，违反上述法律规定，本院不予支持，依法应按年利率24%计付自2015年7月5日起至还清之日止的借款利息。被告黄诗翰作为保证人在借据上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告黄诗翰对借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄诗翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄文君于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小宪借款100000元及按年利率24%支付自2015年7月5日起至判决应当偿还之日止的借款利息。被告黄诗翰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告负担2050元，两被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 钟妙丽
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初321号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:马义全。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告马义全金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费���纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5281号
原告孙某某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 那新宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2981号之一
申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。
法定代表人：颜亮，公司总经理。
被执行人：徐冬华，女。
被执行人：张劲宏，女。
上述申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6757号民事调解书已发生法律效力并立案执行。该民事判决书载明：被执行人应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：
注销申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人徐冬华、张劲宏签订的《长沙市商品房买卖合同》的网签登记、备案登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 童 然
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民督2号
申请人：吉新梅，女，1958年12月21日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：杨天洪，男，1967年11月22日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请人吉新梅与被申请人杨天洪申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月17日发出（2017）湘1229民督2号支付令，限令被申请人杨天洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉新梅在本院支付令送达被申请人杨天洪前撤回支付令申请，本院认为债务人收到支付令前债务人有权撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1229民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由被申请人杨天洪负担。
审判员 罗开健
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄明星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3630号
原告：杨小荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良，系该公司董事长。
本案在审理原告杨小荣诉被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月份工资4000元；3、被告支付原告入职后所扣押的一个月工资共计2200元；4、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，工资赔偿共计33000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原告入职永州市超群钢结构有限公司任职铆工，月基本工资3000元，在此期间双方没有签订过任何劳动合同，但事实上双方已形成了劳动关系。在此期间，被告永州市超群钢结构有限公司没有为原告购买工伤保险以外的任何其他保险。2017年5月28日被告永州市超群钢结构有限公司开始停产至今，为此原告多次要求被告解决拖欠原告的工资、保险等待遇，但被告却不给予落实。现原告为了维护自身的合法权益，被迫向贵院提起诉讼。
经查明，原告杨小荣于2017年6月20日就上述2至4项请求向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提交相关资料，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日以不符合受理条件第8项为由，不予受理，并于当日向原告杨小荣送达了不予受理通知书，在《永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》明确附注：“因第1-5条及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”
本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构，司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。并且原告杨小荣在收到不予受理通知书后，不在法律规定时间向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执311号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
被执行人江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇留雁工业园。
法定代表人黄腊锁。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。
法定代表人符向阳。
被执行人江苏雕皇石化科技有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐新华。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）丹民初字第1266号民事判决，依该裁判：一、被告江苏豪泰木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师代理费50000元；二、被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，公告费600元，合计32040元，由被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳符氏木业有限公司名下位于丹阳市云阳镇留雁工业园（丹房权证云阳镇字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳符氏木业有限公司名下位于丹阳市云阳镇留雁工业园（丹房权证云阳镇字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年七月六日
书记员 薛莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7277号
原告：曹恒林,男,1960年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：叶宏中,男,1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹恒林与被告叶宏中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹恒林及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼,被告叶宏中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金85000元及利息（以85000元为基数自2015年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告2013年经朋友介绍认识，被告因做工程需要资金向原告借款；原告从2013年至2015年分四次共向被告出借资金合计85000元，利息为每月3%，借款期限为2015年1月8日至2015年10月31日。被告向原告出具了书面借条。借款期限己届满，但被告未能归还借款本息。原告多次催讨后未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶宏中未作答辩及举证。
经审理查明：2015年1月8日，被告叶宏中向原告曹恒林出具借条一份，主要内容：借款金额捌万伍仟元整，月息3%，还款时间2015年十月份。
原告曹恒林在审理中陈述，我和被告是通过被告的姐夫认识的。被告是做工程的，第一次是2013年被告和我借款是被告说他的挖掘机坏了，需要1万元修理，就找我借一下。当时是被告到我家里来拿的现金，只有我和被告在场。2014年5月8日被告说他的父亲生病要向我借款1万元，我是在ATM机上转账给被告的。第三笔是在2014年12月份，被告说接到一个土方运输的任务，需要5万元，我在ATM机上转给了被告。第四笔是2015年1月7日被告以给土方车结算运费需要钱向我借15000元，1月8日被告到我家里，我把15000元现金给了他。1月8日被告给我出具了本案的借条，因为前面的几笔借款都没有借条，就一并写了这张。
以上事实，有借条、工行个人客户卡内账户详细清单、银行流水、银行交易记录照片、短信聊天记录截图以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶宏中向原告曹恒林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“利息每月3%计”（即年利率36%），现原告主张按年利率24%计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告叶宏中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宏中于本判决生效之日起10日内归还原告曹恒林借款本金85000元，并支付原告利息、逾期利息（以85000元为基数自2015年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告叶宏中负担。公告费600元，由被告叶宏中负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 艳
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执62号
申请执行人雷凡，男，1992年9月8日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷09号，居民身份证号码610524199209083250，农民。
申请执行人雷选红，男，1969年9月12日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南计村南新巷09号，居民身份证号码610524196909123213，农民。
被执行人肖洁，女，1996年1月6日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码610524199601063246，农民。
被执行人肖海军，男，1975年4月12日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码61052419750412321x，农民，系被执行人肖洁之父。
被执行人李海红，女，1975年9月16日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码610524197609163226，农民，系被执行人肖洁之母。
结案案由：婚约财产纠纷
申请执行人雷凡、雷选红依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1515号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖洁、肖海军李海红履行判决义务12000元并负担诉讼费150元.执行中，被执行人履行了10000元，其余本院依法扣划了被执行人肖洁的银行存款2230元，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
承办人：雷宏
二〇一七年二月十七日
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初617号
原告：樊帮军，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：左雪，女，汉族，生于1987年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。
原告樊帮军诉被告左雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊帮军及委托诉讼代理人许义斌，被告左雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊帮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元.并从2015年10月8日起计算利息，利率按月息的24‰计算至付清时止。2、并案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2015年10月8日在原告处借现金人民币50000元称用于生意资金周转，并口头约定几天后归还，同时，出具借条一张并签字和盖有手印。2015年10月底，原告便向被告催收此款，但被告拖延还款时间。后经原告多次催收，被告偿还20000元，余下30000元至今未偿还。为此，原告特诉来院。
被告左雪辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。在2015年4月就开始借款了，当时借了47500元，已经还了52500元了，在10月8日又借了20000元，实际拿到手只有19000元。从2015年10月8日到2016年5月一共还了52500元。
审理查明，2015年6月5日被告在原告处借款50000元，双方约定利息为月息5%；2015年7月2日被告通过银行转账还利息2500元；2015年8月3日被告通过银行转账到原告尾号为8137账户还利息2500元；2015年9月2日被告通过银行转账还款22500元，其中2500元为利息，20000元为本金；2015年10月3日被告通过银行转账还利息1500元。2015年10月8日被告又向原告借款现金20000元，加上2015年6月5日的借款被告未归还的30000元借款，共计50000元；被告左雪向原告樊帮军出具借条一张“今借到樊帮军现金人民币50000元大写（伍万圆整）用于生意资金周转。借款人：左雪，2015年10月8日”；双方口头约定一周后归还，但一周后未归还就，双方口头约定利息为月息5%。2015年11月7日被告通过银行转账还利息2500元；2016年1月8日被告通过银行转账还利息2500元；2016年3月8日被告通过银行转账还本金10000元利息2000元，共计12000元；2016年4月7日被告通过银行转账还利息1000元；2016年4月18日被告通过银行转账还本金10000元利息500元，共计10500元；2016年5月11日被告通过银行转账还利息1500元；2016年12月17日被告通过银行转账还利息2500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告于2015年6月5日在原告处借款50000元，双方约定利息为月息5%，该利息超过法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告于2015年6月5日至2015年10月3日止四个月共计归还利息9000元，四个月按利率36%计算利息为6000元，超过部分的利息为3000元；因此，超过部分的利息应在2015年10月8日的借款50000元中予以扣除；2015年10月8日的借款应认定为47000元。对被告辩称在2015年10月8日借了现金20000元，实际拿到手只有19000元的理由，由于被告未举出相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对其辩称的理由不予支持。2015年10月8日的借款双方口头约定利息为月息5%，该利息超过法律规定的利率，但原告请求从2015年10月8日起按年息24%计算利息，本院予以确认。经本院核实，被告从2015年10月8日起至今已偿还20000元本金及11000元利息，被告现还下欠借款本金27000元；根据被告两次偿还本金的时间段，按年息24%分段计算利息后，被告所还的11000元利息已还至2017年1月30日，剩余借款本金27000元的利息应从2017年2月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定,判决如下：
被告左雪在本判决生效后30日内偿还原告樊帮军借款本金27000元及利息（利息计算方式为：以本金27000元为基础，从2017年2月1日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费275元，由被告左雪承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一七年十月二十日
书记员 贾龙
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初809号
原告：秦培华，男，汉族，1966年7月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人：刘增强，职务：负责人。
原告秦培华与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4672号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:葛慧,女,汉族,1983年3月16日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告葛慧物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初582号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年6月24日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年7月18日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月左右，被告人何某某经他人介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织将成员分配到若干“家庭”进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长、申购组长等管理职位，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人何某某晋升为老总级人员，在传销组织中进行发展下线人员、带新人走访、安排新人食宿、参加“学习会”、“经理会”、领取提成等活动，截至2015年10月份在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达64人。
2015年10月4日，被告人何某某在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、审计报告等书证，证人包秀珍、包某、鲍某、刘某、李某、江某1、余某、江某2、朱某、虞某、陈某1、陈某2等人证言，被告人何某某供述和辩解，辨认人员等笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某组织、领导传销活动，骗取他人财物，直接或间接发展下线人员累计达64人，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年5月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。