wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执86号
申请执行人陈延锋,男,1975年8月24日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人陈延锋申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第551号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终7号
上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码：913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴文革，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人吴文革劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨似友
书 记 员 胡 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3742号
罪犯唐益军，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙1102刑初428号刑事判决，以被告人唐益军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。被告人唐益军等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年8月1日以（2016）浙11刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯唐益军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐益军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐益军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1407号
原告倪修芳，女，1955年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人计军，男，1952年10月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告倪修芳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪修芳的委托代理人计军、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪修芳诉称，2012年6月18日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用48,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计5,500元；4、要求被告支付维修后保洁费用2,500元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。对于大理石破损问题，可以参照其他案件进行赔偿，不再承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。另外，双方曾于2015年1月7日达成过补偿协议，故原告不应当再主张赔偿损失。经审理查明，2012年6月18日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.58平方米，总价1,900,035元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。2015年1月7日，原被告签订协议书一份，载明：为了提高乙方(原告)的居住品质，双方同意就墙纸发霉、次卧顶开裂及卫生间漏水等问题由甲方(被告)一次性向乙方补偿人民币贰仟柒佰贰拾肆元整，该费用由甲方直接支付给物业公司代为缴纳物业管理费，代缴期限为2015年1月1日至2015年10月31日；双方确认补偿费用包括乙方为处理以上问题的费用及由此造成乙方一切损失的费用；乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙纸发霉、大理石开裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年3月28日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。原被告虽然已于2015年1月签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿2,724元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容、已经签署的补偿协议等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失6,000元。关于大理石质量问题，被告同意本案大理石问题参照前案判决结果处理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照原被告双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪修芳支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共6,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪修芳支付大理石修复费22,000元；四、原告倪修芳的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1,750元，由原告倪修芳负担1,250元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担500元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 陆伟群
人民陪审员 殷伶俐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执110号之一
申请执行人张凤岐，男，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。
申请执行人蔡绍宁，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区东城。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王哲政，该公司总经理。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区金山东路。
法定代表人李庆民，该公司董事长。
申请执行人张凤岐、蔡绍宁与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司）买卖合同纠纷一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人法院（2014）葫民终字第00977号民事判决书立案执行。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中强制扣划被执行人银行现金862910元，葫芦岛市建筑安装工程公司自动履行500000元，申请执行人已实际受偿1362910元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案申请执行费20461元，由被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年四月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8515号
罪犯杨荣，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)湖长刑初字第535号刑事判决，以罪犯杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1715号
原告周克庆。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴正善。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告周克庆诉被告吴正善、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克庆的委托代理人舒培义、被告吴正善、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克庆诉称，2015年6月4日13时00分许，吴正善驾驶赣E×××××号小型轿车沿商贸城道路由北向南行驶至祥云宾馆十字路口左转弯时,碰撞人行横道行人周克庆，致使周克庆受伤。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计279,491.5元。
被告吴正善辩称：垫付34,000元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、投保了交强险和50万不计免赔商业险;4、部分诉求过高。
经审理查明，2015年6月4日13时00分许，吴正善驾驶赣E×××××号小型轿车沿商贸城道路由北向南行驶至祥云宾馆十字路口左转弯时,碰撞人行横道行人周克庆，致使周克庆受伤。周克庆受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，��伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左胫腓骨下段开放性骨折。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。2016年3月25日经司法鉴定中心鉴定原告周克庆的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告周克庆受伤后送上饶平安医院住院治疗284天，共花医疗费76,335.91元，其中保险公司垫付10,000元，被告吴正善垫付34,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、工资证明、劳动合同、护理人员误工证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
原告周克庆误工费标准依其提供的证明1,800元/月为准，营养费仅支持住院期间，原告诉请护理费标准200元/天，因未提交银行流水或纳税证明，故只支持依职工平均工资计算。综上，原告周克庆的各项损失医疗费（含检查费）为76,335.91元、后续治疗费为13,000元���住院伙食补助费为284天×20元/天=5,680元、营养费284天×20元/天=5680元、误工费为（284+90）天×60元/天=22,440元、护理费284天×142.8元/天=40,555.2元、伤残赔偿金为26,500元/年×15年×22%=87450元、精神损害抚慰金酌定为10,000元、交通费为284天×10元/天+579元=3,419元、鉴定费为2,320元，以上合计266,880.11元，对此本院予以确认。
此外，被告吴正善作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告周克庆医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即76,098.11×10%=7,610元，并赔偿原告的鉴定费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条���第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告周克庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计246,950.11元（266,880.11-10,000-2,320-7,610）；
二、被告吴正善赔偿原告周克庆医疗费、鉴定费合计9,930元（2,320+7,610）；
三、驳回原告周克庆的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告周克庆各项损失合计222,880.11元，返还吴正善垫付款24,070元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,492元，减半收取2,746元，由被告吴正善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月八日
代书记员 何云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4340号
罪犯戚彩英，女，1963年10月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)甬余刑初字第496号刑事判决，以罪犯戚彩英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚彩英在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯戚彩英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚彩英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚彩英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚彩英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执423号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
被执行人唐愉，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省威远县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与唐愉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人唐愉可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1772号
罪犯高霞辉，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江���诸暨市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)绍刑初字第761号刑事判决，以罪犯高霞辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元，退缴在有关部门的款项予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派祝荣旺、王华春庭执行职务，罪犯高霞辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产十万元，判决书中确认退缴了全部违法所得。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高霞辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高霞辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初810号
原告∶某1，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶某2，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住保康县。
原告黄佳艳与被告周武离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄佳艳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄佳艳负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 程卿卿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5833号
原告：马友光,男,1974年8月24日出生,回族,现住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：庄雪峰,男,1975年2月25日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告：裴琴,女,1978年1月7日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2017年6月21日依法立案受理了原告马友光与被告庄雪峰、裴琴保证合同纠纷一案。经审理查明，2016年1月22日、2016年2月1日，原告马友光与案外人江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司间签订了《出借咨询与服务协议》，原告购买了江苏易乾宁资产管理有限公司价值120万元的债权，协议中第十七条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。
另查明，被告裴琴、庄雪峰为原告在江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司的投资提供了担保。
2016年8月3日，原告曾起诉来院，要求被告裴琴、庄雪峰承担保证责任，在诉讼过程中，依法追加了江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司作为共同被告参与了诉讼，因被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司向本院提出管辖权异议，认为原被告间有协议约定发生争议后的管辖法院，且南京市中级人民法院指定易乾宁及其关联公司的民商事案件统一由南京市秦淮区人民法院审理，故本院依法裁定将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理，该案移送至该院后，原告撤诉。
上述事实由担保书2份以及《出借咨询与服务协议》、本院的（2016）苏1181民初6524号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效裁判后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告马友光起诉被告庄雪峰、裴琴保证合同纠纷之前，曾于2016年8月3日以同样案由起诉同样被告承担同样的保证责任，本院已依法裁定将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理，该裁定已经发生法律效力，原告已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告马友光的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起上诉。
审 判 员 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐芳芳
附本裁定适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈某1。
法定代理人:陈某2（系陈某1父亲）。
法定代理人:张某（系陈某1母亲）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈某3。
法定代理人:陈某4（系陈某3父亲）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈某4。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某3、陈某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00109号民事判决与本院（2015）连少民终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。2010年8月12日，陈某1右眼被陈某3用芦苇戳伤，2013年12月被确诊为外伤性视神经萎缩。一、二审法院对此均未认定，是错误的。（二）一、二审法院举证责任分配不公。被申请人认为陈某1右眼受伤不是2010年8月12日造成的，是后来外伤造成的，被申请人对此应提供相关证据。陈某1除2010年8月12日右眼外伤外，未受其他外伤。一、二审法院要求申请人一方举证，举证责任分配不公。（三）本案诉讼时效应从确诊之日起算，申请人主张权利没有超过诉讼时效。请求依法再审，支持申请人的再审请求。
陈某3、陈某4提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，申请人申请再审没有任何事实和法律依据，请驳回再审申请。（一）申请人认为其眼睛受伤是陈某3用芦苇戳伤所致，但是其提供的证据不能证明其主张的事实。申请人不能证明其视神经萎缩与2010年受伤之间的因果关系。（二）申请人称一、二审法院举证责任分配不公，答辩人认为，申请人只要证明其眼睛视神经萎缩与2010年受伤有因果关系即可，并不需要答辩人举证其有无再受伤害的事实。（三）申请人主张权利已超过诉讼时效。如果申请人认为其外伤是2010年8月造成，那么早已超过法定的一年诉讼时效。
本院经审查认为，关于陈某1认为一、二审认定事实错误的申请理由，经查，申请人称其眼睛外伤性视神经萎缩系2010年8月被陈某3用芦苇戳伤所致，但其不能提供原始病历，无法对其伤情及伤害的形成时间进行鉴定，故其主张的事实因缺乏相应证据支持，一、二审法院不予认定并无不当，在审查再审申请期间，陈某1亦未提供足以证实其主张的新证据，故该申请理由不能成立。
关于陈某1认为一、二审法院举证责任分配不公的申请理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某1提出其眼睛受伤是被陈某3用芦苇戳伤所致的主张，则其对该主张依法负有举证责任。陈某3、陈某4有权对陈某1的上述主张提出合理怀疑，即便陈某3、陈某4不能证明陈某1所受伤害是2010年8月12日之后造成的，也不免除陈某1对其主张的事实依法负有的举证责任。陈某1作为负有举证证明责任的当事人，举证不能，应承担相应的不利后果。陈某1认为一、二审法院举证责任分配不公，没有法律依据，该申请理由不能成立。
关于陈某1认为本案应从确诊之日起计算诉讼时效期间，其主张权利未超过诉讼时效的申请理由，经查，陈某1未能举证证明其外伤性视神经萎缩与其主张的2010年8月被陈某3戳伤之间存在因果关系，故其认为应从确诊之日起计算诉讼时效期间无事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因陈某1主张是在2010年8月受伤，则其应从受伤之日起一年内主张人身损害赔偿权利，但其未在法定期间内依法主张权利，且本案也不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，因此一、二审法院认定其主张权利超过诉讼时效并无不当，该申请理由不能成立。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 于学金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3314号
罪犯田加林,男，1986年1月17日生，原住贵州省息烽县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人田加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2017年12月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田加林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田加林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田加林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田加林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2595号
申请执行人：应伶婓，女，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：庞玉梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应伶婓与被执行人王柏卫、庞玉梅为民间借贷纠纷一案，因申请执行人应伶婓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶 丹
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初916号
原告:郝连生,男,汉族。
委托代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告:彭国应,男,汉族。
委托代理人：彭国勤，男，系彭国应堂哥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人：刘兴毅，该公司经理。
委托代理人：余伟，该公司法律顾问。
郝连生与中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、彭国应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-04-16立案受理。依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告彭国应及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连生诉称：2017年12月4日18时许，被告彭国应驾驶陕FCU1**号二轮摩托车，行至南郑区龙岗大道石拱桥路口时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送汉中市中心医院治疗，住院21天后出院。2018年3月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，二次手术费评定为7000元，住院时间评定为25日。南郑区交警大队的责任认定书认定被告彭国应负事故主要责任，原告负次要责任。被告彭国应驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司购买了交强险，且在有效期内，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险的范围内对原告损失进行赔偿，不足部分被告彭国应赔偿，具体诉讼请求为：1、医疗费39007.22元（含二次手术费7000元）；2、误工费23400元（130元×180天）；3、护理费11700元（130元×90天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、住院伙食补助费1380元（30元×46天）；6、鉴定费1440元；7、交通费300元；电动车维修费、施救费、车辆保管费1960元。
被告彭国应辩称：对交通事故发生的事实予以认可，原告在治疗中被告已向原告支付治疗费用16000元，原告驾驶的电动车系机械制动，不同于人力车，交警队的责任认定不能作为本案划分责任的依据，请求按6：4的比例划分责任。另外误工期评定过长，认可140天，每天按70元计算；护理期90天，住院期间可按120元每天，出院恢复期间按60元计算；交通费按票据计算，车辆维修费按票据计算，原告申请的伤残鉴定和三期鉴定，未构成伤残，应各承担一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称：对事故的发生及交警队的责任认定、彭国应的车辆在我公司购买了交强险且在有效期内无异议。对三期评定有异议、认可误工期140天、护理期和营养期各60天。
审理中经双方举证质证，双方对交通事故发生的事实，被告彭国应驾驶的FCU198号二轮摩托车购买了交强险且在有效期内、原告住院治疗21天、鉴定评估的二次手术费7000元及二次手术住院的天数25天、鉴定费1440元、原告现提交的门诊医疗费发票17张金额1853.96元、住院医疗费发票1张金额30153.26元、被告彭国应已支付给原告的医疗费16000元（包含在医疗费发票中）、原告摩托车维修费1610元均无异议。本院对无异议的事实予以认定。
本案的争议主要是误工费、护理费、营养费的计算期限及标准、事故责任如何划分。对原告误工费、护理费、营养费的计算期限和标准，根据原告病例记载伤情，接合出院医嘱：继续卧床休息3-6个月，加强护理，卧床逐步加强膝、裸关节主动伸曲功能锻炼，避免下地活动及负重，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书做出的三期鉴定与医嘱记载相符合，客观公正，本院对三期评定的期限予以采信。对误工费、护理费、营养费的计算标准，本院根据当地收入的实际情况和原告的年龄状况确定为：误工费每天90元，误工费为16200元；护理费的计算采纳被告彭国应分段计算的意见，住院46天按每天120元计算，出院后护理依赖程度降低，44天每天按70元计算，护理费合计8600元；营养费每天按20元计算，营养费为1800元；住院伙食补助费支持原告的诉讼请求，住院伙食补助费按46天计算，每天30元，合计1380元；庭审中原告虽未提交交通费票据，但交通费必然发生，故对交通费按200元确定；对事故发生后产生的施救费150元予以认定，汽修厂收取的车辆保管费不是必然产生的费用，故对车辆保管费200元不予认定。综上，本院确定原告的损失为：1、医疗费39007.22元；2、误工费16200元；3、护理费8600元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1380元；6、交通费200元；7、电动车维修费1610元；8、施救费150元；9、鉴定费1440元，合计70387.22元。
本院认为：本次交通发生后，南郑区交警队对事故作出了责任认定：彭国应负事故主要责任，郝连生负事故次要责任。该责任认定书适用法律正确，被告彭国应请求对责任划分按6:4的比例划分，其请求没有法律依据，本院不予支持。原告司法鉴定记载的鉴定项目为：对郝连生的二次手术费用与住院时间、误工期、护理期、营养期评定，不包含伤残等级评定，故对被告彭国应鉴定费按50％承担的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在交强险范围内承担责任。保险公司承担责任后，不足部分，本院依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定确定原告和被告彭国应的责任比例，即彭国应承担90％，郝连生承担10％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内赔偿郝连生36760元；其余损失33627.22元由彭国应赔偿30264.5元（减去已给付16000元，再支付给郝连生14264.5元），郝连生自己承担3362.72元。（限判决书生效后30日内履行）
本案受理费710元，减半收取355元由彭国应承担300元，郝连生承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年五月十八日
(院印
书记员 马婧文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3510号
原告：陈本荣，男，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈本荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈本荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈本荣负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执445号
杨厚东、曹建军：
本院立案执行杨厚东与曹建军追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初671号
原告：董赛丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建福鼎市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告董赛丽诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董赛丽的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董赛丽向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向董赛丽支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价616214元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：董赛丽向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1901号商品房一套，房屋总价款为616214元。合同约定2016年9月30日前交房，董赛丽已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，董赛丽诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款616214元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，董赛丽主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616214元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向董赛丽支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616214元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1368号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该分行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
委托代理人叶翠芬，女，该分行员工。
被告黄亮，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月18日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终170号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1985年11月8日出生于四川省南江县，汉族，文盲，农民，住四川省南江县双流镇。因盗窃罪，2014年9月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪，2016年4月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月8日刑满释放。因本案，2016年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川0703刑初194号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何正玲
审 判 员 刘雨林
代理审判员 向兴燃
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9415号
罪犯沈国明，男，1965年1月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)慈刑初字第1150号刑事判决，以罪犯沈国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯沈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯在监狱的服刑改造情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执25号之一
申请执行人:渊建雷,男。
被执行人:党建锋,男。
本院在执行申请执行人渊建雷与被执行人党建锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2332号民事判决书，确认执行标的为25000元及利息、案件受理费240.5元、执行费275元。执行中，被执行人已履行案款4000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议，且已实际履行。申请执行人申请终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩文跃
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4248号
罪犯周夏英，女，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2010年6月20日作出(2010)温乐刑初字第440号刑事判决，以被告人周夏英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款共计人民币4152500元，返还给被害人。被告人周夏英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月5日以（2010）浙温刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯周夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周夏英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周夏英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周夏英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周夏英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周夏英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周夏英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周夏英准予减刑四个月（刑期自2010年2月26日至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。
负责人：钟波，该支行行长。
委托代理人：段道熬，男，该支行工作人员。
委托代理人：杨再君，男，该支行工作人员。
被告：梁仁均，男，1986年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，驾驶员，住重庆市梁平区文。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告梁仁均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段道熬、杨再君与被告梁仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁仁均清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计11730.95元（其中透支本金9893.60元，利息、逾期还款违约金暂算至2018年4月17日）；从2018年4月18日起至清偿之日的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告梁仁均在原告处办理金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为6259960083594127，授予信用额度1万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5％计收。截止2018年4月17日，被告欠原告信用卡透支总额11730.95元，其中透支本金9893.60元，透支利息1260.11元，逾期还款违约金577.24元。最后一次消费时间为2017年9月5日。最后一次还款时间为2017年9月3日。原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，特依法起诉。
被告梁仁均对原告诉称的事实无异议，认为其在诉讼期间已偿付的1000元应予扣除，承认原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，被告梁仁均在原告处办理了金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为6259960083594127，信用额度为1万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5％计收。被告最后一次消费时间为2017年9月5日，最后一次还款时间为2017年9月3日。截止2018年4月17日，被告欠原告信用卡透支总额11730.95元（其中透支本金9893.60元，透支利息及逾期还款违约金算至2018年4月17日）。原告催收无果，故提起诉讼。诉讼期间，被告梁仁均于2018年5月10日向原告偿付了本金1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金10730.95元（其中本金8893.60元，利息及逾期还款违约金以9893.60元为基数算至2018年4月17日）及2018年4月18日起至清偿之日的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
本院认为，原告农行梁平支行与被告梁仁均之间的合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。被告梁仁均在进行信用卡透支后，应按约定向原告农行梁平支行偿还借款本金、利息及费用，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告农行梁平支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁仁均偿付原告农行梁平支行信用卡透支本金、利息、违约金共计10730.95元（其中本金8893.60元，利息及逾期还款违约金以9893.60元为基数算至2018年4月17日）；
二、被告梁仁均偿付原告农行梁平支行信用卡利息及费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》确定的计算方式，2018年4月18日起至2018年5月10日以9893.60元为基数计算，2018年5月11日起至还清之日止以8893.60元为基数计算）。
上列一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告梁仁均负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月六日
书记员 吴 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保757号之一
解除保全申请人：张明燕，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市洪绪镇东赵沟村***号，公民身份号码：3704811975********。
被申请人：陈庆成，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
解除保全申请人张明燕与被申请人陈庆成共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日做出(2017)鲁0481财保757号民事裁定，已冻结被申请人陈庆成的银行存款40万元，查封担保人沈艳所有的滕房权证洪绪字第××号房产一处。申请人张明燕于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张明燕的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈庆成的银行存款40万元的冻结；
二、解除对担保人沈艳所有的滕房权证洪绪字第××号房产一处的查封。
案件申请费2520元，由解除保全申请人张明燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一八年二月八日
书记员 丁晖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审121号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人孔德贵，局长。
被执行人王学龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年6月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]214号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月20日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]214号《行政处罚决定书》，认定，被执行人王学龙未经土地行政主管部门批准，非法占用天津市宁河区芦台镇皇姑庄村集体土地（土地利用总体规划为规划城镇用地）563.41平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收被执行人王学龙在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施563.41平方米；2、处以被执行人王学龙非法占用土地罚款10141.38元。上述《行政处罚决定书》于2017年11月20日送达被执行人王学龙。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]214号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]214号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，被执行人王学龙占用天津市宁河区芦台镇皇姑庄村集体土地建房，占用土地的利用总体规划为规划城镇用地，依法应由天津市宁河区芦台镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局不具有对被执行人进行行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2017〕214号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 张辛雨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1306号之一
申请人夏露,女，1981年10月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人任道建,又名任健，男,1970年1月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人罗其,男,1970年6月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
申请人夏露与被执行人任道建、罗其民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)渝0110民初667号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人任道建、罗其发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人任道建、罗其至今未履行义务。本案执行标的为254945元。执行中，已执行到位标的61200元。经查，另被执行人任道建原用宇帝尚城的房屋正在以申请人夏露的名义办理房屋登记手续。申请人鉴于此，申请人表示暂不处理查封的房屋，并申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待万盛那边房屋的情况落实后再决定是否恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1733号
申请执行人梁辉潘，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：广西藤县，
被执行人刘志雄，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，
申请执行人梁辉潘与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0113民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏嘉盛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14478号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：徐连生，男，1960年5月15日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3983号
罪犯张捷，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张捷已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月26日至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12695号
原告:陈茂兴，男，1952年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司，住所地绍兴袍江震元路8号。
法定代表人：黄海生。
委托诉讼代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
原告陈茂兴与被告浙江海圣医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人喻磊，被告之委托诉讼代理人冯坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付250万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有良好商务合作关系，原告对被告的业务发展、公司经营具有诸多帮助和贡献。为酬谢原告，被告于2013年10月13日向原告出具承诺书一份，表明原告可在被告股份制改造成功后认购被告公司的股份，若2016年度原告放弃股权认购的，被告补偿原告人民币250万元。现原告明确表示放弃认购股权，要求被告补偿该款项。
被告浙江海圣医疗器械有限公司辩称，原告诉称“原、被告之间存在良好商务合作关系，原告对被告经营做出贡献”不是事实，原告在没有提供帮助的情况下让被告出具承诺书，2016年原告若对被告的股权放弃认购的，则被告补偿给原告人民币250万元。但原告没有放弃认购，原告起诉称放弃认购股权，并要求被告补偿原告250万元，不符合承诺约定的承诺事项。
原告提供：证据1、承诺书1份，拟证明被告向原告出具承诺书，表明原告可在被告股份制改造成功后认购被告公司的股份，若2016年度原告放弃股权认购的，被告补偿原告人民币250万元的事实。被告对承诺书的形式真实性无异议，但与本案无关，从承诺书本身看不出被告的股权变更，且从承诺书内容看，原告应在2016年放弃认购股权才有效。本院对证据的真实性予以认定。
证据2、变更登记情况1份，拟证明被告公司股权变更的事实。被告对证据的形式真实性无异议，但股东变更并不代表股份制改造的承诺。本院对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明“在被告股份制改造完成后，被告同意原告认购200万股本公司股份，认购的价款与新和成股份有限公司或其他公司认购本公司股份的最低价款一致。在2016年度，原告若对本公司的股权放弃认购的，则本公司补偿给原告人民币250万元整”。
另查明，被告公司于2016年4月18日完成增资、组织机构变更及投资人股权变更，原告并未认购被告股权。
本院认为，根据被告向原告出具的承诺，若原告在2016年度放弃认购被告股权的，被告自愿补偿原告250万元，故被告的股份制改造应当在2016年或在此之前完成，现原、被告均无法明确界定被告出具的承诺书中所谓“股份制改造”的含义，而被告除于2016年4月完成股本增资及股权变更以外并无其他股东或股份变动的行为，故上述行为可视为该承诺书中所谓的“股份制改造”。事实上，原告确未在2016年度认购被告的股份，至今已届2017年，视为原告以实际行为表示其放弃认购被告的股权，故被告承诺书中载明的支付条件已经成就，现原告要求被告支付该款项及逾期付款利息损失的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告浙江海圣医疗器械有限公司支付给原告陈茂兴250万元，并支付该款自2017年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13400元，由被告浙江海圣医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二０一八年一月十一日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2188号
罪犯平明洪，男，1980年1月5日出生，仡佬族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)金浦刑初字第267号刑事判决，以罪犯平明洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯平明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯平明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯平明洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平明洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2547号
原告：樊少花，女，1963年3月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：常广存，男，1958年6月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告樊少花与被告常广存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊少花及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。被告常广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊少花向本院提出诉讼请求：判令常广存偿还借款100000元及利息。事实和理由：樊少花与常广存系亲戚关系，2014年7月25日，常广存从樊少花处借款100000元用于做生意。双方约定月息2%。借款到期后，经多次催要，常广存以种种理由拒不偿还。
常广存未答辩。
经审理本院查明事实如下：2014年7月25日，常广存从樊少花处借款100000元用于做生意，常广存向樊少花出具了借条。2014年8月30日，双方约定月息2%。该款未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。常广存向樊少花借款100000元并约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，常广存应承担偿还借款本息的民事责任。樊少花要求常广存偿还借款本金100000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。常广存经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
常广存欠樊少花借款本金100000元及利息（利息按月息2%计付，自2014年7月25日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由常广存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁海攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7715号
罪犯王进开，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中毕业，住江西省婺源县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，以罪犯王进开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王进开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王进开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王进开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进开准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初6030号
原告：雷明福，男，1951年11月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：肖明，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告雷明福诉被告肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员徐艳丽、康焰参加的合议庭,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷明福及其委托诉讼代理人孙皇国，被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明福诉称，2017年5月7日18时20分，原告未取得驾驶证驾驶二轮摩托车由东津世纪城15地块向东津郑湾方向行驶,行驶至东津世纪城地下穿涵洞路段与被告所驾驶的因故障停在道路上的耕地王牌旋耕机发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。此事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州(交)认字[2017]第A0407号道路交通事故认定书认定，原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任。经查旋耕机未购买强制险，该事故后来经公安机关调解未达成协议。故请求判令被告赔偿原告雷明福医疗费21916.16元、误工费13297元（47121元÷365天×103天）、护理费1163.83元（32677元÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费300元、交通费300元、车辆损失费700元，合计38326.99元，由被告肖明在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任划分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖明辩称：事故发生属实,我已支付救护车费用190元,支付给原告女儿700元,还在交警部门押了5000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告雷明福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，据以证明本次事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分。经庭审质证，被告肖明对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、襄阳第一人民医院的门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、病情证明、检查报告单、费用清单，据以证明原告的伤情及支出的医疗费。经庭审质证，被告肖明对该组证据的真实性无异议，但认为各项检查报告单都显示无明显骨折,医疗费偏高。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告肖明为支持其抗辩理由，向本院提交了襄阳市急救中心出具的票据一张及襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的条据一张，据以证明被告已支付救护车费用190元,在交警部门交纳预交款5000元。经庭审质证，原告雷明福对票据的真实性无异议，被告在交警队预交的5000元已全部领取,被告支付的救护车费用190元原告未主张。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年5月7日18时20分，原告雷明福未取得驾驶证驾驶二轮摩托车由襄阳东津世纪城15地块向东津郑湾方向行驶,行驶至东津世纪城地下穿涵洞路段与被告肖明所驾驶的因故障停在道路上的王牌旋耕机发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年5月17日作出襄州(交)认字[2017]第A0407号道路交通事故认定书，认定原告雷明福负此事故的主要责任，被告肖明负此事故的次要责任。事故发生后，原告雷明福在襄阳第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费21916.16元(其中5700元由被告肖明支付)。诊断为：1.右胫前皮肤挫裂伤2.右足跟广泛撕脱伤3.腓骨上段可疑骨折。医嘱建议：1.伤口定期换药(3-5天/次)，适时拆线(术后2周)；定期骨科专科门诊复诊,如有不适请随时就诊。2017年6月9日,原告到襄阳第一人民医院就诊,诊断为：右小腿、右足跟损伤。医嘱建议：休息一月，对症治疗。2017年7月14日，原告到襄阳第一人民医院就诊,诊断为：1.右胫前皮肤挫裂伤2.右足跟广泛撕脱伤3.腓骨上段可疑骨折。医嘱建议：休息一月，功能锻炼。期间被告肖明另支付救护车费用190元。
另查明，被告肖明驾驶的王牌旋耕机未依法投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定原告雷明福负此事故的主要责任，被告肖明负此事故的次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。本案中被告肖明驾驶的旋耕机属于机动车的范围，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，该车应依法投保交强险。但该车未依法投保交强险，故原告诉请车辆所有人被告肖明在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告在按交强险责任限额赔偿后不足的部分由其按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费21916.16元、护理费1163.83元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费650元，本院对其中260元（20元×13天）予以支持。原告诉请营养费300元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费300元及车辆损失费700元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。原告诉请误工费13297元，因原告系农村居民，其未举证证明其收入状况，故对误工费本院参照2017年农村居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院期间加医嘱建议休息时间计73日，本院对其中2544.99元（12725元÷365天×73天）予以支持。综上，原告的各项经济损失为26074.98元（含原告未主张，被告已支付的救护车费用190元）。被告肖明应在交强险限额内赔偿原告13708.82元（医疗费10000元、误工费2544.99元、护理费1163.83元），剩余12366.16元应由被告按事故责任比例承担30%即3709.85元，扣减被告已支付的5890元，其还应赔偿原告11528.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖明于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷明福各项经济损失合计11528.67元；
二、驳回原告雷明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷明福负担200元，被告肖明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 徐艳丽
审判员 康 焰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雨潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王林峰，男，1990年10月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1222号
原告：张功业。
委托诉讼代理人：王钰蓓。
被告：尤玲。
原告张功业与被告尤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功业及其委托诉讼代理人王玉蓓到庭参加诉讼，被告尤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料欠款16790元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告向被告供应化肥共三宗，并向原告借款3000元整，共计欠款16790元，由被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付，特具状起诉，望判如所请。
被告尤玲在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年始发生买卖化肥��务。2017年2月4日，被告累计共欠原告款16790元并出具欠条一份，载明：“今欠张功业肥现金壹万陆仟柒百玖拾元整￥16790元整莳一村尤玲2017年2月4号”。后被告再未还款。原告称，该笔欠款包含13790元的化肥款及3000元的借款，欠条由被告将所欠化肥款及借款汇总出具，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖化肥的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的化肥，应偿付原告相应价款，如属借款，亦应返还。在原告主张权利后被告仍未付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告主张自2017年2月4日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告尤玲未到庭参加诉讼，视为放弃���己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤玲偿付原告张功业欠款16790元；
二、被告尤玲赔偿原告张功业利息损失（以16790元为基数，自2017年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十六日
书记员 王继军2
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2313号
原告：杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被告：张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
原告杨书立与被告苏福运、张善江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书立到庭参加诉讼，被告苏福运、张善江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款23934元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年10月份、11月份收购原告的碎毛皮33次，欠原告货款23934元，被告均为原告出具了木皮收购单据。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
被告苏福运、张善江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年10月14日至2012年12月10日，被告购买原告杨书立的碎毛皮，没有支付货款，被告张善江为原告出具木皮收购单据33份，计款23934元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款23934元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、张善江共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏福运、张善江于判决发生法律效力后十日内支付原告杨书立碎毛皮款23934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告苏福运、张善江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 晓
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2473号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨远浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨远浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨远浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远浩偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告杨远浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告杨远浩通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨远浩向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨远浩实际支付了借款本金894.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨远浩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨远浩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告杨远浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨远浩在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨远浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告杨远浩承担本案律师费人民币155元。
被告杨远浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨远浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢185号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人石大燕。
被执行人周现凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8240号民事判决，于2016年10月11日以(2016)川0107执5462号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xx）予以查封。该案在执行中，对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号2栋xx单元xx层xx号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2016年12月1日将上述财产处置权移交本院。2017年2月22日，本院以(2016)川0107执5462号执行案依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币362.11万元。因被执行人至今未履行义务，本院分别于2017年9月1日和11月6日依法将上述房屋予以拍卖，第二次拍卖成交价为人民币397.688万元，买受人为万多勇（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人万多勇（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为397.688万元。
二、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9396-1号民事裁定对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行、赵昆和唐铭对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押权。
四、买受人万多勇（身份证号码：XX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月十日
书记员 周 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初987号
原告:浙江广居物业管理有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦**层****室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌波，女，系公司员工。
被告：陈海燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江广居物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一八年一月二十二日
书记员 李 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1949号
原告：李某某，女，生于1974年7月29日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心志愿者。
被告：邓某某，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省营山县。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子邓某跟随原告生活，被告承担抚养费每月500元至其独立生活为止。事实与理由：原被告于1997年农历2月在营山县城南镇人民政府结婚登记。婚后于1999年7月17日生育一子，取名邓某，现在福建省福清市“福建西山学校”读书。原被告现无共同财产和共同债权债务。
原被告婚后开始几年感情尚可，一起在广东打工、做烧烤生意挣钱，可是好景不长，被告在挣到一点钱后便沉迷于赌博打老虎机，将所挣之钱几乎用于打老虎机了，在没有钱时，到处撒谎借钱。还借高利贷赌博。经原告及家人亲戚朋友多次劝告都无济于事。被告对家庭没有责任感。对自己和孩子都不管不问，被告的这些行为深深在伤害了原告的心，所以迫于无奈，发展到2012年春节后，原被告便彻底分居生活，至今四年时间没有在一起生活。分居期间2015年3月原告起诉被告离婚，营山县人民法院以（2015）营民初字第1256号民事判决书判决原被告不准离婚，判决后，在判决不准离婚后一年多情况下，原被告仍没有联系，现夫妻关系名存实亡。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．原被告身份证复印件。
2．证明。
3．证明。
4．被告父亲邓平安的调查笔录。
5．原告父亲李质方证明。
6．原告哥哥李晓全证明。
7．（2015）营民初字第1256号民事判决书。。
8．原告于2015年起诉离婚的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某某未到庭，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告邓某某于1997年办理结婚登记。1999年7月17日生育一子，取名邓某。原被告婚后开始几年感情尚可，一起在广东打工，做小生意。被告在挣到一点钱后便沉迷于赌博打老虎机，将所挣之钱几乎用于打老虎机了，经原告及家人亲戚朋友多次劝告都无济于事。严重伤害夫妻感情。从2012年开始原被告就分开打工做生意，后基本处于分居状态。2015年3月，原告李某某以对被告邓某某无夫妻感情，诉至本院，请求解除原被告的夫妻关系。2015年4月9日本院判决不准予离婚后，原被告未有任何联系，也未在一起共同生活过。
本院认为：原告李某某与被告邓某某虽然结婚生子，结婚后有一段美好的夫妻生活时光，但被告没有很好珍惜。沉迷于赌博，原告及其家人劝解无效，严重伤害夫妻感情，原被告自2012年开始后基本处于分居状态。2015年原告起诉与被告离婚后，被判决不准离婚后，原被告没有来往，互不见面，也不履行夫妻义务，长达一年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的”之规定。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚。
二、原被告的婚生女邓某（生于1999年7月17日）由原告抚养，被告邓某某支付抚养费每月500元至其独立生活为止。
本案案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛丽君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初2762号
原告：余坦凑，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郭亦原，男，1969年8月16日，回族，住福建省福鼎市。
原告余坦凑与被告郭亦原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余坦凑到庭参加诉讼，被告郭亦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余坦凑向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭亦原偿还借款本金10000元及利息（从2016年6月3日起至还清借款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费用由郭亦原负担。事实与理由:2016年6月3日，郭亦原向余坦凑借款10000元，并出具借据一份，并约定月利率2%。借款后，郭亦原未能偿还借款本息，余坦凑经多次催讨未果，于2017年9月21日诉至本院。
郭亦原未作答辩。
经审理，本院查明事实与余坦凑诉称一致。
以上事实，有余坦凑的陈述及其提供的身份证复印件、借据等为证，郭亦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郭亦原向余坦凑借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。余坦凑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亦原应于本判决生效之日起十日内偿还原告余坦凑借款10000元及利息（自2016年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告郭亦原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一八年三月十三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡小芬，女，1974年2月14日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,153.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,153.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢534号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人李开贵，男1974年3月10日出生，苗族，住所地贵州省大方县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人李开贵挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2013年10月16日作出的(2013)綦法民初字第06265号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李开贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人李开贵无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢534号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢563号
申请执行人：任恩广，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李贵丰，男，1961年6月9日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住山东省阳谷县。
申请执行人任恩广与被执行人李贵丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贵丰名下银行存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 席玲玲