山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1414号
原告：刘培荣，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：陈恩锋，男，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：杨波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
公司负责人：陈成根，该公司总经理。
委托代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
原告刘培荣诉被告陈恩锋、杨波、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培荣及委托代理人宋艳艳、被告杨波、被告人寿济南公司的委托代理人宋卫卫到庭参加诉讼，被告陈恩锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培荣诉称，2015年10月22日8时许，被告陈恩锋驾驶鲁A625**号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇东方超市北约100米处停车，被告杨波在开启右后门下车过程中，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤入院治疗。为此特诉至法院，请法院依法查明事实，依法调解或判决被告立即赔偿我各项费用共计36880.27元，诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告刘培荣将诉讼请求追加到45580.27元。
被告陈恩锋未到庭未作答辩。
被告杨波辩称，在事故发生后，我向沂水交警马站中队交纳了5000元用于原告的治疗；对原告的鉴定费，我方可以承担200元；其余同人寿济南公司意见。
被告人寿济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，在驾驶员持有驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，我公司对程序性费用及鉴定性费用不予承担；原告存在过度医疗，从临沂市沂水中心医院的病历可以看出，原告有颈椎间盘突出、颈椎退行性病变，这两项都是随着年龄增大而产生的身体陈旧性病变，并非交通事故导致，对此的治疗花费不应计算在本次事故的损失之内；从沂水县马站镇人民医院的用药明细可以看出，原告有乙肝五项，2015年10月30日中最后一页都有肾功能检查，这些检查与原告的损失没有关系，应该对原告过度医疗的部分和与交通事故无关的部分剔除；原告的误工时间过长，应当剔除与本次交通事故无关的部分，误工费计算标准和依据不真实，应当按照农村标准计算；原告没有护理的必要性，护理费的计算标准和计算没有依据，护理应当由医院的医嘱和有鉴定资质的鉴定机构出具意见，本案原告没有提供，其应当不需要护理；对原告提交的营业执照、应聘人员登记表、考勤记录表、工资表均有异议，原告应当提供劳动合同、缴纳社会保险的记录等与用人单位之间存在劳动关系，原告的提交的工资表和考勤表不真实，对原告的收入证明不认可。
经审理查明，1.2015年10月22日8时许，被告陈恩锋驾驶鲁A625**号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇东方超市以北约100米处路段逆向停靠于道路西侧，该车内乘车人被告杨波开启右后门下车过程中，与顺行其后的原告刘培荣驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损坏、刘培荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘培荣负事故次要责任；被告陈恩锋负事故主要责任；被告杨波负事故的次要责任。
2.原告刘培荣受伤后于2015年10月22日至2015年10月28日到沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院6天，主要诊断为左肩锁关节脱位，其他诊断为多处软组织伤。原告刘培荣住院花费2013.16元。原告刘培荣于2015年10月28日至2015年10月30日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院2天，主要诊断为肩锁关节脱位，其他诊断为骨化性肌炎、皮肤挫伤、颈椎间盘突出、颈椎退行性病变。原告刘培荣住院花费4082.07元。原告刘培荣于2015年10月30日至2016年1月25日到沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院87天，主要诊断为左肩锁关节脱位。原告刘培荣住院花费7285.04元。
3.2016年3月21日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘培荣的误工期评定为180日。
4.被告杨波已支付原告刘培荣5000元，在开庭审理过程中，被告杨波同意承担原告刘培荣鉴定费200元。
5.鲁A625**号小型轿车行驶证登记所有人为被告陈恩锋，该车在被告人寿济南公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，交强险保单号为805072014370197016702，商业险保单号为805102014370197003451。
6.根据法律规定，本院认定原告刘培荣的损失为37805.27元，包括医疗费13380.27元、误工费13500元、护理费7125元、住院伙食补助费2850元、交通费为950元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证、常住人口户籍、营业执照、应聘人员登记表、考勤记录表、工资表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告刘培荣受伤住院后支付医疗费13380.27元，有医院出具的正式单据予以证明，被告辩称应对过度医疗的部分予以剔除，但未提交证据证明自己的主张，亦未提交书面申请请求对原告的治疗用药情况进行鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告刘培荣提交司法鉴定意见书证明自己的误工期为180日，原告刘培荣住院期间为95天，被告人寿济南公司辩称误工期过长，没有护理的必要性，但该公司未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对原告刘培荣的误工期180日、护理期95日予以认定。原告刘培荣的户籍所在地是沂水县马站镇马站村129号，事故发生时58周岁（出生日期1957年6月26日），原告刘培荣提交其儿子王强的户籍证明、四方区东方美娱餐饮娱乐茶座的营业执照、应聘人员登记表、考勤记录表、工资表、收入证明来证明其与王强的月收入分别为3000元，被告人寿济南公司辩称对营业执照、应聘人员登记表、考勤记录表、工资表均有异议，原告应当提供劳动合同、缴纳社会保险的记录等与用人单位之间存在劳动关系，对原告的收入证明不认可，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款之规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，原告刘培荣与其护理人员王强均未与四方区东方美娱餐饮娱乐茶座签订书面劳动合同，但其提交的证据能够证明其收入来源主要是非农收入，高于农民人均收入，故本院认为原告刘培荣的误工费计算标准和其护理人员王强的护理费计算标准应以75元/天为宜，故原告刘培荣的误工费为13500元（75元/天×180日），护理费为7125元（75元/天×95天）；原告刘培荣住院期间为95天，本院对其住院伙食补助费为2850元（30元/天×95天）、交通费为950元予以支持。原告刘培荣主张的打印费200元，因其在法定期间未提交证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，鲁A625**号小型轿车在被告人寿济南公司投保机动车交通事故强制保险，该被告公司辩称事故车辆在该公司投保交强险属实，故被告人寿济南公司应在交强险限额内赔偿原告刘培荣医疗费10000元、误工费13500元、护理费7125元、交通费950元，共计31575元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，原告刘培荣负事故次要责任，被告陈恩锋负事故主要责任，被告杨波负事故次要责任，故本院认为被告陈恩锋应对本案原告刘培荣因本次事故造成的在交强险赔偿之外损失承担70%的责任，被告杨波承担20%的责任，原告刘培荣承担10%的责任。被告杨波提交机动车保险单证明肇事车辆在被告人寿济南公司投保第三者责任保险，道路交通事故认定书对肇事车辆投保第三者责任保险的事实也予以证明，且根据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告人寿济南公司应赔偿原告刘培荣4361.19元【（医疗费3380.27元+住院伙食补助费2850元）×70%】，被告杨波赔偿原告刘培荣1246.05元【（医疗费3380.27元+住院伙食补助费2850元）×20%】，剩余623.03元由原告刘培荣自行承担。被告杨波在开庭审理过程中称承担鉴定费200元，本院予以认可。被告杨波已向原告刘培荣5000元，应由原告刘培荣退还3553.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘培荣31575元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘培荣4361.19元。
三、被告杨波在交通事故责任强制保险和商业险范围外赔偿原告刘培荣1446.05元，折抵已经支付的5000元，原告刘培荣返还被告杨波3553.95元。
上述一、二、三项赔偿款及返还款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元减半收取470元由原告刘培荣承担70元，由被告陈恩锋承担280元，由杨波承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年五月十六日
书记员 刘瑞德