wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初184号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李勇，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地江西省九江县，现住江西省九江市庐山区，高中文化，无业，。2015年4月，因犯非法持有毒品罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年8月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被浔阳区公安分局刑事拘留，2016年9月8日经浔阳区人民检察院批准，同日由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李勇与吸毒人员万某系同学关系。2016年8月24日，万某打电话给被告人李勇求购毒品，并约定在九江市庐山区十里大道铁路桥底见面。当日16时许，被告人与万某见面，被告人李勇给万某一小袋白色透明晶体毒品，万某随即给被告人李勇100元现金。此时，九江市浔阳区公安分局甘某派出所民警将被告人当场抓获，并从李勇身上查获用透明塑封袋装疑似冰毒的白色透明晶体2大袋（经鉴定，共重14.61克，均检出甲基苯丙胺成份）、疑似麻古的红色颗粒3小袋（经鉴定，共重0.56克，均检出甲基苯丙胺成份）；从万某身上查获用透明塑封袋装疑似冰毒的白色透明晶体1小袋（经鉴定，重0.85克，检出甲基苯丙胺成份）。
被告人李勇对上述犯罪事实均无异议，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见有：1、被告人李勇构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人系临时起意，主观恶性小，认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚；3、被告人随身携带的毒品目的是自己吸食，没有贩卖意向，故贩卖毒品的数额应为1克，而非15.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、毒品上交清单、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明；证人万某的证言；被告人李勇的供述；理化检验鉴定报告；搜查、提取、称重、取样笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇目无法纪，明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李勇2015因犯非法持有毒品罪被法院判处拘役五个月，现又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。关于辩护人认为被告人李勇随身携带的毒品目的是用于自己吸食，不应计算为贩卖的数量，被告人贩卖毒品的数量应以实际贩卖给万某的数量1克计算的观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为,被告人李勇随身携带的15.16克毒品亦应算入贩卖的数量，故被告李勇贩卖毒品的数量应认定为16.02克。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、三百五十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月8日至2024年3月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易双双
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8909号
原告：朱灿银。
委托诉讼代理人：鞠东升。
被告：潘国兵。
原告朱灿银与被告潘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿银及其特别授权委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。被告潘国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿银向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国兵立即归还欠款80000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年3月1日起至实际还款结束之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。原、被告系砖头买卖业务关系，被告潘国兵向原告购买砖头。2015年10月16日，经原、被告结算，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元，并出具欠条一份交原告收执，约定分期给付欠款，后被告潘国兵未按期给付欠款，原告朱灿银多次催要，被告潘国兵至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告潘国兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在砖头买卖往来，被告潘国兵向原告朱灿银购买砖头。2015年10月16日，经双方结算，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠朱灿银砖款人民币80000.元整大写捌万元整于2015年12月30日前付40000元余款年底付清40000元欠款人：潘国兵2015年10月16日”。出具欠条后，被告至今未给付分文，原告朱灿银催要未果，遂于2016年9月8日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元的事实，有被告潘国兵亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告潘国兵依法应当偿还。被告潘国兵应当按照约定如期偿还欠款，逾期未还款的，应当支付逾期还款的债务利息，故原告朱灿银主张自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国兵于本判决生效后立即给付原告朱灿银砖款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘国兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十一日
见习书记员 丁海琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢22号
申请执行人线英敏，女，汉族，住陕西省户县。.
被执行人李玲玲，女，汉族，住陕西省凤翔县。
本院执行的（2013）户民初字第02463号原告线英敏诉被告李玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行人线英敏要求被执行人李玲玲支付菜款32000元等。2014年6月30日本院终结本次执行该案，2017年1月11日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李玲玲用其在本院申请执行的其诉胥建卫买卖合同纠纷一案的案件款32000元履行了本案，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结户县人民法院（2013）户民初字第02463号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年二月三日
书记员 高 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特12号
申请人董建仁，男，1942年7月15日生，汉族，退休干部。
申请人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，干部。
申请人董建仁与申请人秦军朝申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人董建仁与申请人秦军朝因民间借贷纠纷，于2016年3月25日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：秦军朝于2016年9月30日前偿还董建仁借款6000元。现董建仁与秦军朝共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人董建仁与申请人秦军朝之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董建仁与申请人秦军朝于2016年3月25日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 镇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00088号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒋某某，个体户。
原审被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被东海县公安局取保候审，同年12月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）连东刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某甲及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日20时许，附带民事诉讼原告人蒋某某至东海县安峰镇峰西村被告人蒋某甲家，因合伙经济问题与蒋某甲发生争执，继而相互厮打。过程中，蒋某甲持铁锨将蒋某某头部砍伤，并将前来劝架的魏某面部误伤，蒋某某持铁锨柄将蒋某甲头部及臂部打伤。经法医鉴定，蒋某某头皮创口长度累计13.3cm，构成轻伤二级；魏某面部创口长7.8cm，构成轻伤一级；蒋某甲右额部软组织创1.1cm,右前臂挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某某因伤住院治疗16日，支出医疗费8484.23元、鉴定费700元。2014年7月31日，蒋某甲与蒋某某在公安机关主持下，双方就经济纠纷及故意伤害赔偿事宜达成调解协议，蒋某甲于协议签订之日按协议约定一次性支付蒋某某人民币60万元。另被告人蒋某甲交纳人民币11000元至本院账户作为对被害人蒋某某的伤害补偿。
在本案审理过程中，被告人蒋某甲已与被害人魏某达成调解协议，取得魏某的谅解。
上述事实，有证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的证言，被害人蒋某某、魏某的陈述，被告人蒋某甲的供述，东海司鉴所(2014)活鉴字第633号、645号、672号损伤程度鉴定意见，被告人蒋某甲的户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，魏某出具的谅解书，调解协议书、调解经过的情况说明、调解过程录像，蒋某某出具的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人魏某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人蒋某某的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人蒋某甲应支付附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10975.6元（已付）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
上诉人蒋某某提出的上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被告人蒋某甲不符合判缓刑条件。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人蒋某某提出的上诉理由，经查，原审被告人蒋某甲及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审法院依据上诉人蒋某某实际发生的治疗等费用依法判赔并无不当，根据我国法律规定，附带民事诉讼原告人只能就一审判决附带民事部分提出上诉，现上诉人就一审判决对原审被告人适用缓刑提出上诉于法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔的数额、范围和标准于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年九月七日
书记员 马俊峰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1090号
上诉人（原审原告）：黄敏鹏，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市。
法定代表人：蔡巍，为该局局长。
委托代理人：胡佳强、鞠肖鸣，均为该分局工作人员。
上诉人黄敏鹏因诉广州市公安局越秀区分局行政处罚一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。由于上诉人黄敏鹏在二审开庭期间未经法庭许可中途退庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，按其撤诉处理。现裁定如下：
按上诉人黄敏鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄敏鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 马曼莉
周芷诺
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1457号
原告李某。
委托代理人刘某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司。
法定代表人方某，系该公司董事长。
被告阜新市某某矿业有限公司。
法定代表人方某，系该公司董事长。
以上二被告的委托代理人关某，系辽宁公明律师事务所律师。
原告李某与被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，二被告的委托代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告阜新市某某投资咨询有限公司向原告借款，双方约定原告借给被告阜新市某某投资咨询有限公司本金40万元，并约定该笔欠款的月利率为15‰，即月1.5分利息，借款期限为一年。原告将40万元本金交付于被告阜新市某某投资咨询有限公司，双方以个人投资合同的名义签订了欠款合同，个人投资合同中第四条规定了被告阜新市某某投资咨询有限公司的还款义务，同时该笔欠款还由被告阜新市某某矿业有限公司作为保证人提供了担保。综上所述，可以证明原告与被告阜新市某某投资咨询有限公司之间并不存在投资之实，双方实际为借贷法律关系。但是被告阜新市某某投资咨询有限公司自2015年9月开始停止向原告支付利息，原告多次向被告要求返还欠款，被告迟迟不肯履行还款义务。另被告阜新市某某矿业有限公司在合同中作为保证人亦应承担担保责任，故此应负连带清偿的法律责任。由于原、被告双方约定发生争议由原告住所地的人民法院解决，故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金人民币40万元整，并按照月1.5分的利息，支付从2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金。该本金属于投资行为，原告应与被告风险共担，利益共享，针对被告目前亏损的状况，被告不能返还原告投资款，也没有分红，本案更谈不到利息。
被告阜新市某某矿业有限公司辩称：辩论意见与第一被告一致。
经审理查明，2014年12月15日，被告阜新市某某投资咨询有限公司与原告签订《个人投资合同》一份。双方约定原告向被告阜新市某某投资咨询有限公司投资40万元，期限2014年12月15日至2015年12月15日，月红利15‰。同时被告阜新市某某矿业有限公司为原告该笔投资提供担保。后被告阜新市某某投资咨询有限公司支付原告红利至2015年8月15日，剩余红利及投资款40万元至今未能给付。被告阜新市某某矿业有限公司也未能对原告尽担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《个人投资合同》一份、融资凭证一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人投资合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同中约定原告向被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司投资40万元的期限为2014年12月15至2015年12月15，月红利15‰，现一年期限已过，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司并未向原告返还40万元投资款及2015年8月15日以后的红利款，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金的理由，本院不予支持。虽然双方签订合同的名称为《个人投资合同》，但合同的内容与合同的名称不符，合同内容中并未体现出是个人投资，约定的内容更倾向于借贷关系。确认合同的标的，应从合同内容、特征及主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同的名称为准。故本院认为本合同应为借贷合同。因被告阜新市某某矿业有限公司为被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司此笔借款提供了担保，故被告阜新市某某矿业有限公司应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款40万元及利息（自2015年8月16日起至借款给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告阜新市某某矿业有限公司对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费720元，由被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月十日
书记员 海利民
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初31号
原告冯大芬，女，汉族，1956年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人冯大龙，系原告冯大芬堂弟，汉族，1970年4月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。代理权限：特别授权。
原告毛仲涛，男，汉族，1981年1月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
二原告委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定���表人陈曦，系该县县长。
委托代理人胡继贵，系该县农村工作局发展计划与政策法规科科长。代理权限：一般授权。
委托代理人汪魁，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人冯大国，男，汉族，1964年12月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告冯大芬、毛仲涛诉被告龙里县人民政府、第三人冯大国撤销土地承包经营权行政登记一案中，原告冯大芬、毛仲涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大芬、毛仲涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯大芬、毛仲涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大芬、毛仲涛负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗国佩（代）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执986号之二
申请执行人湖南强华新型材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇“236队”炸药库中对面。
法定代表人姜华，董事长。
被执行人长沙优工建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号湖南建材研究设计院内2栋7层。
法定代表人段平娥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第785号裁决书，于2016年10月23日向被执行人长沙优工建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）长仲裁字第785号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十月九日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字3721号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳习习网络科技有限公司。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳习习网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年4月29日向本院提出对被告深圳习习网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许告李向晖撤回对被告深圳习习网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢27号
申请执行人白国庆。
被执行人张凤臣。
申请执行人白国庆与被执行人张凤臣买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2091号
申请执行人：遂宁市春晖建材有限公司,住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：张建华。
本院在执行遂宁市春晖建材有限公司与四川鉴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、中国银行、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 凤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执45号
申请执行人姜宏齐，男，1965年6月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人赵林辉，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姜宏齐与被执行人赵林辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜宏齐于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执45案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2308号之一
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。
被告：苏廷威，男，1984年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴书兰，女，1983年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告苏廷威、吴书兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，公告费400元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 欣
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初76号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人景某某,男，汉族，农民。2007年4月3日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月27日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2016年6月27日被抓获，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
白水县人民检察院指控，2013年6月16日下午3时许，被告人景某某窜至白水县宏会医院外科一病房盗走住院病人张某某暂放在床头柜上的中国农业银行卡，取走卡内现金13200元。2016年5月27日至2016年6月份，被告人景某某先后窜至白水县医院内三科、白水县尧禾镇卫生院住院部、白水县城关镇泰山庙东村，盗得现金800余元及价值1352元黄金戒指。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年6月16日下午3时许，被告人景某某窜至白水县宏会医院二楼外科一病房，趁病房无人之际，盗走住院病人张某某暂放在床头柜上的中国农业银行卡，取走卡内现金13200元后将所盗银行卡丢弃，赃款挥霍。
2、2016年5月27日时许，被告人景某某窜至白水县医院内三科二楼，趁无人之机利用卡片将护士宿舍门捅开，盗走值班室护士吕某某提包内现金400余元，后逃离现场，所盗赃款已挥霍。
3、2016年6月1日凌晨2时许，被告人景某某窜至白水县尧禾镇卫生院住院部一楼，趁无人之机溜入值班室内，盗走床头柜抽屉内现金400余元，所盗赃款已全部挥霍。
4、20l6年6月份的一天，被告人景某某窜至白水县城关镇泰山庙东村059号二楼，采取撬门入室的方式，进入房内盗走女式黄金戒指一枚，后逃离现场，该女式黄金戒指被景某某销干他人，所得赃款己挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，该黄金戒指价值1352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供，并经质证后，法庭认证的被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、被告人景某某照片、户籍证明信、白水县公安局受案登记表、陕西省澄城县人民法院刑事判决书、陕西省澄城县看守所释放证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，盗窃作案四次，盗值15352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某某犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人景某某系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月26日止，罚金应在本判决生效后60日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执25号
申请执行人于永芝。
被执行人郝显东。
申���执行人于永芝与被执行人郝显东抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）扶民初字第606号民事判决，判决如下：被告郝显东自2013年1月起每年给付原告郝晶子女抚育费5000元，至该子女独立生活时止，上述款项于每年的7月30日一次性给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第606号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初226号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋冠军，男，汉族，1976年1月12日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年8月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人宋冠军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人宋冠军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月11日20时25分左右，被告人宋冠军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋冠军血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋冠军的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人宋冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明及补充情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人宋冠军常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋冠军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法沙民二初字第525号
原告：中山市裕滔制衣有限公司，住所地中山市西区金昌工业路17号1幢5楼，组织机构代码74627359-0。
法定代表人：邓桂卿。
委托代理人：郑洪权、龚珺，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。
被告：北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥征收点侧鸿兴工业楼三楼。
代表人：侯占田。
被告：北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人：侯占田。
以上二被告共同委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市裕滔制衣有限公司（以下简称裕滔公司）诉被告北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司（以下简称波希米亚中山分公司）、北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称波希米亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员刘忠独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告裕滔公司的委托代理人郑洪权，二被告波希米亚公司及其中山分公司的共同委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理��原告裕滔公司的委托代理人郑洪权，二被告波希米亚公司及其中山分公司的共同委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕滔公司诉称：2012年原告与被告波希米亚中山分公司签订《服装定作合同》，约定波希米亚中山分公司委托原告加工女装外套。其中定作女装的原材料、包装等均由波希米亚中山分公司提供，另对加工费单价、交货期等在合同中均有明确约定。合同签订后，原告严格履行合同义务，已经将定作的女装分两期加工完毕，波希米亚中山分公司已经收取一期定作的服装，加工费94814元，第二期产生加工费84815元，两期共计产生加工费179629元，波希米亚中山分公司仅支付加工费39000元，尚欠140629元未予支付。经原告多次催讨，波希米亚中山分公司至今拒付。另原告加工完毕的第二期服装经多次催促波希米亚中山分公司提货，但其至今拒绝提取。根据合同第十七条的约定，二被告应当支付合同总金额30%的违约金给原告。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付加工费140629元并支付违约金53888.70元；2.二被告履行收货的义务；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.被告的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照（复印件）；3.服装定作合同；4.对账单；5.出仓单；6.相片1组；7.波希米亚装箱单3张。
被告波希米亚中山分公司辩称：1.我司没有与原告签订定作合同，张广东只是分公司的副总。根据公司规定，如果订立合同使用公章需总公司同意，张广东的行为是其个人行为，没有公司授权。；2.我公司没有收过原告货物，也没有支付货款给原告，我公司和原告无合同关系。
被告波希米亚公司辩称：合同的盖章需遵照分公司和总公司的管理制度，分公司没有独立对外签订合同的权利，分公司要上报总公司，经总公司同意。虽然张广东和原告签订合同，私自盖了章，但该合同对分公司并没有实际履行，分公司没有收到过原告加工的货物，也没有向原告支付加工款，合同没有实际履行，原告应向张广东主张权利。
被告波希米亚公司及其中山分公司在举证期限内提交证据有：司法审计被告。
经审理查明：2012年9月，裕滔公司与波希米亚中山分公司签订了《服装定作合同》，合同约定波希米亚中山分公司委托裕滔公司加工女装外套。所需的原材料、包装等均由波希米亚中山分公司提供。双方另对加工费单价、交货期及违约责任等在合同中均有明确约定。合同签订后，裕滔公司按合同的约定，已经将定作的女装分两期加工��毕，波希米亚中山分公司已经收取第一期定作的服装，加工费为94814元，另根据双方核对，第二期产生加工费84815元，两期加工费合计179629元，波希米亚中山分公司已支付加工费39000元，尚欠140629元未支付。另裕滔公司加工完毕的第二期服装经多次催促波希米亚中山分公司提货，但其至今拒绝提取。根据合同第十七条的约定，二被告应当支付合同总金额30%的违约金给原告。遂诉至本院，主张前述实体权利。方绍海提供送货单6份及对账单1分，均有杨华的签名确认。
另查，杨华为波希米亚中山分公司的员工，由波希米亚中山分公司为其购买社会保险从2012年6月起至2013年5月止。
诉讼过程中，方绍海提出财产保全申请，本院经审查，于2013年6月3日以（2013）中一法沙民二初字第230-1号民事裁定书查封了波希米亚中山分公司的制衣设备一批。
���院认为：本案为买卖合同纠纷，方绍海为波希米亚中山分公司提供货物，并要求波希米亚中山分公司支付货款的事实，有方绍海提供的成品出货单、对账单、杨华的参保证明、劳动合同及庭审笔录可以证实，本院予以认可。波希米亚中山分公司辩称杨华的签名是其个人行为，因无相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告方绍海支付货款11472.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取为43元，诉讼保全费140元，合计183元（原告方绍海已预交），由被告北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘忠
二〇一三年七月十日
书 记 员 罗敏
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初41号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区。2016年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年8月，被告人王某从一名叫“李健”的男子处获得火药枪一支及黑火药、铁砂子，并将该火药枪藏匿山中偶尔持枪捕猎。同年12月27日，民警在对涉嫌拉电网捕猎的被告人王某进行人身检查时发现其持有的火药枪一支及黑火药、铁砂子后，当场予以扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2015】123号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人王某持有的机件完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，2015年12月29日广元市公安局昭化区分局民警在广元市昭化区元坝镇益昌大道木材加工厂将被告抓获；被告人王某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、检查笔录、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、称量报告、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支及弹药，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2202号
上诉人（原审被告）：李燕波，女，1980年8月16日出生。
委托诉讼代理人：赵华，北京市清华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世晋，男，1987年4月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：解紫东，男，1987年11月27日出生，北京存房房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。
上诉人李燕波因与被上诉人杨世晋、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕波于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李燕波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25840元，减半收取12920元，由上诉人李燕波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月三日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)邻水执字第472号
申请执行人邻水县国土资源局。
法定代表人唐世清，该局局长。
被执行人邻水县万泰水电建筑有限公司。
法定代表人冯建，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2010）邻水民初字第1278号民事判决书，受理邻水县国土资源局申请执行邻水县万泰水电建筑有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邻水县万泰水电建筑有限公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以900万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月十五日
书记员 马林东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初308号
原告：李干国。
委托代理人：范正武、杨沫，湖北济楚律师事务所律师。
被告：童升汉。
本院审理原告李干国诉被告童升汉买卖合同纠纷一案，原告李干国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李干国撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告李干国负担。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11645号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邓炽深，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：曾肖娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓炽深、曾肖娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李敏仪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3396号
原告：梁立波。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告梁立波诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立波、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资3000元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资33000元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资33000元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资33000元，合计人民币66000元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资33000元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年4月到被告处从事伙房的有关工作，月平均工资3000元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资33000元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币33000元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁立波付清拖欠的工资人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初994号
原告贾某某,男,汉族,1958年5月25日出生，汉族。
被告刘某,男,汉族,1988年9月19日出生。
原告贾某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘某赔偿原告损失9300元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日9时许，被告刘某驾驶陕******号车行驶至富平县牛村十字路口由西向北转弯行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，至原告受伤，车辆受损。经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘某负事故全部责任。经富平县交警大队调解处理达成调解意见，被告刘某赔偿原告交通事故赔偿金15300元。但被告仅支付了6000元，下余款项经多次催要，被告推脱不给。根据相关法律规定，当事人达成调解协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。现因被告刘某不自觉履行达成的调解协议，原告无奈起诉至人民法院，要求被告刘某支付下余赔偿金9300元。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。对原告提供的证据1富平县交警大队道路交通事故认定书和证据2交通事故协议书（2016富道交调字0663号），两组证据能够相互印证，证明案件事实，对原告的两组证据予以认可。原告在审理中撤回了对西安迷尚商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告贾某某与被告刘某发生事故后，经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘某承担事故的全部责任，对原告的损失，被告应予以赔偿。原被告经富平县道路交通事故调解委员会调解，达成交通事故协议书。该协议是双方自愿达成，合法有效，双方当事人应该共同遵守。现原告要求被告按协议履行下余赔偿款9300元，合理合法，予以支持。原告在审理中撤回了对西安迷尚商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后七日赔偿原告贾某某交通事故赔偿款9300元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4240号
原告张某，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4401号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审��申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1111元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1111元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67674.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67674.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11138号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：钱媛，女，1966年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告钱媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢 周
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执526号
申请执行人雅安市干氏建筑劳务有限公司，地址：雅安市雨城区南山路嘉太民居。
法定代表人干明康。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，地址：湖南省湘潭市东湖路11号。
法定代表人周晋辉，公司董事长。
申请执行人雅安市干氏建筑劳务有限公司申请执行湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司当场支付申请执行人雅安市干氏建筑劳务有限公司100000元，余款被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司分两次付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 赟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初4149号
原告：叶振明。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：顾晓敏。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告：井庆华。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告叶振明与被告顾晓敏、井庆华第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振明及其委托诉讼代理人杨杰、邹一硕，被告顾晓敏的委托诉讼代理人陈九明，被告井庆华的诉讼代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振明向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1682号判决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告顾晓敏之间的民间借贷纠纷在文安县法院提起了诉讼。为保证原告债权的实现，原告于2015年5月19日向法院申请诉讼财产保全，文安县人民法院于当日作出保全裁定书，对被告顾晓敏在廊坊惠友商贸公司的全部股权进行了查封。2015年8月5日，文安县人民法院对该案作出（2015）文民初字第1702号民事判决书，判决被告顾晓敏偿还原告借款3305700元，违约金36549.56元。后原告在申请执行过程中得知，文安县人民法院（2015）文民初字第1682号民事判决书确认被告顾晓敏与井庆华之间的以廊坊惠友公司的资产抵债的事实，该判决严重损害了原告的合法权益，上述协议未经工商变更登记明显违背法律。另外，法院在明知查封存在的情况下，通过判决的形式认可二被告之间的以物抵债协议事实，致使原告的判决无法得到执行。因此请求撤销（2015）文民初字第1682号民事判决书。
被告顾晓敏辩称：本案原告并不具备提起第三人撤销人之诉的资格，其不是原诉中第三人，不具有主体资格。原告诉讼请求及事实理由，不符合民事诉讼法对第三人撤销之诉的规定。原告起诉中只是认为，经审理查明事实和理由部分错误，而不是判文判项错误。本案原告与被告顾晓敏之间存在的只是普通债权，根据法律对第三人法律之诉的立法本意，普通债权是不适用第三人撤销之诉来保护。原诉2015年文民初字第1862号判决作出的时间是2015年8月25日，而本案原告提起诉讼的时间2016年9月13日，已经超过了法定的六个月期间，原告对是否超过除斥期间负有举证证明责任。
被告井庆华辩称：同意被告顾晓敏的答辩意见。补充答辩意见，原告的第三人撤销之诉，已超过六个月的法定期限原告提出起诉，5月19日查封廊坊商贸有限公司股权，8月5日文安县法院作出2015文民初字第1702号民事判决书。2015年11月10日，原告申请强制执行。12月22日，原告申请终结执行。执行期间为2015年11月10日至12月22日。原告在诉状中承认，在申请执行过程中得知文安县人民法院对被告顾晓敏与井庆华之间的判决书中认定了二被告以商贸公司抵债的事实。在2015年11月10日到12月22日期间，原告已经知道了股权转让的事实，却在2016年9月7日向文安县人民法院提起起诉，已经超过了法定期限。2015文民初字第1682号民事判决书认定事实清楚，无不当之处。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，（2015）文民初字第17022号民事裁定书、（2015）文民初字第1702号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2015）文民初字第1862号民事卷宗中的证据部分及判决书，其中顾晓敏于2014年9月20日书写的借条，2015年5月12日超市转让协议及清单，廊坊惠友商贸有限公司于2015年5月1日的股东决定会议等证据系原告叶振明和被告井庆华提供，但举证目的不同。上述证据具有具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。2、原告井庆华提供的证据：国家企业信用信息公示系统调取的廊坊惠友商贸有限公司的公示信息；3、被告井庆华提供的证据：廊坊惠华商贸有限公司营业执照一份，井庆华与张海丽的结婚证一份；原告于2015年12月22日提交的终结执行申请书一份。证据2、3与本案缺乏关联性，不具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，井庆华向文安县人民法院提起诉讼，要求顾晓敏偿还借款184万元。2015年8月25日，文安法院左各庄人民法庭经审理查明事实：井庆华与顾晓敏长期存在借贷关系，被告多次向原告借款。2014年9月20日，顾晓敏向井庆华出具借条，借款总额共计460万元，并约定了还款期限。借款到期后，顾晓敏仍不能清偿。后与井庆华签订协议，将廊坊惠友商贸有限公司所属资产作价276万元抵偿了部分欠款，余款184万元至今未付。依据上述事实和相关法律，作出（2105）文民初字第1682号判决书，判决顾晓敏偿还原告井庆华借款184万元。
又查，2015年5月18日，原告叶振明向文安县人民法院提起诉讼，要求被告顾晓敏偿还借款及损失340万元。并于次日申请财产保全，文安法院民事审判三庭依法作出（2015）文民初字第17022号民事裁定书，查封顾晓敏在廊坊惠友商贸有限公司的全部股权。2015年8月5日，文安法院作出1702号民事判决书，判决顾晓敏偿还原告叶振明借款3305700元并支付违约金36549.56元。该判决书生效后，顾晓敏未在判决确定的履行期内偿还借款。后叶振明申请执行。执行过程中，叶振明才得知顾晓敏已于2015年5月12日与井庆华签订协议，将廊坊惠友商贸有限公司所属资产作价276万元抵偿了部分欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，针对井庆华诉顾晓敏民间借贷一案，原告叶振明系没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，且叶振明是在案件执行过程中才得知其民事权益可能受到损害，故原告叶振明系该案的适格原告，且未超出诉讼期限。井庆华诉顾晓敏民间借贷一案先于叶振明诉顾晓敏民间借贷一案发生，且井庆华诉顾晓敏民间借贷一案的判决结果，有充分的事实和法律依据。原告叶振明主张井庆华诉顾晓敏民间借贷一案属于虚假诉讼，但未提供充分证据予以证实。
综上所述，对原告要求撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1682号判决书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定判决如下：
驳回原告叶振明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶振明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 翟增荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初3040号
原告:张世军,男。
被告:王雷。
原告张世军诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张世军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张世军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告张世军负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 李木子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4656号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：胡店生，女，1968年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈泽敏，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告胡店生、陈泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币1860元，减半收取为人民币930元，保全费人民币1020元，合计人民币1950元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
第2页共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢18号
申请执行人封春林，男，生于1978年6月11日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人陈朝群，男，生于1979年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈朝群理应赔偿申请执行人封春林26276.21元未执行。申请执行人封春林于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日作出(2015)鄂来凤执字第000358号执行裁定书,以被执行人无可供执行财产为由,裁定:终结本次执行程序。
执行过程中查明，被执行人陈朝群外出务工，且务工具体地址不祥，且没有财产可供执行。本院依法作出执行决定书，将被执行人陈朝群列入未执行人员名单。
本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄怡宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2349号
原告耿某某，女，1949年10月25日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被告胡某某，男，1947年3月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告耿某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告耿某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费免收，原告耿某某已预交案件受理费2600元，退还原告耿某某2600元。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年九月五日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5196号
罪犯李凤兰，女，汉族，1964年11月6日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年6月5日作出（2014）杜刑初字第00028号刑事判决，以被告人李凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李凤兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执769号之一
申请执行人济南市一轻工业供销总公司，住所地济南市。
被执行人山东德广工贸有限公司，住所地山东省东平县。
申请人执行人济南市一轻工业供销总公司与被执行人山东德广工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）槐商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执769号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十六日
书记员 高千雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2312号
罪犯王汝宏，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)兰法刑一终字第20号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年11月8日作出的(2007)城刑初字第635号刑事附带民事判决，对被告人王汝宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利一年，赔偿民事诉讼原告人经济损失7470元。
本院于2012年6月30日将罪犯王汝宏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年1月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王汝宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王汝宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝宏减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保123号
刘连云、李秀娥：
本院执行的原告刘连云与被告李秀娥民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可供保全。
二〇一七年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4363号
原告：马加利，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告马加利与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加利的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资32760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考���登记。原告在该工地做施工员，共出工126天，每天工资260元，被告应支付原告工资32760元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告马加利等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告马加利自2015年12月至2016年4月出工天数共计126天，工资为260元/天，被告应支付原告工资32760元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马加利与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,马加利诉请要求被告支付其工资32760元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支��原告马加利工资32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，诉讼保全费348元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3076号
原告：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村村民委员会，住所地双城区乐群乡光辉村。
法定代表人：金中国，职务村委会主任。
委托代理人顾金义。
被告：王吉兴。
原告哈尔滨市双城区乐群乡光辉村村民委员会（以下称光辉村委会）与被告王吉兴侵权责任纠纷一案，原告光辉村委会于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理此案。原告光辉村委会法定代表人金中国及其委托代理人顾金义、被告王吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日被告强行耕种原告光辉村委会机动地30亩至2015年12月31日，共计5年时间，土地费45,000.00元，经原告多次催要未果，被告以各种借口推脱，就是不给耕种土地费用。故原告诉至法院，请求判令被告偿还耕种原告土地费用45,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2011年至2016年是通过原告光辉村委会种的地，没有原告同意，被告也不可能种地。上任村长耿文余在世时和会计曲广对被告说，让被告交钱，被告说行，但被告说签合同，没等签合同时，耿文余就让人打死了，一直拖到现在村上没人给被告签合同。现任村长金中国找到被告，说看地被告种不种，被告给村上20,000.00元，另外10，000.00元给了曲广会计。被告交钱了，不知道为什么原告不给被告签合同，被告没有强行种地，有证人能某某。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、乐群乡农村经济管理中心出具的证明，意在证明没有收到被告承包原告光辉村土地五年承包费。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、机动地承包合同书，意在证明上任村长耿文余让被告到期后继续耕种，让被告拿钱，被告说行，2011年耿文余死的当天，被告拿10,000.00元给了会计曲广，到现在没有与被告签合同，2013年找到村长金中国，把10，000.00元交给金中国，后不到半个月又交给金中国10,000.00元，原告答应被告种地，被告给的钱；
证据三、光辉村会计曲广出具的证明，意在证明耿文余生前因修路没钱，在被告处拿10,000.00元顶承包费，并承诺诉争土地到期后由被告继续耕种。
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告认为原告所举证据一与被告无关，被告交钱了，但是否交到农经站被告不知道。
原告对被告所举证据一无异议，对证据二、三有异议。认为证据二与本案无关，是2016年侵权，2011年的合同与本案无关；证据三因耿文余已经不在世了不能作为证据。
本院认为，被告与原告的土地承包合同于2010年12月31日到期后，2011年，原告原任村委会主任耿文余因支付砖头款在被告处借款10,000.00元用于抵顶承包费，因此，被告继续经营诉争的土地，但没有约定具体的承包期限，也未约定承包费的具体金额，双方亦未签订土地承包合同，原告未阻止被告2011年至2015年对诉争土地的经营，应视为原告已经接受了被告履行缴纳土地承包费的主要义务，因此,原、被告之间属于未采用书面形式订立的机动地承包合同关系，故应认定被告已经缴纳了2015年以前的土地承包费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民过户民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告双城区乐群乡光辉村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告双城区乐群乡光辉村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 周桂杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1950号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:袁洪强，男，1971年10月22日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁洪强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第791号民事判决书（判决：限袁洪强于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9965.65元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费171元。）已经发生法律效力。被执行人袁洪强未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人袁洪强无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初45号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王开来，男，1979年4月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被取保候审.
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王开来犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人王开来到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月13日11时许，被告人王开来驾驶苏Ｊ×××××号轻型自卸货车，驾驶室内载王某1、王某2、李某、崔某，后车厢上载有王某（1959年4月出生）、王某3和苗木（王开来收来的），沿东台市某村东西向水泥路由西向东行驶过程中，车辆驶离路面后发生侧翻，致王某、王某2、李某受伤，王某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王开来负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王开来主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年6月16日，被告人王开来与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人王开来的行为表示谅解。
上述事实，被告人王开来在庭审中亦无异议，并有证人王某2、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开来驾驶机动车辆行驶于道路，未能确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王开来在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王开来积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人王开来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年二月十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1433号
顾成兰：
你（单位）与王泽柱民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02473号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特6号
申请人：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地在山东省临沂市经济开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：徐国光，董事长。
委托诉讼代理人：徐凤君，男，汉族，1978年10月5日出生，住山东省临沂市兰山区，山东柳工混凝土设备有限公司法律事务部职工。
被申请人：江苏海普瑞斯轴承有限公司,注册地在扬州市蜀岗西路8号，住所地在扬州市新甘泉路9号。
法定代表人：杨一川，董事长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
申请人山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称山东柳工公司）与被申请人江苏海普瑞斯轴承有限公司（以下简称海普瑞斯公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东柳工公司称，其与海普瑞斯公司于2013年10月22日签订的《山东柳工物资采购合同》约定的仲裁条款超出了法律规定的仲裁范围，且约定的仲裁委员会名称不准确，请求确认《山东柳工物资采购合同》中的仲裁条款无效。
被申请人海普瑞斯公司称，申请人与被申请人于2013年10月22日签订的《山东柳工物资采购合同》第15条约定对合同争议协商或调解不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，应予以支持。
经审查查明：2013年10月22日，海普瑞斯公司与山东柳工公司签订《山东柳工物资采购合同》。该合同第十五条对合同争议的解决方式约定为:“协商或调解不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。”
本院认为，山东柳工公司与海普瑞斯公司在《山东柳工物资采购合同》中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，且双方所约定的仲裁机构为扬州仲裁委员会，该名称准确，故该仲裁条款有效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回山东柳工混凝土设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东柳工混凝土设备有限公司负担。
审 判 长 江厚良
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 旸
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初321号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月15日生于甘肃省临洮县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。2016年11月22日经本院决定，由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶甘Jxxx**号普通二轮摩托车，沿临洮县S311线由西向东行驶，当行驶至S311线73km+600m处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为336.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，行政强制措施凭证，扣押物品清单、接收证据清单，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑少峰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执533号
高云：
你与鲁正光合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)川1524民初274号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁正光于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人鲁正光价款10000元及利息。
（2）负担案件受理费41元，申请执行费51.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2757号
申请执行人王琪。
被执行人毛世民。
申请执行人王琪与被执行人毛世民不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202民初120号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 祥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2538号
原告：张某某，男，1977年7月6日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：韩某某，男，50岁，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：刘某某，女，48岁，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：庄河市新玉种业有限公司，住所地：庄河市三寰大街18号。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
原告张某某与被告韩某某、刘某某、庄河市新玉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 爽
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2016)陕0402民督5号
申请人：武文俊，男，汉族，1979年8月5日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村东门252号，身份证号350321197908056494。
申请人：陈青山，男，汉族，1976年12月12日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区山亭乡文甲村文甲142号，身份证号码350321197612126414。
被申请人：林奇洪，男，汉族，1983年7月9日生，福建省莆田市人，住咸阳市秦都区世纪大道渭滨苑小区7号楼，身份证号码350302198307090334。
被申请人：肖冬雪（系林奇洪之妻），女，汉族，1986年10月15日生，福建省莆田市人，住咸阳市秦都区世纪大道渭滨苑小区7号楼，身份证号码350302198610150344。
申请人武文俊、陈青山于2016年11月24日向本院申请支付令,要求被申请人林奇洪、肖冬雪支付货款891840元。
经审查，2009年至2014年10月，两申请人陆陆续续向被申请人供应木材，2015年1月10日经双方结算，两被申请人向两申请人出具欠条，尚欠两申请人货款共计891840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人林奇洪、肖冬雪在收到本支付令之日起十日内向申请人武文俊、陈青山支付货款891840元。
支付令申请费4239元，由被申请人林奇洪、肖冬雪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢冬梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执584号
申请执行人吕仁仕。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
吕仁仕与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初341号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币五万零四百五十五元五角一分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币一千零六十二元、申请执行费人民币六百七十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���02刑更743号
罪犯刘连胜。1983年因犯流氓罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月17日作出（2013）和刑初字第242号刑事判决，以被告人刘连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个��）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河东区大直沽街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘连胜减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00255-4��
申请执行人黄安树。
被执行人周红光。
本院在执行黄安树与周红光买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人周红光常年在外务工，目前家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人黄安树不能提供被执行人周红光的财产线索，本院经调查亦未查找到周红光的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对湖北省英山县人民法院2015年4月30日作出的（2015）鄂英山民初字第00283号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人黄安树发现被执行人周红光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1148号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人于军，××，无业。
关于本院刑庭移送执行于军盗窃罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）泰海刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于军应缴纳5000元罚金及追缴的赃款5400元予以没收。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴的赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年10月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第299号刑事判决书中对于军罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2817号
原告：苏州港晟新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1114室。
法定代表人：李夏明，总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。
被告：浙江美森印染有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号，统一社会信用代码91330421753022247M。
法定代表人：李冬燕。
原告苏州港晟新材料科技有限公司与被告浙江美森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州港晟新材料科技有限公司于2016年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州港晟新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款198320元，并支付逾期付款利息(按银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至判决确定的付款之日止)；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：浙江金善印染有限公司在2014年9月至12月期间分七次向原告购买防水剂共计货款310080元，原告均已开具相应增值税专用发票并交付该公司，最后一张发票开具时间为2015年1月9日。但经原告多次催讨，该公司仅支付了部分货款。2016年7月11日，经双方对账，该公司确认尚结欠原告防水剂货款198320元。后原告突然获悉浙江金善印染有限公司在2016年7月4日已将企业名称变更为浙江美森印染有限公司，致原告产生被告逃避债务的怀疑。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告浙江美森印染有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了被告的工商登记情况、对账单、送货单、增值税发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，本院予以确认并卷佐证。对本案事实认定与诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系防水剂买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款198320元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款198320元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2016年7月1日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江美森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州港晟新材料科技有限公司货款198320元；
二、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏州港晟新材料科技有限公司逾期付款损失：以198320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日计算至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，减半收取2133元，诉讼保全申请费1570元，合计3703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2277号
申请执行人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
委托代理人薄应光
被执行人张剑。
被执行人杨栋梁。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人张剑、杨栋梁金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 兰