安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00160号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，原系宿州市汇利商贸有限公司业务员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2014年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留,同年9月5日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日、8月20日两次公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被害单位宿州市汇利商贸有限公司的委托代理人张劲松，被告人丁某某及其辩护人崔旗到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年初至2014年4月，被告人丁某某在任宿州市汇利商贸有限公司业务员期间，采取扣留货物出售或扣留客户预付款等方法，侵占货款477051元。其中，扣留宿州市汇利商贸有限公司销售给埇桥区符离镇的徐某某超市吕某价值19990元的货物、谢某批发部价值57500的货物、时尚超市熊某价值66366元的货物，均卖到别处，将货款据为己有；将收到埇桥区符离镇的灵寺超市张某甲预付款106000元中的28405元占为己有；将收到李某乙超市的预付款275100元占为己有；将收到京都超市李某甲8万元预付款中的31440元占为己有。另采取将宿州市汇利商贸有限公司的货物卖掉后，虚构15名客户未付款，侵占295083元的货款。其中，虚构埇桥区永安镇传应超市62650元的货款未付、埇桥区符离镇的李某乙超市70128元货款未付、徐某某超市14400元货款未付、谢某超市14235元货款未付、杨某甲（拉子）超市8640元货款未付、杨安超市9640元货款未付、京都超市26020元货款未付、爱尚超市2080元货款未付、庆家乐超市11150元货款未付、特惠平价超市3700元货款未付、熊某（杨某某）超市17185元货款未付、埇桥区夹沟镇的多美生活超市2160元货款未付、宋某（王某某）超市7000元货款未付、赵某甲6710元货款未付、埇桥区曹村镇的旭发超市金某6710元货款未付。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人丁某某的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人丁某某利用职务便利，将本单位的资金780934.5元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，对被告人丁某某在有期徒刑五年以上量刑。
被告人丁某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪的定性不持异议。但认为：客户吕某、熊某及李某乙的预付款未交给被告人丁某某，被告人丁某某并未侵占该三名客户的预付款；被告人丁某某收客户张某甲、李某甲的预付款均交给了汇利商贸公司，汇利商贸公司也向二客户发出了部分货物，货物未发齐说明汇利商贸公司和客户存在债权债务关系，不能证明被告人丁某某挪用了客户的预付款。被告人丁某某系主动到所在单位投案，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年初至2014年2月，被告人丁某某在任宿州市汇利商贸有限公司（以下简称汇利商贸公司）业务员期间，利用给客户送货并代收货款的职务之便，采取私自将货物出售或扣留客户预付款等方法，侵占汇利商贸公司货款合计729089元。具体事实如下：
一、2013年至2014年3月，被告人丁某某将应该送给宿州市符离镇李某乙超市价值275100元的货物从汇利商贸公司领出后售给他人，将货款占为己有。
2013年12月29日至2014年1月28日，被告人丁某某先后虚报李某乙超市欠汇利商贸公司计63888元的货款未付，将从汇利商贸公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
2014年1月21日，被告人丁某某为汇利商贸公司向李某乙超市送了价值6240元的白酒，并代收了货款。后被告人丁某某将6240元的货款占为己有，向汇利商贸公司谎报货款未付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、李某乙的账本（复印件），证明被告人丁某某于2014年3月22日向李某乙开具275100元的欠条。
2、汇利商贸公司销售日报表，载明被告人丁某某报账2013年12月29日给宿州市埇桥区符离镇李某乙超市送18150元王老吉货款未付，2014年1月7日给李某乙超市送1824元香飘飘货款未付，2014年1月21给李某乙超市送10494元香飘飘货款未付，2014年1月24日送李某乙超市10000元香飘飘货款未付，2014年1月11日送17620元银鹭利乐包、八宝粥货款未付，2014年1月28日送5800元货款未付。2014年1月24日，被告人丁某某报账向李某乙超市送价值6240元的精制酒未付货款。
（二）证人证言
1、证人曹某的证言，证明她是汇利商贸公司会计。公司业务员从公司领货向外销售要签销售日报表，丁某某签的销售日报表中有两块有问题，一是丁某某在表上标注为“未付”的，一块是丁某某在表上标注为“提货”的。货款未付是货被丁某某提走了然后丁某某标注客户没付钱，提货提超是年初订货会客户定货给钱的，后续送货时丁某某超额给那些客户提货了。经统计，丁某某写了19家的客户存在303883.5元的欠货款，其中，2013年1月至2014年3月“汇利商贸有限公司销售日报表”中，丁某某书李某乙超市2013年1月24日领6240元剑南醇酒钱货款未付，2013年12月29日领18150元王老吉货款未付，2014年1月7日领1824元香飘飘货款未付，2014年1月21日领10494元香飘飘货款未付，2014年1月24日领10000元香飘飘货款未付，2014年1月11日领17620元银鹭利乐包和八宝粥货款未付，2014年1月28日5800元八宝粥提货。这些货丁某某从公司仓库领走了，但还欠公司货款。
2、证人钱某的证言，证明汇利商贸公司的老板是房某和孙某夫妻，他是驾驶员。2012年底他负责符离、夹沟那条线送货，丁某某是该线业务员，业务员打单提货，他负责装车送货。客户从汇利商贸公司进货有三种途径：一是司机和业务员送货下乡时走到客户门口，直接从车里购货，如车里没有客户需要的货物，就下次来时再带来，这都是现金结账，然后到公司交账，并在销货单上注明给哪个客户送了多少货、收了多少钱；二是客户需要货给业务员打电话，业务员带着司机去给客户送货；三是开订货会时，客户和业务员说需要哪些货，并把钱交给业务员或直接打到房某的账户上，此方式订货，送货时会在客户的账本上记提货明细。
3、证人李某乙的证言，证明汇利商贸公司是埇桥区银鹭花生牛奶的代理商，他开的李某乙超市从汇利商贸公司进食品饮料。汇利商贸公司每年开两次订货会，其时他就把需要预定的商品货款以现金的形式付给汇利商贸公司的业务员丁某某，然后汇利商贸公司给他们发货。他们2013年订货会时定的货至今还有275100元没给货，有汇利商贸公司打的欠条，落款丁某某。对丁某某在给汇利商贸公司填写的销售日报表中注明2013年1月24日给李某乙超市送6240元的剑南醇酒、酒钱未付此事，酒确实送了，他当时就把钱给丁某某了，否则他得给丁某某打欠条。丁某某在汇利商贸公司填写的销售日报表中注明2013年12月29日给李某乙超市18150元王老吉货款未付，2014年1月7日送1824元香飘飘货款未付，2014年1月21日送10494元香飘飘货款未付，2014年1月24日送10000元香飘飘货款未付，2014年1月11日送17620元银鹭利乐包、八宝粥，2014年1月28日送5800元八宝粥，他们李某乙超市没收到这些货。
（三）被害人房某的陈述，称他与妻子孙某某经营汇利商贸公司。2010年10月1日，丁某某应聘来公司做业务员，负责符离、夹沟等线上的业务。公司规定的送货收钱流程：业务员给客户送货后客户事先没付款就直接把钱交给业务员，业务员先以自己的名义给客户打收条，后把货款交给公司会计，会计出正式收据给业务员，业务员再把收据交给客户换回自己的收条。2014年春节后，丁某某不来上班了，客户给他电话称钱已给丁某某，催送货。公司账面显示货大都已出，他就和丁某某一起去挨户核实，发现丁某某从客户处收钱给客户打的欠条总计477051元，实际没给客户送货，钱被丁某某花了，其中，李某乙超市275100元。他又安排公司会计和仓库保管员审查：2013年到2014年春节丁某某从公司还提走303883.5元的货没给公司货款，丁在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。经向客户核实，都说每次丁某某送货均及时把货款给丁某某了。此时，丁某某才承认从公司提走总计303883.5元的货都给客户送去了，客户也已付款，但被丁花了。故来公安机关报案。
（四）被告人丁某某的供述，称汇利商贸公司主要做银鹭、旺旺休闲、阿尔卑斯等系列食品的批发，老板是房某夫妻。他在该公司当业务员，一人负责夹沟、符离这条线银鹭系列食品的配送。2012年前后，他开始有侵占公司货款的想法，现凡是他负责的客户，给过钱的，无论钱到公司账户还是给他的，他都已将货全提出来了，除送给那些他欠货的客户，部分还卖到其他超市，所得款被他用了。2014年三四月份，房某给他对账，发现他给符离的那几家超市一共打了四十多万元的欠条。日报表上写客户没有付款的这部分，货款也被他用了，房某提供的丁某某提货欠款明细共计欠303883.5元的这些单据，就是这部分单据。2014年后，房某找他去一家家核对货物和赊账，他扣公司的货款没交给公司的事情要暴露，到当年3月末4月初就不干了。李某乙超市275100元欠条是他出具，公诉机关的该起指控属实。
对被告人丁某某的辩护人提出客户李某乙没交给被告人丁某某预付款275100元，被告人丁某某并没将275100元据为己有的辩护意见，经查，证人李某乙的证言、被害人房某的陈述、被告人丁某某的供述及其出具的欠条，能够印证被告人丁某某将货物从公司提走，尚有275100元货物没送达李某乙的事实，该275100元是否是其从李某乙处收取，不影响对其侵占公司价值275100元货款的认定，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
二、2013年8月4日，宿州市埇桥区符离镇灵寺超市经营者张某甲通过钱某付给被告人丁某某33000元预付款，2013年10月29日付给被告人丁某某33000元预付款、2013年11月6日付给被告人丁某某40000元预付款，共计106000预付款购买银鹭花生牛奶等食品。被告人丁某某只付给张某甲价值77595元的货物，余价值28405元的货物被被告人丁某某从汇利商贸公司领取后卖往别的超市，将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）张某甲提供的账本复印件，证明2013年8月4日钱某出据收张某甲订货会货款33000元，被告人丁某某10月29日出据收到预付款33000元，2013年11月6日出据收到张某甲预付款40000元，2014年3月22日出据至2014年3月22日欠32630元。
（二）证人证言、
1、证人张某甲的证言，证明他在符离镇经营灵寺毛子超市，银鹭花生牛奶都从汇利商贸公司进货。2013年开订货会时他分三次交给汇利商贸公司106000元，第一次是汇利商贸公司业务员丁某某电话让他交给钱某的，故欠条是钱某打的，第二和第三次是丁某某打的欠条。2014年2月21日后汇利商贸公司不再送货，至今还欠28405元的货没给他。
2、证人钱某的证言，证明2013年，他从符离镇灵寺毛子超市老板张某甲处领过货款30000元，是丁某某说有事，与张某甲联系好，让他去领的，他在张某甲的账本上写了自己的名字（算是欠条），当天下午回公司仓库时，把钱交给了丁某某。
（三）被害人房某的陈述，称丁某某从客户处收钱给客户打欠条，将钱花了，没将货送给客户的有477051元，其中，欠灵寺毛子批发28405元的货。2013年到2014年春节还从公司提走303883.5元的货没给公司货款，在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。
（四）被告人丁某某的供述，称符离镇灵寺毛子超市28405元的货款欠条是他本人所打，公诉机关的该起指控属实。
对被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某收取客户张某甲的预付款均如实交给了汇利商贸公司，汇利商贸公司也向该客户发出了部分货物，货物未能发全说明汇利商贸公司和客户存在债权债务关系，不能证明被告人丁某某挪用了该客户的预付款的辩护意见，经查，证人张某甲、钱某的证言、书证账本、提货单及被告人丁某某的供述，能够印证被告人丁某某收到张某甲货款106000元，并将货物从汇利商贸公司提出，扣留部分货物卖与其他超市将货款自用，并向张某甲出具了欠条，故公诉机关指控被告人丁某某将汇利商贸公司价值28405元的货物侵占的事实清楚，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
三、2013年10月4日，宿州市埇桥区符离镇京都超市的李某甲交给被告人丁某某30000元预付款，同年12月8日又交给被告人丁某某50000元预付款，用于从宿州市汇利商贸有限公司购买银鹭花生牛奶等食品。后被告人丁某某将以上价值的货物从汇利商贸公司提出，将其中价值29690元的货物卖到别处，将货款占为己有。
2013年12月29日至2014年1月23日，被告人丁某某先后向汇利商贸公司虚报京都超市李某丙欠货款计26020元未付，将从汇利商贸公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、李某甲提供的账本复印件，证明被告人丁某某于2014年3月22日给李某甲出具31440元的欠条。
2、汇利商贸公司日报表，载明被告人丁某某2013年12月29日报账埇桥区符离镇京都超市李某丙货款18150元未付，同日又报账京都超市李某丙欠货款3500元未付，2014年1月24日报账京都超市李某丙欠货款4370元未付。
（二）证人证言
1、证人李某甲的证言，证明他在符离京都超市工作，父亲名李某丙。2013年10月4日，他以订货会的方式向汇利商贸公司订购了30000元的银鹭产品，把现金30000元给了汇利商贸公司的业务员丁某某，到2013年12月13日，汇利商贸公司还欠13500元的货，2013年12月18日，丁某某告知汇利商贸公司又开一次订货会，他又交给丁某某50000元的现金订购银鹭产品。至2014年2月3日，汇利商贸公司还欠31440元的货。他有丁某某2014年3月22日打的欠31440元货的欠条。经催要，2014年4月4日丁某某送了1750元的货。
2、证人李某丙的证言，证明他在符离镇经营京都超市，从汇利商贸公司进银鹭系列食品，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司销售日报表中所写“京都超市2013年12月29日18150元王老吉和3500元银鹭好粥道及香飘飘货款未付，2014年1月23日4370元香飘飘货款未付”，他确定没收过这三笔货，京都超市不欠汇利商贸公司货款。
3、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某书“符离京都超市2013年12月29日18150元王老吉和3500元银鹭好粥道和香飘飘货款未付，2014年1月23日4370元香飘飘货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被害人房某的陈述，称丁某某从客户处收钱给客户打欠条，将钱花了，没将货送给客户的有477051元，其中，欠京都超市2969元的货。2013年到2014年春节还从公司提走303883.5元的货没给公司货款，在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。
（四）被告人丁某某的供述，称京都超市2969元的货款欠条是他出具，公诉机关的该起指控属实。
对被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某收取客户李某甲的预付款均交给了汇利商贸公司，汇利商贸公司向该客户发出了部分货物，货物未发齐说明汇利商贸公司和客户存在债权债务关系，不能证明被告人丁某某挪用了该客户的预付款的辩护意见，经查，证人李某甲、曹某的证言、被告人丁某某的供述及其出具的欠条、提货单等，能够印证被告人丁某某收到李某甲货款并将货物从公司提走，后送了部分货物给李某甲，至2014年3月22日尚欠李某甲价值31440元的货物，2014年4月4日被告人丁某某又送了价值1750元的货物，故被告人丁某某的侵占数额应为29690元。被告人丁某某将价值29690元的货物从公司提出出售给他人，并将货款侵吞，符合职务侵占罪的特征，公诉机关的该起指控成立，但指控的侵占数额有误，应予以纠正。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
四、2013年12月18日，宿州市埇桥区符离镇谢某批发部向宿州市汇利商贸有限公司经理房某的账户汇预付款175000元用于购买银鹭花生牛奶等食品。被告人丁某某从宿州市汇利商贸有限公司领走价值175000元的银鹭花生牛奶等食品，将其中价值57500元的货物卖到其他超市，并将货款占为己有。
2014年1月25日至2月4日，被告人丁某某先后向汇利商贸公司虚报谢某超市计欠货款14235元未付,将从汇利商贸公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、安徽农村合作金融联行凭证，证明2013年12月18日，江芹户转入房某户175000元。
2、证人谢某提供的账本复印件，证明被告人丁某某2014年3月22日出具共欠谢某价值57500元货物的欠条。
3、汇利商贸公司销售日报表，载明2014年1月25日，被告人丁某某虚构谢某超市欠“银鹭利乐包”、“八宝粥”货款24115元未付；2014年2月4日，被告人丁某某虚构谢某超市欠“银鹭利乐包”货款14235元未付。
（二）证人证言
1、证人谢某的证言，证明他在宿州市符离镇经营谢某批发部。2013年12月18日开订货会时他向房某的公司订购175000元的银鹭花生牛奶，到现在房某公司还欠他57500元的货。送货时房某的业务员丁某某在他的本子上写送哪些货并签名，上有丁某某2014年3月22日出具少57500元的欠条。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2013年12月29日符离谢某超市有13150元的王老吉货款未付，他当时确实欠了，后来因牵扯到他的超市年初订货会时给汇利商贸公司打了175000元货款，后只提了10万元的货，这笔13150元的货款就报账了，目前汇利商贸公司还欠他57500元的货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2014年1月25日和2月4日谢某超市分别提了24115元银鹭利乐包、八宝粥以及14235元的银鹭利乐包，他并没收到过这两笔货。
2、证人曹某的证言，证明2013年1月至2014年3月“汇利商贸有限公司销售日报表”中，丁某某书“符离谢某超市2013年12月29日13150元王老吉货款未付，2014年1月25日24115元银鹭利乐包和八宝粥货款未付，2014年2月4日14235元银鹭利乐包未付”，这些货丁某某从公司仓库领走了，但还欠公司货款。
（三）被害人房某的陈述，称丁某某从客户处收钱给客户打欠条，将钱花了，没将货送给客户的有477051元，其中欠符离谢某批发57500元的货。2013年到2014年春节还从公司提走303883.5元的货没给公司货款，在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。
（四）被告人丁某某的供述，称符离镇谢某批发部57500元欠条是他出具，公诉机关的该起指控属实。
对公诉机关指控被告人丁某某2013年12月29日虚构谢某超市欠“王老吉凉茶”货款13150元未付,行为构成职务侵占此笔，经查，证人谢某证明符离谢某超市此日确欠汇利商贸公司13150元的王老吉货款未付，后来超市给汇利商贸公司汇款175000元只提10万元的货，这笔13150元的货款已报账，现汇利商贸公司还欠他们超市57500元的货款，故该笔13150元不能认定系被告人丁某某采取虚报的办法占有公司货款，公诉机关的该笔指控不能成立，本院不予支持。
五、2013年12月20日，宿州市埇桥区符离镇徐某某超市的吕某向汇利商贸公司的法定代表人房某账户汇预付款175000元用于购买银鹭花生牛奶等食品。被告人丁某某从公司领走了价值175000元的银鹭花生牛奶等食品，将其中价值19990元的货物卖到其他超市，将货款占为己有。
2013年12月29日至2014年1月10日，被告人丁某某先后向汇利商贸公司虚报徐某某超市计欠价值14400元的货款未付，将从汇利商贸公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明吕某2013年12月20日给房某账户汇款175000元。
2、吕某的账本（复印件），证明被告人丁某某于2014年3月22日向吕某出具尚欠39670元的欠条。
3、汇利商贸公司销售日报表，载明2013年11月14日丁某某报账徐某某超市7200元王老吉未付货款，2014年1月10日报账徐某某超市7200元香飘飘未付货款。
4、食品进销货台账凭证、出库单、价格单等，证明被告人丁某某2013年1月至2014年2月期间共从汇利商贸公司提取价值120万余元的利乐包、八宝粥、好粥道、香飘飘奶茶等食品。
（二）证人证言
1、证人吕某的证言，证明他在宿州市符离镇开徐某某超市，从汇利商贸公司进八宝粥、花生奶等货物。2013年开订货会时他订了银鹭花生牛奶，并于12月20日往房某账户上打款175000元。他有个小本子，送货时丁某某就在本子上签名并写送货名称、数量，丁某某2014年3月22日出具了少他39670元的欠条，之后又陆续给他送约两万元的货，尚欠他19990元的货。丁某某在给汇利商贸公司写的销售日报表上写2013年11月12日给他超市送7200元的王老吉，2014年1月10日给他送7200元的香飘飘，货款都未付，不属实，他确定没收这两笔送货，他们超市不欠汇利商贸公司的货款。
2、证人曹某的证言，证明经统计，丁某某在给汇利商贸公司写的销售日报表上写了19家客户存在303883.5元的欠货款，其中，符离徐某某超市2013年11月12日7200元王老吉货款未付，2014年1月10日7200元香飘飘货款未付，两笔合计14400元的货款未付，丁某某已将货提出。
（三）被害人房某的陈述，称丁某某从客户处收钱给客户打欠条，将钱花了，没将货送给客户的有477051元，其中欠徐某某批发19990元。2013年到2014年春节还从公司提走303883.5元的货没给公司货款，在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。
（四）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
对被告人丁某某的辩护人提出吕某的预付款是直接汇付给房某的，被告人丁某某并未侵占这部分预付款的辩护意见，经查，被害人房某的陈述、书证提货单及被告人丁某某的供述，能够印证吕某的175000元货款汇到房某账户后，被告人丁某某已从汇利商贸有限公司将货物全部领出，并扣留应该送给吕某的价值19990元的货物售与其他超市，货款被其侵吞；公诉机关的该起指控事实清楚，证据充分，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
六、2013年12月20日，宿州市埇桥区符离镇时尚（杨某某）超市的熊某向汇利商贸公司法定代表人房某账户汇预付款175000元，用于购买银鹭花生牛奶等食品。后被告人丁某某从汇利商贸公司领走价值175000元的银鹭花生牛奶等食品后，将其中价值66366元的货物卖到其他超市，将货款占为己有。
2014年1月14日，被告人丁某某以将货售与杨某某超市为名，从汇利商贸公司提取价值17185元的货物卖与他人，将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、熊某提供的银行凭证，证明2013年12月20日，熊某向房某账户汇款175000元。
2、熊某提供的账本（复印件），证明被告人丁某某于2014年3月22日向熊某出具欠84050元的欠条，后又送了部分货物。
3、汇利商贸公司销售日报表，载明被告人丁某某2014年1月14日报账提出杨某某超市17185元银鹭利乐包。
（二）证人证言
1、证人熊某的证言，证明她和丈夫杨某某在符离开时尚超市，从房某那进一些零食卖。2013年12月20日，她给房某打了175000元的货款用于购买银鹭系列的八宝粥和花生奶，当时开完订货会，和房某的业务员丁某某谈的，后多次送货，尚欠6万多元钱的货。丁某某在汇利商贸公司销售日报表中写2014年1月14日他们超市送17185元的银鹭利乐包，她们没收过这笔货，应该是丁某某自己编的。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸公司销售日报表中，丁某某超额提取了符离杨某某超市计17185元的货物。
（三）被害人房某的陈述，称丁某某从客户处收钱给客户打欠条，将钱花了，没将货送给客户的有477051元，其中，欠时尚超市杨某某66366元的货。2013年到2014年春节还从公司提走303883.5元的货没给公司货款，在公司销售日报表上很多标注成客户未付款。
（四）被告人丁某某的供述，称时尚超市杨某某66366元欠条是他本人出具，公诉机关的该起指控属实。
对被告人丁某某的辩护人提出熊某的预付款是直接汇付给房某的，被告人丁某某并未侵占这部分预付款的辩护意见，经查，被害人房某的陈述、书证提货单及被告人丁某某的供述，能够印证熊某的175000元货款汇到房某账户后，被告人丁某某已从汇利商贸公司将货物全部领出，并扣留应该送给熊某的价值66366元的货物售与其他超市，货款被其侵吞；公诉机关的该起指控事实清楚，证据充分，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
七、2013年1月8日，被告人丁某某向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区夹沟镇致富超市欠货款7000元未付，将从汇利商贸公司领走的价值7000元的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市汇利商贸有限公司销售日报表，载明2013年1月8日，被告人丁某某报账给致富超市7000元银鹭利乐包，未付货款。
（二）证人证言
1、证人宋某的证言，证明他在夹沟镇经营合家欢超市，原名王某某超市，从汇利商贸公司进银鹭等食品，汇利商贸公司的业务员丁某某送货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2013年1月8日给她超市送7000元的银鹭利乐包货款未付，如果欠货款就会打欠条，实际她的超市和汇利商贸公司互不欠账
2、证人曹某的证言，证明“汇利商贸有限公司销售日报表”中，丁某某书“致富超市2013年1月8日7000元银鹭利乐包货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
八、2013年1月24日，被告人丁某某向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区夹沟镇赵某甲欠货款2120元未付，将从公司领走价值2120元的货物出售，并将货款据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市汇利商贸有限公司销售日报表，载明2013年1月24日，被告人丁某某报账埇桥区夹沟镇赵某甲欠货款2120元未付。
（二）证人证言
1、证人赵某甲的证言，证明他在夹沟镇经营广源超市，从汇利商贸公司进银鹭等货物，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2013年1月24日给他超市送2120元的银鹭利乐包，货款未付，他超市不欠丁某某或汇利商贸公司货款，也没有这笔送货。
2、证人曹某证言，证明“汇利商贸有限公司销售日报表”中，丁某某书“2013年1月24日，夹沟镇赵某甲欠货款2120元未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但货款没给公司。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
对公诉机关关于本起被告人丁某某侵占货款数额为7160元的指控，经查，汇利商贸公司销售日报表及证人曹某的证言等，能够印证被告人丁某某虚报夹沟镇赵某甲欠货款2120元未付，并将价值2120元的货物出售后，将货款侵吞，故该笔侵占的数额应为2120元。公诉机关指控该笔侵占的数额有误，应予以纠正
九、2013年10月24日，被告人丁某某将从宿州市埇桥区夹沟镇多美生活超市收取的2160元货款未上交汇利商贸公司，并将该货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市汇利商贸有限公司销售日报表，载明2013年10月24日，被告人丁某某报账给多美生活超市送2160元旺旺大礼包未付货款。
（二）证人证言
1、证人姚某的证言，证明他在夹沟镇经营多美生活超市，从汇利商贸公司进银鹭等系列食品，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2013年10月24日给他的超市送2160元旺旺大礼包未付款，确实有这笔记录，但货款已给丁某某。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某书“夹沟多美生活超市2013年10月24日2160元旺旺礼包货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
十、2013年11月12日至2014年1月26日，被告人丁某某先后向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区符离镇杨某甲（杨拉子）超市计欠公司货款8640元未付，将从公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）汇利商贸公司销售日报表，载明2013年11月12日，被告人丁某某报账拉子超市1440元王老吉未付款；2014年1月26日，报账拉子超市7200元香飘飘未付款。
（二）证人证言
1、证人杨某甲的证言，证明他在符离镇经营杨拉子批发部，从汇利商贸公司进银鹭花生牛奶等食品，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。对丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明“2013年11月12日拉子超市1440元王老吉货款未付、2014年1月26日7200元的香飘飘货款未付”，他确定没收到这两笔货，杨拉子批发部和汇利商贸公司互不欠账。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某书“拉子超市2013年11月12日1440元王老吉货款未付，2014年1月26日7200元香飘飘货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
十一、2013年11月12日至2014年3月1日，被告人丁某某向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区符离镇杨安超市计欠公司货款9640元未付，将从公司领走以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市汇利商贸有限公司销售日报表，载明被告人丁某某报账2013年11月12日杨安超市1440元货款未付，2014年1月26日报账杨安超市欠7200元货款未付、2014年3月1日报账杨安超市欠货款1000元未付。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言，证明她和丈夫杨安一起在符离经营杨安超市，从汇利商贸公司进银鹭等食品，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2013年11月12日给他们送了1440元的王老吉货款未付，2014年1月26日送了7200元的香飘飘货款未付，2014年3月1日送了1000元的香飘飘货款未付，没有这回事，应该是丁某某编造的，杨安超市和汇利商贸公司目前互不欠账。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某分别书“杨安超市1440元王老吉货款未付、7200元香飘飘货款未付、1000元香飘飘货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
十二、2014年1月4日，被告人丁某某向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区曹村镇旭发超市金某欠公司货款6710元未付，将从公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）汇利商贸公司销售日报表，载明2014年1月14日，被告人丁某某报账给旭发超市送6710元银鹭利乐包、八宝粥、好粥道，未付货款。
（二）证人证言
1、证人金某的证言，证明他在曹村镇开旭发超市，从汇利商贸公司进银鹭等系列食品，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司的销售日报表中注明2014年1月14日给他超市送6710元的银鹭利乐包、八宝粥和好粥道，货款未付，他确定没收这次送货，应该是丁某某自己编的。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某书“曹村旭发超市2014年1月4日6710元银鹭利乐包、八宝粥和好粥道货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
十三、2014年1月21日至1月28日，被告人丁某某先后向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区永安镇传应配送计欠62650元的货款未付，将从公司领走的以上价值的货物出售，并将货款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）汇利商贸公司销售日报表，载明被告人丁某某2014年1月21日报账传应配送29600元的银鹭利乐包未付款，2014年1月25日报账传应配送19500元的银鹭利乐包未付款，2014年1月28日报账传应配送13550元的银鹭八宝粥和礼盒未付款。
（二）证人证言
1、证人王某应的证言，证明他在埇桥区永安镇经营传应配送，从汇利商贸公司进银鹭系列食品等货物，汇利商贸公司的业务员丁某某负责送货。丁某某在汇利商贸公司销售日报表中所写2014年1月21日送给他29600元的银鹭利乐包货款未付，2014年1月25日送给他19500元的银鹭利乐包货款未付，2014年1月28日送给他13550元的银鹭八宝粥和礼盒货款未付，都不是事实，他和传应配送不欠丁某某或汇利商贸公司的钱。
2、证人曹某的证言，证明汇利商贸有限公司销售日报表中，丁某某书“永安传应配送2014年1月21日29600元银鹭利乐包货款未付，2014年1月25日19500元银鹭利乐包货款未付，2014年1月28日13550元银鹭花生牛奶和礼盒货款未付”，这些货丁某某已从公司仓库领走，但还欠公司货款。
（三）被告人丁某某当庭供认该起指控属实。
十四、2014年1月24日，被告人丁某某向汇利商贸公司虚报宿州市埇桥区符离镇庆家','2018-10-03
18:01:19',0,'web',NULL),(38352033,'3ff91182-9aa3-4a40-b801-7aac97788413','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）穗中法行终字第1386号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3ff91182-9aa3-4a40-b801-7aac97788413\",\"案件名称\":\"郭淑萍与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社不服镇政府行政处理决定二审行政判决书\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郭淑萍因行政处理决定纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法行初字第11号的行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418373331000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭淑萍与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社不服镇政府行政处理决定二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭淑萍与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社不服镇政府行政处理决定二审行政判决书
（2014）穗中法行终字第1386号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ff91182-9aa3-4a40-b801-7aac97788413\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭淑萍与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社不服镇政府行政处理决定二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗中法行终字第1386号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省广州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"乡政府\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政处罚\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-10-31\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"郭淑萍,广州市南沙区横沥镇人民政府,民委员会,广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：[ly][ly] （一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；[ly]
（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；[ly]
（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；[ly]
（四）保护各种经济组织的合法权益；[ly] （五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；[ly]
（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；[ly]
（七）办理上级人民政府交办的其他事项。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 城市市区的土地属于国家所有。[ly]
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。[ly]\'}]},{法规名称:\'《广东省农村集体经济组织管理规定》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'
第十三条 农村集体经济组织享有以下权利：[ly] （一）集体土地和其他集体资产的所有权；[ly]
（二）由本组织经营管理的国家所有的资产的使用权、经营权和收益权；[ly] （三）独立进行经济活动，管理内部事务；[ly]
（四）拒绝不合法的收费、摊派或者集资；[ly] （六）法律、法规、规章规定的其他权利。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
农村集体经济组织成员享有以下权利：[ly] （一）依法行使选举权、被选举权和表决权；[ly]
（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；[ly] （三）承包集体经济组织的土地及其他资产；[ly]
（四）对集体经济组织公开招标的项目，在同等条件下有优先权；[ly]
（五）监督集体经济组织的经营管理活动，提出意见和建议，查阅成员大会或者成员代表会议的会议记录、财务会计报告等；[ly]
（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：[ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭淑萍与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社不服镇政府行政处理决定二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\