重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3580号
原告：龙兴碧，女，1971年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：腾建明，男，1965年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江新城C区16号楼，统一社会信用代码915002436664244325。
负责人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，系该支公司职工。
原告龙兴碧诉被告滕建明、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司(以下简称联合财险彭水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴碧及其委托诉讼代理人陈霞、李ＸＸ、被告滕建明及其委托诉讼代理人吕兴文、被告联合财险彭水支公司的委托诉讼代理人杨强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴碧向本院提出诉讼请求：一、由被告滕建明赔偿原告医疗费6471.21元、误工费18000元(100元/天×180天)、护理费6000元(100元/天×60天)、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金61848.9元（其中残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元，被扶养人生活费为21031元/年×5年×10%÷4=2628.9元）、后续治疗费3600元、鉴定及鉴定检查费2019.5元、精神损害抚慰金5000元，共计106789.61元，由被告联合财险彭水支公司在乘客座位险10000元限额内先行承担赔偿责任，余下部分由被告滕建明赔偿；二、本案诉讼费用由被告滕建明负担。事实和理由：2017年1月20日上午9时许，被告滕建明持C1E驾照驾驶渝HGXX**号轻型普通货车，搭乘龙兴碧、王某、邓小菊、何孝珍共五人从彭水县城往长滩土塘方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县汉葭街道兴和村村道上时，因被告滕建明操作不当导致翻坠于公路坎下，造成乘车人王某当场死亡，乘车人龙兴碧、邓小菊、何孝珍受伤的交通事故。经认定，滕建明承担此次事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往彭水县人民医院住院治疗，被诊断为：“右侧第4、5、6、7肋骨骨折”，原告住院治疗7天后出院。2017年3月27日，原告又前往重庆市大坪医院门诊治疗。2017年8月1日，原告就其伤残等级和后续治疗费到重庆市彭水司法鉴定所申请司法鉴定，该所鉴定为十级伤残，需后续治疗费3600元，误工120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告特提起本案诉讼，请求人民法院支持其如前诉讼请求。
被告滕建明辩称，我在联合财险彭水支公司购买了10000元的乘客座位险。我是无偿搭乘原告，所以应减轻我的赔偿责任。
被告联合财险彭水支公司辩称，同意在本案中一并处理座位险，但被告滕建明改变了车辆的使用性质，造成本次事故，我方根据保险合同的约定，拒绝赔偿座位险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时30分许，被告滕建明持CIE驾照驾驶车牌号为渝HGXX**的轻型普通货车搭乘龙兴碧、王某、邓小菊、何孝珍共五人由彭水县城往长滩方向行驶，当车行驶至汉葭街道兴和村至土塘村村道上时，由于滕建明操作不当导致车辆驶出路面，翻坠于公路右侧路坎下，造成乘车人王某当场死亡，乘车人龙兴碧、邓小菊、何孝珍三人受伤以及渝HGXX**轻型普通货车车辆受损的交通事故。经重庆市彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，滕建明承担此次事故的全部责任。
原告龙兴碧受伤后，即被送往彭水县人民医院住院治疗，实际住院7天后，于2017年1月27日出院，出院诊断为：“右侧第4、5、6、7肋骨骨折”，出院医嘱为：“1、注意休息，避免受凉；2、休息一月；3、如有不适，我科门诊随访。”此次住院共花去原告医疗费3078.92元。此外，原告还在彭水县人民医院花去门诊费886.8元。庭审中，原告还出示了在第三军医大学第三附属医院的门诊费发票十张，拟证明其为此次受伤还产生了门诊费2505.49元。
2017年8月1日，龙兴碧向重庆市彭水司法鉴定所就其伤残等级和后续治疗费申请司法鉴定。2017年8月3日，该所作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人龙兴碧胸部受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人龙兴碧的后续治疗费共需约人民币3600元整；3、被鉴定人龙兴碧的误工120日、护理60日、营养60日计算适宜。”此次鉴定共花去原告鉴定费1900元(其中第一项鉴定费700元、第二项鉴定费600元、第三项鉴定费600元)、鉴定检查费119.5元。
本案审理过程中，被告滕建明对前述鉴定意见不服，对伤残等级和后续治疗费申请了重新鉴定，本院予以准许并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定。2017年11月23日，该所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第2053号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、龙兴碧属十级伤残；2、龙兴碧后期医疗费约需人民币三千元。”此次鉴定共花去鉴定费2300元，已由被告滕建明支付。此外，原告龙兴碧还为此次鉴定花去了鉴定检查费115.5元、交通费150元、住宿费240元。
渝HGXX**的轻型普通货车在被告联合财险彭水支公司购买了机动车车上人员责任保险(乘客)，保险限额为10000元/人×4人。事发当天，龙兴碧系与滕建明商议，龙兴碧以10元的价格乘坐滕建明的车从彭水前往土塘。事故发生时尚未支付乘车款。
另查明：原告龙兴碧和其丈夫邓兴强从2007年2月购买彭水县XX街道XX社区XX组居民王世华、陈德容家房屋后，即在县城内居住至今。龙兴碧、邓兴强二人在彭水县XX街道XX集贸市场经营有一家个体工商户。龙兴碧有一被扶养人其母袁德英，生于1940年12月2日，袁德英系城镇居民家庭户口，共育有四个子女。
2017年7月17日，本院作出(2017)渝0243刑初83号刑事判决书，判决滕建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该判决书现已生效。
2017年12月26日，原告龙兴碧撤回了对被告联合财险彭水支公司的起诉，不要求被告联合财险彭水支公司在乘客座位险限额内承担责任。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的，应当依法承担民事责任。此次交通事故经认定，被告滕建明承担全部责任，本院对此予以确认。故对原告龙兴碧因此次交通事故产生的损失，应由被告滕建明承担全部赔偿责任。对被告滕建明辩称其系免费搭乘原告龙兴碧、未收取任何费用的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告联合财险彭水支公司而言，原告龙兴碧在诉讼中不要求联合财险彭水支公司在乘客座位险限额内承担赔偿责任，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以尊重，故联合财险评述支公司无需在本案中承担赔偿责任，因此，对乘客座位险10000元是否应当赔偿的问题，本院不予评述。
对原告龙兴碧因此次受伤产生的各项损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告在彭水县人民医院产生的医疗费3078.92元及门诊费886.8元，有发票为证，本院予以认定。此外，原告出示了在第三军医大学第三附属医院的门诊费发票十张，拟证明其为此次受伤还产生了门诊费2505.49元，但因该院的门诊费发票无相应的处方笺予以佐证，且发票上载明挂号科室为消化内科，故本院不能认定该门诊费系用于医治交通事故产生的伤情，故对该门诊费收据本院不予认可。因此，医疗费总额为3965.72元；
2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残前一日，原告龙兴碧于2017年8月3日被评定为十级伤残，故本案中原告龙兴碧的误工时间可从2017年1月20日计算至2017年8月2日，计195天，原告主张180天，本院予以支持。原告主张以100元/天计算误工费过高，应以80元/天计算为宜，故误工费应为14400元(80元/天×180天)、；
3、护理费。原告共计住院7天，其出院后并无医嘱表明需继续护理，故护理日只应当计算7天，因此，护理费应为700元(100元/天×7天)；
4、住院伙食补助费。该笔费用为350元(50元/天×7天)；
5、营养费。根据医嘱，原告龙兴碧并不需要加强营养，故对营养费本院不予支持；
6、交通费。原告龙兴碧因受伤治疗，定会产生交通费，故对该笔费用本院酌情认定为400元；
7、残疾赔偿金。原告龙兴碧虽属农村居民家庭户口，但其从2007年起即在城镇买房居住至今且有正当收入来源，故残疾赔偿金应以城镇标准计算，故残疾赔偿金应为29610元/年×20年×10%=59220元，袁德英的被扶养人生活费应为21031元/年×5年×10%÷4=2628.88元。故残疾赔偿金总额为61848.88元；
8、后续治疗费。经二次鉴定，后续治疗费为3000元，故本院认定该笔费用为3000元；
9、第一次鉴定及鉴定检查费。第一次鉴定费1900元中，伤残等级鉴定费700元应作为原告的损失计算；后续治疗费因被二次鉴定意见否定，故对后续治疗费鉴定费600元，本院不予认定为原告的损失；误工期、护理期、营养期鉴定费600元，应视为原告的举证费用。鉴定检查费119.5元，有发票为证，本院予以认定。故该笔费用总额为819.5元；
10、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，对原告造成了精神损害，故精神损害抚慰金本院认定为3000元。
前述十项损失共计88484.1元，应由被告滕建明承担全部赔偿责任。对二次鉴定产生的费用，本院将在分摊诉讼费时一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕建明在本判决生效后十日内赔偿原告龙兴碧各项损失共计88484.1元；
二、驳回原告龙兴碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元(原告龙兴碧已预交455元)，减半收取为455元，由被告滕建明负担。二次鉴定费2300元(被告滕建明垫付)，二次鉴定检查费115.5元、交通费150元、住宿费240元（原告龙兴碧垫付），均由被告滕建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月十一日
书记员 黄亚琴