wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初950号
原告：邓世容，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：邓兵，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告邓世容与被告邓兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世容到庭参加诉讼，被告邓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓世容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的拆建还房合同；2.被告赔偿原告损失480000元（诉讼中，原告增加本项诉求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订了着落在东兴区住房给被告拆建还房协议书，原告邓世容将其原有的住房295.08平方米，交给被告改建还房，其原房拆除残值归被告所有；被告在拆房放线动工后一年半内还给原告新住房。协议书签订后，原告将房屋产权证、土地证交给了被告。2012年11月份，被告动工将原告的房屋拆除了。现已四年之久，被告仍未将新房还给原告，原告多次敦促未果，至今原告一直租房居住。故诉至法院，提出上诉诉讼请求。
被告邓兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证、收条、关于拆建还房协议书，符合证据的真实性，本院予以采信。2012年5月2日，原告邓世容（甲方）与被告邓兵（乙方）签订了《关于拆建还房协议书》，协议第一条约定“甲方自愿将座落在回龙湾村一组的住房，房产证面积295.08平方米，交乙方同意改建还房，其原房拆除残值，归乙方所有”；第二条约定“拆建还房原则，乙方原房产证面积295.08平方米，加其他未上房产证的院坝、猪圈房屋面积为103.92平方米，合计399平方米，因所拆建房须按规划设计施工建房，还给甲方的住宅面积比旧房面积可能有增减，增加的面积甲方按1200元每平方米算，一次性给付甲方，不足的面积乙方按1200元每平方米算，一次性给付甲方，还房的面积按房管局测绘办、测绘面积的数量为准。办理房屋产权登记手续由甲方统一办理，拆迁及新建的一切手续、经费完全由乙方承担”；第三条约定“乙方在收到甲方交来旧房产等证件后，在拆房放线动工后一年半内还给甲方新住房，逾期甲方租房费用由乙方负责。甲方交给乙方房产证后，由乙方给甲方租用住房，并由乙方负责搬迁，乙方总共还甲方的新住房是三套，门面三个，新住房位置在甲方原旧房的位置门面上2层2套，3层一套”。2012年5月3日，被告邓兵向原告出示收条一张，载明“今收到邓世容房产证一个（1995）东-顺-
私字第2**号，集体土地建设用地使用证、内东区集建（95）字第22-01-01-90号、户口簿一个有三个人的户口在上面；收到人邓兵；2012.5.3”，收条上有被告邓兵的签字按印。
另查明，原告邓世容的座落在东兴区社的房屋面积为295.08平方米（混合建筑面积273.28平方米、砖木建筑面积21.8平方米）。
本院认为：原告邓世容与被告邓兵在平等自愿的基础上签订的《关于拆建还房协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照拆建协议书的约定履行权利与义务。原告已按协议约定履行了相关义务后，被告至今未按约还给原告新住房，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方的拆建还房合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告要求解除原、被告的拆建还房合同，其请求成立，本院予以支持。关于赔偿损失问题，因原告房产证上建筑面积为295.08平方米，按1200元每平方米算，被告应赔偿原告损失354096元。被告邓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求解除原、被告的拆建还房合同，本院予以支持，被告应赔偿原告损失354096元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邓世容与被告邓兵于2012年5月2日签订的《关于拆建还房协议书》；
二、被告邓兵于本判决生效后十日内赔偿原告邓世容损失354096元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告邓世容负担944元、被告邓兵负担3306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年八月四日
书记员 詹译
第1页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2091号
原告王某1，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王某2，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，双方系同村村民，经人介绍后于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚前、婚后缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，现分居已两年以上，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告王某2辩称，不同意离婚，如果被告把彩礼退还，还可以考虑。
经审理查明，原告王某1与被告王某2系同村村民，经人介绍认识后，于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。后原告以性格不合，感情已破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实，互相帮助，维护平等和睦的家庭关系。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不和，分居两年以上，被告脾气暴躁。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告亦不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，互相谅解，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱兵兵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4767号
原告:沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人朱伟强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张崇稳。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告张崇稳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1279号-1
申请执行人唐俊，男，1964年12月7日生，汉族。
委托代理人刘荣斌。
被执行人吴有兵，男，1977年8月3日生，汉族。
被执行人丁红兰，女，1978年12月10日生，汉族。
被执行人ＸＸ金，男，1978年1月8日生，汉族。
唐俊与吴有兵、丁红兰、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月8日做出的（2014）浦江民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴有兵、丁红兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐俊借款100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年9月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告ＸＸ金对被告吴有兵、丁红兰的上述借款承担连带偿还责任；本案受理费2600元，由被告吴有兵、丁红兰、ＸＸ金共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴有兵名下无房产及车辆权属登记，其银行存款3400元已被依法扣划至本院；被执行人丁红兰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人ＸＸ金名下无车辆登记信息，无大额银行存款，其名下位于浦口区江浦街道同心佳园4栋502室房产已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1279号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴有兵名下无房产及车辆权属登记，其银行存款3400元已被依法扣划至本院；被执行人丁红兰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人ＸＸ金名下无车辆登记信息，无大额银行存款，其名下位于浦口区江浦街道同心佳园4栋502室房产已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1279号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎庆东
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执602号
申请执行人：吴玉彪。
被执行人：邓贤。
本院在执行吴玉彪与邓贤买卖合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的92038元，未执行92038元，执行费1281元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪义
代理审判员 田志贤
代理审判员 马 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马旦旦，男，1970年12月8日出生，汉族，住西安市。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚阳，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）师海娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）杨安杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）杨小莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。（未到庭）
委托代理人杨安杰，男，1962年10月1日出生，汉族，系杨小莉之弟，住陕西省咸阳市渭城区东明街**号*号楼*单元*层*户。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。
法定代表人王军望，该公司经理。
委托代理人唐晓航，男，1957年7月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被上诉人马旦旦���姚阳、师海娟、杨安杰、杨小莉、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年4月11日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国��民财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年四月十三日
书记员 陈雅贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1385号
申请执行人：昌吉回族自治州平源汇京商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：金明亮，该公司总经理。
被执行人：高军然，男，汉族，1966年02月生，现住河南省。
被执行人：新疆动力源生物科技有限公司。
住所地：五家渠农。
法定代表人：高军然，该公司总经理。
被执行人：新疆动源新型建材有限公司。
住所地：新疆五家渠。
法定代表人：常树军，该公司总经理。
昌吉回族自治州平源汇京商贸有限责任公司与高军然、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初180号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的3738680元，未执行标的为3738680元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2017年4月起每月30日前支付案款500000元，直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十四日
书记员张磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初237号
原告：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，
委托诉讼代理人：张柳桥（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。
被告：文致祥，男，1957年12月27日出生，汉族，四川��安岳县人，住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
原告陈吉辉与被告文致祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，于2016年10月21日、11月1日公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及委托诉讼代理人张柳桥，被告文致祥及委托诉讼代理人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因违约给原告造成的损失646059.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告文致祥将其使用内江市人民防空办公室大千园人防工程租赁给原告，并签订了《合作协议书》。协议���定将被告使用的大千园人防工程租给原告经营棋牌娱乐、餐饮及物流仓储等，租赁期限是长期。协议签订后原告依约按时缴纳了租金并先后投入装修，购置资产耗巨资多达60多万元。但原告仅使用1年3个月，就被人防办告知与被告文致祥的租赁合同已经到期，要求搬出大千园人防工程。原告被迫搬出，被告的违约行为给原告造成重大损失，其过错责任完全在于被告，被告应赔偿给原告造成的损失。
被告文致祥答辩，原告的诉求没有证据支撑，请法院依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如���：2013年5月12日，被告文致祥将从内江市人民防空办公室租赁的库房、车库转租给原告陈吉辉，由原告陈吉辉用于经营棋牌娱乐、餐饮及物流仓储等，该转租合同是原告陈吉辉在明知被告文致祥与内江市人民防空办公室签订的《人民防空工程租赁使用合同》的租赁期限为两年的情况下与被告文致祥签订。2014年9月18日，内江市人民防空办公室为配合市委、市政府创建4A级景区建设工作，提出合同到期后收回租赁物的要求。合同到期后，原告陈吉辉及被告文致祥均拒绝搬离租赁物并要求续租。原告陈吉辉及被告文致祥与内江市人民防空办公室经协商未果，内江市人民防空办公室向内江市东兴区人民法院提起诉讼，2015年1月26日，内江市东兴区人民法院作出的（2015）内东民初第45号民事判决书，判决：一、原告陈吉辉及被告文致祥在判决生效后十日内腾出租赁物并交由内江市人民防空办公室；二、原告陈吉辉及被告文致祥在判决生效后十日内，按照《人民防空工程租赁使用合同》约定的租金88000元除以365天，按实际占用天数向内江市人民防空办公室支付占用费至腾出租赁物为止。2015年6月12日，原告陈吉辉与内江市人民防空办公室达成执行和解协议，由内江市人民防空办公室向原告陈吉辉补助50000元，作为原告陈吉辉使用目的不能完全实现的补偿。
本院认为，原告陈吉辉提交的证据能够证明其与被告文致祥之间存在租赁关系，但不能证明被告文致祥在履行租赁合同的过程中存在违约行为，且被告文致祥提交的证据能够证明原告陈吉辉在与被告文致祥签订转租合同时，就明知被告文致祥与内江市人民防空办公室签订的《人民防空工程租赁使用合同》的租赁期限为两年，故原告陈吉辉要求被告文致祥承��因违约给原告造成的损失646059.45元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈吉辉的诉讼请求。
案件受理费10261元，由原告陈吉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李甜华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1260号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘玲利，女，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐胜强，男，1960年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐贤景，男，1974年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初658号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐贤志、潘玲利、徐胜强、徐贤景金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，已依法于2016年7月7日查封了徐胜强名下所有土地证号为（2014）01001**的土地使用权一处，并于2016年7月25日查封了徐胜强、徐贤景所有在永嘉县枫林镇汤岙村的房屋各一处（房产证号分别为08××80、08××39）。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。由于上述房屋的土地性质为农村集体所有，暂不宜强制处置。另徐贤志作为（2015）温永瓯执民字第85号案债权人的受偿款18350元，扣除本案受理费1804.50元及执行费2150元后，本案债权已依法受偿8517元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息等（履行时应扣除已履行的8517元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3991号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。
被告王太来、王实，身份信息不详。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈培育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告王太来、王实除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年九月二十日
书记员 尹安妮
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执452号
申请执行人：许桂川,男，1966年1月16日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：许镇顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人许桂川与被执行人许镇顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人许桂川于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0624执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年八月二十九日
书记员 江晓乐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执351号之一
申请执行人：张天津，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人：林建宏，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张天津与被执行人林建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40800元，因被执行人林建宏违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为40800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十四日
书记员 周少静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1044号
原告王某某，女，1969年8月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，1969年1月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申亚文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12160号
原告：刘某，男，1980年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1973年6月12日生，汉族。
原告刘某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费343元减半收取172元，诉讼保全费320元，均由原告曹某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3330号
原告：钟永梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：易有源，女，汉族，系原告母亲。
被告：岳阳市中医医院
原告钟永梅与被告岳阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告钟永梅于2016年8月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告钟永梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟永梅撤回���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永梅负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 凯
吉林���乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第487号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人冷奎，1972年12月22日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人凌亚华，1979年10月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷奎、凌亚华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00053-1号
申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。
法定代表人苏尼亚，任公司董事长。
委托代理人和小民，一般授权代理。
被申请人赵鹏，男。
本院于2015年8月7日作出(2015)凤翔民保字第00053财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车的扣押。
审判员 何 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 成云燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保637号
申请人：舒金海，男，汉族，1966年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人舒金海于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人田华清名下位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋。申请人舒金海自愿以名下位于泸州市江阳区况场镇中大街76号8幢1单元3号房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人舒金海名下位于泸州市江阳区况场镇中大街76号8幢1单元3号房屋；
二、在价值12万元范围内查封被申请人田华清名下位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 汀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第183号
原告彭桂娟，女，19xx��x月xx日出生，汉族，住化州市石湾街道办莞塘山根儿村**号。
原告颜开良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市石湾街道办莞塘山根儿村**号。
原告共同委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告宋火明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市官桥镇大岭名教村***号。
被告朱彩燕，女，19xx年x月x日出生，住化州市官桥镇大岭名教村***号，是被告宋火明的妻子。
被告共同委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告彭桂娟、颜开良诉被告宋火明、朱彩燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂娟、颜开良及委托代理人林华钏，被告宋火明、朱彩燕及委托代理人许耀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭桂娟、颜开良诉称，我们夫妻在官桥开饲料店，被告宋火明、朱彩���也是夫妻关系，因养殖缺乏资金，分别向我们赊购饲料。2010年3月31日，被告朱彩燕经手赊购我们价值6000元的饲料，被告宋火明于2010年5月22日、6月12日和6月26日在我处赊购饲料共计值款24800元。两被告分别在《购货合同》上的欠款人栏签名确认。《购货合同》约定，在二至四个月内要交清饲料款，不交清的按2%的利率计息。两被告赊购饲料后，经我们多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告连带清偿拖欠的饲料款30800元和相应利息65227.20元并承担本案的一切费用。
本院认为，原告彭桂娟、颜开良在官桥开办饲料店是“化州市官桥开良饲料店”，工商登记起有字号，在本院的2014年3月3日作出（2013）茂化法官民初字第47号之二《民事裁定书》已认定了这一事实。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该规定与最高人民法院于1992年7月14日发布的现经已废止的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定不同，原告彭桂娟、颜开良是2015年5月11日向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经已施行，应当执行该规定。原告是起字号的个体工商户应当以“化州市官桥开良饲料店”名义起诉，以业主和实际经营者名义起诉属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定���下：
驳回原告彭桂娟、颜开良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1248号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：詹风华，女，1970年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告詹风华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告詹风华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告詹风华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、詹风华偿还信用卡欠款本金149,760.81元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、詹风华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：詹风华于2010年3月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，詹风华尚欠光大银行武汉分行借款本金149,760.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹风华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月30日，詹风华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹风华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹风华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(詹风华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向詹风华发放了卡号48×××433的信用卡一张。随后，詹风华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，詹风华尚有透支消费款本金149,760.81元未还。
另查明，詹风华逾期还款后，光大银行武汉分行对詹风华的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，詹风华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与詹风华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹风华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张詹风华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对詹风华的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。詹风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹风华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,760.81元；
二、被告詹风华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,295元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,341元，由被告詹风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00241号
原告:朱宏涛,男,汉族，住安徽省芜湖市。
原告:芜湖市力生冶金铸造材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：朱宏涛。
被告:张家武,男,,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:当涂县兴磊机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张家武。
本院在审理原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司诉被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司的财产在人民币80万元范围内进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为原告朱宏涛、芜湖市力生冶金铸造材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司的财产在80万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第449号
原告李某某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。
审判员 曹策
二〇一一年五月二十三日
书记员 李彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2183号
罪犯谢友兵，男，1975年7月18日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第3号刑事判决，认定被告人谢友兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更206号
罪犯张勇，男，1969年10月14日出生，彝族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月27日作出（2012）海刑初字第233号刑事判决，以被告人张勇犯非法持有毒品罪、走私珍稀植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执474号之一
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，理事长。
被执行人：惠来县保润贸易有限公司，住所地惠来县惠城镇南门西路209号202房。
法定代表人：郭小昭。
被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告惠来县保润贸易有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人惠来县保润贸易有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32210875元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人惠来县保润贸易有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠来县保润贸易有限公司在惠来县农村信用合作联社有银行存款，本院扣划了被执行人惠来县保润贸易有限公司34441.92元，扣除执行费417元后，余额发还申请人。被执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年五月十九日
书记员 廖钺铃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6066号
原告叶鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住湖北省。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告张润平，男，1990年5月16日生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告叶鹏与被告张润平民间借贷纠纷一案，原告叶鹏在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初622号
原告谢俊成，男。
原告马太荣，女。
二原告共同委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
被告白河县人民政府,住所地白河县人民路58号。
法定代表人李全成，系该县县长。
本院于2016年6月23日收到原告谢俊成、马太荣与白河县人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉书。并于2016年7月4日向本院补交诉讼材料。二原告共同诉称，2015年6月25日下午3时左右，二原告的女儿谢良仙与李明林在白河县人民政府政务大厅办理离婚手续发生争议，李明林用事先准备好的剪刀将谢良仙故意杀害。白河县政务服务中心作为白河县人民政府行政机关对外办公服务场所，未尽到安全保障义务，应承担民事赔偿责任。诉请判令：被告白河县人民政府赔偿二原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失491390.50元。
经审查，本院认为，安康市人民检察院于2015年9月29日以被告人李明林犯故意杀人罪向安康市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人谢俊成、马太荣已向安康市中级人民法院提起附带民事诉讼,诉请被告人李明林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计451390.50元。安康市中级人民法院已于2015年10月30日作出（2015）安中刑一初字第00024号刑事附带民事判决书，判决：1.被告人李明林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利众生；2.对随案移送的作案凶器剪刀一把依法予以没收；3.由被告人李明林赔偿附带民事诉讼原告人谢俊成、马太荣经济损失10000元。现该判决已发生法律效力。二原告诉请的经济损失已经安康市中级人民法院在李明林犯故意杀人罪的案件中一并作出判决，故本院对其的再次起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
对原告谢俊成、马太荣的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吴侦顺
审判员 刘兴安
审判员 王小成
二〇一六年七月十一日
书记员 舒 婕
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第262号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月11日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年5月22日凌晨3时许，被告人陈某某窜至南康区社会停车场百佳商务宾馆对面的巷子里，将被害人石某某停放于此处的一辆灰色本铃助力车盗走，之后电话叫林某某（另案处理）帮忙接线，林某某接好线后，陈某某留着该车自用。经南康区价格认证中心认证，被盗的灰色本铃助力车价值3536元。
2、2015年6月26日凌晨3时许，被告人陈某某伙同林某某窜至南康区金凯悦宾馆后面巷子里一住宅盗窃一辆白色鬼火助力车，后将该车卖给江某某。经南康区价格认证中心认证，被盗的白色鬼火助力车价值2002元。
3、2015年7月8日，被告人陈某某伙同林某某窜至南康区蓝天大道红绿灯附近将一辆白色雅迪助力车推至别处，并于次日给此助力车加油、接线后将此车盗走，之后林某某留着该车自用。经南康区价格认证中心认证，被盗的白色雅迪助力车价值2734元。
另查明，上述被盗助力车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明；证人江某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人陈某某及同案人林某某的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，被盗助力车已被公安机关扣押，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月11日起至2016年5月10日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蒋 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1382号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告龚远才。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告龚远才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2557号
申请执行人康冬毅,男,1985年1月1日出生,汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行康冬毅与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人康冬毅依据（2015）未民初字第05714号民事判决，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为157470元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2557号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 田 丰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6190号
原告：南京惠延节能科技有限公司（统一社会信用代码91320102787107441G），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。
法定代表人：漆红宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：封鹏军、甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
被告：程飞，男，汉族，1980年12月4日生。
委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京惠延节能科技有限公司（以下简称惠延公司）与被告程飞公司证照返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠延公司法定代表人漆红宁及委托诉讼代理人甘德怀、被告程飞委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠延公司向本院提出诉讼请求：被告程飞返还其占有的惠延公司公章及营业执照。事实与理由：被告程飞原为惠延公司法定代表人。2016年8月27日，惠延公司召开临时股东会，选举漆红宁为公司执行董事兼总经理，根据公司章程，漆红宁成为公司法定代表人，但被告程飞拒绝交出其非法占有的公章及营业执照。
被告程飞辩称，原告主张其占有惠延公司公章及营业执照无事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
以下事实有股东会决议、公司章程及当事人陈述等证据佐证，本院依法予以确认：惠延公司章程规定：公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事为公司法定代表人，行使保管公司的营业执照、保管和使用公司公章等职权。被告程飞原为惠延公司法定代表人。2016年8月27日，惠延公司召开股东会会议，决议免去程飞执行董事兼总经理职务，选举漆红宁为执行董事兼总经理。
双方对被告程飞是否占有惠延公司公章及营业执照有争议，本院认定如下：原告惠延公司陈述其公章、营业执照一直放在公司保险箱里，保险箱钥匙由原法定代表人程飞保管，放在公司里，在2016年8月15日之前漆红宁等其他股东让程飞交出公章、营业执照以变更法定代表人，程飞拒绝，漆红宁等知道保险箱钥匙放在哪里，就自己拿了保险箱的钥匙，但在召开股东会（即2016年8月27日股东会）前几天漆红宁等上班时需要打开保险箱时，突然发现保险箱被打开了，里面的公章、营业执照及其他材料都被人拿走了，就报警公司发生盗窃，警察来了之后调取了录像，发现是程飞在2016年8月15日晚上公司下班后带人拿走了这些材料，警察得知程飞为公司法定代表人后，认为法定代表人有权保管公司公章、营业执照，未予处理，后来在召开股东会时，程飞承认是其撬开保险箱拿走公章及营业执照的。惠延公司提交以下证据：1、马群派出所情况说明，主要内容为2016年8月22日13时31分左右，惠延公司报警称公司保险箱内公章、营业执照等材料被人拿走，怀疑是原法定代表人程飞拿走的，民警进一步了解得知程飞与其他股东之间有经济纠纷后，告知通过诉讼途径解决；2、2016年8月26日通知公告，该公告上有惠延公司公章及程飞签名。以上证据证明被告程飞将放在公司保险箱内的公章及营业执照拿走，仍占有公章。被告程飞对上述证据放弃质证，对原告陈述不予认可，并陈述其不知道公章现在何处。对此，本院认为，综合上述证据，足以认定被告程飞占有惠延公司公章，不足以认定被告程飞占有惠延公司营业执照，理由为：原告的陈述与其提供的情况说明在公司公章、营业执照在2016年8月22日前被人从保险箱拿走这一点上相互吻合，而2016年8月26日通知公告上同时有惠延公司公章及程飞签名又说明程飞在2016年8月26日持有公章，三者相互印证，足以证实被告程飞占有公章，至于营业执照，没有其他证据佐证，不足以认定为被告程飞占有。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司所有的货币、固定资产、知识产权、对外投资的股权等，也包括公司的证照、印章及相关资料，且公司证照与公司的法人人格密不可分，是公司经营管理和年检、登记的必备物品。本案被告程飞占有的公章属于原告的财产，其已非原告法定代表人，继续持有无章程和法律依据，故对原告要求被告返还惠延公司公章的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告持有其营业执照，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京惠延节能科技有限公司公章一枚。
二、驳回原告南京惠延节能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案应收案件受理费80元，减半收取为40元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年九月十四日
见习书记员 王 贞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3486号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周兴兰，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月七日
书记员 何晓玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢336号
申请执行人连厚财，农民。
被执行人孙文军，农民。
申请执行人连厚财与被执行人孙文军为劳务合同纠纷一案，本院于2005年9月12日作出（2005）普民合初字第991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙文军未按法律文书履行义务，申请执行人连厚财于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙文军银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人连厚财亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘天纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3132号之一
原告:华炳炎。
委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告:潘巍峰。
被告:过秋萍。
本院在审理原告华炳炎与被告潘巍峰、过秋萍民间借贷纠纷一案中，原告华炳炎于2016年8月22日向本院申请撤回对被告潘巍峰、过秋萍的起诉。
本院认为，原告华炳炎申请撤回对被告潘巍峰、过秋萍的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华炳炎撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2070元，共计4970元，由华炳炎负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓方媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2688号
申请执行人杨福林，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨元财，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨福林和被执行人杨元财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人杨元财已自动履行支付赔偿款义务，申请人杨福林于2016年12月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智良
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2410号
罪犯张金星，男，1966年11月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市新兴县新城镇司背北门***号。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年2月14日作出(2011)云新法刑初字第125号刑事判决，以被告人张金星犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张金星在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。
本院认为，罪犯张金星在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该罪犯犯罪所涉赃款未退赔，综合罪犯张金星的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯张金星不予假释。
二〇一六年六月三十日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执427号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人惠永胜。
被执行人徐根娣。
被执行人李润。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人惠永胜、徐根娣、李润其他借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为20619.29元，执行依据为本院(2014)滨商初字0148号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款，因被执行人房产处置难道较大，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)滨商初字0148号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特676号
申请人：赵某某1，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：战某某，女，1920年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵某某2，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵某某3，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
申请人：赵某某4，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
申请人（兼战某某、赵某某2、赵某某3、赵某某4的委托代理人）：赵爱平，女，1964年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月14日立案受理申请人赵某某1与战某某、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在赵某某5名下，座落于莱州市平里店镇东北障村的房屋，由甲方赵某某1继承，归甲方赵某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某1与战某某、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵爱平于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹沄汐
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第84号
申请执行人张某，
被执行人吴某，
执行异议申请人，张利军，汉族，1979年3月10日生，住阳原县西城镇东关门外17号。身份证号码，联系方式138××××1124
本院在执���张某申请吴某的公证债权文书一案中，案外人张利军于2015年8月6日向本院提出了执行异议，对执行标的主张权利，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，执行张某申请吴某的公证债权文书一案中的标的和案外人张利军向本院提出了执行异议对执行标的主张权利中是同一标的，案情复杂应通过审判或其他途径确定谁对标的物具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第（1）（2）款、第72条、第102条第（3）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一五年八月七日
书记员 朱 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1205号
申请执行人汉洪军，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙玉利，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李丹，女，1989年4月20日出生，汉族。
本院在执行汉洪军与孙玉利、李丹不当得利纠纷一案中，经查询被执行人孙玉利、李丹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙玉利、李丹暂无履行能力。现申请执行人汉洪军未受偿金额为40535.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月十日
书记员 赵青山
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初17号
原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告王妞妞(反诉原告),女，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告王妞妞(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王妞妞(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王妞妞(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告王妞妞(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告王妞妞(反诉原告)各承担50元。
审 判 长 李新军
代理审判员 高 晶
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 豆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更535号
罪犯韦春游，男，壮族，1992年4月10日生，初中文化，广西省南宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00050号刑事判决，以被告人韦春游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人韦春游不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）蚌刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦春游确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦春游在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦春游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春游减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更546号
罪犯王方伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第372号刑事判决，认定被告人王方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元(未缴纳)。2014年8月15日减刑七个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王方伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王方伟的悔改表现，有罪犯王方伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王方伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终498号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏建太，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省栾川县。
原审被告：张美全，男，住陕西省镇巴县。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人苏建太、原审被告张美全建设工程施工合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系苏建太主张，其分包的栾川县庙子镇“金牛岭水利枢纽大坝工程”施工完成后，由于部分工程款项未能受偿，而要求所列被告支付工程款及利息等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初510号
原告：段明超，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告：段正奎，男，现年53岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告段明超与被告段正奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告段明超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段明超在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，段明超的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段明超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段明超负担。
审判员 王 敏
二〇一七年七月三日
书记员 阳开婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执562号之一
申请执行人赵成省。
被执行人庞丽慧。
本院在执行已经发生法律效力的、本院（2014）威经技区民初字第232号民事判决书期间，依法查封了被执行人庞丽慧的鲁K号机动车。此后，被执行人庞丽慧向本院交付了执行款，至此本案被执行人庞丽慧的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人庞丽慧的鲁K号机动车的查封；
二、终结本院（2014）威经技区民初字第232号民事判决书中关于被执行人庞丽慧给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8253号
原告：周扣民，女，1971年8月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王俊凤，男，汉族，住泰兴市。
被告：唐建明，男，1962年8月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
本院在审理原告周扣民与被告唐建明、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周扣民于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扣民撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1057号
罪犯杨国宇，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月5日作出（2012）汇刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨国宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月���本院裁定减刑七个月。刑期自2011年11月21日起至2018年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分139.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分158分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国宇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执310号之一
（2017）川0121执311号之一
申请执行人蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋世芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人蒋鹏飞、蒋世芳申请执行被执行人张中建机动车交通事故责任纠纷二案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2109号、（2015）金堂民初字第545号民事判决书。向被执行人张中建发出执行通知书，责令被执行人张中建向申请执行人蒋鹏飞给付赔偿费120562.56元及倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1360元，执行费1708元；赔偿申请执行人蒋世芳145489.34元、并承担案件受理费608元、执行费2082元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人张中建除有位于双流县广都大道的房屋一套、车库一个（本院均已查封，因房屋有抵押权暂不予处置）及冻结了被执行人的银行存款（时实冻结金额仅512.54元，金额少暂不支取）外，暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月三十日
书记员 赵骥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执198号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人刘爱祥，男。
案外人刘小军，男。
本院执行的王佳荣与刘爱祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4939民事判决书，向被执行人刘爱祥发出执行通知书，责令被执行人刘爱祥向王佳荣偿还借款本金人民币300000元并支付从2012年9月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3275元、执行费7750元。本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20840号之一
申请执行人周东奇，自由职业者。
被执行人周继永。
本院在执行周东奇与周继永民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下住房一套，现申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5380号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 王 猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4448号之一
原告：翟某。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李亚魁，男，1988年9月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谢光财，男，住湖南省耒阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：耒阳市葵子池街道办事处城北东路311号1层102.2层201房。
负责人：梁国平，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
原告翟某与被告李亚魁、谢光财、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原被告已达成调解协议，原告翟某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告李亚魁、谢光财、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李冉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执291号之一
申请执行人：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛，董事长。
委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建华澄码头投资有限公司，住所地：福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。
法定代表人：陈保飞，总经理。
申请执行人中国交通建设股份有限公司与被执行人福建华澄码头投资有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的(2015)厦海法商初字第351号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力。依判决书，福建华澄码头投资有限公司应在判决生效之日起七日内支付中国交通建设股份有限公司9481.782万元及其中5000万元自2013年12月23日起、4481.782万元自2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期一至三年期（2014年11月22日起为一至五年期）金融机构人民币贷款基准利率计算的利息。因福建华澄码头投资有限公司未按生效判决书确定的义务履行，中国交通建设股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中经查，被执行人华澄公司下落不明，本院通过法院专递向被执行人工商登记地址、送达法律文书被退件。在执行过程中经查多次司法查控系统查询，1、被执行人仅有二个银行账户，余额不足200元。本院已于2017年7月11日冻结；2、被执行人登记所有的“闽Ｅ×××××”猎豹牌、“闽Ｅ×××××”雷克萨斯牌、“闽Ｅ×××××”奥迪牌小汽车下落不明无法执行，本院已于2017年8月18日在漳州车管所办理了查封手续；3、本院于2017年7月19日在福建省国土资源厅办理了被执行人福建华澄码头投资有限公司（原名福建金帝码头投资有限公司）登记享有使用权的海域使用权证号国海证083570039号、国海证083570040号的海域使用权查封冻结手续；经查，该海域使用权由上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初547号案件首封；4、未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2017年11月9日申请执行人收到本院的执行告知，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)厦海法商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 游晓舟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1061号之一
申请执行人钱忠平。
被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万利兵，该××董事长。
申请执行人钱忠平与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第398号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付钱忠平228000元。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱忠平的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因系轮候查封，本案暂无法处置。
2016年5月6日，根据申请执行人钱忠平的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。
综上，本案执行标的228000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费3320元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人钱忠平通报后，钱忠平表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱忠平亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第398号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人钱忠平可以再次申请立案执行。
被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 钧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初406号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶德祥，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省东至县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人陶德祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶德祥于2017年3月16日19时26分许，醉酒后驾驶已强制报废的普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警查获。经鉴定，被告人陶德祥血液中乙醇浓度为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶德祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶德祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陶德祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月16日19时26分许，被告人陶德祥醉酒后驾驶已强制报废的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陶德祥血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
被告人陶德祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陶德祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陶德祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶德祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶德祥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
[2016]辽01委赔23号
赔偿请求人：王建国，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，院长。
委托代理人：马壮，该院工作人员。
赔偿请求人王建国因违法司法拘留申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）国家赔偿一案，不服该院于2015年12月5日作出的(2014)大东赔请字第00002号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年4月25日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王建国以大东法院执行过程中对其违法司法拘留为由，请求该院赔偿：返还交到拘留所的750元钱，财产部分、精神损失费要求赔偿1500万元。大东法院于2015年12月5日作出的(2014)大东赔请字第00002号决定认为，本院在已经查封王建国名下两套房屋和王建国提供了协助执行履行河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）执行案件付款义务证据的情况下，再以拒不履行生效判决为由将王建国拘留，违反法律规定，故王建国申请确认拘留行为违法，本院予以支持。赔偿请求人王建国依法享有获得赔偿的权利，其要求赔偿羁押期间赔偿金的请求，符合法律规定，本院应予以赔偿。赔偿标准按照2015年国家城镇非私营单位在岗职工年平均57,346元，折算成每日为219.72元，羁押期间为7天，合计为1,538.04元。王建国缴纳的750元饭费，也应当予以退还。对于其要求的赔偿精神损失费问题，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，结合本案具体情况，应当支付相应的精神损害抚慰金，本院决定支付精神抚慰金1000元。对于其要求的其他损失问题，因不符合法律规定，不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条、第三十八条之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人王建国赔偿金2,288.04元；二、支付赔偿请求人王建国精神抚慰金1000元；二、驳回赔偿请求人王建国其它赔偿请求。
赔偿请求人王建国以大东法院执行过程中对其违法司法拘留为由，请求本院撤销大东法院作出的决定；请求本院重新作出赔偿决定，赔偿项目及金额与原赔偿申请一致。本院赔偿委员会于2016年6月15日组织双方进行了质证。
经审理查明：原告沈阳天成鑫纺织品有限公司（以下简称天成鑫公司）诉被告沈阳金印床单台布厂（以下简称金印厂）拖欠货款一案，大东法院于1999年9月1日立案，并于当日作出(1999)大经初字第999号民事裁定：冻结金印厂在银行账面存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于9月2日向沈阳市大东区房产局送达协助执行通知书，查封王建国所有位于大东区XX街X号两处房产。1999年9月22日，大东法院作出(1999)大经初字第999号民事判决：一、被告金印厂给付原告天成鑫公司货款196,442.5元；二、被告给付原告违约金12,336.5元。以上一、二项于本判决生效后十日内付清，如逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。案件受理费5810元、诉讼保全费1630元，合计7440元由被告承担并直接给付原告。金印厂不服上诉至本院。1999年12月9日，本院作出(1999)沈经终字第828号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，天成鑫公司向大东法院申请执行。2000年1月7日，大东法院向金印厂送达了执行通知和查封二处抵押房产的裁定，同时告知限其5日内还清欠款，如到期未履行则拍卖抵押房产。2000年1月28日，王建国称金印厂的事情由其管理并负责，执行通知收到了，但不执行判决。同日，王建国称，1月25日左右收到东光法院传真的河北省东光县棉纺厂诉天成鑫公司购销协议一案执行天成鑫公司享有对金印厂到期债权的执行裁定书、执行通知书及东光法院收条。已向东光法院支付了14万元。并向大东法院提交了东光法院的执行通知、执行裁定、查封扣押清单、收条传真件。2000年1月28日，大东法院以王建国拒不执行法院判决为由决定对其司法拘留15天并于当日羁押。2000年2月3日，对王建国解除拘留。王建国共羁押7天，其向看守所缴纳饭费750元。
2011年12月12日，本院作出[2011]沈中确字第4号裁定：一、确认大东法院于2000年拍卖、执行王建国位于沈阳市大东区XX街X号两套房产的行为违法；二、撤销大东法院于2000年1月28日作出的拘留决定；三、确认大东法院于2000年1月28日作出的拘留行为违法；四、对大东法院于2000年1月7日作出的查封王建国位于沈阳市大东区XX街X号两套房产行为不予确认违法。王建国不服该裁定第四项，向辽宁省高级人民法院提出申诉。在省高院审理过程中，因王建国提出了撤回申诉申请，省高院作出（2012）辽法赔确监字第8号裁定：准许确认申诉人王建国撤回申诉。
上述事实，有(1999)大经初字第999号民事判决书、(1999)沈经终字第828号民事判决书、[2011]沈中确字第4号裁定书、（2012）辽法赔确监字第8号裁定书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，大东法院在已经查封王建国名下两套房屋和王建国提供了协助履行东光法院执行案件付款义务证据的情况下，再以拒不履行生效判决为由将王建国拘留，违反法律规定，王建国申请确认大东法院拘留行为违法，已被本院[2011]沈中确字第4号裁定予以确认。故王建国依法享有国家赔偿的权利，大东法院应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。王建国从2000年1月28日被司法拘留至2000年2月3日被解除拘留，羁押共计7天。对王建国要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，因符合国家赔偿法的规定，大东法院按照最高法院于2015年5月27日下发通知公布的2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，即具体数额为每日219.72元，决定赔偿王建国1538.04元（219.72元7天）并无不当，本院应予维持。对王建国缴纳的750元饭费，大东法院决定予以退还，本院予以认可。对王建国要求赔偿精神损失费的请求，大东法院根据《国家赔偿法》第三十五条规定，结合本案具体情况，决定赔偿其精神抚慰金1000元适宜，本院应予维持。对于王建国要求的其他损失问题，因不符合法律规定，大东法院予以驳回正确。
综上，大东法院对赔偿请求人王建国作出的赔偿决定并无不当，本院予以维持。王建国向本院赔偿委员提出的赔偿请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市大东区人民法院(2014)大东赔请字第00002号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十二日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内06民终1479号
上诉人(原审原告)：刘蓉，女，汉族，1981年8月2日出生，现住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生。
被上诉人(原审被告)：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗新庙工业园。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓，该公司员工。
刘蓉因与廊坊新奥房地产开发有限公司以下简称新奥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘蓉的委托诉讼代理人任士勇，新奥房地产公司的委托诉讼代理人王忠义、杨皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘蓉向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘蓉的诉讼请求；二、由新奥房地产公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定新奥房地产公司按已付房价款的0.1%向刘蓉支付违约金。
新奥房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘蓉向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的商品房买卖合同；判令新奥房地产公司返还购房款322786元、契税两供基金9866元；赔偿违约金以同期金融机构贷款利息计算为17万元，两项共计502652元；案件受理费由新奥房地产公司承担。
一审法院认定事实：刘蓉于2011年3月24日与廊坊新奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。刘蓉依照合同付清全部购房款，新奥房地产公司未在合同约定的时间内办理应交付刘蓉的产权证。
一审法院认为，刘蓉与新奥房地产公司之间商品房买卖事实清楚，证据充分。双方于2011年3月24日签订的商品房买卖合同，双方具有主体资格且基于双方真实意思表示，因此，双方签订的商品房买卖合同有效。刘蓉履行了付款义务，付清了全部购房款，但新奥房地产公司没有按照合同约定履行办理产权登记义务，存在违约情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定，新奥房地产公司应当承担违约责任。新奥房地产公司辩称刘蓉不具有办理房产证的资格，因为刘蓉与新能能源公司签订了《员工购房优惠协议》，协议中对房产证的办理有限制条件，此属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。刘蓉请求解除商品房买卖合同及返还购房款322786元和契税9866元的请求，因双方签订的商品房买卖合同有效，合同的主要条款都已经履行，该请求不符合法律规定，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。刘蓉请求新奥房地产公司赔偿损失170000元的诉讼请求，其计算方法有误，根据合同法规定，本院予以调整，调整为323元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘蓉损失赔偿323元。二、驳回刘蓉其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定是否明确，以及刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求是否有法律依据。
双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任在规定期限内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付购房款0.1%的违约金。该条款约定具体明确，刘蓉关于《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定不明确的主张不能成立。但该条款对违约金的约定过低，不足以弥补实际损失，故刘蓉有权请求对违约金进行调整。刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求应视为请求人民法院对违约金进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，且不应超出法律规定的违约金限额，鉴于刘蓉已经入住房屋五年有余，且未提供实际损失的相关证据，如果无限期计算违约金将使违约金超过造成损失的30%。本院结合案件事实酌情将违约金数额一次性调整为96835元（322786元×30%）。刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，刘蓉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初715号民事判决；
二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性赔偿刘蓉违约金96835元；
三、驳回刘蓉的其他诉讼请求。
一审案件受理费8827元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担4827元，由刘蓉负担4000元。二审案件受理费8827元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担4827元，由刘蓉负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更272号
罪犯赵俊彪，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月26日作出（2014）瑶刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵俊彪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵俊彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖27号
原告潘廷法、李宝丽、潘林林诉被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处、临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫13**民初962号之一
原告白秋华，女，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
原告白秋华与被告陈伟轩、陈国平、全西彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告白秋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效，限三被告在三日内将上集镇谢岭社区三楼150平方米的房屋交付原告；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，原告与三被告签订了《购房买卖合同》，约定三被告将纬五路三楼150平方米房屋以50万元的价格卖给原告，并约定2015年7月18日交房。合同签订当日，原告白秋华交购房现金50万元，收款人为全西彦。合同到期后，三被��至今未交付房屋。
本院经审查认为，被告陈伟轩、陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白秋华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书��记员刘江
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初182号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙振付，男，1971年10月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同月10日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人孙振付犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人孙振付到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月29日20时30分许，被告人孙振付酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区浦头镇镇南桥桥东处时，与由东向西于某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人孙振付血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人孙振付负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙振付明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人孙振付与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙振付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的陈述；证人张某的证言；被告人孙振付的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省��北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振付在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人孙振付明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙振付在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙振付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙振付从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙振付犯危险驾驶��，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初182号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****