广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0104民初2199号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：孙璇，董事长。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人：覃丽媛，该公司员工。
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、被告的委托诉讼代理人覃丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在其开办的网站（××）上立即删除《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》作品；2、被告向原告赔偿经济损失及合理支出人民币1万元；3、被告在自身网站首页显著位置、《羊城晚报》以及《新快报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告是羊城晚报报业集团的子公司，依法对《羊城晚报》、《新快报》等刊物的作品享有专有使用权。被告擅自在其开办的亿邦动力网（××）上使用了涉案作品《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》一文，该文章与羊城晚报社记者撰写的涉案作品《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》内容一致，侵犯了原告著作权，应依法承担赔偿损失等责任。
被告辩称：1、对于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，我方认为不合理、不同意；2、对原告主张赔偿经济损失及合理支出1万元的诉讼请求，原告要求由我方承担不合理，且费用太高。
经审理查明：一、关于原告的权利来源部分。
2010年3月1日，羊城晚报报业集团出具《授权委托书》，载明原告为羊城晚报报业集团投资设立的子公司；羊城晚报报业集团授权原告全权负责集团各系列报（包括羊城晚报、新快报、可乐生活等）新闻及相关信息的网络发布，网络新闻及相关信息的销售、授权发布以及其他与互联网相关业务的经营。
2010年4月10日，羊城晚报社、广东新快报社、民营经济报社、广东羊城体育报社、广东建设报社（均为甲方）与原告（乙方）签订《专有使用权许可合同》，约定：甲方授权乙方在合同有效期内，在全世界使用甲方出版的所有报刊上登载的全部作品的信息网络传播专有使用权；在合同有效期内，甲方不得自行将作品在网络上传播，亦不得将作品的信息网络传播权再许可任何第三方使用，包括不得自行或许可第三方出版作品的电子版；在合同有效期内，如发现有侵犯乙方专有使用权的，乙方有权以自己的名义通过法律途径追究侵权人的法律责任（包括但不限于要求侵权人停止侵权、赔礼道歉及获取赔偿），甲方可协助乙方追偿；合同有效期为十年等。
当庭使用电脑登录涉案金羊网网站（网址为××）显示，2015年7月19日，金羊网刊登了原告主张权利的文章《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》，其题目下方标注有“来源：羊城晚报-
金羊网作者：戴曼曼发表时间：2015-07-19”，字数约1800字，该文章页面最下端有“版权所有[羊城晚报报业集团]广东羊城晚报数字媒体有限公司未经授权许可，不得转载或镜像”等文字信息。
2015年5月27日，羊城晚报社记者戴曼曼作为声明人出具《声明》，声明其任职于羊城晚报社期间，发表在《羊城晚报》的新闻作品均为职务作品，作品除署名权属于其本人外，其他全部著作权属于羊城晚报社。根据原告提交的《广东省直社会保险参保证明》显示，戴曼曼自2014年1月至2018年2月所任职单位为羊城晚报社。
广东省广州市公证处于2016年4月14日出具（2016）粤广广州第046304号《公证书》，其中载明：2016年3月24日，原告委托代理人仲伟辉在该公证处公证员及工作人员的监督下，在该处使用电脑打开360浏览器，在地址栏键入“××”进入“金羊网”网站首页，并实时打印，点击进入“羊城晚报数字报”进入“羊城晚报数字报”网络版刊登页面，并实时打印；在360浏览器地址栏输入“www.miitbeian.gov.cn”进入“工业和信息化部ICP/IP/域名信息备案管理系统”网站，点击“公共查询”，进入备案查询系统，输入被查询网站域名，显示网站备案号为粤B2-20040141号-1，主办单位为“广东羊城晚报数字媒体有限公司”，实时打印页面等。上述公证书所附实时打印页面显示，网址为××的“金羊网”网站首页底部标注“版权所有【羊城晚报报业集团】广东羊城晚报数字媒体有限公司”；另ICP/IP/域名信息备案管理系统查询显示，网站首页网址为××,网站名称为“金羊网”的网站主办单位为广东羊城晚报数字媒体有限公司，即本案原告。
二、关于原告指控被告的侵权事实部分。
广东省广州市海珠公证处于2017年8月8日出具（2017）粤广海珠第40070号《公证书》，其中记载：2017年7月27日，在公证处公证员与公证处工作人员的监督下，原告的委托代理人曾雪梅在公证处打开计算机并清除上网痕迹后，在浏览器地址栏中输入“××”进入“亿邦动力网”网站，在弹出网页页面底部点击“关于我们”，依次打开原告提供的名为“亿邦动力网等网站涉嫌侵权网页”的Word文档，将上述文档中的链接粘贴至浏览器地址栏中打开，并将所得网页分别保存等；兹证明曾雪梅打印资料与曾雪梅上述操作时计算机屏幕显示内容相符；“亿邦动力网等网站涉嫌侵权网页”的打印资料与曾雪梅提供的“亿邦动力网等网站涉嫌侵权网页”的内容相符；公证书所附的光盘内名为“亿邦动力网等网站证据保全（一）”的文件内的页面内容与计算机显示页面内容相符。
点击打开上述公证书所附光盘，内有一名为“亿邦动力网等网站证据保全（一）”的文件夹，其中编号为“4.1”的文件显示在网站名称为“亿邦动力网”的网站上传播了标题为《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》的文章，该文章标题下方注明“作者：羊城晚报来源：新浪科技2015-07-2009:06:27”，该网页底部显示有“?2007-2017”亿邦动力版权所有京I**证070369号京I**备09097961号京公网安备110107000429”等信息。
经比对，原告认为上述网站上使用的被控侵权文章《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》与原告主张权利的涉案文章《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》，除标题进行了修改、没有注明作者外，两者的正文内容完全一致。被告确认涉案亿邦动力网（网址：××）系由其开办经营的，亦确认其转载了涉案被控侵权文章，但认为其转载时已经标明转载来源为羊城晚报。
另根据原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，网站首页网址为××，网站名称为“亿邦动力网”的网站主办单位为北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，即本案被告，备案/许可证号为京I**备09097961号。
三、其他查明事实。
1、原告是2000年10月25日成立的有限责任公司（国有控股），注册资本为1000万，主要经营范围为信息服务业务等。被告是2007年5月8日成立的股份有限公司，注册资本为1123万元，经营范围为销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；组织文化艺术交流活动；互联网信息服务等。
2、原告针对被告开办的涉案网站上使用原告享有信息网络传播权的不同文字作品，目前向本院提起共计4宗诉讼[案号：(2018)粤0104民初2199、2201-2203号]。原告主张针对被告的侵权行为共支出律师费3500元、公证费660元，并提交了公证费发票（发票号码254××××6138，金额660元，购买方为北京市盈科（广州律师事务所）及《代为付款说明书》予以证明，但未提交律师费发票或相关票据。根据《代为付款说明书》显示，北京市盈科（广州）律师事务所受原告的委托，对于原告作为申请人的所有证据保全，愿意对所有相应公证书代为支付公证费。
3、庭审中，原告确认被告已经删除了被控侵权文字作品《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》，故原告当庭申请撤回本案的第一项诉讼请求，被告对此无异议。经审查，原告的上述撤诉申请符合法律规定，本院已依法口头裁定准予原告撤回上述诉讼请求，不另行制作有关法律文书。
本院认为：原告主张权利的涉案文章《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》具有独创性，属于我国著作权法保护的文字作品。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。涉案作品《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》署名作者为戴曼曼。在无相反证明的情况下，本院认定涉案作品作者系戴曼曼，对涉案作品享有著作权。根据戴曼曼出具的《声明》，涉案作品为职务作品，该作品除署名权外的其他全部著作权属于羊城晚报社。原告与羊城晚报社签订《专有使用权许可合同》，经授权取得包括涉案作品在内的羊城晚报社出版的所有报刊上登载的全部作品的信息网络传播专有使用权，并有权以自己的名义通过法律途径追求侵权人的法律责任，另结合原告主办的“金羊网”网站发布涉案文字作品的事实，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵犯涉案文字作品信息网络传播权的行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认为广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第40070号《公证书》可以作为认定事实的证据，结合上述公证书所载内容、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示的被告信息及被告当庭确认，本院依法认定被告是涉案“亿邦动力网”（网址www.ebrun.org）的开办单位，并转载了被控侵权文字作品《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》。经当庭比对，被告在其开办的上述网站上转载的被控侵权文字作品《互联网金融监管落地90%平台关门或转型》与原告享有著作权的涉案文字作品《互联网金融监管政策落地网上投资告别“三无”时代》除标题作出修改外，其余文字内容基本一致，被告转载的文字约为1800字。被告未经原告许可和合法授权，通过其开办的涉案网站向公众提供原告享有著作权的涉案文字作品，其行为侵害了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告当庭确认被告已删除了被控侵权文字作品，并撤回主张被告停止侵权行为部分的诉讼请求，本院已依法口头裁定，准予原告撤回上述停止侵权行为部分的诉讼请求，故本院对此不予重复处理。
关于赔偿数额，因原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、篇幅、被告侵权行为的性质和后果、相关稿酬支付标准，并考虑原告为本案诉讼支出了律师费、公证费等合理维权费用，同时考虑原告针对被告提起批量诉讼等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额为1600元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。
至于原告要求被告登报赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。因赔礼道歉、消除影响主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式。本案中，原告没有证据证实被告的涉案侵权行为对原告的商誉造成损害及造成除了经济损失之外的其他不良影响，且被告转载侵权文字作品时仅对文章标题略作修改，没有对文字内容作出歪曲或篡改，没有侵犯原告享有的保护作品完整权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东羊城晚报数字媒体有限公司经济损失及合理费用共计1600元；
二、驳回原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年四月三日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕家燊