江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初712号
原告：邓爱平，男，汉族，1987年4月10日出生，现住南昌市新建区（春天故事）10栋4单元202户。
委托诉讼代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199610423372。代理权限：特别授权。
被告：陈文坚，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫禁城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶学华，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710267954。代理权限：一般代理。
原告邓爱平诉被告陈文坚、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱平及其委托诉讼代理人胡细芽、被告陈文坚、被告平安财保江西分公司的委托诉讼代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱平向本院诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币125137.03元整；2、第二被告在其交强险范围内优先赔偿，然后在商业三者险范围内赔偿，赔偿不足部分由第一被告承担；3、诉讼费等费用由第一被告承担。事实和理由：2017年9月13日20时20分左右，陈文坚驾驶赣Ａ×××××小车行驶至新建区长征西××路段，将车辆停在右边的路段未开启危险报警闪光灯，原告骑电动车行驶经其停车位置，撞到陈文坚的小车后保险杠，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送医院住院9天出院，花去医疗费25013.8元整，其中第一被告垫付医疗费12929.30元，第二被告垫付医疗费10000元整。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告伤情构成伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元整，同时原告支出鉴定费3500元整。经交警协调未果。原告认为，第一被告违反交通管理法律法规，违章停车造成原告受伤的交通事故，应当承担侵权责任。因肇事车辆在第二被告出投保了交强险和商业三者险，且出险在其保险期限内，故第二被告应当在其承保范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈文坚辩称：原告要求的赔偿金额过高，残疾赔偿金、抚养费应按农村户口计算。
被告平安财保江西分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，原告在事故中负次要责任，也要承担30%责任；2、事故车在第二被告处买保险是事实，但在无免责事由的情况下依法赔偿；3、第二被告已垫付10000元医疗费；4、后续治疗费过高，残疾赔偿金、抚养费应按农村户口计算，鉴定费和诉讼费不承担，医疗费和后续治疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费等费用标准过高，误工期120日，护理期60日，营养期90日不合理，不应当计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告对原告提交的出院通知、出院记录、疾病证明书无异议，认为其住院时间是9天，医嘱是休息3个月，无加强营养等相应医嘱，24929.3元的医疗费发票是复印件，对医药费要求扣除20%非医保用药。本院认为，经核实，24929.3元的医疗费发票原件，被告陈文坚已交至被告平安财保江西分公司，被告平安财保江西分公司提出的应扣除20%非医保用药费用的问题。因其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分按责任比例承担。因此，本院对被告的主张不予支持，对该组证据予以认定。
2、被告对伤残等级有异议，认为系单方委托，应做医学鉴定，对“三期”即误工期120日，护理期60日，营养期90日，根据医嘱不予认可，后续治疗费过高，鉴定费不承担。本院认为，关于”三期”的问题。江西神州司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的”三期”鉴定意见公正，被告未对”三期”提出书面重新鉴定申请，故本院对于”三期”予以认定，即误工期120日，护理期60日，营养期90日；
3、被告认为原告提交的银行流水的明细不是原告在中国石化销售有限公司华中分公司江西输油管理南昌站做巡线员的工资收入明细，而是个人活期存入明细，不是公司转账，而是卡对卡转账。个人活期明细不能表明工资收入状况。原告未提供其他证据予以印证，不足以证明事故发生前原告在该公司上班且收入达到1900元/月。对该证据本院不予采信。
4、被告对原告提交的的房产证的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，对居住证明的“三性”均有异议，临时居住人员的管理权限是公安派出所，作为长期居住人口，应由公安机构或居委会联合出证明，而不是居委会单方出证明，且出具的证明无居委会工作人员在证明上签字，故对此有异议，同理对新建区流湖村村委会出具的亲属关系证明“三性”有异议，应由当地户籍管理部门出具证明，对学籍证明的合法性无异议，但对真实性及关联性有异议，在事故发生前据原告提交的证据发现原告的其中一个小孩在学校就读不满一年，只有12天，是2017年9月1日入学，故对真实性有异议。本院认为，南昌市新建区小平小道社区居委会和南昌市新建区流湖村村委会系原告的父母现住所地和原住所地的基层组织，其对于管辖范围内的居民的情况熟悉，其出具的证明可信度较高，加上原告提交的其父母的房产证，足以证明原告自2016年8月开始随其父母居住在其父母购买的位于南昌市新建区望城镇新城大道199号（春天故事）10栋4单元202户的自购房屋中，且主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日20时20分左右，被告陈文坚驾驶其所有的赣Ａ×××××小车行驶至南昌市××区长征西××路段，将车辆停在右边的路段未开启危险报警闪光灯，原告邓爱平骑电动车行驶经其停车位置，撞到陈文坚的小车后保险杠，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院并手术治疗（锁骨骨折行内固定），原告住院9天后出院，共花去医疗费25013.8元整，其中被告陈文坚垫付医疗费12929.30元，被告平安财保江西分公司垫付医疗费10000元整。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故认定：陈文坚负事故主要责任，邓爱平负事故次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元整，原告支付鉴定费3500元。后经南昌市公安局新建分局交通管理大队协调未果，故原告诉至法院。
另查明，被告陈文坚所有的赣Ａ×××××小车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年11月4日零时起至2017年11月3日二十四时止，本次事故发生在其保险期间内。
本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告陈文坚负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。本次事故原告也有过错，应减轻被告陈文坚30%的赔偿责任，被告陈文坚承担70%的赔偿责任。被告陈文坚驾驶其所有的赣Ａ×××××小车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告平安财保江西分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告平安财保江西分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级评定为十级，被告平安财保江西分公司对该鉴定意见书认定的原告伤残等级无异议，故本院对原告伤残等级十级予以确认。原告诉请的医疗费用，原告提交的医疗费发票为25013.80元，经核实，原告自行垫付医疗费2084.50元，被告陈文坚垫付12929.30元，被告平安财保江西分公司垫付医药费10000元，原、被告双方对此均无异议，被告陈文坚要求对其垫付款与本案一并处理，故本院依法确认原告医疗费为25013.80元。被告平安财保江西分公司辩称要扣除20%的非医保用药，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分2501.38元按责任比例承担。被告平安财保江西分公司辩称后续治疗费过高，但并未申请重新司法鉴定，亦未提交证据证明自己的主张，本院对原告后续治疗费8000元予以支持；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，本院酌定2000元；虽然原告为农村户籍，但原告在城镇长期居住，且经常居住地和主要收入来源于城镇，故原告的赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算，原告伤残赔偿金确定为：28673元/年×20年×10%=57346元；原告诉请的误工费、营养费、护理费，原告主张误工期120天，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按每月4344.75元计算误工损失，依据不足，本院不予支持，应按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准86.13元/天计算。根据原告出院记录记载其住院天数为9天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准86.13元/天计算，即按60元/天计算，营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算，100元/天×9=900元；原告诉请的交通费，虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为200元。原告要求被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出计算于法有据，本院予以部分支持。被抚养人邓文杰，2007年1月15日出生；被抚养人邓文翔，2008年3月10日出生；被抚养人邓文浩，2011年8月28日出生；以上三小孩均未满十八周岁，由二人抚养，抚养年限分别为7年、8年、12年，三小孩的被抚养人生活费为23889.60元（17696元／年×9年×30%÷2）；原告诉请的鉴定费3500元，应由原告邓爱平自行承担30%，即承担1050元，被告陈文坚承担70%，即承担2450元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：25013.80元（包括被告陈文坚垫付12929.30元，被告平安财保江西分公司垫付医药费10000元）；
2、营养费：1800元；
3、住院伙食补助费：900元；
4、后续治疗费：8000元；
5、误工费：10335.60元；
6、护理费：5168.33元；
7、交通费：200元；
8、精神抚慰金：2000元；
9、残疾赔偿金：57346元；
10、被扶养人邓文杰、邓文翔、邓文浩的生活费合计23889.60元。
上述1-4项共计35713.80元，扣除非医保用药2501.38元，该扣除部分由被告陈文坚承担70%计1750.96元，由原告邓爱平承担30%计750.42元，剩余33212.42元，由被告平安财保江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分23212.42元，由被告平安财保江西分公司在商业险第三者责任险限额内承担70%计16248.69元，由原告邓爱平承担30%计6963.72元；上述5-10项共计98939.80元，由被告平安财保江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计134653.60元，由被告平安财保江西分公司承担102259.19元（10000+16248.69+98939.80-12929.30元-10000元），由原告邓爱平自行承担7714.14元（750.42+6963.72）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓爱平医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币102259.19元；
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文坚垫付款共计人民币11788.34元；
驳回原告邓爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（原告已预交），减半收取1401.50元，由原告邓爱平负担228.91元，由被告陈文坚负担1172.59元；鉴定费3500元，由原告邓爱平负担1050元，由被告陈文坚负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一八年四月十六日
书记员 徐方琴