山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4612号
原告：孙海生，男，1993年2月21日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。
主要负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
被告：李永军，男，1979年10月4日生，汉族，住威海市文登区。
被告：李绍华，男，1979年9月5日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：林超，男，1989年1月18日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
原告孙海生与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登公司）、李永军、李绍华、林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海生之委托诉讼代理人鞠远光、被告大地财保文登公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告李永军、被告李绍华之委托诉讼代理人王善毅、被告林超之委托诉讼代理人吕以强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙海生向本院提出诉讼请求：其因本次事故的各项损失为医疗费75587.3元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费23400元（2600元÷30天×270天）、护理费4651.33元（13954元÷12个月×4个月）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、被扶养人生活费19038元（9519元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元、交通费200元、鉴定费2700元，共计219400.63元。上述损失由大地财保文登公司在交强险限额内赔偿120000元，由李永军、李绍华承担剩余损失97400.63元的70%即68180.44元，由林超承担剩余的30%即29220.19元。事实与理由：2016年2月13日15时许，李绍华雇佣李永军无证驾驶登记在李绍华名下的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在南七路文登区文登营镇于冼庄村西由东向西掉头时，车右前侧与顺行在后超车的林超驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车右前侧相撞，造成林超及乘坐客车的孙海生、李涛受伤，两车损坏。事故发生后，李永军弃车逃逸。经交警部门认定，李永军因无证驾驶机动车、肇事逃逸负事故主要责任，林超因未确保行车安全负事故次要责任，孙海生、李涛不负事故责任。李永军驾驶的车辆在大地财保文登公司处投保。为维护合法权益，请求本院依法判处。
大地财保文登公司称鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险有效期间，其对孙海生主张的事故经过、责任大小、赔偿比例均无异议，但车辆司机李永军系无证驾驶且肇事后逃逸，其公司不承担赔偿责任。
李永军对孙海生主张的事故经过、责任大小、赔偿比例均无异议，但认为孙海生各项损失数额过高，同时主张李绍华系其雇主且系事故车辆车主，应与其共同承担责任。
李绍华对孙海生主张的事故经过、责任大小、赔偿比例均无异议，但认为事发时李永军并非从事雇佣行为，李永军未经其允许私自驾驶车辆，系个人行为，其不应承担赔偿责任。
林超对孙海生主张的事故经过、责任大小、赔偿比例均无异议，但认为孙海生各项损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日15时许，李永军无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在南七路文登区文登营镇于冼庄村西由东向西掉头时，车右前侧与顺行在后超车的林超驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车右前侧相撞，造成林超及乘坐客车的孙海生、李涛受伤，两车损坏。事故发生后，李永军弃车逃逸。经交警部门认定，李永军因无证驾驶机动车、肇事逃逸负事故主要责任，林超因未确保行车安全负事故次要责任，孙海生、李涛不负事故责任。李永军驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在大地财保文登公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间。事发后，李绍华、林超分别为孙海生垫付医疗费24000元、13000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于孙海生的损失。门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费发票等证据证实，孙海生伤后两次至威海市中心医院住院治疗，共计住院38天，花销医疗费75553.3元，大地财保文登公司等认为其医疗费中存在与事故无关用药，但未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳，故孙海生的医疗费为75553.3元、住院伙食补助费为3800元（38元×100元/天）。威海科真司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见孙海生受伤后续治疗费约需人民币20000元（或以实际花销支付），孙海生于2017年3月11日进行第二次手术花销医疗费12078.11元，该费用已经包含在其医疗费诉请之中，其主张仍需第三次手术，未提供证据证实，故对于后续治疗费的主张不予支持，如日后确有发生，可另行主张。孙海生的伤情经由本院主持、各方共同选定的山东永鼎司法鉴定中心鉴定，符合十级伤残、伤后误工时间为9个月（含住院期间）、需1人陪护4个月（含住院期间），各方均无异议，本院予以确认。中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实孙海生从2014年4月至2015年8月存在较稳定的工资收入；威海市环翠区刘公府商务宾馆误工证明、个人收入证明、营业执照等证实，孙海生系其单位职工，月收入为2600元，发生交通事故未上班期间工资停发，李绍华等对误工证明等的真实性有异议，但未提供证据证实，故对于孙海生主张的伤残赔偿金68024元、误工费23400元予以支持。孙海生系其母亲朱宝钰（1956年6月14日生）的独生子，其被扶养人生活费19038元于法有据，予以支持。孙海生主张伤后由陈继文护理，提供护理人的身份证明，李永军、李绍华等虽有异议，但未提供证据证实，故对孙海生按农村居民收入标准主张的护理费4651.33元予以支持。孙海生因伤致十级伤残，给其造成工作、生活上的不便及精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。结合其住院治疗情况，对其主张的交通费200元，予以支持。结合其诉前鉴定所花销的费用及鉴定意见被采纳的情况，本院认为其鉴定费损失为2050元。
综上，孙海生的损失为：医疗费75553.3元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金68024元、误工费23400元、被扶养人生活费19038元、护理费4651.33元、精神损害抚慰金为1000元、交通费200元、鉴定费2050元，共计197716.63元。
另查，本次交通事故另一伤者李涛的损失为：医疗费34443.37元、住院伙食补助费2500元、病历复印费32元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、护理费2293.81元、被扶养人生活费9360.35元、交通费300元、鉴定费3500元，共计121453.53元。
另一伤者林超的各项损失为：医疗费5810.5元、住院伙食补助费900元、交通费100元、车辆损失费12000元、误工费838.65元、护理费838.65元，共计20487.8元。
关于李绍华是否应承担赔偿责任。根据李永军与李绍华的陈述，李绍华确系李永军的雇主，但事发时，李永军驾驶李绍华所有的车辆并非从事雇佣活动。孙海生主张系雇佣活动，并未提供证据证实，故对其主张的由李绍华与李永军承担连带赔偿责任的主张，不予支持。李绍华作为车辆所有人，对车辆负有妥善管理的义务，因其管理不严，致没有驾驶资格的李永军利用在其处工作的便利条件，轻易取得车辆钥匙，驾驶车辆发生交通事故，应认定李绍华作为车主对事故的发生存在过错，结合本案的实际情况，酌定由李绍华对于李永军应承担赔偿责任的部分承担30%的赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李永军所驾事故车辆在大地财保文登公司处投保交强险，故孙海生的损失应首先由大地财保文登公司在交强险限额内予以赔偿。大地财保文登公司关于李永军无证驾驶且逃逸其不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的另二名伤者已提起诉讼，相应损失已确定，故孙海生人身损害的损失应首先在交强险限额内与另二名伤者按比例确定赔偿数额。经计算，孙海生的损失应由大地财保文登公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费6451.11元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64271.58元，共计70722.69元（计算方法详见附件1），其交强险限额外的损失为126993.94元。孙海生主张超出交强险部分的损失，由李永军一方承担70%的赔偿比例，林超一方承担30%的赔偿比例，各方均无异议，本院予以确认。结合李绍华的过错程度，超出交强险限额的损失分别由李永军承担49%（70%×70%）、李绍华承担21%（70%×30%）、林超承担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙海生医疗费6451.11元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙海生伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64271.58元，共计70722.69元于本判决生效后十日内付清。
二、被告李永军赔偿原告孙海生交强险限额外的损失126993.94元的49%即62227.03元于本判决生效后十日内付清。
三、被告李绍华赔偿原告孙海生交强险限额外的损失126993.94元的21%即26668.73元，扣除已支付的24000元，剩余2668.73元于本判决生效后十日内付清。
四、被告林超赔偿原告孙海生交强险限额外的损失126993.94元的30%即38098.18元，扣除已支付的13000元，剩余25098.18元于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由原告孙海生负担614元、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担740元、被告李永军负担651元、被告李绍华负担28元、被告林超负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月二十日
书记员 于海昊
附1：交强险内损失计算明细
孙海生
|
李涛
|
林超
|
医疗费项下损失（10000元）
|
医疗费：75553.3元
住院伙食补助费：3800元
|
合计：79353.3元
|
医疗费：34443.37元
住院伙食补助费：2500元
|
合计：36943.37元
|
医疗费：5810.5元
住院伙食补助费：900元
|
合计：6710.5元
|
交强险限额内医疗费项下赔偿数额
|
6451.11元=79353.3元÷（79353.3元+36943.37元+6710.5元）×10000元
|
3003.35元=36943.37元÷（79353.3元+36943.37元+6710.5元）×10000元
|
545.54元=6710.5元÷（79353.3元+36943.37元+6710.5元）×10000元
|
交强险死亡、伤残项下损失（110000元）
|
伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：87062元
|
合计：116313.33元
|
伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：77384.35元
|
合计：80978.16元
|
合计：1777.3元
|
误工费：23400元
|
误工费：0元
|
误工费：838.65元
|
护理费：4651.33元
|
护理费：2293.81元
|
护理费：838.65元
|
交通费200元
|
交通费300元
|
交通费100元
|
精神损害抚慰金：1000元
|
精神损害抚慰金：1000元
|
交强险死亡伤残项下赔偿数额
|
64271.58元=116313.33元÷（116313.33元+80978.16元+1777.3元）×110000元
|
44746.33元=80978.16元÷（116313.33元+80978.16元+1777.3元）×110000元
|
982.09元=1777.3元÷（116313.33元+80978.16元+1777.3元）×110000元
|