wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终159号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁生财，男，1951年12月17日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省徽县。2015年6月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年7月27日被略阳县人民检察院决定取保候审。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控被告人梁生财犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年8月16作出（2017）陕0727刑初39号刑事判决。宣判后，被告人梁生财不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人梁生财自上世纪八十年代始在甘肃省徽县收购蜂蜜运至陕西省略阳县进行销售。2010年至2013年，梁生财在略阳销售的蜂蜜滞销，为了以次充好，便想在部分蜂蜜中添加日落黄和柠檬黄，以给蜂蜜增色，达到好销的目的。2013年的一天，梁生财在甘肃省徽县县城北街一添加剂零售店购买日落黄1瓶、柠檬黄2瓶，在徽县自己家中和在略阳县陈家沟租住的屋内，给待售的蜂蜜添加日落黄和柠檬黄，并冒充是略阳县五龙洞生产的纯天然蜂蜜进行销售。2015年6月18日，公安机关在梁生财处共查获待售蜂蜜95桶，日落黄1瓶(0.4千克)和柠檬黄2瓶(分别0.15千克和0.4千克)。经北京谱尼测试集团股份有限公司鉴定，被扣押的95桶蜂蜜中有39桶蜂蜜含有日落黄和柠檬黄成份。经略阳县质量技术监督检测所鉴定，39桶蜂蜜重达2741.27千克。经略阳县价格认证中心鉴定，重达2741.27千克的蜂蜜价值人民币274127元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人梁生财以非法牟利为目的，违反国家对产品的相关法规规定，在待售的2741.27千克蜂蜜中添加日落黄和柠檬黄，进行掺假，以次充好，价值人民币274127元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人梁生财的辩护人认为，略阳县价格认证中心对39桶蜂蜜的价格鉴定，应按梁生财在徽县收购的蜂蜜当地市场价格进行参考鉴定，不应按在略阳售销市场的价格鉴定，要求对该价格鉴定结论申请复核。经查，被告人梁生财虽在徽县收购的蜂蜜，但销售地是在略阳，略阳县价格认证中心按照略阳当地销售蜂蜜的市场价格所作的价格鉴定结论，程序合法，真实有效，故辩护人的辩护意见和理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人梁生财待售的2741.27千克蜂蜜没有进入市场销售，未造成社会危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁生财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限为一年。二、装日落黄瓶1个和装柠檬黄瓶2个、勺子2个、39桶蜂蜜依法没收，上缴国库。
上诉人梁生财上诉提出，其在蜂蜜中添加的日落黄和柠檬黄属食品添加剂，其在正规厂家购买，且使用剂量均未超标，无毒无害，原审判决认定其在蜂蜜中掺假、以次充好属认定错误；原审中补充开庭、质证属程序错误。综上，其不构成生产、销售伪劣产品罪，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁生财犯生产、销售伪劣产品罪的事实是清楚的，正确的，且有被扣押的蜂蜜照片，装日落黄瓶1个和装柠檬黄瓶2个，勺子2个，接受刑事案件登记表，立案决定书，梁生财户籍证明，到案经过说明，拘留证和取保候审决定书，证据保全决定书，扣押决定书和扣押清单及现场笔录，抽样笔录和清单，鉴定委托书和鉴定聘请书，梁生财冒充五龙洞蜂蜜���誉卡和虚假检验报告书，证人韩翠兰、王小虎、李向兵、范孟娥、范金山、王永峰、牟华平、甘朝兵、邓英杰、万义忠、周雷刚、林云、韩玉华、向潇泓、严新明、马素珍的证言，北京谱尼测试集团股份有限公司《检测报告书》，略阳县价格认证中心略价认字(2016)13号价格鉴定意见书，略阳县质量技术监督检验所《检定证明》，现场勘验检查笔录和照片及其上诉人梁生财供述等证据证实。上述证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，应予认定。
本院认为，上诉人梁生财以非法牟利为目的，违反国家相关规定，在待售的蜂蜜中添加食品添加剂日落黄和柠檬黄，并冒充天然蜂蜜销售，以次充好，涉案蜂蜜价值人民币274127元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，原公诉机关指控上诉人所犯事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴���涉案的2741.27千克蜂蜜尚未进入市场销售，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。上诉人梁生财提出其在蜂蜜中添加的日落黄和柠檬黄是在正规厂家购买，且使用剂量未超标，无毒无害，其行为并非以次充好的上诉理由，经查，日落黄和柠檬黄属食品添加剂，可在允许的范围内和安全的剂量下使用，但根据蜂蜜安全国家标准和行业标准，蜂蜜中不允许添加任何添加剂。上诉人梁生财从事养蜂及蜂蜜销售三十余年，明知天然蜂蜜不允许添加任何添加剂，其为了给蜂蜜增加色泽，促进销售，向待售的蜂蜜中添加食品添加剂，冒充天然蜂蜜销售，属以次充好的行为。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人提出原审中补充开庭、质证属程序错误的上诉理由，经查，原审法院在第一次开庭审理后，原公诉机关依职权补充相关证据，原审法院再次开庭审理，并就补充的证据当庭���证、质证，程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李姿美
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申95号
沈美华：
你因犯滥用职权罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1047号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终371号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。
本院经复查认为，北京市顺义区民政局婚姻登记管理科系该局内设科室，负责辖区内结婚登记、离婚登记、收养登记等工作。你于2008年5月至2013年11月任该局婚姻登记管理科科长，负责科室全面工作，其中，在收养登记工作中负责审查申请材料的合理性，提出是否准予许可的意见。
为解决公民未经登记私自收养子女，导致已经被抚养的未成年人在落户、入学、继承等方面的合法权益无法得到有效保障的问题，2008年民政部等部门出台《关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》（民发[2008]132号）、2009年北京市民政局等部门出台《关于解决本市公民私自收养子女有关问题的通知》（京民婚发[2010]31号），要求有关部门切实做到依法安置、依法登记和依法收养。
你在明知刘培成、赵玉（原名：刘培玉）并非查找不到生父母的弃婴、不符合《中华人民共和国收养法》及上述文件规定的情况下，利用审查收养登记申请材料的职权同意为二人出具《收养事实证明》，导致刘培成、赵玉落户至北京。
你在明知安雪松（原名：赵雪松）系非婚生子女、并非查找不到生父母的弃婴的情况下，在北京市顺义区民政局召开的解决安雪松等人事实收养问题的协调会中，隐瞒安雪松上述实际家庭情况，导致安雪松被认定为弃婴从而被顺义区社区服务总中心接收，并落户至该总中心。
你在明知李天宇（原名：刘天宇、陈天宇）并非查找不到生父母的弃婴、不符合《中华人民共和国收养法》及上述文件规定的情况下，利用审查收养登记申请材料并提出意见的职权，准予为李天宇办理收养登记并上报分管领导，导致北京市顺义区民政局为李天宇办理了收养登记证。
你于2015年4月7日被查获。
上述事实，有北京市顺义区民政局提供的中华人民共和国组织机构代码证复印件、科级干部情况登记表、顺义区民政局党组关于李莉等同志任免职的通知、顺义区民政局党组会议纪要、中共顺义区民政局党组会议纪要、政务服务事项内容信息表（收养登记）、收养事实证明、捡拾弃婴（儿童）情况证明、收养人生育子女情况证明、捡拾弃婴（儿童）报案证明、北京社区报寻亲公告、收养人情况表、被收养人情况表、出具收养事实证明询问笔录、出具收养事实证明申请书、证明、出具收养事实证明审查处理表、结婚证、户口簿常住人口登记卡、身份证复印件，北京市顺义区民政局出具的证明、婚姻登记管理科职能说明、收养登记流程，北京市公安局顺义分局北务派出所提供的刘培成入户审批材料复印件，北京市公安局光明派出所提供的赵玉入户审批材料，北京市公安局光明派出所出具的户籍证明，北京市顺义区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，证人彭少华、李慧颖、卢鹍、刘庆顺、吴蓓、颜领章、刘宏先、王世琴、刘培成、赵玉、ＸＸＸ、李靖怡、侯素华、李淑革、赵长河、张雪虹等人的证言，搜查笔录、扣押财物、文件清单，北京市人民检察院出具的电子数据检验报告及你在侦查阶段的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你身为国家机关工作人员，滥用职权造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保109号
申请人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：吴杰文。
被申请人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：涂兴江。
被申请人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。
被申请人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住址。
被申请人：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：韩峰。
被申请人：涂兴红，男，汉族，生于1974年10月21日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请人于2017年9月20日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求以132万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。10月17日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人徐凤英所有的位于涪城区房屋一套[产权证号：绵房权证市房监字第××号]、被申请人绵阳佰信医院所有的位于科创园区元通社区2组土地使用权一宗[使用权证号：绵城国用（2013）第XXXX号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十月十八日
书记员 沈丽娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执670号之一
申请执行人刘连中，男。
被执行人董自力，男。
本院在执行刘连中与董自力买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人董自力的财产进行了查证，已执行20014元，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1995号
原告张某飞，男，1983年11月1出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，四川省炳银律师事务所律师。
被告王某，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张某飞与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某飞的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某飞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告张某飞负担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱福锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5724号
原告:杨应九，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。
原告杨应九诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中人保宜宾市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应九的委托诉讼代理人张利萍、代钢，被告中人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应九向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金29406元（其中残疾赔偿金：22406.00元、医疗费：7000元）；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月、6月期间，原告与被告订立两份《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同。保险项目均为：意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，每人保险金额为40000元。2016年11月2日07时40分，原告杨应九驾驶川Q×××××号两轮摩托车从护国路方向经长江北路西段附一段往南岸方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附一段时，与路边绿化带相撞。造成车辆受损和杨应九受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队五大队认定杨应九承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往宜宾民心创伤骨科医院救治。医院诊断原告为：右侧锁骨中段骨折。原告住院10天后好转出院，产生医疗费共计17471.40元。后原告经鉴定“10级伤残和后续医疗费7000.00元”。2017年3月，原告就其中一份保险合同向翠屏区法院起诉，法院于2017年8月23日作出判决书认定原告的医疗费为17331.40元、伤残赔偿金为22406元，判决被告赔偿原告39737.40元。由于原告系购买两份保险，根据合同约定和法律规定意外伤残应重复赔偿，因原、被告无法就保险金理赔达成一致意见。现诉至法院，请求判如所诉。
被告中人保宜宾市分公司辩称，1、按保险合同约定原告应当按照条款中约定的以《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，不能以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来评残。故对伤残赔偿金不予认可，即使认可，也应按比例即4000元（40000×10%）进行赔付。2、原告诉请的医疗费系续医费，该费用不属于我公司的赔付范围，故不应赔付。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨应九于2016年6月13日购买了一份由被告中人保宜宾市分公司承保的《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险期间自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。保险单上载明的保障内容为：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
2016年11月2日7时40分，杨应九驾驶川Q×××××普通两轮摩托车从护国路方向经长江北路西段附一段往南岸方向行驶，当车辆行驶至事故地点，与路边绿化带相撞，造成车辆受损，杨应九受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨应九承担此事故的全部责任。事发后，原告立即被送往宜宾民心创伤骨科医院救治，杨应九住院10天后于2016年11月12日出院，出院诊断：1、右侧锁骨中段骨折，2、右肩胛骨外侧缘骨折。共用去医疗费17331.40元。原告于2017年1月3日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、杨应九因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能21.3%，评定为X（十）级伤残。2、后续医疗费约需柒仟元。
本院认为：原告购买由被告承保的机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。原告在保险期间发生交通事故致伤，被告应按合同约定进行赔付。原告诉请被告支付保险赔偿金29406元（其中残疾赔偿金：22406.00元、续医费：7000元），原告的伤残等级系十级伤残，系农村居民，经核算，其伤残赔偿金为22406元；续医费7000元有相应鉴定意见书予以证实，上述费用属于被告的赔付范围且未超过保险限额，本院依法予以支持。关于被告辩称伤残赔偿金应按比例赔付，因被告未举证证明对保险合同中的免责条款、比例赔付已向原告进行了明确的说明，故该条款对原告不产生法律效力，对被告的辩称，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨应九给付保险赔偿金29406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胥永渡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初136号
原告:吕锡松,男，汉族,农民,住安徽省旌德县。
被告:王春林,男,汉族,私营业主,住安徽省旌德县。
原告吕锡松与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吕锡松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕锡松申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕锡松撤诉。
案件受理费360元，由原告吕锡松负担。
审判员 李加祥
二〇一七年三月一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7217号
罪犯黄日超，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月7日作出(2014)穗花法刑初字第885号刑事判决，以被告人黄日超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄日超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日超在本次考核期间（2014年7月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2015年9月21日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省廉江市司法局于2016年527月日出具了《调查评估意见书》，拟同意罪犯黄日超实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
��东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保700号
申请人：李福红，女，1971年08月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘波，女，1968年03月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李如全，男，成年，住滕州市。
申请人李福红于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘波驾驶的鲁DXXX**轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘波驾驶���鲁DXXX**轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王雅丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1330号之一
申请执行人南志英。
被执行人陕西腾捷置业有限公司。
申请执行人南志英与被执行人陕西腾捷置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）雁民初字第07936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南志英于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院督促，被执行人陕西腾捷置业有限公司主动缴纳了本案全部案款15577.20元和本案执行费134元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年12月14日作出的（2015）雁民初字第07936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1307号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐兰国，男，1975年9月30日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2016年11月21日被宜兴市公安局行政拘留十日、罚款四百元，后被撤销。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人徐兰国犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人徐兰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人徐兰国在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至白宕路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐兰国血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐兰国在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、朱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐兰国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐兰国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2521民初263号
原告青海共和农村商业银行股份有限公司，住青海省共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人李洪云，该公司董事长。
委托代理人吴仁邦，男。
被告加某，男。
被告白某某某，男。
被告多某某，男。
被告闹某某某，男。
被告冯某某，女。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员安顺英适用简易程序公开进行了审理。本案被告白某某某、冯某某到庭参加诉讼，被告加某、多某某、闹某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业股份有限公司诉称，2014年1月20日，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某5户因购买育肥羊资金不足向原告申请借款共计112000元（其中被告加某借款50000元、被告白某某某借款27000元、被告多某某借款10000元、被告闹某某某借款5000元、被告冯某某借款20000元），借款期限1年，月息千分之10，被告加某等5人自愿组成联保小组，对联保小组成员的联保借款互相承担连带保证责任。2014年8月16日被告冯某某偿还借款20000元及利息，借款期限届满后，原告向四被告多次催收借款，于2015年11月6日从被告加某帐户中扣还借款1813.47元、被告白��某某帐户中扣还借款58.42元、被告多某某帐户中扣还借款3096.56元、被告闹某某某13.1元，共计4981.55元。现被告加某尚欠借款本金48186.53元及利息、被告白某某某尚欠借款本金26941.58元及利息、被告多某某尚欠借款本金6903.44元及利息、被告闹某某某尚欠借款本金4986.90元及利息，共计尚欠借款本金87018.45元及利息。现原告诉至法院，要求判令被告加某等四人偿还借款本金87018.45元及全部利息、罚息，并承担本案诉讼费，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某、依法承担连带保证责任。
被告白某某某辩称，原告青海共和农村商业股份有限公司所诉属实，认可借款27000元的事实，愿意尽快偿还借款。
被告冯某某辩称，原告青海共和农村商业股份有限公司诉述属实，但被告已偿还借款本金及利息，希望其���被告尽快偿还该借款。
被告加某、多某某、闹某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明，2014年1月20日，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某5人因购买育肥羊资金不足自愿组成联保小组，向原告青海共和农村商业股份有限公司申请借款，原告青海共和农村商业股份有限公司与各被告签订了《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：被告加某等5户向原告青海共和农村商业股份有限公司申请借款112000元（其中被告加某借款50000元、被告白某某某借款27000万元、被告多某某借款10000元、被告闹某某某借款5000元、被告冯某某借款20000元），借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，期限为12个月，贷款利率10‰，逾期罚息利率��贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》书，双方主要约定：被告加某等5户自愿成立联保小组，联保期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，期限为1年。联保小组成员对原告青海共和农村商业股份有限公司发放的联保贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，并且原告青海共和农村商业股份有限公司有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。2014年8月16日被告冯某某偿还借款20000元及利息，借款到期后经原告青海共和农村商业股份有限公司催收，于2015年11月6日从被告加某帐户中扣还借款1813.47元、被告白某某某帐户中扣还借款58.42元、被告多某某帐户中扣还借款3096.56元、被告闹某某某13.1元，共计4981.55元。现被告加某尚欠借款本金48186.53元及利息、被告白某某某尚欠借款本金26941.58元及利息、被告多某某���欠借款本金6903.44元及利息、被告闹某某某尚欠借款本金4986.90元及利息，共计尚欠借款本金87018.45元及利息。
上述事实有原告青海共和农村商业股份有限公司提交的五被告的身份证复印件及户口簿复印件、照片、结婚证、借款申请书、借款申请表、面谈记录、借款人配偶承诺及保证书、家庭成员加入联保小组申请书、《农牧户联保贷款借款合同》、成立联保小组申请书、《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款协议》及本案庭审笔录等证据在案佐证，到庭被告对证据予以认可，故本院对原告的证据要证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海共和农村商业股份有限公司与被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某之间签订的《农牧户联保贷款借款合同》，系双方当���人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村商业股份有限公司按约定向5户被告发放了借款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。现被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担还款责任，故对原告青海共和农村商业股份有限公司要求被告加某、白某某某、多某某、闹某某某偿还借款本金87018.45元的诉求，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中5被告自愿与原告青海共和农村商业股份有限公司签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某应当相互为联保小组成员的���期还款承担连带清偿的民事责任。本案在审理中，被告加某、多某某、闹某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系四被告怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告加某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还本金48186.53元及还款之日止的利息；
二、被告白某某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金26941.58元及还款之日止的利息；
三、被告多某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金6903.44元及偿还之日止的利息；
四、被告闹某某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金4986.90元及偿还之日止的利息；
五、被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，减半收取即1026元，由被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、各负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 安顺英
二〇一六年五月二十日
书记员 先巴措
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执89号
申请人杨宗义，男，1982年12月15日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市大风洞乡龙井坝村木冲组。
被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
申请人杨宗义依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第631号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年4月10日依法被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨宗义支付执行标的款0.1925元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中申请人自动撤回执行申请。本院认为，申请人自动撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年八月八日
书记员 杨木兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更829号
罪犯庄伟哲，男，1996年3月23日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月9日作出(2015)潮安法刑初字第395号刑事判决，以被告人庄伟哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2016)粤51刑终第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄伟哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄伟哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄伟哲减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯庄伟哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬，另有5次嘉奖；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟哲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执864号
被执行人：林巧惠，女，1991年11月12日生，汉族，高中肄业，无业，住海南省琼海市。
被执行人林巧惠犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。
3、2017年6月19日跟被执行人通过电话联系，被执行人明确表示拒不履行，本院依法再次对被执行人银行存款进行查询，仍无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 珠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2729号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：陈宝柱，男，1961年12月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：张珍珠，女，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人陈宝柱、张珍珠金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈宝柱、张珍珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈宝柱、张珍珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的226322.23元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1895号
原告：蔡家兰，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：李源（无字号个体工商户），男，1990年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告蔡家兰与被告李源劳动争议纠纷一案，原告蔡家兰于2017年3月13日以自己已经和案外人达成协议并履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡家兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡家兰负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月十三日
书记员 蒲艳平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3322--2号
本院2015年11月6日对原告徐国胜诉被告许连庆、被告北京华冠商业经营股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涿民初字第3322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中“徐国庆”补正为“徐国胜”。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何立娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第415号
罪犯斯含平，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于一九九〇年十二月十一日作出(1990)中法刑字第97号刑事判决，以罪犯斯含平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，斯含平不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院经二审审理，于一九九一年一月十九日作出(1990)新法刑一上字第279号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1993年6月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年3月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯斯含平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯斯含平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯含平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯含平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1082号
原告:刘粉池,女,1964年11月5日出生，汉族。
被告:杜志信,男,1959年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘粉池与被告杜志信买卖合同纠纷一案中，原告刘粉池于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘粉池撤回起诉。
本案案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告刘粉池负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执92号
申请执行人李红，女，汉族，伊宁市有限公司会计，住。
委托代理人马跃明，新疆律师事务所律师。
被执行人龚新辉，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请执行人李红与被执行人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽债权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）霍垦民初字第471号民事调解书已发生法律效力，权利人李红于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为270760元。
本案在执行过程中，被执行人万海军、龚新辉于2016年4月1日以其共有的伊犁闵疆建材所有资产为该案案款担保；2016年4月28日，本院从（2016）兵0401执108号案，伊犁闵疆建材有限公司作为申请执行人执行伊犁锦业建筑安装有限责任公司一案中提取案款185967元转付该案；2016年7月31日被执行人万海军缴纳案款40000元含执行费3691元；2016年9月19日，申请执行人李红与被执行人龚新辉达成和解协议，协议约定“被执行人龚新辉给付申请执行人案款48484元，于2016年11月18前付清”；2016年9月19日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本���认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）霍垦民初字第471号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权48484元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4580号
原告：丁纯荣，男，1932年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：丁文财，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告丁纯荣诉被告丁文财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告丁纯荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁纯荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁纯荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十月十三日
书记员 魏杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）开执字第623号之二
申请执行人：梁永瑞，男，1935年9月17日生。
申请执行人：韩爱君,女，1939年8月12日出生。
被执行人：梁兴勇，男，1965年9月19日出生。
本院在执行申请执行人梁永瑞、韩爱君与被执行人梁兴勇共有物分割纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成和解协议，二申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。因存在履行期间，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十六日
书记员 王培伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初90号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李天生，男，1987年10月9日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月7日被该局决定取保候。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李天生犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人李天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年2月至2016年5月期间，被告人李天生先后3次在黄山市黄山区仙源镇实施盗窃，窃得现金人民币600元、黄山牌贵宾迎客松等香烟15条、女式牛仔裤等物品，盗窃物品价值共计人民币2115元，其中：
1、2016年2月的一天晚上，被告人李天生爬窗进入黄山区仙源镇某服装店内，将店内的600元现金和2条女士牛仔裤盗走。
2、2016年3月的一天晚上，被告人李天生爬窗进入黄山区仙源镇某经营部内，将经营部内的4条黄山牌贵宾迎客松香烟、5条黄山牌新制皖烟（价值人民币1140元）盗走。
3、2016年5月1日凌晨3时许，被告人李天生进入黄山区仙源镇某批发部内，将批发部内2条黄山牌金纯和香烟、1条黄山牌一品香烟、1条黄山牌中国风香烟、1条黄山牌光明香烟、1条金盛唐香烟（价值人民币375元）和2箱詹氏核桃乳盗走。
上述事实，被告人李天生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：被盗物品照片，被告人李天生的户籍证明，归案说明等书证，证人汤某的证言，被害人刘某、汪某、王某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人李天生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李天生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天生罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第129号
原告黄某某，女，汉族，1962年4月16日出生，罗定市人。
委托代理人陈大载，系罗定市泗纶法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1960年1月23日出生，罗定市人。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈大载、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年7月经人介绍相识谈婚，双方相识后即同居生活，同居初期二人感情一般。双方于1983年5月初六生下女孩陈某乙，1985年12月9日生下长子陈某丙，1987年10月24日生下次子陈某丁，3个子女都已成年并能独立生活。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。从1994年初开始，双方因性格不合而经常在生活琐事上发生争吵，更因彼此的兴趣爱好不同，双方在一起根本找不到爱的感觉。自1994年3月至今，双方没有过夫妻生活，长期互不联系、互不过问、互不履行夫妻的责任和义务。为此，原、被告曾经协议过离婚问题，被告开始也表示同意离婚，后来由于被告提出不合理要求而未能离成。为了双方的幸福，为了双方得到解脱，现原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告补偿人民币10000元给原告作离婚后生活困难帮助；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方相识谈婚和生育子女的情况属实，婚后没有共同财产和共同债权、债务。原告离家出走后没有履行抚养义务，从未支付子女的抚养费用，应支付被告抚养费100000元。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲于1982年7月经人介绍相识谈婚，继而二人同居生活，于1983年生育女儿陈某乙，1985年12月9日生育长子陈某丙，1987年10月24日生育次子陈某丁，现3个子女均已独立生活。双方自认约于1986年在围底镇人民政府办理结婚登记手续，但经本院发函至罗定市围底镇社会事务办公室查询，查无两人于1986年、1987年期间在围底镇人民政府办理结婚登记手续的档案记录。由于双方相处不和，原告于1993年独自离开家庭，之后与被告未作任何联系，直至2009年农历新年才回到围底家中生活，在共同生活约一个星期后再次离开。原告外出期间，双方的经济收入由各自自行支配，原告未履行过抚养义务，被告独自抚养3个小孩至成年。双方婚后没有共同财产也没有共同债务。经调解，双方确认已无和好可能。2015年8月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、户成员信息、被告的身份证、调查函复证明以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，现无证据显示原告与被告在婚姻登记部门办理过结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告双方于1994年2月1日之前即以夫妻名义共同生活，且当时双方已经符合结婚的实质要件，因此认定原、被告之间成立事实婚姻关系。原、被告在婚后因感情不和长期分居，经本院调解不能和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告认为其离婚后没有住处，应视为生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告要求被告支付10000元作为离婚后的经济帮助款。对于该项主张，原告未提供证据证明其没有住处，也未能提供证据证明被告具备经济帮助的能力，原告应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持其该项诉求。被告主张离婚时由原告支付其此前应付未付的抚养费用100000元，原告认为被告请求支付抚养费没有事实和法律依据。对原告离家后是否履行子女抚养义务的事实认定问题。本案中，除了双方的自述外，被告没有证据证明原告在离家后未支付过抚养费，原告也没有证据证明其离家后支付过抚养费，但原告在起诉状上明确了离家后与被告互不往来的事实，因此被告主张的原告离家后至子女成年期间没有参与抚养事务的说法更具说服力，本院确认被告的该项事实主张。原告作为母亲，对子女有抚养教育的义务，不得因夫妻感情问题或其他原因而逃避此项义务。法律虽没有规定离婚时已抚养子女成年的一方有权向不履行抚养义务一方追讨抚养费，但同时也没有规定离婚时已抚养子女成年的一方无权向不履行抚养义务一方追讨抚养费；基于抚养义务属法定义务，假如负有抚养义务的父母一方在抚养期间故意逃避履行此项义务，而待子女成年即得以免除既往应负义务，不仅会损害子女与实际抚养方的合法权益，而且有悖于“老幼有养”的善良风俗，因此原告的辩解意见不成立。鉴于原、被告双方分居后各自管控收入，原告未参与过抚养事务，本应由原告承担的抚养责任实际上已由被告代为履行，因此被告有权要求原告支付应由其承担的抚养费用。结合当时的生活水平、抚养的实际所需、年限及原告的负担能力等因素，被告主张的抚养费金额过高，本院作部分支持，酌定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
二、由原告黄某某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付30000元给被告陈某甲作补偿之前应付的抚养费。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十月三十日
书记员 邓越戈
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4290号
原告：张乐平，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：徐心财，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郝敬，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告张乐平与被告徐心财、郝敬追偿权纠纷一案中，原告张乐平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐平以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张乐平负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 娄焕霞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执200号之一
申请执行人周亮，自由职业。
被执行人望惜锡，农民。
申请执行人周亮与被执行人望惜锡因民间借贷纠纷一案，申请执行人周亮依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康歇民初字第00050号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同年4月26日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人望惜锡无任何财产可供执行，且下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康歇民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十月十七日
书记员 卢文涛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初45号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人俸卫江，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2001年1月21日因犯抢劫罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年3月15日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人俸卫江犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人俸卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月8日下午14时许，被告人俸卫江独自一人窜至双江自治县勐勐镇大荒田村来冷组被害人陶某某家，发现被害人家二楼卧室门未锁，并进入卧室，将卧室衣柜抽屉拉开，把摆放在抽屉里一个钱包内的2400余元现金和首饰盒里的一条黄金手链盗走。在实施盗窃行为后，被告人俸卫江当日并将盗窃所得的黄金手链拿到吴某某经营的“金银首饰”店内变卖得赃款3200余元，并江疑人提供被盗黄金手链，谷犯罪嫌疑人俸卫江变卖。已无法提供识时务将盗窃所得赃款全部挥霍。
另查明，被害人在公安机关侦查阶段，向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。
上述事实，被告人俸卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、双江自治县老翁金银首饰店售后服务卡复印件、标牌复印件、证人吴某某、翁某某的证言、被害人李某某、陶某某的陈述、被告人俸卫江的供述与辩解、人像辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面图及现场照片等证据足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人俸卫江有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人俸卫江针对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人俸卫江无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在盗窃数额的认定上，根据现有证据认定，被告人盗窃现金人民币2400余元。在公安机关侦查阶段，被害人向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。该售后服务卡及标牌经举证、质证，被告人没有提出异议，同时有被害人陈述、证人翁某某的证言互相印证，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定盗窃数额。因此，本案被盗黄金手链价格应以人民币5737元认定。
公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人俸卫江有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人俸卫江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俸卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得共计人民币8137元，予以继续追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡智恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人窦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年2月6日被行政拘留十二日，于同年2月17被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月13日、1月21日左右及2月2日，被告人窦某某在哈尔滨市道里区新发镇新发花园小区2栋3单元704室，先后三次容留杨某某吸食毒品。经检验，窦某某、杨某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2016年2月5日，被告人窦某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、扣押财物清单及吸毒工具照片、毒品鉴定检测报告单、户籍证明、现实表现，证人杨某某的证言，被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人窦某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1188号
原告：黎应惠，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告黎应惠诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎应惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎应惠负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2923号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：李春林，男，1978年10月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁雪琴，女，1983年4月21日出生，汉族，宁夏市人，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李春林、梁雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告李春林、梁雪琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘洋
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初222号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人胡宗林，男，1975年8月30日出生于湖北省随州市广水市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住浙江省丽水市遂昌县。因本案，于2016年9月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡宗林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人胡宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日2时54分许，被告人胡宗林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，沿云和县复兴路由东向西行驶至复兴路63KM100M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，胡宗林体内酒精含量为137.8mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人胡宗林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡宗林的供述与辩解、证人何某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1213号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、查获经过、涉案照片、物品返还凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗林在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为133mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宗林在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人胡宗林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执277-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人刘军，男，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第844号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6921383.39元，并负担申请执行费62007元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第844号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 学 科
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴���
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执995号之一
申请执行人李梦娜，女，1988年4月6日出生，汉族,农民。
被执行人户县草堂镇黄堆村第二村民小组。诉讼代表人李宾锋,系该组组长。
被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会。法定代表人王军前,系该村村委会主任。
本院在执行李梦娜与户县草堂镇黄堆村第二村民小组、户县草堂镇黄堆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨其银行存款1055元发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第03262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执124号之一
申请执行人西宁城北水源建材经销部
经营者郭清勇，男，汉族1978年7月21日出生
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人陕西博众建筑劳务有限公司
法定代理人ＸＸ，该公司总经理。
西宁城北水源建材经销部与陕西博众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）宁民二初第00139号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：陕西博众建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付西宁城北水源建材经销部货款516792元，承担逾期付款的违约金155037元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10518元、反诉案件受理费7166元由陕西博众建筑劳务有限公司负担。因陕西博众建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北水源建材经销部向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陕西博众建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人西宁城北水源建材经销部与被执行人陕西博众建筑劳务有限公司达成执行和解协议，因被执行人陕西博众建筑劳务有限公司在青海金天地房地产开发有限公司有该公司尚未支付给其的劳务费，青海金天地房地产开发有限公司将在近期支付该款项，被执行人在收到该款后偿还申请执行人。申请执行人西宁城北水源建材经销部同意该还款方案，并同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院院（2015）宁民二初第00139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十月十七日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初451号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王玮翼（曾用名：王伟一），男，1981年9月3日出生于陕西省商州市，汉族，大专文化，无业，户籍地为西安市雁塔区。2015年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王玮翼犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王玮翼及其辩护人潘纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月20日至9月24日，被告人王玮翼以西安紫薇物业管理公司管理员的身份收取被害单位西安尚某集艺术品有限公司装修押金2万元并挥霍，后谎称为该公司协调办理办公楼外墙整修及安装电梯的相关手续，骗取该公司59500元。2015年11月3日，王玮翼被物业公司辞退后仍以管理员的身份骗取西安尚某集艺术品有限公司物业费14852.82元。2015年12月1日，王玮翼被公安机关抓获。破案后，王玮翼赔偿被害单位60000元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王玮翼的行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王玮翼对公诉机关指控的基本事实没有异议，但对指控的金额有异议，庭审中递交悔过书表示认罪服法，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控王玮翼所犯罪名无异议，对涉案数额有异议，辩称，对于第一笔的20000元，是王玮翼依职权收取的，不应算入诈骗数额，对于指控的59500元，其中有30000元是为被害单位提供外墙整修便利，对此，王玮翼没有虚构事实、隐瞒真相，故此30000元亦不应算入诈骗数额，被告人认罪态度好，已向被害单位退还大部分款项并得到谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并酌情对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年9月至2015年9月，被告人王玮翼在西安紫薇物业管理有限公司任物业管理员，负责企业壹号公园相关费用的催缴和公共设备设施维护等物业管理工作。2015年8月20日，王玮翼收取西安尚某集艺术品有限公司所交装修押金20000元并未交回单位，而供自己支配使用。2015年9月22日，王玮翼虚构事实，以能够帮西安尚某集艺术品有限公司办理电梯安装手续为由，收取该公司29500元。2015年11月3日，王玮翼从西安紫薇物业管理有限公司离职后，仍以物业管理员身份收取西安尚某集艺术品有限公司物业费14852.82元。案发后，赃款已挥霍。2015年12月1日，王玮翼被公安机关抓获。破案后，被告人亲属已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕且取得被害单位谅解。
上述事实，有报案材料、营业执照、证明、离职表、短信聊天记录、银行转账记录、收条、证人牛某、吴某、邓某、李某、章某等人的证言、被告人王玮翼的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书、收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮翼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物44352.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控被告人诈骗数额有误，对于所指控的王玮翼2015年8月20日收取的装修押金20000元和2015年9月收取的协调办公楼外墙装修事宜费用30000元，因前者属于职务行为收取，不应计入诈骗数额，对于后者，因事实不清、证据不足，可待将相关证据材料完善后再行处理。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对王玮翼进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玮翼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执291号之二
申请执行人：沈连明
被执行人：王永温
被执行人：洛阳嘉吉利饮品有限公司
关于申请执行人沈连明与被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初278号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，由于另一执行案件已执行6万元，申请人沈连明要求执行回的钱款先用于履行另一案件，且被执行人王永温仅有的财产洛阳嘉吉利饮品有限公司也被用于借款抵押给别人了，申请执行人沈连明现尚有108000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初278号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：李佳艺
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初21号
原告：陶绍林，男，1974年02月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：谭中胜，男，1977年01月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告陶绍林与被告谭中胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告谭中胜送达诉讼文书，本院于2017年2月20日作出(2017)渝0232民初21号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告谭中胜公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初21号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员杨冬梅、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2017年６月14日公开开庭进行了审理。原告陶绍林到庭参加了诉讼，被告谭中胜经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉称，2015年8月19日，彭洪光以做工程为由向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告谭中胜自愿为以上借款承担连带担保责任。同日，原告支付现金60000元给彭洪光。彭洪光按约定的利率支付利息至2015年11月18日。后经催收，彭洪光、被告谭中胜均下落不明。故请求判令被告谭中胜承担担保责任，支付借款本金60000元及利息。
被告谭中胜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月19日，彭洪光以做工程为由向原告陶绍林借款60000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到陶绍林现金60000.00元，大写（陆万元整）（陆万）。借款利息２分计算月利息：借款人：彭洪光担保人：谭中胜512326XXX我自愿承担连带责任2015年8、19”。借款当日，原告陶绍林从银行取出现金60000元支付给彭洪光。彭洪光按约定的利率支付利息至2015年11月18日。后经原告陶绍林催收，彭洪光、被告谭中胜均外出下落不明。2017年1月3日,原告陶绍林诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：１、被告谭中胜是否应该支付原告陶绍林借款本金60000元及利息。２、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告陶绍林与彭洪光形成的民间借贷关系，被告谭中胜自愿为该笔借款承担担保责任，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告陶绍林主张借款金额为60000元，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条为据，本院予以认可，故彭洪光向原告陶绍林的借款本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，彭洪光未履行还款义务的行为已违约，现原告陶绍林要求被告谭中胜承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。故被告谭中胜依法应向原告陶绍林承担支付借款本金60000元及利息的违约责任，被告谭中胜承担偿还责任后，可向债务人彭洪光追偿。
针对争议焦点二，本院认为，原告陶绍林与债务人彭洪光在借条上约定月利率2%，且债务人彭洪光按约定的利率支付利息至2015年11月18日。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年11月19日起别以本金60000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告陶绍林主张被告谭中胜偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭中胜在本判决生效后七日内偿还原告陶绍林借款本金60000元及利息（以本金60000元按年利率24%从2015年11月19日起计算，利随本清），被告谭中胜承担偿还责任后，有权向债务人彭洪光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告谭中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 钱晓琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 凯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3409号
当事人基本情况及审理经过
原告黄某，女，汉族，1976年1月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。
被告田某平，男，汉族，1973年11月15日生，四川富顺人，现住瓮安县花桥路口。
原告黄某诉被告田某平离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于同年6月27日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女田某鹏由原告抚养，夫妻双方无共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告田某平的答辩意见：如果原告把我买给她的项链归还与我并补偿我三万元我就同意离婚，孩子由我抚养，不需要她支付抚养费。
审理查明的事实
原、被告于2012年12月26日生育一子田某鹏，2013年2月25日办理结婚登记手续��婚姻关系存续期间，双方偶尔为琐事发生争吵。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方认识时间较长，且共同生育了子女，有较好的感情基础，婚后因家庭琐事偶尔发生争吵属于正常现象，双方应本着互让互谅的原则及时沟通，夫妻感情完全有和好可能。现原告要求离婚，但未提交证据证实夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的法律后果，对于其诉请本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担（原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预��上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年七月十三日
书记员 孙大丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初190号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，次日被东海县公安局取保候审，2016年4月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人李某与杨虎（已判决）于2013年10月2日凌晨，到东海县石梁河镇南辰驻地星辰网吧，将王某的一辆红色英克莱两轮电动自行车盗走。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币1224元。2.被告人李某与杨虎于2013年10月20日凌晨，到东海县石梁河镇胜泉村，将曹某停放在自家门口的一辆蓝色五征牌柴油机动三轮车盗走。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币3067元。
案发后，涉案车辆已经被公安机关追回并发还给被害人。被告人李某于2015年10月21日自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其和同案人杨虎的供述和辩解，证人杨某的证言，被害人王某、曹某的陈述，本院所作的刑事判决书，价格鉴证意见，扣押清单、车辆发还清单、辨认和搜查笔录、户籍证明、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜童
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1607号
原告巴才让吉,女,藏族,生于1995年5月8日。
被告雷华欠,男,汉族,生于1965年3月27日。
本院在审理原告巴才让吉与被告雷华欠不当得利纠纷一案中,原告巴才让吉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请属自己的真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告巴才让吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为188元,由原告巴才让吉负担。
审判员 余存同
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘子玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2160号
原告：陈纪平。
被告：袁博。
被告：赵晓红。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。
法定代表人：侯鑫阳，系该公司总经理。
本院在审理原告陈纪平诉被告袁博、赵晓红、陕西祥城工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈纪平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪平的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈纪平撤回起诉。
本案案件受理费2070元予以免收（原告陈纪平已预交2070元，由本院退回2070元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚沙沙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更477号
罪犯李忠才，男，1991年6月17日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云3323刑初6号刑事判决，以被告人李忠才犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更521号
罪犯郭某某，男，1981年7月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月4日作出(2014)云罗法刑初字第295号刑事判决，以被告人郭某某犯非法持有毒品罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金23000元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02563号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,地址忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
负责人谭彬，系忠县支行行长。
委托代理人周小忠，系该行职工，特别授权
被告刘先权，男，1955年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告刘先权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告刘先权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石佳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1362号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：葛凤容，女，1971年09月01日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告葛凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告葛凤容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1305元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1441元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区9-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为90.6平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告葛凤容未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛凤容所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区9-1-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1305元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区9-1-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1305元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛凤容在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1305元、公共能耗费72元，合计1377元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛凤容负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李佶桐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2039号
原告：汤某。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕某。
原告汤某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告滕某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常吵、闹、打，原告的身体常受到伤害。××××年××月××日生育女儿取名腾某，现与原告生活在一起。原、被告已分居半年之多。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。
被告滕某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名腾某。
原告陈述称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告身体常受到伤害，夫妻感情已破裂。就上述陈述未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚已有五余年，并生育一女腾某，在今后的生活中，只要双方加强交流，相互关心照顾，相互尊重，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。婚生女腾某尚且年幼，更需要父母的共同关爱。原告主张夫妻感情破裂，无据证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告滕某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告滕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月九日
书记员 杜芸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执95号之二
申请执行人:林德胜，男，1967年7月29日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人:严积绅，男，1962年7月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人:蒋友兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林德胜与被执行人严积绅、蒋友兰借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人严积绅、蒋友兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人严积绅、蒋友兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，被执行人严积绅、蒋友兰已偿还80000元,申请执行人申请执行的50000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)东民初字第182号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 周胜祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马兰梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3181号
原告：思列平，男，1969年2月13日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区芹河乡口则队思列平肉食门市，个体；身份证号：6127241969********。
被告：高源，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区新建南路金域大酒店*楼，个体；身份证号：6127241979********。
被告：ＸＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，榆林市横山区人，现住横山区白界镇苏庄则市场ＸＸＸ放心肉店，个体。
原告思列平与被告高源、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告思列平到庭参加了诉讼，被告高源、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告思列平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高源向原告偿还借款本金5万元及从2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2��判令被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告高源经ＸＸＸ介绍并担保向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并由二被告向原告出具借条一支。借款后，被告ＸＸＸ清偿利息16700元，之后，原告多次向二被告催要本息未果，无奈之下涉诉到院。
被告高源、ＸＸＸ未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，由被告ＸＸＸ担保，被告高源向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，并由二被告向原告出具借条一支。借据载明：“今借到思列平人民币伍万元正（￥50000元）月息1.5分借款人高源担保人ＸＸＸ半年结息，两年必还清2014年9月19日”。借款形成后，被告ＸＸＸ给原告将利息清至2016年7月31日。之后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告高源立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告高源偿还借款本金5万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息清至2016年7月31日，故原告诉请被告支付从2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告与被告ＸＸＸ在借款时未约定保���方式及保证期间，双方约定还款期限为两年，现原告在主债务履行期届满6个月内提起诉讼，故被告ＸＸＸ依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高源一次性偿还原告思列平借款本金5万元，并支付从2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高源、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张兵兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4365号
罪犯李东翰，男，汉族，高中文化，1992年7月27日出生于山东省郓城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月13日作出(2013)六刑初字第351号刑事判决，以被告人李东翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱���2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李东翰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李东翰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东翰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东翰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆