河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)廊安民初字第75号
原告林程娟，女，汉族，1975年2月28日生，黑龙江省克山县河北乡新农村*组人，现住河北省霸州市。
原告王某1，
原告王某2，
三原告委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，1988年2月17日生，住河北省霸州市。
被告王洪梅，女，汉族，1987年10月3日生，住河北省霸州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务24层2404室。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人张伟健，该公司职员。
原告林程娟、王某1、王某2与被告王建伟、王洪梅、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林程娟、王某1、王某2的委托代理人崔泽宽、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人张伟健到庭参加诉讼，被告王建伟、王红梅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林程娟、王某1、王某2诉称，2014年12月5日，死者王福文驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊泊路慢车道由南向北行驶至事故地点时，因操作不当该车右前部与绿化带相撞，王福文下车站在绿化带内查看车辆，被王建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车撞到死亡。廊坊市公安交通警察支队二大队作出事故责任认定，王建伟负事故全部责任，王福文不承担事故责任。冀Ｒ×××××号小客车行驶证车辆所有人登记为王红梅。该车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险。三原告主张死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费102307、50元、丧葬费21266元、医疗费878元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000等各项损失共计628051.50元。请求判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在其承保的交强险和商业三者险范围内赔偿三原告损失410878元。
被告王洪梅未出庭答辩，在庭前询问笔录中主张2014年11月10日委托亲属王石磊为其所有的冀Ｒ×××××号小客车，在霸州华农保险公司的代办点办理了该车辆的交强险及保额为30万元的商业三者险。该车辆于当月年检到期，2014年12月5日，在王建伟代为该车辆进行验车途中发生交通事故，因发生交通事故，保费及验车代理费均未给付王石磊，本人也未收到保险合同、保单、发票等相关手续，没有人告知过未进行年检车辆发生交通事故，保险公司免赔的规定。因本人全权委托王石磊、王建伟办理车辆投保、验车业务，该事故相关赔偿事宜是王石磊、王建伟与原告协商解决的，本人同意由原告向保险公司主张商业保险的相关权利。
被告王建伟辩称，在保险公司赔偿的范围外，已经赔偿原告的各项损失33万元。认可王洪梅所述的事实，同意保险公司的质证意见。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，涉案车辆虽然在我公司投保交强险和商业三者险（保额为30万元），但是该车辆未按规定进行年检，依照保险条款，本公司对于商业三者险不予赔偿，且王建伟已经对原告的损失进行了赔付，应当由王建伟向本公司提交理赔手续进行理赔。保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、保全费。对于原告主张医疗费、丧葬费无异议，不认可原告按照城镇人口主张死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据死者及被扶养人的户籍，应当按照当地的农民标准计算，认为原告主张的交通费数额过高，其提供的交通费票据有连号现象，请求法庭依法酌定，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年12月5日9时50分许，王福文驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线慢车道由南向北行驶至“仇庄站21610044”号线杆处，因操作不当该车右前部与绿化带相撞，在王福文下车站在绿化带内查看车辆时，被王建伟操作不当，驾驶冀Ｒ×××××号小客车撞伤，造成王福文受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字[2014]第00521号道路交通事故认定书，认定王建伟驾驶冀Ｒ×××××号小客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，王福文无违法行为，王建伟应承担此事故的全部责任，王福文不应承担此事故的责任。王建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车所有人为王洪梅，王建伟为王洪梅代办冀Ｒ×××××号小客车验车途中发生交通事故，该车辆于2014年11月年检到期，发生事故时属于漏检车辆。上述事实，有原、被告各方陈述及廊公交直（二）认字【2014】第00521号道路交通事故认定书予以证实，原、被告各方对该认定书均无异议。
王福文被送往廊坊市人民医院，经抢救无效死亡，三原告支出救护车费及门诊费共计1078.92元、为处理交通事故支出交通费2000元。王福文与妻子程林娟于1999年3月起至事故发生时一直在霸州市胜芳镇建华街租住在该街道委员会姚有恒的房屋，王福文生前系霸州市胜芳镇金财纸箱厂车间主任。长女王某1为廊坊市十五中学学生，长子王某2为霸州市胜芳北环路小学学生。上述事实有各原告提供的王福文医疗费票据、王福文死亡证明、注销户口证明、尸检报告、交通费票据、霸州市胜芳镇建华街道委员会出具并有霸州市公安局胜芳分局河南派出所签章的王福文居住情况证明、租赁房屋合同、租赁房屋宅基证、证人姚某证言、公安机关出具的王福文及各原告的关系证明、常住人口登记卡、霸州市胜芳镇金财纸箱厂的营业执照、组织机构代码证复印件及该厂出具的王福文的工作证明、王某1、王某2所在学校出具的证明及原、被告当庭陈述等相关证据予以证实。
另查明，被告王洪梅委托王洪磊为冀Ｒ×××××号小客车办理保险业务，2014年11月10日被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为该车出具了被保险人为王洪梅的交强险及保额为30万元的商业三者险的保险单，并支付了相应的保险费用，保险期间为2014年11月10日至2015年11月9日。2014年12月5日，在王建伟代为该车辆办理验车途中发生交通事故，在事故发生后，2014年12月24日王建伟（甲方）与死者王福文（乙方）的法定继承人林程娟协商，自愿达成交通事故赔偿协议：“1、甲方一次性赔偿乙方各法定继承人因乙方死亡产生的所有相关费用共计人民币叁拾叁万元整。2、甲方所有损失自负。3、甲方与乙方各法定继承人不得再以此事故为由向甲方主张任何权利。”同日廊坊市公安交通警察支队直属二大队主持双方协商达成道路交通事故损害赔偿调解书：“1、王建伟一次性赔偿王福文各法定继承人因王福文死亡产生的所有相关费用共计人民币叁拾叁万元整。2、王建伟损失自负。”三原告因此对王建伟的交通肇事行为达成谅解。王建伟经我院（2015）廊安刑初字第69号刑事判决书判决，构成交通肇事罪，因为已经积极对被害人家属进行赔偿，并有自首情节，被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。上述赔偿协议和赔偿调解书、刑事判决书见安次区法院（2015）廊安刑初字第69号刑事卷宗。
第二次开庭时原告方向本院提交一份王建伟与林程娟于2014年12月24日达成的协议书，协议书内容为：“1、为达到死者家属谅解肇事司机自愿赔偿死者家属保险赔偿款以外的精神抚慰金三十三万元整。2、签订本协议不影响林程娟以及孩子向肇事车辆所投保的华农保险公司主张交强险及商业险的权利，所有保险的权利全部由林程娟及孩子享受。此事故就此终结，双方互不追究任何责任。”经法庭调查，被告王建伟当庭表示其赔偿原告的三十三万元是在保险公司赔偿之外的损失。
以上事实有保险单、保险条款、原告林程娟与王建伟签订的调解协议及原、被告各方陈述为证。
本院认为，原、被告各方对廊坊市公安交通警察支队二大队出具的廊公交直（二）认字[2014]第00521号道路交通事故认定书均无异议，该认定书合法有效，认定王建伟应承担此事故的全部责任，王福文不应承担此事故的责任，本院予以确认。三原告提供了王福文与妻子程林娟于1999年3月起至事故发生时一直在霸州市胜芳镇建华街租住，且王福文生前系霸州市胜芳镇金财纸箱厂车间主任的相关证明，能够证实王福文与三原告在城镇长期居住，且其生活来源及消费支出均在城镇，对于三原告主张的王福文的死亡赔偿金应当按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算20年，计451600元，被抚养人生活费同样按照城镇居民人均年生活消费支出13641元标准，支持王某1、王某2二人至18周岁共计15年的二分之一为102307.50元，三原告主张的交通费及精神损害抚慰金本院分别酌情支持800元和30000元，原告主张医疗费878元、丧葬费21266元事实清楚、证据充分，综上，对于原告主张的损失共计606851.50元本院予以认定。交通事故发生时，被告王建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车已经在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任险，以上保险合同已生效。根据保险合同约定，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险各分项限额范围内对于原告主张的合法损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王建伟当庭表示先期赔付三原告的33万元属于给付在保险公司赔偿之外的损失，实际应为保险公司在交强险赔偿限额之外赔偿原告的各项损失。原告主张被告王建伟先期赔付的33万元属于精神损害抚慰金，明显过高，且与在公安交警部门达成的赔偿调解书记载赔偿款项目内容相矛盾，故本院不予认可。王建伟先期给付的33万元应当在原告的合法损失606851.50元中减除，三原告实际合法损失应为276851.50元。王建伟在为王洪梅代办验车业务途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”的规定，发生交通事故，存有过错。王洪梅没有及时督促在检验期内定冀Ｒ×××××5M号小客车进行安全技术检验，应当与王建伟对三原告主张的因此次交通事故造成的合法损失承担连带赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不能举证已经就保险免赔条款向投保人王洪梅明确告知或进行特别提示，且车辆漏检并不是造成本次交通事故的唯一原因，其关于冀Ｒ×××××5M号小客车漏检，依照商业三者险保险条款商业三者险免赔的辩称，本院不予支持。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当根据保险合同在商业第三者险赔偿范围内对交强险赔偿限额之外的三原告的合法损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费878元、丧葬费21266元、死亡赔偿金88734元等各项共计110878元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金165973.50元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王洪梅、王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
审 判 员 侯云义
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。