wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3504号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1972年7月16日生，住江苏省常州市武进区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告张波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张波立即归还借款本金72842.74元、剩余利息16281.29元、违约金暂计30000元（违约金从逾期起始日至2013年4月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月25日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年4月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。
被告张波未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年6月22日，被告张波即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为91304.85元，平台管理费总额为21304.85元，起息日为2012年6月25日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为3300.89元。
协议签订后，2012年6月25日，被告张波收到所借款项70000元。截止2013年3月26日，被告共计还款金额为29727.05元。
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张波与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求张波支付合法的借款本息。因张波仅实际收到借款本金70000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中张波应承担的借款本金为70000元，截止2013年3月26日，张波已还款29727.05元，其中归还本金金额应为18462.1元，归还利息金额应为11264.95元，张波尚欠本金应为51537.9元。对于原告要求被告承担剩余利息16281.29元及违约金（自2013年4月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金51537.9元自被告逾期之日次日即2013年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告张波应支付给原告的平台管理费21304.85元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金51537.9元，并支付该款自2013年4月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元，公告费600元，合计3283元（原告已预交），由被告张波负担1754元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担929元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦若冰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执882号
申请执行人陈淑霞，女，1968年8月12日生，汉族，
无业，住长春市双阳区。
被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人陈淑霞与被执行人韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑霞于2017年8月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款879240.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年8月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年8月15日对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人韩笑名下有银行存款，已被本院其他案件冻结，剩余存款因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，被执行人齐宏宇名下无银行存款，但其名下有一台宝来牌轿车，因该车登记于2004年4月8日，而没有对其进行查封（扣押）。被执行人韩笑无车辆登记信息；查询到被执行人韩笑在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司有股权500万股，诉讼过程中已对其进行了保全，因该股权在抚松榆银村镇银行等四家银行作了贷款抵押且抵押没有到期，因此暂无法对其进行评估、拍卖；于2017年12月13日对被执行人韩笑名下的房产信息进行了查询，查询到其有产权抵押登记信息，且已被本院其他案件查封，因标的不足额而没有对其进行轮候查封。被执行人齐宏宇名下无可供执行的财产信息。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对三被执行人限制高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月二日
书记员 杨 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初314号
原告：刘应武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：彭从生，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘应武与被告彭从生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘应武到庭参加诉讼。被告彭从生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。诉讼过程中，刘应武变更诉讼请求为：被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。事实和理由:被告彭从生于2011年12月14日出具借条向原告借款14000元，借款时被告称短时间内就还给原告，还声称如果超过10天时间可按银行利息计算本息。借款10天后，原告就开始不断催促被告归还借款，被告始终不予理睬，无数次打电话，有时甚至不接听电话或电话无法接通。被告于2013年12月还款2000元。2016年经起诉后，被告于2016年中旬还款4000元，共计还款6000元。原告于2017年元月10日找到被告，被告承诺在2017年元月15日还清所有欠款，原告在2017年元月15日当天去被告家里，被告不在家，原告多次打电话给被告，被告不接听或是无法接通。原告现因修建房屋后家庭困难，特诉至法院。
被告彭从生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告彭从生向原告刘应武出具借条，其上载明：2011年12月4日，彭从生欠刘应武现金14000大写壹万肆仟元整，在2013年12月份已付2000元，大写贰仟元整，于2015年9月2日，刘应武找到彭从生家里，本人彭从生答应于2015年9月10日付2000元，到时未付，刘应武有权上法院起诉。从2011年12月11日起按国家银行最高利息结算。身份证号码：。被告彭从生先后偿还原告刘应武借款本金7000元，尚欠7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭从生向原告刘应武借款14000元，尚欠7000元的事实成立，被告彭从生应当按照约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。原、被告双方对于还款期限以及利率均约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭从生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘应武偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭从生负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初771号之一
申请人：张天良，男，1963年12月2日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：任传超，男，1956年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王艳美，女，1954年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
申请人张天良诉被申请人任传超、王艳美民间借贷纠纷一案，申请人张天良于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任传超、王艳美在银行存款70000元。申请人张天良提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任传超、王艳美在银行存款70000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年四月十日
书记员 葛 群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2871号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：陈颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初424号
原告杨庆春，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市新兴管理区。
被告孙庆林，男，45岁，汉族，个体工商户，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告杨庆春与被告孙庆林劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆春撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 健
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初190号
原告：济宁信华汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
委托诉讼代理人:王凯，男，1986年10月21日生，汉族，住山东省鱼台县。（原告公司职工）。
被告：刘海龙，男，1988年3月10日生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：刘太伟，男，1977年8月14日生，汉族，住济宁市汶上县。
被告:鱼台信腾汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91370811558901078Y。
法定代表人：郑忠华（经理）。
住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西首路南。
本院在审理原告济宁信华汽车销售有限公司与被告刘海龙、刘太伟、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月19日申请对鱼台信腾汽车销售有限公司提出撤诉申请。
本院认为，济宁信华汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许济宁信华汽车销售有限公司撤回对鱼台信腾汽车销售有限公司的起诉。
审判员 张法泉
二〇一八年三月十六日
书记员 王 栗
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审240号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人袁青峰，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月11日对被执行人袁青峰行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定（以下简称0276行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0276行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人袁青峰于2016年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇北王管疃村集体土地720平方米建设覆膜板厂棚，土地属于租赁北王管疃村集体土地，按年向北王管疃村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0276号行政处罚决定，对被执行人袁青峰作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人袁青峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2208号
申请执行人张苗军，男，1954年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张苗军与被执行人王万勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1204民初1912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王万勤于本判决生效之日起十日内偿还张苗军借款本金130000元。并同时支付上述借款的催告后利息和逾期还款利息，其中催告后利息以借款本金80000元为基数，自2016年4月12日起至王万勤实际给付之日止；逾期利息以借款本金50000元为基数，自2015年6月1日起至王万勤实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与借款本金一并付清；二、申善法对王万勤上述还款义务中的借款本金80000元及催告后利息承担连带清偿责任，申善法承担清偿责任后有权向王万勤追偿。因被执行人王万勤未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行50000元及利息、公告费600元，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月19日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人王万勤的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人王万勤名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等。
3.执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人王万勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月31日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王万勤名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人王万勤有不动产登记信息。
5.本院于2018年6月13日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人王万勤的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除有部分存款已被冻结外，仍未发现被执行人王万勤名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等。
6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人王万勤躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人后，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初1912号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 全小军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢84号
申请执行人：朱天会，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：高仕庚，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：宁交兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行朱天会与高仕庚、宁交兵民间借贷纠纷一案中（执行标的为66080元,已执行5980元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 税光才
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5042号之一
申请执行人林某，女，1972年03月05日出生，住石狮市。
被执行人陈某，男，1971年10月31日出生，住石狮市。
本院于2017年11月08日立案执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1742号民事调解书，被执行人陈某应支付申请执行人林某款项48000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。现被执行人陈某尚有款项48000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初424号
原告：王正科，男，1970年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：王万贤，男，1965年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告王正科诉被告王万贤承揽合同纠纷一案，本院二〇一八年二月二十二日立案。二〇一八三月二十七日，原告王正科以要私下和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王正科的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正科撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正科负担。
审 判 员 王家和
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1425号
罪犯梁保宁，男，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑重字第号刑事判决，以被告人梁保宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)佛中法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁保宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁保宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分121分；累计扣2分。罚金50000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁保宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁保宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4624号之一
申请执行人：李士良,男,1971年12月4日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：吴林,男,1979年2月20日出生,住宿迁市经济开发区。
被执行人：贾裕亮,男,1980年10月26日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行李士良与吴林、贾裕亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，被执行人吴林名下有皖Ａ×××××机动车一辆（该车辆注册年限为2001年已无处置价值未予查封）无其他车辆登记信息，查封登记在被执行人贾裕亮名下宿迁市宿城区黄河路嘉汇枫景园4幢801室房产及土地使用权（系被执行人唯一住房有抵押贷款暂不宜处置），无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家明
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初100号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1962年1月6日，绵阳市游仙区人，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年9月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2009年，区游仙镇文胜村二社因2008年“5.12”地震灾后重建及征地拆迁需要，由文胜村村委会报经相关行政部门批准，统一在文胜村二社规划建设“文胜村居民灾后重建项目”（项目俗称：鹤林原山小区建设项目），并成立了“文胜村居民灾后重建项目”领导小组。被告人崔某某在担任文胜村支部书记、村委会主任的同时兼任该领导小组成员，负责项目建设的安全、工程质量、工程拨付的审批工作。
2010年7月，鑫安建筑工程有限公司通过公开竞标，获得“文胜村居民灾后重建项目”的基础工程项目施工权。鑫安建筑工程有限公司在施工建设过程中，其负责人邹某某为让文胜村村委会按照工程进度及时支付工程款，缓解公司垫支的经济压力，于2011年上半年，先后三次向时任文胜村村支部书记兼“文胜村居民灾后重建项目”领导小组的崔某某行贿人民币共计70000元。
公诉机关认为，被告人崔某某在担任村支部书记期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。现特提起诉讼，请依法判处。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.崔某某具有自首情节，可依法减轻处罚；3.崔某某犯罪金额不大，且分三次收受，且案发后积极退赃，情节轻微；4.被告人未为他人谋取不正当利益，未给国家和集体造成损失。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2009年，区游仙镇文胜村二社因2008年“5.12”地震灾后重建及征地拆迁需要，由文胜村村委会报经相关行政部门批准，统一在文胜村二社规划建设“文胜村居民灾后重建项目”（项目俗称：鹤林原山小区建设项目），并成立了“文胜村居民灾后重建项目”领导小组。被告人崔某某在担任文胜村支部书记、村委会主任的同时兼任该领导小组成员，负责项目建设的安全、工程质量、工程拨付的审批工作。
2010年7月，鑫安建筑工程有限公司通过公开竞标，获得“文胜村居民灾后重建项目”的基础工程项目施工权。鑫安建筑工程有限公司在施工建设过程中，其负责人邹某某为让文胜村村委会按照工程进度及时支付工程款，缓解公司垫支的经济压力，于2011年上半年，先后三次向时任文胜村村支部书记兼“文胜村居民灾后重建项目”领导小组的被告人崔某某行贿人民币共计70000元。案发后，被告人崔某某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：一、书证：案件移送函，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过；
二、证人证言：证人邹某证实其分三次向被告人崔某某送钱7万元。
三、被告人供述，其本人在侦查机关的两次讯问笔录，均如实供述了收受邹某送钱7万元的事实，与邹某的证实相吻合。
四、文胜村小区建设方案请示及游仙区镇政府回复，绵阳市规划局规划审查意见，建设工程施工合同，中标通知、中标候选人公示；证实文胜村居民灾后重建点项目的建设情况以及被告人任项目领导小组负责人的情况。
以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某利用其担任文胜村村委会书记、主任的职务便利，在文胜村居民灾后重建项目中，收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在明知侦查机关口头传唤其到案是何事，仍主动到公安机关，系自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其在案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护工作人员职务廉洁性，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判如下：
被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 马小丽
人民陪审员 金小平
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡明飞
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初44号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李应红，男，汉族，1977年1月7日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被清镇市公安局取保候审，2018年1月11日被清镇市人民检察院重新取保候审，同年1月22日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李应红犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了李应红信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验资料及照片、道路交通肇事责任认定书、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人李应红的刑事责任。建议判处被告人李应红拘役三至六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年9月22日16时50分许，被告人李应红醉酒后驾驶贵Ａ×××××二轮摩托车搭载徐某、李某，从新店镇归宗村往新店镇方向行驶，行驶至清镇市新店镇下归宗村路段(新归线6公里1百米)，与对向张俊驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。2017年9月30日经贵州警官职业学院司法鉴定中心，鉴定李应红血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96.46mg/100m1。2017年10月11日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，李应红负此次道路交通事故的主要责任，张俊负次要责任，徐某无责任。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人李应红的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；4.道路交通事故现场勘验资料及照片、道路交通事故责任认定书；5.血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书、行政处罚告知书；7.被告人李应红户籍信息等。
本院认为，被告人李应红在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为96.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李应红能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人李应红适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李应红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人李应红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张靖沂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初367号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：张文庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄荔英，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告张文庆、黄荔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告张文庆、黄荔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文庆立即偿还给原告借款人民币390000元及该款自2016年12月30月起至还清之日止按月利率2%计算的利息(利息暂计至起诉之日为93600元)；2、依法判令被告黄荔英对上述借款担保承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张文庆系朋友关系。2016年12月30日，因矿山开采需要，被告张文庆在被告妻子黄荔英的担保下出具一份借条向原告借款人民币39万元，并约定月利率按2%计算等。但至今二被告未能主动还款，为此，原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告张文庆、黄荔英未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张文庆向原告陈光华借款390000元，时被告向原告出具一份借款金额为390000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利息为2%,未约定还款期限。被告黄荔英作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张文庆向原告陈光华借款390000元，有被告张文庆亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告黄荔英应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金390000元，并自2016年12月30日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告黄荔英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，减半收取计4277元，由被告张文庆、黄荔英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初208号
原告：尹海波，男，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地浠水县汪岗镇汪岗村二组。统一社会信用代码91421125790561792B。
法定代表人：周明军，经理。
被告：杨明清，男，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：向火民，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：占秀林，女，汉族，浠水县人，住浠水县。
原告尹海波与被告湖北乐乐米业有限公司、杨明清、占秀林合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告尹海波及委托诉讼代理人戴旺生，被告杨明清的委托诉讼代理人向火明到庭参加了诉讼，被告湖北乐乐米业有限公司、占秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖北乐乐米业有限公司、杨明清共同向原告偿还借款122万元及利息；2、判决被告占秀林对被告杨明清所负的上述债务负连带清偿责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明清系被告湖北乐乐米业有限公司（原湖北佳萌粮油有限公司）的法定代表人，被告湖北乐乐米业有限公司因建设资金需要，由其公司法定代表人杨明清多次向原告借款共计91万元，约定按年利率24%计付利息。被告湖北乐乐米业有限公司2015年因装修其公司办公、住宿楼之需，向原告购买瓷砖，欠下货款31万元，2015年3月10日双方协商确定，将下欠货款转作差欠原告借款31万元，约定按年利率24%计付利息，并由被告湖北乐乐米业有限公司法定代表人杨明清向原告出具了一份借款凭证。因而被告差欠原告借款金额共计122万元，经原告多次催要被告均未付款，遂诉至法院。
被告湖北乐乐米业有限公司未到庭答辩。
被告杨明清辩称，真实的贷款应只有30万元左右，其诉请金额应是高利贷转起来的。
被告占秀林未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、原告尹海波的身份证；2、被告湖北乐乐米业有限公司企业登记信息；3、被告杨明清的身份证复印件；4、被告占秀林的户籍信息表；5、结婚证复印件；6、2015年3月10日借条一份；7、2015年3月10日借条一份；8、2015年8月28日借条一份；9、借款说明一份和银行流水明细两份；10、建材供货合同、2015年3月10日借条、欠款说明各一份；11、证人饶某证言及银行转款记录。经质证，被告杨明清对原告提交的证据1-8和10－11的真实性无异议，但对真实借款数额有异，对证据9的银行流水无异议，对借款说明的真实性有异议，要求查看原件。原告无法出示《借款说明》的原件，本庭对此证据不予采信，其他的证据本院均予以采信，真实借款数额，本庭结合银行流水予以认定。
被告湖北乐乐米业有限公司、杨明清、占秀林未提交证据。
经审理查明，被告杨明清于2015年3月10日向原告出具借条一张，载明“借尹海波人民币壹拾肆万元整（￥140000元）杨明清，2015.3.10”，当日原告通过建行向被告杨明清转帐了9.9万元。该日被告杨明清还向原告出具了借条一张，载明“借尹海波人民币壹拾玖万元整（￥190000元）杨明清，2015.3.10”，对应原告于2014年11月4日通过银行向被告杨明清转帐了7万元。2015年8月28日，被告杨明清向原告出具借条一张，载明“尹海波人民币伍拾捌万元（￥580000元，用20%股权抵押）杨明清，2015.8.28”，对应原告于2015年2月12日通过银行向被告杨明清转帐了17万元，2015年4月30日通过银行向被告杨明清转帐了950元，2014年11月17日通过饶某向被告杨明清转帐了8万元，另支付了2万元现金。2015年1月3日，被告杨明清与原告签订了《建材供货合同》，由原告向佳萌米业有限公司新大楼工地供应瓷砖，2015年12月22日结清货款，逾期按同期银行贷款支付本息。2015年3月10日，被告杨明清与原告进行了货款结算并向原告出具了借条一张载明，“借尹海波人民币叁拾壹万元整（￥310000元）杨明清，2015.3.10”。
另查明，2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司在工商登记机关更名为湖北乐乐米业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明清向原告出具了借条已载明了借款数额，但在庭审中抗辩真实借款数额与借条载明数额不一致，本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断借款金额分别为，2014年11月4日借7万元，2014年11月17日借10万元，2015年2月12日借17万元，2015年3月10日借9.9万元，2015年4月30日借950元，合计439950元。借条上未约定利息，但被告杨明清的抗辩证实双方口头约定了高于受法律保护的利率，本院按年利率24%为限进行调整。上述借款均发生在被告杨明清任湖北佳萌粮油有限公司法定代表人期间，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求被告占秀林承担偿还责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。2015年3月10日，被告杨明清向原告出具金额为31万元的借条，实际是作为湖北佳萌粮油有限公司的法定代表人就供货合同与原告进行的结算，供货合同的相对方为湖北佳萌粮油有限公司和原告，货款应由湖北佳萌粮油有限公司给付，逾期给付的违约责任已由合同进行了约定，本院按约定处理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北乐乐米业有限公司和被告杨明清共同向原告尹海波偿还借款本金439950元及利息（分别从出借之日起按年利率24%算至付清之日止）；
二、被告湖北乐乐米业有限公司向原告尹海波支付货款31万元及利息（自2015年12月23日起按年利率4.75%算至付清之日止）；
三、驳回原告尹海波的其他诉讼请求。
上述给付事项，限被告湖北乐乐米业有限公司和被告杨明清在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7890元、保全费5000元，由被告湖北乐乐米业有限公司和被告杨明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年五月十一日
书记员 罗中平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第434号
李勇：
本院执行的李勇与刘知行等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3329号
申请执行人:陈美华，男，1953年11月18日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
委托代理杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被执行人:陈庆国，男，1958年9月20日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
申请执行人陈美华与被告陈庆国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2013)淮法林民初字第0434号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆国应给付申请执行人陈美华人民币96087.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币96087.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2013)淮法林民初字第0434号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终655号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新荣，男，1972年11月25日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周新荣犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0509刑初1077号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周新荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人周新荣退赔被害人刘某人民币一万九千六百三十三元。原审被告人周新荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周新荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周新荣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新荣撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐 奕
二〇一七年十月十一日
法官助理 马瑞林
书 记 员 倪 艳
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1233号
申请人：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099322-5，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。
被执行人：周小青，女，1965年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈锦明，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被执行人周小青、陈锦明民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周小青、陈锦明于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社偿还借款本金28万元、支付期内利息100520元、逾期利息（从2013年7月12日起计算至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费损失11800元。因被执行人周小青、陈锦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周小青、陈锦明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人周小青的在江苏姜堰农村商业银行城北支行的银行卡（卡号为3212844101109000299019）进行了轮侯查封（实际为被执行人周小青的工资卡）。对被执行人周小青名下的苏Ｍ×××××的车辆于2018年5月29日进行了查封（未实际扣押），查封时间2018年5月29日至2020年5月29日，到期后申请人需提前15日向本院提出续封申请，否则自行承担车辆被转移的风险。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
3.本院于2017年5月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人的房产登记信息，查询到被执行人周小青、陈锦明名下共有一套位于姜堰区××中××室的房产，后查询到该处房产存在买卖纠纷，本院于2017年7月26日依法裁定给林国根。没有查询到被执行人有其他可供执行的房产。
4.本院于2018年5月10委托苏州市吴中区人民法院查询被执行人陈锦明的不动产登记信息，至今没有回应。
5.本院于2018年5月16日对被执行人周小青的在江苏姜堰农村商业银行城北支行的银行卡（卡号为3212844101109000299019）上的存款78609元进行了扣划。由于被执行人周小青在本院案件较多，又无其他财产可供执行，本院依法对被执行人存款78609元进行了分配，本案分得金额13607元。
6.本院于2017年8月23日将被执行人周小青、陈锦明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月4日对被执行人周小青、陈锦明采取了限制高消费措施。
8.本院于2018年5月16日调查被执行人的下落，周小青的同事反映被执行人于2012年12月在姜堰第四中学办了病退，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
9.本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周小青、陈锦明名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人周小青的在江苏姜堰农村商业银行城北支行的银行卡（卡号为3212844101109000299019）进行了续封，没有发现其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
10.本院于2018年05月16日通过终本约谈方式将被执行人周小青、陈锦明名下除了周小青的工资卡每月按时有进账外（本院于每年5月扣划并通知债权人分配一次），暂无其他财产可供执行调查结果告知申请人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00036号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 邵华健
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初165号
原告：吴汉众，男，汉族，1961年7月24日出生，现住宜昌市伍家岗区，
被告：胡学琼，女，汉族，1955年5月29日出生，住宜昌市西陵区，
被告：邓仁金，男，汉族，1954年5月11日出生，住宜昌市西���区，
原告吴汉众诉被告胡学琼、邓仁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉众，被告胡学琼、邓仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉众向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10.88万元；2、支付原告逾期未支付的利息7.833万元；3、支付违约金2.18万元；4、判令原告对被告所有的位于宜昌市开发区××路××号房屋享优先受偿权，优先受偿的范围为30万元的本金及利息。5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月24日，被告因生产经营周转需要向原告借款30万元，双方约定借款利息是月利率3%，还款期限是60天。同时被告还以其所有的位于宜昌开发区××路××号房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。随后原告受被告的委托将30万元转给了胡安源。借款期限届满后，被告未按时清偿本金及利息。截止2017年11月底，被告仍欠原告本金10.88万元（2016年1月4日，被告偿还原告本金19.12万元，支付所欠利息28800元），其中利息支付到2015年12月31日。
被告胡学琼、邓仁金辩称：原告诉请的事实和理由不真实，1、原告向胡安源实际转款29.1万元，被告邓仁金已经偿还了22万元，还欠本金7.1万元；2、对原告主张的逾期利息的数额有异议，胡安源才是本案借款的实际使用人，应由胡安源出庭证实利息的数额，而且原告确认由胡安源还利息，被告只存在还本金，利息不应由被告支付；3、原告既主张违约金又主张逾期利息，违法了法律关于利息和违约金等总计不能超过年利率24%的规定，不应支持。
经审理查明，2015年4月24日，被告因经营周转需要，向原告借款，被告出具的借条中载明：借款金额为300000元，借款期限为60天，还约定逾期还款的，借款人按借款总额的20%承担违约金，并按月利率3%支付利息及服务咨询费。同时被告委托原告直接将借款转账至案外人胡安源账户上。同日，原告向胡安源账户上转账291000元。
2015年4月24日，原、被告还签订了抵押借款协议，约定被告将其所有的位于宜昌市开发区××路××号房屋作为借款抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为宜市房他证宜昌开发区字第××号。
2016年1月4日，被告邓仁金向赵强的账户上转账220000元，原告庭审中陈述被告已经偿还了220000元，其中本金191200元，利息28800元。2016年9月6日，原告出具情况说明：邓仁金目前借款尚欠108800元；胡安源支付利息至2016年4月1日，截止2016年9月1日，共欠利息16320元。原告庭审中认可欠付的逾期利息应从2016年4月2日起按年利率24%计算。
上述事实有原告借据、收条、银行转账凭证、抵押借款协议、他项权证、情况说明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于借款本金：借款金额应以有证据证明的转账凭证为准，原告主张另9000元是支付的现金，但无证据证实，本院确认本案借款本金为291000元。被告已经清偿的220000元，原、被告在还款当日即对还款明细进行了书面确认，即本金191200元，利息28800元，故被告辩称220000元是清偿的本金的理由，本院不予采信。被告还欠原告借款本金99800元。
关于逾期利息：被告未在借款期限内清偿债务，属于违约，原告主张按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告是借款合同约定的借款人，不论实际用款人是谁，本案被告都有清偿本金和利息的义务，故被告辩称应由案外人胡安源清偿利息的理由，于法无据；被告对欠付利息数额有异议，应由其举证证实自己的辩称事实，但被告未提交证据，应承担举证不能的后果。
关于抵押：被告自愿用其所有的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得了抵押房屋的抵押权，在被告不履行到期债务时，原告有权就该房屋优先受偿。
关于违约金：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按年利率24%主张了逾期利息，其再按合同约定主张违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡学琼、邓仁金于本判决生效后十日内偿还原告吴汉众借款99800元，并以此为基数，按年利率24%支付自2016年4月2日至实际清偿之日止的利息。
二、原告吴汉众对被告胡学琼、邓仁金所有的位于宜昌市开发区西陵一路华腾新村B1Aa号（他项权证号：为宜市房他证宜昌开发区字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告胡学琼、邓仁金不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告吴汉众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元（已减半），由被告胡学琼、邓仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘青春
二〇一八年三月十五日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保49-1号
武穴市房地产管理局：
关于申请人李必全与被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初464号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请协助执行以下事项：
对属李必全所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1705室17层1705阁室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000428**）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：（2016）鄂1182民初464号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保104号
申请人：于春先，女，汉族，1978年1月7日出生。
被申请人：于飞，男，汉族。
2017年6月1日，被申请人因资金周转需要向申请人借款600000元，并出具借据一份。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款650400元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于飞银行存款650400元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二日
书记员 靳晨阳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1032号之二
申请执行人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：陈翔宇，男，1966年4月13日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张辉与被执行人陈翔宇公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月19日作出（2017）吉松松江证字第1419号公证书，内容如下：全部借款本金共计60000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人陈翔宇的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年4月19日作出（2017）吉松松江证字第1419号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执226号之二
申请执行人：张俊，女，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：段正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张俊与被执行人殷正睿、熊静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理张俊的执行申请，申请执行人张俊于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张俊的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张俊撤回本院（2017）鄂0103执226号案件中对被执行人殷正睿、熊静的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1236号
原告：黑志林，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：田明，男，汉族，现住所地不祥。
本院在审理原告黑志林诉被告田明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告黑志林未能提供被告田明准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑志林的起诉。
本案诉讼费2420元，原告黑志林已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月六日
书记员 钟晨溪
安徽省��远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执490号之一
申请执行人：王培银，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王冲，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王玉山，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王培银与王冲、王玉山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王冲、王玉山的存款70000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3364号之一
原告：江苏中超环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼，统一社会信用代码91310104133343373W。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
2018年4月3日，本院立案受理原告江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司）与被告新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）定作合同纠纷一案，新煤公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告中超公司诉称：2015年3月16日，双方签订了污水处理站总包合同，约定新煤公司向其购买污水处理设备，合同签订后，其按照合同约定向新煤公司供货安装，经调试运行，涉案污水处理工程于2015年11月3日竣工验收，新煤公司至今尚欠合同价款102万元。经多次催要，新煤公司未支付，起诉要求新煤公司支付合同尚欠的价款及利息损失。
被告新煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定签订地点为“江苏省张家港市金港镇”，同时约定“如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁”，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该解释明确了“仲裁协议”部分无效，故双方之间关于向合同签订地法院起诉的约定仍然有效，江苏省张家港市人民法院依法对本案享有管辖权，请求法院将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为：原告中超公司与被告新煤公司签订的污水处理站总包合同虽约定了因合同发生争议双方应协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁，但该约定违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，仲裁协议无效，但双方约定向合同签订地人民法院起诉的管辖约定有效。本案中约定的合同签订地人民法院为江苏省张家港市人民法院，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。新煤公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1566号
罪犯李新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏���徐州市泉山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。由于该犯系暴力犯、涉毒犯、二次以上故意犯罪，首次减刑应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七���月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07**民初10096号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。
被告：徐国民，男，1975年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告徐国民物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费6411.30元（2007年、2009年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金6411.30元（2007年、2009年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告徐国民系柳湖花园小区55幢2单元601室户主，房屋面积为150.5平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.3元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的'服务标准'的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告徐国民自2009年1月1日始未缴纳物业费。
另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费3521.7元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 范益健
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1537号
原告：王柱华，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路229号。
负责人：郭钢锋，该公司总经理。
原告王柱华与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，原告王柱华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柱华撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王柱华负担。
审判员 倪常春
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙芳杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢303号之八
申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人:陈洪法，董事长。
被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陈洪法，董事长。
申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金790万元并承担相应的利息（截至2015年3月31日为460230.76元；自2015年4月1日起按照上述《流动资金借款款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、张家港市天一纺织有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失251220元。上述第一、二项给付义务，限张家港市天一纺织有限公司于判决生效后10日内履行。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对江苏天霸房地产开发有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在841万元的限额范围内优先受偿。四、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费70921元、保全费5000元，合计75921元由张家港市天一纺织有限公司负担。后中国农业银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2015年9月23日转让给了中国长城资产管理公司南京办事处；中国长城资产管理公司南京办事处又将其受让的上述债权于2016年7月22日转让给了南国红豆控股有限公司，故本案权利人变更为南国红豆控股有限公司。因被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月13日，本院依法委托评估了被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下提供抵押的坐落于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）C610室、C611室、C612室、C613室、C614室、C615室、C616室、C625室、C626室、C627室的不动产。评估报告及执行裁定书（拍卖）于2017年10月16日送达当事人后，本院于2017年11月13日发布第一次拍卖公告，均因无人报名竞拍而流拍。
3、2017年12月25日，本院发布第二次拍卖公告。其中，C625室于2018年1月16日以677200元的最高价拍卖成交，其余房产均因无人报名竞拍而流拍。C625室所得拍卖款共计677200元，扣除买受人垫付的税费68703.55元、剩余评估费2320元及本案部分执行费5000元后，余款601176.45元已发放给申请执行人。
4、2018年2月6日，本院发布变卖公告。其中，C626室于2018年2月27日以696000元的最高价变卖成交，C624室于2018年3月1日以718740元的最高价变卖成交，C610室、C611室于2018年3月2日以597000元的最高价变卖成交，C612室、C613室于2018年3月2日以614760元的最高价变卖成交。上述所得拍卖款共计2626500元，扣除相关买受人垫付的税费266464.74元、剩余评估费6830元、司法拍卖服务费16000元及本案部分执行费30437元后，余款2306768.26元已发放给申请执行人。
5、2018年4月17日，C614室、C615室、C616室以874040元的最高价变卖成交。C627室因无人报名竞拍而变卖流拍后，申请执行人南国红豆控股有限公司同意按照变卖保留价978300元接受抵债。C614室、C615室、C616室所得变卖款共计874040元，扣除买受人垫付的税费88673.42元、剩余评估费3240元、司法拍卖服务费4000元及本案部分执行费11140元后，余款766986.58元待接受以物抵债人即申请执行人办理C627室的税费缴纳、过户事宜后统一结算。
6、2017年5月26日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
7、2018年5月3日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的8227141元，现已执行到位4653231.29元（不含申请执行人垫付的评估费26000元），尚未执行到位借款本金3246768.71元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费损失251220元，诉讼费75921元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、变卖公告、成交裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月十七日
书记员 龚正兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第641号
原告：李某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳某某有限公司，住所地******。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事��所律师。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地******。
法定代表人：涂某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。
原告李某与被告岳阳某某有限公司、岳阳市某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某以通过其他途径解决纠纷为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费36080元，减半收取18040元，财产保全费5000元，合计23040元，由原告李某负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王国元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 翔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2638号
原告：南京金盛仪表厂，住所地江苏省南京市下关区幕府西路122-3-202。
投资人：金伟，经理。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告：苏州苏灵仪表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。
法定代表人：荣金龙。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
原告南京金盛仪表厂与被告苏州苏灵仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告南京金盛仪表厂的投资人金伟及其委托诉讼代理人马维勇、被告苏州苏灵仪表有限公司的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金盛仪表厂诉称，原、被告系供销业务关系，原告长期向被告提供漆包线等无线元器件材料。2015年4月13日，经双方对账，被告书面确认结欠原告货款17226元，并承诺“近日内汇往”。时至今日，被告分文未付。请求法院判令：1、被告立即支付货款17226元，并支付该款自2015年5月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州苏灵仪表有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告确实存在买卖业务关系，但是买卖业务关系终止已经达3、4年了，被告不欠原告分文货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、对账单传真件一份，以证明2015年4月13日被告的法定代表人荣金龙用其单位信笺书写的对账单明确了被告所欠原告的货款数额为17226元。被告所欠原告的货款应当是17792元，减去其他货款566元等于17226元。2、律师函、快递单各一份，以证明2016年6月13日江苏紫金律师事务所承办律师马维勇将律师函通过顺丰快递发往被告公司，告知被告履行还款义务，否则将承担原告维权所发生的一切费用，快递已被签收。3、送货单、快递单各一份，以证明原告于2012年9月12日通过快递送了一份送货单客户联给被告，送货单载明被告所欠原告的货款是17792元，快递的收件人是荣金龙。
经质证，被告发表如下意见：证据1、对对账单传真件的真实性没有异议，对账单不是被告公司任何经办人员、财务人员或法定代表人所出具的，与本案无关。证据2、对律师函、快递单的真实性均没有异议，但不清楚是谁签收的。证据3、对送货单、快递单的真实性没有异议，但被告没有收到，从原告提交的送货单上来看没有被告签收的任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告持对账单传真件一份，主张被告尚结欠其货款17226元，原告虽在庭审中表示对账单系由被告法定代表人荣金龙的妻子的弟弟所写，但原告却不能明确被告法定代表人荣金龙的妻子的弟弟的详细姓名，对账单上并无被告方人员的签字。对于原告举证的送货单及快递单，原告主张其于2012年9月12日通过快递邮寄一份送货单客户联给被告，送货单上载明了被告结欠原告货款的金额为17792元，被告表示未收到该份快递，原告未能举证快递的签收情况，也未提供能够证明被告认可送货单上的货款金额的相关证据。综上，根据现有证据，原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京金盛仪表厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币116元，由原告南京金盛仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十二月四日
书 记 员 颜 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢778号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李文玉，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人马丽丽，女，1969年10月31日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被��行人李文玉、马丽丽追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民事判决���
(2018)皖0881民初1488号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街,统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。
被告:李晓海,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:童秀玲,女,1960年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:安庆市海宏工贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里发展企业工业园,统一社会信用代码913408007300053564。
法定代表人：童秀玲,该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓海，系童秀玲丈夫。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称桐城小贷公司）与被告李晓海、童秀玲、安庆市海宏工贸有限责任公司��以下简称海宏工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡啸、被告李晓海及被告童秀玲、海宏工贸公司的共同委托诉讼代理人李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓海、童秀玲立即偿还原告借款300万元及利息（自2014年12月9日按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告海宏工贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告李晓海、童秀玲因资金周转需要，向原告借款200万元，并与原告签订了一份《借款合同》（合同编号2014年145号），合同约定：借款金额为200万元；借款期限为三个月；借款年利率为22.4%。同日，被告海宏工贸公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号2014年251号）。2014年4月9日，被告李晓海、童秀玲又因资金周转需要，向原告借款200万元，并与原告签订了一份《借款合同》（合同编号2014年098号）；合同约定借款金额200万元，借款期限为三个月；借款年利率为22.4%。同日，被告海宏工贸公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号2014年252号），该两份保证合同约定被告海宏工贸公司对被告李晓海、童秀玲的总借款400万元（分二批各200万元）本息及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任。原告于2014年4月1日，转账给被告李晓海银行账户200万元；2014年4月9日委托安徽新梦想进出口有限公司通过银行转账200万元给被告李晓海银行账户。借款到期后，被告仅偿还了借款本金100万元，借款利息截止至2014年12月8日。余款及利息原告多次催讨未果。2016年5月27日，被告李晓海、童秀玲、���宏工贸公司在“贷款逾期催收通知书”的回执上盖章，表示继续承担还款及担保责任（担保期间从2016年5月27日起两年）。为此，原告依据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李晓海、童秀玲、海宏工贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是要偿还的，现海宏工贸公司资金周转困难，借出去的钱没收回来，等起诉别人的钱回来后，再慢慢偿还给原告。
本院认为，李晓海、童秀玲、海宏工贸公司承认桐城小贷款公司在本案中主张的事实，故对桐城小贷公司主张的事实予以确认。因此，本院对桐城小贷款公司要求李晓海、童秀玲偿还借款300万元及利息的诉讼请求予以支持；海宏工贸公司与桐城小贷款公司签订的两份保证合同，约定海宏工贸公司对李晓海、童秀玲的两笔借款合同的本息及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任，李晓海、童秀玲、海宏工贸公司于2016年5月27日分别在“贷款逾期催收通知书”的回执上签字盖章，表示继续承担还款及担保责任。故对桐城小贷款公司要求海宏工贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告李晓海、童秀玲于本判决生效后二十日内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年12月9日按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
二、被告安庆市海宏工贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李晓海、童秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年六月四日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初559号之一
申请人：徐炜程，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：房萍，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐炜程与被申请人房萍民间借贷纠纷一案，申请人徐炜程于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房萍在金融机构存款或同等价值财产，保全价值50万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人房萍在金融机构存款或同等价值财产，保全价值50万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十九日
书记员 王肖肖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1762号
申请执行人：陈大晔，男，1982年12月5日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
被执行人：陈昌胜，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈玲利，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈大晔与陈昌胜、陈玲利民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈玲利名下所有的位于北京市通州区新海东路2号9号楼7层671号房屋已被另案查封，本案申请人已向本院提出参与分配申请，经申请人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月七日
书记员 王斯凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2947号
申请人内蒙古地质工程有限责任公司。
组织机构代码：11415705-7.
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被执行人裴和平，男，汉族，生于1964年5月18日，现住安徽省芜湖市。
申请人内蒙古地址工程有限责任公司申请执行裴和平承揽合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执2947号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏 和
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执53号之一
申请执行人：余文华，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人余文华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2832号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人余文华于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执230号
申请执行人：赵世萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘荣辉，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初644号民事调解书，立案执行申请执行人赵世萍申请执行被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案，执行标的额210000.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，除查找到被执行人刘荣辉有住房公积金外，暂未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。本院已于2017年8月17日对被执行人刘荣辉的公积金账户予以冻结，但被执行人现在不符合提取住房公积金的条件，因此本案暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初807号之一
原告：刘新广，男，1966年5月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海味一派餐饮有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：宫永军,经理。
被告：威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
代表人：宫永军，经理。
原告刘新广与被告威海味一派餐饮有限公司、威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告刘新广诉称，2017年6月13日9时许，原告为被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司清理废旧桌椅，在1楼电梯搬运时，被电梯挤伤后脚三个脚趾，导致原告住院治疗，故原告起诉，要求被告赔偿损失共计118828.84元。
被告威海味一派餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告威海味一派餐饮有限公司签订《劳动合同》，与被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司没有任何关系，且分公司不具法人资格，其民事责任应由总公司承担，故应按被告威海味一派餐饮有限公司所在地确定管辖法院，故我院无管辖权，本案应移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司虽然是不具法人资格的分公司，但其属于依法成立的民事主体，具备民事诉讼主体资格，其住所地位于威海市环翠区**镇**��**号，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告威海味一派餐饮有限公司对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海味一派餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海味一派餐饮有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年三月二十一日
书记���王大林