wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特679号之一
申请人：张纪凡。
申请人张纪凡因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年9月18日作出（2017）浙72民特679号民事裁定，准许申请人张纪凡债权登记的申请。
经对申请人张纪凡提供的本院（2017）浙72民初493号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张纪凡申请登记的42000元债权及案件受理费425元、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十日
书记员 张凯薇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1696号之一
申请执行人董惠珍，女，1963年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人靳雪琴，女，1976年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
董惠珍与谢中贤、靳雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏0482民初582号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告谢中贤、靳雪琴于判决生效之日起10日内偿还原告董惠珍借款本息人民币224000元并承担自2017年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，由被告谢中贤、董惠珍负担。逾期被告谢中贤、靳雪琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董惠珍的申请，本院于2017年6月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢中贤、靳雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产，本案已经依法查封，在其他案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予��结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初582号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月五日
书���记员顾煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3428号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告章赟。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告章赟物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5338号
原告：尹航，男，1996年11月28日出生，住大连市金州区。
被告：曲照全，男，1975年6月9日出生，住大连市金州区。
原告尹航与被告曲照全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告尹航于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹航撤诉。
案件受理费150元，由原告尹航负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 连方
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执126号
申请执行人：刘国芳。
申请执行人：徐建。
被执行人：张述军。
本院在执行申请人刘国芳、徐建与被执行人张述军提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张述军履行案件款24519.49元、诉讼费2504元，并承担执行费3615元，合计251314.49元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 龚海晶
二〇一七年七月十七日
书记员 贺君玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初509号
原告：范左林，男。
被告：柳河县金跃物资经销处。
投资人（负责人）：陈跃鹏。
原告范左林与被告柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范左林到庭参加诉讼，被告柳河县金跃物资经销处经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范左林向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务报酬款2720元。
被告柳河县金跃物资经销处未答辩。
本院认为，2016年11月30日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告劳务报酬3220元，后被告给付原告500元，尚欠2720元未给付，现原告主张被告给付该款，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告柳河县金跃物资经销处于本判决生效之日起立即给付原告范左林劳务报酬2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元（已减半），由被告柳河县金跃物资经销处负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宇葳
二〇一七年四月十二日
书记员 于海玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1117号
原告龚小智。
委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告李峰。
被告黄秀玲。
被告黄建波。
委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区新民路32号。
原告龚小智与被告李峰、黄秀玲、黄建波、扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚小智及其委托代理人吴国强，被告黄建波的委托代理人徐宝华到庭参加了诉讼。被告李峰第一次庭审时经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，第二次庭审时到庭参加了诉讼。被告黄秀玲、冠辰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小智诉称：2014年5月28日，被告李峰、黄秀玲因冠辰公司经营需要向原告借款230万元偿还银行贷款，被告黄建波为该借款提供连带担保。后李峰、黄秀玲仅还款184万元，尚欠47万元。经查，黄秀玲系冠辰公司的法定代表人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还借款47万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年5月28日借款合同，用以证明李峰和黄秀玲向原告借款230万元，黄建波系连带责任担保人；
2、2014年5月28日中国农业银行个人结算业务申请书，用以证明原告向被告黄秀玲支付借款230万；
3、2014年6月20日黄秀玲、李峰承诺书，载明截止2014年6月20日尚欠原告71万元，并约定还款期限。
被告李峰辩称：2014年5月10日，原告因知道被告李峰在招商银行有一笔230万元的贷款将于2014年5月28日到期，该笔贷款在还贷后可重新发放，找到被告李峰要求做资金调头，为赚取高额利息。被告李峰因无法还贷，即与原告达成口头协议，约定利息12.5万元，并于2014年5月28日先行给付了4.5万元。招商银行收到还贷本金后，经审核分两次将230万元的贷款重新放出，该贷款的收款为扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光公司），故被告李峰未收到230万元贷款，同时也未曾还过一分钱给原告，系侨光公司支付给原告184万元。
被告李峰未提供证据。
被告黄建波辩称：2014年5月28日由被告李峰、黄秀玲出具借据并由被告黄建波作担保签字，向原告借款230万，这段事实没有异议；2、原告称事后被告李峰、黄秀玲已还款184万元，尚欠47万未还，是捏造事实，230万元两被告至今一分未给原告；3、原告以放高利贷为业，得知李峰有230万贷款于2014年5月28日到期，招商银行答应如果能将230万还清，可以再贷出230万，因李峰没有230万，原告就说先帮李峰把230万还掉，于是原告就借给李峰230万，归还了招商银行的第一阶段230万的贷款，但招商银行把230万再贷出去必须有正当理由和用途，原告打到其老板郭长军（侨光公司董事长），以冠辰公司名义与侨光公司签订了价值260万元的假合同，招商银行正是因为有了这份合同才把230万直接打给侨光公司，四被告未拿到一分钱；4、被告李峰、黄秀玲与郭长军三方口头约定汇给侨光公司的230万元由侨光公司直接归还给原告，但侨光公司陆续支付给原告184万后，因与原告的关系弄僵，拒付其余款项。综上，230万被告李峰、黄秀玲一分没拿，原告称被告李峰、黄秀玲已归还184万完全是虚假诉讼。
被告黄建波提供的证据有：
1、汇款凭证2张，用以证明招商银行将230万元贷款分两次汇至侨光公司；
2、购销合同，用以证明被告向原告借的230万全部在侨光公司，被告没拿一分钱；
3、欠条，用以证明2014年5月28日被告黄秀玲向其叔叔借4.5万支付原告作为利息；
4、李峰和原告的电话录音，用以证明至法院开庭被告李峰只欠原告30多万元，有一套价值100多万元的红木家具质押在原告处；
5、庭审笔录，用以证明230万被告分文未得，全在侨光公司，原告诉称已归还184万元系侨光公司支付；
被告黄秀玲、冠辰公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告李峰、黄秀玲出具借款合同，“本人黄秀玲、李峰因急需还招商银行贰佰叁拾万元整的贷款，特向龚小智借款人民币贰佰叁拾万元整，农业银行本票已收讫。”被告黄建波在连带责任担保人栏签名。同日，龚小智转帐给黄秀玲230万元。
2014年6月20日，被告李峰、黄秀玲出具承诺书，“李峰、黄秀玲原向龚小智借款贰佰叁拾万元整，于2014年5月28日向招商银行还贷用，现尚欠柒拾壹万元，承诺于2014年7月10日还款肆拾万元整，2014年7月20日还叁拾壹万元整，2014年6月30日付款计壹万贰仟陆佰元整（利息）。本人自愿以上如有逾期，达两天或两天以上，罚违约金壹万元一天。”
2014年8月，原告诉至本院，要求四被告偿还归还借款47万元及利息，后因原告未按时补交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
2015年4月，原告再次诉至本院，要求四被告偿还归还借款47万元及利息。
诉讼中，被告黄秀玲、冠辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告龚小智要求被告李峰、黄秀玲偿还借款，有被告李峰、黄秀玲出具的借款合同、付款凭证为证，双方的债权债务关系明确，庭审中原告称被告李峰、黄秀玲已偿还借款184万元，故被告李峰、黄秀玲应偿还原告借款46万元。对于利息，原告主张自起诉之日（即2015年4月16日）起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；至于利率，按同期银行贷款利率计算，如同期银行贷款利率不超过年利率6%，按年利率6%计算。被告黄建波作为连带责任担保人应对上述款项承担连带责任。被告李峰称招商银行放出的贷款230万元在侨光公司，系侨光公司支付了原告184万元，其可另行向侨光公司主张权利。对于原告要求被告冠辰公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告黄秀玲、冠辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、黄秀玲于本判决生效后三十日内向原告龚小智支付借款本金46万元和利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如中国人民银行同期同档贷款基准利率超过年利率6%，按年利率6%计算），被告黄建波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由原告承担180元，被告李峰、黄秀玲负担8770元（原告已预交，被告李峰、黄秀玲本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚小君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭满莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭满莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭满莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68086.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68086.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执239号
申请执行人：苍溪县国土资源局被执行人：四川省蓝鹰房地产开发有限公司。
案外人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司苍溪分司。
本院在执行人申请执行人苍溪县国土资源局与被执行人四川省蓝鹰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人苍溪县国土资源局与被执行人四川省蓝鹰房地产开发有限公司、案外人陕西蓝鹰房地产开发有限公司苍溪分司自愿达成以物抵债协议。案外人陕西蓝鹰房地产开发有限公司苍溪分司自愿用其所有的位于苍溪县永宁镇永宁街宝山家园3号地二单元五楼1号、2号成套住房二套（房产证号码为：房权证苍权字第2016004**号）抵偿被执行人四川省蓝鹰房地产开发有限公司所欠苍溪县国土资源局土地出让金的违约金349740元及利息，抵偿价格以四川川地正信（2016）房字第08-**号房地产估价报告的评估价36.80万元为准，双方互不找补。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第491条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将案外人陕西蓝鹰房地产开发有限公司苍溪分司所有的位于苍溪县永宁镇永宁街宝山家园3号地二单元五楼1号、2号成套住房二套（房产证号码为：房权证苍权字第2016004**号）作价36.80万元，交付申请执行人苍溪县国土资源局抵偿债务36.80万元。财产权自本裁定送达申请执行人苍溪县国土资源局时转移。二、申请执行人苍溪县国土资源局可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉琼
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第388号
原告班智增，男，1976年8月22日生，汉族，忻府区人。
被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司。
负责人张红星，职务经理。
本院在审理原告班智增与被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班智增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年七月八日
书记员 胡梅姝
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1193号
申请执行人：王丽，女，1969年11月20日生，住开原市。
被执行人：刘洪学，男，1958年3月12日生，住开原市。
被执行人：田玉蔺，女，1960年12月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘洪学、田玉蔺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田玉蔺、刘洪学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 韩亚臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字1752号
原告：范清才，男，汉族，1952年8月25日生。
委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年7月13日生。
被告：封丘县千百惠时代购物广场。
法定代表人：邢小军。
原告范清才诉被告封丘县千百惠时代购物广场民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范清才的委托代理人裴玉国到庭参加了诉讼。被告封丘县千百惠时代购物广场的法定代表人邢小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告封丘县千百惠时代购物广场总经理邢小军因做生意资金周转困难，通过刘某甲介绍，向我借款50万元，约定月息1.8分。为了保证我的资金安全，特向封丘县人民法院起诉请求，判如所请1、请求法院判令被告偿还借款50万元及利息。2、被告承担本案的一切费用。
被告辩称：欠原告50万元是事实，利息1.8分。利息从2014年4月4日付到2015年5月4日，之后没有付过利息。剩余的钱我想办法还。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：利息如何计算，如何偿还欠款。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：2014年4月4日邢小军向原告出具的借条一份及加盖千百惠时代购物广场公章。证明封丘县千百惠时代购物广场欠原告款50万元及利息。
本院依职权调取刘某甲笔录一份，证明被告欠原告款及利息的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院以职权调取的证据无异议。
本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年4月4日，被告封丘县千百惠时代购物广场因做生意资金周转困难，通过刘安超介绍，向原告借款50万元，约定月息1.8分。从2014年4月4日至2015年5月4日被告已付清欠款利息。2015年6月30日原告起诉来院，要求被告偿还欠款50万元及2015年5月5日至付清之日止按月息1.8分的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告封丘县千百惠时代购物广场向原告范清才借款款500000元，且有借条，约定利息为月息1.8分并加盖封丘县千百惠时代购物广场公章，且有邢小军签名，被告予以认可。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，判决如下：
限被告封丘县千百惠时代购物广场于本判决生效后十日内偿还原告范清才本金50万元及利息（利息按月息1.8分计算，从2015年5月5日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1000元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中
级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一五年八月十八日
书记员 陈建宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢112号之一
申请人刘建新，男，1961年10月11日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县
被执行人宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥职务：团长
申请人刘建新与被执行人宽城满族自治县评剧团租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0827民初3119号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3119号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王书林
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执97号
申请执行人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
被执行人朱培学。
本院在执行申请人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被执行人朱培学设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱培学履行案件款43893.65元，诉讼费448.5元，并承担执行申请费565.13元，合计44907.28元。但被执行人朱培学至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，法院通过查控系统查询，被执行人朱培学的银行账户均无存款，因朱培学属外地来玉门打工人员，居无定所。本院通过公安机关临控，于2017年3月21日将朱培学抓获，并依法拘留，期间仍未履行，拘留期届满后离开玉门，至今下落不明，玉门辖区也无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺君玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保109号
原告赵红卫，男，汉族，生于1977年4月17日，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北银瑞缘首饰有限公司（下称银瑞缘公司），住所地：湖北省枣阳市南城工业园和谐路。
法定代表人祝红光。
担保人郝奎，男，汉族，生于1984年10月27日，住襄阳市高新区团山镇余岗村*组，居民身份证号码：4206211984********。
原告赵红卫与被告银瑞缘公司借款合同纠纷一案，原告赵红卫于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告90万元的银行存款，担保人郝奎自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告赵红卫的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银瑞缘公司90万元的银行存款。
二、查封担保人郝奎名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的别克牌小型普通客车一辆。
三、查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 璐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执62号之三
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，系该社理事长。
委托代理人：朱义波，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：彭杰，系该公司执行董事。
被执行人彭杰，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省井研县。
被执行人李思雨，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省井研县。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与井研县宏洋商品混凝土有限公司、彭杰、李思雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
审判员 马海阿希
二〇一六年九月八日
书记员 张 文 操
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1576号之一
申请人中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号。
法定代表人孙斌，分行行长。
被执行人肖文明，男，生于1989年4月2日，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初689号民事判决书，于2017年9月27日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人肖文明信用卡纠纷一案，被执行人肖文明应向申请人中国银行股份有限公司广安分行偿还下欠借款本金142549元、手续费16800元及利息（利息按日利率万分之五计算，从2015年4月28日起至本院确定的履行期限届满之日止）、滞纳金、复利（按合同约定标准计算至付清借款时止）；申请人中国银行股份有限公司广安分行对被执行人肖文明所有的川Ｘ×××××号小型轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；肖文明向中国银行股份有限公司广安分行支付律师代理费5500元。本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年11月30日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产登记信息，其车辆下落不明，申请人中国银行股份有限公司广安分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初689号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨川民
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保72号之二
申请人：刘宁，女，汉族，1981年4月1日出生，住址：河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司。
统一社会信用代码：68700819-8。
法定代表人:张建卫，该公司负责人。
申请人刘宁与被申请人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司诉前保全一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0527财保72号民事裁定书，冻结被申请人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司开户行：中国工商银行南和支行账号：04×××32账户资金200000元。申请人刘宁于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司开户行：中国工商银行南和支行账号：04×××32账户资金200000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十四日
书记员 李苗苗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初434号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦定福，男，1953年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。2018年3月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第399号起诉书指控，2017年12月2日8时许，被告人秦定福在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院新门诊部二楼检验区，趁被害人雷某不备之机，扒窃其外衣口袋内的一部VIVO手机。
2018年3月10日9时30分许，被告人秦定福在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院门诊部五楼，趁被害人李某某不备之机，扒窃其外衣口袋内的一部价值950元的华为Mate8手机后，被民警当场捉获，查获被盗的华为手机并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人秦定福的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人秦定福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦定福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止）
二、被告人秦定福于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人雷某相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初408号
原告：史生成，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：石翠莲，女，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：范江，男，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵建军，男，汉族，1975年8月19日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：梁建荣，男，汉族，1975年7月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告史生成与被告石翠莲、被告范江、被告赵建军、被告梁建军民间借贷纠纷一案，原告史生成于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月20公开庭进行了审理，原告史生成的委托诉讼代理人崔云，被告石翠莲到庭参加诉讼，被告赵建军、被告范江、被告梁建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史生成向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金100000元，并按月利率20‰承担此款自2016年7月24日至还清之日止期间的利息。事实与理由：2013年8月24日，在被告范江等人的担保下，黄发祥从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，借条约定了利率，没有约定还款时间。借款人每年只清算利息，没有归还本金。2016年利息清算至2016年7月23日。2016年10月，原告才知道借款人黄发祥不幸死亡，之后原告多次找被告协商，但被告之间相互推诿，故原告诉至法院。
被告石翠莲辩称，对于借款事实没有异议，从借款之日开始每月按时向原告支付利息，已经过去了35个月，向原告支付的利息已经超出了本金，现在被告也没有能力偿还，故要求以支付的利息抵冲本金，希望原告撤诉。
被告范江、赵建军、梁建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了借条一份，被告范江、赵建军、梁建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告石翠莲对该证据无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明到下事实：2013年8月24日，由被告范江、赵建军、梁建荣担保，被告石翠莲的丈夫黄发祥（已故）从原告史生成处借得现金100000元，由黄发祥向原告出具了一份借条，内容为：借条，今借到史生成现金（大写）壹拾万元整即小写100000元整，双方商定月利息为千分之叁拾整（30‰），黄发祥，担保人：范江，赵建军，梁建荣，借款时间：2013年8月24日。在按到该款后，黄发祥每月向原告支付3000元的利息，截止2016年7月23日已经支付完毕。2016年7月份黄发祥因意外事故死亡后的利息未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与黄发祥在协商一致的基础上，将资金出借给黄发祥，双方之间形成有效的借款合同，应当受到法律保护。而被告石翠莲作为黄发祥的配偶，该债务产生于黄发祥与其夫妻关系存续期间，被告石翠莲对该债务无异议，即作为共同债务人，其负有向原告还本付息的义务。被告范江、赵建军、梁建荣作为完全民行为能力人，自愿为该债务提供提担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证。依据法律规定，对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日期六个月。本案原告认为自己在2016年10月向被告石翠莲索要过借款，被告石翠莲认可原告史生成在2016年8月份向其索要过借款，8月23日应当支付8月份的利息，此时未付，原告即可要求担保人承担担保责任，即应当从2016年8月24日起计算担保期间，计算六个月为2017年2月24日，而原告在2017年2月16日即向本院提起诉讼，故被告范江、赵建军、梁建荣承担担保责任，在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。同时，依据法律规定，未约定担保范围的，视为担保范围为本金以及利息，即被告范江、赵建军、梁建荣对该笔借款的本金及利息承担担保责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告约定的月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰计算，是其对自己的权利的处分，且该主张符合法律规定，本院予以支持。从2016年7月24日计算至2017年1月10日为5个月17日，即利息为11133.33元，并非13000元故对于原告多主张的部分本院不予支持。2017年1月11日至实际还清借款之日止期间的利息被告应当按照月利率20‰计付。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告石翠莲于本判决生效之日起十日内向原告史生成返还借款本金100000元，并支付利息11133.33元；
二、被告石翠莲按本金100000元月利率20‰承担从2016年7月24日至实际还清借款之日止期间的利息；
三、被告范江、赵建军、梁建荣对上述第一项、第二项款项承担连带给付责任。
四、驳回原告史生成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告石翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 湛思敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第949号
罪犯邱实，男，1983年11月2日出生，四川省绵竹市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决，以被告人邱实犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱实不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月4日以（2009）川刑终字第56号刑事判决，判处被告人邱实死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1270号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邱实在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱实在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱实在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱实无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年8月20日起至2033年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执434号之二
申请执行人许陆桥与被执行人葛国位民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧商初字第4560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许陆桥于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1156号
申请执行人：杨辉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县仓镇人民政府，住所地安徽省定远县仓镇，组织机构代码证00321983-3。
法定代表人：屠昌伍，系该镇镇长。
申请执行人杨辉与被执行人定远县仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依本案执行标的为96278.75元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月八日
书记员 胡骏一
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154财保332号
解除保全申请人：潘本兰，女，汉族，生于1990年11月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。
法定代表人：廖相祝。
被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。
法定代表人：任登坤。
关于申请人潘本兰与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司的银行存款共计12万元予以冻结。本院于2017年1月10日作出(2017)渝0154财保11号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保19号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年5月27日作出（2017）渝0154民初1097号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人潘本兰于2017年6月2日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司的银行存款共计12万元冻结。
本院经审查认为，申请人潘本兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月五日
书记员 胡海艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢46号之一
被执行人：赵某,女。
本院在执行被执行人赵某罚金一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在中国工商银行临猗支行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1831号
原告沈某某，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告李某某，女，1960年4月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈某某诉被告王某、李某某分家析产纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告沈某某负担(经本院院长批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢134号之一
申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人王熠，该××董事长。
委托代理人隋新明，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港想成工贸有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人张义芳，该××董事长。
被执行人张义芳。
被执行人戴学红。
被执行人李想。
被执行人李泽成。
申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司与被执行人连云港想成工贸有限公司、张义芳、戴学红、李想、李泽成、连云港恒月塑胶电子制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人连云港想成工贸有限公司于该判决生效后十日内返还申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司代垫款2175182.75元及利息（自2009年3月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；被执行人张义芳、戴学红、李想、李泽成在继承李新月遗产范围内对上述债务承担连带责任；案件受理费26240元、诉讼保全费5000元，共计31240元，由被执行人连云港想成工贸公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案恢复执行。
本案在执行中查明，案件恢复执行前，经申请执行人申请，本院已对李新月、李想、李泽成共有的房屋进行了评估、拍卖，三次拍卖均未成交，申请执行人拒绝接受房屋抵债，并申请对该房产进行变卖，本院张贴变卖公告后，张义芳与本院及申请执行人进行了联系，现正在与申请执行人协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张义芳正在与申请执行人协商房产处置事宜，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）新民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 毅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执297号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。
被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。
被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第659号
原告马忠海。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告郑琳。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马忠海与被告郑琳转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告马忠海的委托代理人刘自章、被告郑琳及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠海诉称，2014年12月，被告郑琳欲转让其承租的本市瑞金二路XXX弄XXX号商铺，原告获悉后即与被告联系并达成转让意向，转让费为人民币5万元。2014年12月29日，原告分两次向被告支付转让费共计5万元，但被告在收取转让费后，并未将该商铺交由原告经营，原告未能取得进场租赁的权利。故原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告商铺转让费5万元。原告马忠海提供下列证据：2014年12月29日被告出具的收条两份。被告郑琳辩称，被告于2014年5月与案外人上海贝玛投资咨询有限公司(以下简称贝玛公司)签订瑞金二路XXX弄XXX号房屋的租赁合同，被告装修房屋后经营服装店。2014年下半年，被告经贝玛公司同意后将租赁房屋对外转让，后原告上门与被告协商转让事宜并支付被告500元定金，12月29日，原告又支付1万元给被告，被告及被告父亲陪同原告至贝玛公司，在被告方在场的情况下，原告和贝玛公司签订了新的租赁合同。当日，原告又支付了39500元转让费给被告。12月30日，被告又找原告共同至贝玛公司，原告向贝玛公司支付了租金和押金，贝玛公司退还给被告1个月的押金及已付未到期的租金，被告和贝玛公司解除了合同。2015年1月1日，被告把房屋钥匙交给原告，店铺转让已完成。原告承租后经营牛肉面店，产生气味和油烟，引起周围居民不满，被上海市黄浦区市场监督管理局综合执法大队取缔。被告认为原、被告的转让协议是双方的真实意思，且已履行完毕。原告违约开餐饮店，即使有纠纷也是原告和贝玛公司的事情，与被告无关。故被告不同意原告诉请。被告郑琳提供下列证据：1、被告与贝玛公司的租赁合同；2、2014年12月30日的解约协议；3、原告方收取系争房屋钥匙的收条；4、被告拍摄的房屋照片；5、视听光盘，周围邻居证明该房屋经营面店。经质证，被告郑琳对原告马忠海提供的证据真实性没有异议。原告马忠海对被告郑琳提供的证据1真实性有异议；对证据2认为与本案没有关联；对证据3合法性、关联性均有异议；对证据4与原告无任何关系；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议。经审理查明，被告郑琳于2014年4月向贝玛公司租赁系争本市瑞金二路XXX弄XXX号房屋。2014年12月，被告欲将该租赁房屋转让给他人租赁，原告获悉后，与被告进行了协商，并于2014年12月29日分两次支付被告转让费共计5万元。2014年12月30日，被告与贝玛公司签订了解约协议。2015年3月17日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，贝玛公司出具一份书面材料表示：贝玛公司于2014年12月30日与郑琳解除租约，于2015年4月15日将系争房屋出租给案外人陈昊；在此期间内，系争房屋无人承租，贝玛公司也未与他人签订过租赁合同。对此，原告表示无异议，被告表示与事实不符。本院认为，被告辩称其将系争房屋承租权转让的行为是征得出租方同意且原告与该出租方已签订租赁合同一节，既无当事方认可，又无证据佐证，本院不予采信。原告要求被告返还转让费的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：被告郑琳应于判决生效后十日内返还原告马忠海转让费人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币525元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年六月二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
????第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。????第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更59号
罪犯韦刚，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出（2015）文刑初字第76号刑事判决，以被告人韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执864号
申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人代大伟，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ飞。
被执行人：代海艳。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ飞、代海艳借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人ＸＸ飞名下的车辆，已执行203682.5元，尚未执行570973.5元及利息（含执行费9991元）。经查，被执行人ＸＸ飞、代海艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ飞、代海艳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执864号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月九日
书记员 白艳红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初655号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执646号之一
申请执行人：张某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行张某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初449号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金218000元及利息。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第25号
申请人赵建萍。申请人李果。本院于2014年3月27日受理了申请人赵建萍、李果关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年3月10日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李果自愿于2014年3月10日前一次性赔偿申请人赵建萍因漏水所造成的经济损失人民币1000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵建萍、李果于2014年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月二日
书记员 陈莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00383-2号
申请执行人蔡丽萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住长沙市岳���区。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人李持衡，男，汉族，1977年7月11日出生，住长沙市芙蓉区。
蔡丽萍与湖南建南置业有限公司、李持衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01371号民事判决书已生效��申请执行人蔡丽萍于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。现因涉及湖南建南置业有限公司系列执行案件的可供执行财产位于长沙市天心区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第01371号民事判决即蔡丽萍与湖南建南置业有限公司、李持衡民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 曦
审 判 员 王 力 夫
审 判 员 陈 文 清
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭 智 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第500号
申请执行人宋××，女，2010年10月8日出生。
被执行人朱×，男，1983年3月1日出生。
本院于2011年9月29日作出的（2011）门民初字第2636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱×未履行偿还义务，权利人宋××向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人朱×银行存款4250元。
二、冻结、扣划被执行人朱×迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱×相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年二月二十五日
书记员 张永健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终169号
上诉人（原审原告）：樊笑雨，女，1994年4月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。
经营者：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人樊笑雨、上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称：大都会广场）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决驳回樊笑雨要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿樊笑雨等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。因此，一审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初663号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费2506元，退还给樊笑雨1831元，退还给茅箭区五堰大都会逛街购物广场675元。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初3864号
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被申请人：魏健，男，1983年7月8日出生，汉族，
住长春市。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉魏健、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏健名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏健所有的，位于长春市普阳街与景阳大路交汇中海.凯旋项目Ａ2[幢]××号房，丘地号：4-100/154-1－231（××），权利证号：绿Ｄ201409250×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10244号
原告：仲世莲。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告仲世莲为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告仲世莲劳务费2004元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2004元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2004元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告仲世莲在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2004元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告仲世莲为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告仲世莲劳务费2004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9114号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告白红梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月26日，被告白红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71793.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71793.22元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息根据应当明确。本案中，原告平安银行重庆分行提供的被告白红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5784号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。
经营者高见。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2366号
罪犯龙正兵，男，1974年11月13日出生，汉族，文盲，贵州省开阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月23日作出(2012)湖长刑初字第564号刑事判决，以被告人龙正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙正兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龙正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙正兵准予减刑三个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第337号
原告缪文杰。
委托代理人叶振伟、陈凯。
被告德清县城市建设发展总公司。
法定代表人：许遗欧。
委托代理人吴唤、董英。
原告缪文杰与被告德清县城市建设发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月7日公开审理了本案。原告及其委托代理人陈凯、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月1日，原、被告签订征用集体土地房屋拆迁安置协议书，约定被告对原告房屋进行拆迁，支付原告相应的拆迁补偿款及安置住房、营业用房。但被告一直未将营业用房交付给原告。故诉请法院判令：被告立即按照征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书将位于德清县武康镇五龙小区的营业房（建筑面积约45㎡）分配给原告。
被告辩称，一、原告不具备安置营业用房的条件。原、被告签订的拆迁补偿安置协议书为统一制作的格式合同，原告具体可享受的权利仍应以拆迁补偿安置政策为准。拆迁时，原告及其女儿均为城镇户口，考虑到原告为集体土地使用权所有人，故根据当时的拆迁补偿安置政策原告并不能分配营业用房，被告无需向原告提供营业用房；二、本案诉讼时效已经超过。按照拆迁补偿安置协议的约定，被告应当于2005年12月31日前交付营业房，原告应当于2007年12月31日前向被告主张权利，但原告并未通过法律途径主张权利也不存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系德清县武康镇五龙村一组，地号01400100021-2住宅的使用权人。2003年5月，原告住宅所在的武康镇城东片房屋进行拆迁。同年7月1日，原、被告签订征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定由被告对原告座落于武康镇五龙村一组的房屋进行拆迁，以产权调换形式给予补偿安置。被告为原告提供武康镇五龙新村（小区）内住宅一套，同意原告在该新村临街购买营业用房1间（建筑面积约45㎡）。原告已经向被告支付营业房购房款。被告至今未向原告交付营业房。原告诉至法院前，以信访方式向有关部门反映情况，要求被告分配营业用房。
上述事实，有下列证据证明：1.拆迁补偿安置协议书；2.信访登记表；3.集体土地使用权证；4.当事人的陈述。
本院认为：一、原、被告签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经支付相应对价，被告应当按照约定向原告交付营业用房；二、关于诉讼时效。被告并不能证明讼争标的何时竣工，何时分配给拆迁户，不能以合同约定的交房时间计算诉讼时效。原告起诉前一直通过信访方式主张权利，故本院认为原告主张权利的诉讼时效并未超过。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告德清县城市建设发展总公司于本判决生效之日起二十日内向原告交付德清县武康镇五龙新村（小区）内临街营业用房一间（建筑面积约45㎡）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告德清县城市建设发展总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月十七日
代理书记员 傅 琪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执553号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。
被执行人王亚锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王会灵，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人王亚锋之妻。
被执行人白胜民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人周群，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人白胜民之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1415号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行与被执行人王亚锋、王会灵、白胜民、周群借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付执行款60000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1415号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐 秦
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第25号
申请执行人长岛县农村信用合作联社钦岛信用社，住所地长岛县。
被执行人赵长国，男，汉族，住长岛县。
被执行人任允兰，女，汉族，住长岛县。
被执行人孙长杰，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社钦岛信用社与被执行人赵长国、任允兰、孙长杰借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人赵长国、任允兰、孙长杰暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2014)长商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年十二月十日
书记员 徐西存
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终104号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨见东，男，1968年8月12日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初识字，农民，2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局抓获并羁押，同年10月23日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人李艳兵，女，1955年10月7日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化,农民。2004年6月24日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2005年4月19日因犯诈骗罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2009年4月1日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
原审被告人杨林芳，女，1957年2月20日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，农民。2012年8月16日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自2012年8月27日至2014年8月26日，罚金已缴纳）。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省南通市公安局港闸分局抓获并羁押，同年8月5日被西乡县公安局刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李艳兵、杨见东、杨林芳犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）陕0724刑初17号刑事判决，被告人杨见东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨见东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨见东的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨见东撤回上诉。
西乡县人民法院（2017）陕0724刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周思远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2840号之二
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园白沙产业园A-39-1地块），组织机构代码56339157-8。
法定代表人曾宪应，职务董事长。
被执行人林达峰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人林达峰买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人65629元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人林达峰所有的闽Ｆ×××××号车辆，得拍卖款44460元，申请执行人分得10222元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执2840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第386号
罪犯马杰，男，1989年5月1日生，回族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇龙潭村委会芭蕉一村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年10月12日作出(2013)弥刑初字第186号刑事判决，以被告人马杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3110号
原告：陈哦华，男，汉族，生于1955年8月12日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区文竹东街*号翠竹馨坐标商业楼*楼，注册号：510704000024655（1-1）。
法定代表人：杨杨。
被告：杨廷英，女，汉族，现年63岁，住绵阳市涪城区。
原告陈哦华诉被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司（以下简称：“润鑫投资公司”）、杨廷英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员罗志川、张乐川组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈哦华到庭参加了诉讼，被告润鑫投资公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告杨廷英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月17日到被告润鑫投资公司上班，担任副总经理职务，约定报酬为每月8000元。因公司长期拖欠工资，原告于2015年4月10日离职。2014年12月1日以前的报酬双方已经结清，但此后被告仅向原告通过转账支付了7190元，其余工资未支付。原告多次找到被告公司索要拖欠的报酬，2015年4月3日，被告杨廷英以个人向原告出具《承诺书》，确认2015年1月1日至3月31日未支付工资24000元，并用个人名下的起亚牌越野车（牌照川JBxx**）进行担保，承诺2015年4月30前结清报酬和报账。经绵阳市劳动监察大队调查取证和协调后，原告电话委托员工代表王东与被告于2015年4月27日签订了工资支付协议，承诺在2015年5月31日前一并支付，否则承担双倍赔偿但工资单上的工资标准有误，其中：2014年12月欠810元，2015年1月至3月欠24000元，2015年4月有2666元，共计27476元。但至今被告依然未支付原告所拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决被告支付原告双倍拖欠工资共计人民币54952元；2、被告支付本案诉讼费。
被告润鑫投资公司、杨廷英未答辩。
经审理查明：原告系被告公司聘请的员工，因被告公司经营出现问题，未能及时支付原告工资，原告向绵阳市劳动监察大队投诉。
2015年4月3日，被告杨廷英向原告出具《承诺书》一份，载明：杨廷英系润鑫投资公司董事长，陈哦华系公司副总经理，公司拖欠陈哦华在2015年1月至2015年3月期间的工资24000元。2015年4月27日，在绵阳市劳动监察大队的协调下，原告委托同事王东（系润鑫投资公司员工）与被告润鑫投资公司签订了《协议书》一份，约定：被告润鑫投资公司承诺在2015年5月31日前一次性支付拖欠的工资；如到期未支付拖欠员工工资，被告按照所欠工资双倍赔偿员工，并在2015年6月10日前一次性支付等。被告润鑫投资公司在该协议上加盖公章，被告杨廷英在甲方代表一栏签字捺印。同日，在润鑫投资公司出具《拖欠员工工资清单》上载明欠原告2015年1月至2015年3月的工资20900元，被告润鑫投资公司在清单上加盖了公司印章，被告杨廷英在甲方代表一栏签字捺印。因被告未按照约定支付欠款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述，承诺书、《协议书》、《拖欠员工工资清单》等证据在卷佐证，经审理查证属实。
本院认为：原告系被告公司聘请的员工，双方建立劳动合同关系，被告应当支付原告劳动报酬。原告委托王东与被告润鑫投资公司就支付拖欠原告劳动报酬在2015年4月27日所签订的《协议书》属于和解协议，具有合同的性质。是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议书中，原告是委托人，王东是受托人，王东签署协议的权利义务应该由原告享有和承担。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张《拖欠员工工资清单》上工资数额有误，其中2014年12月拖欠810元，2015年4月拖欠2666元，并没有提供相关的证据予以证明。另外虽然被告杨廷英在2015年4月3日出具的《承诺书》上载明拖欠原告2015年1月至2015年3月的工资总额为24000元，但此后在2015年4月27日《拖欠员工工资清单》上载明的金额为20900元，这应该视为双方对拖欠工资数额的重新确认。因此本院确认被告公司拖欠原告的工资总额为20900元。被告公司未按约履行支付欠款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告公司应当承担给付工资及逾期给付的违约责任。双方在《协议书》中“如到期未支付拖欠员工工资，被告按照所欠工资双倍赔偿员工”的约定，性质上应属于违约金。本院认为，我国立法对于违约金的性质为补偿和惩罚双重性质，系以赔偿违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，故本院酌定该违约金为所欠工资的50%。
被告杨廷英与原告均系被告公司员工，其在《协议书》和《拖欠员工工资清单》上签字仅是作为公司代表签字。原告是与被告公司建立的劳动合同关系，原告的劳动报酬应该由被告公司来承担。故原告主张被告杨廷英承担工资支付责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陈哦华支付工资20900元；
二、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陈哦华支付逾期付款的违约金10450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理630元（原告已预交），由被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张乐川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓琪文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更277号
罪犯王朝成，男，1985年8月16日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南��广南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）广刑初字第256号刑事判决，以被告人王朝成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履��财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈志辉，男，1984年9月18日出生,土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2912号起诉书指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈志辉及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年7月，广东省电白建筑集团有限公司将佛山市顺德区美的御海东郡花园的铝模安装、拆卸工程分包给吴某1、吴某2，随后，吴某1、吴某2又将其中部分工程分包给被告人陈志辉，陈志辉先后雇用了陈某2、秦某1等三十一名员工在该工地工作。
2016年1月11日，被告人陈志辉在未支付陈某2、秦某1等三十一人工资共计人民币258145元的情况下，不知去向，无法联系。随后，秦某1等三十一人向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局投诉称被告人陈志辉拒不支付劳动报酬，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年1月11日立案调查，并依法以限期改正指令书责令被告人陈志辉支付劳动者报酬后，被告人陈志辉在指定的期限内仍不支付。
案发后，2016年2月3日，广东省电白建筑集团有限公司代被告人陈志辉向秦某1等三十一名员工垫付了上述拖欠的劳动者报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈志辉的供述；2.被害人龚某的陈述；3.被害人秦某1的陈述；4.被害人秦某2的陈述；5.被害人秦某3的陈述；6.被害人陈某1的陈述；7.被害人胡某的陈述；8.被害人叶某的陈述；9.被害人瞿某1的陈述；10.被害人瞿某2的陈述；11.被害人陈某2的陈述；12.证人刘某的证言；13.证人郑某的证言；14.证人吴某1的证言；15.证人吴某2的证言；16.证人吴某3的证言；17.证人张某1的证言；18.现场勘查记录；19.抓获被告人陈志辉的经过；20.被告人陈志辉的户籍证明；21.调查笔录；22.劳动保障监察授权委托书、投诉登记表、收送达人送达地址确认书、劳动保障监察案件受理立案审批表；23.声明；24.申请书复印件；25.（铝模安装班）陈志辉班组工人未收工资金额确认表复印件、“2015年9月、10月、11月半月工资登记收入支出表”复印件、美的御海东郡铝模安装（陈志辉）班组工人未收工资金额确认表复印件；26.考勤表复印件；27.工资表复印件；28.土建总承包工程合同复印件；29.广东省电白建筑集团有限公司营业执照；30.安全生产许可证、建筑企业资质证书复印件；31.分包施工合同、补充协议书复印件；32.收据、结算单、进度款计算；33.陈志辉工资单、结算单认证；34.工程完工及工程款结算确认书；35.（陈志辉）班组劳务费签收表；36.陈志辉欠薪事件查处情况报告、顺德区美的御海东郡花园陈志辉欠薪事件查处汇总；37.劳动保障监察通知用人单位主要负责人配合处理欠薪案件公告、公示栏照片、网页截图；37.劳动保障监察限期改正指令书、告示栏照片；38.短信发送记录；39.劳动保障监察询问通知书、送达回证；40.电话号码信息查询；41.银行账户信息；42.侦查机关出具的书面说明；43.收据、银行业务回单；44.委托书；45.王某群、熊某松等31人工资明细、声明书；46.吴某1账号为62×××32银行账号的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人陈志辉无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈志辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈志辉的辩护人辩护称：1.被拖欠工资的员工都是被告人的亲戚朋友；2.被告人自愿认罪；3.被告人没有前科；4.工人的工资已全额得到发放。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案在审理期间，被告人家属代为赔偿了部分员工的经济损失，并得到被害人的谅解。有谅解书、收据及身份证复印件为证。
本院认为，被告人陈志辉无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人陈志辉归案后当庭认罪且取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈志辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓杏华
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 黄木华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1267号
罪犯吕绿绿，女，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽缙刑初字第453号刑事判决，以被告人吕绿绿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕绿绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕绿绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕绿绿已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕绿绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绿绿准予减刑四个月（刑期自2015年3月30日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳��初字第403号
原告（反诉被告）：苏某甲。
委托代理人：叶亚会。
被告（反诉原告）：苏某乙。
委托代理人：叶益林。
委托代理人：王彦。
被告：苏某丙。
被告：苏某丁。
被告：苏某戊。
被告：苏某己。
第三人：吴某。
第三人：朱某。
第三人：苏某庚。
第三人：苏某辛。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己继承纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。在本案审理过程中，被告苏某乙于2013年11月8日向本院提出反诉，本院受理后，依法追加吴某、朱某、苏某辛、苏某庚为本案第三人。本案由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了合并审理。原告苏某甲及其委托代理人叶亚会、被告苏某乙委托代理人叶益林、王彦、苏某戊、苏某己、第三人吴某、朱某到庭参加诉讼。被告苏某丙、苏某丁、第三人苏某辛、苏某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：被继承人苏明新于1932年12月15日出生，于2013年3月29日因病死亡。被继承人和妻子黄珠香（于2008年12月11日因病去世）共有七个子女，其中一子苏忠军于2010年12月24日因病死亡。原、被告均是被继承人子女。被继承人死亡时留下遗产为：ＸＸ镇上岩前村（权证号分别为：104824、104819）各22.6%的产权。被继承人死亡后，其遗产一直未分割，原告曾多次和五被告协商遗产继承事宜，但第一被告均以各种理由不予分割并占有被继承人遗产。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令对位于ＸＸ镇上岩前村属于苏明新的遗产份额进行分割，房产价值约为18万元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告苏某戊辩称：没有意见，对父亲的遗产按照法律规定依法处理。
被告苏某己辩称：没有意见，对父亲的遗产按照法律规定依法处理。
第三人吴某针对本诉发表意见称：对原告的起诉没有意见。
第三人朱某针对本诉发表意见称：与被告苏某乙的意见相同。
被告苏某乙答辩及反诉如下：原告诉称与案件事实不符。2000年，上岩前村村委会为了修建瓯江沿岸堤坝，将被告一家的房屋拆除，村委会赔偿被告一家五间宅基地，宅基地的位置在上岩前村上游南路。南面的三间宅基地系苏某乙父亲、母亲、大哥、苏某乙、苏某乙妻子及两个子女共有，北面两间宅基地当时暂定为原告与苏某乙父亲共有。2007年，为解决建房资金短缺问题，原告自作主张，将南面两间宅基地分别出卖给郑旭清和林镇浩，将所得款项用于建造三间房屋。房屋建成后，原告未经本人同意，将其中的三、四、五层房屋出售，将售房款近200万元占为己有。二层房屋原告虽与本被告签订了协议，但原告却没有按协议履行，将该层房屋的出让款50万元占为己有。故此，被告父亲的遗产远不止一层部分，二、三、四、五层房屋的售房款除了本被告和妻子、子女及原告的份额外，也有被告父亲的份额，该份额也属于被继承的遗产。故反诉原告反诉请求：1、依法确认坐落在柳市镇上岩前村上游南路58号房产的1-7层（二、三、四、五层出售前）为反诉人、反诉人妻子朱某、儿子苏某辛、女儿苏某庚、父亲苏明新、被反诉人苏某甲共有；2、判决被反诉人只享有二、三、四、五层售房款的六分之一，反诉人父亲、反诉人、反诉人妻子、儿子、女儿各六分之一；3、判决一层房屋为反诉人、反诉人妻子、儿子、女儿、父亲、被反诉人按份共有；4、判决被反诉人将二、三、四、五层售房款（扣除被反诉人六分之一、反诉人父亲六分之一），��还给反诉人；5、本案的诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告针对反诉口头答辩如下：反诉人所说的事实与实际事实是不符的。
本诉被告苏某戊针对反诉发表意见称：反诉人所说不是事实。
本诉被告苏某己针对反诉发表意见称：反诉人所说不是事实。
第三人吴某针对反诉发表意见称：反诉人所说的不是事实。
第三人朱某针对反诉发表意见称：反诉人所说的是事实。
经审理，本院查明：被继承人苏明新共有七个子女，分别为：苏某丙、苏忠军、苏某甲、苏某丁、苏某乙、苏某戊、苏某己，苏忠军于2010年12月24日去世，苏明新于2013年3月29日去世。苏明新留下的遗产为：坐落于乐清市柳市镇上岩前村的房产（产权证号分别为：104819、104824）各22.6%的产权。在本案审理过程中，被告苏某戊、苏某己自愿将其所享有的继承份额转给原告苏某甲。
以上事实有原告身份证、���告户籍证明、村委会证明、死亡证明、房屋权属登记信息查询证明以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：公民依法享有财产继承的权利，被继承人苏明新于2013年3月29日去世，原告苏某甲、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己作为苏明新的法定第一顺序继承人，均有权继承苏明新的遗产。目前可以确定并且可以分割的苏明新的遗产为坐落于乐清市柳市镇上岩前村的房产（产权证号分别为：104819、104824）各22.6%的产权，对该遗产，原、被告各自继承的份额应为1／6。继承开始后，被告苏某戊、苏某己自愿将其所享有的继承份额转给原告苏某甲，故原告苏某甲获得该遗产1／2的份额。反诉原告的反诉请求与本案的本诉不属于同一法律关系，本案不宜作出处理，反诉原告可另行主张权利。被告苏某丙、苏某丁、第三人苏某辛、苏某庚经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于乐清市柳市镇上岩前村的房产（产权证号分别为：温房权证乐清市字第1048**号、温房权证乐清市字第1048**号）中原属于被继承人苏明新所有的22.6%的产权由原告苏某甲享有其中1／2份额，由被告苏某乙、苏某丙、苏某丁各享有其中1／6份额。
二、驳回反诉原告苏某乙的反诉请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏某甲负担975元，由被告苏某乙、苏某丙、苏某丁各负担325元，反诉案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 虞雨恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执行裁定���
（2017）桂1202执394号之一
申请执行人：河池市某某小额贷款有限责任公司
委托代理人：赵某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：陈某某
申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人韦某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执394号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金300000元及利息144000元，迟延履行期间加倍债务利息，律师费19862元，负担案件受理费4026元，保全费2771元，申请执行费5960元。
在执行过��中，本院对被执行人的银行账户将进行查询，目前查询到的几个账户中，因余额不足而仅能冻结10190.11元。同时依法对被执行人位于南宁市XX区XX路XX号XX岸XX号楼XX号房产一套予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017��桂12**执394号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02261号
原告梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告杨海顺，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告梁同心诉被告杨海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁同心到庭参加了诉讼，被告杨海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁同心诉称，2013年2月12日被告以做生意为由借原告现金110000元，给原告写有借据，言明原告何时用款，被告何时归还，后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求判令被告偿还借款110000元。
被告杨海顺未答辩。
经审理查明，被告杨海顺于2013年2月12日向原告借款110000元，并出具了借据，即“今借到梁同心现金拾壹万元整，小写110000元，借款人杨海顺，2013年2月12号。”后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨海顺向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海顺于本判决生效后十日内偿还原告梁同心借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫法广