wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2284号
申请执行人顾祥高，男。
被执行人汪正宝，男。
顾祥高与汪正宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0826民初4608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：汪正宝欠顾祥高借款44800元，汪正宝于2016年9月14日前归还顾祥高13000元，2016年12月30日前归还20000元，余款于2017年4月30日前付清。若有一期不按时履行，顾祥高可按剩余未还款项申请执行，且汪正宝需承担以未还款项为本金、年利率为百分之六的利息；案件受理费减半收取460元，由汪正宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有一套房产，本院于2017年3月15日查封了该房产，查封期限三年。因被查封财产的价值远大于执行标的，且属不可分割的不动产，故暂不能处置，但申请执行人可在查封期满前10日内申请续封。除此，未发现其他可供执行财产。
因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4608号民事调解书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判员 汪祝静
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕高美
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执690-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人李泽林,男,1972年10月25日生,住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执690号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11381号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人陈立杰，男，汉族，1976年4月18日出生，住化州市。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈立杰城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第A00214号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对陈立杰处以罚款人民币1000元，陈立杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人陈立杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行2000元（罚款1000元+逾期罚款1000元），本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11381号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1021号
原告：四川华瑞天成新材料科技有限公司。住所地：什邡市皂角借到义桥村*组。
法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告：成都川湘生化有限公司。住所地：成都市金堂县清江镇。
法定代表人：苏万能，总经理。
原告四川华瑞天成新材料科技有限公司（以下简称华瑞公司）与被告成都川湘生化有限公司（以下简称川湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告川湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63035.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告建立了纸桶买卖关系，后陆续发生多次交易，被告一直未付清货款。2015年6月4日，原告与被告对账，被告欠原告51643.3元。后原被告之间又陆续交易，至2016年9月原告向被告发最后一批纸桶后，被告欠原告货款63035.9元。
被告川湘公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日前，什邡市三友纸业有限公司（以下简称三友��司）多次向川湘公司供应铁箍桶等。2015年9月23日，经双方结算，确认川湘公司尚欠三友公司货款44184.9元。之后，三友公司于2015年10月5日、2015年10月17日、2015年11月8日、2016年2月23日、2016年3月11日、2016年3月30日又陆续向川湘公司供应了总价款为66495元的铁箍桶、纸板桶等。2016年4月11日，三友公司更名为华瑞公司。华瑞公司于2016年5月16日、2016年6月22日、2016年8月9日、2016年9月23日，陆续向川湘公司供应了总价款为37356元的铁箍桶。2015年9月23日后，川湘公司陆续向三友公司、华瑞公司支付了85000元货款。
本院认为，华瑞公司向川湘公司供应铁箍桶、纸板桶等，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。华瑞公司为川湘公司提供���物后，川湘公司未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对华瑞公司要求川湘公司支付所欠货款63035.9元的主张，本院予以支持。被告川湘公司经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都川湘生化有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川华瑞天成新材料科技有限公司支付货款63035.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告成都川湘生化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3333号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：管乐佳，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告管乐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月一十四日
书记员 倪婉君
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执934号
申请人:东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号。
被执行人:东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇新军村。
被执行人：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案中，申请执行标的935303.33元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的935303.33元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生未有可供执行的财产，暂无履行能力,根据申请人执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范 文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1089号
原告广某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告宗某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告广某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告广某某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宗某某的起诉。
本院认为，原告广某某申请撤回对被告宗某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告广某某撤回对被告宗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18266号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杜忠，男，1977年04月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杜忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月19日，卢礼光与杜忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限101天，自2015年10月19日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杜忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜忠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初534号
原告：张土旺，男，1967年11月13日出生，汉族，永安市第三实验小学教师，住永安市。
被告：陈达顺，男，1979年12月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告张土旺与被告陈达顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张土旺到庭参加诉讼。陈达顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张土旺向本院提出诉讼请求：1.陈达顺偿还借款本金2万元和利息2,300元（利息从2016年6月17日起至2018年1月22日止，2万元按月息300元计算，已还11个月的利息，后再还100元，300×7+200=2,300元），共计本息22,300元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.陈达顺承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，陈达顺向张土旺借款人民币2万元整，约定按每月息300元计算，有陈达顺出具的借条为证，借款后，陈达顺于2016年6月起陆续支付11个月的利息，后再还了100元，尚欠借款本金2万元拒不归还，亦未支付2016年6月17日之后8个月的利息，经原告多次催讨但未果，故提起诉讼。
陈达顺未作答辩。
张土旺围绕诉讼请求提交证据材料借条1份予以证明。陈达顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张土旺提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，陈达顺以做生意需要资金为由向张土旺借款2万元，约定利息每月300元，陈达顺向张土旺出具借条1份，载明：“兹向张土旺借人民币贰万元整。（每月息共300元）陈达顺借，2016年6月17日”。陈达顺借款后，已向张土旺支付利息3,400元，至2018年1月22日止，共拖欠利息2,300元。经张土旺催讨，陈达顺未能偿还借款，故引发本案诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈达顺向张土旺借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，张土旺可以随时向陈达顺主张在合理期限内偿还借款的权利，陈达顺在张土旺主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。张土旺主张陈达顺偿还借款本金2万元，于法有据，应予支持。张土旺主张陈达顺支付每月300元计算至2018年1月22日借款利息2,300元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止的诉请，按借款本金2万元计算每月借款利息300元即月利率1.5%未超过民间借贷利率的上限，符合法律规定和双方约定，应于支持。陈达顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈达顺应于本判决生效后十日内偿还张土旺借款本金人民币2万元，利息人民币2,300元（算至2018年1月22日），本息合计22,300元。并继续支付以借款本金人民币2万元为基数，按月利率1.5%计算从2018年1月23日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由陈达顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执123号之一
申请执行人吕波，男，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京医药贷网财务咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号B2层002号。组织机构代码×××。
法定代表人韦秀考。
吕波与北京医药贷网财务咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出的京东人劳仲字[2017]第1225号裁决书已经发生法律效力。权利人吕波于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9785.29元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下有银行存款人民币7519.04元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人7469.04元，无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东人劳仲字[2017]第1225号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初3133号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该行员工。
被告：杜剑勇，男，1974年3月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告杜剑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金10000元、利息650.27元、违约金266.74元（暂算至2017年9月7日止，后续利息算至还清之日止），合计10917.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年9月7日，被告持卡透支本息合计10917.01元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告杜剑勇送达地址和联系方式，无法查找并通知被告杜剑勇到庭应诉，经查证仍无法确定被告杜剑勇送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告杜剑勇户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告杜剑勇去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪玉娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5969���
申请执行人：南京成业彩板钢构有限公司，统一社会信用代码913201157541329236，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。
法定代表人：郝乃艳，该公司董事长。
被执行人：孙庭，男，1989年5月16日生，汉族。
被执行人：刘后生，男，1969年9月23日生，汉族。
被执行人：邵复军，男，1969年3月2日生，汉族。
南京成业彩板钢构有限公司与孙庭、刘后生、邵复军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0115民初492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙庭支付南京成业彩板钢构有限公司货款150000元并支付逾期付款利息（其中50000元自2015年11月6日起、其中50000元自2015年12月6日起、其中50000元自2016年1月6日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止），于���判决发生法律效力之日起10日内付清。二、刘后生、邵复军对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费收取3350元，由孙庭、刘后生、邵复军共同负担（此款已由南京成业彩板钢构有限公司垫付，孙庭、刘后生、邵复军在给付上述款项时需加付此垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙庭、刘后生、邵复军的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人孙庭和刘后生名下有不动产登记，在本院依法冻结三被执行人银行账户，申请执行人南京成业彩板钢构有限公司与被执行人邵复军、刘后生三方达成执行和解协议，同意由邵复军给付79080元并负担本案执行费2420元，由刘后生给付88899元。邵复军的给付义务已由本院依法扣划邵复军��行存款履行完毕；刘后生已自行给付10000元，申请执行人南京成业彩板钢构有限公司同意余款由刘后生妻子胡福燕为刘后生提供担保，于2018年春节前付清。本院依法查封被执行人刘后生名下2009年注册登记的苏Ａ×××××号比亚迪牌汽车，并查封了刘后生位于南京市江宁区××自建房。本院已依法将被执行人孙庭、刘后生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙庭、刘后生的财产进行了调查，除依法冻结的银行少量存款、查封的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙庭、刘后生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 岩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初272号
原告：高宗林，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：周金华，男，约43岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告高宗林诉被告周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告高宗林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年一月二十五日
书记员 肖琴琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字���01555号
申请执行人：茆二更，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人茆二更与被执行人黄林厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人茆二更提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初338号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐店国，男，1979年02月09日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业家住江苏省南京市浦口区。因本案于2015年11月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人徐店国犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人徐店国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日至4月17日期间，被告人徐店国在南京市需大量苗木为由，并许以每棵苗木1750元的价格，诱使被害人张某1从江苏省邳州市向其发送了16棵胸径为20厘米的嫁接银杏树，后将张某1发送的嫁接银杏树在南京市溧水区以每棵苗木1650元的价格低价出售，除支付运费3800元外，将销售款人民币22600元占为己有，用于个人消费并不再与张某1联系。
2016年6月30日至7月5日期间，被告人徐店国以有雪松苗木出售为幌子，先诱使被害人方某通过微信向其支付定金人民币2000元，后又通过微信发送虚构的雪松起苗装车视频和送货单使被害人方某相信雪松苗木正在装车准备运送，诱骗被害人方某再向陈某,4（徐店国妻子）的农业银行帐户汇雪松苗木货款25800元，非法占有27800元人民币货款并用于个人消费。
2015年11月22日，被告人徐店国在安徽省来安县被邳州市公安机关抓获归案，取保候审期间再次作案后，于2016年12月31日被公安机关抓获归案。归案后，被告人及其亲属已退赔上述全部款项。
上述事实，被告人徐店国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某1的陈述，证人刘某,薛某,4、陈某,4的证言，证人刘某,4辨认过程记录，警方接受证据清单，被害人方某转帐27800元（分2000元、10000元、15800元三次转款）手机银行帐单，被告人徐店国用手机微信发送的虚构的雪松树起苗视频和送货单视照片，被害人张某1与被告人手机短信联系截图，薛某,4处购进苗木记录单，张某1附植物检疫证书，徐店国与陈某,4结婚证，农业银行陈某,4退款凭条，归案经过，被告人徐店国、被害人方某、张某1及证人刘某,薛某,4、陈某,4的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐店国以非法占有为目的，采用编造事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐店国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月十七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初129号
原告:冯志兵,男,1969年9月18日生,汉族,住如东县。
被告：南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人：黄美兰。
原告冯志兵与被告南通谢氏时装有限公司（以下简称谢氏公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告冯志兵到庭参加诉讼。被告谢氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29266元及相应利息（以29266元为本金按银行同期贷款利率自2017年3月31日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日、2016年7月12日，原、被告分别签订产品加工合同一份，由原告为被告进行服装整理加工。上述加工完成后，被告一直拖欠加工费，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，约定在2017年3月30日给付加工费，但被告至今未付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谢氏公司未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告冯志兵与被告谢氏公司签订了产品加工合同一份，约定由原告为被告的1890件12GV令套衫进行机织套口手工检验，单价为10元，交货期为2016年1月15日。2016年7月12日，原告冯志兵与被告谢氏公司签订了产品加工合同一份，约定由原告为被告的1300件12G包芯纱套衫进行机织套口手工检验，单价为8.5元，交货期为2016年7月30日。上述两份合同签订后，原告冯志兵为被告谢氏公司加工了相应的加工物。2017年1月20日，被告谢氏公司向原告冯志兵出具了欠条一份，确认结欠原告加工费29266元，承诺于2017年3月30日结清。上述欠条出具后，被告谢氏公司未能向原告冯志兵履行付款义务，原告冯志兵诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告冯志兵提交的产品加工合同两份、欠条一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯志兵为被告谢氏公司加工不同样式的套衫的事实，有产品加工合同、欠条为证，原告与被告形成的加工合同关系合法有效，故被告谢氏公司负有按照约定的时间、金额向原告冯志兵支付加工费的义务。现根据被告出具的欠条，被告理应于2017年3月30日前向原告支付加工费29266元，但上述付款期限届满后被告未能按约履行付款义务，故原告冯志兵要求被告谢氏公司立即给付上述加工费29266元并承担该加工费自逾期之日2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，与法无悖，本院应予支持。
被告谢氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯志兵加工费29266元并承担逾期付款利息（以29266元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告南通谢氏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 王智勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）德民初字第6493号
原告宋某某，住德惠市。
被告韩某某。
本院在审理原告宋某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜成龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2368号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张春芬,女,汉族,1985年04月20日出生,住四川省内江市。
被执行人:刘健,男,汉族,1982年06月07日出生,住四川省内江市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张春芬,��健融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17477号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2368号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执85号
申请执行人:盐城晟炜惠农食品有限公司,住亭湖区光荣小区-18。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城晟炜惠农食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5804号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城晟炜惠农食品有限公司支付货款58676元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城晟炜惠农食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执85号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执329号
申请执行人李某某，女，1995年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人贾某，男，1993年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李某某与被执行人贾某同居关系子女抚养纠纷一案，山东省费县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1325民初1960号民事判决书，判决：原、被告所生育的女儿贾某某由原告李某某抚养，由被告贾某支付抚养费300元/月，自2017年1月1日起每月28日前支付，直至贾某某18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告贾瑶负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执329号。
在执行过程中，法院于2018年2月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产善进行了调查。查明，被执行人在金融机构没有存款。2018年5月4日，我院到费县国土资源局进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日是，我院再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1960号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月九日
书记员 陈 笑
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执406号之一
申请执行人：田建军，男，1987年7月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人:曹玉河，男，1971年9月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄金华，男，1980年9月22日生，汉族，住大冶市。
申请执行人田建军与被执行人曹玉河、黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建军于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人曹玉河、黄金华赔偿各项损失人民币685561.56元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉河、黄金华送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹玉河、黄金华名下相关财产信息，未发现被执行人曹玉河、黄金华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人曹玉河、黄金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．2017年8月10日裁定查封了被执行人黄金华在大冶市长安××花园××楼的房屋一套（房权证号：02-××7，建筑面积147.37㎡），但短期内无法处置。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人田建军，并要求其提供财产线索，申请执行人田建军认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹玉河、黄金华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人田建军释明被执行人的财产情况，申请执行人田建军明确表示目前提供不出被执行人曹玉河、黄金华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹玉河、黄金华无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执406号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人田建军发现被执行人曹玉河、黄金华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 :熊良双
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执42号之一
申请执行人：李中良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
委托代理人：何红梅，女，1985年10月4日出生，住址重庆市万州区（系李中良之妻）。
被执行人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，达川区x学校教师，住四川省达州市达川区。
李中良与邓泽静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川17民终749号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年2月16日执行立案。
本案在执行中已将王从祥生前位于达州市达川区安置房移送评估。四川银通房地产评估有限责任公司于2017年8月2日作出川银通（2017）房估字第1－0481号《房地产估价报告》：房屋总价为508900.00元。该估价报告已向申请执行人及被执行人送达。
因被执行人邓泽静涉及案件众多，可供执行的遗产只有王从祥（邓泽静前夫，已去世）生前留下的位于达州市达川区安置房一套。被执行人邓泽静不服中院作出的（2016）川17民终749号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年7月20日已再审立案。目前对该案执行标的暂时无法进行拍卖变现。本院已将案件的执行情况告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终749号民事判决的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李友娟
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执195号
申请执行人孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住岐山县青化镇。
被执行人何鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人丁汝春，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人张振虎，男，1982年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人何鑫、丁汝春、张振虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孙宏伟提供不出被执行人下落，也提供不出被执行人可供执行财产，同意暂撤回本案执行，待有被执行人下落后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323执195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安贝贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6893号
上诉人（原审原告）：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，营业场所北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，总经理。
委托诉讼代理人:苏本凯，男，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司职员。
被上诉人（原审被告）:张春鹏，男，1980年4月12日出生，住北京市通州区。
上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司与被上诉人张春鹏物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邓青菁
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十五日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4608号
原告：韩淑兰，女，1954年2月22日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告韩淑兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告韩淑兰于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告韩淑兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑兰撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执189号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。
法定代表人王兵。
被执行人攀枝花冠帛工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵顺从。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任��司。住所地：攀枝花市。
法定代表人赵顺从。
被执行人会理县远成工贸有限责任公司。住所地：会理县通安区。
法定代表人秦荣成。
被执行人赵顺从,男,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人李富萍,女,汉族,住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生效力的（2015）成民初字第1013号民事判决，于2016年1月25日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人攀枝花冠帛工贸有限公司、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍借款合同纠纷一案。执行标的为15142466.06元。
执���中，本院轮候查封了被执行人会理县远成工贸有限责任公司位于四川省凉山州会理县的铁（铜）矿探矿权（权证号：20××26），被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂查无其他可供执行的财产，本案可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15142466.06元，已执行0元。
二、终结本院（2015）成民初字第1013号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执282号之一
申请执行人：湖北今丰农业科技有限公司。住所地：武汉市汉南区银莲湖农场三支沟**号。
法定代表人：聂涛，该公司董事长。
委托代理人：陈四平，系该公司员工。
被执行人：何福伟，男，1986年2月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告湖北今丰农业科技有限公司与被告何福伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）鄂汉南湘民初字第00039号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北今丰农业科技有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年6月21日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人何福伟名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南湘民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何福伟应继续履行本院（2013）鄂汉南湘民初字第00039号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十八日
书记员 石忠玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1679号
原告：蓝培贵，女，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：段晓华，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：段利平，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告蓝培贵与被告段晓华、段利平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蓝培贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段晓华、段利平的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蓝培贵撤回起诉。
案件受理费102.8元，减半收取51.4元，由原告蓝培贵负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年四月十日
书记员 高 瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执452号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人赵建军服务合同纠纷一案中，查明被执行人赵建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执300号
申请执行人：陶治，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：王正芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行陶治、王正芳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初961号
原告:尉成基，男，1947年6月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：隋富兴，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。
原告尉成基与被告隋富兴劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尉成基撤回对被告隋富兴的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告尉成基负担。
审判员 王建太
二〇一八年三月六日
书记员 黄亚洲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1256号之一
申请执行人:南通市港闸区卫生和计划生育委员会，住所地南通市城港路58号。
法定代表人：张俊，主任。
被执行人：孟庆喜，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会（下简称港闸区卫计委）与被执行人孟庆喜行政非诉强制执行案，本院（2017）苏0611行审30号行政裁定已发生法律效力。依该裁定：对申请执行人港闸区卫计委提出的责令被执行人孟庆喜缴纳加处罚款人民币壹万伍仟元的申请事项准予执行。2017年9月21日，本院行政庭移送执行局强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孟庆喜的财产情况进行了调查。经查，被执行人孟庆喜无银行存款、无房屋、无住房公积金，其名下苏Ｃ×××××机动车为三轮摩托车，该车辆未能实际控制，无法处置。本院于2018年5月2日、5月9日两次在申请人的陪同下查找被执行人，均未能找到被执行人。本院向申请执行人告知该案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
上���事实，有本院查询材料，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但行政处罚能否实现取决于被执行人孟庆喜是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张善华
审 判 员 孙兴旺
审 判 员 徐海燕
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐 敏
书 记 员 许 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执243号之一
被执行人：黄勇，男，1967年7月12日出生，汉族。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初482号《刑事判决书》，于2018年1月19日移送执行黄勇缴纳罚金2000元，退赔被害人王国平经济损失款1885元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄勇缴纳罚金2000元，退赔被害人王国平经济损失款1885元。逾期后，被执行人黄勇仍未履行。本院依法查询了被执行人黄勇的财产状况，未发现被执行人黄勇名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初482号《刑事判决书》中对被执行人黄勇缴纳罚金2000元，退赔被害人王国平经济损失款1885元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月五日
书记员 汪茂红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2925号
原告：叶林松，男，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告叶林松与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶林松于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶林松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告叶林松负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保12号
申请人：王某某，男，汉族，1966年1月10日出生，大专文化。住某某市某某区某某路某某锦绣城某号楼某单元某层某号。
被申请人：王某华，男，汉族，1972年12月19日出生，住某某市某某区某某一路某某城市风景某号住宅楼某单元某层某号。
申请人王某某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王某华名下位于某某市某某区某某一路某某城市风景小区某号楼某单元某层某号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人王某华名下某某市某某区某某一路某某城市风景小区某号楼某单元某层某号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 焕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1088号
原告：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张柯，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李宏杰与被告朱卫锋、张柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告朱卫锋、张柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱卫锋、张柯连带偿还原告李宏杰借款10000元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月24日，被告朱卫锋、张柯因资金周转需要向原告李宏杰借款10000元，并承诺于2017年11月24日前还清。该借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2017年10月24日被告朱卫锋、张柯向原告出具的借据一份，用于证明二被告向原告借款10000元逾期未还及原、被告双方对该借款约定利息、违约金的计算方式；
2、2017年10月24日被告朱卫锋、张柯向原告出具的收据一份，用于证明原告向二被告支付借款10000元的事实。
被告朱卫锋未答辩，未提供证据。
被告张柯未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告朱卫锋、张柯向原告李宏杰借款10000元，并约定于2017年11月24日前偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。该借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告朱卫锋、张柯向原告李宏杰借款10000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告李宏杰要求被告朱卫锋、张柯连带偿还借款10000元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱卫锋、张柯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李宏杰借款一万元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱卫锋、张柯共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月七日
书记员 王 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1076号
原告：阳廷春，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东弛律师事务所律师。
被告：田玉林，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳廷春诉被告田玉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阳廷春于2018年3月19日以被告已支付劳务费，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳廷春自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳廷春撤诉。
案件受理费50.00元，由原告阳廷春负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书记员 郭绪霏
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3564号
原告：周晓丽，女，汉族，1972年7月29日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗昌颀，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：袁健，女，汉族，1962年7月12日出生，住成都市青羊区。
被告：唐科全，男，汉族，1963年6月13日出生，住成都市青羊区。
原告周晓丽与被告袁健、唐科全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓丽的委托诉讼代理人罗昌颀、被告袁健到庭参加了诉讼。被告唐科全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2017年11月14日到全部借款清偿之日止，按月息2%即10000元的标准计算，截止2018年1月24日为29333.33元）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告袁健因资金需要，于2015年1月14日向原告借款500000元，同日，原告周晓丽于2015年1月14日通过银行转账的方式将50万元借款支付至袁健的银行账户，被告袁健向原告出具借条一张，并承诺按每月10000元的标准向原告支付利息。被告唐科全对上述借款事实予以确认并出具《承诺书》，承诺向原告清偿借款及利息。款项出借后，被告袁健自2017年11月14日后一直未按约向原告周晓丽支付利息，遂原告周晓丽多次要求二被告归还借款并支付利息，但二被告至今仍未偿还。
被告袁健辩称，承认借款是真实的，认可原告诉请的借款，并将与被告唐科全共同偿还，只是现在无还款能力。
被告唐科全未到庭作答辩。
原告周晓丽围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、个人活期明细、承诺书等证据。被告袁健未向本院提交证据。被告唐科全无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告袁健对原告提交的上述证据均无异议，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：唐科全与袁健系夫妻关系。2015年1月14日，袁健作为借款人，向周晓丽出具一份《借条》，主要内容为：今借到周晓丽人民币50万元，利息每月1万元，按月付（每月13日转入周晓丽的银行卡上）。袁健在此《借条》上签字。同日，周晓丽向袁健的银行账户转款50万元。借款后，袁健支付利息至2017年11月13日。2018年1月23日，被告唐科全向原告周晓丽出具《承诺书》，主要内容为：被告唐科全和被告袁健承认向周晓丽借款的事实，现被告唐科全自愿承担本借款的债务，并承担连带偿还本息的义务。
本院认为，根据周晓丽提交的《借条》，可以认定周晓丽和袁健之间存在民间借贷关系。《借条》签订当日，周晓丽向袁健转款50万元。周晓丽已履行了出借借款的义务，根据相关法律规定，袁健应承担偿还借款本金50万元的义务。因双方确认未偿还过本金，故对于周晓丽请求袁健偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中明确约定利息每月1万元，即月利率为2%，该约定合法有效，不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。袁健支付利息至2017年11月13日，周晓丽诉请的支付之后的利息，本院予以支持。故利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，自2017年11月14日起至借款实际偿清之日止，按月利率2%计算。
关于唐科全的责任，唐科全在《承诺书》中作出承诺自愿承担连带还款责任。因其与袁健系夫妻，故该债务应为夫妻共同债务，由二人共同承担。对于周晓丽请求袁健、唐科全共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁健、唐科全于本判决生效之日起十日内偿还给原告周晓丽借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%，从2017年11月14日计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4547元，由被告袁健、唐科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 童 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初244号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人仲某，男，1989年3月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市开发区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年02月11日23时5分许，被告人仲某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区连运路联谊南苑门前，与由南向北步行的被害人曹某发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人仲某承担事故的全部责任。经检测，被告人仲某血液样本中乙醇含量为165.6mg/100ml。
案发后，被告人仲某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人田某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，苏北人民医院诊断报告，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1881号
上诉人（原审被告）：潘关贤，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：沈永芳，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：诸彩利，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人潘关贤因与被上诉人沈永芳及原审被告诸彩利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18494号民事裁定，向本院提起上诉。
潘关贤上诉称，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，即绍兴市越城区人民法院，且本案事实上不存在返还借款及利息的事实，不应由沈永芳所在地法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据沈永芳的一审诉请，本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币。因本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接受货币一方即沈永芳的所在地为合同履行地。因沈永芳住所地在杭州市萧山区，故一审法院依法对本案有管辖权。至于本案是否存在返还借款及利息的事实，属于本案实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，潘关贤的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执343号
申请执行人：方志光。
被执行人：赵云。
被执行人：蒋芝玉。
申请执行人方志光与被执行人赵云、蒋芝玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初9415号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人赵云、蒋芝玉应向申请执行人偿还借款90000元及支付利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵云、蒋芝玉邮寄送达了执行通知书以及财产报告令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法委托两被执行人的户籍所在地四川省岳池县人民法院调查其财产情况，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 陈雪敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更4号
罪犯韩月光，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年10月17日作出（2015）新刑初字第00245号刑事判决，以被告人韩月光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩月光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩月光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩月光在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次表扬。罚金人民币二万元已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩月光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩月光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：德化县诗窑陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东工业区东华陶瓷有限公司一楼。
法定代表人：苏华娜。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人德化县诗窑陶瓷有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。
德化县诗窑陶瓷有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。德化县诗窑陶瓷有限公司的住所地及宏联国际贸易有限公司一审主张的侵权行为地均位于泉州市德化县，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至福建省泉州市德化县人民法院审理。
本院经审查认为，根据宏联国际贸易有限公司一审诉请，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。宏联国际贸易有限公司将杭州阿里巴巴广告有限公司列为被告之一，且提出了具体的诉请，故杭州阿里巴巴广告有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。因杭州阿里巴巴广告有限公司住所地位于杭州市滨江区，且一审法院经最高人民法院指定具有第一审知识产权民事案件管辖权，故一审法院依法对本案有管辖权。德化县诗窑陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审168号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛鑫宏程塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙红利，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监罚【2017】011-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月4日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监罚【2017】011-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初562号
原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司
法定代表人刘鹏。
委托诉讼代理人朱飞、朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告：北京海阳顺达玻璃有限公司
法定代表人尤海阳。
本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉被告北京海阳顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 程冬仙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 涂宇萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3865号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1592元，减半收取人民币796元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡庆洪，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文锵，男，1951年12月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告：何银华，女，1960年8月26日生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人蔡庆洪与被申请人林文锵及一审被告何银华民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡庆洪申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1、其虽有出具三张条据给林文锵，但2011年1月22日的借款7万元是有交付，才有约定利息。其余的两张并没有现金交付，而是双方合伙期间的经济往来，没有现金交付，所以才没有约定利息。故一、二审均认定为民间借贷不妥。2、案涉的款项己全部还清，有其向一审提供的银行流水为据，一、二审认为其汇给林文锵的款项，均为偿还利息，显属无据。退一步讲，就算要利息的话，也只有2011年1月22日7万元的借款才有约定利息，其他两张条据上无约定利息，就不应给付利息。一、二审判决其他两张条据的款项双方口头约定月利率2％依据不足。一审将其汇给对方的19万元多均认定为利息显然错误。三张条据总额17万元，其除现金给付外，还从银行汇给对方的l9万多元。故涉案的款项己全部还清，其曾多次向林文锵索要条据，因对方不守信不还条据。3、退一步讲，就算款项未还清，林文锵于2016年8月30日起诉，也超过法定的两年诉讼时效。依法也应驳回其诉讼请求，庭审中蔡庆洪也曾提出超过诉讼时效的抗辩，然法院仍支持林文铿诉请，显然违反法律规定。一、二审诉讼中，其曾要求法庭通知林文锵亲自到庭与其当面核实、对质，林文锵本人未到庭对质、核实导致案件事实不能查清。综上，其根据《民事诉讼法》第二百条和第一九九条的规定申请再审，望本案再审，撤销一二审判决，改判驳回林文锵的诉讼请求。
本院认为，首先，案件事实表明，落款时间为2011年3月6日和2011年3月15日的《条据》明确载明收到款项的金额及还款时间，故原审确认上述两笔款项系借款，蔡庆洪已收到有关款项，并无不当。同时，根据林文锵提供的银行流水，2013年4月开始至2014年9月15日止，蔡庆洪按固定的4000元或8000元向林文锵转账，支付呈现一定规律性，结合2011年元月22日的借款70000元约定月利率3%（70000*3%=2100元），及林文锵陈述的“2011年3月6日和2011年3月15日的借款合计100000元口约月利率2%（100000*2%=2000元），核算利息为4100元，后来双方把利息归整为4000元”，故原审认定双方对2011年3月6日和2011年3月15日的两笔借款约定了利息亦无不当。
其次，虽然蔡庆洪主张2013年1月5日所转账的7万元系用于偿还讼争借款，但蔡庆洪又从2013年4月支付讼争借款利息至2014年9月15日，该行为与其前述主张明显矛盾。结合林文锵在原审中的陈述以及三笔借条原件尚在林文锵手中的情形，原审对蔡庆洪关于讼争款项已还清的主张不予支持并无不当。
再次，蔡庆洪在本案一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，而是在上诉期间才提出，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，原审对蔡庆洪该项主张不予支持符合法律规定，并无不当。
综上，蔡庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡庆洪的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈建珍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1786号
原告：尹某，女，2003年8月22日出生，羌族，住四川省简阳市。
法定代理人：马某（母女关系），住四川省简阳市。
被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，统一社会信用代码91512000579610106G。
法定代表人：王利民，经理。
原告尹某与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告尹某于2018年5月22日以双方已协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费46元，由原告尹某负担。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 巫道伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初367号
原告：程光琼，女，生于1977年2月6日，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其（特别授权），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：程光才，男，生于1974年4月8日，住四川省犍为县。
委托代理人：周鹏（特别授权），四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：蔡德益（特别授权），四川英华年律师事务所律师。
被告：程大全，男，生于1948年1月19日，住四川省犍为县。
被告：杜厚珍，女，生于1949年3月16日，住四川省犍为县。
原告程光琼诉被告程光才、程大全、杜厚珍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告程光琼及其委托代理人黄加其、被告程光才及其委托代理人周鹏、被告程大全、杜厚珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程光琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告应得的土地租金和青苗补偿款共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程大全和杜厚珍系夫妻关系，原告程光琼系被告程大全和杜厚珍的女儿，被告程光才系被告程大全和杜厚珍的儿子。原告于1977年2月6日出生于犍为县，在1992年农村土地承包中原告与三被告共同取得犍为县的农村土地承包经营权，土地户主为程大全。现因岷江航电工程占用了原告与三被告共有的承包地，被告在收到该承包地的土地租用费和青苗补偿费后一直拒绝支付给原告，原告因此事与三被告多次协商未果。
被告程光才辩称:原告现在已经不是石马村6组的村民，在本组已经没有土地，其在犍为县玉津镇互和村已经享受了土地补偿金，不该再在石马村享受土地的相关补偿款；青苗补偿款是谁种植谁受益，原告在互和村生活，没有在石马村种植农作物，不应享受青苗补偿款。
被告程大全辩称：土地是有原告的一份，但相关补偿款和租金应该由子女的母亲享受。
被告杜厚珍未发表答辩意见。
本院经审理确认如下事实：被告程大全和杜厚珍系夫妻关系，原告程光琼系被告程大全和杜厚珍的女儿，被告程光才系被告程大全和杜厚珍的儿子。原告于1977年2月6日出生于犍为县，在1992年农村土地承包中原告与三被告共同获得犍为县的农村土地承包经营权，土地户主为程大全，土地面积经核定为人均一亩，共计为四亩。1997年原告出嫁到犍为县玉津镇互和村，并将户口转出，但石马村6组并未收回原告的土地承包经营权，原告在互和村也未取得土地承包经营权。现因岷江航电工程占用了原告与三被告共有的承包地2.665亩，共赔偿土地租金16789.5元和青苗补偿款27047元，其中19239元青苗补偿款已为程大全购买了社会保险。前述款项已全部转入程大全账户，并由程光才领取并实际占有。被告程光才在领取该承包地的土地租用费和青苗补偿费后一直拒绝支付给原告，原告因此事与三被告多次协商未果。
另查明，根据石马村6组青苗补偿款的分配方案，荒地的青苗补偿款为2205元/亩；原告在庭审中自愿放弃要求三被告归还因占地获得的已经为程大全购买社会保险的19239元青苗补偿费中自己应分得的部分。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口复印件、领款统计表、证人证言、石马村村委会证明、互和社区居委会证明、石马村村委会调解记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：原告在庭审中自愿放弃要求三被告归还因占地获得的已经为程大全购买社会保险的19239元青苗补偿费中自己应分得的部分是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案争议标的仅为土地租金16789.5元和青苗补偿款7808元。根据双方在庭审中的陈述和提交的证据，可以证明原告与三被告在1992年分配土地时在同一户口，土地承包经营权应为原告与三被告共同所有，原告户口迁出后也未收回原告的土地承包经营权，现在该土地承包经营权仍然为原告与三被告共同所有，且该土地承包经营权无法明确各方份额，土地租金应由原告与三被告各分得25%，被告程光才在领取该款后未支付原告，原告要求被告归还其应分得的16789.5元土地租金的25%的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”之规定，本院予以支持。关于原告要求分得青苗补偿款的请求，本院认为原告未在该承包地上种植农作物，只能按荒地标准（2205元/亩）分得青苗补偿款，结合被占土地面积以及原告在庭审中的意思表示，本院核定原告应分得的青苗补偿款为424元。关于被告程光才认为原告在石马村6组已经没有土地，不应分得土地租金和青苗补偿款的主张没有依据，本院不予支持。本案中所有土地租金和青苗补偿款全部由被告程光才领取并实际占有，其余二被告并未取得不当利益，原告要求被告程大全、杜厚珍返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告程光才于本判决生效之日起十五日内归还原告程光琼应分得的土地租金、青苗补偿款共计4621.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告程光琼负担25元，由被告程光才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一八年四月三日
书记员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1088号
原告：易新国，男，汉族，1962年9月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县王岭粮油综合加工厂。住所地：黄梅镇王岭村。注册号：4211271300978。
法定代表人：石美文，该厂负责人。
原告易新国诉被告黄梅县王岭粮油综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告易新国到庭参加诉讼。被告黄梅县王岭粮油综合加工厂经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。
原告易新国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄梅县王岭粮油综合加工厂支付原告出售的粮款22350元。事实和理由:2017年11月23日和2017年11月24日原告易新国向黄梅县王岭粮油综合加工厂出售了8270斤的粮食（黄花粘品种）12365元和6680斤粮食9985元。共计22350元，黄梅县王岭粮油综合加工厂应于2017年腊月二十付款，结果被告以财务出现问题为由拒绝支付粮款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄梅县王岭粮油综合加工厂未答辩。
原告易新国为支持其主张，向本院提交了被告的企业信息及被告出具的购货单两张，以证明被告的主体资格及被告欠原告22350元粮款的事实。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。依据原告提供的有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：
2017年11月23日，原告易新国在被告黄梅县王岭粮油综合加工厂租用的黄梅县大胜关山工业园中碾粮油贸易有限公司院内向被告出售了毛重为7065斤的黄花粘品种的粮食，计12365元。第二日，易新国又向黄梅县王岭粮油综合加工厂出售了毛重为6510斤的黄花粘品种粮食，计9985元。被告向原告易新国出具了两张盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂公章的购货单，购货单上记载了收购的品种、毛重、单价及金额，并均注明“腊月二十付款”字样。后付款期限过后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告黄梅县王岭粮油综合加工厂欠原告易新国粮款22350元，有被告出具的盖有公章的购货单予以证实，双方买卖合同成立。被告应按照双方约定的付款期限支付粮款。被告未按期支付粮款的，应承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄梅县王岭粮油综合加工厂自本判决生效后十日内支付原告易新国粮款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为360元，减半收取为180元，由黄梅县王岭粮油综合加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年六月四日
书记员 李辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4908号
原告:陆春兰,女,1973年3月13日出生，汉族,住金华市金东区。
原告:方顺航,男,1973年7月23日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:方建营,男,1969年11月6日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:金小宣,女,1970年4月5日出生，汉族,住金华市金东区。
原告方顺航、陆春兰与被告方建营、金小宣追偿权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆春兰、方顺航及被告方建营、金小宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺航起诉称，2008年1月31日，被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行（原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社）借款8万元，由原告方顺航和被告金小宣及陆金妹、方福成提供担保。因被告方建营未按时归还借款，浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行向金东区人民法院起诉。2009年7月18日金东区人民法院作出（2009）金东商初字第809号民事判决书：1、由被告方建营于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款本金80000元，并支付利息9922.11元（利息已按合同约定，从2008年3月21日计至2009年3月20日止，之后至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；2、由被告金小宣、方福成、陆金妹、方顺航对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1024元。2009年10月9日，原告陆春兰银行存款因为是方顺航之妻而被金东区人民法院强制扣押80000元和案件受理费1024元，此后原告多次向被告方建营和金小宣追讨，但被告方建营每次口头承诺会还，但至今未履行代为履行的执行款。现请求：1、判令两被告迅速支付原告代为履行的执行款81024元，利息38891.52元，小计119915.52元，利息从2009年9月27日计算至2017年9月26日止，以后利息按月利率0.5%支付至实际履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告方建营承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1两原告身份证复印件一份，证明两原告诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证借款合同一份，证明原告方顺航为被告方建营借款担保的事实。
3、（2009）金东商初字第809号民事判决书一份，证明判决方顺航等承担连带担保证责任。
4、浙江省农村信用社联合社借款借据一份，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）（117）一份、金东区人民法院协助扣划存款通知书一份、（2009）金东民执第1235号案件信息一份、账号4534836880101086910800历史交易清单一份，证明经法院执行从原告陆春兰账户扣划8万元的事实。
被告方建营辩称，对事实没有异议，愿意归还代付款项，但现在还款能力有限，请求协商分期归还。
被告方建营未向本院提交证据。
被告金小宣辩称，对事实没有异议，应由方建营承担还款责任，现有贷款没有能力支付。
被告金小宣未向本院提交证据
对两原告提交的证据，经质证，两被告无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2008年1月31日，被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款80000元，并由方顺航、金小宣、陆金妹、方福成提供连带责任担保。因被告方建营未归还借款，原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社向本院起诉，本院于2009年7月16日作出（2009）金东商初字第809号民事判决书。判决如下：一、由被告方建营于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款本金80000元，并支付利息9922.11元（利息已按合同约定，从2008年3月21日计至2009年3月20日止，之后至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；二、由被告方福成、金小宣、陆金妹、方顺航对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1024元，由被告方建营、方福成、金小宣、陆金妹、方顺航共同负担。判决生效后，五被告未按判决确定的还款义务履行，浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行向本院申请强制执行。2009年9月27日，本院强制扣划原告陆春兰在银行的存款80000元。后经催讨无果诉至本院。另查明，被告方建营、金小宣原系夫妻关系，2002年9月26日办理离婚手续。原告在庭审中自愿放弃对方福成、陆金妹追偿权。两原告系夫妻关系。方福成、金小宣、陆金妹、方顺航在借款时未约定担保份额。
本院认为，原告方顺航由于为被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款而使原告陆春兰在银行的存款被本院强制执行，故两原告有权向被告方建营追偿。因四保证人间未约定保证比例，在原告方顺航代为清偿后，向方建营不能追偿的部分，各保证人应在担保范围内承担四分之一的清偿责任，故两原告有权依法向被告金小宣追偿应负担部分。两原告诉求的利息未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的司法解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告方建营应于本判决生效后十日内返还原告方顺航、陆春兰80000元，并支付从2009年9月27日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金小宣就上述第一项债务中被告方建营不能偿还部分的四分之一承担清偿责任。
三、驳回原告方顺航、陆春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元（减半收取），由被告方建营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁剑芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审438号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人徐庆友，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人徐庆友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定（以下简称2219号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐庆友于2014年5月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇水湖村集体土地建工艺品加工厂，占地总面积140平方米，所占土地地类为一条农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2219号行政处罚决定，对被执行人徐庆友作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计3500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人徐庆友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初785号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年4月19日，初中文化，住四川省南江县。
被告：谢林均，女，汉族，生于1976年8月13日，高中文化，住四川省南江县。
被告：岳晨霞，女，汉族，生于1972年3月23日，初中文化，住四川省南江县。
被告：杨清龙，男，汉族，49岁，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告ＸＸ与被告谢林均、岳晨霞、杨清龙民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告ＸＸ于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 毛 志
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晨瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8916号
原告:ＸＸ柱，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：李志强，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所执业律师。
本院在审理原告ＸＸ柱与被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告ＸＸ柱于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，ＸＸ柱向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ柱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸ柱负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年二月一日
书记员 杨玲娥