wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3996号
申请执行人陈静,女,1975年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人冯毅，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈静与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈静经济补偿金44683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金44683.00元，执行费570.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-117号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初936号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王xx，经理。
被告：高xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告高xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。朔州市豪杰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉万忠，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市铜梁县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁安惠，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文高，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。
再审申请人冉万忠、梁安惠与被申请人唐文高物权纠纷一案，不服本院（2017）川15民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉万忠、梁安惠申请再审称，1、拍卖公司提供的《委托拍卖合同书》和拍卖标的物情况属于新证据，说明楼顶属自己所有；2、被申请人在屋顶放置花盆、安装铁丝网，系违法建筑，原审认定其为合理使用属适用法律错误。请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1899号民事判决书第二项；2、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1355号民事判决；3、依法改判或发回重审，支持再审申请人冉万忠和梁安惠的主张，撤销铁丝网和加装的房屋，搬离种植在三间门面屋顶上的树木、花草等；4、请求判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的《委托拍卖合同书》、拍卖标的物情况、拍品目录、照片八张等证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不足以证明再审申请人主张的讼争平台系其个人所有，被申请人唐文高在该平台上放置花盆、安装铁丝网属超出合理使用范畴的违法搭建行为。二审法院根据房屋产权登记信息、唐文高对案涉平台使用、搭建情况认定该平台不属于再审申请人房屋的专有部分或专有部分的组成部分，并认定被申请人对平台的使用未违反小区管理规约或损害他人的合法权益，系合理使用并无不当。二审法院判决驳回冉万忠、梁安惠的诉讼请求符合法律规定。
综上，再审申请人冉万忠、梁安惠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉万忠、梁安惠的再审申请。
审 判 长 邹利华
审 判 员 赵宗秉
审 判 员 张 羽
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 琼
书 记 员 李璐洁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执449号
申请执行人：黄桂枝，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。
被执行人：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。
本院受理的申请执行人黄桂枝与被执行人张彦永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6677号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9456号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金44250.6元、利息15690.66元（暂计），并承担案件受理费、保全费共986元及执行费813.90元，合计61741.16元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彦永的银行存款61741.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月十五日
书记员 黎远飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更244号
罪犯毛平位，男，1957年2月10日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬奉刑初字第979号刑事判决，以被告人毛平位犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币100000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛平位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛平位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛平位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛平位减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更29号
罪犯杨建波，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬鄞刑初字第1161号刑事判决，以被告人杨建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年5月10日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十五日
书记员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12927号
上诉人（原审原告）：刘桂兰。
委托诉讼代理人：刘雅彬。
被上诉人（原审被告）：刘宝成。
上诉人刘桂兰因与被上诉人刘宝成返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂兰上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘宝成负担。事实和理由：一审法院判决驳回其诉讼请求不当，二审应依法改判。
刘宝成辩称，其不同意刘桂兰的上诉请求，涉案房屋房款31万余元中其个人出资11万余元，涉案房屋有其份额，现刘桂兰让其腾房，依据不足。
刘桂兰向一审法院起诉请求：判令刘宝成将西安市新城区万寿南路105街坊11号楼1门1层C单元1号房屋腾交给其。
一审法院认定事实：刘桂兰、刘宝成系母子关系，2013年5月27日西北工业集团有限公司与刘桂兰签订拆迁安置协议，约定拆除刘桂兰与刘宝成一家居住的旧房，给刘桂兰安置西安市新城区万寿南路105街坊11号楼1门10层1号，建筑面积136.62㎡房屋一套。协议签订后，刘桂兰于2016年5月向西北工业集团有限公司交纳购房款首付24.4万余元，其中5万元为刘宝成所有，2017年4月7日刘宝成交纳尾款61143元。安置房建好后，经刘桂兰同意刘宝成收房并进行装修，2017年6月装修完毕，刘宝成入住。
一审法院认为，刘桂兰、刘宝成共同出资买房，刘宝成收房后对房屋进行了装修，该房屋刘宝成亦享有相关权利，刘桂兰所举证据不能证明刘桂兰对争讼房屋享有排除刘宝成居住的权利。现刘桂兰、刘宝成发生争议，应从母子感情出发，体谅对方之不易，刘桂兰年迈，刘宝成应多方照顾，孝敬老人；刘宝成无其他住房，且为购房装修花费巨大，刘桂兰也应体恤。综上所述，刘桂兰诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘桂兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,本案系刘桂兰主张刘宝成向其腾交涉案房屋，但根据一审查明事实情况，购买涉案房屋刘宝成亦有出资，故现有情况下，一审法院认为刘桂兰提交证据不足以证明其对涉案房屋享有排除刘宝成居住的权利，并据此驳回刘桂兰本案诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，刘桂兰已预交，由刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雪薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9410号
原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座****室。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋健，男，汉族，1988年11月9日出生，住浙江省温岭市。
被告：蒋于方，男，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告蒋健、被告蒋于方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告诉请：1.被告蒋健支付原告垫付款70007.08元；2.被告蒋健支付原告垫付款利息28034.81元（利息损失从垫付次日起按日万分之六的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2017年9月12日）；3.被告蒋于方对上述款项承担连带保证责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告蒋健签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告蒋健因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；若被告蒋健出现任何一期逾期还款的情形，将按贷款总额的20%承担违约责任，若被告蒋健发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告蒋健同意原告直接向被告蒋健追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。合同同时约定，被告蒋于方作为被告蒋健的反担保人，自愿就原告为被告蒋健购车按揭贷款提供连带责任保证一事向原告提供反担保。2014年2月18日，被告蒋健与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋健向清泰支行透支92187元，还款期数为36期，并支付手续费9605.89元。2014年2月18日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告蒋健在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额92187元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的共同偿债责任。此后，被告蒋健未按约归还银行贷款及支付利息。为此，截止2016年9月28日，原告向银行累计代偿70007.08元。至今，被告蒋健未向原告返还上述代偿款，被告蒋于方亦未承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋健于判决生效之日起返还原告浙江博鸿担保有限公司垫付款70007.08元，及相应利息损失28034.81元（暂计算至2017年9月12日，此后按照日万分之六的利率标准从各期代偿之日起计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋于方对被告蒋健的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告蒋健负担，被告蒋于方承担连带责任。
原告浙江鸿博担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋健、被告蒋于方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初285号
原告：祁万双（身份证号：×××），男，蒙古族，1950年1月26日出生，无职业。住西宁市城北区海西路5号瑞安小区*号楼*单元***室。
被告：丁蓓晟（身份证号：×××），男，回族，1978年12月31日出生，职业不详。住西宁市城西区西山三巷*号*栋***室。
原告祁万双诉被告丁蓓晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告祁万双于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及对诉讼房屋的执行异议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁万双撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告祁万双承担。
审判长卓玛措
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年五月十四日
书记员李文霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3257号之一
申请执行人：杨强，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：魏国祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
本院在执行杨强与魏国祥借款合同纠纷一案中，经过财产调查,魏国祥名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杨强债权为借款本金36000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年四月五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1402号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：王建明，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：王杰，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：杨颖，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告刘广东与被告王建明、王杰、杨颖民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告刘广东未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 尧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初566号
原告：燕平，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人:于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张彩红（系陈金福妻子），女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告燕平与被告陈金福农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告燕平及其委托代理人郭镇、被告陈金福及其委托代理人于宝海、张彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕平向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行2016年12月28日与被告签订的土地承包合同；2、变更土地承包费，即由原协议每年交纳承包费3040.80元，变为1013.60元；3、请求被告退还承包费1279.20元。事实与理由：2016年12月28日，原、被告双方签订了土地承包合同，约定被告将其承包东郊村集体所有的土地7.2亩（72000平方米）转包给原告，转包期5年，每年每垧6000元，每年一交款。2017年春，甘南县政府征用被告发包给原告的土地面积2132平方米，该部分折款6000元×（2132平方米÷10000平方米）=1279.20元，被告应予退还。从2018年起，县政府因原告承包被告的土地不能实现旱改水，每年每垧地向原告补租金差额4000.00元，该款由政府直接转给被告。这样，原告每年应付被告土地承包费为2000元×（5068平方米÷10000平方米）=1013.60元。双方签订的土地转包合同系真实意思表示，合法有效。县政府与被告的土地征用协议已履行完毕，县政府与原告的租金差额补偿协议已生效，故原告请求人民法院保护并支持原告上列三项诉讼请求。
被告张金福辩称，1、原、被告签订的土地承包合同已实际解除。解除原因是事情发生了变更，即该范围内的土地已作为县政府的水源保护区，不准再种水田。原、被告签订的是水田承包合同，现合同追求的权利义务已不能实现，所以该合同不存在继续履行问题。2、原告期待的后四年水田补偿应向政府主张，与被告无关。原告已经实际取得了县政府发给的2017年两笔补偿款，一笔是准备种水田的农用物资损失，第二笔是农作物经济补偿损失。与此同时，被告也获得了补偿，该补偿是县政府给予被告的，不是给予原告而被告领取的，所以原告无权主张。原告期待的后四年的水田补偿，应向政府主张权利，因未能种水田原因是政府征用土地与作为水源地保护区造成的，不是被告违约造成的，故无权向被告索要补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告燕平与被告陈金福签订土地承包合同，约定被告将其承包的东郊村集体所有土地7.2亩（72000平方米）转包给原告，承包期为2017年到2021年秋，承包费每年为4000元，每年一交。庭审中双方均认可签订该承包合同的目的是为了承包后旱田改水田，合同中“过三年汗田过6千元和汗田一样”是指每垧地承包费是6000元，过三年以后如果旱田地涨价，稻田地也一样涨价，就不再是6000元，承包费于每年承包期前一年的12月份交，2017年的承包费在签订合同时原告已经给付被告。
2017年3月16日,为进行水源地保护，甘南县人民政府征用被告发包给原告的土地中2132平方米土地，其余69868平方米土地作为水源地保护区亦不允许耕种水田。甘南县人民政府将相应征地补偿发放给被告陈金福，另向原告发放2017年未被征用但不允许耕种水田的2132平方米土地水田经济作物补偿及变卖农资补偿。
本院认为，继续履行是一方不履行合同的后果，只有在一方拒绝履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，另一方才能要求其继续履行。本案中被告称在2018年1月已将解除合同意思通知原告，原告对此否认，本院认为根据双方约定每年承包期前一年12月份给付承包费，原告诉请继续履行合同并变更承包费，原因无外乎双方就承包费协商未果，被告拒绝将土地继续承包给被告，故原告提起诉讼要求继续履行合同，本院推定被告已将合同解除意思通知原告。原、被告双方在订立合同时既没有在合同中约定解除合同的条件，在合同履行过程中，又没有协商一致，达成解除该合同的统一意见,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”及《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”因县政府征用土地及水源地保护政策，导致涉案承包合同旱田改水田的合同目的事实上已无法实现，符合法律规定的解除合同的要件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已向被告支付2017年承包费，合同解除后，被告应返还原告因被征用土地而无法耕种的2132平方米土地的2017年承包费1193.92元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告燕平与被告陈金福于2016年12月28日签订土地承包合同。
二、被告陈金福退还原告燕平2017年被征用2132平方米土地承包费1193.92元。
三、驳回原告燕平的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终302号
上诉人(原审被告)：商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：冉金龙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡升华，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛市宏安建设(集团)有限责任公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：章成，男，汉族，住陕西省商南县，系陕西商南农村商业银行职工。
被上诉人(原审被告)：张家成，男，汉族，农民，住陕西省商南县。
被上诉人(原审被告)：任斌，男，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市镇，系商洛市宏安建设（集团）有限责任公司商南工业园区茶叶加工厂项目经理部负责人。
上诉人商洛市宏安建设(集团)有限责任公司因与被上诉人章成、张家成、任斌建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人商洛市宏安建设(集团)有限责任公司提出上诉后，于2017年12月31日交纳上诉案件受理费2900元。本院审理过程中，通知上诉人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司七日内向本院补交上诉案件受理费2900元，但上诉人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司并未按照本院指定的期限交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商洛市宏安建设(集团)有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金新
审 判 员 闫莉霞
审 判 员 叶 军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1031号
上诉人（原审被告）：姚志沛，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊，男，1967年7月8日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原审被告：邹小光，男，1989年6月13日生，汉族，息县。
上诉人姚志沛因与被上诉人贾俊及原审被告邹小光修理合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2017)豫1729民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚志沛的委托诉讼代理人汪强，被上诉人贾俊的委托诉讼代理人韩建民，原审被告邹小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志沛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅仅以附条件生效的欠条为准，无视附带条件，单方面判决上诉人承担修理费用64000元，是不合理的，一审认定事实不清；本案一审程序严重违法。
贾俊答辩称：本案事实清楚，并非附条件，欠条的内容是双方认可的，有担保人印证，应维持原判。
邹小光无答辩意见。
贾俊向一审法院的起诉请求：1、要求被告偿还修理费64000元，并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月25日被告姚志沛弟弟尹洋洋的豫Ｐ×××××货车发生侧翻，被告姚志沛与原告贾俊联系修车，车修好后，被告姚志沛提车原告贾俊不同意，后由被告邹小光担保，被告姚志沛打有欠条内容如下：今欠到贾俊修车款64000元整，以保险公司核价为准，陆万肆仟元整，姚志沛，2015年12月11日，担保人邹小光。签名并按指印。后经原告多次追要，被告未还。现原告起诉要求二被告偿还修理费。另查明；豫Ｐ×××××货车挂靠周口鸿运汽车运输有限公司，该公司与河南ＸＸ运输集团有限公司有安全互助凭证，原告贾俊与被告姚志沛一起把修理费清单、发票原件送到河南ＸＸ运输集团有限公司，因河南ＸＸ运输集团有限公司原因，该费用没有给付。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚志沛联系原告贾俊把豫Ｐ×××××货车送到原告处进行维修，原告承揽并履行了维修车辆的工作，双方形成汽车修理合同关系。被告姚志沛将维修好的车辆开走并给原告出具欠条的行为，属对于双方之间修理合同的确认。被告辩称其受车主委托与原告达成修理合同关系，原告并不认可，根据合同相对性原则，对原告不发生约束力，且不论被告是不是豫Ｐ×××××货车的车主，均不影响其作为维修合同的托修人所应承担的合同义务，即给付维修费的义务，被告姚志沛没有提供保险单据，被告姚志沛所说的保险，只是一个运输公司与另一运输公司的互助凭证，且原告已把其应提供的材料交给河南ＸＸ运输集团有限公司，该公司对原告没有支付义务。故对被告辩称，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任”。被告邹小光没有约定或者约定不明确应按连带责任担保，故原告要求被告姚志沛偿还修理费，被告邹小光承担连带责任，予以支持。由于双方没有约定利息，原告要求支付利息，不予支持。判决：一、被告姚志沛于本判决生效后十五日内给付原告贾俊汽车修理费64000元，被告邹小光承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告姚志沛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚志沛向被上诉人贾俊出具的欠条，证明姚志沛在贾俊处修车，修车款为64000元，现贾俊向姚志沛追要该修车款，于法有据，应当予以支持，原审法院对此予以判决，符合法律规定。原审法院按照法律规定的程序审理本案，程序合法。综上所述，姚志沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由姚志沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十九日
书记员 张书慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1332号之一
申请人：丁某，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：张某，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，申请人丁某于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某的银行存款400000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。担保人丁士爱以其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，丁某提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某的银行存款400000元或查封被申请人张某的其他等值财产；
二、查封担保人丁士爱所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费2520元，由申请人丁某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢士华
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初44号
申请人：陈冰，女，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告陈冰与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司、被告北京良友投资管理有限公司、被告梁军、第三人中建融丰（北京）投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈冰于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京���城辉煌房地产开发有限公司正在销售的“香源四季府”项目总计3500平米的商品房，如商品房不足的，请求查封不足部分所对应的被申请人名下的其他资产。陈冰于2017年3月2日已提供担保。
本院经审查认为，陈冰的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司名下坐落于北京市海淀区四季青镇西冉村香源四季府项目[预售许可证编号：京房售证字（2016）158号]3500平方米的商品房。
案件申请费5000元，由陈冰负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定��可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张洁芳
审 判 员 徐 冰
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执535号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人瞿仕于借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金178354元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执535号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢29号
申请执行人：刘强，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：彭州市濛阳镇廖刚机械厂。住所地：四川省彭州市濛阳镇濛东路106号。
法定代表人：廖明刚。
被执行人：廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘发美，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘强与彭州市濛阳镇廖刚机械厂、廖明刚、刘发美其他纠纷一案中（执行标的为82600元,已执行5000元），执行过程中双方达成和解协议：2018年3月29日支付5000元，从2018年4月起每月至少支付1000元，至付清为止。申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月四日
书 记 员 税光才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2001号之一
申请执行人：英立（江苏）机电有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道经济开发区新河村，统一社会信用代码91321200697920113F。
法定代表人：莫儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：钱善勤，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
申请执行人英立（江苏）机电有限公司与被执行人钱善勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1204民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱善勤于判决生效后十日内向英立（江苏）机电有限公司支付借款10万元。因钱善勤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人英立（江苏）机电有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年8月17日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱善勤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人名下有银行存款肆仟余元，本院予以冻结、划拨后，已发还给申请执行人英立（江苏）机电有限公司4023元；发现被执行人钱善勤名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮后查封，至今未实际控制）；
3.2017年8月21日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人钱善勤名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年8月21日，本院将被执行人钱善勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年11月13日和2018年3月29日，本院执行人员到被执行人钱善勤进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多；
6.2018年4月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱善勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息;
7.2018年5月4日，本院限制被执行人钱善勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以钱善勤为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月八日
书记员 张 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初949号
原告某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
被告孙某某，女，1985年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告刘某某，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告刘某某，女，1981年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告魏某某，男，1985年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
本院在审理原告某某机械贸易有限公司与被告孙某某、刘某某、刘某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取，由原告负担240.5元。
审判员 凌 惠
二〇一八年四月三日
书记员 刘鹏飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执966号
申请执行人：贾丽娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行贾丽娟与方东锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方东锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方东锋的豫Ｑ×××××海马牌车辆、豫Ｑ×××××丰田牌车辆、豫Ｑ×××××松花江牌车辆，查封期限为二年。
二、被执行人方东锋负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人方东锋可以使用被查封的财产；但因被执行人方东锋的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张豪杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初487号
原告南和县保驰货物运输有限公司。地址南和县三思乡南韩村村东。
法定代表人张少含，该公司经理。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告赵贵龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告安越峰，男，成年，住河北省新乐市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元20－21屋。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告南和县保驰货物运输有限公司（以下简称保驰运输公司）诉被告赵贵龙、安越峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保驰运输公司的委托代理人闫金振、被告中华联合财险的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日1时40分许，被告赵贵龙驾驶冀Ａ×××××车与孙素华驾驶原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告赵贵龙和孙素华负此事故同等责任。事故车在被告中华联合财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失176857.5元。
被告赵贵龙、安越峰在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告中华联合财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月18日1时40分许，被告赵贵龙驾驶冀Ａ×××××东风牌重型货车由南向北行驶至京港澳高速公路66公里+527米处，与孙素华驾驶的解放牌冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车乘车人王宁死亡、驾驶员赵贵龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告赵贵龙负此事故同等责任，孙素华负此事故同等责任，王宁无责任。孙素华驾驶的事故车冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××登记所有权人为原告保驰运输公司；被告赵贵龙驾驶的事故车冀Ａ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告所有的事故车冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××产生施救费7600元，经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车物损失为256515元，并产生鉴定费7600元。经河北省高速公路管理局作出（2016）年冀高路政京石涿决字第1602796号决定书，责令原告保驰运输公司依法缴纳公路路产赔（补）偿费80000元。原告保驰货运公司已实际支付路产损失80000元。
综上，原告保驰货运公司的各项经济损失为351715元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，保险单复印件，鉴定报告，河北省高速公路管理局的决定书，赔款凭证，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告赵贵龙驾驶机动车与孙素华驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致车辆损坏，公路受损，被告孙素华、被告赵贵龙负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ａ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中华联合财险在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中华联合财险按事故责任比例在商业险限额内承担50%，即174857.5元[351715元-交强险2000元）×50%]，原告自行承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告南和县保驰货物运输有限公司各项经济损失176857.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凤丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15652号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1986年12月19日出生，户籍地福建省福安市。
被告：宋水富，男，1977年10月7日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王林峰、宋水富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告王林峰、宋水富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求王林峰偿还截止至2017年2月3日的累计欠款989706.31元（包括本金888600.35元，利息98755.96元，滞纳金1800元，手续费550元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求宋水富对上述诉讼请求在90万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王林峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王林峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为90万元。
其后，宋水富与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定宋水富对王林峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为90万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月9日至2016年3月9日。
王林峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王林峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款989706.31元（包括本金888600.35元，利息98755.96元，滞纳金1800元，手续费550元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告王林峰、宋水富未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王林峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王林峰声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王林峰）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王林峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，宋水富与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，宋水富表示愿意为王林峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月9日至2016年3月9日，最高债权额为90万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
王林峰开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款989706.31元（包括本金888600.35元，利息98755.96元，滞纳金1800元，手续费550元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林峰、宋水富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王林峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，王林峰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王林峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王林峰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋水富与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，宋水富为王林峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故宋水富即应当按照合同约定对王林峰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。宋水富承担连带偿还责任后有权向王林峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王林峰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计九十八万九千七百零六元三角一分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、宋水富对上述第一项判决在二〇一二年八月九日至二〇一六年三月九日期间发生的债务在九十万元范围内承担连带清偿责任，宋水富承担连带偿还责任后有权向王林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百九十八元及公告费五百六十元，由王林峰、宋水富共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8258号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:徐元川,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告徐元川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 旷晓婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执363号
申请执行人：冯香娇，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯香娇与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4519号、（2017）闽01民终6788号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4519号、（2017）闽01民终6788号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初819号
原告林小双，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告唐正友，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告林小双诉被告唐正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员唐桂生适用简易程序，于2016年9月27日、10月14日公开开庭进行了审理。原告林小双、被告唐正友及其委托代理人李春双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小双诉称，2015年4月6日，被告以缺少启动资金为由，向原告借款人民币陆万贰仟捌佰元整（62800元），并给原告出具借条一份（52000元）、支付条据一份（10800元）。今年以来，原告多次找被告催要该笔借款，但被告无故拖延，拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐正友偿还原告借款62800元；2、被告唐正友承担诉讼费。
原告林小双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份。内容为“今借到林小双现金伍万贰仟元整（52000.00元）”，拟证明被告欠原告借款的事实。
证据二：支付条据原件一份。内容为“林小双支付包工工资壹万零捌佰元整（10800.00元）”，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告唐正友辩称，本案案由应为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷；52000元的借条不是我写的，名字也不是我签的，我没有找原告借钱；10800元的支付条据是支付工人的工资，是我与原告在兰州包工程时给工人支付的工资，钱是由原告出的，我只是证明此项开支。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐正友为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：支付工人龙林江工资10800元的流水账记录原件一份，拟证实原告第二份证据“支付条据”中的10800元是支付给工人的工资，而不是被告向原告借款的事实。
证据二：2013年－2014年原、被告就兰州工程承包结算记账凭证复印件（原件当庭出示、核对后由被告保存）一份，拟证实林小双向唐正友借款52000元，与原告起诉的事实相互矛盾，进一步证明原告要求被告偿还52000元借支是不成立的。
证据三：2015年4月老易施工和老吴吊砖流水账记录复印件（原件当庭出示、核对后由被告保存）各一份，拟证实2015年4月6日这天，原告和老易、老吴在绿水工地上施工，没有在家里给原告出具借条的事实。
经庭审质证，被告唐正友对原告林小双提交的证据一有异议，提出借条上借款人“唐正友”的签名不是被告所写，被告没有向原告借钱。本院认为，被告唐正友在第一次庭审时已认可借条上“唐正友”的签名，虽在第二次庭审时予以否认，但没有提交任何证据证实，且在规定的时间内没有提交进行笔迹鉴定的申请，故本院认定借据上“唐正友”的签名为被告亲自签名，对该证据予以采信并确认其证明力。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据中的10800元是支付给工人的工资，不是被告向原告的借款。本院认为，该证据上清楚地表明支付包工工资10800元，虽然有被告唐正友的签名，但不能证实是被告向原告借款的事实；同时与被告提交的证据一能互相印证，证实是支付的工资。故本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为是假的。本院认为，该证据与原告提交的证据二能相互印证支付工资的事实，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为原告没有向被告借款，名字也不是自己所写。本院认为，该证据一直是被告所保存，且已被划叉过，不能证明原告林小双欠被告唐正友52000元的事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为该流水账记录是被告自己写的，与被告给原告书写借条没有矛盾。本院认为，该份证据只能证明老易和老吴施工的情况，与本案没有关联性，不能证明被告不具备书写借条的时间的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年4月6日，被告唐正友向原告林小双借款52000元现金，并出具了一份借条，借条内容为“今借到林小双现金伍万贰仟元整（52000.00元），借款人：唐正友，2015年4月6日”。借条是原告林小双写好后由被告唐正友签的名，没有约定具体还款时间。同日，原告林小双写了一张内容为“林小双支付包工工资壹万零捌佰元整（10800.00元）”的支付条据，被告唐正友在条据上签了名。后原告林小双向被告唐正友催要62800元未果。2016年8月1日，原告林小双凭上述两张条据向本院提起诉讼，要求被告唐正友偿还借款62800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告唐正友作为一名完全行为能力的成年人，在原告林小双写好后的借条上签了自己的名字，应当认定被告唐正友向原告林小双借款52000元，双方的借贷关系成立。该借条上没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林小双可以随时要求被告唐正友履行还款义务，故原告林小双要求被告唐正友偿还其借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。在10800元的支付条据上，虽然有被告唐正友的签名，但条据上内容却是原告林小双支付包工工资，不能认定是被告唐正友向原告林小双的借款，故原告林小双要求被告唐正友偿还这10800元现金的诉讼请求本院不予支持。被告唐正友辩称自己没有向原告林小双借款的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正友在本判决生效后30日内偿还原告林小双借款52000元。
二、驳回原告林小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由被告唐正友负担567元，原告林小权负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭文博
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初458号
原告:成都晨晓文化传播有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈晓，职务：总经理。
被告：冕宁县沙坝镇新星幼儿园。
住所地：冕宁县沙坝镇。
法定代表人：张莉。
本院在审理原告成都晨晓文化传播有限公司与被告冕宁县沙坝镇新星幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告成都晨晓文化传播有限公司于2018年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都晨晓文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告成都晨晓文化传播有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 巴久阿叁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1684号
原告：曲雪峰，男，1960年12月23日出生，汉族，居民。
被告：董岩，男，1978年12月11日出生，汉族，居民。
原告曲雪峰与被告董岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪峰，被告董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告曲雪峰欠款（砂石款）14万元；2、判决被告承担全部诉讼费用；3、按照银行利率计算利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2011年1月，原告陆续给被告在北京市怀柔区庙城镇赵各庄村建设福田二分厂的工程送砂石料，被告共欠原告砂石款14万元，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠曲雪峰砂石款壹拾肆万元整，140000元，2011年2月1日，董岩。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
董岩辩称：我认可原告陈述的事实，原告不是给我拉砂石料，但因为我在那里工作，欠条也是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，曲雪峰提交的证据有：1、借条一张，证明被告欠原告14万元的事实。
经法庭质证，董岩对曲雪峰提供的证据的质证意见为：认可欠条的真实性，是我写的欠条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案双方无争议的事实如下：董岩于2011年2月1日向曲雪峰出具欠条一张，上载明“今欠曲雪峰：沙石款（壹拾肆万元整）140000元”。借条下方有董岩的签字。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，董岩主张曲雪峰不是给自己干的活，但未能提供证据证明，故对于被告的辩称意见，本院依法不予采信。董岩为曲雪峰出具欠条，视为其同意对曲雪峰的买卖欠款承担偿还义务。曲雪峰要求董岩支付利息，因欠条并未约定利息的计算方式，也未约定还款期限，故对于曲雪峰的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、董岩于本判决生效之日起七日内偿还曲雪峰欠款十四万元。
二、驳回曲雪峰其他诉讼请求。
如果董岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由董岩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振甫
二〇一八年四月十九日
书记员 郝文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特177号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：谢波，男，1953年1月1日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨平，女，1955年5月21日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：谢昱靓，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人谢波、杨平、谢昱靓仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506104676）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，谢波、杨平、谢昱靓没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与谢波、杨平、谢昱靓并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与谢波、杨平、谢昱靓签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506104676）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17599号案无效。
被申请人谢波、杨平、谢昱靓答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前谢波、杨平、谢昱靓也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），谢波、杨平、谢昱靓作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506104676)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，谢波、杨平、谢昱靓依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17599号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与谢波、杨平、谢昱靓就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人谢波、杨平、谢昱靓于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506104676)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕宏山，男，1968年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：王广海，男，1988年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吕宏山、王广海机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年2月6日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1686元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十三日
书记员 屠新苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9890号
原告：张增莲，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：常州市环球环卫服务有限公司重庆涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA5U37BAOH，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街）1号楼5-11。
负责人：蒋荣泉，该公司经理。
原告张增莲与被告常州市环球环卫服务有限公司重庆涪陵分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张增莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张增莲负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘呈静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1191号
罪犯王耀波，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出(2015)甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人王耀波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得的财产，予以追缴，责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王耀波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王耀波2008年5月2日因赌博被罚款人民币50元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王耀波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀波减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1142号
上诉人（原审被告）：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区体运村路*号。
法定代表人：李强，该中心主任。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张开良，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市南河体育中心因与被上诉人张开良合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市河体育中心上诉请求：一、一审判决认定事实错误。《意外交通事故证明》不能证明车损发生在绵阳市河体育中心管理的停车场内，并且绵阳市河体育中心收取张开良停车费6元，只是为其提供一处临时停放车辆的场地，并未为其提供保管的义务，如果判决绵阳市河体育中心承担车损费用，则绵阳市河体育中心承担的责任与收取停车费所获利益不符，违背了公平公正的原则上；二、一审判决适用法律不当。按照举证责任分配原则，张开良应证明其车辆的损坏发生在绵阳市河体育中心管理的停车场内，一审法院将举证责任归于绵阳市河体育中心是对法律适用的错误。
张开良辩称，我的车辆停放在绵阳市河体育中心被擦挂后，我第一时间找到停车场的工作人员，但其拒绝看现场并拒不提供负责人的电话，我只有报警，交警根据现场的情况出具了《意外交通事故证明》，事故发生时我只是要求查看监控找出肇事车辆，但绵阳市河体育中心以停车位是监控死角为由拒绝查找。绵阳市河体育中心应该本着对消费费高度负责的态度保证顾客利益和财产安全，应依法承担自己的责任和义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张开良向一审法院起诉请求：判令绵阳市河体育中心赔偿张开良修复车辆损失5521.37元。
一审法院认定事实：2017年10月20日13时00分，张开良驾驶其所有的川Ｂ×××××号轿车停放至绵阳市河体育中心停车场内，当日17时30分发现川Ｂ×××××号轿车被其他车辆刮碰至并致车辆受损。次日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队就川Ｂ×××××号轿车受损事实出具了《意外交通事故证明》，后因双方协商未果，张开良将川Ｂ×××××号轿车送至绵阳美威行汽车服务有限公司维修，产生维修费用5400元。庭审中，绵阳市河体育中心特别授权代理人陈述，停车场未办理营业执照、未安装监控设备，不清楚是否经过审批，不清楚是否办理收费许可证，停车场由绵阳市河体育中心在管理，对外停放车辆；张开良当庭只要求绵阳市河体育中心赔偿车辆维修费用5400元。另查明：张开良因停放川Ｂ×××××号轿车，向绵阳市河体育中心交纳停车费6元。
一审法院认为，结合双方当事人的当庭陈述及本案证据，张开良将车停放于绵阳市河体育中心停车场，并交纳停车费6元，双方建立了保管合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”规定，张开良要求绵阳市河体育中心赔偿车辆维修费用5400元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。绵阳市河体育中心关于双方之间不是保管合同的关系、绵阳市河体育中心只是为张开良提供车辆停放场地的辩解理由与张开良交纳停车费、绵阳市河体育中心的停车场对外经营的事实不符，原审法院不予采信；同时，依照《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》第九条“停车场应经国家有关部门依法批准设立，取得收费许可证。凡未经批准私自设立停车场并收取费用，不论当事人是形成车辆保管合同关系还是场地租用关系，机动车辆丢失、毁损的，除因不可抗力外，停车场的经营者应承担赔偿责任。”规定，绵阳市河体育中心未提供相应证据证明其经营的停车场系依法批准设立且取得收费许可证，亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张开良提交的公安机关《意外交通事故证明》和维修费发票证实了案涉车辆受损的经过和事实，绵阳市河体育中心未提供相应证据证明案涉车辆在进入停车场之前已经受损，故绵阳市河体育中心关于张开良没有提供证据证明车辆损失在何时何地发生、不能证明该车损发生在绵阳市河体育中心停车场的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。
遂判决：被告绵阳市河体育中心于本判决生效之日起十日内向原告张开良赔偿川Ｂ×××××号车辆维修费用5400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同属于实践性合同，自保管物交付时成立。所谓交付，是指保管物由寄存人的占有移转于保管人占有。保管人占有保管物必须对物进行直接支配和管理。本案中，张开良将其车辆停放于绵阳市河体育中心停车场，并交纳停车费6元，车辆钥匙由张开良自行保管，绵阳市河体育中心收取停车费后予以放行，双方就停车事宜达成的合意，并不符合保管合同中保管人对保管物应有的控制及占有特征，而更符合场地租赁合同关系的法律特征。一审法院认定张开良与绵阳市河体育中心之间形成保管合同关系不当，本院予以纠正，并确定本案案由为合同纠纷。
本案的争议焦点是张开良主张由绵阳市河体育中心赔偿其车辆受损产生的费用5440元的理由是否成立。绵阳市河体育中心称张开良不能证明其车辆系停放在其停车场内受损的。根据查明的事实，张开良发现其车辆受损后立即与绵阳市河体育中心停车场的管理人员进行了交涉并报警，公安机关出现场并作出了《意外交通事故证明》，证明了张开良车辆受损的情况。绵阳市河体育中心未提交证据证明案涉车辆在停放其停车场之前就已受损，其应当承担举证不能的法律后果。绵阳市河体育中心作为提供有偿停车服务的经营者，且该停车场是一个相对封闭的场地，绵阳市河体育中心应当保证其所提供的场地适宜安全停车并具备完善的监控设施。张开良发现其车辆受损后，绵阳市河体育中心不能提供监控影像，导致张开良无法对肇事者主张赔偿，据此，因绵阳市河体育中心未尽到安全义务，理应承担相应的责任。张开良主张由绵阳市河体育中心赔偿其车辆受损产生的费用5440元理由成立，本院予以支持。
综上所述，绵阳市河体育中心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定法律关系不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市河体育中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 严 炎
二〇一八年五月十一日
法官助理 欧泳如
书 记 员 龚泾羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5002号
原告：姜军，男，1989年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人:王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：吴迪，男，1980年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告姜军诉被告吴迪民间借贷纠纷一案中，原告姜军以避免被告吴迪在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告吴迪名下银行存款45万元或查封被告吴迪名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告姜军的财产保全申请提供相应担保。
本院认为：原告姜军的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴迪名下银行存款45万元或查封被告吴迪名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更240号
罪犯邬林龙，男，1984年4月22日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2016年4月15日作出(2016)浙02刑初00009号刑事判决，以被告人邬林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯邬林龙系案件的主要诱发因素，且服刑率刚过半，建议本院裁定不予假释。
经审理查明，罪犯邬林龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邬林龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。宁波市人民检察院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬林龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1406号之一
申请执行人：廖燕俊，男，汉族，1980年2月24日生，住泰兴市。
被执行人：王煊，男，汉族，1991年12月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人廖燕俊与被执行人王煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1283民初9559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王煊于本判决生效后十日内偿还申请执行人廖燕俊借款人民币19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由申请执行人廖燕俊负担25元，被执行人王煊负担140元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王煊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年10月30日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、8月11日、12月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月1日依法冻结了被执行人王煊名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月30日，本院至被××人××户籍地泰兴市××号进行调查，经查，该户已经拆迁，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月26日，本院依法将被执行人王煊纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9559号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋雯君
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初937号
原告：骆杨，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：马荣芝，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告骆杨与被告杨俊、马荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告杨俊、马荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款32600元及从2017年4月25日起，以32600元为基数计算支付逾期付款利息。审理过程中，原告明确逾期付款利息自2018年6月14日起至付清之日止，以32600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月，原告与被告杨俊协商，由原告向被告供应多种规格、型号的弹簧包，数量与单价以经被告杨俊签字确认的送货单为准。2015年3月至2016年1月期间，原告陆续向被告杨俊供应弹簧包，货款共计35212元，扣除已支付货款2656元，尚欠32556元。2017年4月10日，被告杨俊向原告出具欠款32600元的欠条，并承诺每月25日前支付3000元。因被告杨俊与被告马荣芝系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告杨俊未作答辩。
被告马荣芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《欠条》、《送货单》载明欠款人和收货经手人为“杨俊”，其中2015年5月8日的《送货单》上载明“已支付2656元”与原告的陈述一致，相互映证，能证实原告主张，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明：2015年3月至2016年1月期间，原告按照与被告杨俊的约定，向被告杨俊供应各种规格的弹簧包，货物送达后由被告杨俊在原告开具的《送货单》上“收货单位及经手人”处签名，2017年4月10日，被告杨俊向原告出具《欠条》，载明：“今欠骆杨弹簧包货款32600元（大写叁万贰仟陆佰元整）。定于每月25日前付3000元（大写叁仟元整）。”落款处载明“欠款人：杨俊身份证号：510184198201200316”。之后，被告杨俊未按《欠条》载明的还款期限向原告支付货款，诉讼由此产生。
本院认为，原告按照约定向被告杨俊供应货物，被告杨俊应当向原告支付货款。被告杨俊向原告出具《欠条》后，应当按照《欠条》载明的期限履行支付义务，故对原告要求被告杨俊支付欠款32600元的主张，本院予以支持；对原告提出要求支付自2018年6月14日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，被告杨俊应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付。
对原告提出被告马荣芝与被告杨俊系夫妻关系，应当共同承担还款义务的主张，因原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告马荣芝承担共同偿还义务的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆杨货款32600元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以32600元为基数，从2018年6月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告骆杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 雷建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 牟蕊婷
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初240号
原告范某某，女，汉族，现住阜蒙县新民镇。
委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人贺婧，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
2017年3月14日11时40分许，王丘尔驾驶辽JJAX**号炫威牌小型轿车（车主系范某某）沿煤城西路由东向西行驶至事故地点向北右转弯过程中，与沿煤城西路由东向西赵某驾驶的辽J32X**号松花江牌轻型厢式货车相刮后双方车辆冲至路边马路牙子上，撞至树木，致赵敏受伤，两车部分损坏的后果。
本次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定王某某是造成本次事故的全部原因。
因原告所有的辽JJAX**号轿车在被告处投有车损险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2018年4月15日前一次性偿还原告施救费200元、鉴定费1500元，车辆损失16000元，合计17700元。原告范某某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费305元（减半收取152.5元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 穆桂杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢敬多
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3559号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：周德亮，男，该联社职工。
委托代理人：夏立东，男，该联社职工。
被告：包建勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴俊，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：夏念卵，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2017年12月19日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告包建勇、吴俊、夏念卵金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十七日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执333号之二
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张，组织机构代码:72047947-8。
法定代表人张亚娣。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发审法律效力的（2015）甬仑商外初字第00219号民事判决书于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司给付1118298元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，其机器已处理完毕，执行到位金额854000元，暂无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴泽富
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初37号
原告:李学礼,男,汉族,1941年11月12日出生,住西安市高陵区,被告:董永强,男,汉族，1972年06月09日出生,住西安市高陵区,
本院在审理原告李学礼诉被告董永强民间借贷纠纷一案中，原告李学礼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学礼的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李学礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1820元，由原告承担。（原告已预交3640元，本院退付其1820元）。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第929号之二
申请执行人郭伟林，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人郑顺旺，男，汉族，1994年4月2日出生。
申请执行人郭伟林与被执行人郑顺旺买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人砂石款401930元，支付逾期付款利息24115.80元，承担诉讼费3846元，承担迟延履行金10290元，承担执行费6349元，合计446530.80元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执832号
申请执行人张林，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市，。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。
申请执行人张林与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0682民初8957号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、ＸＸ秀于2016年11月30日前一次性偿还原告张林借款本息合计15000元。原告张林放弃其他诉讼请求。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费1150元，由原告张林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金15000元，执行费125元（未预缴）。
执行中，两被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有银行存款数百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月10日到两被执行人住所地查找被执行人，两被执行人家中无人，大门紧闭。本院与两被执行人邻居洪某进行了调查，洪某向本院反映两被执行人已经有两年多时间不在家中，房子一直空着，下落不明。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月25日向申请执行人张林谈话告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执167号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：周垒，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住徐州市泉山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与周垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4137民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45926.02元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人周垒名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年3月26日至徐州市泉山区××楼××单元××室查找被执行人周垒，周垒已经不在该地址租住。
4、2018年5月2日与申请执行人的委托代理人张培亮谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人周垒列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月二日
书记员 金 珠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初543号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人屈文革，男，1966年5月23日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉(2017)523号起诉书指控被告人屈文革犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人屈文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日19时37分许，被告人屈文革饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车行驶至厦蓉高速公路2127公里加700米处时，与高速公路中央隔离带相撞，发生与川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹某、邹某受伤，车辆受损的交通事故，且承担交通事故的全部责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，屈文革血液样本乙醇含量123.3mg/100ml。
高速公路交警在现场发现被告人屈文革身上酒味较浓，遂将其带回高速公路交警成渝二大队接受调，到案后如实供述了上述事实。屈文革与二被害人达成了调解协议，赔偿了各项经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述指控事实，被告人屈文革在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人屈文革的供述、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人屈文革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。屈文革到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；屈文革醉酒驾驶机动车在高速公路上造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人屈文革在事故发生后，积极赔偿损失，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据屈文革的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李静婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。