wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终7号
上诉人（原审原告）：江春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志谦，所长。
委托代理人：高明敏、单晓楠，系广州市公安局天河区分局法制室副主任、二级警员。
上诉人江春花因诉被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原告江春花于2015年1月4日上午9时许，在广东省人民检察院门口进行抗议，检察院工作人员在对其予以劝离过程中双方发生纠纷。原告认为其遭受上述工作人员的殴打，遂向110报案，被告广州市公安局天河区分局冼村派出所接到报警后，遂派警员到场处理，并向原告出具《报警回执》（编号：穗02596669）。2016年1月21日，原告以被告对其《报警回执》中所涉事项至今未履行法定职责予以处理为由，诉至该院。请求：依法判处被告广州市公安局天河区分局冼村派出所对《报警回执》（编号：穗02596669）作出处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提��诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告江春花于2015年1月4日向被告广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被告履行保护其合法权益，如认为被告未履行法定职责对其合法权益予以保护的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，因此，原告起诉依法应不予受理。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江春花的起诉。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、依照《行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中，作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任。就本案案件而言，其发生于2015年1月4日，上诉人依照《人民警察法》第二十一条第一款的规定向被上诉人报警，被上诉人派出机构（冼村派出所）出警后，向上诉人出具了报警回执穗02596669，但截至起诉日，都没有收到任何处理告知，上诉人不服，才于2016年1月21日向广州铁路运输第一法院提起了本案诉讼。上诉人的起诉期限在被上诉人作出并告知具体行政行为的日期（2016年2月3日）之前，所以原审法院以《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，认为上诉人超期起诉，显然缺乏相应的事实及法律依据。二、原审裁判存在事实不清的部分。从被上诉人所提交的上诉人报警之后及被上诉人出警过程中的证据来看，上诉人经法医鉴定确实存在右中指受伤的情况。上诉人在报警过程中，确实存在人身受到侵害的情况且已达到轻微伤。针对上诉人所受到的伤害，无非是公安部门调查取证后，以确定造成上诉人伤害的具体人员究竟是否违反了《治安处罚法》还是《刑法》，其所应当承担的究竟是行政还是刑事责任。关于这一点，《行政处罚法》第三十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》等已经有了相应的规定。但需要强调的是，自始至终被上诉人都没有对上���人的报警作出相应的处理。也就更加不存在上诉人自被上诉人具体行政行为之后超期起诉。三、冼村派出所作为广州市公安局天河区分局的派出机构，在本案处理中，是不能以派出所的名义作出具体行政行为的，所以上诉人在一审庭审中请求变更被告名称，原审法院对此不予处理。本案上诉中，上诉人请求二审法院一并予以处理。四、上诉人认为，即便原审法院已经查明，在诉讼中，被上诉人已经变更了行政行为，人民法院仍应按照《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条等确定其原行政行为违法。综上所述，上诉请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初280号行政裁定书；2、将案件发回广州铁路运输第一法院重审或直接判令被上诉人依法限期对《报警回执》（编号：穗02596669）依法��出处理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定了公安机关办理治安案件的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人江春花于2015年1月4日向被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被上诉人履行保护其合法权益的职责。上诉人认为被上诉人未履行该职责，但时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，根据上述规定，其起诉已超出了提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依法对上诉人的起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以支持。另外，根据本院另案查明的事实，被上诉人对上诉人的申请作出了相应的行政行为，且上诉人已对该行为提起了诉讼。
关于上诉人提出请求变更被告的问题。经查，上诉人一审起诉的即是本案被上诉人，其对被上诉人的主体资格问题在一审并未提出异议，亦未主张变更被告，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条和第四十七条等规定，被上诉人具有相应的行政主体资格。据此，上诉人在一审已作出相应裁判情况下，于二审提出请求变更被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第724号
原告：沈浩法。
被告：阮建萍。
被告：绍兴金琪宠物用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：绍兴皓亮宠物用品有限公司。
法定代表人：贺水玲。
被告：贺水玲。
原告沈浩法为与被告阮建萍、绍兴金琪宠物用品有限公司（以下简称金琪公司）、绍兴皓亮宠物用品有限公司（以下简称皓亮公司）、贺水玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈浩法到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告阮建萍签订借款协议，根据该协议，原告向被告阮建萍借款60万元，借款期限自2013年10月30日至2014年2月29日止，双方约定利息为月息二分二厘。若被告阮建萍未在约定的还款日期前归还的，在计算利息的前提下，另计算日千分之五的违约金。同时，其余被告对上述借款承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：一、被告阮建萍归还借款60万元，并支付自2013年10月30日起至2014年12月1日止按月息二分二厘计算的利息171600元，另计算自起诉之日起至判决确定付款之日止按月息二分二厘计算的利息；二、被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲对被告阮建萍所欠款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用及律师代理费40000元由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、保证借款合同1份、银行凭证1份、收条1份，拟证明被告阮建萍向原告借款60万元，并由其余被告对上述借款承担连带担保责任，原告将60万元借款通过银行转账打入被告阮建萍指定账户，被告阮建萍出具收条的事实。
证据2、股东会同意书2份，公证书1份，拟证明被告金琪公司、皓亮公司同意为被告阮建萍的上述借款提供担保的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2013年10月30日，被告阮建萍向原告借款60万元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2013年10月30日起至2014年2月29日止，借款利息为月息两分两厘，并由被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲为被告阮建萍提供来连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、代理费、催讨差旅费和其他合理支出的费用。同日，原告将60万元借款通过银行转账给被告阮建萍指定的案外人阮俊凯的账户，并向原告出具收条一份。
本院认为，原告与被告阮建萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告阮建萍向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告阮建萍归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息计算的标准应当为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲自愿为被告阮建萍的上述债务提供担保，并对保证方式、保证期间及保证范围作了明确的约定，故原告主张被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲对被告阮建萍的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建萍归还原告沈浩法借款人民币60万元，并支付上述款项自2013年10月30日起至2014年12月1日止及自2015年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴金琪宠物用品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、贺水玲对被告阮建萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈浩法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11916元，财产保全费4770元，公告费400元，合计17086元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 周小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第498号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人庞某某在本市昆区友谊大街某街坊附近垃圾站为制止被害人高某某上厕所，与高某某发生厮扯，庞某某用拳头将高某某打伤，经法医学鉴定，高某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、人体损伤检验鉴定书及被告人供述。认为被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月26日16时许，在本市昆都仑区友谊大街某街坊垃圾转运站附近，被告人庞某某因制止被害人高某某在此处小便发生争执，继而相互厮打，被告人庞某某用拳头将被害人高某某面部打伤。当日，被害人高某某被送至包钢医院门诊治疗，经诊断，左眼钝挫伤、鼻骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某某伤及面部，致双侧鼻骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤、外伤性瞳孔括约肌麻痹、双眼视力左0.4、右1.0，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼中，经调解，被告人庞某某与被害人高某某（男，59岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人庞某某一次性赔偿被害人高某某医疗费、误工费等各项经济损失，合计40000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人高某某陈述，2015年7月26日15时左右，在友谊大街某街坊小区门口垃圾转运站后面鸡笼子旁边，其准备小便，有一个人用胳膊抓住其不让其小便，相互厮打起来，将其鼻梁打伤；
2、证人关某某证言，证实案发当日15时左右，在白云路包钢九中东附近，高某某因上厕所和他人打架；
3、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某的损伤程度为轻伤二级；
4、到案经过，证实2015年7月26日，被告人庞某某在案发现场昆区友谊大街某街坊，被包头市公安局友谊大街派出所民警带回派出所接受调查；
5、常住人口基本信息，证实被告人庞某某的自然情况；
6、被告人庞某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、谅解书及收条，证实被告人庞某某与被害人高某某自愿达成赔偿协议，取得被害人高某某谅解，赔偿款已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人庞某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 李占元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1553号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。
被告：何军，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告刘永辉诉被告何军民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2509号
原告：李相英，女，1942年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈银，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告李相英与被告陈银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月11日，原告李相英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李相英撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李相英负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保10号
申请人林细珍，女，汉族，1941年1月11日出生。
担保人何正清，男，汉族，1963年3月19日出生。
被申请人何立清，男，汉族，1973年3月17日出生。
申请人林细珍于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何立清名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊村＊＊˙＊＊湾＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：补发湘（＊＊＊＊）长沙县不动产权第＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封，担保人何正清提供其坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊号＊幢＊＊＊房产（产权证号：长房权＊字第＊＊-＊＊＊＊号）作为担保。
本院经审查认为，申请人林细珍的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何立清名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊村＊＊˙＊＊湾＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：补发湘（＊＊＊＊）长沙县不动产权第＊＊＊＊＊＊＊号）；
二、查封登记在担保人何正清名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊号＊幢＊＊＊房产（产权证号：长房权＊字第＊＊-＊＊＊＊号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年二月八日
书记员 易建兵
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1369号
原告李俊颖，女，2006年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人李某，男，1974年3月9日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告李俊颖与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李俊颖诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月16日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李俊颖与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方于2016年4月16日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告李俊颖的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初752号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人段某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人段某某酒后驾驶鲁V***F号小型普通客车沿青州市仙客来路由南向北行驶至南环路路口南侧时，与冯某某驾驶的无牌货车（实际车主王某某）发生追尾事故，事故致段某某受伤，两车损坏。经青州市公安局交警大队事故认定，段某某承担事故主要责任。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为120.76mg/l00ml。
上述事实，被告人段某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某、王某某的陈述，证人曾某某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人段某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2661号之三
原告：镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市大港东方路10号，统一社会信用代码91321191718697011A。
法定代表人：杜海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁杰、王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司，住所地镇江市南徐路中段，统一社会信用代码321100000017070。
负责人：严道清。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号，统一社会信用代码913211001413815722。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立群，该公司职工。
原告镇江泰普克沥青有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司、江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，原告镇江泰普克沥青有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江泰普克沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为43149元、财产保全费5000元，合计48149元，由原告镇江泰普克沥青有限公司负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3720号
原告：昆山双达锡业制品有限公司，统一社会信用代码913205836283841695，住昆山市周市镇陆杨富杨路7号。
法定代表人郭斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶云开、刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：全艺电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726538264M，住昆山市昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。
原告昆山双达锡业制品有限公司与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山双达锡业制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山双达锡业制品有限公司的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山双达锡业制品有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费1276元，减半收取638元，由原告昆山双达锡业制品有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年三月十四日
书记员 邵振华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈林凤,女,1957年11月21日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ,女,1982年5月17日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张静，女,1990年9月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：张静，女,1990年9月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
原审被告：黄光明,男,1986年9月3日出生，汉族,住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈林凤、ＸＸ、张静、原审被告黄光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年2月13日以其已与被上诉人陈林凤、ＸＸ、张静达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5088元，减半收取2544元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 严海文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1146号之一
申请人冠县华丰建筑安装工程有限公司，住所地冠县和平路北首。
法定代表人丰义华，该公司董事长。
被执行人张书文，男，汉族，农民，住冠县。
本院在执行冠县华丰建筑安装工程有限公司与张书文民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525民初714号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执717号
申请执行人：刘凯斌，其余略。
被执行人：左金义，其余略。
本院在执行申请执行人刘凯斌与被执行人左金义服务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月2日自愿达成和解协议：由被执行人左金义支付申请执行人刘凯斌彩票款17992元，该款从2018年4月起，每月28日前履行1500元，直至履行完毕。同时，申请执行人刘凯斌自愿撤回对（2018)黔2301执717号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人刘凯斌撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执717号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年四月三日
书记员 王家骥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执489号
申请执行人：金毅，男，汉族，1981年1月22日出生。
申请执行人：张云英，女，汉族，1971年2月25日出生。
被执行人：舒孝军，男，汉族，1976年8月14日出生。
被执行人：陈曦，女，汉族，1987年11月22日出生。
本院在执行申请执行人金毅、张云英与被执行人舒孝军、陈曦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还金毅的代偿款2400元，张云英的代偿款7600元，承担案件执行费50元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人舒孝军在溆浦县两丫坪镇凉水井村石灰石采石场（普通合伙）处享有的股权2万元，同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，��请执行人表示不请求处理被执行人股权，也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓 氚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执179号
申请执行人杨家代，男，姚安县人。
被执行人张芝龙，男，楚雄市人。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初91号民事调解书确定，由张芝龙支付杨家代工资报酬1050元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初91号民事调解书确定由张芝龙支付杨某某工资报酬1050元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2253号
原告：高维霞，女，1971年10月15日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：姚福森，男，1972年5月25日生，满族，农民，住址同上。
案由：土地承包合同纠纷。
本院在审理原告高维霞与被告姚福森土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟庆菲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执40号
申请执行人：任淑兰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：桑玉琴，女，汉族，住兰州市西固区。
任淑兰与桑玉琴其他合同纠纷一案，中华人民共和国甘肃省兰州市国信公证处作出的（2017）兰国信公内字第52号已发生法律效力，执行证书确定：被申请执行人桑玉琴返还申请执行人任淑兰的借款共计316800元，到期后被执行人桑玉琴未履行义务，申请人任淑兰于2017年1月6日申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑玉琴在金融机构的存款321452元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入321452元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年四月七日
书记员 郭 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初399号
申请人：平原县精锐畜禽门诊。
经营者：谭桂娟，女，汉族，185年11月14日生，现住平原县。
被申请人：孙英豹，男，汉族，现住平原县。
申请人平原县精锐畜禽门诊与被申请人孙英豹买卖合同纠纷一案，申请人平原县精锐畜禽门诊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值13000元的财产予以查封。担保人谭善超以自己名下车牌号为鲁N36T**的五菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人平原县精锐畜禽门诊申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙英豹的名下财产13000元整；
二、查封担保人谭善超的车牌号为为鲁N36T**的五菱牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年二月八日
书记员 杨亚超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第636号
申请执行人李文有
被执行人陈兆峰
被执行人刘小平
本院在执行李文有申请刘小平、陈兆峰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初242号
原告：杨国元，男，1966年出生，住云南省元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南天歌农业科技发展有限公司。
法定代表人：程升普，执行董事。
被告：贵州金浩利建设工程有限公司。
法定代表人：王国太，总经理。
被告：余志勇，男，1969年出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张露，男，1972年生，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：童应刚（又名童映华），男，成年人，住云南省罗平县。
被告：程升普，男，成年人，住云南省罗平县。
被告：沈健，男，成年人，住云南省罗平县。
被告：方志强，男，成年人，住云南省罗平县。
被告：黄竹萍，女，成年人，住云南省罗平县。
被告：王国太，男，1973年出生，住云南省罗平县。
被告：罗天福，男，成年人，住贵州省普定县。
第三人：唐奎，男，1973年出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人：方志文，男，1959年出生，住云南省元江县。
原告杨国元与被告云南天歌农业科技发展有限公司、贵州金浩利建设工程有限公司、余志勇、童应刚、程升普、沈健、方志强、黄竹萍、王国太、罗天福、第三人唐奎、方志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨国元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国元在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国元撤诉。
案件受理费16937元，减半收取计8468.50元，减交8418.50元，实交50元，由原告杨国元负担。
审 判 长 李云艽
审 判 员 宗春明
人民陪审员 李向兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱俊宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执537号之一
申请执行人新力生眼镜（深圳）有限公司。
法定代表人林秋生，总经理。
委托代理人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门雅豪光学有限公司。
法定代表人姚江涛。
申请执行人新力生眼镜（深圳）有限公司与被执行人厦门雅豪光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯剑峰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00285号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年2月19日出生，汉族，2010年9月29日至2011年8月1日任六安市永辉工贸有限责任公司业务员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕240号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪,于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月4日至2011年7月23日，被告人邹某在任六安市永辉工贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取虚假比除、虚构销售单等方式将该公司货款共计52014元据为己有。
案发后，被告人邹某退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人史某、刘某、潘某等人的证言、销售出库明细单、销售员明细分类表、货物明细表、销售单据、扣押及发还清单、六安市永辉工贸有限公司企业法人营业执照等证据证实，足以认定
本院认为：被告人邹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。其当庭认罪，退缴涉案赃款，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 江 静
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初655号
原告：河津市万昇源信息咨询有限公司，住所地：河津市汾滨北街花蕊公寓七号门面房；
法定代表人：闫慧娟；
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：柴琰，山西古耿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：任某，男，1983年3月15日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。
被告：韩城市瑞琪汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市韩城市新城区潭马村；
法定代表人：张晓峰。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市建材城九区；
法定代表人：卫武生。
原告河津市万昇源信息咨询有限公司（以下简称万昇源公司）与被告任某、韩城市瑞琪汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、河津市耿龙物贸有限公司（以下简称物贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万昇源公司的委托代理人柴淑萍、柴琰，被告任某、物贸公司的法定代表人卫武生到庭参加了诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告与被告任某签订了合作协议，约定给任某经营的陕E953**、陕E911**、晋M731**等13辆车一共安装26个LNG气瓶，每个价值3万元。每辆车的第一个气瓶在两年内在原告处加气量达100吨以上后，气瓶所有权归任某所有，且车辆不得在原告以外的气站加气，否则原告有权收回气瓶及其附属配件或收回气瓶款。合同签订后，被告任某于2013年9月23日至2016年2月29日在原告处共加气830504.36kg。被告汽车公司是上述13辆车的挂靠公司。由于被告任某的原因，被告物贸公司将上述13辆车扣留，车辆至今再未到原告处加气，已经违反双方合作协议约定。三被告给原告造成了经济损失，故诉请三被告承担违约责任共同向原告返还13辆车上共26个气瓶或作价赔偿78万元，并支付每辆车一万元的违约金共13万元，以及第二个气瓶总价15%的利息。
被告任某当庭辩称，愿意把原告安装的气瓶退给原告，共13辆车。
被告物贸公司当庭辩称，改气瓶没有经过我公司同意，我公司不清楚。我公司是做汽车销售的，当时山西不能办牌照，所以就挂牌登记在第二被告汽车公司，共出售给任某15辆车。
被告汽车公司未提出答辩亦未提交证据。
原告万昇源公司为其诉请举证如下：
合作协议一份，以证明任某与其公司签订协议，给任某13辆车安装26个气瓶；
车辆产权证明，以证明12辆车登记挂靠在被告汽车公司名下；
13辆车行驶证，以证明其中12辆车所有权人是被告汽车公司，一辆车所有权人是任某；
2013年9月——2016年2月加气明细，以证明一共13辆车共加气830吨，没有达到合同约定的每辆车100吨，据合同约定应返还气罐。
被告任某未提交证据，其当庭称，气罐在车上，现在11辆车在被告物贸公司扣着，有2辆车在乡宁县交警队、吉县交警队扣着。现在愿意把26个气瓶全部退回。
被告物贸公司未提交证据，其当庭称，车辆在我公司停放，不清楚是不是11辆车。该公司又称任某欠车款400多万元，不能动车。
对原告的证据，被告任某质证称，原告的证据是真实的，现在有13辆车没有履行完合同；被告物贸公司质证称，不清楚他们改气罐的情况，我要求把我公司卖给任某的车辆恢复原状。原告的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以确认。被告的有关陈述亦具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告任某签订了合作协议。该协议约定：原告给被告任某经营的陕E953**、陕E911**、晋M731**等13辆车一共安装26个LNG气瓶，每个价值3万元；每辆车的第一个气瓶在两年内在原告处加气量达100吨以上后，气瓶所有权归任某所有，且车辆不得在原告以外的气站加气，否则原告有权收回气瓶及其附属配件或收回气瓶款。合同签订后，被告任某于2013年9月23日至2016年2月29日在原告处共加气830504.36kg。被告汽车公司是上述车辆其中12辆车的挂靠公司。由于被告任某欠被告物贸公司购车款，被告物贸公司将上述车辆中11辆车扣留。
本院认为，本案原告万昇源公司与被告任某签订的合作协议合法有效，合同双方当事人应按照约定履行各自义务。本案被告任某没有依合同履行完约定义务，依合同应承担违约责任，故原告对被告任某的诉请应依法予以支持。关于原告诉请的返还13辆车上共26个气瓶或作价赔偿78万元，因本案无证据能证明气瓶使用后已经价值贬损，故本院选择支持返还26个气瓶的主张，对于赔偿78万元的主张不予支持。关于原告诉请的支付每辆车一万元的违约金共13万元，以及第二个气瓶总价15%的利息，因后者亦属于违约责任性质，故本院确定选择支持13万元违约金的主张。原告起诉被告汽车公司和被告物贸公司，因该二公司非本案讼争合同当事人，故本院对原告有关诉请不予支持。被告任某与被告物贸公司有关欠款及扣留车辆的争议，与本案无直接关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内返还原告河津市万昇源信息咨询有限公司26个LNG气瓶。
被告任某于本判决生效后十日内给付原告河津市万昇源信息咨询有限公司违约金130000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨凯琨
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)南刑初字第00043号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月22日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）127号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日早晨7点50分许，被告人王某某驾驶陕F206**号东风牌低速普通货车，取道龙岗大道，由南向北行至南郑县大河坎镇回龙寺村7组路段左转弯时，其货车右后尾部与由北向南直行的被害人屈某某驾驶的陕FS00**号精通天马牌两轮摩托车在机动车道内发生碰撞，致屈某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打了110报警电话后，将其驾驶的陕F206**号货车驶至附近的加油站，后又步行至案发现场，此时交警已在现场。南郑县公安司法鉴定中心鉴定：被害人屈某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人屈某某负次要责任。
另查明，被告人王某某承担了被害人屈某某的现场抢救医疗费，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某、李某某的证言，有接警登记表、122案件信息表、破案线索及抓获经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定意见，赔偿协议、领条和谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，违规驾驶机动车辆与两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某事故发生后主动电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪等具体情节，故对被告人王某某可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某以交通肇事罪判处6个月至1年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5510号
原告四川蜀天律师事务所，住所地：成都市金牛区。
负责人谢文强，主任。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
被告胡林，男，汉族，1986年6月17日出生，住成都市武侯区。
被告胡正志，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省三台县。
原告四川蜀天律师事务所与被告胡林、胡正志诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川蜀天律师事务所的委托代理人曹秋菊、被告胡林到庭参加了诉讼，被告胡正志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，胡林以胡正志名义与四川蜀天律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川蜀天律师事务所办理胡正志在三台县发生机动车交通事故责任纠纷一案，胡林系胡正志之子，胡林作为代理人在委托合同上签字。《委托代理合同》第六条约定，律师费的标准为胡正志通过诉讼程序实际获得赔偿款的百分之八；第七条约定，胡正志应当在获得赔偿款之日起七天内向四川蜀天律师事务所支付全部律师费用，否则还应按照应付律师费的20%承担违约金。合同签订后，四川蜀天律师事务所履行了代理职责，三台县人民法院作出（2013）三民初字第3270号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决生效之日起二十日内向胡正志赔偿因交通事故受伤的经济损失费422000元。该赔偿款已实际支付至胡正志的个人账户中，且已经超过七日，被告应支付原告律师费33760元，违约金6752元，合计40512元，但胡正志一直未支付。四川蜀天律师事务所为了维护其合法权益，依照《合同法》规定提起诉讼请求：一、判令胡林、胡正志连带支付四川蜀天律师事务所律师费33760元、违约金6752元；二、判令胡林、胡正志承担本案诉讼费用。
被告胡林辩称，对于四川蜀天律师事务所提出律师费支付时间，胡林认为王彪未完全向胡正志支付赔偿金，所以胡正志不存在违约问题。胡林已经与四川蜀天律师事务商量过，待二审判决生效后再支付律师费。胡正志所获得赔偿金应扣除其垫付的医药费、诉讼费等费用。因四川蜀天律师事务在代理过程中更换的律师经验欠缺，给胡正志造成了损失。根据合同第九条约定，现二审尚未结案，四川蜀天律师事务不能主张相应律师费。在胡正志起诉案件审理过程中，四川蜀天律师事务未积极作为，没有主动告知二审判决结果，导致胡正志、胡林现在都不清楚二审判决结果。
被告胡正志未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,胡林系胡正志之子。2012年12月29日，胡林代胡正志与四川蜀天律师事务签订《委托代理合同》，约定：胡正志在三台县发生机动车交通事故责任纠纷一案，委托四川蜀天律师事务所律师谢文强担任代理人。该合同约定：合同签订之日，胡正志应向四川蜀天律师事务所支付差旅费5000元，律师费实行风险代理，胡正志实际收到赔偿款后，按照通过诉讼程序实际获得赔偿款项的8%支付律师费用，另外胡正志垫付的医疗费、诉讼费和鉴定费，四川蜀天律师事务所均不收取律师费。胡正志应在获得赔偿款之日起七天内向四川蜀天律师事务支付律师费，否则还须按照应付金额的20%承担违约金。《委托代理合同》签订后，胡正志向四川蜀天律师事务所支付了旅差费5000元，四川蜀天律师事务所指派律师谢文强履行了合同义务。2014年5月13日，胡正志与王彪、杨小兰、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经三台县人民法院审理并作出《民事判决书》。现中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已向胡正志支付理赔款共计422000元。
另查明，胡正志与王彪、杨小兰、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡正志共产生医药费363388.4元，王彪已向胡正志支付316539.87元，胡正志自行垫付46848.53元。另外胡正志垫付鉴定费3133元、诉讼费13686元。
以上事实有原、被告身份证明材料、委托代理合同、民事判决书、等证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，胡林代胡正志与四川蜀天律师事务所签订的《委托代理合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，四川蜀天律师事务所按约提供法律服务，胡正志应当依照约定支付律师费。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向胡正志支付赔偿款422000元，扣除胡正志自行垫付63667.53元（医药费46848.53元+鉴定费3133元+诉讼费13686元），胡正志通过诉讼实际获得金额为358332.47元。按照双方约定律师费8%计算，胡正志应当向四川蜀天律师事务所支付律师费28666.6元。四川蜀天律师事务所主张违约金6752元，因其未提供损失方面的相应证据，故本院对四川蜀天律师事务主张的违约金不予支持。
四川蜀天律师事务所与胡正志签订《委托代理合同》，胡林系代胡正志签名，因而胡林并非合同权利义务主体，故对四川蜀天律师事务所要求胡林支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。胡正志未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对四川蜀天律师事务所诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡正志于本判决生效之日起十日内向四川蜀天律师事务所支付律师费28666.6元；
二、驳回四川蜀天律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.5元、保全费324元，合计730.5元，由四川蜀天律师事务所负担213.5元，胡正志负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牟志秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3841号
原告杨明富，男，1953年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告何自友，男，1971年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈俊波（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理原告杨明富诉被告何自友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明富于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明富申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明富撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨明富承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程乃善
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢228号之一
申请执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人：王喜顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2740号民事判决书，执行申请执行人周荣生与被执行人王喜顺民间借贷纠纷一案，申请执行人周荣生应有债权金额本金284000.00元，现已执行到位本金64300.00元，未执行到位金额本金219700.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月十八日
书记员 胡梦婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初892-2号
原告李某。
被告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理李某诉杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某出资在某某县某区房屋一套予以查封。原告李某自愿提供其本人所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某所有的位于某某县某区房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对原告李某所有的小轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹利霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更281号
罪犯李达，男，汉族，1991年9月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵刑初字第00146号刑事判决，以被告人李达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李达不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）宿中刑终字第00312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲��民初字第00051号
原告邓志强，男，1947年6月7日出生，汉族，武汉市江岸区人。
委托代理人彭阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉松华万头养殖有限公司。
法定代表人张玲利，该公司总经理。
本院在审理原告邓志强诉被告武汉松华万头养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告邓志强负担。
审判员 柳艳秋
二〇一四年四月十八日
书记员 张 沛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3301号
原告杨高玉，现住河南省濮阳市，身份证号4109281966********。
委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告郭明九，1970年9月25生，现住扶余市。
原告杨高玉诉被告郭明九民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高玉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭明九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年2月28日被告由于做生意资金短缺，在我处借款人民币36000元，并出具一枚借据，口头约定月利率2分，现我急需用钱，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金36000元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚，常住人口信息卡一份。
被告未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年2月28日被告郭明九在原告处借款本金36000元，并在原告家里出具借据一枚，借款人一栏是被告郭明九本人签字。原告多次向被告索要欠款本金，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚，常住人口信息卡一份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明九于本判决生效后十日内偿还原告杨高玉欠款36000元，利息自2016年9月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2343号
原告：天津诚安达建筑劳务有限公司，住所地天津市和平区贵阳路与西宁道交口东南侧吉利花园8号楼1门302号。
法定代表人：李茂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区金领花园13号楼1门504号。
法定代表人：郑和。
被告：修传文，男，1968年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告天津诚安达建筑劳务有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司天津分公司、修传文合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 琪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初999号
原告杨默迪，男，2006年6月4日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人杨某，男，1983年1月12日出生，汉族，住辛集市。原告杨默迪之父。
被告贾圣垚，男，2005年6月30日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人贾某，男，1979年4月7日出生，汉族，住辛集市。被告贾圣垚之父。
被告辛集市新城民族学校。组织机构代码：12130181359041677L。
法定代表人薛志峰，该校校长。
本院在审理原告杨默迪与被告贾圣垚、辛集市新城民族学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告杨默迪以上述纠纷已经协商解决清为由，于2018年3月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨默迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨默迪负担。
审判员 房士辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6319号
原告：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10，统一社会信用代码915001080756713271。
法定代表人：洪小峰，董事长。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强。
原告重庆创远投资有限公司与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆创远投资有限公司于收到本院受理案件通知书后七日内未到本院预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告重庆创远投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一七年五月四日
书记员 蒋蕾玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第192号
苗媛青申请执行张良良、崔鹏、赵斌虎、陈亚利交通肇事一案，本院已立案执行。执行中查明，申请人的执行依据西安市中级人民法院(l999）西刑二终字第135号刑事附带民事裁定书未发生法律效力、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人苗媛青对西安市中级人民法院（1999）西刑二终字第135号刑事附带民事裁定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年八月四日
书记员 李明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖建，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72770.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72770.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1193号之一
申请执行人林运明，男，1953年2月12日出生，现住湖南省郴州市开发区。
被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人林运明与被告王祁郴民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执199��之一
申请执行人：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义务市。
被执行人：叶春晓，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省义务市。
本院在执行何永忠与叶春晓委托合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人叶春晓发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行申请执行款2023022元，并向本院交纳案件受理费8044元及申请执行费22630.22元。但被执行人邓丽婷至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶春晓在中国工商银行义乌梅园支行银行存款人民币80000元（账号：12×××40）。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一七年九月五日
书记员 陈志刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初06907号
原告：浙江申泰管业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业园区。
法定代表人：钱晓鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者
被告：浙江长兴俊峰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇府前街双联村2号楼3号。
法定代表人：钱俊峰，该公司执行董事。
原告浙江申泰管业有限公司与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长浙江申泰管业有限公司的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江申泰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款95399.6元并承担逾期利息损失2861元（从2016年1月1日至2016年5月30日止，按欠款金额每月六厘计算），合计98260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买管材，双方在2015年10月4日签订一份购销合同，合同约定由原告为被告供应HDPE波纹管，被告按当月货款的70%支付，余款在两个月内结清。后原告依约向被告方供货，共计95399.6元。原告多次催讨该款无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司未作答辩。
原告浙江申泰管业有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条、销货清单等证据，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告提供HDPE双壁波纹管。合同约定结算方式为被告按当月货款的70%支付，余款两个月内结清。从合同签订当日至2015年10月28日，原告共计向被告供货合计金额95399.6元，但被告并未按合同约定支付货款。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告未按照合同约定支付货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款95399.6元的诉请，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按月息六厘计算，已超过相关法律的规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2016年1月1日计算至2016年5月30日为2742.74元。原告诉请中超过该金额的部分，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申泰管业有限公司欠款95399.6元，从2016年1月1日计算至2016年5月30日的逾期付款利息2742.74元，合计98142.34元；
二、驳回原告浙江申泰管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1128.5元，由原告浙江申泰管业有限公司负担28.5元，被告长兴俊峰建设工程有限公司负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 王金学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2181号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：鄢福容，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：邱燕，女，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人鄢福容、邱燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8806号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区花溪镇，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期交付商品房为由提起诉讼，并要求其交付房屋并支付逾期交房违约金。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘 悦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：张建台，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治中，男，1951年1月22日出生，汉族，天津华钜集团股份有限公司董事，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘超，天津公谦律师事务所律师。
再审申请人天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房公司）因与被申请人王治中所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天房公司申请再审称，天房公司提交津元会字（2000）3-51号《审计报告》，载明内容为1997年度至1999年度王治中所在的华钜房地产开发有限公司欠天房公司货款500余万元，欠款时间为1995年8月。提交天华审（2000）第081号《审计报告》，载明内容王治中所在华钜房地产开发有限公司1999年度账册中没有记载天房公司尚欠王治中房款。证明天房公司已将房款给付王治中，两审判决认定天房公司欠王治中房款错误；提交津评评报字（2000）第126号《报告书》，载明天房公司以200万元的价格将讼争房屋出售给案外人，1997年天房公司收取案外人购讼争房屋预付款5万元，证明讼争房屋属于天房公司所有。讼争房屋产权证虽然登记在王治中名下，但是天房公司与王治中于1997年达成口头协议，王治中以200万元价格将讼争房屋转让给天房公司，天房公司分别以支票方式和抵账的形式将全部房款给付王治中，天房公司于1997年使用讼争房屋至今。结合天房公司在原审提交的证据能够证明，天房公司是讼争房屋所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
王治中提交意见称，申请人提交的上述证据与本案不具有关联性，不属于新的证据，不能证明天房公司是诉争房屋所有权人，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，天房公司主张新的证据所载明天房公司及华钜房地产开发有限公司资金和财产状况，不足以证明天房公司购买讼争房屋的事实，不属于法律规定的新证据。天房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市房地产发展（集团）股份有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月八日
书记员 刘 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10118号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年2月21日，陈学英向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622687003089****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈学英尚欠光大银行重庆分行人民币本金279098.68元。经多次催收，陈学英仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计279098.68元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈学英承担。
被告陈学英未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，陈学英向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈学英亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈学英核发了卡号为000622687003089****的信用卡。自2013年5月12日起，陈学英通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈学英尚欠透支本金279098.68元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈学英在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈学英偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学英于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金279098.68元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金279098.68元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元，由被告陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1545号
罪犯张焮，男，1993年11月20日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人张焮犯走私、运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张焮不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判���入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张焮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月30日起至2039年10月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘源哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11403号
原告李连强。
被告赵春庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市纬三路6号。80615393-8
负责人魏建文，经理。
委托诉讼代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李连强与被告赵春庆、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连强，被告人民财保委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告赵春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连强向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失32923.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告赵春庆驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车沿京哈公路由东向西行驶时未保安全，其车右前部撞到路边许军停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车后部后失控，驶入公路北侧边沟撞到土桥，造成车辆损坏、原告土桥及房屋受损的交通事故。经交警认定赵春庆负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保，为维护自身权益故而起诉。
被告赵春庆未答辩。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意依据保险条款理赔，鉴定费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日23时许，赵春庆驾驶登记在宣化县谦福众煤炭经销有限公司名下的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路83公里200米）时，未保安全，其车右前部撞到路边许军停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车后部后失控，驶入公路北侧边沟撞到土桥，造成车辆损坏、赵春庆受伤、原告土桥及房屋受损的交通事故。经天津市公安局蓟州区分局交警支队出具交通事故认定书：赵春庆负事故全部责任，许军不负事故责任。
另查，被告赵春庆驾驶事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告房屋及土桥损失金额，经其申请本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：结合建筑工程市场行情作出核损金额为29923.68元。对此，被告保险公司认为评估价格过高，本院认为中检机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，且鉴定程序合法、结论明确，故对该评估报告予以采信。另原告提交了评估费发票（3000元），票据正规有效，对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告李连强财产损失及评估费32823.68元（已扣除许军车辆交强险无责财损限额），于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14401号
原告：谭明德，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告谭明德与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谭明德于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭明德系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梅玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9500号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告尚建华，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告尚建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告尚建华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，尚建华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尚建华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金498443.09元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尚建华立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金498443.09元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金498443.09元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由尚建华承担。
被告尚建华未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，尚建华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。尚建华在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向尚建华发放了信用卡一张。尚建华于2014年3月17日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，尚建华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金498443.09元。此款，尚建华至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尚建华与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向尚建华发放了信用卡，尚建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求尚建华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
尚建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建华在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金498443.09元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金498443.09元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8776元、财产保全费3012元，由被告尚建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00996号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4525元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年九月一日
书记员 朱路遥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1534-2号
原告：席有森，男，1955年7月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市飞龙耐火材料厂。住所地：巩义市鲁庄镇，组织机构代码：74741898-2。
法定代表人：杨瑞博。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书本，男，1957年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：李洪克，女，1965年5月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：杨孟化，男，1959年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
本院在审理原告席有森与被告巩义市飞龙耐火材料厂、杨孟化、李书本、李洪克合伙协议纠纷一案中，原告席有森于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席有森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席有森负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 位晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1655号
原告：昆山晨旭科技设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区锦华园6号楼404室，统一社会信用代码91320583755095909J。
法定代表人：杨国梁，该公司主管。
委托诉讼代理人：刘义，该公司办公室主任。
被告：陈国和，男，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告昆山晨旭科技设备安装有限公司与被告陈国和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山晨旭科技设备安装有限公司、被告陈国和到庭参加诉讼。在审理中，原告昆山晨旭科技设备安装有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山晨旭科技设备安装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晨旭科技设备安装有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十日
书记员 张海焱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终226号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵××。2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年12月8日刑满释放。2015年8月17日因本案被刑事拘留，2015年8月31日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人马××。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邵××、马××犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）津0103刑初49号���事判决，认定被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人邵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邵××、原审被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 车怡轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1643号
罪犯王家贤，男，1981年1月24日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第5号刑事判决，以被告人王家贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3601号
上诉人（原审原告）：贵州黔弘源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区吉祥路61幢4单元6层。
法定代表人：高春源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢桂刚，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师。
上诉人贵州黔弘源贸易有限公司（以下简称黔弘源公司）与上诉人谢桂刚因租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7860号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州黔弘源贸易有限公司预交的二审案件受理费8350元予以退回;上诉人谢桂刚预交的二审案件受理费8350元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 唐有临
审 判 员 龙 珑
二〇一七年九月六日
法官助理 陶海峰
书 记 员 卢 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1154号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：董旺三，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人：张维三，男，1955年11月13日出生，汉族。
被执行人：张靖，男，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人：尚洪亮，男，1955年4月15日出生，汉族。
被执行人：周荣春，男，1954年4月10日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董旺三、张维三、张靖、尚洪亮、周荣春金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民监2-1号
本院于二O一七年九月十一日对原审原告黄光南与原审被告黎宏民间借贷纠纷一案作出的(2017)桂1102民监2号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
裁定书中第1页最后1行中的“判决”更正为：“调解”。
审��长苏宇
审判员 于松贵
审判员 古建玲
二〇一八年二月七日
书记员 余 影
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执433号
申请执行人：孙某，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王某，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年四月十日
书记员 马智群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执266-2号
申请执行人刘云生，现住扶余市。
被执行人赵春达，现住扶余市，暂住三井子镇金福小区。
申请执行人刘云生与被执行人赵春达民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第3440号民事判决，判决如下：被告赵春达欠原告刘云生借款本金11500元，利息自2012年12月18日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计息，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款3000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3440号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执99号
申请执行人郝某某，孝义市石油小区*号楼*单元***号居民。
被执行人杨某某，孝义市迎宾宴会厅大峰小区*单元***号居民。
上列当事人因郝某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）晋1181民初493号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，从2015年1月起至付清之日止按年利率24%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费629元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人杨某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十七日
书记员 王志坚