湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初585号
原告衡南县和运小额贷款有限公司，住所地：衡南县政府旁希斯顿大酒店附楼二楼。
法定代表人唐振，董事长。
委托代理人石峰（特别授权），男，1963年9月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告尚文宇，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，董事长。
被告汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告李先喜，男，1968年2月28日出生。
被告尚文宇、李先喜共同委托代理人符容涛（特别授权），男，湖南金雁律师事务所律师。
原告衡南县和运小额贷款有限公司（以下简称和运公司）为与被告尚文宇、衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）、汪元辉、李先喜借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓顺香担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告和运公司的委托代理人石峰、被告尚文宇、李先喜及二被告的委托代理人符容涛到庭参加诉讼，被告宇元公司、汪元辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年7月12日，被告尚文宇以承包宇元万向城4号写字楼华融湘江银行二次装修及相关配套工程项目，需要资金周转为由，在原告处借贷二笔共计200万元，期限三个月，定于2013年10月12日到期，现尚欠本金1427963元，利息结至2015年7月20日，至2016年4月30日下欠利息271312.97元。被告宇元公司、汪元辉、李先喜对上述二笔贷款承担连带保证担保责任，因被告尚文宇没有按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尚文宇立即偿还原告贷款本金1427963元及按月利率20‰计算支付自2015年7月21日起至贷款还清之日止的利息，并判令被告宇元公司、汪元辉、李先喜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、被告宇元公司的营业执照及组织机构代码证、被告尚文宇、汪元辉、李先喜的身份证。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。
贷款申请书两份。拟证明被告尚文宇于2013年7月12日向原告分别申请贷款150万元和50万元，用于工程资金周转。
《个人担保借款合同》两份、借款凭证（借据）两张。拟证明被告尚文宇于2013年7月12日与原告签订《个人担保借款合同》，被告李先喜、汪元辉作为担保人在该合同上签字，合同约定了双方权利义务，以及原告向被告发放了200万元贷款的事实。
逾期贷款催收通知单一份。拟证明原告于2014年5月5日向被告进行催收，被告尚文宇、汪元辉、宇元公司、李先喜分别签字确认该贷款。
宇元公司股东会决议二份。拟证明宇元公司于2013年7月12日召开股东会，会议表决一致同意为尚文宇的200万元贷款予以承担连带清偿责任。
个人保证担保函四份。拟证明汪元辉、李先喜愿意为尚文宇向原告贷款200万元提供连带责任担保。
利息计算表。拟证明被告所欠利息的情况。
经庭审质证，被告尚文宇、李先喜对原告提供的证据均无异议。
被告尚文宇辩称：借款是事实，对借款本金无异议，但对于未偿还贷款利息的金额有异议。
被告尚文宇未向本院提供证据。
被告宇元公司、汪元辉未予答辩亦未向本院提供证据。
被告李先喜辩称：本案已经超过担保期限，不应承担担保责任，后在庭审过程中，被告李先喜对担保期限不持异议，愿意承担连带担保责任。
被告李先喜未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经庭审质证，被告尚文宇、李先喜对上述证据没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告尚文宇签订两份《个人担保借款合同》，分别借款150万元和50万元，合计200万元，合同约定借款利率为月利率18.667‰，借款期限为3个月，被告宇元公司、汪元辉、李先喜作为连带责任担保人在合同上签字。合同约定对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮70%计收罚息。同日，经宇元公司股东会决议通过，同意宇元公司为尚文宇向原告申请200万元贷款提供连带责任担保。汪元辉、李先喜也出具个人保证担保函，承诺一旦借款人（尚文宇）不能按借款合同要求承担相关责任及其他相关费用，其本人愿意以全部个人财产及夫妻共有财产承担连带责任保证担保。借款到期后，被告尚文宇未偿还借款本金200万元及利息，2014年5月5日，原告向四被告进行催收，四被告均在《逾期贷款催收通知单》上签字或盖章。后被告尚文宇偿还了借款本金572037元，利息结清至2015年7月20日。被告尚文宇下欠借款本金1427963元及2015年7月21日之后的利息未偿还。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告尚文宇签订的两份《个人担保借款合同》，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。签订合同后，原告依约发放贷款200万元，履行了合同义务。借款到期后，被告尚文宇偿还了部分借款本金及利息后，下欠借款本金1427963元及2015年7月21日之后的利息未偿还，被告尚文宇的行为构成违约，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告尚文宇偿还借款本金1427963元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宇元公司召开股东会通过决议，同意为尚文宇向原告贷款200万元提供连带责任担保，被告汪元辉、李先喜向原告出具个人保证担保函，承诺对尚文宇200万元贷款承担连带责任担保，并且被告宇元公司、汪元辉、李先喜作为连带责任担保人在《个人担保借款合同》上签字，且原告对被告宇元公司、汪元辉、李先喜在担保期间进行了催收，故对原告要求宇元公司、汪元辉、李先喜对尚文宇的下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因《个人担保借款合同》中已经约定借款利率为月利率18.667‰，合同还约定逾期还款加收罚息70%，但原告自愿将利率调整为月利率20‰，即年利率24%，该利率标准在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文宇偿还给原告衡南县和运小额贷款有限公司贷款本金1427963元并按月利率20‰从2015年7月21日起计算支付利息至还清借款本息之日止。款限本判决生效后五日内付清；
二、被告衡阳市宇元置业有限公司、汪元辉、李先喜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20093元，由被告尚文宇、衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、李先喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实行债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。