福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑终字第112号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑水某，男，出生于福建省古田县，汉族，大专文化，原武夷山市公安局森林分局副局长兼景区派出所所长，户籍地武夷山市城东路2号。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人郑水某犯受贿罪、徇私枉法罪一案。于二Ο一四年六月二十六日作出（2014）武刑初字第5号刑事判决。原审被告人郑水某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。南平市人民检察院指派检察员胡敬春、代理检察员林道广出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑水某及其辩护人包乾风等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）受贿罪
被告人郑水某于1993年6月至2000年5月任武夷山市公安局洋庄森林派出所所长；2004年4月任武夷山市公安局景区森林派出所所长。武夷山市公安局洋庄森林派出所管辖洋庄乡、武夷街道全境；武夷山市公安局景区森林派出所管辖星村镇、武夷山风景区主景区。1998年至2013年，被告人郑水某利用其担任武夷山市公安局森林分局洋庄派出所所长、景区派出所所长等职务上的便利，先后收受李某甲人民币4.94万元（以下币种均为人民币）、吴某甲4万元、周某甲2.5万元、李某乙5000元、吴某乙1.5万元、彭某1.3万元、周某乙9000元、林某甲8000元、李某丙5000元、张某5000元、余某5000元、白某5000元、乐某甲3000元，共计收受贿赂18.74万元。
（二）徇私枉法罪
2011年初，林某甲向王新銮等人购得位于武夷山市星村镇黄村村“黄源垄”山场的林权，同年7月取得该山场的采伐许可证后，便开始对该山场进行砍伐。2012年7月4日，武夷山市公安局景区森林派出所接群众举报，称该山场存在滥伐现象。2012年8月10日，武夷山市林业规划设计队鉴定出该山场的三树种合计超批证数934.5319立方米。公安机关于2012年8月13日对星村镇黄源垄山场滥伐林木案进行立案侦查。时任武夷山市公安局景区森林派出所所长的被告人郑水某，在查办该案过程中，明知林某甲涉嫌犯滥伐林木罪，但为使林某甲不受追诉，实施了一系列为林某甲出谋划策和阻碍侦查的行为。具体如下：
1、2012年8月的一天，林某甲到郑水某的办公室，告诉郑水某，黄源垄山场是其姐夫占某乙在管理，并将欲让占某乙顶罪的想法告知郑水某。林某甲多次到郑水某的办公室，就如何认罪以及认罪后占某乙可能要承担的刑罚与被告人郑水某进行商议。被告人郑水某表示会将林某甲的“顶罪”想法请示市森林分局领导。后因林某甲担心占某乙会因此案被判处实刑，且市森林分局局长乐某乙在听取被告人郑水某的汇报意见后表示不同意，“顶罪”方案作罢。
2、2012年12月的一天，被告人郑水某告知林某甲，林某甲所雇请砍伐山场的包工头林石城系案件的重要证人，公安机关如果找不到林石城，案件便无法侦破，教林某甲叫林石城换掉手机号码。
后武夷山市人民检察院在办理林某甲案件时发现，郑水某为徇私情，对明知是有罪的人而包庇不使他受追诉，并收受他人贿赂。2013年6月26日，武夷山市人民检察院对被告人郑水某进行立案侦查，同年6月28日将郑水某传唤到案。
被告人郑水某在邵武市看守所羁押期间，于2013年8月10日至13日，及时发现和制止同监房的犯罪嫌疑人余良冰多次自杀，并向管教民警报告。
原判认为，被告人郑水某作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财18.74万元，其行为已构成受贿罪。被告人郑水某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人郑水某在看守所羁押期间制止同监室人员自杀，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第三百九十九条第一款、第六十八条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人郑水某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十一年六个月。二、追缴被告人郑水某的犯罪所得人民币18.74万元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑水某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：（1）检察机关对上诉人取证时，办案人员拷贝复制其在纪检机关“双规”期间所作的调查笔录制作成讯问笔录，逼其签字确认，在讯问中办案人员还采用威胁、恐吓、引诱、欺骗、虚假承诺等非法手段录制口供，有罪供述均为非法证据；对行贿证人取证时亦采用“双向某”对口供等非法方式收集证据。（2）检察机关办案人员在对上诉人讯问过程中，未依法进行全程同步录音录像，且在案的同步录音录像有中断现象，办案人员曾让上诉人多签了2张同步录音录像封存袋封面和6张封条。（3）2013年6月29日16时30分至17时45分讯问笔录的起始时间与提讯证记录的起始时间相差较大，且没有同步录音录像；2013年7月1日提讯证记录的提审时间为8时5分至9时10分，但没有相关讯问笔录和同步录音录像在案；同日9时15分至15时5分继续提审，期间制作了三份讯问笔录，但最后一份笔录结束的时间为11时50分，还押时间为15时5分，余下的时间未见笔录和同步录音录像在案；2013年7月3日提讯证记录的提审时间为8时45分至10时50分，但没有相关的笔录和同步录音录像在案。存在提讯证记录有审讯时间，但在案卷中没有讯问笔录和同步录音录像，或是有讯问笔录但没有同步录音录像，或有讯问笔录和同步录音录像，但实际还押时间明显迟于讯问笔录记录的结束时间等现象。办案程序违法，证据存疑。（4）一审判决认定上诉人郑水某收受贿赂18.47万元中，有14.3万元受贿供述是上诉人编造、虚构的，其余4.44万元是其与李某甲、周某甲、李某乙、彭某、周某乙、林某甲间正常的人情往来，或是没有请托事项的违规“红包”，认定上诉人郑水某犯受贿罪事实不清，证据不足。（5）上诉人郑水某为侦破“黄源垄”山场滥伐林木案具体实施了现场勘查、外围取证、抓捕嫌疑人等侦查行为，没有徇私枉法的犯罪故意和行为，其行为不构成徇私枉法罪。此外，辩护人还提出：（1）白崇荣、李某乙、彭某对郑水某的行贿行为均发生在2002年以前，之后犯罪行为中断五年，直至2007年吴某乙开始对郑水某行贿，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，上述三人对上诉人郑水某的行贿已超过法定的追诉时效，应予扣除。（2）起诉书指控上诉人郑水某与林某甲有关的受贿、徇私枉法犯罪均为同一事实，不能以数罪对上诉人郑水某定罪量刑。（3）上诉人郑水某在邵武市看守所羁押期间，多次制止在押人员余良冰自杀，应认定为重大立功。
出庭检察员发表的出庭意见和答辩意见认为：在案证据证明，检察机关对上诉人郑水某及行贿证人的取证均严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，辩护人提出检察机关办案人员非法取证没有事实依据。一审出庭证人证言与证人在检察机关侦查阶段依法取证时所作的陈述不一致，与上诉人郑水某的原供述亦不能相互印证，且查明翻证理由不能成立，原判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十八条规定认定事实正确。上诉人郑水某利用职便为他人谋利，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪；上诉人郑水某身为公安民警，帮助犯罪嫌疑人采取各种措施逃避法律追究，其行为还构成徇私枉法罪。依法应予数罪并罚。辩护人提出涉及林某甲的事实不属数罪；郑水某2002年以前收受白崇荣、李某乙、彭某的贿赂已过追诉时效；郑水某成功阻止一名在押人员自杀属重大立功等辩护理由，均与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，建议二审法院依法公正裁判。
经审理查明：（一）受贿罪
1993年6月至2000年5月，上诉人郑水某任武夷山市公安局洋庄森林派出所所长；2000年6月至2004年3月任武夷山市公安局森林分局刑警队队长；2004年4月至2013年3月任武夷山市公安局景区森林派出所所长；2013年4月至案发，任武夷山市公安局森林分局副局长兼景区森林派出所所长。洋庄森林派出所管辖洋庄乡、武夷街道全境；景区森林派出所管辖星村镇、武夷山风景区主景区。上诉人郑水某任森林派出所所长、森林公安分局刑警队长期间，主要职责是：保护森林资源，管理林区治安工作，组织领导干警依法查处辖区林区内破坏森林和野生动植物资源、危害林区治安秩序的刑事、治安、林业行政案件，实施各类专项严打行动等。1998年至2013年，上诉人郑水某在担任武夷山市公安局森林分局洋庄派出所所长、森林公安分局刑警大队大队长、景区派出所所长期间，接受林木生产经营人员李某甲、吴某甲、周某甲、李某乙、吴某乙、彭某、周某乙、林某甲、李某丙、张某、余某、白某等人的请托，利用职务便利为上述人员谋利，先后非法收受上述12人的贿赂，共计人民币18.44万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1.2010年，李某甲在武夷山市星村镇从事木材经营。当年下半年的一天，为与时任景区派出所所长上诉人郑水某搞好关系，李某甲以帮助上诉人郑水某支付招待费为名，在武夷山市公路大酒店门口送给上诉人郑水某6400元。2012年上半年，李某甲因涉嫌在星村镇吴墩山场滥伐林木被景区森林派出所调查，为能在案件处理上得到上诉人郑水某的关照。同年6月的一天，李某甲到景区森林派出所郑水某的办公室送给郑水某3万元。上诉人郑水某收款后，对李某甲的滥伐行为未予追究。此外，为了在林木采伐和木材运输等经营过程中能得到上诉人郑水某的关照，李某甲还于2011年、2012年、2013年春节前夕，以“拜年”为名，将上诉人郑水某约至武夷山市恒立小区大樟树下，分别送给上诉人郑水某3000元、5000元、5000元。上诉人郑水某明知李某甲系其监管对象，是为谋求日常监管和涉林执法上给予关照，对李某甲所送钱财仍予收受。上诉人郑水某五次收受李某甲贿赂共计4.94万元。
2.2004年8月，吴某甲在夷山市星村镇开办武夷山市恒运艺雕厂。期间，吴某甲经时任景区森林派出所所长郑水某的同意，将景区森林派出所查扣存放在恒运艺雕厂的部分红豆杉材用于加工艺雕。为感谢上诉人郑水某将扣押的珍贵木材原料提供给其使用，及平时执法监管时对其使用珍贵木材加工艺雕给予的关照。2007年下半年的一天，吴某甲到上诉人郑水某的办公室，送给郑水某4万元，郑水某当场予以收受。
3.2007年2月，周某甲在武夷山市武夷街道赤石村开办经营东南竹木工艺品厂。钟荣发等人在星村镇一带帮助周某甲采购木材原料过程中，因收购非法木材被武夷山市公安局景区派出所查获，该所给予了从轻处罚。为感谢时任景区派出所所长上诉人郑水某。2008年年底的一天，周某甲到景区派出所上诉人郑水某办公室，送给郑水某1万元，郑水某当场予以收受。2011年，周某甲以低于市场价格的林业局市场指导价从景区派出所购买罚没木材，用于生产经营。为感谢上诉人郑水某，周某甲先后在武夷山市东南快捷酒店门口、景区森林派出所郑水某办公室、景区森林派出所门口，分别送给郑水某8600元、1600元、800元，共计1.1万元。此外，为与上诉人郑水某搞好关系，在收购和运输木材过程中能得到上诉人郑水某的关照，周某甲还于2009年、2011年、2012年的春节前夕，以“拜年”为名，到景区派出所上诉人郑水某办公室，分别送给郑水某1000元、1000元、2000元。上诉人郑水某明知周某甲系其监管对象，是为谋求日常监管和涉林执法上给予关照而送钱，对其所送钱财仍予收受。上诉人郑水某七次共计收受周某甲贿赂2.5万元。
4.1999年下半年，李某乙在其购买的武夷山市洋庄乡浆溪村和程墩村交界的喇叭口山场采伐林木时被人举报涉嫌滥伐。武夷山市公安局洋庄森林派出所接报后，由时任该所所长的上诉人郑水某带领办案人员到现场进行调查，并初步查明李某乙有超审批采伐。因滥伐数量较少，洋庄森林派出所未作进一步的调查和处理。为感谢上诉人郑水某，1999年春节前的一天，李某乙到洋庄森林派出所郑水某办公室，送给上诉人郑水某5000元，郑水某当场予以收受。
5.2007年7、8月间，吴某乙根据审批，采伐位于星村镇巨口村烟墩“坑子里”山场林木，当年年底砍伐结束。期间，有人向武夷山市公安局景区森林派出所举报称，吴某乙在“坑子里”山场有滥伐林木。时任景区森林派出所所长的上诉人郑水某派副所长陈某乙带人到该山场进行调查，初步查明采伐在审批的四至范围内，但存在择伐过度的问题。吴连明得知景区森林派出所调查其山场后，担心被处理，遂于当年年底的一天，到上诉人郑水某家中送给郑水某5000元。因案件处理未果，吴连明于两周后的一天，再次来到上诉人郑水某家中，要求郑尽快帮助处理该案。上诉人郑水某表示同意。吴连明在离开郑水某家前，将一个装有1万元现金的信封放在郑家茶几上，送给上诉人郑水某。后景区森林派出所对吴连明过度采伐的举报未予立案查处。上诉人郑水某两次收受吴连明贿赂共计1.5万元
6.2002年，彭某在武夷山市星村镇黎前村村部开办锦华艺雕厂，从事艺雕生产经营。2002年下半年，彭某因从建阳市黄坑镇等地非法收购珍贵树木--
红豆杉用于艺雕加工被举报。武夷山市公安局森林分局接报后，由时任刑警队长的上诉人郑水某带领民警到锦华艺雕厂查处，并当场扣押了艺雕厂内的红豆杉成品及半成品。查扣过程中，彭某请求上诉人郑水某将其中一件体积较大的红豆杉树兜留下。上诉人郑水某表示同意。案发一周后的一天，为感谢上诉人郑水某，彭某驾车到上诉人郑水某家外，打电话约郑水某至郑家门口，请郑水某在处理案件时给予照顾，郑水某表示会尽力帮助，彭某随即取出事先准备好的1万元送给上诉人郑水某，郑水某当即收下。2002年9月27日，武夷山市林业委员会对彭某作出，没收红豆杉制品45件、没收违法所得1.5万元的行政处罚。武夷山市公安局森林分局对彭某非法收购、加工国家珍贵树木制品的行为未予追究。上诉人郑水某对之前没有扣押的红豆杉树兜也未依法处理。2012年，彭某在星村镇等地经营山场，为与时任景区派出所所长的上诉人郑水某搞好关系，及感谢郑水某在经营中给予的关照。2012年年底的一天，彭某到景区派出所郑水某办公室，以“拜年”为名，送给上诉人郑水某3000元。上诉人郑水某明知彭某系其监管对象，对彭某所送3000元仍予收受。上诉人郑水某两次收受彭某贿赂共计1.3万元。
7.2008年至2012年间，周某乙在武夷山市星村镇购买山场，从事木材经营。为与时任景区派出所所长上诉人郑水某搞好关系，以便在森林采伐、木材运输过程中能得到关照。周某乙于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年春节前夕，以“拜年”为名，先后到景区派出所郑水某办公室，分别送给上诉人郑水某1000元、1000元、2000元、2000元、3000元。上诉人郑水某明知周某乙系其监管对象，是为谋取日常监管和森林执法上的关照而给其送钱，对其所送钱财均予收受。上诉人郑水某五次收受周某乙贿赂共计9000元。
8.2009年至2012年间，林某甲在武夷山市星村镇购买山场，从事木材经营。为与时任武夷山市公安局景区森林派出所所长上诉人郑水某搞好关系，以便在森林采伐、木材运输过程中能得到关照，林某甲于2009年、2010年、2011年、2012年春节前夕，以“拜年”为名，到景区派出所郑水某办公室，分别送给上诉人郑水某1000元、2000元、2000元、3000元。上诉人郑水某明知林某甲系其监管对象，是为谋求日常监管和涉林执法上的关照而给其送钱，对林某甲所送钱财仍予收受。上诉人郑水某四次收受林某甲贿赂共计8000元。
9.2008年，李某丙在星村镇黎前村开办武夷山市锦华艺雕厂，从事根雕、木制品加工。为与时任景区森林派出所所长上诉人郑水某搞好关系，以便在日常监管和涉林违法处罚上能得到关照。李某丙于2011年、2012年、2013年春节前夕，先后以“拜年”为名，到景区派出所郑水某办公室，分别送给上诉人郑水某1000元、2000元、2000元。上诉人郑水某明知李某丙是为上述请托事项而给其送钱，对李某丙所送钱财均予收受。上诉人郑水某三次收受李某丙贿赂共计5000元。
10.2010年，张某在武夷山市星村镇程墩村、红星村购买山场，从事木材经营。为能与时任景区森林派出所所长郑水某搞好关系，以便在日常监管和涉林违法处罚上能得到关照。张某于2011年、2012年春节前，先后以“拜年”为名，约上诉人郑水某在武夷山市区凤凰大酒店门口见面，分别送给上诉人郑水某2000元、3000元。上诉人郑水某明知张某是为上述请托事项而给其送钱，对张某所送钱财均予收受。上诉人郑水某两次收受张某贿赂共计5000元。
11.2008年起，余某在武夷山市星村镇、吴屯乡、洋庄乡等地收购木材，再将木材运到浙江省销售，从中赚取差价。期间因超出木材运输证准运的定额运输木材被景区森林派出所查处。为感谢时任景区派出所所长上诉人郑水某在查处过程中给予的关照，及日后木材运输监管、违规处罚等方面能得到上诉人郑水某的继续关照。2010年年底的一天，余某以“拜年”为名，约上诉人郑水某到武夷山市八一小学门口见面，送给上诉人郑水某5000元。上诉人郑水某明知余某是为上述请托事项而给其送钱，对余某所送钱财仍予收受。
12.1995年，白某承包武夷山市洋庄乡大安国营伐木场大安木材综合厂，从事木材生产经营。1998年的一天，白某因收购无合法手续的木材被武夷山市公安局洋庄森林派出所查获，白某遂找到时任洋庄森林派出所所长的上诉人郑水某，请求给予关照。后该所在处罚时，先将无合法来源的木材予以没收，之后又变价卖给白某。为感谢郑水某给予的帮助，及在日后的生产经营中能得到郑水某的继续关照。1999年春节前，白某到洋庄森林派出所郑水某办公室，送给上诉人郑水某5000元。上诉人郑水某明知白某系其监管对象，白某是为上述请托事项而给其送钱，对白某所送钱财仍予收受。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.证人李某甲、吴某甲、周某甲、李某乙、吴某乙、彭某、周某乙、林某甲、李某丙、张某、余某、白某证言一致证明，1998年至2013年，在郑水某担任武夷山市公安局洋庄森林派出所所长、武夷山市公安局森林公安分局刑警队长、武夷山市公安局景区森林派出所所长期间，其等曾在郑水某任职的辖区内从事与林木有关的生产经营活动。在采伐、运输、买卖及加工使用林木过程中，曾请托郑水某在日常监管和查处涉林违法时给予帮助和关照，或者为感谢郑水某在查处涉林违法案件过程中给予的帮助，及感谢郑水某在购买、使用森林派出所罚没扣押的木材、红豆杉给予的帮助，分别在洋庄森林派出所、景区森林派出所、郑水某家、武夷山市八一小学门口、武夷山市凤凰大酒店、武夷山市东南快捷酒店、武夷山市公路大酒店、武夷山市恒立小区大樟树下等地，先后34次送给郑水某共计18.44万元。其中，李某甲四次共送给郑水某4.3万元，应郑水某要求，在武夷山市公路大酒店送给郑水某6400元，五次共计送给郑水某4.94万元；吴某甲一次送给郑水某4万元；周某甲七次共送给郑水某2.5万元；李某乙一次送给郑水某5000元；吴某乙两次共送给郑水某1.5万元；彭某两次共送给郑水某1.3万元；周某乙五次送给郑水某共计9000元；林某甲四次送给郑水某共计8000元；李某丙三次送给郑水某共计5000元；张某两次送给郑水某共计5000元；余某一次送给郑水某5000元；白某一次送给郑水某5000元。郑水某对上述18.44万元均予收受。证人占某甲证言亦证明，其与余某合伙做木材生意期间，为了在木材运输过程中能得到景区派出所所长郑水某的关照，2010年年底余某曾送给郑水某5000元，事后余某有将此事告诉其。
2.提取的中共武夷山市委组织部任职通知、武夷山市公安局森林分局出具的工作简历、任职情况、任职辖区、职责要求等证据证实，1993年6月至2000年5月，上诉人郑水某任武夷山市公安局洋庄森林派出所所长；2000年6月至2004年3月，任武夷山市公安局森林分局刑警队队长；2004年4月至2013年3月，任武夷山市公安局景区森林派出所所长；2013年4月至案发，任武夷山市公安局森林分局副局长兼景区森林派出所所长。洋庄森林派出所管辖洋庄乡、武夷街道全境；景区森林派出所管辖星村镇、武夷山风景区主景区。保护辖区内森林资源，依法查处辖区内破坏森林和野生动植物资源、危害林区治安秩序的刑事、治安、林业行政案件系其职责。提取的郑水某的户籍证明，证实了上诉人郑水某的身份情况。
3.提取的企业申请变更登记注册书、木材经营（加工）批准书、林木采伐许可证、山场转让合同、成交确认书、委托书、立案报告、立案决定书、鉴定结论、林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚没实物收据、罚没款收据、景区森林派出所存放扣押红豆杉清单等书证，证实本案行贿人及其企业系上诉人郑水某任职辖区的执法或监管对象。
4.上诉人郑水某在检察机关依法讯问过程中供认：1998年至2013年，其任洋庄森林派出所所长、景区森林派出所所长、森林公安分局刑警队长期间，李某甲、吴某甲、周某甲、李某乙、吴某乙、彭某、周某乙、林某甲、李某丙、张某、余某、白某等人有在其辖区内从事与森林资源有关的生产经营活动，其在日常监管和查处上述人员涉及非法采伐、运输林木，及非法使用国家珍贵树木红豆杉加工产品等违法行为过程中，接受上述涉案人员要求给予关照和从轻处理的具体请托，利用职便为上述人员谋利，同时还利用职便将景区森林派出所查扣的红豆杉提供给吴某甲使用，并为周某甲以低于市场价格的林业局市场指导价从景区派出所购买罚没木材等提供帮助。期间，其分别在洋庄森林派出所、景区森林派出所、郑水某家、武夷山市八一小学门口、武夷山市凤凰大酒店、武夷山市东南快捷酒店、武夷山市公路大酒店、武夷山市恒立小区大樟树下等地，先后34次分别收受李某甲4.94万元、吴某甲4万元、周某甲2.5万元、李某乙5000元、吴某乙1.5万元、彭某1.3万元、周某乙9000元、林某甲8000元、李某丙5000元、张某5000元、余某5000元、白某5000元，共计18.44万元。从李某甲处收受的4.94万元中，有6400元是以请李某甲帮助支付其接待朋友花费为名，向李某甲索取的。
（二）徇私枉法罪
2011年初，林某甲向王新銮等人购得位于武夷山市星村镇黄村村“黄源垄”山场的林权，同年7月取得该山场的采伐许可证，对该山场进行砍伐。2012年7月4日，武夷山市公安局景区森林派出所接到举报称，林某甲“黄源垄”山场存在滥伐现象。时任景区森林派出所所长的上诉人郑水某带领民警及武夷山市林业规划设计队技术人员和林某甲等人到“黄源垄”山场实地勘查。2012年8月10日，武夷山市林业规划设计队作出鉴定，确认“黄源垄”山场三树种合计超审批证采伐934.5319立方米，符合滥伐林木罪林业刑事案件立案标准。之后，上诉人郑水某同意副所长陈某乙提出的以事立案意见，上报武夷山市森林公安分局。2012年8月13日，武夷山市公安局森林分局正式批准立案。期间，林某甲得知自己山场的滥伐行为已被刑事立案，害怕被追究刑事责任，遂多次找陈某乙和上诉人郑水某，请求帮忙，并提出让其姐夫占某乙代为认罪，替其承担刑事责任。上诉人郑水某身为森林公安民警，明知查明犯罪嫌疑人，打击危害森林违法犯罪系其职责，仍与嫌疑人林某甲就占某乙如何认罪以及认罪后可能要承担刑事责任等进行商议，同时还将林某甲欲请姐夫占某乙代为认罪，代替其承担刑事责任的意见，先后向时任森林公安分局分管刑侦的副局长王某、局长乐某乙请示汇报。局长乐某乙听后当即予以否决。后在武夷山市人民检察院督办下，武夷山市公安局森林分局另行组织侦察人员侦破了林某甲、林石城等人犯滥伐林木罪案。武夷山市人民检察院在办理林某甲案件过程中，发现上诉人郑水某涉嫌受贿和徇私枉法犯罪，遂于2013年6月26日对上诉人郑水某立案侦查，同年6月28日将郑水某传唤到案。
另查明，2013年8月10日至13日，上诉人郑水某在邵武市看守所羁押期间，及时发现和制止同监房的在押人员余良冰的多次自杀行为，并向管教干部报告。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.提取的武公森立字（2012）30号立案决定书，关于星村镇黄村村“黄源垄”山场滥伐方位、树种、面积、数量的鉴定结论证实：武夷山市森林公安机关于2012年8月13日，对星村镇黄村村“黄源垄”山场滥伐林木案立案侦查。2012年8月10日，经武夷山市林业规划设计队鉴定，该山场的三树种合计超批证采伐数为934.5319立方米。提取的拘留证、逮捕证证实，林某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2013年8月22日移送武夷山市人民检察院审查起诉。
2.证人林某甲的证言证明：2011年2月，我从王新銮等人处买得武夷山市星村镇黄村村“黄源垄”山场，同年8月将山场承包给林石城、杨乐良砍伐，当年12月砍伐结束并验收完毕。验收后过了几天，林石城说山场没有砍到位，我默许林石城组织人员再砍，一直作业到2012年7月。2012年7月初，有人向森林公安举报“黄源垄”山场滥伐。我接到景区森林派出所通知后，与所长郑水某、民警陈某乙及林业局规划队工作人员一起到山场，只见山场被完全砍光。因问题很严重，我便找所长郑水某帮忙，郑水某说这事情没那么简单，但他一定会帮忙，并建议我从山场赚到的钱中拿出一部分来，找个对山场比较熟悉的人来顶包。我便找姐夫占某乙帮助顶包，占某乙表示同意。因顶包的事办起来不容易，我又去找郑水某商量，问他占某乙怎么供认数量。郑水某说让占某乙把从山上没收的80多米木头全部认去。我见数量大，属于重大案件，要判实刑，不同意。郑水某叫我要找到举报人，让他不要一直告。2012年12月底的一天晚上，我开车送郑水某去星村江南饭店吃饭，途中郑水某说案件的突破口在当时做山场的包工头，要我叫工头把手机号码换掉，公安就不容易找到他，就没办法取证。我就交代林石城把手机号码换掉。2012年3月28日，郑水某发现林石城仍在使用原手机号码，就立即通知我。我便告诉林石城山场的事还在查，要他换掉号码，被林拒绝。2012年12月中下旬的一天，郑水某向我提出借款20万元。2013年1月6日、2013年2月，我通过银行转账和现金支付的方式，两次共借给郑水某20万元，郑水某出具了一张20万元的借条。2013年4月17日林石城被检察院抓获，2013年4月18日郑水某通过银行转账将20万元还给我。
3.证人陈某乙证言：2012年7月初的一天，有人向森林公安分局举报林某甲“黄源垄”山场滥伐林木900多米，我打电话问林某甲山场有没有问题，林某甲说有点问题，要我给他几天时间清理，我说可以。第二天，林某甲到我所里送给我6000元。一周后，所长郑水某带我和林业局规划队、星村林业站等部门的人员到“黄源垄”山场调查，我也通知林某甲一起去，只见山场全部被砍光了。下山后，所长郑水某就把这个案件交给我主办。四、五天后，规划队作出鉴定结论。因我事先收了林某甲的钱，我向郑水某汇报时提出以山场立案，郑水某也说对事不对人。我也做了个顺水人情，对事立案。后我通知林某甲叫林石城、杨乐良来做笔录，并让林某甲交代他们要怎么说。做完笔录后我请示郑水某所长，林石城、杨乐良两个工头怎么办，郑水某说先让他们回去。过了几天，林某甲带了他姐夫占某乙到所里找我，他说跟郑水某讲好了，叫他姐夫来顶罪。占某乙还做了一份笔录。证人潘某的证言证明，2012年8月16日9时至11时，询问占某乙的笔录是其制做的。
4.证人占某乙（林某甲的姐夫）证言：2012年8月16日的前几天，林某甲对我说山场出事情，叫我帮他顶罪。我知道是他做“黄源垅”山场出问题，要追究他刑事责任，想让我帮他顶罪。2012年8月16日早上8点多，林某甲开车来带我到景区森林派出所做笔录，帮他顶罪。林某甲说，判刑的话可能要坐几个月的牢，到时候他在外面会尽量帮我取保出来。我看他是我小舅子也就答应他了。林某甲在开车带我去景区林业派出所路上还交代我，做笔录的时候就说我是帮他看“黄源垅”山场的，负责统计运到堆头的木头数量，采伐结束之后还有人到山场偷木头，山场上没有拉下山的几十立方米木头是我在验收之后偷砍的，让我把这几十立方米木头认去。到了派出所，是个胖民警（潘某）给我做笔录，我就按林某甲交代的说了。
5.证人王某证言证明，其在担任武夷山市公安局森林分局副局长期间，郑水某向其汇报星村镇黄村村“黄源垅”山场滥伐林木案时有说，林某甲的姐夫是帮林某甲管理该山场的，林某甲的姐夫愿意来承担责任。
6.证人乐某乙自书的《关于星村镇林某甲滥伐林木案件有关情况的说明》证实，“黄源垅”山场滥伐林木案是有重大影响的大案件，我亲自督办此案。办案过程中，我多次催促时任景区森林派出所所长郑水某加大侦办力度，并多次听取了案件侦办进展情况的汇报。2012年7、8月的一天（具体时间记不清了），郑水某到我办公室汇报说，该案的当事人林某甲知道案件是重大案件，要被判实刑，说林某甲已经和他姐夫讲好，叫林某甲的姐夫来顶罪。我当时一听就火了，我说：“你简直是在胡闹，这是乱作为，是故意搞错案，要负法律责任的”。当时我就拒绝并阻止他这种无视法律的做法，责令郑水某加快侦破，并提出了一些具体的侦办思路。
7.上诉人郑水某在检察机关依法讯问过程中供认：2012年7月上旬，景区森林派出所接到森林公安分局批转的举报信，有人举报林某甲在“黄源垄”山场滥伐林木。一周后我与民警陈某乙、张开、山场主林某甲及林业局的有关工作人员一起到山场现场勘查，只见山场基本砍光头了，明显存在滥伐现象。我当场骂林某甲说，这都砍光头了，还说没有超砍。回所后，我对陈某乙说，滥伐已经构成刑事案件，安排陈某乙主办。几天后，林业局规划队作勘验结论，“黄源垄”山场超采伐蓄积量达900多立方米，同时山场还有约75立方米木材没运走。根据相关法律规定，林某甲的行为涉嫌滥伐林木犯罪，应追究山场实际承包人林某甲刑事责任，而且属重、特大案件，如果采伐承包人明知超许可证采伐，达到法定数额，也构成滥伐林木罪。审批立案时，陈某乙向我汇报说，林某甲不承认山场是他滥伐，以事立案更好，我表示同意。立案后，我叫林某甲通知砍伐包头来接受调查，林某甲提出要我答应不把砍伐包头林石城关起来，我考虑后就答应他。一周后见潘某在所里给林某甲、林石城做笔录，两人走后我把笔录拿来看了一下，见林石城和林某甲说的内容基本一样，明显是串供好的，我说笔录太粗，陈某乙说再找包头重做，因包头一直没找到，我也没有继续追查下去。几天后林某甲到我办公室对我说：“事情出这么大，肯定要处理，能不能少处理点，我叫我姐夫来顶罪”。林某甲要我一定帮忙，并说只要判缓刑，他姐夫就愿意帮他顶罪。我说要顶就全部顶去，或者是顶一半，或者是把从山场上清下来的75米顶去，林某甲都说不行。林某甲就提出让他姐夫把山场上清下来的木头认个10多米，其他的属验收后别人偷的。我说盗伐与滥伐的性质是不同，3米以上就立案。林某甲说如果判实刑，姐夫同意，姐姐也不会同意。我说那你不会多出点钱补给你姐夫，你再回去跟你姐夫商量一下，我也要跟市分局领导请示一下。实际上我是答应帮他弄顶罪的，只要分局领导同意让林某甲姐夫顶罪，我所里也会让他姐夫来顶罪。这期间，我有给王某副局长汇报说，林某甲姐夫是这个山场的实际管理人，愿意来承担责任。王某说，只要事情能平息下来，没有人继续告的话没有问题。后来我到森林分局局长乐某乙办公室向乐局长汇报说，这个案件林某甲姐夫愿意来顶包。乐某乙局长说这是胡闹，你这样做是要丢饭碗的。2013年春节快到时，因黄钦催我还借款，我手上没钱，我想我在“黄源垄”山场滥伐案中帮了林某甲不少，我就开口向林某甲借钱，林某甲分两次共借给我20万元。2013年4月，我听说林石城被检察院抓住，林某甲“黄源垄”滥伐案要告破，我就把20万元钱还给了林某甲。
8.邵武市看守所出具的在押人员审前羁押表现考核意见表、在押人员审前羁押表现公示、余良冰的拘留证、释放通知书、门诊病历，证人林某乙、陈某甲的证言，辩护人依法提交的余良冰证言等证实，2013年8月10日至13日，上诉人郑水某在邵武市看守所羁押期间，曾及时制止同监房在押人员余良冰多次自杀，并向管教干部报告。
9.武夷山市人民检察院出具的到案经过证实，武夷山市人民检察院是在办理林某甲滥伐林木案时，发现上诉人郑水某涉嫌徇私枉法犯罪和受贿犯罪，遂于2013年6月26日对郑水某立案侦查，同年6月28日将郑水某传唤到案。
10.提取的邵武市看守所值班记录、《情况说明》证实，2013年7月1日，武夷山市人民检察院侦查人员带郑水某外出体检，当天中午11时许邵武市看守所开始停电，晚20时30分后才送电；当天中午，武夷山市人民检察院经邵武市看守所同意，午间提审郑水某。邵武市看守所健康检查笔录证实，2013年6月29日16时20分，邵武市看守所对上诉人郑水某进行入所体检，检查中未见体表有明显外伤性异常；邵武市立医院体检报告证实，体检未见郑水某有脏器损伤。
11.提取的武夷山市人民检察院纪检组监察科询问笔录证实，2013年7月3日，武夷山市人民检察院纪检组工作人员到邵武市看所，对检察机关办案人员在向上诉人郑水某取证过程中是否存在违法取证的问题进行调查询问，上诉人郑水某证实，检察机关办案人员是在告知其依法享有的诉讼权利后才开始讯问的，未对其打骂和诱供，态度很诚恳、很和蔼，讯问开始前有告知要对讯问进行同步录音录像。
根据一、二审开庭审理查明的事实、证据及相关的法律规定，对上诉人郑水某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，出庭检察员发表的出庭意见和答辩意见，本院综合评析如下：
1.对上诉人郑水某及其辩护人提出，检察机关办案人员讯问时，拷贝复制其在纪检办案机关“两规”期间所作的调查笔录，逼其签字确认，在讯问中还采用威胁、恐吓、引诱、欺骗、虚假承诺等非法手段录制口供；在对行贿证人取证时，采用“双向某”对口供等非法方式收集证据，一审判决采信的有罪供述和行贿人证言均属非法证据，应予排除的上诉理由和辩护意见。经查：在案的邵武市看守所入所人员健康检查笔录，上诉人郑水某的体检报告证实，检察机关在对上诉人郑水某讯问（询问）前和讯问后，体表未见外伤，各脏器均未见异常；提取在案的武夷山市人民检察院纪检组监察科工作人员询问郑水某笔录证实，在检察机关向郑水某了解侦查人员取证情况时，郑水某证实，检察机关办案人员是在告知其依法享有的权利后，以诚恳和蔼的态度和方式对其进行讯问取证的，没有采用诱骗、打骂等非法手段讯问取证；在案的提讯证、同步录音录像讯问光盘（正副本）亦证实，检察机关对郑水某的讯问，是在保障其生活、休息的前提下依法进行的。在具体讯问过程中，办案人员认真听取、记录了郑水某特别强调的与其在纪检办案机关交代明显不同的内容和纠正意见，故上诉人郑水某是在意志自由的讯问环境里作出有罪供述的，没有对其非法取证。检察机关对上诉人郑水某取证程序合法。（2）在案的证人询问笔录证明，检察机关对行贿证人取证时，亦是在告知其法定权利及不得作伪证、假证的前提下依法询问取证的，且从上诉人郑水某供述和行贿证人证言的具体内','2018-10-03
17:19:50',0,'web',NULL),(38276342,'23c59cee-544e-4388-bbdc-8f2b96775246','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2013）城执字第00375号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汉中市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"23c59cee-544e-4388-bbdc-8f2b96775246\",\"案件名称\":\"刘XX与方XX民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"城固县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城固县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408415933000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘XX与方XX民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘XX与方XX民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2013）城执字第00375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23c59cee-544e-4388-bbdc-8f2b96775246\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘XX与方XX民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）城执字第00375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"城固县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"城固县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘XX与方XX民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-19\\\\\",\\\\\