山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2498号
原告：范振圣。
委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：张景帅。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区××东街10298号。
负责人：潘保华，总经理。
委托代理人：刘兴生，该单位职工。
原告范振圣与被告张景帅、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告安华公司委托代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告张景帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范振圣向本院提出诉讼请求：1.请求判决张景帅、安华公司赔偿因道路交通事故造成的损失60000元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失按责任赔偿；2.诉讼费用由张景帅、安华公司承担。事实和理由：2017年4月24日13时27分，张景帅驾驶鲁G×××××号大货车沿北海路由北向南行驶至大有公司处，因驶过饭店门口，向后倒车时，与沿北海路由北向南正常行驶，发现大货车倒车，向左避让骑电动自行车的范振圣身体刮碰，致范振圣受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张景帅承担事故的全部责任，范振圣无事故责任。张景圣驾驶的事故车辆在安华公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。诉讼过程中，范振圣将赔偿数额增加为189134元。
安华公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在安华公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后肇事车辆驾驶人未向安华公司提供驾驶证、行驶证，安华公司在核实其是否具有相应驾驶资格后再进行赔偿，鉴定费、评估费等损失不属于保险公司赔偿范围。
张景帅未作答辩。
范振圣围绕诉讼请求依法提交了证据，安华公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。安华公司对范振圣举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、住病病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、2017年4月24日和6月13日的门诊收费票据、病历复印费票据、范振圣户口簿、退休证、房产证、张景帅与安华公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、张景帅机动车驾驶证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.范振圣举示的昌邑市人民医院门诊收费票据2017年5月10日2份计38元，5月13日2份31元，5月17日1份48元，5月20日2份31元，金额计148元。意在证明：范振圣出院后到昌邑市人民医院门诊诊疗，花费医疗费148元。
安华公司的质证意见为：范振圣应提供相应的门诊病历佐证。
本院的认证意见为：范振圣提交的以上门诊收费票据，虽无相应的门诊病历佐证，但从票据记载的就诊时间、项目可以看出系用于出院后的大换药和伤口敷料，是必要和合理的支出，本院认定有效。
2.范振圣举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。意在证明：范振圣构成9级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人护理47天，后续治疗费10000－12000元，营养费赔偿期限30－60日，花费鉴定费2880元。
安华公司的质证意见为：对鉴定意见书和鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，范振圣的评残时间过早，未等事故发生后休养恢复三个月以上再进行伤残鉴定，故对其伤残等级不予认可，后续治疗费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院的认证意见为：安华公司对范振圣举示的鉴定结论提出异议，因本鉴定系本院技术室通过法定程序委托鉴定机构所作，而安华公司也未举证证明鉴定存在瑕疵，故本院对范振圣举示的鉴定意见及鉴定费收据予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：张景帅系鲁G×××××号大货车车主，该车在安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），交强险保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日24时止，三者险保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止。
2017年4月24日13时27分，张景帅驾驶鲁G×××××号大货车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至大有公司处，因驶过饭店门口，向后倒车时，与沿北海路由北向南正常行驶，发现大货车倒车向左避让骑电动自行车的范振圣身体刮碰，造成范振圣受伤。昌邑市公安局交通警察大队于2017年4月28日作出道路交通事故认定书，认定张景帅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，承担事故的全部责任，范振圣无事故责任。
范振圣伤后到昌邑市人民医院诊疗，诊断为肋骨多发性骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，多处软组织损伤，住院13天，治疗效果为好转，之后又到该院复查、换药，共花费医疗费51009.9元、病历复印费40元。
经本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年8月28日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为范振圣的伤残程度构成9级，伤后误工休息时间4个月，住院期间1人护理，出院后1人护理47天，47天后不属护理依赖范围，后续治疗费10000－12000元左右，亦可依据术后实际发生的费用计算，营养费赔偿期限30－60日，请人民法院确定赔偿标准。范振圣花费鉴定费2880元。
范振圣主张因事故造成以下经济损失：医疗费50999.87元（住院费48568.53元、门诊费2431.34元）、后续治疗费11000元、护理费4724.4元（住院护理13天，出院护理47天，共60天，按护工标准每天78.74元）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、营养费1350元（营养期限45天，每天30元）、残疾赔偿金115640.8元（按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算17年）、精神损害抚慰金2000元、交通费130元（住院13天，每天10元）、鉴定费2880元，病历复印费40元，共计189134.57元。除质证意见外，安华公司认为医疗费应剔除医非保用药，后续治疗费应在实际发生后另行主张，精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，护理费应按农村居民收入标准计算护理45天，营养费没有必要，且无医院证明，故不予认可，鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，范振圣与张景帅发生交通事故，张景帅应当赔偿范振圣因事故造成的损失，安华公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿。范振圣主张的医疗费用合理、必要，应予支持；根据范振圣的司法鉴定意见，并结合实际情况，本院认定范振圣构成9级伤残，1人护理60日，后续治疗费11000元，营养费赔偿期限45日；安华公司对范振圣主张的住院伙食补助费、交通费无异议，本院应予支持；对于营养费和精神损害抚慰金，范振圣主张的数额切实合理，应予支持；鉴定费和复印费，确系本次事故的支出，亦应赔偿。范振圣因本次事故造成的损失：医疗费62009.9元（包括后续治疗费11000元）、护理费4724.4元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、残疾赔偿金115640.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费130元、鉴定费2880元，病历复印费40元，共计189165.1元，范振圣仅主张189134元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿范振圣经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿69134元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2042元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月十三日
书记员 魏佳雨