wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6771号
原告：何志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，教师，住睢宁县。
原告：胡荣兰，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：何志刚，自然信息同上，与原告胡荣兰系夫妻关系。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告何志刚、胡荣兰与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何志刚，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚、胡荣兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金31245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢2单元903号房，总房价46.4279万元，当日支付购房款28.4279万元，2014年4月贷款支付购房款15.5万元，2014年5月20日支付购房款2.5万元，至此全部购房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，期间原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至今，逾期达22个月之久，按照合同约定被告应承担违约责任。截止到2016年10月31日被告应当支付违约金31245元。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月28日，原告何志刚、胡荣兰与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元903号商品房，房屋单价为每平方米3817.77元，总金额为46.4279万元。当日，原告交付购房首付款28.4279万元，后2014年4月24日支付购房款15.5万元，2014年5月20日支付购房款2.5万元。至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
庭审中，被告陈述龙城国际一期项目1号--
6号楼工程于2013年4月25日开始动工。并提供2016年10月30日睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日--
2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年10月31日止的违约金共计31245元，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何志刚、胡荣兰违约金31245元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第183号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人桑某某。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)166号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时许，被告人桑某某酒后驾驶自己的甘Jxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车从某某十字行驶至某某十字西口时，撞上中央绿化带护栏，后被巡警查获。经鉴定，被告人桑某某血样中酒精含量为143.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，证据保全清单，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表，收据，证明，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人桑某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2045号
原告：涂朝江，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂朝彬，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：袁诚，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告涂朝江与被告袁诚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告涂朝江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂朝江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂朝江承担。
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张开江
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执140-1号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被执行人：赵涛，男，1985年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：支齐，女，1987年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：宗宝，男，1977年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：陈新启，男，1976年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人赵涛、支齐、宗宝、陈新启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为233439.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宗宝于2017年4月1日向本院缴纳案款12万元，本院扣除3402元执行费后，余款116598元已发放给申请执行人。
2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年4月18日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙静雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初169号
原告：朱玉玲，女，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告：孙鹏燕，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：金香羽，女，1979年1月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
原告朱玉玲、孙鹏燕与被告金香羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱玉玲、孙鹏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉玲、孙鹏燕撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年一月二十七日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1987号
原告：胡开云，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：易鲁亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：韩中荣，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
被告：杨义洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号。
负责人：张静明，职务：总经理。
原告胡开云诉被告易鲁亮、韩中荣、杨义洪、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡开云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡开云撤诉。
案件受理费500元，由胡开云负担。
审判员 廖述花
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲜 锦
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执19号之二
申请执行人永昌县某某有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县某某有限责任公司与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1442502.70元，未受偿1442502.70元。在执行中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司开设有银行账户，但账户存款余额仅有一百余元远不足于清偿本案债务，公司车辆除因另案被本院查封三辆外，其余车辆在本案之前已抵债给其他债权人，公司房产均已向银行进行贷款抵押，另无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执19号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月四日
书记员 杨洪泰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李满星，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省临颖县。被告人李满星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李满星犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李满星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人李满星醉酒后驾驶的小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某治安岗亭附近时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人李满星血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
归案后，被告人李满星如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李满星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李满星如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李满星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柏某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李满星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李满星的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李满星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李满星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb6c336c-585c-4a0b-ad24-a893011f619d&imgId=ZmI2YzMzNmMtNTg1Yy00YTBiLWFkMjQtYTg5MzAxMWY2MTlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十一日
书记员 屠晓燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3448号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：魏有伦，男，1965年3月13号生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告魏有伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告魏有伦的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄胜漪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字���2359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日17时45分许，被告人朱某某至本市闵行区龙茗路XXX号A婴儿用品店，趁营业员不备之机，将价值人民币716元的2罐900克装“惠氏启赋”婴儿奶粉藏于裤内用裤带勒紧后窃走。
2014年5月9日11时14分许，被告人朱某某又至上述婴儿用品店，趁营业员不备之机，采用上述方法将价值人民币716元的2罐900克装“惠氏启赋”婴儿奶粉窃走。
2014年6月2日18时16分许，被告人朱某某再至上述婴儿用品店，���窃走价值人民币716元的2罐900克装“惠氏启赋”婴儿奶粉时被营业员发现并扭获。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某某家属已代为退赔赃款人民币1，632元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员董某某、石某某、崔某的证言及辨认笔录，被害单位出具的证明、进货单、收条、谅解书等书证，上海市闵行区物价局出具的关于惠氏奶粉的结论书，案发现场监控录像，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因盗窃被多次判处刑罚及劳动教养，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人朱某某在实施第三次盗窃时已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退赔赃款并得到被害单位的谅解，对朱可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3352号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址���阳市辽中区，系原告职员。
被告：刘玲，女，1965年4月1日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张志，男，1973年10月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张士明，男，1963年4月1日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘玲、张志、张士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2��要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基��上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告刘玲给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年11月25日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告张志、张士明对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执968号
申请执行人张菜宁。
被执行人陈文利。
本院在执行申请执行人张菜宁与被执行人陈文利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第05205号民事判决书，向被执行人陈文利送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。执行中，已将被执行人陈文利纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙新林
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执69号
申请执行人余永学。
被执行人陈衡山。
被执行人何琼英。
申请执行人余永学与被执行人陈衡山、何琼英民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈衡山、何琼英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余永学于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈衡山、何琼英的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈衡山、何琼英目前没有其他
可供执行的财产,且申请执行人余永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈衡山、何琼英新的财产线索，申请执行人余永学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月十六日
书记员 伍六生
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执914号
申请执行人：冯照顺。
被执行人：廖敬华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初452号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款259110.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华未支取的收入259110.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值259110.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月三十日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初106号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人王某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人王某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴王某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而王某某于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），2003年被华建公司聘用直到2009年退休。因此，被告出具王某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括王某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹��专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴王某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具王某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴王某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向王某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告���政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括王某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法��文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王某某、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予���扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9575号
原告：李东海。
委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汤青钦。
原告李东海与被告汤青钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款37100元并支付利息（按年利率36%自2017年1月20日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求中利息按年利率6%自2017年1月21日起计至清偿之日止。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员欧阳钰、人民陪审员黎仲泉组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条、协议有原件以供核对，本院予以采信。借条及协议中载明了被告向原告借款50000元，并约定了逾期利息按每天1000元计算及2017年1月20日前还清借款。原告自认被告已经返还借款12900元，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款37100元并按年利率6%自2017年1月21日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤青钦于本判决生效之日起三日内向原告李东海返还借款37100元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年1月21日起计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费858元，由被告汤青钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 欧阳钰
人民陪审员 黎仲泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李艳君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初1837号
原告：华光忠，男，汉族，1971年12月25日出生，现住昌吉市。
被告：吕建业，男，汉族，1976年8月19日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
原告华光忠与被告吕建业农村土地承包经营权转包纠纷一案,本院于201７年3月1７日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月17日公开开庭进行了审理。原告华光忠、被告吕建业及委托诉讼代理人王明东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付欠款35800及其他欠付费用20092元;2、要求被告支付利息损失3866.4元（利率按６‰,自2016年9月9日至2017年3月16日止）;3、要求被告承担自2017年3月17日直至欠款付清之日期间的利息（按6‰计算）;4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月，被告承包原告207亩地，承包期为一年，经双方算帐，被告向原告出具欠条一张，载明欠现金35800元，另被告尚欠原告应当由被告承担的机耕费等费用20092元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，被告于2016年承包原告的200亩地，双方未签订合同，被告认可欠条中载明欠现金35800元，原告主张的其他费用20092元不认可，不存在原告为被告垫付拉水带人工车费、滴灌带款及机耕费的事实，合理的利息被告愿意承担。
原告华光忠为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张及清单一份，拟证实原告与被告对承包地所产生的费用进行清算，后被告向原告出具欠条一份载明欠现金35800元，但另外三项费用即拉水带人工车费200元、滴灌带款12674.7元、机耕费7245元未计算其中。经质证，被告对欠条落款时间以上的内容均认可，对下方备注的内容不认可，认为系被告添加的;清单系原告单方制作的，对其中犁地费、平地费不认可，出具欠条时未涉及这两项费用。本院对欠华光忠现金35800元的事实予以确认，对于欠条落款时间下方所载明三项费用，因该内容原告认可系其书写的，且原告当庭陈述该三项费用中拉水带人工车费是在出具欠条以后发生的费用，滴灌带款被告说有质量问题，当时未确定数额，机耕费被告当时认为费用高，由其自行找人犁地，根据原告的当庭陈述表明这三项费当时被告持有异议，双方并未进行确认，故本院对欠条落款时间下方的内容不予确认。
证人贺某的证言，拟证实土地承包时费用的承担中，承包费中并不包括机耕费用和滴灌带费用。经质证，被告对证人证言不认可，认为该证人与原告存在利益关系。本院认为，证人作为承包原告土地一方只能证实其承包原告的土地承包费中不包括机耕费，滴灌带是由原告统一购进，滴灌带的费用是由承包户承担，但不能证实原告与被告就承包事宜如何约定的，故本院对该证人证言的证明力不予确认。
证人程某的证言，拟证实原告从其处为被告购买滴灌带，价款由其和原告结算。经质证，被告对证人证言不认可，认为该证人与原告存在利害关系。本院认为，程某只能证实原告从其那购买滴灌带，但不能证实原告为被告购买了滴灌带的数量以及垫付款项数额，故本院对该证人证言的证明力不予确认。
证人孟某的证言，拟证实其2015年秋天为原告犁地，犁地费每亩25元，平地费每亩10元。经质证，被告对证人证言的真实性认可，但对关联性不认可，认为秋天犁地属实，但机耕费都包含在承包费里。本院认为，该证人只能证实其为原告犁地的事实以及费用如何计算，但并不能证实原告与被告就承包中相关费用承担如何约定的，故本院对该证人证言的证明力不予确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2016年，原告与被告口头约定，由被告承包原告土地207亩，每亩地承包费650元，承包期为一年，2016年9月8日，经原告与被告结算承包期间的各项费用，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠华光忠现金35800元，蕃茄款到结帐付清欠款。欠款人吕建业”。后被告未向原告支付上述款项。
本院认为：原告与被告就承包土地期间所产生费用进行清算后，由被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系即成立，被告应向原告履行付款义务，被告未及时支付，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付欠款35800元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付机耕费及拉水带人工车费、滴灌带费共计20092元，因原告提供的证据不足以证实拉水带人工车费以及滴灌带费系由原告为被告垫付以及实际垫付的数额，而机耕费是在2015年秋季产生，此时双方尚未存在合同关系，原告也未提供证据证实双方口头约定之前产生的该费用由被告承担，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付利息3866.4元，即主张赔偿逾期付款损失3866.4元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告按月利率6‰标准主张逾期付款损失符合法律规定，但数额应为1338.9元（自2016年9月9日至2017年3月16日，按月利率6‰）。原告要求被告按照月利率6‰支付自2017年3月17日至实际还款之日的逾期付款损失，该请求亦合理合法，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吕建业支付原告华光忠欠款35800元;
二、被告吕建业赔偿原告华光忠逾期付款损失1338.9元;
三、被告吕建业应赔偿原告华光忠自2017年3月17日至实际还款之日的逾期付款利息（按月利率6‰计算）;
四、驳回原告华光忠的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告吕建业须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元（已减半收取），由被告吕建业负担364元，原告华光忠负担263元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 韩宜杉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1685号之一
申请执行人:徐建林。
委托诉讼代理人：张晓芳。
委托诉讼代理人：顾迎春。
被执行人：吴虞。
被执行人：贾玲玲。
本院在执行申请执行人徐建林与被执行人吴虞、贾玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐建林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一七年五月十五日
书记员 郭志伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5099号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林素娇，女，1982年11月25日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林素娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林素娇支付本金162288.54元及息费、一审案件受理费3546元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第756号
原告张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗大德号农业机械销售处经营者。
被告王海军，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张国华诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，被告王海��于2013年7月13日和2013年8月23日分两次向原告张国华赊购农田灌溉设备价值合计1110元。约定月利息按3%计算。后原告张国华向被告王海军索要欠款，被告王海军未能偿还，故诉至法院，要求被告王海军偿还欠款1110元，给付利息合计576.90元【750元×3%×17个月（2013年8月23日至2015年1月14日）+360元×3%×18个月（2013年7月13日至2015年1月13日）】，本息合计1686.90元。
被告王海军未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告王海军为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为360元，约定按月利率3℅，未约定还款期限；2013年8月23日，被告王海军为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为750元，约定按月利率3℅，未约定还款期限。
在举证期限内原告张国华向法庭递交借贷凭证2枚，证明被告王海军欠款的时间、数额及对欠款利率的约定。
经本院审查认为，原告张国华所举证据能够证明被告��海军欠款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。
被告王海军在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告王海军向原告张国华赊购农田灌溉设备，并为原告张国华出具借贷凭证2枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张国华要求被告王海军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告张国华主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告张国华对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后偿还原告张国华欠款1110元，给付利息合计456.12元【360元×2.4%×18个月（2013年7月13日至2015年1月13日）+750元×2.4%×16.7个月（2013年8月23日至2015年1月14日）】，本息合计1566.12元。
二、原告张国华的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十六日
书 记 员 张春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9723号
原告：朱兴科，男，1982年4月17日出生，住重庆市合川区。
被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，住重庆市合川区。
原告朱兴科与被告唐金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴科、被告唐金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62400元及利息（利息以62400元为本金，从2015年3月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱兴科将利息部分的诉讼请求变更为以62400元为本金，从2015年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2015年4月6日，被告唐金健要求向其借款102400元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率2%。后其通过转账的方式实际支付被告借款62400元，借款后被告唐金健未支付利息，也从未偿还本金。其多次催收未果，遂起诉来院。
被告唐金健承认2015年4月6日向原告朱兴科借款62400元以及约定月利率2%，从未偿还过借款本金，从未支付过利息的事实，并愿意偿还借款本金62400元，但辩称因该笔借款目的是为了支付重庆轩逸房地产开发有限公司（法定代表人：唐金健）向重庆兴成广告策划有限公司（法定代表人：朱兴科）借款100万元产生的利息，若本案62400元的借款再计算利息，就相当于利滚利，故本案62400元的借款不应计算利息。
本院认为，被告唐金健承认其向原告朱兴科借款的事实，本案借款事实清楚，故对原告朱兴科主张的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和第二十九条之规定，本案中，借条约定借期6个月，月利率2%，被告唐金健借款后从未偿还借款本金，也未支付过利息。故本院对原告朱兴科要求被告唐金健返还借款本金62400元及从2015年4月6日起以62400元本金为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止的诉请予以支持。关于被告唐金健所称的若本案借款再计算利息，就存在利滚利的情形的辩解意见，因本案的借贷主体和重庆轩逸房地产开发有限公司（法定代表人：唐金健）向重庆兴成广告策划有限公司（法定代表人：朱兴科）借款的借贷主体不一，故对被告唐金健的该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告唐金健于本判决生效后十日内归还原告朱兴科借款62400元及利息（利息从2015年4月6日起，以62400元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告唐金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1527号
罪犯石鑫，男，1981年12月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人石鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石鑫不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2014）云高刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石鑫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初4156号
原告：孙来友，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：歙县鑫时代购物中心
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，本院通过工商系统官方网站查询被告信息无果，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视���本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙来友的起诉。
原告孙来友已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执485号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
负责人：冯登志，该行行长。
委托诉讼代理人：李祖国，该行综合业务部经理。
被执行人:田文福，男，生于1974年5月24日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：蔡小平，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与田文福、蔡小平金融借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人田文福在射洪县太和镇有营业用房。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人田文福名下位于射洪县太和镇营业用房，查封期限为三年。
二、被执行人田文福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人田文福可以使用被查封财产；但因被执行人田文福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执540号
申请执行人：苑芳录，男，1953年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：苑克玉，男，1973年3月9日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人：苑克主（层用名苑克学），男，1975年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人苑芳录申请执行苑克玉、苑克主赡养费纠纷一案，二被执行人苑克玉、苑克主已已按约定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初602号民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 亮
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审157号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市环城街福泉村。
法定代表人：吴俊箭，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心宿舍楼未经消防验收擅自使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2016年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市社会福利服务中心宿舍楼未经消防验收擅自使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1234号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑纳明，该社员工。
被告：韩缠鱼，农民。
被告：李润密，农民。
被告：王志力，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告韩缠鱼、李润密、王志力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费302元（原告已预交），减半收取计151元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6883号
罪犯周杰辉，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗云法少刑初字第133号刑事判决，以被告人周杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)穗云法少刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰辉在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，其中2015年10月25日因欠产被扣2分，2015年11月25日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰辉予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第500号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会。
负责人方植阳。
被执行人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会。
负责人范进来。
申请执行人温州市国土资源局于2015年4月28日向本院申请执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会缴纳加处罚款一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月14日作出的温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定，并于2014年11月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会于2014年12月24日前自行拆除非法占用的1951平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的522.99平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑与构筑物，并处罚款人民币44249.9元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会缴纳加处罚款人民币44249.9元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月十四日
书记员 虞溶滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8234号
罪犯黄琪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地江西省德兴市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月29日作出(2014)深龙法刑初字第1651号刑事判决，以被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)深中法刑一终字第1041号刑事判决，以被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯黄琪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月2日起至2020年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6718号
原告：上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室。
法定代表人：赵洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：骆敬飞，男，1984年7月13日，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告骆敬飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海宏华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周婷昳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1019号
罪犯刘友明，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年5月22日作出(2013)双刑初字第14号刑事判决，以被告人刘友明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年10月12日至2017年10月11日止。判决宣告后，罪犯刘友明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月25日以（2013）楚中刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2121号之一
申请执行人：聊城市华冶钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区。
被执行人：诸暨市科亿达消防设备厂，住所地诸暨市。
被执行人：袁华琪，男。
本院在执行聊城市华冶钢管有限公司与袁华琪、诸暨市科亿达消防设备厂民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人袁华琪、诸暨市科亿达消防设备厂纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十二日
书记员 蔺亚非
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1907号
申请执行人:孟凡响。
被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初130号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐海涛，男，1986年11月3日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人徐海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年1月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日21时许，被告人徐海涛醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由北向南行驶至舜湖东路路口红绿灯处时，追尾由胡某2驾驶的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人徐海涛血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
案发后，被告人徐海涛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐海涛已赔偿了对方车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、定损报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐海涛已赔偿了对方的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59419e3-0ee5-4890-9e8a-a893011f5bc8&imgId=ZTU5NDE5ZTMtMGVlNS00ODkwLTllOGEtYTg5MzAxMWY1YmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4971号之一
原告：刘体昭，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告刘体昭诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告刘体昭于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘体昭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘体昭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘体昭负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨廷勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更140号
罪犯张贤贵，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张贤贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贤贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贤贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3486号
罪犯白连奎，女，1985年2月6日出生，土家族，湖南省石门县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)阿中刑终字第45号刑事判决，认定被告人白连奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯白连奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯白连奎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯白连奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年3月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白连奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白连奎予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00674-1号
申请执行人李晓萍,女，1965年1月16日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人高明星，男，1969年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李晓萍与被执行人高明星饮食服务纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第909号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明星在中国农业银行账户内存款人民币12474.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7516民初39号
原告林长江，男，汉族。
被告孙丽，女，汉族。
被告丁长凯，男，汉族。
本院在审理原告林长江诉被告孙丽、丁长凯健康权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长江以开庭前与被告孙丽、丁长凯达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长江承担。
代理审判员 姜红翠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执660号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郭世秀。
被执行人李和花。
被执行人陈立明。
被执行人陈其升���
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第486号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年6月3日查封了被执行人陈其升名下车牌号为鲁N号轿车一部，被执行人郭世秀名下车牌号为鲁N号轿车一部。
本院认为，本院虽然查封了被执行人部分财产，但因未实际控制，暂无法处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如���：
终结本院（2014）临商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李本波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3116号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告唐福华，男，1951年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区城大路199弄1支弄28号1层。
本院在审理原告上海良友物��管理有限公司诉被告唐福华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1676号
罪犯董俊锋，男，1980年2月8日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年12月5日作出(2012)牟刑初字第21号刑事判决，认定董俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月15日起至2026年3月14日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对董俊锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董俊锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月20日10时许，董俊锋、周新杰二人预谋后，由周新杰驾车，窜至中牟县国土资源局院内，将王某某停放在院内的轿车后备箱中40万元盗走，分得赃款20万元，所得赃款已挥霍。该犯系主犯。
罪犯董俊锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董俊锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊锋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初149号
原告张绍英，女，1945年8月20日生，汉族，贵州省普安县人。
被告崔仕珍，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省普安县人。
原告张绍英诉被告崔仕珍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员龙浚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张绍英、被告崔仕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍英诉称，被告崔仕珍因经营棺木缺乏资金，于2011年农历6月9日向原告之夫崔祥（已逝）出具借条借款人民币10000元，约定利息按3%计算。尔后，因被告崔仕珍未偿还该款，故诉请依法判决被告崔仕珍偿还借款人民币10000元，并按约定利率支付利息至还清时止。
原告张绍英为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告崔仕珍于2011年农历6月9日向原告张绍英之夫崔祥（已逝）借款人民币10000元，月息3%。2、户口薄、身份证复印件三份，用以证明原告的身份情况；3、放弃继承声明一份，用以证明崔祥的其他继承人放弃继承的情况。被告崔仕珍对上述证据均无异议。
被告崔仕珍辩称，借款是事实，但我有三块棺木在原告家遗失，要求赔偿棺木损失15000元后我才归还借款。
被告崔仕珍为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、户口薄、身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；2、胡选祥、王金荣、侯应甫证明各一份，用以证明张绍英看管棺木后遗失的情况。原告张绍英对证据1没有异议，对于证据2提出自己不认识证明人，是被冤枉的意见。
经审理查明：2011年7月9日（农历6月9日），被告崔仕珍因经营棺木缺乏资金，向原告之夫崔祥（已逝）出具借条借款人民币10000元，约定利息按3%计算。后因被告崔仕珍未偿还借款，原告张绍英遂诉讼来院，请求判令被告崔仕珍偿还本金10000元，并按约定利率支付利息至还清时止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔仕珍向原告张绍英之夫借款本金10000元，并出具借条给原告之夫崔祥，该借条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告崔仕珍未按照约定支付原告利息，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行还款义务，但双方约定利率过高，本院按照月利率2%计算。被告崔仕珍所提要原告张绍英赔偿在其家遗失的三块棺木后才偿还借款的请求与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔仕珍在本判决生效后五日内一次性偿还原告张绍英借款本金10000元，并自2011年7月9日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔仕珍负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙浚
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾骞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2333号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复23号
复议申请人（被执行人）：中国经济图书进出口公司，住所地北京市西城区百万庄北街三号。
法定代表人：王福全，总经理。
委托代理人：赵宗福，男，1967年3月17日出生。
申请执行人：林春艳，女，1982年6月10日出生。
复议申请人中国经济图书进出口公司（以下简称经济图书公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0102执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行林春艳与经济图书公司劳动争议一案的过程中，经济图书公司向该院提出执行异议，称该公司依据《个人所得税法》于2017年2月14日向北京市西城区地税局展览路地税所代缴了6335.18元，根据生效判决扣除上述税款后将有关款项支付给林春艳。后林春艳向执行法院申请执行该笔款项，该院于2017年2月24日将上述款项从该公司账户强行划走，该公司认为其代缴行为合法、个税的计算方式合法、代缴款项合法，请求退还上述款项6335.18元。
执行法院查明，该院于2016年10月24日作出（2016）京0102民初21241号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起七日内，原告中国经济图书进出口公司向被告林春艳支付二О一一年奖金九千八百六十元七角二分、二О一二年奖金一万一千元、二О一三年奖金一万一千元；二、自本判决生效之日起七日内，原告中国经济图书进出口公司向被告林春艳支付二О一四年休假补贴的差额部分一千元；三、驳回原告中国经济图书进出口公司的全部诉讼请求。”经济图书公司对判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）京02民终10059号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年1月12日，林春艳向执行法院提交强制执行申请书，请求该院依法强制被执行人履行生效判决所确定的义务，该院以（2017）京0102执1115号立案执行，申请执行标的金额32860.72元。执行过程中，林春艳认可经济图书公司已向其汇入部分款项，剩余6335元尚未支付。林春艳对于经济图书公司主张剩余未支付的6335元为代缴税款，应当从总金额中扣除的意见不认可，认为法院应当按照生效判决确定的金额继续执行剩余案款6335元。执行法院于2017年2月24日通过网络查控系统划拨被执行人经济图书公司在中国工商银行存款人民币6335元。2017年3月6日，执行法院将案款6335元发还申请执行人林春艳，案件已执行完毕。2017年3月15日，经济图书公司提出执行异议。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人经济图书公司提出执行异议申请的时间在案件执行完毕后，其认为案件执行过程中法院的执行行为违法应当通过其他法律途径予以解决。据此，执行法院于2017年7月21日作出（2017）京0102执异86号执行裁定，裁定驳回经济图书公司的异议申请。
经济图书公司向本院申请复议称，该公司的个税代缴行为合法，代缴金额正确，个税代缴行为应视为履行法院生效判决的组成部分。税收具有优先权，人民法院亦具有协助税务机关执行职务的义务。该公司已告知执行法院其已代林春艳缴纳了6335.18元个人所得税款，生效判决确定的义务已全部履行完毕，但该院仍于2017年2月24日扣划了该公司银行存款6335.18元并发还给了林春艳，属于重复执行。此外，执行法院将执行通知书送达该公司的时间是2017年2月21日，晚于实际执行的时间，导致该公司无法及时提出异议，该院的强制执行行为违法，理应纠正。综上，请求撤销执行法院作出的执行裁定，并裁定林春艳向经济图书公司退还6335.18元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院于2017年3月6日将案款发还申请执行人，该案的执行程序已终结，经济图书公司于2017年3月15日向该院提出执行异议，系在执行程序终结之后提出，执行法院裁定驳回该公司的异议申请并无不当。经济图书公司所提复议理由均不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中国经济图书进出口公司的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2017）京0102执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠钥，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠钥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠钥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35848.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35848.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢59号之三
申请执行人：韦云贵，女，1989年1月7日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李雪娇，女，1987年4月11日生，回族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行韦云贵与李雪娇交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚刑初字第20号刑事附带民事判决书于2015年10月25日发生法律效力，被执行人李雪娇应赔偿申请执行人韦云贵各项损失38751元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人承担执行费481元。2017年7月18日，本院查明，被执行人没有银行存款、不动产及车辆登记。2017年5月31日本院冻结被执行人工行云南省文山砚山支行兴砚分理处2506062701005458449账户，2017年10月10日本院每月划拨被执行人在砚山县平远一村幼儿园工资2000元。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人韦云贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月十七日
书记员 王维可
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2561号
申请执行人武学强，男，汉族，1981年10月23日出生。
被执行人张彦荣，男，汉族，1981年1月30日出生。
本院在执行武学强与张彦荣买卖合同纠纷一案中，权利人武学强依据（2015）未民初字第09369号民事判决，于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为110919元，本院依法受理。执行中，对被执行人张彦荣的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2561号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0322执407号之一
申请执行人张慧娟,女性,汉族,1975年09月10日出生。
被执行人罗小录,男性,汉族,1988年04月26日出生。
被执行人辛亚飞,男性,汉族,1991年08月22日出生。
被执行人付红娟,女性,汉族,1986年05月02日出生。
被执行人张陇彦,女性,汉族,1991年06月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初153号民事判决书在执行张慧娟与罗小录、辛亚飞、付红娟、张陇彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛亚飞、张陇彦、付红娟下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人罗小录名下陕AExx**小型机动车已被查封，暂无车辆下落，申请人张慧娟同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3001号
罪犯周某虎，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月9日作出(2015)东一法知刑初字第19号刑事判决，以被告人周某虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出(2015)东中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某虎予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1667号
申请执行人吴加元，男，1957年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2223031957********。
被执行人王丙加，男，1975年10月25日生汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。身份证号码220724197510251611.
申请执行人吴加元与被执行人王丙加劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0781民初2823号民事判决书，判决如下：被告王丙加于本判决生效后一次性给付原告吴加元借款人民币1325元,案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2823号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更926号
罪犯童先超，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂枝江刑初字第00162号刑事判决，认定被告人童先超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元，追缴赃款20330元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯童先超减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童先超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯童先超在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童先超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退缴赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童先超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月29日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执540-2号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8538号
原告：鲍映亮，男，1973年3月2日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告鲍映亮为与被告方旭东民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款60000元，并从2016年7月21日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月28日，被告要求向原告借款60000元，同日，原告根据被告要求通过银行将60000元款项汇入被告账户，被告收款后通过短信形式向原告承诺款在同年7月20日前归还。到期后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的银行汇款凭证、银行账户资金往来清单、（2016）漳证民内字第8801号公证书（对原、被告短信往来内容的公证）及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方旭东归还原告鲍映亮借款60000元，并从2016年7月21日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告方旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑淑旖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2708号之一
原告:冯娇,女,1988年1月27日出生,住天津市河北区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2703。
法定代表人:吴昆,经理。
原告冯娇与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告冯娇撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 张逢太
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 翠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执794号
申请执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区
被执行人：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行安徽省经工建设集团公司与潘俊发民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8019号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3722号
申请执行人青岛华龙三冠影视基地有限公司
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠