重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4196号
原告：杨婷婷，女，1991年3月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：张远洪，男，1982年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告杨婷婷诉被告张远洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷、被告张远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，在庭审中原告将利息明确为从2014年1月28日起至付清之日止，以94000元为基数，按年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款10万元用于资金周转，双方约定月利率3%，还款期限为1个月，被告宋林栋自愿为该笔借款作担保。借款到期后，原告多次催收被告仍未偿还借款本金及利息,为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张远洪辩称：1、借款10万元是事实，但我已经偿还本息共计150650元，其中2015年9月砂石款抵扣了83650元，在世纪经典处偿还了二次共计15000元，在县政府对面偿还了10000万元，鼎富茶楼楼下偿还了5000元，尊荣会所巷子处偿还了15000元，微信偿还了1000元，过年时在火电厂处偿还了2000元，加上之前偿还二次6000元共计14000元，在唱响天下洗车场对面付了3000元。2、当时只收到本金94000元。3、已支付利息超过3分部分应抵扣本金，前期利息计算后期本金不能超过法律规定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告张远洪向杨婷婷借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年1月28日起至2014年2月28日止。合同签订后，原告向被告支付了本金94000元，另6000元作为2014年1月28日至2月28日间的利息。双方口头约定利息按月息6分计算，被告于2014年2月28日支付原告6000元利息。之后因被告未偿还本金和支付利息，双方于2015年3月20日对借款本金及利息进行了结算，并口头约定被告在两年内偿还借款本息12万元，并约定被告每月支付原告利息2000元。达成口头协议后，被告于2015年4月30日在唱响天下对面洗车场支付原告3000元，于2015年5月10日在世纪经典处支付原告5000元，于2015年11月25日用砂石款抵扣借款58650元，于2016年2月6日在县政府对面创友骨科医院支付原告10000元，于2016年2月10日在火电厂处支付原告2000元，于2016年4月1日在鼎富茶楼楼下支付原告5000元，于2016年10月17日在尊荣会所对面支付原告15000元，于2017年1月20日通过微信支付原告1000元。被告除偿还上述款项外，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，原告在起诉时将宋林栋列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对宋林栋的起诉，本院已裁定准许。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《个人业务凭证》、《微信转账截图》、《录音资料》及《庭审笔录》、《询问笔录》在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告对借款事实无异议，原被告双方于2014年1月28日签订的《借款合同》及2015年3月20日达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，原告已履行了支付义务，被告应履行还款义务，被告未按约偿还借款及利息，其行为属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告实际支付给被告的借款本金为94000元，被告按月息6分（即年利率72%）支付了一个月的利息6000元，根据法律规定超过年利率36%的部分，被告请求返还或抵扣本金的，应予以支持。被告提出要求对已支付利息超过36%部分用于抵扣本金，因此，实际借款本金为94000元按月利率3%计算为2820元，超出部分3180元应抵扣本金，至2014年2月28日时本案借款本金应为90820元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据法律规定后期利息计算至本金中，利息需未超过年利率24%，超过年利率24%部分不能计入后期借款本金，现被告提出要求对超过法律规定部分不能计入后期借款本金，因此，原告至2014年2月28日时其借款本金为90820元，按年利率24%（日利率为0.066%）计算至2015年3月20日共计385天（日利息为90820*0.066%=59.94元）利息共计23076.9元，加上本金90820元，实际至2015年3月20日结算时的本息共计113896.9元。
被告共支付了9笔借款，被告辩称于2014年1月28日、2月28日二笔各支付6000元共计12000元中于2014年1月28日的6000元是原告在本金10万元中扣除的利息6000元，于2014年2月28日支付的6000元是利息，双方对上述事实无异议，本院予以确认。被告提出于2015年5月10日在世纪经典处支付原告借款15000元，原告只认可收到5000元，且被告也未提交相应证据予以证明，因此，本院仅支持被告偿还该笔借款的金额为5000，另外被告提出于2015年11月25日用砂石款抵扣借款83650元，被告提出已返还原告25000元运费，该事实被告也认可，因此实际抵扣借款的金额为58650元。对于原告提出双方约定的利息问题，原告提出双方于2015年3月20日结算后双方约定利息为每月2000元，被告抗辩称双方在结算时没有约定利息，但根据原告提供的《录音资料》可以认定，双方已实际约定每月支付2000元利息，而并非被告抗辩称没有约定利息，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，结算后被告所支付的8笔款项中双方均无证据证明对该款项是用于还利息还是本金，根据法律规定，被告支付的借款应当先用于偿还利息，超出部分再用于抵扣本金。双方结算后约定利息为每月2000元利息，按113896.9元计算月利率为1.76%。利息及本金计算如下：
从2015年3月20日起至2015年4月30日止被告在唱响天下处偿还3000元时共42天（日利息113896.9*1.76%÷30=66.82元），被告应支付的利息为2806.44元，多支付部分193.56元应当抵扣本金，至2015年4月30日时本金为113703.34元。
从2015年5月1日起至2015年5月10日止被告在世纪经典处偿还5000元时共10天（日利息113703.34*1.76%÷30=66.71元），被告应支付利息为667.1元，多支付部分4332.9元应当抵扣本金，至2015年5月1日时本金为109370.44元。
从2015年5月11日起至2015年11月25日止用砂石款抵扣借款58650元时共198天（日利息109370.44*1.76%÷30=64.16元），被告应支付利息为12703.68元，多支付部分45946.32元应当抵扣本金，至2015年11月25日时本金为63424.12元。
从2015年11月26日起至2016年2月6日止在创友骨科旁偿还10000元时共73天（日利息为63424.12*1.76%÷30=37.21元），被告应支付利息2716.33元，多支付部分7283.67元应当抵扣本金，至2016年2月6日时本金为56140.45元。
从2016年2月7日至2016年2月10日止在火电厂处偿还2000元时共4天（日利息为56140.45*1.76%÷30=32.94元），被告应支持利息131.76元，多支付部分1868.24元应抵扣本金，至2016年2月10日本金为54272.21元。
从2016年2月11日起至2016年4月1日止，在鼎富茶楼楼下偿还5000元时共51天（日利息为54272.21*1.76%÷30=31.84元），被告应支付利息1623.84元，多支付部分3376.16元应抵扣本金，至2016年4月1日本金为50896.05元。
从2016年4月2日起至2016年10月17日止在尊荣会对面偿还15000元时共199天（日利息为50896.05*1.76%÷30=29.86元），被告应支付利息5942.14元，多支付部分9057.86元应抵扣本金，至2016年10月17日本金为41838.19元。
2016年10月18日起至2017年1月20日止通过微信支付1000元时止共95天（日利息为41838.19*1.76%÷30=24.55元），被告应支付利息2332.25元，被告仅支付1000元不足以支付至2017年1月20日的利息，从2016年10月18日起计算41天(1000元÷24.55元=41即41天)即被告已偿还利息至2016年11月27日。
综上，被告现尚欠原告借款本金41838.19元，利息仅支付至2016年11月27日。故，原告要求被告偿还借款本金41838.19元及从2016年11月28日起至付清之日止，按月利率1.76%支付利息的请求，本院予以支持，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八条第一款、二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张远洪在本判决生效之日起十日内支付原告杨婷婷借款本金41838.19元及利息（从2016年11月28日起至清偿之日止，以41838.19元为基数，按月利率1.76%计算）。
驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，由被告张远洪负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 凡