wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终789号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）郑祖遥，女，生于1967年8月24日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
杨升奎、郑祖遥因诉重庆市九龙坡区人民政府请求撤销《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》（以下简称《协议书》）一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。2003年，杨升奎与九龙坡区征地办公室签订被诉《协议书》时就知道该协议的内容。杨升奎、郑祖遥于2016年9月才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉并无不当，杨升奎、郑祖遥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1271号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01233号
（2015）长执字第1233号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人倪某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2744号民事调解，调解如下：被告倪某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2744号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执保2号
申请执行人:安徽唐兴机械装备有限公司
被执行人：淮南市龙强机械制造有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖0402民初153-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50236号之一
原告:天津滨海固尔好新型建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：郝晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐随方，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：刘福财，该公司业务经理。
被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区。
法定代表人：王永宝，经理。
委托诉讼代理人：李振江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告天津滨海固尔好新型建材有限公司与被告天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海固尔好新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币5584元（此款原告已预交），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 竺婷婷
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执135号
焦作市东汇钢构彩板有限公司：
你与杨维盛解除劳动关系争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的中区劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨维盛于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向杨维盛支付医疗费等88844.44元，经济补偿金3200元及迟延履行利息。
负担申请执行费1281元。
二〇一八年二月二日
（院印）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
被执行人车金夺，男，住长春市朝阳区。
被执行人张凤，女，住辽宁省鞍山市。
被执行人张景云，女，住吉林省九台市。
被执行人连广余，男，住吉林省九台市。
被执行人连丽丽，女，住吉林省九台市。
被执行人李占国，男，住长春市绿园区。
被执行人周波，女，住长春市绿园区。
被执行人刘正华，女，住长春市二道区。
被执行人张华，男，住吉林省抚松县。
被执行人刘正臣，住长春市绿园区。
被执行人徐进艳，女，住吉林省抚松县。
被执行人李建明，男，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王永晶，女，住长春市绿园区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车金夺、张凤、张景云、连广余、连丽丽、李占国、周波、刘正华、张华、刘正臣、徐进艳、李建明、王永晶租赁合同纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初276号
原告：王景山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市威铭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：景伟民。
本院在审理原告王景山与被告吉林市威铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王景山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王景山负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙昕彤
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执190号
申请执行人和忠龙,男,傈僳族，1990年4月10日生,住维西县。
被执行人范正贵,男,汉族，1964年6月3日生,住香格里拉市。
本院在执行申请执行人和忠龙与被执行人范正贵支付令一案中，2017年8月7日申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人和忠龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章志春
二〇一七年八月八日
书记员 宋 韬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执恢1号之1
申请执行人符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人罗亨富，男，1979年2月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人马微微，女，1981年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人符民隆依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1166号民事判决，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗亨富、马微微归还借款370000.00元及利息。
本案在执行中，被执行人马微微付款6000.00元，尚欠364000.00元未付，本院己对被执行人马微微的住房进行评估、拍卖。经合议庭合议同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第1166号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宗源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1347号
罪犯徐嘉良，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人徐嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑四终字第78号刑事判决，以被告人徐嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐嘉良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐嘉良在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐嘉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐嘉良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉良予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢11号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住址地：宜春市宜阳大道19号附2号。组织机构代码：66475098-X。
负责人胡小刚，该行行长。
被执行人袁小勇，男，1979年10月5日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人易海燕，女，1985年9月22日生，宜春市袁州区人，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与袁小勇、易海燕信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 顺
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执783号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人孙立军,男,1986年02月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人孙立春,男,1980年02月29日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第900号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙立军、孙立春借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执783号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执787号
申请执行人：侯珊,女,汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县北坝镇。
法定代表人：马先炳，该公司执行董事。
本院在执行侯珊与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院告之申请执行人的情况，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨扬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1491号
原告逸柏酒店集团有限公司(原名易佰连锁旅店有限责任公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春，职务总经理。委托代理人张建辉。被告方伟君，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人上海漫顷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范奚佳。原告逸柏酒店集团有限公司与被告方伟君、第三人上海漫顷科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告逸柏酒店集团有限公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告方伟君、第三人上海漫顷科技有限公司经传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸柏酒店集团有限公司诉称，原告原名易佰连锁旅店有限责任公司，于2014年向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，起诉本案第三人上海漫顷科技有限公司解除与其签订的房屋租赁合同，并返还定金人民币(下同)200,000元、赔偿违约金200,000元。2014年11月5日，双方在法院主持下达成调解协议，被告上海漫顷科技有限公司应于2014年12月31日前和2015年1月31日前返还原告易佰连锁旅店有限责任公司定金各100,000元，在2015年6月30日前返还违约金200,000元。调解当日，上海漫顷科技有限公司的总经理方伟君还出具亲笔承诺书，自愿对上述返还款项承担连带保证责任。因上海漫顷科技有限公司至今未履行上述债务。原告现请求判令：1、被告方伟君承担连带保证责任，向原告支付400,000元；2、被告方伟君承担第三人上海漫顷科技有限公司逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，以100,000元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，以200,000元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：1、(2014)宝民三(民)初字第1476号民事调解书，证明原告与第三人上海漫顷科技有限公司之间存在的主债权债务关系的成立和履约时间，其中约定最后的返还期限为2015年6月30日；2、承诺书，证明2014年11月5日调解当日，方伟君出具的承诺书，对上海漫顷科技有限公司返还定金200,000元和违约金200,000元承担连带保证责任；3、执行裁定书，证明因上海漫顷科技有限公司逾期未履行调解书的还款义务，原告向上海市宝山区人民法院申请执行，该院经强制执行后于2015年8月4日出具裁定书，裁定因被执行人无财产情况，本次执行程序终结；审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告方伟君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。第三人上海漫顷科技有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。鉴于被告及第三人均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，涉案《承诺书》合法有效，原、被告均应恪守。第三人上海漫顷科技有限公司未按约履行还款义务，原告依据生效法律文书向法院申请强制执行，至今未获清偿。现原告依据被告出具的《承诺书》中约定的保证形式和保证范围，在法定保证期限内，向被告主张其对第三人还款义务承担的连带保证责任，于法不悖，应予准许。对于原告要求被告承担因第三人未及时还款而产生的逾期付款利息损失，该请求超出被告承诺的连带保证范围，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟君于本判决生效之日起十日内对第三人上海漫顷科技有限公司应给付原告逸柏酒店集团有限公司的200,000元定金和200,000元违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向第三人上海漫顷科技有限公司追偿。二、驳回原告逸柏酒店集团有限公司的其它诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告方伟君负担,被告方伟君应于本判决生效之日起十日内给付原告逸柏酒店集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 纪岳峻
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1320号
原告：ＸＸ仁。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告：江西省永大贸易有限公司，住所地：上犹县黄埠工业园。
法定代表人：徐正善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。
第三人：江西赣英建筑安装有限公司，住所地：江西省高安市高安大道159号。
法定代表人：陈小雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席振帮、胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告ＸＸ仁与被告江西省永大贸易有限公司、第三人江西赣英建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省永大贸易有限公司退还工程保证金1300000元；2、本案诉讼费由被告江西省永大贸易有限公司负担。庭审中，原告明确表示对第三人江西赣英建筑安装有限公司无独立的诉讼请求。事实和理由：2014年6月5日，被告江西省永大贸易有限公司与第三人江西赣英建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由第三人承建被告位于上犹县黄埠工业园的综合楼、厂房钢结构、宿舍，同时约定，为保证合同的履行，约定签订合同时，第三人应向被告交纳1300000元保证金，上述建设工程施工合同实际由原告建设，支付保证金的义务也是由原告完成，后因被告未按约定及时支付工程款致使原告无法完工，2015年8月31日，被告承诺于同年9月返还保证金并支付工程款，现被告的承诺期限已过，但未支付任何款项，原告遂诉至本院要求处理。
本院经审查认为，合同在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，在没有充分证据佐证当事人之间存在合同之外隐藏法律关系，且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜否定书面证据所体现的法律关系。本案中，原告向法庭提交了原告与第三人江西赣英建筑安装有限公司就涉案工程于2014年6月5日签订的《江西赣英建筑安装工程有限公司内部承包合同》，庭审中第三人也明确表示原告与第三人是内部承包关系，并非非法转包和分包关系；原告还向法庭提交了第三人法定代表人授权委托书，该授权委托书明确载明原告ＸＸ仁隶属第三人的工程部。根据现有证据，无法否定原告系第三人内部人员的法律事实，即仅现有证据，不能证实原告属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的独立于第三人的“实际施工人”，原告暂不能突破合同的相对性直接起诉被告江西省永大贸易有限公司，同时，原告在立案时仅列第三人为本案的诉讼参加人，庭审中明确表示对第三人无独立的诉讼请求，本案已无继续审理必要，因此，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉；考虑到建筑行业的实际情况，即使原告能继续提供充分的证据证实其系上述司法解释中的“实际施工人”，因庭审中双方当事人均认可涉案工程未完工也未进行工程结算，在作为合同相对方的原告与第三人未就涉案工程进行结算、原告对第三人无独立诉讼请求的情形下，原告主张按上述司法解释规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”要求被告退还保证金的诉讼请求，本院亦难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ仁的起诉。
案件受理费16500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王贵鹏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 李红秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾亚慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2461号
原告于某
被告曹某
委托代理人曹某
被告屈某
被告李某
委托代理人肖某
原告于某与被告曹某、屈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告曹某委托代理人曹某、被告李某及委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及从2013年8月4日起至履行清偿义务之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告曹某因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、李某承担连带保证责任。2013年8月3日被告曹某依约清偿一季度利息后拒不支付后续利息。2013年11月起原告多次向三被告主张100000元借款本金及利息，三被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法财产权利，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告曹某辩称：被告曹某和被告屈某是共同借款人，被告曹某向原告借的10万元，其中被告屈某拿了5万元。
被告李某辩称：一、被答辩人自认债务人以其行为拒不履行债务，根据法律规定，答辩人对本案10万元借贷的保证期间已过，答辩人依法无需向被答辩人承担保证责任。2013年5月4日，被告曹某向被答辩人借款人民币100000元，月息为2％，未约定借款期限，由答辩人和屈某作为保人承担保证责任，但是事实上双方并没有约定保证责任类型，也未约定保证期间。根据被答辩人在起诉中陈述，2013年8月3日被告曹某依约清偿一季度利息后“拒不支付利息”，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告曹某作为债务人以其行为及意思表示明确将不继续履行与被答辩人的借贷合同，被告曹某已出现违约情形，被答辩人应该知道其权利已受到侵犯，被答辩人作为债权人可以要求被告曹某承担违约责任，被答辩人既然可以要求被告曹某承担违约责任，则自然可以请求同处于主债务人地位的连带责任保证人答辩人承担保证责任。因此，被答辩人与被告曹某的民间借贷合同履行期限已届满，而保证合同的保证期间也开始起算。根据《担保法》第二十五条、二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。据此，答辩人与被答辩人的保证合同保证期间应为从2013年8月3日起的6个月，即2013年8月4日至2014年2月3日，至起诉日2016年7月1日，已过保证期间，答辩人无论是连带保证或一般保证均已过保证期间，依法无需再向被答辩人承担保证责任。二、答辩人与被答辩人的保证合同，无论保证期间或是诉讼时效均已超过法律规定期间，答辩人均无需向被答辩人承担保证责任。2013年8月3日之日起算保证期间，2014年2月3日为截止日，被答辩人在保证期间未向答辩人主张权利的保证人无需承担保证责任。即使被答辩人于2013年11月份向答辩人主张了权利，其主张权利时间虽在保证期间，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，答辩人与被答辩人保证合同的诉讼时效是从2013年11月份开始计算2年，至起诉日2016年7月1日已超过了法律规定的诉讼期间，况且连带保证责任的诉讼时效不发生中断。因此，答辩人无需就本案10万元借款承担保证责任。即使从2013年8月3日起不计算保证期间，根据被答辩人自认从2013年11月份起被答辩人多次向答辩人主张过权利，应依法认定为是保证期间开始起算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，本案中保证合同的诉讼时效是从2013年11月份开始起算2年，即2015年11月份为本案保证合同诉讼时效的截止日，至起诉之日2016年7月1日已超过了诉讼时效，况且连带保证责任的诉讼时效不发生中断。因此，保证合同诉讼时效已过，答辩人依法无需向被答辩人承担保证责任。综上，答辩人认为其与被答辩人保证合同的保证期间和诉讼时效均已超过超过法律规定期间，根据法律规定就本案10万元借款答辩人无需向被答辩人承担保证责任，请贵法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告屈某未到庭、未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月4日，被告曹某因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、李某担保，被告将利息清至2013年8月3日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告曹某辩称其与被告屈某系共同借款人，因其未向法庭提供证据，故对其辩称不予支持。原告于某与被告屈某、李某对保证方式没有约定，故被告屈某、李某应依法承担连带保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，原告也未给债务人履行义务的宽限期，故对被告李某辩称已过担保期的理由不予支持。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款100000元本金及其利息，计息从2013年8月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告屈某、李某对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 王大雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执异16号
异议人(案外人)湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路182号。
法定代表人刘小其，公司总经理。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄力功，湖南力攻律师事务所律师。
申请人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被申请人周志强，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请人谭国强与被申请人周志强财产保全一案[（2015）岳执保字第14号]，本院于2015年11月25日根据（2015）岳民初字第2116-1号民事裁定书，查封了被申请人周志强与其配偶李晒金共有的坐落于湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋。异议人（案外人）湖南鑫田房地产开发建设有限公司（以下简称鑫田公司）不服，以其与被申请人周志强及配偶李晒金已解除商品房买卖合同，湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋已归异议人鑫田公司所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋的查封。
在本院审查执行异议过程中，本院根据申请人谭国强的申请已解除对湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋的查封，异议人鑫田公司以涉案纠纷已处理完毕为由向本院提出撤回��议申请。
本院认为，本案异议所涉标的物已解除查封，异议案件无继续审查之必要，异议人鑫田公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人)湖南鑫田房地产开发建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 万小玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3061号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈晓红，男，1970年01月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈晓红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈晓红支付本金298814.96元及息费、一审案件受理费2891元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3700号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3367号
原告桑学礼，男性，汉族，64岁，汉族农民，现住翁牛特旗。
诉讼代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告宋廷，男性，汉族，69岁，农牧民，现住赤峰市红区。
被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人杨军，系镇长。
本院在审理桑学礼合伙协议纠纷一案中，原告桑学礼于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民功过民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费80元，合计1430元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2477号
罪犯赵江峰，男，1984年2月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月28日，陕西省华县人民法院作出（2014）华刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯赵江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵江峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯赵江峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵江峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（自2013年12月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3178号
原告：张远兵农村承包经营户。
代表人：张远兵，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张远兵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张远兵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远兵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远兵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远兵农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执580号
申请执行人:路建高,男,1955年9月29日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:田建寅,男,1963年05月10日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:陈小玲,女,1961年07月08日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人路建高与被执行人田建寅、陈小玲追偿权纠纷（2017）陕0523民初32号一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田建寅、陈小玲名下的房产，期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月八日
书记员 苏光磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初339号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道193弄301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告:张杰，男，1982年6月19日出生,汉族，地武义县熟溪街道武川中路12号。
被告:王霞,女,1986年9月19日出生,汉族，住武义县。
被告:浙江宏晟工贸有限公司,住所地:武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲。
被告:杭州开泰实业有限公司,住所地:杭州经济技术开发区文渊路133号1幢2单元401室。
法定代表人：朱亦秋。
被告:黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，住武义县。
被告:赵桂英，女，1959年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告:朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告:朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告张杰、王霞、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、黄亚平、赵桂英、朱林哲、朱亦秋债权转让合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 程金华
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 徐增连
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林 秀
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初454号
原告田云贵，男，生于1964年4月8日，汉族,驾驶员,住四川省宜宾市翠屏区。
被告王运秋，女，现年49岁,汉族，汽车经营者,住四川省高县。
本院在审理原告田云贵诉被告王运秋劳务合同纠纷一案中，原告田云贵于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告田云贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告田云贵负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年六月二十二日
书记员 肖 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1382号
原告：麻再恒，男，1957年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙再石，男，1970年10月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告麻再恒与被告龙再石恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。2017年11月1日9时30分，麻再恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麻再恒撤诉处理。
案件受理费减半收取计25.00元，由麻再恒负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月六日
书记员 麻建飞
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2727民初805号
原告:石文燕，女，1976年8月6日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告:平塘县住房和城乡建设局，法人：史翊海，组织机构代码：11522727580678650N。
原告石文燕与被告平塘县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石文燕撤回起诉处理。
审判员 李丹
二〇一七年七月十八日
书记员 张榕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一��字第00555号
原告党某某，男，1987年8月18日出生。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1989年6月8日出生，住址同上。
关于原告党某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘春艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第881号
罪犯谢一行，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢一行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失124125.64元。并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢一行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢一行获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢一行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢一行减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3227号之二
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：甘良，住广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）粤0106民初3227号民事裁定书，裁定：冻结被告甘良的银行存款人民币35329.96元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封被告甘良（身份证号码××）所有的车牌号码为AG168F小型汽车一辆，查封期限自2016年3月10日至2018年3月9日止。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告甘良偿还了全部欠款本息及诉讼费，原告的目的已经达到，故原告的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告甘良所有的车牌号码为AG168F小型汽车的查封。
案件申请费370元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年九月一日
书 记 员 许向佳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初984号
原告:廖邦清，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：向雨，该公司负责人。
委托代理人：钟师芳，女，该公司员工，住广汉市（特别授权代理）。
原告廖邦清诉被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判，并于2016年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉、被告的委托代理人钟师芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，于2013年4月15日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率按月息2%计算，借款期限自2013年4月18日起至2016年4月18日止，到期不归还借款，逾期每天按0.05%加收滞纳金等内容。合同签订后，原告依约于2013年4月18日将现金10万元交付给了被告，同时被告出具借条一份。约定的借款期限届满后，原告要求被告归还借款及利息未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，自2013年4月18日起，按年利率24%计算至付清之日止）及滞纳金（以本金10万元为基数，自2016年4月19日起，按日0.05%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告的请求没有异议，原告起诉的都是事实，现被告经济困难，因此没有及时还款。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借款合同、借条（原件）。用以证明2013年4月18日，被告向原告借款10万元，并约定借款期限、借款利息、滞纳金等的事实。
原告提交的证据，经当庭出示及说明，被告质证均无异议。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2为原件，且被告质证无异议，客观真实，能够证明被告向原告借款10万元，并约定借款期限、借款利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:
2013年4月15日，被告因生产需要资金，与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年4月18日起至2016年4月18日止，被告应于2016年4月18日前归还原告借款10万元和利息，若被告未按期偿还借款，应按规定每天按0.05%加收滞纳金等内容。合同签订后，原告于2013年4月18日将现金10万元交付给了被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，主张权利。
本院认为：被告与原告签订的借款合同以及出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的请求，双方虽在借款合同中约定滞纳金，但滞纳金具有行政处罚的性质，原告无权收取，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告廖邦清的借款10万元及资金利息（计算方法为：以10万元为基数，从2013年4月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖邦清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,935元，由原告廖邦清负担30元，被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司负担1,905元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 谭池婷
二〇一六年七月七日
书记员 林小琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9797号之二
原告：晏金友，男，1972年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告:胡方明，男，1963年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王芹，女，1963年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年6月21日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏金友撤回起诉。
案件受理费减半收1390元，保全费820元，合计2210元，由原告晏金友负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙 莎
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执482号
申请执行人柳敦祥，男，汉族，无固定职业。
被执行人杨德敬，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的勃利县人民法院（2013）勃民初字第106号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结勃利县人民法院（2013）勃民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25071号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告柳明庭，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柳明庭物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初433号
原告:常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：沈海群。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙。
委托诉讼代理人：高玲娟，女，该公司员工。
原告常州市嘉昶机械有限公司（以下简称嘉昶机械公司）与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉昶机械公司委托诉讼代理人吴国忠，被告华伦达公司公司的委托诉讼代理人高玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉昶机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款421362.3元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告从2006年开始发生往来，截止2014年9月30日被告拖欠货款421362.3元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。
被告华伦达公司公司辩称，对结欠货款没有异议，现在公司没有能力还款，原告的模具有质量问题，造成公司的损失需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2006年至2014年，原告嘉昶机械公司陆续向被告华伦达公司供应各种规格型号的孔型、芯棒、齿轮、盖板等产品，供货过程中，嘉昶机械公司向华伦达公司开具了增值税专用发票，至起诉之日止，被告结欠余款421362.3元未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原、被告双方对结欠货款的金额无异议，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的模具有质量问题，因未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市嘉昶机械有限公司货款421362.3元并承担该款自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如江阴华伦达精密不锈钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3811元，保全费2670元，合计6481元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初433号）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初44号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。
被告：罗茜，女，1980年4月26日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被告：袁勇，男，1963年8月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：青春兰，女，1958年5月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗茜、袁勇、青春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟晓勇
审判员 张江枢
���民陪审员张隆建
二〇一八年一月十日
书记员 姚 虎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3420号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告杨辰。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告杨辰物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3771号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告王小国，男。
委托代理人李秀石（被告妻子），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王小国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告王小国委托代理人李秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街29#241,建筑面积90.47平方米，原、被告于2008年7月5日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月9日至2016年12月31日止物业费4328元及滞纳金2164元，共计6492元，案件受理费由被告承担。
被告王小国辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2010年开始房屋开始长毛、玻璃漏气，多次找原告，承诺的很好，但是至今尚未解决；私家车随意乱停，随便划停车位；小区环境不好，杂草丛生，绿化没有养护；小区内道路不平，坑坑洼洼；小区内路灯损坏多只，常年没有人维修；单元门损坏、维修多次未能修好。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街29#241房屋业主，房屋建筑面积90.47平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月9日至2016年12月31日止物业费4328元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4328元的百分之八十即3462元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2164元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王小国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月9日至2016年12月31日止物业费4328元的百分之八十即3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84233482-c5ca-4681-adf2-2508df90a4a3&imgId=ODQyMzM0ODItYzVjYS00NjgxLWFkZjItMjUwOGRmOTBhNGEzMC5qcGVn01lydyh01)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更923号
罪犯孔令刚，男，1981年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）曲中刑初字第361号刑事判决，以被告人孔令刚犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分577.29分。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6811号
罪犯陈配思，男，汉族，1997年12月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00187号刑事判决，以被告人陈配思犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈配思不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判���发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈配思确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈配思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈配思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈配思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈配思减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员�� 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6850号
罪犯徐爱国，男，汉族，初中文化，1984年11月25日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人共同退赔赃款人民币二十五万四千六百二十二元九角，发还被害单位。被告人徐爱国不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第586号刑事裁定,对罪犯徐爱国减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年12月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐爱国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5521号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5521号申请执行人上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海亚泰建设集团有限公司诉上海新曙混凝土有限公司追偿权纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4841号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终144号
上诉人（原审被告）双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人曲昕旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘凤芝，女。
原审被告双鸭山弘烨供热供水有限责任公司。
法定代表人朱柏楠，董事长。
委托代理人孙宣宝，该公司法律顾问。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
原审被告双鸭山市龙生供热供水有限责任公司。
法定代表人陈维新，董事长。
委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山矿业集团有限公司因与被上诉人刘凤芝、原审被告双鸭山弘烨供热供水有限责任公司、双鸭山市龙生供热供水有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院(2013)尖民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2013)尖民初字第442号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王甜甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2254号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。
被告：吴海亮，男，1995年10月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴海亮民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计26.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月八日
书记员 田 进
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执213号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王世辉。
被执行人张龙。
被执行人王世辉、张龙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初484号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王世辉、张龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王世辉、张龙所有的款项人民币33958元、执行费409元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审762号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人李文勤，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28530号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市泰顺物流有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28530号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更280号
罪犯温某，男，1995年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省碑林区人民法院于2013年11月26日作出（2013）碑刑初字第00602号刑事判决，认定被告人温某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金8万元（交5000元）（刑期执行至2016年12月21日止），判决发生法律效力后交付执行,现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯温某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯温某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯温某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丹莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更844号
罪犯江国友，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2011年4月13日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人江国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人江国友不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）大中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑且考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1194号
申请执行人南京盛达昊东钢结构有限公司。
法定代表人殷林，该公司总经理。
南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司。
法定代表人徐从国，该公司总经理。
南京盛达昊东钢结构有限公司与南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2822号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司于2016年2月8日前一次性给付南京盛达昊东钢结构有限公司工程款635293.3元；二、若南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司未按上述约定时间足额给付南京盛达昊东钢结构有限公司工程款635293.3元，则需自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述工程款利息，至该款还清时止；三、案件受理费10152元，减半收取5076元，由南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司负担。因南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司未履行义务，南京盛达昊东钢结构有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司在2016年3月1日的银行存款无余额可供清偿债务。根据申请执行人南京盛达昊东钢结构有限公司的申请，本院将被执行人南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司纳入失信人员名单。另通过案件信息系统未查询到被执行人南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司名下有其他可执行财产线索。申请执行人南京盛达昊东钢结构有限公司也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月三日
见习书记员 高 杨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初字67号
原告:张正妹，务工。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:任才飞，驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司含山支公司,住安徽省含山县环峰镇华阳西路59号。
原告张正妹诉被告任才飞、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张正妹于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由张正妹负担。
审判员 蔡善明
二〇一七年一月九日
书记员 许 彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5269号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任红英，女，1987年06月10日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任红英支付本金99152.22元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执19号
申请执行人王帅吉，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人王帅吉与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1233号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执208号
申请人：郭真真，女，生于1986年7月15日，汉族，住山东省招远市。
被执行人：烟台华东变压器有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：金秉焕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2016)第246号调解书，责令被执行人烟台华东变压器有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台华东变压器有限公司的银行存款60078元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月三十日
书记员 岳修广
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3441号
原告：段德权，男，生于1964年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告段德权诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段德权于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段德权撤回起诉。
本案受理费25元，由原告段德权负担。
审判员 余 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 喻珈彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保557号
申请人重庆米亚商贸有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1栋9-7号。
法定代表人：谢萍，总经理。
被申请人王单明，男，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市綦江县。
申请人重庆米亚商贸有限公司与被申请人王单明借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:700万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人王单明名下价值700万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王单明名下价值700万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李念
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8737号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩妮格，女，1995年10月30日出生，回族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人刘畅因与被上诉人韩妮格民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1283号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1283号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1622号
上诉人（原审原告）唐云。
被上诉人（原审被告）东海县文峰服饰有限公司，住江苏省东海县牛山镇牛山南路27号。
法定代表人陆峰峰，该公司总经理。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人唐云因与被上诉人东海县文峰服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人唐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
���案按上诉人唐云撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人唐云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执230号之一
申请执行人宜都力华新型建材有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人宜昌天泽建设工程有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道192号。
法定代表人张波，该公司总经理。
申请执行人宜都力华新型建材有限公司与被执行人宜昌天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌天泽建设工程有限公司所有的位于宜昌市猇亭区金猇路133号房屋（所有权证号：2002-002）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王成
二0一七年二0一七年八月十日
书记员 任嵬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保171号之一
申请人：王某。
被申请人：王鹏。
被申请人：徐德诚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9773号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海舜铁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊舜麟，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人熊舜麟，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林昌妫，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海舜铁金属材料有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金8,000,000元；二、被告上海舜铁金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息787,914.98元，及以8,000,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海舜铁金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费80,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠对被告上海舜铁金属材料有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海舜铁金属材料有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计36,937.70元、财产保全费5,000元，合计41,937.70元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人熊舜麟所有的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位41室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人熊舜麟所有的位于上海市松江区沪松路XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮侯查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第379号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初302号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年9月2日生，初中文化，山东省枣庄市人，（户籍所在地：山东省枣庄市市中区）。因本案于2017年5月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月22日，被告人陈某某以营利为目的，纠约朱某、钱某某、王某某、潘某某等人到其暂住地扬中市开发区邮电局宿舍楼四楼中间房间内，以麻将牌为赌具，进行“斗牛”赌博，式样为“30元一出，200元封顶”，赌博者每赢利200元陈某某抽利10元，抽取渔利若干元。侦查人员现场查获赌资达人民币70094元，已全部没收。
被告人陈某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，收缴���品清单，检查笔录，记账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月十三日
书记员 牛桂英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1353号之一
申请执行人余志明，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶志茂，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人余志明与被执行人叶志茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5321号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人叶志茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志茂立即支付给申请执行人人民币51147.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币539元、申请执行费人民币667元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人叶志茂有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人叶志茂有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年4月25日作出决定将被执行人叶志茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人余志明向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓文
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4605号
原告:重庆浩世广告传媒有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村272号，统一社会信用代码91500105736583210A。
法定代表人王朝忠，系该公司总经理。
委托代理人吕会，重庆盈兴律师事务所律师。
被告:梁平仙潭电器有限责任公司,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区六栋楼，统一社会信用代码91500228745338647D。
法定代表人舒明芬，系该公司总经理。
本院在审理重庆浩世广告传媒有限公司与梁平仙潭电器有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆浩世广告传媒有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩世广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由原告重庆浩世广告传媒有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第91号
原告蒋萍，女，1980年2月18日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋萍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋萍与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城12幢2单元705室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋萍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告蒋萍的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执290号
申请人王冰,男,1950年11月25日出生,65岁,汉族。
被执行人南京市雨花台区烈士陵园管理局,住江苏省南京市雨花路215号,法定代表人：徐雪琴,机构代码：13490100-7。
王冰与南京市雨花台区烈士陵园管理局劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第535号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京市雨花台区烈士陵园管理局名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法作出处罚程序，因（2015）雨民初字第535号民事调解书对申请人王冰工资标准不是量化标准，故暂时无法确定申请人王冰的工资标准，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因（2015）雨民初字第535号民事调解书对申请人王冰工资标准不是量化标准，故暂时无法确定申请人王冰的工资标准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张悦闪，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张悦闪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。