甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0825民初145号
原告：孔某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：罗某，庄浪县法律援助中心律师。
被告：张某，住甘肃省庄浪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所：苏州工业园区苏雅路***号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告孔某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某及委托诉讼代理人罗某、被告张某、太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失238817.92元(其中医疗费19069.52元（被告已支付8000元）、误工费144天×114.7元=16516.8元、护理费114天×114.7元=13075.8元、住院伙食补助费24天×40元=960元、营养费114天×20元=2280元、交通费1000元、残疾赔偿金174715.8元、鉴定费3400元、精神抚慰金15000元、其他财产损失800元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日9时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿北滨河路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄段时，与沿静庄公路由南向北行驶的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车（乘坐高小霞）发生碰撞，造成原告与高小霞受伤，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警队认定，被告张某负本起事故的全部责任，原告与高小霞无责任。原告受伤后被送往庄浪县中医院住院治疗24天，被诊断为：中医诊断：创伤病，气滞血瘀；西医诊断：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、失血性休克、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧锁骨肩峰段骨折。2017年12月22日，原告伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为：1.脾脏切除伤残等级八级；2.左侧多发肋骨骨折伤残等级九级；3.结肠挫裂伤残等级十级；4.左侧锁骨肩峰端骨折十级伤残。鉴定原告误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。被告张某车辆在太平洋保险苏州分公司投了保险。原告住院期间，被告张某支付了3232元的医疗费，被告太平洋保险苏州分公司支付了5000元的医疗费。被告对于原告所遭受的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求被告赔偿各种经济损失共计238817.92元。
张某辩称，原告所诉称的交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤后接受治疗的事实等经过，被告没有异议。原告住院期间被告还垫付了3232元。被告驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险苏州分公司辩称：该起交通事故发生的经过属实。被告张某的车辆×××号在太平洋保险苏州分公司办理了交强险与商业三者险，被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。原告委托鉴定程序不合法，对于原告脾脏切除的鉴定意见被告无异议，其他三个鉴定意见被告有异议。原告的三期鉴定计算标准有些高，请法院酌情予以考虑。交通费票据不符合规定，请法院酌情考虑。原告的财产损失因没有正式票据，也没有修理清单，被告保险公司不予认可。原告请求的残疾赔偿金与精神损失抚慰金有些高。原告住院期间，被告保险公司垫付了5000元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日09时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县北滨河路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄段时，与沿静庄公路由南向北行驶的原告孔某驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐高小霞）发生碰撞，造成孔某、高小霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故发生后，经庄浪县公安局交警队作出庄公交认字［2017］第090601号道路交通事故认定书认定，张某应负本起事故的全部责任，孔某、高小霞无责任。孔某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗24天。医院诊断为：腹部闭合性损伤；外伤性脾破裂；失血性休克；降结肠挫裂伤；左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧血气胸；左侧锁骨肩峰端骨折；高血压病3级高危。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定孔某脾脏切除伤残等级评定为八级、左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级、降结肠挫裂伤和左侧锁骨肩峰端骨折伤残等级分别评定为十级。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定孔某误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。关于孔某伤残鉴定等级问题，被告保险公司苏州分公司有异议，认为孔某的伤残等级鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见中对于脾脏切除伤残等级评定为八级无异议，对于左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级、降结肠挫裂伤和左侧锁骨肩峰端骨折伤残等级分别评定为十级的鉴定意见有异议，对于误工、护理、营养期限的鉴定意见有异议，但其未提供相应证据予以证明，结合司法鉴定机构作出的相关鉴定意见书，对于该鉴定意见书予以认定为有效证据。关于交通费票据问题，应根据有关孔某就医、鉴定乘坐车辆的实际情况及票据予以确定。关于摩托车修理费问题，孔某提供的收据非修理费发票，亦没有修理清单，被告保险公司有异议，故对于孔某主张的修理费不予认定。另查明，张某的车辆×××在太平洋保险苏州分公司投了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是张某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未确保安全车速，致临危采取措施不及，其应负本起事故的全部责任。本案中，张某的车辆投保了交强险和商业三者险，对于孔某的损失应由太平洋保险苏州分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，孔某遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据庭审查明的事实，孔某因本次交通事故造成的医疗费根据票据确定为19453.77元、误工费根据住院时间及鉴定意见确定为16515.36元，护理费根据住院时间及鉴定意见确定为9633.96元、住院伙食补助费根据住院时间确定为960元、交通费根据票据确定为272.5元、营养费根据住院时间及鉴定意见确定为2280元、鉴定费根据票据确定为3400元、残疾赔偿金根据伤残等级确定为169573.8元、精神损害抚慰金确定为8000元，各项经济损失共计为230089.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿孔某医疗费6087.63元，残疾赔偿金76172.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿孔某医疗费16606.14元，残疾赔偿金127823.02元，鉴定费3400元，各项经济损失230089.39元（含张某已支付的3232元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的5000元）。
二、驳回孔某的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员万晓峰
二○一八年三月二十二日
书记员柳军红