wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执413号
被害单位：马鞍山市锦盛水务有限公司，住所地博望区。
法定代表人：蒋建军，系该××总经理。
委托代理人秦明发，男，1972年4月18日出生，系马鞍山市××有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:梁健斌,男,1992年4月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人:黄月霞,女,1990年1月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人:梁光耀,男,1992年1月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506刑初7号刑事判决书责令被执行人梁健斌、黄月霞、梁光耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人黄月霞自愿以其所有的桂A*****号宝马轿车作价28万元用于赔偿被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司损失，被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄月霞所有的桂A*****宝马小型轿车作价28万元用于赔偿被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司损失，桂A*****宝马轿车的所有权自交付时起转移给被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司。
二、被害单位马鞍山市锦盛水务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一六年十一月四日
书记员 孙振华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢708号之一
原告施雷，男，1973年9月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告马雷，男，1980年8月12日生，汉族，徐州雷鸣通信工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
被告徐州雷鸣通信工程有限公司，住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州市高新技术创业服务中心523房间。
法定代表人马雷，该公司董事长。
申请执行人施雷申请执行马雷民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泉民调初字第656号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书一、被告马雷共欠原告施雷借款本金440000元未有偿还，被告马雷保证于2012年6月30日前一次性偿还原告施雷借款本金100000元，于2012年8月31日前偿还100000元，于2012年10月31日前偿还100000元，于2012年11月30日偿还140000元。二、被告徐州雷鸣通信工程有限公司同意对被告马雷上述应向原告施雷偿还的借款本金440000元承担连带偿还责任。三、在被告马雷、徐州雷鸣通信工程有限公司付清上述借款本金后，双方纠纷一次性全部解决。四、如被告马雷有一期未按上述约定的期限付清借款本金，则原告施雷有权就剩余未付借款本金一并向法院申请强制执行，被告马雷、徐州雷鸣通信工程有限公司应当履行。因被执行人未按生效判决文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉民调初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐海洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1798号
原告：梁某，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：王某2，男，1972年1月17日出生，汉族，工人，住赤峰市。
原告梁某与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，被告王某2向原告梁某借款80000元，并出具借条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元并按月息2分自2017年5月17日起支付利息。
被告王某2在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2016年10月16日,被告王某2以购房为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，内容为”借条，今借到人民币捌万元整，（80000.00-），借款人：王某2，×××，2016年10月16日，以现金方式收取”，双方未约定利息。2017年5月17日原告梁某诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元并按月息2分自起诉之日起支付利息。
上述事实有原告的陈述、被告王某2出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告王某2的借贷法律关系明确，有被告王某2出具的借条在卷佐证。能够印证被告王某2向原告借款80000元的事实，被告王某2理应积极偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求判令被告按月息2分支付利息不符合法律规定，对其超过法律规定逾期利率部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即偿还原告梁某借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2017年5月17日计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年八月三日
书记员王跃哲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初358号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年8月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日7时40分许，被告人肖某某至赣州市章贡区渡口路嘉福国际社区地下停车场，见被害人刘某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币3279元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。次日，公安民警将被告人肖某某抓获。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、刑事摄影照片、发还物品清单、购买凭证、抓获经过、户籍证明及被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人肖某某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，2017年2月17日，公安民警通知被告人肖某某前往东外派出所自首，但被告人肖某某以在瑞金上班且工作繁忙为由，拒不到案。当晚，公安民警前往瑞金将被告人肖某某抓获，故其缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的成立条件，对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 钟 榕
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁明顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4233号
上诉人（原审被告）上海志毅车业有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX座。法定代表人鲍仙泰，总经理。被上诉人（原审原告）徐春，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省响水县XX乡XX村**组**号。上诉人上海志毅车业有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第11号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海志毅车业有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志毅车业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1481号
原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：韩金领，女，1960年10月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区.
原告天津动力机厂与被告韩金领返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人李娜，被告韩金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即将占用的天津市河北区小王庄房屋腾空搬出交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区小王庄育婴里房屋的产权人，未经原告同意，被告擅自占用育婴里部分房屋，其占用行为严重侵害了原告的合法权益，期间经原告多次催告，被告均拒绝腾空并搬出，原告故为维护合法权益免受侵害提起诉讼。
被告韩金领辩称，被告的住房地址为黎明路，而非原告所述的天津市河北区小王庄，这是动力机厂劳动服务公司的房子，被告是经公司领导允许后居住的黎明路房屋，并非侵占房屋，现因无腾房条件，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区小王庄育婴里全部房屋系原告名下的国有自管产房屋，混合结构部分建筑面积1547.82平方米，砖木结构部分建筑面积2212.57平方米，设计用途为非居住，契载中的地块院落两侧建有约18间房屋，分别为坐南朝北和坐北朝南向，每侧约9间房屋。上述房屋原交由原告下属具有独立法人资格的动力机厂劳动服务公司使用，被告原系该公司职工，因自身家庭问题无据占用天津市河北区小王庄地块院落内自西向东第二间坐北朝南向房屋一间。另查，被告名下无其他住房。现原告以其诉称事实和理由提起诉讼主张，被告以其辩称事实和理由不同意原告诉讼请求，审理中，原告表示愿在被告不具有腾房条件时，为其代租最多六个月房屋作为被告的腾房去向。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系讼争房屋的合法权利人，对讼争房屋即依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告无任何合法依据占用讼争房屋侵犯了原告的合法权益，原告即有权要求其予以返还，故对原告的腾房主张，本院依法予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告鉴于被告名下目前无其他房屋，愿在被告确无腾房条件时，为其代租房屋的意思表示明确，符合法律规定，故本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告韩金领将坐落天津市河北区小王庄育婴里地块院落内自西向东第二间坐北朝南向房屋一间腾交原告天津动力机厂；
二、如被告韩金领逾期未腾房，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供建筑面积不小于15平方米房屋一处作为被告的腾房去处，租期六个月，房屋租金由被告韩金领承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1102号
原告：高能红，男，1967年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人:陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：彭世兵,男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杜小华，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告高能红诉被告彭世兵、杜小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理过程中，原告高能红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高能红申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高能红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高能红负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1636号
原告张志勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住信宜市，
委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师，。
被告李列，男，1976年12月30日出生，汉族，住信宜市，。(缺席)
被告陈小花，女，1981年8月9日出生，汉族，住信宜市，（缺席）
原告张志勇诉被告李列、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告张志勇的委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告李列、陈小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告与被告是朋友关系。2016年6月4日，被告需要收购一批木材资金不足，要求原告借款50000元。原告当时资金不够，只同意借款10000元。当天，原告在自己店铺将10000元现金交给被告，被告当场出具《借条》给原告收执，约定于2016年6月7日归还借款。被告李列和被告陈小花于2009年5月18日结婚，上述债务发生于两被告婚姻持续期间，属于两被告的共同债务。因此，被告陈小花对上述债务承担连带清偿责任。借款到期，被告一直拒绝还款，为了维护自己的合法权益，原告依据《借据》的约定和《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法>》等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决：一、依法判决被告李列偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行周期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清款之日止）给原告张志勇。二、依法判决被告陈小花对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张志勇就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告李列、陈小花身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告李列与被告陈小花登记结婚的事实。
4、借条复印件一份，证明被告李列向原告张志勇借款10000元的事实。
被告李列、陈小花不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李列、陈小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2016年6月4日，被告李列向原告张志勇借到人民币10000元，并立下了《借条》给原告张志勇存执，《借条》内容为：“现李列借到张志勇人民币（壹万元整）￥10000元正，本月七号前还回，借款人：李列，借款日期：2016年6月4日，还款日期：2016年6月7日。”借款期限届满后，被告李列没有按期偿还借款。到目前为止，被告李列尚欠原告张志勇借款本金10000元。原告经多次追索无果，特于2017年7月18日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告李列与被告陈小花是夫妻关系。被告李列的借款属于婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告张志勇与被告李列订立的《借条》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告李列取得借款后，本应按约定履行义务，但被告李列没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈小花是被告李列的配偶，对被告李列在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求两被告偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，在本案中，由于原、被告没有书面约定利息，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。虽然被告李列、陈小花开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李列、陈小花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及支付利息（利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）给原告张志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李列、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁郁良
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，
人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行初70号
起诉人:刘宏斌，男，1963年10月28日出生，住北京市海淀区。
起诉人刘宏斌向本院起诉称：我与北京春杰种植专业合作社在2017年5月7日签订了紫薇庄园原始大棚租赁合同（合同编号：187），租赁其一处大棚（大棚编号：G21），总面积400平方米，租赁费16万元。大棚及所占土地合法性是根据北京市延庆区农业局政办室2016年8月26日发布的延农（2016）35号文件。2017年5月27日，北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）拆除了紫薇庄园内的262栋大棚，其中包括我租赁的大棚。5月27日后，延庆镇政府剥夺了我在所租赁土地的使用权，未经我的许可擅自耕种至今，同时禁止我所租赁的土地进行种植作业。依据《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》，大棚被拆除后，我对所租赁的400平方米土地仍具有合法使用权。故我诉至法院，请求法院判令延庆镇政府侵占我所租赁的土地，并剥夺我对土地使用权的行为违法。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宏斌认为其拥有的土地使用权是基于其与北京春杰种植合作社之间签订的大棚租赁合同产生的，刘宏斌并非涉案土地的产权人，亦未向本院提供证据证明延庆镇政府就其所述事实曾作出过行政行为。综上，起诉人刘宏斌在本案中针对其所租赁的土地被延庆镇政府侵占等问题提起行政诉讼，结合其陈述的事实主张及所诉的诉讼请求，本案不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘宏斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
代理审判员 刘 芳
代理审判员 施青云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执677号
申请执行人陈欣然（又名杨萌），女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
法定代理人，陈易，系陈欣然之母，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
被执行人杨家伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
本院在执行陈欣然与杨家伟子女抚育费一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年5月18日前给付其女抚育费及医药费1631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐千惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10548号
原告：刘寿和，男，1954年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘寿和与被告田瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒健，被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿和向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款216150元并承担逾期还款利息；2.代理费1万元和诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告通过朋友唐立亚介绍相识，原告经营小百货商店，被告从事花木生意。2015年3月份，被告以花木生意急需周转为由找原告借款，许诺按月息1分的标准给付利息，原告借给被告50000元，被告承诺9月底还款，被告借款立下借条一张。借款后不到一个月被告又以急需用钱向原告借款，又以要送礼为由从原告店里拿烟、酒、饮料。原告向他要钱，他都以投资为由骗取原告继续借款给他，多则50000元，少则5000元、3000元、1000元。至2017年元月26日，被告累计向原告借款210000元立下借条一张，再次承诺2017年3月底还40000元，6月底60000元，余款12月底还清。被告后没有按约定还款，2017年4月15日、21日又骗原告借去6150元。现原告向被告要款，被告竟然电话都不接。
被告田瑞平辩称，被告方认为向原告借款是事实，但不是原告所诉的216150元，被告总共向原告借款13万元本金，其余的都是作为利息计算的，且是高息，同时原告所诉的认为被告是骗取原告的款项也不是事实，如果是骗取的原告应该向公安机关举报，另外本案中216150元是大额借款，但原告方没有一笔是通过银行向被告转账，也就是说有些款项是在原告向被告催要得比较急的情况下，被告实在拿不出钱，按照原告的意思所写的借据，并没有实际支付，请求法庭在查明事实的基础上予以公正判决。
本院经审查认定事实如下：2017年1月26日，被告田瑞平出具借条一份，载明：“今借到刘寿和人民币贰拾壹万元正本人承诺2017年3月底还肆万元正，到6月30日6万元正下余款到12月底结清如不还款.本人愿结收法律诉讼。所有费用由借方付担”；2017年4月15日，被告田瑞平出具借条一份，载明：“今欠到刘寿和人民币4150（肆仟壹佰伍拾元）”；2017年4月21日，经手人张建华出具借条一份，载明：“今借刘寿和人民币2000（贰仟元整）”。原告陈述216510元并不是被告于2017年1月26日一次性借款，而是从2015年3月份开始多次借款的结算，亦包含被告从原告商店拿的香烟、酒、饮料等。庭审中原告明确表示逾期还款利息从2017年4月1日开始至实际还款之日以4万元为本金按年利率24%计算，从2017年7月1日开始至实际还款之日以6万元为本金按年利率24%计算，下余部分的利息暂不主张；代理费1万元不主张。
以上事实，有借条、欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田瑞平向原告刘寿和借款的事实，原告提供了借条、欠条佐证，可以认定，虽然借条中含有被告在原告处购买烟酒饮料的款项，但原被告已结算在借条之中，原告一并主张并无不当。关于借款利息，原、被告在结算的借条中约定分期给付，后被告未能按约履行，本院支持以40000元为本金自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算、以60000元为本金自2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田瑞平于本判决生效后立即给付原告刘寿和借款216150元及利息（以40000元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以60000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告田瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4690元。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋楠楠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初1973号之一
解除保全申请人：平邑县蓝盾汽车修理厂。住所平邑县莲花山车站院内。注册号371326600035991。
法定代表人：朱干旺。
被申请人：张林,女,1995年9月10日生,汉族,住山东省平邑县。
解除保全申请人平邑县蓝盾汽车修理厂与被申请人张林修理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1326民初1973号民事裁定书、(2018）鲁1326执保328号协助执行通知书依法查封了被申请人张林在山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2796号案中的赔偿款17931元；同时查封了申请人平邑县蓝盾汽车修理厂提供的担保车辆。现解除保全申请人平邑县蓝盾汽车修理厂于2018年4月2日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
一、解除对被申请人张林在山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2796号案中的赔偿款17931元的查封。
二、解除对申请人平邑县蓝盾汽车修理厂提供的担保车辆的查封，即朱干旺的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘 丹
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执102号
申请执行人：杨光琴，女，1984年12月2日生，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被执行人：谢成友，男，1987年3月9日生,住清镇市。
本院在执行杨光琴与谢成友民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元后，被执行人谢成友去向不明，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人黑名单，已对其名下位于清镇市云岭东路印象康城9、10幢（9）2单元10层4号房屋一套予以查封，申请执行人同意暂不处置该房屋并同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人下后再申请恢复执行并请求对其采取拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨洁
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执58号之一
申请执行人：左凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住岚山区。
被执行人：陈淑杰，男，成年，汉族，住岚山区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院2018年5月29日扣押了被执行人陈淑杰的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车，现申请执行人左凯已经和被执行人陈淑杰达成和解，申请执行人撤销本案执行申请，并同意解除车辆扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈淑杰的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年五月二十九日
执行员 王延晓
书记员 张 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初945号
原告苗慧，女，满族，1981年9月23日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人王悦，女，1990年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系原告苗慧近亲属。
被告陆艳玲，女，汉族，出生，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人陆军，男，汉族，1981年10月6日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系被告陆艳玲近亲属。
原告苗慧与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员潘丽萍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告苗慧的委托代理人王悦、被告陆艳玲的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗慧诉称，2015年9���26日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款30万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，利息每半年结算一次。借款后张国栋及被告陆艳玲一直未偿还借款，只是每半年结算一次利息，并重新更换借条。张国栋于2015年11月去世。现要求被告陆艳玲偿还借款30万元及利息，利息从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条没有陆艳玲签名。
经审理查明，被告陆艳玲与张国栋原系夫妻关系。2015年9月26日，张国栋向原告苗慧借款30万元，双方约定借款利息为月利率2%，利息每半年结算一次，并由张国栋给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到苗慧现金人民币叁拾万元整，月息2%即每月陆仟元，每半年结息。借款人：张国栋，2015.9.26”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。原告于2016年4月12日诉至本院，要求被告陆艳玲偿还借款30万元及利息，利息从2015年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告所提供的证据能够证明张国栋向其借款30万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲虽辩解对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲本人签名，但其未能提供相应证据对借款事实予以否认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆艳玲欠原告苗慧借款30万元及利息，利息从2015年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，诉讼费因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 潘丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初711号之二
原告：江西新兰德电子有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。
法定代表人：谢云香。
委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住南昌市高新区。
被告：河南太极门业有限公司，住所地：河南温县产业集聚区南纬一路南侧，统一社会信用代码：91410825337160974E（3-3）。
法定代表人：杨玉光。
原告江西新兰德电子有限公司诉被告河南太极门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江西新兰德电子有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新兰德电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新兰德电子有限公司撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告江西新兰德电子有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月四日
书记员 李少燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3863号之一
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：奚根宝，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
原告陈可元与被告奚根宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈可元诉称：奚根宝因资金周转急需用钱,于2016年2月2日向陈可元借款85100元,约定2016年4月2日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，奚根宝一直以种种借口为由，拖延不还。为此，陈可元诉请法院判令：1、奚根宝偿还借款本金85100元及借款利息29898元（以85100元为基数，利息自2016年2月2日起暂计至2017年7月19日按借条约定的借款月息贰分计算）款清息止；2、本案全部诉讼费用由奚根宝承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告陈可元起诉时未能提供被告奚根宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告奚根宝的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈可元的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1910号
原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：谢良龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李丽，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告谢良龙、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。四川鑫信合物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫信合物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十四日
书记员 席鉴书
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执960号
申请执行人：黄良勇，男，生于1965年4月30日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：贵州黔华泰房地产开发有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县大关镇和平路66号。
法定代表人：赵进，总经理。
本院在执行黄良勇与贵州黔华泰房地产开发有限公司民间借��纠纷一案中，查明被执行人贵州黔华泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黄良勇同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人贵州黔华泰房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄良勇可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻厚墨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3126号
申请执行人胶南市金泉工贸有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人冯金泉，职务总经理。
被执行人青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘铁军，职务经理。
申请执行人胶南市金泉工贸有限公司与被执行人青岛钰凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1021号
罪犯欧阳贵寒，女，1981年2月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，以被告人欧阳贵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6024号、（2016）苏01刑更2425号刑事裁定，对罪犯欧阳贵寒共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳贵寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯欧阳贵寒在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳贵寒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3004号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人周芳，女，1974年02月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与周芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周芳给付人民币32.863062万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人周芳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执259号
申请执行人：清镇市农村信用合作联社流长分社，住所地清镇市流长乡中街村。
负责人：尹宏兵，系该分社主任。
被执行人：陈恒海，男，穿青人，1981年4月28日出生，住清镇市。
被执行人：韩立勤，女，仡佬族，1982年5月11日出生，住址同上。
本院在执行清镇市农村信用合作联社流长分社与陈恒海、韩立勤借款纠纷一案中，查明被执行人陈恒海、韩立勤下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月三十日
书记员 张奇（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5127号
原告：马明华，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张领军，男，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：刘惠，女，1987年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告马明华与被告张领军、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼；被告张领军、刘惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元，支付借期内利息2000元，并支付逾期利息（按照年利率24%的标准支付2015年4月24日至实际给付之日期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日被告张领军向原告借款人民币50000元，约定借款期限2月，并约定借款利息和逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告张领军出具借条一份。后原告多次催要，被告均未履行还款义务。此外，被告张领军与被告刘惠系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告张领军、刘惠未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告张领军出具借据一份，载明“今有借款人张领军（身份证号码：）向出借人马明华借款人民币（现金）大写伍万元小写：50000，定于2015年4月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，有一天算一天；……”；同日，被告张领军出具收据一份，载明“借款人张领军今收到人民币（现金大写）：伍万元小写50000。”，王永富作为担保人在收据上签字。
另查，被告张领军、刘惠于2012年12月4日登记结婚。
以上事实，有借据、收据、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张领军向原告马明华借款50000元的事实，有借据、收据予以佐证，可以认定。关于借款利息，双方在借据中约定了借款期内利息、逾期利息及违约金，期内利息为50000元×年利率5.6%×4倍÷6（2个月）=1867元；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算自2015年4月24日至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告张领军与被告刘惠夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领军、刘惠于本判决生效后立即偿还原告马明华借款50000元、期内利息1867元、逾期利息（以50000元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张领军、刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 陈思航
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋楠楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2867号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。
负责人：张广仁，经理。
委托诉讼代理人：吴建立、许灵子（实习律师），山东新和律师事务所律师。
被告：汤新兰，女，1955年10月19日出生，汉族，现住胶州市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告汤新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤新兰支付2014年12月21日至2017年12月31日止的物业服务费3604.37元，逾期缴纳物业费违约金1993.22元，合计5597.59元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，无法找到被告，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年五月八日
书记员 高 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第137号
申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林宝贵，男，1990年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林锦华，男，1989年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈亚惠与被执行人林宝贵、林锦华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执304号
刘某某、苏某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10063号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月一日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初978号之一
解除保全申请人：刘小胜，女，1957年8月20日出生，汉族，现住高阳县北沙窝村北沙大街**号。
被申请人：韩哲，男，46岁，现住高阳县。
原告刘小胜诉被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0628财保24号民事裁定书，对被申请人韩哲位于高阳县上林苑小区7号楼1单元501室房产一套予以查封，现因原告刘小胜已撤诉，刘小胜申请解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对韩哲位于高阳县上林苑小区7号楼1单元501室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 支美谕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初723号
原告杨孝忠，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基金龙温水稻米专业合作社。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔乡杜尔门心村。
法定代表人高配英，系该社社长。
本院在审理原告杨孝忠与被告齐齐哈尔富拉尔基金龙温水稻米专业合作社农业承包合同纠纷一案中，杨孝忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝忠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨孝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基金龙温水稻米专业合作社负担。
审判员 程英飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初573号
原告：冯永群，女，1981年1月4日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李跃康，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告冯永群与被告李跃康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永群的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告李跃康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2015年1月28日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告因急需资金周转与原告签订《信贷抵押合同》，约定：一、由原告出借50000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2015年1月28日至同年4月28日。二、若被告逾期未能清偿借款，则每日应按未还款总额的1%向原告支付违约金；若被告未能按月支付利息，则每日应按所欠利息总额的1%向原告支付违约金。三、被告自愿以其汽车作抵押。原告于当日将借款50000元交给被告。借款到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉请。
被告李跃康未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，甲方为夏和福，乙方为伍世海，签订了一份“入股协议”，约定由乙方全部投资成立“世海投资有限公司”，甲方只为公司法人，不参与公司一切本金及利润分红。2014年10月9日，石阡县工商局批准成立“石阡县世海投资有限公司”。原告冯永群与伍世海系夫妻关系，并常在世海投资公司办理借贷业务。2015年1月28日，被告以工程资金周转困难为由，在“石阡县世海投资有限公司”办公室签订《抵押借款合同》，合同中原告系投资人为甲方，被告系借款人为乙方。合同约定：一、由原告出借50000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2015年1月28日至同年4月28日。二、被告自愿以其汽车作抵押，到期不能偿还借款，原告有权处理抵押物。三、若被告逾期未能偿还借款，每日向原告支付借款总金额1%的违约金；若被告未能按月支付利息，每日向原告支付当月利息1%的违约金。合同最后甲方冯永群签字，盖有印章“石阡县世海投资有限公司”，乙方签字确认。同日，被告出具一份“收条”，内容为“今收到石阡县世海投资有限公司人民币伍万元整。收款人李跃康”。期限到后，被告未能还款。2015年11月，被告外出务工，至今下落不明。2016年6月22日，石阡县工商局注销了“石阡县世海投资有限公司”。2017年4月12日，原告向本院起诉。庭审中，原告诉讼代理人将主张利息、违约金的诉讼请求变更为按年利率24%计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借据、被告的身份证、行车证、驾驶证、原告的结婚证，以及本院(2016)黔0623民初1326号判决书和石阡县汤山街道溪口村村民委员会证明一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，“石阡县世海投资有限公司”的法人是夏和福，但投资人为伍世海，借款时原告冯永群与伍世海系夫妻关系，由于“石阡县世海投资有限公司”已被注销，原告冯永群是本案适格主体。被告以资金周转为由向原告借款，从原告提供的与被告签订的《抵押借款合同》以及被告出具的收条，结合庭审查明情况，可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。本院对原告要求被告限期给付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告代理人自愿放弃主张律师费损失，本院从其自愿。同时，原告诉请要求被告按借款本金承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2015年1月28日至借款还清日止）及承担违约金10000元的诉讼请求，庭审中原告代理人自愿变更为按年利率24%主张利息和违约金损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持，时间从2015年1月28日至借款还清日止。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃康偿还原告冯永群借款本金50000元,并承担借款本金年利率24%的利息（时间从2015年1月28日至借款还清日止）。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告李跃康负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
陪 审 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 莎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执317号之一
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡和平，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人蔡和平民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王周文与被执行人蔡和平达成执行和解协议，申请人王周文自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0426民初2583号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人蔡和平的银行存款113500元的冻结，或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈正生（代)
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2976号
原告：北京坤元承天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：。
法定代表人：张素花，经理。
委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
被告：郭玉成，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告北京坤元承天科技发展有限公司与被告郭玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京坤元承天科技发展有限公司的委托诉讼代理人王振嵩到庭参加诉讼，被告郭玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京坤元承天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还195199.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告（时任解放军总医院采购公司工作人员）以个人业务先行支付工程材料款为名并承诺在2014年11月25日前其客户会将工程款30万元汇至其账户为由，从原告处借取转账支票一张，票面金额183600元，支票号为30401130-02436660。2014年11月15日，原告以电话形式再次向被告强调，如被告客户工程款尚未到账，被告不得将此支票交付他人。但被告声称支票已于当晚在乘坐公交车时丢失。2014年12月8日，原告向北京市西城区人民法院以支票遗失为由提起公示催告程序，第三人代红雨经营的北京华瑞德明装饰材料营销中心申报权利，北京市西城区人民法院于2015年3月11日裁定终结公示催告程序。实际上，被告于2014年11月14日将原告开具的支票交付给了第三人代红雨（系北京华瑞德明装饰材料营销中心业主）。第三人代红雨向北京市丰台区人民法院起诉要求原告支付转账支票票款及利息。北京市丰台区人民法院作出判决：一、北京坤元承天科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付代红雨票据款183600元；二、北京坤元承天科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付代红雨上述款项的利息。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年6月17日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月10日，第三人代红雨申请强制执行，北京市丰台区人民法院从原告华夏银行账号司法划扣195199.08元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼。
郭玉成未作答辩。
北京坤元承天科技发展有限公司向本院提供了以下证据：
1.北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06101号民事判决书一份，证明法院判决原告向代红雨支付转账支票的票款及利息。
2.北京市丰台区人民法院（2015）丰执字第4971号民事裁定书一份、华夏银行特种转账凭证一份、当庭提供北京市人民法院案款收据一份，证明法院强制执行司法划扣原告支票票款及利息195199.08元。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京坤元承天科技发展有限公司与案外人代红雨票据追索权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院审结，判决北京坤元承天科技发展有限公司支付代红雨支票号为30401130-02436660的票据款及利息，并已强制执行了北京坤元承天科技发展有限公司票据款及利息195199.08元。北京坤元承天科技发展有限公司声称前述案件中涉案的支票系郭玉成于2014年11月14日向其借款而出具给郭玉成，后郭玉成声称支票已丢失，但实际上其将支票交付给了代红雨。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京坤元承天科技发展有限公司主张其于2014年11月14日出具给郭玉成的支票系郭玉成向其的借款，但依现有证据仅能证明其向郭玉成出具了支票的事实，尚不足以证明该支票系北京坤元承天科技发展有限公司向郭玉成支付的借款，支票款项的性质不能明确，不足以证明借款合同关系的成立，北京坤元承天科技发展有限公司应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任。综上，北京坤元承天科技发展有限公司现主张双方之间的借贷关系依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回北京坤元承天科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4204元，由北京坤元承天科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3507号之一
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地：西安市雁塔区雁塔西路44号。
负责人刘铁军，该支行行长。
被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
法定代表人张利，职务不详。
被执行人王峥，男，汉族，1980年1月20日出生，住西安市。
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥金融借款纠纷一案，西安市雁塔公证处作出的（2017）西雁证执字第109号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的执行证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的3098199.32元，申请人未受偿金额3098199.32元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月22日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同争议
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥劳动争议一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥金融借款纠纷一案，西安市雁塔公证处作出的（2017）西雁证执字第109号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的执行证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、王峥发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的3098199.32元，申请人未受偿金额3098199.32元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3507号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3507号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4485号
原告：晏小满，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：刘艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告晏小满、刘艳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告晏小满、刘艳的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏小满、刘艳诉称，原、被告双方于2006年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告晏小满名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年5月31日，原告晏小满为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200605310231，合同主要约定如下：原告晏小满购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共139.54平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2891元，总金额人民币403400元。买受人于合同签订当天支付153400元，余额250000元于2006年7月1日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告晏小满占100%。合同签订后，原告晏小满按实际房屋测绘面积139.58平方米支付了全部购房款403526元，被告德鑫公司于2013年3月7日开具原告晏小满为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0023的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告晏小满购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告晏小满确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。
另查，原告晏小满购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积139.58平方米，无限制权利摘要。
再查，原告晏小满与原告刘艳系夫妻关系，二人于2006年12月28日登记结婚。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告晏小满表示对办理转移登记的费用同意由原告晏小满承担。
本院认为，原告晏小满与被告德鑫公司于2006年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告晏小满按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款403526元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告晏小满既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告晏小满交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告晏小满买受之商品房的权属转移登记至原告晏小满名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告晏小满认可已实际占有使用买受的商品房，故原告晏小满诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告晏小满名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告晏小满办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢305室商品房不动产权属转移登记至原告晏小满的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6917号
罪犯某某，男，1990年2月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月12日作出(2015)戚刑初字第0037号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1523号
原告：陈律，男，汉族，1973年2月27日生。
被告：徐东红，女，汉族，1970年9月23日生。
原告陈律与被告徐东红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈律，被告徐东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈律向本院提出诉讼请求：1、要求徐东红付清房屋装修尾款22000元。2、本案的诉讼费用由徐东红承担。事实及理由：2017年4月10日开始徐东红委托陈律以包工包料的形式装修徐东红在南昌市××新区火炬××北××公寓××单元××室的装修事宜，在装修过程中因徐东红要求改动部分项目增加少量工程并约定补偿陈律二千元整（口头约定），现已在2017年7月20日全部装修完工并交付徐东红，但是徐东红只付了总装修款100000元中的80000元，剩余22000元一直拖欠不付清。
徐东红辩称：陈律没有把房屋装修完工，我还主动叫陈律把房屋装修完工来，剩余的房屋装修尾款未给陈律。
陈律围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、陈律身份证、徐东红常住人口详细。证明：双方诉讼主体资格适格；
2、房屋装修合同、预算报价单2张、房屋的平面图。证明：1、双方于2017年4月10日签订房屋装修合同；2、合同装修费用是10万元，因徐东红要求改动部门项目增加少量工程并约定补充陈律2000元（口头约定）。
徐东红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、徐东红身份信息。证明：徐东红诉讼主体资格适格；
2、房屋装修合同、预算报价单1张、房屋的平面图。证明：双方于2017年4月10日签订房屋装修合同，房屋装修还未完工；
3、10张照片。证明：材料劣质，导致涉案的房屋无法正常生活。
对陈律所提供的证据，本院认证如下：
对陈律所提供的证据1、2且与本案有关，本院予以采纳。
对徐东红所提供的证据，本院认证如下：
对徐东红所提供的证据1、2、3且与本案有关，但证据3要证明材料劣质，导致涉案的房屋无法正常生活。本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
陈律与徐东红于2017年4月10日针对徐东红所有的坐落于南昌市××新区火炬××北××公寓××单元××室××套，签订了由陈律以包工包料的形式进行装修的合同，合同约定装修费用100000元，后因增加项目双方口头约定增加费用2000元，共计102000元，装修过程中徐东红先后给付了陈律80000元，后双方因装修房屋产生质量问题，徐东红未继续支付装修费用，而后双方未针对所装修的房屋进行验收。
本院认为：双方所签订的装修合同及口头补充约定，是双方当事人真实意思表示，必须严格履行，现双方因所装修的房屋产生质量问题，陈律又无法向法庭提供其所装修的房屋属无质量问题，根据相关法律规定，谁主张谁举证的原则，对陈律的诉请，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈律的诉讼请求。
本案受理费350元，由陈律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 张晓华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 万志艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1259号
罪犯顾志将，男，1976年6月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)镇刑一初字第0002号刑事判决，以被告人顾志将犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；尚未追缴的违法所得，继续予以追缴；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，尚未追缴的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2009年2月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0200号刑事裁定，将罪犯顾志将的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年1月29日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11468号、(2015)宁刑执字第8436号刑事裁定，对罪犯顾志将共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2027年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾志将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾志将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年1月、2016年12月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾志将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾志将减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2472号
原告：周帮元，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：余启宏，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：高丽艳，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告周帮元与被告余启宏、高丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周帮元于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮元申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周帮元撤诉。
案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告周帮元负担。
审判员 李 劼
二〇一八年二月十三日
书记员 汤绍鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保68号
申请人：无锡市锡山区安镇街道安南村村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村（中安桥旁）。
被申请人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
申请人无锡市锡山区安镇街道安南村村民委员会于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡太湖金某建设有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年五月九日
书记员 陆海峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执470号之一
申请执行人刘俊洁，女，汉族，1983年11月22日生，住所地：长春市二道区。
被执行人王延波，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地：吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘俊洁与被执行人王延波身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初561号民事判决书确认：被执行人王延波立即向申请执行人刘俊洁赔偿人民币7000元及延履行期间的债务利息。二、被执行人王延波负担案件受理费2525元。该裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书���行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月12日、2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券信息。被执行人名下车牌号为吉ABX23**起亚牌汽车一辆,申请执行人不申请查封。
5、本院于2017年6月19日在不动产登记部门调查，未查到被执行人有不动产登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人王延波列入失信被执行人名单、限制高消费名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书和限制消费令。
6、2017年11月17日本院将上述案件执行情况、���取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
���判员聂莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更645号
罪犯唐某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年4月17日作出（2014）碚法刑初字第00237号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初162号
原告：刘世芳，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住重庆市潼南区工业园南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码91500223576159858U。
法定代表人：覃太明，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。
原告刘世芳与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司（以下简称扬明科技公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世芳，被告赖洪滨，被告扬明科技公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告劳务费66500元。事实和理由：原告自2015年9月至11月在被告扬明科技公司一号厂房负责焊接T形板角钢支架，工钱为80元/个，经结算劳务费共计66500元。原告多次催要，二被告一直未付清。
被告赖洪滨辩称，原告所述属实。我以重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司的名义承包了被告扬明科技公司一号厂房修建工程，并将该项目挂靠在该公司名下施工。承包该工程后，我与原告口头约定：由原告承包涉案项目角钢支架的焊接工作，原告的劳务费有一部分已由我委托被告扬明科技公司直接向原告进行了支付，尚欠原告劳务费及劳务费金额属实。
被告扬明科技公司辩称，原告与自己不存在合同关系，原告亦不是被告公司的员工，原告的主张无事实和法律依据。被告公司向部分工人支付工资是受被告赖洪滨的委托，被告公司不是本案的适格主体，不应承担支付原告劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：案外人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司与被告扬明科技公司签订《重庆扬明科技有限公司一号厂房建设工程施工合同》，约定重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承包建设被告扬明科技公司一号厂房。被告赖洪滨系该工程的实际施工人。2015年9月，原告与被告赖洪滨口头约定，将该工程中的焊接角钢架和临时设施钢架等劳务分包给原告。后原告按照双方约定完成了工作。2017年11月24日，原告刘世芳与被告赖洪滨进行了结算，原告的人工费为66500元。因该笔费用一直未得到兑现，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有《重庆扬明科技有限公司一号厂房建设工程施工合同》、《班组人工费结算单》、银行交易记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据庭审查明事实，原告与被告赖洪滨之间属建设工程分包合同关系。原告作为劳务提供方，有权向合同相对方主张劳务报酬，故被告赖洪滨应根据双方的结算单向原告支付人工费66500元。原告与被告扬明科技公司不存在合同关系，原告请求被告扬明科技公司支付劳务报酬的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖洪滨在本判决生效后十五日内向原告刘世芳支付劳务费66500元；
二、驳回原告刘世芳对被告重庆扬明电子科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告赖洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 夏 雪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 漆正权
书 记 员 高国仓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2759号之一
申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路三期工程港务楼63幢301室。
法定代表人：吴正余，该公司董事长。
被执行人：吴正余，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰迅达运输有限公司，统一社会信用代码9132098255710830XW，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村四组。
法定代表人：王衡，该公司董事长。
被执行人：王衡，男，1974年5月23日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被执行人：盐城市中北汽摩销售有限公司，统一社会信用代码9132098270389395XB，住所地盐城市大丰区幸福大街南、人民北路西侧410室。
法定代表人：赵永清，该公司董事长。
被执行人：赵永清，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被执行人：江苏怡卡莲纺织品有限公司，统一社会信用代码9132098267764414X4，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。
法定代表人：周圣祥，该公司董事长。
被执行人：周圣宽，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被执行人：赵荣，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏正余建设工程有限公司、吴正余、盐城市大丰迅达运输有限公司、王衡、盐城市中北汽摩销售有限公司、赵永清、江苏怡卡莲纺织品有限公司、周圣宽、赵荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2759号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏正余建设工程有限公司、吴正余、盐城市大丰迅达运输有限公司、王衡达成了执行和解协议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月十五日
书记员 江 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初581号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：张绿君，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与张绿君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 刘海萍
二〇一八年三月二十日书记员魏大平
--1--
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执343号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北。
代表人廖雪俊，行长。
被执行人刘文华,男，汉族，1990年3月21日生，住所地吉安市安福县，
被执行人刘小福，男，汉族，1986年2月10日生，住所地吉安市安福县，
被执行人刘桂其，男，汉族，1963年6月12日生，住所地吉安市安福县，
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘文华、刘小福、刘桂其借款合同纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为刘文华、刘小福、刘桂其偿付申请人江西银行股份有限公司吉安分行借款本金483939.40元及利息，因被执行人刘文华、刘小福、刘桂其未履行生效判决书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本案尚未执行的标的款为483939.40元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 治 民
审判员 邓 建 华
审判员 帅 智 民
二〇一六年八月二日
书记员 :吴长虹
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本院执行局
合议人员：陈治民、邓建华、帅智民
书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行过程中，经查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为483939.40元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
邓建华：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行日志
2016年3月24日立案执行。
2016年3月24日向被执行人刘文华、刘小福、刘桂其送达执行通知书及报告财产令等。
2016年3月24日向申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。
2016年3月24日查询被执行人刘文华、刘小福、刘桂其的银行存款、车辆、房产登记。
2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执863号
曹延文、张桂梅：
你与曹剑波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的<（2017）焦众证执字第118号>公证书已发生法律效力。申请执行人曹剑波于<2018年4月23日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）焦众证执字第118号公证书义务>
二〇一八年五月二日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审17号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人江文标，男，汉族，1971年7月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年2月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月30日作出温某罚字[2017]第69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款36000元（已履行）。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第69号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1267号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告：马岗，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月十七日
书记员李文霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执856号
申请执行人韩红。
被执行人陈其亚。
被执行人王桂华。
被执行人张从戡。
申请执行人韩红与被执行人陈其亚、王桂华、张从戡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，标的为205983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严浩彰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初808号
原告:程林，男，1963年4月30日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告:唐志刚，男，1975年9月29日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告程林与被告唐志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼。被告唐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告架料租金100,914.00元及丢失架料赔偿款57，490.00元，共计158,404.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年12月期间，被告在承包建设内江市交警指挥中心工程中租赁原告钢管、扣件架料等。双方于2016年12月31日结算，被告欠原告租赁费100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告均以劳务费未结算为由拒不付款。
被告唐志刚未答辩又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的由唐志刚于2017年1月24日签字捺手印的《欠条》一份证据与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定如下：
2015年至2016年12月期间，被告在承包建设内江市交警指挥中心工程中租赁原告钢管、扣件架料等。双方于2016年12月31日结算，被告欠原告租赁费100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。2017年1月24日，唐志刚向程林出具《欠条》一份。被告至今未偿还原告租赁费用及赔偿款共计158,404.00元。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告唐志刚向原告租赁钢管等材料后，于2017年1月24日向原告出具《欠条》，被告未及时向原告支付租金和赔偿款共计158,404.00元，属违约行为。被告依法应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告在案件审理中，自愿放弃利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告唐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。
本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐志刚于本判决生效后十日内给付原告程林租赁架料租金100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,468.00元，减半收取计1,734.00元，由被告唐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 周小泞