辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3214号
上诉人（原审原告）：四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街（原八一礼堂）。
法定代表人：史宝国，该传媒总经理。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐鉴军，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区小六路**号1-16-1-2。
委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春雷，男，1964年9月24日出生，汉族，住址长春市绿园区丰和日丽*栋5门***室。
委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
上诉人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司（以下简称梨苑公司）因与被上诉人唐鉴军、赵春雷演出中介协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（（2017）辽0106民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梨苑公司委托代理人王宇川、李志，被上诉人唐鉴军、赵春雷委托诉讼代理人时学丹、左沣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨苑公司上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12031号民事判决并发回重审，或查清事实的基础上依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付的预定演员费用为中介费系认定事实不清。上诉人提供的证据显示为预定演员费用而非中介费用。上诉人尚未建成演出场所，不具备演出条件，无法确定演出的人员及演出的时间，被上诉人从未介绍任何一个演员与上诉人商谈和签订演出协议。协议解除后依据合同法的规定，应当终止履行合同。被上诉人应当返还收取的演员预定费用。一审法院认定系因上诉人原因导致合同不能履行，系认定事实不清。上诉人租用的是军产，因军产停止有偿服务的重大情势变更，导致上诉人不能继续履行合同。涉案协议的解除，上诉人与被上诉人均不承担不能履行合同的违约责任。
唐鉴军、赵春雷辩称，1.本案双方协议内容就是中介协议，上诉人无权单方进行扩大解释。2.协议签订后唐建军积极为上诉人联系演出公司，现在仍可以找到演出公司并推荐演员，唐建军履行了合同。3.在协议履行过程中唐鉴军并不存在违约，上诉人首先没有按照合同约定支付全额中介费，存在违约行为。并且，剧场未能建成并投入使用，也是上诉人的责任。4.案涉45万元依据合同约定，就是中介费用，并非演员费用。合同签订后虽然上诉人在回款时单方标注了演员费用字样，但是上诉人单方标注行为并不具备变更合同的法律效力，被上诉人唐鉴军在收款是也只看到银行提示转入的数额，并没有注意到上诉人备注行为，上诉人以自行对案涉款项进行了放弃处分。在上诉人与第三方的工程拨款协议中有唐鉴军为上诉人担保，上诉人与唐鉴军之间债权债务一笔购销的处分约定。上诉人在上诉状中认为合同履行存在情势变更，而情势变更属于合同的可撤销和变更的理由，本案已经超过合同撤销的除斥期间。5.上诉人主张的不可抗力原因不存在，在本案所涉中介协议并没有限定演出场所，上诉人在何处设立演出机构成立大舞台，被上诉人都可以为其推荐演员。
一审法院经审理查明，2013年11月13日，甲方四平市梨苑笑乡大舞台（甲方）、唐鉴军（乙方）、赵春雷（丙方）签订《四平市梨苑笑乡大舞台演员中介协议》，约定，一、甲方负责提供给乙方每年中介费用壹佰叁拾万圆，分两次付清。签约之日付七十万元，四个月后付清剩余六十万元（2014年、2015年及2016年钱款均按照此形式支付）。二、演员、乐队及工作人员的所有工资都由甲方支付，与乙方无关。演出方往来路费、住宿费用及就餐费用都由甲方承担。如甲方未按协议执行，演出方有权单方面拒绝演出。三、如果因甲方的原因造成剧场不能正常演出，甲方必须保证正常支付停演期间演员乐队工作人员每日正常工资，与乙方无关。如果因乙方原因造成剧场不能正常演出，乙方负责，与甲方无关（如：甲方不支付正常工资，演员有权停演）。四、乙方只负责给甲方介绍演员和剧场演出，剧场其他任何事情与乙方无关。五、丙方负责剧场日常正常演出管理。六、本协议有效期三年，三年以后如果剧场继续营业，该协议顺延。七、本协议只有甲乙双方知道，甲方必须保密，如甲方泄露，赔偿乙方300万元损失费。甲方史宝国、李海军签字，乙方唐鉴军，丙方赵春雷签字。
另查明，协议签订后，原告于2013年12月16日、2014年1月15日、1月22日分三笔给被告唐鉴军汇款共计45万元，原告主张另于2014年4月10日汇款4万元、4月11日汇款1万元给被告唐鉴军，但原告提供的交易明细不能显示收款方为被告唐鉴军。四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司于2013年12月3日注册成立，法定代表人为史宝国。原告陈述四平市梨苑笑乡大舞台因装修等问题一直未营业,被告对此予以认可。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的四平市梨苑笑乡大舞台演员中介协议、银行电子回单复印件、四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司账单明细、关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题通知网络打印件等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，案涉中介协议以四平市梨苑笑乡大舞台为甲方，法人代表为史宝国，协议签订后，四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司于2013年12月3日注册成立，法定代表人为史宝国，并通过该公司账户给被告唐鉴军支付案涉款项，故本案原告主体适格。原告与被告签订的演员中介协议合法、有效，对协议的当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。协议约定的有效期为三年，三年后如果剧场继续营业，协议顺延，现当事人均认可剧场从未开业，故原告要求解除该协议，符合协议约定，不违反法律规定，具有法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张被告返还原告支付给被告唐鉴军的预订演员费用500000元，根据协议约定看，该款项性质应为演员中介费用，而非原告主张的预订演员费用。在协议中，约定由原告每年提供给被告唐鉴军中介费用130万元，被告唐鉴军只负责给原告介绍演员和剧场演出，从约定的内容看，被告唐鉴军收取原告支付的中介费用后，负责给原告介绍演员，并负责剧场的演出，原告的剧场因与被告唐鉴军无关的原因未能开业，被告唐鉴军并无违约行为，原告要求被告唐鉴军返还中介费用，没有合同依据；原告与被告唐鉴军签订协议并承诺每年提供给被告唐鉴军巨额的中介费用，是希望被告唐鉴军利用其在业内的影响力为原告的剧场介绍演员并演出，为原告的剧场演出服务，唐鉴军在协议中并非仅给原告提供演员的人选或者联系方式等，仅给原告与演员双方提供一个联系、沟通和缔约的机会，而是利用唐鉴军自身影响力促成演员与原告签约，为原告的剧场演出，原告相信被告唐鉴军在业界的影响力和人际关系，从而给被告唐鉴军提供巨额中介费，现因原告方的原因剧场未能开业，原告要求被告唐鉴军返还已支付的中介费，没有法律依据，一审法院不予支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除原告四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司与被告唐鉴军、赵春雷签订的《四平市梨苑笑乡大舞台演员中介协议》；二、驳回原告四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司承担。
本院二审期间，双方无新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人梨苑公司与被上诉人唐鉴军签订的《四平市梨苑笑乡大舞台演员中介协议》系合同签约方的真是意思表示，合法有效。协议约定，上诉人在签约之日即2013年11月13日给付被上诉人70万元介绍费，由被上诉人为上诉人介绍演出演员。有证据显示，上诉人在2013年12月16日至2014年1月22日以银行转款方式向被上诉人唐鉴军转款45万元整。明目为演员预定费。该款额应当为上诉人基于上述协议向被上诉人唐鉴军支付的款额。现上诉人主张因故剧场未能建成，请求解除协议，被上诉人也同意解除协议。依据法律规定，解除合同后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，可以恢复原状，赔偿损失。本案协议签订后，虽因上诉人剧场未能建成的原因，被上诉人尚未完成为上诉人介绍演员演出事项，但被上诉人也未能提供证据证明其为给上诉人介绍演员而发生费用。据此，其应当将收取的款额返还给上诉人。上诉人请求返还上述款项，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12031号民事判决第一项；
撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12031号民事判决第二项；
唐鉴军于本判决发生法律效力之日起10日内返还四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司45万元整。
驳回四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司其他上诉人请求。
一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由唐鉴军负担。二审案件受理费8800元，由唐鉴军8050负担。由四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月十八日
书记员 张 冲