辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初1880号
原告：史雅清.
委托诉讼代理人：高宏。
被告：沈阳安运公共交通有限公司
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人:张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：李毓晨、李丽梅。
原告史雅清与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雅清及其委托诉讼代理人高宏，被告安运公司委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托诉讼代理人李毓晨、李丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史雅清向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付原告医疗费51257.5元、住院伙食补助费7800元、误工费11554元、护理费14940元、营养费7800元、交通费431元、电动车300元、残疾赔偿金62464.4元、精神抚慰金5000元、鉴定拍片挂号299元、鉴定费1000元、并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月1日16时30分，被告车辆辽AK32**公交汽车行驶至皇姑区陵园街铁山路路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故在有效驾驶证和行驶证下交强险同意赔付，误工费根据工资流水、劳动合同，护理费、营养费需要医嘱、交通费应该与就医时间地点吻合、电动车损坏需要证据证明，我公司垫付5000元医药费，精神抚慰金过高，诉讼费不同意承担。
被告安运公司辩称，事故情况依据事故认定书，肇事车辆在保险公司投保交强险，荣恒彦是我公司员工，职务行为。原告诉求医药费应该与事故有关联性的支付，营养费应该有医嘱及实际支出统计，原告因鉴定产生的299元检查费虽票据与医疗费相同，但支出原因是为了鉴定不存在医疗目的和手段，因此不记入医疗费，应该记入伤残鉴定支出。原告其他诉求应该有充分证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、门诊病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月1日16时30分，被告安运公司驾驶员荣某驾驶辽AK32**号公交车行驶至皇姑区陵园街铁山路路口时与电动车驾驶人原告史雅清发生交通事故，致车辆损坏、史雅清受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告安运公司驾驶员负此次事故全部责任。辽AK32**号肇事车辆实际车主为被告安运公司，在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告史雅清被120急救车送往沈阳市第四人民住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、多发软组织挫伤，住院治疗78天，期间一级护理6天，二级护理72天，半流食饮食42天，出院医嘱全休一个月。治疗期间，共发生医疗费51257.50元，其中原告自行支付46257.50元，被告保险公司垫付5000元。住院期间，原告聘用沈阳市沈河区众合家政服务部护工邓某进行护理，日护理费180元，共计护理77天，发生护理费13860元。原告为沈阳市皇姑区桥上潐海鲜家常菜馆后厨工作人员。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为史雅清左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告发生鉴定费、检查费1290.40元。原告为城镇户口。
本院认为，被告安运公司驾驶员驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，由被告安运公司承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告安运公司承担。
关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费51257.50元，其中原告自行支付46257.50元，被告保险公司垫付5000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元，被告安运公司赔偿41257.50元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院共计78天，发生住院伙食补助费7800元，由被告安运公司赔偿。
关于营养费问题，原告出院住院期间半流食42天，故本院酌定原告发生营养费2100元，由被告安运公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间一级护理6天，二级护理72天，聘请护工护理77天，每日护理费180元，据此计算，原告雇佣护工发生护理费13860元，剩余1天及一级护理6天因原告未提供证据证明实际发生金额，故本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261元/年计算，应为752.95元。据此，原告发生护理费14612.95元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告出院后医嘱休息至2017年10月18日，共计误工108天。原告虽到达退休年龄且享受养老保险待遇，但原告仍然具有劳动能力，可以从事劳动获得报酬，故被告应该赔偿原告误工费。原告主张沈阳市皇姑区桥上潐海鲜家常菜馆后厨工作人员，本院予以采信，但每月工资为3200元，数额过高，且未提供银行流水及用人单位扣发证明，本院不予采信，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年计算，原告发生误工费9727.69元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年计算，十级伤残的系数为10%，定残时原告已满61周岁，残疾赔偿金应计算19年，故原告发生残疾赔偿金62464.40元，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费及鉴定检查费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，包含鉴定及检查费，金额为1290.40元，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于电动车损失费问题，交通事故认定书记载原告驾驶的电动自行车发生损坏，本院予以确认，但原告未提供证据证明实际发生维修费金额，故本院酌定电动车损失为200元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清医疗费10000元（已支付5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清护理费14612.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清误工费9727.69元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清伤残赔偿金62464.40元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清鉴定费及检查费1290.40元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清交通费431元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告史雅清电动车损失200元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告史雅清医疗费41257.50元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告史雅清住院伙食补助费7800元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告史雅清营养费2100元；
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（原告已垫付），减半收取446元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年三月二十六日
书记员 陈微