wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7979号
罪犯罗银付，男，1993年4月8日��生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第761号刑事判决，以罪犯罗银付犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超���完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗银付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗银付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银付准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7406号
原告（反诉被告）：宜兴市菲尔特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：李胜强，该公司总经理。
委托代理人：李卫强，该公司副总经理。
委托代理人：吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州顶好新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路61号201房。
法定代表人：胡宪来。
委托代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1D02室。
法定代表人：王四义，该公司总经理。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，江苏友联律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴市菲尔特环保科技有限公司（以下简称菲尔特公司）与被告（反诉原告）广州顶好新能源科技有限公司（以下简称顶好公司）、上海西力电源有限公司（以下简称西力公司）承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）菲尔特公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）顶好公司于2017年11月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）菲尔特公司及被告（反诉原告）顶好公司申请撤回起诉及反诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告（反诉被告）菲尔特公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）顶好公司向本院申请撤回反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许宜兴市菲尔特环保科技有限公司撤回起诉。
二、准许广州顶好新能源科技有限公司撤回反诉。
三、本案本诉案件受理费12386元，减半收取6193元，财产保全费4250元，合计10443元，由菲尔特公司负担。本案反诉案件受理费减半收取4590元由顶好公司承担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾鑫宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4364号
申请执行人沐建斌，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈九星，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶小翠，女，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沐建斌与被执行人陈九星、陶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏0682民初9802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈九星、陶小翠于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告沐建斌借款56000元及利息（以56000元为本金，自2014年4月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈九星、陶小翠负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金56000元及利息，案件受理费1200元，执行费965元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、本院于2017年7月10日网络冻结了被执行人陈九星、陶小翠名下所有银行账户。
4、本院至被执行人住处查找被执行人，被执行人已长期外出，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月18日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录���执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人所有银行账户外，未发现被执行人有汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
甘肃省定西市安定区人民法院
拘留决定���
(2018)甘1102司惩89号
被执行人：席胜军，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、杨某、席胜军借款合同纠纷一案中，查明被执行人席胜军拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对席胜军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6383号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地山东省阳谷县燕山路北端。
法定代表人：王志成，总经理。
被申请人：阳谷好乐家商贸有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处谷山南路397号。
法定代表人：武恒义，总经理。
被申请人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被申请人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被申请人：匡德刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市营船区。
被申请人：司景荣，女，1974年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市营船区。
被申请人：司井洲，男，1979年7月26日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：武燕飞，女，1982年3月29日出生，汉族，住聊城市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷好乐家商贸有限公司、王志成、杨素华、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷好乐家商贸有限公司、王志成、杨素华、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞银行存款160万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷好乐家商贸有限公司、王志成、杨素华、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏生棒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监10号
原审原告：林淼���男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审原告林淼与原审被告薛开贵、吴雄英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）闽0322民初4555号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调���书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢18号
申请执行人侬朝林，男，1985年7月5日出生，壮族，农民，家住广南县。
被执行人吴成文，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人侬朝林与被执行人吴成文承揽合同纠纷一案中，被执行人吴成文长期外出躲避，本院于2016年7月1日以（2016）云2623执57号执行裁定书终结本次执行程序。现本院通过网络查控找到吴成文，被执行人吴成文交清了案件款6372.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西坪民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓光亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1200号
罪犯李龙福，男，1971年9月23日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)盐刑一初字第21号刑事判决，以被告人李龙福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年8月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯李龙福的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年6月8日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第11369号、(2012)宁刑执字第9318号、(2015)宁刑执字第8381号刑事裁定，对罪犯李龙福共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2023年10月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李龙福在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李龙福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李龙福在服刑期间于2016年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初1112号
原告：程拥护，男，汉族，1971年11月11日，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪鹏飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省休宁县。
原告程拥护与被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程拥护委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼；被告汪鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程拥护向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告汪鹏飞立即归还借款50000元。并每月支付利息1500元（直至实际清还之日止）；2.要求法院依法判决被告汪鹏飞承担原告支付代理费3000元；3.要求被告汪鹏飞承担本案的诉讼费用及保全等相关费用的一切费用。
事实与理由：2017年10月20日被告汪鹏飞向原告借款50000元，均定利息3分（每月利息1500元），其并承诺于2017年11月20日前归还。但到期后被告汪鹏飞没有如期归还，原告多次向其追讨，但被告汪鹏飞迄今没有归还。现依法提起诉讼。
被告汪鹏飞在法定期限内未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月20日被告汪鹏飞因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率为3%，其并承诺于2017年11月20日前归还。被告汪鹏飞向原告借该笔借款时，原告在本金中预先扣除借款的利息1500元。借款到期后被告汪鹏飞没有如期归还，原告多次向其追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告汪鹏飞向原告借款50000元，原告在本金中预先扣除借款的利息1500元，应当视为被告汪鹏飞向原告借款48500元，故，原告要求被告汪鹏飞归还借款50000元的诉讼请求，本院支持48500元。原告要求被告汪鹏飞按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息过高，本院调整为按月利率2%支付借款利息。原告要求被告汪鹏飞承担原告支付代理费3000元，因双方未约定，本院不予支持。被告汪鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏飞于判决生效之日起十日内归还原告程拥护借款本金48500元及利息（利息从2017年10月20日起至款清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告程拥护其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费620元，由被告汪鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 贾 维 光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方陈嫱（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1355号
原告：郑琳英，女，1973年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：王福元，男，1972年11月17日出生，汉族，住建瓯市县。
被告：江丹红，女，1981年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告郑琳英与被告王福元、江丹红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑琳英的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告王福元、江丹红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琳英向本院提出诉讼请求：王福元、江丹红立即偿还郑琳英代偿款共计23,757元，并支付该款自2017年5月3日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月14日，郑琳英与王福元、江丹红及案外人魏益华、陈冬梅共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，互为联保成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）的借款承担连带保证责任。当日，王福元、江丹红向邮储建瓯支行借款80,000元，借款期限自2015年9月14日止2016年9月14日。后王福元、江丹红未能依约履行还款义务。2017年1月13日，邮储银行建瓯支行向建瓯市人民法院提起诉讼，要求王福元、江丹红偿还借款本息及其为实现债权所垫付的律师费用，魏益华、陈冬梅、郑琳英承担连带清偿责任。因王福元、江丹红未履行还款义务，为履行联保协议，郑琳英、魏益华、陈冬梅共同代王福元、江丹红向偿还邮储银行建瓯支行偿还了债务，郑琳英代为偿还23,757.16元。
王福元、江丹红未作答辩。
郑琳英为证明自己的主张举有证据：1.收据1张、2.个人贷款还款单1份、3.民事裁定书1份，共同证明郑琳英因王福元、江丹红的债务被邮储银行建瓯支行起诉，其已代为清偿的数额及项目；4.小额贷款联保协议书1份，证明郑琳英对王福元、江丹红的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等；5.民事起诉状1份、6.小额贷款额度借款合同1份、7.个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1份、8.福建增值税专用发票1张、9.诉讼费发票1张、10.公告费发票1张，用以共同证明王福元、江丹红欠邮储银行建瓯支行借款的数额、项目。
王福元、江丹红未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，郑琳英提交的证据1-10均系其签订联保协议、履行担保义务的过程中客观产生，且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，郑琳英、王福元、江丹红及案外人魏益华、陈冬梅与邮储银行建瓯支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定郑琳英、王福元、江丹红、魏益华、陈冬梅互为承担单一借款不超过80,000元，最高额不超过240,000元的连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或者仲裁、送达执行等费用）。
2015年9月14日，王福元、江丹红向邮储建瓯支行借款80,000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定年利率13.5%，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日止。由郑琳英、魏益华提供担保。借款后，王福元、江丹红未依约全面履行合同义务。
2017年1月13日，邮储银行建瓯支行向建瓯市人民法院提起诉讼，要求：1.王福元、江丹红偿还借款本息42,621.7元（本金40,223.74元，利息2397.96元），并支付自2017年1月5日起至款还清之日止按照合同约定及中国人民银行规定计算利息、罚息；2.王福元、江丹红支付邮储银行建瓯支行为实现债权所垫付的律师费用2000元；3.魏益华、陈冬梅、郑琳英对上述承担连带清偿责任。2017年5月2日，郑琳英向邮储建瓯支行偿还23,757.16元（其中贷款本金17,765.57元、利息、罚息、复利、4692.59元、诉讼费229元，诉讼代理费1000元，公告费70元），邮储银行建瓯支付出具收据1张。2017年5月3日，邮储银行建瓯支行以双方庭外和解为由撤回起诉。
综上所述，本院认为，邮储银行建瓯支行与王福元、江丹红签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储银行建瓯支行与王福元、江丹红、魏益华、陈冬梅、郑琳英签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应当信守履行。且邮储银行建瓯支行依约向王福元、江丹红依约发放贷款，王福元、江丹红本应依照合同约定的期限和方式归还借款本息，但其未依约归还，导致郑琳英作为担保人向邮储银行建瓯支行承担保证义务，因保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或者仲裁、送达执行等费用），郑琳英代为垫付了23,757.16元，该款王福元、江丹红应予以偿还，故郑琳英主张王福元、江丹红偿还垫付款23,757元，有事实及法律依据，予以支持。因王福元、江丹红未偿还郑琳英垫付款，郑琳英主张垫付款利息，予以支持，因双方未对垫付款利息进行约定，郑琳英主张按照年利率6%计算，无事实及法律依据，应调整为按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福元、江丹红应于本判决生效之日其三日内偿还郑琳英23,757元，并支付该款自2017年5月3日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回郑琳英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由王福元、江丹红负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。公告费人民币560元，由王福元、江丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邓香娟
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十月九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1904号
申请执行人唐坚持，男
被执行人石本忠，男
被执行人石本林，男
上述申请执行人唐坚持与被执行人石本忠、石本林民间借贷纠纷一案本院审理完毕，该案（2015）天民初字第04017号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1904号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月三日
书记员 周颖健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第1574号
原告邓某某。
法定代理人邓甲友，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省简阳市。
法定代理人李凤，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。
被告王某甲。
被告张某某，女，汉族，1972年1月15日，住重庆市南川区。
被告王某乙，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市南川区。
上列三被告共同委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告郫县犀浦镇实验学校，住所地：郫县。
法定代表人张斌。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告王某甲、王某乙、张某某、犀浦实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币906元，由原告邓某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦恋净
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2008号
罪犯晏五奎，男，1985年3月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)瓯刑初字第425号刑事判决，以罪犯晏五奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏五奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯晏五奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏五奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯晏五奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏五奎准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫16**民初1561号
原告周霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。
委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：骆泳衍，女，汉族，1990年6月13日出生，住商水县。
委托代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周霞与被告骆泳衍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周霞及其委托代理人李银涛、被告骆泳衍及其委托代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计31280.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日下午两点多钟，原告在商水县××姚集街南头张星磊板厂装板时，遭到骆泳衍无理阻扰，并对原告进行殴打，致使原告轻微伤。2018年2月10日骆泳衍被商水县公安局行政拘留三日（已执行），原告被殴打后住院11天，共花费医疗费4101.67元，耽误了跑板生意，造成很大经济损失。
被告骆泳衍辩称，原告在本次纠纷中存在过错，双方均被公安机关进行行政处罚，对于原告所受到的损失，应当由双方共同承担，原告要求被告全部承担损失的请求，不符合法律规定，请求依法作出公正判决。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、行政处罚决定书一份，用以证明原被告发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤的事实，被告因殴打他人被行政拘留，具有过错；2商水县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单一份及商水县创伤医院检查费票据一张，用以证明原告因本次纠纷受伤住院11天，花费4101.67元；3、交通费发票30张，用以证明原告因此纠纷所产生的交通费300元；4、原告的营业执照一份，用以证明原告从事的农业生产，赔偿标准应按照农林牧渔业计算。
被告向本院提供的证据材料有：商公（姚）行罚决字【2018】10005号，用以证明原被告发生殴打，原告在本次纠纷具有重大过错被商水县公安局进行处罚，应承担责任。
对于原告提交的上述证据，对原告提交的证据1、2以及被告提交证据的真实性对方均无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，本院均予以确认并在卷佐证。关于证据3，交通费存在连号，本院酌定为200元；对于原告提交的证据4，原告提供营业执照与原告起诉所述的职业不一致，证据单一，且无其他证据相印证，对其证明效力本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2018年1月11日下午两点多钟，原被告在商水县××姚集街南头张星磊板厂买板装板时，双方发生争吵并相互厮打，致使原告轻微伤，住院11天，共花费医疗费4101.67元。2018年2月10日骆泳衍被商水县公安局行政拘留三日。2018年2月10日周霞被商水县公安局罚款300元。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719元、2017年河南省农村居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。原、被告发生争议时，不能冷静对待，双方发生打架，被告将原告打伤，应负主要责任；故对于原告的损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任为宜。原告周霞请求的合理损失有：医疗费4101.67元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1110元（36848元/365天×11天）、误工费383元（12719元/365天×11天）、交通费酌定为200元，以上共计6454.67元。被告骆泳衍依法赔偿原告周霞损失3872.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告骆泳衍赔偿原告各项损失共计3872.8元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告骆泳衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文宣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第8902号
原告邓素莉，女，1974年5月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人李娟，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人刘新力，董事长。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人殷志伟。被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社，经营地上海市徐汇区。法定代表人徐忠良，社长。被告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈昕，总经理。以上两被告共同委托代理人姚志刚。原告邓素莉诉被告威海百合生物技术股份有限公司(以下简称“百合公司”)、上海世纪出版股份有限公司(以下简称“世纪出版公司”)、上海世纪出版股份有限公司远东出版社(以下简称“远东出版社”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓素莉的委托代理人李娟、被告百合公司的委托代理人殷志伟、被告世纪出版公司及远东出版社的共同委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素莉诉称，2015年5月14日，原告在上海译报上看到“欧米伽-3”的广告，声称其有治疗慢性病的8大保证，为此，原告根据报纸记载的热线电话订购了一批“欧米伽-3”胶囊，花费7,128元。但原告收到系争产品后看到包装上仅有辅助降血脂的功能，并无广告上宣传的作用。原告食用一个多星期后也无任何效果。经询问医生，医生告知系争产品仅为一般保健品，不具有广告宣传的功效，建议不要再食用。被告百合公司是系争产品的生产商，世纪出版公司及远东出版社是上海译报的主办单位，原告认为三被告以虚假宣传的方式谋取利益，欺诈原告，侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告百合公司退还原告货款7,128元并赔偿原告三倍损失21,384元、维权费用2,000元，共计30,512元；2、被告世纪出版公司及远东出版社对原告损失承担连带责任。被告百合公司辩称，首先本公司非广告主，从未在上海译报上刊登宣传系争产品的广告。其次本公司非系争产品的经营者。系争产品是本公司定向生产的产品，原告所称经广告电话联系本公司寄去产品不是事实，其提供的收据中盖章也非本公司印章。综上，不同意原告的诉讼请求。被告世纪出版公司、远东出版社辩称，原告无证据证明其购买系争产品的行为与被告刊载的广告存在唯一的关联行为。原告提供的产品名与被告刊载的广告不符。被告刊载的广告不存在欺骗，原告也未提供医生的意见。原告提出的赔偿和维权费用无合法依据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓素莉持有落款日期为2015年5月29日的《收款收据》1份，收据上名称为“欧米伽”，数量为“720”，单价为“9.9”，金额为“￥7128”。收据上有“威海百合生物技术有限公司”印章。原告另持有顺丰速运快递凭证1份，寄方为“张主任XXXXXXXXXXXXXXX”，托寄物信息为“欧米伽72大盒带收据”，附加服务“代收货款：7128.0”，备注栏为“邓素丽(自取)”。另查明，2015年5月14日至5月20日《上海译报》第13版广告页面登载题为“欧米伽-3洗血功效震惊世界”的广告。其中有广告内容：“人类历史上伟大的发现”、“欧米伽-3有两个世界之最”、“欧米伽-3神奇效果4个看得见”、“欧米伽-38大保证治疗慢性病”、“抢购热线电话400-080-9968”、“原价99元现价仅需9.9元”等。被告远东出版社系被告世纪出版公司的分支机构。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有收款收据、快递凭证、上海译报、全国企业信用信息公示系统(上海)备案信息等证据予以证实，本院予以认定。庭审中，原告邓素莉为证明系争产品实际功效，提供品名为“百合康牌亚麻籽油维生素E软胶囊”、商标为“欧米伽叁”的产品包装盒1份，包装上标注保健功能为辅助降血脂，经销商为广州市正鼎医药有限公司，生产商为百合公司。为证明其订购产品及咨询情况，提供其拨打XXXXXXXXXX的电话录音2段及电信通话记录单1份。被告百合公司对原告持有的《收款收据》真实性有异议，表示非该公司印章，印章上公司名称也与该公司不同；对原告提供的产品包装盒真实性无法确认，不清楚是否是该公司生产，且包装盒上明确标明经销商；对电话录音及通话记录单真实性不清楚，电话中自称张主任的非该公司员工。为证明该公司印章，提供百合公司公章及财务专用章样式2个。为证明该公司为生产商，提供与广州市正鼎医药有限公司《贴牌加工合同》1份。被告世纪出版公司、远东出版社对原告持有的《收款收据》真实性无异议，但表示收据上的品名与报纸上广告不一致；对包装盒真实性无异议；对电话录音及通话记录单真实性不清楚。对百合公司提供的证据真实性均无异议。原告对被告百合公司提供的样章真实性无异议，但表示不排除其有其他印章，且原告作为普通消费者，对印章上少两个字不会在意；对《贴牌加工合同》真实性无异议，该合同能证明百合公司为系争产品生产商。本院认为，公民的合法权益应当向适格的当事人主张，本案原告邓素莉以买卖合同为由起诉，但三被告均非买卖合同当事人。原告以其持有的《收款收据》上印章表示被告百合公司销售货物，但收据上印章名称明显与百合公司不同，百合公司也提供印章样式，且原告提供的产品包装上明确标明了经销商。现原告坚持以本案三被告为起诉对象要求退一赔三，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告邓素莉的全部诉讼请求。案件受理费562.8元，减半收取计281.4元(原告邓素莉已预缴)，由原告邓素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12118号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。
负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周峰辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：周东晓，男，1984年8月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告;陈丽碧，女，1971年7月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.周峰辉立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息11540.59元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.周东晓、陈丽碧对周峰辉所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照周峰辉、周东晓向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由周峰辉、周东晓出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周峰辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款20万元和利息、罚息、复利11540.59元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；
二、被告周东晓、陈丽碧对被告周峰辉所负前款债务承担连带责任保证，被告周东晓、陈丽碧承担保证责任后有权向被告周峰辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，因适用简易程序减半收取计2236.5元，由被告周峰辉、周东晓、陈丽碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 吕雅君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8855号
罪犯李晓燕，女，1989年6月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)浙金刑一初字第91号刑事判决，以罪犯李晓燕犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14188号
原告：单功德,男,1958年12月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王少山,男,1969年9月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告单功德与被告王少山保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟国、被告王少山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告王少山归还借款200万元，并支付该款自2017年8月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼产生的所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，借款人余炳炎向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定该借款由被告提供担保。后原告多次催讨，借款人未归还，被告也未履行保证责任，故成讼。
被告答辩称，原告和余炳炎是几十年好友，被告和余炳炎也认识，但和原告不认识；担保属实，但借款人余炳炎有能力还钱，原告应先起诉余炳炎而非直接起诉保证人。
本院经审理认定，2017年2月13日，借款人余炳炎向原告出具借条一份，载明向单功德借人民币贰佰万元正，借款期为6个月。被告在担保人处签名捺印。原告于同日向余炳炎通过网银转账200万元。
本院认为，原告与余炳炎之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定借款人余炳炎尚未归还原告借款本金200万元。被告自愿在借条中担保人处签字捺印，可认定其为案涉债务提供担保的意思表示明确。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。对被告关于原告应先起诉借款人的抗辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人余炳炎进行追偿。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王少山归还原告单功德借款人民币200万元，并支付该款自2017年8月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1102号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司项目部经理。
被告：凌世友，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与凌世友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初1927号
原告张宏富：男，生于1968年10月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告向远足：女，生于1962年7月30日，土家族，湖北省建始县人，住江苏省泰州市海陵区。
被告向远清：男，生于1954年8月30日，土家族，湖北省建始县人，退休干部，住建始县。
原告张宏富与被告向远足、向远清确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏富及其委托诉讼代理人樊启立、被告向远足到庭参加诉讼，被告向远清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏富向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告于2007年8月8日分别签订的《房屋转让协议》和《耕地转让协议》有效。庭审过程中，原告撤回了确认《耕地转让协议》有效的请求。事实和理由：2007年8月8日，被告向远足委托胞兄向远清将自己所有的房屋一层三间及部分承包地以5.2万元转让给原告，双方在中证人的见证下分别签订了《房屋转让协议》和《耕地转让协议》，被告向远清当场将名为向远足的《集体土地建设用地使用证》交给原告持有。协议签订后，原告及时给付了转让款，办理了户口迁移及耕地流转手续，并在所购房屋内居住至今，但被告未按协议履行协助办理土地使用证过户登记义务，经多次催办无果。
被告向远足辩称：我没有委托哥哥向远清办理卖房事宜，向远清2015年才电话告知我卖房的事，并要我将身份证、结婚证复印后寄给他，以便办理过户登记手续，但我没答应。因此，原告与向远清于2007年8月8日签订的《房屋转让协议》无效。
被告向远清在庭审结束后接受本院询问时辩称：案涉房屋属我出资修建，向远足的丈夫出过劳力，因我系非农户口，故以向远足的名义办理的土地使用证。与原告签订《房屋转让协议》之前，我给向远足讲过卖房的事，向远足表示同意，原告付款后，考虑是兄妹关系，加之向远足的丈夫出过一些力，我及时将卖房情况告知了向远足，并给她汇款10000.00元。因此，涉案房屋转让协议应为有效，请法院依法判决。
原告围���诉讼请求依法提交了证据，被告向远足、向远清未提交证据。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宏富原系本县长梁乡天生桥村二组村民，被告向远足与被告向远清系同胞兄妹关系，向远足原居住于本县长梁乡××组，后长期居住于江苏省泰州市海陵区。2007年8月8日，被告向远清以被告向远足的名义，与原告张宏富签订《房屋转让协议》，内容如下：甲方（向远足）自愿将其所有的位于兴安坝村三组的三间平房及附属猪栏等转让给乙方（张宏富），房屋基地四至界限为东至废弃水渠里坎为界，南至房屋滴水为界，西至公路坎为界，北至现行水沟南坎为界；另附旱田1.7亩一并转让给乙方，总价款52000.00元；甲方协助乙方办理土地使用证等入户手续。协议还就付款办法及因权属争议造成经济损失的承担等问题进行了约定。被告向远清在协议尾部甲方签名处签署“向远清代”，时任兴安坝村支部书记邓大森、主任向大茂作为见证人到场签字。协议签订后，被告向远清当即将名为向远足的《集体土地建设使用证》交给原告张宏富持有。次日，原告张宏富向被告向远清支付购房款52000.00元。此后，原告携家人迁至所购房屋内居住生活至今，并于2008年3月将户口从天生桥村迁至兴安坝村。期间，原告对所购房屋进行了部分整修，并曾多次找被告向远清要求协助办理房屋所涉土地使用证过户手续，但因向远足不愿配合未能办理。庭审时，被告向远足承认2008年回建始后知道案涉房屋“已经被卖了，以免扯皮，就没去找买房的人”。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见及理由，本案的争议焦点是，被告向远清是否有权处分案涉房屋，涉案《房屋转让协议》是否有效。对此，分析评判如下：
首先，二被告系兄妹关系，被告向远足长期未在案涉房屋内居住，被告向远清持有涉案房屋集体土地建设使用证以被告向远足的名义与原告进行交易，合同签订后，向远清即交付了房屋及土地使用证，此后原告对案涉房屋长达近十年的占有使用期间向远足在明知的情况下未提出异议，上述事实表明，原告有理由相信被告向远清有权处分该房屋。其次，原告受让案涉房屋支付了合理对价，表明其受让该房屋时是善意的，不具有损害他人利益为自己牟取非法利益的主观故意。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，向远清是否有权处分案涉房屋，并不影响其签订的《房屋转让协议》的效力，不能以��权处分为由认定案涉房屋买卖合同无效。同理，涉案房屋实际由谁出资修建等问题，也不影响本案合同效力的认定。
综上，原告张宏富与被告向远清签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应为有效。被告向远足以未给向远清出具委托手续为由，否认涉案房屋转让协议的效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
原告张宏富与被告向远清于2007年8月8日签订的《房屋转让协议》有效。
本案受理费80元，���原告张宏富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹道荣
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢149号
申请人蔡丽等13人,女,1981年3月19日出生,36岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住吴江区盛泽镇高速公路出口旁,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。
原告蔡丽等13人与被告苏州好麦尔服装有限公司劳动争议、人事争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲自（2016）第0979号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡丽等13人于2018年1月26日向本院申请强制执行。本��受理后即立案执行，申请执行标的为84000.00元，执行费1160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲自（2016）第0979号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180e01ce-18c0-4038-88f8-a90b01163eb7&imgId=MTgwZTAxY2UtMThjMC00MDM4LTg4ZjgtYTkwYjAxMTYzZWI3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十五日
书记员宋晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20516号之一
原告：张相雷，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告张相雷与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执40号之二
申请执行人：齐河美东工贸有限公司，位于齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人：毕鹏飞。
被执行人：许保锁，男，汉族，1992年7月5日出生，住河北省邢台市清河县。
本院在执行申请执行人齐河美东工贸有限公司申请执行被执行人许保锁劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字第[2017]第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月一日
书记员 徐静媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3079号之三
申请执行人深圳市某有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被执行人方某某。
申请执行人深圳市某有限公司与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10849号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款人民币223860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以223860元为基数，自2016年7月7日起计至实际付清款项之日止），以及诉讼费4658元，公告费450元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人有银行存款3884.27元，在扣除执行费50元后，本院将3834.27元划付给你方。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人方某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为3834.27元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已冻结被执行人方某某中国工商银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国工商银行账户，招商银行账户，浙江平阳农村商业银行账户，上述账户冻结到期日为2018年6月21日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十一月三日
书记员 罗劲松
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2856号
原告：李永秀，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李德烈，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李永秀与被告李德烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永秀到庭参加诉讼。被告李德烈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原是男女朋友关系。在双方交往期间，被告多次向原告借款，共计借款150000元，该150000元分别是在2011年10月左右向原告借款50000元，当时是汇款给被告的。2012年1月左右，被告又向原告借了50000元，当时被告说是因为做生意需要租金，借款周转一下。后来在2012年左右，具体时间记不清楚了，被告说他父母生病借款5000元、大姐夫卖牛肉借款7000元、后来朋友做生意需要又向原告借款5000元，手机坏了又向原告借款5000元买了个苹果手机，其余的都是零零碎碎的借款，后来双方结算被告共计向原告借款150000元，同时，被告也向原告出具了借条，当时被告方承诺借款随要随还，后来原告向被告讨要借款，被告一直不还，后来我就报警了，在庐江县公安局刑侦大队被告方承认向原告借款，且承认使用假名。现原告要求被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。
李德烈未应诉答辩。
经审理查明：李永秀与李德烈原系男女朋友关系。在两人交往期间，李德烈陆续向李永秀借款150000元，并于2016年10月29日出具欠条，欠条载明：欠到李永秀人民币拾伍万元整，随要随还。今欠人：李明。2017年4月20日，李德烈在庐江县公安局处承认，其使用李明与李永秀交往，并向李永秀出具一张150000元的欠条。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条、李永秀当庭陈述、庐江县公安局讯问笔录，证明李德烈向李永秀借款并出具欠条、李德烈身份信息等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李德烈向李永秀借款共计150000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，李德烈书面承诺借款随要随还，现李永秀要求李德烈偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。李德烈在庐江县公安局虽辩称其实际借款五六万元，但其出具的欠条载明借款150000元，因该欠条系李德烈本人出具，是其真实的意思表示，故对李德烈在庐江县公安局的抗辩主张本院不予采纳。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德烈于本判决生效后十日内偿还原告李永秀借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李德烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨亚群
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3920号
原告：陈嫣霞，女，汉族，1987年4月24日生，户籍地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：江苏大地保安服务有限公司，统一社会信用代码913201133026223906，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A90。
法定代���人：徐晶，该公司负责人。
被告：徐晶，男，汉族，1979年6月23日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告陈嫣霞与被告江苏大地保安服务有限公司（以下简称大地保安公司）、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫣霞的委托诉讼代理人高敬杰到庭参加了诉讼，被告大地保安公司、徐晶经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嫣霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金15万元及违约金（从2017年4月22日起至全部付清之日以每日5%支付违约金）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，二被告向原告借款15万元用于生意周转，原告通过银行转账汇至被告徐晶银行账号15万元。二被告遂向原告出具借条一份，并约定此款应于2017年4月22日前偿还，如逾期自愿按每天5%承担违约金。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大地保安公司、徐晶既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2017年3月23日，被告大地保安公司、徐晶向原告陈嫣霞出具借条一份，该借条载明：“今借到陈嫣霞现金人民币壹拾伍万元整，用于江苏大地保安公司资金周转，于2017年4月22日前还清，如逾期不还，按每天百分之五违约金。徐晶2017年3月23日（加盖大地保安公司公章）。”同日，原告陈嫣霞通过银行转账汇至被告徐晶银行账户人民币15万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账历史明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晶向原告陈嫣霞出具了15万元的借条一张，借条载明借款用于被告大地保安公司的资金周转，被告大地保安公司在借条上加盖了公章，且被告徐晶系被告大地保安公司的法定代表人，同时该借条真实有效，并未违反强制性法律规定，原告陈嫣霞亦提供了银行转账凭证证明其已交付出借金额的事实。现原告陈嫣霞主张被告大地保安公司、徐晶还款，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，因原、被告约定的违约金标准每天5%过高，应予调整，故本院认定对于二被告应以本金15万元为基准按照年利率24%支付自2017年4月22日起至实际还清之日止的违约金。被告大地保安公司、徐晶经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对���不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏大地保安服务有限公司、徐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嫣霞借款本金15万元及违约金（以本金15万元为基准按照年利率24%自2017年4月22日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告江苏大地保安服务有限公司、徐晶负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 余微微
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈易茜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执668号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈学东，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈学东罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00180号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000元并报告财产，到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执668号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2252号
原告杨景峙，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告韩青波，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告杨景峙与被告韩青波共有纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告杨景峙及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告韩青波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景峙诉称：2009年，原告出面向苏州华鼎置业发展有限公司购买位于苏州市××经济开发区××岸××室的房屋。原被告于2010年9月、10月分别取得房屋所有权证和土地使用权证。2018年1月21日，原被告就上述房地产的权利归属达成合意，被告确认上述房地产归原告所有，并承诺无条件配合。但协议签订后，被告未能协助过户。故原告提起诉讼，请求判令被告韩青波协助原告办理苏州市××经济开发区××岸××室房地产的过户手续，并承担本案诉讼费。
被告韩青波未作答辩。
经审理查明：2009年8月17日，杨景峙作为买受人与苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）作为出卖人签订编号为Y2009006650的商品房买卖合同一份，约定杨景峙向华鼎公司购买位于江兴路南、××北××岸××单元××室的房屋，建筑面积89.21平方米，每平方米单价4414.998元，总价款为393862元，华鼎公司应于2010年5月30日前交付房屋。该房屋于2010年9月27日办理所有权证，所有权证号为吴房权证松陵字第××号，登记所有权人为杨景峙，夫妻共有人为韩青波，登记房屋地址为苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城54幢1405；该房屋于2010年11月11日办理土地使用权证，使用权证号为江国用（2010）第2606153号，登记地址为吴江经济技术开发区三兴路1188号美岸青城54幢1405室，登记使用权人为杨景峙。
2018年1月21日，杨景峙与韩青波签订《双方协议》，约定内容如下：一、关于吴江经济开发区三兴路1188号美岸青城54幢1405室的房屋归杨景峙一人所有，因该房屋而发生的任何债权债务均由杨景峙承担；二、韩青波对该房产弃权，拖欠贷款引发经济纠纷由杨景峙个人承担，与韩青波无关；三、杨景峙应尽快完成权证变更手续，韩青波无条件予以配合。同日，韩青波向杨景峙出具委托书一份，委托杨景峙办理苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号房屋的出售、过户等事项，并声明对该房屋弃权。
2018年3月27日，杨景峙归还三兴路1188号美岸青城54幢1405室房屋的全部贷款本息，贷款人中国建设银行向其出具贷款结清证明。2018年4月3日，因杨景峙清偿债务，该房屋设立的抵押权已消灭，相应抵押权证已注销。因杨景峙要求韩青波协助其办理过户手续，故引起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的吴江市商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、双方协议、委托书、建行个人贷款结清证明、房屋权属登记证明、土地登记信息以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依照不动产登记信息，涉案房屋系原告杨景峙与被告韩青波共同共有。双方均同意分割共有物并签署书面协议，该协议系双方分割不动产和处理相关债务的内部协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应切实遵守并履行约定义务，故被告应依照约定协助原告办理涉案房地产的过户手续，将该房地产过户至原告名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青波于本判决生效之日起十日内协助原告杨景峙将苏州市吴江经济开发区三兴路1188号美岸青城54幢1405室房地产（现房屋所有权证号为吴房权证松陵字第××号、现土地使用权证号为江国用2010第2606153号）过户至原告杨景峙名下。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4378ec60-6e53-4511-93ea-a90c00b83104&imgId=NDM3OGVjNjAtNmU1My00NTExLTkzZWEtYTkwYzAwYjgzMTA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保58号
申请人:伍俊，男，汉族，生于1968年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔花地二街西47号201房，统一社会信用代码91440400079507399F。
法定代表人:何华昌。
关于原告伍俊与被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司、珠海中科华睿建设工程有限公司、杨国荣、杨善和、曾生乐、肖葳民间借贷纠纷一案，原告伍俊于2016年8月3日向本院提交诉中财产保全，本院作出(2016)渝0234民初4532号民事裁定书准予保全，转为(2016)渝0234执保154号案件执行，执行过程中，本院以90万元限额的方式冻结了被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司在中国建设银行的基本账户，因余额不足，已冻结1747.32元，未冻结898252.68元。申请人后于2016年11月3日向本院提出申请，要求本院解除对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司在中国建设银行的存款90万元的冻结。该案经公开开庭审理后，本院于2017年12月14日作出了(2016)渝0234民初4532号民事判决书，内容为：由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告伍俊支付2015年8月12日至2016年10月30日期间下欠的利息148333.33元；由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内偿还原告伍俊借款本金175213.18元并支付以175213.18元为基数，从2017年3月15日起按照年利率24％计算至付清本金之日止的利息，该判决尚未生效。申请人于2018年1月23日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，称该判决尚未生效，为防止被申请人转移财产为由，现请求对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱冬梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催50号
申请人：宜兴市特尔佳商贸有限公司,住所地宜兴市新街街道九滨南路132-18号，统一社会信用代码91320282MA1NH1C36R。
法定代表人：陈文益，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司职员。
申请人宜兴市特尔佳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在2018年4月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市特尔佳商贸有限公司持有的出票行为交通银行宜兴支行，票据号码为3010005125879020，票面金额为人民币130000元，出票日期为2017年9月27日，汇票到期日为2018年3月27日，出票人江苏海达电缆有限公司，收款人宜兴市兴达电工有限公司，持票人宜兴市特尔佳商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市特尔佳商贸有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宜兴市特尔佳商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年四月十九日
书记员 宋晨乘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5132号
原告：朱巨根，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：阮华兵，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱巨根与被告阮华兵合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年3月20日，原告朱巨根经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱巨根撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李靖皓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2675号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：管晓东、赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：李宗颖,女,1973年6月10日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：南京众缘堂文化传播有限公司,住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号02幢201室。
法定代表人：李宗颖，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与李宗颖、南京众缘堂文化传播有限公司（以下简称众缘堂公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因李宗颖、众缘堂公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 殷泽钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6279号
罪犯孙成山，男，1962年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙杭刑初字第61号刑事判决，以罪犯孙成山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。孙成山等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十一日作出(2012)浙刑三终字第176号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯孙成山月平均消费人民币288.23元，罚金履行了人民币1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯，毒品犯罪的再犯，在减刑时应从严掌握。该犯多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成山准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2095号
罪犯ＸＸ力，男，1982年1月24日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出(2009)台三刑初字第241号刑事判决，以罪犯ＸＸ力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ力准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1377号
罪犯夏建强，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省天台县人，专科毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)台天刑初字第260号刑事判决，以罪犯夏建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏建强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏建强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更56号
罪犯王永振，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬东刑初字第455号刑事判决，以被告人王永振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。被告人王永振不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审，于2012年11月21日以(2012)浙甬刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永振在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永振准予减刑一年六个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7495号
罪犯王胜���男，1981年9月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)义刑初字第1013号刑事判决，以罪犯王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年一个月，现已实际执行八年四个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1386号
申请人张书万。
被执行人宋兴龙。
申请人张书万申请执行宋兴龙欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理立案。本案执行标的为20150元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十月九日
书记员 洪晓倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-4号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初779号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：焦义东。
被告：马玉环。
被告：焦义文。
被告：孙庆修。
被告：马加林。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告焦义东、马玉环返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告焦义文、孙庆修、马加林承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告焦义东与原告签订个人借款合同，约定焦义东可向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马玉环给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对焦义东的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告焦义文、孙庆修、马加林与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对焦义东的债权最高额30万元承担连带责任保证。当日，原告向焦义东的账户转入借款20万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日为2017年9月9日。借款逾期被告拒不返还。
焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告马玉环给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为焦义东的共同还款人，承诺在焦义东不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。次日，被告焦义东与原告签订个人借款合同，合同约定：被告焦义东可向该社借款20万元，借款期限自2016年9月10日至2019年9月9日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告焦义文、孙庆修、马加林与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告焦义文、孙庆修、马加林自愿自2016年9月10日起至2019年9月9日止的决算期间，为债权人与被告焦义东办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月10日，原告向被告焦义东的账户支付借款20万元，借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年9月9日。至2018年3月7日，被告焦义东尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息20892.45元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告焦义东、马玉环返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告焦义文、孙庆修、马加林承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月7日之前的利息共计20892.45元，2018年3月8日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告焦义文、孙庆修、马加林承担保证责任后，有权向被告焦义东追偿。
综上所述，原告请求被告焦义东、马玉环返还借款本金20万元并支付利息，被告焦义文、孙庆修、马加林承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦义东、马玉环返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年3月7日之前的利息共计20892.45元，2018年3月8日起利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告焦义文、孙庆修、马加林对被告焦义东的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告焦义文、孙庆修、马加林承担保证责任后，有权向被告焦义东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2627号
罪犯沈小江，男，1979年6月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭萧刑初字第1295号刑事判决，以罪犯沈小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6567号
原告：常州市金坛天甲无纺布有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：姜建林，该公司总经理。
被告：句容佰文服饰有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：项卫宏，该公司总经理。
原告常州市金坛天甲无纺布有限公司与被告句容佰文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。常州市金坛天甲无纺布有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市金坛天甲无纺布有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市金坛天甲无纺布有限公司撤诉。
案件受理费人民币431（已减半），由常州市金坛天甲无纺布有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金丽娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初760号
原告：程家富，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：黄金银，男，1966年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：黄震，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
二被告共同委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
原告程家富诉被告黄金银、黄振排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家富及委托代理人薄玉志，被告黄金银、黄振及二被告共同委托代理人张培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止土地侵权，返还原告基本农田土地（地块编号3412821012000700031）使用权，并赔偿土地损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年按照土地调整政策，依法分得相应承包地，并取得土地承包经营权证书。原告院子前面原有一条东西长、南北宽的荒沟，紧邻荒沟北沿有一条不宽的小路，居住在荒沟东头的人都从这里走，但后来被荒沟北面黄庄东队村民黄启良建墙头占用了。原告2012年想沿荒沟北面垫一条东西路，以便出行，但黄启良出来阻拦，不让修，后经村委会、司法所处理，认为荒沟属于黄庄东队。原告修路的行为经黄庄东队村民多数同意，唯独二被告不同意，要求必须给他们一亩地耕种才能让修路。原告当时迫于无奈，才暂时给二被告一亩耕地。但数年来，原告的忍让并没有得到被告的理解，被告还不断的找原告麻烦，对原告不断地谩骂，在原告的出路上设置障碍，强行将铁耙和树枝放在路上，不让原告出行，村干部也目睹并到场劝解。几年来，原告从未间断向被告主张自己的权利，要求其停止侵权，被告不但不听劝阻，反而恶言相加。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、村镇调解协议书一份，证明二被告与原告及案外人黄启良为前后左右邻居关系，原告与黄启良因出路纠纷，已经镇村两级部门调解，确认原告垫路占用的荒沟属黄庄东队所有；
3、黄庄东队村民同意原告修路签字名单一份，证明原告2012年占用荒沟修路已经黄庄东队村民同意的事实；
4、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法享有3412821012000700031号耕地的承包经营权。
被告黄金银、黄振辩称：1、原告的请求已超过了诉讼时效。原、被告之间达成土地使用权交换协议已履行了数年，其间原告从未向被告表达过要回土地的意思表示。相反，是原告先将被告家的香椿树砍掉，惹出了事端，然后才起诉的被告；2、原告和二被告并不在一个村民小组，原告家的出路在其院墙东面，是原告所在村民小组预留的，但是比较窄。原告为自家出行方便，多次找二被告进行商量，要求交换土地使用权，换取二被告屋后的荒沟地，以垫路方便出行。原、被告双方达成一致意见后，原告整修后在院前垫成了一条东西路以便出行，同时原告将自家的一亩地作为补偿交给被告进行耕种。此协议已经履行了好几年，双方相安无事，现在原告却反悔，实属违约在先。故请求法院驳回原告的请求。
二被告为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、书面证明二份，证明二被告屋后的荒沟地属于二被告所有，原告房屋的出路系原告屋东面的南北路，不是门前的东西路；
3、照片三张，证明原告擅自把被告的小树砍掉的事实，同时证明原告为了出行方便与被告交换土地使用权的事实；
4、证人黄金超、黄某出庭证言，证明二被告屋后的荒沟地属于二被告所有，原告房屋的出路系原告屋东面的南北路，不是门前的东西路。
本院经审理认定事实如下：原、被告同属界首市泉阳镇黄庄行政村黄庄村村民，原告与二被告房屋之间有一条东西长的村沟相隔，原告的房屋位于村沟北边，二被告的房屋位于村沟南边，均与村沟相邻。原告程家富与被告黄金银的房屋南北相照，被告黄震的房屋位于黄金银房屋西面。2012年，原告拟将院前的村沟往西填平，垫一条东西路，与村里的南北大路相连，以便出行。由于二被告的房屋紧邻村沟的南边，原、被告为此产生纠纷。经村民调解，二被告同意原告垫沟修路，同时要求原告将自家承包的可耕地拿出一亩给二被告耕种，以作为补偿。2012年秋季，原告将其位于黄庄村地块编号3412821012000700031耕地一亩（东邻机耕路、西邻范庄村承包地、南邻程付宇、北邻黄金良，承包期限至2024年9月30日）交付给二被告进行耕种，并将争议的村沟填平，修建一条东西道路，供日常通行使用。后因原、被告之间因道路通行事宜多次产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，依法应当承担侵权责任。参照《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，农村集体土地所有权确权登记发证要覆盖到全部农村范围内的集体土地，包括未利用地，不得遗漏。可见原、被告争议涉及的村沟亦属于土地确权范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。本案中，二被告虽辩称其二人屋后紧邻房屋的村沟部分属于被告所有，但庭审中提供的证人证言等证据并不足以证明其为村沟的合法权利人。本院认为，在政府部门未对涉案村沟做出确权行为前，二被告在原告垫沟修路时要求原告给付一亩耕地的行为，于法无据，该行为显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还一亩耕地的主张，本院予以支持。
被告还辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，原告本案中要求被告返还的系其土地承包经营权，该权利系用益物权，属物权范畴，故不适用诉讼时效的规定，原告在其用益物权权利存续期间，在其权利受到侵害时，有权要求被告予以返还，故对该项辩解不予采信。针对原告主张的土地损失，因未提供证据证实损失的具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告黄金银、黄振于本判决生效后十日内返还原告程家富位于界首市泉阳镇黄庄行政村黄庄村耕地一亩（东邻机耕路、西邻范庄村承包地、南邻程付宇、北邻黄金良，地块编号3412821012000700031）；
二、驳回原告程家富的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄金银、黄振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓溪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1646号
罪犯张政治，男，1977年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月9日作出(2015)新刑二初字第00178号刑事判决，以被告人张政治犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年9月29日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张政治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张政治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张政治在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金二万元未履行，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张政治在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张政治减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆