wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1135号
原告:郭某某,女,2013年8月17日出生,住陕西省城固县。
法定代理人：郭某甲，男，1973年3月1日出生，住陕西省城固县,系原告郭某某之父。
法定代理人：王某某，女，1972年6月10日出生，住陕西省城固县,系原告郭某某之母。
委托诉讼代理人：邵娟，城固县148法律服务所法律工作者。
被告:李某,女,1975年12月4日出生,住陕西省城固县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区门外。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人郭某甲、王某某及委托代理人邵娟与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人栗永喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告门诊费1796.7元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元、护理费25480元、医疗器械费635.5元、交通费1213元，合计33675.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日10时20分许，原告步行至城石路伏牛山庄路口处，被告驾驶陕F1T9**号小轿车沿城石路由县城向小北河方向行驶至伏牛山庄路口处将原告撞伤。原告伤后被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左小腿下段皮肤擦伤；3、颅脑损伤恢复期、脑挫裂伤。原告因年龄小，伤势严重，住院期间一直由陪护人员和原告母亲看护，共住院91天，勉强出院在家继续休养治疗。本起交通事故被城固县公安局交警队城公交认定：李某负本起事故的全部责任，郭某某、郭某甲无事故责任。原告出院后找被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿全部经济损失。
被告李某对原告在本案中所主张的事实无异议。认为因事故车辆在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告受伤后我在桔园卫生院垫付门诊费723元，原告在汉中市中心医院住院治疗期间，我垫交10977.91元医疗费，垫付购药费用410元，给付原告监护人护理费3000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告治疗期间我公司预付医疗费5000元。
本院认为，被告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的住院费10977.91元、门诊费2600.10元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元，辅助器具费520元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费140元／天和二人护理标准，被告及保险公司提出异议，认为标准过高，建议80元／天，护理人员认可一人。本院认为因原告未提举医疗机构或者鉴定机构有明确应增加护理人员人数意见的证据佐证，本院确定护理人员为一人，根据当地护理人员护理费标准，酌定护理费为每天120元。对原告主张的交通费1213元请求，被告提出异议，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离、出院时医嘱等因素综合考虑酌定600元较为合适。原告郭某某的各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，由被告李某予以赔偿。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百”，故被告李某应当对原告超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院对原告郭某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费13578.01元（住院费10977.91元、门诊费2600.10元）、住院伙食补助费2730.00元（30元/天×91天）、营养费1820.00元（20元/天×91天）、护理费10920.00元（120元/天×91天）、交通费600.00元、辅助器具费520元，合计30168.01元。其中被告李某垫付医疗费7191.71元（803.4元＋10977.91元＋410.40元-5000元），给付原告法定代理人现金3000元，合计10191.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预付原告住院费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某某22040.00元（医疗费用赔偿10000元、护理费10920.00元、交通费600.00元、辅助器具费520元），扣减被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已预付原告住院费5000元后，再由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告郭某某17040.00元。
二、由被告李某赔偿原告郭某某超出交强险限额范围部分的医疗费3578.01元（13578.01元-10000元）、住院伙食补助费2730.00元、营养费1820.00元，共计8128.01元（被告李某已垫付10191.71元，扣减后原告返还被告李某2063.70元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年四月十八日
书记员 陈银华
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：农业银行城固支行西友分理处
账号：26616001040001004
承办人：周海来
联系电话：0916-721****
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1139号
申请人：王猛，男，1983年4月14日生，汉族，住平原县。
被申请人：苗得庆，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：王佳，女，1989年8月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王猛与被申请人苗得庆、王佳买卖合同纠纷一案，申请人王猛于2018年5月17��向本院申请财产保全，请求对被申请人苗得庆、王佳名下银行账户80000元予以冻结。申请人王猛自愿提供鲁NUP6**号轿车为担保。
本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗得庆、王佳名下银行账户80000元。
二、查封申请人王猛提供担保的鲁NUP6**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 攀
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保15号
申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县敦寨镇经济开发区。
负责人韦少方，该分公司负责人。
被申请人李多勇，男性，汉族，1979年10月04日出生，居民身份证0000，住四川省西充县高院镇三溪口村*组。
被申请人佛山市顺德区森缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会乐从国际家私城K座2号。
法定代表人李多勇，该公司执行董事。
申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司与被申请人佛山市顺德区森缘家具有限公司、李多勇因合同纠纷一案，申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2018年04月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市顺德区森缘家具有限公司、李多勇的银行账户资金及其他财产在1675904.00元范围内查封。申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作保全担保，保险责任限额1675904.00元。
本院认为，申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区森缘家具有限公司和李多勇的银行存款，冻结限额在1675904.00元额度内；如被申请人的银行存款不足1675904.00元，则查封被申请人相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为12个月，查封其他财产的期限为二年。
申请费以实际冻结或查封的财产价值确定收取，由申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨光全
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姜开植
书 记 员 吴 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8514号之一
申请执行人：莫仕毅，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海绍骏精密五金厂，住所地：佛山市南海区里水镇岗联麻联路32号，组织机构代码：31489051X。
投资人：利绍斌。
被执行人：利绍斌，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人莫仕毅与被执行人佛山市南海绍骏精密五金厂仲裁一案，申请执行人根据佛南劳人仲案字[2017]221号仲裁裁决书，向本院申请执行：被执行人支付2016年7月工资5000元。本院于2017年7月18日立案执行。后申请执行人向本院申请追加利绍斌为该案的被执行人，经审查，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0605执异377号执行裁定书，裁定追加利绍斌为本案的被执行人。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦向被执行人利绍斌所在村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，但暂未有分红款。本院将被执行人佛山市南海绍骏精密五金厂、利绍斌纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔河銮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2467号
申请执行人：杨宏伟,男,1978年8月11日生，住南通市通州区。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人杨宏伟与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告57000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：人工工资57000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费755元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初752号
原告：詹建平，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：张训，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告詹建平与被告张训建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹建平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建平自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹建平负担。
审判员 范树林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8592号
原告：张治成，男，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人：孙寿炜，该站站长。
委托诉讼代理人：齐力，该站副站长。
原告张治成与被告天津市河北区中山路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治成及其委托诉讼代理人朱英娜、被告天津市河北区中山路房管站的委托诉讼代理人齐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量问题产生的财产损失12000元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币17000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区昆纬路昆云里3号楼13门201号房屋承租人，被告系该房屋出租人。1996年原告开始承租该房屋，在使用过程中，由于被告房屋存在质量问题导致房屋内冬季返水，造成原告房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏，给原告带来了直接经济损失。另外，冬季屋内潮湿、阴冷也影响了原告及同住家人的身体健康。原告为此多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
天津市河北区中山路房管站辩称，不同意原告诉请。原告与我站是房屋租赁合同关系，原告所住房屋是京津公路房管站于2016年1月1日移交给我站管理的。在2017年8月份，张治成通过信访找到我站，提出房屋质量问题要求赔偿，自原告入住后，房屋墙体返潮，造成家里房体、财产损失。通过核查，张治成一直没交房租，截止到2017年12月份欠租金共计7591.1元。因为我站想解决该问题，派工作人员查看现场，认定情况，双方也协商过，但是原告索赔金额过大，没有协商成功。我们对房子情况不清楚，又通过京津公路房管站职工了解该情况，当时墙体返潮是因为没通暖气，通暖之后就没有返潮的现象了，所以说张治成本人认同房管站没给他修过讼诤房屋。依据《公有住房租赁合同》第5条第2项关于违约责任的规定，在公有住房修缮范围内因甲方延误修缮造成乙方损失的，甲方负责修缮或者赔偿损失。原告诉讼理由是房屋存在质量问题，该问题不属于公有住房修缮范围，应找房屋建设单位。因此，原告提出赔偿要求，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市河北区房管站管理的公产房屋。原告自1996年起在该房屋内居住至今。原告提交2017年6月16日与天津市河北区房产公司中山路房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》载，租赁期限自2017年6月1日至2025年3月31日。原告称其入住讼争房屋后冬季屋内潮湿、阴冷，造成原告房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏。被告经核查认可原房管站曾于2001年对该楼外墙做过保温层，被告接管后原告反映过墙面返潮受损情况。庭审中，就原告的诉讼请求双方达成一致意见：一、2018年1月25日前被告天津市河北区中山路房管站赔偿原告张治成3387.5元；二、双方无其他争议；三、案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津市河北区中山路房管站负担。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则、依合同履行义务原则按照约定全面履行自己的义务。租赁期限内，被告应保证住房及其附属设施设备能够正常使用。庭审中，原告与被告针对原告的诉讼请求已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，判决如下：
一、被告天津市河北区中山路房管站于2018年1月25日前赔偿原告张治成3387.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津市河北区中山路房管站负担（该款于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一八年一月十二日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1021号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月九日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1500号
原告高娃，女，1974年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王秀娟，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，其他情况不详。
被告范守东，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
高娃诉王秀娟、范守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。高娃、范守东到庭参加诉讼，王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高娃诉称，范守东与王秀娟系夫妻关系，2015年10月25日王秀娟与范守东家里装修房子，向高娃借款13000元，约定还款日期为2016年8月25日；2016年5月6日范守东的侄女出意外，打官司需要用钱，从高娃处借款13600元，两笔借款至今未偿还，故诉至法院要求王秀娟、范守东偿还借款本金26600元，支付利息1686元，合计28286元，按月息2分给付延期还款的利息，直到还清为止，并承担本案诉讼费。
范守东辩称，对高娃起诉的事情并不知情，范守东与高娃系夫妻关系，但是范守东不同意偿还借款，因为借款未用于家庭生活，并不知道借款的用途。
王秀娟未作答辩。
经审理查明，范守东与王秀娟系夫妻关系。2015年10月25日王秀娟向高娃借款13000元，并出具欠条一枚，载明还款日期为2016年8月25日；2016年5月6日王秀娟向高娃借款13600元，并出具借条一枚，载明还款日期为2017年3月6日，若逾期未偿还按银行同期贷款利率的3倍计算利息，并加收5%的违约金。两笔借款至今未偿还。
上述事实，有高娃向本院提举的借条、欠条各一枚及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，高娃与王秀娟之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故高娃主张王秀娟偿还借款本金人民币26600元的理由成立，本院予以支持。对高娃主张的利息人民币1686元，经核算[13000元×年利率6%/365日×308日（2016年8月26日至2017年6月30日）+13600元×年利率24%/365日×115日（2017年3月7日至2017年6月30日）]未超出合法范畴，本院予以支持。同时，自2017年7月1日开始至欠款清偿完毕之日止，本金为人民币13000元和13600元的两笔借款，应分别按年利率6%和年利率24%计算逾期利息。另外，两笔借款系王秀娟与范守东婚姻关系存续期间所负债务，且范守东未能提供证据证明该笔借款系王秀娟个人债务，故高娃主张范守东共同偿还借款的诉讼请求能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟、范守东于本判决生效十日内偿还原告高娃借款本金人民币26600元，支付利息人民币1686元，合计人民币28286元；
二、被告王秀娟、范守东与本判决生效十日内支付原告高娃自2017年7月1日至实际清偿日止，以本金人民币13000元，按年利率6%计算的利息；
三、被告王秀娟、范守东与本判决生效十日内支付原告高娃自2017年7月1日至实际清偿日止，以本金人民币13600元，按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告高娃的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费200元，合计708元（原告高娃已预交），由被告王秀娟、范守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
人民陪审员 李 春 贺
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢 蔷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更52号
罪犯曹二伟，男，31岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)苏某刑一初字第0104号刑事附带民事判决，以被告人曹二伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币559025元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏某刑执字第01082号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹二伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹二伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹二伟在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹二伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初222号
原告：彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭州市丽春镇宗南家具厂，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
经营者：蒋维建，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告彭州市石匣家具企业管理有限公司诉被告彭州市丽春镇宗南家具厂合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市石匣家具企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2423元，由原告彭州市石匣家具企业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18387号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月3日，陈瑜与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化22.2%，借款期限62天，自2015年12月3日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；
二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十二月四日借款次日起至二○一六年二月六日止，按年化百分之二十二点二标准计算）；
三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6187号之一
申请人：苏健琨。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：刘博文。
被申请人：高丽娜。
申请人苏健琨与被申请人高丽娜、刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）津0103民初6187号民事裁定，对被申请人高丽娜、刘博文73万元的财产采取保全措施。申请人于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高丽娜、刘博文73万元的财产采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘华飞
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执287号
申请执行人:孔战红,男,1974年4月7日出生,汉族，农民，住华州区大明镇杜塬村四组。
被执行人:刘建奇,男,1962年9月26日出生,汉族，农民，住华州区大明镇兴国村一组。
申请执行人孔战红依据生效的（2018）陕0503民初306号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘建奇给付赔偿款24368.89元，并承担案件受理费832元及执行费278元。本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孔战红以与被执行人刘建奇私下达成和解并履行完毕为由，于2018年6月20日书面提出撤销执行申请，并要求终结（2018）陕0503民初306号民事判决书的执行。案件执行费278元，被执行人刘建奇已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503民初306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 许天龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1181号
申请执行人湖南省美津园粮油食品有限公司
法定代表人：刘常青
被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司
法定代表人：段艳
被执行人彭正斌，男
上述申请执行人湖南省美津园粮油食品有限公司与被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司、彭正斌买卖合同纠纷一案经本院审结，该案（2014）天民初字第1547号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1181号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年十二月一日
书记员 周颖健
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6435号
原告某银行股份有限公司某分行，住所地石家庄市新华区。
负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人周某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人范某某，河北某某律师事务所律师。
被告于某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告高某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告任某某，男，1949年5月29日出生，汉族，住石家庄市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告于某某、高某某、任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告于某某、高某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2013年1月8日，于某某与某银行股份有限公司某分行签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定授信额度为40万元整，授信期限36个月，授信额度为400000万元，并以任某某自愿以其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值（572600）向贷款人提供最高抵押额为400000元的最高额抵押，抵押物名称为房产，抵押物地址为新华区北二环西路29号付1号2-3-403，并于2014年1月12日办理了抵押登记。
2015年1月12日，于某某与某银行股份有限公司某分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人某银行股份有限公司某分行同意向借款人发放个人助业贷款，贷款用途为公司经营，贷款金额为400000元，贷款期限为11个月，即2015年1月12日起至2015年12月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮50%执行；首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
2015年1月12日，某银行股份有限公司某分行出具了贷款借据，同日，原告发放贷款。
被告高某某与于某某是夫妻关系，2012年12月24日签订的助业贷款申请暨面谈记录表中记录，高某某作为借款人的配偶，对其申请个人贷款并以新华区北二环西路29号付1号2-3-403为担保一事完全知晓，并承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还。
截止至2016年10月18日，被告于某某所欠原告贷款本金400000元，利息51146.02元。
原告主张及证据：要求被告于某某偿还原告贷款本金400000元及截止到2016年10月18日的利息51146.02元；自2016年10月19日至履行之日止的利息按合同约定计算；要求确认本贷款属夫妻共同债务，判令被告于某某、高某某共同承担清偿责任；原告要求对被告任某某名下抵押物行使优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证、保证承诺书、房屋抵押登记证书、助业贷款申请暨面谈记录表。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告于某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任某某以其自有的房产自愿提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。被告高某某与原告系夫妻关系，被告高某某承诺“与借款申请人共同承担该笔借款的偿还”，故被告于某某与高某某对债务承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告于某某、高某某于本判决生效之日起十日内给付原告截止到2016年10月18日的欠款本金及利息共计451146.02元；并支付利息、罚息（自2016年10月19日起至履行完毕之日止，按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算）；
二、如被告于某某、高某某到期不能偿还上述款项，则以被告任某某抵押物（坐落于新华区北二环西路29号付1号2-3-403）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告于某某、高某某继续清偿。
被告任某某承担抵押担保责任后，有权向被告于某某、高某某进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 冯瑶瑶
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 梁文茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民特10号
申请人：朱年生，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱东生（系申请人朱年生的弟弟），男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请人朱年生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱年生称，申请人和陈小英系夫妻关系，两人于1980年9月登记结婚，于1983年2月生育一女孩，并于1985年领取了独生子女证。1986年10月的一天，陈小英以去黄草赶集为由跟一外地民工出走，至今已失踪、失联三十一年。申请人曾多方打听和寻找，但一直杳无音信。为此，申请人向法院提出宣告陈小英死亡的申请。
经审理查明：下落不明人陈小英，女，1958年3月26日出生，户籍地湖南省资兴市，原住湖南省资兴市，系申请人朱年生的妻子。1986年，陈小英从湖南省资兴市黄草镇离家出走后不知去向，之后，经申请人朱年生多方查找仍无音信。申请人朱年生申请宣告陈小英死亡后，本院于2017年5月10日在人民法院报发出寻找陈小英的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈小英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，陈小英下落不明的时间已超过四年，而本院发出的寻找公告也已期满，但陈小英仍下落不明，故本院对申请人朱年生的宣告申请，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈小英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鞠剑波
二〇一八年五月十六日
书记员 吴旭宏
附相关法律条款：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2082号
原告:朱正全,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:潘友珍,女,47岁,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告朱正全与被告潘友珍买卖合同纠纷一案中，原告朱正全于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正全申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正全负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4825-1号
变更保全申请人：林某某，男，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙某某，湖南慧力律师事务所律师。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。
负责人：江某某，总经理。
被申请人：湖南省某实业有限公司，住所地长沙市八一东路。
法定代表人：罗某某。
被申请人：李某某，男，住湖南。
被申请人：周某某，女，住湖南省。
林某某与湖南省某实业有限公司、李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出了（2018）湘0102民初4825号民事裁定，依据该裁定，本院查封林某某名下位于某村某住宅小区7栋某号房屋（权证号：715******号）、查封周某某名下位于某区某路55号某大厦某号房屋（权证号：712******）。林某某于2018年6月20日向本院申请变更保全标的物，改由中国某财产保险股份有限公司为林某某申请的财产保全提供担保。中国某财产保险股份有限公司于2018年6月12日向本院出具中国某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ACHSU******R）财产保全保险金额260000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人林某某的申请符合法律规定，本院可以解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对林某某名下位于某村某住宅小区7栋某号房屋（权证号：715******号）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初36号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋宇，男，1993年3月12日出生，四川省青神县人，汉族，高中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人陈康，四川典杨律师事务所律师。
辩护人艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。
被告人梁世宇，男，1996年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人宋宇、梁世宇犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人宋宇及其辩护人陈康、被告人梁世宇及其辩护人熊清颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年6月，被告人宋宇、梁世宇租赁了眉山市东某区岷江大道维多利亚B3-1单元2903号房，并购买了台式电脑六台，注册成为北京PK**赌博软件代理商。二被告人先后聘用了李某,何某,4、徐某,4等业务员，由业务员用QQ、微信在网上与人聊天推广北京PK**赌博软件，并从推广发展的参赌人员的投注量中抽取返点。李某,4将该赌博软件网址推广给陈某,4，陈某,4在该赌博网站消费量达170余万元，被告人宋宇、梁世宇从中获利返点10余万元。
案发后，被告人宋宇、梁世宇被动到案后如实供述自己的罪行。二被告人到案后检举揭发了眉山市东坡区沃尔玛超市十二楼有人开设网络赌博违法犯罪的线索，经查证属实。
另查明，公安机关在二被告人租赁的眉山市东某区岷江大道维多利亚B3-1单元2903号房查获并扣押了台式电脑六台、笔记本电脑一台和二被告人制作的招聘信息、工作制度、应聘简历、请假条、销售技巧、笔记本等物，从被告人宋宇处扣押苹果6S手机一部、被告人梁世宇处扣押玫瑰金乐视手机一部。
上述事实，被告人宋宇、梁世宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，暂扣赌资票据，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，银行交易明细，冻结财产回执，招聘信息、工作制度、应聘简历、请假条、销售技巧、笔记本，电子物证勘验检查笔录及提取的电子证据，工资表，支出明细表，二被告人手机中提取的记录照片、聊天记录照片，到案经过，情况说明证人李某,何某,4、徐某,4、陈某,4的证言，二被告人的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇、梁世宇明知北京PK**为赌博软件，仍为其担任代理并按照投注额获取利润分成，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，推广赌博软件，组织赌博活动，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人参与利润分成，违法所得10万元，应认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人被抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人宋宇的辩护人陈康、被告人梁世宇的辩护人提出“被告人系初犯，无意犯罪、主观恶性小，有坦白、立功的情节，退缴了全部赃款，请求减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人梁世宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人宋宇、梁世宇的违法所得10万元予以追缴；
四、将扣押在案作案工具台式电脑六台予以没收，笔记本电脑一台、苹果6S手机一部发还给被告人宋宇，乐视手机发还给被告人梁世宇。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初36号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1703号
申请执行人：张和生，男，汉族，1965年8月13日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
关于张和生与时金林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1532号民事调解书确定：一、被告时金林欠张和生借款本金3900000元并按照月利率20‰支付利息（其中2800000元截至2014年2月20日结算利息为750000元，以后利息自2014年2月21日起继续计算；本金500000元自2015年2月11日起计算；本金600000元自2015年9月5日起计算）。被告时金林于2016年9月30日前偿还原告张和生借款本息3650000元（其中750000元为2012年5月1日800000元借款、2012年5月3日500000元借款以及2013年4月11日1500000元借款于2014年2月20日结算的利息；另外2900000元包括其它利息及利息之外的本金）；余款本息于2017年2月28日前清偿完毕；二、如果被告时金林逾期履行上述还款义务，原告张和生有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人承建凤阳县府城镇综合为民服务中心工程，因未结算完毕，现在无法支取工程款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨新光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3681号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系原告公司员工。
被告：王累，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省汶上县。
被告：吴小瑞，女，汉族，1988年7月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王累、吴小瑞合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告诉请：1、被告王累返还原告代偿款28981.74元；2、被告王累向原告支付利息1680.86元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年4月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计30662.6元；3、请求被告吴小瑞对被告王累的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2014年8月15日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王累为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告王累未能按时还款，导致原告代偿的，被告王累应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告吴小瑞为被告王累的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告王累违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年9月18日，被告王累与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王累向银行申请信用卡透支资金58854元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告王累的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告王累的违约行为，银行宣布被告王累的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王累的透支资金债务。为此，原告分别于2016年10月25日垫付了11888.58元；2017年2月6日垫付了17093.16元；，合计28981.74元。至今，被告王累未向原告履行还款义务，被告吴小瑞亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王累于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28981.74元及利息（利息暂计算至2017年4月1日止为1680.86元，此后的利息损失以垫付款28981.74元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告吴小瑞对被告王累的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告王累负担、被告吴小瑞承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王累、被告吴小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2521号
上诉人（原审被告）：张先红，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：朱厚刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王来军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：张学炎，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人张先红因与被上诉人朱厚刚，原审被告张学炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初9675号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张先红上诉请求：上诉人无责任，交通事故认定书认定上诉人负本案交通事故全部责任属错误认定，一审法院查明事实不清，证据不足，同时车辆维修费是否真实合法没有依据。请二审法院查明事实改判。
被上诉人朱厚刚辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
被告张学炎未到庭答辩
朱厚刚向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失23139元；诉讼费由两被告承担。2017年4月12日22时45分左右，张先红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至塘桥路交叉口左转弯时，与朱厚刚驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车沿滨河路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。事发后，原告车辆在停车场产生费用140元，原告将皖Ｃ×××××号车送往4S店维修，产生维修费19880元、评估费1400元及交通费、误工费等。皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为张学炎，事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果。
一审法院认定事实：2017年4月12日22时45分左右，张先红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至唐桥路交叉路口左转弯时，遇朱厚刚驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东同向行驶至此，皖Ｃ×××××号小型轿车保险柜右部与皖Ａ×××××号小型轿车左后车轮外侧发生碰撞后，皖Ｃ×××××号小型轿车又碰撞到电线杠，致两车损坏。事故发生后，张先红驾车离开现场。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。2017年4月13日，朱厚刚到合肥市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息壹周。
皖Ｃ×××××号车登记在朱厚刚名下，皖Ａ×××××号车登记在张学炎名下。经朱厚刚委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｃ×××××号车的损失进行评估，估损总值为19980元。原告花费评估费1400元。安徽复兴汽车有限责任公司出具汽车维修费发票，金额为19880元。
一审法院认为，张先红驾驶的皖Ａ×××××号车与朱厚刚驾驶的皖Ｃ×××××号车发生碰撞，皖Ｃ×××××号小轿车又碰撞到电线杠，致两车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书已认定张先红负事故全部责任，故被告张先红应对原告朱厚刚的合理损失承担赔偿责任。原告未举证证明皖Ａ×××××号车登记所有人张学炎对本起事故的发生有过错，故要求张学炎承担责任不予支持。被告张先红、张学炎经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
关于原告主张的各项费用，车辆维修费19880元，原告提供车损公估报告及维修费发票予以证明，本院予以支持；停车费因未显示停车人的姓名或车辆信息，不能证明系原告所涉车辆的花费，故不予支持；评估费依据评估费票据认定为1400元；交通费未提供交通费票据，故不予支持；误工费，支持按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为559.16元（79.88元/天×7天）。以上损失合计21839.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张先红于本判决生效之日起十日内赔付原告朱厚刚各项损失合计21839.16元；二、驳回原告朱厚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱厚刚负担20元，被告张先红负担170元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：案涉事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。交通警察是事故现场勘察人，亦是专业人员，合肥市公安局交通警察支队作出的事故认定书，在没有反驳证据的情况下，上诉人上诉称其无责任不能成立。一审认定的车辆维修费是4S店维修产生，可以作为认定事实的证据。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实、适用法律不无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张先红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月四日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民终993号
上诉人（原审被告）：李祥润，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：简汉权，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人李祥润因与被上诉人简汉权承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，根据李祥润、简汉权提交的地址确认书载明的地址，本院依法向双方当事人邮寄送达了传票。2018年4月10日，上诉人李祥润无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥润撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人李祥润负担。（李祥润已预交304元，本院退回152元。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年四月二十日
法官助理 江继业
书 记 员 吕晓红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1485号之一
申请执行人：丁水芳，男，汉族，1954年11月11日出生，住江西省南昌县。
被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省南昌县。
本院于2016年7月4日作出的(2016)赣0121民初630号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王才贵应支付申请执行人丁水芳166800元及利息，并承担案件受理费等5590元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人丁水芳送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王才贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王才贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王才贵的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王才贵没有财产可供执行，申请执行人丁水芳也未向本院提供被执行人王才贵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条���（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初630号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初73号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄强，男，1983年2月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省高县，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄强犯开设赌场罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，被告人黄强以营利为目的，于2017年7月委托张某3为其租用江安县江安镇夕佳大道47号附11号门市。同年7月16日在该门市内摆放“鱼儿机”、“草花机”各一套共15台赌博机，采用上分、退分方式，从事赌博活动。同年7月19日，被告人黄强在经营赌博机，从事赌博活动时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，公安机关扣押了赌博工具“鱼儿机”、“草花机”各一套。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片；证人张某1、赵某、董某、易某、牛某、周某、张某2、伍某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；（江）公治认字[2017]第6号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人黄强的供述及辨认笔录；抓获情况说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄强以营利为目的，提供场所、设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄强归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人黄强的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌博工具“鱼儿机”、“草花机”各一套，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。
第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初1374号
原告：侯正云，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：方宝龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：杨本贵，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。
法定代表人:皮远志，总经理。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区��沽杭州道72号。
法定代表人:吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：高甲成，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告侯正云与被告方宝龙、杨本贵、天津建安达劳务服务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯正云撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告侯正云担负。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李建琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2657号
原告：钟胜平，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。特别授权。
被告：陈中文，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告钟胜平与被告陈中文租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告钟胜平及委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告陈中文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟胜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈中文向原告支付租赁费人民币93000元整；2、请求被告从立案之日起到实际支付完租赁费时止按照年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告通过朋友与被告相识，后原告从2016年3月10日开始至7月2日止在被告所在处邻水县高滩镇梨子沟村4组修路，被告共欠付原告挖机租赁费用93000元，并出具欠条一张。原告多次找被告催讨挖机租赁费用，被告均以各种理由拒绝归还。
被告陈中文未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，“欠条”两张，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
结合以上证据及原告当庭陈述，本院经审理查明：原告钟胜平经朋友介绍与被告陈中文相识。2016年，被告陈中文在其所在地邻水县高滩镇梨子沟村4组修路，2016年3月10日起，被告陈中文租赁原告钟胜文挖机，2016年3月，被告陈中文共计欠原告钟胜平租赁费30960元，并出具欠条一张，内容为：“月租24000.00元，炮，共计87小时，80.00元/小时，共计：30960.00元，叁万零玖佰陆拾元整，周兴建、陈中文。”原告继续租赁挖机给被告，双方于2016年5月11日结算，并出具欠条，内容为：“截止2016年5月10日两个月共计租金人民币陆万元正（小写：60000.00元），周兴建、陈中文，2016.5.11日”，2016年7月2日，经结算，被告陈中文出具欠条，内容为：“5月11号-7月2号，挖机租金共32000元（叁万贰千元）以上共计9万2千元，挖机加油加1000元，共93000元，2016.7.2.陈中文”。原告多次找被告催讨挖机租赁费用，被告未支付。
本院认为，被告陈中文向原告钟胜平出具的《欠条》，证明原、被告双方之间建立了租赁合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将挖机租赁给被告陈中文使用后，被告陈中文应按合同约定支付租金，被告陈中文未按照合同约定履行合同约定支付租金义务，有违诚实信用原则，原告的诉请应予支持。关于原告所主张资金占用利息的损失，被告陈中文作为债务人迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告可以获得由该金钱所产生的法定孳息，并应由被告陈中文承担，原告请求资金占用损失从原告主张之日即2017年11月10日起按年利率6%计算本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付租金93000元，并要求被告从2017年11月10日起按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中文于本判决生效之日起十日内支付原告钟胜平租金93000元及资金占用利息，利息从2017年11月10日起按年利率6%计算至欠款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1052.5元，由被告陈中文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘曙源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初520号
原告：苏州市金贝毛刷有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业园。
法定代表人：李冰，执行董事。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：苏州易商无线信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢。
法定代表人：林园��，董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告苏州市金贝毛刷有限公司与被告苏州易商无线信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
苏州市金贝毛刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的技术开发及运营（委托）协议；2、被告向原告返还39800元，并支付2015年2月14日至2016年2月13日的广告招纳费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月13日，原被告双方签订手机APP客户端应用服务合同、技术开发及运营（委托）协议。2015年2月14日，双方就此签订了补充协议。签署协议及补充协议就双方间的权利义务作出了约定。之后，原告依约向被告支付了39800元，但被告至今未能履行相应的合同义务，为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
本院经审查认为，原被告双方间签订的手机APP客户端应用服务合同第八条明确约定“双方就此合同发生的争议协商解决，协商不成的任何一方可向北京中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”，被告依据该条约定对本院审理本案亦提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏州市金贝毛刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佳琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初285号
原告肖钢，男，1974年12月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告周韧，男，1976年8月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告钟文娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住址同上，。
原告肖钢与被告周韧、钟文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告周韧、钟文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖钢诉称，两被告因投资经营需要，于2014年9月25日向原告请求短期借款，原告通过银行转账方式将款项借给两被告，金额为20万元。两被告则在借款当日出具借条，其中明确约定在2015年3月30日前归还。因两被告承诺的2015年3月30日前归还未兑现，诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款20万元及逾期还款利息（从2015年4月1日按银行同期贷款利率计算到实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周韧未作答辩。
被告钟文娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告周韧、钟文娟向原告肖钢借款200000元并出具借款条，载明：今借到肖钢人民币贰拾万元整（200000）用于投资经营，时间为半年（2014年9月25日至2015年3月30日），2015年3月30日之前归还。出具借条当日，原告通过中国建设银行转账200000元至被告周韧账户。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周韧、钟文娟向原告肖钢借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周韧、钟文娟共同偿还原告肖钢借款200000元及利息（从2015年4月1日起按银行同期贷款利计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1500元，共计5920元，由被告周韧、钟文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1140号
罪犯岩问，男，1971年7月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第228号刑事判决，以被告人岩问犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩问不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第541号刑事判决，以被告人岩问犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩问在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩问的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6068号之二
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：李斌辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告李斌辉、李永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 陈永福
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许婉婉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5069号
申请执行人周苏勇,男,1972年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人周苏勇与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资1300元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6384号之一
原告：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谢尚恩，男，1981年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈玉叶，女，1981年5月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阚号诉被告谢尚恩、陈玉叶民间借贷纠纷一案中，原告阚号于2018年4月12日向本院申请撤回对被告谢尚恩、陈玉叶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚号撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告阚号负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩 哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5016号
申请执行人李永华，女，1964年9月29日出生。
被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼乙2号56号1-2层。
法定代表人马智勇。
被执行人室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1015。
法定代表人姚禹瀚。
本院在执行李永华与马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初609号
原告：李玉英，女，汉族，1951年03月25日出生，住四川省邻水县。
被告：廖建明，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告李玉英与被告廖建明民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告廖建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英负担。
审判员 蒋凤敏
〇一八年三月二十九日
书记员 冯小倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0321执819号
申请执行人：曹群，男，1973年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：陈某甲，男，1961年11月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：陈某乙，男，1983年11月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹群与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈某甲、陈某乙送达了执行通知书，被执行人陈某乙在收到执行通知书后与申请执行人曹群达成和解协议，申请执行人曹群自愿放弃延迟履行期间利息。被执行人陈某乙于2018年5月2日按照和解协议履行了支付欠款5000元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��王杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵 菲 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2173号
罪犯华志丰，男，汉族，1954年2月21日生，硕士研究生文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人华志丰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元，赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯华志丰、证人胡惠民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华志丰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯华志丰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯华志丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯华志丰已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯华志丰至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯华志丰的陈述及证人胡惠民证言证实，罪犯华志丰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市司法局琅琊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯华志丰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第26号刑事判决及票据证实，罪犯华志丰已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯华志丰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经华志丰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故华志丰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华志丰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3742号
原告：新都区佐洋家具厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇大墓山村13社。
经营者：杨垚，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告新都区佐洋家具厂诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告新都区佐洋家具厂向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新都区佐洋家具厂撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费5865元，由原告新都区佐洋家具厂负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行,住所地南平市延平区东山路2号金辉广场,组织机构代码67404566-X。
负责人朱昌华，行长。
被告胡巨川,男,1968年3月26日出生,汉族,住南平市延平区。
被告凌芳英,女,1968年7月29日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被告胡巨川、凌芳英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行撤回起诉。
案件受理费9870元，撤诉减半收取费用为4935元，公告费200元，合计5135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄君娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18496号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄颖光，男，1990年09月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄颖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄颖光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月12日，刘永军与黄颖光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月12日至2016年3月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金七千元；
二、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千元为本金，自二○一六年三月十三日借款次日起至二○一六年三月二十日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千元为本金，自二○一六年三月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄颖光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄颖光负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初505号
原告：何成中，男，1963年2月10日出生，汉族，思南县人，务农，住思南县。
委托代理人：杨前昌，男，1969年10月22日出生，土家族，干部，住思南县。系原告何成中之表弟。
被告罗成，男，1979年9月3日出生，苗族，思南县人，务农，住思南县。
原告何成中与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日、4月15日公开开庭进行了审理。原告何成中及其委托代理人杨前昌到庭参加诉讼。被告罗成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何成中向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的家具欠款1650元，并按银行利率支付利息。事实和理由：2013年农历9月至12月期间，被告在原告处购买家具，共计6100元，被告已支付4450元，尚欠原告1650元。2017年农历正月9日原告向被告追讨欠款，被告以新年问钱不利，要求原告将其家里打整放火炮后方才给付为由而拒绝偿付。现特向法院起诉，请求支持原告的前述请求。
被告罗成通过手机短信辩称：我欠原告家具款1650元是实，只要原告给我家里打里后，我一分钱都不会少他的，原告要求我支付利息，我不同意。
本院经审理，认定事实如下：2013年农历9月至12月期间，被告在原告处购买家具，其中床两张2400元，木沙发一套1400元，梳妆台一张450元，电视柜一间550元、组合柜一间1300元，以上共计6100元。在此期间被告向原告支付了4450元，现尚欠原告1650元。2017年农历正月9日原告向被告追讨欠款，被告以新年问钱不利，要求原告将其家里打整放火炮后才给付为由而拒绝偿付。
上述事实，有原告提交的送货单、龙岗村委证明及调解意见、副镇长田金扬的处理意见，法院依职权对龙岗村支书罗华的调查笔录及原告在法庭上的陈述、被告的短信回复在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告罗成应当按照约定全面履行自己的给付义务，不得以任何不正当理由而拒绝履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告罗成应当对下欠的家具款向原告继续履行给付义务。另外，原告在庭中明确表示放弃利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以照准。
综上所述，原告要求被告支付下欠家具款1650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗成在本判决生效后30日内偿付原告何成中家具款1650元。
如果未按判决书指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴治万
二〇一七年四月十五日
书记员 邵宗璋