wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初234号
原告:常熟市创亿塑料制品有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MFRXX4B，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人罗会功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告:无锡市东华汽车附件有限公司,统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，女，1970年10月17日生，汉族，住无锡市北塘区，系该公司职员。
原告常熟市创亿塑料制品有限公司（以下简称创亿公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创亿公司法定代表人罗会功及委托诉讼代理人张洪、被告东华公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创亿公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令东华公司支付货款70万元并承担逾期付款利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：创亿公司与东华公司素有业务往来，2017年11月，经双方对账，东华公司确认结欠创亿公司货款70万元。创亿公司催讨无着，遂诉至本院，请求判令所请。
被告东华公司承认创亿公司在本案中所主张的事实。
本院认为，东华公司承认创亿公司在本案中所主张的事实，故本院对创亿公司的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
无锡市东华汽车附件有限公司,于本判决生效之日起十日内支付常熟市创亿塑料制品有限公司货款70万元并承担逾期付款利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由东华公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1753号
罪犯石雁，男，1989年3月23日出生，苗族，小学文化，务工，家住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）连刑初字第97号刑事判决，以被告人石雁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止）。被告人石雁提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯石雁于2014年8月11日入监。本院于2016年1月20日作出（2016）闽09刑更27号刑事裁定，对罪犯石雁减去罪犯石雁有期徒刑二个月（刑期至2017年10月11日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1620号提请减刑建议书，建议对罪犯石雁予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石雁减刑后，能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯石雁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其暴力强奸的犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雁减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年12月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1139号
罪犯文古科且，男，1979年8月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人文古科且犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文古科且不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第332号刑事判决，以被告人文古科且犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文古科且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文古科且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更951号
罪犯罗素英，女，1964年1月19日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）资刑初字第45号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗素英不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年7月31日以（2005）川刑终字第1197号刑事判决书,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,死缓二年自2006年8月22日起至2008年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第637号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2026年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗素英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗素英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2285号之一
申请执行人蔡金山，男，1968年05月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭冬方，男，1974年09月27日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
本院在执行蔡金山与彭冬方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑芬芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1776号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告许财华，男，1988年10月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许财华、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初255号
原告:黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。
被告：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄治川与被告何攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄治川于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治川撤诉。
案件受理费17160，原告黄治川负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月三日
书记员 刘媛妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执213号之一
申请执行人邱志明，现住正蓝旗。
被执行人朝勒孟其其格，现住正蓝旗。
我院执行邱志明申请执行朝勒孟其其格民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朝勒孟其其格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币壹万零壹佰零柒角伍分、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月五日
书记员 格希 格 都仁
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民��187号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 黄昌斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王姗姗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19473号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：王艳斌，男，1967年06月07日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人：韩海英，女，1969年11月02日出生，汉族，住山东省东营市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王艳斌,韩海英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44673号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王艳斌,韩海英依照生效法律文书内容给付四十二万四千八百一十一元八角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王艳斌,韩海英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王艳斌,韩海英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1133刑初16号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人李委，绰号“文进”，男，1992年2月24日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2017年10月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人张海东，马边彝族自治县法律援助中心律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李委犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人李委及辩护人张海东同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人李委及辩护人张海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年7月9日13时许，刘某家修房子用的泥沙堵住了排水沟，导致下雨时雨水要通过公路进入被害人粟某的家，双方发生了抓扯，随后刘某打电话给在成都打工的丈夫李某2称：我被粟某、罗某两口子打了。接到电话后，被告人李委和李桂才、周某、李某1等人于当晚20时许回到荞坝乡茶叶村直奔粟某的家。李委见被害人罗某在院坝内洗东西，上前质问罗某并打了罗某脸部两拳，致其嘴部流血。后李委等人又捡起砖头砸粟某家的窗户并大声喊粟某下来，粟某下楼后与李某2抓扯，李委见状，上前用脚蹬粟某腹部，导致粟某向后倒，后脑撞地，当场昏迷不醒。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：在司法机构确认伤前听力正常的前提下，粟某外伤后双耳听力下降构成轻伤一级；双侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级；其蛛网膜下腔出血轻伤二级。在司法机关调查核实罗某左侧口腔黏膜破损系2017年7月9日外伤形成的前提下，罗某口腔黏膜破损属轻微伤。
另查明：2017年10月30日，李委经侦查机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院受理该案后，被害人粟某、罗某提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方于2018年4月10日达成赔偿协议，李委赔偿粟某、罗某各种经济损失共计55000元，粟某和罗某对李委表示谅解，并请求法院对李委从轻处罚，并宣告缓刑。李委系李某2和刘某的儿子，李某1、周某系李某2和刘某的女儿、女婿。
上述事实，被告人李委及辩护人张海东在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、被害人粟某、罗某的陈述、证人李某2、刘某、周某、李某1等人的证言、
(2018)川1133刑初16号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4得知其母亲与他人发生纠纷后，不能正确冷静处理，而故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤一级、一处轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人李委犯故意伤害罪的事实和罪名成立。辩护人提出李委系自首、赔偿了二被害人的经济损失取得了谅解、该案是因邻里纠纷引发、李某5与二被害人有一定亲属关系的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。提出在案发起因上二被害人有一定过错的辩护意见，经审理查明，该案的发生是因李某5修房屋用的泥沙堵塞了排水沟，导致下雨时雨水要流入被害人家里，二被害人在与李委母亲论理时发生抓扯，后李委母亲电话告之其家人，最终导致案发，因此该辩护意见予以采纳。因李委的行为造成了一名被害人两处轻伤一级、一处轻伤二级和一名被害人轻微伤的后果，同时还用砖头砸二被害人家的门窗，故请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李委犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年四月十一日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；……
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2236号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陶建立。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与陶建立信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执152号之二
申请执行人：河北沣金贸易有限公司。住所地：石家庄市桥西区师范街***号隆景华庭*号住宅楼**单元****室。
法定代表人：孙胜彬,经理。
被执行人：河北冀衡(集团)化肥有限公司。住所地:衡水市工业新区威武大街*号。
法定代表人:孙兰木,总经理。
本院受理申请执行人河北沣金贸易有限公司与被申请人河北冀衡(集团)化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初6054号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5472号之一
原告：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中美景大厦二层23号铺位，统一社会信用代码：91440606725974013U。
法定代表人：邓世斌，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：林刚，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告广东渝顺防腐保温工程有限公司与被告林刚劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案，原告广东渝顺防腐保温工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东渝顺防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4859号之一
申请执行人:成都市鑫坤实业有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水村3社。
法定代表人：宋胜勇，总经理。
委托代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务律师。
被执行人：曾凡亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：文闻，四川篇章律师事务律师。
委托代理人：熊代金，四川篇章律师事务律师。
成都市鑫坤实业有限责任公司与曾凡亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为3800000元及利息，未执行到位。
在执行过程中，穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一八年四月四日
书记员 黄丽洪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初973号
原告：邓磊，男，住四川省内江市东兴区。
被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-44号1-1幢13楼1号。
法定代表人：孙世勇，该公司总经理。
原告邓磊诉被告四川民德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓磊的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤回对被告四川民德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元由原告邓磊负担。
审判员 杨文君
二〇一八年二月九日
书记员 付智瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2267号
申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村4组。
法定代表人：王超，该支行行长。
委托代理人：肖志勇,男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该支行员工）
被执行人：眉山市鑫鑫建材科技有限公司（组织机构代码：77790381-5）
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ彬，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2107号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行眉山市鑫鑫建材科技有限公司、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、ＸＸ彬偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、ＸＸ彬负担案件受理费3230元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2107号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 游雨佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11451号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告王兰花，女，1963年01月16日出生。
身份证号：×××
原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月8日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化0%，借款期限47天，自2016年10月8日至2016年11月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金七万元；
二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以七万元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以七万元为本金，自二○一六年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来849元，其余849元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢5号
申请执行人何雨田，男,生于1963年1月8日,汉族,住四川省高县。
被执行人付堂俊，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第451号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定给付损失15000元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付堂俊所有的价值15000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘堂
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执206号之二
申请执行人：杨靖云，男，1966年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：强雄召，男，1962年8月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨靖云与被执行人程文龙、强满枝、强雄召民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日达成执行和解协议，且履行期限较长。
本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱长明
二〇一八年六月九日
书记员 古剑超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2036号之一
申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市上街区新安西路49号。组织机构代码79919883-8。
法定代表人：石晓虹，该公司经理。
被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。
法定代表人：赵长水，该公司经理。
申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司与被申请执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三十日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3112号民事判决书，判决：被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司工程款100000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月23日、12月19日，本院依法冻结被执行人在中国银行、中国建设银行的相应帐户及部分存款，现已扣划该公司存款15790.19元。被执行人无到期债权。被执行人的关联公司现在处于破产重整过程中，经电话约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年12月17日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月11日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执2036号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执333号之二
申请执行人：刘兆福。
被执行人：山东天河酒店集团有限公司。
被执行人：李建平。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第635号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李建平、山东天河酒店集团有限公司有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建平名下车牌号为鲁E、被执行人山东天河酒店集团有限公司名下车牌号为鲁E的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初6901号
原告：宁波远景物业管理有限公司（组织机构代码为67474484-X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢1号。
法定代表人：楚志强，该公司董事长。
被告：戴状，男，1987年10月1日出生汉族，职业不明，住杭州市江干区。
本院在审理原告宁波远景物业管理有限公司与被告戴状物业服务合同纠纷一案中，原告宁波远景物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远景物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年七月二十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20531号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:唐健尔，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐健尔金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1064号
申请执行人：高庆，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人高庆与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4790号、（2018）闽01民终582号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金20061，申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4790号、（2018）闽01民终582号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：延吉银球房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市公园街***号。
法定代表人：陈志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：延边百盛房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市新兴街瑞园大厦*楼。
法定代表人：张永亮，该公司董事长。
再审申请人延吉银球房地产开发有限公司（以下简称银球公司）因与被申请人延边百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终486号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银球公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。1、涉案土地已经根据《延吉市人民政府关于棚户区改造C12-1建设项目房屋征收的决定》全部列入征收范围。2、涉案合同签订时双方均知晓延边州政府关于限制涉案地块所在区域开发的明文规定，但百盛公司承诺由其协调解决，并告知银球公司其已获得了土地开发权，实际延边州政府相关文件并没有执行。涉案合同签订时百盛公司涉案地块上的“香山国际”项目也已经动工。银球公司对此并无责任。3、按照《动迁补偿协议》及《动迁补偿补充协议》约定，乙方承担甲方在农村商业银行借款2050万元本金及利息，本协议生效后由双方到银行办理手续，自2013年5月1日起2050万元银行贷款利息由乙方承担。在转贷不成的情况下，应由百盛公司支付2050万元价款，双方的上述约定并不违反物权法相关规定，百盛公司未支付2050元价款构成违约，根据《动迁补偿补充协议书》第十二条第二款“如果乙方全部逾期或部分逾期30日以上，甲方有权解除合同”的约定，本案已达到合同约定的解除条件。4、百盛公司实际支付的转让价款不足一半，原审判决认定其支付了大部分转让价款是错误的。双方约定的转让款包括货币和房屋，而房屋不能交付时应以房屋单价乘以面积计算价款，单价协商不一致时应进行鉴定，不应以土地面积乘以1000元/平方米计算。百盛公司所支付的利息及损失补偿款也不能计入转让价款，5、百盛公司明确州政府已授权其开发，并承诺由其办理相关手续，承担抵押贷款，负有相应义务。但其未能支付全部转让款，在2050万元不能转贷时，没有按约支付现金解除抵押，其实际交付的房屋不足应交房屋的五分之一，已构成根本违约，应承担违约责任。银球公司对此并无过错，原审判决根据《合同法》第一百二十条规定驳回银球公司关于解除合同的诉讼请求，适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：（一）撤销原判，依法再审，支持银球公司一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由百胜公司承担。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，银球公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，银球公司主张解除合同的理由是，百盛公司存在未按约定交付房屋等违约行为。对此，具体分析如下：其一，关于涉案房屋未交付的责任承担问题。根据本案事实，2010年4月7日，延边州城镇规划委员会下发延州城规字[2010]1号《关于延吉西部新区暂停办理各项土地及房产交易、过户等手续的通知》，暂停办理包括涉案地块在内的土地及房产翻扩建、更改用途、房屋分户、抵押、交易、面积更正等各项手续。涉案土地使用权并未过户，百盛公司亦未在涉案土地上进行开发。该通知在双方协议签订时即已存在，故双方当事人明知涉案土地无法办理过户更改手续，应预见到土地转让协议暂时无法履行，对由此导致的涉案土地开发未能按时进行，房屋补偿部分不能按约履行，均负有责任。涉案《动迁补偿协议》虽约定“州政府有州政府以西2平方公里暂不得转让的决定，该事宜由乙方协调办理”，但是否能够协调办理不能确定，故不能认定房屋补偿不能到位的责任应由百盛公司单方承担。其二，关于银行贷款转贷及清偿问题。涉案《动迁补偿协议》约定，百盛公司承担银球公司在农村商业银行借款2050万元及利息，协议生效后由双方共同到银行办理手续，自2013年5月1日起2050万元银行贷款利息由乙方承担。《动迁补偿补充协议》第3条约定，……转贷不成百盛公司应立即向银球公司支付2050万元价款。实际履行过程中，百盛公司自2013年5月1日起，代银球公司偿还涉案银行贷款，共支付银行贷款本金360万元，代付银行贷款利息5662369.36元，银球公司对此并无异议，双方事实上对合同约定作了变更。现银球公司关于百盛公司未承担或支付2050元银行贷款构成违约的主张，与当事人的履约行为相矛盾，不能成立。涉案土地存在抵押，银球公司无证据证明土地使用权转让和转贷事宜已经债权人同意，故其关于转贷行为符合法律规定的主张缺乏事实依据，不能成立。其三，关于百盛公司已履行部分的问题。根据涉案《动迁补偿协议》第五条补偿价格的约定，动迁补偿为每平方米1000元，《动产补偿补充协议》第5条约定，剩余土地补偿款，百盛公司以香山国际小区营业房、住宅按比例分配给银球公司，土地折换住房时按每一平米折换0.36平方米房屋，是对百盛公司交付土地和住房的折算比例，而非约定涉案土地使用权每平方米折换0.36平方米住房。据此，百盛公司应付补偿款为53869300元，实际履行过程中，百盛公司已支付补偿款2000万元，并代银球公司偿还银行贷款本金360万元、利息5662369.36元，实际交付房屋1645.17平方米，价值4155045元（另有面积522.9平方米的四套房屋，因双方未协商价格未计入），车库179.7平方米价值105万元。百盛公司已付款项占应付款五成以上，据此，原审判决认定百盛公司已经按照约定支付了大部分款项具有事实依据。银球公司主张补偿价款不应按1000元/平方米计算，无合同依据，不能成立。
根据上述分析，百盛公司虽未按约及时、全面履行义务，但非其单方行为导致，银球公司对此亦存在过错。故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形，原审判决对银球公司解除涉案合同的诉讼请求不予支持并无不当。且百盛公司自2016年5月20日至2016年11月20日每月向银球公司支付10万元，其逾期交房所产生的违约金问题，双方可另行处理。银球公司关于涉案地块地上房屋已被列入征收范围证据不足，故银球公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
综上，银球公司的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉银球房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13376号
原告上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘争锋，系总经理。委托代理人刘剑锋，系上海博德律师事务所律师。被告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎，职务不详。原告上海坤仪商贸有限公司诉被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海坤仪商贸有限公司诉称，其与被告于2013年6月6日签订《黄砂购销合同》，约定由原告向被告提供黄砂。2015年2月28日，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)6,175,079.73元，后被告陆续向原告以各种形式支付了部分款项，至今尚欠款项300万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款300万元及该款自2015年3月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海益康混凝土有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月，原、被告签订《黄砂购销合同》，约定被告向原告购买黄砂。合同约定，若被告违约，被告须将所欠货款在一个月内付清，且需支付所欠货款一个月的利息(以月息2%计收)；超过一个月之后，所欠货款的利息以每月3%计收。2015年2月28日，被告出具确认书，确认截至2015年2月28日，欠原告货款6,175,079.73元。审理中，原告提交以下证据欲证实被告于出具确认书后以各种形式向原告支付了款项3,123,725.85元：1、案外人中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司与原、被告签订的《债权债务转让协议》，约定案外人共计欠被告货款2,623,725.85元，最终全部转让给原告。2、(2015)青民二(商)初字第1244号民事判决书，认定该案被告上海贺豪贸易有限公司向本案被告开具了金额为50万元的支票，后本案被告将前述支票转让给本案原告，最终支票遭退票，故最终判决该案被告上海贺豪贸易有限公司应支付本案原告票据款50万元。上述事实，有《黄砂购销合同》、确认书、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买货物，并出具了确认书确认欠款，故被告理应支付相应的货款，至今未付，显有过错。现原告认可被告以各种形式归还了部分款项，故原告要求被告支付余款并按照购销合同的约定支付利息损失的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海益康混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海坤仪商贸有限公司货款300万元及该款自2015年3月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年四月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异74号
案外人：韩树霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人韩树霞于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩树霞称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-1-201房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套，本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元201号房屋在内的房产。案外人韩树霞为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人韩树霞对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼1单元201房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。韩树霞无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他于于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人韩树霞所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人韩树霞的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩树霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保24号
申请人：陈彦武，男，汉族，1983年6月8日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：古力努儿﹒朱马什，女，哈萨克族，1981年7月19日出生，新疆乌苏市甘家湖牧场中心小学校长，住新疆乌苏市。
被申请人：库尔兰，女，哈萨克族，1980年6月11日出生，新疆乌苏市甘家湖牧场中心小学教师，住新疆乌苏市。
申请人陈彦武于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古力努儿﹒朱马什、库尔兰银行存款150000元予以冻结或查封被申请人古力努儿﹒朱马什所有新疆乌苏市塔城南路园丁小区8号楼1单元602室房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人古力努儿﹒朱马什、库尔兰银行存款150000元，或查封被申请人古力努儿﹒朱马什所有的新疆乌苏市塔城南路园丁小区8号楼1单元602室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 庆
二〇一七年四月十四日
书记员 王新茹
1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初2924号
原告：许训冬，男，1966年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所工作人员。
被告：王春娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许训冬与被告王春娥追偿权纠纷一案，原告许训冬于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王春娥返还给原告代偿款500000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月3日，被告王春娥与案外人浙江台州椒江农村合作银行东山支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告王春娥向浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款500000元，借款期限为2017年3月3日起至2018年3月1日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。上述款项由原告提供连带责任保证担保。被告王春娥借款后逾期还款，未能按约定足额支付贷款本金及利息。原告作为其保证人，于2018年3月8日代被告王春娥向浙江台州椒江农村合作银行东山支行代偿500000元。上述代偿款被告王春娥至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许训冬代偿款500000元，并支付自2018年3月21日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元（已减半），由被告王春娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十一日
代书记员 金媚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监114号
申请执行人曹清峰，男，住淮阳县。
被执行人袁余粮，男，住江西省赣州市。
申请执行人曹清峰与被执行人袁余粮民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十一月九日立案执行。现因被执行人在本辖区重大影响，不便执行，淮阳县人民法院申请执行执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院依据（2016）豫1626民初1354号生效法律文书立案执行的申请执行人曹清峰与被执行人袁余粮民间借贷纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1969号
被告：沈永江，男，满族，1952年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：本溪满族自治县高官镇花岭村第四村民组,住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇花岭村。
负责人：胡凤春，女，满族，1953年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××,系该村民组组长。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告沈永江与被告本溪满族自治县高官镇花岭村第四村民组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告沈永江向本院提出的诉讼请求：1.给付400920元土地补偿款；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1962年原告岳父果洪贵在本溪县花岭村花岭堡后山分得一处打柴场，面积不详细大约六七十亩，四至东至岗、西至耕地边、南至三组界高庆禄地边小道、北至张家坟地北边沟、2015年政府在修建辽中环高速公路征占原告山场10.023亩，按征占补偿标准每亩应给付原告补偿款4万元，该款被被告收取后占为己有，为此原告提起诉讼，补偿款地签字由原告签字，当时村里和被告认可该补偿款应归原告所有，所以原告在测量时签字。
被告本溪满族自治县高官镇花岭村第四村民组辩称：不同意原告的诉讼请求。第一这片林地并不是原告岳父分得的林地，他岳母和岳父分得的林地位置在石家崴子，林权登记名称是原告岳母李素范，面积4.5公顷。因为花岭村四组村民每户只分得一处山场，另外林权台账显示争议林地的所有权是村集体并归花岭村四组集体所有，因此不同意原告的诉讼请求。另外花岭村四组村民没有分得该林地的被征占的补偿款。
本院经审查认为：本案的原、被告对林地的所有权存有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：”...个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理...”本案属于行政前置处理案件，应由人民政府处理，故现不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈永江的起诉。
案件受理费7314元，退还原告沈永江。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 黎振山
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更933号
罪犯吴雯，女，1984年3月15日出生,四川省康定县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省康定县人民法院于2014年9月3日作出（2014）康定初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴雯未提出上诉,刑期自2013年9月21日起至2028年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴雯被判处罚金人民币10000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1471号
申请执行人：胡为智。
被执行人：胡建民。
申请执行人胡为智与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1018号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人胡为智于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1750000元，支付利息228666元，并从2014年7月2日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已经拍卖成交，获得执行款90000元，名下房产正在另案处理，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1471号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐虹玒
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初779号
原告：蔡昌秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。
法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。
原告蔡昌秀与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌秀及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2657.19元、拖欠的离职补偿金5351.13元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2011年12月13日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月116日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付8008.32元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。
被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；社会保险金请法院依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：蔡昌秀于2011年11月14日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向蔡昌秀出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共8378.15元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为8008.32元。2016年2月16日，蔡昌秀以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月9日，蔡昌秀申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2657.19元、离职补偿金5351.13元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]8号《不予受理案件通知书》不予受理，致蔡昌秀向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告蔡昌秀支付工资及补偿金8008.32元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告蔡昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21410号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:朱卫国，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱卫国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初224号
被告人李德成，男性，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市温江区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）211号。
指控事实：2018年1月19日20时53分许，被告人李德成饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色小型普通客车，从温江区向崇州市羊马镇伏虎村方向行驶，当行驶至崇州市羊马镇留鹤路与伏虎村道（012乡道）交叉路口时被设卡民警挡获。经抽血送检，李德成血液样品乙醇浓度为147.9mg/100m1。被告人李德成属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李德成2016年2月25日曾因酒后驾车被行政处罚。
判决理由：被告人李德成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李德成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人李德成犯危险驾驶��，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月十八日
书记员 李雯静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1380号
罪犯徐桂华，男，1981年6月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年4月10日作出(2012)门刑初字第0183号刑事判决，以被告人徐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月22日止），并处罚金人民币八万元,继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3974号、(2016)苏01刑更2917号刑事裁定，对罪犯徐桂华共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年9月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐桂华在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保339号
申请人：ＸＸ明。
被申请人：张云苓。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初4503号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人ＸＸ明名下银行存款20000元；
二、冻结被申请人张云苓名下银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年四月十七日
书记员 李国军
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初237号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
姜玲玲
|
出生日期
|
1983年8月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
女
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人
|
蒋春宁
|
山东国弘律师事务所律师
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）237号
指控事实
被告人姜玲玲于2017年3月2日20时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。后民警赵涛安排协警车玉波等人带被告人姜玲玲至派出所处置。途中，被告人姜玲玲在警车内拳击车玉波面部，至青岛市公安局崂山分局慈云路派出所后，又在值班室内拳击、脚踢民警赵涛，手抓赵涛右手背部。乙醇检验报告证实，姜玲玲血液中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml。事后被告人姜玲玲赔偿赵涛人民币2万元，赔偿车玉波人民币5
000元，并取得二人的谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪、危险驾驶罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万七千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人姜玲玲系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜玲玲犯妨害公务罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人姜玲玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人姜玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 静 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终2002号
上诉人（原审被告）：刘真红，女，1965年9月21日生，汉族，贵州纳雍县人，大专文化，退休职工，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔倩，女，1991年12月28日生，汉族，贵州纳雍县人，大专文化，旅游公司职员，住贵州省贵阳市云岩区，
上诉人刘真红因与被上诉人崔倩房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘真红于2017年11月7日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。2017年11月14日，被上诉人崔倩基于同一事实理由，向本院递交撤回起诉申请书，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人刘真红申请撤回二审上诉以及被上诉人崔倩申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初674号民事判决；
二、准许上诉人刘真红撤回上诉；
三、准许被上诉人崔倩撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取25元，由被上诉人崔倩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘真红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 墨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更51号
罪犯陶杰，男，1976年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年2月25日作出（2015）句刑初字第460号刑事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币二万元，共同追缴尚未追缴的违法所得人民币四万三千六百五十九元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶杰在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省句容市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保2号
申请人：范东利，男，1977年4月21日出生，汉族。
被申请人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市沙湾街356-21号。
统一社会信用代码9165400359285815T。
法定代表人：林金安，该公司董事长。
申请人范东利于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司的银行存款4万元。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人范东利为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司在中国建设银行内的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年一月三日
书记员 王新茹
1
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2099号
原告：马孝华，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：杨玉妹，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
马孝华、杨玉妹委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，该公司总经理。
原告马孝华、杨玉妹与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告马孝华、杨玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马孝华、杨玉妹撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年四月十一日
书记员 彭科媛
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1323号
申请执行人：肖国平，男，1972年8月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：钟邦华，男，1963年4月23日生，汉族，住清镇市新民。
被执行人：彭祥，男，1985年4月11日生,汉族，住清镇市。
本院在执行肖国平与彭祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭祥仅有一套位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋3单元3层3号房屋一套，被执行人彭祥已用该房屋向贵州烽凌投资担保有限公司抵押借款本金45万元，暂不具备处置条件，现被执行人彭祥暂无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人彭祥限制高消费，并已纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年三月二十日
书记员 杨洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1448号
原告：李天武，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：曹流富，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋琼贞，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李天武与被告曹流富、蒋琼贞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告秦云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告李天武承担。
审判员 陆太林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王娇阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异10号
异议人（被执行人）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，组织机构代码70534555-1。
法定代表人：丁小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。
申请执行人：夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）对本院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定、（2017）闽0982执373号之一执行裁定以及（2017）闽0982执373号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康华公司称，请求依法撤销（2017）闽0982执373号执行裁定、（2017）闽0982执373号之一执行裁定，并撤销（2017）闽0982执373号执行财产分配方案中第二项内容。事实与理由：（一）福鼎市人民法院于2017年3月15日和2017年4月11日分别作出（2017）闽0982执373号以及（2017）闽0982执373号之一执行裁定冻结、查封康华公司和康子华的所有银行账户及相关不动产。但在2008年10月31日前，宁德市中级人民法院已采取强制措施，执行康华公司销售房产所得款，且经过康华公司与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，截止2013年，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款1265.53万元，该执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司在执行和解协议中涉及的200万元债务。福鼎市人民法院受宁德市中级人民法院指定执行，裁定冻结康华公司银行账户以及查封康华公司十处房产的行为属于超标的查封。（二）2015年12月20日，夏雪华、林孝俭与康华公司及第三人王丽珍、潘必全已在原执行法院即宁德市中级人民法院的主持下签订了执行和解协议书，约定夏雪华、林孝俭对康华公司的债��转由第三人王丽珍、潘必全，由宁德市中级人民法院从康华公司的执行款中支付200万元给第三人王丽珍、潘必全，其余款项以房产抵偿。该执行和解协议书已生效并实际履行完毕。但福鼎市人民法法院作出的（2017）闽0982执373号执行财产分配方案仍确定债权人为夏雪华、林孝俭，属于认定债权人错误。
本院查明，2017年2月8日宁德市中级人民法院恢复执行裁定书，指定由本院执行。本院分别于2017年3月15日、2017年4月11日作出（2017）闽0982执373号执行裁定书、（2017）闽0982执373号之一执行裁定书冻结、查封康华公司银行账户及相关房地产；并于2018年1月16日作出（2017）闽0982执373号执行财产分配方案。
本院认为，（一）康华公司称其与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，康华公司在宁德市���级人民法院尚存执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司之间的债务；但康华公司提供的收付明细表系其单方制作，并非其与宁德市中级人民法院共同制作确认。故康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明本院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定书和（2017）闽0982执373号之一执行裁定书中关于冻结、查封康华公司银行账户和房地产属超标的查封，康华公司的异议不成立。（二）关于康华公司对执行分配方案提出的异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执��法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院无需行使对异议进行审查的职权，故康华公司的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。
综上，本院对康华公司的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书��异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执951号
申请执行人周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人丁永超，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人刘玉玲，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人程晶国，男，1975年10月3日出生，汉族，广场茶府业主，住临泽县。
本院在执行申请执行人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲、程晶国民间借贷纠纷一案中查明，现三被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）临民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年四月十八日
书记员 吕昕辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初552号
原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇香滨湾花园21-23商铺临��
负责人杨军，该行行长。
委托代理人李欣、全茜，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人章国恩。
本院在受理原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司抵押合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：杭州市中级人民法院于2017年11月23日受理了对该公司的破产清算申请，并嗣后裁定移送杭州市余杭区人民法院审理，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查本院认为：杭州市中级人民���院于2017年11月23日作出（2017）浙01破申25号民事裁定书，裁定：受理申请人招商银行股份有限公司杭州凤起支行对被申请人浙江宝亮特种薄膜有限公司的破产清算申请。2017年12月22日，杭州市中级人民法院又作出（2017）浙01破28号民事裁定书，裁定将上述破产清算案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。而本案本院于2018年1月11日受理，晚于浙江宝亮特种薄膜有限公司破产申请被人民法院受理之日。故本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 肖忆敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1074号之十
申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人：易广备，系该分行行长。
被执行人：霍秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：刘东红，男，1977年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于中国银行股份有限公司三门峡分行诉霍秋梅、刘东红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍秋梅、刘东红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月13日向被执行人霍秋梅、刘东红送达了执行通知书、财产报告令；2.2018年4月13日向被执行人送达了执行决定书及限制高消费令并依法将霍秋梅、刘东红纳入失信被执行人名单；3.2018年3月26日和5月21日分两次对被执行人霍秋梅、刘东红房产、车辆、银行存款等信息进行查询；4.冻结霍秋梅、刘东红名下银行账户并扣划；5.被执行人刘东红名下豫Ｍ×××××号车辆进行查封，因车辆无法找寻，故无法处置；上述执行活动，已于2018年5月19日告知执行申请人中国银行股份有限公司三门峡分行，并要求其在15日内再次提供被执行人霍秋梅、刘东红可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 王卫东
人民陪审员 曹洪波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金渝杭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1734号
原告：王雄，男，汉族，1978年12月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告：冯治军，男，汉族，现住址不详。
原告王雄与被告冯治军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告冯治军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雄的起诉。
案件受理费1367元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月二日
书记员 高妮妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2829号
上诉人（原审被告）：徐州博顿君廷酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人：谭世兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仓军，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
上诉人徐州博顿君廷酒店管理有限公司（以下简称博顿君廷公司）因与被上诉人仓军劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人博顿君廷公司的委托诉讼代理人鹿海林，被上诉人仓军的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博顿君廷公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人离职时间为2017年4月21日，被上诉人一审中提供的“辞呈”中已经说明其最后工作日为2017年4月21日，以后即以年休假为由没来上班。被上诉人虽然履行了其解除劳动合同提前30日通知的义务，也固然享有年休假，但并不表明其在最后30日能够随意安排自身工作，也无权擅自休假。故上诉人仅应发放其2017年4月21日前欠发的工资，而上诉人发放工资的时间为次月10日，因此，被上诉人四月份上班时间为11天，按照合同约定上诉人仅应向其支付1.65万元。2、一审法院认定欠发2016年度年终奖仅是依据合同约定，并没有查明被上诉人是否符合发放年终奖的条件，缺乏事实依据。3、一审法院审理程序不当，上诉人一审时提出的因被上诉人擅自离职给上诉人造成的损失应予赔偿的反诉请求应在本案中一并审理。
被上诉人仓军答辩称：1、关于被上诉人的工资，我方认为一审判决认定事实清楚。虽然被上诉人在2017年4月27日已经与第三人签订劳动合同，但是在此之前双方已经办理并完成交接，上诉人同意与被上诉人解除劳动合同，在此之前的工资上诉人应当据实发放。2、根据双方之间的聘用合同，上诉人应当支付年终奖金，上诉人辩称因为被上诉人原因无法进行审计没有事实和法律依据，据此，应当承担举证不能的后果，并按照约定支付年终奖金。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
仓军向一审法院起诉请求：博顿君廷公司支付拖欠工资99000元。
一审法院认定事实：2015年8月4日，博顿君廷公司聘用仓军任酒店总经理，《聘用合同》第四条载明，仓军的年度奖金依据酒店年度总营业额计划完成比例计算，完成6000万元人民币，按照一个月工资即4.5万元人民币发放，每增加600万元，年度奖金增加一个月工资；第七条载明，仓军工作满一年后，可享受每年20天的带薪休假；第八条载明，任何一方提前终止聘用合同，必须提前一个月以书面形式通知对方，并办妥相应的工作、文件移交手续。2015年9月8日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2015年9月8日至2018年9月7日止；约定仓军的基本工资为45000元，个人所得税由仓军承担，由博顿君廷公司发放工资时代扣代缴；工资在次月10日以货币形式支付。2017年4月17日，仓军以个人家庭原因提出辞职，决定于2017年5月16日离职，并申请2017年4月24日至5月18日享用带薪年假。2017年4月27日，仓军与案外人廊坊万达广场投资有限公司万达嘉华酒店签订《劳动合同书》，合同期限自2017年4月27日至2020年4月26日。
一审法院判决：1、劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该案中，仓军于2017年4月17日通知博顿君廷公司，决定于5月16日离职，不违反法律规定；但是，仓军于2017年4月27日又与其他单位签订劳动合同，则应认定其于4月27日前已实际离职。2、用人单位应自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。该案中，根据双方劳动合同约定，仓军享有年休假，则其休假期间可认定为提供了正常劳动的时间，故，应认定仓军工作至实际离职前，博顿君廷公司应向仓军发放2017年4月份的工资。博顿君廷公司自认每月10日发放仓军上一个月工资，其没有证据证实其发放了该4月份的工资，应承担举证不能的后果，故，一审法院认定博顿君廷公司拖欠仓军2017年4月份工资。仓军主张工资标准为53000元/月，博顿君廷公司没有相反证据予以辩驳，一审法院采信仓军主张的工资标准，但鉴于仓军于4月27日前实际离职，一审法院按月工资标准的90%酌定博顿君廷公司欠付仓军2017年4月份工资47700元。3、根据《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，年终奖属于劳动者的工资范围。该案中，双方在聘用合同中明确约定了仓军享有年终奖待遇及相应的计算方式，博顿君廷公司辩称因仓军原因导致无法审计营业额并发放年终奖，证据不足，一审法院不予采信，故，认定博顿君廷公司欠付仓军的2016年度的年终奖。根据双方约定的计算方式，一审法院酌定数额为45000元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第二十九条、第六十二条规定，判决：一、徐州博顿君廷酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向仓军一次性支付2017年4月份工资、2016年度年终奖合计人民币92700元；二、驳回仓军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元由博顿君廷公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人博顿君廷公司与被上诉人仓军签订书面劳动合同，聘请仓军担任酒店总经理，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。仓军于2017年4月17日提出辞职，并在2017年4月27日与案外公司签订劳动合同，在博顿君廷公司未提出相反证据的情况下，一审法院由此认定仓军于2017年4月27日实际离职并无不当。虽然仓军提交的“辞呈”中申请最后工作日为2017年4月21日，但博顿君廷公司对该辞呈并未批准，故不应认定仓军的最后工作日为2017年4月21日。上诉人主张应向仓军发放工资的天数为11天无法律及事实依据，本院不予采信。一审法院依据仓军的主张酌定博顿君廷公司向仓军支付2017年4月份工资47700元亦无不当，本院予以确认。因双方在合同中明确约定了年终奖待遇及相应的计算方式，故博顿君廷公司应当向仓军发放年终奖。博顿君廷公司关于因仓军原因导致无法审计营业额从而不应发放年终奖的主张因缺乏证据支持，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人博顿君廷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤璐菲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执715号
申请执行人：高玉梅，女，汉族，1967年6月26日，住西华县。
被执行人：河南路凯面业有限公司，
法人代表：盛红林，职务：经理
被执行人：盛红林，男1966年9月22日生，汉族，住西华县
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1688号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，河南路凯面业有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十一日
书记员 朱娜娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1011-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵树相纳入���信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日