广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11386号
原告：广东唯美陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇。
法定代表人：黄建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘豪业陶瓷厂。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：阮豪雄。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
被告：东莞市长安诚大卫浴商行。住所地：广东省东莞市长安镇。
经营者：刘水兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省双峰县。
被告：阮少权，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省潮安县凤塘镇。
被告东莞市长安诚大卫浴商行、阮少权共同委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
被告东莞市长安诚大卫浴商行、阮少权共同委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告广东唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美公司）诉被告潮州市潮安区凤塘豪业陶瓷厂（以下简称豪业厂）、东莞市长安诚大卫浴商行（以下简称诚大商行）、阮少权侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告唯美公司的保全申请依法作出（2017）粤1972民初11386号民事裁定书，裁定保全被告阮少权价值500000元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李爱娥、李子聪组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告唯美公司的委托诉讼代理人肖雯敏、何俊，被告豪业厂的委托诉讼代理人秦贵阳、阮少鹏，被告诚大商行及阮少权的共同委托诉讼代理人阮少鹏、曾粉兰参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唯美公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告第1063306号“”、第1069174号“”及第8968457号“”注册商标专用权的行为，具体包括立即停止在其生产、销售的卫浴产品、包装、宣传资料、广告牌、网站页面上使用被控侵权标识，并销毁含有上述侵权标识的卫浴产品及其外包装；2.判令被告阮少权立即停止使用并注销“www.沙特马可波罗.com”域名；3.判令三被告立即停止不正当竞争行为，具体包括立即停止在其卫浴产品、宣传资料、广告牌及网站上使用“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司”企业名称；4.判令三被告在《陶城报》、《南方都市报》上刊登面积不小于10cm×10cm的公开声明，向原告赔礼道歉，消除影响，并承担由此发生的一切费用；5.判令三被告连带赔偿原告经济损失2000000元，并连带支付原告合理维权支出94497元，以上合计2094497元；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告及涉案商标的权利情况。原告唯美公司成立于1992年10月8日，是一家专门经营建筑卫生陶瓷制造、销售的大型民营股份制企业。原告先后获得多项荣誉，其技术创新和文化创新得到了国家领导人高度评价。1997年7月28日，原告注册取得第1063306号“”商标；同年8月7日注册取得第1069174号“”商标；2012年1月7日注册取得第8968457号“”商标。上述商标均在第19类“建筑陶瓷砖”等商品上注册，且至今仍在有效期内。马可波罗品牌瓷砖诞生之后，先后在国内外建有1800多家专卖店，同时拥有工装、家装、超市和电子商务等立体营销网络，产品远销国际，是知名品牌，获得多项荣誉称号。2007年8月20日，原告第1063306号“”、1069174号“”商标被国家工商总局商标局在19类瓷砖商品上认定为驰名商标。品牌价值连续六年蝉联中国建陶行业第一名。原告“马可波罗商标”实际使用时间已超过20年，经过多年使用和广泛宣传具有极高的美誉度和知名度。二、三被告涉案侵权事实及侵权责任。原告经调查发现三被告存在以下侵权行为：其一，被告豪业厂、诚大商行未经许可擅自在生产、销售的卫浴产品、包装、宣传资料及广告牌上使用侵权标识，构成商标侵权；其二，被告阮少权与被告豪业厂、诚大商行共同实施了商标侵权及不正当竞争行为。原告在被告豪业厂处取得被告阮少权的名片和收款账号，同时被告阮少权也是被告豪业厂图册上“www.沙特马可波罗.com”网站的实际注册人。并且经过原告进一步调查发现，被告阮少权也是被告豪业厂、诚大商行所使用的“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司”香港企业名称的实际注册者和唯一股东。除此之外，原告还发现，三被告除生产、销售涉案被控侵权卫浴产品以外，同时还生产销售仿冒“蒙娜丽莎”、“箭牌”等知名品牌的卫浴产品，属具有职业侵权的恶意。综上，原告认为，原告生产的瓷砖产品与三被告生产销售的陶瓷卫浴产品均为建筑装饰材料，在材料、用途、生产部门、销售渠道、消费对象、使用场所等高度重合，相关生效司法判例多次判定瓷砖产品和卫浴产品属于类似商品。三被告作为同在广东地区的建材企业及经营者，明知原告商标具有极高的知名度，仍然使用侵权标识和“沙特马可波罗卫浴实业有限公司”企业名称，被告阮少权还注册与原告涉案商标近似的“www.沙特马可波罗.com”域名，三被告借此攀附原告品牌的知名度以获取交易机会和竞争优势的行为已经构成商标侵权及不正当竞争。为此，原告依据相关法律法规的规定，起诉至法院请求解决。
被告豪业厂答辩称：第一，被告豪业厂生产的产品使用的是自身注册的商标即第8911666号注册商标，该商标于2011年12月14日即取得商标权证。在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，将案涉被控侵权产品上使用的标识与原告第1063306号、1069174号、8968457号商标标识比较，彼此英文拼写区别明显，标识仅有细节部分相同，原告的球状图形商标并非驰名商标，其核定使用商品范围为建筑石料、与被告豪业厂生产的坐便器不属同一类别，故被告豪业厂并不构成对原告主张商标的侵权；第二，被告豪业厂注重自己的品牌建设，至今取得的注册商标有20多个，正在申请的商标也有4个，并且被告豪业厂生产的产品与原告生产的产品类别并不相同，被告豪业厂从来没有考虑过通过攀附原告的商誉从而获得误导消费者的效果。即使标识接近，也非故意模仿，被告豪业厂使用涉案商标的产品市场反映一般，因此，使用该商标比较少，被告豪业厂大部分产品还是使用其他注册的商标；第四，被告豪业厂认为原告要求赔偿经济损失2000000元和维权支出94497元没有事实和法律根据。
被告诚大商行答辩称：一、被告诚大商行不应承担任何商标侵权责任，因为被告诚大商行不清楚商标侵权情况。首先，被告诚大商行所销售的涉案商品是在被告豪业厂处购进的，具有合法来源，对于所购进的产品所标识的商标被告豪业厂也提供了工商营业执照和商标权证书，被告诚大商行有理由相信被告豪业厂提供的商品是享有商标权的；其次，被告诚大商行于2016年8月2日才注册成立，经营者刘水兰之前从未涉足建筑材料行业，对于原告拥有的商标也是一无所知，不清楚所销售的商品是否侵犯原告商标权。二、被告诚大商行成立以来，销售的主要卫浴产品主要有粤陶、名佳、鸿陶等品牌，而销售涉案商标产品极少，仅从被告豪业厂处购进涉案商品2件试销，原告要求被告诚大商行连带的赔偿金额没有事实及依据，且被告诚大商行因出售涉案产品几乎并无获利，因此，不应当承担侵权责任。况且原告虽然注册了马可波罗商标，但并没有在市场上销售马可波罗的卫浴产品，所以原告并没有实际损失。三、被告诚大商行与被告豪业厂、阮少权没有共同侵权的故意，也不是其他被告的专门经销商，原告要求被告诚大商行担赔偿责任没有依据，请法庭驳回原告对被告诚大商行的诉请。
被告阮少权答辩称：被告阮少权不应当承担赔偿责任，被告阮少权本人并没有在同一种或类似商标上使用与原告相同或近似的商标，被告阮少权既不是生产者也不是销售者。沙特陶瓷马可波罗有限公司是被告豪业厂利用被告阮少权的名义依法在香港设立的法人主体，其独立享有权利义务，承担民事责任。被告豪业厂利用被告阮少权的名义注册了www.马可波罗.com域名，但被告阮少权并未通过该域名进行相关商品交易，根据最高院关于审理商标案件的相关司法解释，其行为没有对原告造成损害。根据《广东省产品质量监督条例》第七条的规定，产品的监制者应对被监制产品负责，保证产品质量符合规定的要求，监制是指一企业约定由另一企业约定监制，由该企业对生产企业某产品的工艺、流程、质量进行监督管理，以保证产品质量符合相关标准行为，产品一旦出了质量问题，生产和监制方均要负法律责任，因质量问题而使购买者受到侵害，不仅可以追究生产企业的责任，同样可追究监制单位的责任，但监制企业仅限于对产品的质量问题承担责任，至于生产企业使用商标的问题，应由生产企业本身进行审查并承担相应的责任。
经审理查明，原告唯美公司为第1063306号“”、第1069174号“”、第8968457号“”商标注册人。第1063306号“”注册商标于2002年变更注册人名义为原告唯美公司，核定使用商品为第19类，包括建筑砖瓦，建筑用非金属墙砖，非金属路砖，非金属花砖地板（橡胶、塑料除外），瓷质墙地砖，建筑陶瓷砖，玻璃马赛克，水磨石，非金属砖，建筑用非金属瓦.经续展，商标注册有效期至2027年7月27日。第1069174号“”注册商标于2007年7月16日变更注册人名义为原告唯美公司，核定使用商品为第19类，包括建筑砖瓦，建筑用非金属墙砖，非金属路砖，非金属花砖地板（橡胶、塑料除外），瓷质墙地砖，建筑陶瓷砖，玻璃马赛克，水磨石，非金属砖，建筑用非金属瓦。经续展，商标注册有效期至2027年8月6日。第8968457号“”注册商标核定使用商品为第19类，包括建筑石料；人造石；大理石；石膏；水泥；砖；非金属砖瓦；非金属耐火建筑材料；沥青；涂层（建筑材料）（截止）。注册有限期限自2012年1月7日至2022年1月6日。2007年8月20日，原告使用在第19类瓷质墙地砖、建筑陶瓷砖商品上的“马可波罗”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2010年，广东省工商行政管理局授予原告使用在瓷质墙地砖，建筑陶瓷砖，建筑用非金属墙砖上的第1063306号“”、第1069174号“”商标为广东省著名商标，有效期限从2010年3月24日至2013年3月23日止，第一次认定时间为2004年3月12日。原告的马可波罗商标并先后获得“中国500最具价值品牌”、2008年中国建筑卫生陶瓷行业十大领军品牌、2011-2015中国房地产开发企业500强检材采购首选品牌等荣誉称号。
2017年4月22日，广东省潮州市韩江公证处公证员程璇珍、公证处工作人员廖泱泓随唯美公司委托代理人郑钰腾、肖雯敏以及随行人员许伟龙一同来到广东省潮州市潮安区枫溪镇宾福路附近（兆陶卫浴附近）的一家名为“豪业陶瓷”的陶瓷厂，在公证人的监督下，肖雯敏以购买者身份向销售人员了解该厂产品情况，并向其购买型号为881的卫生洁具（马桶）一只，并取得了宣传手册、销售人员名片及单据各一份。收据日期显示为2017年4月22日，抬头为“潮安凤塘豪业陶瓷厂”，品名/编号为B-300881马可波罗，单价285；名片一张印制有www.南方箭牌.com阮少权字样；宣传册印有“沙特马可波罗卫浴实业有限公司（监制）”标识及、“www.沙特马可波罗.com”字样。购买完毕后，肖雯敏并对购买现场进行拍照。相关人员共同将购买的物品带至一大厦停车场，在公证处人员的监督下，肖雯敏及郑钰腾将购买产品打开包装查看并由徐伟龙拍照后由公证人员封装并加贴封签，封存后将封存物交给肖雯敏及郑钰腾自行保管。工作人员制作了《保全证据公证工作记录》一份，记录了公证的详细过程并由相关人员共同签名确认。广东省潮州市韩江公证处为此出具（2017）粤潮韩江第677号公证书。从公证书所附肖雯敏拍摄的购买现场照片可见，购买现场放置有大量成品坐便器，但仅有小部分产品与原告公证购买的产品外包装基本一致。经当庭拆封公证书封存证物，内有座便器一套，外包装型号显示为卫生陶瓷（坐便器）M881，座便器外包装、封贴及侧面、顶部水箱、水箱顶部箱盖、法兰圈、合格证及产品服务手册均印制有“”字样标识，外包装纸箱、合格证及产品服务手册均印制有“www.沙特马可波罗.com”字样、产品使用手册并印制有“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司（监制）”字样。（详见附图）。
2017年9月26日，浙江省宁波市天一公证处公证员曾远涛及公证员助理杜兵与唯美公司委托代理人王礼明来到宁波现代商城B馆A26号门店（有“露意莎卫浴”字样），在公证人员的监督下，王礼明以消费者身份购买了坐便器（马桶）一只，付款后要求开具发票，销售人员仅出具发货单及名片一张。发货单抬头为“宁波市江东东郊鸿发建材批发部”，日期显示为2017年9月26日，品名及色号显示为“马024”，数量1套，金额为580，备注并注明“批发价”；名片一张印制有“宁波江东鸿发建材有限公司宁波总代理吴国平”字样；购买过程中，杜兵对商城及门店有关门面标识进行拍照。相关人员共同将购买的物品带至公证处大楼旁，在公证处人员的监督下，王礼明将购买产品打开包装查看并由杜兵拍照后由公证人员封装并加贴封签，封存后将封存物交给王礼明自行保管。浙江省宁波市天一公证处为此出具（2017）浙甬天证民字第6663号公证书。经当庭拆封公证书封存证物，内有座便器一套，外包装型号显示为卫生陶瓷（坐便器）M024，座便器外包装、封贴及侧面、顶部水箱、水箱顶部箱盖、法兰圈、合格证及产品服务手册均印制有“”字样标识，外包装纸箱、合格证及产品服务手册均印制有“www.沙特马可波罗.com”字样、产品服务手册并印制有“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司（监制）”字样。（详见附图）。
2017年8月2日，广东省东莞市南华公证处公证员冯晓敏及公证人员梁佩仪与唯美公司委托代理人肖雯敏来到东莞市长安镇横增路的“明和建材城”内标识为“成大卫浴”的商铺，在公证人员的监督下，肖雯敏以消费者身份购买了马桶一个（型号为M019），付款后取得收据、POS签购单、名片及宣传册各一份。收据日期显示为2017年8月2日，内容为“今收到深圳小文马桶型号（马可波罗019）货款伍佰元整”，上并加盖有“东莞市长安成大美居卫浴商店”字样印章；POS签购单显示商户为被告诚大商行；名片显示为“成大卫浴天花”；宣传册印制有“”及“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司（监制）”字样。购买结束后，肖雯敏对商铺门口、周围状况、所购物品及单据进行拍照。公证人员对所购物品进行封存后将封存物及单据交给肖雯敏自行保管。广东省东莞市南华公证处为此出具（2017）粤莞南华第012358号公证书。经当庭拆封公证书封存证物，内有座便器一套，外包装型号显示为卫生陶瓷（坐便器）M019，座便器外包装、封贴及侧面、顶部水箱、水箱顶部箱盖、法兰圈、合格证及产品服务手册均印制有“”字样标识，外包装纸箱、合格证及产品服务手册均印制有“www.沙特马可波罗.com”字样、产品使用手册并印制有“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司（监制）”字样。（详见附图）。
2017年8月10日，原告唯美公司委托代理人肖雯敏来到广东省广州市广州公证处申请网络证据保全公证。在公证员吴庆丰，公证处工作人员岑迪康的监督下，肖雯敏使用公证处的计算机打开浏览器在地址栏输入网址“www.沙特马可波罗.com”，进入网站首页，首页即有“”标识，进入公司简介页面，显示介绍的主体为沙特陶瓷马可波罗卫浴。点击产品中心，显示有多款产品，包括智能座便器系列、座便器系列、立柱盆系列等，但页面的产品并未显示有被控侵权标识。进入公司新闻页面，显示有“马可波罗卫浴诚招各地经销商加盟”、“马可波罗卫浴成功开通网上平台”两则新闻。点击网站的“联系我们”，显示的信息为沙特陶瓷马可波罗卫浴有限公司，地址为香港上环永乐街130号恒乐大厦前座11楼，手机为15976311555。肖雯敏并在百度搜索网页输入“域名查询”字样，点击进入搜索结果显示的“whois查询-
中国万网”页面，在页面搜索栏输入“沙特马可波罗.com”，结果显示所有者为shaoquanruan，注册商为xinnettechnologycorporation，注册日期为2013年2月26日。广东省广州市广州公证处为上述操作过程出具了（2017）粤广广州第154040号公证书。原告并通过登录新网域名自助管理平台，输入“沙特马可波罗.com”域名并进行证书打印，获得显示为“北京新网数码信息技术有限公司”电子印章的国际域名注册证明，显示“沙特马可波罗.com”通过北京新网数码信息技术有限公司完成注册，并在国际顶级域名数据库中备案，注册所有人为被告阮少权。
2017年12月8日，原告唯美公司委托代理人肖雯敏来到广东省广州市广州公证处申请网络证据保全公证。在公证员吴庆丰，公证处工作人员岑迪康的监督下，肖雯敏使用公证处的计算机打开浏览器进入百度搜索，在搜索栏中输入“香港查册”，进入搜索结果中的“网上查册中心CyberSearchCentre，网址显示为www.icris.cr.gov.hk”，点击页面的“无账户使用者”栏，进入公司注册处电子查册服务条款及条件页面，勾选查册目的为“查册人是否正在就公司的任何作为，或相关事宜，与公司或其董事或其他高级管理人员往来”，点击“接受、提交并登入”，进入查阅页面，点击下拉菜单中的“影像记录（包括文件索引）”，进入查阅文件索引页面。在页面公司编号栏输入1534300，点击查阅，显示结果为“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司”，类别为私人股份有限公司，日期为2010年11月30日。点击“进入文件索引”栏，进入文件索引页面，点击“显示全部”，点击页面名称为“公司注册证书”的“联线阅览”图标链接进行付款操作，再点击页面的“阅览结果”，显示沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司的公司注册证书，显示其注册于2010年11月30日。选择查阅文件组别中的“董事、公司秘书及授权代表”，存档年份为“显示全部”，点击页面文件名称为“（中）表格NC1-法团成立表格（股份有限公司）”的“联线阅览”图标进行付款操作，再点击页面的“阅览结果”，显示沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司的法团成立表格，公司类别为私人，英文名称为SAUDICERAMICMARCOPOLOSANITARYWAREINDUSTRYLIMITED，股本为普通股10000，每股面值港元1，创办成员为阮少权，该表格中出任董事职位同意书一栏有阮少权的签名。返回“查阅文件索引”页面，在文件组别中选择“董事、秘书及授权代表”、存档年份选择“显示全部”，点击页面文件为“（英）表格ND4-公司秘书及董事辞职通知书”，进行付款操作，进入“阅览结果”，显示2017年11月23日阮少权（身份证4415121197701212635）提交公司秘书及董事辞职通知书，提出辞任沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司董事。肖雯敏后返回百度搜索，在搜索栏输入“域名查阅”，进入搜索结果显示的“whois查询-
中国万网”页面，在页面搜索栏输入“www.icris.cr.gov.hk”，点击查询，显示该网站的所有者为公司注册处，注册日期为2000年6月12日。广东省广州市广州公证处为上述操作过程出具了（2017）粤广广州第216062号公证书。
原告提供微信聊天记录，显示与其聊天的对象为“南方箭牌”，支付宝账户为13534698084，真实姓名为阮翠兰（已实名）。聊天中对方向其发送了印制有“”字样标识，外包装纸箱印制有“www.沙特马可波罗.com”字样的产品图片，对方并向原告提供名称为阮少权的银行账户，原告并提供拍摄的被告豪业厂的宣传广告牌，广告牌上印制有“”及沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司（监制）字样。原告并提供域名查询结果、宣传册商标注册查询等资料，显示被告豪业厂使用蒙娜丽莎图案用于宣传，并注册了“南方箭牌.com”、“九牧王整体卫浴.com”、“mernilioa.com”、“nf-
rcw.com”等域名，并在第11类注册了“MCKCPCIO”、“MIGEBOLUOSANITARYWARE”等商标。
为证明本案维权支出的合理费用，原告提供了2017年4月20日原告（甲方）与广东方图律师事务所、佛山市方图知识产权服务有限公司（乙方）签订的《民事委托代理合同（诉讼）》，约定甲方聘请乙方为其与豪业厂、阮少权侵害商标权及不正当竞争案件提供法律服务，律师费为调查取证阶段30000元，开庭前支付诉讼阶段费用50000元。支付费用后，佛山市方图知识产权服务有限公司于2017年5月22日开具金额为30000元的增值税发票，广东方图律师事务所于2017年7月19日开具了金额为50000元的增值税专用发票。原告另提供潮州市韩江公证处于2017年5月25日开具的金额为5200元的公证费及副本费发票，浙江省宁波市天一公证处于2017年9月25日开具的金额为3000元的公证费发票，广东省东莞市南华公证处于2017年8月2日开具的金额为500元的公证费发票，广东省广州市广州公证处分别于2017年8月10日、12月5日开具的金额合计为3300元的公证费发票及132元的冲晒相片发票以证明相应的支出。
另查明，原告唯美公司性质为有限责任公司，于成立1992年10月8日经工商登记注册成立，经营范围为产销陶瓷制品。被告诚大商行性质为个体工商户，经营者为刘水兰，于2016年8月2日经工商登记注册成立，经营范围为销售：卫浴洁具、厨具、家居用品、建筑材料（不含危险化学品）、五金配件、洁具、陶瓷、塑料制品、电子产品。被告豪业厂性质为股份合作制，于1990年7月31日经工商登记注册成立，注册资本为133000元，经营范围为制造、加工、销售：陶瓷器、卫生洁具、陶泥、瓷釉、陶瓷包装品（不含印刷）。被告豪业厂为第8911666号商标注册人，该商标标识为“”，核定使用商品为第11类，包括座便器；抽水马桶；冲水装置；坐浴澡盆；马桶座圈；小便池（卫生设施）；水龙头；浴室装置；盥洗池（卫生设备部件）；蹲便器（截止），商标有效期限从2011年12月14日至2021年12月13日止。为证明其销售的产品存在合法来源，诚大商行提供了日期为2017年11月18日及2017年12月6日的送货单，该单据抬头为“粤陶洁具送货单”，并主张记载名称为019的即为（2017）粤莞南华第012358号公证书中其所销售的产品，该产品显示单价为380元。
庭审中，被告豪业厂确认阮翠兰为其股东，为被告阮少权的妻子，但称阮翠兰并未使用过与原告聊天显示的微信。被告豪业厂、阮少权称系豪业厂借用阮少权的名义注册了“沙特马可波罗.com”域名，沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司为被告阮少权在香港注册成立，但否认被告豪业厂与阮少权有共同侵权故意，阮少权仅为豪业厂员工，不是实际经营者，也未以阮少权个人账户作为收款账户。被告豪业厂并确认微信聊天记录中显示的账户确实为被告阮少权账户，被告诚大商行在（2017）粤莞南华第012358号公证书中其所销售的产品其为生产商。但认为（2017）浙甬天证民字第6663号公证书所涉的被控侵权产品并非其生产，为假冒产品，但并未提供证据证明，亦不能陈述假冒产品与正品的区别。被告豪业厂并称自身规模为小型陶瓷厂，员工25人左右，年营业额为2000000元，但仅有生产一款原告主张侵权的产品。被告阮少权称注册“沙特马可波罗.com”域名，沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司系为了产品的出口考虑，注册的域名给被告豪业厂使用双方并未签订协议。另，原告并明确其主张三被告存在的不正当竞争行为为被告阮少权注册沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司的企业名称许可给被告豪业厂、诚大商行使用在图册、商品及外包装、产品合格证、保修卡上，被告豪业厂并使用在工厂广告，且在侵权的“沙特马可波罗.com”域名官网上也出现上述侵权的企业名称。
以上事实，有第1063306号商标证、变更证明、续展证明、第1069174号商标证、变更证明、续展证明、第8968457号商标注册证、2003年9月“马可波罗”荣获“中国名牌产品”称号（复印件）、2006年6月马可波罗瓷砖荣获“中国500最具价值品牌”证书（复印件）、2006年马可波罗陶瓷荣获“产品质量免检证书”、2007年“马可波罗”商标被国家商标局评为“中国驰名商标”（复印件）、2009年3月“马可波罗”被评为2008年中国建筑卫生陶瓷行业“十大领军品牌”（复印件）、2010年3月“马可波罗”商标荣获“广东省著名商标”证书、2011年3月马可波罗瓷砖荣获“2011中国房地产行业企业500强建材采购首先品牌”、2012年3月荣获“中国房地产开发企业500强首选供应商、建筑陶瓷类”证书、2014年12月马可波罗瓷砖荣获新浪家居“2014年度开发商首选品牌”、2015年3月荣获“中国房地产开发企业500强首选供应商、建筑陶瓷类”证书（复印件）、2015年6月马可波罗瓷砖荣获“中国500最具价值品牌”证书、2017年5月马可波罗入选央视“国家品牌计划”、2017年关于“马可波罗品牌价值连续六年在建陶行业蝉联第一”的报道（复印件）、（2013）东二法知民初字第517号民事判决书（复印件）、（2017）粤潮韩江第677号公证书、（2017）浙甬天证民字第6663号公证书、2017年粤莞南华第012358号公证书、2017粤广广州第154040号公证书、国际域名注册证书[沙特马可波罗.com]（网上打印件）、沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司工商资料公证书、微信聊天记录、被告豪业厂工厂照片、产品图册、被告豪业厂国际域名注册证书[南方箭牌.com]（网上打印件）、被告阮少权国际域名注册证书及查询信息（网上打印件）、沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司商标申请信息（网上打印件）、委托代理合同、证明、调查费、律师费发票、购买侵权产品的票据、公证费发票、2002年9月原告“马可波罗牌陶瓷地砖”被授予广东省名牌产品、2010年马可波罗被评为中国500最具价值品牌、商标局2007在商标管理案件中认定的130件驰名商标（国家工商总局网查询打印件）、2017粤广广州第216062号公证书、被告豪业厂享有商标名称目录（网上打印件）、被告豪业厂商标注册证（复印件）、企业信用信息公示报告（网上打印件），证明东莞市长安诚大卫浴商行的工商登记信息、营业执照、商标注册证（复印件）、送货单及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。现时本案的争议焦点为：一、被告阮少权注册沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司并允许被告豪业厂在产品、宣传图册、外包装、产品合格证、保修卡、宣传广告等处使用及被告阮少权注册“沙特马可波罗.com”域名并使用该域名宣传被告豪业厂的产品是否构成对原告唯美公司的不正当竞争行为；二、原告所称的三被告存在侵犯其商标专用权的行为是否成立，被告诚大商行的合法来源抗辩能否成立，三被告责任应如何区分。
对于争议焦点一，原告的经营范围为产销陶瓷制品，被告豪业厂经营范围为制造、加工、销售：陶瓷器、卫生洁具、陶泥、瓷釉、陶瓷包装品（不含印刷），两者的业务性质、目标客户等存在重合，双方之间存在竞争关系。在经营活动中，原告及被告豪业厂均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。
沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司虽为被告阮少权在香港注册成立的企业，但该企业名称的主要部分“马可波罗”与原告的第1063306号“”文字商标一致，且前缀为“陶瓷”二字，与原告第1063306号“”的商标的核定使用范围近似，被告阮少权注册该企业名称并允许被告豪业厂在其生产的陶瓷类产品、宣传图册、外包装、产品合格证、保修卡、宣传广告等处使用，具有明显的“搭便车”的不正当目的，亦容易导致消费者的混淆及误认，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，被告阮少权、豪业厂已构成该法禁止的其他不正当竞争行为，被告阮少权、豪业厂应承担停止侵权，包括停止在生产的陶瓷类产品、宣传图册、外包装、产品合格证、保修卡、宣传广告等处使用“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司”的企业名称，以及赔偿原告经济损失的责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。”原告唯美公司享有第1063306号“”注册商标的合法的民事权益，被告阮少权注册“沙特马可波罗.com”域名，其主要部分“马可波罗”与原告该文字注册商标相同，两者构成近似，且该域名对应的网站页面也以列举各陶瓷类商品信息为主要内容，足以造成相关公众的误认，会造成原告潜在客户流失及其它损失。被告阮少权注册“沙特马可波罗.com”域名并无正当理由，且明显具有一定恶意，故被告阮少权注册并使用“沙特马可波罗.com”域名构成对原告的不正当竞争行为，被告豪业厂确认“沙特马可波罗.com”域名系其借用被告阮少权名义注册，应与被告阮少权共同承担相应的侵权责任。故被告阮少权、豪业厂依法应为该域名使用造成的侵权后果承担停止侵权，包括停止使用并注销该域名，以及赔偿原告经济损失的责任。
根据《中华人民共和国不正当竞争法》第十七条的规定，由于现原告所受的实际损失、被告所获收益无法查明，本院综合考虑以下因素：1.原告第1063306号“”商标的知名度；2.被告阮少权及豪业厂存在上述两项不正当竞争行为，侵权恶意较明显，侵权使用范围较大，情节较为恶劣；3.原告为制止侵权行为支付合理费用，本院在合理范围内予以适当考虑。综上，本院酌情判令被告豪业厂、阮少权赔偿原告包含合理开支在内的经济损失100000元。关于赔礼道歉、消除影响的问题。鉴于涉案侵权行为侵犯的主要是原告的财产权，通过被告阮少权、豪业厂停用上述企业名称及注销并停用涉案域名以及赔偿原告经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的不良影响。原告举证不足以证明其商誉已经受到侵害，故原告要求判令被告阮少权、豪业厂在《陶城报》、《南方都市报》上刊登面积不小于10cm×10cm的公开声明向原告赔礼道歉，消除影响依据不足，本院依法不予支持。
对于争议焦点二，原告系第1063306号“”、第1069174号“”、第8968457号“”商标注册人，根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，其依法享有的商标专用权受法律保护。
在没有相反证据足以推翻的情况下，由广东省潮州市韩江公证处出具的（2017）粤潮韩江第677号公证书，浙江省宁波市天一公证处出具的（2017）浙甬天证民字第6663号公证书，广东省东莞市南华公证处出具的（2017）粤莞南华第012358号公证书合法有效，本院依法予以采信。根据相关公证书的记载及被告豪业厂、诚大商行的确认，可认定豪业厂生产并销售了（2017）粤潮韩江第677号公证书记载的卫生陶瓷（坐便器）M881，（2017）粤莞南华第012358号公证书记载的卫生陶瓷（坐便器）M019，被告诚大商行销售了（2017）粤莞南华第012358号公证书记载的卫生陶瓷（坐便器）M019。虽被告豪业厂对（2017）浙甬天证民字第6663号公证书中的公证购买的封存物卫生陶瓷（坐便器）M024为其所生产予以否认，称为假冒产品，但一方面，公证封存物上显示的生产厂家为被告豪业厂，且产品包装、外包装纸箱、合格证及产品服务手册与被告豪业厂确认为其生产的卫生陶瓷（坐便器）M881及M019外观上并无差别；另一方面，被告豪业厂虽称“宁波市江东东郊鸿发建材批发部”销售的卫生陶瓷（坐便器）M024为假冒产品，但并未提供证据予以证明或作出正品与伪品的区分说明，故本院对被告豪业厂的陈述不予采信，（2017）浙甬天证民字第6663号公证书中所附的公证封存物卫生陶瓷（坐便器）M024应认定为被告豪业厂生产及销售。
被告豪业厂提出原告本案中主张的第1063306号“”、第1069174号“”、第8968457号“”的核准使用范围为第19类商品，与其生产及销售的陶瓷坐便器并非同类产品，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”，第十二条：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考”的规定，本案中，原告主张的三个注册商标虽核准使用范围皆为陶瓷砖类产品，但陶瓷砖与被告豪业厂生产的陶瓷坐便器均为建筑装饰材料，两者在材料、用途、生产部门、销售市场、消费对象等方面均有相同之处，尤其在原告商标具有很高知名度，而且市场上既生产陶瓷砖又生产陶瓷坐便器的企业也并不少见的情形下，相关公众一般会认为两者存在特定关联而容易造成混淆，故两者应认定为类似商品。原告于本案享有商标专用权的涉案三商标可以与被告豪业厂使用的被控侵权标识进行近似比对。被告豪业厂的主张忽略了相关公众对该两种产品的特定关联的一般认识，故本院不予采信。
案涉被控侵权产品为座便器，与第1069174号“”、第8968457号“”商标核准使用商品属于同类的商品。虽被告豪业厂为第8911666号“”商标注册人，但其并未规范使用其商标，而系将注册商标添加另外的图形一并使用。在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，将案涉被控侵权产品座便器外包装、封贴及侧面、顶部水箱、水箱顶部箱盖、法兰圈、合格证及产品服务手册均印制有“”字样标识与原告第1069174号“”、第8968457号“”商标标识比较，两者使用的飘带加球形部分基本相同，仅有飘带方向的区别，易使相关公众对商品来源产生误认，故本院认定案涉被控侵权产品座便器外包装、封贴及侧面、顶部水箱、水箱顶部箱盖、法兰圈、合格证及产品服务手册使用的“”标识与第1069174号“”、第8968457号“”商标标识构成近似。故本院认定案涉被控侵权产品被告豪业厂生产及销售的卫生陶瓷（坐便器）M881；被告豪业厂生产，“宁波市江东东郊鸿发建材批发部”销售的卫生陶瓷（坐便器）M024，被告豪业厂生产，被告诚大商行销售的卫生陶瓷（坐便器）M019侵犯了原告享有的第1069174号“”、第8968457号“”注册商标专用权。被告豪业厂生产及销售的上述产品侵犯了原告相应的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
案涉被控侵权的卫生陶瓷（坐便器）M019系由被告诚大商行出售。被告诚大商行称销售的该款产品有合法来源，其对是否侵权产品不知情，不应承担赔偿责任，实际系主张合法来源抗辩，而根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任”的规定可见，主张合法来源抗辩需满足两个条件，一是不知道销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权，二是能证明该商品为合法取得并说明提供者。诚大商行虽能提供案涉侵权产品的来源，但从（2017）粤莞南华第012358号公证书显示的诚大商行在出售该款陶瓷坐便器时出具的日期为2017年8月2日的收据记载内容为“今收到深圳小文马桶型号（马可波罗019）货款伍佰元整”可见，诚大商行系将该款卫生陶瓷（坐便器）M019作为马可波罗品牌出售。从诚大商行提供的证明产品来源的相关单据及资料可见，诚大商行在入货时便知晓该款坐便器系来源于豪业厂，使用的为第8911666号“”注册商标，与“马可波罗”系列商标权人并无关系，故诚大商行应该清楚所销售的座便器并非正品，而系侵犯原告商标权的商品，故被告诚大商行主张合法来源抗辩不符合法律规定的相关条件，依法其不能免除侵权赔偿责任。诚大商行出售的卫生陶瓷（坐便器）M019，侵犯了原告的第1063306号“”、第1069174号“”、第8968457号“”注册商标专用权，依法亦应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于被告阮少权，由于其并非案涉侵权产品的生产者、销售者，原告要求其承担商标侵权责任并无依据，本院依法予以驳回。
另，根据（2017）粤广广州第154040号公证书的记载，由被告豪业厂借用被告阮少权名义注册的“沙特马可波罗.com”域名对应的网页内容使用了“”标识，并多处使用“马可波罗卫浴”字样。再根据（2017）粤潮韩江第677号、（2017）粤莞南华第012358号公证书的记载及被告豪业厂的确认，被告豪业厂在出具的宣传册及广告牌上使用了“”标识，并在宣传册上将标注为监制的沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司字样中用黑体突出使用“马可波罗”字样。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”的规定，被告豪业厂、阮少权在“沙特马可波罗.com”域名对应的网页上使用“”标识及“马可波罗卫浴”文字，豪业厂在宣传册、广告牌上使用”标识及在宣传册上突出使用“马可波罗”文字，均属于商标使用行为。相应标识及文字与原告第1069174号“”、第8968457号“”、第1063306号“”商标标识比较，标识部分两者使用的飘带加球形部分基本相同，仅有飘带方向的区别，文字部分完全一致，且“沙特马可波罗.com”域名对应的网页显示销售的商品与原告上述三个注册商标核准使用的范围相同，易使相关公众对产品的来源产生误认或混淆，故构成侵犯原告第1069174号“”、第8968457号“”、第1063306号“”注册商标专用权之行为。应分别就其行为承担停止侵权及侵权赔偿责任。对于上述商标侵权行为，侵犯的主要为原告的财产性权益，通过三被告承担侵权赔偿足以弥补原告损失，故原告要求判令三被告在《陶城报》、《南方都市报》上刊登面积不小于10cm×10cm的公开声明向原告赔礼道歉，消除影响依据不足，本院依法不予支持。
至于赔偿损失部分，因原告因侵权所受损失、三被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院在判赔时综合考虑下列因素：1.原告第1069174号“”、第8968457号“”、第1063306号“”注册商标注册时间长，知名度较高；2.被告豪业厂不仅存在销售行为，同时存在生产行为，还存在在广告宣传、包装物及网页上使用原告商标的商标侵权行为，被告诚大商行则存在销售行为，被告阮少权存在在网页上使用原告商标的商标侵权行为；3.从相关公证书、宣传资料及网站内容可见，被告豪业厂并非仅生产销售侵犯原告商标权的产品，其还存在别的品牌产品，侵权产品仅占其生产销售的一小部分；4.案涉侵权产品价值高，利润空间较大；5.对于维权合理开支，原告提供了公证费发票、律师费发票等票据予以证明，本院在合理范围内予以综合考虑支持。综上，本院酌情判令被告豪业厂就其网页宣传、广告宣传、生产、销售侵权产品的商标侵权行为赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失200000元，由于被告阮少权仅涉及其中的网页宣传部分，故被告阮少权仅对其中的20000元承担连带赔偿责任；被告诚大商行就其销售侵权产品的商标侵权行为赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第（二）、第（三）项、第五十八条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告阮少权、潮州市潮安区凤塘豪业陶瓷厂立停止在生产的陶瓷类产品、宣传图册、外包装、产品合格证、保修卡、宣传广告等处使用“沙特陶瓷马可波罗卫浴实业有限公司”的企业名称的不正当竞争行为；
二、被告阮少权、潮州市潮安区凤塘豪业陶瓷厂立','2018-10-03
01:37:21',0,'web',NULL),(36718654,'ba5ce692-031d-4c3e-a772-a8d500afc25a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：166次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1373\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）闽09刑更217号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ba5ce692-031d-4c3e-a772-a8d500afc25a\",\"案件名称\":\"翁秀辉走私、贩卖、运输、制造毒品刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省宁德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省福清市人民法院于2013年8月22日作出（2013）融刑初字第737号刑事判决，以被告人翁秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，继续追缴犯罪所得9000元予以没收。罪犯翁秀辉于2013年10月入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更723号刑事裁定，对罪犯翁秀辉不予减刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减［2018］194号提请减刑建议书，建议对罪犯翁秀辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525276800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"翁秀辉走私、贩卖、运输、制造毒品刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"翁秀辉走私、贩卖、运输、制造毒品刑事裁定书
（2018）闽09刑更217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba5ce692-031d-4c3e-a772-a8d500afc25a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"翁秀辉走私、贩卖、运输、制造毒品刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽09刑更217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省宁德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1373\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省宁德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"翁秀辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翁秀辉走私、贩卖、运输、制造毒品刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-03\\\\\",\\\\\