山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1163号
原告：王淑红，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杜雷德，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告王淑红与被告杜雷德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托诉讼代理人林棵鹏、被告杜雷德及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计16725.21元，具体明细如下：医疗费8825.21元、误工费5400元（60元/天×90天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天/人×12天）、交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在龙口市南涧村市场摆摊经营小生意，被告管理、维持摊位秩序。2015年7月26日，因被告无故不准原告摆摊经营，原告上前理论，被告竟用拳头殴打原告头部、鼻部、眼部等部位，又用凳子朝原告身上乱打，致原告身体多处受伤。原告伤后经龙口市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、头部外伤；2、软组织擦挫伤（额面部）；3、椎体压缩骨折；4、鼻骨骨折，共住院12天，花费医疗费8825.21元。因赔偿事宜，龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
杜雷德辩称，原告陈述不是事实。双方确实发生过争吵，但实际上一直是原告的丈夫、女儿、女婿打了被告，被告一直未还手，被告未打过原告。原告的受伤椎体压缩骨折、鼻骨骨折，明显是强力造成的，并非有身体接触就能形成的。从事发当时现场监控视频可以证明被告没有打原告，从冲突发生到结束，原告是好生生的并没有受伤的痕迹。综上，被告不应承担原告的损失，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的时间为2015年8月24日的复印费门诊收费单据，因原告放弃该费用的主张，故本院对该单据不再作认定。对原告提交的2015年9月9日的门诊收费票据，因该票据上载明姓名为“王树红”，在原告未提交其他证据的情况下，无法证明系本案原告的医疗花费，故对该份票据本院不予认定。住院病历出院医嘱中载明建议原告卧床休息1个月、于床上行肢体功能锻炼，载明的是卧床休息的时间，原告提交的诊断书中载明建议原告休息治疗叁个月，两个时间并不冲突矛盾。在被告未提交相反证据反驳诊断书的情况下，本院对该诊断书予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日16时许，在龙口市东莱街道南涧市场，原、被告因摊位发生争执，原告受伤。当日17时，原告即因外伤入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤软组织擦挫伤（额面部）椎体压缩骨折（T12、L1）鼻骨骨折，在该院前后共住院12天。原告于2015年8月7日出院，花费医疗费8128.21元，出院医嘱为：1.继续卧床休息1个月，于床上行肢体功能锻炼。2.如有头痛、呕吐等情况及时来院，半月后复诊。出院当日，龙口市人民医院出具诊断书，建议原告休息治疗三个月、不适随诊。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。
关于事发的经过，双方各陈述不一。原告陈述：事发当天下午双方共发生过两次冲突。第一次冲突是因为被告不让原告摆摊遂双方发生了冲突，先是被告和原告的女婿徐振发生了肢体接触，之后原告又去拉架，被告就推原告然后又拽原告女儿王惠的头发，后来被旁边的人拉架给拉开了，该次冲突在事发地点有监控，被告所提交的那份监控视频就是第一次冲突现场视频。第二次冲突是发生在离第一次冲突发生位置二三十米的地方，那里没有监控，是被拉开之后被告随手拿个马扎准备打原告丈夫王昌斌，然后原告阻止，被告拿马扎朝原告头部打了一下，在原告反抗过程中被告把原告给拽倒，被告又朝倒在地上的原告眼部打了一拳，致使原告的眼部红肿起来。被告陈述：事发当天总体应该是一次冲突，之间有短暂的被围观的人拉开过，被告没有拿过马扎打过原告。被告提交的事发当时的监控视频能充分证明事发的整个过程，被告没有打到原告，原告从事发开始到结束均无被击伤鼻梁骨的痛苦情形，且一直状态良好。
另查明，被告在公安询问笔录中陈述“争吵中卖水果里的一名二十左右岁外地口音的男子（可能是开三轮车男子的女婿）就过来拽着我的胳膊来拖我，我拿胳膊肘一甩推了男子一把，对男子说你拖我做什么，这时开三轮车男子的老婆就上前推了我胸口一把，我也推了她一把这时开三轮车男子的老婆、女儿、女婿就上前对我拳打脚踢，开三轮车男子将车停下后也来打我，开三轮车男子的女婿还拿马扎子和太阳伞的把朝着我身上打，后来不知道什么时候卖水果那边又来了一名二十岁左右岁的男子过来一起打我，他们一起打我，他们打我时候我边躲边用拳头朝他们打，因为他们人多我打在谁身上我也不知道。后来开三轮车男子的老婆也用马扎子来打我，我用胳膊一挡将马扎子给夺了下来，我夺下马扎子没有打他们。这时市场上其他的人就将我们拉开了，拉来后我就去我在市场的办公室了，后来警察就来了。”
又查明，现场监控视频中显示原告及其家人确与被告发生了撕扯但后经他人拉开，原告并无大碍，现场监控视频中没有原被告之间用马扎打仗的镜头。审理中，原告放弃复印费7元的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点在于被告是否殴打致伤原告。本案中，现场监控视频中没有原被告之间用马扎打仗的镜头，而被告在公安询问笔录中陈述“后来开三轮车男子的老婆也用马扎子来打我，我用胳膊一挡将马扎子给夺了下来”。通过原、被告在公安的询问笔录陈述和现场监控视频，可见双方不仅仅发生过现场监控视频中的冲突，此后还发生了其他冲突并有肢体接触。根据原告住院病历、会诊记录、病人费用清单以及医疗费单据，本院认定原告因外伤住院治疗的事实。被告辩称并未殴打原告，除监控视频外并未提交证据。在原、被告间存在肢体接触，且原告事发后即因外伤入院治疗的情况下，根据生活经验和一般认识，在被告未提交证据证明原告的伤情存在自伤、他伤以及伪诈伤情的情况下，本院确信在其他冲突中被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。本案系因摊位发生争执，原、被告就摊位纠纷本应采取合理的方式予以解决，不应动手打架。且双方发生第一次冲突被拉开后，再次发生其他冲突，实属不该。被告辩称原告对其受伤存在严重过错，未提交证据证明，故对被告之该辩称本院不予采信。本案不属于减轻侵权人责任的情形，原告因外伤产生之损失应由侵权人即被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告放弃2015年8月24日的复印费门诊收费主张，系其权利的自我处分，本院予以尊重。因2015年9月9日门诊收费票据中姓名为“王树红”，在原告未提交其他证据的情况下，无法证明系本案原告的医疗花费，故对原告该部分医疗费本院不予支持。对原告主张的其他医疗费8128.21元，本院予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的收入状况，符合法律规定和相关标准，同时结合医院诊断书中载明的建议原告休息治疗叁个月的证明，故原告的误工费应为5400元（60元/天×90天）。3.护理费、住院伙食补助费：原告的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。
综上所述，被告杜雷德应对原告的上述损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费8128.21元；2、误工费5400元（60元/天×90天）；3、护理费1200元（100元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），上述合计15928.21元，应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告杜雷德赔偿原告王淑红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15928.21元，该款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告王淑红负担10元，由被告杜雷德负担208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 刘家树
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙云志