wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4645号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
法定代表人：向勇，经理。
委托诉讼代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。
被告：梁林，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省。
被告：王瑞芳，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称太保巴南支公司）诉被告梁林、王瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保巴南支公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告梁林、王瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保巴南支公司向本院提出诉讼请求：梁林、王瑞芳连带支付代偿款140870元。
事实和理由：2014年12月31日，被保险人重庆延亮运输有限公司（下称延亮公司）与王瑞芳签订《运输合同》，由其运送1168台隆鑫发动机自重庆去往山东，行至重庆市江北区寸滩时，因王瑞芳操作不当，导致承运车辆侧翻，货物受损的交通事故。事故经交警部门认定：由驾驶鲁G4XX**-鲁VXX**挂车驾驶员王瑞芳承担事故的全部责任。该次事故造成1168台隆鑫发动机受到不同程度的毁损，1168台隆鑫发动机经延亮公司投保于太保巴南支公司，保险金额150万元，事故发生后，延亮公司即向太保巴南支公司报险理赔。后经重庆百能保险公估公司评估定损为154300元，其中货损金额148200元，施救费6100元。根据理赔比例，保险人对延亮公司赔付金额为138870元。另外，还产生公估费用2000元。太保巴南支公司遂依据保险合同及时将140870元保险金赔付给了延亮公司。后经查，前述肇事车辆的车主为梁林，根据相关法律规定，太保巴南支公司有权要求王瑞芳、梁林共同承担本次事故的全部责任，故诉请来院。
被告王瑞芳、梁林未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，王瑞芳驾驶车牌号为鲁G4XX**的重型半挂牵引车，牵引车牌号为鲁VXX**重型半挂车，行至重庆市江北区寸滩路段时，因王瑞芳操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及车载货物受损、王瑞芳受伤的道路交通事故。后由交警部门认定，王瑞芳承担本次事故的全部责任。该车所载货物为重庆隆鑫发动机有限公司（下称隆鑫公司）发往山东的1168台摩托车发动机，该批货物由隆鑫公司委托重庆市涪陵区云腾物流有限公司（下称云腾公司）代运。事故发生前，云腾公司即与延亮公司签订《货物运输合同》，由延亮公司负责运输。随后，延亮公司（托运方、甲方）又与王瑞芳（承运方、乙方）签订了《运输合同》约定，甲方将包装完好无损的1168台发动机交由乙方承运，乙方应确保货物完好无损按期运达。运输过程汇总若发生货物灭失、短少、损坏，乙方应赔偿甲方全部损失。如遇交通事故或其他货运事故，乙方应及时通知各方处理。
同时，延亮公司为前述货物向太保巴南支公司投保了货物运输保险，投保单上载明保险金额150万，保险单载明免赔率为损失的10%。前述事故发生后，太保巴南支公司、延亮公司（投保人、被保险人）与隆鑫公司代表共同前往现场查勘并清点受损货物，由太保巴南支公司委托公估人重庆百能保险公估有限公司进行估损，最终确认1168台发动机受到毁损，货物损失定损金额为148200元、施救费用6100元，全部定损金额154300元。
延亮公司随即向太保巴南支公司要求理赔，根据前述保险合同的约定，前述事故导致保险标的损失已经构成保险责任，免赔适用损失金额的10%，太保巴南支公司应向延亮公司赔付保险金138870元。2015年12月22日，太保巴南支公司向延亮公司赔付138870元保险金后，保险责任终止。2015年12月28日，太保巴南支公司向重庆百能保险公估有限公司支付了评估费用2000元。其后，太保巴南支公司多次找到事故责任方王瑞芳追偿，但王瑞芳始终不予理会，太保巴南支公司遂诉请来院。
另查明，事故发生时，车牌号为鲁G4XX**的重型挂车登记在梁林名下。
上述事实，有《交通事故认定书》及询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、现场查勘记录、查勘照片、《公估报告书》、《货物运输合同》、《运输合同》、《货物运输保险预约合同》、投保单、《公路货物运输保险条款》、保险赔偿确认书、权益转让书、付款回单及公估费发票等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，延亮公司与王瑞芳签订的《运输合同》系双方真实意思表示，双方均得受到合同约束。王瑞芳作为承运人，在运输过程中，因自身操作不当，导致发生交通事故，造成车载货物受损，应当依据《运输合同》承担全部货损的赔偿责任。但延亮公司为前述受损货物向太保巴南支公司投保了货物运输保险，前述事故发生后，延亮公司及时报险，并与隆鑫公司、太保巴南支公司及时到达现场，清点受损货物，并委托公估公司估损，最终确认受损货物理算金额为138870元。在太保巴南支公司及时向延亮公司赔付保险金138870元后，太保巴南支公司有权向造成保险事故的责任人王瑞芳追偿，对此，本院予以支持。同时，太保巴南支公司要求车牌号为鲁G4XX**肇事车主梁林承担连带赔偿责任，但未能证明梁林对造成本次保险事故有过错，也未举示证据证明梁林、王瑞芳之间有劳动关系或提供劳务的情形，故对其主张不予支持。对于太保巴南支公司支付给重庆百能保险公估有限公司评估费用2000元，因其并未向本案被保险人延亮公司赔付，而其仅可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对评估费用2000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司代偿款138870元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3116元、公告费350元，合计3466元，由被告王瑞芳负担。此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司缴纳，被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄艳清
��
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执39号
申请执行人张世海，男，1954年2月出生，汉族。
被执行人胡功成，男，1961年8月出生，汉族。
本院在执行张世海与胡功成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)豫1521民初456民事判决书，判决胡功成给付申请执行人赔偿款67008.65元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人胡功成发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人胡功成暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执39号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3777号
上诉人(原审原告)：戴洁玲，住广州市白云区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人戴洁玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回戴洁玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由戴洁玲负担。
戴洁玲上诉请求：撤销原判，改判确认戴洁玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。戴洁玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且戴洁玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认戴洁玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：戴洁玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中戴洁玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么戴洁玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于戴洁玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于戴洁玲上诉提出的其他理由，因戴洁玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴洁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4731号
原告余彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告余彬诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余彬的委托代理人桂海啸到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余彬诉称，2014年8月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币209985元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金209985元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以209985元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月14日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，余彬系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场四层011、012号商铺经营，经营范围是销售服装。
2014年8月28日至2015年12月6日期间，谌春梅、谌兵在余彬处购买服装产品共计259985元。2016年1月13日，余彬与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠余彬货款人民币209985元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故余彬起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告余彬支付货款人民币209985元；并以209985元为本金，从2016年1月14日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，保全费1620元，合计6106元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十二月××日
书 记 员 江明鸣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初330号
原告张殿利。
被告甘南县甘南镇美满村民委员会。
法定代表人邹明，该村村长。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张殿利诉被告甘南县甘南镇美满村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿利撤回起诉。
案件受理费2,628.00元，减半收取1,314.00元，由原告张殿利负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1654号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月二十五日书记员张智良
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异84号
案外人：马力,男，汉族。
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：张猛，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人张猛借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第818号]过程中，案外人马力提出异议，请求：1、撤销（2015）船执字第818号执行裁定；2、解除对位于吉林市船营区某商业房屋（一、二层）的查封，停止对该房屋的执行。
案外人马力述称：2014年11月2日，案外人马力与徐熙坤、另案的申请执行人张猛签订《商用房抵偿协议书》（以下简称抵偿协议），协议约定徐熙坤与张猛通过执行和解取得的位于吉林市船营区某商业房屋抵偿给案外人。2015年12月25日，案外人与争议房产的开发单位吉林省圣博房地产开发有限责任公司签订《商业网点预登记书》，约定案外人购买争议房产，付款方式为以张猛对该公司享有的945万元债权抵付，同日案外人办理了进户，对争议房产实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的申请符合法律规定，依法应当停止对争议房产的执行。
本院经审查查明：案外人马力提供的证据显示甲方（申请执行人张猛）与乙方（被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司）、丙方（被执行人吉林市东市场浴池有限责任公司）、丁方（被执行人王向阳）签订执行和解协议书一份，四方约定以乙方开发建设的某商业房屋抵偿给甲方，协议签署同时，甲乙两方签署房屋买卖协议，三日内乙方将房屋交付甲方。
2013年4月7日中国建设银行客户回单显示马力向徐熙坤汇款1200万元。
2014年11月2日，甲方（马力）与乙方（徐熙坤）、丙方（张猛）签订商用房抵偿协议书一份，约定因乙方向甲方借款捌佰万元到期未偿还，乙方和丙方将共有的在执行和解协议中取得某商业网点以800万元抵偿给甲方。
2015年12月25日甲方（吉林省圣博房地产开发有限责任公司）与乙方（马力）签订商业网点预登记书一份，约定乙方自愿预订某网点，甲方暂测该房屋建筑面积为378平方米。付款方式以甲方欠张猛945万元执行款抵付。
2015年12月25日甲方（宜家物业服务有限公司）与乙方（马力）签订圣博完美空间门市商业用房管理协议一份，约定从2015年12月25日起乙方交纳商铺的物业管理费，此门面面积为378平方，物业管理费标准为3元/平方米。同日，该物业公司为马力出具收取物业费、垃圾清运费、电费、水费收据四份。
2016年2月26日，本院作出（2015）船执字第818号执行裁定书，现场查封被执行人张猛所有的某商业商业房屋，查封期限三年（2016年2月26日至2019年2月26日）。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人马力（甲方）与徐熙坤（乙方）、张猛（丙方）签订商用房抵偿协议书，将马力对徐熙坤的债权用张猛执行取得的房屋用于抵偿，首先，因未办理房屋产权手续，该抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权；其次，该抵债协议的目的是消灭金钱债，并非严格意义的房屋买卖合同，亦未实际交付购房款，不属于物权期待权，不应优先于另外一个金钱债权的实现，该异议申请不符合上述法条规定的第一、三项条件。因此，案外人的异议请求不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马力对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 范惠颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初211号
申请人：烟台元顺建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：高学旗，董事长。
申请人烟台元顺建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台元顺建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年二月五日
书记员 王琳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执93号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码32017915-0。
负责人张志杰，该支行行长。
委托代理人王彦宁，该支行职工。
被执行人：李素华，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉李素华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宁民初字第3012号民事判决书。该判决书生效后，李素华未履行判决义务，即：李素华偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息33977.44元。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人李素华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年8月17日本院作出（2017）冀0528执93号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李素华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月27日作出（2017）冀0528执93号罚款决定书，对被执行人李素华进行罚款500元的处罚。另，本院向房产、工商、银行、登记机构及网络查控系统进行了调查，未发现被执行人李素华有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 坤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第221号
罪犯方言真，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月9日作出(2014)台临刑初字第63号刑事判决，以被告人方言真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方言真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方言真报请减刑二个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分77.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方言真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方言真准予减刑二个月（刑期自2014年09月09日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十四日
代书记员 王钟音
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第15号
原告：吴锡君（公民身份号码：3302241963********），男，1963年8月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：郑金达（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾亚珠（公民身份号码：3302061960********），女，1960年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴锡君诉被告郑金达、顾亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告郑金达、顾亚珠下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭进行审理。原告吴锡君到庭参加诉讼，被告郑金达、顾亚珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡君起诉称:2011年3月30日，被告郑金达以其开办的宁波市格雷特阀门有限公司经营所需为由向原告借款60万元，借期为2个月，原告将现金60万元当场交给被告郑金达。但到期后，经原告多次催讨，被告均避而不见，被告顾亚珠与被告郑金达是夫妻关系，顾亚珠又是宁波市格雷特阀门有限公司的股东，因此该债务是夫妻共同债务，顾亚珠应负共同偿还责任。原告现要求两被告归还借款60万元并支付自借款之日起按同期银行贷款利息计算至还款日的利息。
原告吴锡君提供了借条1份用以证明上述事实。
被告郑金达、顾亚珠未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告郑金达、顾亚珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院对被告郑金达向原告借款的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑金达作为借款人，应按时归还借款；原告诉请被告郑金达归还借款60万元的理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，因原告方未提供证据证明双方对此有明确约定，故自逾期之日起可按中国人民银行同期贷款基准利率标准主张利息。本案中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告系夫妻关系，因本案借款系被告郑金达以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告顾亚珠事后对该债务予以追认，故原告要求被告顾亚珠共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告郑金达、顾亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑金达应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴锡君借款60万元并支付自2011年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告吴锡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告吴锡君负担1583元，由被告郑金达负担9417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月十五日
代书 记员 陈凌霄
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3184号
原告王桂华，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告皮志强，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告张海霞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告王桂华与被告皮志强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加了诉讼，被告皮志强、张海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日，被告皮志强以工程资金周转为由，向我借款160000元，并向我出具借条1张，借条载明：“今借到王桂华人民币160000（大写壹拾陆万）订于明年2015年11月19日还清，如到期不还将长龙板桥房子一套602做抵押。立此为据，借款人：皮志强，担保人：皮召华，2014.11.19,”。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还我借款160000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告皮志强、张海霞未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告皮志强因生意需要，向案外人皮召华借款130000元，并出具借条1张，载明：“今借到皮召华现金人民币130000元（大写壹拾叁万元整），订于2014年元月12日还清以此为据。担保人：郑化友，借款人：皮志强，2013.7.12”。嗣后，皮召华因买房需要资金，向被告皮志强催收此笔借款，皮志强表示愿意向他人借钱还皮召华。皮召华之妻王玉蓉遂介绍其妹妹暨本案原告王桂华借钱给皮志强。王桂华于2014年11月18日通过中国农业银行转账支付皮召华100000元，并于2014年11月19日在皮召华家中交付皮志强现金60000元。当日皮志强向王桂华借款160000元，并出具借条1张，其中载明：“今借到王桂华人民币160000（大写壹拾陆万）订于明年2015年11月19日还清，如到期不还将长龙板桥房子一套602做抵押。立此为据，借款人：皮志强，担保人：皮召华，2014.11.19”。原、被告约定作为抵押物的房屋并未办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决皮志强、张海霞二被告共同偿还借款160000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
另查明，二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告王桂华明确表示自愿放弃皮召华对本案所涉借款应当承担保证责任的权利。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、集资建房协议书、婚姻登记证明及证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮志强向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供贷款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告未依约定及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。
原、被告之间的借款合同对支付利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因而，原告主张由被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。
被告皮志强在其与张海霞婚姻关系存续期间以自己个人名义向原告之借款，应当按其夫妻共同债务处理。二被告负有共同清偿之义务。
以房屋作为抵押未在相关部门办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力。皮志强在借款时虽然自愿以其坐落于垫江县长龙镇板桥的房屋作为抵押，但该房屋未办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力，即原告就此房屋并未设立抵押权。
诉讼中原告王桂华自愿放弃保证人的保证责任，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分。被告皮志强，张海霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告皮志强、张海霞在本判决生效后15日内偿还原告王桂华借款本金160000元并支付逾期利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告皮志强、张海霞未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告皮志强、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭 垚
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执420-4号
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市。
被执行人于乃迪，男，1963年5月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李玉红，女，1964年1月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔建军，男，1972年1月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘月丽，女，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于永胜，男，1969年10月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人贾月英，女，1978年10月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行青岛银行股份有限公司莱西支行与于乃迪、李玉红、崔建军、刘月丽、于永胜、贾月英借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贾月英在中国农业银行股份有限公司莱西龙口路分理处的账户存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一七年九月二十日
书记员 姜俊杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初137号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭庆军，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市莒县。被告人郭庆军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年1月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郭庆军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月31日1时5分许，被告人郭庆军醉酒后，驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某村道与某路路口时与路边标牌相撞，后被民警查获。
经检验，被告人郭庆军血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
案发后，被告人郭庆军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭庆军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭庆军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人郭庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭庆军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c658e1e1-5e23-4d6a-aeaa-a893011f71bd&imgId=YzY1OGUxZTEtNWUyMy00ZDZhLWFlYWEtYTg5MzAxMWY3MWJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书记员 屠晓燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
法定代表人:李伟胜。
被执行人陈小华。
被执行人陈明章。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人陈小华、陈明章金融借款合同纠纷一案中，已执行185683.40元，尚未执行2941988.77元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月十一日
代书记员 章继文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初3137号
原告：罗万禄，男，藏族，1938年5月15日生。
被告：贺生梅，女，藏族，1950年10月3日生。
原告罗万禄诉被告贺生梅离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗万禄及被告贺生梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万禄诉称，我与被告1992年8月登记结婚，婚后被告经常赌博不回家，基本生活费都拿来赌博，为此经常争吵不休。被告于2011年5月17日起诉离婚，在起诉状中捏造歪曲事实，诬告陷害我和我的子女，我同意离婚，但被告当时没有达到要钱要房的目的就撤诉了。我又于2011年7月18日起诉要求离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。之后被告赌博变本加厉，几乎每天不在家，回家向我要钱。被告从不拿出自己的退休工资。2010年至2012年10月我们分居两年多，相互起诉离婚五次。为了晚年的生活请求解除婚姻。2013年我与被告无房暂住女儿罗琰房子，2015年西宁市政府有关单位分配给一套公租房，被告已经搬进去居住，但被告不给我房屋钥匙，我无法居住。我和被告无房住时住在女儿罗琰房子，如今有了公租房，应该归还女儿房子。特请法院判决归还女儿房子。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告名下存款分割一半；3、西宁市城北区金瑞花园1119号公租房原告享有居住权。4、将女儿罗琰的房屋归还其本人。
被告贺生梅辩称，我和原告自1992年结婚后我的工资和个人积蓄全部用于家庭开支。闲暇之余偶尔玩玩2元钱的麻将。原告说三道四语言不堪入耳，我的基本自由被横加干涉，双方为此经常争吵。2011年我与原告分别起诉离婚，但法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。我与原告结婚生活20多年，含辛茹苦、任劳任怨，把孩子们拉扯成人。现在年近古稀，身患疾病，离婚后特别是居住问题无力解决，我要求法院判决原告给我经济补偿15万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗万禄与被告贺生梅于1992年8月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚初感情较好，共同生活中因被告打麻将以及对共有住房处分之事产生矛盾，经常发生争吵。2011年6月贺生梅起诉离婚，后撤诉。同年8月罗万禄起诉离婚，被本院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。2012年7月贺生梅又起诉离婚，再次撤诉。2012年12月，贺生梅向本院起诉西宁市住房保障和房产管理局、第三人西宁供电公司、罗万禄、罗玮行政撤销一案，经双方协商，达成调解协议：一、罗万禄与贺生梅自愿共同生活，二、罗万禄之女罗琰的位于小桥大街供电局家属院的房屋在贺生梅和罗万禄夫妻关系存续期间享有居住权。三、位于西宁市小桥大街40号21号楼3单元401室房屋所有权归罗玮所有（系贺生梅与罗万禄夫妻关系存续期间的福利房）罗玮给付贺生梅12万元贺生梅与罗万禄之间再无财产纠纷。协议签订次日贺生梅撤回行政起诉。之后，罗万禄与贺生梅继续共同生活。2016年9月，原被告因公租房居住之事再次发生纠纷，向社区人民调解委员会申请调解，未达成协议。
另查明，2015年12月，被告贺生梅以个人名义向西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司租赁一套位于西宁市柴达木路134号金座呈璟小区11号楼1单元1119-1号房屋。
庭审中，原告罗万禄要求分割被告持有的共同存款15万元，被告否认有共同存款。被告要求原告给付经济补偿费15万元，原告以无钱为由不予认可。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交本院的民事裁定书、民事判决书，被告提交的购买公有住房协议书、住房价格计算表、房产证存根、售房协议书、房产证复印件、调解协议、行政裁定书、居委会证明、公共租赁住房租赁合同等证据所证实。原、被告对对方的证据均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告婚后生活长达二十多年，虽然在共同生活中因打麻将、住房等事发生争吵，相互起诉离婚未果，影响了夫妻感情。但双方于2012年12月针对共有房屋之事达成调解协议后，并继续共同生活至2016年9月因公租房之事再起纠纷。本院认为，原被告共同生活二十多年，均年事已高，双方之间的涉及房屋等家庭琐事并非不能协商解决，应当互谅互让努力改善夫妻关系。原告在庭审中也未能提出夫妻感情破裂的事实理由及证据，被告坚决不同意离婚。且双方尚不存在分居满二年的情形，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后相互协商解决家庭事务，妥善处理生活矛盾，仍能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗万禄离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年一月十九日
书记员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保52号
申请执行人：郑文宝
被执行人：李明丽
申请执行人郑文宝与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保37号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗玉婷
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执58号
申请执行人张美钰，女，1997年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人赵娜，女，1981年11月21日出生，汉族，冀州镇孙郑李村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初1521号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2075号
申请执行人苏振康，男，1966年9月26日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人胡文进，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人苏振康与被执行人胡文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0803民初1752号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡文进送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但胡文进未自觉履行。胡文进应支付申请执行人60000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡文进财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的60000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0803民初1752号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2075号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2034号
罪犯梁亮为，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人梁亮为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑复字第211号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁亮为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁亮为的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘源哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执862号
申请执行人:董训升。
被执行人:珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：许荣灿，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)合高新劳人仲案字第473号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董训升于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠海葆力物业管理有限公司合肥分公司名下的银行存款人民币20660元【其中,经济补偿金16137元、工资4316元、案件执行费207元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4359号之一
本院2017年9月28日对原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告郭田商品房买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0181民初4359号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0181民初4359号裁定书正文第14行“本案受理费100元，减半收取50元”补正为“本案受理费3843元，减半收取1921.5元”。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵庭菲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托代理人：范彬，男，该公司员工。
委托代理人：尚小秋，女，该公司员工。
被告：张永义，男，生于1955年4月23日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告张永义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬、尚小秋，被告张永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：2000年11月29日被告向我行申请贷款50000元，以借款人提供位于孝姑镇一街的房地产抵押但未办理抵押登记。至今尚欠我行贷款47000元及利息100878.02元。因借款人未按期履行还款义务，按照约定及时付息并明确表示不能偿还贷款本息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，原告诉来本院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金47000元及利息100878.02元以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永义辩称：虽然被告向原告贷款50000元，但实际只领取了30000元，只认可贷款本金30000元。对原告主张贷款利率按年利率7.02%，逾期利率按年利率7.56%没有异议，对原告主张的复利有异议。
经审理查明：2000年11月29日，原告与张永义在孝姑镇签订《个人借款合同》，约定张永义向原告申请短期借款用于购印刷厂纸张和材料，借款金额为50000元，借款期限为2000年11月29日至2001年11月20日，借款年利率为7.02%，按季结息；被告按规定对原告逾期的本金按日利率万分之2.1（即年利率7.56%）计收逾期利息。2004年12月30日，被告向原告偿还借款本金3000元。2015年5月28日，原告农行犍为县支行向被告张永义送达债务逾期催收通知书上载明截止2015年5月11日，被告张永义欠原告本金47000元，利息85359.78元，共计132359.78元。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、证明、身份证、《个人借款合同》、还款证明、债务逾期催收通知书以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告张永义签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点是原告贷款给被告的数额，虽然被告在庭审中抗辩其只领取了3万元的贷款，但被告在原告向其出具的2009年至2015年7年的7张债务逾期催收通知书上每次签字认可的债务都是认可5万元的贷款基数，而且被告在庭审中也没有向本院举证证明其抗辩理由成立，因此对被告主张其只领取了3万元的抗辩本院不予支持。对贷款的利率、逾期利率双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告支付复利的请求，由于双方合同约定不明，本院对原告主张的复利不予支持。对于2004年12月30日，被告向原告偿还借款本金3000元双方无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张永义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金47000元并支付利息（2015年5月11日前的利息85359.78元，2015年5月12日起至本金还清止的逾期利息以所欠本金按年利率7.56％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，由被告张永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第00575号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行（以下简称通化农行），住所：通化市新站路209号。
法定代表人王岩杰，行长。
委托代理人金艳，女，汉族，该行客户经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人聂家昀，男，汉族，该行职员，代理权限同上。
被告范晓明，男，汉族，通化市人。
原告通化农行与被告范晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告通化农行的委托代理人金艳、聂家昀、被告范晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化农行诉称，被告范小明在我行贷款1笔，期限为2014年2月8日—2024年2月7日，借款金额400.000.00元，种类为房抵贷，还款方式为等额本息按月偿还，抵押物为被告名下的房产。截止2015年7月20日，被告已连续3期未还款，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还违约本息合计390,641.58元，并承担诉讼费用。
被告范小明辩称，原告所诉属实，对所欠本金及利息、滞纳金均无异议，但自己被他人所骗，暂无力还款，可用抵押房屋抵偿。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，被告向原告申领贷款400,000.00元，以被告名下的吉房权证通字第Ｓ1464**号房屋办理了抵押登记，截止2015年7月20日，被告连续3期未偿还借款，至2015年12月10日止，欠本金370,995.88元，利息19645.70元，总计本息合计390,641.58元，经催要一直未还。
综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告通化农行贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条之规定判决如下：
被告范晓明于本判决生效后，立即偿还原告通化农
行欠款本息计390，641.58元，并承担自2015年12月11日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金及手续费。
如被告到期不履行给付义务，原告有权以抵押财产
（吉房权证通字第Ｓ1464**号房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7.550．00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年十二月十一日
书记员 范文博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初58号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谌峥，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，公司职员，住江西省丰城市。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人谌峥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谌峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月14日7时许，被告人谌峥在昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍9栋1227室，趁同宿舍被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放于床上的VIVO手机1部，价值人民币2673元。被告人谌峥因形迹可疑被盘问后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌峥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌峥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谌峥对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人谌峥在昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍X栋XXXX室，趁同宿舍被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放于床上的VIVO手机1部（价值人民币2673元），后以1200元出售给他人。
另查明：
1、被告人谌峥因形迹可疑被盘问、教育后，如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人谌峥处扣押了违法所得人民币1100元。
3、被告人谌峥已退赔被害人张某人民币2700元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谌峥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某、缪某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，照片，收条，票据，价格认定结论书，刑事和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌峥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谌峥对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谌峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谌峥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、公安机关从被告人谌峥处扣押的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人谌峥的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2320号
原告郫县百伦投资有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林洁，该公司总经理
委托代理人陈全，该公司员工。
被告西子奥迪斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
被告西子奥的斯电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人杨子江。
二被告委托代理人张春花，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告郫县百伦投资有限公司与被告西子奥迪斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告郫县百伦投资有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其上述申请不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以准予。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告郫县百伦投资有限公司撤回对被告西子奥迪斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司成都分公司的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费6900元，由原告郫县百伦投资有限公司负担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢120号
申请执行人马喜良，男，1960年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王爱花，女，1970年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人马喜良与被执行人王爱花买卖合同纠纷一案中，申请人马喜良要求被执行人王爱花给付化肥款2050元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐伟宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03529号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人周唯佳。
被执行人唐冬骏。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周唯佳、唐冬骏融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周唯佳于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金114018元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年3月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、唐冬骏对周唯佳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向周唯佳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的85960元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执480-1号
申请执行人：黎治宏，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：成都市南极房地产开有限公司，组织机构代码20203632-7。
法定代表人周庆，该公司董事长。
本院于2017年5月17日作出的(2017)川1621执478号裁定，查封了被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房，现因申请人黎治宏向本院申请解除对成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27598号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，1992年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月15日，陈建军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈建军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金40873.37元、利息2715.59元、费用2321.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建军立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金40873.37元、利息2715.59元、费用2321.46元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金40873.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2715.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈建军承担。
被告陈建军未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，陈建军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈建军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈建军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈建军承担。陈建军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建军发放了信用卡。陈建军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，陈建军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40873.37元、利息2715.59元、费用2321.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈建军发放了信用卡，陈建军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金40873.37元、利息2715.59元、费用2321.46元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金40873.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2715.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1008号
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人邓贵成，职务：董事长。
被执行人庞远湘，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人乔秋娥，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省峨边彝族自治县。
四川山推工程机械有限公司与庞远湘、乔秋娥融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人庞远湘、乔秋娥至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人庞远湘、乔秋娥在银行的存款或在其它单位的收入168425元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人庞远湘、乔秋娥仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年十月八日
书记员 周兴文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2464号
原告刘桂珍，现住扶余市，身份证号×××。
被告扶余市弓棚子镇万生村村民委员会，法定代表人刘维伍，系村长。
本院于2016年6月22日立案受理了原告刘桂珍诉被告扶余市弓棚子镇万生村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告扶余市弓棚子镇万生村法定代表人刘维伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，被告在我处借款，1993年我们双方结算，被告偿付了我本金，尚欠我利息4567.50元，多年来我一直向被告索要此款，被告以经济紧张为由拒绝给付，现要求被告立即给付欠款4567.50元。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚、（2016）吉0781财保61号民事裁定书一枚。
被告法定代表人刘维伍辩称，欠款事实存在，当时欠的本金已经还清，这是剩余的利息，但是村上欠款太多，没有能力给付，不同意偿还欠款。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原、被告双方之间有经济往来，1993年双方进行结算时，被告偿还了原告本金，还欠利息4567元，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“转据，93年11月15日，人民币肆仟伍佰元陆拾柒元整，￥4，567元，款项理由，借款利息，收款单位，广发村李珠窝卜屯，收款人金振环，经手人王福林。”原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，原告于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全，扶余市人民法院（2016）吉0781财保61号民事裁定书裁定，冻结被告存款5000元。现原告诉至本院要求被告偿还欠款4567.50元。
上述事实，有原告向法庭提交借据一枚、（2016）吉0781财保61号民事裁定书一枚及原被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇万生村村民委员会欠原告刘桂珍借款4567元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十三日
书记员 张 彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1662号
原告吴某某，男，汉族。
被告杨某（曾用名杨某甲），男，汉族。
原告吴某某诉被告杨某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年3月18日，被告杨某带孙宝仓向原告吴某某借款60000元用于临时周转，连带担保人为被告杨某，双方约定还款期限为十天，逾期违约金按照欠款月利率5%计算。后经原告多次向被告索要未果，故原告将连带担保人杨某起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月18日，孙宝仓向原告借款60000
元，约定十天之内偿还，担保人是被告杨某甲的事实。
被告辩称，借款属实，请求缓后至2017年7月11日前偿还完毕。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告吴某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，且属原始条据，事实清楚，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月18日，孙宝仓向原告吴某某借款60000元，连带担保人为被告杨某甲，双方约定还款期限为10天。庭审中，原告同意被告的还款意见。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。孙宝仓欠原告60000元，担保人为被告杨某，事实清楚，证据确凿，被告杨某对该欠款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更诉讼主张且同意被告杨某于2017年7月11日前偿还借款的意见,是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某于2017年7月11日前偿还原告吴某某借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十七日
书记员 宗 银
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初744号
原告：耿素兰，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1977年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被告：潘小军，男，1965年8月24日出生，汉族。
原告耿素兰与被告刘海明、潘小军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿素兰及其委托诉讼代理人夏为胜、被告刘海明及其诉讼代理人杨学会到庭参加诉讼。被告潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿素兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘海明、潘小军迁出江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房西一间（含阳台）；2.判令潘小军返还所收租金7600元（自2014年5月24日起计算19个月，每月房租400元）。事实和理由：耿素兰与潘小军原系夫妻关系，坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房（以下简称涉案房屋）是夫妻双方的拆迁安置房，现涉案房屋为房产经营公司的直管公有住房。2001年7月4日，南京市鼓楼区人民法院作出（2001）鼓民初字第704号民事判决，判决主文之一为坐落于江苏省南京市XX马路145号203室住房西一间（含阳台）归耿素兰使用，东一间归潘小军使用，厨房、过道、卫生间由双方共用。2014年3月19日，潘小军承诺：涉案房屋永远都有一半属于耿素兰的名下。2014年5月24日，潘小军私下将涉案房屋出租给刘海明，租期十年，月租费800元。耿素兰知道后，要求刘海明迁让属于耿素兰使用的西一间住房。刘海明认为其系涉案房屋的承租人，拒绝迁让。故耿素兰诉至法院。
刘海明辩称,刘海明已全额支付了房租，不同意返还涉案房屋西边房间。
潘小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。对于耿素兰与刘海明没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：
耿素兰与潘小军原系夫妻关系。坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室系南京市鼓楼区房产经营公司管理的公有住房，1992年7月1日，潘小军承租了该公有住房，并与公有住房管理单位签订了《公有住房租赁合约》。
2001年7月4日，本院作出（2001）鼓民初字第704号民事判决，判决主文为：一、准许耿素兰与潘小军离婚；……；四、坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房西一间（含阳台）归耿素兰使用，东一间归潘小军使用。该判决已发生法律效力。
2008年9月起，耿素兰将其涉案房屋西边房间交给潘小军出租。
2014年3月18日，潘小军与公有住房管理单位南京鼓楼房产经营有限公司签订了关于涉案房屋的《公有住房租赁契约》，该公有住房的使用面积为36.7平方米。
2014年5月24日，潘小军（甲方）与刘海明（乙方）签订了《房屋租凭（赁）合同》，合同约定：甲方自愿将涉案房屋出租给乙方居住，房屋租赁期限为10年，自2014年5月24日起至2024年5月23日止，租赁每月800元；付款方式一次性支付。同日，潘小军向刘海明出具了《收条》，内容为：今收到刘海明租房金96000元，日期（2014年5月24日至2024年5月23日），租房地址为涉案房屋。该收条下方注明：该租金充抵借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿素兰为证明其诉讼主张，提交了2014年3月19日潘小军出具的《承诺书》，内容为：兹有潘小军承诺XX马路145号203室的住房永远都有一半属于耿素兰的名下。刘海明质证认为，由于该证据系潘小军出具，其真实性无法核实，故不予认可。对此，本院认为，因该证据系潘小军出具，但潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。该证据符合形式要求，故本院对该证据予以确认。
经现场勘验，涉案房屋西边房间含有阳台，房间内有二张床、一个床头柜，阳台内有一张办公桌、一把椅子等物品，该西边房间现由刘海明居住使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘小军将涉案房屋出租给刘海明时，所出示的《公有住房租赁契约》是2014年3月18日签订的，此时，潘小军与耿素兰已离婚，刘海明作为承租人无法知道涉案房屋有其他人享有使用权。刘海明与潘小军签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且公有住房管理单位在合理期限内未对潘小军的出租行为提出异议，故双方之间的合同依法成立并有效，刘海明有权在合同期内使用涉案房屋。故耿素兰要求返还涉案房屋西边房间的诉讼请求，本院不予支持。
关于支付租金的问题。根据民事判决，耿素兰对涉案房屋西边房间享有使用权，潘小军将房屋出租获得了租金收入，现耿素兰主张潘小军支付自2014年5月24日起19个月租金（截止2015年12月23日）并无不当，故本院予以支持。
综上所述，潘小军应给付耿素兰租金7600元，驳回耿素兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付耿素兰自2014年5月24日起至2015年12月23日止的租金7600元；
二、驳回耿素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由耿素兰负担80元，潘小军负担50元；公告费600元，由潘小军负担（上述费用，耿素兰均已预付，潘小军应负担的650元于本判决发生法律效力之日起十日内给付耿素兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
审 判 员 周 磊
人民陪审员 江彩琴
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 沈 婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初938号
原告：ＸＸ均，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：刘周琼，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省通江县，系原告ＸＸ均之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告ＸＸ均、刘周琼与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均、刘周琼的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告ＸＸ均、刘周琼以及被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均、刘周琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年12月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2015年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2015年9月11日，原告ＸＸ均、刘周琼与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋22楼1号房出卖给原告ＸＸ均、刘周琼，其建筑面积为114.03平方米，单价为3000元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年12月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告ＸＸ均、刘周琼占有使用，但具体的交付时间不能确定。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告ＸＸ均、刘周琼在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年12月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年12月31日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ均、刘周琼与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告ＸＸ均、刘周琼其他诉讼请求。
案件受理费6431元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执558号
申请执行人：赵艳秀，女，56岁，汉族，万荣县。
被执行人：赵引兰，女，63岁，汉族，万荣县。
本院在执行赵艳秀与赵引兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玉惠
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执45号之一
申请执行人：李绍祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省，
申请执行人：李金山，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省，
申请执��人：雷金生，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省上栗县，
申请执行人：王建发，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省，
被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地山西省乡宁县光华镇，统一社会信用代码91141000113452935C。
法定代表人:连九成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣民终194号民事裁定书，于2017年7月11日立案执行申请执行人李绍祥、李金山、雷金生、王建发与被执行人山西九成焦化有限责任公司合同纠纷一案，于2017年7月15日向被执行人山西九成焦化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年7月13日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、���里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2017年7月25日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。
于2017年9月5日，在临汾市国土资源局对被执行人的土地、进行查询，反馈无土地登记信息。
于2017年9月14日，在临汾市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，查询到被执行人的企业信息。
于2017年9月14日，在乡宁县国土资源局对被执行人的土地信息进行查询，并轮候查封被执行人山西九成焦化有限责任公司名下坐落于乡宁县××镇××、后峪村，宗地面积为214941平方米，土地证号为乡国用（2010）第G020**号土地使用权及地上建筑物。
于2017年8月3日，依申请执行人李绍祥、李金山、雷金生、王建发的申请，对山西九成焦���有限责任公司及其法定代表人连九成作出了限制高消费令、对连九成作出限制出境决定，将山西九成焦化有限责任公司纳入失信被执行人名单。
于2017年8月22日，因山西九成焦化有限责任公司既未履行生效民事判决书确定的义务，亦未报告财产情况，本院作出了（2017）赣03执45号罚款决定书，对山西九成焦化有限责任公司罚款100万元。
因山西九成焦化有限责任公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2017）赣民终194号民事裁定书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 叶峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更882号
罪犯周华涛，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年3月28日作出(2011)西刑初字第72号刑事判决，认定被告人周华涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周华涛的刑罚经本院于2014年3月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周华涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周华涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周华涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周华涛系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月9日止）,原判罚金100000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初12号
原告：陈福波，男，1974年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人陈丽霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，与陈福波系姐弟关系。
被告：石淑云，女，1961年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙长友，男，1961年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：王���，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
原告陈福波与被告石淑云、孙长友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福波及其委托代理人陈丽霞、被告孙长友及其委托代理人王郁到庭参加了诉讼，被告石淑云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈福波向本院提出诉讼请求：请求判令孙长友、石淑云偿还借款650,000.00元并按月息二分给付利息212,000.00元，总计862,000.00元。事实和理由：石淑云与孙长友系夫妻关系。2014年1月13日，石淑云、孙长友因经营饭店需要，向陈福波借款350,000.00元，约定月息二分，每月利息7,000.00元，口头约定1年偿还；2015年10月20日，石淑云、孙长友因扩大饭店需要资金，又向陈福波借款300,000.00元，约定月息二分，每月利息6,000.00元，口头约定1年偿还。两笔借款到期后，��淑云与孙长友互相推诿，至今未还。
孙长友辩称，孙长友与石淑云原系夫妻关系，因感情不和已于2013年12月11日协议离婚，离婚时约定夫妻共有的座落于齐齐哈尔市××区卜奎旅社综合楼3单元601号房产归孙长友所有。陈福波起诉的两笔债权分别为2014年1月13日、2015年10月20日，均发生在孙长友与石淑云离婚之后，与孙长友无关，孙长友没有偿还义务。陈福波多次找到孙长友讨债，孙长友考虑到与石淑云夫妻一场，如果判决石淑云负有偿还义务，孙长友自愿以名下离婚时分得的座落于齐齐哈尔市××区卜奎旅社综合楼3单元601号房产以320,000.00元的价格替石淑云抵账给陈福波，孙长友与陈福波已就此签订了和解协议，孙长友自愿履行该和解协议。
石淑云经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈福波提交的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，孙长友与石淑云原系夫妻关系，二人于2013年12月11日离婚。石淑云自2011年起多次向陈丽霞、陈福波借款，并将其名下房产的产权证书交付陈丽霞作为抵押，双方未办理抵押登记。2013年12月6日，石淑云为陈丽霞出具借条，将房屋产权证书借回后，双方办理离婚，将产权人变更为孙长友。2014年1月13日，石淑云为陈福波出具两份欠据，欠陈福波350,000.00元。2015年10月20日，石淑云再次为陈福波出具欠据，欠陈福波300,000.00元。三份欠据均未约定利息及还款期限。至起诉时三笔欠款未偿还。
本院认为，石淑云为陈福波出具三份欠据，对此前双方借款进行确认，确认欠陈福波借款总计650,000.00元，双方之间的债权债务关系成立。三份欠据均未约定还款期限，石淑云应当按照陈福波指定还款日期履行偿还借款的义务。欠条中，双方未约定利息，视为没有利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自起诉时予以支持。审理过程中，孙长友与陈福波达成和解协议，承诺若认定石淑云负有偿还借款的义务，孙长友自愿以其名下房产议价320,000.00元抵偿陈福波的债务，陈福波放弃对孙长友的诉讼请求。对于双方达成和解协议，双方可以自愿履行，法庭不予审理。对孙长友自愿偿还石淑云借款中的320,000.00元的民事法律行为予以确认。石淑云经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：
一、被告石淑云于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈福波借款650,000.00元，并以所拖欠本金为基数，自2016年11月9日起诉时起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；
二、被告孙长友以其所有的座落于齐齐哈尔市建华区卜奎综合楼3门601室房产的价值为限对被告石淑云借款中的320,000.00元本金承担偿还责任。
被告石淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,420.00元、保全费4,820.00元、公告费900.00元、鉴定费9,500.00元，由被告石淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市���级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 崔 阳
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚雪飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：赖添妹，女,1972年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱新生，男，1971年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗仁永，男,1969年7月24日出生，汉族,住永安市。
被执行人：冯永洋，男,1985年9月9日出生，汉族,住永安市。
被执行��：江绍淼，男,1965年10月3日出生，汉族,住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人赖添妹、邱新生、罗仁永、冯永洋、江绍淼金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于216年12月27日作出的（2016）闽0481民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赖添妹、邱新生、罗仁永、冯永洋、江绍淼支付代垫案件受理费594元，财产保全费370元，公告费500元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖添妹、邱新生、罗仁永、冯��洋、江绍淼的银行存款计1514元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年四月二十三日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2526号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘清军，男，该公司善疃支行客户经理。
被告：任常胜，男，1980年12月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇。
被告：段会芹，女，1981年10月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇，住沂水东皋小区。
被告：徐健，男，1983年12月26日出生，汉族，沂水县许家湖镇政府职工，住该政府家属院。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告任常胜、段会芹、徐健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清军到庭参加诉讼，被告任常胜、段会芹、徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息148261.63元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告任常胜于2008年1月30日向原告借款5万元，2009年1月30日到期，借款凭证号为106778751。被告段会芹、徐健自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5万元，利息98261.63元，故原告提出以上诉讼请求。
任常胜、段会芹、徐健承认原告方主张的事实。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书，被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，本院依法确并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告任常胜由被告段会芹、徐健提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年1月30日；月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率20.5425‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，分文未付。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5万元、利息98261.63元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告任常胜应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他二被告对此应承担连带责任并有权追偿。三被告收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任常胜归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息148261.63元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率20.5425‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。
二、被告段会芹、徐健对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告任常胜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨恩松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2217号
申请执行人臧东生，男，1972年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小举，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执254号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年12月19日作出（2016）陕0324民初1567号民事调解书。由被执行人齐某某于2017年5月1日之前给付刘某某60000元，否则应当另行承担违约金30000元。该调解生效后，权利人刘某某于2017年5月5日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐某某无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1567号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第166号
上诉人(原审原告)：冯学飞，男，汉族，1973年4月28日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：沈阳华润三洋压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：穆宏，系该公司总经理。
委托代理人：项羽，系该公司工作人员。
上诉人冯学飞因与被上诉人沈阳华润三洋压缩机有限公司（以下简称“三洋压缩机公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人冯学飞、委托代理人孔蕾、被上诉人三洋压缩机公司委托代理人项羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：冯学飞于1994年3月1日与三洋压缩机公司签订劳动合同，担任叉车司机职务。双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同。2012年3月1日起，冯学飞旷工20余天。三洋压缩机公司认为冯学飞的行为严重违反了公司的《员工手册》之规定，单方解除了与冯学飞的劳动关系。2012年3月21日作出解除劳动合同通知书及关于给予冯学飞解聘处分的决定，并于2012年4月8日以邮寄的形式向冯学飞送达。2012年4月18日，三洋压缩机公司为冯学飞出具《解除劳动合同证明书》。冯学飞向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三洋压缩机公司支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委于2012年10月25日作出了沈开劳人仲字（2012）165号裁决书，裁定驳回冯学飞的仲裁请求。冯学飞不服该裁决，诉至法院。
另查明，三洋压缩机公司制定的《员工手册》已经职工代表大会讨论通过，并进行了公示。
一审法院认为：《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。三洋压缩机公司的员工手册经民主议定程序通过，且已告知冯学飞。冯学飞在未提供有效请假证明的情况下，旷工二十余天，已经严重违反了三洋压缩机公司的规章制度。三洋压缩机公司据此与冯学飞解除劳动合同，并无不当。因此，三洋压缩机公司单方与冯学飞解除劳动合同属于无须支付经济补偿金之法定情形。故对于冯学飞支付经济赔偿金之主张，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决：驳回冯学飞全部诉讼请求。案件受理费10元，由冯学飞承担。
宣判后，上诉人冯学飞不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人编造理由与上诉人违法解除劳动合同，没有支付任何经济补偿，其说“上诉人无故旷工，严重违反公司的《员工手册》”是与事实不符的。请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是三洋压缩机公司解除与冯学飞劳动合同行为是否违法。经查，三洋压缩机公司对冯学飞旷工行为处罚所依据的《员工手册》，是经民主程序讨论通过，且已告知冯学飞的，三洋压缩机公司解除双方劳动合同的行为，不违反《劳动合同法》的规定。上诉人冯学飞未能对其上诉主张向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯学飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丛凤钢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1820号之一号
申请人万德秀，女。
被执行人李继洪，男。
本院在执行万德秀申请执行李继洪民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆等，其有按揭贷款的唯一住房一套，本院从2017年10月起每月提取其工资800元，目前无其他财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1820号案件的本次执行程序，如还有其它财产线索或无法提取其工资，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 焰