天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2604号
原告：翟某1，男，1960年1月5日出生，汉族，天津市金属制品实验厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟某4（系原告之子），男，1989年6月21日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司职员，住天津市东丽区。
原告：丁某，女，1962年9月19日出生，汉族，天津市机床电器分厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟某4（系原告之子），男，1989年6月21日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：翟某2，女，1952年8月14日出生，汉族，天津市电子仪器变压器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：翟某3，女，1958年9月18日出生，汉族，天津市西站小学退休教师，住天津市红桥区。
原告翟某1、丁某与被告翟某2、翟某3继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人曹承学、翟某4、原告丁某及其委托诉讼代理人曹承学、翟某4、被告翟某2、翟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某1、丁某向本院提出诉讼请求：1.请求将天津市河北区遗产天津市河北区××路×-×-××号房屋判归原告所有（房屋价值60万元）；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告翟某1与二被告系同胞姐弟关系。坐落天津市河北区××路×-×-××号房屋，是原、被告的父母翟某5、吴某1于2003年购买的二手房屋，房屋产权登记在翟某5名下，属于夫妻共同财产。2014年9月22日，吴某1因闭合性颅脑损伤病故。2015年3月初，被告翟某3就母亲吴某1的遗产继承分割事宜提出一个方案，内容为：将父母的房屋定价600000元，母亲的300000元遗产三个子女各100000元，翟某5由翟某1养老送终，登记在翟某5名下的房屋归翟某1所有。该方案得到了翟某5及原、被告的一致同意并形成了《协议》。按照前述《协议》，翟某1于2015年7月10日通过银行向被告翟某2支付母亲遗产继承款100000元，翟某5帮助翟某1向被告翟某3支付遗产继承款100000元。同时原告夫妻搬到讼争房屋内，对已被诊断为直肠癌的父亲翟某5履行日夜伺候、护理及照料等养老送终义务。2016年3月13日，翟某5为落实《协议》，避免今后三子女产生纠纷，邀请张某、涂某二人现场全程见证设立遗嘱，将讼争房屋遗嘱由儿子翟某1、儿媳丁某继承。2016年4月28日，翟某5因直肠癌病逝。原告完全履行了对父亲养老送终义务的情况下，依照《协议》及翟某5生前设立的《遗嘱》，要求二被告配合办理继承公证将讼争房产过户至原告名下，但二被告却以再分得涉诉房屋遗产为由予以拒绝。原告认为，原、被告于2015年3月初达成并实际履行的《协议》，是原、被告的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均有法律约束力，父亲翟某5于2016年3月13日设立的《遗嘱》完全符合并具备见证遗嘱的法定形式要件，该遗嘱应属合法有效。按照上述《协议》和《遗嘱》，原告在完全履行了支付母亲遗产继承款和对父亲养老送终义务的情况下，应当获得涉诉房屋的所有权。二被告主张再分得涉诉房屋遗产不但违反诚信原则，而且没有任何事实根据和法律依据。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
翟某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我认可拿到了100000元钱，但这100000元是我伺候父亲，我父亲给我的钱，不是继承我母亲的房屋份额款。父亲没跟我说过房屋继承的这个情况。我不认可遗嘱的内容。我要求继承该房屋的一半。
翟某3辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认可遗嘱的内容，质疑遗嘱的真实性。见证人张某与原告翟某1有利害关系，误导我父亲立遗嘱。我母亲去世后，我父亲给了我一个意外保险理赔的50000元和一个医疗费报销的7200元，除此之外我没有收到过房屋继承款100000元钱，我要求继承该房屋的一半。
本院经审理认定事实如下：被继承人翟某5与吴某1系夫妻，二人婚生子女三人，即长女翟某2、次女翟某3、长子翟某1。被继承人吴某1于2014年9月22日死亡，吴某1之父吴某2于1960年死亡，之母沙某于1973年死亡。被继承人翟某5于2016年4月28日死亡，翟某5之父翟某6于1995年死亡，之母翟某7于1993年死亡。翟某5与吴某1死亡后，遗有天津市河北区××路×-×-××号房屋一套，该房屋为二被继承人于2003年2月24日购买，系二被继承人夫妻共同财产。
被继承人吴某1生前未立遗嘱，其死亡后，翟某5与原、被告共同协商确定讼争房屋价值600000元，翟某5放弃继承吴某1的遗产，讼争房屋属于吴某1的50%份额由原告继承，原告给付二被告每人100000元房屋继承份额款。原告于2015年7月给付被告翟某2房屋继承份额款100000元。翟某5代原告给付被告翟某3房屋继承份额款。后原告未办理产权变更手续。庭审中，二被告对继承吴某1房屋份额一事予以否认，但被告翟某2陈述就吴某1在涉诉房屋所占份额已经协商处理过，且原告翟某1已给付过其100000元钱。原告翟某1提交被继承人翟某5与证人张某的谈话录音和案外人翟某4与被告翟某2的谈话录音，证明翟某5和翟某2认可2015年对被继承人吴某1的遗产进行了继承。被告翟某3也陈述翟某5生前说过涉诉房屋价值600000元，吴某1所占一半的份额给翟某1，翟某1给二被告每人100000元。翟某5这样做虽然不公平，但二被告也认同了，为了不让翟某5生气，二被告没有表示行与不行。
被继承人翟某5生前立有遗嘱，内容为：“遗嘱。立遗嘱人（下称“本人”）：翟某5。身份证号：。本人现年88岁，在立遗嘱时，精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止可能发生意外，由张某见证，现立遗嘱如下：本人翟某5，现有财产：私产房一套，房屋坐落：河北区××路×-×-××号，房权证：河北字第××号（本房产不包含未了结的权利义务关系）。本人身故后，该上述房产由儿子翟某1（身份证号：×××××××），及儿媳丁某（身份证号：×××××××）继承，除上述房产外，无其他财产。本遗嘱一式叁份，我本人、遗嘱继承人、见证人各执一份。立遗嘱人：翟某5（捺印）2016.3.13.见证人：张某2016.3.13代书人：涂某2016.3.13.”。庭审中，二被告认为见证人张某与原告曾合伙做生意，有利害关系，因此该遗嘱无效。
被告翟某3申请本院委托鉴定机构对被继承人翟某5的遗嘱进行笔迹鉴定，但未能提供翟某5书写的笔迹样本，导致鉴定不能进行，后撤回申请。经被告翟某3申请，本院调取（××）北刑初字第××号刑事卷宗，该案中张某因涉嫌职务侵占罪、虚报注册资本罪被提起刑事公诉，该案卷中显示张某曾系天津市河北区××××有限公司董事长，原告翟某1曾系该公司司机，张某与翟某1曾经存在债权债务关系，张某已向翟某1清偿债务完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人吴某1死亡后，未留有遗嘱，其配偶翟某5和其子女即原、被告，均为吴某1的第一顺序继承人，翟某5、翟某1、翟某2、翟某3经过协商对吴某1的遗产进行了继承，原告提供的录音证据足以证明翟某5与原、被告协商过继承吴某1的房屋份额的事实，被告翟某3在庭审中已认可，因此本院对此予以确认。被告翟某2认为收到的100000元是照顾父亲的钱的抗辩意见，于情理不合，原告翟某1并没有因被告翟某2照顾翟某5而给付钱款的义务，被告翟某2也未提供证据证明其因照顾父亲需要收取100000元的具体用途，因此该抗辩意见本院不予采纳。被告翟某3不认可收到房屋继承份额款100000元，但认可吴某1死亡后收到翟某5给付的意外保险理赔款50000元和医疗费报销款7200元，对此被告翟某3未提供证据证明吴某1的意外保险的受益人是翟某3本人，也未提供证据证明吴某1的医疗费是其垫付，吴某1的保险理赔款和医疗费报销款并不应当归被告翟某3所有，因此本院认定翟某5给付被告翟某3的上述57200元即为部分房屋继承份额款。原告翟某1认为剩余的42800元，翟某5已从银行取款给付被告翟某3，但没有提供相关证据，本院不予采信。按照翟某5与原、被告对吴某1遗产的协商意见，原告翟某1还应给付被告翟某342800元。
被继承人翟某5死亡后，留有代书遗嘱，该遗嘱符合法律规定的形式要件，内容上不违法法律法规，本院予以确认。被告翟某2、翟某3不认可该遗嘱，但未提供证据证明该遗嘱存在继承法规定的无效情形。被告翟某3主张遗嘱见证人张某与原告翟某1合伙做生意，存在利害关系，不能作见证人的抗辩意见，根据本院调取的（××）北刑初字第××号刑事案件卷宗，张某与翟某1曾经在2003年存在债权债务关系，但该债权债务关系已经了结，被告翟某3未提供证据证明在见证人张某在见证翟某5的代书遗嘱时仍与原告翟某1存在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第36条中规定的利害关系，因此翟某3的抗辩意见本院不予采纳。原告翟某1作为被继承人翟某5的法定继承人，在继承开始后，没有表示放弃继承，视为接受继承。原告丁某不是被继承人的法定继承人，作为受遗赠人在被继承人翟某5死亡后两个月内向原告翟某1表示接受遗赠，符合接受遗赠的条件，因此讼争房屋中翟某5的50%份额应按照翟某5遗留的代书遗嘱内容，由原告翟某1、丁某继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第36条规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区××路×-×-××号房屋由原告翟某1继承被继承人吴某1的50%，由原告翟某1、丁某共同继承被继承人翟某5的50%；
二、本判决生效后十日内，原告翟某1给付被告翟某3房屋继承份额款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告翟某1、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
36.继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。