wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初6号
原告梁庆飞，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省正阳县。现住信阳市平桥区。
委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。
被告正阳县民政局，住所地正阳县真阳镇南环路东段。
法定代表人陈安辉，局长。
委托代理人余磊，正阳县民政局工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
第三人张恩榕，曾用名张明娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
原告梁庆飞诉被告正阳县民政局民政行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日指定由本院管辖，于2017年1月9日立案。受理后，本院向被告正阳县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并通知第三人张恩榕参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告梁庆飞及其委托代理人程锐，被告正阳县民政局委托代理人余磊、崔豪，第三人张恩榕、代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2013年1月22日，被告正阳县民政局依据原告梁庆飞与第三人张恩榕以“陈玖玲”的名义提交的结婚登记申请及相关身份证明材料，为原告梁庆飞与“陈玖玲”办理了结婚登记，颁发J411724-2013-000721号结婚证书。
被告在举证期限内提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份；2、梁庆飞、“陈玖玲”申请结婚登记声明书两份；3、梁庆飞、“陈玖玲”身份证及户口本复印件。
上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告梁庆飞诉称，第三人张恩榕以“陈玖玲”虚假户籍信息与原告一起到被告处办理结婚登记，现因陈玖玲名下的户籍已被公安机关注销，因此，被告办理结婚登记行为失去了合法存在的基础。请求依法予以撤销。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、张恩榕户籍信息及陈玖玲户籍信息；4、正阳县公安局寒冻派出所出具的“陈玖玲”户籍《注销证明》；5、第三人张恩榕提供的驳回起诉申请书一份及信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3172-3号民事裁定书一份。
原告一并提交山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481行初13号行政判决书、广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第156号行政判决书、重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初99号行政判决书文本各一份。
上述证据及材料拟证明原告请求的事实及法律依据。
被告正阳县民政局辩称，原告梁庆飞及第三人张恩榕提交的结婚登记申请及“陈玖玲”相关身份证明材料，被告依法审查后办理的结婚登记行为事实清楚，程序合法。且“陈玖玲”的户籍注销在后，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张恩榕述称，被诉行政行为不违法，原告起诉超过法定起诉期限，第三人以“陈玖玲”名义与原告办理结婚登记的户籍虽然事后已被注销，但在办理结婚登记时属于双方自愿，符合结婚登记的实质要件。应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合当事人陈述及上述证据相互印证的事实，本院确认事实如下：
第三人张恩榕与原告梁庆飞办理被诉结婚登记行为前有过婚史，并办理有离婚手续。因张恩榕持有的户籍本上有“已婚”注明，无法与原告梁庆飞办理结婚登记。于是二人冒用信阳市息县小茴香镇“陈玖玲”户籍信息，办理了照片为张恩榕户口薄、身份证。后二人于2013年1月22日一同到被告正阳县民政局，填写申请结婚登记声明书，并提交梁庆飞、“陈玖玲”的户口薄、身份证。被告正阳县民政局经审查认为二人符合结婚登记条件，于当日为梁庆飞、“陈玖玲”办理了结婚登记，并颁发J411724-2013-000721号结婚证书。
2016年7月原告梁庆飞向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，起诉与被告“陈玖玲”离婚。同年10月12日，正阳县公安局发现“陈玖玲”的户籍重复，依法将其注销。原告梁庆飞于2016年11月3日向正阳县人民法院提起行政诉讼，平桥区人民法院遂于2016年11月23日裁定将该案中止诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案梁庆飞、张恩榕是被诉行政登记行为的相对人，故分别具备本案原告资格和第三人资格。被告正阳县民政局依法享有在本行政区域进行婚姻登记的职权，具有本案被告资格。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到行政机关作出行政行为的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼，请求保护其合法权益的法定期限。我国法律通过设立起诉期限制度，用限制行政相对方在一定时间内积极行使诉权的手段，来确保其及时通过法定渠道维护自己合法权益。婚姻登记行为是符合登记条件的男女双方通过依法登记，将其关系对社会予以公示的行为。该登记行为成立时不会对其合法利益造成侵害。但是在本案中，第三人以“陈玖玲”虚假材料进行登记的行为，在“陈玖玲”的户籍被依法注销、原告不能按照正常的诉讼途径解决与第三人婚姻纠纷情形发生后，这种因新情形出现导致被诉行政行为对原告及第三人诉讼权益造成了一定影响。故本案起诉期限应从“陈玖玲”的户籍被正阳县公安局寒冻派出所发现并注销的2016年10月12日起计算，原告起诉未超出法定起诉期限。
《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第九条规定，“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；……”本案中梁庆飞、张恩榕以“陈玖玲”的虚假户籍及身份证向被告申请办理结婚登记，虽然经被告审慎审查，仍不能分辨“陈玖玲”户籍材料的真实性，所以被告在办理被诉行政登记时并无过错。但是在“陈玖玲”虚假户籍被公安机关注销后，被诉行政登记行为的一方申请人户籍的真实性已不存在。该行政登记行为已经失去合法存在的基础依据，主要事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，被告辩称理由、第三人述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告正阳县民政局为原告梁庆飞、第三人张恩榕以“陈玖玲”户籍办理的J411724-2013-000721号结婚登记。
本案受理费50元，由被告正阳县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月二日
书 记 员 李昳霖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1770号之一
申请执行人李祖渝，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人蔡洪林，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人李祖渝与被执行人蔡洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初560号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款125000元及相应逾期违约金，并承担案件受理费2655元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人蔡洪林名下所有银行存款帐户，并将其列入失信被执行人名单。本院已查封被执行人蔡洪林名下的江门市新会区会城三和大道南160号507房屋，该房属于唯一住房，并抵押给江门新会农村商业银行环城支行。由于申请执行人未能向本院提交处置方案，故未能对上述房产进行处理。
此外，本院通过网络执行查控系统进行查询及经到金融机构、不动产登记中心等部门调查，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年二月七日
书记员 柯健钦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宁国文，男，汉族，l958年12月5日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，住海城市XX镇XXX村。1991年8月26日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月8日经减刑刑满释放。2014年2月21日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人宁国文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年10月17日以（2014）鞍刑一初字第54号刑事判决，认定被告人宁国文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，宁国文提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月20日以（2015）辽刑四终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人宁国文因与被害人严X（殁年18岁）之母王XX恋爱未果而心生愤恨，伺机报复。2014年1月31日19时许，宁国文驾驶辽CP50**号银灰色夏利牌轿车来到辽宁省海城市XX镇XXX村严X家，进入室内后，持随身携带的铁锤猛击正在东屋炕上睡觉的严X头部数下，又从厨房取来柴禾堆积在炕上点火后逃离。经鉴定，严X系由于生前头部受钝器打击造成严重颅脑损伤合并一氧化碳中毒而死亡。
被告人宁国文在潜逃途中，于同年2月6日晚，来到辽宁省庄河市XX镇XX村XX屯乔XX家，将乔XX停放在院内的辽XXXX**号蓝色劲峰牌摩托车盗走。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场附近扣押的沾有被害人严X血迹的被告人宁国文的夏利牌轿车，根据宁国文供述和指认提取的铁锤、手套、皮鞋及从锤头上检出的严X的DNA；摩托车车辆信息，摩托车照片；证人王XX、佟XX、程XX、李X、严X甲、严X乙、严X丙、严X丁、汪X、宁X甲、宁X乙、宁X丙、曲XX的证言；摩托车车主乔XX的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人宁国文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宁国文因被害人母亲终结与其的恋爱关系，报复行凶，杀害无辜，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪，手段残忍，情节、后果严重，且曾因暴力犯罪被判重刑，刑满释放后不思悔改，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第13号维持第一审对被告人宁国文以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1482号
上诉人(原审被告)：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505，统一社会信用代码91110108801144696L。
法定代表人：刘建，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆吉之汇农产品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）17-6-1，统一社会信用代码915001180788497929。
法定代表人：熊天冲，副总经理。
上诉人方正国际软件（北京）有限公司因与被上诉人重庆吉之汇农产品有限公司技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查过程中，因重庆吉之汇农产品有限公司撤回本案的起诉，方正国际软件（北京）有限公司于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。
本院认为，方正国际软件（北京）有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许方正国际软件（北京）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 婷
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初90号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。甘肃省兰州市人，农民。2014年12月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年4月7日1时许，皋兰县公安局工作人员在安宁区向阳社区门口处将被告人张某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小包，从其驾驶的白色捷达小轿车内查获毒品可疑物一小包，手机两部。经兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字(2016)265号理化检验鉴定意见书鉴定：上述毒品可疑物依次为0.1克检出海洛因成分，29.35克检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、工作说明、尿检笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、存取款清单、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺类毒品29.35克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、没收作案工具手机两部,上交国库;没收已扣押的毒品,由扣押机关皋兰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一六年八月十一日
书记员 魏孔文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1035号
申请执行人：刘富,男性
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司,住浑江区
本院在执行申请执行人刘富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3450号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈军，男，1972年11月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈军支付本金14947.70元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执655号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人：青海正溢商贸有限公司。
被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司。
被执行人：袁溢贤，男，汉族。
申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，西宁中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）青01民终960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤给付申请人借款本息合计3655869.11元、迟延履行期间的债务利息18049元、案件受理费68392元，并承担本案执行费7412元，合计人民币3749722.11元。
本案在执行过程中，通过法院执行协调，申请执行人与被执行人签署了还款协议，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青01民终960号民事判决书案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28640号
原告:谢小祥,男,1986年12月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人:马风霞,天津敬科律师事务所律师。
被告:刘长明,男,1967年5月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘长立(原告之弟)。
被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层,统一社会信用代码9113020079139624XB。
主要负责人:王云东,经理。
委托诉讼代理人:高然,男,该公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人:黄智,经理。
委托诉讼代理人:田程,天津淇奥律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号,组织机构代码证70042041-X。
主要负责人:许世忠,经理。
委托代理人:郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告谢小祥与刘长明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告谢小祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢小祥向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢小祥撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告谢小祥自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2069号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君。
被执行人王海霞，女，1976年3月6日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王海霞金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6944号民事判决书向被执行人王海霞送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王海霞名下房产，并依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2069号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2278号
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所上海市。法定代表人石宝峰，该公司经理。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被告曲永杰，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市。原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉被告曲永杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金缨、被告曲永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉称：原告系本市东台古玩市场的管理单位，被告系在市场内从事经营活动的个体经营户，按月向原告缴纳相关费用。2014年12月31日原告决定终止市场经营，并在市场范围内告知所有经营者限期清退场地，因被告未按通知限定的期限清退，原告多次以书面方式通知被告，要求其尽快办理清退手续并告知相关补贴方案，但被告至今仍未办理清退手续，故提起诉讼要求被告携所属摊棚及物品从占用的市场场地内迁出。被告曲永杰辩称：首先其与原告之间不存在房屋租赁关系，原告仅凭收费发票中收款项目的记载以证明双方之间存在租赁关系依据不足，且该收款项目记载也不一致；其次其具有工商行政管理部门核发的个体经营执照和有关部门核发的占道许可，其在该场地从事经营时，原告尚未成立，故其与原告之间无关联性；第三其有权单独向工商行政管理部门申请变更经营范围，与所属原告管理的经营户不同，原告无权要求其从经营场地清退。综上要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、被告的个体营业执照，证明被告从事经营活动的场地属于原告管理的市场范围；2、申请书，证明2000年1月被告向东台古玩市场申请经营执照；3、收费发票，证明被告使用经营场地，支付租金服务费，说明双方之间存在租赁关系；4、通知及邮寄凭证，证明因市场清退，原告邮寄通知给市场内各经营户，要求所有经营户限期腾退；5、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发出律师函，要求被告办理腾退事宜；6、2015年7月3日原告给被告的信函及送达回执，证明原告再次向被告送达信函，要求其办理腾退手续并告知相应补偿事宜，但被告拒收；7、上海市黄浦区市场监督管理局出具的情况说明，证明从历史资料反映出被告的经营应属于原告的管理范围。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其在原告成立之前已在该场地从事个体经营，不存在使用原告场地的情况；对证据2真实性无异议，但不认可原告的证明内容；对证据3缴纳费用的金额无异议，但不认可其收费的项目；对证据4－6称未收到；对证据7不予认可。被告提供的证据如下：1、被告最初的《营业执照》，证明被告在80年代就在该处从事个体经营；2、变更后的《营业执照》，证明被告拥有独立的个体营业执照在原经营地经营，只是经营范围作了变更；3、付款凭证，证明其支付的都是管理费、服务费，非原告所称租金；4、变更登记通知书，证明被告只是对名称和经营范围作变更，其他未作改变；5、临时占道许可证，证明其占道经营经相关部门许可。原告对被告提供的证据1－2真实性均无异议，但其经营场地属原告管理的市场范围；对证据3真实性无异议，其提供的凭证系两个类型，一种由工商部门收取的集贸市场管理费，另一类是服务性发票；对证据4真实性无异议，这是2009年3月的变更材料，该材料反映不出变更内容；对证据5真实性无异议，但该许可证有效期至1999年3月31日，之后被告就不具有占道的依据。经审理查明：原告是于2003年7月设立的东台古玩市场管理单位，为该市场内古玩经营者提供市场管理服务，承继原该市场管理者的职责和范围。被告系根据相关部门核发的期限至1999年3月31日的《临时占道许可证》，以核定的本市东台路111弄口作为经营地址，于1985年4月申请注册的个体工商户，从事水果零售。2000年1月被告向东台路浏河工艺品市场管理者申请经营执照，2001年2月取得在东台路古玩市场经营的相关个体证照，从事工艺品零售，并向市场管理方缴纳相关费用。2014年12月作为东台古玩市场管理方的原告决定关闭市场终止经营，并告知全体经营者需在2015年3月31日前完成场地清退。因被告以其与原告无任何关系，其经营场地也不属原告管理范围为由，拒绝办理腾退手续。原、被告双方多次协调未果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，要求被告携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市自忠路与东台路口场地迁出。上述事实，由个体营业执照、情况说明、收费发票、临时占道许可证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告作为原东台古玩市场管理方的承继者，有权在职责和管理范围内行使管理职能。被告依据相关部门核发的《临时占道许可证》，在核定的场地从事个体经营，但在《临时占道许可证》许可的占用期届满后，其已无合法占用经营场地的依据。现被告能继续在原场地从事经营活动以及通过工商行政部门的年检，就是基于其所占用的场地归属东台古玩市场管理范围。原、被告之间虽未签订书面租赁场地的合同，但从整个市场演变过程看被告实际使用原告管理范围内场地从事经营且支付相应费用，故被告应当属于东台古玩市场内的经营者。现由原告管理的东台古玩市场将终止经营，原告作为东台古玩市场的管理方有权要求被告腾退占用的经营场地。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：被告曲永杰于本判决生效之日起三十日内携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市自忠路与东台路口经营场地迁出。案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海东台古玩市场经营管理有限公司人民币40元，由被告曲永杰负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月八日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执340号
陈雯、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈雯与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款23985.13元并已足额支付给陈雯，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东非执字第73号
申请执行人：东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人：李达生，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，现住东山县西埔镇人民政府宿舍。
被执行人:林木顺，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，农业户口，住东山县西埔镇冬古村新乡225号。公民身份号码：350626198212100533。
被执行人:林细女，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。公民身份号码：350626198512170525。
本院在执行(2013)东非执字第73号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林木顺、林细女计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林木顺、林细女已缴交完毕社会抚养费为由，于2017年2月5号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第0220号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)东非执字第73号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0220号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初字第37号
原告：赵秀芬，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：江世强，男，汉族，青岛李沧溢德法律服务所服务工作者。
被告：陈琳，男，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：张新业，职务总经理。
被告：青岛国昆物流有限公司，住所地青岛。
法定代表人：王青，职务总经理。
被告：宋德强，男，汉族。
2015年11月25日，陈琳驾驶鲁Bxxx**号车沿无名路由东向西行驶至李沧区安顺路，与路边房屋相撞，将房屋撞坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告陈琳承担事故的全部责任。原告为此诉讼来院，要求被告赔偿其房屋损坏修复费用14215元、经营损失费2000元、评估费300元、交通费500元，合计人��币17015元。
本院认为，原告无证据证明该系涉案房屋的所有人，不具备法律规定的诉讼主体资格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芬的起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 高强丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2487号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兰梅，女，1975年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的黄兰梅非法吸收公众存款罪罚金及追赃执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人黄兰梅未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送立案强制执行，本案执行标的为罚金100000元和赃款、赃物及非法所得55000000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，因被执行人黄兰梅在监狱服刑未能到庭，未能委托亲属说明情况，亦未能委托亲属主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人黄兰梅部门银行存款；查封了被执行人黄兰梅名下汽车一辆，因该车未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2017年3月20日因执行工作需要变更案件承办人。本院在执行过程中将被执行人黄兰梅列入失信人员名单。
4、2017年4月14日合议庭评议认为被执行人黄兰梅暂无其他财产可供执行且其尚在监狱服刑，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人黄兰梅有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十四日
书记员 曹蓝天
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1046号
原告：聂志文，男，1964年6月30日出生，汉族，务农,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂春涛（原告之子），1987年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：余玖林，男，1973年10月11日出生,汉族,务农,住重庆市长寿区。
原告聂志文与被告余玖林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志文的委托诉讼代理人聂春涛到庭参加诉讼，被告余玖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玖林支付拖欠原告的工资17000元。事实及理由：2015年，被告余玖林在承包劳务工程中雇用原告做技术工作，工程完工后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，约定欠原告的工资在当年正月30日前付清。后被告未按约支付原告工资。
被告余玖林书面辩称，我欠原告工资属实，因施工单位工程款未发放给我，故未付原告，我并非恶意拖欠。
经本院审理认定如下事实：2015年，被告余玖林在承包劳务工程中雇用原告在其工地工作，双方未签订书面合同。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，当天，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告的工资17000元在当年正月30日前付清。后被告未按约支付原告工资。
本院认为：被告���玖林在承包劳务工程中雇用原告聂志文从事劳务工作，原、被告之间建立劳务合同关系，原告在完成劳务工作后，被告应当按时支付原告工资，现被告拖欠原告工资的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告余玖林支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玖林在本判决生效之日起7日内支付原告聂志文工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告余玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐志
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄锋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执10-3号
申请执行人柞水县乾佑潮阳水产批发部。
经营者王照来，男，个体工商户。
被执行人柞水县乾佑丽江印象斑鱼府。
经营者苟号焜，男。
本院在执行柞水县乾佑潮阳水产批发部与柞水县乾佑丽江印象斑鱼府买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县乾佑丽江印象斑鱼府应向申请执行人柞水县乾佑潮阳水产批发部支付货款14121元，承担执行费111.81元，共计14232.81元。执行中，被执行人柞水县乾佑丽江印象斑鱼府付给了柞水县乾佑潮阳水产批发部案件款14121元，并交纳了执行费111.81元。申请执行人柞水县乾佑潮阳水产批发部收到柞水县乾佑丽江印象斑鱼府付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初143号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月二十日
书记员 石航序
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执174号
申请执行人：刘忠强，男，住大连市金州区。
被执行人：苏方，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人苏方故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款39，090.52元、承担本案执行费490.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3405号
原告：陆全兴。
被告：袁文娟。
原告陆全兴诉被告袁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆全兴向本院提出诉讼请求：判令袁文娟归还借款本金60万元、借款至2013年2月6日利息12万元及从2013年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陆全兴变更要求袁文娟支付借款至2013年2月6日利息12万元的诉讼请求为：要求袁文娟支付借款至2013年2月6日利息3万元。事实与理由：陆全兴之妻与袁文娟是好友，2011年4月6日，袁文娟急需资金向陆全兴借款，陆全兴向他人转借后通过网银分二次转账给袁文娟120万元，即日袁文娟立借条1张。2013年2月6日前，袁文娟归还借款60万元并支付了部分利息，2013年2月6日，袁文娟就未付清借款及利息出具借条1份（借款60万元，欠利息27万元），陆全兴将之前借条归还。2013年7月29日袁文娟归还借款利息15万元，之后未再归还借款及利息。故向法院起诉，请法院依法判决。
被告袁文娟辩称，袁文娟和陆全兴确有资金往来，2011年4月6日向陆全兴借款120万元，后期归还60万元，2013年2月6日在没有对账情况下，向陆全兴出具了借条，现要求与陆全兴对帐。2013年7月29日归还的15万元是本金不是利息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，袁文娟向陆全兴借款120万元并出具借条，双方约定利率为月息3%。双方之间除了上述借款往来外，还存在其他借款往来，约定的借款利率均为月息3%。2013年2月6日，袁文娟向陆全兴重新出具借条1份，载明：今由袁文娟借到陆全兴人民币60万元，利息结至2013年2月6日共欠人民币27万元整。袁文娟出具该份借条后，陆全兴将2011年4月6日袁文娟出具的借条还给袁文娟。2013年7月29日，袁文娟归还陆全兴15万元。
审理中，陆全兴陈述2013年2月6日借条针对2011年4月6日借款出具，利息是双方全部借款往来的总算。袁文娟先认可2013年2月6日借条针对2011年4月6日借款出具，后又陈述是针对双方全部借款往来，且出具借条时双方未对帐。
上述事实，由借条、往来凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆全兴与袁文娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。关于结欠的借款本金，从袁文娟出具借条后陆全兴将2011年4月6日借条归还给袁文娟的情形看，该借条上载明的本金确系针对120万元借款出具，袁文娟作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的后果，并且借条上载明了利息结至2013年2月6日，更能印证出具借条前双方进行了结算，现袁文娟主张出具借条未经结算并要求重新对账等辩解理由，本院不予采信。故依据袁文娟出具的借条，本院确认袁文娟尚应归还陆全兴借款本金60万元。双方之间按照月息3%结算至2013年2月6日利息为27万元，由于该利率超过年利率24%，现陆全兴同意按照年利率24%计算，故至2013年2月6日利息应为18万元。债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，应首先抵充利息。本案袁文娟于2013年7月29日支付的15万元，袁文娟并没有证据证明系归还本金，故应当抵充利息，抵充后袁文娟尚结欠至2013年2月6日的利息3万元。陆全兴主张借款60万元自2013年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
袁文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆全兴借款60万元及利息（至2013年2月6日为3万元，本金60万元自2013年2月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元（陆全兴已预交），由陆全兴负担1202元，袁文娟负担8418元。袁文娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆全兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1776号之一
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南左田开发区。
法定代表人：冯一晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
本院在审理原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即16487元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月二日
书 记 员 李慧慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00648号
原告：曹惠英，女，1952年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告：陆宝红，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵强、何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
原告曹惠英与被告陆宝红合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。审理中，原告曹惠英向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉。
本院经审查认为，原告曹惠英自愿向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹惠英撤回对被告陆宝红的起诉。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚丽君
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执619号
申请执行人：靖宇县林业局,所在地靖宇县将军路。
法定代表人：张久成，局长。
被执行人：张新建,男,汉族，农民，住靖宇县花园口镇。
本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人张新建行政非诉执行一案中，因被执行人张新建主动履行了靖林罚书字【2016】第15号林业行政处罚决定的处罚，申请执行人靖宇县林业局申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 吴振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 军
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初805号
原告：柳爱岐，男，1966年8月27日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张庆辰，高邑县司法局退休干部。
被告：柳新果，男，1949年8月17日生，汉族，住高邑县。
被告：柳伟华，男，1971年11月11日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
原告柳爱岐与被告柳新果、柳伟华相邻通行权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱岐及其委托诉讼代理人张庆辰，被告柳新果、柳伟华及其委托诉讼代理人李晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱岐向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路的通行；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告的住宅东西相邻，原告居东，被告居西，双方住宅的南面是一条东西巷道，被告在原告向西通行的巷道上建设门洞和墙头，将巷道堵塞，使原告无法向西通行，严重影响了原告的正常生产生活，侵害了原告的道路通行权。
被告柳新果、柳伟华辩称，十队宅基地在1990年发放，具体由郭彦章、刘连贵发放，当时十队宅基地以西是九队的耕地。1994年发放的九队宅基地，九队宅基地过道一律向西，过道宽4米，十队宅基地向东走道，过道宽3.5米。被告取得了九队和十队各1块宅基地，取得的九队宅基地南北宽19米，取得的十队宅基地南北宽19.5米，在被告这两块宅基地上根本不存在过道，十队的宅基地和九队的宅基地不是一回事，被告没有侵犯原告的通行权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审查认为，确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路通行的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其两块宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及拆除巷道上的墙和门洞，恢复道路通行的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅基地使用面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，按现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地使用面积中包含了东西通行的道路，被告提交的证据也不能证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地的合法使用面积也就不能确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳爱岐的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第614号
原告李某某，女，1988年11月13日生，汉族，住崇明县绿华镇绿湖村大新3**号。
被告毛某某，男，1988年1月29日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新5**号。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告以双方间的纠纷已自行解决为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1268号
申请执行人：张春华,女,1968年4月27日出生,住浑江区七道江镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张春华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初562号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王某某，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人王涛，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金511.25元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.56。
被告王某某辩称：原告起诉的欠费时间和金额属实。没交物管费的理由：1、原、被告之间不存在合同关系；2、原告服务质量差；3、原告未尽房屋维修义务。
经审理查明：被告王某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区A区6栋2单元601号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。被告辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告王某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年四月二十日
书记员 徐红丽
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民他1号
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦B座11楼。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：旬阳县城关镇太极大厦1901室。
法定代表人：吴世忠，董事长。
安康市财信融资担保有限公司与旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司等担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米）予以查封。申请人安康市财信融资担保有限公司以自己出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，安康市财信融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米），期限为两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。
案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 程及海
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄欣欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3156号
原告宋某甲，X年X月X日出生。
被告宋某乙，X年X月X日出生。
被告马某，X年X月X日出生。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、马某法定继承纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任爱娟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1908号之一
原告：绍兴县美通贸易有限公司。
法定代表人：沈国梅。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴县互通纺织品有限公司。
法定代表人：张晓萍。
本院在审理原告绍兴县美通贸易有限公司诉被告绍兴县互通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起���。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县美通贸易有限公司撤回对被告绍兴县互通纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取935元，财产保全申请费920元，合计1，855元，由原告绍兴县美通贸易有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第698号
本院在执行申请执行人彭建英与被执行人吴章勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴章勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将吴章勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执812号
申请执行人单兵成
被执行人牛小刚
被执行人牛刚
被执行人王振平
被执行人牛二旺
被执行人李凤莲
申请执行人单兵成与被执行人牛小刚、牛刚、王振兵、牛二旺、李凤莲民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2013）神民初字第00745号民事判决书向神木县人民法院申请强制执行，执行过程中，神木县法院依法向榆林市中级人民法院移送执行，榆林市中级人民法院裁定该案由府谷县人民法院执行。被执行人现给付欠款18万元，剩余还款义务至今未能自动履行。为保证申请人合法权益，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛刚工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被执行人牛刚、牛小刚、牛二旺、李凤莲在分红款,冻结期限三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 文 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1090号
原告：刘加顺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告刘加顺与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告刘加顺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加顺提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加顺撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告刘加顺负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初748号
原告文兴志。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告文兴志与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告文兴志于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文兴志提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文兴志撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告文兴志负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民特7号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民1666-2号
原告李国正，男，生于1959年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，工商银行员工，。
被告许正全，男，生于1965年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，。
本院在审理原告李国正诉被告许正全民间借贷纠纷一案中，原告李国正于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国正的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李国正撤回起诉。
案件受理费3320.00元，由原告李国正负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 廖坤祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐艳华
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执825号
新津县人民法院：
本院受理的四川瀚华融资担保有限公司申请执行彭仲文、郑丽红、眉山海银工贸有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执825号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十三日
四川省武胜县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执147号
申请执行人：杜凤梅，女，汉族，生于1971年4月17日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2067号民事调解书，受理执行杜凤梅与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的33350元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌��涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审��员王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3193号
原告田玉川
被告冯增刚
被告任翠英
原告田玉川诉被告冯增刚、任翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田玉川、被告冯增刚、任翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉川诉称，被告冯增刚、任翠英于2011年4月28日向原告田玉川借款150000元，双方约定月利率为25‰，利息结算至2011年10月28日。两被告于2011年11月28日向原告返还本金50000元，截止起诉日被告尚欠原告借款本金88000元及利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判决1、被告冯增刚、任翠英偿还原告借款本金88000元，从2011年10月28日至2016年5月28日按月利率20‰计算，利息共计97680元。2、由被告承担案件受理费和保全费。
被告冯增刚、任翠英辩称，原告所述属实，我没有现金偿还借款，只能用财产抵顶借款本金，并不承担该笔借款产生的利息。
原告田玉川为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款条一张，证明2011年4月28日被告冯增刚向原告田玉川借款150000元，约定借款期限6个月，双方约定该笔借款的月利率为25‰，利息结算至2011年10月28日。被告任翠英与冯增刚为夫妻关系。
被告冯增刚对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均认可。
被告任翠英对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均认可，但借条上的字不是其本人所签。
被告冯增刚、任翠英未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告田玉川提供的借条原件一张，因客观真实、与本案具有关联性，且两被告对该份证据的真实性无异议，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2011年4月28日被告冯增刚向原告田玉川借款150000元，约定月利率为25‰，借款期限6个月。被告于2011年10月28日给付借款本金50000元，2015年2月17日给付借款本金5540元，2015年12月7日给付借款本金500元，2015年9月4日给付借款本金1000元，2015年5月27日给付借款本金1000元，2015年4月8日给付借款本金1300元，2014年1月28给付借款本金1860元。该笔借款的利息结算至2011年10月28日。截止2016年6月7日，被告尚欠借款本金88000元，利息97680元。
另查明，被告任翠英与冯增刚为夫妻关系。借据中借款人处任翠英字样是冯增刚所签，任翠英的章子也是由冯增刚所盖。庭审中被告任翠英认可冯增刚的代理行为。
本院认为，被告冯增刚向原告田玉川借款，是双方真实意思表示，被告冯增刚向原告田玉川借款下欠88000元有借条相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告田玉川履行了交付款项的义务，被告冯增刚应当返还借款本金，庭审中被告任翠英认可冯增刚的代理行为，因此两被告为共同借款人。故本院对原告田玉川要求被告冯增刚、任翠英返还原告借款本金88000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告给付其88000元本金按照月利率20‰计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求从2011年10月28日至2016年5月28日的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故本院对原告田玉川要求被告冯增刚、任翠英给付利息的诉讼请求予以支持，同时对被告冯增刚、任翠英不承担利息的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
被告冯增刚、任翠英于本判决生效之日起十日内返还原告田玉川借款本金88000元，支付利息97680元，利息结算从2011年10月28日至2016年5月28日；
案件受理费4044元减半收取2022元、保全费920元，由被告冯增刚、任翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年八月二日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初45号—1
原告朱某，男，1971年9月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告尹某，女，1968年12月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告邓某某，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院审理原告朱某诉被告尹某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因被告尹某涉嫌集资诈骗一案在贵阳市南明区人民检察院审查起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当裁定驳回起诉。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费5050元，退还原告朱某。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭晓萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15032号
原告:周庆文，男
委托诉讼代理人：庞雪峰
委托诉讼代理人：李冬雪
被告：青岛登发商贸有限公司
法定代表人：姜伟国，总经理。
委托诉讼代理人:矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于凯，山东畅海律师事务所律师。
原告周庆文与被告青岛登发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，诉讼过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周庆文的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由周庆文负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 戚风英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐腾超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2517号
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司
法定代表人田林，职务董事长，
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告殷进可
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司与被告殷进可租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:在2013年被告租用我的房屋进行汽车修理业务，到期后被告不租时，拖欠我公司租金7500.00元，经过催要被告没有给付，为此诉至法院，请求被告立即给付拖欠我的房屋租金7500.00元及违约金3000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年1月8日原被告签订的房屋租赁协议，2015年1月6日被告出具的欠条一张，2015年6月12日被告出具的欠条一张。
被告未到庭，提交答辩状称：原告起诉我在2013年租用原告房屋到期后拖欠原告租金，我不知道原告所述的7500.00元是什么费用。我在2013年11月10日至2014年11月9日按照与原告签订的房屋租赁协议支付了原告的所有房屋租赁费用，房租费44000.00元，卫生费2016.00元，取暖费5540.00元，以上费用我全部一次性交清，原告给我出具了收据，收据上有原告公司的财务专用章和收款人签字。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年1月8日原被告签订的房屋租赁协议，2013年12月31日原告出具的卫生费、物业费收据（2016.00元）复印件，2013年12月31日原告出具的取暖费收据（5544.00元）复印件，2013年12月31日原告出具的房租收据（44000.00元）复印件。
经审理查明：被告2013年开始在原告公司租赁房屋经营汽车修理业务，2014年1月8日原被告双方签订了房屋租赁协议，协议约定“该房屋租赁期限共一年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止。房租租金的交纳为一次性上交的方式：即交清房屋租金后签订本协议”。被告在2013年12月31日交纳了房屋租金、卫生费、物业费、取暖费共计51560.00元。后被告继续承租了原告的房屋，被告在2015年1月6日出具欠条一张，载明“今欠到房费贰万陆仟元整，卫生、物业费贰仟零壹拾陆元，取暖费伍仟伍佰肆拾肆元整，共计33560.00元叁万叁仟伍佰陆拾元。2015年2月10日前结清殷进可（捺印）2015年1月6日。”出具欠条后被告偿还了部分欠款，2015年6月12日被告尚欠原告7500.00元，被告在2015年6月12日出具欠条一张，载明“欠条今欠到费用7500.00元柒仟伍佰元整2015年6月12日殷进可”。
本院认为:本案的原被告之间形成了租赁合同关系，原告应该按照合同约定提供相应的房屋，被告应该按照合同约定给付相应的租金。原告要求被告给付拖欠的房屋租金7500.00元的主张，因提供了被告2015年6月12日出具的欠条为证，本院予以支持；原告要求被告给付违约金3000.00元的主张，因在庭审中原被告仅提供了2014年1月8日签订的为期一年的租赁合同，原告在庭审中陈述原被告之间的租赁关系持续时间是两年，在被告提交答辩状期间提交的证据证实被告交纳了第一年即2014年1月8日签订的房租租赁协议期间的房屋租金及物业费、卫生费、取暖费。原告要求被告按照第一年签订的房屋租赁协议的违约条款给付违约金，本院认为因拖欠房租期间原被告之间未签订租赁合同，不能完全适用原被告签订的第一年的租赁合同的违约条款。被告在2015年6月12日给原告出具的欠条证实，在2015年6月12日原被告之间的债权债务关系已经确定，被告应该给付拖欠的房租，故本院认为被告应自2015年6月13日起按照年利率6%给付占用原告资金期间的利息较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷进可于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司拖欠的房屋租金7500.00元，并自2015年6月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷进可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓明
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初931号
原告：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:夏胜中,男,1974年6月27日出生,汉族，居民，住湖北省黄冈市罗田县。
被告：张东方，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市罗田县。
原告屠振江与被告夏胜中、张东方买卖合同���纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，被告夏胜中、张东方下落不明。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序��，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更517号
罪犯吴攀攀，男，1992年8月14日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)台三刑初字第293号刑事判决，以罪犯吴攀攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴攀攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀攀准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)包东民初字第621号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 王冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保104号
申请保全人：李善吉，男，1957年8月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：王世杰，男，1959年5月3日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于艳萍，女，1962年12月1日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李善吉与被申请保全人王世杰、于艳萍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李善吉于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于艳萍名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月27日做出了（2017）吉2401民初1381号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人于艳萍名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人李善吉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费1360元（申请保全人李善吉已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 李成功
二〇一七年三月一日
书记员 王 路
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初59号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人颜涛，男，1995年4月27日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市君泰橡胶厂员工，住山东省曲阜市。2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年4月27日被曲阜市公安局取保候审，2017年4月24日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人颜涛犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人颜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日20时30分许，被告人颜涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：颜涛）沿曲阜市工业一路由南向北行驶至时庄街道张家村路口时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与前方驾驶电动自行车顺行的被害人薛某相撞，致薛某当场死亡，两车不同程度损坏，经鉴定，薛某系颅脑损伤死亡
肇事后，被告人颜涛之父颜某2电话报警，被告人颜涛将鲁Ｈ×××××号肇事车辆留在现场后离开，并于2016年4月1日23时许到曲阜市公安局交警大队投案，并抽取血样，经鉴定，颜涛血液中乙醇成分含量为105.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。曲阜市交通警察大队认定：颜涛承担事故的全部责任。
另查明，被告人颜涛与被害人薛某的近亲属于2016年4月22日达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人颜涛表示谅解。本院于2017年5月2日委托曲阜市司法局对被告人颜涛进行社区调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区不良影响较小。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故登记表、人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证；证人孔某1、颜某2、王某、于某、刘某、苏某、孔某2等的证言；被告人颜涛的供述；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜涛醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。被告人对所居住社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人颜涛犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年五月十日
书记员 郭元翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初828号
原告高康虎，男，1965年12月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人高涛涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。系原告儿子。
被告河南长兴建设集团有限公司。住所地，濮阳市华龙区开州路7号。
法定代表人刘靖银，董事长。
本院在审理原告高康虎诉被告河南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高康虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高康虎负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 于 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执11号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区。
负责人韩远强，主任。
被执行人李振伟，居民。
被执行人张忠红，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书确认由李振伟、张忠红共同偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金45万元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对抵押物即李振伟、张忠红共有的位于钦州市文峰南路（新澳花园）的房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费4639元，于2015年11月4日申请执行与李振伟、张忠红借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的李振伟、张忠红共有位于钦州市文峰南路（新澳花园）房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）之外，未发现被执行人李振伟、张忠红有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的李振伟、张忠红共有位于钦州市文峰南路（新澳花园）房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）之外，暂无法找到被执行人李振伟、张忠红可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李振伟、张忠红有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十二日
书记员 陈东海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���穗花法执字第4109号
申请执行人：李世杰，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：周玲，住广州市花都区。
申请执行人李世杰与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玲应归还申请执行人借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费4376元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周玲名下有位于广州市花都区新华街宝华路48号之一305房的房产一套，除此之外，查无被执行人周玲其他可供执行的财���。本院已另案［（2014）穗花法执字第1427号］查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4109号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
��行员周海涛
二〇一五年十月九日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20180号
原告:张守术，男，1955年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍。
本院在审理原告张守术与被告义乌市国教文化体育中心劳务合同纠纷一案中，因原告张守术逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 楼晓晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初字第17978号之一
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪立，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈奕岑，该公司员工。
被告：邓显锋，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省连州市,
原告南京经典制冷实业有限公司诉被告邓显锋侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年2月22日，原告南京经典制冷实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南京经典制冷实业有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南京经典制冷实业有限公司承担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市云集路XX号。
法定代表人周锰。
被执行人王琛，女，1977年9月29日出生，汉族，住宜都市。
被执行人向勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住宜都市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第692号民事判决书，责令被执行人王琛、向勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息165512.51元（截止2014年3月17日，本金159669.89元，利息5851.62元），支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准），二被执行人承担连带责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑XX栋建筑面积98.93平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；支付律师服务费11230元；自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；二被执行人承担案件受理费1917.5元、执行费2580元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琛、向勇的银行存款181240.01元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人王琛、向勇连带支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准）；
三、被执行人王琛、向勇自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑XX栋建筑面积98.93平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5562号
申请执行人吴兴中。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
吴兴中与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终247号
上诉人（原审被告）：重庆乐村森林公园管理有限公司,住所地重庆市南川区水江镇乐村林场洞坝子管理站通灵庙,注册号500384000017882。
法定代表人王冀川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中航建工集团有限公司,住所地钦州市北部湾大道80号,统一社会信用代码914507007807183110。
法定代表人李世龙，该公司总经理。
上诉人重庆乐村森林公园管理有限公司因与被上诉人中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）渝0119民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条第22项约定的争议解决方式是提交仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的双方签订的GF-1999-0201《建设工程施工合同》专用条款第十条第22项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁。”该约定属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆乐村森林公园管理有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶明洪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终76号
上诉人（原审被告）：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈碧慧，女，1973年1月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）：周显再，男，1969年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宪平，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈碧慧、周显再、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
陈碧慧、周显再未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月六日
书记员 喻 雷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执130-1号
申请人邹明利，男，汉族，1968年4年13日出生。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被执行人杨俊，男，汉族，1964年5月31日出生。
本院受理邹明利申请执行杨俊借款合同纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民二初字第392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
邹明利申请执行杨俊借款合同纠纷一案终结本次执行程序，保留申请人邹明利15万元及利息的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许文英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5863号
原告李某某，女，2008年8月8日出生，住西安市长安区。
法定代理人张娟莉，女，1982年12月23日出生，住西安市长安区韦曲街办。
被告李菊绒，女，1983年10月4日出生，住西安市长安区。
原告李某某与被告李菊绒教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张娟莉、被告李菊绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2245元、交通费650元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，以上共计15893元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，原告李某某在青年南街小学就读，母亲张娟莉将原告托管在被告李菊绒开办的智加托管处托管。2015年9��18日下午原告放学后被告本应在学校门口接原告回托管处，但因被告等待别的孩子故对原告不加约束管理导致原告独自跑回托管处的路上，摔倒致使原告一颗门牙脱落，原告先后在任晓明口腔门诊、曾宝珠诊所、小白兔诊所、西安市交通大学口腔医院进行治疗，被告对原告的损伤不负责任，故原告诉至本院要求判如所请。
被告李菊绒辩称，她认为没有自己责任，是原告私自突然跑的，孩子自己应该也有安全意识，安全知识她也给经常讲。确实是接原告，原告走得时候也给我们说她自己要走，原告是擅自突然跑到台阶上面摔倒。但出于感情，被告愿意给一部分费用。
庭审中，原告提交证据一明仁齿科花费1200元的银联票据、证据二老百姓大药房机打银联收费单26.8元、证据三曾宝珠诊所处方显示输液花费122元、证据四小白兔口腔医院拍片3次票据1张每次10元共计30元、证据五西安市交通大学口腔医院的门诊收费票据8张674.2元、证据六智加托管费收据一张、证据七智加托管招生简章，庭后原告向法庭补交证据八189元的医药费票据处方。被告对证据一、三、四、五、六、七认可；对证据二不认可，认为字迹不清，不能证明购买的药名及金额；对证据八不认可，认为这个处方不正规。被告未向法庭提交证据。本证据一、三、四、五、六、七，被告无异议，本院予以采信；证据二字迹不清，原告亦未提交其他证据予以补强，不予采信。证据八被告虽有异议，但该证据为曾宝珠诊所治疗的一贯做法，又能证明原告就医的用药及花费金额，予以采信。
本院认定，原告母亲张娟莉将原告在被告开办的智加托管处托管。2015年9月18日下午原告放学后，不愿与被告一起等待尚未出校门，同在智加托管中心托管的其他同学，要求自行回托管中心，被告允许，原告自行回托管中心途中，摔倒致一颗门牙脱落，原告先后到多家医疗机构就诊。庭审人张娟莉提出暂不做鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出中金司法函字（2016）288号终止鉴定函。庭审中，本院主持调解，双方意见相佐，本案未能调解。上述事实有智加托管费收据、医药费票据、终止鉴定函以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在托管关系，原告从放学以后到父母接回之间的监护责任转移由被告承担，被告对原告自行回托管中心途中受伤有赔偿责任。又因被告在放学时间到校门口迎接受托学生，可认为对监护责任的履行，原告不愿等待其他同学要求提前回托管中心，导致受伤原告也有一定责任，可适当减轻被告的责任。根据采信的��据可以计算出原告因治疗花医疗费为２２１７．２元，交通费未提交证据证明，可酌情考虑５００元。原告诉讼的精神损失费，因门牙脱落对原告面部发育有一定影响，应予支持。又因原告法定代理人提出暂不鉴定，陕西中金司法鉴定中心终止鉴定，故原告诉讼的后续治疗费无证据证明，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、精神损失费的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第18条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，判决如下：
被告李菊绒在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费费、交通费、精神损失费，共计5715.2元的60%即3429.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费197元，由原告李某某承担50元，被告李菊绒承担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马天旦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3548号
原告恽忠，居民。
被告戎蕾，居民。
被告彭光文（系戎蕾丈夫），居民。
原告恽忠与被告戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告恽忠到庭参加诉讼，被告戎蕾、彭光文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恽忠诉称：2014年5月22日，被告戎蕾因经营需要向原告借款人民币12万元，后经原告多次催要借款未果。被告彭广文系戎蕾的丈夫，借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于经营，应认定夫妻共同债务。故请求法院判令：两被告立即偿还原告借款12万元及其利息。
被告戎蕾、彭光文未作答辩。
经审理查明：被告戎蕾、彭光文系夫妻关系。2014年5月21日被告戎蕾向原告出具借条一份，载明：“今借到恽忠人民币12万元整，用于经营需要。于2015年5月21日归还。”借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告戎蕾向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告戎蕾借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因被告戎蕾、彭光文系夫妻关系，该债务发生在戎蕾、彭光文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案借款应从借款逾期之日即2015年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币12万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3330元，由被告戎蕾、彭光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。