wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初248号
原告：许芝华,女,1967年2月22日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许琦,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：王洪梅,女,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：武宁宁（代理上述两被告），江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲（代理上述两被告），江苏兰创律师事务所律师。
原告许芝华与被告许琦、王洪梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告许芝华，被告许琦、王洪梅共同委托诉讼代理人石雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费156.2元、误工费4305元（55371元/三个月×七天）、精神损失费2000元、营养费1000元（七天），合计7461.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日晚六点左右，在桂花新村××幢附近，双方家庭因停车位产生纠纷，原告被被告王洪梅殴打，致多处软组织挫伤。因和被告调解未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告许琦、王洪梅辩称：两被告为夫妻关系，本案冲突的发起原因系原告及其丈夫私占两被告的停车位并且先行动手，两被告在防卫过程当中过失造成了原告伤情，故医疗费不应有两被告来承担；根据原告提供的材料并不能够显示其在病假期间有误工损失，且该出租车由原告及其丈夫共同负责营运，即使该车有营运损失，也应是原告及其丈夫共同的，而不单单是原告本人的；关于精神损失费及营养费，因为原告没有做伤残等级的鉴定，故这两项费用的诉请无事实及法律的依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交人民调解协议书、门诊病历、医疗费发票原件、病假证明书、公司证明、运营信息查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许芝华与杨伟系夫妻关系，被告许琦与王洪梅系夫妻关系。2016年12月30日晚六点左右，在桂花新村××幢，双方家庭因停车位纠纷，发生肢体冲突，双方均有受伤。原告陈述其将车辆停在被告停车位前方的公共部位，不影响被告的停车，被告王洪梅先对原告动手，被告许琦未和原告发生肢体接触。被告陈述系原告将其车辆停在被告的停车位上，原告对被告先动手。
当天，原告至苏州大学附属第一医院就医，诊断为多处外伤，支出医疗费156.2元，医嘱建议休息一周。原告与其丈夫系开出租车的，其提供的苏Ｅ×××××出租车事发前三个月的总营业额为55371元，2016年12月31日至2017年1月7日的营业额为2028元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。本案中，原告夫妻与被告夫妻因小区停车位问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，四人均有受伤。原告许芝华自认仅与被告王洪梅有肢体接触，故由被告王洪梅承担赔偿责任。双方在发生纠纷时，均应理智、冷静地处理问题，而不应私自动用武力解决，本院无法查明原告的车辆是否停于被告的停车位中，哪方先行动手，酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%责任。本案中，原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，根据病历本、医疗费发票等相关诊疗材料，本院认定原告已支出的医疗费为156.2元。2、误工费，按照实际减少的收入计算。原告的病假证明书为休息7天，其与丈夫共同经营出租车，对比前三个月和事发后八天营业额的情况，再考虑车辆的运行成本，本院酌情认定原告的误工费为1000元。关于原告主张精神损失费及营养费，原告不申请司法鉴定，且其伤情尚未达成伤残程度，故对该请求不予支持。上述合计1156.2元，由被告王洪梅赔偿578.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告王洪梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告许芝华医疗费、误工费合计578.1元。
二、驳回原告许芝华的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告许芝华负担149元，被告王洪梅负担51元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年四月二日
书记员 罗艳辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初431号之一
原告:李远智,男,汉族,住湖南省衡山县,
委托代理人：陈军玉、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：向忠良,男,汉族,住湖南省衡东县，
被告：唐青,女,汉族,住湖南省衡山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区
法定代表人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：方金贵、简晓琳，均系国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告李远智诉被告向忠良、唐青、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，本院按照法律规定向原告李远智发出缴纳诉讼费通知书，要求原告李远智补交案件受理费。原告李远智于2018年3月27日收到该通知书。2018年4月2日，原告李远智以本次交通事故可能涉及工伤，本案暂时无需法院进行处理为由，向本院明确表示不补交本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。
本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告李远智应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，现原告李远智向本院明确表示不补交案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告李远智对其诉讼权利的处分。鉴于原告李远智逾期没有补交案件受理费，且其已明确表示请求本院按其撤回起诉处理，故此，本院确认本案按原告李远智撤诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李远智撤回起诉处理。
本案受理费1514.45元（已减半收取），由原告李远智负担。
审判长 钟丽炜
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一八年四月九日
书记员 张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢78号之一
申请执行人王立。
申请执行人陈彩霞。
被执行人李传威。
本院在执行申请执行人王立、陈彩霞与被执行人李传威借款合同纠纷一案中，申请执行人王立、陈彩霞向本院提交撤销申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初78号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山县靖佳通讯经营部，住所地重庆市璧山县大路街道高升街38号，注册号500227200008827。
经营者：贺开平，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山县靖佳通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行
负责人：阳峤
被执行人李凡云，男
被执行人余凤莲，女
被执行人刘武斌，男
被执行人肖银辉，女
被执行人陈伟盛，男
被执行人罗桂君，女
被执行人长沙刘达建材有限公司
负责人：刘武斌
上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人陈伟盛、罗桂军、李凡云、余凤莲、刘武斌、肖银辉、长沙刘达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3283号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1700号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 周颖健
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执132号
申请执行人：倪庆和，男，汉族，1963年5月28日出生，济南方圆混凝土有限公司经理，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：钟波，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍地址：济宁市兖州区。
本院在执行倪庆和与钟波民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人钟波名下有银行存款，未发现被执行人钟波名下有车辆登记信息，未发现被执行人钟波名下有不动产登记信息。本院已对被执行人钟波适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人倪庆和，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭晓歌
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第900号
原告江梅儿，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。本院在受理原告江梅儿与被告王园民间借贷纠纷一案后，被告王园在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告虽户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均确认款项系以现金形式交付给被告，虽然双方对于交付地点陈述不一，但均不在本院辖区；而另一方面，被告虽然户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但根据被告提供的上海复欣物业管理发展有限公司明园世纪城物业管理处和上海市徐汇区天平路街道永康居委会出具的证明可以看出，被告的实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，现本案合同履行地及被告经常居住地均不在本院辖区，故被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王园对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：宁波飞佳达家电制造有限公司。
法定代表人：卢四海，该公司董事长。
被执行人：卢四海。
被执行人：成燕飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司、卢四海、成燕飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余泗商初字第383号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40313444.88元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于余姚市临山镇凤栖路的房产已处置完毕,申请人已分配19277553.40元，被执行人位于余姚市城区长新路５８号的房产暂未处理。
现被执行人无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1820号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19524号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔理飞,男，1981年11月26日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔理飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔理飞系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,167.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,167.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1245号
被执行人：王玉英,女,1975年3月17日出生,汉族，住山东省莘县。
本院在执行与王玉英罚金一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2715号之一
申请执行人白淑琴,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白淑琴与被执行人韩珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第6304号民事判决所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执2715号执行裁定书依法冻结了被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年九月四日
书记员 郝凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3613号之一
原告：张明秀。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王菊金。
被告：王菊芳。
本院在审理原告张明秀诉被告王菊金、王菊芳民间借贷纠纷一案中，原告张明秀于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明秀撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明秀撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告张明秀负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2409号
申请执行人：李永康,男，汉族，1964年7与31日出生，住广东省从化市，
被执行人：罗桂平，男，汉族，1960年11月10日出生，住广东省从化市，
被执行人：罗迅，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省从化市，
关于李永康与罗桂平、罗迅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗桂平、罗迅应清还本金120万元及利息、并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21800元，扣除执行费227元后，已将执行款21573元退发给申请人，冻结了被执行人罗桂平银行账户两个，查封了被执行人罗迅的房产两套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款21573元给申请人，冻结了被执行人罗桂平银行账户两个，查封了被执行人罗迅的房产两套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3312号
原告周龙华，男，1969年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告刘新华，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省。第三人上海品瑞医疗器械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周龙华，董事长。委托代理人彭琼，女。原告周龙华诉被告刘新华、第三人上海品瑞医疗器械设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈家颂、第三人委托代理人彭琼到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周龙华诉称：2009年，原、被告共某出资设立第三人，2010年11月19日，原、被告及案外人共某签订《股东合作协议书》，约定被告以技术出资。但被告隐瞒了已将出资技术申请专利的事实，只是将初期出资技术交付给第三人。直至2014年，原告才获悉被告曾以出资技术申请过专利，并已将该专利过户到案外人名某。原告向第三人提出请求，但第三人表示不会要求被告履行出资义务。现请求法院判决：1、被告履行出资义务，将XXXXXXXXXXXX.3号专利变更至第三人名某；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘新华未应诉答辩。第三人上海品瑞医疗器械设备有限公司述称：被告应将涉案专利转至第三人名某，同意原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、股东合作协议书、验资报告、股东会议纪要及附件，证明原、被告约定共某出资成立第三人，且原告履行了出资义务，被告已成为了第三人股东。2、股权转让协议书、付费发票、房产信息，证明原、被告协商，以房产为对价购买被告的股权，并已按约定履行。3、情况说明，证明因第三人需要，工商登记信息与实际信息不符。4、质检中心检验报告、行政受理书，证明被告的出资技术已经交第三人生产使用。5、XXXXXXXXXXXX.3号专利文件、专利转让情况，证明被告曾就出资技术申请专利，但其并未过户到第三人名某，而是转让给他人。6、承诺书，证明第三人不要求被告履行出资义务。被告未到庭质证。第三人对原告的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实。对于其关联性和证明力等问题，在本院认为部分再行阐述。基于上述证据材料和庭审，本院认定如下事实：2010年11月19日，原、被告及案外人签署《股东合作协议书》，约定各方同意投资第三人，其中被告已技术出资，占第三人12%股权，被告应保证将其投资入股技术相关的技术数据、技术方案及技术资料完整的提供给第三人。另，第三人2012年9月的验资报告显示，第三人的注册资本为人民币2,000万元，出资方式全部为货币资金，且已全部到位，被告未列入股东之中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的验资报告显示，第三人的注册资金全部到位，且出资方式均为货币资金，而原告提供的其他证据尚不足以证明，第三人的章程已对注册资本、出资方式进行了变更，因此，原告如依据公司法相关规定要求被告履行出资义务，缺乏依据。本院注意到，原、被告签署有《股东合作协议》，根据该份协议，被告应将相关技术交付给第三人，但该份协议中并未明确技术的具体名称和范围，因此，原告认为XXXXXXXXXXXX.3号专利属于被告应交付技术的意见，缺乏充分的证据印证，本院难以采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据虽然具有真实性，但缺乏与原告诉讼请求所需事实的关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周龙华的诉讼请求。案件受理费15,600元，由原告周龙华负担。公告费560元，由原告周龙华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执359号之一
申请执行人严志平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴祥拥，男，汉族，住所地福清市。
被执行人吴祥友，男，汉族，住所地福清市。
申请执行人严志平依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4200号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴祥拥、吴祥友偿还欠款4000000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴祥拥、吴祥友发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴祥拥、吴祥友有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人严志平后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
福建省莆田市城厢��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执256号之一
申请执行人张国泰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林进贵，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秀华，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张国泰依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4383号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林进贵、林秀华偿还欠款80000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林进贵、林秀华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林进贵、林秀华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张国泰后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保35号之一
申请人：韩立强，男，1965年6月17日出生，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人：刘振忠，男，1974年7月8日出生，住山东省无棣县。
被申请人：海兴县京海货运有限公司，地址：河北省海兴县海政路南兴融街西。
韩立强与刘振忠、海兴县京海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0924财保35号民事裁定，扣押刘振忠驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车。海兴县京海货运有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，已交纳100000元保证金。
本院经审查认为，海兴县京海货运有限公司的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘振忠驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝恩
二〇一七年六月二十三日
书记员 华晓静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3685号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：姚宗全，男，1975年1月6日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：王瑶芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告姚宗全、王瑶芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告姚宗全、王瑶芳归还原告借款本金33132.59元，并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月9日为2720.65元，2018年1月10日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；原告对被告姚宗全所有的牌号为浙Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告姚宗全、王瑶芳于2015年7月10日签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告姚宗全、王瑶芳贷款本金为人民币91000元，贷款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚宗全同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为1012617的歌诗图牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约发放贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告姚宗全、王瑶芳自2017年9月13日起未能按时履行还款义务，构成违约。截止2018年1月9日，被告姚宗全、王瑶芳尚欠原告本金33132.59元，各项利息2720.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗全、王瑶芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金33132.59元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月9日为2720.65元，2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告姚宗全名下牌号为浙Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半），由被告姚宗全、王瑶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年五月八日
代书记员 金媚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初89号之一
原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。
法定代表人：姜兆金，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地南京沿江开发区葛关路815号。本院在审理原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12880元、保全费5000元，由原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8db0fd5-6dcb-46fb-a85c-a90b00c63ea5&imgId=ZThkYjBmZDUtNmRjYi00NmZiLWE4NWMtYTkwYjAwYzYzZWE1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十六日
书记员 蒋蕾蕾
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执21号
申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部。
经营者龚某某���男。
委托代理人何某，陕西博仁律师事务所律师。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某，男，该公司执行董事。
委托代理人沈某某，男，该公司职工。
申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初641号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月8日申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部向本院申请执行，要求被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司给付剩余工程款672167元及利息80660.04元、承担本案诉讼费11328元及执行费。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司于2018年12月31日前向申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部支付案件款21万元；2、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司于2019年6月30日前向申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部付清剩余欠款及案件受理费共计50万元。申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部放弃部分利息54155.04元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执21号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月十四日
书记员 张海丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初512号
原告陈静，女，1970年2月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人陈金华，女，1946年1月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈静诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人陈金华、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原、被告于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10地69幢139号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月10日交付房屋，2017年7月22日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金32175.75元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积81.38平方米，房款428059.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月13日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.21平方米、购房款为426873.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月22日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告2014年3月10日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期863天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；原被告均认可逾期违约金数额为32175.75元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静逾期办理权属登记的违约金32175.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执44号
安徽南亚工程机械有限公司：
你/你单位与秦莉返还原物纠纷一案，本���作出的(2017)皖0102民初2820号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢353号
申请执行人:刘建翔，男，1977年11月1日生，汉族，住泰州市。
被执行人:茅永杰，男，1970年10月15日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人:陈慧，女，1971年7月17日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人刘建翔与被执行人茅永杰、陈慧公证债权文书一案中，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市天依公证处作出的（2014）泰天证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执883号
申请执行人：蔺勇,男,1978年6月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：李培雄,男,1959年1月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人蔺勇与被执行人李培雄其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔺勇于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李培雄给付执行款12000.00元及利息，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院于2018年4月26日向被执行人李培雄送达执行通知书及报告财产令，申请执行人蔺勇于2018年6月6日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4548号之一
申请执行人：张雷,男,1986年10月15日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:王晓男,男,1982年5月1日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张雷与王晓男民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张雷知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字8327-1号
原告天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区华苑才智道36号。组织机构代码72448573-6。
法定代表人张兴彦，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津滕瑶商贸有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦201。
法定代表人马秀娥，董事长。
本院在审理原告天津市地下铁道集团有限公司与被告天津滕瑶商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市地下铁道集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张权会
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初527号
原告：马森茂，男，1969年12月31日出生，汉族，绥芬河市铁路车站职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马森海，男，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告马森茂与被告马森海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马森茂在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马森茂撤回起诉处理。
审判员 车玉军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 岩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初310号
原告岳亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧路北。
统一社会信用代码：91130428700843930W。
法定代表人母桂超，该公司经理。
委托代理人孙嘉，该公司法律顾问。
原告岳亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司(以下简称人保财险肥乡支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告岳亮委托代理人李建军、被告人保财险肥乡支公司委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亮诉称，2017年9月23日，原告岳亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大货车行驶至青兰高速公路兰州方向669KM+340M处时，因操作不当致车辆失控，在第一行车道内与中央分隔带护栏刮擦的同时，相继与前方同车道内正常行驶的由高鹏驾驶的牌照号冀Ｄ×××××的小型轿车追尾碰撞，并又于前方由王伟驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××罐式半挂车碰撞，造成岳亮及乘车人高粉娟、张英浩、魏���玲不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队认定，岳亮负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有机动车强制保险以及商业保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。因理赔数额未能与被告达成协议，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿保险赔偿金232670元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任比例；
2、证明一份，用以证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车实际车主为岳亮，并且享有该车所投保险合同的权益。
3、保险单复印件三份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；
4��公估报告书一份、公估费票据一支，用以证明原告车损结果为165230元，以及支出公估费11680元。
5、施救费票据两支，用以证明原告为施救事故车辆支付费用16000元。
6、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、行政处罚决定书各一份，用以证明原告赔偿邯郸高速公路管理局路产损失39760元。
7、岳亮驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证复印件各一份，用以证明原告本人具备资质驾驶半挂牵引车以及车辆经合法登记、按时年审。
被告人保财险肥乡支公司辩称，1、原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输员从业资格证原件。2、对于原告主张的车辆损失我公司同意在车辆损失险限额内承担赔偿责任。3、对于公路路产损失，应当扣除另外两车在交强险无责限额内应当承担的份额，而不应由我公司全部承担。4、公估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
被告人保财险肥乡支公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险肥乡支公司对原告岳亮提交的证据4有异议，认为该公估数额明显过高，且还应提交维修费发票、维修清单等证据；我公司申请重新鉴定，公估费系间接损失，我公司不予承担；对证据5有异议，认为施救费数额过高，请法庭结合相关救援费标准认定；对证据6有异议，认为该路产损失未经评估，数额过高。对于清理油污路面系间接损失，我公司不予承担。行政处罚决定书及赔（补）收据显示赔（补）偿人为邯郸市元畅运输有限公司，而非原告；对证据7有异议，认为应当提交原件；对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年9月23日09时55分许，岳亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼福德金牌重型普通半挂车行驶至青兰高速公路兰州方向669km+340m处时，因操作不当车辆失控，在第一行车道内与中央分隔带护栏刮擦的同时，相继与前方同车道内正常行驶的高鹏雷驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的别克牌小型轿车追尾碰撞，并在作用力下又与前方王伟驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××欧曼正康宏泰牌重型罐式半挂车刮擦碰撞，致使驾驶人岳亮及轿车乘车人高粉娟、张英浩、魏淑玲不同程度受伤，三辆车不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。经河北高速交警总队邯郸支队邯郸大队道路交通事故认定书认定，岳亮负此次事故的全部责任，驾驶人王伟、高鹏雷、乘车人高粉娟、张英浩、魏淑玲无责任。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为165230元。原告另支付公估费11680元、施救费16000元、第三者路产损坏赔偿金39760元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险肥乡支公司投保有交强险122000元，机动车损失保险249000元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××半挂车在被告人保财险肥乡支公司投保有机动车损失保险90000元，第三者责任保险50000元，且不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，本次事故致原告车辆损失165230元，原告另支付公估费11680元、施救费16000元、第三者路产损坏赔偿金39760元，共计232670元。事实清楚，证据充分。被告人保财险肥乡支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故原告要求被告人保财险肥乡支公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险肥乡支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；在机动车损失保险���偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费192910元；在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告37760元。被告人保财险肥乡支公司称公路路产损失应当扣除另外两车在交强险无责限额内应当承担的份额，而不应由我公司全部承担，公估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告岳亮2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告岳亮192910元；
三、被告中国人民财产保险股份有��公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告岳亮37760元。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月十七日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙红池,女,1962年4月27日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李培霞,女,1981年5月23日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张子浩,男,2004年10月14日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张子腾,男,2006年7月12日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。
上列四申请人的共同委托诉讼代理人:张德新,基本情况见下。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张德新,男,1959年3月10日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):程香林,男,1969年4月18日出生,汉族,住保定市雄县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人:张根群,经理。
再审申请人张德新、孙红池、李培霞、张子浩、张子腾因与被申请人程香林、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德新等5人申请再审称,申请再审人提交的证据能够证明其已经在城镇连续居住超过一年,两审法院仅以申请人未提交公安机关开具的城镇居民证明为由按农村标准计算赔偿损失,属于认定事实缺乏证据证明,故依法申请再审,请求在原判决保险公司赔偿申请人358166元的基础上，判决二被申请人共同按城镇标准增加赔偿申请人各项损失731832元。
本院经审查认为,张德新等五人在诉讼中提供的其在城镇居住一年以上的证据,不足以达到其主张的张国伟经常居住地和主要收入来源于城镇的证明目的。同时张德新等五人提交的租房协议及相关证明中,对张国伟在城镇居住的事实的记载亦存在矛盾之处。五申请人在诉讼中亦未提交张国伟的父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证明。综合上述情况,原判决按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金,及未支持张国伟父母的被抚养人生活费,并无不当。五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张德新、孙红池、李培霞、张子浩、张子腾的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月五日
书记员 张丽晓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执912号
申请人:张开杰,男,住徐州市泉山区。
被执行人:王青海,男，住沛县。
张开杰与王青海买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王青海未履行义务，申请执行人张开杰向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张开杰与王青海买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢122号之一
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码68976775-3。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：陈杨友，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杨友车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执739号
申请执行人:张道理
被执行人：孙洪献
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张道理与被执行人孙洪献民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68765.00元，因查找不到被执行人孙洪献可供执行的财产，且申请执行人张道理亦不能提供被执行人孙洪献可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3578号
原告张某，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李岩岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1915号
原告：黄志胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈岩滨，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣区。
原告黄志胜与被告陈岩滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告黄志胜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志胜以与陈岩滨达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志胜撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由黄志胜负担。
审 判 员 魏 国 才
二〇一八年五月二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执500号
申请执行人：吴某某。
被执行人：安徽某某某机动车驾驶培训有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人安徽某某某机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2120号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某某机动车驾驶培训有限公司名下银行存款2050.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1203民初371号
原告：闫江丽（又名闫丽），女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，系渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈夏禅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告闫江丽与被告陈夏禅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫江丽委托诉讼代理人杨丁友、被告陈夏禅均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因做生意急需资金为由向原告借款6万元，同时向原告出具借条一份，约定于2014年8月20日还清，并口头约定月息2分。借条约定的期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告无奈起诉法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈夏禅口头辩称:原、被告借款时系男女朋友关系，借条系被告出具的，但是被告没有借原告钱。
经本院审理查明：2013年4月10日，被告借原告现金60000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年8月20日还清。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元。
庭审调解中，因原、被告均不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:被告陈夏禅与原告闫江丽之间的借款事实客观存在，有被告陈夏禅向原告闫江丽出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告请求被告偿还其借款60000元的诉讼请求依法予以支持。关于庭审中被告辩称借条系其本人出具，但是没有拿到该60000元，此说遭原告否认，被告亦未提供相关证据证实自己的反驳主张，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈夏禅在本判决书生效后十日内偿还原告闫江丽借款本金60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告陈夏禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年四月十六日
书记员 齐嘉欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2177号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋依徽，系该公司员工。
被告：童琼瑶，女，汉族，生于1963年2月，住四川省蒲江县。
被告：杨国强，男，汉族，生于1962年2月，住四川省蒲江县。
被告：南充市顺宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘从林，系该公司经理。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告童琼瑶、杨国强、南充市顺宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后，其申请撤诉但拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简小利
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1281号
原告：周伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：段文，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈文，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周伟与被告段文、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告周伟及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告段文、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元及利息，利息从2015年12月28日起至全款付清之日止，按年利率12%计算；2、财产保全费2120元由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日二被告因生意资金周转需要向原告借款500000元，后二被告陆续归还了��分借款。截止2015年12月27日，二被告尚欠原告借款本金250000元并向原告出具借条一份。后经多次催收无果。
周伟为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
2、《借条》一份、转款凭证一份，证明2013年6月14日原告通过银行转款向二被告指定的帐户转款500000元，2015年12月27日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到周伟现金250000元（贰拾伍万元整），利息按每月2500元交付给周伟”。
3、（2018）川0182民初1281号人民法院诉讼费票据一份，证明原告支出财产保全费2120元。
段文未到庭。
陈文未到庭。
对周伟出示的上述证据经庭审举证、质证审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对周伟主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，该借款未约定还款期限，约定按月支付利息2500元，即年利率为12%。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明二被告向原告借款500000元的事实，现尚欠250000元的事实。因该借款未约定还款期限，出借人可以随时主张返还借款，原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，周伟要求从2015年12月28日起至全款付清之日止，按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段文、陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段文、陈文于本判决生效之日起十日内归还周伟借款本金250000元，利息从2015年12月28日起至全款付清之日止，以未归还本金250000元为基数，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费2120元，由段文、陈文负担（此款周伟已垫交，段文、陈文归还借款时一并给付周伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 董秀艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7645号之二
原告：刘春芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被告：姑苏区金阊灵籁苑工艺品店，登记经营场所在江苏省苏州市姑苏区枫桥北堍书院（一楼）。
原告刘春芳与被告姑苏区金阊灵籁苑工艺品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序审理。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日下午3时许，原告在苏州寒山寺游玩后，被一导游带到被告处。到达被告店内后，就有人引导大家上香、拜佛、求签，并安排上楼让一位得道大师给解签。原告拿到抽到的签上楼后，有位僧人给原告解签说，原告抽的签还不错。在问完原告、原告丈夫、孩子的出生年月后，就说原告的丈夫命克丈夫和孩子，只有请一盏莲花灯由他给诵经方能化解，可选择诵经天数为300天、600天、900天，每天费用为30元，并多次告知原告诵经的天数越多效果越好。原告当时听说自己的命数对自己最亲的两个人有妨碍后，心里非常紧张与害怕，就选择了让被告店内的“大师”诵900天的经来化解此劫，于是就用原告丈夫的卡刷卡支付了27000元，后在“大师”的劝说下又花了300元购买了一个挂件，说是镇邪保平安的。原告离开被告处后，才发觉在被告处是被欺诈了，就多次要求被告退还27300元，均被拒绝。姑苏区金阊灵籁苑工艺品店的登记经营者为张健，其于2016年9月15日死亡，张曦为其唯一法定继承人，故要求张曦在继承遗产范围内承担还款义务。原告现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查查明：
1、姑苏区金阊灵籁苑工艺品店系个人经营的个体工商户，其登记经营者名为张健。
2、张健，男，1951年8月5日出生，居民身份证号码，户籍地位于江苏省苏州市姑苏区，张健于2016年9月15日死亡，于9月18日注销常住户口。
3、张健与案外人施丽娅于1981年8月5日结婚，两人婚后生育一女名为张曦（曾用名张聘婷），后张健与施丽娅于1993年3月6日协议登记离婚。
4、2016年12月7日，原告刘春芳在被告姑苏区金阊灵籁苑工艺品店刷卡消费27000元。
本院认为，原告刘春芳所诉买卖合同纠纷发生于2016年12月7日，该笔交易发生前，被告姑苏区金阊灵籁苑工艺品店的登记经营者张健已经死亡，故可以认定，该笔买卖合同关系并非发生在刘春芳与张健之间。因张健已经死亡，原告刘春芳要求其继承人张曦在继承张健遗产的范围内承担还款义务，然本起交易发生在张健死亡之后，合同款项并非由张健收取，亦不属于其遗产范围，原告刘春芳要求张曦承担还款责任缺乏事实和法律依据。现原告刘春芳未能明确本起买卖合同纠纷中被告姑苏区金阊灵籁苑工艺品店的实际经营者的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 张 晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙婧祎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更514号
罪犯刘叶强，男，1963年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月21日作出(2013)穗海法刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘叶强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘叶强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘叶强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叶强系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2333分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分533分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2378号
原告：王亚鸽，男，汉族，1985年4月24日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所工作者。
被告:程威，男，汉族，1987年4月18日出生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
原告王亚鸽诉被告程威、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鸽委托诉讼代理人李新生，被告程威、被告人财保险周口公司委委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鸽诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失37783.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月9日16时许，被告程威驾驶豫Ｐ×××××（豫P00**挂）号重型半挂牵引车沿238省道由东向西行驶至与商水县汤庄乡雷楼村处超越同向行驶原告王亚鸽驾驶的两轮电动车时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的事故。交警部门出具交通事故认定书认定，被告程威负事故全部责任。半挂程威垫付8000医疗费后，其他损失赔偿。经查该车在人财保险周口公司、阳光保险股周口公司投保有交强险和商业险，故诉至法院。
被告程威辩称：事故属实，车辆投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿，垫付8000医疗费，保险公司应当返还给我。
被告人财保险周口公司辩称：我公司在没有免赔情形下，对原告的合理损失合理赔付。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予以承担。原告鉴定的误工期等三期过高，应当按照公安部关于三期的标准进行核定。
原告王亚鸽向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故责任认定书、原告王亚鸽身份证复印件各一份。证明此次交通事故发生的成因和责任划分情况，原告具有此次诉讼的合法主体资格。2、原告的诊断证明书、出院证、住院证、费用明细表、住院病历各一份，医疗费票据2张计10886.6元。证明交通事故造成原告受伤住院39天和支付医疗费用10886.6元。3、原告受伤前所在用工单位营业执照复印件，受伤前三个月的工资表复印件各一份，证明两份。证明交通事故给原告造成误工经济损失情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明经原告申请，本院委托周口三川临床司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，2018年3月12日，该所出具周口三川司鉴所（2018）临鉴字第146号司法鉴定意见书，结论为原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；原告支出鉴定检查费用共1590元。5、交通费票据50张计500元。证明原告处理交通事故支出交通费用500元。7、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明肇事车辆手续齐全，投保有交强险，应有保险公司率先在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人财保险周口公司对证据1无异议；对证据2中1319.6元检查费票据有异议，该检查费用是在住院医院之外的医院检查的，没有提供医院的证明和医嘱，与本案没有关联性。对证据3的真实性无异议，我方认为应当提供劳动合同，予以佐证。对于证据4对鉴定意见书同答辩意见，鉴定费不应当由我公司承担。对于证据5交通费属于连号发票请求法院予以酌情认定。对证据6、7无异议。被告程威同意保险公司意见。
被告程威向本院提交驾商业险保险单和收条各一份。证明肇事车在被告人财保险周口公司投保第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔率，保险期限自2017年3月8日至2018年3月7日止；垫付医疗费8000元。原告无异议。被告人财保险周口公司无异议。
被告人财保险周口公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下基本情况，当事人对事故的发生及责任认定情况均无异议。受伤后原告到周口人合医院住院治疗，2017年10月18日出院，住院39天，支出住院医疗费8973元。被告程威垫付8000元。10月18日在周口市中心医院进行检查，支出检查费1319.6元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，2018年3月12日，该所出具周口三川司鉴所（2018）临鉴字第146号司法鉴定意见书，结论为原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；原告支出鉴定检查费用共1590元。原告王亚鸽事故发生前在河南省金泰保安服务有限公司周口一分该所工作，月工资3000元。
肇事车辆在被告人财保险周口公司投保交强险和第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔率，保险期限自2017年3月8日至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。
两保险公司对原告提交工作和工资证明的真实性提出异议，但未在规定的期限内对其真实性进行核实。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可。
原告请求的医疗费10292元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费按每天50元计算共计1950元（50×39）、营养费应按每天30元计算共计1800元（30×60）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业年平均工资368487元计算60天共6057元（36848÷365×60）。请求的误工费按其每月工资3000元计算共15000元（100×150）。请求的鉴定费1590元是为了查明原告损失程度而支出的必要费用，应当由侵权人被告程威承担。请求交通费500元过高，本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险限额内向原告王亚鸽支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35499元。（开户行：建行周口八一路支行；卡号：62×××81）
二、被告程威于本判决书生效后七日内向原告王亚鸽支付鉴定费1590元（双方自行冲抵）。
三、驳回原告王亚鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告程威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐汝欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初218号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：谢雁冰，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初字第766号
原告：刘冬明，男，1967年7月3日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李惠敏，女，1967年2月17日出生，汉族，其他自然情况和住址不详。
本院受理原告刘冬明诉被告李惠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后发现没有被告的具体住址，也没有联系电话，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费144元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年五月二十日
书记员 李游
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢317号
本院作出的（2016）浙1126民特42号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币3032元，（2017）浙1126执恢317号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1321号之二
申请执行人:苏海军，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：戴伏友，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人苏海军与被执行人戴伏友民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0813民初1103号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被告借原告46万元，承担利息14万元，于2017年9月30日付清；如被告不能按期足额还款，原告有权按46万元的诉讼标的额向人民法院申请执行本金的余额及约定利息（从2012年6月12日起每月支付利息1万元至实际还款之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月18日向被执行人戴伏友送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按照规定向本院报告财产。
2、2018年4月8日，本院向被执行人戴伏友送达执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人戴伏友列入失信被执行人名单中。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人戴伏友所有的房地产，因该房地产被本院另案查封，本案无处置权，本案暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置该房地产。被执行人名下的车辆已被查封，暂未扣押到位，本院已移送公安机关。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。本院已扣留被执行人在江苏信联建设工程有限公司的工程款，因工程款未审计，暂无法提取。被执行人暂无其他可供执行的财产。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年3月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为464100元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1103号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月十日
书记员 鲍嘉伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保277号
申请执行人：马化青
被执行人：纪红菊
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1242号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人纪红菊名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月十九日
书记员 ：冯孝磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9282号
申请执行人陈宁，男。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人石浩。
陈宁与河南省奥鑫汽车销售有限公司劳动争议一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2017〕211号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月4日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年2月23日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，依法对被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，被执行人暂无实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈立林尚未实现的债权共15917.7元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2017〕211号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第477号
申请执行人：崔迎志，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵洪魁，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵玉兰，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔迎志与被执行人赵洪魁、赵玉兰买卖合同纠纷一案，申请执行人崔迎志以本院（2015）莱州沙民初字第50号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵洪魁、赵玉兰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪魁、赵玉兰的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执769号
申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人孙德峰，该公司总经理。
委托代理人张权义，该公司法务部部长。
被执行人哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人方国和，该公司总经理。
本院在执行黑龙江省众成钢结构有限公司与哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1653号民事判决书》，执行标的450534.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司名下的彩板活动房一处，共三栋建筑面积合计1330.82平方米。查封期限为三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更73号
罪犯马胡色尼，男，1964年2月7日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法��于2009年4月12日以（2009）兰法刑二初字第027号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。2011年6月、2014年9月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为228.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300.9分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定���审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼减刑九个月（刑期自2008年8月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初2193号
原告：郑剑军，男，1991年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林小红，女，1982年10月18日出生，汉族，住泉港区。
原告郑剑军与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑军向本院提出诉讼请求：判令被告林小红归还原告借款30000元。事实和理由：被告林小红于2017年9月7日以急需周转资金配货为由，向原告郑剑军借款30000元，后被告亲笔出具借条1份。原告多次要求被告还款，被告至今未能还款。
被告林小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林小红向原告借款，双方未书面约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告林小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告林小红以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林小红因资金周转需要于2017年9月7日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和期限。被告林小红出具借条1份交原告收执。此后经原告催讨，被告分文未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告林小红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林小红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林小红偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑剑军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月二十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与陈钱勇、赵丹妮的（2016）浙0206执3740号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈钱勇、赵丹妮已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更557号
罪犯李东源，男，1956年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗从法刑初字第96号刑事判决，以被告人李东源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李东源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东源在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考获得考核分2015分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分215分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分，2016年9月7日因私藏打火机被扣1分；2017年10月6日因在小组里吸烟被扣5分。裁判罚金11000元，本期已交11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6531号
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人刘红贵，系公司行长。
委托代理人华锦良，男，1979年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告施励勤，女，1972年01月22日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年7月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告施励勤信用卡纠纷一案,由于被告施励勤无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人华锦良到庭参加诉讼，被告施励勤经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉请：2005年11月28日，被告施励勤在原告处申请开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有：
1、乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件、和电子设备等，不得将信用卡相关信息泄露他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。
2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。
3、透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙主在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。
4、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，采用网站公告、对帐单等方式进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息等全部债务的前提下解除本合约并销卡。
2005年12月9日，原告已向被告发放卡号为40×××47的金穗贷记卡。被告施励勤领卡后陆续从该卡透支消费并办理分期业务，至起诉日已逾期多期，滞纳金自2015年8月6日起已连续累计七期未还，最后一次还款日为2016年6月23日，仅为部分还款，截止2017年3月24日，被告尚欠原告透支本金及相应利息、滞纳金、手续费合计141444.38元，经原告多次催收未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告施励勤归还原告信用卡透支余额141444.38元（其中透支本金人民币99677.14元，利息33944.51元，逾期还款违约金5811.03元，手续费2011.7元），上述金额暂算至2017年3月24日，此后利息以所欠本金为基数以日利率万分之五按月计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以起诉后有部分本金扣划为由变更第1项为：由被告施励勤归还原告信用卡透支款本金98616.15元及利息、滞纳金、手续费（其中2017年3月24日止的利息33944.51元、逾期还款违约金5811.03元、手续费2011.7元，自2017年3月25日起的利息以本金99677.14元为基数计算至2017年11月4日，自2017年11月5日的利息以本金98616.15元为基数，均按日利率万分之五计算至款清之日止）。
被告施励勤未作答辩，亦未有证据提交。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》一份，用以证明被告施励勤向元该申请贷记卡的事实。
二、账号40×××47的贷记卡交易明细及账户详细信息各一份，用以证明被告施励勤适用贷记卡透支并多期逾期未有归还的事实。
三、《信用卡信用合约》、账单分期细则及相关公告各一份，用以证明贷记卡适用规则及分期费用相关的内容的事实。
对该证据，被告施励勤未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年11月28日，被告施励勤在原告处申请开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。
2005年12月9日，原告向被告发放卡号为40×××47的金穗贷记卡。被告施励勤领卡后陆续从该卡透支消费并办理分期业务，后多次逾期未有归还，滞纳金则自2015年8月6日起连续累计七期未还。截止2017年3月24日，拖欠原告透支款本金99677.14元、利息33944.51元、逾期还款违约金5811.03元、手续费2011.7元。本案起诉后，原告通过自行扣款方式于2017年11月4日分两笔扣划本金1060.99元。
本院认为，原、被告之间的信用卡关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告施励勤至今尚欠原告信用卡透支本金98616.15元及相应利息、逾期还款违约金、手续费事实清楚，证据充分。对上述欠款，被告施励勤理应及时归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施励勤经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施励勤归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金98616.15元及利息、滞纳金、手续费（其中2017年3月24日止的利息33944.51元、逾期还款违约金5811.03元、手续费2011.7元，自2017年3月25日起的利息以本金99677.14元为基数计算至2017年11月4日，自2017年11月5日起的利息以本金98616.15元为基数，均按日利率万分之五计算至款清之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费400元，合计3580元，由被告施励勤负担。
如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 王冑开
二〇一七年十二月七日
代书 记员 鲁群翠
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）漯执恢字第36号之二
申请执行人：王晓娜，女，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：河南壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：万凯，公司总经理。
申请执行人王晓娜与被执行人漯河壹品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年2月3日作出的（2016）漯仲字第64号仲裁裁决定书已发生法律效力。根据申请执行人王晓娜的执行申请，本院2017年5月19日立案执行。立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，被执行人无银行存款，无对外投资信息。2017年8月4日轮候查封被执行人名下登记的房产，查封期限为三年。另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被许昌市公安局魏都区分局以许魏公（经）字（2016）10000号刑事案件立案侦查，目前正在侦查中。2017年8月26日本院依法裁定中止本案的执行。由于被执行人名下登记的财产涉嫌刑事案件查封无法处置，2017年11月28日申请被执行人申请终结（2016）漯仲字第64号仲裁裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执19号
申请人尹入岭，男,1974年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县常坟镇新桥行政村村民委员会，住所地怀远县常坟镇新桥村。
法定代表人：陈仁涛，系该村村委会主任。
申请执行人尹入岭与被执行人怀远县常坟镇新桥行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初6363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李琳琳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初580号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张帆，男，1967年11月26日出生，穿青族，高中文化，个体经营，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月5日被清镇市公安局取保候审，2017年10月18日被清镇市人民检察院取保候审。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张帆犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，被告人张帆在清镇市海通步行街曾记烙锅店二楼开设的一家牌机室正式营业，其在牌机室内设置供人赌博的牌机共计23台。2017年4月9日16时许，清镇市公安局治安大队民警在开展日常检查时，在该赌场现场查获赌场职员刘某、张某二人及贺某等8名参赌人员并扣押了疑似赌博机23台和当场缴获的用于赌博的现金4020元。案发后，被告人张帆和赌场职员易某、包某一直在逃，后分别于2017年6月5日、6月12日到公安机关投案自首。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定现场被扣押的“奥运之星”牌机23台，全部是具有赌博功能的机型。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：赌博机23台，人民币4020元，A4纸4张。2.书证：受案登记表，立案决定书，指认照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等书证。3.证人证言：证人贺某等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人张帆的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认、检查笔录。
公诉机关建议在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张帆对起诉指控的主要犯罪事实及量刑建议均无异议，辩解赌场还没有盈利被抓，自己有自首情节，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张帆以营利为目的，为他人赌博提供场所和机器，构成开设赌场罪。被告人有自首情节，庭上自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的赌博工具赌博机23台、A4纸4张，予以没收销毁；赌资4020元予以没收，上缴国库（现存于清镇市公安局，由清镇市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王欢欢