四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初579号
原告：熊海波，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段群英（系熊海波妻子），女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省峨眉山市。
被告：马家泉，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告:胡艳，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
本院于2018年1月29日立案受理了原告熊海波与被告马家泉、胡艳机动车交通事故责任纠纷一案后，本院由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段群英，被告马家泉及委托诉讼代理人王学林，被告胡艳及委托诉讼代理人陈超如，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费共182913.2元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日，熊海波驾驶的川Ｌ×××××号二轮电动车从峨眉山市胜利镇月南村往省道306线方向行驶，15时43分许，当车行驶至峨眉山市胜利镇红月路交叉路口时，与右侧直行由马家泉驾驶川Ｌ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损、熊海波受伤的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院救治，当天转送乐山市人民医院住院治疗，2017年5月22日出院，出院医嘱为：门诊随访，建议休息叁月不适急诊就医，院外继续对症处理，定期复查头颅CT监测脑积水变化情况。2017年8月28日，乐山市人民医院出具病情证明书，建议休息三月。2018年1月19日，原告的伤情被成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：熊海波承担此次事故同等责任；马家泉承担此次事故同等责任。因被告马家泉驾驶的川Ｌ×××××号三轮摩托车未依法投保交强险，所以应由被告先承担交强险应赔偿部分，超出交强险部分由被告承担60%赔偿责任。被告胡艳系川Ｌ×××××号三轮摩托车车主，应当共同承担赔偿责任。
被告马家泉辩称：对事故发生的经过无异议。交通事故责任认定有异议，我只应承担次要责任。赔偿标准应按农村标准；原告已工伤认定，可按工伤获得赔偿，不应再获得交通事故赔偿。事故后我垫付了原告费用13000元。
被告胡艳辩称：我不应承担赔偿责任，被告马家泉私自使用我的摩托车，我无责任，应由马家泉承担赔偿。另熊海波驾驶的川Ｌ×××××号二轮电动车属超标电动车。同意被告马家泉其它辩称意见。
经审理查明：2017年4月27日，熊海波驾驶川Ｌ×××××号二轮电动车从峨眉山市胜利镇月南村往省道306线方向行驶，15时43分，当车行驶至峨眉山市胜利镇红月路交叉路口时，与右侧直行由马家泉驾驶的川Ｌ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损、熊海波受伤的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院救治，当天转送乐山市人民医院住院治疗，2017年5月22日出院，出院医嘱为：门诊随访，建议休息叁月不适急诊就医，院外继续对症处理，定期复查头颅CT监测脑积水变化情况。2017年8月28日，乐山市人民医院出具病情证明书，建议休息三月。2018年1月19日原告的伤情被成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：熊海波承担此次事故同等责任；马家泉承担此次事故同等责任。
另查明，原告与段群英系夫妻，于2006年3月10日生育子熊执宏。原告熊海波系四川天顺人力资源管理有限责任公司农电工，月平均应发工资约2500元。原告此次受伤后已于2017年7月19日被乐山市人力资源和社会保障局认定（或视同）为工伤。原告住院治疗以及门诊票据共计91756元，其中被告马家泉垫付13000元，其余由原告自行垫付。
又查明，被告马家泉驾驶的川Ｌ×××××号三轮摩托车车主为被告胡艳，该车未依法投保交强险，发生交通事故当天系被告马家泉私自使用川Ｌ×××××号三轮摩托车。
以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的户口簿、事故认定书、病历资料、出院证、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、工资条、工伤认定书；被告胡艳提供的鉴定意见书以及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：对交通事故发生的经过以及原告伤残等级，三方无异议，本院予以确认。交警部门的事故认定程序合法，责任认定无明显不当，当事人均未提出复议，被告在诉讼中虽提出异议，但无充分证据支持，故本院对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。在《道路交通事故认定书》中，已明确认定川Ｌ×××××号三轮摩托车为机动车，川Ｌ×××××号二轮电动车为非机动车。被告胡艳提供的四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，不是对川Ｌ×××××号二轮电动车是否属机动车的鉴定，故不能认定川Ｌ×××××号二轮电动车属机动车。原告熊海波系履行职务过程中因第三人侵权发生交通事故导致工伤，有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。因此，被告以原告已认定为工伤，可享受工伤保险待遇为由，认为其不应承担赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对本次交通事故原告受伤造成的损失，由二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，再按责任由被告马家泉承担60%赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故原告受伤造成的损失本院依法确认如下：1.医疗费91756元；2.误工费16955元；3.护理费3450；4.住院伙食补助费625元；5.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为600元；6.残疾赔偿金，因原告系四川天顺人力资源管理有限责任公司职工，故原告残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金为125736元（含被扶养人生活费12396元）；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为4000元。
上述本院确认的原告此次事故总损失共计为244122元，由被告马家泉承担赔偿（244122元-120000元）*60%+120000元，即194473.2元，扣除已垫付13000元，还应赔偿181473.2元。被告胡艳在交强险责任限额范围内承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马家泉在本判决生效后十日内赔偿原告熊海波因本次交通事故造成的各项损失共计181473.2元；被告胡艳在交强险责任限额范围内（120000元）承担连带赔偿责任。
二、驳回原告熊海波的其它诉讼请求。
三、诉讼费减半收取为657元，由原告熊海波负担57元，被告马家泉负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一八年四月二日
书记员 邓雅心
附相关法条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1