四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初440号
原告：查绍鸿,男,1965年7月30日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。
被告：杨伟,男,1984年1月28日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。
被告：珙县永业汽车运输有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街3幢4楼2号。
法定代表人：孙泽茂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告查绍鸿与被告杨伟、珙县永业汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称永业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查绍鸿及其委托诉讼代理人彭朝兵、被告杨伟、被告人保宜宾市分公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告永业运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查绍鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、永业运输公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计171314元;2.判令被告人保宜宾市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日13时30分，被告杨伟驾驶川X号重型普通货车牵引川Y挂号重型平板自卸半挂车由高县月江镇沿福溪电厂运煤通道往福溪电厂3号门方向行驶，当车行至福溪电厂运煤通道2公里+500米处，与原告查绍鸿驾驶的川Z号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、查绍鸿受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨伟在此事故中承担全部责任，查绍鸿不承担责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗，产生医疗费由被告垫付。原告出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为两个十级伤残，后续医疗费6950元。川Z号重型自卸货车损失由被告垫付。川X号重型普通货车、川Y挂号重型平板自卸半挂车所有人为永业运输公司，永业运输公司在人保宜宾市分公司为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险及其不计免赔率（以下简称“商业三者险”）等险种。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告依法提起诉讼。
被告永业运输公司未作答辩。
被告人保宜宾市分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；我公司承担的是法律责任非侵权责任，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；我公司垫付的医疗费请求在本案中一并处理；原告主张的营运损失是间接损失，我公司不承担赔偿责任；对原告诉请金额有异议，原告住院时间应扣除挂床时间；医疗费应扣除20%自费药品费用。
被告杨伟辩称，与人保宜宾市分公司答辩意见一致。答辩人已预付查绍鸿医疗费、杂支费等共计45000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查绍鸿提交的复印费发票无出具单位印章，本院不予采信；查绍鸿提交的配钥匙的发票系孤证，与本案缺乏关联性，本院不予采信；查绍鸿提交的高县沙河交通汽车修理厂出具的证明、车辆维修派工单能够与交通事故认定书及杨伟、人保宜宾市分公司当庭陈述相印证，本院予以采信；查绍鸿提交的运输合同与本案缺乏关联性，本院不予采信；查绍鸿提交的2017年7月5日的运费国税发票、2017年1月-7月、2017年12月材料付款附件统计单系复印件，未注明合法来源，人保宜宾市分公司不予认可，故本院不予采信；查绍鸿提交的宜宾市天顺建材集团有限公司8月-11月材料付款附件统计单及2017年11月15日、2018年1月31日的增值税发票无车辆信息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告对查绍鸿提交的车辆挂靠合同真实性无异议，该证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；宜宾市惠锋物流有限公司出具的证明虽无经办人或负责人签字，但该证据与车辆挂靠合同相印证，本院予以采信；人保宜宾市分公司提交的商业险保险条款虽无被保险人签字，但被告杨伟予以认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日13时30分，杨伟驾驶川X号重型半挂牵引车牵引川Y挂号重型平板自卸半挂车由高县月江镇沿福溪电厂运煤通道往福溪电厂运煤通道往福溪电厂3号门方向行驶，当车行驶至福溪电厂运煤通道2公里+500米处操作不当，致使车辆侧滑至道路左方与对面驶来由查绍鸿驾驶的川Z重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、川Z号车驾驶员查绍鸿受损的交通事故。事发当日，查绍鸿即被送往宜宾蜀南医院救治，产生治疗费、出诊费等500元，同日，查绍鸿转入宜宾市第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、左侧锁骨骨折、肺挫伤等。查绍鸿在宜宾市第一人民医院住院治疗93天后好转出院，产生医疗费42696.23元，其中人保宜宾市分公司垫付10000元。原告住院期间，杨伟向查绍鸿预付医疗费及其他费用共计41000元。2017年8月7日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨伟在此事故中承担全部责任，查绍鸿不承担责任。2017年12月29日，查绍鸿经四川临港司法鉴定所鉴定，其左肩关节鉴定为十级伤残，左膝关节鉴定为十级伤残，复查X线片及左锁骨骨折内固定物取除术续医费6950元。查绍鸿支付鉴定费1800元。
同时查明，查绍鸿系川Z号车实际所有人，宜宾市惠锋物流有限公司系川Z号车登记所有人。2015年7月19日，查绍鸿（乙方）与宜宾市惠锋物流有限公司（甲方）签订车辆挂靠经营合同，川Z号车挂靠在宜宾市惠锋物流有限公司运营，该合同第七条第2款约定：“乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，乙方应向交警队、保险公司、甲方报案，备齐理赔资料交甲方，甲方负责理赔。”查绍鸿自2015年7月起担任川Z号车驾驶员。因川Z号车在本次交通事故中受损，2017年8月23日，该车被送往高县沙河交通汽车修理厂维修，同年10月17日修复完毕，杨伟垫付维修费26443元，该费用人保宜宾市分公司已向杨伟支付。杨伟系川X号重型半挂牵引车、川Y挂号重型平板自卸半挂车实际所有人，永业运输公司系该车登记车主。川X号重型半挂牵引车在人保宜宾市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月27日，其中商业三者险保险限额为1000000元。川Y挂号重型平板自卸半挂车在人保宜宾市分公司投保了商业三者险，保险限额为200000元，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日。本次事故发生在保险期限内。永业运输公司与人保宜宾市分公司签订的商业保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使车辆停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。
另查明，查绍鸿之父查友发于2016年6月11日死亡，其母李先莲生于1947年4月1日。查友发与李先莲共同生育四个子女，分别是查绍鸿、查绍杰、查绍松、查绍碧。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。杨伟因过错造成原告受伤产生的损失，杨伟作为川Z号车实际所有人应当承担赔偿责任，永业运输公司作为川Z号车登记车主应当承担连带赔偿责任。永业运输公司与杨伟关于责任免除的约定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定相悖，因此该约定无效。对于原告的损失，人保宜宾市分公司作为川X号车及川Y挂号重型平板自卸半挂车保险人，应当首先在川X号车交强险赔偿责任限额内进行赔付，不足部分，在川X号车及川Y挂号重型平板自卸半挂车商业三者险赔偿限额内按保险限额比例进行赔付。关于原告查绍鸿主张的赔偿项目及计算标准：查绍鸿主张营养费，但未提交相应证据，本院不予支持；查绍鸿主张住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律法规规定，本院予以支持，该项费用计算93天；查绍鸿未提交护理人员收入证明，本院结合审判实践，对其主张的护理费按100元/天计算93天；查绍鸿主张按62903元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，其未提交出院后持续误工的相应证据，本院对其住院期间的误工费予以支持；查绍鸿主张的伤残赔偿金应按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年并结合其伤残等级进行计算20年；被抚养人生活费应按20660元/年并结合查绍鸿伤残等级进行计算，赔偿时间应以李先莲出生日期确定至查绍鸿定残日时的年龄，计算为9年4个月；对查绍鸿主张的精神抚慰金，本院结合本案实际酌情支持5500元；对其主张的交通费，本院结合本案实际酌情支持300元；查绍鸿主张的后续医疗费6950元、蜀南医院诊疗费500元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；查绍鸿主张的病历复印费、配钥匙费用，未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持；对查绍鸿主张的车辆营运损失，查绍鸿与宜宾市惠锋物流有限公司签订的车辆挂靠经营合同约定发生行车事故后产生的相关损失由宜宾市惠锋物流有限公司进行理赔，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律拘束力，并且查绍鸿虽系川Z号车实际所有人，但川Z号车登记所有人为宜宾市惠锋物流有限公司，车辆所有人信息应以登记为准，因此查绍鸿不具备主张营运损失的主体资格，本院对其主张不予支持。综上，本案原告查绍鸿的损失确定为：住院伙食补助费2790元、护理费9300元、误工费16027.34元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）67639.73元、精神抚慰金5500元、交通费300元、后续医疗费6950元、蜀南医院诊疗费500元、鉴定费1800元，合计110807.07元。原告在宜宾市第一人民医院产生的医疗费42696.23元已由被告杨伟、人保宜宾市分公司进行垫付，二被告垫付的费用超出42696.23元的部分，应从原告实际损失总额中予以扣减，扣减后，原告实际损失为102503.30元。被告杨伟为查绍鸿垫付的费用，应由人保宜宾市分公司在本案被保险车辆保险限额内直接向杨伟支付。人保宜宾市分公司提出的医疗费扣除20%自费药品费用，未提交相应证据，本院不予采纳；对人保宜宾市分公司提出的查绍鸿住院时间应扣减挂床时间的主张，本院审查认为体温单载明查绍鸿外出仅能说明测体温时查绍鸿不在病房，住院时间应以住院病历为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川X号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告查绍鸿92263.33元，在川X号车商业三者险赔偿限额内赔偿查绍鸿8533.33元，在川Y挂号重型平板自卸半挂车商业三者险赔偿限额内赔偿查绍鸿1706.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川X号车商业三者险赔偿限额内给付杨伟34166.67元，在川Y挂号重型平板自卸半挂车商业三者险赔偿限额内给付杨伟6833.33元；
三、驳回原告查绍鸿的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告查绍鸿负担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍