wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9302号
罪犯郑伟，男，1979年7月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)甬鄞刑初字第576号刑事判决，以罪犯郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15990号
原告重庆路辉房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码915001062028351101。
法定代表人徐奎，该公司董事长。
委托代理人周文举，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人何娟，重庆金明律师事务所律师。
被告沙坪坝区莱斯特酒店，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**号，注册号500106600516717。
诉讼代表人唐建华，沙坪坝区莱斯特酒店经营者。
被告唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族，沙坪坝区莱斯特酒店经营者，住重庆市开县。
本院于2016年11月21日受理的原告重庆路辉房地产开发有限公司与被告沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆路辉房地产开发有限公司自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路辉房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆路辉房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆路辉房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4585号
罪犯刘中伟，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟普刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初183号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某，男，1993年6月25日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，市民，住辉县。因交通肇事逃逸，于2017年4月3日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款1800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月3日被辉县市公安局逮捕，2017年5月20日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人马某到及其指定辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人马某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至“老二内衣店”门前道路时，与行人李某某发生相撞，致使李某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃离事故现场。被告人马某承担事故的全部责任，李某某无责任。马某血液中乙醇定量检测为132.05mg/100ml。
2017年4月3日1时28分，被告人马某拨打110电话报警，后主动到辉县市公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人马某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至“老二内衣店”门前道路时，与行人李某某发生相撞，致使李某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。被告人马某承担事故的全部责任，李某某无责任。马某血液中乙醇定量检测为132.05mg/100ml。
2017年4月3日1时28分，被告人马某拨打110电话报警，后主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年5月5日，被告人马某赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S023号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第553号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定书，通话详单，证人闫某1、徐某、牛某、闫某2、朱某证言等证据证实，被告人马某及其指定辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3735号
罪犯董中发，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)金义刑初字第1076号刑事判决，以罪犯董中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，成绩良好，能参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯董中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董中发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董中发准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7576号
原告：谢某1，女，2014年9月14日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：谢某2，男，1986年5月8日出生，汉族，住张家港市。系原告谢某1父亲。
被告：陈娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住张家港市。
原告谢某1与被告陈娟教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告谢某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费74.5元（已减半收取），由原告谢某1负担。
审 判 员 陈美芳
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 顾仇燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6752号
申请执行人谢亚美，女，1957年9月4日生，汉族,如皋市。
被执行人常稳梅，女，1975年12月7日生，汉族,如皋市。
申请执行人谢亚美与被执行人常稳梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常稳梅于本判决发生法律效力后立即返还原告谢亚美68500元。案件受理费2010元，由原告谢亚美负担500元，被告常稳梅负担1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金68500元，案件受理费1510元，执行费950元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行存款合计8703.26元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款8703.26元并转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1992号
原告：四川省冶金地质勘查局六0六大队，统一社会信用代码：91510182MA62LWDX4X，住所地四川省彭州市北君平乡。
法定代表人：龙恩第，职务：大队长。
委托诉讼代理人：钟秉洪（系原告员工），男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨朝海（系原告员工），男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：文德元，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秉洪、杨朝海及被告文德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告车库租赁合同无效，被告文德元腾退车库两间。事实与理由：2015年起被告一直租用原告位于彭州市内1号和2号车库，用作库房。原、被告口头约定每间每月租金200元。自2016年2月起，被告已库房漏雨为由拒交租金。经原告多次交涉，被告却置之不理。被告的行为已经构成违约。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己将租赁的车库用做库房系经过原告的同意，原告应赔偿冻库安装费用及搬迁费用。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年2月28日通知被告结清租金并退还车库，在案件审理过程中，被告主动向原告支付了欠付的租金4000元。案涉车库位于彭州市内，为临时办公用房，批准建设时间为1999年1月18日至1999年4月18日。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉车库系临时性建筑，被告在租赁车库时，两间车库已超过使用期限，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原、被告之间的口头租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故对原告所提诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提原告应赔偿安装冻库及搬迁费用的意见，本院认为，被告未举证证明安装冻库系经过了原告的同意，也未举证证明安装冻库的费用，应当承担举证不能的责任，故对被告所提该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、确认原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元之间的1号车库和2号车库的租赁合同无效；
二、被告文德元于本判决生效之日起五日内腾退位于彭州市的1号车库和2号车库。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月四日
书记员 张怡文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初250号
原告周锋（峰），男，汉族，1971年10月4日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告周伟，男，汉族，1978年9月19日出生，住正阳县。
被告金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。
原告周锋诉被告周伟、金阿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周锋委托代理人陈超、被告周伟、金阿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，二被告因正阳县天一酒店经营向原告借款37万元现金，约定月息3分，后经多次追要，二被告未还款。为此，请求被告连带偿还借款37万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称，同意偿还，当时确实收到这笔钱了，被告周伟拿去用于支付酒店租金，剩余的分了。
被告金阿兴辩称，同意偿还，也收到这笔钱了，但这笔钱是被告周伟作为投资款投资酒店，应在酒店结算账目后逐步偿还。
经审理查明：2014年6月23日，二被告向原告借款37万元，约定月息三分，并向原告出具借条一份，内容载明：借条，今借到周峰叁拾柒万元整（370000.00）（月息三分），借款人：周伟（代签）、金阿兴（画押），（注天一酒店用于支付房租及欠款），2014年6月23日。”后经原告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。
另查明：1、被告金阿兴质证认为该借条并非其本人书写、签名、摁印，但酒店确实借了该笔款，约定盈利后优先偿还，未约定利息，并当庭要求对指纹进行鉴定，但在本院指定期限内未提出书面申请；2、被告周伟对借条无异议，陈述该借条由其书写，因被告金阿兴胳膊受伤，由其代为签名，被告金阿兴摁印；3、本院根据原告申请作出（2018）豫1724民初250号民事裁定，对案外人罗鑫、刘新民应支付给正阳县天一印象酒店有限公司的租金75万元予以冻结。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款37万元，有其出具的借条为据，且二被告均认可收到此款，原告要求二被告归还借款37万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款以何种性质投入天一酒店系二被告之间内部行为，不影响原告与二被告之间借贷关系的成立。被告金阿兴未在指定期限内提出申请，未行使诉讼权利，视为放弃申请。关于原告请求利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方约定月息三分（即年利率36%）过高，本院予以下调至年利率24%，原告请求的利息按本金37万元，年利率24%，从借款之日（即2014年6月23日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周伟、金阿兴于本判决生效后十日内偿还原告周锋借款本金37万元及利息（按本金37万元，年利率24%，从2014年6月23日起计算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、减半收取3425元，保全费4270元，合计7695元，由被告周伟、金阿兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年二月五日
书记员 杨秋生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终113号
上诉人（原审被告）：陈吉华,男,1956年12月15日出生,60岁,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：印太兴,男,1959年3月2日出生,58岁,汉族,住四川省资阳市乐至县。
上诉人陈吉华因与被上诉人印太兴合伙协议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。
陈吉华上诉称，本案为合伙协议纠纷，合同的标的应是合伙行为，双方合伙的事务在重庆市不在乐至县，因此乐至县不是本案的合同履行地，一审法院将本案争议标的认定为合同标的，适用法律错误。综上，上诉人作为被告的住所地和合同履行地均不在乐至县法院，乐至县法院不享有本案管辖权，应将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人达成的《协议书》系双方意思表示一致的合同行为，是对原合伙经营业务期间损益分配的约定。该《协议书》约定了双方对合伙损益亏损的分担份额，并约定双方的债权债务法律关系，其标的即债权债务法律关系所指向的对象，本案中，即为被上诉人要求上诉人应当给付的货币（投资款）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，依一般原则被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该《协议书》没有约定合同的履行地，接受货币的一方即印太兴所在的乐至县应为合同履行地。因此，原审被告住所地和合同履行地(原审原告住所地)人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，在成都市龙泉驿区人民法院没有收到原告起诉状的情况下，原告向乐至县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈淮英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1191号
原告：沈卫兰,女,1946年10月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
原告沈卫兰与被告江苏沙钢集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
沈卫兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2.95万元；2.被告赔偿原告损失84万元；3。诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告到被告处工作，1996年6月退休。原告在被告处工作期间，被告以单位为职工办理社会保险、职工须自己承担部分费用为名，自1989年7月起按月向原告收取保险费用（从原告工资中扣除），至原告退休时，共计收取原告费用10000元。原告退休后，以为被告为原告办理了保险，原告应该享受法定退休金。但原告退休时仅领取273元养老金。原告为此深感疑惑，多次到被告处交涉，被告陈述其并未按规定缴纳社会保险费用，向原��收取的保险费用也未实际向有关机构缴纳。经原告多年奔走交涉，被告于2007年10月19日同意将原告缴纳的保险费用一次性退还给原告，并同意赔偿原告损失，具体损失额以原告缴纳的费用作为个人缴纳费用比例折算缴纳费用总额，根据该总额计算原告每月应当领取的退休金，由被告向原告赔偿损失差额，但被告并未履行。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，双方之间并非侵权纠纷，本案立案案由确定为返还财产不当，案由应变更为社会保险纠纷。被告为原告缴纳社会保险费用发生于原被告劳动关系存续期间，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，属于用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，属于劳动争议。
当事人之间发生���动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈卫兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，��诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更257号
罪犯陈杨辉，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0205刑初574号刑事判决，以被告人陈杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈杨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨辉减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年9月22日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初535号
原告：李洪林，男，汉族，生于1965年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王雪梅，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：刘克洋，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省泸州市纳溪区，系被告王雪梅之夫。
原告李洪林与被告王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告王雪梅的委托代理人刘克洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年2月11日-8月10日半年的房租7800元，并及时缴纳拖欠的水费、物管费；2、判决被告继续履行租赁合同并缴纳租金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《门市租赁合同书》，由被告租赁原告位于的门市，租金每月1300元（提前十日预付半年或一年租金），租期3年。2018年2月1日，被告未按合同约定预付半年租金，经原告多次催收未果。
被告王雪梅辩称，2018年2月初，被告即与原告协商终止合同，经原告同意后就开始进行搬迁，并就租房押金及装修物品的拆除事宜进行协商，正与原告协商时，原告就向法院起诉。故被告不同意继续履行租赁合同并要求原告退还租房押金。
本院认为，据本案查明的事实，被告提出终止租赁合同，原告已同意，被告已开始搬迁，且已向原告提出退还租房押金，因协商未果，被告扣留了原告门市的钥匙。从上述事实可认定，原、被告签订的《门市租赁合同书》已通过协商终止，故原告要求被告支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的物管费及水费，没有提交证据证明，本院不予支持。原、被告的《门市租赁合同书》已终止，被告已经搬迁，仅剩装修附着物的拆除，被告已明确表示不愿再继续履行合同，庭审中原告也同意被告终止合同，故对原告要求被告继续履行合同并缴纳租金的诉讼主张，本院不予支持。被告要求原告退还租房押金，但《门市租赁合同书》中明确约定，提前终止合同，押金不予退还，故对被告要求原告退还押金的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洪林承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋高琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1814号
原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道一号底商108号。
法定代表人：李佳轩，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：殷超泉，男，1977年5月13日生，汉族，住广东省龙川县。
原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告殷超泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告殷超泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠付租金5658元；3.判令被告向原告支付违约金37867.8元；4.判令被告向原告支付律师代理费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，合同编号为A0752KJ201707002，约定原告为出租方，被告为承租方，原告将一辆车牌号为粤Ｌ×××××的白色广汽本田凌派汽车出租给被告，租金每月5658元，分36期支付给原告，每月25日之前向原告支付当月租金。该合同第九条第二款约定：“出现下列违约情况之一时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆总价款的30%作为违约金，且乙方应向甲方支付甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费等）”。合同签订后被告并未依约履行支付租金义务，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院。
被告殷超泉未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告快捷公司作为甲方与被告殷超泉作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，合同编号为A0752KJ201707002，原告为出租方，被告为承租方，原告将一辆白色广汽本田凌派2016款1.8L自动舒适版汽车出租给被告，车牌号为粤Ｌ×××××，租赁期限为36个月，自2017年7月15日至2020年7月15日，租金标准为每月5658元，甲乙双方共同确认涉诉车辆总价值为126226元。合同第九条约定：“出现违约情况时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆总价款的30%作为违约金，且乙方应向甲方支付甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、差旅费等）”。当日，双方签署《车辆交付确认单》，并签署《汽车租赁补充协议》。车辆行驶证上所有权人是天津市快捷汽车租赁有限公司惠州分公司，系原告分公司。车辆交付后，被告向原告支付租金至2017年12月，自2018年1月起被告再未支付租金。2018年2月原告于广东惠州将车辆收回。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定履行合同义务。
现被告未按照合同约定向原告支付租金，其行为构成违约。故原告主张解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及被告向原告支付欠付租金5658元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金数额37867.8元一节，本院认为双方约定的违约金数额过高，调整为10%较为适宜，为12622.6元。关于原告主张律师费5000元一节，双方已于合同中明确约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告殷超泉于2017年7月15日签订的《汽车租赁合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告殷超泉给付原告天津市快捷汽车租赁有限公司2018年1月份租金5658元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告殷超泉给付原告天津市快捷汽车租赁有限公司违约金12622.6元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告殷超泉给付原告天津市快捷汽车租赁有限公司律师费5000元;
五、驳回原告天津市快捷汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告殷超泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告天津市快捷汽车租赁有限公司负担218元，被告殷超泉负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐畅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执930号之一
申请执行人:芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被执行人:繁昌县欧力机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786524315E（1-1）。
法定代表人：孙亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人���湖市聚全铸造材料贸易有限公司申请执行被执行人繁昌县欧力机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效（2017）皖0222执930号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人繁昌县欧力机械制造有限责任公司依法履行生效文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县欧力机械制造有限责任公司名下登记的位于繁昌县孙村镇枫墩村的房产（证号繁昌房××号）及所享有的国有土地使用权，权证号：繁国用（2012）第xxx号。
本裁定立即执行。
审判长 周 文 革
审判员 汪 国 强
审判员 徐世���
二〇一八年四月十五日
书记员 董 月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1313号
原告：成都市华光欣科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段12号8楼E号。
法定代表人：刘明章，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系原告公司员工。
被告：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。
负责人：刘应泽，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢坚，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告公司员工。
原告成都市华光欣科技有限公司（以下简称华光欣公司）与被告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农商行彭州支行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。被告农商行彭州支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系银行机构，且被告作为支行，不具有独立法人资格，均在总行的授权范围内从事活动；成都农村商业银行股份有限公司系一级法人机构，其注册地为成都武侯区客户中路88号，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
华光欣公司诉称，华光欣公司与农商行彭州支行于2015年7月27日签订《成都农村商业银行股份有限公司华茂米兰中国（成都）国际时尚中心集中收银采购合同》，约定农商行彭州支行向华光欣公司采购设备、材料以及与设备及材料供应有关的服务；采购的货物有Mis-
pos收银机、Mis-pos后台服务器、Mis-pos收银管理软件、Mis-
pos系统安装服务、与第三方支付软件接口、磁盘柜、HBA卡和连接线、数据库、操作系统、双机软件、机柜、UPS不间断电；当货物是根据农商行彭州支行提供的规格、模式、计划进行制造的时候，所制造出来的货物里所包含的与规格、模式、计划相关的知识产权以及对于这些项目的改进和发展都为农商行彭州支行的知识产权，货物总价款3813900元等内容。合同签订后，华光欣公司精心制定方案，专门从厂家定购适用于被告特殊大型商业市场的收银设备和软硬件系统。农商行彭州支行仅向华光欣公司支付了部份款项。故请求法院判决农商行彭州支行向华光欣公司支付采购货款3051120元，并按照每日万分之五，支付自2016年8月15日起至货款付清之日止逾期付款违约金；判决农商行彭州支行继续履行合同，采取补救措施。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条之规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。综合分析涉案合同约定的双方当事人的合同权利义务内容，本案应系技术服务合同纠纷，属于知识产权类案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因本案原被告在合同中约定争议管辖法院为农商行彭州支行所在地人民法院，被告住所地为四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号，四川省成都市中级人民法院作为该区域内的中级人民法院，享有对本案的专属管辖权，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。故农商行彭州支行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏大平
--1--
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执144号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：肖宗彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人肖宗彬并处罚金一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人肖宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人肖宗彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人肖宗彬发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人肖宗彬名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人肖宗彬发出限制消费令，将被执行人肖宗彬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初507号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人肖宗彬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢466号之三
申请执行人:盐城卓融投资信息咨询有限公司,住亭湖区朝阳新村五区18号,机构代码：677603647。
被执行人:盐城市豆制品有限责任公司,住亭湖区新西门桥东河边44号,机构代码：14023430-0。
申请执行人盐城卓融投资信息咨询有限公司与被执行人盐城市豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2002）盐民二初字第143号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市豆制品有限责任公司有拆迁安置费120万元，本院已扣划支付申请执行人。剩余款项，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城卓融投资信息咨询有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人盐城市豆制品有限责任公司有拆迁安置费120万元，本院已扣划支付申请执行人。剩余款项，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢466号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初4737号
原告：杭州康迪装饰有限公司，统一社会信用代码91330109782392132J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：倪传来，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。
被告：赵英俊，男，1987年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州康迪装饰有限公司诉被告赵英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州康迪装饰有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州康迪装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康迪装饰有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年三月二十无
书记员 周佳楠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终82号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。
法定代表人：付建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁萍，女，生于1969年9月9日，住安岳县。
被上诉人（原审原告）：李上全，男，生于1954年11月17日，住安岳县。
原审被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街29号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
上诉人中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人宁萍、李上全、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1886号、（2017）川2021民初1886号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至中交第二航务工程局有限公司所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
四川成安渝高速公路有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，四川成安渝高速公路有限公司为履行义务一方，且其所在地在资阳市雁江区，请求将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宁萍、李上全诉请法院判令上诉人中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司给付工程款，且提交的《土石方爆破合同》约定的施工范围为李家至五宝的石方爆破、便道石方爆破、桥涵基础爆破。本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于安岳县李家镇至忠义镇五宝村，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 建
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2526号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人宋均清，男，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人宋均清行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 妙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初489号
原告:万震，男，1979年1月12日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕木加，男，1976年3月8日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕则里，男，1970年9月29日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒阿保，男，1958年8月26日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒怕拉，男，1965年10月13日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：沙马作哈，男，1945年7月26日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：海勒立姑，男，1974年6月8日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：沙马克姑，男，1945年7月26日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕尔哈，男，1963年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕瓦格，男，1974年9月8日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿西尔博，男，1987年6月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：加多木果，男，1981年2月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒瓦刚，男，1938年7月6日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：结黑长玖，男，1936年9月27日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：海来友哈，男，1980年6月6日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒瓦施，男，1944年11月1日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：沙马子姑，男，1972年6月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：海勒姑铁，男，1966年10月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒瓦施，男，1944年11月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：说体呷哈，男，1967年5月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕木果，男，1974年12月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：海勒兵母子，男，1938年9月21日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿勒立补，男，1983年6月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：结黑歪姑，男，1971年8月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：沙马什哈，男，1983年12月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：其几九不，男，1968年10月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：切吉玖博，男，1984年2月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：木怕解哈，男，1957年3月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿溜基保，男，1965年10月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：蔡铁姑，男，1965年3月21日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿正伍三，男，1994年10月6日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：阿的查玖，男，1984年2月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：安正搬迁，男，1982年6月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：海来伍勒，男，1956年7月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：曲木拉洛，男，1954年5月18日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：其几九都，男，1969年2月16日出生，彝族，住四川省冕宁县。
原告万镇与被告阿勒木呷等37人土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告万震于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万震撤回起诉。
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 朱国龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓宗梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1821号
原告：刘运东，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：张自坤，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告刘运东与被告张自坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运东到庭参加诉讼，被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘运东向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款103000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年7月15日，被告向原告借款金额103000元，并向原告出具了借条。约定还款期限为2016年12月，现在借款已经到期，而被告至今未按约定偿还一分钱，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。被告拒不履行还款义务的行为已经严重违约，损害了原告利益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张自坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年7月15日被告以资金周转为由，向原告借款100000元。原告认为被告此前尚欠其3000元，故让被告向其出具欠条一张，载明“借条今借到“刘运东”现金103000元（壹拾万零叁仟元）整。用我“洪雅县高庙镇响水洞水厂”作抵押，还款期定为2016年12月归还。借款人：张自坤2016年7月15日”，被告在借条上签名后加盖“洪雅县高庙镇响水洞水厂”公章。原告实际一次性出借现金100000元给被告。2017年3月被告之妻去世后，被告偿还原告20000元，并承诺待处理完妻子丧事后余款一并处理。但被告至起诉前未再偿还欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了被告出具的借条原件，借条上载明了借款对像、借款人、借款金额和日期，由被告亲笔书写并签名，双方借贷关系成立。借条上虽然载明借款金额为103000元，但根据庭审查明，原告在2016年7月15日实际借款数额为100000元，原告主张3000元系被告之前所欠债务，但未提供证据证明，该主张本院不予支持，本院认定被告向原告借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具的借条上未约定借款利息，原告主张双方对借款利息存在口头约定，但未提供证据证明，原告主张借款期间的利息本院不予支持，原告主张被告应支付借款到期后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告曾支付原告20000元，因双方未约定借款利息，该20000元应作为借款本金予以扣除。借条上载明还款期限为“2016年12月归还”应视为借款期限截止为2016年12月31日。被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张自坤在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘运东80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张自坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐雅硕1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2065号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李晓红
被告孔祥威
被告林建国
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓红、被告孔祥威、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李晓红委托代理人孔祥威、被告孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年6月30日借给被告李晓红人民币17万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年6月20日。由被告孔祥威、林建国提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告李晓红辩称，借款属实，暂无能力给付。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告林建国辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告李晓红签订借款合同，约定：该信用社借给被告李晓红人民币17万元，借款期为2009年6月30日至2010年6月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、林建国签订保证合同，约定二被告为被告李晓红借款17万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2010年6月9日原告与被告李晓红签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。后经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告李晓红签订的借款合同合法有效，被告李晓红欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李晓红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，林建国的保证责任免除。孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币17万元。并自2009年6月30日至2010年6月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年6月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李晓红、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1414号
原告：陈学强，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：起诉、调查、收集证据、参加庭审活动、上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：湖北尚丰建材有限公司，住所地：孝感市××新××镇永安社区工业园，统一社会信用代码：9142090206610745XE。
法定代表人：刘少杰，总经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市××路××号，统一社会信用代码：91420900698033495R。
法定代表人：向阳，总经理。
本院在审理原告陈学强诉被告湖北尚丰建材有限公司、阳光人寿保险股份有限公司孝感中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学强负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡佳灿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初3492号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：傅爱雪，女，汉族，1965年12月13日出生，住浙江省龙游县。
��告：张富真，男，汉族，1959年3月13日出生，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告傅爱雪、张富真追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月27日将本案的诉讼请求变更为：要求二被告返还原告代偿款及违约金共5000元。同日，原告向本院申请撤回对被告傅爱雪、张富真的起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告傅爱雪、张富真的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费670元，共计695元，由���告浙江南方担保投资有限公司负担。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 弛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10437号之一
申请执行人：黎振威，男，1959年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥曹边东南大道2号，统一社会信用代码：440682000269532。
法定代表人：曹汗维。
本院在执行申请执行人黎振威与被执行人佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月30日，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人黎振威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10437号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月一日
书记员 何丽斯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民初299号
原告:富皓白，男，1965年8月25日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告富皓白与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告富皓白在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告富皓白诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一八年二月九日
法官助理 史晓霞
法官助理 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2316号
申请执行人：贾永华，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人：宗宝安，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
贾永华与宗宝安追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初5506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾永华于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83940.00元，并依法应承担执行费。
在执行过程中，１、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络系统查询了被执行人宗宝安名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月31日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无车辆登记信息，无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月13日对被执行人宗宝安适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人宗宝安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人宗宝安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月十三日
书记员 刘林林
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初64号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人金某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人金某某酒后驾驶鲁G－B***X号小型普通客车，沿青州市衡王府路由南向北行驶至三合街路口南侧时，被执勤民警当场查获。
经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为165.38mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人金某某当庭认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马成功
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1928号
原告李先美，女，汉族，1973年8月12日出生，住正阳县。
被告于三喜，男，汉族，1981年7月11日出生，住正阳县。
原告李先美诉被告于三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李先美到庭参加了诉讼，被告于三喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日上午，被告回家烧清明纸，在路上碰面，因承包土地纠纷，言语不和，被告二话不说对原告的肚子跺一脚，对原告的脚踢脚，后被告开车走了。原告报警后，岳城派出所出警后让原告包车与民警一起到正阳县验伤。后原告在正阳县中医院住院治疗七天，共花医疗费1919.32元。后经岳城派出所多次调解，被告拒不赔偿。为此，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费等各种费用共计6427.18元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇谈围孜村三组村民，原告系被告嫂子。2018年4月5日，双方在正阳县汝南埠镇谈围孜村因承包地纠纷言语不合，被告用脚将原告踢伤。原告受伤后于2018年4月5日至同年4月11日在正阳县中医院住院治疗，住院6天，支付医疗费220元+1699.32元=1919.32元，出院诊断：1、右侧髋关节软组织损伤，2、腹部外伤，3、其他损伤待排查，出院医嘱：1、注意休息，定期复查，2、不适随诊。原告住院治疗往返支付交通费若干元。后原、被告双方经岳城派出所调解未果。为此，诉至本院。
另查明：1、2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，即每天34.85元；2、原告系农业人口；3、原、被告承包地纠纷详见(2018）豫1724民初1064号卷宗，该案判决作出后，被告于三喜不服该判决，提出上诉，案件正在审理中。
上述事实有原告提供证据材料，证人李某、于某出庭陈述，本院调取公安机关涉案材料及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告与原告因承包地纠纷发生言语冲突，被告将原告踢伤，双方之前存有间隙，本次纠纷中双方均未本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾，以致冲突升级，综合本案案情、过错程度等因素，本次纠纷以原告自身承担30%的责任，被告承担70%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告举证材料，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：1919.32元；2、住院伙食补助费：30元×6天=180元；3、营养费：原告因未医院医嘱予以证明需加强营养，本院不予支持；4、护理费：34.85元×6天=209.1元；5、交通费：300元（本院酌定）；6、住宿费：未提供相关票据，本院不予支持；7、误工费：34.85元×6天=209.1元。上述各项费用合计2817.52元，被告应承担的赔偿数额为：2817.52元×70%=1972.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于三喜于本判决生效后十日内赔偿原告李先美各项损失共计1972.26元；
二、驳回原告李先美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秋生
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执844号
申请执行人刘建，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。
被执行人张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
刘建与张成义买卖合同纠纷一案中，经本院(2016)渝0115民初2149号民事判决书判决确认，并已发生法律效力。被执行人张成义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人张成义的银行存款、车辆、
房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人张成义有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘建亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执844号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的货款3486元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾治霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勤英，女，1961年5月2日生，汉族，住安徽省临泉市。
委托诉讼代理人：梅如，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：河南腾达物流有限公司，住所地:郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。
法定代表人：王宗洪，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下人民财险郑州市分公司）因与被上诉人张勤英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、河南腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院(2017)豫1725民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤，被上诉人张勤英的委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼。被上诉人河南腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州市分公司上诉请求：改判上诉人承担14194元（不服金额为45133.9元），二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险第七条约定，保险公司不承担停运损失，一审判决上诉人承担停运损失是错误的。
张勤英答辩称：被答辩人对免责条款没有尽到提示说明义务，免责条款对投保人不产生效力。
河南腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提出答辩意见。
张勤英向一审法院的起诉请求：请求被告腾达公司、人保公司赔偿原告经济损失60728元；被告太平洋公司赔偿原告2730元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日02时00分，被告伍国柱驾驶被告腾达公司所有的豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速888公里（西半幅）处时，与因故障而停驶的由原告雇佣驾驶员孙涛驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。驻马店市公安局高速交通警察支队作出第2016-30112号事故认定书（适用简易程序）认定，伍国柱负事故的主要责任，孙涛负事故的次要责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）货车的实际车主是原告张勤英，该车牵引车挂靠在阜阳市万事达运输有限公司名下经营，在被告太平洋保险公司投保有限额为10万元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉评估【2017】55809008号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××牵引车的车损是1200元；汇嘉评估【2017】55809009号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××（挂）车的车损为10320元。汇嘉评估【2017】55809010号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××牵引车的停运损失为64477元。原告为此支付评估费2000元。原告车辆在本次事故中受损，支付施救及救援等费用7900元。豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车的所有人为被告腾达公司，在被告人民保险公司投有交强险和牵引车限额为100万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。驻马店市公安高速交警支队认定伍国柱负事故的主要责任，孙涛负事故的次要责任。该事故认定事实正确，程序合法，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，予以采信。被告腾达公司作为豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车的所有人，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，确定原告的经济损失为：1、车辆损失：11520元（1200元+10320元）；2、施救费：7900元；3、停运损失：64477元。合计为83897元。因豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者险，因此被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿其中的70%即57327.9元。综上，被告人民保险公司应当在保险限额内赔偿原告59327.9元（57327.9元+2000元）。原告的皖Ｋ×××××牵引车损失及施救费用损失9100元（1200元+7900元），扣除被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，由被告太平洋保险公司赔偿7100元的30%，即2130元。评估费2000元，由被告腾达公司承担其中的70%，即1400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告张勤英59327.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张勤英2130元；三、被告河南腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张勤英1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告张勤英负担208元，被告河南腾达物流有限公司负担485元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，停运损失系损失的一部分，保险公司应当承担赔付责任。上诉人人民财险郑州市分公司认为根据商业三者险条款的规定，其不应当承担停运损失赔付，但其未提供证据证明其将该条款告知了投保人，其要求免除停运损失赔付于法无据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月九日
书记员 张书慧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保19号
南县三仙湖金丰米厂、岑韦谊：
本院立案执行南县三仙湖金丰米厂与岑韦谊买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1418号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行，住所地曲靖市罗平县文笔路69号。
法定代表人：钱兆宇，行长。
委托诉讼代理人：揭云东，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行信贷部主管，特别授权代理。
被告：陈丽红，女，汉族，1970年11月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张雄，男，汉族，1966年9月10日生，云南省沾益县人，住沾益县。
被告：陈长俊，男，汉族，1964年1月29日生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司与被告陈丽红、张雄、陈长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的特别授权代理人揭云东到庭参加诉讼，被告陈丽红、张雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈长俊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的借款合同，宣布本合同项下全部债务到期；2.判决被告陈丽红、张雄按照借款合同、被告陈长俊按照保证合同连带赔还原告借款本金261874.76元及截止2017年6月14日的逾期利息3666.25元、逾期罚息17.83元，合计265558.84元，以及从2017年6月15日起直至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息；3.本案诉讼费及因该宗债务所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告陈丽红、张雄因装修房屋向原告申请借款，原告同意后，双方于2015年11月24日签订了《借款合同》，约定：陈丽红、张雄的借款本金为80万元，借款期限为24个月（自2015年11月24日至2017年11月24日止），贷款利率为16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月24日，期供金额为39578.40元。同日，被告陈长俊作为陈丽红、张雄借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告陈长俊承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金80万元支付给了陈丽红、张雄。陈丽红、张雄先后偿还原告借款本金538125.24元及利息134707.56元后就未向原告偿还借款本金及利息。根据《借款合同》的约定，当借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对应付但未付的利息计收复利。截止2017年6月14日，陈丽红、张雄尚欠原告借款本金261874.76元、逾期利息3666.25元及罚息17.83元。
被告陈丽红、张雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈长俊辩称，商业银行和陈丽红、张雄怎么借钱、还钱我不清楚。陈丽红、张雄贷款的时候我在烟草公司拉烟，当时张雄打电话给我叫我过去签个字。我赶到时他们双方的人都在，我什么都没看便签了我的名字后就走了。原告起诉我，为什么我连电话都没有接过，今天还是我小儿子告诉我，我才急急忙忙地从师宗赶回来开庭。贷款时我签了字，但借款人还活着，现在要我承担这20多万元，半点都做不到。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.曲靖市商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明及法定代表人居民身份证复印件各1份，陈丽红、张雄的常住人口登记卡、居民身份证复印件各1份，陈长俊的居民身份证1份，陈丽红与张雄的结婚证复印件1份；2.借款合同、保证合同各1份；3.提款申请书、提款审批表、出账通知书、贷款发放专用凭证、借款借据各1份；4.还贷计划表、银行账户明细各1份；5.本金利息证明1份。对以上证据，本院认定如下：因被告陈丽红、张雄拒不到庭质证，被告陈长俊中途退庭拒绝质证，视为被告放弃质证权利，而原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽红、张雄系夫妻关系。2015年11月24日，陈丽红、张雄与原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行签订了一份《借款合同》，约定：借款本金为80万元；借款用途为装修；借款期限为24个月，以放款日为起算日（自2015年11月24日至2017年11月24日止）；贷款年利率为16.79996%；贷款的发放和支付应通过陈丽红在贷款人处开设的账户；还款方式为按月等额分期还款；借款人按期供类贷款按还款计划表进行结息、付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对应付但未付的利息计收复利。
同日，被告陈长俊作为保证人与原告签订了《保证合同》。该合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
其后，原告于当日将借款本金80万元支付给了陈丽红、张雄，借款借据记载的借款年利率为16.8%。陈丽红、张雄先后偿还原告借款本金538125.24元及利息134707.56元后即未向原告偿还借款本金及利息。截止2017年6月14日，陈丽红、张雄尚欠原告借款本金261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽红、张雄签订的借款合同及与被告陈长俊签订的保证合同合法、有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告陈丽红、张雄未按借款合同的约定按期足额履行偿还本息的行为已构成违约，故原告有权要求解除其与被告陈丽红、张雄的借款合同并要求对方偿还已到期的和未到期的全部债务。因此，原告要求被告陈丽红、张雄偿还借款本金余额261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元，以及从2017年6月15日起直至借款清偿之日止的全部借款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。被告陈长俊作为连带责任保证人，应当承担连带清偿债务的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽红、张雄的借款合同,该合同项下所有借款全部到期。
二、被告陈丽红、张雄于本判决生效之日起30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金余额261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元，以及自2017年6月15日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率16.8%计算的利息。
三、被告陈长俊对上述第二条确定的债务承担连带清偿责任；被告陈长俊承担保证责任后，有权向被告陈丽红、张雄追偿。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元及公告费560元，由被告陈丽红、张雄、陈长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郎太超
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初110号
原告：重庆新世纪电气有限公司,住所地：重庆市渝北区空港大道知新路3号。
法定代表人：朱庆华，该公司董事长。
被告：冕宁北基河水电开发有限责任公司，住所地：四川省冕宁县大桥镇店子村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告重庆新世纪电气有限公司与被告冕宁北基河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆新世纪电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆新世纪电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡毅
二〇一八年二月八日
书记员 罗聪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初895号
原告：任某某，男，汉族，。
被告：王某某，女，汉族，
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭���加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3000元及利息。2、本案诉讼费用被告承担。被告系原告孙女的老师，在原告孙女上学期间，被告因家人有病，急需用钱，向原告借款3000元整，经原告多次催要未付，于2016年11月1日给原告出具欠条一张，并注明归还时间，承诺若未按期归还，按银行贷款利息计算利息。到期后，被告仍拒不归还，现诉至法院，要求被告还本付息。
被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、短信记录，
相互印证，能够证明被告借原告3000的事实，对原告提交的证据予以采信。本院确认，被告因急需���原告借款3000元整，于2016年11月1日给原告出具欠条一张，并注明2016年12月11日归还，未按期归还，按银行贷款利息计算利息。
本院认为，原告提交的借据、短信记录相互印证，能够证明被告借原告3000元的事实，故对原告任某某所主张的事实予以确认。原告要求被告王某某归还借款及利息，本院应予支持，利息应按约定计息。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方对借款约定利息，利息应自借款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告任某某借款3000元及利息（利息自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2411号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：周乐桂，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省蓬安县。
被告：官洪，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省蓬安县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告周乐桂、官洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7821号
罪犯李士峰，男，1981年9月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专或中技肄业，住吉林省磐石市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第235号刑事判决，以罪犯李士峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士峰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执5号
申请执行人：许世忠，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘国凤，女，住吉林省通榆县。
许世忠与张宝全、刘国凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1454号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执241号
马福丽：
你与程建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0318号民事判决已发生法律效力。申请执行人程建于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款95000元。
负担案件受理费2400元，申请执行费1325元。
特此通知。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保105号之二
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，职务行长。
被执行人：朱茂枪，男，汉族，住东明县。
被执行人：王艳红，女，汉族，住东明县。
被执行人：李新节，男，汉族，住东明县。
被执行人：朱云峰，男，汉族，住东明县。
被执行人：薛铁山，男，汉族，住东明县。
关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱茂枪、王艳红、李新节、朱云峰、薛铁山金融借款纠纷一案中，依据本院2018年3月21日作出的（2018）鲁1728民初901号裁定，要求冻结被执行人朱茂枪、王艳红、李新节、朱云峰、薛铁山名下银行存款共计：124880.01元，冻结期限为一年。申请人东明中银富登村镇银行有限公司提供其资本金账户（76×××03）金额400000元作为担保。本院实际冻结1236.37元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月一日
书记员 谢晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8886号
原告：樊帆,男,1982年9月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。
委托代理人:滑向辉,西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：李楠，男，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告樊帆诉李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊帆及其委托代理人滑向辉到庭参加了诉讼。被告李楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊帆诉称，2015年4月，原告在“华策在线”注册用户账户，同时开了资金账户，原告在账户里不定期存入资金。2016年8月，原告和被告在网站上组织的活动见过面，原、被告就相识了。2016年10月23日，原告在网站上看到被告刊登的借款信息，在与被告取得联系后，原告在2016年10月26日，将自己账户内的40000元通过易宝账户支付到被告易宝账户内，约定借款期限三个月，利息为年利率13%。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2017年4月，被告向原告出具借条一张。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及按约定利息利率向原告支付利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李楠经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述，原告诉状所列的事实属实，其确系借原告40000元，用于生意周转，2016年10月26日原告将40000元通过易宝账户支付到其易宝账户，约定年利率13%，借款期限3个月，原告提交的借条确系其书写，但其无偿还能力。
经审理查明，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2016年10月26日向被告出借40000元，双方约定借期为90天，利息为年利率13%。原告将40000元通过易宝账户支付到被告易宝账户。原告提交《借条》，内容载明，李楠于2016年10月26日收到樊帆通过“易宝支付”支付的人民币40000元，借款期限90天，利率13%/年。双方未约定逾期还款的利息计算方式。
上述事实，有《借条》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李楠经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。被告李楠向本院陈述，其确系向原告借款40000元。原告诉请主张被告支付借款本金40000元，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定借期内利率为年13%，未约定逾期还款的利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请主张被告支付以40000元为基数，从2016年10月26日至实际给付之日，按年利率13%计算的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告樊帆借款本金40000元及以40000元为基数，从2016年10月26日至实际给付之日，按年利率13%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王文章
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1530号
罪犯朱增飞，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬东刑初字第352号刑事判决，以被告人朱增飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元；责令朱增飞等三被告人退赔被害人赃款人民币601120元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱增飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱增飞伙同他人以伪造的安置协议骗取他人签订合同，诈骗他人钱款，数额巨大；应退赔被害人赃款人民币601120元，未退赔；罚金人民币80000元，只缴纳人民币1000元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱增飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人诈骗他人钱款，数额巨大；赃款人民币601120元及罚金人民币79000元未退缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保115号之二
申请执行人车艳行，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人高春，男，住山东省曹县。系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被执行人商丘市金源物流有限公司，住所地：商丘市北海路999号，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
关于车艳行与高春、商丘市金源物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月27日作出的（2018）鲁1728财保53号裁定书，扣押被执行人高春���驶商丘市金源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额为20000元，申请人车艳行以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保115号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1099号
原告：杨安云，男，1968年9月15日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建��有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告杨安云与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨安云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安云撤诉。
案件受理费67元，由���告杨安云负担。
审 判 长 蒋思平
人民陪审员 代文波
人民陪审员 刘燕兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 馨
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执318号之一
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：刘镇雷，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：柏淑艳，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在执行湖南双牌农村商业银行股份有限公司与刘镇雷、柏淑艳金融借款合同纠纷一案中,经查刘镇雷、柏淑艳名下无可供执行财产，且湖南双牌农村商业银行股份有限公司暂时无法提供刘镇雷、柏淑艳的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 伶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异9号
异议人（申请执行人）：江苏申源金属材料科技有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地：江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相庆柱，总经理。
在本院执行江苏申源金属材料科技有限公司（以下简称申源公司）与连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申源公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人申源公司称，东海县人民法院（2017）苏0722执3536号执行裁定书于2017年12月29日冻结宝翔公司镍矿石总价值160万元，我公司有异议，要求按照连云港市中级人民法院（2017）苏07财保2号民事裁定书执行，确认我公司首次查封资格，确认我公司优先受偿权。
理由是，连云港市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07财保2号民事裁定书,冻结了宝翔公司的农业银行账户和查封价值160万元镍矿石，现已进入执行，为何不按中院裁定书执行，却在一年后又查封，请给予解释。
因宝翔公司目前有多起案件进入执行，请确认我公司首封资格及优先受偿权。同时请求将宝翔公司所有银行账户冻结，执行国家在关闭宝翔公司给予宝翔公司的6000余万元补偿款。
我公司没有申请执行东海县金谷石英制品厂，如果法院追加该厂为本案被执行人，请将追加裁定书送达我公司，如果没有追加，请解释为什么将其列为本案被执行人。
本院查明，2017年1月1日，连云港市中级人民法院对申源公司申请财产保全一案立案，2017年1月20日作出（2017）苏07财保2号民事裁定书，裁定对被申请人宝翔公司农业银行存款账户160万元，或对其存放在公司内的低镍铁总价值160万元的部分予以查封。
2017年5月12日，泰州仲裁委员会作出(2017)泰裁字第1号裁决书，裁决：一、解除申源公司与宝翔公司于2016年10月31日签订的《工业品买卖合同》；二、宝翔公司于裁决书送达之日起十日内返还申源公司预付货款人民币1507814.42元，并支付利息。裁决生效后，申源公司向连云港市中级人民法院申请执行，中院于2017年6月6日立案，2017年6月23日作出（2017）苏07执211号执行裁定书，将该案指令由东海县人民法院执行。
本院于2017年8月7日立案，2017年12月29日作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书，裁定一、查封宝翔公司厂内镍矿总价值中160万元部分，期限为两年。二、宝翔公司负责保管被查封的财产。
另查明，本院有宝翔公司为被执行人的未结执行案件多件，其中（2017）苏0722执2747号、（2017）苏0722执1721号案件分别查封宝翔公司厂内镍矿石3万吨和4千吨。
关于异议人对本院2017年12月29日作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书有异议的问题。经了解该执行案件承办人员，其认为中院（2017）苏07财保2号民事裁定书没有写明查封期间，加之申请执行人信访反映中院查封即将到期，故作出新的查封裁定，写明查封期间为两年。
关于异议人提出所谓追加东海县金谷石英制品厂为本案被执行人问题。经查，在本院（2017）苏0722执3536号执行裁定书首部，出现“被执行人东海县金谷石英制品厂，住所地东海县××乡新区”字样，属笔误和校对错误，现已通过裁定补正。
关于异议人请求将宝翔公司所有银行账户冻结，执行国家给予宝翔公司的6000余万元补偿款问题。异议人可以向执行案件承办法官提出申请，该请求不属执行异议审查事项。
关于异议人请求确认其首查封资格及享有优先受偿权问题。经了解相关案件承办法官，并未对涉及宝翔公司案件的查封的先后顺序或财产处置方式、清偿方案等作出决定，异议人可以就此向承办案件的执行法官提出建议，目前该请求不属执行异议审查事项。
本院认为，在查封财产的裁定书中明确查封期限，关系到能否及时采取续封措施，还涉及到其他案件轮候查封措施的执行，有利于保护申请执行人的合法权益。由于（2017）苏07财保2号民事裁定书没有写明查封期限，故本院作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书明确了查封期限，并非否认（2017）苏07财保2号民事裁定的效力，对于多案针对同一执行标的存在首先查封和轮候查封的顺序并无影响。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外；第四百八十七条规定人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：其中包括执行措施开始及完成的时间。根据以上法律规定，本院（2017）苏0722执3536号执行裁定属重复查封，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0722执3536号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦晓娇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1595号
原告：舒某1，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：舒某2，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
第三人：代某，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
原告舒某1与被告舒某2、第三人代某赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告舒某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告舒某1负担。
审判员 托萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7621号
罪犯杨金洪，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)衢刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨金洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金洪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执909号
申请执行人：孙晓琴，女，汉族，1984年10月10日出生，住址甘肃省武威市凉州区。
被执行人：新疆金色智卉商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐室天山区青年路。
法定代表人：张凯，新疆金色智卉商贸有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第023号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金色智卉商贸有限公司的存款、收入37075.94元(其中本金36626.54元;执行费449.4元);
二、被执行人新疆金色智卉商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十三日
书记员 艾丽菲亚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执413号
中国农业银行股份有限公司南县支行、曹建军、康勋：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与曹建军、康勋借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日