河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初795号
原告:杨某。
被告:梁某。
被告:马某。
被告:赵某。
马某、赵某共同委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人：郑海涛。
第三人：温某。
第三人：刘某。
第三人：曹某。
原告杨某与被告梁某、马某、赵某、肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司、第三人温某、刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某、被告马某、赵某的委托诉讼代理人王北平、第三人温某、刘某、曹某到庭参加了诉讼，被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款本金6700000元及利息6342000元（利息按月息3%标准计算，计算至2016年8月31日，剩余的利息计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁某、马某、赵某三人为经营肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿，于2012年7月至2014年4月陆续向原告杨某等人分10次借款总计670万元（经内部协商，该笔债权现归杨某一人所有），约定月息0.03元。之后三被告只给付过一些利息，其中595万元从2013年12月底三被告就未还过本金及利息，另外75万元从2014年5月就未还过本金及利息，虽经原告多次催要被告拒不归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。因三被告借款实际用于经营肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿，而该矿由肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司开办成立，为其下属单位，且未办理营业执照等相关登记手续，故该矿民事责任应由被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司承担，根据该司法解释的规定，四被告应共同承担670万元借款及利息的偿还责任。
被告梁某辩称，对原告的诉讼请求认可，没有异议。
被告马某、赵某辩称，三被告梁某、马某、赵某是肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司下属的红土湾煤矿的实际控制人。本案所涉借款是事实，并且借款都用于红土湾煤矿的生产经营。但该借款不应该由被告马某、赵某承担偿还责任，应当由被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司承担偿还责任。
被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司未到庭未答辩。
第三人温某述称：本人名下的债权800000元及利息已经转让给原告杨某，同意由杨某主张相关权利。
第三人刘某述称：本人的2500000元债权及利息已经全部转让给原告杨某，并且已经通知了债务人，同意由原告主张相关权利。
第三人曹某述称：本人的1150000元债权及利息已经全部转让给原告杨某，并且已经通知了债务人，同意由原告主张相关权利。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议及原、被告及第三人之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，均合法有效，应受法律保护。上述合同对签订合同方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款协议虽未约定借款期限，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现被告已二年多未偿还原告本息，并且原告陈述已多次催要，且在本院受理案件后，亦给予了被告答辩、举证期限，故均应视为给予了被告合理期限，被告应予以积极偿还原告的借款。因为三被告梁某、马某、赵某及红土湾煤矿均在协议上出现，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，要求三被告梁某、马某、赵某及红土湾煤矿偿还借款的请求并无不当；又因三被告梁某、马某、赵某实际控制的肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿为被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司开办的下属煤矿，但其并未办理营业执照等相关登记手续，故红土湾煤矿的对外民事责任应由被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司承担。综上原告要求四被告共同偿还原告全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的请求，因其不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对其超出部分不予支持，被告应按年利率24%的标准支付原告逾期未支付的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁某、马某、赵某和肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某借款本金670万元及逾期利息(利息按年利率24%标准计算，其中5950000元自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止、750000元自2014年5月1日起至实际履行完毕之日止支付）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。