wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字���502号
原告：李建立。
委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李建立诉被告东营润科石油科技有限公司（以下简称润科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦吉，被告委托代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称，2014年12月17日，被告润科公司及李福良、王晓东因经营需要向原告借款300万元，利息按照月利率6%计算，张玲菲为借款提供无限连带责任担保。现经催要，被告未能偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300万元，自2014年12月18日起按照月利率3%支付利息，直至偿清本金为止。诉讼费用由被告承担。
被告润科公司辩称，原告起诉借款金额是300万元，实际金额为282万元。原告打款当天，原告又要求被告当天支付利息18万元，打入杜倩倩账户。双方约定月利率6%过高，我方认为应当按照银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。
证据1，2014年12月17日，被告向原告出示的借条1份，拟证明被告于2014年12月17日向原告借款300万元，约定月利息为6分。
被告对该证据的真实性无异议，但指出实际履行的金额是282万元，月利息6分的约定过高，被告不认可。
证据2，中国农业银行大王分理处电子银行回单1份，拟��明原告在2014年12月17日向被告的账户打入借款300万元。
被告对补打的该交易回单的真实性有异议，认为既然是补打应该在交易日期2014年12月17日之后，但该补打回单却加盖了大王分理处2014年12月17日的业务章。双方是通过网上银行交易，并不在大王分理处办理的业务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据，并经庭审质证。
山东省农村信用社银行转账凭证1份，拟证明2014年12月17日11时34分13秒，被告在广饶县农村商业银行西刘桥支行按原告的要求汇出18万元，被告实际收到借款282万元。
原告对该证据真实性有异议，该份证据为影印件，也就是复印件，依法不能作为证据使用。从该证据显示的内容来看，收款人并非本案原告，与本案没有关联性。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。被告对原告提供的证据2虽提出异议，但该证据与证据1相互印证，被告的异议不能成立，对该证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据提出异议，且该证据显示的收款人与原告无关联性，对该证据，本院不予采纳。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月17日，被告润科公司及案外人李福良、王晓东共同向原告李建立借款300万元，并约定利息按照月利率6%计算，张玲菲为借款提供连带责任担保。同日，原告通过农行广饶大王分理处向被告打款300万元。被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，与原告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月18日起按照月利率3%支付利息，直至偿��本金为止，被告对利息标准认为过高，提出异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息的未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东营润科石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款人民币300万元及利息（自2014年12月18日起至本息偿清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计息）；
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，诉讼保全费5，000元，由被告东营润科石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00128号
申请人：安徽菲迪饲料科技有限公司,住枞阳县横埠开发区。
法定代表人：朱新国,机构代码：69572806-4。
被执行人：金卫国。
申请人安徽菲迪饲料科技有限公司与被执行人金卫国买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金卫国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金卫国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初16号
原告:崔金凤，女，1955年10月30日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。
被告:张国尧，男，1953年6月4日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。
被告:张国舜，男，1954年10月31日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。
被告:张国勇，男，1956年11月26日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
原告崔金凤与被告张国尧、张国舜、张国勇共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和三被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金凤向本院提出诉讼请求：1.依法分割三被告领取的张仕贵社会保险补助金（抚恤金）25,176元和商业保险金6,000元，共计31,176元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔金凤与三被告的父亲张仕贵于2000年9月14日登记结婚，婚后两人在宁南县披砂镇顺城街26号居住生活。2003年起张仕贵相继患上了多种疾病,原告对其细心照顾,三被告对张仕贵探望、照顾较少，2015年6月28日张仕贵去世，三被告领取了全部的抚恤金和商业保险金共31,176元，并全部占为已有，不依法进行分割，故诉至法院要求分割上述款项。
被告张国尧、张国舜、张国勇辩称,三被告与原告在领取抚恤金及保险金以前对分配方案是协商一致的，当时原告也同意平分，保险金原告分得两千元，三被告是领取了抚恤金，也同意按四人平分一份给原告，但原告不同意，而并非原告所说将该款占为已有，对于商业保险金6,000元，三被告至今未领取，该保险金能否领取尚不知情，故该请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的“身故受益人身份确认表”、“说明”两份证据上崔金凤的签名是是由其本人所签，原、被告有争议，法院经审查，这两个签名是被告张国尧代签。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仕贵生前系中国农业银行股份有限公司宁南支行退休职工，与前妻郑树蓉生育有三子，长子张国尧、次子张国舜、三子张国勇。郑树蓉于1997年4月（农历）死亡，2000年9月14日张世贵与原告崔金凤结婚，郭绍培、王俊武系原告崔金凤与前夫所生子女，在张世贵与崔金凤结婚时两人均已成年,也未形成扶养关系。张仕贵与崔金凤婚姻关系存续期间均未与他们各自的子女共同生活，而是两人单独在宁南县披砂镇顺城街26号居住生活，张世贵于2003年起相继患上多种疾病，原告对其照料较多，2015年6月28日张仕贵去世。2015年7月3日经原、被告同意由张国尧办理张仕贵丧葬费、抚恤金相关事宜，随后张国尧领取了抚恤金25,176元，三被告提出由四人等分但原告并不同意。对于“保险金”经张国尧多方催要至今原、被告均未领取。经查该保险是死者张仕贵原单位给退休职工统一在阳光保险集团购买的人寿保险，该保险的保单、保险金额及受益人等原告均未举证证明。
本院认为：本案所争议的焦点是：1.原、被告如何分配抚恤金问题；2.保险金是否领取及分配问题。对于抚恤金、保险金，两项均不是遗产，不能按遗产来进行分配。抚恤金系国家按照相关规定给予死者家属或被扶养的人的抚慰和经济补偿,具有精神抚慰与物质补偿的性质，不同于家庭成员共同经营所取得的共有财产以贡献大小等情况进行分配。本案中死者张仕贵生前无单独供养人口，原、被告均系死者家属，故该抚恤金属原、被告双方的共有享有，应在原、被告之间平均分配，原告应分得25,176元的四分之一，即6,294元。对于“保险金”问题，原告称三被告已经领取了商业保险金6000元的事实，与本院查明的事实不符，该款三被告至今并未领取。由于该保险的给付方为第三方，对该保险的金额及受益人等情况原告均未举证证明，故原告要求分配该保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定判决如下：
一、由三被告张国尧、张国舜、张国勇给付原告崔金凤应分得的抚恤金6,294元，此款于本判决生效后10日内支付，款交本院民庭转付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告崔金凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年二月二十二日
书记员 凌 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初772号之一
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。统一社会信用代码91340100689796570G(1-1)。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。
法定代表人：魏春，该公司总经理。
被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，个体业主，巢湖市人，住巢湖市。
被告：方世元，男，1949年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，大专文化，个体业主，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：黄鹏程，男，1948年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程共同委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程共同委托诉讼代理人：王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春、方世元、安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程借款合同纠纷一案中，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对方世元、黄鹏程起诉的申请。
本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回对方世元、黄鹏程的诉讼。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 左小娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第891号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：卢民田，男，1958年6月8日生，汉族，住平原县。
被告：曹淑珍，女，1967年3月19日生，汉族，住平原县。
被告：卢长刚，男，1974年11月14日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告卢民田、曹淑珍、卢长刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2276元减半收取计1138元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 王立安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周玉超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执字第1630号
申请执行人：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路***号。
法定代表人：崔玉华，总经理。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：山东天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。
法定代表人：王东亚，总经理。
被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初6号民事判决书立案执行卢宏伟与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司有投资股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽天宇塑业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司0.19%的投资股权，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期满20日前向本院提出续查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵鲁南
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00028号
（2014）长执恢字第28号
申请执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司
被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会
申请执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会转让合同纠纷执行一案，本院在执行中已对被执行人所有的房屋、土地予以处置，申请执行人的债权已大部分得以受偿，现被执行人暂无财产可供执行，故本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）吉民三终字第80
号民事判决书书执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫胡成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初582号
原告赵忠文，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗洪春，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告赵忠文诉被告罗洪春合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵忠文及被告罗洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠文诉称，2016年1月27日，因原告在XX村10组修建房屋，被告长期经营货车运输业务，被告主动联系原告，希望原告将运输水泥及红砖的业务交由被告。原、被告双方约定，被告给原告运输水泥5吨、砖5万块，运费及货款共计16000元，当日原告便将16000元货款交给被告。被告于2016年2月9日给原告拉了4吨水泥，原告多次要求被告拉剩余的水泥和砖，被告均已种种理由拒绝，不履行原、被告双方的约定，因被告没有履行约定，现原告修建的房屋处于停工状态。原告无奈，只好要求被告返还剩余的材料款14840元。原告称其起诉后，被告为其拉了24800块砖并将剩余的1吨水泥拉了。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将16000元减去水泥本钱、运输费160元，砖款（本钱及运输费）0.35元／块，石子本钱200元、石子运输费500元、沙运费400元，要求被告返还4610元。
被告罗洪春辩称，被告确系为原告拉了24800块砖，被告对原告要求返还的4610元中除水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费有异议外，其他均认可。被告主张按水泥运输费为300元、砖款（本钱及运输费）为0.4元／块、石子运输费为600元返还原告剩余款项。
经审理查明，原告因修建房屋需砖、水泥、石子、沙等材料，被告为其运输相关材料。被告于原告起诉后陆续为原告拉去了24800块砖，现原、被告就水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费存在争议。另原、被告称原告系被告之岳父。在审理过程中，原告对被告主张的水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费标准予以认可，请求将剩余款项予以返还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、收据条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就运输砖、水泥、沙、石子等材料达成一致意见，原告将运输款及相关材料款交与被告，被告就部分运输予以实际履行，原、被告之间形成了合同关系。原告要求被告将未运输部分的材料的剩余款项予以返还，被告亦同意返还。在庭审过程中，原、被告仅就返还的标准存在争议，庭后，原告表示其对被告主张的标准予以认可，本院对原、被告均认可的返还标准〔计算方式为4610元-24800块（0.4元／块-0.35元／块）-（300元-160元）-（600元-500元）〕予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告罗洪春于本判决书生效之日起五日内返还原告赵忠文给付的剩余的材料款及运输费3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告罗洪春负担63元，由原告赵忠文负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨晓君
山东省齐河县人民法院
执行裁定��
(2015）齐执字第664号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：万玉英，女。
被执行人：刘金刚，男。
被执行人：张俊雨，女。
被执行人：刘学水，男。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万玉英、刘金刚、张俊雨、刘学水金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾晓彤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第385号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董久春，女，1955年1月5日出生，汉族。
委托代理人宁丽静，女，1978年10月23日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月17日14时许，案外人张超持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石铺路由南向北行驶至荣成市崂山万祥药店西道路处，与原告董久春步行由东向西横过道路时相撞，致原告董久春受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，张超承担事故的全部责任，原告董久春不承担事故责任。原告董久春伤后在荣成市人民医院住院治疗13天，支付医疗费8222.10元。荣成市人民医院出具诊断证明书，建议董久春住院期间二人护理，出院后休养二个月。2013年9月3日，原告董久春向原审法院起诉，请求判令张超和被告中华联合保险公司赔偿医疗费8222.10元、住院伙食补助费780元、误工费10004.38元、护理费4858元，共计23864.10元。原审诉讼中，原告申请撤回对张超的起诉，原审法院予以准许。
另查明，此次事故发生前，原告在菲林贝特广告装饰有限公司工作。张超所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告处投保交强险。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，荣成市公安局道路交通事故责任认定书、荣成市人民医院医疗费单据、诊断证明书、误工护理证明等证据在案为凭。
原审法院认为，道路交通强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在道路交通事故强��责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，经审查系合理范畴，予以支持。被告辩称原告已超过55周岁，不应支持误工费，且其住院伙食补助费及护理费的计算期限过长，原审法院认为其理由不当，不予采信。由于原告合理经济损失均在张超所投保的交强险责任限额内，故张超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春医疗费8222.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春伙食补助费780元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春误工费10004元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春护理费4858元。上述一至四项共计23864.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告董久春（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××7710）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人的误工费依据不足；被上诉人实际住院13天，其住院伙食补助费应为390元；原审认定的被上诉人护理期限和护理费数额有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董久春答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，被上诉人提交的荣成市人民医院的收费单据证实，被上诉人自2012年10月17日起至2012年11月12日止在该医院共住院26天；该医院的住院病案首页载明的内容亦可证实上述同容。上诉人对该医院收费单据及住院病案首页的真实性无异议，但主张该医院出院记录中载明被上诉人住院期间系2012年10月17日至2012年10月30，其住院时间应为13天。被上诉人于原审中提交所在单位荣成市菲林倍特广告装饰有限公司的聘用合同和该单位出具的误工证明，证实被上诉人月工资收入3495元，因本次事故停发工资10470元。该单位同时出具证明证实被上诉人的护理人员宁丽静因本次事故停发工资3495元。荣成市崖头卡斯特酒水商行出具的证明证实被上诉人的护理人员宋方方因本次事故停发工资3495元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的住院病历中虽记载其住院期间系2012年10月17日至2012年10月30，但在医院的住院病案首页和收费单据中均载明被上诉人实际住院26天，医疗费收费单据及住院病历首页相对于出院记录中的医生记载而言，更为客观、全面反映被上诉人就医期间及医疗费用等问题，故本院认定被上诉人住院26天，原审法院据此认定被上诉人住院伙食补助费系780元正确。荣成市人民医院出具的诊断证明证实被上诉人住院期间需2人护理，出院后休养2个月，上诉人对上述事实有异议，但并未提供相应证据证实其主张，故原审法院根���医院的诊断证明认定被上诉人休治期限为86天、护理期限为26天，并结合被上诉人和其护理人员的收入情况，根据被上诉人的诉请确认其误工费和护理费正确。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁燕妮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执326号
申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘林(刘礼龙之子)，男，1992年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙、刘林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3374号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款10万元及该款从2014年12月23日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙、刘林未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙、刘林也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙、刘林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 尧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1255号
申请执行人：郝明富。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人：王涛。
本院在执行申请执行人郝明富与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，已执行17000元，尚未执行91958.5元（含执行费1476元）。经查，被执行人王涛暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FJL1**号翼虎牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1255号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月七日
书记员 白艳红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]铁民初字第595号
原告：杨某某1，住齐齐哈尔市。
原告：杨某某2，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨柳，住所地齐齐哈尔市。
原告：杨某某3，住齐齐哈尔市。
原告：杨某某4，住齐齐哈尔市。
原告：杨某某5，住齐齐哈尔市。
原告：杨某某6，住齐齐哈尔市。
被告：杨某某7，住齐齐哈尔市。
本院受理原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6与被告杨某某7法定继承纠纷一案中，六原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6撤回起诉。
案件受理费877.00元，减半收取438.50元，由原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6负担。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5809号
罪犯蒋锁华，男，汉族，高中文化，1986年2月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年2月12日作出(2009)丹刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋锁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年6月16日作出(2011)宁刑执字第2018号、(2012)宁刑执字第7384号、（2014）宁刑执字第2171号刑事裁定,对罪犯蒋锁华共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年11月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋锁华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋锁华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锁华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第452号
原告(反诉被告)刘茜，女，1986年8月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市嘉定区。委托代理人马泉，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人李骏、谢志涛，上海市华益律师事务所律师。原告(反诉被告)刘茜(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称被告)间商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泉，被告的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。房屋建筑面积为67.93平方米，其中套内面积为49.48平方米，公用分摊面积为18.45平方米，建筑层高为3.00米。房屋单价为每平方米人民币14,426.62元(以下币种均为人民币)，总价为98万元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告亦按约交付了房屋。2015年2月，原告拟对房屋进行装修，并与装修公司签订了设计合同。后装修公司在完成平立面布置图纸后，为了完成水、电在内的全套施工图纸，派设计师到现场确认，经测量，该房屋层高为2.65米，并非3.00米。由于层高不一致导致原先的设计方案无法适用，装修公司不予退还原告已支付的设计费用9,975元。后原告与被告进行了多次交涉，要求被告承担违约责任并对相关损失进行赔偿，但被告均不予理睬。现起诉要求：一、被告支付违约金98,000元；二、被告赔偿损失9,975元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付的房屋是符合合同约定的，不存在违约行为。要求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，总价为98万元。原告应于2014年9月27日支付首付款2万元，10月28日前支付房款47万元，12月28日前支付房款49万元。原告未按期付款的，应按未付款金额的日万分之五支付违约金。原告于2015年2月10日支付了第三笔房款49万元，逾期42天，按照合同约定应支付违约金10,290元。现反诉要求原告支付逾期付款违约金10,290元。原告针对反诉答辩称，不同意被告的反诉请求。由于被告提交合同的时间存在逾期，故银行放款时间亦存在逾期，责任不在原告。要求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋建筑面积为67.93平方米，总价为98万元。房屋层高为3.00米。原告应于2014年9月27日支付首付款2万元，10月28日前支付房款47万元，12月28日前支付房款49万元。原告如未按期付款的，应按未付款金额的日万分之五支付违约金，违约金从应付款之日第二天起算至实际付款之日。合同另对其他事项作了约定。2015年2月10日，原告通过银行贷款的方式向被告支付了第三笔房款49万元。讼争房屋交付后，原告发现房屋实际层高与约定层高不符，遂与被告交涉，未果。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查明，2012年2月7日，案外人上海嘉定测绘有限公司出具一份《上海市建设工程竣工规划验收测量成果报告书》，确认讼争房屋的标高为3.12米。以上事实，有上海市商品房出售合同、收款回单、发票、上海市建设工程竣工规划验收测量成果报告书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于房屋层高问题，根据被告提交的报告书，足以证明讼争房屋的层高符合合同的约定，且原告并无证据证明其主张成立，故原告以此为由要求被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。关于逾期付款违约金问题，根据查明的事实，原告在支付第三笔房款49万元时存在付款迟延，其应按约支付违约金，故被告要求原告支付逾期付款违约金10,290元的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘茜应于本判决生效之日起十日内支付被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币10,290元；二、驳回原告刘茜的全部本诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,459元，减半收取1,229.50元，由原告负担。反诉受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终242号
上诉人（原审被告）：汪武。
上诉人（原审被告）：陈光伟。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈先胜。
上诉人汪武、陈光伟因与被上诉人陈先胜民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院(2016)皖1524民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人汪武、陈光伟于2017年2月
16日以和被上诉人陈先胜达成还款协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪武、陈光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪武、陈光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17076元，减半收取8538元，由汪武、陈光伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第500号
原告大通县中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告车得贤，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告车得贤供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“被告车得贤已死亡”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热
力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年九月九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2987号
原告：田野。
委托代理人：张新记。
被告：史长青。
原告田野与被告史长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野委托代理人张新记到庭参加诉讼，被告史长青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田野诉称：被告于2014年5月2日在原告处借款153000元，口头约定按照月利3分给付利息，2014年年底前给付借款本息。该款到期后，原告多次索要未果，现具状起诉，请依法判令被告立即给付借款153000元，并自2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕时止。
被告史长青未出庭未答辩。
经审理查明：原告田野称“被告史长青于2014年5月2日在原告处借款153000元，口头约定月利率3分，借款期限到2014年6月21日止”。庭审中，原告供了由被告史长青签名于2014年5月2日出具的借据一枚，借款金额153000元，借款人处有史长青的签名和手印、史长青身份证号码220721198101084416。借据中没有约定还款时间及借款利率。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的借据等。
本院认为：被告史长青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的陈述和所提供的借据等证据，可以认定原告田野与被告史长青之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告欠原告借款本金153000元的事实成立，被告应承担给付原告借款义务。由于原告与被告没有书面约定借款利息，该借款属无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的相关规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院依法不予保护。但被告应自原告起诉之日起（2016年6月15日）按年利率6%支付借款占用期间的利息，至借款给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十就条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史长青于本判决生效后立即给付原告田野借款本金153000元，并自2016年6月15日起按年利率6%计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年八月五日
书记员 唐振龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大西民初字第0361号
原告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
被告丁某，居民。
原告陈某甲与被告丁某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告丁某与我的法定代理人陈某乙于2011年10月21日协议离婚，我由母亲陈某乙抚养，被告每月5号前支付600元生活费给我，每学期开学前付清全部学杂费。可从2011年10月21日至今，被告父母只给过我两个月生活费1200元，其余的抚养费、学杂费、医疗费至今都没有给过。我母亲工资偏低，每月还要交房租，我正值上学阶段，加之物价上涨，靠母亲一人抚养无法满足我上学、医疗及日常生活开支。现请求判令被告每月支付我抚养费每月600元及学杂费和医药费等，自2011年10月21日起至我独立生活时止，诉讼费用由被告负担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告丁某与原告陈某甲的母亲陈某乙办理离婚登记，双方达成离婚协议书，该协议载明：男方：丁某，女方：陈某乙，一、男女双方自愿离婚。二、女儿陈某甲由女方抚养，男方必须于每月五日前支付生活费陆佰元，于每学期开学前付清全部学杂费，由于房产归男方及其父母所有，女方工资偏低的原因，男方及其父母必须承担女方及女儿在大丰上学、生活租房的部分费用，每年肆仟元，于每年女儿年初开学前一并打到指定的银行帐户。女儿如生病男方必须承担医疗费，所有费用男方必须在规定时间内打入女方银行帐号内，直至女儿完成学业开始工作。在不影响女儿学习、生活的情况下，男方可每月探望一次女儿。如需接女儿外出必须经过女儿及女方同意等内容。协议签订后，原告陈某甲随陈某乙生活，被告丁某父母给付原告两个月生活费1200元，被告丁某未按协议约定支付抚养费。原告多次追索无果，遂于2014年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，离婚证复印件，离婚协议，常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未成年子女要求父母抚养是一种持续性的权利，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告丁某与原告陈某甲的母亲陈某乙办理离婚登记时双方达成离婚协议书，双方对原告陈某甲的抚养有明确约定，该约定不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按离婚协议享有和承担对原告陈某甲抚养的权利和义务。被告未按离婚协议给付原告生活费、教育费、医疗费等费用，未按约履行抚养义务，对纠纷的形成应负相应责任，故对原告要求被告从2011年10月21日起至原告陈某甲独立生活时止每月向原告支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据支付的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某自2011年10月21日起至至原告陈某甲独立生活时止每月向原告支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告丁某负担，被告丁某于每年的2月底前，8月底前各半履行。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初763号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋新元，男，汉族，1969年9月8日出生，文盲，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人宋新元犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人宋新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日3时许，被告人宋新元在东胜区柴家梁万家惠菜市场A区李成强水果店，因琐事与被害人刘某发生争执并相互撕扯、殴打，后宋新元用拳头将刘某的鼻部和眼部打伤。经鉴定,被害人刘某的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼内眦部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人宋新元于2017年8月18日被东胜区公安分局治安大队民警电话传唤至公安机关。案发后，双方已达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人宋新元的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋新元在开庭审理过程中无异议且有经当庭质证、认证的报案材料，户籍证明，被告人常住人口基本信息及常住人口详细信息表，侦破报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事和解协议及收条，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋新元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新元经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人宋新元与被害人刘某已达成刑事和解协议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人宋新元犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李卓阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1017号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李家璇，男，1999年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）陈坤兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5974号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1863号
原告谭振辉，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告赵云飞，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告谭振辉与被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰树军撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年七月一日
书记员 陈志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1592-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初99号
原告：冉祥刚，男，1970年9月11日出生，汉族，现住夏津县、。
委托诉讼代理人：王甲才，山东精英法律服务所法律工作者。
被告：夏津县田庄乡人民政府，住所地夏津县、。
负责人：张作峰，乡长。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
原告冉祥刚与被告夏津县田庄乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月22日，原告冉祥刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按冉祥刚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉祥刚负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更562号
罪犯杨卫中，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)穗中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人杨卫中违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯杨卫中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卫中在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯杨卫中减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕，继续追缴违法所得已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保150号
申请人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A22，组织代码071854978。
法定代表人：唐建中。
委托代理人：邹建伟，佛山市南北汇通小额贷款有限公司员工。
被申请人:秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：刘国洪，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：何玉芬，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2016年8月22日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人秦金烨、黄秋燕、刘国洪、何玉芬的银行账户存款人民币352625元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东南纺融资担保有限责任公司提供了财产保全担保函。2016年8月22日，佛山仲裁委员会将2016佛仲财保字2291号《关于移送佛山市南北汇通小额贷款有限公司财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人秦金烨、黄秋燕、刘国洪、何玉芬的银行存款人民币352625元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2283.12元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年八月二十九日
书记员 陈伟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3438号
罪犯王朝英，女，1958年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)克中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王朝英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83459.03元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯王朝英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王朝英在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王朝英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、7月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王朝英已全部履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王朝英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝英予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,887.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,887.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1059号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。
法定代表人张宏明，董事长。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史玉倩，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人郑州源丰建材有限公司，住所地郑州市管城区圃田中原陶瓷城西区11号1号，组织机构代码：586009028。
法定代表人朱小波，公民身份号码：4108251977********。
被申请人朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人翟冬梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省温县。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州源丰建材有限公司、朱小波、屈宏亮、翟冬梅的银行存款人民币1200217元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）提供其名下银行账户中银行存款人民币1200217元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）银行存款人民币1200217元。
二、冻结被申请人郑州源丰建材有限公司、朱小波、屈宏亮、翟冬梅的银行存款人民币1200217元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1835号
上诉人（原审被告）:沈航，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：谭青锋，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：董瑞林，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审第三人）：苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人：沈文南。
上诉人沈航因与被上诉人谭青锋、董瑞林、苏州市赫尔普蔓水处理有限公司（以下简称赫尔普蔓公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。
沈航诉称：根据民事诉讼法第21条规定，本案应由沈航住所地所在人民法院管辖即苏州市姑苏区人民法院管辖，故此提起上诉，请求贵院依法裁定将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。谭青锋、董瑞林主张沈航损害赫尔普蔓公司利益，赫尔普蔓公司住所地即侵权结果发生地。赫尔普蔓公司住所地在苏州市吴中区，谭青锋、董瑞林向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。沈航的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张嘉旻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢96号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司
。被执行人马郑宝，男。
被申请人韩兴，男。
陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司申请执行马郑宝、韩兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01990号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人马郑宝偿还申请人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司借款本金人民币300000元，违约金4123元及利息（由2014年6月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，其中应扣减已付利率8400元），截止2017年11月16日利息为237600元。迟延履行期间的债务利息64575元,案件受理费5988元，执行费5794元。韩兴对以上案款承担民事连带偿还责任。在执行过程中，现无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执恢96号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍志文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1103民初222号
原告尹金平，男，汉族，1957年8月25日生，住漯河市源汇区。
被告姬自洁，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
本院受理的原告尹金平诉被告姬自洁民间借贷纠纷一案。因原告尹金平不能提供被告姬自洁的确切地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹金平的起诉。
本案诉讼费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年二月二十二日
书记员 康有为
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初832号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘明超，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX。
被告：张冷严，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：林晓春，女，1963年5月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告张冷严、林晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人刘明超，被告张冷严均到庭参加诉讼。被告林晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张冷严、林晓春立即偿还原告贷款本金16万元，及截止至2017年8月28日的利息91，548.80元，并从2017年8月29日起至实际给付之日止，以借款本金16万元为本金按年利率18.09%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告张冷严、林晓春因偿还前期贷款的需要向原告申请16万元借款，张锦华、赵娟作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款金额16万元，期限12个月，年利率12.06%，到期日为2015年3月17日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告张冷严于2016年5月26日签订了《贷款确权、催收通知书》对该笔贷款债务进行确认。时至今日被告张冷严、林晓春仍未偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张冷严辩称，一、2007年左右，被告曾用“今天肥牛饭店”的营业执照办理了本案贷款，愿意承担相应的法律责任。二、被告张冷严、林晓春于2005年9月办理了离婚手续，林晓春从未参与贷款及签字。三、被告于2002年下岗，与张冷迪一起注册了“今天肥牛饭店”，经营权实质为张冷迪，是张冷迪与原告沟通进行办理的贷款，但是由被告签的字，现在才知道此笔贷款一直未偿还。
被告林晓春未作答辩。
根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张冷严、林晓春原系夫妻关系，2005年9月19日办理了离婚登记。2014年3月18日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷款人，被告张冷严作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告张冷严在原告处借款16万元，借款用途为养猪（借新还旧）。借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日。贷款年利率10.8%。第十条违约责任第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。第十二条约定：本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，被告张冷严在借款人处签字、捺印，并代笔在共同借款人处签上被告林晓春名字。同日，原告将借款发放给被告张冷严使用。年利率为12.06%，起息日为2014年3月18日，到期日为2015年3月17日。
2016年5月26日，被告张冷严在贷款确权、催收通知书上签字捺印。
2014年3月18日至2017年8月28日，被告张冷严尚欠原告借款本金16万元，利息为91548.80元，以上共计本息251，548.80元未偿还。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、《借款凭证》、归还贷款本息明细表、《贷款确权、催收通知书》、利息打印明细、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与被告张冷严签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张冷严对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，因此对被告张冷严欠原告借款的事实予以确认。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定履行还款义务。未按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张冷严偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。
关于被告林晓春是否承担还款责任？根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告双方之间形成的借款合同关系发生在二被告离婚后，且被告张冷严辩解《借款合同》中林晓春签名系其代笔所签，原告对此辩解未明确表示确属林晓春本人签字，故本案债务不属于二被告的共同债务，被告林晓春在本案中不承担偿还借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张冷严于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金16万元，支付从2014年3月18日至2017年8月28日止的利息91548.80元，以上共计借款本息251548.80元。并从2017年8月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金16万元为基数，按照年利率12.06%的150%计收支付利息。
二、被告林晓春在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告张冷严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 耿 介
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执101号
申请执行人胡向银，男，贵州省丹寨县人。
被执行人贵州苑平房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人：肖功平，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院（2015）丹民初字第495号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人贵州苑平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在该通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银一次性支付违约金18360.8元；2、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银交付房屋所有权登记证书；3、由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司向申请执行人胡向银加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费135.5元，本案执行费177元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州苑平房地产开发有限公司负担。但被执行人贵州苑平房地产开发有限公司至今尚未履行。
本院查明，被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司丹寨县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州苑平房地产开发有限公司的银行存款人民币19346.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十月十三日
书记员 李和林
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执472号之一
申请执行人曾金銮，男，1974年12月1日生，汉族，常州市正红钢管租赁站经营人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住常州市。
委托代理人李虹霞、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被执行人安徽中讯通电子科技有限公司。住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。
法定代表人马艳兵，该公司总经理。
曾金銮与安徽中讯通电子科技有限公司租赁纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2014）常商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依法向曾金銮拨付了在本院银行帐户中的3957600元执行款，并依职权调查了被执行人的银行账户，被执行人名下银行存款仅为222.19元，其名下房地产有抵押并有多家法院相继查封，本院对上述房地产进行了轮候查封，被执行人名下车辆有其他多件案件相继查封。对于安徽中讯通电子科技有限公司内的钢管、扣件等物，曾金銮表示由于拆除、搬运费用较大，暂不去拆除、搬运。同时，本院已经将安徽中讯通电子科技有限公司列入失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人马艳兵限制了高消费。
另查明，目前安徽中讯通电子科技有限公司整个厂区空置无人经营。曾金銮向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月八日
书记员 时 波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2530号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械技术推广站，住所地松原市宁江区建设街。
法定代表人：吕春山，站长。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：丛建华，男，1955年12月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区建设街。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械技术推广站（以下简称前郭农机站）诉被告丛建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子清、被告丛建华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
前郭农机站诉称：2000年12月1日，前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化学校将其土地和一个预制板砖混平房出租给丛建华，并签订了《房屋场地租用协议书》一份，双方约定了租赁期限为15年，并约定租赁到期后，租赁人负责对建筑设施的拆除、清理垃圾、平整土地。后经机构改革，原前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化学校权属已经划归原告管理。现在租赁期限已经到期，但是丛建华拒不履行协议义务。故诉至法院要求被告丛建华交回租赁的土地，并拆除租赁土地上的建设的大棚、库房、种植的果树等。
丛建华辩称：确实与原告签订了租赁协议，现在租赁期限已经到期，2015年5、6月份，前郭农机校找到我，我说等年末再协商。到期后就没有人联系了。2016年5月份又找我要解除租赁合同。我现在要求继续租赁，因为我在该地上投入很多，建造了库房，种花草建了多个大棚，并在土地上种植了果树及绿化树，并且养殖了大量的狐貉等动物。因为土地征占后修路、修门我投入了20000多元，如果合同解除应将这个费用给我返还，所以要求续租。如果不续租，应给我时间找到合适的地方。
经审理查明：1991年4月15日，前郭县农机校与前郭县镇郊乡卡伦房子村签订《占地协议书》，前郭县农机校取得40000平方米的校园建设用地。2000年12月1日，前郭县农机校与被告丛建华签订《房屋场地租用协议书》一份，约定将原告前郭县农机校所有的位于卡拉房村东侧的待建校园用耕地（内含预制板砖混平房约110平方米）租赁给丛建华，租期15年即自2001年1月1日至2015年12月31日止，年租金15000元。该协议第四条约定”在承租期内，由甲方委托乙方全权管理，按用途使用。乙方负责院落日常维护看管。房屋围墙、树木不得损坏，维护、修缮费用由乙方支付”。第七条约定”租用期满，乙方负责对其建筑设施进行拆除，清理垃圾，平整土地，此外，如乙方需续租，同等条件下，优先乙方使用，协议另定”等。双方依约进行租赁使用，给付租金。被告丛建华在使用期间在该地上建筑了大棚等建筑物，种植了不同种类的树木和蔬菜等。并在此地上养殖了大量的狐貉等动物。另查，前郭县农业机械化学校经改制，已于2012年8月30日划归前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化技术推广站。2015年租赁期限到期前，原告向丛建华提出合同到期后就解除租赁合同，但双方未能就此进行进一步协商。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告与被告丛建华的陈述、双方提供的《房屋场地租用协议书》一份，以及原告提供的《占地协议书》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原前郭县农机校与被告丛建华在平等自愿的基础上签订的《房屋场地租用协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。原前郭县农机校现经改制，已经划归原告前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化技术推广站管理。因此原告享有和承担原前郭县农机校的权利和义务。现在合同约定的租赁期限已经到期，双方之间的租赁关系已经终止，原告提出不再与被告丛建华签订续租合同，要求被告退出租赁场地并拆除被告丛建华自建的地上建筑物，清理垃圾、平整土地，符合合同第七条的约定，本院予以支持。被告丛建华提出其在管理使用房屋和土地期间投入20000余元，要求原告给予补偿，但未能对此提供证据予以证实，且按照《房屋场地租用协议书》第四条”维护、修缮费用由乙方支付”的约定，此款亦应由被告自行承担，因此对于被告丛建华的该项主张本院不予支持。考虑被告丛建华在租赁的土地上修建的建筑物、种植的树木、养殖的动物较多，应适当给被告丛建华的搬迁和整理土地的时间。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六天、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛建华于本判决生效后两个月内迁出租赁原告的房屋和场地，并拆除在租赁土地上的建筑物和移除种植的树木，清理垃圾、平整土地。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告丛建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯晓兵
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初343号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：袁西风。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告袁西风船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5264号
原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县球溪镇。
被告周波，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。
被告周礼荣，女，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告周波、周礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公���委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告周波、周礼荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告周波、周礼荣系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积128.24平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申･动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告周波、周礼荣未缴纳2012年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6771.08元，公摊费355.66元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费6771.60元及公摊水电费355.66元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金2437.6元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费6771.6元及公摊水电费355.66元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费6771.08及公摊水电费355.66元，对于超过部分，本院不予支持。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金2437.6元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周波、周礼荣支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2012年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6771.08元、公摊费355.66元、违约金2437.6元，合计9564.34元。
驳回原告重庆宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波、周礼荣承担，此款原告己自愿垫付,被告周波、周礼荣在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公��。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚秋云
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初61号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董育芳，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日被安陆市公安局监视居住。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人董育芳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人董育芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年1月26日11时许，被告人董育芳到安陆市汉丹路邮政储蓄银行ATM自动存取款机上办理业务，当自己的银行卡无法插入时，发现被害人李某2的银行卡（卡号62×××59)没有退出并且可以继续操作，遂分四次从该卡中共取走12000元，然后将被害人李某2的银行卡退出，将12000元存入自己的银行卡（卡号62×××44)中。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董育芳拾得他人信用卡并使用且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董育芳自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日11时许，被告人董育芳到安陆市汉丹路邮政储蓄银行ATM自动存取款机上办理业务，当自己的银行卡无法插入时，发现被害人李某2的银行卡（卡号62×××59)没有退出并且可以继续操作，遂分四次从该卡中共取走12000元，然后将被害人李某2的银行卡退出，将12000元存入自己的银行卡（卡号62×××44)中。
另查明，被告人董育芳非法所得12000元，已发还给被害人李某2。安陆市司法局建议对被告人董育芳适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人报案材料、邮政储蓄银行账户交易明细、扣押清单和发还清单、安陆市司法局调查评估意见书、户籍证明等书证；2.被害人李某3的陈述；3.被告人董育芳的供述和辩解；4、视听资料等证据。
本院认为，被告人董育芳拾得他人信用卡并使用且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董育芳主观恶性较小，结合安陆市司法局调查评估意见，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人董育芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初7号
起诉人陈颖，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
起诉人江苏问鼎文化传播有限公司。住所地江苏省徐州市泰山路文化市场4#-01室。
法定代表人武时班，该公司负责人。
本院于2017年1月22日收到起诉人陈颖、江苏问鼎文化传播有限公司以北京渴望置业有限公司为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年9月2日，陈颖与问鼎公司共同投资500万元设立徐州汉天传旗文化传媒有限公司，拟以汉天公司为项目公司，承接邳州汉乐府影视文化商业综合体，但因缺乏资金，引入北京渴望公司融资借款。三方同时签订《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》（2013.11.6），渴望公司投资3500万元，持有项目公司95%股权，并已过户至渴望公司名下。按照协议，渴望公司出资后在第一年合作期内有权按总投资溢价年38%优先分享利益，两原告在一年之内行使股份回购权，超过一年不得再行使。后，两原告陆续投资4000余万元用于项目建设。按照法律规定，合作协议实质为借款合同，股权变更登记实质为提供担保，而一年期末不得回购的条款，违反了担保法关于禁止流质的的原则，应为无效。现请求法院确认合作开发协议书为借款合同，请求确认“超过一年不得回购”的条款无效，氢气球判决被告返还两原告95%的股权，原告依照法定标准支付借款本息。关于管辖权，协议约定“在履行本协议方式争议，双方协商解决，无法协商时在北京市仲裁委员会进行仲裁”，而本案是对协议性质有争议，不应受到该条款的限制。
本院经审查认为，两原告诉请的依据系三方签订了合作开发协议，该协议明确约定由北京市仲裁委员会仲裁解决纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院无管辖权。无论在履行本协议“发生”争议，还是因观点分歧发生争议，均系履行中发生的争议。原告诉称履行方式与性质之争议，于法无据，混淆概念，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人陈颖、江苏问鼎文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
预收案件受理费退还起诉人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王英惠
审判员 张洪源
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 璐
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初464号
原告：封建涛，男，生于1987年5月9日。
委托代理人：封小林，男，生于1956年4月21日。
被告：边永福，男，生于1966年3月20日。
被告：边刚，男，生于1996年4月20日。
委托代理人：边永福，男，生于1966年3月20日。
原告封建涛与被告边永福、边刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封建涛的委托代理人封小林和被告边永福（暨边刚的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告封建涛起诉称，因原告妻子边琴在其儿子封攀不到百天时离家出走长达两年，2016年2月17日下午两点左右原告和亲戚韩新民到边琴娘家想叫妻子回家，没想到边琴父亲即第一被告边永福拿木棒子殴打原告，第一被告的妻子晁香兰猛扑上去在原告的脸上和身上扇巴掌，第二被告边刚走进灶房拿了一把菜刀，在原告头部连砍两刀，因原告失血过多处于昏迷状态，后被送往医院进行抢救，第一被告的妻子在毫发无损的情况下却住进了医院。原告经诊断为“创伤性轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤；右眼挫伤；多处软组织挫伤”，头部缝合8针，花费3200多元。事情是2016年正月发生的，因为原、被告两家原是亲家，第一被告的女儿和原告当时正在闹离婚，没起诉是想让媳妇回家。2017年10月份原告和边琴离婚，亲家关系随之消除。现要求被告赔偿其医疗费3200元、误工费14200元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费50元、复印费20元，共计21430元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院检查报告单；2、住院结算票据；3、证人董辉、韩兴民证言；4、交通费收据及复印费票据；5、员工病假证明。
被告边永福、边刚未向本院提交书面答辩意见，但边永福在本院庭审中口头答辩称，原告说的事情不属实。原、被告两家原来确实是亲家关系。2016年正月初三，原告来被告家要求与边琴离婚，第一被告说边琴正月初五就回来了，原告说正月初十他们来被告家打闹。正月初十那天，第一被告就和媳妇上街了，回来后村上人说，原告带了几个人在被告院子烧木头，村上几个人提水把火浇灭了。大概两点多原告和一个小伙又来到被告家中，一进门就乱骂，第一被告媳妇在原告脸上扇了一巴掌，原告就在第一被告媳妇头上、身上乱打，第一被告见状就在院子拿了个木棒打原告，把原告的头打破了。120救护车来之后第一被告媳妇被抬上车，原告同坐一车一起去了医院。第二被告边刚没有动手，光说有事说事，不要打闹。
被告边永福、边刚未向本院提交任何证据。
本庭调取以下证据：1、陇县城关派出所的四份调查询问笔录；2、晁香兰2017年陕03**民初1023号民事判决书；3、封建涛住院病历。
原告出具的陇县人民医院检查报告单、住院结算票据、交通费收条及复印费票据，本院调取的陇县城关派出所的四份调查询问笔录、2017年陕03**民初1023号民事判决书、原告住院病历，均证实原、被告发生纠纷的事实及原告受伤花费的基本情况，本院予以认定，作为定案依据；原告提供的证人证言与派出所调查一致的予以认定，其余不予认可；原告提供的员工病假证明，证据形式要件不符合法律规定，且无法证实其收入减少的具体数额，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边永福原系原告封建涛之岳父，被告边刚系边永福之子。边永福之女边琴与封建涛原系夫妻关系（后于2017年10离婚），因纠纷长期分居。2016年2月17日中午，原告封建涛前往被告家中追问边琴下落，因言语不和，原告先与其岳母晁香兰发生争吵，继而互相撕扯在一起，二被告见状，便与原告厮打在一起，后被他人拉开，原告及晁香兰均受伤（晁香兰案件另案已审理完毕）。事发后，原告被送往陇县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“创伤性轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤；右眼挫伤；多处软组织挫伤”，住院治疗7天，原告支付医疗费3124.70元。后原告起诉至法院，请求同前。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵权行为致人受伤，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对侵权行为的发生负有过错的，应减轻侵权人的责任。原、被告因家务事发生口角，继而相互厮打在一起，原告封建涛受伤，对此，二被告应当承担相应的侵权责任，并赔偿原告相应的经济损失；原告封建涛在纠纷发生时，未能冷静理智化解矛盾，对矛盾的激化亦有一定过错，应承担相应责任。被告边永福关于边刚未动手的辩解意见，与事发后边刚在派出所所作陈述相矛盾，故对此辩解本院不予采信。原告封建涛所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持，但部分标准明显超出法律规定范围，本院做适当调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由边永福、边刚赔偿封建涛医疗费3124.70元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费50元、营养费210元、复印费20元，共计人民币4874.70元的70%，计人民币3412.29元，剩余30%计人民币1462.41元由封建涛自行负担，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回封建涛的其他诉讼请求。
如果边永福、边刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由边永福、边刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万玉忠，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万玉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万玉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25115.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25115.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初537号
申请人：李新敬，女，1978年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李恒鑫，男，1982年10月16日出生，汉族，枣强县枣强镇寺上村人，现住衡水市桃城区。
申请人李新敬与被申请人李恒鑫加工合同纠纷一案，申请人李新敬于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恒鑫在银行账户存款冻结至人民币155000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李恒鑫的银行账户存款至人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人李新敬提供担保的在枣强县联社存款50000元（账户18×××48），予以冻结。
案件申请费1295元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3080号
罪犯杨红胜，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月25日作出(2012)中二法刑一初字第1169号刑事判决，以被告人杨红胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)中中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红胜有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68537.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68537.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初424号之一
原告：赵某1，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某之四子。
原告：曹某某，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区，原告赵某1之妻。
二原告委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：赵某2，男，生于1948年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某长子。
被告：赵某3，男，生于1948年4月12日，汉族，住达川区，系被继承人万某某二子。
被告：赵某4，男，生于1952年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区，系被继承人万某某三子。
原告赵某1、曹某某诉被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1、曹某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 寇 菊
审 判 员 向 锷
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙四妹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执523号之二
申请执行人：郭繁华，女，1977年12月30日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，个体户，住武穴市。
申请执行人郭繁华申请执行郭志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂1182民初151号民事判决书生效后，申请执行人郭繁华于2016年6月1日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志容返还申请执行人郭繁华借款694450元及息，承担案件受理费11351元，缴纳申请执行费9951元。
本案在执行中查明，被执行人郭志容暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1909号
原告：重庆恒创汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区车家坪8号，统一社会信用代码915001046839185731。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：岳婷婷，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆远智百年企业管理顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13-A#，统一社会信用代码500103000087385。
法定代表人：姜凌。
本院在审理原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司与被告重庆远智百年企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司撤诉。
本案受理费250元由原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂03刑终316号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1964年2月15日出生于湖北省房县，住湖北省房县。2015年4月28日因涉嫌犯受贿罪被湖北省房县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省房县公安局执行拘留，同年5月13日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人何某犯受贿罪一案，于2016年10月24日作出（2015）鄂房县刑初字第00163号刑事判决，认定被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员张友山、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物合计人民币28万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人何某具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。