wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2810号
原告吴某，女，汉族，1949年8月3日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告潘某甲，女，汉族，1975年11月9日生，社区社工。
被告潘某丙，男，汉族，1977年2月28日生，无业。
被告潘某乙，男，汉族，1979年6月15日生。
委托代理人潘某丙，自然信息同上。
原告吴某与被告潘某甲、潘某丙、潘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人魏晓萍，被告潘某甲、潘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1992年5月22日，原告吴某离婚后带着女儿童某与三被告的父亲潘某结婚。当时，原告的女儿和三被告均未成年。潘某系南京某公司油船大夫，因工作原因无法照顾到家庭，四个子女的抚养义务基本由原告一人承担，原告和三被告之间形成了继子女关系。2014年9月开始，原告因患病多次至鼓楼医院治疗，产生了大额的医药费和护理费。期间潘某又以所住房屋需装修为由，将原告送到女儿童某家中，之后潘某再未与原告联系，三被告也再未看望过原告。因女儿童某所住楼层较高且无电梯，原告出行不便，故于2015年4月起另外承租一套住房居住，截止2016年2月共计支出房租13200元。原告认为，原告是三被告的继母，对三被告承担了抚养义务，三被告成年后应当对原告承担起赡养义务，因此，原告患病治疗所产生的医疗费、伙食费、护理费以及房租共计66635.07元应当由四个子女均摊，每人承担16658.77元。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求三被告分别支付原告赡养费16658.77元。
被告潘某甲辩称：1993年潘某甲从老家来南京后就到仪征上班，1994年回南京后又在电厂工作，原告从未抚养过潘某甲，故与其未形成继母女关系。其次，2014年原告在鼓楼医院看病期间，父亲潘某一直在医院照顾她，潘某甲夫妇也带着女儿一起去医院探望过，并给了慰问金。原告和潘某是2015年12月离婚的，离婚前，潘某的工资全部由原告保管，加上原告自己2000多元的工资，足够支付相应的费用，故原告无权要求其支付赡养费。
被告潘某丙辩称：原告和潘某结婚时三被告在农村老家上学，1993年来到南京后，潘某丙和弟弟潘某乙在南京上学，姐姐潘某甲已参加工作，父亲不在家的时候，原告对潘某丙兄弟二人不太好，并未尽到抚养义务。现在原告虽已年迈，但有2000多元的退休金，还有一套拆迁房，况且原告在与父亲离婚前工资是由原告保管的，完全有能力支付相应的费用。现在被告的生活还不如原告，因眼睛患病无法再从事船员的工作，已于2015年1月办理了离职手续，靠打零工维持生活，故没有能力赡养原告。
被告潘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，1992年5月22日原告吴某与潘某登记结婚，双方均系再婚，吴某与前夫育有一女童某，潘某与前妻育有三个子女，即本案三被告。吴某再婚时，本案三被告均未成年。
另查明，2014年9月至2015年7月吴某因病入院治疗4次，支出医疗费、护理费、伙食费53435.07元，2015年4月至2016年2月在外租房居住共支出租金13200元。2015年12月17日原告与潘某离婚，现原告每月领取养老金2702.5元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、病历、住院医疗费用明细清单和房屋租赁合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案三被告虽未给付过原告赡养费，但原告每月有固定的退休金，且原告主张的绝大部分费用产生时，原告和潘某还未离婚，俩人的退休金基本能够维持日常生活及相应的医疗费用，现经查实原告提供的证据不足以证明其在本案诉讼前生活困难无力承担基本生活开支，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告吴某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年六月十三日
见习书记员 叶筱蓉
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢86号
谭鱼头食品（成都）有限公司：
本院受理的成都市万延粮油加工厂与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十四日
书记员 邹 靖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1149号
原告：陕西百业快报广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦，统一社会信用代码：91610000735342845T。
法定代表人：富元，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。
被告：陈坤，男，汉族。
被告：张亚秋，女，汉族。
原告陕西百业快报广告有限责任公司诉被告陈坤、张亚秋联营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告陕西百业快报广告有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百业快报广告有限责任公司因涉及管辖问题自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西百业快报广告有限责任公司撤诉。
案件受理费2504元，退还原告陕西百业快报有限责任公司。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 晓
四川省攀枝花市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川04司救民1号
干镕琼不服攀枝花市法院（2016）川04民终195号民事判决向四川省高级人民法院和攀枝花市中级人民法院同时申请司法救助，并承诺息诉罢访一案。四川省高级人民法院经审查后同意，司法救助金由两级法院共同支付。本院认为，干镕琼的申请符合《四川省国家司法救助实施办法》第九条第八项规定，经审查决定：
对干镕琼进行司法救助,救助金24071元。
本决定书下达后，通过转账方式给付被救助人。
二〇一六年九月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11092号
上诉人（原审被告）：王来喜，男，1962年1月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王菲（上诉人之女），住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。
法定代表人：杜君，总经理。
上诉人王来喜因与被上诉人北京京粮置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王来喜于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，王来喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王来喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取，由王来喜负担104元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月六日
书记员 云姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04615号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告董健，男，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年2月1日，平安银行重庆分行与董健签定了《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向董健发放6万元信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%...。同日，平安银行重庆分行向董健发放了贷款6万元，但董健未按约还款。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、董健偿还平安银行重庆分行贷款本金35007.99元以及截止2015年3月4日的利息4562.81元、复利327.57元,共计39898.37元；2、董健支付自2015年3月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼财产保全费、诉讼费、公告费由董健承担。
被告董健未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，董健与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130201001140号的《个人信用贷款合同》，约定：董健向平安银行重庆分行贷款6万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；采用按月等额还本付息；董健拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行重庆分行有权要求董健提前归还已发放的全部贷款本金及利息；董健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；实现债权的费用由董健承担。
2013年2月1日，平安银行重庆分行向董健发放了贷款6万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限36个月，起贷日2013年2月1日，到期日2016年2月1日，贷款月利率1.89%。嗣后，董健未按约还款，截至2015年3月4日，董健尚欠借款本金余额35007.99元、利息4562.81元，复利327.57元，合计39898.37元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与董健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，董健未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求董健立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董健在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35007.99元及截至2015年3月4日的利息4562.81元，复利327.57元，并偿还自2015年3月5日起至本息偿还之日止，以本金35007.99元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息4562.81元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。
如果被告董健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，保全费498元、公告费36元由被告董健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3315号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人潘宏凯，男，汉族，1973年2月17日出生。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5805号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5805号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘宏凯、西安首创新开置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款1738454.12元，其中本案案款1718865.12元，本院案件执行费19589元。本院已将前述案款1718865.12元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3315号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宗成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1776号
原告樊某某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号码61052619910815XXXX
被告徐某某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619920314XXXX
本院在审理原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 艾 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初507号
原告：胡宗山，男，汉族，1969年10月1日出生，住志丹县。
委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日，汉族，住志丹县。
被告：田耀生，男，汉族，1957年8月13日出生，住志丹县。
原告胡宗山与被告田耀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗山未到庭参加诉讼、原告委托代理人徐增宝到庭参加诉讼，被告田耀生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田耀生返还原告胡宗山借款本金150000元并支付该借款自2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告田耀生因资金周转困难，向原告胡宗山借款150000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。该借款本息经原告胡宗山催要后，被告至今未予偿还。被告田耀生未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告胡宗山向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告田耀生于2012年6月1日向原告胡宗山借款150000元，并约定月利率为2%，未约定借款期限的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田耀生向原告胡宗山借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告田耀生作为债务人，应当履行还款义务，故原告胡宗山要求被告田耀生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田耀生于本判决生效后10日内返还原告胡宗山借款本金150000元并支付该150000元自2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 文德虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更287号
罪犯顾红科，男，汉族，1985年12月29日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月19日作出(2011)台温刑初字第50号刑事判决，认定罪犯顾红科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯顾红科曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯顾红科在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯顾红科符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾红科在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯顾红科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾红科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年1月9日起至2027年1月8日止）。减刑后的刑期至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1799号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告郑智强，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省茂名市茂港区。
被告蔡玉梅，女，1973年12月4日出生，汉族，广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郑智强、蔡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行于2017年9月6日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费294.63元，由原告广发银行股份有限公司湛江分行负担。
,
审判员 王俊恩
二〇一七年九月七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
(2017)内2224民督15号
申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被申请人：吕金才，男，30岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人马龙胡于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人吕金才于2016年4月29日赊购化肥欠款21，600.00元、4月30日赊购化肥、农药欠款1,025.00元、5月17日赊购化肥欠款19,860.00元、7月20日赊购农药欠款360.00元，合计42，845.00元。被申请人吕金才于2016年11月2日已给付欠款8，000.00元。被申请人吕金才出具欠据4枚，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息，要求被申请人吕金才给付申请人马龙胡欠款本金34，845.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金34，845.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
案件申请费290.00元，由被申请人吕金才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于双
二〇一七年五月十二日
书记员 马雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：四川华煜电力设计咨询有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号1栋。
法定代表人：潘庆彪，职务不详。
被上诉人（原审原告）：罗晓宇，男，1983年12月1日出生汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川华煜电力设计咨询有限公司因与被上诉人罗晓宇劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9953号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川华煜电力设计咨询有限公司上诉称，本案经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服劳动争议仲裁裁决起诉的，应向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层法院起诉。成都市劳动人事争议仲裁委员会位于成都市金牛区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位为四川华煜电力设计咨询有限公司，四川华煜电力设计咨询有限公司住所地为成都市青羊区腾飞大道189号1栋，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月八日
书记员 周巳铃
河北省栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第145号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区。1984年因盗窃罪白石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，1989年刑满释放；1989年因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，1991年刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被栾城区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日11时许，被告人孙某某将赵某甲停放在308国道东侧便道的货车驾驶室内的包盗走，包内有现金9000元。孙某某逃至大营村时被公安机关抓获，当场搜出现金9275元，所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人孙某某的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，石家庄市长安区人民法院判决书，谅解协议，被告人孙某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人孙某某自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年九月七日
书记员 聂文净
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初2469-2号
原告：陈志新，汉族，居民。
被告：盐城大润发商业有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路239号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司客服经理。
原告陈志新与被告盐城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告陈志新于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 周伟伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4115号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：王文平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与王文平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执148号之一
申请执行人：谭伏玉，女，1964年10月12日出生，住湖北省兴山县。
被执行人：兴山县峡口镇白鹤村民委员会，住所地：兴山县峡口镇白鹤村四组128号。
法定代表人：邹学红，该村民委员书记。
本院在执行申请执行人谭伏玉与被执行人兴山县峡口镇白鹤村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人兴山县峡口镇白鹤村民委员会发出执行通知书，责令被执行人兴山县峡口镇白鹤村民委员会向申请执行人谭伏玉支付货款50362元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费655元。但被执行人兴山县峡口镇白鹤村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:
以人民币51017元为限额，扣留、提取被执行人兴山县峡口镇白鹤村民委员会存放在兴山县财政局峡口财政所82010000000331642双代管账户上的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢248号
申请执行人张芹，女，1975年1月17日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。
申请执行人夏继文，男，1999年10月17日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。
申请执行人安守廷，女，1933年3月15日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。
申请执行人夏传虎，男，1971年5月5日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。
被执行人夏传奇，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。
被执行人王秀兰，女，1967年11月23日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。
本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b189940-8b3f-45d6-bd7a-a7df00af626b&imgId=MmIxODk5NDAtOGIzZi00NWQ2LWJkN2EtYTdkZjAwYWY2MjZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终615号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）蔺某，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审被告人田福荣，曾用名田荣旦，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人田福荣犯故意伤害罪暨附带民事原告人蔺某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0115刑初164号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事原告人蔺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月4日20时许，被告人田福荣在西安市临潼区北田街办滩王村十组，因琐事与蔺某发生打架，田福荣持小木凳将蔺某右手中指打伤。经法医学鉴定，蔺某右手中指中节指骨骨折构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人蔺某受伤后，先后在临潼区北田街道北田村卫生室、核工业四一七医院诊疗，被诊断为：右中指中节指骨折。并造成经济损失：医疗费1141.60元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元，共计17441.60元。
据此，原审法院认为，被告人田福荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田福荣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔺某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人蔺某无证据支持的部分诉讼请求，依法不予支持。鉴于被告人田福荣能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：（一）被告人田福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；（二）被告人田福荣于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蔺某医疗费1141.60元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元，共计17441.60元；（三）驳回附带民事诉讼原告人蔺某的其他诉讼请求。
上诉人蔺某提出，原审判决应给其再增加伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计4万元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人田福荣某成故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2016年11月4日晚，接110指令，北田街办滩王村王某家中发生打架。2017年3月15日上午，民警在北田街办田严村二组将涉嫌故意伤害他人的田福荣抓获。经审讯，田福荣对其于2016年11月4日晚在北田街办滩王村王某家中因琐事殴打蔺某的违法犯罪事实供认不讳。
2、现场示意图、现场辨认笔录、照片证明，2017年3月15日经田福荣辨认，现场位于临潼区北田街办滩王村十组王某家中。
3、诊断证明、门诊病历，证明蔺某先后在西安市临潼区北田街道北田村卫生室、核工业四一七医院诊疗，蔺某右中指中节指骨折。
4、西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，蔺某右手中指中节指骨骨折构成轻伤二级。
5、扣押物品清单证明，2017年3月15日，公安机关扣押吝梅梅家中小板凳一个。
6、证人吝梅梅证言证明，2016年11月4日晚，蔺某骑电动车来她家找她和她丈夫王某说她们女儿定亲的事，她和她丈夫没主意，就给她老表田荣旦（田福荣）打电话让过来帮她们说事。田荣旦到她家后，和蔺某说她女儿定亲的事没说到一块就相互吵骂起来，骂着骂着，她看见田荣旦用巴掌朝蔺某面部打了几下，她赶紧上去劝架并将蔺某拉到一旁，蔺某找东西准备打田荣旦，田荣旦就顺手拿起自己坐的小木板凳朝蔺某打过去，蔺某就用手挡，在挡的过程中板凳打在了蔺某的手指部。她再次上前将两人劝拉开，当时没有发现有人受伤。过了几天，她听蔺某说打架时手指头被田荣旦打伤骨折了。田荣旦打蔺某时用的哪个板凳她说不上来，因为打架时她家房子里放了好几个板凳，后来民警带蔺某来她家调查时，蔺某确认了打架用的板凳，她就将那个板凳交给民警了。那个板凳是一个绿色木质小板凳，四条腿，每条腿均长约二十公分，板凳面为长方体，其中面长约三十公分、宽约十五公分。
7、上诉人蔺某陈述，2016年11月4日晚七八点，她骑电动车去滩王村王某家给他们女儿说媒，她和王某、王某媳妇吝梅梅商量给他们女儿定亲的事。过了约半个小时，王某的老表田荣旦（田福荣）进来了，田荣旦一进门就骂她，她也骂田荣旦，骂着骂着田荣旦就用巴掌朝她面部连续打了七下，她记得很清楚。吝梅梅就上前把她拉到一边，她当时很生气，就找东西准备打田荣旦，但是没有找到打人的工具。田荣旦又过来拿起一小木板凳朝她打来，她伸手挡板凳，就打在了她的右手部，把她右手打伤了。她抱着手歇了一下就走了，就她和田荣旦俩人打架。她脸部的伤是被田荣旦用巴掌打的，她右手指部的伤是田荣旦用一小木板凳朝她打她用手挡时被板凳打伤的。发生打架时就吝梅梅一人在场，王某当时出去了。她对西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2017）006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见无异议。
8、被告人田福荣供述，2016年11月4日晚，滩王村他老表王某的媳妇吝梅梅给他打电话说媒人蔺某来她家了，让他过去一下帮他们家说嫁女儿的事。接完电话后他就骑着电动车来到吝梅梅家。在吝梅梅家他和媒人蔺某因说媒的事没说到一块发生争吵，蔺某用手指指着他骂。他当时很生气，就用手抓住蔺某指他的手指头（具体哪根手指头他说不上来）掰了一下，接着他又用巴掌朝蔺某面部打了几下，就被在场的吝梅梅拉开了。他和蔺某俩人参与打架，当时他没发现有人受伤。发生打架时就吝梅梅一人在场。他对西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2017）006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见无异议。
9、医疗票据证明，蔺某花去医疗费用1141.60元。
10、户籍证明及前科材料证明，田福荣，曾用名田荣旦，男，出生于1959年10月12日。田福荣在辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田福荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田福荣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔺某造成的经济损失应依法予以赔偿。对上诉人蔺某所提原审判决应给其再增加伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计4万元之上诉理由，经查，上诉人所诉请的伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，而诉请的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 蓓
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初839号
原告吴海军,男,1973年9月4日出生,汉族，系沈阳科通塑胶有限公司总经理。
委托代理人王浩然，系辽宁冠维律师事务所律师。特别授权。
被告湖北安心易百科技有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心（办公）22层办公B室。
法定代表人董彩侠。
被告沈阳易付易百科技有限公司,住所地沈阳市大东区小东路6-2号（1-12-10）。
法定代表人邹存龙。
原告吴海军与被告湖北安心易百科技有限公司（简称安心易百公司）、被告沈阳易付易百科技有限公司（简称易付易百公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员胡志强、汪大枨组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托代理人王浩然到庭参加诉讼；被告安心易百公司、被告易付易百公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，被告易付易百公司系被告安心易百公司在沈阳市的代理商，原告从被告易付易百公司处购买被告安心易百公司提供的POS机。原告分别于2015年3月20日、3月21日、3月22日在被告安心易百公司的POS机上划款117300元、27400元、500元，合计人民币145200元，扣除应支付给被告安心易百公司的手续费，被告安心易百公司应于原告划款的次日将人民币144903.50元结算给原告，但其却未在该期限内结算上述款项。被告湖北安心易百公司于2015年5月27日向原告出具证明，承诺其于2015年6月13日之前将144903.50元结算给原告，但期满后被告安心易百公司未兑现。随后被告安心易百公司又于2015年7月1日出具证明，承诺于2015年7月31日之前将144903.5元结算给原告，现期满后仍未兑现。综上所述，被告已严重违反约定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告安心易百公司支付给原告人民币144903.50元，并赔付利息损失（按欠款金额的同期银行逾期贷款利率自2015年8月1日起计算至法院确定的给付之日止）、承担诉讼费用。
原告吴海军提交如下证据：
证据一、签购单15张，证明原告在2015年3月6日、20日、21日、22日、4月30日等时间在湖北安心易百公司的POS机上签购划款合计145200元，扣除应支付的手续费，被告安心易百公司应返还给原告144903.5元。
证据二、被告安心易百公司向原告出具的证明两份（2015年5月27日、2015年7月1日），证明了被告安心易百公司承诺还款给原告144903.5元，最后还款时间是2015年7月31之日之前，但期满后被告没有兑现。
证据三、收单第三方服务机构合作协议（2015年5月5日两被告签订的），证明两被告存在收单业务第三方外包服务合同关系，也即被告易付易百公司为被告安心易百公司提供推广和销售服务等。
证据四、证人吴某的证人证言，吴某系证据三中被告易付易百公司的经办人。证明原告起诉状所述的事实。
被告安心易百公司、被告易付易百公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三经本院核对与原件无异，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据一、二、三予以采信。原告的证据四系证人证言，但证人未到庭作证，不符合证据规则的有关规定，故本院对原告的证据四不予采信。
经审理查明,被告易付易百公司系被告安心易百公司在沈阳市的代理商。原告吴海军作为客户从被告易付易百公司处购买被告安心易百公司提供的POS机，并分别于2015年3月20日、3月21日、3月22日等时间在被告安心易百公司的POS机上签购划款117300元、27400元、500元，合计人民币145200元，扣除应支付给被告安心易百公司的手续费，被告安心易百公司应于原告划款的次日将人民币144903.50元结算给原告，但其却未在该期限内结算上述款项。至2015年5月27日，被告湖北安心易百公司向原告出具证明，承诺于2015年6月13日之前将144903.50元结算给原告，但期满后未兑现。随后被告安心易百公司又于2015年7月1日出具证明，承诺于2015年7月31日之前将144903.5元结算给原告，现期满后仍未兑现。综上所述，被告已严重违反约定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告吴海军作为客户在被告安心易百公司的POS机上签购划款合计人民币145200元，被告安心易百公司已承诺向其结算144903.50元的事实均属实，双方的债权债务关系清楚明确，被告安心易百公司依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告湖北安心易百科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴海军人民币144903.50元并赔付利息损失（按144903.50元的同期银行逾期贷款利率自2015年8月1日起计算至上述本院确定的给付之日止）。
本案诉讼费3324元由被告安心易百公司负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 峥
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初6号
原告：朱成峰，男，1975年8月7日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：易盛开，文山力信达法律服务所法律工作者。
被告：西畴县人民政府。住所地：云南省西畴县西洒镇人民路**号。
法定代表人：黄明勇。职务：县长。
委托诉讼代理人：陈文熙，云南（文山）华汇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胥仁才，西畴县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。
第三人：西畴县柏林乡人民政府。住所地：云南省西畴县柏林乡三板桥村民委员会弯刀寨街上。
法定代表人：唐根洪。职务：乡长。
委托诉讼代理人：胡兴兵，云南（文山）华汇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱成峰诉被告西畴县人民政府、第三人西畴县柏林乡人民政府不服土地管理行政登记纠纷一案中，原告朱成峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱成峰自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许朱成峰撤回起诉。
案件受理费50元，由朱成峰负担。
审判长 邓定友
审判员 王 敏
审判员 邓桂园
二〇一七年五月十六日
书记员 邓定平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4705号
申请执行人范林宝。
被执行人汤卫弟。
被执行人汤雪锋。
申请执行人范林宝与被执行人汤卫弟、汤雪锋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月1日作出的（2014)昆花民初字第0007号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告汤卫弟、汤雪锋归还原告范林宝借款本金250000元、利息17450元、律师费10000元、案件受理费2550元，四项共计280000元，于2014年5月31日之前支付30000元；于2014年12月31日之前支付110000元；于2015年6月30日之前支付140000元。二、若被告汤卫弟、汤雪锋未能按期履行上述第一项付款义务，则被告汤卫弟、汤雪锋须另行支付原告范林宝违约金25000元，且原告范林宝可就该违约金及上述第一项未支付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费5100元，减半收取为2550元，由被告汤卫弟、汤雪锋负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法于2014年5月22日查封被执行人汤卫弟、汤雪锋名下位于昆山开发区蓬曦园瓦浦新村XXX号楼XXX室[房屋产权证号为30××57，国有土地使用权证县编号为（2012）XXX、（2012）XXX，地号为XXXXX]及XXX号车库[房屋产权证号为30××62，国有土地使用权证县编号为（2012）XXX、XXX，地号为XXXXX]。后经申请执行人申请，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人汤卫弟、汤雪锋名下上述房地产的市场价值进行评估，该公司出具苏国衡（2015）张房估字第159号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币56万元（含车库价值）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月24日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为560000元，因无人竞买而流拍；2016年2月4日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖起拍价为450000元。最终由案外人以人民币520000元竞拍购得。因以汤卫弟、汤雪锋为被执行人在本院执行的有数件，本院决定合并处置。被执行人名下上述房产拍卖款后支付评估费、执行费后不足以偿还全部债务，本院召开债权人会议，债权人就分配方案达成一致意见，本案申请执行人分的183000元，余款未执行到位。
后本院依法查询被执行人汤卫弟、汤雪锋名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人汤卫弟、汤雪锋名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人汤卫弟、汤雪锋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人汤卫弟、汤雪锋名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾鸣华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初193号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省九台市。户籍地九台市，居住地九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员王华出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人徐某某和两名同事在长春经济技术开发区苏州北街聚德斋饭店内用餐，饭后三人共同离开。当日13时许，徐某某开车独自返回饭店索要机打发票，趁服务员张某甲上菜之机，将张某甲放在吧台前餐桌上的一部粉色苹果6S手机盗走，随后在回家路上将手机卡、手机壳丢弃，手机被其留用。经鉴定被盗手机价值人民币4500元。现已退赃，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认照片、价格鉴定意见、扣押物品及发还清单、谅解书、户籍信息；证人张某乙、张某丙、王某某、郑某某、孙某某证言；被害人张某甲陈述；被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某主动退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的徐某某主观恶性不深、盗窃金额不大、没有给被害人造成损失、无前科劣迹的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执838号之二
申请执行人黄媛，女，汉族，1968年2月24日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人刘国岩。
申请执行人黄媛与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02118号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪黔军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执587号之二
申请执行人：董德海，住锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：王苹(系董德海之妻)，女，住锦州市黑山县。
被执行人：金鹏，男，住锦州市太和区。
本院在执行董德海与金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查依法查封了被执行人金鹏的住房及车辆手续，因住房系被执行人唯一住房、车辆未实际扣押，该财产暂无法处分，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初403号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年5月11日出生，福建省三明市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地三明市宁化县曹坊镇三黄村冯家屋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年5月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人冯某某于2015年9月至10月，两次通过伪造送货单，增加送货次数或香烟数目的方式，在结算货款时将真假送货单调包，骗取被害人叶美娟的货款人民币10000余元；2015年11月20日，被告人冯某某再次以相同方式欲骗取被害人叶美娟人民币31134元时被识破并抓获。案发后退赔人民币60000元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人冯某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为:（1）被告人冯某某明知他人已报警仍在现场等候，归案后如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚。(2)案发后主动退赔并取得被害人谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某某于2015年9月至2015年11月18日期间，多次销售香烟至杭州市江干区彭埠街道艮山东路农副产品市场50号店铺经营者叶美娟处。期间被告人冯某某分别在2015年9、10月份，两次采用增加送货次数、增加香烟数量的方式伪造送货单，并在货款结算时伺机用伪造的送货单与被害人叶美娟的真实送货单予以调包，致使被害人叶美娟按照伪造的送货单来支付货款，共骗取人民币10000余元。2015年11月20日被告人冯某某再次以相同方式在货款结算时欲骗取被害人叶美娟人民币31134元时，被被害人叶美娟识破并抓获。
案发后，被告人冯某某家属代为退赔人民币60000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人叶美娟的陈述，证明被告人冯某某于2015年3月起至其经营的店铺内推销香烟，后约定一个月结账一次，2015年11月时其接一陌生男子电话提醒后对冯某某起疑，经私下记账对账并查看监控后后发现冯某某伪造送货单调包的事实，2015年11月20日冯某某在店铺内再次实施上述行为时将其控制，但冯某某不承认之前还有此类行为，后其报案的情况。2、监控录像，证明被告人冯某某于2015年11月18日11时51分许在被害人店铺内实施调换送货单的行为。3、接受、调取证据清单，证明调取涉案账目清单、送货单及监控录像的情况。4、账目清单及送货单，证明被告人冯某某实际送货的时间、数量、品种及伪造单据的具体内容。5、和解协议书及谅解书，证明被告人冯某某家属与被害人叶美娟达成和解协议，退赔人民币60000元并取得被害人谅解的情况。6、情况说明，证明被告人冯某某供述的上家及被害人叶美娟陈述的陌生男子暂无法查实的情况。7、抓获经过，证明被告人冯某某系抓捕归案的情况。8、身份证明，证明被告人冯某某的身份情况。9、被告人冯某某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案所涉诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且达同一量刑幅度，全案依法以诈骗罪既遂处罚。被告人冯某某在实施最后一次犯罪行为时被早有防备的被害人发现，并向其出示了店内监控等证据，但其并不承认之前也有相同的诈骗行为，被害人遂报警后将被告人冯某某抓获，上述情节可以证实被告人冯某某在案发现场时并无投案的主动性，与自首的相关规定不符，辩护人提出具有自首情节并据此请求从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。另鉴于被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关量刑意见本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月一日
书 记 员 项 骏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��浙08**执53号之三
申请执行人姜云良，男，1965年12月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐水堂，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行姜云良与徐水堂（2017）浙0803执53号买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人徐水堂银行存款14005元，关于未受清偿债权7995元及利息双方当事人达成执行和解。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月七日
书记员 张荣琴
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初97号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶存宝，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年2月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月16日被武宁县公安局取保候审。2017年5月22日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人叶存宝犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人叶存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人叶存宝驾驶二轮摩托车行驶至武宁县泉口镇丰某三里塘路段时，将行人严某撞倒并致当场死亡。经认定，叶存宝在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人叶存宝违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶存宝对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月12日7时30分许，被告人叶存宝驾驶赣Ｇ×××××金城牌二轮摩托车从武宁县大洞乡畈上村往泉口镇方向行驶，途经国道316线746KM+650M暨武宁县泉口镇丰某三里塘路段时，与横过马路的行人严某发生碰撞，致严某当场死亡。事故发生后，叶存宝让他人打电话报警，自己在现场等待处理。经交通事故认定书认定，被告人叶存宝驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇行人横过马路未注意避让是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被害人严某横过马路未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
2017年2月15日，被告人叶存宝的亲属与被害人严某的家属达成总额26万元的赔偿调解协议，并已全额支付赔偿款，叶存宝取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人潘某的书面证词、被告人叶存宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶存宝违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人叶存宝让他人打电话报警，自己在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人叶存宝的亲属与被害人严某的家属达成赔偿调解协议，叶存宝取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶存宝犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人叶存宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 罗 越
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 伍洁洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9269号
原告：榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区芹河乡长城则村。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限责任公司，住所地：榆阳区小纪汗乡奔滩村。
法定代表人：杜战灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延平、郭红红，陕西格道律师事务所律师。
原告榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司与被告榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司负担。
审判员 张建华
二〇一七年十月十九日
书记员 张兵兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第175号
原告：陈祖允。
被告：陈善盈。
原告陈祖允诉被告陈善盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖允到庭参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖允起诉称：2013年11月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并承诺数日后归还，由被告向原告出具借条。借款一个月后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，至今未还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款5万元并支付利息损失8300元（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款月利率0.875%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈善盈未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈祖允起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈善盈向原告陈祖允借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈善盈于判决生效后七日内偿还陈祖允借款5万元及利息损失（自2015年6月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈祖允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由陈善盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执504号之三
申请执行人曹建林，女，1980年8月2日出生，住所地河北省张家口市张北县。
被执行人张北县乾元房地产开发有限公司，住所地张北县油篓沟乡二台背村委会南侧。组织机构代码55446172-2。
法定代表人：许振清，该公司董事长。
本院在执行曹建林与张北县乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房开公司）商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，乾元房开公司履行了案款440000元、利息125774元、迟延履行期间的债务利息14226元，申请执行人曹建林放弃了迟延履行金4947元且提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2015)张商终字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年二月二十八日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16549号
原告杨建斌。委托代理人柳大宝。被告李党红。被告朱伟成。原告杨建斌诉被告李党红、朱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建斌及其委托代理人柳大宝、被告李党红、被告朱伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建斌诉称，2012年9月20日，被告向原告出具了一份借条，明确被告向原告合计借款人民币40万元，承诺于2013年9月15日归还。还款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。故向法院起诉要求被告立即归还原告借款本金人民币40万元并支付原告借款利息(自2012年9月20日起至2013年9月20日止按银行同期存款利率计算)，并支付借款逾期利息(自2013年9月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。被告李党红、朱伟成辩称，承认向原告出具借条之事实，但被告实际取得借款仅有人民币23万元，其余人民币17万元为利息被告并未取得。之后被告于2013年10月至2015年陆续归还借款合计人民币79,000元。现两被告仅同意归还剩余借款，不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2012年5月17日起，被告李党红、朱伟成陆续向原告借款合计人民币296,000元。同年9月20日案外人刘红珍将其对被告李党红、朱伟成的债权人民币64,000元转让给原告杨建斌，故同日被告李党红、朱伟成向原告杨建斌出具了一份借条，明确被告李党红、朱伟成向原告杨建斌合计借款人民币40万元，承诺于2013年9月15日归还。还款期限届满后，被告李党红、朱伟成未按约履行还款付息义务。先原告提起诉讼要求两被告归还借款并支付利息等。以上事实，由原告杨建斌提供的借条、被告常住人口信息资料、内档户籍摘录、证人证言、公房租赁凭证、两被告结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李党红、朱伟成向原告杨建斌借款后，理应按约还款付息，现两被告未按约履行还款付息义务，显已侵犯了原告的合法权益，故两被告理应承担相应的民事责任；但原、被告间的实际借款应为人民币36万元，双方间约定的利息人民币4万元应予扣除而不能重复计息。被告李党红、朱伟成辩称原告杨建斌未全额支付借款，但被告未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。被告李党红、朱伟成辩称已陆续归还了原告借款人民币79,000元，但亦未提供相关的证据予以证实，故本院也不予采信。因此，现原告杨建斌要求被告李党红、朱伟成还款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李党红、朱伟成于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨建斌借款人民币36万元；二、被告李党红、朱伟成于本判决生效之日起十日内给付原告杨建斌借款人民币36万元的利息(自2012年9月20日起至2013年9月15日止的中国人民银行同期存款利率计算)；三、被告李党红、朱伟成于本判决生效之日起十日内给付原告杨建斌借款人民币36万元的逾期利息(自2013年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,752元，减半收取计人民币4,376元，由被告李党红、朱伟成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执126号
申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地敦化市黄泥河镇
法定代表人王海民，董事长。
委托代理人李智超，男1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市。
被执行人张淑芹,女,1964年12月2日出生,汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人闻知,男,1962年6月15日出生,汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人闻知、张淑芹物权保护纠纷一案中，被执行人闻知、张淑芹全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉75民再4号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年十月十八日
书记员 徐洪海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3711号之一
申请执行人孙启东,男,1963年5月14日生,住亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。
被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市解放南路241号,机构代码：75204644-X
被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐都区。
被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐都区。
被执行人高庆玲,女,1962年10月1日生,住亭湖区。
请执行人孙启东与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲民间借贷纠纷一案，生效的（2016）苏0902民初4151号法律文书载明：“一、被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告孙启东借款本金74万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计付），被告盐城市望海大酒店有限公司于2016年12月20日前偿还7万元，2017年1月至3月每月20日前偿还7万元，余款46万元从2017年4月起每月20日前偿还10万元，直至还清为止（利随本清）。二、如被告盐城市望海大酒店有限公司有一期未能按约足额履行，原告孙启东有权按剩余全部款项申请执行。三、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲对上述款项承担连带清偿责任。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费12750元，依法减半收取6375元，由原告孙启东负担375元，被告盐城市望海大酒店有限公司负担6000元。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲未履行上述义务，申请执行人孙启东向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路35号1幢（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**花园综合楼（1-7轴）*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园综合楼*室，*室，*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园*幢，*幢（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行，权利价值9980000元）、**花园*幢*室，*幢*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为5000000元、2000000元）房产及苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）、轮侯查封了被执行人王美平、浦维新名下位于市区**别墅*幢*室（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行、刘文龙，权利价值分别为1650000、4000000元）及浦维新名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；轮侯查封了被执行人陈乃军、高庆玲名下位于汇景新城*幢*室，*幢*室房产（该房产设立他项权利人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心，权利价值410000元）、建洋路*号*幢*室房产及高庆玲名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；另查封了被执行人高庆玲、王美平银行帐户，对已扣划的71554元已按规定向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3711号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6959号之一
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：沈福官（曾用名沈军），男，1962年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州科博照明工程装饰有限公司，住所地苏州市十梓街265号。
法定代表人：沈坤元。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司诉被告沈福官、苏州科博照明工程装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9321元，减半收取计4661元，财产保全费3520元，公告费300元，合计8481元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 华 康
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15062号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告高红元，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告高红元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1002号
申请执行人：赵元吉，居民。
被执行人：包泽奎，居民。
本院在执行申请执行人赵元吉与被执行人包泽奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人包泽奎没有主动履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人包泽奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行账户62×××32内的存款人民币33398.18元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢定龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初785号
原告：廖某，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，务农。
被告：周某，男，1985年3月25日生，汉族，四川省隆昌县人，务农。
原告廖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告廖某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某以被告周某已口头承诺支付钱款为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费130元，由原告廖某负担。
审判员 余波
二〇一七年三月三十日
书记员 罗平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a2d63f-da8e-4ba6-8c26-f17bc19e7059&imgId=MThhMmQ2M2YtZGE4ZS00YmE2LThjMjYtZjE3YmMxOWU3MDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1113号
罪犯齐云祥，男，1989年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第109号刑事判决，以被告人齐云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2013年11月19日起至2017年5月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐云祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐云祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年3月25日累计考核分182分，记功三次。2014年10月26日，因私藏旱烟受禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯齐云祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐云祥减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年11月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00098号
原告：刘文松，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区李市镇人民政府,住所地：重庆市江津区李市镇葡萄雷坵39号，组织机构代码：73658317-3。
法定代表人：江洪贵，镇长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务律师，特别授权。
原告刘文松与被告重庆市江津区李市镇人民政府确认违法一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告刘文松以主体不对为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘文松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘文松负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 张贵群
二〇一四年四月九日
书 记 员 王蜀舟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2582号
申请执行人范文新，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。
申请人范文新依据已发生效力的（2016）浙0421民初4726号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，本案申请执行标的198688元。
本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人范文新总债权202169元，除分配受偿28330元外，余款被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2582号案件终结执行。申请执行人范文新如发现被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人范文新履行债务的义务。如被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人范文新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王勤星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1114号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 张云虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住襄州区。
执行人 乔春杰，女，1986年5月21日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张云虎、赵云飞乔春杰行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审8号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4042号
罪犯俞长雪,女,1983年2月3日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)北刑初字第203号刑事判决,以被告人俞长雪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5年28日起至2022年5月27日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次。
本院认为,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯俞长雪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年5年28日起至2021年7月27日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执224号
衡阳市鑫昇化工有限公司：
常宁市华兴冶化实业有限责任公司：
二○一六年六月一日申请执行人衡阳市鑫昇化工有限公司申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第155号民事判决关于衡阳市鑫昇化工有限公司与常宁市华兴冶化实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，常宁市华兴冶化实业有限责任公司已按照执行和解的标的于二○一六年六月十三日执行完毕，执行实际到位金额20万元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年六月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1692号之一
被执行人夏畅键,男，1985年12月5日出汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人夏畅键违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 欣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执960号
申请执行人：侯森林，居民。
被执行人：段志强，居民。
本院在执行侯森林与段志强民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段志强共欠申请人侯森林借款103000元，定于2018年2月5日前支付30000元，2018年8月10日前支付30000元，余款43000元定于2019年1月25日前付清。二、本案受理费1180元，侯森林负担590元，段志强负担590元，执行费350元由段志强负担。三、段志强母亲陈青兰自愿为段志强担保，承担连带清偿责任，如未按期履行义务，可执行陈青兰。四、申请人表示暂不将段志强纳入失信被执行人名单。五、因达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，如未按期履行，可持本院裁定书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡远乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4345号之一
原告：李宪忠，男，1952年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：刘洪艳，男，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告李宪忠与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案中，原告李宪忠于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪艳的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪艳的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王晓旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4958号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人徐州市海发精锻件厂，住所地在徐州市铜山区柳新镇杨场村。
被执行人杨启华，男，汉族，1947年9月18日出生，住所地徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“暂无”，本案执行标的为人民币403650元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、因被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市海发精锻件厂、杨启华纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2016年12月21日、2017年4月19日、2017年8月9日至徐州市海发精锻件厂、杨启华住处调查落实被执行人财产线索，查封了徐州市海发精锻件厂的机械设备，但双方达成执行和解协议，申请人暂不要求处置。
九、双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议：本案执行标的为人民币403650元及利息，2017年8月底之前还款20000元，以后每月月底前还30000元，还清为止，如有一期不按和解协议履行，经申请人申请，本院将采取强制措施。执行费人民币5955元由被执行人承担。
九、本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十一日
书记员 岳 龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第547号
罪犯马永振，男，汉族，1990年5月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)双刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人马永振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人王帅文经济损失人民币264587.5元，相互承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月24日作出（2011）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第296号刑事裁定，将马永振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马永振在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马永振的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯马永振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯马永振确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯马永振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马永振入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马永振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2034年8月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1482号
申请人:黄梅
被申请人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字205号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司价值19053元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2458号之一
申请执行人：陆大奇。
被执行人：朱玉华。
被执行人：苏州昱欣化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：朱玉华，总经理。
被执行人：苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：朱玉华，总经理。
申请执行人陆大奇与被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0602民初3027号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人朱玉华应支付申请执行人陆大奇借款本金230万元及利息（按年利率24%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司对上述义务承担连带清偿责任。被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司应负担案件受理费、保全费合计人民币18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下有座落于江苏省太仓市璜泾镇鹿河工业区2号1幢、2幢、3幢房屋及土地（土地证号：0100220296、0100220297、01002202**，太国用2013第011013749），被执行人朱玉华名下有的座落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园108幢302室房产，本院诉讼过程中依据申请执行人的申请对上述房产、土地进行轮候查封，本院无法进行处置。因太仓市人民法院正在对被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的座落于江苏省太仓市璜泾镇鹿河工业区2号1幢、2幢、3幢房屋及土地进行处置，根据申请执行人的申请，本院已经向太仓市人民法院发出参与分配函，目前还没有回复。被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2318400元（不含执行费人民币29264元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的房产、土地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王济坚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第531号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江波司登贸易有限公司公园街分店。住所地：四川省内江市市中区公园街*****号。
负责人：盛雪冬，该分店经理。
委托代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江波雪贸易有限公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道四号路与七号路交界处。
法定代表人：盛雪冬，该公司总经理。
委托代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：傅汉元，男，汉族，1977年9月2日出生。
再审申请人内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司与被申请人傅汉元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司与傅汉元经协商自愿达成执行和解协议。据此，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭凌
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执172号之一
申请执行人胡占红，男，汉族，1980年7月8日生，住沙河市。
被执行人黄书杰，男，汉族，1986年2月28日生，住沙河市。
申请执行人胡占红申请执行被执行人黄书杰为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0582民初2333号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡占红向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权100000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0582民初2333号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李群英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终28号
上诉人（原审被告）：化文伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：邓小明，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人化文伟因与被上诉人邓小明股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。
化文伟上诉称，目标公司成都奥冕科技有限责任公司（以下简称奥冕公司）工商登记的住所地虽××××都市武侯区，但其主要办事机构所在地在成都市××羊区××号。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。邓小明与化文伟签订的《股权转让协议》第七条约定：“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决。协商未果时向目标公司所在地的地方人民法院诉讼解决。”目标公司即奥冕公司，其营业执照证实其住所地在成都市××路××楼××号，属于原审法院辖区。化文伟虽主张奥冕公司主要办事机构所在地在成都市青羊区，但未提交证据证明。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。化文伟的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 陈露茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1855号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：张妍，女，1962年3月18日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张妍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张妍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月24日的信用卡透支本金、利息、违约金合计79294.75元以及上述款项自2016年12月25日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告张妍未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××57的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金69962.83元、利息2779.48元、违约金6552.44元，合计79294.75元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月24日的信用卡透支本金69962.83元、利息2779.48元、违约金6552.44元，上述合计79294.75元及自2016年12月25日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费300元，合计2082元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊