wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执201号
申请执行人李立华，居民。
被执行人李德林，居民。
被执行人马丽，居民。
李立华与李德林、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德林、马丽应归还李立华借款本金200万元、利息432200元，支付李立华钢管、扣件租金377077.35元，负担案件受理费29269元、保全费5000元。根据申请执行人李立华的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李德林、马丽有多起案件在本院执行，执行中本院依法扣留被执行人李德林单位工资款，提取其住房公积金23500元。两被执行人所有的位于涟水县涟城镇万香国际花园21幢1101室房屋经评估，评估价为988800元。因被执行人未能自动履行，本院依法对上述房屋以评估价988800元为保留价予以网上拍卖，因无人竞买流拍。申请人自愿以评估价988800元接受上述房屋，折抵本案标的款988800元。对本案审理阶段保全的被执行人马丽所有的牌号为苏H×××××号梅赛德斯奔驰轿车，申请人同意由其他案件处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01247号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十日
书记员 姜宇轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更923号
罪犯姚丹，女，1978年2月19日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日作出（2015）龙马刑初字第170号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。被告人姚丹未提出上诉，刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯姚丹被判处罚金2万元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2723号
申请执行人：杨彩英，女，1967年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人杨彩英与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1476号之二
申请执行人刘宽文，男，1966年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人李百泉，男，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人刘宽文申请执行被执行人李百泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李百泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李百泉在郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社账户内的3600元存款予以划拨。
二、对被执行人李百泉在郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社账户内的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭顺奇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执104号
申请执行人:何世伟,男,1966年9月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:易宗建，男,1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人何世伟与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初379号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告易宗建自愿用位于重庆市合川区合苏家街合州商城负一层房屋（建筑面积4835.35平方米，产权登记人何平，房屋产权共有人11人，其中易宗建占7%的产权份额）3.5%的产权份额抵偿原告何世伟借款本金105万元。申请执行人何世伟以被执行人易宗建未履行调解书确定的义务向本院申请强制执行，请求将被执行人易宗建抵偿给申请执行人何世伟的前述3.5%产权份额变更登记至何世伟名下，本院于2018年1月4日立案受理。
本案执行中，本院查明，2015年7月9日重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一法民初字第00058号民事调解书，明确被执行人易宗建对重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋（建筑面积4835.35平方米，产权登记人何平）享有7%产权份额；2014年12月8日刘建成因与何平民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院作出（2014）合法民保字第00064号民事裁定书，查封何平名下位于重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋（建筑面积4835.35平方米，产权登记人何平），2016年12月6日，本院作出（2016）渝0117执恢222号执行裁定书对前述房产进行续查封，期限为三年；2016年8月6日本院在执行祖勇申请执行易宗建等人民间借贷纠纷一案中，作出（2016）渝0117执6号之二执行裁定书，查封易宗建对前述房产享有的7%产权份额，期限为三年；何世伟对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院作出（2016）渝0117执异87号执行裁定书，驳回了何世伟的异议请求；何世伟不服执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉，请求排除对易宗建的7%产权份额及房屋租金170万元的执行，本院作出（2016）渝0117民初8346号民事判决书，驳回何世伟的诉讼请求，何世伟不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，后重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终2266号民事裁定书，对何世伟的上诉因其逾期未交纳上诉费按撤回上诉处理；中国工商银行合川支行申请执行何平等人借款合同纠纷一案[执行依据（2016）渝0117民初284号民事判决书]，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0117执565号执行裁定书，查封何平名下已办理抵押登记的位于重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋（建筑面积4835.35平方米），期限为三年。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于生效法律文书确定的内容在客观上能否执行，如果执行条件尚不具备，客观执行不能，则申请执行人的申请目的不能实现。本案申请执行人何世伟对被执行人易宗建因民间借贷纠纷提起诉讼，在诉讼中，双方达成民事调解协议，约定易宗建将对位于重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋享有的7%产权份额中的3.5%抵偿何世伟借款本金105万元；民事调解书对因债权债务纠纷达成以物抵债的约定，不发生物权变动的效力，何世伟对3.5%产权份额并不当然享有物权。并且，登记在何平名下位于重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋在该民事调解协议达成之前已为工商银行合川支行设定抵押权，至今尚未解除抵押，在民事调解协议达成前后，该房屋整体已被人民法院执行案件多次查封，至今尚在查封期限内，因此，在本案本次执行中，在重庆市合川区合阳城街道苏家街合洲商城负一层房屋未解除抵押和解除查封的情况下，本院无法为申请执行人办理易宗建在该房屋中享有3.5%产权份额的变更登记手续。本案产权份额变更登记的执行条件并不具备，需等待条件成就后才可执行。所以，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执104号案的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十四日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3045号
原告：罗开娇，女，1987年5月16日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告罗开娇与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗开娇的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资2612元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年4月，原告在被告公司任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资2612元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告罗开娇为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》复印件一份，证明被告欠原告工资2612元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资2612元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年11月，原告到被告公司工作，月工资2000元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资2612元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资2612元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资2612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗开娇工资2612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执352号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，系该公司董事长。
委托代理人：房延顺，系该公司黑台支行行长。
委托代理人：杨亮，系该公司黑台支行信贷员。
被执行人：黎宝，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张代山，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与黎宝、张代山借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初247号
原告：李红英，女，汉族，生于1966年10月5日，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：郭影，女，汉族，生于1968年7月15日，攀枝花市东区居民，现四川省西昌市凉山监狱服刑。
原告李红英与被告郭影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，在公开开庭进行了审理。原告李红英委托诉讼代理人王赟、被告郭影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息64000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月30号，被告急需资金向原告借款10万元。原告支付借款以后，原被告双方签定了借款协议，约定月息两分，利息按月支付。借款期限届满以后，被告未按时还款，经原告多次催收，双方于2016年2月15日结算，被告还差欠原告利息24000元。被告依然未还原告借款利息。2016年10月8日，原被告之间达成还款协议，约定被告分期偿还原告借款利息。协议签订以后被告依然不履行还款义务。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约定支付了借款，被告就应当依据约定履行还本付息的义务。现被告拒不履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，原告只能依据民事诉讼法之规定起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告诉请！
被告郭影辩称，借款属实，本金数额予以认可，但当时本金利息数额是怎么计算出来的持有异议，望法院依法判决，等被告出狱后还款。
原告李红英围绕诉讼请求提交了《借条》、《还款协议书》、被告身份证（复印件）等书证，用于证明其主张。其中证据《借条》载明：“本人因作超市生意资金周转困难，于2013年6月30日向李红英借款共计人民币壹拾万圆（￥100000元），以本人房屋作为抵押，以此为据。借款人：郭影，借条签订日期2016年10月8日”。
被告郭影质证意见：对上述证据的真实性及内容无异议。对于利息，与原告只是口头约定。
被告郭影针对辩称未提交证据。
经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，郭影向李红英出具借条，载明向其借款100000元。同日，郭影向李红英出具还款协议，约定每月还款1000元，直至还请为止，并承诺利息重新计算。后郭影未按协议履行，李红英遂于2018年1月15日诉来本院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。依据李红英提交的借条等书证，加之郭影认可借款本金数额，能够证实郭影与李红英之间的借贷关系成立，依法应予保护。郭影至今未履行还款义务，有违诚信，应承担返还借款责任。李红英要求郭影支付利息64000元的诉讼请求，由于双方当事人对利息利率约定不明确，可根据还款协议内容及签订时间，确认借款本金利息从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限郭影于本判决生效之日起十日内一次性返还李红英借款100000元，并支付利息（从2016年10月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清时止）；。
二、驳回李红英提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收3580元，减半收取1790元，由郭影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年三月十二日
书记员 何雅婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初904号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：曹益荣，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告曹益荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初943号之一
原告：江西农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省抚州市南丰县新建路13号。
负责人，姚年光。
委托诉讼代理人，杨晖，系该行客户部经理。
被告：彭春亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：彭春旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：许润孙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：平才文，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：许志兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭春亮、彭春旺、许润孙、平才文、许志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元,由原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈一飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2122号
申请执行人:眉山瑞通化工有限公司，住所地：眉山市东坡区永和街92号1栋1单元3层1号。统一社会信用代码：915114020988645510。
法定代表人：杨小彬，总经理。
被执行人：眉山市佳远化工有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路23号1层*号。统一社会信用代码：915114025752799111。
法定代表人：孔令甲，总经理。
被执行人：孔令甲，男，汉族，1984年12月3日出生，四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川和力必拓日化科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业西一路201号。统一社会信用代码：91511422MA62J2NK0H。
法定代表人：孔令甲。
眉山瑞通化工有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3571号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行眉山市佳远化工有限公司、孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市佳远化工有限公司支付申请执行人眉山瑞通化工有限公司货款115745元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任3、被执行人眉山市佳远化工有限公司、孔令甲、四川和力必拓日化科技有限公司负担案件受理费1307元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3571号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2439号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人杨哲山，男，1994年07月23日出生，住黑龙江省绥化地区。
申请人陈伟与被执行人杨哲山民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14658号民事判决书已生效。因杨哲山未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人杨哲山名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢35-2号
申请执行人：王秀菊，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王德霞，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县
王秀菊与王德霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）阳商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第980号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50091.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。已执行1586元，剩余债权，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李守胜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执335号之一
申请执行人：公主岭市创新机械制造有限公司，住所：吉林省公主岭。
法定代表人：陈长波，总经理。
被执行人：杨德贵，男，住吉林省长春市二道区。
申请执行人公主岭市创新机械制造有限公司与被执行人杨德贵承揽合同纠纷一案，本院（2016）吉0105执1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15万元及相应利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过公告方式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年3月28日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 强
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢44号
申请执行人王素兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人邓明芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
关于王素兰申请执行邓明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日作出（2016）渝0232民初2610号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人邓明芳未履行义务，申请人于2018年1月8日申请本院执行，要求被执行人支付申请人150000元。
本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人现身患急性胰腺炎生命垂危且需大量资金来治疗，暂无履行本案能力，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初2610号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出
异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月三日
书记员 袁 东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终587号
上诉人(原审被告)：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖清焕。
被上诉人(原审原告)：江苏东发重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路19、21号。
法定代表人：杨克先，该公司董事长。
上诉人贵州广铝铝业有限公司（以下简称广铝公司）因与被上诉人江苏东发重工科技有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6280号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告广铝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，清镇市是合同履行地及被告住所地，本案应移送贵州省清镇市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，东发公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即东发公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权，广铝公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告广铝公司对本案管辖权提出的异议。
广铝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至清镇市人民法院审理。
东发公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点及管辖法院，东发公司诉请广铝公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即东发公司所在地为合同履行地。东发公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺骁磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2165号
原告：何光芬，女，1959年1月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
被告：四川锦虹房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处田园街3号。
法定代表人：杨芳勇。
原告何光芬与被告杨芳勇、四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称：锦虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光芬及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告杨芳勇、锦虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款100000元及利息，利息按月息2%计息。事实和理由：2014年12月24日，被告开发房地产项目，急需要资金周转，向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，原告于当日通过农商行转款给被告杨芳勇。之后，经原告多次催收借款未果。
杨芳勇、锦虹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告锦虹公司因资金需要，于2014年12月24日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何光芬人民币壹拾万元整（￥100000.00），按月息3分付息，一季度付息一次。借款人：四川锦虹房地产开发有限公司（并加盖公司印章）”。当天，原告将案涉借款通过四川省农村信用社存至被告锦虹公司指定的其法定代表人杨芳勇的账户中。之后，被告锦虹公司按约向原告支付了2017年2月1日之前的利息。嗣后，经原告催收借款本金及利息未果。
本院认为，原告与被告锦虹公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告锦虹公司应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。由于无证据证明被告杨芳勇是借款的主体，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川锦虹房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告何光芬借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川锦虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一八年五月十五日
书记员 文清军
--1--
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初124号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王会青，男，1972年10月12日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，滨州市锻压机械厂职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王会青犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人王会青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日17时30分许，被害人刘某2酒后与同事被告人王会青在滨城区黄河四路锻压机械厂传达室门口因琐事发生冲突。后被告人王会青到厂区办公楼二楼仓库内，刘某2追赶到该处，王会青持一根铁制平键将刘某2腰部、背部等处打伤。后经法医鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王会青主动拨打报警电话，到案后如实供述其打伤被害人刘某2的事实。
上述事实，被告人王会青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、任某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、发破案经过及到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2017年7月30日，被告人王会青赔偿了被害人刘某2的全部经济损失并取得被害人刘某2谅解。这由谅解书、被告人王会青的供述等证据所证实。
本院认为，被告人王会青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人刘某2对案发的起因存在过错，酌情可对被告人王会青从轻处罚。被告人王会青持凶器伤人，酌情可从重处罚。被告人王会青投案自首，因其犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人王会青赔偿被害人刘某2经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王会青在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王会青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初532号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。
被告：李有力，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李有力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月十日
书记员 杨冬梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初858号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢炳荣，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告卢炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权向本院提出诉讼请求：判令卢炳荣立即归还借款40000元（其中10000元不计算利息），利息以30000元为本金按约定月利率2%计算，时间从2016年1月6日起至该款还清之日止。事实和理由：2015年7月6日，卢炳荣因做生意需要资金周转向陈寿权借款人民币40000元（其中10000元不计算利息），约定利息按2%计算，借款后，经陈寿权多次催讨，卢炳荣拒不归还。为维护陈寿权的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
卢炳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，卢炳荣向陈寿权借款40000并向其出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到陈寿权人民币零拾肆万零仟零佰元整（￥：40000元），期限1年，从2015年7月5日起至2016年7月4日止，到期一次性还清。借款月利率21‰（含一个月内），注：1.借款人逾期拖欠借款或无偿还能力担保人应负连带法律责任还清借款和所应付利息。2.担保时效直至借款人还清借款和应付清利息之日为终止。借款人签章：卢炳荣，电话：139××××9931，身份证号码：，其中壹万元一年内不利息，在农历十二月三十日以前交贰仟元正，陈寿权，2015年7月6日”。《借据》还备注：“2016年2月6日交1000元，2017年1月27日1000元，2018年2月22日交1000元”。借款到期后，卢炳荣未归还借款。以上事实有陈寿权提供的一份《借据》及其在法庭上的陈述予以证实。该《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢炳荣向陈寿权借款40000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈寿权与卢炳荣在《借据》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。现陈寿权要求卢炳荣归还借款40000元，符合法律规定，予以支持。陈寿权主张卢炳荣支付借款30000元从2015年7月6日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，应予支持。卢炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢炳荣于本判决生效之日起十日内归还陈寿权40000元并支付借款30000元自2015年7月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，因适用简易程序审理减半收取741元，由卢炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3298号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。
负责人：马明，该行行长。
被告：金丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：刘丽群，男，汉族，1978年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告金丹、刘丽群借款合同纠纷一案，本院于2017年10���18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3684元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1687号
原告：山东川一水处理设备有限公司，住所地青州市北环路421号,统一社会信用代码91370781675521672P。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所。
被告：湖南椰星食品饮料有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园6号，统一社会信用代码91430621051678508C。
法定代表人：方杰敏，总经理。
委托诉讼代理人：方敏,该公司副总经理。
原告山东川一水处理设备有限公司诉被告湖南椰星食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王亚杰、被告委托代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元及损失（自起诉之日至实际付清之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订《设备定做承揽合同》一份，约定被告向原告购买水处理设备二套，价格为670000元，合同约定签订合同付定金30%，发货前付至90%，余10%作质保金，安装调试完毕一年内付清。2014年3月，设备调试完毕，但被告仅支付货款600000元，余款70000元未付。
被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：2013年6月8日，原、被告签订合同一份，合同约定，被告支付相应款项后，原告负有对涉案设备进行安置、调试及培训被告工作人员，保障设备出水符合相关质量标准等义务，但原告存在多处违约行为。1、合同第二条约定设备出水应符合《GB8537-2008》等相关标准，但原告至今未提供检验报告及其他证明材料证明设备出水符合合同约定的标准；2、合同第八条约定原告负责设备的安装、调试及培训被告工作人员的义务��但原告至今未提供设备安装图纸及使用说明书，亦未对被告工作人员进行操作培训；3、原告未说明理由便在涉案设备上额外安装了一套进水加热系统，而该系统至今未投入使用，原告违反诚信原则，私自加装额外设备，增加了被告的成本；4、根据行业标准，Ro膜必须安装反洗装置，以提高Ro膜的使用期限，被告提出整改意见后，原告至今未予回复和整改。综上，原告主张的余款70000元，实际上是质保金，原告诸多违约行为，导致被告至今未对涉案设备进行验收，严重影响了被告的生产，被告有权拒绝支付余款。原告的违约行为导致的其他损失及私自安装进水加热系统而增加的被告成本，被告保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《设备定作承揽合同》一份，约定，原告为被告定作反渗透设备、软化水设备各一套，价款670000元；原告负责设备的安装、调试及培训，设备安装调试培训完毕后，被告应在壹个工作日内安排验收，逾期视为验收；设备保修一年，终身维护；结算方式为签合同付定金30%，发货前付至合同总额的90%，余款10%作为质保金自安装调试完毕之日起一年内付清（付款均以承兑方式结算）。后原告将上述设备运至被告处并安装调试完毕，2014年3月2日，被告负责安装人员宋远超签字认可。被告支付货款600000元，余款70000元，至今未付。以上事实有原告向本院提交《设备定作承揽合同》、川一设备安装意见回执以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告向被告交付产品后，被告应按约支付相应货款��被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。关于被告主张曾向原告提出售后服务异议并通过顺丰速运寄给原告一事以及答辩中提出的未付款抗辩理由，原告不予认可，被告亦未提供相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南椰星食品饮料有限公司支付原告山东川一水处理设备有限公司货款70000元，赔偿利息损失（以货款70000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算），于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十日
书记员 刘国骞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第586号
罪犯古忠凯，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）同刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人古忠凯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古忠凯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2008年8月、2009年3月、2009年8月、2009年9月、2009年10月、2010年3月、2012年1月、2013年8月、2013年12月、2014年5月十次获监狱表扬奖励；2012年5月12日该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古忠凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古忠凯减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执149号
申请人曹某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0428民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某某归还申请人借款本金30000元及利息10000元，并负担本案执行费200元。本院于2018年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人李某某在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金57000元，本院（2018）陕0428执保12号案已将该住房公积金账户予以冻结，本院将执行情况告知被执行人李某某，被执行人以无能力履行判决义务，同意本院扣划其住房公积金用以兑付本案案件款，本院于2018年6月13日依法对李某某住房公积金账户的资金40200元予以扣划，并将40000元案件款兑付申请人曹某某，200元执行费汇入长武县人民法院非税收入过渡账户。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟晓飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执157号
申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。
被执行人：李玉占，男，1983年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省嘉祥县马集乡杏花村。
被执行人：李玉德，男，1954年3月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处徒道于家村。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李玉占、李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0685民初1851号民事判决书，被执行人李玉占于判决生效后十日内偿还申请执行人陈雪梅借款11000元；并自2015年12月10日开始按年息24%给付申请执行人陈雪梅借款利息至本判决生效之日止。被执行人李玉德对上述款项负连带清偿责任。案件受理费75元，邮寄送达费25元，公告费560元，由被执行人李玉占负担，被执行人李玉德负连带责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月12日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 王春明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执510号之一
申请执行人：张志勋，男，1985年6月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：马亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行张志勋申请执行马亮民间借贷纠纷一案中，被执行人马亮已与申请执行人达成和解协议，申请执行人张志勋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 张勇军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1645-2号
本院在执行申请执行人邬信海与被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍既不履行本院（2016）鲁1327民初6381号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县鲁强锆铝制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初276号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李靖，曾用名李静，男，1978年9月15日出生于河南省武装县，回族，中专文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月16日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日21时许，被告人李靖酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿武陟县映湖路由东向西行驶至花卉市场门前时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李靖血样中的酒精含量为163.91mg/100ml。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李靖犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1936号
申请执行人：周佳庆，男，1986年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
本院在执行周佳庆与顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军、黄秀明名下有位于城西村七组、光明居民小组、城西五组11幢的房产，上述房产有抵押，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后，申请人可向本院申请参与分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2008号
申请人王磊。
被申请人张锁柱。
申请人王磊与被申请人张锁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆，申请人以自己所有的鲁****2J号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****2J号汽车一辆；
二、扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特204号
申请人：孙保玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：吴士生，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人孙保玲、吴士生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
吴士生赔偿孙保玲医疗费、误工费、护理费、维修电动车费用合计2000元，双方永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙保玲与吴士生于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢362号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人庞全蕊，女，1988年3月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李亚军，男，1981年4月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宫振鹏，男，1985年1月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人庞晓琳，男，1955年11月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人庞树会，男，1982年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏靖宇，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人冯彦茹，男，1971年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张晓辉、庞全蕊、庞晓明、庞晓林、庞树会、李亚军、宫振鹏金融借款合同纠纷一案，依据（2012）围民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）围民初字第1997号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李春虹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执461号
申请执行人：郭凤友，男，1963年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张丽平，女，1965年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郭凤友与被执行人沈统军、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请执行，本案执行标的额为370794.33元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查二被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月20日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初139号
原告：王健美，女，1977年2月19日出生，汉族，干部，住址陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。特别授权。
被告：高永宏，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
被告：张春雅，女，1968年10月12日出生，汉族，教师，住址大荔县。
原告王健美与被告高永宏、张春雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健美及其委托诉讼代理人李文锋、被告张春雅到庭参加诉讼，被告高永宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健美向本院提出诉讼请求：1、由被告高永宏、张春雅偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息1.5%计算自借款之日起至实际还款之日止（利息已支付8000元）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告高永红因做生意周转和家用，经原告好友王海燕介绍从原告处借款50000元，同日在王海燕家中，当王海燕的面将借款50000元现金交付被告高永宏，被告收到借款后给原告出具借条一份，载明“借条。借王健美人民币五万元整（50000元），利息一分五厘。借款时间2016年1月25日，还款期限为2017年1月25日，借款人：高永宏。2016年1月25日”，还款期限届满后，经原告好友王海燕多方催要借款本息，二被告分别于2017年3月24日来到原告单位偿还了5000元利息，2017年7月5日被告高永宏通过微信转账方式偿还原告借款利息3000元，合计8000元。后经多方催要无果，故诉至法院。
被告高永宏缺席未辩。
被告张春雅辩称，高永宏向原告借款当时她并不知情，后王健美向她催要借款时才知道高永宏借款事情，她与高永宏2017年春节时去原告家说过涉案借款的事，但高永宏该笔借款并未用于家庭共同生活，且他与高永宏已离婚，离婚时双方约定债务由高永宏负担，故她对该笔借款不负偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分事实，本院经审理后查明如下：二被告系夫妻关系，双方于2016年10月28日在大荔县民政局办理离婚登记。2016年1月25日被告高永宏因资金周转需要从原告处借款50000元，月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后被告于2017年3月向原告清偿利息5000元，2017年7月向原告清偿利息3000元。后经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争执焦点为：被告张春雅是否应对涉案借款承担偿还责任。本案中，原告提交的借条系被告高永宏出具，原告也按照借条载明将借款交付被告高永宏。故原告与被告高永宏间的借贷关系依法成立。本案借款发生在被告高永宏与张春雅夫妻关系存续期间，二人对夫妻关系存续期间的财产及债务等未有明确约定，且二被告亦未告知原告双方就夫妻财产、债务有明确约定，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理。被告张春雅以借款时不知情且其与高永宏现已离婚为由主张不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永宏、张春雅于本判决生效后十日内偿还原告王健美借款本金50000元及利息（月利率1.5%，自2016年1月25日起至实际还款之日止。已偿还利息8000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告高永宏、张春雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3150号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：597860589-8。
负责人陈坚定，该银行行长。
委托代理人黄鸿飞，男，1988年11月20日出生，汉族，该银行职员。
被执行人福建省依达卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新科技园，组织机构代码：06228339-2。
法定代表人吕辉明。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8235号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省依达卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币3736805.79元及其利息、罚息（其中截止2016年1月20日的利息、罚息为人民币402397.67元，自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19347元、执行费人民币43792元；责令被执行人福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳对被执行人福建省依达卫浴发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年2月17日、12月15日查询被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-
奔驰牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××(柯斯达牌)、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（高尔夫牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（雷克萨斯牌）、闽Ｃ×××××（日产牌）的汽车各一辆，被执行人洪德钦名下有牌号为闽Ｃ×××××（本田牌）、闽Ｃ×××××（本田牌）、闽Ｃ×××××(明锐牌)、闽Ｃ×××××（丰田牌）汽车[本院另案（2016）闽0583执852号查封]，上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆去向不明暂无法实施扣押；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××××室房产及部分银行存款，被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年8月25日对被执行人洪德佳名下址在南安市溪美办事处房产办理查封登记手续,因上述房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖。
3、于2016年11月24日向被执行人吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2017年2月27日收到分配款人民币17944.89元用于缴纳执行费，2017年3月22日扣划被执行人洪德佳银行存款人民币40246.59元，其中人民币25847.11元用于缴纳执行费,人民币14399.48元用于缴纳案件受理费。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8235号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终468号
上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文合清，男，1983年7月1日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人文合清、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向文合清出具了“今欠到文合清工资7000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，文合清提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。文合清、何家荣质证不予认可。
原审法院认为，依据文合清提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请文合清务工的事实。文合清要求何家荣给付劳务费7000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，文合清的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付文合清劳务费7000元；二、驳回文合清的其余诉讼请求。
上述事实有文合清提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.文合清提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明文合清在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚文合清，也不能证明文合清与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回文合清的诉讼请求。
被上诉人文合清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王良清未到庭应诉答辩。
二审期间双方均未向法院提供证据。
经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请文合清等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，文合清、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明文合清在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，文合清、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出文合清未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞科龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4043号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A382室。
法定代表人：臧建军，该公司总经理。
再审申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称保利达公司）因与被申请人上海励拓房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利达公司申请再审称，申请人提供大量证据证明被申请人对约定的促销内容基本没有实施，而且毫无结果。促销行为是否开展、完成和是否产生提升业绩的效果应作为支付促销服务费的前提条件，这属于约定俗成的交易习惯。二审判决认定事实错误、违背交易习惯，请求依法再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人向被申请人发送的《2015微信推广测算表》中载明了需要来访的数量、需完成的销售指标及销售提成的计算标准，而申请人提供的《2015年2至4月来访、认购统计表》中记载的实际来访数量及实际完成销售指标均超过了约定数量，且被申请人在原审中提供了申请人的销售经理王崇出具的《服务确认回执单》，确认了申请人应给付被申请人基础服务费，故原审法院判令申请人给付被申请人相关服务费和销售提成有事实和法律依据。申请人主张被申请人“对约定的促销内容基本没有实施，而且毫无结果”，与事实不符。
综上，保利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初352号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常秋壮，男，1972年6月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，现住登封市。曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。于2018年6月14日被本院决定逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人景俊娜、孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人常秋壮犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人常秋壮及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人常秋壮以盈利为目的，使用“沉默的羔羊”微信名在手机微信内创建了一个名为“五元五包最小发”的赌博群，并制定群内微信红包规则，邀请并发动群内微信人员进行发红包赌博，截止被查获时，该群内参与赌博人数达三十余人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常秋壮的供述；涉案赌博人员指认照片；手机微信记录截屏照片；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人常秋壮的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常秋壮及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常秋壮以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常秋壮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常秋壮原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人常秋壮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常秋壮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年9月5日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十四日
书记员 宗亚丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1763号
申请执行人：周克华，男，出生于1963年8月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人周克华与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行2208元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1763号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2015年魏民二初字第00277号
魏民二初字第277号
原告：柴国欣。
被告：王国昌。
被告：王闪闪，系被告王国昌女儿。
被告：李宗钦。
被告：赵秋旗。
原告柴国欣因与被告王国昌、王闪闪、李宗钦、赵秋旗民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告柴国欣，被告李宗钦、赵秋旗到庭参加诉讼，被告王国昌、王闪闪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告王国昌与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，借款期间为10天，利息3万元，并约定未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除支付延误所产生的相应利息及本金外，每延误一天按借款额的千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。2013年11月19日，原告按照被告王国昌的要求，将100万元汇入其指定的被告王闪闪的银行账户内。2013年11月28日到期后，经多次催要，被告王国昌一直未向原告归还借款及利息。现依法起诉，请求判令：1、被告王国昌、王闪闪归还原告借款100万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算至被告还款之日止）；2、被告李宗钦、赵秋旗对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李宗钦辩称：担保属实，但现在没有能力还款。
被告赵秋旗辩称：担保属实，但现在没有能力还款。
被告王国昌、王闪闪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同一份，借条一份，中国建设银行交易明细单一份。证明原告柴国欣与被告王国昌于2013年11月11日签订借款合同，王国昌向原告借款100万元，借款期限为10天，利息约定为10天3万元，如果逾期不还，每天按照借款的日千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。
被告李宗钦、赵秋旗对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月11日，被告王国昌与原告柴国欣签订借款合同一份，由王国昌向原告借款100万元，双方约定借款期限为10天，利息约定为10天3万元，如果逾期不还，每天按照借款的日千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。2013年11月19日，原告按照被告王国昌的要求，将100万元汇入其指定的王国昌女儿王闪闪的银行账户。2013年11月28日到期后，经原告多次催要，被告王国昌一直未向原告归还借款及利息。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王国昌向原告借款100万元及利息未还，应当承担偿还本息的民事责任。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字，应当对借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的利息及违约金因超出法律规定的银行利率的四倍，故被告应按照银行贷款利率四倍支付原告利息。被告王闪闪不是本案的借款人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国欣借款100万元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；
二、被告李宗钦、赵秋旗对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柴国欣的其他诉讼请求。
案件受理费14070元，由被告王国昌、李宗钦、赵秋旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李龙飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执305号
申请执行人高稳。
被执行人高玉华。
被执行人赵立均。
被执行人赵东升。
被执行人滦平县鑫阳源鸿商贸有限公司。
申请执行人高稳与被执行人高玉华、赵立均、赵东升、滦平县鑫阳源鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初279号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执305号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2700000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保101号
申请人：方荣泽，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被申请人：任峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告方荣泽与被告任峰民间借贷纠纷一案，申请人方荣泽于2018年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任峰价值200000元的财产予以保全，申请人方荣泽提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人方荣泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任峰所有的价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人方荣泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 悦
代书记员 林雅霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年4月26日
适用程序：
简易
案号：（2016）豫1025民初1177号
当
事
人
原
告
原告：单军堂，男，汉族，1966年12月28日生。
委托代理人：菅运生，马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被
告
被告：苏利娟，女，汉族，1978年3月10日生。
被告：井秋珍，女，汉族，1955年11月27日生，住襄城县颍阳镇苏庄村八组，身份证号：41042619551127202X，系被告苏利娟之母。
诉
辩
请
求
及
争
议
焦
点
诉讼
请求
及争
议焦
点（续）
原告诉称：2014年11月12日，被告苏利娟以其生意资金困难为由，向原告借款，原告通过卡卡转账将180000元转至被告井秋珍的银行卡上。约定月利率2.5%，但直到2015年3月10日被告才给原告出具借条。后经原告催要，被告归还利息至2015年3月停止付息，经原告催要未果，故起诉。要求判令二被告偿还原告借款本金180000元，利息43200元（利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至起诉的2016年4月26日止），2016年4月26日之后的利息按月利率2%计算至归还之日止，诉讼费由二被告承担。
被告苏利娟辩称：1、同意偿还原告借款180000元，但不同意支付利息。因当时没有约定利息。2、借款是我的个人行为，与井秋珍无关。
被告井秋珍辩称：原告所诉借款我不清楚，原告中间找我要账，我给他在欠条上签字，并在背面写有日期。我不同意归还原告所诉借款。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、原告要求被告归还本金及利息是否予以支持；2、被告井秋珍是否应当承担归还责任。
案
件
事
实
2014年11月，被告苏利娟以做生意资金紧张为由向原告单军堂借款。原告于2014年11月12日按被告苏利娟要求向被告井秋珍的银行账户上转账支付借款126500元。于2014年12月9日原告经被告苏利娟要求打入薛金兰账户上45250元。以上原告共计给付被告苏利娟借款171750元。2015年3月10日，被告苏利娟为出具借条一份，其中载明：“借条，今借到单军堂现金壹拾捌万元整（180000元）（非单军堂本人要才行，别人都不管）备注。借款人：苏利娟（按指印）井秋珍（按指印）。2015年3月10日。”后原告找被告井秋珍，被告井秋珍于2015年12月6日在该条的背面写明：“井秋珍，2015（年）12（月）6号。”并在该借条上借款人后边所写的其名字上按上指印。后经原告催要，被告未予归还，原告于2016年4月26日诉至我院。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
（续）
裁判
理由
（续）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下均简称“最高法民间借贷司法解释”）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
被告苏利娟通过原告两次打入其指定的银行账户借原告现金借款171750元。依照上述规定，应以原告单军堂实际交给被告苏利娟的借款数额171750元为借款本金。故原告要求被告归还借款本金180000元，不予支持。因借条上未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。
关于被告井秋珍是否承担归还责任的问题。被告井秋珍在被告苏利娟为原告出具的借条上借款人后面自己的名字上按指印，视为对借款人身份的事后认可。原告要求被告井秋珍承担归还责任，理由正当，应予支持。被告井秋珍作为成年人，应明知签名所要承担的责任，现称其不清楚借款，且不同意归还原告所诉借款的理由不足，不予支持。
关于原告所诉借款的利息问题。《最高法民间借贷司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告为原告出具的借条中并未约定利息，原告称双方约定的月利率为2.5%，但被告不予认可，原告也未提供证据证实，其要求被告按月利率2.5%支付利息以及支付以往拖欠的利息43200元，证据不足，不予支持。应依据交易习惯，依照规定自原告主张权力之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
被告苏利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利娟、井秋珍于本判决生效后三日内连带归还原告单军堂借款人民币171750元，并自2016年4月26日起依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告单军堂的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告单军堂承担1005元，由被告苏利娟、井秋珍各负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审判员 张双召
二〇一六年七月七日
书记员 许 峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初81号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟俊，男性，1984年10月08日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2005年、2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月、有期徒刑七个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月29日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人钟俊犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人钟俊认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人钟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日中午12时30分左右，被告人钟俊在都江堰市康复路17号一无名小卖部，乘被害人等某某在小卖部购买东西时，将其放在上衣左边口袋内的一部华为牌荣耀6X手机盗走。
经鉴定，涉案手机价值人民币1163元。
被告人钟俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟俊在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人钟俊的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人钟俊户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟俊系在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟俊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限被告人钟俊于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止）。
二、对被告人钟俊的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月八日
书记员 冯 欣
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执39号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人钱学忠,男,1982年10月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人钱学珠，女，1980年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人钱学忠、钱学珠借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初557号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 李罗坤
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4725号
原告：程高祥
被告:肖腾柱
原告程高祥与被告肖腾柱关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高祥到庭参加诉讼，被告肖腾柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告给付货款125000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖腾柱购买原告程高祥农机配件，2016年2月16日，双方经结账，被告肖腾柱向原告出具150000元欠条一张。后被告肖腾柱给付原告25000元，余款被告肖腾柱久拖未付。
被告肖腾柱在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告肖腾柱购买原告程高祥农机配件，2016年2月16日，双方经结账，被告肖腾柱向原告出具150000元欠条一张。后被告肖腾柱给付原告程高祥货款25000元，尚欠125000元未付。
以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程高祥与被告肖腾柱之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告应当及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖腾柱于本判决生效之日起十日内给付原告程高祥人民币125000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 舒君义
二〇一八年六月二十日
书记员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1221刑初130号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘崇奇，男，1991年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省台前县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被台前县侯庙派出所民警抓获，2017年10月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月25日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘崇奇犯诈骗罪，2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年5月4日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘崇奇及其辩护人张永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月18日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人赵某信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人赵某先后向其微信账户共计转账1898元，钱到账后刘崇奇将被害人赵某微信拉黑，且未给赵某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1898元退还被害人。
2、2017年7月16日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人王某（微信号：×××，昵称：柒秒记忆）信任后，以需要王某购买邀请码为名骗被害人先后向其微信账户转账1400元，钱到账后其将被害人王某微信拉黑，且未给王某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1400元退还被害人。
3、2017年7月16日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人潘某（微信号：×××，昵称：打不死的小强）信任后，以需缴纳手续费和注册费为名骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人潘某微信拉黑，且未给潘某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。
4、2017年7月18日被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人张某（微信号：×××，昵称：八哥）信任后，以需缴纳手续费为名骗被害人先后向其微信账户转账2200元，钱到账后其将被害人张某微信拉黑，且未给张某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2200元退还被害人。
5、2017年7月19日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人史某信任后，以需缴纳强制开通费用和前期费用为名骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人史某微信拉黑，且未给史某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。
6、2017年7月31日至2017年8月1日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人马某（微信号：×××，昵称：马某182××××1824)信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人马某微信拉黑，且未给马某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。
7、2017年8月4日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人冯某信任后，以帮助被害人开通微粒贷为由骗冯某先后向其微信账户转账1698元，钱到账后其将被害人冯某微信拉黑，且未给冯某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1698元退还被害人。
8、2017年8月29日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人黄某（微信号：×××）信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人先后向其微信账户转账2098元，钱到账后其将被害人黄某微信拉黑，且未给黄某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2098元退还被害人。
上述事实，被告人刘崇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表、抓获经过、破案报告、扣押和发还清单、电子证据检查工作记录，微信信息及交易明细，刘崇奇银行卡交易明细、资金流向表，被害人赵某、马某、冯某、潘某等的陈述及被告人刘崇奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计15888元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘崇奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且涉案款项已经全部退还被害人，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人刘崇奇有坦白情节、无犯罪前科，家属积极退赃，建议从轻处罚的辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘崇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月十五日
代书 记员 卢芬芬