wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7529号
原告：天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道某大厦7层15室。
法定代表人：孙玫，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建奇，公司人事部经理。
被告：天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司（原名称：天津市赛瑞达生物试剂销售有限公司），住所地天津市红桥区西青道某大厦2218室。
法定代表人：王波。
原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司与被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人朱建奇到庭参加诉讼，被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告拖欠原告款项，金额总计人民币柒万贰仟叁佰壹拾陆元整（72316元）；2.请求法院依法判定被告拖欠原告款项的滞纳金50000元；3.请求诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告有常年业务关系，被告因经营中资金紧张向原告多次借款和代垫被告的经营费用。在2014年7月14号双方签订了借款协议，向原告借款金额总计伍万陆仟肆佰玖拾元整（56490元）。后来被告还了一部分款，但又发生了新的借款。
我公司于2016年5月31日发出了催款函，并注明总欠款人民币柒万贰仟叁佰壹拾陆元整（72316元）。催款函中还主张了我公司将按欠款总额的1%每天收取滞纳金。被告的法人已看过催款函，同意原告主张，表示积极筹款还款，并在催款函上签字“以上情况属实，已看过。王波”的字样。
事至今日被告从未还过款，每次原告催款，被告总是推拖，有时说好给钱到时又违约，原告无奈只有诉讼法院，以维护自身的合法权益。
被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系委托关系，原告给被告代理记账、工商年检等业务，产生了欠款。2017年7月14日，被告欠原告费用56498元，双方于2014年7月14日以借款的形式达成还款协议，原告为乙方，被告为甲方，签订借款协议书，协议书约定：一、借款金额：甲方向乙方的借款金额总计人民币伍万陆仟肆佰玖拾捌元。；二、还款方式及日期：每月15日前分期付款11000元，于2014年12月30日前将乙方借款全部还清；三、违约责任：若逾期未还清借款，甲方需向乙方按借款总额的1%每天支付违约金。协议书签订后，被告未按约偿还款项。截至2016年5月31日被告欠原告72316元，原告向被告发出催款函，被告法定代表人王波在催款函上签字并予以确认。被告原名称天津市赛瑞达生物试剂销售有限公司，2015年1月4日变更现名。
本院认为，协议书及催款函均系双方当事人意思的真实表示，应为有效。被告未按约还款构成违约，关于原告要求判令被告给付72316元款项的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付50000元滞纳金的请求，因双方约定滞纳金的标准为逾期每天1%，现原告只主张50000元，远低于双方的约定，本院对此予以支持。
被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司72316元；
二、被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司滞纳金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费560元，合计3306元，由被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982��2124号之一
申请执行人：柏留元，男，汉族，1964年5月31日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王伟，男，汉族，1989年11月6日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人柏留元与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王伟下落不明，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刁亚杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初211号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人石维宽，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现居住地四川省资阳市乐至县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被简阳市公安局取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人石维宽犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石维宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日16时18分许，被告人石维宽驾驶临时号牌为川Ｍ×××××（实际号牌为川Ｍ×××××）的普通二轮摩托车搭乘刘某由简阳市方向沿318国道驶往乐至县方向，行驶至318国道2373KM+50M处，超越同向行驶由被害人钟某1驾驶并搭乘施某、钟某2的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成车辆受损，钟某1受伤的交通事故。被害人钟某1送往医院后，经医治无效当日死亡。事故发生后被告人石维宽主动报案，到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人家属，取得了谅解。经鉴定：钟某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人石维宽承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人石维宽驾驶机动车违反交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人石维宽对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人石维宽违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人石维宽自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石维宽赔偿了受害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人石维宽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人石维宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年六月一日
书记员 汪 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4197号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
被执行人：周浩，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人周浩保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8593号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初8593号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 伟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���34刑更870号
罪犯马国发，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人马国发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马国发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国发减刑无异议。
经审理查明，罪犯马国发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分145.1分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减��裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国发减去有期徒刑一年六个月（减刑刑期至2022年3月12日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终64号
上诉人（原审被告）：邹志，男，生于1974年4月10日，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：伏绍雄，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
上诉人邹志因与被上诉人伏绍雄民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初764号民事裁定，向本院提出上诉。
邹志上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地为安徽省蒙城县，经常居住地为浙江省杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。请求：撤销原审民事裁定，将本案依法移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年2月26日上诉人向被上诉人出具《借条》“今借伏绍雄现金30000元正，于一个月后付款，到期未还按月息2%支付”。现被上诉人以该《借条》为据向原审人民法院提起诉讼。由于双方在《借条》中未约定借款合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人为支付货币一方，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人一方所在地四川省苍溪县为本案合同履行地。因此，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十日
书记员 郝 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1203号之一
原告：王永兵，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王伦，男，汉族，1969年11月22日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
被告：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
上述二被告委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告王永兵诉被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 员 常 军
二〇一六年七月四日
代理书记员 曹培军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执959号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。
被执行人：陈某某，男，户籍所在地河南省方城县。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案本院（2017）吉0105刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。要求执行���执行人罚金人民币10000元并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月18日、2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异57号
案外人韦江，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案外人杨祥兰，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证XXX号）车库的33个车位。案外人韦江、杨祥兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人韦江、杨祥兰称，重庆市南川区人民法院查封的前述车位中,其中编号负X、负X的2个车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了2个车位的全部价款201600元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2017）渝0119执保112号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX车库（权证号304房地证XXX号）的33个车位，其中包括案外人所称的编号负X、负X的2车位。该2个车位于2014年1月4日，由被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XX地下车位认购协议》，以201600元的价格出让车位（编号负X、负X）给案外人，案外人于签合同当日支付了相应车位的价款。2015年9月21日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《XX地下车位认购协议》、支付车位价款201600元的收据、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的《车库交接证明》、重庆双瀛集团房地产开发有限公司出具的《接房通知书》等依据予以证明。
本院认为，案外人韦江、杨祥兰与被申请人签订了《XX地下车位认购协议》、并分别支付了相应2个车位的价款201600元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执保112号执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库（权证号304房地证XXX号）负X、负X号车位的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨景杰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初518号
原告：吴勇，男，生于1963年2月9日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：刘杰，男，生于1981年8月3日，住四川省乐山市市中区。
被告：杨军，男，生于1982年9月6日，住四川省乐山市市中区。
原告吴勇与被告刘杰、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人刘华堂、张元春到庭参加了诉讼。被告刘杰、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军和被告刘杰连带赔偿原告摩托车损失费2,000元，误工费400元，医疗费200共计2,600元；2、本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日9时许，原告吴勇驾驶私有的二轮摩托车（后座搭乘黄永平）行至犍为县招呼站时，与被告杨军驾驶被告刘杰所属的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及吴勇、黄永平受伤的交通事故。2017年7月3日，犍为县交警队作出“第2017-1191号事故认定书”，认定：杨军负主要责任；吴勇负次要责任；黄永平在事故中无责任。吴勇受伤当日，被送到犍为县人民医院治疗，部分费用已由杨军支付。事故发生之前，吴勇在四川今典印刷包装有限公司上班，月工资为3,000元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费200元，摩托车维修费2,000元，误工费400元，以上损失均应由二被告承担。黄永平的损失已另案处理。
被告刘杰、杨军未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月7日9时许，原告吴勇驾驶私有的二轮摩托车（后座搭乘其妻黄永平）行至犍为县招呼站时，与被告杨军驾驶的被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及吴勇、黄永平受伤的交通事故。吴勇受伤后，被送到犍为县人民医院治疗，其医疗费已由被告支付，因摩托车损坏，用去了修理费2,000元。2017年7月3日，犍为县公安局交通警察大队作出“第2017-1191号事故认定书”，认定：杨军在此次交通事故中负主要责任；吴勇在此次交通事故中负次要责任；黄永平在此次交通事故中无责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求。
还查明，被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车未投保交强险及商业险。在（2018）川1123民初52号案中，二被告已赔偿黄永平财产损失114元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、犍为县交警队第2017-1191号事故认定书、摩托车修理发票、刘杰户籍信息、杨军驾驶证复印件、刘杰行驶证复印件、（2018）川1123民初52号民事判决书及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：被告杨军驾驶被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车与原告吴勇驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告吴勇受伤及摩托车损害的交通事故属实，犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对被告杨军在此次交通事故中负主要责任，原告吴勇负次要责任，黄永平无责任的认定客观、合法，本院予以采信。由于被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车未投保交强险及商业险，该车因交通事故导致原告的损失在交强险限额范围内由被告刘杰、杨军承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告刘杰、杨军承担主要责任，本院酌定为70﹪的责任，原告吴勇承担次要责任，本院酌定为30﹪的责任。原告要求被告赔偿摩托车维修费2,000元，在（2018）川1123民初52号案中，本院已判决被告刘杰、杨军连带赔偿黄永平财产损失114元，因财产损失在交强险内的赔偿限额为2,000元,超出限额114元应由刘杰、杨军承担79.80元（114元×70%），吴勇自行承担34.20元（114元×30%）。被告刘杰、杨军应连带赔偿原告吴勇财产损失2,000元-114元+（114元×70%）为1,965.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰、杨军在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴勇财产损失1,965.80元；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一八年五月三日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻工侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2020号
原告：曾霞，女，1971年09月09日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邓世红，男，1986年03月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾霞与被告邓世红不当得利纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告曾霞于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾霞自愿撤回对被告邓世红的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾霞撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告曾霞负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱樵
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初1124号
原告：汤英皇，男，1945年9月30日出生，住湖南省洪江市。
被告：汤英明，男，1962年6月6日出生，住湖南省洪江市。
原告汤英皇与被告汤英明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告汤英皇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤英皇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤英皇负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 希
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5115号
原告：张建军,男,1980年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：赵飞、朱月（实习），江苏众冠律师事务所律师。
被告：岳利新,男,1970年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周红娥,女,1968年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张建军与被告岳利新、周红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告岳利新、周红娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付违约金（以150000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告本次诉讼律师费9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告岳利新因资金周转需要向原告借款15万元，由岳利新之妻周红娥承担连带保证责任，有借款合同为凭。原告于当日向被告岳利新汇款15万元，但被告岳利新未按约定日期还款，被告周红娥也未承担担保责任。原告多次催要无果，故诉至法院。
审理中，原告明确：要求被告岳利新、周红娥对上述诉请承担共同还款责任，理由为该债务发生于岳利新、周红娥夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，另外周红娥也作为担保人在借款合同上签字确认，本案中要求其承担共同还款责任。
被告岳利新、周红娥未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年8月3日，岳利新（借款人、甲方）、周红娥（担保人）、张建军（出款人、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方因资金周转向乙方借款人民币15万元，借款日期2017年8月3日；还款时间2017年9月2日下午2点之前，甲方还款时由乙方出具借条，乙方收到还款后将借条还给甲方；如果甲方未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的10%作为每天的违约金；如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强行执行费，交通费等相关费用；担保人和甲方的借款责任同等承担。当日，张建军通过银行转账方式向岳利新交付15万元；岳利新、周红娥共同向张建军出具了收条。张建军另陈述：1、以上借款及利息，被告均未归还过；2、违约金性质是逾期还款利息，因借款合同约定违约金标准为每天10%，超过法律规定，自愿按照年利率24%计算。
再查明，岳利新与周红娥于2011年5月23日登记结婚。本案中张建军聘请律师参加本案诉讼，签订了法律服务委托合同，其中约定律师费为9000元，签订合同之日支付6000元，尾款于一审程序结束后3日内支付。张建军表示，已实际支付律师费6000元。
以上事实由原告提供的借款合同、招商银行转账回单、收条、法律服务委托合同、电子回单、结婚证复印件、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。周红娥在借款合同上以担保人身份签字确认，并作为共同收款人在收条上签字确认，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可以认定两被告系共同借款人。两被告向张建军借款15万元，由借款合同、招商银行转账回单、收条以及原告陈述予以证实，予以认定。原告主张被告以150000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，可予支持。原、被告约定因本案产生的律师费由被告承担，现原告实际支出律师费，原告要求被告承担律师费的主张应予支持；根据其实际支出情况，酌情认定6000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳利新、周红娥应共同归还原告张建军借款本金人民币150000元、律师费6000元，合计156000元，以及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3498元，财产保全费1370元，合计4868元，由原告张建军负担119元，被告岳利新、周红娥负担4749元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告岳利新、周红娥于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尤鑫怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4644号
原告：岳阳市某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：伍某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
共同委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所实习律师。
原告岳阳市某有限公司（以下简称某公司）与被告莫某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威,被告莫某、陈某的共同委托诉讼代理人高佳琴、张鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还全部借款本金63万元及利息、罚息，罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止，截至起诉之日利息及罚息金额为102247元；2.判令二被告向原告支付因催收欠款而发生的律师费用15000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告莫某、陈某与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元用于购买建材市场门面，期限为3个月，月利率为16‰，结息日为每月20号。《借款合同》还约定逾期还款除收取本金每日2‰计算的违约金外，还应按原合同约定利率收取利息，同时约定因被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年6月16日将100万元转账至被告指定银行账号。2015年9月16日，因被告无法按期偿还借款，原被告签订《贷款展期协议书》，展期时间为两个月，自2015年9月16日至2015年11月16日，展期期间贷款利率为16‰，原借款合同的条款继续有效。借款期限届至后，被告未履行还款义务。
被告莫某、陈某辩称：本金100万元已经偿还了40万元，利息计算没有详细计算标准。律师费用，原告未提供证据予以证明。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司与被告莫某、陈某于2015年6月16日签订《借款合同》，约定原告借款100万元给被告莫某、陈某用于购买建材市场门面，借款期限自2015年6月19日至2015年9月19日止，月利率1.6％；被告未足额偿还本金、支付利息的按照逾期借款的罚息利率计收利息，还应承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；逾期还款按照本金日2‰的标准收取违约金。合同签订后原告按照莫某要求将100万元汇入其指定账户。2015年9月16日还款期限届至后，莫某未偿还本金，又与原告签订《贷款展期协议书》，约定还款期限延长至2015年11月16日。至2017年7月20日，被告莫某共计还本金37万元，还利息102247元。被告最后一次还款时间为2017年6月16日。
另查明，被告莫某、陈某系夫妻关系，本案原告委托湖南昌言律师事务所代理诉讼，律师费用为15000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告某公司与被告莫某、陈某签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告放款100万元，两被告应当依约履行偿还本金及利息的义务。现约定的还款期限已经届满，原告主张两被告偿还借款本金和利息符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。关于本金，两被告辩称已经偿还40万元，但未提供有效证据予以证实，本院以原告自认的金额37万元予以认定。关于利息，两被告亦未提供支付利息的有效证据，原告自认截止至2017年7月20日，两被告共计欠付利息102247元，本院予以确认。对于2017年7月20日之后的利息和罚息，《借款合同》约定了逾期还款按照每日2‰的标准支付违约金，同时约定了罚息，按照该约定其月利率总计已经超过2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持，”故被告应按照月利率2%的标准支付逾期付款期间的利息。关于律师费，原、被告双方的合同约定了被告违约应承担律师费，该约定不违反法律规定，原告支付的律师费用15000元亦在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告莫某、陈某偿还原告岳阳市某有限公司欠款本金63万元、利息102247元，并以63万元本金为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日止；
二、被告莫某、陈某向原告岳阳市某有限公司支付诉讼代理费15000元；
三、驳回原告岳阳市某有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11272元，财产保全费4270元，合计15542元，由被告莫某、陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方 向
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71249号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：殷平，男，1988年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告殷平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45126.66元、利息10208.64元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45126.66元、利息10208.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千一百二十六元六角六分、利息一万○二百○八元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元由被告殷平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告殷平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2104号
原告：王竹平，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
被告：北京古美阁建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场B区-3号。
法定代表人：杨宝成，经理。
委托诉讼代理人：马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告王竹平与被告北京古美阁建筑材料有限公司（以下简称古美阁公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹平委托诉讼代理人郭志强，被告古美阁公司委托诉讼代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹平向本院提出诉讼请求：1、被告提供成立以来的财务会计报告、资产负债表、利润分配表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司银行流水明细供原告查阅、复制；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为被告公司的股东于2017年10月27日向其递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。被告在法定的期限内未予答复亦未向原告提供财务报告、账簿、凭证等财务资料。根据《公司法》第34条规定，原告诉至法院。
古美阁公司辩称：一、被答辩人对古美阁公司的经营情况、财务情况等完全知情。二、被答辩人对公司的账目是心知肚明的。三、答辩人成立于2011年3月28日，而被答辩人在同年7月12日就成立了自己的独资公司-
北京颐华轩建筑材料有限公司（以下简称颐华轩公司），从此，他把从答辩人处获得的经营利益放到自己公司。四、被答辩人请求提供“财务会计报告、资产负债表、利润分配表、会计账簿、会计凭证等”，名是主张知情权，实为窃取答辩人商业经营信息。被答辩人经营的颐华轩公司与被答辩人有着相同的经营范围-
销售建筑材料，这一项是两个公司的主营项目。五、自2014年3月开始，王竹平与杨宝成就对古美阁公司的财产进行了实际分割，账面平了以后又对库存商品进行了实际分割，众多证据表明，古美阁公司的股东已实际对公司进行了清算，没有内债也没有外债，双方对公司的经营、财务及各项事务均非常清楚。综上所述，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：古美阁公司成立于2011年3月28日，注册资本30万元，股东为杨宝成、王竹平（各出资15万元）。2017年10月27日，王竹平给古美阁公司邮寄申请书，提出：申请人根据《公司法》的相关规定行使股东权利，望公司于5日内给予书面答复，并将公司自成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告、资产负债表、利润表、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）及公司银行流水明细供申请人查阅、复制。
另查：（一）古美阁公司的经营范围为：销售建筑材料、装饰材料、五金交电、水暖器材、化工产品、灯具、家具。
（二）颐华轩公司于2011年7月12日成立，系王竹平自然人独资的企业，其经营范围为：销售建筑材料、家具、五金、交电、家用电器、日用杂品、钢材、水暖器材、化工产品（不含危险化学品）。
上述事实，有王竹平提供的公司登记信息、申请书、快递单，古美阁公司提供的财务报表、公司登记信息，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，王竹平作为古美阁公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告。故原告要求被告提供财务会计报告的诉求，本院予以支持。同时，王竹平作为古美阁公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿，但古美阁公司有合理根据认为王竹平查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，王竹平虽然向古美阁公司提出关于查阅公司会计账簿的请求并说明了目的，由于王竹平系颐华轩公司的独资出资人，同时是古美阁公司的股东之一，而颐华轩公司与古美阁公司是经营同类业务的公司，是具有竞争关系的两个企业。由于公司会计账簿中有关资料涉及企业商业秘密，王竹平可能为了与古美阁公司进行同业竞争而利用知情权查阅古美阁公司的会计账簿，这必然会侵犯古美阁公司及其他股东的权利，进而导致公司制度中权利机制的失衡。故王竹平要求查阅古美阁公司会计账簿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定，判决如下：
一、北京古美阁建筑材料有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营剪裁装饰市场B区-3号向王竹平提供自2011年3月28日成立以来的公司财务会计报告供王竹平查阅、复制；
二、驳回王竹平其他诉讼请求。
案件受理费35元，由王竹平负担17.5元（已交纳），由北京古美阁建筑材料有限公司负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 付晨晨
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0624执741号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄祥玉纳入失信被执行人名单,居民身份号码:420624
将周天全纳入失信被执行人名单。
将方曾红纳入失信被执行人名单。
将胡泽林纳入失信被执行人名单。
将莫贵莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
结 案 通 知 书
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10159号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢793号案已于2018年3月15日履行209305元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十五日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3924号
原告罗勇，男，1973年8月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：罗德坤，男，1941年6月2日出生，汉族，住高州市，系原告的父亲。
被告黄海斌，男，1979年8月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院受理原告罗勇诉被告黄海斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2018年3月9日上午11时召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人罗德坤到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币14250元整（大写壹万肆仟贰佰伍拾元整）及利息（从起诉之日起至清偿借款之日止，按月息2%计算）。2、判令被告负责本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营生意缺乏资金，于2017年10月3日向原告借款人民币14250元整，借据约定2017年10月10日前归还。2017年10月19日被告黄海斌又说没有钱偿还，又于当日订写了一份还款计划书，该还款计划定于2017年10月25日前归还。原告于2017年10月26日开始追讨被告还款至今，被告却避而不见，致使原告无法追回借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。
被告黄海斌不答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告黄海斌借到原告罗勇人民币14250元，被告并向原告日出具了《借条》，约定于2017年10月10日前归还，没有��定利息。被告又于2017年10月19日向原告出具了一份《还款计划》，约定2017年10月25日归还。原告要求被告还款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄海斌借原告罗勇人民币14250元，有被告黄海斌亲笔签名给原告的《借条》和《还款计划》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告黄海斌偿还借款本金14250元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告罗勇要求被告黄海斌偿还借款本金14250元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告从���诉之日起至清偿借款之日止按月利息2%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按月利息2%计算利息，对利率超出年利率6%的，本院不予支持，故被告黄海斌要从起诉之日（即2017年12月13日）起按年利率6%计算利息至付清借款时止给原告罗勇。被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、限被告黄海斌于本判决生效后十日内偿还借款本金14250元给原告罗勇。
二、限被黄海斌于本判决生效后十日内支付借款14250元的利息（该息按本金14250元计，从2017年12月13日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告罗勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告黄海斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 余 敏
速录员 陈铸健
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初908号
原告：杨武哲，男，1957年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨军哲（杨武哲之弟），男，1962年11月24日出生，汉族，孟村中学教师。
被告：赫克学，男，1949年12月7日出生，汉族，退休教师。
原告杨武哲与被告赫克学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告杨武哲于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨武哲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨武哲撤诉
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨武哲负担。
审判员 杨竹超
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2480号
原告上海振柯建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈振华。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
被告上海帅鹰置业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛国平。
被告毛国平，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海振柯建设工程有限公司(下称原告)诉被告上海帅鹰置业发展有限公司(下称第一被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，本院依据原告申请追加毛国平(下称第二被告)为本案共同被告。因两被告均下落不明，依法适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月5日签订《建设施工协议书》，约定由原告承建盐城净居寺改扩建项目。双方又于2011年3月22日签署《协议书》，约定终止《建设施工协议书》。后双方经对账签署《补充协议》，确定由被告分两次支付原告共计人民币(以下币种相同、略)3,600,000元。原告多次催讨无着，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款2,400,000元；2、被告支付原告复工补偿款1,200,000元；3、被告支付原告逾期付款利息(以1,800,000元为基数，自2012年12月30日起至2013年6月25日止；以3,600,000元为基数，自2013年6月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。庭审中表示，原诉请是针对第一被告，第二被告应对第一被告所负债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、原告企业资质证书、工商登记材料、《建设工程施工协议书》、《协议书》、《补充协议》、公函、还款计划承诺书、工程业务签证单、施工索赔费用汇总表等证据。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：2010年1月5日，原告前身上海方育建筑装饰工程有限公司与第一被告签订《建设工程施工协议书》，约定由原告承包第一被告发包的盐城“净居寺”改扩建项目。2011年3月22日，原告与第一被告签订《协议书》，约定终止《建设工程施工协议书》，并确认第一被告应支付原告工程及补偿款3,600,000元，分别于2011年12月30日、2012年6月30日各支付50%；2012年8月1日，双方签订《补充协议》，原告同意第一被告支付上述款项期限延至2012年12月30日及2013年6月25日。2013年1月5日，第一被告法定代表人毛国平即第二被告签收原告的催款公函，并作出还款承诺；2013年11月8日，第一被告再次向原告出具还款计划承诺书。原告因催款无着，遂诉来本院。
另查明，原告现名称系于2010年11月24日由上海方育建筑装饰工程有限公司变更而来，其具有市政公用工程承包三级资质等级。第一被告自2010年1月12日变更为一人有限责任公司；第二被告系第一被告股东。
本院认为，具有相应资质的原告与第一被告签订建设工程施工合同，后经双方协商又签订了终止协议书，均系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的法定情形，应当认定为合法有效。第一被告未能按终止协议书履行付款义务后，又未能按双方推迟付款时间的补充协议履行付款义务，已构成违约。第一被告除应支付双方确认工程款及补偿款外，尚应承担违约责任，即原告主张的利息。现第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告所负债务承担连带责任。原告的主张和应付款项及利息计算均合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司工程价款人民币2,400,000元；
二、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司补偿款人民币1,200,000元；
三、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司利息(以人民币1,800,000元为基数，自2012年12月30日起至2013年6月25日止；以人民币3,600,000元为基数，自2013年6月26日起至判决生效日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
四、被告毛国平应对被告上海帅鹰置业发展有限公司所负原告上海振柯建设工程有限公司上列债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35,600元、公告费人民币560元等合计人民币36,160元，由被告上海帅鹰置业发展有限公司、毛国平负担。两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 陈 谦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初138号
原告:王卫，男，1995年3月11日生，汉族，住鱼台县。
被告：曹恩华，男，1996年5月28日出生，汉族，住鱼台县金水湾东区。
本院在审理原告王卫与被告曹恩华合同纠纷一案中，因曹恩华已偿还7500元，王卫于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，王卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王卫撤回对曹恩华的撤诉。
案件受理费25元,由王卫负担。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 栗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢532号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李克学，男，1967年2月23日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李克学借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4073号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上���申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第115号
被执行人程忠权，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河刑初字第235号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人程忠权发出执行通知书，责令被执行人程忠权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程忠权的银行存款10050元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年六月六日
书记员 宁洪波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1246号
申请执行人:黄守选,男,1975年5月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:陈继凤,女,1975年7月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县妇幼保健院职工，住安徽省凤阳县，
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3308号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继凤银行存款20000元；
划拨被执行人陈继凤银行存款20000元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执876号之一
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。
法定代表人：李庆建，公司经理。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东乾坤塑胶地板制造有限公司实现担保物权一案，于2017年7月13日向被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司发出的执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确认义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司所有的在巨野县市场监督管理局办理的巨市监第登字（2016）第023号动产抵押登记书载明的机器设备如下：LZD-30烟雾回收净化装置2套、地板革自动分卷包装线3套、YLL-7000有机热载体热炉1台、1000KVA电力变压器1套、Φ610X2500压延机生产线1条、Φ2500四辊压延机生产线1条、PVC四色凹版印刷机生产线1条、PVC七色凹版高速印刷生产线1条、T206WS两辊开炼机1台、185WS两辊开炼机1台及巨野县市场监督管理局办理的巨市监抵登字（2017）第023号动产抵押登记书载明的SK660开放式炼塑机1台、800KVA电力变压器1套、SCB9-1000/10电力变压器1套、250型塑料过滤机1台、300型过滤机1台、HQS6轴承式密炼机2台、600万m2/年产发泡地板革生产设备1套、ZSYE315齿轮箱8套、XSN-110L密炼机2套、XSN-75L密炼机1套、750-1190mm涂布辊15套、660-1190mm涂布辊68套、660-1190mm涂布辊77套、May-64除尘器2套、蒸汽锅炉1台。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨建立
二〇一七年七月十三日
书记员 田 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执938号之二
申请执行人韩前虎，男，1953年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人贾天喜，男，1958年9月出生，汉族，住咸宁咸安区，
本院在执行申请执行人韩前虎与被执行人贾天喜机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人赔偿款10980万元及利息未履行。现查明被执行人贾天喜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初40772号
原告：张玲，女，1982年4月20日出生，住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被告：北京太行山贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼10层1007。
法定代表人：张利峰
原告张玲与被告北京太行山贸易有限公司（以下简称太行山公司）劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玲之委托代理人周福龙到庭参加诉讼，北京太行山贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2012年2月至2014年12月期间未支付工资5.5万元；二、请求判令被告支付解除劳动合同赔偿金7.8万元；三、请求判令被告支付代通知金1.3万元。事实与理由：2012年2月1日，原告与被告签订劳动合同，任职经理，约定每月工资13000元，其中8000元打入工资卡，5000元给现金。2014年12月，被告将原告辞退，没有向原告支付代通知金、经济补偿金及拖欠的21个月的现金支付部分工资。2015年12月，被告向原告支付了拖欠的10个月的现金支付部分工资，尚欠原告11个月的现金支付部分工资。综上，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法公正判决。
北京太行山贸易有限公司未作答辩。
张玲以太行山公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00996号不予受理通知书，张玲不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张玲主张于2012年2月1日入职太行山公司，担任人事行政经理岗位，双方签订书面劳动合同，约定每月工资13000元，每月上旬支付上个月整月工资，发放方式为其中8000元银行转账支付，另外5000元现金支付，正常工作至2014年12月，具体日期记不清了，每月工资8000元银行转账部分支付至2014年12月，每月工资5000元现金部分支付至2014年1月底，2014年12月太行山公司口头通知张玲与其解除劳动关系，解除理由为公司经营状态不好，没有业务就把张玲辞退了，并提交了如下证据：证据一《劳动合同》，约定每月工资13000元；证据二银行对账单，证明每月工资8000元通过银行转账；证据三及证据四《中国银行支行系统收付款通知书》，证明2015年11月21日由太行山公司法定代表人张利锋通过个人账户向张玲支付工资20000元，2015年12月10日太行山公司股东及总经理通过个人账户向张玲支付工资25000元，支付张玲2013年3月至2014年1月现金部分的工资；证据四社会保险缴费记录，证明张玲与太行山公司双方存在劳动关系；证据五微信截图复印件，证明张玲被辞退后一直向太行山公司追索拖欠工资，没有超过仲裁时效。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于劳动关系是否为违法解除，张玲主张2014年12月被太行山公司违法解除劳动关系,但未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。
本案双方争议焦点之二工资支付情况：张玲主张其每月工资13000元，并提交了《劳动合同书》，明确约定了其每月工资13000元，本院关于张玲月工资13000元予以采信。张玲主张其工资每月分两笔支付，8000元通过工资卡银行转账支付，5000元通过现金支付，其工作至2014年12月被单位解除劳动关系，8000元工资部分按时发放至2014年12月，5000元现金部分自2013年3月起存在拖欠，太行山公司之后只分别支付了2万元和2.5万元，现金部分工资支付至2014年1月份，尚欠2014年2月至12月期间现金部分的工资未支付，太行山公司未到庭就张玲现金工资支付予以举证，本院采信张玲关于2014年2月至12月期间现金部分的工资未支付，故太行山公司应当支付张玲2014年2月至12月期间工资差额55000元。张玲主张太行山公司支付其代通知金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京太行山贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玲自二〇一四年二月至二〇一四年十二月期间工资差额55000元；
二、驳回原告张玲其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京太行山贸易有限公司支付（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元由被告北京太行山贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 纪昊斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4518号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人谢丽群，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人谢丽群偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息三万四千九百五十四元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人谢丽群邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人谢丽群未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢丽群名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人谢丽群下落不明；本院已将被执行人谢丽群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5826号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。
被告：王美林，女，1970年9月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二○一七年十一月三十无
书记员 赵斌燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1010号
申请执行人：赵文芳，女，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，个体户，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，汉族，个体户，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院在执行赵文芳、贾宏兵与宫玲、马剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宫玲、马剑的位于淮北市相山区黎苑路xx号金典苑小区x#xxx室房产（淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）。
被执行人宫玲、马剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫玲、马剑可以使用被查封财产；但因被执行宫玲、马剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2142号之一
申请执行人：王崟，女，汉族，1992年3月24日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人王崟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9033号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2775号
申请人：王婷婷，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐贞礼，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王婷婷与被申请人徐贞礼民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐贞礼所有的位于新沂市××街道××路××号××嘉园×号楼×单元×××室的房产一套。不动产权证号为：苏（2017）新沂市不动产权证第×××××××号。保全价值4.5万元。申请人王婷婷已提供担保。
本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐贞礼所有的位于新沂市××街道××路××号××嘉园×号楼×单元×××室的房产一套。不动产权证号为：苏（2017）新沂市不动产权证第×××××××号。保全价值4.5万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初1610号
原告：ＸＸ，女，1977年1月16日生，汉族，住太原市。
被告：山西美合保险代理有限公司，住所地，太原市小店区体育路288号3幢3层304号。
法定代表人李宏伟，经理。
原告ＸＸ诉被告山西美合保险代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告ＸＸ于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾江涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10213号之一
原告：张某，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李某，男，1967年11月18日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张某负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 劼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7065号
原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组,住所地贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村。
诉讼代表人王付明，男，1939年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义市红花岗区喇���镇乐声村村民委员会，住所地贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村。
法定代表人郭友卫，主任。
第三人王林中，男，1957年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
第三人王志中，男，1962年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组与被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会、第三人王林中、王志中排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组的诉讼代表人王付明，被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会的法定代表人郭友卫，第三人王林中，第三人���志中的委托代理人牟正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组诉称：我组历来有一条通往杨家湾的乡村路，宽处1米，窄处约70分公。2014年被告将部分路处理给第三人王林中家，王林中家修房占了路，致使到杨家湾××路可走。我组向村委及政府等部门反映未果，现要求恢复原有道路，保障道路通行。
被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会辩称：到杨家湾××人行路是保持畅通的，人行路旁修建了水沟，该人行路及水沟是2014年政府修建的，但原有的毛路部分还在。王林中家修建房屋并未占原有毛路。请求依法裁决。
第三人王林中述称：我家修建房屋并没有占原有毛路，到杨家湾××人行路是政府修建的，道路是畅通的，原有毛路只是占了一部分。
第三人王志中述称：我与本案无利���关系。瓦水组至杨家湾××人行路完全可以保障村民的生活、生产所需。我并没有修建房屋，不存在占路。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：喇叭镇乐声村办公室沟渠是2015年修建的原遵义县灌区工程，渠首处于该村枫香组王付良（第三人王林中之子）家房屋靠乐声村办公室通组公路边，渠尾是本组杨家湾。修建沟渠的同时将沟渠一侧牛角垭至杨家湾××人行路浇成了水泥路，路面宽约70公分。现原告要求恢复至杨家湾××原有人行路。经本院实地查看，浇成的水泥路畅通，不影响人畜通行及村民生产、生活，原有人行路还保留部分，原有人行路不能通行。
另查明，王林中家修建房屋并未侵占至杨家湾××人行路。
诉讼中，各方均认可原有人行路宽处为1米、窄处约70公分。
上述事实，有当事人陈述、喇府复（2016）4号文件、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：政府兴修水利、乡村道路，利国利民。争议的牛角垭至杨家湾人行路由政府出面浇成水泥路面，其水泥路面宽70公分，虽与原有人行路的宽度有一定差异，且遗留部分原有人行路，但这实际上是对原有人行路的改建，改建的人行路更有利于群众的生产、生活。原告称改建的人行路不畅通，且第三人王林中家修建房屋侵占人行路，与事实不符，不予采信。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈宗梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终784号
上诉人（一审被告）：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地：邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883745680784M。
法定代表人：孟磊，系该处经理。
委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东济宁盛巨安装工程有限公司，住所地：邹城市千泉街道郭庄村，统一社会信用代码：91370883663538389B。
法定代表人：唐现亭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东评和律师事务所律师。
原审被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883742415192L。
法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人兖矿东华建设有限公司三十七处因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4636号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费12510元，退还上诉人兖矿东华建设有限公司三十七处。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初1944号
原告：李可涛，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：康加奎，男，28岁，汉族，住安徽省阜南县。（被告信息系原告提供）
原告李可涛诉被告康加奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月24日，原告李可涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李可涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李可涛负担。
审判员 马万强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1068号
上诉人（原审被告）：沈阳市润丰华保温材料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：宋宏梅，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨恒信达经贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区。
法定代表人：张静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，男，汉族，系该公司法律顾问，住吉林省扶余县。
原审被告：宋宏梅，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司因与被上诉人哈尔滨恒信达经贸有限公司、原审被告宋宏梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市润丰华保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5906元，减半收取2953元，由上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第678号
申请执行人陈爱云，女，汉族，住所地尉氏县。
委托代理人朱新勇，律师
被执行人杨翠兰，地址尉氏县。
被执行人刘丹丹，地址尉氏县。
被执行人刘娜，地址尉氏县。
本院于2015年10月14日立案执行陈爱云申请杨翠兰、刘丹丹、刘娜人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第756号法院生效裁判，被执行人杨翠兰刘丹丹刘娜应支付申请人陈爱云案款5904.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨翠兰刘丹丹刘娜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第678号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执188号之一
申请执行人余成，男，1972年1月10日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人刘井芳，女，1965年7月20日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行余成与刘井芳房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘井芳在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人余成返还购房款4万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费440元、执行费500元，但被执行人刘井芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘井芳无财产可供执行，申请执行人余成对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1878号
本院在执行申请人张淳婷与被执行人黄毅萍、袁啸军追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁啸军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2833号
原告:陕西某某國际建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区交大商场街。
法定代表人：王治忠。
委托诉讼代理人周某，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村，
被告:陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安经济开发区凤城九路海荣名城。
法定代表人：某某。
原告陕西某某國际建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告履约保证金760000元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《安康市大同富强机场》建设工程施工合同，原告向被告交纳1400000元履约保证金，被告让原告3个月内进场施工的承诺未予兑现，至今未让原告进场开工。原告已与被告代理人肖培培于2015年12月10日在大同镇被告所属项目部签订《合同终止退款协议》，被告在签订以上协议后，已分两次退还原告共计640000元，以后经原告多次催收下余款项无果，现提起诉讼。
被告某某公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告某某公司未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对某某公司提交的营业执照、税务登记证复印件、建设工程施工合同、两份农业银行汇款凭单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告某某公司与原告某某公司签订了《安康市大同（富强机场）安置工程建设工程施工合同》，合同约定由原告陕西某某公司承包安康市大同（富强机场）安置工程，并在合同签订后10内由原告某某公司向被告某某公司缴纳履约保证金200万元。原告某某公司此后分别于2015年4月17日向被告某某公司账户汇款500000元、2015年5月4日向被告某某公司账户汇款900000元，共计1400000元。打款后被告某某公司一直未通知原告某某公司进场施工，故原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金760000元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，因《安康市大同（富强机场）安置工程建设工程施工合同》无法履行，原、被告双方又签订了《合同终止退款协议》，被告在该协议签订后，分两次向原告共退还了640000履约保证金元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告某某公司与被告某某公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告已按照合同约定向被告支付了1400000元履约保证金，合同合法有效。后因被告原因导致原告未能进场施工，造成合同无法履行，双方因此签订了一份《合同终止退款协议》，自愿解除合同，亦不违背法律规定。合同解除后，被告方因该合同取得的财产，应当向原告予以返还，因原告在诉状中明确自认被告已向其退还了640000元履约保证金，故对于原告要求被告返还下余760000元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某公司有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西某某國际建设工程有限公司履约保证金760000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陕西某某公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申2号
再审申请人（原审被告）：鲁光宇，男，1987年08月26日出生，住黑龙江省鸡西市。
公民身份号码:×××
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王秀堂，男，1954年04月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码:×××
再审申请人鲁光宇因与被申请人王秀堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0107民初166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁光宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王亚闯
-2-
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15978号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：毛法光，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市潭头镇太逢村老街**号。
被告：杨小青，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市上白石镇前洋村前洋路**号。
被告：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市将乐县晓阳镇马洋村马洋**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告毛法光、杨小青、叶德茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告毛法光、杨小青、叶德茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求毛法光、杨小青偿还截止至2016年7月3日的累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求叶德茂对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛法光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向毛法光发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。杨小青作为毛法光的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，叶德茂与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定叶德茂对毛法光在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月28日至2016年1月27日。
毛法光领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后毛法光开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告毛法光、杨小青、叶德茂未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，毛法光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，毛法光、杨小青（毛法光的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（毛法光）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向毛法光发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，叶德茂与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，叶德茂表示愿意为毛法光申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月28日至2016年1月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
毛法光开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛法光、杨小青、叶德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。毛法光向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，毛法光、杨小青在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现毛法光、杨小青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告毛法光、杨小青偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶德茂与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，叶德茂为毛法光申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故叶德茂即应当按照合同约定对毛法光、杨小青的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。叶德茂承担连带偿还责任后有权向毛法光、杨小青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，毛法光、杨小青偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计五十五万零八百零六元零五分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、叶德茂对上述第一项判决在二〇一二年六月二十八日至二〇一六年一月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，叶德茂承担连带偿还责任后有权向毛法光、杨小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由毛法光、杨小青、叶德茂共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安 钰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民终521号
上诉人（原审被告）：洪卫卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人洪卫卫与被上诉人樊伟雄、原审被告郑文明合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人洪卫卫于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪卫卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪卫卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元,由上诉人洪卫卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年五月三日
代书记员 何 锦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11050号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月4日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；
二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3816号
原告：曹玉文，男，1981年6月17日出生，汉族，住滑县。
被告：魏国书，男，1985年3月16日出生，汉族，住滑县。
原告曹玉文与被告魏国书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原告曹玉文逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹玉文撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿 飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2349号
原���：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：秦林松，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告秦林松物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人���法院印章。口头裁定的，记入笔录。