wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保111号
申请人：毕顺家，男，1963年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人：荆州市香林房地产开发有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。
法定代表人：孟金国。
被申请人：湖北三江建设发展有限公司，住所地：荆州市月堤路。
法定代表人：杨敏。
申请人毕顺家与被申请人荆州市香林房地产开发有限公司、湖北三江建设发展有限公司因债权转让纠纷，申请人于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人301.16万元的财产。申请人毕顺家为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了保险金额为3011600元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院出具保单保函。保函载明：财产保全申请人：毕顺家；财产保全被申请人：荆州市香林房地产开发有限公司、湖北三江建设发展有限公司；保险金额：人民币叁佰零壹万壹仟陆佰元整；保险责任：申请人毕顺家与被申请人荆州市香林房地产开发有限公司、湖北三江建设发展有限公司因第三人撤销权纠纷案，向贵院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人叁佰零壹万壹仟陆佰元整人民币银行存款或等值相当的财产，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任；保险期间：自被保险人向贵院提出诉讼财产保险申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满时或生效法律文件执行完毕时终止；保全标的：被申请人叁佰零壹万壹仟陆佰元整人民币银行存款或价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市香林房地产开发有限公司、湖北三江建设发展有限公司银行存款人民币301.16万元或查封其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年四月八日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1274号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴来盛，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年4月24日被抓获并取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴仙新，浙江六和（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人吴来盛犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人吴来盛及委托辩护人吴仙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨，被告人吴来盛接到易某,4电话，让其帮忙购买毒品K粉，便随即从连俊（另案处理）处以2000元的价格购得一包毒品K粉，后将该包毒品K粉送至温州市鹿城区信河街东方魅力KTV楼下交给易某,4，并通过微信转账的方式收取易某,42500元，从中获利500元。
2017年4月24日，被告人吴来盛被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴来盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴来盛对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人吴来盛系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日凌晨，被告人吴来盛接到易某,4电话，让其帮忙购买毒品K粉，便随即从连俊（另案处理）处以2000元的价格购得一包毒品K粉，后将该包毒品K粉送至温州市鹿城区信河街东方魅力KTV楼下交给易某,4，并通过微信转账的方式收取易某,42500元，从中获利500元。
2017年4月24日，被告人吴来盛被抓获归案，后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴来盛的供述及人员辨认笔录、照片，供认2017年2月3日晚，易某,4来电让其代购毒品，遂从连俊处购得价值2000元的毒品K粉，收取微信转账2500元后，送至约定地点交付的事实经过。
2、证人易某,4的证言及对被告人吴来盛的辨认笔录、照片，证明2017年2月初的一天晚上，其联系吴来盛购买冰毒，并微信转账支付毒资2500元，后吴来盛将毒品送至约定地点交付的事实经过。
3、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
4、微信人员信息、聊天记录、转账记录，证明案发期间涉案人员购买毒品的聊天记录及毒资支付情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人吴来盛系被抓获归案的情况。
6、身份证明，证明被告人吴来盛的身份情况。
本院认为，被告人吴来盛违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴来盛归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴来盛系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 黄苏权
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8990号
上诉人（原审被告）王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）程仁富，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
原审被告王国华，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人王友良因与被上诉人程仁富、原审被告王国华劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王有良、王国华从事烟道销售业务，程仁富为二人从事烟道生产工作，2015年5月16日，经双方结算，王国华向程仁富出具结算凭证，其中载明结欠程仁富50000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2017年春节结清余款30000元。因程仁富催讨未果，于2017年5月诉至原审法院，请求判令：王有良、王国华向其支付50000元，并支付2016年8月31日至2017年1月28日的逾期付款利息损失（按20000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算），2017年1月29日至实际清偿之日的逾期付款利息损失（按50000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
原审法院认为：王有良、王国华欠程仁富工资的事实有企业信用信息、2015年做烟道协议及欠条为证，对该事实原审法院予以确认。现王有良、王国华承诺的付款期限已经届至，王有良、王国华应向程仁富支付上述款项及逾期付款利息损失，对程仁富的诉讼请求，原审法院予以支持。王有良、王国华经原审法院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王友良、王国华于判决生效之日起十日内支付程仁富工资50000元，并支付2016年8月31日至2017年1月28日的逾期付款利息损失（按20000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算），2017年1月29日至实际清偿之日的逾期付款利息损失（按50000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由王友良、王国华负担。程仁富于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王友良、王国华于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，王有良不服，向本院提起上诉称：王有良于2017年6月10日至15日在盐城老家收到传票，并致电一审法院告知6月22日因民间脱孝，恰逢五七忌日而无法到庭，一审法院称需与对方代理人联系后再告知或让自己与对方代理人沟通，我称自己没有时间，并请对方代理人与自己联系，但未等到新的消息。一审法院的录音可以证明该事实。这是对方与代理人串通导致王有良无法到庭。王有良父亲于5月18日去世，当时多人去吊唁，信息公开，程仁富作为农村人应当知道丧事习俗，不应故意选定6月22日开庭。程仁富所持欠条与合同有问题，正常情况下账应该由王有良结，欠条应该王有良出具，王国华出具的欠条与事实差距很大。程仁富明知如果按事实和王有良结账只能拿到30000元，因为2015年同厂同型号产品不可能有不同的价格，程仁富要价太高，王有良当时想给他人做，但程仁富称与王有良按市场价做，王有良多次让程仁富把合同拿来改价格，但其称合同被老婆带回家了，等结账时再说。但程仁富未与王有良结账，王国华也不知道结的什么账。程仁富不与王有良结账还有一个原因就是程仁富知道自己的产品质量不达标需要扣钱。程仁富做的烟道尺寸不准、露网等，拍照时其本人在场，安装工也在场，王有良曾砸掉2节，但程仁富跪在烟道上哭着说能补救不让王有良继续砸，很多人都可以作证。王国华对王有良称，程仁富同意三年后给其钱，所以王国华出具了欠条给程仁富。王有良得知后极力反对，但王国华称欠条是自己出的与王有良无关，并称多余的款项是利息。综上，上诉人王有良请求二审法院改判其支付程仁富50000元，驳回程仁富其他诉讼请求，上诉费由程仁富负担。二审法庭调查中，王有良明确其诉请为，其仅支付程仁富合同款30000元。
被上诉人程仁富答辩称：除了5万元合同款以外，利息损失也应该支付。一审判决的事实认定中有部分笔误，一审判决书第2页倒数第2行的20000元，应该为50000元，第3页的第2段的倒数第2行的20000元，应该是50000元。请求二审法院驳回上诉请求。
原审被告王国华未进行口头或书面答辩。
上诉人王有良在二审期间向本院提交以下证据材料：1、王有良与他人在同日签订的烟道协议原件一份，拟证明单价没有这么高；2、照片复印件2张，拟证明程仁富未按规定生产烟道。
被上诉人程仁富与原审被告王国华在二审期间均未向本院提交新证据。
对上诉人王有良二审提交的证据材料，被上诉人程仁富认为不属于二审新证据，并认为证据1真实性无法核实，且与本案无关，不能证明案涉协议有违法之处，对证据2的三性均有异议，双方合同款已经结算，合同质量问题不应在本案处理，且不能证明程仁富生产的烟道存在质量问题。原审被告王国华未发表质证意见。本院认为，证据1与本案无关，不予采信；证据2不能证明待证事实，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另查明，杭州市西湖区恒承烟道经营部为个体工商户，于2009年10月19日注册，原负责人为王国华，于2013年1月4日变更为王有良。二审中，王有良自述与王国华系父子关系，王国华从事烟道销售。
本院认为，因案涉杭州市西湖区恒承烟道经营部原系王国华设立，后负责人变更为王有良，且王有良自述其与王国华系父子关系，王国华也从事烟道销售工作，故程仁富有理由相信王有良、王国华共同经营烟道业务。程仁富依据与王有良签订的烟道协议与王国华结算并无不当，现程仁富依据王国华出具的欠条提起本案诉讼主张合同款和利息于法有据。王有良主张合同中单价过高且程仁富提供的烟道有质量问题，与欠条相悖，且均缺乏有效证据佐证，本院不予支持。一审笔误问题，已经裁定补正。综上，王友良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王有良负担，并于本判决生效之日起十五内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年一月十九日书记员姚亦驰
?PAGE?
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执482号
罗德华、王冬平：
本院立案执行罗德华与王冬平合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6637号
原告：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱彬，男，1965年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区4号楼21-23号。
经营者：徐四平，该经营部负责人。
被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡宇与被告朱俊、朱彬、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部（以下简称名典经营部）、徐四平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年8月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托诉讼代理人张继松、被告朱彬及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。被告朱俊、名典经营部、徐四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊、名典经营部、徐四平偿还原告借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告朱彬承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱俊、名典经营部、徐四平向原告借款50万元，约定2016年3月6日完全还清。并出具借条一份，被告朱彬提供担保。还款时间届满后，四被告未能履行承诺，故原告诉至法院。
朱彬辩称，被告朱俊、名典经营部、徐四平与原告于2016年2月6日就借款达成合意，以及担保人朱彬愿意为上述借款提供担保，情况属实。但是2016年3月6日时，债权人与三债务人均向朱彬声称他们之间的债权债务关系已经不存在了，不需要朱彬再承担任何责任。因此，原告现起诉被告朱彬无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对朱彬的诉讼请求。
被告朱俊、名典经营部、徐四平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊与被告徐四平系夫妻。2016年2月6日，被告朱俊、名典经营部向原告蔡宇借款并出具借条一份，借条载明“因做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币伍拾万元，约定于2016年3月6日还清，如到期不能偿还，自愿承担违约金20万元，并从借款之日起至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人”。备注“现金收讫，担保人的担保责任是一种延续的担保和全部借款赔偿直至上述借款完全还清之日为止”。被告朱彬在该借条的担保人处签字。上述借款实际为原告蔡宇及案外人朱亚芹共同出借，蔡宇的出借金额为30万元，朱亚芹的出借金额为20万元。2016年3月6日，被告徐四平向案外人朱亚芹归还借款20万元。同日，原告蔡宇向被告朱彬的卡号为62×××74的农业银行账户支付20万元。
以上事实，有原告提供的借条、名典经营部POS机刷卡存根、农业银行转账记录，被告朱彬提供的被告徐四平的长江商业银行清单往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告朱俊、名典经营部在2016年2月6日向原告蔡宇借款30万元有借条、POS机刷卡存根、长江商业银行清单往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，事实清楚，证据充分。关于该30万元款项的给付，蔡宇于2016年2月6日通过名典经营部POS支付25.5万元，其余4.5万元为现金给付。被告朱彬抗辩该4.5万元为预先扣除的利息及借款到期后债务人已经偿还借款，但未能提供充分证据证实，且借条的备注中有“现金收讫”字样，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。因此对原告主张要求被告朱俊、名典经营部偿还原告借款30万元的诉求，本院依法予以支持。关于案外人朱亚芹向被告朱俊、名典经营部出借的20万元，该款项已于2016年3月6日归还。原告主张该20万元系其替被告朱俊偿还，且朱俊同意将20万元债务计算入2016年2月6日的借款债务中，但未能提供充分证据证实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告蔡宇确于2016年3月6日转账给朱俊20万元，但原告蔡宇未能提供证据证实其与朱俊之间就该20万元达成了借贷的合意，故本院认为该20万元是否为借款，原告未能提供充分证据证实。关于利息，借条中并未约定借期利率，但约定了逾期利率及违约金，故对原告主张的利息（计算方法：以30万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%），本院依法予以支持。被告徐四平系被告名典经营部负责人，徐四平在借款发生时应知情，故上述借款形成的债务应认定为夫妻共同债务。关于担保，借条中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日其二年，故对原告主张要求被告朱彬承担上述30万元本金及利息承担连带担保责任的诉求，本院依法予以支持。被告朱俊、名典经营部、徐四平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊、名典经营部、徐四平于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇归还借款30万元；
二、被告朱俊、名典经营部、徐四平于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇支付利息（利息计算方法以30万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）；
三、被告朱彬对上述债务承担连带还款责任，朱彬承担保证责任后，有权向朱俊、名典经营部、徐四平追偿；
四、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱俊、名典经营部、徐四平、朱彬负担5640元，由原告蔡宇负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，11×××57857）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 章桂琴
人民陪审员 袁传海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐致君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4759号
罪犯杨仕效，男，1988年6月6日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出(2008)台刑二初字第11号刑事判决，以罪犯杨仕效犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。杨仕效不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月三十日作出(2008)浙刑三终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕效自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨仕效在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仕效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仕效提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕效准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9154号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金棋，男，1996年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告金棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告金棋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年6月13日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月3日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月3日至2017年6月12日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年6月3日到2017年6月12日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金棋归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年6月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初660号
原告：唐福海，男，羌族，生于1985年8月26日，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，羌族，生于1970年9月23日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，藏族，生于1971年2月22日，四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告唐福海诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐福海委托代理人王丹丹，被告兰莫草到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福海诉称：2014年两被告共同承建北川县片口乡晒金村竹林沟林业保护站建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂务工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,275元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,275元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，该款应由被告李奇承担支付责任。
被告李奇未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告兰莫草承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,275元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因原告在从事劳务过程中，被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告唐福海劳动报酬1,275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年五月三日
书记员 杜 华
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2157号
原告：贵州永丰光大房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村*组。
法定代表人：王沁雯，该公司执行董事。
原告：胡永志，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：唐忆，男，1962年3月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）、胡永志与被告唐忆合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告永丰光大公司与胡永志向本院提出诉讼请求：判令被告唐忆支付所欠原告永丰光大公司、胡永志违约金500万元。事实及理由：原告胡永志与被告唐忆在贵州省大方县共同出资设立永丰光大公司，原告胡永志占股份65%，系公司控股人。被告唐忆占股份35%，由其堂弟周德洪代持股份。由于被告唐忆自己投资的企业贵州黔西三阳植物油工贸有限公司（以下简称三阳公司）和贵州开磷集团国际贸易有限公司（以下简称开磷公司）之间因业务往来而形成债权债务关系，即三阳公司对开磷公司负有还款义务。为此，经被告唐忆提出，由原告永丰光大公司为三阳公司欠开磷公司的债务提供抵押担保，被告唐忆个人对原告永丰光大公司和胡永志个人提供反担保。三方于2015年8月12日签订《反担保协议》，约定被告唐忆申请永丰光大公司及胡永志用大方永丰财富中心负一层房屋共计12317.82平方米向被告唐忆所负开磷公司债务提供抵押担保。原告永丰光大公司和胡永志同意在满足下列条件下提供抵押担保：被告唐忆应借款2000万元给原告永丰光大公司使用。放款时间如下：抵押担保办理后7天内，被告唐忆应向原告永丰光大公司提供借款500万元，之后每10天内，被告唐忆再次借款500万元给原告永丰光大公司使用，直至借款总额达2000万元，至少应该到账1500万元。为确保原告永丰光大公司担保资产安全，被告唐忆自愿向原告永丰光大公司和胡永志提供如下担保：用被告唐忆在原告永丰光大公司的全部投资和股权进行担保，不足时用其个人全部资产担保。如果被告唐忆未按协议约定时限提供借款超过1个月以上的时间，应处以违约金500万元，并赔偿原告永丰光大公司及胡永志损失。如果2016年12月31日前被告唐忆不能清偿所负开磷公司债务，导致原告永丰光大公司抵押资产受到损害，原告永丰光大公司和胡永志可以无条件将被告唐忆在原告永丰光大公司中的所有投资和股权中应赔偿部分转让给原告胡永志，不足部分原告永丰光大公司和胡永志可以追索被告唐忆个人其余全部财产。协议签订后，原告永丰光大公司和胡永志于2015年8月24日为开磷公司所负债务提供金额为4927.13万元的资金担保，并办理抵押登记手续。然而，被告唐忆并未在2015年9月1日前提供借款500万元。2015年9月6日，原告永丰光大公司通过向被告唐忆接洽的方式，事实上将被告唐忆500万元款项的出借期限宽限至2015年9月11日。但被告唐忆在两个月左右的时间，仅提供了400余万元。一方面，首期500万元借款没有完全、适当履行，另一方面，后期分期的1500万元（至少为1000万元）始终未出借。同时，因被告唐忆未如约在2016年12月31日前清偿所欠开磷公司债务，致开磷公司要求原告永丰光大公司履行1400万余元本息的抵押担保责任。同时，由于被告唐忆未履行向原告永丰光大公司的借款义务，致使原告永丰光大公司在大方开发的项目从2015年9月到2017年9月一直处于停工状态，产生难以估量的资金回笼和人工等管理费用的巨大损失。为此，原告永丰光大公司特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案双方当事人签订的《反担保协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，《反担保协议》约定，被告唐忆以其全部投资和股权，不足部分用其全部资产为原告方提供反担保。因此，双方争议的标的为该条司法解释规定的其他标的。作为负有履行义务的一方，被告唐忆的住所地即贵州省贵阳市××水路××号附4号为合同履行地。因此，对本案有管辖权的法院为贵阳市南明区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费46800元，退还原告贵州永丰光大房地产开发有限公司及原告胡永志。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章 英
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 蒙丽君
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初493号
原告：李红军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告：王丙江，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人李红军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告：冯瑞清，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：吕祥，男，1977年3月31日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告：刘建鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
原告李红军、王丙江、冯瑞清与被告吕祥、刘建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军、冯瑞清、原告王丙江委托诉讼代理人李红军，被告刘建鑫到庭参加了诉讼，被告吕祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红军、王丙江、冯瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付三原告工人工资合计5万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，二被告从重包方张军手中轻包了康保县跃源小区施工工程，二被告系合伙关系，二被告雇佣三原告给其干以上工程中的木工和钢筋工活，工程完工经双方结算，二被告欠原告李红军、王丙江木工工资每人1.5万元、欠原告冯瑞清钢筋工工资2万元，合计5万元。工程竣工后，三原告多次向二被告追讨工资，二被告均以种种理由推诿不给，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕祥辩称，原告所诉属实，我们确实拖欠三原告工人工钱，但该工程重包方张军不给我们工程款，我们也归还不了三原告的工钱。
被告刘建鑫辩称，我与被告吕祥合伙轻包了以上工程，也确实雇佣三原告给我们干木工和钢筋工活，拖欠他们工人工钱具体欠原告李红军、王丙江木工工钱每人1.5万元、欠原告冯瑞清钢筋工工钱2万元，合计5万元，但吕祥不同意给，我单方面答应也没用，所以拖到至今也未给付。
本次庭审，原告向法庭提供两份书面证人证言，证明双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系，并拖欠三原告工人工钱合计5万元，证人虽未到庭当庭作证，但结合本院庭前对被告吕祥所作调查笔录、庭审中被告刘建鑫庭审陈述，二被告对原告所述事实均予以承认，故对以上证据予以采信。二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，二被告从重包方张军手中轻包了康保县跃源小区建设工程，并雇佣三原告在该工程中为其干木工和钢筋工活，工程完工经双方结算，二被告欠原告李红军、王丙江木工工钱每人1.5万元、欠原告冯瑞清钢筋工工钱2万元，合计5万元。工程竣工后，三原告多次向二被告追讨工资，二被告均以种种理由推诿不给。另查明，二被告系合伙关系。经调解，双方意见分歧巨大，最终无法达成一致意见。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据现有证据和庭审陈述，能够证实双方已形成事实劳务合同关系，故本院依法予以认定。被告辩称重包方张军不给工程款我们也无法给付原告工钱的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。三原告主张二被告应共同偿还工钱5万元，证据确实充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕祥、刘建鑫于本判决生效后五日内给付原告李红军木工工钱15000元、给付原告王丙江木工工钱15000元、给付原告冯瑞清钢筋工钱20000元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕祥、刘建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2927号
罪犯鲍秀花，女，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2015年2月2日作出（2015）金兰刑初字第57号刑事判决，以被告人鲍秀花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币150000元。被告人鲍秀花等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月21日以（2015）浙金刑一终字第105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍秀花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍秀花在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍秀花准予减刑八个月（刑期自2014年9月23日至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1835号之一
申请执行人邓凤兰，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡荣，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓凤兰申请执行胡荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）宁0181民初989号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人胡荣向申请人支付执行款9600元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请人于2017年8月8日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人胡荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人胡荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人胡荣暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7606号
罪犯高振魁，男，1964年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇七年三月七日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，以罪犯高振魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高振魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高振魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高振魁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振魁准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员谢婧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1109号之一
申请执行人钟宏伟，男，1967年11月1日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖成业食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码：91350627561695324K。
法定代表人：王定贤，总经理。
本院在执行申请执行人钟宏伟与被执行人王定贤、南靖成业食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤、南靖成业食品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人钟宏伟，申请执行人钟宏伟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人王定贤、南靖成业食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人钟宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执802号
申请执行人:徐理想，男，1986年12月18日生，汉族，徐州华冶机械有限公司职工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行徐理想与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2705号
被执行人：娄三冬，男，1968年6月8日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区。
被执行人：郝保国，男，1966年10月12日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区。
被执行人娄三冬、郝保国罚金一案，丹阳市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏1181刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人娄三冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郝保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人娄三冬、郝保国尚未退出赃款、赃物人民币1000元、黄金转运珠一颗、铂金项链一条、软中华香烟1包、黄金叶（天叶牌）香烟1包继续予以追缴，追缴后连同已扣押的赃款、赃物，发还给被害人丁某、陈某、姚某（邹某）、宋某、季某（发还清单附后）。四、扣押予公安机关的丁字形铁器、绿箭塑料盒装条型锡纸、标尺等作案工具予以没收。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为21000元，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人的家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人娄三冬的银行存款，并扣划了11215元（包括罚金10000元、赃款1000元、执行费215元）。未发现被执行人郝保国的财产线索。
2017年12月23日本院依法对被执行人郝保国决定拘留、罚款，由于未发现被执行人线索，故未能实施。2017年12月23日，本院向被执行人郝保国发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初207号刑事判决书中对郝保国罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执788号
申请执行人张帮清，男，1963年4月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。
申请执行人张帮清与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第301号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付张帮清劳务报酬55000元，并承担案件受理费1326.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的56326.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李道玲暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜海萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5718号
原告：许长久，男，1967年3月9日出生，住本县。
委托诉讼代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：储绪林，男，1976年12月18日出生，住本县。
原告许长久与被告储绪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告许长久于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长久撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，本院决定免收。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈守卫
书 记 员 谢 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第643号
罪犯李全金，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出(1999)甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯李全金犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李全金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全金准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十三日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1257号
申请执行人:陈丽君,女,汉族,1987年01月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆森柏建材有限公司,住所地重庆市渝北区人和民安大道富港天地2栋3楼,组织机构代码74530911-7。
法定代表人林镇鸿，执行董事。
关于陈丽君申请执行重庆森柏建材有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初15832号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1257号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3396号之二
本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人傅国平、富红仙民间借贷纠纷一案，被执行人傅国平、富红仙未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅国平、富红仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4242号
原告孙桂荣，女，1941年2月10日生，汉族，退休，住黑龙江省依安县。
委托代理人高羽戋，男，1974年5月1日生，住黑龙江省同江市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑锋，住哈尔滨市南岗区。
原告孙桂荣诉被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高赫、高羽戋、被告医大一院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告因脑梗到被告神经内科住院治疗。3月2日营养科会诊认为原告饮食结构不合理。原告因此从3月3日开始一日三餐食用被告提供的营养餐。因原告同时患有糖尿病，为进一步治疗糖尿病，原告于3月3日转入被告内分泌科住院二部。原告在内分泌科住院治疗9天，2015年3月11日，医生通知原告，血糖控制稳定、可于次日（点完滴）出院。当晚16时许，原告食用了被告提供的晚餐三个半小时后，突然上吐下泻，呕吐物从口中喷射如注，腹泻不止。连续三日，每日呕吐、腹泻均多于三、四次，原告年逾古稀，且体弱多病，经此一害，身体极度虚弱，连汤勺都无力握起，体重在三天之内由一直恒定的110斤骤降了10多斤，出院后仍缓慢下降，直到出院后三个多月才稳定下来，原告身体损害极大，抵抗力严重受损。原告发生食物中毒症状后，在原告儿子的再三恳求下，被告派了一名消化科医生会诊，诊断为急性胃肠炎。消化科会诊前，内分泌科医生以无肠胃炎药物处方权为由，令原告自行购买肠胃用药。原告住院治疗至2015年3月30日，被告不顾原告体弱病痛，强令被告出院，声称要派保安人员强行将原告抬出医院，原告的儿子为免原告再遭折磨，办理了出院手续。原告本应在2015年3月12日出院，因被告提供的食品造成食物中毒，使原告又多住院8日，此8日所发生的医疗费用等均应由被告承担。原告出院后，回到大庆市的儿子家中继续治疗肠胃炎病，回到依安县家中仍然继续治疗。因原告在发生食物中毒反应后呕吐，呕吐物多次返呛呼吸道，现出现肺部感染性病变，亦需治疗。但被告拒绝赔偿原告的人身伤害损失，故原告诉至法院。请求判令一、被告赔偿原告人身伤害损失9925.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告在我院医疗过程属实；2、原告认为我院提供的营养餐造成其呕吐及腹泻没有证据，不能证明其主张成立，我院提供的营养食物都是给需要患者全部提供，不是原告一人，如果是食源性的应该具有普遍多人同一现象出现，但显然本案中没有这样的情况。原告自述称晚餐后三个小时出现上吐下泻，晚餐前一天或当天在其呕吐之前，是否食用其他食物、饮用水及药物，这些原告均不能排除，单单指向营养餐造成，缺乏事实依据、缺乏证据支持。按照原告诉讼请求人身损害赔偿案件的一般举证规则，原告应承担举证责任，否则应驳回其全部诉讼请求。综上，原告诉讼请求无事实依据，无证据支持，应驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科诊断及住院病历一份、营养科营养报告一份、原告与被告食堂定餐员谈话过程视频光碟一张，意在证明原告从2015年3月3日开始，一日三餐食用被告食堂提供的营养餐。2015年3月11日晚餐，原告食用被告食堂提供的软食馄钝，当日晚餐全院只有一人在食堂定用当天软食，因此没有其他人发生中毒反映。
被告对该证据有异议，没有医大一院的地点标识，视频中的人员身份无法确定，无法确定其真实性，正常医大一院的工作人员应该佩戴胸牌，胸牌上有姓名和具体科室，视频中人员没有佩戴，无法证实是医大一院的工作人员。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院内分泌科住院诊断书、住院病历一份，意在证明2015年3月11日19时30分许，即晚餐后3个半小时，原告发生食物中毒症状，其后多住院治疗8天。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该病历证实原告系74岁老人，血糖升高11年，治疗过程中多次发生低血糖，至今无降糖方案到我院住院，出院的其他诊断中虽然有急性上呼吸道感染和急性胃肠炎，但并没有说食物中毒，如果是食物中毒应该有毒物检测证实，原告所述发生食物中毒不成立。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院（内分泌科）住院费收据、费用结算清单一份、多媒体查询机3月11日—3月20日每日用药费用明细、购肠胃药的药店收据4份，意在证明原告为治疗肠胃炎花去医疗费3260.29元，治疗胃肠炎购药费用为1947.6元。
被告对该证据真实性有异议，该证据系复印件，住院费明细无异议，但属于原发疾病糖尿病、脑梗塞、高血压及急性上呼吸道感染及急性胃肠炎所花费，该证据中第三项所使用票据中的耐信、思连康、蒲地蓝、左氧氟沙星等用药均属于治疗肠胃炎疾病以及呼吸道疾病。
证据四、肺部感染病变检查报告诊断4份、检查费收据和药费收据11份，意在证明肺部感染性病变检查费和药费为2317.19元。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，2015年7月14日、2015年10月7日、2016年2月23日、2016年3月16日所发生门诊检查费用，从事发已经是最低4个月以上，认定与前4个月相关联缺少依据，不客观。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据一中住院诊断、营养报告、证据二的真实性予以采信，原告提供的证据一中的视频被告虽对真实性予以否认，但未提供反证，本院予以采信，但仅有视频不足以证实被告主张，对其关联性，本院不予采信。原告提供的证据三的真实性予以采信，但不足以真实原告主张，故对关联性不予采信。原告提供的证据四系原告于出院后若干时间的报告，不能证实与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，2015年2月27日，原告因脑梗到被告单位神经内科住院治疗。2015年3月2日被告单位给原告出具了营养咨询报告。原告开始向被告单位定食营养餐。2015年3月3日原告入住被告单位内分泌科住院二部。2015年3月11日晚餐后二个半小时，原告发生腹泻、呕吐的症状。诊断为急性上呼吸道感染、急性肠胃炎。现原告认为，自己发生了食物中毒是被告单位提供的营养餐所致，应当承担赔偿责任，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张自己因被告单位提供的营养餐导致食物中毒，但原告出示的诊断显示其为急性上呼吸道感染、急性肠胃炎，故原告没有充分证据证明自己确系因食用被告单位提供晚餐发生食物中毒，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 会
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执949号之一
申请执行人：陈炎英，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹何文，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行陈炎英与曹何文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：按本金人民币16万元，分17个月17期进行还款，利息从2016年6月20日起计至上述本金还清之日止。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑闽威
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2857号
原告：申秋红，女，住东明县。
委托代理人：高百善,东明县法律援助中心律师。
被告：任高领，男，住东明县。
委托代理人:程惠海,东明蓝天法律服务所法律工作者。
第三人：丁文庆，男，住东明县。
原告申秋红与被告任高领、第三人丁文庆案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告申秋红及其委托代理人高百善，被告任高领及其委托代理人程惠海、第三人丁文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申秋红向本院提出如下诉讼请求：1、撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号裁定书，判决终止对申请人房产的执行。2、认定涉案房屋归原告所有。事实与理由：裁定书程序违法，认定事实错误，裁定的理由不能成立。关于程序违法。在执行时法院没有给第三人丁文庆任何文书，裁定书没有交代不服裁定的救济途径，险些使原告丧失诉权。关于认定事实错误，裁定理由不能成立。裁定书适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定认定第三人所负债务系夫妻共同债务以夫妻共同财产偿还没有实施依据，生效判决书所对应债务人是本案第三人，被执行人是本案第三人，被告人没有主张过相应债务是夫妻共同债务，权利人不主张，生效法律文书没有认定执行程序中凭什么认定是夫妻共同债务？《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第二款规定了不能认定为夫妻共同债务的四种情形，第三人借债原告根本不知道，执行程序中第三人才告诉借债是为了帮助自己已成年独立生活的儿子，这种情形属于四种情形中的第二种，不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿。人民法院没有理由不适用该法律规范的规定。最后，房屋评估中，评估价值脱离市场价值，没有参考价值。
被告任高领辩称，1、原告请求撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号执行裁定书并要求认定涉案房屋为原告所有的诉讼的理由不能成立。因为法院的执行裁定程序合法，认定事实正确，裁定的理由成立，不存在可撤销裁定的法定事由。2、法院在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中国查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定及相关执行规定，对原告及第三人夫妻共同财产依法执行来清偿所欠任高领的债务并无不当。3、原告在法院执行过程中虽以案外人的身份提出执行异议，并以第三人丁文庆所负债务属其个人债务，并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务为由提起抗辩，但其没有提供任何证据加以证明。据此法院查明事实后，依法驳回申秋红的异议是非常正确的。综上，原告提起诉讼实属浪费司法资源，其诉请应当依法驳回。
第三人丁文庆辩称，我借任高领的钱是为了给孩子做生意用，没有和申秋红说过。借款协议是我和任高领签的，涉案房产归原告所有，我没有意见。如果判决终止对涉案房产的执行我没有意见。
双方当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申秋红与第三人丁文庆于1980年7月18日登记结婚，双方于2008年购买了位于东明县五四路中段北侧的房屋一套，房权证号为20××87号，后因房产证丢失，申秋红与丁文庆于2013年12月4日申请补证，东明县房产管理局根据申请为申秋红与丁文庆重新颁发了房产证，房权证号为东房权证东明县字第××号，登记所有权人为第三人丁文庆。
2015年3月16日，本院受理了任高领与丁文庆、赵松涛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，依照任高领的申请，本院对登记在丁文庆名下的房产（房权证号为东房权证东明县字第××号）进行了查封。该案经审理，本院依法作出了(2015)东民初字第413号民事判决书，判决丁文庆于判决书生效后三十日内偿还原告任高领借款本金15万元及利息（年利率24%，从2014年6月8日开始计算至判决指定的履行时期限届满之日止）。赵松涛对以上债务承担连带清偿责任。在赵松涛承担清偿责任后，有权向丁文庆追偿。判决生效后，根据任高领的申请，本院对登记在丁文庆名下的房产进行了强制执行。在案件执行过程中，申秋红向本院提出书面异议，要求停止对涉案房产的执行。针对申秋红的执行异议申请，本院作出（2016）鲁1728执异10号民事裁定书，驳回了申秋红的异议申请，该裁定书于2016年9月23日送达给申秋红。申秋红不服该裁定，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告申秋红变更诉讼请求为1、撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号裁定书，判决终止对申请人房产的执行。2、认定涉案房屋为原告申秋红与第三人丁文庆共同共有。
本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉案房产原房权证号为20××87号，现房权证号为东房权证东明县字第××号。该房屋系原告申秋红与第三人丁文庆在婚姻存续期间购买取得，且双方未对房产的所有作出约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产为原告申秋红与第三人丁文庆的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，涉案房屋为原告申秋红与第三人丁文庆共同共有，故对原告申秋红要求确认涉案房产为申秋红与第三人丁文庆共同共有的请求本院予以支持。因原告申秋红对涉案房产不享有完全的所有权，第三人丁文庆也对涉案房产享有部分权利，其应当在自己所享有的权利范围内对自己的债务承担责任，因此，原告申秋红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故对申秋红终止对申请人房产的执行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、位于东明县五四路中段北侧房权证号为东明县字第××号的房屋一套为原告申秋红与第三人丁文庆所共同共有。
二、驳回原告申秋红的终止对申请人房产执行的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告申秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 杨建勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 楚 娉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更66号
罪犯许遥，男，1990年10月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江宁少刑初字第46号刑事判决，以被告人许遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0115刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许遥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许遥在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯许遥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许遥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3241号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：陈恒利，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈恒利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王贇，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月2日转取保候审,2017年12月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张德元，江苏沉浮律师事务所律师，系受法律援助中心指派。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2171号起诉书指控被告人王贇犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王贇及其辩护人张德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月24日晚，被告人王贇在昆山市千灯镇日月光公司生活区内因讨要债务与被害人陶某发生纠纷，后被告人王贇持菜刀将被害人陶某头部以及四肢等多处砍伤。经法医鉴定，被害人陶某四肢部损伤，已经构成人体轻伤二级。被告人王贇已与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。被告人王贇自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王贇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王贇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王贇对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王贇系初犯、偶犯。被告人王贇实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力。被告人王贇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王贇积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得被害人陶某谅解。综上，请求对被告人王贇从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月24日晚，被告人王贇在昆山市千灯镇日月光公司生活区内因讨要债务与被害人陶某发生纠纷，后被告人王贇持菜刀将被害人陶某头部以及四肢等多处砍伤。
经法医鉴定，被害人陶某四肢部损伤，已经构成人体轻伤二级。
被告人王贇已与被害人陶某达成和解协议，赔偿被害人陶某人民币25000元，并取得了被害人陶某的谅解。
被告人王贇自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王贇作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王贇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人辜某、邓某的证言，辨认笔录，病历资料，谅解书、收条，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解告知书、委托书、协议书，苏州广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王贇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人王贇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王贇积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得了被害人陶某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人张德元请求对被告人王贇宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王贇的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人张德元因被告人王贇系初犯、偶犯，系自首，积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得被害人陶某的谅解，请求对被告人王贇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月24日起至2018年6月12日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王帅兵，男，汉族，生于1992年03月04日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00352788号裁决书，已向被执行人王帅兵发出执行通知书，但被执行人王帅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王帅兵的银行存款1600.00元及利息（自2018年4月14日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5021号之一
原告：孙中生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐艮成，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，淮安市涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：倪秀环，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，淮安市涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告孙中生与被告徐艮成、倪秀环买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠、被告徐艮成的委托诉讼代理人项玉宝、被告倪秀环到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2017年11月10日第二次进行了开庭审理，原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠、被告徐艮成的委托诉讼代理人项玉宝、被告倪秀环及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐艮成、倪秀环支付货款71000元，并自2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪秀环安排被告徐艮成向原告订购塑编篮子和网袋，原告依约送货至涟水县××村养鸡场即被告徐艮成处，被告徐艮成收货后，被告倪秀环出面阻止支付货款，经警方调查，被告倪秀环认可系其安排被告徐艮成向原告要货，并将货物扣留，同时承诺会负责，警方处警后认为可通过法律途径解决。被告倪秀环与原告有其他纠纷在法院处理，双方将此纠纷一并调解，但未能达成一致，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐艮成辩称，只是帮原告与被告倪秀环联系一下，具体事宜由原告与被告倪秀环协商，被告徐艮成未确认收货，此货款与被告徐艮成无关，请求驳回对被告徐艮成的诉讼请求。
被告倪秀环辩称，原告所诉与被告徐艮成答辩不是事实，被告倪秀环并非被告徐艮成所称的买卖合同关系相对人，不应当承担相应的法律责任，南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2134号案件，原告以同样的诉请、案由要求本案被告倪秀环承担给付义务，该案生效文书以被告倪秀环并非买卖合同关系相对人为由裁定驳回原告的起诉，原告无资格再次起诉被告倪秀环承担相关责任，请求驳回原告对被告倪秀环的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告孙中生与被告倪秀环均从事塑编制品生意，双方原系恋人关系。2014年6月29日，原告孙中生将部分塑编制品运至涟水县，被告倪秀环因与原告之间存在其他纠纷，与原告发生纠纷，涟水县公安局陈师派出所处警，并于次日询问了原告孙中生与被告倪秀环，原告陈述：“一个男的说要鸡篮子200包，我说没有那么多，只有120包，然后我把货送来了涟水县柿元养鸡场（涟水中农牲畜生产合作社）。到这边把货下下来后，这个男的说到老板徐金成那边拿钱，到那我发现倪秀环在那呢，我们就吵起来了，吵了会我们就走了。我看情况不对，就想把货拖走，车都叫来了，但是他们不给我拖。”被告倪秀环陈述：“一个礼拜之前，我请一个陌生人帮我打电话找孙中生要货，运到你们这边的养鸡场，昨天他把货来的，来了两辆车，拖了120包货来，一包40个鸡篮子。货到了以后我就和他见面了，叫他还我钱，他后来又跑了，我没有办法，只能把货扣在这边。”2017年3月9日，原告孙中生向南京市秦淮区人民法院起诉被告倪秀环，诉称被告倪秀环安排他人向原告订购塑编篮子等，被告徐艮成签收后，被告倪秀环扣下货物，不予付款。2017年7月26日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初2134号民事裁定书，认为根据合同相对性原则，买卖合同双方并未被告倪秀环，其不是适格被告，裁定驳回原告孙中生的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。后原告要求两被告给付货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局陈师派出所询问笔录、处警证明、被告倪秀环提供的（2017）苏0104民初2134号民事裁定书、（2014）刘东民初字第1165号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙中生提供1张送货单，主张其与被告徐艮成就130包塑料鸡篮和6000条网袋存在买卖合同关系，被告徐艮成在该送货单上签字确认，被告徐艮成质证不予认可，本院询问原告是否申请笔迹鉴定，且被告徐艮成表态愿意配合鉴定，但原告未申请笔迹鉴定，故原告无证据证明与被告徐艮成之间存在买卖合同关系，被告徐艮成并非本案适格被告，应当驳回原告对被告徐艮成的起诉。
南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初2134号生效民事裁定书，已经裁定驳回原告对被告倪秀环的起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙中生的起诉。
案件受理费1576元，退还原告孙中生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴孟秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37554号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：肖勇刚，男，1984年7月22日出生，住四川省成都市武侯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告肖勇刚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金154091元、利息40035元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额178310.7元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款178310.7元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金154091元、利息40035元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾伍万肆仟零玖拾壹元、利息肆万零叁拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告肖勇刚负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1803号
罪犯吴宁波，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇二年三月二十五日作出(2002)长刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，与前犯强奸罪所判尚未执行刑罚有期徒刑十二年十一个月二十二日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宁波���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴宁波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执762号
申请执行人刘桂侠（曾用名刘贵侠），女，1968年10月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。
被执行人李素萍，女，1958年1月5日生，汉族，个体经营者，住址同上。
申请执行人刘桂侠与被执行人李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第307号民事判决，判令李道玲、李素萍于判决生效后十日内一次性连带支付刘桂侠劳务报酬3180元，并承担案件受理费186元。该判决书已发生法律效力，因李道玲、李素萍未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的3366元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲、李素萍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲、李素萍纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李道玲、李素萍暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜海萍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执361号之八
申请执行人方某某，男，1943年4月6日生。
被执行人吕某某，男，1968年11月3日生。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人吕某某（2017）云2324执361生命权纠纷一案中，执行标的为人民币2242.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2012）南民初字403号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字403号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年二月一日
书记员 张玉琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1063号
原告：方俊,男,汉族，1972年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：薛林达,男,汉族，1987年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：程侠,女,汉族，1969年11月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：贺学田,男,汉族，1969年7月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：安徽共恒建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6﹟商住楼1603室。组织机构代码32542814-4。
被告：界首市王集镇人民政府，住所地界首市王集镇王集行政村杨小175号。
法定代表人：桑起。
本院在审理原告方俊、薛林达与程侠、贺学田、安徽共恒建设工程有限公司、界首市王集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中。原告方俊、薛林达于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结被告程侠、贺学田、安徽共恒建设工程有限公司银行存款140000元或查封、冻结其同等价值的财产；2、责令��首市王集镇人民政府停止向安徽共恒建设工程有限公司、程侠、贺学田支付工程款、保证金、质保金140000元。并提供担保。
本院认为：原告方俊、薛林达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告程侠、贺学田、安徽共恒建设工程有限公司银行存款140000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、责令界首市王集镇人民政府停止向安徽共恒建设工程有限公司、程侠、贺学田支付工程款、保证金、质保金140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审判员 随登峰
二〇一八年四月二日
书记员 陈 静
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1623执恢70号
李道明：
申请执行人李道明与王晓云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，被执行人王晓云已自动履行47000元。本院已于2018年4月23日将该款转付给申请执行人李道明。至此，申请执行人李道明向本院申请执行的（2016）川1623民初261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3294号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人张云峰。
被执行人刘巧娣。
被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区普善村。
法定代表人张云峰。
被执行人徐丽萍。
被执行人王锁军。
被执行人丹阳市金锁工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人王锁军。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)丹民初字第3294号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云峰、刘巧娣应于本判决发生法律效力之日起十日向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费99000元；被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费24562元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3294元，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息及房产信息，执行中，未能查找到车辆下落，被执行人名下房产已被本院及其他法院轮后查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已被本院及其他法院轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3294号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1098号
申请执行人：丁中元，男，汉族，1972年6月12日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1642号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5946号
申请人：陈习胜，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：张显平，女，汉族，1974年2月28日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：陈习超，男，汉族，1971年2月26日生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理申请人陈习胜诉被申请人张显平、陈习超民间借贷纠纷一案中，申请人陈习胜于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈习超名下位于六安市解放南路以西和顺名都城礼和居C#楼1401室房屋一处（不动产权证号：3132693）予以查封，（保全财产价值为40万元），并已提供陈昌友所有的位于安徽省六安市南屏路以北，东望路以西南屏苑小区19#楼404室房地产权证字号：房地权房产中心字第3103809号作为担保。
本院经审查认为，申请人陈习胜提出的保全申请符合法律规定，故其对被申请人陈习超的财产予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈习超所有的位于安徽省六安市解放南路以西和顺名都城礼和居C#楼1401室房屋一处（该房屋产权证字号为不动产权证号：3132693，查封上述财产，保全数额以不超过40万元为限）,上述房产保全期限为期限为2017年11月9日至2020年11月9日；
二、查封陈昌友所有的位于位于安徽省六安市南屏路以北，东望路以西南屏苑小区19#楼404室房屋一处（该房屋权证字号为房地权房产中心字第3103809号）。
案件申请费2520元，由被申请人陈习超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执恢646号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：马继坤，男，1970年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马继坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执恢646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何自强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督222号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王宗禄，男，汉族，1959年7月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王宗禄申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25027号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：岳新伟，男，住址北京市海淀区。
本院执行孙敏与岳新伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44066号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人岳新伟依照生效法律文书内容给付四万一千二百四十七元三角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳新伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人岳新伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1376号
申请执行人：王广生，男，汉族，1961年9月26日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初914号民事调解书，于2017年11月3日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3758号
罪犯陈志阳，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，福建省漳平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2015年11月1日作出（2015）塔刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，缓期一年执行，并处罚金人民币5000元。因缓刑期间发现余漏罪，浙江省缙云县人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙1122刑初第00031号刑事判决，以被告人陈志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元；撤销其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈志阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈志阳已履行生效判决所判处的罚金人民币24200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈志阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志阳准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 钱 佩