wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016桂03**执57-1号
申请执行人侯年妹，（系死者秦社升的母亲）。
申请执行人刘娥，（系死者秦社升的妻子）。
申请执行人秦木息，（系死者秦社升之子）。
申请执行人秦木元，（系死者秦社升之子）。
申请执行人苏文美，（系死者秦社升之女）。
申请执行人秦小香，（系死者秦社升之女）。
被执行人刘连生。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书，在执行侯年妹、刘娥、秦木息、秦木元、苏文美、秦小香与刘连生刑事附带民事赔偿执行一案中，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，我院于2016年2月3日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员 覃素凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2038号
罪犯罗盛远，男，1985年10月22日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人罗盛远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗盛远不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗盛远在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗盛远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘源哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更684号
罪犯陈国明，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)榕刑初字第335号刑事判决，以被告人陈国明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；追缴赃款人民币849963.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出(2005)闽刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年3月18日交付执行。因罪犯陈国明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈国明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈国明系累犯，且其在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈国明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年2月累计获得考核分3611.7分，共兑现表扬六次（2015年12月至2018年2月累计获得考核分3401.7分）。
另查明，罪犯陈国明在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项3000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国明系累犯，其确有履行能力而不积极履行财产刑。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合全案事实，足以认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第26号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月25日生，临沂经济技术开发区人，汉族，初中文化，无业。2012年1月11日因非法携带弹药、管制器具、吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留二十日。2013年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王亚琳、王晓光，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被��人王某甲及其辩护人王亚琳、王晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人王某甲将一支单管猎枪、一支气枪存放于临沂经济技术开发区的家中。该单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支，该气枪是以气体为动力具有致伤力的枪支。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有经庭审质证的证人王某乙、王某丙等人的证言，照片资料一宗，扣押决定书、扣押清单，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2012）81号、（2013）100号枪支、弹药鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息等其他证据及被告人王某甲在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，��予惩处。被告人王某甲认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）
二、扣押物品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年一月八日
书记员 杨玉蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初312号
原告：日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇娄家湖村。
诉讼代表人：赵兰军，该村支部书记。
被告：唐合民，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会与被告唐合民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以被告已全额偿还土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会负担。
代理审判员 徐 强
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢薇薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保102号之一
申请人：杨奎，男，1981年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：姚光伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人杨奎于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚光伟鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚光伟鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2018年5月7日至2020年5月6日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月七日
书记员 亓东美
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初129号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路6号四层402，统一社会信用代码9144020007953527700
法定代表人：李育年，行政经理。
委托诉讼代理人：王显碧，该公司客服主任。
委托诉讼代理人：陈意青，该公司客服主任。
被告：罗省养，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告罗省养物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年二月九日
书记员 杨 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4100号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李勤，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1178号
原告:陈欠欠，女，1985年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告陈欠欠与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告陈欠欠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欠欠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈欠欠撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告陈欠欠负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01098号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月13日登记结婚，婚后半年感情尚可，后被告与原告经常因家庭琐事发生争吵，给原告造成很大伤害，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告宋某某于2010年8月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原告2014年为离婚起诉至本院，由于原告未提供相���证据证明夫妻感情破裂，本院做出（2014）凤民初字第03501号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告为离婚再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证一份、凤城市人民法院（2014）凤民初字第03501号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，原告在本院判决驳回离婚请求后再次诉讼离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告宋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被��宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保14号
申请人：郭明超,男,1972年7月18日出生,住
被申请人：孙高忠,男,1978年11月2日出生,住河南省项城市,
郭明超诉孙高忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙高忠的银行存款10846.03元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初164号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12261号
原告：陈永乐，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈广成，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。
被告：吴执娣，女，汉族，1967年5月3日出生，住广东省东莞市。
原告陈永乐诉被告陈广成、吴执娣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年一月九日
书记员 黄丽英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00177号
原告章某某，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告章某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月十二日
书记员 鄢 梦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执34-1号
申请执行人：王立华，男，蒙古族，农民。
被执行人：福全，男，蒙古族，牧民。
申请人王立华与福全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书向被执行人福全发出执行通知书，责令被执行人福全履行（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书确定的给付义务，但被执行人福全至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月十日
书记员 于 志 辉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执459号之一
申请执行人赵富武，男，1960年6月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人赵富武与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01343号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告赵富武借款800000元，并按月利率20‰自2014年8月6日起至本判决书指定履行之日止。案件受理费11800元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人赵富武无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十七日
书记员 戴俊华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1040号
原告：邓治祥,男,1963年4月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被告：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：孔萍，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告邓治祥与被告金立志、孔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，2017年5月3日，原告邓治祥申请撤回对被告孔萍的起诉，本院于同日裁定予以准许，并于同日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治祥到庭参加诉讼，被告金立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓治祥向本院提出诉讼请求：1、要求金立志偿还邓治祥借款本金250000元及从2015年3月26日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、金立志承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月26日,由金立志出具借据一张，借据载明今借到邓治祥人民币250000元，约定利息由金立志支付。现邓治祥多次催讨，金立志拖延拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
金立志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓治祥提交以下证据：1、邓治祥的身份证，证明邓治祥是适格的主体；2、借条一张，证明金立志借款的事实；3、转账凭条二张、借记卡账户历史明细清单二张，证明邓治祥通过银行转账方式支付部分款项。金立志未向本院提交证据。本院对邓治祥提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，金立志立下借条一份，载明借到邓治祥250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓治祥主张金立志共欠其250000元并提供了金立志所立的借条一份和转账凭条、借记卡账户历史明细清单予以证明，本院对邓治祥主张的借款事实予以确认。现邓治祥请求金立志还款250000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现邓治祥要求金立志自2015年3月26日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止不符合法律规定，本院依法确定金立志自起诉之日起按年利率6%支付邓治祥250000元资金占用期间利息至实际给付之日止。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立志于本判决生效后十日内偿还原告邓治祥借款250000元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
二、驳回原告邓治祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈成云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终536号
上诉人(原审被告)牛燕舞，女，汉族，1986年7月1日生。
被上诉人(原审原告)南京市雨花台区加德木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区经济开发区弘阳装饰城。
经营者王玲。
原审被告韩伟，男，汉族，1984年9月9日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2016）苏0114民初513号
上诉理由及请求：本案欠条中书写的“诉讼管理”并不能认定为诉讼管辖地，二者并不等同，应当认定为约定的诉讼管辖地不明，本案应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人南京市雨花台区加德木业经营部的诉讼请求是给付货款，其作为供方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因南京市雨花台区加德木业经营部的住所地位于南京市雨花台区经济开发区弘阳装饰城，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1671号之一
申请人杨慧春，男，1972年3月1日出生，回族，个体户，住大武口区。
被执行人尚来宾，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人李淑焕，女，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系尚来宾的妻子。
本院在执行杨慧春申请执行李淑焕、尚来宾借款合同纠纷一案中，申请执行人杨慧春与被执行人李淑焕、尚来宾经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨慧春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202民初1790号民事调解书所确定的执行标的152920元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 柳永鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第111号
原告：戴信玉（公民身份号码：3302061953********），女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：曹存明（公民身份号码：6301051963********），男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：彪红英（公民身份号码：1503031969********），女，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原告戴信玉与被告曹存明、彪红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴信玉委托代理人贺春曙，被告曹存明到庭参加诉讼，被告彪红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴信玉起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，两被告共同向原告借款6万元，约定原告用时归还。后原告多次要求两被告还款未果，故诉至本院，要求两被告立即归还借款6万元。
原告提供了2012年1月21日借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告曹存明答辩称：原告提供的借条中的“借条今借戴信玉陆万圆正戴信玉用时归还2012年1月21日曹存明彪红英”文字系曹存明之妻彪红英书写，借条右下角由被告曹存明本人签名。但借条中“若有纠纷由原告地法院处理”一句系原告擅自添加，并非两被告意思表示，借条因原告的变造已不具有充分的法律效力。另外，原告系被告大哥曹存尧的妻子，曹存尧于2011年6月因工伤去世，所得死亡赔偿金大概80几万都由原告领取，没有分给被告曹存明的母亲，被告曹存明的母亲应允，被告曹存明向原告的借款从应给予其的曹存尧死亡赔偿金中抵消。
被告曹存明未有证据提供本院。
被告彪红英未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，被告曹存明对原告提供的借条质证称借条中两被告签名真实，但“若有纠纷由原告地法院处理”一句系原告擅自添加，借条中其他内容无异议，均系被告彪红英书写。因原告提供的借条系原件，且被告曹存明对借条上除“若有纠纷由原告地法院处理”一句外的其他内容均无异议，原告也认可了“若有纠纷由原告地法院处理”一句系事后添加，故对借条上除“若有纠纷由原告地法院处理”一句外的其他内容本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年1月21日，两被告出具借条一份给原告，载明：“今借戴信玉陆万圆正，戴信玉用时归还。”之后，原告又在其上添加了“若有纠纷由原告地法院处理”的字句。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。虽然原告事后在借条上添加了“若有纠纷由原告地法院处理”的字句，但不影响借条中其他内容的效力。原告与两被告之间的借款关系合法成立。两被告作为借款人，理应及时履行归还原告借款的义务，原告诉请两被告归还借款6万元正当合法，应予支持。被告曹存明关于原告领取了曹存尧死亡赔偿金80几万元应分给被告曹存明母亲一份及本案借款可在该死亡赔偿金中抵消的辩言，没有证据予以支持，且与本案无法律上的关联，本院不予采信。被告彪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹存明、彪红英自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴信玉借款6万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹存明、彪红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年六月十一日
代书记员 江南春
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初955号
原告：荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地：荆州市北京东路109号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告：荆州市茂源物流有限公司，住所地：荆州开发区深圳大道以东、曙光路以北。
法定代表人：沈跃进，该公司总经理。
委托代理人：李平章、李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
原告荆州市鑫泰达物流有限公司诉被告荆州市茂源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年8月23日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市鑫泰达物流有限公司的委托代理人魏娟、被告荆州市茂源物流有限公司的委托代理人李平章、李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市鑫泰达物流有限公司诉称：原、被告系合作关系，有着长期的经济往来。被告分别于2015年7月13日、2016年7月5日向原告借款，累计140万元，双方口头约定月利率1.5%。但截至目前为止，被告仅于2015年9月30日偿还本金76万元，余下本息均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款64万元，并自借款之日起至还款之日止按照月息1.5%的标准支付利息；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告荆州市茂源物流有限公司辩称：1、基于双方合作关系，长期有经济往来，在合作过程中存在双方结算的问题，不是简单的借款关系。2、从原告提交的两张借支单借款140万元是事实，随后被告公司也偿还了部分借款。3、基于合作关系，如果双方结算，原告要向被告支付相应费用，在本案之后会另案起诉。
经审理查明：2015年7月13日，被告荆州市茂源物流有限公司向原告荆州市鑫泰达物流有限公司借款1000000元并出具借支单，2015年7月14日，原告向被告通过银行转账1000000元。2015年9月30日，被告通过银行转账偿还原告借款760000元。2016年7月5日，被告向原告借款400000元并出具借支单，同日，原告向被告通过银行转账400000元。被告尚欠原告借款640000元未还，原告多次催讨未果故而形成诉争。
本院认为，原告荆州市鑫泰达物流有限公司与被告荆州市茂源物流有限公司之间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应按时归还，而被告不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款640000元的诉请本院予以支持。原告主张要求被告支付从借款之日起至还款之日止按月息1.5%支付利息的诉请，没有事实法律依据，本院不予支持。被告主张已经还款500000元的抗辩理由没有提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荆州市茂源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆州市鑫泰达物流有限公司640000元；
二、驳回原告荆州市鑫泰达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全申请费3720元，合计8820元，由被告荆州市茂源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 舒学婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00461号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人唐安山，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县，
被申请人胡本蓉，女，1979年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人唐安康，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李凌，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李宗兰，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李宗兰所有的奔驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈茜超
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执771号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人孙建强，男，汉族，住乐陵市。
被执行人邢海英，女，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建强、邢海英为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8725号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王立君，女，1981年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘铁城、王立君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 骆长杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1759号
原告：劳州生，男，1986年9月29日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告劳州生诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告劳州生、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳州生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11537.34元及利息（以576867元为本金，自逾期之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年1月8日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款576867元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月8日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳州生与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为576867元×0.02=11537.34元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11537.34元给原告劳州生。
二、驳回原告劳州生的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月四日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1535号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱镛榜未缴纳罚金人民币40000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的被执行人邱镛榜缴纳罚金人民币40000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执15号
申请人：高双四,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初23号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。
二、前款冻结、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周景物
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈安之
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执81号之五
申请执行人:无为县远大文化传媒有限公司，住所地无为县。组织机构代码77499827-3。
法定代表人：季昌所
被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码341525000009723。
法定代表人：刘刚，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元，案件受理费400元，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司名下的财产，价值相当于40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月八日
书记员 陈世梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初7085号
原告：张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：吴国军，男，1964年5月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告张亚国与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日依法转为���通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张亚国到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35,000元、支付违约金2,000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告处借款35,000元，并当场签订借款协议一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告签订的借款协议一份、被告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明被告的身份信息及被告向原告��款35,000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月27日，被告吴国军向原告张亚国借款，双方签订借款协议一份，借条载明借款金额35,000元，借款到2014年10月10日还清，如到期未归还应赔偿违约金2,000元等。该借款到期后，被告分文未还，故成讼。
本院认为，原告提交的借款协议，可证实被告向原告借款35,000元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还，显属违约。原告要求被告返还借款35,000元，理据充分，本院予以支持。同时，该借款协议约定了若被告逾期不还应支付违约金2,000元，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应予保护。另原告主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但其未提供证据证明双方对借款利息作了约定，故本院对借期内利息不予支持，原告一并主张的逾期利息部分与违约金，总计也未超过年利率24%，合法有据，本院予以支持。被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国军应返还原告张亚国借款35,000元、支付违约金2,000元，并支付借款35,000元自2014年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张亚国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吴国军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人��法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息���定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初854号
原告蒋鹤玉，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告蒋鹤玉诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹤玉及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹤玉诉称，2014年3月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告担任工地现场看管人员。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32813元，现请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32813���，并承担诉讼费用。
被告天宇公司未答辩。
经审理查明，2014年3月起，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，截止2015年12月4日，原告尚有34813元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具欠条，欠条载明“今欠到蒋鹤玉工资款金额（大写）叁万肆仟捌百壹拾叁元正￥34813.00……今经办人顾怀葛2015年12月4日”。涟水中央城项目部现场负责人张庭余在欠条上签字证明，被告又于2015年12月5日支付原告工资2000元。之后，原告多次向被告公司索要剩余工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水��中央城工地上做工，尚有工资32813元未发放，有涟水中央城项目部会计顾怀葛出具的欠条为证，且涟水中央城项目部负责人张庭余在欠条上签名确认，该事实应予以认定。顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬32813元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付，由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。现原告要求被告天宇公司给付劳动报酬32813元，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最���人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后20日内给付原告蒋鹤玉工资款32813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖6号
原告杨再英诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局撤销行政处罚决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初227号
原告：刘思岑，女，1998年2月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路***号****室。
委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区云岗镇张寺窑***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
法定代表人赵利斌，该公司总经理。
原告刘思岑与被告陈佳、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘思岑于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思岑撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告刘思岑负担。
审判员 张保云
二〇一七年四月七日
书记员 孙 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1463号
罪犯宋斌，男，1988年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人宋斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋斌不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初42号
原告许某某,女,1988年05月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告汪某,男,1981年05月25日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告许某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某承担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖智磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩贤，女，1952年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖萍，女，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人王���贤因与被申请人肖萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王恩贤于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王恩贤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王恩贤撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。
被执行人谢远平，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1996号民事判决书，申请执行被执行人谢远平借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执339号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5454号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师
被告：董微。
被告：檀华进。
原告王永佳与被告董微、檀华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。被告董微、檀华进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金24998元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止以借款本金50000元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董微与檀华进系夫妻关系。2013年8月2日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金50000元用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2013年8月2日至2015年2月1日，利息为月利率1.7%，并约定逾期还款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告出具收据，而被告只偿还了9期共计25002元，不再偿还，原告催要未果，提起诉讼。
被告董微、檀华进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、借款服务申请表、借款合同、收据、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告董微与檀华进系夫妻关系。2013年8月2日，原告王永佳作为“债权人（甲方），被告董微作为“债务人（乙方）”，辽宁金佳投资管理有限公司作为“管理人（丙方）”签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金50000元，借款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月1日，月利率1.7%，按月等额还款，被告逾期还款同意每日按借款总额5‰向丙方支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。原告王永佳在“债权人”处签名，被告董微在“债务人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款33450元，被告出具了金额为50000元的借据、收据各一份。被告依约履行9期（还款金额25002元）后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同、借据、收据记载借款总额为50000元，但银行转款明细显示转款金额为33450元，结合本案的实际情况，原告通过银行向被告转款有整有零，剩余部分给付现金不符合常理，故本院以银行转账的金额33450元作为确认借款总额的标准。借款合同约定月利率1.7%，原告自认被告已经还款25002元，其中利息应为5117.85元（33450×1.7%×9），故本院确认被告尚欠原告本金13565.85元（33450元-25002元+5117.85元）。关于利息和逾期还款违约金，原、被告在合同中约定月利率为1.7%，不违反法律规定，本院确认该项约定有效；同时合同约定如被告逾期还款同意每日按借款总额5‰向丙方支付违约金，原、被告并未约定逾期还款违约金，不能将利息和违约金合并计算，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董微与被告檀华进在借款时系夫妻关系存续期间，故被告檀华进应就被告董微的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董微、檀华进于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王永佳借款本金13565.85元；
二、被告董微、檀华进于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王永佳借款本金13565.85元的利息（自2014年6月1日至实际给付之日，按月利率1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费800元，由被告董微、檀华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申38号
再审申请人（原审原告）：华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：华海峰，浙江法君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：潘利江，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人华海峰因与被申请人潘利江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，华海峰以与潘利江达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，华海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许华海峰撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执111号
申请人饶河县天源水暖商店，住所地饶河县饶河镇迎春街****号。
经营者：薛国萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：王军，董事长
申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）黑0524民初290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县天源水暖商店于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县泰源供水有限责任自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初290号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月三十日
书记员 张 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1279号
罪犯余满花，女，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温苍刑初第157号刑事判决，以被告人余满花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余满花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余满花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余满花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余满花准予减刑二个月（刑期自2014年10月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1656号
罪犯刘兵，男，1981年7月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年6月9日作出（2014））镇刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2057号之一
原告姜静兰。
被告王利翔。
被告闫妍。
原告姜静兰诉被告王利翔、闫妍为买卖合同纠纷一案，原告姜静兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜静兰撤回起诉。
本案受理费1700元（已减半收取）、保全费1295元，由原告姜静兰负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丽艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00089号
（2013）吉中执外异字第89号
案外人：刘红艳，个体业主，住磐石市。
委托代理人：刘文，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：雷玉柱，个体业主，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：于殿明，个体业主，住磐石市。
本院在执行雷玉柱与于殿明（2013）吉仲裁调字第70号调解书一案中，案外人刘红艳于2013年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红艳称，请求撤销（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定，解除对位于磐石市红旗岭东兴家园住宅楼1号楼2单元后侧西库、1号楼3单元后侧东库、1号楼4单元后侧东库、1号楼4单元后侧西库的查封。理由：2011年3月29日，案外人与于殿明签订了东兴家园售楼合同，案外人购买了1号楼2单元后侧西库、1号楼3单元后侧东库、1号楼4单元后侧东库、1号楼4单元后侧西库等共计6个车库，共计价款20万元，并将车库钥匙交给案外人。因有两个车库不便通行，经协商退了两个车库，于殿明退款7万元。案外人与于殿明签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制规定，合同依法成立并已生效，对双方产生约束力，房屋所有权为案外人，案外人实际占有、使用、管理该房屋，人民法院不应采取查封、冻结等措施。
申请执行人雷玉柱述称，案外人与被执行人签订的合同是无效合同，其与被执行人是借款关系，非房屋买卖关系，是以合法形式掩盖非法目的，该房屋没有实际占有，也没有向开发商交纳购房款。
被执行人于殿明述称，我们之间是借款关系，不是买卖关系，到什么时候我都还钱，不能把这个房子给异议人。
本院查明，2013年吉林市仲裁委根据雷玉柱和于殿明自愿达成的调解协议，作出（2013）吉仲裁调字第70号调解书。调解协议内容：一、于殿明于2013年7月1日前向雷玉柱偿还借款11，000，000；二、于殿明自2013年3月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍向雷玉柱支付利息至给付之日；三、仲裁费20，000元已由雷玉柱预交，于殿明与上款一并给付雷玉柱。该仲裁调解书生效后，因于殿明未履行调解协议，雷玉柱向本院申请执行。本院于2013年7月15日作出（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定：查封被执行人于殿明（以磐石市房屋建设开发公司名称开发的）磐石市红旗岭东兴家园住宅楼的房屋（所有权）及土地（使用权）。查封期限为二年，自2013年7月15日起至2015年7月14日止。
2011年3月29日，案外人刘红艳作为乙方与甲方磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司签订东兴家园住宅小区售楼合同，购买磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的东兴家园住宅小区1号楼2单元后侧西库、1号楼3单元后侧东库、1号楼4单元后侧东库、1号楼4单元后侧西库4个车库，将车库钥匙交给案外人。该协议落款没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，于殿明在甲方处签字并加盖了印有“红旗岭镇东兴家园业务专用章”的公章。刘红艳未提供交款收据。
2012年3月4日，刘红艳出具收条一张，上写：收到于殿明人民币7万元。刘红艳称该款为退两个车库钱。于殿明认为是偿还欠款。
本院认为，磐石市东兴家园是由磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的住宅小区。刘红艳虽称系购买，但房屋买卖合同中仅有于殿明的签字和红旗岭镇东兴家园业务专用章，没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，并且于殿明否认买卖，双方确有其他款项来往，故就本案现有证据不能认定刘红艳向磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司购买了东兴家园住宅小区1号楼2单元后侧西库、1号楼3单元后侧东库、1号楼4单元后侧东库、1号楼4单元后侧西库的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终227号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛惠亮，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2014年10月因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王永钢，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，驾校教练，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2011年1月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月24日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人张方旭，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2006年4月29日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年10月28日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月27日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役四个半月，并处罚金人民币二千元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人张方旭、王伟犯盗窃罪、原审被告人辛惠亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二０一七年三月三十日作出（2017）鲁0682刑初85号刑事判决，以被告人张方旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人辛惠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。三被告人退交的赃款，由收缴机关发还被害人。宣判后，原审被告人张方旭服判不上诉。原审被告人辛惠亮不服，以“能够认罪悔罪，积极退赔；因为法律意识淡薄，无意触犯法律，购买摩托车自用；原审量刑重”为主要理由提出上诉，原审被告人王伟不服，以“不是入户盗窃，积极退缴赃款；认罪悔罪；原审量刑重”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初85号刑事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 盖柏先
审判员 宫凌云
二０一七年六月二十七日
书记员 宋 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01211-3号
申请执行人朱红玉，女，教师。
被执行人陈对军，男，教师。
朱红玉申请执行陈对军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）榆民初字第01866号民事调解书，向被执行人陈对军发出执行通知书，责令其向朱红玉偿还借款本金12万元、负担案件受理费1350元、执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈对军在***支行处开户（账号：***），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈对军在***支行处的账户（账号：***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月五日
书 记 员 张园园
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第394号
原告温某，男，汉族，1977年7月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张某，女，汉族，1981年2月3日出生，现住址同上。
原告温某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告温某与被告张某于2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告张某未尽继母及妻子义务，与原告温某经常争吵、打闹，并时有离家出走的情况，被告张某已经没有和原告温某共同生活的可能。原告温某认为，离婚已经具备条件。北京现代悦动（车牌号蒙KZC6**，购价13.5万元）家用轿车一辆虽属夫妻共同财产，但被告张某已将该车转移，其无权分割。被告张某在婚前向原告温某索要押金6万元，给其父母索要1万元，结婚时索要1万元，共计8万元。由于结婚时间短，又给原告温某家庭造成困难，被告张某应予返还。在购买上述车辆时，原告温某曾因此举债10万元，被告张某应当共同偿还。因此，原告温某请求：一、判令准予原告温某、被告张某离婚；二、判令家用轿车一辆依法分割；三、判令被告张某返还原告温某彩礼8万元；四、判令被告张某与原告温某共同承担10万元债务。
被告张某庭审辩称，原告温某说的夫妻之间没有共同语言是事实。原告温某所说被告张某想走就走不是事实，如果被告张某走了，两个孩子上学就没有人接送了。婚后购买的轿车是原告温某出钱购买的，户落在被告张某的名下。但现在该车用于借贷抵押出去了，抵押在东胜的汇通二手车。被告张某在该处共借款5万元，约定月利率2.5%。原告温某所说给被告张某的彩礼，被告张某认可。对于10万元债务，被告张某并不清楚。
经审理查明，原告温某与被告张某均系再婚，于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于继子女的照顾及其他生活琐事，被告张某与原告温某及原告温某的父母产生矛盾。庭审期间，原告温某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、调解协议书等在案佐证。
本院认为，原告温某与被告张某虽因继子女的照顾及其他生活琐事与原告温某产生矛盾，但该矛盾并非导致夫妻感情破裂的实质性原因，完全可以通过沟通予以排解。且在庭审过程中，被告张某陈述了其不愿离婚的意愿，原告温某又无证实夫妻感情破裂的充分证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督215号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣
被申请人：刘河，男，汉族，1968年2月1日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：李海燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：刘江，男，汉族，1961年9月10日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：付亚兰，女，汉族，1960年12月27日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：崔有山，男，汉族，1965年12月18日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
被申请人：孙秀梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月11日刘河、李海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款5万元，刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金9592.73元，截止2017年4月12日欠利息621.1元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计10213.83元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金9592.73元、年利率17.55％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘河、李海燕、刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计10213.83元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金9592.73元、年利率17.55％计息。
支付令申请费20元由被申请人刘河、李海燕、刘江、付亚兰、崔有山、孙秀梅负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕昂商初字第241号
原告李刚，男。
被告王建军，男。
原告李刚与被告王建军民间借贷纠纷一案,本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨光独任审判于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告李刚、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，付国辉和吴明向我借款50000元，并由担保人付国庆和王建军担保，约定于2014年6月12日还款。借款到期后经我多次索要，借款人拒绝偿还，故起诉担保人王建军，要求担保人承担担保责任，立即还款。
原告在举证期限内提供的证据有：
2012年6月12日签订的《借款协议书》一份。
被告王建军承认借款担保是本人签字，但表示暂时无钱偿还。
经审理查明，2012年6月12日，借款人付国辉、吴明以借款人的名义向原告李刚借款人民币50000元，并由付国庆和被告王建军担保。双方签订了《借款协议书》。该协议书约定，借款期限至2014年6月12日止。双方签字按押。至诉前，借款人并没有将借款偿还给原告。
本院认为，原告李刚与借款人付国辉、吴明及担保人付国庆、王建军签订的《借款协议书》系双方自愿签订的，并无违反法律规定之处，经被告王建军确认属实，应认定有效。作为该借款的实际担保人，在借款人到期不偿还的情况下，王建军对借款负有到期偿还的义务。原告李刚要求被告王建军在保证期间偿还借款，本院予以支持。被告王建军在偿还该笔借款后，享有法律规定的追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后10日内偿还原告李刚人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 杨 光
书记员 ：赵传武
二〇一四年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12571号
原告:蔡又良,男,1955年10月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告蔡又良与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告蔡又良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡又良撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1643号
申请执行人:重庆市房地产开发协会,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号广场大厦4楼,组织机构代码50402977-1。
被执行人:重庆美尔投资有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路56号4-1,组织机构代码59922857-X。
本院在执行重庆市房地产开发协会与重庆美尔投资有限公司一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖全胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 文若舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5140号之一
申请执行人:张玉英,女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：鲍金莲,女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
张玉英与鲍金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0581民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，鲍金莲于本判决生效之日起十日内给付张玉英货款495276元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8730元，由鲍金莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，本案立案标的计504006元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人与案外人共有的位于常熟市花溪苑三区25幢203室房屋，设定有办理了抵押权，且有人被执行人一家居住在内，本案进行了查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月12日止，本案暂无法处置；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行中，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，但仍未履行；依据当事人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人已自行归还20000元。现已执行到位20000元，尚未执行到位484006元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6377号
罪犯张光才，男,汉族，1978年2月19日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月十日作出(2004)昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人张光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张光才系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯张光才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1381号
罪犯余道江,男，1980年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年4月18日作出（2002）遵市法刑二初字第7号刑事判决,认定罪犯余道江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑六年零九个月。刑期自2004年12月8日起至2017年3月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余道江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余道江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余道江减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1164号之一
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人湖南天柳建材有限公司。
法定代表人周正香。
被执行人周正香。
被执行人陈文。
被执行人宋洁。
被执行人宋敏。
被执行人罗立云。
被执行人綦立波。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖南天柳建材有限公司、周正香、陈文、宋洁、宋敏、罗立云、綦立波借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2016）湘0702执1164号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1600号
原告：周维富，男，住中江县.
被告：张尚君，男，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：黄福蓉，女，住中江县。
二被告委托代理人：付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
原告周维富与被告张尚君、黄福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周维富、被告张尚君、黄福蓉的共同委托代理人付祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维富诉称：被告张尚君与被告黄福蓉系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告张尚君因经济困难多次向原告周维富借款。2015年8月5日，双方结算，被告向原告共计借款141800.00元，被告应支付前期借款利息20000.00元。同日，被告张尚君向原告出具借条一份，并约定于2015年10月30日偿还借款本息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告张尚君、黄福蓉共同偿还原告借款141800.00元及资金利息20000.00元，并从2015年8月5日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张尚君、黄福蓉辩称：2013年-2014年期间，被告张尚君多次向原告借款，2015年8月5日结算，其间共计借款141800.00元，被告愿意向原告支付2013年-2015年8月5日期间的资金利息20000.00元。被告愿意偿还原告借款161800.00元及利息，但利息应从2015年10月30日起按银行同期存款利率计算。被告黄福蓉系被告张尚君之妻，但案涉债务系被告张尚君婚前个人债务，被告黄福蓉不应承担偿还案涉借款本息的责任。请驳回原告要求被告黄芙蓉共同偿还案涉债务的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告张尚君因承包工程需要，多次向原告周维富借款。2015年8月5日，双方经结算，确认借款共计141800.00元，被告张尚君愿意向原告给付2015年8月5日前的利息20000.00元。同日，被告张尚君向原告出具《借条》一份,借条载明“今借到周维富（因本人经济困难从2013年9月至2014年5月先后数次借款）共计人民币141800.00元（大写：壹拾肆万壹仟捌佰元整），共计利息20000.00元（大写：贰万元整）。此款定于2015年10月30日连本带息归还。借款人：张尚君（签名捺印）身份证号：510702196604297211,2015年8月5日。”
另查明，2013年5月，原告周维富与被告张尚君通过唐怿介绍相识，原告于2014年3月底与被告黄福蓉相识。2014年9月9日，被告张尚君与被告黄福蓉登记结婚。
借款届满后，被告未能履行还款义务，原告周维富经催收未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告张尚君、黄福蓉共同偿还原告借款161800.00元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率6%计至借款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条原件1份等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案案涉债务系2013年9月至2014年5月期间形成，因被告张尚君未能偿还，原被告便对借款本息进行结算，并由被告重新出具《借条》对借款本金确认为141800.00元，相应的利息确认为20000.00元。并约定了还款期限。对上述事实原被告均予以自认。被告出具的《借条》实为双方对前期借款本息结算后出具的债权确认凭证，客观、真实。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告就其主张的借贷关系提供了被告出具的借条，被告对该借条予以自认，对借条的证明效力应予以确认。借条与原告的陈述相结合，能证明原告周维富向被告张尚君提供借款的客观事实。原、被告间由此建立的民间借贷法律关系成立并合法、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张尚君未按约按时履行还款义务，应当承担偿还借款本息的违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”诉讼中，原被告对借条中载明的20000.00元利息自认系2013年至2015年期间的利息，该利息的计算不违反法律规定，原告主张将该20000.00元利息计入后期借款本金，且被告无异议，本院予以支持。故原告主张借款本金应确认为161800.00元。民间借贷司法解释第二十九条第二款（二）项规定：“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告偿还借款161800.00元及利息，利息以161800.00元为基数，从2015年10月31日起，按年利率6%计至借款付清之日止，不违反约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告黄福蓉的责任承担问题。原告要求被告黄福蓉承担偿还借款的责任系基于二被告系夫妻关系的事实，故被告黄福蓉承担偿还借款的责任应以案涉债务为被告夫妻共同债务为前提。本院认为，原告与被告张尚君之间的借贷关系形成于2013年9月至2014年5月期间。而被告黄福蓉与被告张尚君系2014年9月才建立夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系建立之前，且原告亦未举证明被告张尚君将借款用于夫妻共同生活或被告黄福蓉对借款享有和取得夫妻关系上的共同利益。因此，本案所涉借款宜认定为被告张尚君的个人债务，应由被告张尚君个人偿还。对原告要求被告黄福蓉承担共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张尚君于本判决生效之日起十五日内向原告周维富偿还借款161800.00元及利息。
利息计算方法为：以本金161800.00元为基数，从2015年10月31日始计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告周维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告张尚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一六年七月二十日
书记员 林 山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04844号
上诉人(原审被告)：李应文。
被上诉人(原审原告)：韩业强。
上诉人李应文与被上诉人韩业强民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月12日作出(2015)津法民初字第03055号民事判决，李应文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年6月15日向上诉人李应文送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李应文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李应文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月十日
书记员 范艺馨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执468号
申请执行人徐州市伟思水务科技有限公司。
法定代表人张永立，经理。
被执行人成都磐天科技有限公司。
法定代表人冯晓莉。
徐州市伟思水务科技有限公司与成都磐天科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年2月25日立案执行，申请执行标的为507152.4元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 鹏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执726号
申请执行人张某某，女，汉族，生于2009年10月23日，住四川省郫县。
被执行人张小周，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省郫县。
张某某与张小周抚养费纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2694号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小周未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某一于2016年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人和被执行人达成了和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十六日
书记员 周兴文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6749号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款44843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告长期向被告供应废板纸，2016年7月16日，被告向原告立下44843元欠条一张。欠款到期后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告素有业务往来，原告长期向被告供应废板纸。2016年7月16日，双方结算，被告据此向原告出具44843元欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的买卖约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行了原材料交付义务，经双方对账确认货款总额后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告给付欠款44843元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某欠款人民币44843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费560元，合计1482元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 吉林东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于 青