山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初277号
原告：乔某，男，汉族，1983年7月18日生。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1978年6月26日生。
被告：常某，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东街龙祥啤酒饮料有限公司综合楼。
负责人：侯卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告杨某、常某、中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司（以下简称人寿财保怀来县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某的委托诉讼代理人张斌，被告被告人寿财保怀来县支公司的委托诉讼代理人张彦博，被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人安菊花均到庭参加诉讼，被告杨某、常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费32153.24元，误工费56578元，护理费11936元，营养费4500元，住院伙食补助费5300元，残疾赔偿金109408元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金10000元，后期医疗费10000元，被抚养人生活费33986元，交通费3000元，共计280361.24元。事实与理由：2017年6月26日4时许，乔某驾驶晋B899**/晋BEL**挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至丰润区冀东水泥厂门口时，撞到前方停车状态常浩驾驶的冀GE03**/冀GV9**挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损，乔某受伤的道路交通事故。本事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故责任认定，乔某负事故的主要责任，常浩负事故的次要责任，常浩所驾驶的事故车所有人为常某，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司投保了一份强制保险，乔某所驾驶的事故车车主为杨某，且该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险（司机），该险的赔偿限额为30万元。
被告杨某未作答辩。
被告常某未作答辩。
被告人寿保险怀来县支公司辩称，事故发生后投保人未向其报案，故此需要核实事故车辆是否确系其公司投保车辆，如确系其公司投保车辆，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均年检有效并且不具有免赔事由后其公司才同意按交强险分项限额赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费不予承担。在庭后，该被告经核实冀GE03**号车辆确实在其公司投保有强制保险，并给本院邮寄了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。
被告人财保大同市分公司辩称，原告驾驶车辆在其公司投保有车上人员责任保险，对该车发生交通事故的事实以及责任的划分无异议，事故发生在保险期限内，原告系无证驾驶，违反法律规定，按照保险条款的约定，属于免赔范围，医疗费核减20%，不同意承担诉讼费，其他答辩意见同被告人寿财保怀来县支公司。
原告乔某围绕其请求向本院提供了如下证据：
1、①唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐山交认字[2017-9-71]第015号道路交通事故认定书一份，②晋B899**/晋BEL**挂号车商业保险单二份，③冀GE03**号车强制保险单一份，④冀GE03**号车的机动车行驶证一份，⑤常浩的机动车驾驶证正、副页各一份。用以证明①乔某驾驶的车辆晋B899**/晋BEL**挂号车与常浩驾驶的冀GE03**/冀GV9**挂号车发生交通事故，乔某承担事故的主要责任，常浩承担事故的次要责任。②晋B899**号车在被告大同市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为30万元。③冀GE03**号车在被告人寿财保怀来县支公司以保有机动车强制保险一份。④冀GE03**号车的所有人为常某。⑤驾驶人常浩有合法的驾驶资格。
2、①大同煤矿集团有限公司三医院出具的诊断证明书一份；②该院出具的出院证明一份；③住院病历及长期医嘱单和临时医嘱单；④唐山市丰润区人民医院出具的门诊病历和出院证。用以证明原告因交通事故造成创作失血性休克、左髌骨开放粉碎性骨折、右股骨中段骨折、全身多处皮裂伤。事发后在唐山市丰润区人民医院住院一天，后转入大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗。
3、唐山市丰润区人民医院出具的医疗住院收费票据一张及门诊票据七张，大同煤矿集团有限责任公司三医院出具的医疗住院票据一张，以及用药明细。用以证明原告在受伤后在唐山市丰润区人民医院住院一天，在大同煤矿集团有限责任公司三医院住院五十二天。
4、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用以证明原告因交通事故受伤，①被评定为九级伤残；②后期医疗费用需人民币8000-10000元；③建议误工期300日，护理期120日，营养期90日；④支付鉴定费3500元。
5、大同市浩瀚物业管理有限责任公司、大同县西街街道办事处出具的居住证明一份，商品房买卖合同一份，乔某与常春霞结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件六份，用以证明原告乔某与妻子常春霞以及子女乔晔灵、乔彦涵一家从2015年1月23日一直居住在大同县县城永业怡园10号楼1单元303号。
6、交通费票据，用以证明原告因住院治病所支出的交通费用。
被告杨某、常某未向本院提供证据。
被告人财保大同市分公司向本院提供保险条款一份，用以证明原告无证驾驶，按照约定，商业险免赔。
被告人寿财保怀来县支公司未提供证据。
对于原、被告所举证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。被告杨某、常某未发表质证意见，对于被告人寿财保怀来县支公司和人财保大同市分公司无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据本院评析认定如下：被告认为对于原告所举的第一组证据中的车辆保险单、行车本、驾驶本因没有原件，无法核实其真实性，本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对于原告所举二号证据的出院证明的出院时间与病案所载不同，二被告主张出院时间按照出院记录所载时间2017年8月15日计算出院时间，本院经审查认为，其余病历以及住院医疗费票据记载均为2017年8月18日，所以本院确认出院日期为2017年8月18日，两被告对病历中的长期医嘱和临时医嘱质证认为，6月29日开始用药量极少，不符合常理，从7月1日开始只单纯注射葡萄糖。本院认为，医院为专业的治疗机构，如何用药由病人病情决定，所以，对被告的质证意见不予采信，故本院对该组证据予以确认。对于原告所举的第三组证据，二被告认为门诊医药费用不予认可，本院认为，该门诊票据出具时间为2017年6月26日，即发生交通事故当天，且原告亦在该院住院，该门诊票据能与本案其它证据相互印证，所以对证据予以确认。对于原告所举的第四组证据，二被告认为，该鉴定意见书为原告单方委托，鉴定程序不合法，剥夺了被告的相关权利，不予认可，且申请重新鉴定。伤残鉴定意见书不能作为营养费、误工费、护理计算依据，请法庭酌定。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但是未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。对于原告所举的第五组证据，即结婚证、户口本、买卖合同无异议，但其不能原告居住于大同县县城，对街道办事处的证明不予认可。本院认为，街道办事处、物业公司均系合法成立的机构，其为居住住所的管理机构，且该组证据之间能够相互印证，互相关联，所以本院对该组证据予以确认。对于原告所举的第六组证据，即交通费票据，二被告认为费用太高，请法庭酌定，本院认为，因为原告住院治疗确需支出相应的交通费用，本院将对交通费酌情支持，所以对该证据不予采用。
对于被告人财保大同市分公司所举的证据，即保险条款，原告认为，该条款既不是地方性法规也不是行政规章，不能作为定案依据。其次保险公司必须向投保人或被保险人履行告知义务，否则不生效。本院认为，该保险条款虽非法规规章，应认为为保险合同的组成部分，对该证据本院予以确认，其他被告均无异议。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2017年6月26日4时许，乔某驾驶杨某所有的晋B899**/晋BEL**挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至丰润区冀东水泥厂门口时，撞上前方停车状态常浩驾驶常某所有的冀GE03**/冀GV9**挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损，乔某受伤的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故责任认定，乔某负事故的主要责任，常浩负事故的次要责任。常浩所驾驶的冀GE03**号车在人寿财保怀来县支公司投保有强制保险，乔某所驾驶的车辆晋B899**号车在人财保大同市分公司投保有车上人员责任险（司机），该险的赔偿限额为30万元。事故发生时，两车均在保险期限内。
事故发生后，原告乔某在唐山市丰润区人民医院住院治疗一天，从2017年6月27日转入大同煤矿集团三医院住院治疗，于2017年8月18日出院，共计住院治疗53天。经住院诊断为创作失血性休克、左髌骨开放粉碎性骨折、右股骨中段骨折、全身多处皮裂伤。2017年11月21日，经乔某自己委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定，1、乔某评定为九级伤残，2、后期医疗费用需人民币8000-10000元，3、建议乔某误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
关于造成乔某人身损失的赔偿项目及数额的确定：
1、医疗费，原告主张大同煤矿集团三医院住院费29541.56元，唐山市丰润区人民医院住院费466.55元，门诊费2145.15元，共计32153.24元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费，原告主张，原告的伤情经鉴定误工期为300日，且原告从事交通运输业，所以，误工费为68837元/年÷365天×300天=56578元，有事实和法律依据，本院予以确认。
3、护理费，原告主张，原告经鉴定机构鉴定护理期为120天，护理标准按居民服务业计算，即36307元/年÷365天×120天=11936元，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、营养费，原告主张50元/天×90天=4500元，有事实和法律依据，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告主张实际住院53天，每天按100元计算，即100元/天×53天=5300元，有事实和法律依据，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张，原告构成九级伤残，且原告一家居住在县城，所以，残疾赔偿金为27352元/年×20年×20%=109408元，有事实和法律依据，本院予以确认。
7、鉴定费，原告主张3500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
9、后期医疗费用，原告主张10000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
10、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为两个未成年子女，长女乔晔灵2008年出生，今年10周岁，长子乔彦涵，2012年出生，今年6周岁，所以，请求被扶养人生活费为16993元/年×8年÷2×20%=13594.4元；16993元/年×12年÷2×20%=20391.6元，两项合计33986元。有事实和法律依据，本院予以确认。
11、交通费，原告主张3000元，本院结合案件实际情况酌情支持2000元。
以上各项共计279361元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告因交通事故受到人身损失，乔某及相对方驾驶人常浩应当按照各自在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任（乔某负事故的主要责任，常浩负事故的次要责任）。因原告为交通事故造成的人身损失，且两事故车辆均投保有强制保险和商业保险，所以，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由常浩驾驶车辆冀GE03**号车投保的保险公司，即本案被告人寿财保怀来县支公司在该车强制保险医疗费用项下和死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告乔某120000元。剩余部分279361元-120000元=159361元，由常浩所驾驶车辆所有人即本案被告常某承担159361元×30%=47808元（常某未投保商业保险），又因原告所驾驶车辆在被告人财保大同市分公司投保有车上人员责任险（司机），所以，原告方应承担的159361元×70%=111553元，由人财保大同市分公司在投保车辆晋B899**号车上人员责任险限额内承担。
关于被告人财保大同市分公司辩称的，由于原告乔某没有驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，依照保险条款应当免险保险责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案被告人财保大同市分公司未能提供证据证明其对投保人就免责条款履行了明确说明义务。故本院对其该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司在投保车辆冀GE03**号车强制保险限额内赔偿原告乔某120000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告常某于本判决生效后十五日内赔偿原告乔某47808元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B899**号车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告乔某111553元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告乔某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司负担2365元，由被告常某负担942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一八年六月十九日
书 记 员 葛亚萍