北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初28926号
原告：卓杰英，女，1979年9月6日出生，户籍地河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告：大连龙泰鑫泽发展有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦413C。
法定代表人：刘军。
被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。
法定代表人：王晶，执行董事。
委托诉讼代理人：张紫诺，女，中融国控（辽宁）融资担保有限公司法务，住辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。
第三人：北京壹是网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层3座709号。
法定代表人：于江明，董事长。
委托诉讼代理人：李研，男，北京壹是网络科技有限公司总经理，住北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层3座709号。
原告卓杰英与被告大连龙泰鑫泽发展有限公司（以下简称龙泰鑫泽公司）、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原名称大连嘉明担保有限公司，以下简称中融国控公司）、第三人北京壹是网络科技有限公司（以下简称壹是公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告中融国控公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出了本院对本案具有管辖权的裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告卓杰英的委托诉讼代理人孙府、被告中融国控公司的委托诉讼代理人张紫诺到庭参加了诉讼。被告龙泰鑫泽公司、第三人壹是公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓杰英向本院提出诉讼请求：1、龙泰鑫泽公司支付卓杰英借款20万元；2、龙泰鑫泽公司支付卓杰英利息及违约金27333.33元（计算至2016年8月9日）；3、龙泰鑫泽公司支付卓杰英自2016年8月10日至实际给付之日，以20万元为基数，按照年利率24％的标准计算的利息及违约金；4、龙泰鑫泽公司支付卓杰英为实现债权而产生的律师代理费12000元；5、中融国控公司为龙泰鑫泽公司所欠卓杰英的上述债务承担连带责任；6、中融国控公司、龙泰鑫泽公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，卓杰英与壹是公司达成投资服务协议，通过壹是公司的服务及网络支付平台，与中融国控公司、龙泰鑫泽公司签订借款及保证合同。合同约定卓杰英、中融国控公司、龙泰鑫泽公司在壹是公司的投资平台上进行投资、融资、担保、风险管理及贷后管理；龙泰鑫泽公司向卓杰英借款20万元，债权期限6个月；中融国控公司承担连带保证责任；合同对还款方式、违约责任等均作了明确约定。后卓杰英通过壹是公司的支付平台将借款支付给龙泰鑫泽公司，但是其并未按照协议的约定归还借款。卓杰英经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告中融国控公司辩称，不同意卓杰英的诉讼请求，其提供的证据所加盖的公章并非是中融国控公司的公章。
被告龙泰鑫泽公司未作出答辩。
第三人壹是公司未向本院陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月9日，壹是公司（甲方）与中融国控公司(乙方)签订《战略合作协议书》约定，根据国家有关法律、法规规定，甲乙双方就开展融资性担保业务，订立本协议。第一条：甲方是依法设立并有效存续的非金融机构，乙方是依法设立、经国家有关机构核准经营融资性担保业务的机构。本协议所称融资性担保是指乙方为在甲方融资借款的被担保人提供连带责任保证担保，当被担保人违约时，由乙方承担约定的担保责任的担保方式。第四条：乙方对被担保人与甲方签订的主合同项下的所有债务以及甲方为实现债权的一切费用提供连带责任担保。第五条：乙方提供担保的被担保人不能按约定期限归还贷款本息时，甲方应于逾期日起5个工作日内书面通知乙方，乙方应在收到通知30个工作日内履行代偿责任。协议还对其他内容作出约定。
2016年1月13日，卓杰英（甲方、债权方）、龙泰鑫泽公司（乙方、债务方）与中融国控公司（丙方、保证方）签订《借款及保证合同》约定，债务人借款用途：此次借款主要为应对扩大业务规模造成的大量资金缺口，补充企业流动资金不足；债权本金：20万元；债权年化利率：12％；债权期限：6个月；还款方式：每月付息到期还本。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，各方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就各方在丁方运营管理的优投资平台（域名www.utouzi.com）上进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务达成一致。第二条甲方权利与义务：2.1甲方有按照平台操作规则自由选择出借资金的权利；2.2甲方有按照约定收取利息和本金的权利。第三条乙方的权利与义务：3.1乙方有按照平台操作规则获得甲方借款资金并按约定用途支配借款资金的权利；3.2乙方应按期偿还借款本金及利息，如乙方未能按期偿还本金及利息，则应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金。如丙方为乙方向甲方代偿全部本金及利息，则乙方应当自丙方代偿之日起向丙方支付上述违约金。第四条丙方的权利和义务：4.1丙方为本合同项下借款的本金及利息承担不可撤销的连带责保证责任。如乙方未按照约定期限向甲方支付利息，则丙方应当在本合同约定支付利息当日向甲方支付利息。如借款期限届满乙方未按照约定偿还甲方借款本金，丙方应当于债权届满后10个工作日内按照本合同约定向甲方偿还借款本金。如丙方未按约定履行代偿义务，则应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金；4.4丙方的保证期限自债权到期之日起一年。第五条借款期限及借款利息：5.1双方约定的借款期限为六个月，自第三方支付公司将甲方出借资金从支付公司为甲方开立的独立账户转入支付公司为乙方开立的独立账户之日开始计算；5.2借款利率为六个月，以支付公司将甲方出借资金冻结之日(即在平台进行投资之日)作为利息起算日，不足一月的按日计息，甲方出借资金自充值到甲方支付公司托管账户至资金冻结期间不计算利息。第六条还款：6.1经协商一致，甲方同意乙方按月付息到期还本方式偿还借款本息，乙方从借款发放的次月开始支付利息，付息日为借款发放日的对应日，无对应日的，当月的最后一日为付息日，借款到期日支付前一付息日至借款到期日的利息和全部借款本金；6.2乙方应在借款到期日偿还全部借款本金，并付清全部应付利息、服务费及其他应付款项，如约定还款日为周六日或法定节假日的，则还款时间顺延至下一个工作日。第七条违约：7.1发生下列情形之一的，构成乙方对甲方的违约：(1)乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下的借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或任何部分；(2)乙方未经甲方及丙方的同意，擅自改变借款用途，或利用借款资金从事法律法规禁止的违法情形……7.2乙方发生违约的，甲方（及甲方指定的第三方）有权采取下列一项或多项救济措施：（1）要求乙方限期纠正违约行为；（2）要求乙方根据本合同的约定支付违约金；（3）宣布本合同项下乙方未偿还的借款本金、利息及其他应付款项立即到期，并立即收回未偿还款项；（4）执行甲方享有的任何担保（包括但不限于丙方提供的保证）；（5）要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的直接和间接损失。合同还对风险提示、税务处理等其他内容作出了约定。龙泰鑫泽公司、中融国控公司在该合同上签章。同日，卓杰英转出20万元。
2016年1月13日，卓杰英（甲方）与壹是公司（乙方）签订《投资服务协议》约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿和诚实信用原则，经友好协商，就乙方为甲方提供经济信息咨询服务、市场调查服务及风险管理服务等内容达成一致。第一条释义：债务人指经乙方评估审查，在乙方的互联网平台发布融资需求的自然人、法人以及其他形式的经济组织。第二条甲方权利与义务：2.1甲方有利用乙方提供的平台自由选择资金出借或以其他方式提供融资的权利；2.2甲方有权按照约定时间收取利息和本金或其他资金收益；……2.5为了便于统一地向相关《借款协议》或其他融资协议项下的债务人主张权利，甲方授权乙方代其履行相应《借款协议》或其他融资协议项下的违约救济措施，乙方有权利（但无义务）为了甲方的利益根据相关《借款协议》或其他融资协议的约定，积极行使相关违约救济措施，但不对行使违约救济措施的最终结果向甲方承担责任。乙方为了甲方利益而行使违约救济措施过程中发生的合理成本、费用将先于甲方可获得的利息和本金或其他资金收益而优先向乙方清偿。该协议还对乙方的权利和义务、风险提示等其他内容作出约定。
借款到期后，卓杰英未收到借款方龙泰鑫泽公司应偿还的本金和利息。
卓杰英为提起本案诉讼，于2016年8月1日与北京市浩东律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费12000元。
诉讼中，卓杰英提出，在提起本案诉讼之前，其未到大连去亲自追索债权，但是当时涉及这件事情的有2、30人，有部分人直接去中融国控公司要钱，中融国控公司承担了部分责任，把小额借款的钱都还了，大额的都没有还，而且给钱的时候是通过银行转账付的。中融国控公司认可其确实曾经向几名人员打过款，但付款原因是因为中融国控公司的经理曾经向壹是公司的法定代表人借款，后几名壹是公司的投资人找到中融国控公司，中融国控公司同该经理及壹是公司法定代表人的家属协商后，决定将借款由中融国控公司账户直接转给部分投资人。本院限定中融国控公司于2017年12月20日之前提交证据证明其该项主张，但其并未举证。
诉讼中，卓杰英称合同约定的利息和违约金标准过高，其按照年利率24％主张利息和违约金。
本院认为，卓杰英、龙泰鑫泽公司与中融国控公司之间签订的《借款及保证合同》，是通过壹是公司运营管理的优投资平台而达成的三方协议。中融国控公司虽然认为该协议中的印章与其实际使用的公章不一致，但未提供证据予以佐证。且庭审过程中卓杰英反映中融国控公司曾向部分投资者支付过款项，中融国控公司虽主张其付款的原因并非出于承担保证责任，但其并未提交证据就其所主张的付款原因进行佐证。再结合卓杰英所提交的《战略合作协议书》，本院认定《借款及保证合同》虽然是以电子形式签订的，但其确系三方真实意思的表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依据上述查明的事实，卓杰英履行了向龙泰鑫泽公司支付借款的义务，则龙泰鑫泽公司应当如约履行还本付息的合同义务。现合同约定的还款期限早已届满，但龙泰鑫泽公司并未向卓杰英支付任何利息、返还任何本金，其行为已构成违约。现卓杰英要求龙泰鑫泽公司返还借款本金20万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因龙泰鑫泽公司未履行还本付息的义务，故其应当承担相应的违约责任。《借款及保证合同》中约定的利息与违约金过高，卓杰英自愿降低利息(包括逾期利息)与违约金的计算标准，并无不当，本院对此不持异议。卓杰英要求龙泰鑫泽公司支付截至2016年8月9日的利息及违约金共计27333.33元，并以20万元为基数，按照年利率24％的标准继续支付2016年8月10日起至款项实际还清之日止的利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。卓杰英主张龙泰鑫泽公司承担律师费，律师费属于卓杰英为实现债权产生的其他费用，由于卓杰英已主张利息和违约金按照最高标准年利率24％计算，故对其律师费的诉讼请求，本院不予支持。
中融国控公司作为龙泰鑫泽公司的连带责任保证人，应当对龙泰鑫泽公司的上述金钱给付义务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向龙泰鑫泽公司追偿。
被告龙泰鑫泽公司、第三人壹是公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连龙泰鑫泽发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卓杰英借款本金二十万元，并支付违约金及利息（截至二〇一六年八月九日为二万七千三百三十三元三角三分，从二〇一六年八月十日起至款项实际付清之日止的利息和违约金以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对被告大连龙泰鑫泽发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告大连龙泰鑫泽发展有限公司追偿；
四、驳回原告卓杰英的其他诉讼请求。
如果被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费七百八十元（原告卓杰英已预交），由被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千八百九十元（原告卓杰英已预交），由被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 喆