wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3867号
原告：王玉虎,男,1986年12月12日出生,汉族，住东海县。
被告：王洪华，男，1969年10月21日出生，汉族，住东海县。
被告：陈刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住东海县。
原告王玉虎与被告王洪华、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉虎到庭参加诉讼、被告王洪华、陈刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至2017年11月15日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日被告王洪华、陈刚向原告借款20000元，约定月利息2分，口头约定时间2个月。到期后，经原告多次催要未果。
被告王洪华、陈刚未有答辩。
经本院审理认定事实如下：被告王洪华、陈刚于2014年11月6日出具一份借条给原告王玉虎，内容为：“借条.本人王洪华借到王玉虎现金人民币贰万元整￥20000.00，月利息2分。借款人：王洪华.身份证：。担保人：陈刚.身份证：。日期：2014年11月6日”。口头约定时间两个月。逾期后，被告未有还款。
以上事实，在庭审中有被告出具的借条及原告庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪华借原告王玉虎人民币20000元及约定利息未还，并由被告陈刚提供担保，该事实由原告举证借条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。因被告陈刚所提供的保证未约定保证方式及保证期限，其保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为借款期满后6个月。借款逾期后，原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故作为保证人的被告陈刚的保证责任免除。被告王洪华作为债务人既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。
综上所述，原告要求被告王洪华偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告陈刚承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉虎人民币20000元及利息（利息按月利率2分从2014年11月6日计算至2017年11月15日止）。
二、驳回原告王玉虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告王玉虎负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9616号之一
原告：汤建良，男，1968年11月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
原告汤建良诉被告宁波明日控股有限公司、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院于2017年9月21日裁定驳回原告汤建良对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉，原告汤建良对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告汤建良于2018年1月8日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建良的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤建良负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月八日
代书记员 戚丹燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初186号
原告:陈某某，男，l965年8月l5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇北亨村委会。
被告:余某某(又名余亚某)，男，1979年11月4日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇低冲村委会。
委托代理人：李剑钊，男，化州市公职律师事务所律师。
原告陈某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于20l7年2月25日从原告处赊购铝材，经结算合计共欠款9l810元，并立有欠据给原告为凭。经原告多次追时，被告没有归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还清所欠铝材款共计人民币9l810元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，欠原告铝材款91810元是事实，没有异议。
经审理查明，原告陈某某在化州市杨梅镇杨梅圩经销铝材，被告余某某从原告陈某某处赊购铝材，于2017年2月25日经结算合计共欠款91810元，并立有欠据给原告，《欠条》载明“现欠陈某某铝材款（91810元）（大写）玖万壹仟捌佰壹拾元整。于2017年12月30日还清。特立此据，欠款人：余某某、2017年2月25日”等字样。被告余某某一直未支付货款给原告。原告于2018年1月11日诉至本院。
另本院根据原告的申请于2017年1月14日作出(2018)粤0982民初186号民事裁定书，登记查封被告余某某名下的粤K00T**车辆。
本院认为，被告余某某赊购原告铝材，买卖关系成立，被告余某某欠原告铝材货款91810元，有被告余某某出具的《欠条》，事实清楚，证据确实，被告余某某对欠原告铝材款91810元没有异议，原告请求被告立即归还清所欠铝材款共计人民币9l810元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告余某某自本判决生效十日内偿还货款91810元，并从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付延期付款滞纳金给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.5元，由被告余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 江
二〇一八年三月九日
法官助理 李 榆
书 记 员 李榆（兼）
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2860号
申请执行人：周伟，男，1975年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被执行人：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人周伟与被执行人周玉群、高万明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周伟于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高万明、周玉群支付工程款853246.20元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人周玉群、高万明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周玉群、高万明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周玉群、高万明、陈瑛无财产可供执行；
3、本院于2018年2月26日到被执行人高万明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；
4.本院于2018年3月29日限制被执行人周玉群、高万明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周玉群、高万明发出限制高消费令；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周玉群、高万明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月29日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的853246.20元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周玉群、高万明暂无财产可供执行，申请执行人周伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周玉群、高万明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0153执2860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏原缘
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2305号之一
申请执行人：魏鑫等9人。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：厦门市伟嘉成商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活广场1楼展厅A8110-A8111号。
法定代表人：林伟。
本院在执行魏鑫等9人与厦门市伟嘉成商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查厦门市伟嘉成商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。魏鑫等9位申请人债权为9位申请执行人工资差额共计350629.51元,经济补偿共计186500元，陈成金、蔡珊萍、黄少华报销款共计62802.61元，赖开春、黄少华奖金共计132984.6元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更137号
罪犯齐西华，男，汉族，1978年10月26日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人齐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年���月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯齐西华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯齐西华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯齐西华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被���为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐西华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐西华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1024号
原告:山东信邦机械有限公司。
法定代表人：张允智，总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：鹤岗市鸿城农机销售有限公司。
法定代表人：苗吉强，总经理。
原告山东信邦机械有限公司诉被告鹤岗市鸿城农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山东信邦机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东信邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半），由原告山东信邦机械有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一八年三月十九日
书记员 董国鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5838号
原告容亚莉，女，1983年10月9日，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长。
原告容亚莉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告容亚莉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告容亚莉撤回起诉。
案件受理费68元，原告已预交，本院退还34元，剩余34元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十日
书记员 杨 珂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雨，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省内江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九龙坡区九龙园区闽润石材厂，经营场所重庆市九龙园区。
经营者：龚小强，男，汉族，1968年9月8日出生，住福建省罗源县。
再审申请人王雨因与被申请人九龙坡区九龙园区闽润石材厂（以下简称闽润石材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现��审查终结。
王雨申请再审称：1、二审法院对王雨在审理中对合同印章的真伪进行鉴定的申请不予许可错误；2、张光华给案外人重庆华建铁路工程公司出具的《委托书》不真实，张光华不是王雨经营的江北区博美建材经营部的委托代理人；3、本合同的实际交易相对人是案外人张光华而不是王雨，原判对此认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
申请再审期间，王雨向本院提交了一份闽润石材厂与张光华就本案未付货款达成的还款《协议书》，拟证明本案的合同相对方是张光华而非王雨。
本院经审查认为，王雨的再审理由均不能成立，理由如下：1、一审法院向王雨送达了开庭传票，但其既未到庭，亦未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，二审中虽然对《石材购销合同》中的��章不予认可，提出鉴定的申请，但合同上加盖的印章与王雨在二审期间向法院提交的《重庆市公安局江北区分局印章刻制查询缴销证明》以及闽润石材厂提交的《石材购销合同》、《委托书》等材料上的印章明显一致，二审法院对此申请不予许可并无不当。2、2016年8月27日博美建材经营部向案外人重庆华建铁路工程公司出具的《委托书》，载明了张光华系博美建材经营部的代理人，现无证据证明该《委托书》是虚假的。二审中，闽润石材厂向法院提交的4份加盖了“江北区博美建材经营部”印章的结算单，现无证据证明该结算单的印章是虚假。闽润石材厂向法院提交的《结算单》、《石材经销合同》和《委托书》等证据能相互印证，形成证据锁链，二审法院综合认定闽润石材厂向王雨经营的博美建材经营部供石材的事实并无不当，王雨提出的该再审理由不能成立。虽然申请再审期间王雨向本院提交的闽润石材厂与张光华就本案货款达成的《协议书》，但该《协议书》只能证明张光华自愿代替王雨偿还欠款，并不能因此否定原判正确性，对该证据本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雨的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 禹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初595号
原告：王野，住白山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：左柏新，总经理。身份证号：×××。联系电话：0439-500****。
委托诉讼代理人：高世泽，男，该公司职员。身份证号：×××。
被告：王小于，住白山市。
委托诉讼代理人：王世堂，住白山市。（系王小于父亲）
被告：白山市万泰出租汽车有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李相会，经理。身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。
原告王野与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）、王小于、白山市万泰出租汽车有限公司（以下简称万泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野、被告保险公司的委托诉讼代理人高世泽、被告王小于的委托诉讼代理人王世堂、被告万泰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车租赁费9800元（2018年2月27日-2018年3月26日，每日350元租赁费）、租赁押金3000元、汽车折旧费5000元。事实与理由：原告因做生意需要于2018年2月28日在浑江区天宝汽车租赁有限责任公司（以下简称天宝公司）租赁一辆奔腾X80、牌号×××轿车，双方签订了《汽车租赁合同》。当时约定合同租期为7天，租金为2450元，押金3000元。2018年2月28日21时30分，原告驾驶租赁的汽车在浑江区东兴街道红旗街儿童公园时，被被告王小于驾驶的属于被告万泰公司所有的在被告保险公司投保的×××（保单号×××）出租车撞坏。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王小于负本次事故的全责，原告无责任。原告驾驶的租赁汽车当即被送到白山奔腾4X店修理，修理费已由保险公司赔付。因发生事故，车辆一直在维修，后与天宝公司在租赁协议上补充租赁期限为2018年2月27日8时至2018年3月26日17时。原告于2018年2月27日签订合同时以现金形式向天宝公司支付租金2450元及押金3000元。后又交付租金7350元。天宝公司没有给收据，只在合同上标记了一下。此次事故造成原告在车辆修理期间损失租赁费9800元、押金3000元及汽车折旧费5000元。原告多次与二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
保险公司辩称，对此次事故和事故认定书无异议。肇事车辆×××出租车在我公司投保交强险，肇事时在投保期限内。根据中国保险协会规定，原告请求的损失均是间接损失，我公司不承担。
王小于辩称，1、我方承包被告万泰公司所有的出租车辆，向被告万泰公司交纳夜班班费每日90元。本案系交通事故引发的诉讼，并非债务纠纷。原告同案外第三方签订的《汽车租赁合同》与本案无关，以此要求被告赔偿没有法律依据。原告驾驶的涉案车辆是非营运车辆，解决纠纷也应在非营运车辆的框架和相关标准内进行。原告简单地把《汽车租赁合同》中的标的视为债务，转嫁给被告承担，被告不认可。2、被告在事故发生后主动配合事故相关各方履行赔偿义务，原告车辆送交修理的第二天上午（2018年3月2日）被告就按我方保险公司的要求将2000元的修车费垫付给了修车单位，有发票为证。定损2000元的修车费是保险公司同修车单位共同确定的，是合理的修车时间最真实有力的佐证。2000元中扣除材料费，以此就能折算出合理的修车时间为3天，最多不超过5天。修车地点是原告自己指定的，而原告主张26天修车时间，被告有理由认为原告是有意的扩大损失，退一步讲，超出合理修车时间，无论什么原因，责任都不在被告。3、原告驾驶的涉案车辆在本案中只是轻微受伤，没有改变车辆整体形态，可以恢复原貌，被告各方已经履行了责任。在此情况下，原告再要求被告赔偿所谓折旧费没有理由和依据，被告不认可。综上所述，被告请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
万泰公司辩称，对此次事故和事故认定书无异议。肇事车辆×××号车系我方所有，其他答辩意见同王小于意见一致。
经审理查明：2018年2月28日，王野驾驶的×××号轿车行驶至浑江区东兴街道红旗街儿童公园时，与王小于驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王小于负本次事故的全部责任，王野无责任。王小于驾驶的×××号出租车属于万泰公司所有，该车在保险公司投有交强险。肇事时，在投保期限内。×××号轿车于2018年3月1日被送到北安大街奔腾4S店修理，王野称在此期间一直等待排号喷漆，到2018年3月26日车辆尚未修理完毕，约于2018年3月30日提走车辆。保险公司核定该车修理费2000元，由王小于垫付，保险公司已赔付完毕。
王野提供的《汽车租赁合同》上记载：承租车型奔腾X80、牌号×××、押金叁仟元、租金2450元/7天（350元/天）、租赁期限2018年2月27日8时至2018年3月26日17时等内容。合同空白处有“3月26日付7350.00”字样。合同出租方有“白山市浑江区天宝汽车租赁有限责任公司”盖章，无经手人签字，承租方有“王野”签字，合同未显示签订时间。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆事故责任交强险理赔计算书、维修费发票、《汽车租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王野驾驶的×××号轿车与王小于驾驶的×××号出租车相撞，造成王野车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王小于负事故的全部责任，王野无责任。×××号轿车的修车费2000元，保险公司已理赔完毕。现王野要求王小于和保险公司赔付汽车租赁费9800元及押金3000元（2018年2月27日-2018年3月26日，每日350元），虽然庭审中王野提供了《汽车租赁合同》，但仅在合同空白处标注“3月26日付7350.00”，没有其他证据予以佐证，该合同尚不足以证明×××号轿车车辆在修理期间其已实际赔付天宝公司租赁费9800元及给付押金3000元的事实，且×××号轿车车辆修理期限长达一个月，造成损失扩大，王野对此应负有相应的责任。因此，王野主张赔偿租赁费及押金，依据不足，本院不予支持。王野主张赔付汽车折旧费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王野主张的各项损失，未能提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回王野的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ宇
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8538号
申请执行人李三勤,女,1968年7月1日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李三勤与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11295号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李三勤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保136号
申请人：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：苏庭科，董事长。
被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：方纯全，董事长。
本院受理的四川溢阳环保设备技术工程有限公司诉四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初417号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的18万元的银行存款或扣押其同等金额的其他财产；
二、查封申请人四川溢阳环保设备技术工程有限公司所有的车牌号为川A8C7**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月九日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初532号
原告杨胜林，男，生于1943年9月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨英，女，生于1979年10月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨胜林诉被告杨英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨胜林及其委托代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与姚智玉婚后仅有婚生女杨某。原告与姚智玉离婚后又与张学桃结婚，将张学桃与其前夫罗文之（病故）婚生子女罗某1、罗某2、罗某3抚养成人。后原告又与张学桃离婚与谭代英结婚，与谭代英无婚生子女。原告曾于2007年向法院起诉，经调解，由罗某1、罗某2、罗某3及被告杨某于2007年6月13日前各给付原告2007年度生活费100元，自2008年始各给付原告生活费300元，但被告杨某未如实履行义务，且现生活水平提高，物价上涨，即使被告如实履行也无法满足原告基本生活所需。故诉至人民法院，请求判令被告按月给付原告生活费227.87元并承担本案诉讼费用。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明:原告与姚智玉于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某，期间将姚智玉与前夫生育的小孩凤某1、凤某2、凤某3、凤某4抚养至××××年。××××年原告与姚智玉离婚后又与张学桃结婚，两人无婚生子女，期间将张学桃与其前夫罗文之生育的小孩罗某1、罗某2、罗某3抚养成人。2007年原告与张学桃离婚，后与谭代英同居生活，两人无婚生子女，原告未与谭代英及其前夫所生子女形成抚养关系。现所有继子女及婚生女均已成年。原告曾于2007年就其赡养问题诉至法院，经法院调解双方达成了一致意见，现原告认为被告未按约履行赡养义务，且因物价上涨，原有标准无法满足生活需要，再次诉至法院。
上述事实有原告提交的民事调解书、利川市忠路镇老屋基村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养父母是法定义务，不得以任何方式加以改变，不得附加任何条件加以限制；老年人的婚姻自由受法律保护，子女或其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后生活，不得以婚姻关系变化拒绝履行赡养义务；赡养人指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人，子女，包含婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。本案中凤某1、凤某2、凤某3、凤某4、罗某1、罗某2、罗某3均为原告继子女，与原告形成了抚养关系，杨某为原告的婚生女，八人均为法定赡养人，应当依法履行对原告的赡养义务。现原告仅起诉被告杨某要求其支付赡养费，杨某需承担八分之一的赡养费。原调解书的时间为2007年，确定的赡养费标准低于现行标准，无法满足生活所需，原告要求增加赡养费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的标准高于相关规定，对超过的部分本院不予支持。原告的赡养费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均消费性支出（年）”确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某自2018年3月1日起于每月25日前给付原告杨胜林当月赡养费113.93元。
二、驳回原告杨胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨某承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 俊
二〇一八年三月七日
书记员 丁小波
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执159号
申请执行人：罗荣贵，男1972年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方江彬，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省。
本院在执行罗荣贵与方江彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,罗荣贵向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金58000元及利息。本院于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。被执行人在履行2000元后不再履行，尚欠56000元及利息。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12800号之三
原告：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282573790695F。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告：邢台华亚塑胶贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路新天地商业市场1号楼611，组织机构代码号59826208-X。
法定代表人：任彦东。
被告：任彦东，男，汉族，1964年10月16日生，住河北省邢台市桥西区。
原告江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）与被告邢台华亚塑胶贸易有限公司、被告任彦东企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告新阳光公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现新阳光公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新阳光公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，两项合计1320元，由新阳光公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年二月六日
书记员 周冰琰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6093号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶生梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张鸿、叶生梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5572号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张鸿、叶生梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 王志谦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5061号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告朱志杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被告吴瑞莲，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.朱志杰、吴瑞莲归还原告贷款本金46184.62元，及截至2017年5月10日止利息4724.19元，逾期利息1407.02元，并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和50908.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如朱志杰、吴瑞莲不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LGBK22E59CY257093的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱志杰、吴瑞莲继续清偿。庭审中，原告明确朱志杰、吴瑞莲正常还息至2016年9月9日，10月9日另偿还利息502.55元。
本院于2017年11月30日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志杰、吴瑞莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金46184.62元，并支付自2016年9月10日起至2017年5月10日止的利息（扣除该期间已偿还的502.55元）以及自2016年9月10日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告朱志杰、吴瑞莲不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告朱志杰提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LGBK22E59CY257093）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担8元，被告朱志杰、吴瑞莲负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕雅君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初828号
原告：孟现云，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：吴长青，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告孟现云诉被告吴长青、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现云的委托诉讼代理人杨春生，被告吴长青，被告保险公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计19690.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日14时50分许，被告吴长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至长城镇二庙徐圩子村路段左转弯时，与曹启栋驾驶的电动自行车（车载原告孟现云）相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告吴长青负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往兰陵县××中西医结合医院住院治疗，后又转至兰陵县人民医院治疗，共住院13天，花去大量医疗费用。由于事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴长青辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，原告的医疗费全部是我支付的。
被告保险公司辩称，事故发生属实，核实相关证件合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，根据事故责任，对原告有足够证据支持的合理、合法损失予以赔偿，诉讼费、程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告方有异议，但被告方均未提供相关证据证实，也未申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书的合理意见，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月3日14时50分，被告吴长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××（长城××圩子村路段左转弯时，与曹启栋驾驶的电动自行车（车载原告孟现云）相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告吴长青负全部责任，原告孟现云无责任。事故发生后，原告孟现云被送往兰陵县××中西医结合医院住院治疗2天，后转至兰陵县人民医院住院治疗11天，其中原告自己支付医疗费1770.04元，复印费8元，其余均由被告吴长青支付。原告住院期间由其丈夫曹启栋护理。2018年1月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孟现云的损伤构不成伤残等级，其误工120日，护理80日、营养60日。原告为此支付鉴定费1200元。2018年1月26日，经山东天诺价格评估有限公司评估原告孟现云所有的鸿尔达牌电动车因交通事故造成的损失为890元，原告为此支付评估费100元。另外，诉讼时原告支出邮寄费70元。
另查明：被告吴长青驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告吴长青驾驶机动车与曹启栋的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告吴长青驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告吴长青根据事故责任赔偿。被告对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费200元。被告保险公司认为鉴定费、评估费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告孟现云的各项经济损失为医疗费1770.04元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费5144.8元（80天×64.31元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、车损890元、交通费200元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元、复印费8元，以上合计19290.04元。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孟现云医疗费1770.04元、误工费7717.2元、护理费5144.8元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、车损890元，以上共计17912.04元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟现云剩余损失1378元（总损失19290.04元-交强险17912.04元）
三、驳回原告孟现云的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计19290.04元（请汇入原告孟现云确
认的在中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××14的账户，并注明案号或当事人名称），于本判决生效后十日内付清。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费293元，减半收取147元，由被告吴长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月三十日
书记员 徐兰霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执290号
申请执行人：杨平基，男，1969年2月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨平基与被执行人柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0321民初3185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨平基于2018年2月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中��被执行人柳玉武于2018年6月26日将案件款1050元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆金鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4042号
原告：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈传扬，福建省安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告：许建成，男，1968年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈天宝与被告许建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宝的委托诉讼代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告许建成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令许建成偿还其货款32,000元及其利息（利息自欠款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算）,利息暂按25个月*320元=8000元，计算至2017年7月19日；2.本案的诉讼费用全部由许建成承担。事实和理由：许建成陆续向陈天宝购买化肥、农药，至2015年6月19日，共结欠其货款96,607元（由许建成签名的结算凭证为证），后经催讨，许建成有陆续还款，现还尚欠货款32,000元，经陈天宝多次催讨，许建成均以周转困难为由，至今仍拒不清偿。
许建成未作答辩。
本院在审理过程中，陈天宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.陈天宝、许建成的身份证复印件各1份，以此说明陈天宝、许建成具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.结账凭证及限条各1份，以此说明许建成于2015年6月19日与陈天宝结算，尚欠农药款96,607元；同年9月8日双方约定限于2015年10月15日前还49,660元，余款50,000元限于同年农历春节前还40,000元，偿还50,000元的余款10,000元限于2016年5月15日前还清的事实。
3.结账凭证1份，以此说明许建成与陈天宝于2016年7月25日进行结算，尚欠陈天宝货款37,567元，2017年1月11日偿还5000元，许建成至今尚欠陈天宝货款32,567元的事实。
对于上述证据，本院认为，许建成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈天宝提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许建成陆续向陈天宝购买化肥、农药，至2015年6月19日，共结欠陈天宝货款96,607元，并出具1份结账凭证给陈天宝收执。后经陈天宝催讨，许建成陆续还款，至今许建成尚欠陈天宝货款32,567元未还。为此，陈天宝于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为,陈天宝与许建成因化肥、农药所形成的债权债务关系，合法有效，许建成未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。许建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，双方当事人对违约金的计算没有约定，陈天宝要求支付计算至2017年7月19日的利息8000元，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许建成应于本判决生效之日起十日内偿还陈天宝货款32,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年8月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡洁如
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛罕娜，女，1979年4月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：额尔敦达来（系赛罕娜之兄），男，1974年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查。
法定代表人：门都巴雅尔，该嘎查嘎查达。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴林左旗国源矿业投资有限公司,住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：刘鑫立，该公司经理。
再审申请人赛罕娜因与被申请人巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗国源矿业投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛罕娜申请再审称，赛罕娜是涉案草牧场合法承包经营使用人，二审法院认定放牧场没有落实到户由小组牧民共同经营的事实错误。当时放牧场以经纬度示意图的方式分给了各户，并且各户都认可后签订了承包合同，巴林左旗人民政府检查合格后发放了草原承包经营权证。2005年要尔亚嘎查委员会单方面把补偿款分给了整个小组后才开始以小组的方式经营放牧场，没有经过村民大会通过。巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会和巴林左旗国源矿业投资有限公司未经承包经营权人同意恶意串通签订协议，在赛罕娜的土地上探矿，属于侵权行为，应给予赛罕娜相应的补偿。原审判决认定事实不清，赛罕娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
巴林左旗白音勿拉镇要尔压嘎查委员会提交意见称，二轮承包时放牧场并未分到各户，后来嘎查又将放牧场按小组进行了划分，没有实地划分到户。2010年二组和三组明确划分了界线，也明确了两组的放牧场产生收益的分配方式，赛罕娜是三组成员，而涉案的地块在二组放牧场范围里，而且1998年以来嘎查也被征占过放牧场，补偿款都是全体牧民或小组牧民平均分配，赛罕娜也领取过补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回赛罕娜的再审申请。
本院经审查认为，巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查二组和三组的放牧场虽然登记在草牧场有偿承包使用档案卡上，记载在草牧场承包合同内，但实际放牧场并未承包到户，而是由小组牧民共同经营。放牧场以前也曾被征用，分配的征地补偿款都是按全村牧民或按小组牧民平均分配，赛罕娜对此未提出过异议，且赛罕娜认可对放牧场没有进行建设、围墙，分草牧场时没有到实地进行测量和指边，只是在示意图里进行划分。赛罕娜提供的证据不能充分证明涉案放牧场已经承包到户，亦不能证明涉案放牧场在其所在小组放牧场范围之内，故赛罕娜主张其放牧场被占用应给予补偿的诉讼请求依据不足，原审判决驳回赛罕娜的诉讼请求并无不当。赛罕娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赛罕娜的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 王菁馨
代理审判员 乌 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈红霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初833号
原告：张桂军，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告：刘凤珍（张桂军之妻兼其委托诉讼代理人），1964年1月13日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告：欧相新，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
原告张桂军、刘凤珍与被告欧相新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂军、刘凤珍与被告欧相新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂军、刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令欧相新支付国家补助款40000元；2.判令欧相新支付原告方不能继续加盖房屋的损失20000元；3.判令欧相新支付违约金10000元；4.本案诉讼费由欧相新承担。
诉讼过程中，张桂军、刘凤珍变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告国家补助款40000元；2.判令被告支付原告不能继续加盖房屋的损失50000元；3.判令被告支付违约金60000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，张桂军与欧相新经协商签订《建设工程协议书》，合同约定：二原告将自家的位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号（以下简称涉案房屋）的宅院给被告承包建设，工程总量为100平方米，工期为2个月，工程造价每平方米正房1400元。被告开始施工后，二原告曾对被告的工作提出过疑异和建议，地基偷工减料，但被告只字不听。合同约定，地基深不少于80厘米，但被告才打了40厘米深，地面上根本没有地基，直接起墙。截至2017年6月底，被告并未按照工期要求完工。一直到2017年7月底才贴砖。直至现在，贴砖未完，防水未做，没有通水，外墙未贴砖，垃圾堆积。现二原告认为欧相新建房所使用的工料不合格、偷工减料导致涉案房屋不能加盖二层、不能享受国家补助款，造成了巨大的经济损失。张桂军、刘凤珍为维护自身合法权益，诉至法院。
欧相新辩称，不同意原告方的诉讼请求。我与张桂军于2017年4月20日经协商签订《建设工程协议书》，关于国家补助一项，我已将建材合格证交给原告方一份了，砖的合格证我也没有义务提供，砖是原告方提供的，但是原告方使用的是黏土砖不是节能砖，大队要求使用节能砖。门窗合格证我没有义务提供，因为门窗不是我做的。后来原告方再次要求我提供合格证，我要求先结算工程款，原告方不肯，所以合格证没有给原告方。关于继续加盖二层的问题，本合同没有约定建二层，政府补贴也不允许加盖二层。原告方认为基础不到40公分，但是原告方经常在家，施工中并未提出不同意我继续施工。关于违约金的问题，因该协议并未约定未按期完工支付违约金的问题，故不同意原告方的所有诉讼请求。
张桂军、刘凤珍向本院提供的乡村建设规划许可证、建设工程协议书、照片、短信照片、（2017）京0116民初8426号民事判决书等证据，欧相新无异议，本院予以确认并在卷佐证。张桂军、刘凤珍向本院提供了梭草村村委会的证明一份，证明需要欧相新提供合格证才能申请国家补助。欧相新表示该证明之前没有看过。
本院调取的怀政办发（2017）29号文件、2018年3月23日对北京云湖监理站监理员的笔录及2018年3月21日对北京市怀柔区杨宋镇政府村镇建设办公室主任的咨询笔录，双方当事人均无异议，本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，张桂军与欧相新签订了《建设工程协议书》，该协议书约定：甲方张桂军将位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号的房屋以“包工包料的方式”、每平方米1400元的价格包给乙方欧相新，并且约定了付款方式、施工范围及内容、材料标准等。协议第一条约定：1、基础深不少于80㎝，C15垫层10公分，放脚，74变62,62变50,50变37,212退法……院内外墙抹灰，正房后做后保温。协议第七条约定：工程款方式：入场按总造价付款30%，头打顶子付30%，头抹灰付30%，其余完工一次性付清，如一个月付不清，甲方付给乙方每天200元滞纳金到结清为止。协议第十条约定：甲方负责乙方所有进的材料保管和材料质量监督。协议第十一条约定：工期为最晚2个月完工。协议第二页上方有备注，乙方提供所有资质。协议签订后，欧相新按照协议进行了施工。在施工过程中双方产生矛盾，欧相新撤场。
2017年11月29日，欧相新认为张桂军尚有工程款未支付，故起诉至我院，要求张桂军给付工程款52878元、滞纳金12000元。我院于2018年1月10日以（2017）京0116民初8426号民事判决书判决张桂军于本判决生效后十五日内给付欧相新工程款45820元；驳回欧相新的其他诉讼请求。对于张桂军提出的房屋地基及经济损失一节，可另行解决。故张桂军、刘凤珍起诉至我院。
诉讼过程中，刘凤珍、张桂军表示其申请建房补助需要提交的材料仅有砖的合格证未提供之外，其余均已经提交监理站；其建房所用砖系其自己购买。同时还表示其与欧相新所签合同系建设一层房屋合同，政府批准建设的房屋亦是一层；其主张的违约金是因为欧相新未按期完工所主张的违约金。欧相新表示其提供的建筑材料合格证等已经向原告提供一份，砖不是其购买，其没有义务提供合格证；双方合同约定是建设一层，不是二层，且政府补贴不允许加盖二层，原告方认为基础不到40公分，但是原告方经常在家，施工中并未提出异议且并未提出不同意被告继续施工；合同中并未约定逾期完工的违约金。
本院认为，张桂军与欧相新签订的建房协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方主张因被告未提供所有材料的合格证导致原告方无法获得相关国家补贴，但原告在二次庭审中又称其除砖的合格证未提交监理站之外，其余的合格证均已提交，且砖系其自行购买，被告没有义务提供砖的合格证，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告方主张被告支付原告方不能继续加盖房屋的损失，因房屋在打地基、建主体结构时原告方全程监管，若有异议应当在施工过程中及时提出，但原告方未提交证据证明其在施工过程中提出过异议，且双方所签合同系建设一层房屋的合同，政府批准允许原告建设的亦是一层房屋，故对原告方的此项诉请，本院不予支持。原告方主张违约金的诉请，因合同并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回张桂军、刘凤珍的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张桂军、刘凤珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋佳静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更61号
罪犯沙锋，男，1996年12月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年4月19日作出（2015）宿城刑初字第1009号刑事判决，以被告人沙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月28日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沙锋在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙锋减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1319号之一
原告湛江市恒远运输有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南18号华侨大厦1012B房。
法定代表人林继春，总经理。
委托代理人唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
被告麦林生，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县。
本院在审理原告湛江市恒远运输有限公司诉被告麦林生经济补偿金纠纷一案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市恒远运输有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6996号
罪犯陆彩娟，女，1960年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出(1999)第508号刑事判决，以罪犯陆彩娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆彩娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月二十四日作出（1999）浙法刑终字第508号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆彩娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆彩娟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5668号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦松，该公司职员。
被告：曹玉，女，汉族，1986年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告曹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异94号
异议人（被执行人）广州市宏禄塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区大龙街富怡路茶东段南阳南街18号之一，组织机构代码：59834305-8。
法定代表人涂书贤。
委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
申请执行人旺国强，男，汉族，1961年9月14日出生，住贵州省正安县，
委托代理人吴银森，广东百健律师事务所律师。
委托代理人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人旺国强与被执行人广州市宏禄塑料制品有限公司（下称宏禄公司）劳动争议纠纷一案[（2017）粤0113执112号案，下称112号案]过程中，异议人宏禄公司于2017年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏禄公司称，2016年8月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称番禺仲裁委）作出穗番劳人仲案字【2016】第2035号仲裁裁决书（下称2035号裁决），裁决确认旺国强与宏禄公司于2016年3月21日解除劳动关系；宏禄公司应当向旺国强支付工伤待遇款项94500元、解除劳动关系经济补偿金3500元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费1700元等款项。现宏禄公司申请法院不予执行该仲裁裁决，理由如下：1、仲裁程序违法。宏禄公司对本案的仲裁情况一无所知，在申请人注册地址及联系方式均可以正常联系的情形下，番禺仲裁委没有将该案的仲裁申请书、开庭传票、仲裁裁决书等法律文书送达宏禄公司，仲裁委的仲裁程序违反了法律规定。2、旺国强向仲裁委故意隐瞒与宏禄公司（原名广州市德崴塑料制品有限公司）之间就解除劳动合同达成的《协议书》且协议已履行完毕的事实，导致仲裁委作出了错误的裁决书，依法应当裁决不予执行。综上，2035号裁决的处理程序违法及没有任何依据，宏禄公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行2035号裁决。
申请执行人旺国强称，请求法院驳回宏禄公司的异议请求，理由：1、宏禄公司应该提交有关的证据证明仲裁程序有违反法定程序的事实。宏禄公司说仲裁庭违反法定程序，没有将有关送达材料送达给宏禄公司。但根据现在的情况看，仲裁委确实已经履行送达手续，宏禄公司应当举证其确实没有收到材料；2、宏禄公司称旺国强隐瞒了双方签订的《协议书》，这是不符合事实的。一方面，旺国强不识字，宏禄公司并没有向旺国强解释协议的内容。另一方面，《协议书》只由宏禄公司持有，旺国强不持有该协议。事实上，旺国强在仲裁案中已确认收到了宏禄公司支付7万元的基本事实。3、宏禄公司主张适用《民事诉讼法》第237条处理本案是错误的，该法条只适用于商事仲裁，不适用于处理本案的劳动争议仲裁。
经本院审查查明，2012年7月，广州市德崴塑料制品有限公司(下称德崴公司)成立，住所为广州市番禺区大龙街富怡路茶东段南阳南街18号之一。
2015年3月，旺国强入职德崴公司。
2015年3月17日，旺国强在德崴公司工作期间发生工伤事故。
2015年4月22日，德崴公司与旺国强签订一份《协议书》，该《协议书》的主要内容为：1、双方自签订本协议之日起，自愿解除劳动关系。2、截至2015年4月22日止，旺国强所发生的医疗费、护理费、伙食费、营养费等已由德崴公司全部付清。3、德崴公司一次性支付给旺国强解除劳动合同补偿金和停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续医疗费等所有项目工伤保险待遇共计70000元，在签订本协议之日付清。4、本协议签订后，双方再无争议，今后，旺国强不得再就本次伤害事件和解除劳动合同事宜以任何理由要求德崴公司再承担任何赔偿或补偿（如任何第三方认为德崴公司再需承担赔偿或补偿的，旺国强自愿放弃，不需要德崴公司承担）。5、本协议一式贰份德崴公司、旺国强各持一份，自双方签字之日起生效。协议甲方由德崴公司盖章（广州市德崴塑料制品有限公司字样公章），乙方由旺国强签名及加按指印。同日，德崴公司向旺国强支付了70000元，旺国强签名立下《收据》给德崴公司。本异议案中，旺国强确认前述《协议书》、《收据》中的签名是其签署的，但称其不识字，签名的原因是不签名德崴公司就不给钱；而且德崴公司没有向其交付《协议书》的副本。
2015年11月，德崴公司的名称变更为宏禄公司。
2015年12月31日，广州市番禺区人力资源和社会保障局出具穗番人社工伤【2015】014051号《认定工伤决定书》，认定旺国强2015年3月17日在宏禄公司发生的事故应当认定为工伤。
2016年3月，旺国强以宏禄公司为被申请人向番禺仲裁委申请劳动仲裁，案号穗番劳人仲案字[2016]第2035号。
2016年6月24日，番禺仲裁委在旺国强委托代理人吴银森出庭，宏禄公司缺席的情况下开庭审理上述仲裁案件。该案中，旺国强没有提供证据，述称：1、其因伤住院治疗的费用宏禄公司已经支付；2、宏禄公司已向其支付了70000元工伤待遇；3、其与宏禄公司的劳动关系已于2016年3月21日解除；等等。
2016年8月23日，番禺仲裁委作出穗番劳人仲案字[2016]第2035号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定：确认旺国强与宏禄公司于2016年3月21日解除劳动关系；宏禄公司应当向旺国强支付工伤待遇款项94500元、解除劳动关系经济补偿金3500元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费1700元等款项；本裁决为非终局裁决；等等。
2017年1月，本院根据旺国强的申请，立案执行2035号裁决，即112号案，该案尚未执行完毕。
2017年4月，宏禄公司向本院提出执行异议，请求本院裁定不予执行2035号裁决。
另外，根据112号案中番禺仲裁委出具的《广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书送达证明》显示，番禺仲裁委送达2035号裁决给宏禄公司的时间为2016年11月11日。
本院认为，根据查明的事实，2035号裁决已经合法送达并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现为第二百三十七条）规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括审查仲裁委适用仲裁程序是否合法及认定事实是否正确的情形。因此，宏禄公司以2035号裁决的仲裁程序不合法、认定事实错误为由，请求裁定不予执行2035号裁决的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广州市宏禄塑料制品有限公司请求不予执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2035号仲裁裁决书的申请。
当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 姜振强
审判员 黎炳林
二〇一八年三月五日
书记员 韩韵诗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7922号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
被上诉人（原审���告）：周水英，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：曾伟棠，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。因中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件���理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗淑仪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5869号
原告：廖利光，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村3组，统一社会信用代码935001160605393238。
法定代表人：陈世兴，负责人。
原告廖利光与被告重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告廖利光向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖利光自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利光撤诉。
案件受理费178元，由原告廖利光负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年六月十四日
书记员 李本豪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王凤燕，女，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
北京恒元信业信息技术有限公司与王凤燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113356号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113356号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5d1cb5-5de3-48cf-91c6-a8d500a31094&imgId=NGE1ZDFjYjUtNWRlMy00OGNmLTkxYzYtYThkNTAwYTMxMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初457号
原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。
被告：苗桂平，女，1972年6月16日生，汉族，住东海县。
原告杨建与被告苗桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告苗桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款4550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告购买饲料款共计4550元，约定月息1.5%，并立票据一张。之后，原告多次催要该款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告苗桂平未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告苗桂平向原告杨建购买饲料，共计4550元，并出具借条一张，假条载明：“今借到杨建现金人民币4550元（大写）肆仟伍佰伍拾元整，月息1.5%，借款人：苗桂平借款日期：2010年10月28日”。后经原告向被告苗桂平催要，被告苗桂平未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨建与被告苗桂平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将饲料出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告苗桂平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告苗桂平经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗桂平于本判决生效之日后15日内偿还原告杨建玉米款4550元及利息（利息自2018年1月6日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗桂平承担（已由原告垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一八年二月六日
书记员 尹含笑
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执120号之一
申请执行人李翠兰，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路72号。
法定代表人：郭银龙，该公司经理。
本院在执行李翠兰与洛阳市丰硕农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司无银行存款，无证券，无房产，无车辆。本院已于2018年1月24日将被执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司列为失信被执行人，并将财产调查情况告知李翠兰。现洛阳市丰硕农业生产资料有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十三日
书记员 于磊磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初171号
原告：孔凡丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：马云霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孔凡丽与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡丽的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告马爱国、马云霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡丽的诉讼请求是：1、判决被告归还借款120000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日两被告因生意周转向原告借款12万元整，被告出具借条一张给原告，双方口头约定利息为月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告马爱国、马云霞均未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告马爱国向原告孔凡丽借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今借到孔凡丽现金壹拾贰万元整（120000.00）。马爱国。2015.7.30”。
上述事实，有原告孔凡丽提供的借条，有原告孔凡丽的委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孔凡丽提供的借条，被告马爱国、马云霞均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告孔凡丽未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告马爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡丽120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孔凡丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马爱国负担（原告孔凡丽已预付，待被告马爱国偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执919号之一
申请执行人杨仁立，男，汉族，1950年9月16日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，，住汝阳县。申请执行人杨仁立依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2307号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人24100元及利息。被执行人依法应承担执行费262元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2884号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人：刘鹏，男，1985年10月11日出生，住成武县，系山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾丙魁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾丙忠，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：贾秀玲，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾丙魁、贾丙忠、贾秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告贾丙魁、贾丙忠、贾秀玲的诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾丙魁、贾丙忠、贾秀玲的起诉。
案件受理费减半收取人民币2450元，保全费人民币1720元共计3170元由被告负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执176号之三
申请执行人：高通，男。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司.
本院在执行申请执行人高通与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司所有的位于东营市东营区南一路东营海洋城的房产，现该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人东营高原万邦投资有限公司名下位于东营市东营区南一路东营海洋城的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李贯英
审判员 吴胜林
审判员 宋 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初27号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山布拉特机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢，法定代表人李某。
诉讼代表人李玉凤，女，1985年12月23日生，汉族，系被告单位昆山布拉特机械有限公司员工，住江苏省昆山市。
被告人李某，男，1981年11月17日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山布拉特机械有限公司法定代表人及实际经营负责人，住江苏省昆山市。2017年8月8日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山布拉特机械有限公司诉讼代表人李玉凤、被告人李某及辩护人庄夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2017年3月，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8-10%的开票费向王某1（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省鹏安贸易有限公司、大冶市华厦铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等8户企业的增值税专用发票共计69份，后被告人李某通过被告单位昆山布拉特机械有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币926651.73元。
被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实，并补缴增值税款。
公诉机关认为，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币926651.73元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。被告人李某的辩护人意见是:被告人李某无前科劣迹,有自首情节,补缴了所有税款，综上，建议对被告人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2017年3月，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8-10%的开票费向王某1（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省鹏安贸易有限公司、大冶市华厦铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等8户企业的增值税专用发票共计69份，后被告人李某通过被告单位昆山布拉特机械有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币926651.73元。
本院另查明，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告单位昆山布拉特机械有限公司补缴增值税款926651.73元。
上述事实，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、杨某、王某1的证言，电子缴款凭证，企业法人营业执照、公司登记信息，移送案件线索函，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，银行查询信息，交易明细对账单，税务处理决定书，补税情况说明，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票69份，虚开增值税款人民币926651.73元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山布拉特机械有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人李某无前科劣迹,有自首情节,补缴了所有税款，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据本案的数额和犯罪情节，不宜对被告人李某减轻处罚，故辩护人建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山布拉特机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山布拉特机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 胡 清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1180号
申请人：青州市盛泰建材有限公司。
法定代表人：刘升昌，董事长。
被申请人巩仑忠，男，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理青州市盛泰建材有限公司诉巩仑忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款79961.5元或查封其价值相当的财产，并已提供其中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年三月七日
书记员 赵晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告邹楠，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹楠金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告邹楠的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执23号之二
申请执行人毕利军，男，1971年11月11日出生。
被执行人刘文齐，男，1978年9月15日出生。
本院在执行申请执行人毕利军与被执行人刘文齐民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘文齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日向被执行人刘文齐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人刘文齐名下有存款5011.55元，并采取冻结、扣划措施，除此未发现被执行人刘文齐名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月3日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人刘文齐无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执3008号之五
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256921520718。法定代表人：仝玉标，经理，身份证号：410825196803220010
被执行人丁保平，男，1964年8月25日出生，回族，住博爱县徐良镇大新庄。身份证号：41082219640825203X。
被执行人闪小忠，男，1976年3月19日出生，回族，住博爱县徐良镇大新庄。身份证号：410822197603192030。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人丁保平、闪小忠民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月19日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 郭文兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5574号
原告：韩东云，女，1979年1月10日出生，住北京市延庆区。
被告：任贵，男，1954年7月5日出生，住北京市延庆区。
原告韩东云与被告任贵排除妨害纠纷一案，原告韩东云于2018年4月9日提交起诉状。2018年5月9日,原告韩东云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东云撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初464号
原告刘某某，现住吉林省抚松县。
被告张某某，现住榆树市。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月十六日
书记员 张艳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8615号
罪犯施方园，男，1987年9月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出(2006)嘉刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯施方园犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。施方园不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十日作出(2006)浙刑三终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施方园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施方园准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日书记员黄化
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13411号
原告:贺彩玉，女，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：唐立富，男，1980年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告贺彩玉诉被告唐立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贺彩玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺彩玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1482元，由原告贺彩玉负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十五日
书记员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4638号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)绍中刑初字第64号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更149号
罪犯杨磊，男，1992年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月7日作出（2014）玄刑初字第192号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6868号刑事裁定，对罪犯杨磊减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨磊在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览、收据表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执字第5549号
申请执行人汪国芬。
被执行人陈廷华。
被执行人四川宇辉投资管理有限公司。
法定代表人：陈廷华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3535号民事判决，于2017年10月10日受理汪国芬申请执行陈廷华、四川宇辉投资管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川宇辉投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锐锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6354号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
被告：陈兵，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省仪陇县。
本院受理卢家伟诉陈兵民间借贷纠纷一案后，由审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年4月3日向卢家伟送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，卢家伟未按规定缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢家伟撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 谢芳明