wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3426号
原告：王琼超，男，1981年10月26日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：王碧湖，女，1990年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王琼超为与被告王碧湖买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼超起诉称：2016年3月12日下午，原告通过微信欲向被告购买两只英国短毛猫（蓝白立耳母），并以微信红包的方式支付了定金400元。同年3月15日，被告称已找好货源并将两只猫（一只为折耳、一只为立耳）的照片发给原告。双方经协商后以两只8200元的价格成交。2016年3月16日，原告通过支付宝将余款7800元支付被告，被告通知原告该两只猫以空运方式发货，次日下午可自行到宁波栎社机场货运站提货。同年3月17日下午17时30分，原告准时到机场提货，但提货后发现该两只猫全身伤病，奄奄一息。经与被告交涉无果后，原告直接报警，被告知到当地派出所报案。原告当晚就到钟公庙派出所报案，后在被告家门口又再次报警，经派出所民警调解无果。故现请求判令解除原、被告之间的买卖合同，原告将两只猫返还被告，被告返还原告价款8200元，并赔偿原告该两只猫的一个月饲养费1500元、医疗费1000元、护理费1500元。
被告王碧湖答辩称：原告向被告购买两只母猫，价格为8200元属实，被告提供给原告的两只猫确实为双方确认的照片中的两只猫。当时双方约定如被告提供的猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”可退外，其他情况不能退货，经原告同意后被告才发货。由于空运时猫需要检疫，没有喂食（第二天才能空运），且猫从沈阳飞到宁波，温差较大，猫出现萎靡症状也属正常，而且之前也跟原告说过。原告提货后第一时间打电话给被告，被告也回复其，若猫有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”症状可以退货，并要求原告带猫去宠物医院检查，但原告一直没有去。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王琼超为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.微信聊天记录打印件一份，拟证明购猫前被告将两只猫的照片发给原告，而被告实际提供的两只猫的状况与之前照片不符的事实；2.付款凭证打印件两份，拟证明原告已向被告支付购猫款8200元的事实；3.照片打印件一份，拟证明原告收到的猫的视频截图的事实；4.照片打印件一份，拟证明原告收到猫后，为对该两只猫进行治疗所购各类药品的事实。
原告提供的上述证据经被告质证，被告均无异议，本院对予以确认。
被告王碧湖为证明双方事先约定如猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”可退货外，其他情况不能退货及原告收到猫后双方进行过交涉，被告要求原告带猫去宠物医院检查，但原告一直没去的事实，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录一组。
被告提交的证据经原告质证，原告认为真实性无异议，但原告当时理解“包七天”包含猫的所有疾病，不仅仅是指“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”。本院对该项证据的真实性予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告欲向被告购买两只英国短毛猫（蓝白立耳母），为此原告于2016年3月12日下午，以微信红包的方式支付了被告定金400元，但双方未签订书面合同。同年3月15日，被告将欲提供给原告的两只猫（一只为折耳、一只为立耳）的照片发给原告，原告予以确认，并商定该两只猫的价格为8200元（包括空运费），还约定运送该两只猫的航班于同年3月17日到达宁波栎社机场，原告自行到宁波栎社机场提货。次日，原告通过支付宝将余款7800元支付被告。2016年3月17日下午17时30分，原告在宁波栎社机场提取了货物，发现两只猫均有流眼泪、鼻涕现象，四趾有猫癣，还有耳螨。原告当即通过微信将该两只猫现场状况的视频发给被告，被告要求原告带猫到宠物医院检查。双方自行协商无果后，原告报警，并到被告住所地的派出所报案，经派出所民警协调亦无果。之后，原告未带猫去宠物医院检查、治疗，而是自行购置了药品进行治疗。
又查明，原、被告在购猫前约定如猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”的可退货。审理中，原告确认收货时，两只猫均无“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”，并认可现该两只猫均尚在原告处，目前除两只猫还有“鼻支”（支气管炎）、其中一只立耳还有耳螨外，其他情况均已正常。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因双方约定只有在原告所购猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”情况下才可退货，而原告确认已收取的两只猫均无上述情况，故现原告主张解除合同，并要求相互返还，本院不予支持。但由于原告收到的两只猫与之前双方确认的相比，确实存在一定的瑕疵，原告为此也遭受了额外的经济损失，故可适当做减价处理，减价的幅度本院酌情确定为3000元。原告之前已将全部价款支付被告，被告应将上述减价的价款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王碧湖在本判决生效后十日内返还原告王琼超价款3000元；
二、驳回原告王琼超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告王琼超负担39.50元，被告王碧湖负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何正伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更447号
罪犯王瑶琪，男，1972年7月19日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年2月17日作出(2016)浙0225刑初96号刑事判��，以被告人王瑶琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币800元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王瑶琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑶琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王瑶琪���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶琪减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执650号
淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：
你（单位）与夏大红其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1410号
罪犯韦传坤，男，1957年7月6日出生，汉族，大专文化，福建省福清市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月4日作出(2012)甬海刑初字第732号刑事判决，以被告人韦传坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币80000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯韦传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦传坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯韦传坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦传坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯韦传坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦传坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦传坤减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月12日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4051号之一
申请执行人吴怀灿，又名吴其灿，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周宝霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2251号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人黄金龙、周宝霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金龙、周宝霞立即支付给申请执行人吴怀灿人民币48800元及利息（其中40000元本金的利息自2015年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；8800元本金的利息自2017年3月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费510元、执行费人民币632元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月1日、2017年9月30日对被执行人黄金龙、周宝霞的银行开设账户、房屋所有权、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、工商股权等财产登记情况。
2.2017年7月31日向被执行人黄金龙、周宝霞发出限制��费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人黄金龙、周宝霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人黄金龙、周宝霞采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈晓文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1056号
申请执行人：王民龙,男,2000年9月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市。
本院在执行申请执行人王民龙与被执行人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 兰天俣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2409号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：李维常，男，1956年8月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：孟庆凤，女，1956年9月22日出生，汉族，天津酒精厂病退职工，住址天津市南开区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与李维常、孟庆凤、德州市京福东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维常、孟庆凤银行存款1618051.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李维常、孟庆凤银行存款1618051.22元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。
被告：姜盛卿，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告姜盛卿信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费164元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
审判员 周 纲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周晓琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1544号
罪犯吴坤，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年9月23日作出(2015)甬镇刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人吴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币225998.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保65号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：孙守义，男，1968年9月3日出生，汉族，住富锦市二龙山。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人孙守义借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙守义名下价值80000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙守义名下价值80000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3418号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司,地址:东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人东阳市创意装潢装饰有限公司,住所地:东阳市白云街道华山路5号1-3间。
法定代表人：何三军。
被执行人何三军,男,1977年10月16日出生,汉族，住东阳市。
被执行人何丹丹,女,1978年9月18日出生,汉族,住东阳市。
被执行人何浩杰,男,1983年9月7日出生,汉族,住东阳市。
被执行人张丽丽,女,1982年12月9日出生,汉族,住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初11426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1035156.91元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 卢芬芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8085号之一
申请执行人张威，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
张威与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0101民初9605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币20.2195万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的×有限公司的52%股权、×的52%股权、于2017年8月23日冻结了×有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了×有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了×有限公司的100%股权、×有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了×有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终647号
上诉人(原审被告)：从章朋，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：从占红，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所实习律师。
上诉人从章朋与被上诉人从占红因民间借贷纠纷不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
从章朋上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人出具的收据缺失部分不足以影响本案事实的认定，能够证明被上诉人已收到上诉人偿还的欠款38000元。双方当事人之间仅有此一笔借贷关系，被上诉人所称2000元的收据书写时间为2017年元旦，与经鉴定被确定为被上诉人书写的收据记载时间不符。另外，被上诉人先是完全否认该收据的签名并非本人书写，后经鉴定不得不承认为其书写，又辩称收据撕掉部分记载有“收2000元”，被上诉人显然在说谎。被上诉人作为成年人，也不可能在空白的收款收据上签字。综上所述，请二审法院依法认定事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人于2017年元旦向被上诉人还款2000元后便不再偿还其他款项，一审庭审中上诉人提交的收据是被上诉人按照上诉人的要求为其出具，但上诉人为了实现已还被上诉人欠款的表象，自己在恶意书写了收据内容的同时撕除收据应有内容，进而使涉案收据出现严重瑕疵，故不足以证明被上诉人已经收到上诉人偿还的38000元借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告从占红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款38000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：本案争议的焦点在于被告主张2017年6月10日已偿还原告38000元是否成立。被告为证明自己的辩称主张，提交了收款收据一份，经日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的“17年6月10日”的《收款收据》“收款人”处“从占红”签名字迹是从占红所写。但该收款收据右下角缺失，”从占红”名字后面是否有偿还借款的内容或其他内容不能确定，缺失部分足以影响本案事实的认定，被告提供的该证据不完整。且该证据除”从占红”三个字为原告所写外，其余内容均为被告所写。故法院对该证据不予采信，被告辩称理由不能成立。根据当事人陈述及法院审查确认的证据，认定事实如下:2014年2月22日，被告从章朋向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，未约定利息。后经催要，被告偿还2000元，下欠38000元未还。
一审法院认为：被告从章朋向原告从占红借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告从占红履行了给付被告从章朋借款的义务，被告从章朋理应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告从章朋偿还原告从占红借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费750元，减半收取计376元，财产保全费400元、鉴定费3600元，由被告从章朋负担。
二审中，上诉人从章朋提交了2014年2月22日的收款收据复印联一份，该收据是借款时书写的4万元的凭条，上诉人用以证明还款时候的还款联也是一式两份，请求被上诉人出具其持有的还款凭证第二联。被上诉人从占红称还款时候的收据只有一份。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要是2017年6月10日的收款收据上载明还款38000元是否成立。在该收款收据上，日期和“还欠款38000元”是从章朋书写，仅有收款人从占红的名字是从占红本人书写，因为收款人从占红后面的部分已经被撕去，该部分是否有其他书写内容不能确定，且该撕去的部分影响案件事实的认定，因为如若“还款38000元”是从占红书写，该收款收据的内容可以明确确定，但“还款38000元”是上诉人从章朋书写，本院对该残缺不全的证据无法确认其效力，对该收款收据不予采信。一审法院据此认定上诉人从章朋还款2000元，尚欠38000元未还并无不当。
综上所述，上诉人从章朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人从章朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年五月十四日
法官助理 肖 倩
书 记 员 袁新民
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢193号之五
申请执行人霍铁军，男，汉族，生于1965年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住址同上。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司总经理。
申请人霍铁军与张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第769号民事调解书。申请人霍铁军向本院申请强制执行。在执行过程中，由于张钧、赵艳艳的工资已被另案冻结房产已执行，三门峡市神州采石有限责任公司的财产暂无法执行。经申请执行人霍铁军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1365号
申请执行人王庆霞，住中牟县。
被执行人张明明，住中牟县。
河南省中牟县人民法院于20158年11月12日作出的（2015）牟民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人张明明同意给付申请人王庆霞借款73711元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明明价值8万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一八年六月六日
书记员 王冬勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1167号
罪犯刘体刚，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0211刑初8号刑事判决，以被告人刘体刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人等四人退赔被害单位经济损失人民币183330元；责令被告人等二人退赔被害单位经济损失人民币26609元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘体刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘体刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘体刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘体刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年3月22日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢820号
申请执行人：张玉笋，男，生于1966年7月1日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州阳光旺盛饲料购销有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇芦岗村。
法定代表人：吴书记。
被执行人：中牟得恩水产养殖专业合作社，住所地中牟县大孟镇卢岗村。
法定代表人：吴书记。
被执行人：关志国，男，生于1979年7月15日，回族，中牟县。
被执行人：李小磊，男，生于1972年11月6日，回族，中牟县。
被执行人：吴建霞，女，生于1980年5月10日，汉族，住中牟县。
关于张玉笋与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉笋于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行张玉笋与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月5日，向被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年9月5日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月22日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村包村干部称关志国、李小磊、吴建霞常年不在家，名下无财产；
本院依法询问了张玉笋且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张玉笋也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保45号
申请人：李文华，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省南部县。
被申请人：何国超，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省南部县。
被申请人：刘碧华，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省南部县。
申请人李文华于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国超、刘碧华共有的位于南部县南隆镇蜀北大道中段蜀园街凯莱帝景商住楼X幢X层X号房屋予以查封。申请人李文华和担保人刘太甫以其共有的位于顺庆区滨江中路X段X号明宇帝壹家X幢X单元X层X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人李文华的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何国超、刘碧华共有的位于南部县南隆镇蜀北大道中段蜀园街凯莱帝景商住楼X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第××号），期限为三年；
二、查封申请人李文华和担保人刘太甫共有的位于顺庆区滨江中路X段X号明宇帝壹家X幢X单元X层X号房屋（产权证号：川20**南充市不动产权第XXXXXXX号），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人李文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年六月十二日
书记员 王鑫慧
--1--
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2021号
原告：杨金兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国电信股份有限公司泉州分公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码：9135050075736499XL。
负责人：林威，该公司负责人。
原告杨金兴与被告中国电信股份有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨金兴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金兴负担。
审 判 员 黄旭光
二〇一八年四月八日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执682号
申请执行人:贾黑生,男性,1955年07月22日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:赵红军,男性,1976年12月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈红颜,女性,1980年05月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人贾黑生与被执行人赵红军、陈红颜民间借贷纠纷一案，执行标的为12644元（含申请执行费88元）。本案在执行过程中，被执行人陈红颜自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月三十日
书记员 段 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4579号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：赵玉国，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告赵玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4113号
原告：王国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：天津利安建工集团有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人：王庆波，董事长。
委托诉讼代理人：周少杰，天津利安建工集团有限公司办公室主任。
原告王国庆与被告秦少华、天津利安建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告天津利安建工集团有限公司委托诉讼代理人周少杰到庭参加诉讼。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙包袋款35000元；2、判令被告自2016年1月26日起向原告双倍支付迟延给付期间的利息。事实和理由：2015年，被告秦少华承建了被告天津利安建工集团有限公司的大堤加固工程。同年7月，被告秦少华向原告订作了沙包袋，欲用于其所承建的大堤加固工程。但在原告按被告秦少华的要求标准如约将沙包袋加工制作完毕后，被告秦少华却因改变了施工方案而不接收原告为其加工制作的沙包袋，其为此承诺给付原告55000元沙包袋款。后被告秦少华给付了原告20000元。余款35000元，虽经原告多次催要，被告秦少华一直未予给付，故原告具状起诉。
天津利安建工集团有限公司辩称，被告秦少华接包过本公司部分工程。被告秦少华所接包的工程完工后，本公司已将工程款全部给付了被告秦少华。本案与本公司无关。
秦少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告秦少华为其出具的欠条一张，证明被告秦少华欠其沙包袋款35000元。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告王国庆、被告天津利安建工集团有限公司的陈述，本院确认以下事实，即原告经营沙包袋加工制作业务。2015年6月，天津市水务集团有限公司将蓟州区于桥水库南岸大堤加固等工程发包给被告天津利安建工集团有限公司，被告天津利安建工集团有限公司又将其所包的部分工程转包给被告秦少华。2015年7月，被告秦少华向原告订作了价款近130000元的沙包袋，欲用于其所接包的大堤加固工程。双方约定加工制作沙包袋所用材料由原告负责提供。在双方达成加工订作协议后半个月，原告即如约按被告秦少华的要求标准将沙包袋加工制作完毕，被告秦少华却因改变了施工方案而不接收沙包袋，其为此承诺给付原告55000元沙包袋款。后被告秦少华给付了原告20000元。余款35000元，虽经原告多次催要，被告秦少华一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告秦少华之间的定作合同成立、有效。被告秦少华拖欠原告沙包袋款35000元，事实清楚，证据充分，被告秦少华应予给付。因双方对拖欠沙包袋款支付利息及沙包袋款给付日期均无约定，故原告要求支付利息的诉讼请求没有依据。原告所诉沙包袋非被告天津利安建工集团有限公司向其定作，被告天津利安建工集团有限公司无给付原告沙包袋款义务。
综上所述，本院对原告要求被告秦少华给付35000元沙包袋款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦少华给付原告王国庆沙包袋款35000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执36号
申请执行人谢国忠，男，1957年9月13日出生，汉族，住随州市。
被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会。
法定代表人苏功义，主任。
本院在执行申请执行人谢国忠与被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会合同纠纷一案中，被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂13民终19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗立付
二〇一八年五月十一日
书记员 邹元元
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执186号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人陈俊芳，女，1985年出生，现住阳泉市。
被执行人栗志波，男，1983年出生，现住阳泉市。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人陈俊芳、栗志波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1056号
申请执行人：刘亚敏，女，生于1992年12月28日，汉族，住中牟县。
被执行人：樊子恩，男，生于1966年10月4日，汉族，住中牟县。
本院在执行刘亚敏申请执行樊子恩民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人樊子恩有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 张勇军
执行员 贾慧政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 航
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执323号
申请执行人刑晓博，男。
被执行人高银科，男。
本院在执行申请执行人刑晓博与被执行人高银科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2018）陕0326民初字90号民事判决书，本次申请被执行人高银科履行案款39486.91元，诉讼费285元，合计39771.91元。本案执行费597元由被执行人高银科承担。
在本案执行过程中，向被执行人高银科送达了执行通知书，被执行人高银科自觉缴纳案款9771.91元至我院，申请执行人刑晓博也已领取。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人高银科给付申请执行人刑晓博剩余案款30000元。履行期限为2019年1月1日前偿还30000元。执行费由被执行人秦锟承担。申请执行人刑晓博自愿撤回强制执行申请书，若被执行人高银科未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 震
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执76号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人杨飞，职务为联社理事长。
被执行人刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被执行人潘梅芳，男，1965年8月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人谢冬凤，女，1969年7月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人刘堃，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人寻乌县信用合作联社与被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第660号民事判决书确定，被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃应返还申请执行人寻乌县信用合作联社借款人民币105万元及利息，承担诉讼费14250元及执行费12900元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃的财产情况，查明被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人寻乌县农村信用合作联社到庭约谈，责令申请执行人寻乌县农村信用合作联社在7日内向本院提供被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃的财产线索，2017年7月8日申请执行人寻乌县农村信用合作联社未向本院提供被执行人刘毅华、潘梅芳、谢冬凤、刘堃的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2810号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄新华，男，1963年10月26日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：胡美华，女，1968年9月25日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人黄新华、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4387号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄新华、胡美华应归还申请执行人借款本金183443.73元及相应利息（截至2016年7月27日的利息为2713.1元，2016年7月28日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费2112元、保全费1520元，合计人民币3632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人黄新华、胡美华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人黄新华、胡美华银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人黄新华名下中国建设银行南通金沙支行【62×××93】账户存款人民币6052.28元；
被执行人胡美华名下中国建设银行南通银河路支行【62×××10】账户存款人民币5565.62元。此外，两被执行人在中国银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
3、2017年10月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄新华、胡美华名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年11月1日本院冻结被执行人黄新华名下中国建设银行南通金沙支行的账户【62×××93】，冻结期限一年（自2017年11月1日至2018年10月31日），实际控制金额为70.28元，于2018年3月5日实际扣划13725.87元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。
5、2017年11月8日本院冻结被执行人胡美华名下中国建设银行南通银河路支行的账户【62×××10】，冻结期限一年（自2017年11月8日至2018年11月7日），实际控制金额为4370.5元，于2018年3月5日实际扣划4404.29元至本院财政账户，扣除执行费2897元后，余款人民币1507.29现已交付申请执行人。
6、2018年1月24日、4月16日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人黄新华名下中国民生银行南通崇川支行【50×××78】账户存款人民币3718.55元。此外，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年2月26日本院冻结被执行人黄新华名下中国民生银行南通崇川支行的账户【50×××78】，实际控制金额为17.23元，于2018年5月9日实际扣划20021.96元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。
8、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人黄新华、胡美华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄新华、胡美华列为失信被执行人。
9、2018年5月22日本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上，本案共执行到位执行费2897元，案款人民币35255.12元。
本案尚未执行到位151820.61元及相应利息（未含迟延履行利息）、律师费10000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 任 烨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1602号
起诉人：李文国,男,1993年2月25日出生,住四川省岳池县。
起诉人李文国以玉林市卡爱商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月29日通过天猫平台，在被起诉人玉林市卡爱商贸有限公司经营的店铺购买孕纹修护霜。收货后发现该产品为普通化妆品，与商家在交易页面上所宣传的具有医疗功效不符，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人玉林市卡爱商贸有限公司退一赔三共支付起诉人2560元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李文国提供的证据，被起诉人玉林市卡爱商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李文国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申14号
再审申请人（原审被告）：崔某1，女，1954年2月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
再审申请人（原审原告）：崔某2，男，1955年7月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
二申请人共同委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔某3，男，1945年11月29日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原审原告：崔某4，男，1951年9月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××。
再审申请人崔某1、崔某2因与被申请人崔某3、原审原告崔某4法定继承纠纷一案，不服本院(2016)京0107民初1714号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔某1、崔某2申请再审称，有新证据能够证明原调解协议内容违反法律规定，且原调解书并非再审申请人的真实意愿。
本院经审查认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4经本院主持达成调解协议，调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，调解未违反自愿原则，且调解协议的内容和程序均未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某1、崔某2的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王亚闯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民事判决��
(2018)陕0902民初21号
原告:咸阳金桥建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区太乙路。
法定代表人：王治中，公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，1949年4月7月出生，住湖北省郧县。系该公司职工。
被告：陕西阿科普国际建筑工程有限公司。
住所地：西安市碑林区交大商场街帝源豪庭*座***室。
法定代表人：王治忠，公司经理。
委托诉讼代理人周某，男，汉族，1975年10月13日生，住四川省都江堰市蒲田镇。公司员工。
被告:刘某某,男,1974年4月23日出生,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人周某，男，汉族，1975年10月13日生，住四川省都江堰市蒲田镇。
原告咸阳金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥公司）与被告陕西阿科普国际建筑工程有限公司（以下简称阿科普公司）、刘某某建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸阳金桥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘某某及被告陕西阿科普国际建筑工程有限公司、刘某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳金桥建筑劳务有限公司向本院提出请求判决确认原、被告签订的《建设工程劳务承包协议》为无效合同，由��告刘某某返还原告押金35万元及利息并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告金桥公司经他人介绍认识被告阿科普公司员工刘某某，刘某某称可以承包到安康市大同（富强）机场安置工程。原告随即向被告提交了委托书等函件后与被告签订了《建设工程劳动承包协议》并按合同约定分两次向被告打款50万元用于支付工程押金。此后原告经向大同镇政府了解，二被告与机场建设工程并无关系，原告遂向二被告讨要押金。2016年10月27日，被告刘某某代表阿科普公司向原告委托人刘某某返还15万元后余款35万元至今未返还。原告多次讨要无果后报警，公安机关以涉及合同关系未予立案。现原告依法起诉并请求人民法院按照法律规定对其诉讼请求予以支持。
被告阿科普公司同意返还金桥公司保证金并解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方当事人均无异议的公司营业执照、身份证、《建筑工程劳务承包协议》、取款凭条、收条、收款收据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告咸阳金桥建筑劳务有限公司经人介绍与被告陕西阿科普国际建筑工程有限公司员工刘某某认识。2015年4月16日，刘某某以分包安康市大同（富强）机场安置工程部分劳务工程为由，代表阿科普公司与金桥公司代表刘某某签订了《建设工程劳务承包协议》，对双方权利义务进行了明确规定。2015年4月20日、30日，刘某某代表金桥公司向阿科普公司指定账户转账50万元缴纳工程保证金。2015年5月5日，刘某某代表阿科普公司向金桥公司出具收款收据一份。此后，双方签订的合同因故无法履行。2016年10月27日刘某某代表阿科普公司向金桥公司返还15万元工程保证金。原、被告此后因退还工程保证金发生纠纷，原告金桥公司诉至本院，请求解除合同，由二被告共同返还下余35万元保证金并承担同期利率。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告金桥公司与被告阿科普公司签订的《建设工程劳务承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告金桥公司已按照合同约定向被告阿科普支付了500000元履约保证金，合同合法有效，故原告金桥公司请求确认双方签订的《建设工程承包协议》为无效合同，于法无据，本院依法不予支持。鉴于二被告代理人当庭明确表示因客观原因已无法履行合同约定的主要义务，同意返还35万元工程保证金，属于《中华人民共和国合��法》第九十三条规定的可以解除合同的情形，因被告的行为造成合同履行不能，履约保证金应当全部予以返还，现原、被告均认可已退还150000元工程保证金，故下余350000元保证金应予退还。被告刘某某代表阿科普公司与金桥公司签订的《建设工程承包协议》,加盖有阿科普公司公章确认，应系职务行为，产生的法律后果由阿科普公司承担，故由被告金桥公司返还下余的350000元工程保证金。原告请求判令二被告承担未退还的35万元保证金自2015年5月5日起同期银行利息，但原、被告双方在合同中约定合同履行期间为2015年5月20日至2018年5月19日止，故下余350000元保证金的利息应从合同实际不能履行的2015年5月20日起计算至350000元保证金退还完毕之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳金桥建筑劳务有限公司与被告陕西阿科普國际建设工程有限公司签订的《建设工程劳务承包协议》。
二、由被告陕西阿科普國际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日，向原告咸阳金桥建筑劳务有限公司工程返还工程保证金350000元并承担350000元保证金自2015年5月20日起至该款项全部履行完毕期间的同期银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陕西阿科普國际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷成平
。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）梅执字第782-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
被执行人刘瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第660号民事判决原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告刘瑶、刘玉华、宋殿华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本��做出的（2014）梅民初字第660号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71126号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：皮之斌，男，1974年04月21日出生，住四川省成都市高新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告皮之斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金128492.85元、利息26882.77元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金128492.85元、利息26882.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮之斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万八千四百九十二元八角五分、利息二万六千八百八十二元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元由被告皮之斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告皮之斌于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11780号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2912号
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶毓康、陈建萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶毓康、陈建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)义民二初字第02427号
原告王某某，女，1977年10月9日出生，锡伯族，无业，住义县。
被告支某某，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告支某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1135号
罪犯郑飞，男，1980年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2006年12月18日起至2020年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，对罪犯郑飞共减去有期徒刑三年七个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86.5分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获得考核分280.1分，记功4次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6841号
原告：任某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：胥某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告任某某与被告胥某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告胥某某送达应诉文书前，原告任某某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任某某负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十二月八日
书记员 江 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2561号
原告王天堂，男，1959年9月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人周传香，男，1970年4月4日生，汉族，住辉县。特别授权。
被告袁香来，男，1962年8月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁光乐，男，1991年7月20日生，汉族，住辉县。系被告袁香来儿子。特别授权。
委托代理人宋耀宗，系河南衡中律师事务所律师。一般代理。
原告王天堂与被告袁香来名誉权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天堂及其委托代理人周传香、被告袁香来的委托代理人袁光乐、宋耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告门诊经济损失5万元和原告受精神刺激后在新乡精神病医院的医疗费4152.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辉县市××村医生及村委会主任，乡人大代表，与被告素不相识，没有任何经济纠纷。2016年11月23日，被告通过发微信方式在一个叫“养猪群”的聊天群里发布对原告的诽谤性不实言论，使原告名誉受到严重损害，对原告的身体、家庭及工作、生活造成严重影响，产生巨大的经济损失。
被告袁香来辩称，被告的行为已经被辉县市公安局行政处罚了，被告对自己的行为已经付出相应责任。原告的主张与被告的行为无关。原告主张门诊经济损失没有任何法律依据。被告的行为是在养猪群，该群人数不多，是在一定范围内，故对原告的侵权行为没有扩大化，社会危害性小。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求理由是否成立。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、视频一段。证明被告去原告村散播。2、光盘一份。3、新乡医学院第二附属医院就诊卡一张、医疗费票据两张。4、辉县市公安局行政处罚决定书复印件（辉公（峪）行罚决字【2016】10219号）一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，该视频只能证明被告曾经从原告家经过，只是显示被告与三个人交谈，该证据经过处理只是片段，不是完整的视频，如作为证据原告应当提供完整视频。对证据2，该证据已在辉县市公安局作为行政处罚依据，且被告已经为此行为付出相应责任，要求驳回原告诉求。对证据3中就诊卡有异议，该卡就是一张卡片，无法显示内容，对其真实性、客观性、关联性无法查实。对第一张治疗费票有异议，该证据只能证明一个叫王天堂的人去拿了药，支付了相应药费，但该票据与本案无任何关系，其真实性有异议，该药物是原告使用还是其他人使用无法确定，现在医院任何人随意都可以办理一张就诊卡，是否是其本人使用不清楚，故该证据不能作为本案证据使用。对第二张医疗费票据有异议，本案是发生在2016年10月23日，医疗费票据时间是2017年1月12日，时间相距较远，不能作为本案证据。该两份票据应当由原告提供病历，与其相互印证，否则不能认定为本案原告的损失。对证据4无异议。
围绕本案的焦点，被告向本院提供证据如下：获嘉县中医院诊断证明一份。证明现在被告本人身患××，辉县市公安局处罚过被告后，被告已经公开赔礼道歉了。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告本人没有病。
本院认证如下，原告提供的证据1，不能显示原告与他人的谈话内容，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据2、3，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据4，被告无异议，本院对该证据予以确认。被告提供的证据不能证明被告的行为不构成侵权，对该证据不予确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：
2016年11月30日王天堂报警，报称：2016年11月23日有人在一个叫“养猪群”的微信聊天群发布谣言对其进行诽谤。经调查，袁香来的微信昵称是“联通”其在一个名叫“养猪群”的微信聊天群中说“王天堂和其儿媳妇有不正当男女关系，被儿子打死，这几天就要埋了。”引来微信群里的讨论，给王天堂的生活和工作造成了一定的影响。2016年11月30日，辉县市公安局对袁香来作出辉公（峪）行罚决字【2016】10219号行政处罚决定书，对被告袁香来以诽谤给予袁香来行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。2016年11月28日原告到新乡医学院第二附属医院门诊治疗,花医疗费3900元,2017年1月12日原告到新乡医学院第二附属医院门诊治疗,花医疗费252.9元。
本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告袁香来在微信群诽谤原告袁香来，贬低了原告袁香来的人格，侵害了袁香来的名誉权。原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的具体情况，本院确定被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式为书面道歉，并张贴于被告村公共场所。因被告的行为给原告的心理造成了伤害，原告为此花医疗费用4152.9元，故对原告主张的医疗费用4152.9元本院予以支持。原告要求被告赔偿原告门诊经济损失5万元，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）条之规定，判决如下:
被告袁香来于本判决生效后五日内在辉县市吴村镇官店村公共场合以书面张贴形式向原告王天堂公开道歉（份数不少于三份），道歉内容需经本院审查。
被告袁香来于本判决生效后五日内赔偿原告王天堂医疗费4152.9元。
驳回原告王天堂的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由原告王天堂负担442元，被告袁香来负担100元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁一凡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初529号
原告：陈某某，男，汉族，住陕西省安康市。
被告：某某公司。
住所地：郑州二七大同路28号1楼E区***号。
法定代表人：李建光，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，户籍地河南省鹤壁市，系某某公司职员，委托代理权限：特别授权代理。
原告陈某某与被告某某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月17日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张晓
二〇一八年四月十七日
书记员 伍涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民抗10号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：沈阳铁路局锦州公务器材厂，住所地辽宁省锦州市凌河区正大里42号。
法定代表人：傅光杰，该厂厂长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：金玉生，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申诉人沈阳铁路局锦州公务器材厂因与被申诉人金玉生劳动争议一案，不服锦州市中级人民法院(2016)辽07民终413号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以辽检民（行）监（2017）21000000306号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令锦州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡光甲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年二月五日
书记员 戴珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初11号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年10月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日19时许，被告人ＸＸ驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿眉山市东某区学士街由南向北行驶,当行驶至学士街与醴泉路交叉路口直行时，与由东向西步行横过学士街的行人即被害人岳某发生碰撞，造成岳某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者岳某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ在事故中承担全部责任，岳某不承担责任。
案发后，被告人ＸＸ自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ现已对被害人岳某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]169号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第393号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4466号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交二）认字[2017]第5114021201700134号道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，被告人ＸＸ的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ与被害人岳某之近亲属达成了赔偿协议，取得了岳某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年一月十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初11号
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1738号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：李磊。
被告：沈恒。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李磊、沈恒民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告李磊、沈恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊归还原告借款本金余额人民币180,380.05元，息费30,747.95元，罚息48,619.27元（截止2017年7月12日为48,619.27元，2017年7月13起的罚息以本金180,380.05元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；2、判令被告沈恒对原告上述诉求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告李磊于2015年6月12日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2015）字第000044458号），约定原告向被告李磊提供人民币200,000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，约定从2015年6月12日起至2016年12月11日止，被告李磊以分期还款方式还款，每月还款本息费合计13,195.50元，逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算。被告沈恒自愿签署合同，对被告李磊的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约向被告李磊发放贷款200,000.00元，该笔贷款已于2016年12月12日到期。截至目前，被告李磊未能按照上述贷款合同约定还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李磊、沈恒未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的《贷款合同》原件、提款确认书原件、中国银行交易明细对账单、还款计划表、还款明细表，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李磊与原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司签订一份《贷款合同》，约定李磊向富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款200,000.00元，借款期限从2015年6月12日起至2016年12月11日止，共计18个月。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为30,319.00元，每月固定收取账户服务费400.00元。还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还款总额13,195.50元（包含每月账户服务费400.00元）。合同还约定，如被告李磊逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告沈恒自愿签署《贷款合同》，为被告李磊的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的律师费等所有费用。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司于2015年6月12日向被告李磊发放了200,000.00元贷款。庭审已查明，被告李磊已向原告归还本金19,619.95元，利息5,971.05元，服务费800.00元，被告尚欠本金180,380.05元，利息是24,374.95元、服务费6,400.00元。截止2017年7月12日产生罚息48,619.27元。
本院认为，被告李磊、沈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告李磊与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、服务费以及罚息的认定。原告依约向被告李磊发放了贷款200,000.00元，被告李磊应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告李磊尚欠原告借款本金180,380.05元，借期内利息24,374.95元、服务费6,400.00元，故本院对原告要求被告李磊归还借款本金180,380.05元、利息24,374.95元、服务费6,400.00元的诉讼请求予以支持。对于罚息，庭审已查明截止2017年7月12日产生的罚息为48,619.27元，2017年7月13日起的罚息，原告主动予以调整为以尚欠本金180,380.05元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，其不违反法律规定，本院予以支持。三、对保证的认定。被告沈恒自愿签署《贷款合同》，为被告李磊的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告沈恒对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司借款本金180,380.05元及利息24,374.95元、服务费6,400.00元、罚息（截止2017年7月12日为48,619.27元，2017年7月13日起的罚息，以本金180,380.05元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告沈恒对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,196.00元、公告费600.00，合计5,796.00元，由被告李磊、沈恒承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执455号
申请���行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：侯飞，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00192378号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年4月9日，被执行人侯飞通过西藏玖富叮当信息科技有限��任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯飞签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月7日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执��湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00192378号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协��的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4082号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3103号
原告：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：尤新德，男，1963年4月16日出生，汉族，系大荔公路管理段党支部书记。
原告雷旺虎与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判。原告雷旺虎及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人尤新德到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷旺虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2015年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县户家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社户家（户家为手写）大队第三生产队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）户家大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。
另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1227号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1981号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1227号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雷旺虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷旺虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年十二月九日
书记员 梁 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10722号
原告：张家港市大新镇大新村村民委员会，住所地张家港市大新镇大新村。
负责人：王晓勇，该村村主任。
原告：张家港市大新镇大新村经济合作社，住所地张家港市大新镇大新村。
负责人：王晓勇，该社社长。
两原告共同委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：张家港市奥龙五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：张业友。
原告张家港市大新镇大新村村民委员会（以下简称大新村委会）、张家港市大新镇大新村经济合作社（以下简称大新村经济合作社）与被告张家港市奥龙五金工具有限公司（以下简称奥龙五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹珂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新村委会、大新村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地和房屋租金44085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大新村委会和大新村经济合作社向被告提供土地和房屋，被告应支付44085元土地和房屋租金。2014年11月28日，原告大新村经济合作社向被告送达交付土地和房屋租金44085元的通知，双方于2014年12月10日达成协议，由被告支付原告大新村经济合作社土地和房屋租金44085元。2015年6月4日，原告大新村委会、大新村经济合作社再次向被告送达交付拖欠土地和房屋租金44085元通知，至今被告仍未支付。
被告奥龙五金公司未作答辩。
本院经审理认定事如下：2014年12月10日，大新村经济合作社（甲方）与奥龙五金公司（乙方）签订《协议》一份，“乙方所租用的房屋为原金皖五金租用，按照甲乙双方签订的租用协议第一十一条约定：由于奥龙五金原一直使用原金皖五金租赁房屋，故在金皖五金老板出逃后甲方优先将原金皖五金租金的房屋和土地租赁给乙方，但也正基于此原因，如金皖五金的设备不足以支付欠薪和2012年租金的，乙方承担2012年租金。2014年11月初，甲方接法院通知，金皖五金遗留设备流拍，设备有甲方处理。经甲方两委讨论决定，为弥补乙方损失，这些设备有（意思为“由”，法院注）乙方负责处理，2012年金皖五金44085元有（意思为“由”，法院注）乙方承担。经甲、乙双方协商签订协议如下：1、乙方在214年3月底前将金皖五金的2012年陈欠租金44085元交甲方。2、乙方在交清第一条租金后，金皖五金的遗留设备归乙方所有。（附清单）3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”
2015年1月12日，大新村经济合作社（甲方）与奥龙五金公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于皖东五金北侧的土地0.27平方及车间624.18平方米出租给给乙方用于生产经营用，并约定了租金标准及结算方式等。
2015年6月4日，大新村经济合作社、大新村委会向奥龙五金公司发出《通知》，主要内容为，“2014年12月10日贵公司法人张业友来我村与我单位法人王晓勇协商，同意我方决定，但要求金皖五金的2012年陈欠租金44085元延期至2014年3月底前交给我方，……我方已多次催缴，贵公司仍未结清款项……在2015年6月20日前将该款交到我村。”奥龙五金公司法定代表人张业友签收了该份通知。
以上事实，有《协议》、《租赁合同》、《通知》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告大新村经济合作社、大新村委员提供的证据及所作的陈述，因被告奥龙五金公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。二原告提供的《协议》、《通知》内容清楚明确，足以证明双方之间存在租赁合同关系，被告结欠原告租金44085元，事实清楚，证据确实充分，故二原告主张要求被告奥龙五金公司租金44085元应当予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张家港市奥龙五金工具有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港市大新镇大新村村民委员会、张家港市大新镇大新村经济合作社租金44085元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费1804元由被告张家港市奥龙五金工具有限公司负担，被告于判决生效后10日内直接给付原告张家港市大新镇大新村经济合作社、张家港市大新镇大新村村民委员会支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执212号
申请执行人:郭云峰,男,1932年9月15日出生,汉族,住安徽省宣城市。
被执行人:陈圣凤,女,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:戴明,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郭云峰与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日作出（2017）皖1802民初5583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈圣凤、戴明未按民事调解书履行义务，申请执行人郭云峰于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈圣凤、戴明立即赔偿申请执行人郭云峰借款本金10万元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费2023元。
本案在执行中，未查询到被执行人陈圣凤、戴明的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5583号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1855号之一
申请执行人冯金华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人齐金钢，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李秀峰，女，汉族，现住淄博市临淄区。
冯金华与齐金钢、李秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯金华于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐金钢、李秀峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐金钢、李秀峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初930号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐金钢、李秀峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1134号
罪犯岩相，男，1984年1月10日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）普中刑初字第67号刑事判决，以被告人岩相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖