重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：彭小松，男，1985年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：孙小兰，女，1992年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈继成，男，1963年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告孙小兰、彭小松、陈继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省，被告陈继成的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼；被告孙小兰、彭小松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭小松、孙小兰共同偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，并按年利率7.59%支付从2016年9月21日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告彭小松、孙小兰向原告农业银行彭水支行支付利息2445.67元，并以2445.67元为基数，按年利率5.06%支付从2016年9月21日至利息付清之日的复利；3.本案诉讼费由被告彭小松、孙小兰承担；4.被告陈继成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭小松与孙小兰是夫妻。2013年9月30日，被告孙小兰向原告农业银行彭水支行申请贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定被告孙小兰可在2016年9月28日前循环使用约定的借款额度。被告陈继成为借款提供连带责任保证。2015年10月9日，原告农业银行彭水支行向被告孙小兰支付了借款50000元，该借款应于2016年9月20日前归还。借款到期后，三被告未按时清偿借款本金及利息，拒不履行还款义务。
被告陈继成辩称，原告农业银行彭水支行与被告孙小兰签订的借款合同约定的担保期限是一年，被告孙小兰在借款后已经偿还了借款本息，现被告陈继成的担保期限已过，现原告农业银行彭水支行的诉讼请求被告陈继成承担偿还责任的理由不成立，应当予以驳回。
被告孙小兰、彭小松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告农业银行彭水支行与被孙小兰签订《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，贷款人在额度有效期（2013年10月14日至2016年10月13日）内向借款人提供借款,借款人可在约定的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，对未按约定期限归还借款本金的，按借款利率上浮50%计算逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告陈继成为本案借款提供最高额连带责任保证，最高担保金额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年10月9日，原告农业银行彭水支行向被告孙小兰发放贷款50000元。借款凭证中载明，借款到期日为2016年9月20日，借款利率为年利率5.06%，逾期利率为年利率7.59%。借款后，被告孙小兰未按期偿还借款本息。截至2016年9月20日，被告孙小兰尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2445.67元。
另查明，被告彭小松、孙小兰于2012年11月26日登记结婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行于2015年10月9日向被告孙小兰发放了贷款50000元。按照《借款凭证》的约定，被告彭小松应于2016年9月20日前偿还借款，并支付利息。被告孙小兰至今未偿还贷款，还应支付逾期利息及复利。截至2016年9月20日，被告孙小兰尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2445.67元。被告孙小兰应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息、复利的年利率为7.59%，被告孙小兰还应以50000元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2016年9月21日至本金清偿之日的逾期利息，以2445.67元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2016年9月21日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求按照年利率5.06%的标准支付复利，符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在被告彭小松、孙小兰结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告彭小松、孙小兰共同偿还。
本案中，被告陈继成为借款提供最高额连带责任保证，最高保证金额为75000元。担保范围包括借款本金及利息、复利、逾期利息等。保证期间为：借款期限届满之日起二年。借款合同约定，借款人孙小兰可在2013年9月29日至2016年9月28日期间的额度有效期内，多次循环向原告农业银行彭水支行在约定的50000元借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年。由此可见，被告陈继成是对被告孙小兰在借款额度期限内与借款额度内的所有借款提供保证，且保证期限为借款期限届满之日起两年。原告农业银行彭水支行在2015年10月9日向被告孙小兰发放了贷款50000元，该笔借款到期时间为2016年9月20日，保证期限应为2016年9月20日起两年，被告陈继成辩称的保证期间已过不成立。对被告彭小松、孙小兰所负的前述债务，被告陈继成应在75000元范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小松、孙小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元，支付利息2445.67元，并以50000元为基数，按年利率7.59%支付从2016年9月21日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2445.67元为基数，按年利率5.06%支付从2016年9月21日至利息清偿之日的复利；
二、被告陈继成在75000元范围内对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1112元），由被告孙小兰、彭小松、陈继成负担，公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告彭小松、孙小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 引