重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初277号
原告：颜雪梅，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
原告颜雪梅与被告苏泽兵、甘远中、骆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雪梅及其委托诉讼代理人杨潇翔、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带向原告支付贷款319200元，并判令三被告按约向原告支付截止到2016年7月30日的利息174049元；2、请求判令三被告立即连带向原告支付利息，利息以319200元为基数从2016年7月31日起至付清时止按月息2﹪计算；3、请求判令三被告连带承担律师费26000元、保险费1200元；4、本案诉讼费和保全费用由三被告承担。事实和理由：被告苏泽兵、甘远中、骆勇合伙内部承包了重庆和亚建筑工程有限公司(原重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司)（以下简称和亚公司）承建的“铜梁县东城中学迁建工程8号建筑（食堂）工程”。2014年10月31日，被告骆勇代表和亚公司（原重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司）与原告签订了《建筑钢材购销合同》，合同载明了“若甲方未能按时支付乙方贷款，甲方按当批次实际供货量每吨5元从违约之日起支付乙方资金占用金”等条款，其余条款详见该合同。合同签订后，双方又补充商定“若甲方未能按时支付贷款，甲方按当批次实际供货量每日每吨3元从应付之日起至付清时止计付利息给原告”。原告按约履行了供货义务，但被告方未按合同约定向原告支付贷款。2016年8月17日，被告方出具欠条确认，截止2016年7月30日，被告方尚欠原告贷款319200元，利息174049元。经原告多次催收未果。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判如前列请求事项。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，是骆勇在原告处买的钢材，本金属实，但是利息约定，按照合同，利息约定过高。应调整，最高不超过2分，责任应当由骆勇承担，苏泽兵、甘远中都是帮骆勇的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，骆勇（需方、甲方）与颜雪梅（供方、乙方）签订《建筑钢材购销合同》，约定：“一、供货地点：东城中学迁建工程二、供货时间：2014年9月26日起三、供货数量：900规格：按甲方提供的通知为准……五、钢材价格及结算方式：1、甲、乙双方当日定货时，以当日市场核定的钢材价格，每吨加30元作为当日的钢材价格，乙方需及时组织货源。吊装费30元每吨和运输费90元每吨及过磅费由甲方现场支付现金。甲方负责现场下货。2、所有的钢材实行过磅计量，过磅重量依据大型仓库出库榜单结合甲方施工现场过磅复核为准，且小于的量差在3‰以内，钢材的结清货款的重量以乙方的出库榜单为准。3、特别约定：乙方向甲方垫资供货的钢材400吨，（以双方最终认定的实际数量为准），从每次进货核价时货到工地时间开始，甲方另向乙方支付每吨每天4元的费用作为乙方垫资收益。4、货物交接认可：经甲方现场代表、建设单位、监理公司检查，并由甲方指定收货人在货单上签字认可，结合本条第二款计量后作为乙方结算依据。在甲、乙双方确认单的数量、价格、时间范围内，乙方不得以任何理由调价。5、付款：乙方供足甲方垫资400吨钢材，且从第一次垫资供货之日起满3个月当一次性付清所有的货款和加价款。如特殊情况超过3个月未付的钢材，甲方自愿向乙方每天支付货款的千分之五的违约金。付现部分：总重量500吨。6、现金进货从第401吨至900吨，每批次货到工地2日内付清货款。如未付每批次货到工地的货款，按货到工地之日起每天每吨5元计算。六、违约责任：若甲方未能按时支付乙方货款，甲方按当批次实际供货量每日每吨5元从违约之日起支付乙方资金占用金。……”骆勇在甲方代表处签字并捺印，颜雪梅在乙方代表处签字并捺印。
2016年7月30日，章道琴就颜雪梅所配送的钢筋进行了核算并出具了清单，从2014年10月8日起至2015年4月2日止，颜雪梅向铜梁东城中学迁建工程提供钢筋本金为2601527元，利息1447747元，运费58791元，合计4108065元。
2016年8月17日，骆勇、苏泽兵、甘远中作为项目负责人、欠款人向颜雪梅出具欠条载明“现有颜雪梅在铜梁东城中学迁建工程2、3、4、5、6、7、8号楼，配送钢筋，从2014年3月20日至2015年4月2日止，累计吨，累计钢筋本金61337911.00元，累计利息2137337.00元，累计支付钢筋本金3473000.00元，累计支付利息689590.00元，目前尚欠钢筋本金266万元，利息1447747.00元，因本次供货是统一供货，现分摊如下：2、3号楼重庆永顺建筑有限公司本金：106.4万元，利息：579098.00元；4-7号楼重庆市坤达建筑工程有限公司本金：127.68万元，利息：694918.00元；8号楼重庆和亚建筑工程有限公司本金：31.92万元，利息：174049.00元。”
2016年12月18日，颜雪梅与重庆翔荣律师事务所签订《法律事务委托合同》约定由重庆翔荣律师事务所律师杨潇翔、曾航提供法律服务，律师服务费为2.6万元。2016年12月19，颜雪梅以银行转账的方式支付律师费2.6万元。
2017年2月23日，铜梁县东城中学迁建工程指挥部出具证明，记载：“兹证明章道琴系骆勇、苏泽兵、甘远中聘请的工作人员，其职务为会计。”
2016年2月27日，颜雪梅自愿申请撤回要求骆勇、苏泽兵、甘远中支付保险费1200元、保全费的诉讼请求。
庭审中，颜雪梅陈述2016年7月30日之前所计算的利息是按照每吨3元/天计算得来的，因为约定的利息超过了年利率24%，主动进行了调整，《合伙投资协议》复印件来源于甘远中，其要求甘远中、骆勇、苏泽兵支付的钢材款及利息依据欠条中所记载8号楼所欠钢材款本金和利息的总和，欠条中的分摊系甘远中、苏泽兵、骆勇进行的分配。甘远中、骆勇、苏泽兵陈述章道琴确为骆勇聘请的人员，苏泽兵、甘远中系骆勇聘用的管理人员，骆勇为8号楼的实际施工人。
上述事实，有双方当事人的陈述以及颜雪梅举示的《合伙投资协议》复印件、《建筑钢材购销合同》、送货单、结算清单、欠条、《法律事务委托合同》、转款凭证、发票、保险合同、发票、民事裁定书、诉讼费票据、银行交易明细、说明、证明等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从苏泽兵、骆勇、甘远中向颜雪梅2016年8月17日出具的欠条可以看出，铜梁东城中学的迁建工程2.3.4.5.6.7.8号楼系由苏泽兵、骆勇、甘远中共同出资进行施工建设，苏泽兵、骆勇、甘远中系该项目的实际施工人。同时可以看出，苏泽兵、骆勇、甘远中在承建该项目期间在颜雪梅购买钢材，截止2016年8月17日欠8号楼钢材款本金31.92万元、利息174049元。为此，颜雪梅要求苏泽兵、骆勇、甘远中连带支付欠8号楼钢材款31.92万元及利息174049元的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于是骆勇在原告处买的钢材，责任应当由骆勇承担，苏泽兵、甘远中都是帮骆勇的辩解，本院不予采纳。
关于颜雪梅要求苏泽兵、骆勇、甘远中支付以31.92万元为基数从2016年7月31日起至付清时止按月息2%计算的利息的问题。因苏泽兵、骆勇、甘远中系铜梁东城中学迁建工程的实际施工人，为此，因该项目以骆勇的名义向颜雪梅购买钢材并签订的《建筑钢材购销合同》同样发生约束苏泽兵、甘远中的效力。且该合同系其双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合伙有效。该合同第五条第五项约定“......超过3个月未付的钢材，甲方（骆勇）自愿向乙方（颜雪梅）每天支付货款的千分之五的违约金”。按照该约定折算，月利率为15%，颜雪梅主张按照月利率2%计算利息即违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，苏泽兵、骆勇、甘远中应当从出具欠条之日即2016年8月17日起，以欠付的钢材款31.92万元为基数按照月利率2%基数向颜雪梅支付利息即违约金至该款付清之日止。颜雪梅主张从2016年7月31日计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于颜雪梅要求苏泽兵、骆勇、甘远中支付律师费2.6万元的问题。《建筑钢材购销合同》第七条约定，双方在本合同执行中若有争议，先协调解决。协商无效，则向人民法院诉讼解决，因此而造成的一切费用（含诉讼费、律师费）由败诉方承担。因苏泽兵、骆勇、甘远中未按照合同约定按时支付颜雪钢材款而引起诉讼，颜雪梅因此支持律师费2.6万元，并向本院提供了《法律事务委托合同》、发票及转款凭证。为此，颜雪梅要求苏泽兵、甘远中支付律师费2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
颜雪梅自愿撤回要求骆勇、苏泽兵、甘远中支付保险费和保全费的诉讼请求，系颜雪梅真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告骆勇、苏泽兵、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告颜雪梅钢材款31.92万元以及支付该款从2016年8月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告骆勇、苏泽兵、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告颜雪梅截止2016年8月17日的利息174049元；
三、被告骆勇、苏泽兵、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告颜雪梅律师费2.6万元；
四、驳回原告颜雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告骆勇、苏泽兵、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张颖