wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2440号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被告:房子钧,男,1982年9月18日出生,汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告房子钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告房子钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房子钧偿还欠款本金46594.22元、利息17591.68元（计算至2017年3月15日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告房子钧于2010年3月16日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××09。该户于2015年9月19日逾期，截至2017年3月15日，持卡人账户透支余额为36763.82元，其中本金26601.78元、利息10162.04元。2013年11月，总行邀约房子钧在原告处办理带电子现金的IC贷记卡1张，发卡账号62×××19。该户债权于2015年10月4日逾期，截至2017年3月15日，持卡人账户透支余额为27422.08元，其中本金19992.44元、利息7429.64元。因被告房子钧未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致上述贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告房子钧未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息、申请IC卡片资料及交易流水查询等证据，被告房子钧在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告房子钧向原告申请办理贷记卡一张。2010年4月19日，原告审核后向被告房子钧发放了贷记卡，卡号为62×××09。此后，被告房子钧持卡进行了消费。自2015年9月19日起，被告房子钧未按约定偿还到期的消费借款，截至2017年3月15日，被告房子钧尚欠原告借款本金26601.78元、利息8617.37元、滞纳金1544.67元。
2013年11月，被告房子钧通过短信回复方式在原告处办理带电子现金的IC贷记卡一张。2013年11月21日，原告审核后向被告房子钧发放了贷记卡，卡号为62×××19。此后，被告房子钧持卡进行了消费。自2015年10月4日起，被告房子钧未按约定偿还到期的消费借款，截至2017年3月15日，被告房子钧尚欠原告借款本金19992.44元、利息5719.39元、滞纳金1141.45元、消费手续费568.80元。
本院认为：被告房子钧向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告以其两张信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，被告拖欠原告借款本金46594.22元及利息、滞纳金、消费手续费不还，应承担偿还及违约的责任，故对原告要求被告房子钧偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房子钧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金46594.22元、利息14336.76元、滞纳金2686.12元、消费手续费568.80元（计算至2017年3月15日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告房子钧负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8051号
原告宁井军，男，1948年5月4日生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人宁金梅，女，1984年10月9日生，汉族，，住江苏省连云港市新浦区。（系原告女儿）
被告李梁，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告颜苏苏，女，1988年12月29日生，汉族，住东海县。
原告宁井军诉被告李梁、颜苏苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁井军的委托代理人宁金梅到庭参加诉讼。被告李梁、颜苏苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁井军诉称，2014年9月9日15时许，在323省道白塔埠镇路段，被告李梁驾驶苏Ｇ×××××轿车沿323省道北半幅路面由东向西行驶，该车左前部与前方同方向行驶的宁井军驾驶三轮摩托车右后尾部发生碰撞，致宁井军及三轮摩托车乘车人杨化梅受伤，两车损坏。此事故经东海县公安局交警大队认定，被告李梁承担事故全部责任，宁井军、杨化梅无责任。另苏Ｇ×××××车辆的登记车主为被告颜苏苏。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担诉讼费用。
被告李梁、颜苏苏未作答辩。
本院认为，本案被告李梁驾驶车辆发生交通事故致原告受伤的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认。本案原告曾于2014年、2015年先后就前期医疗费等两次起诉，被告李梁所驾车辆的保险公司已在交强险保险限额内赔付医疗费10000元。对原告宁井军本案中请求判决被告李梁、颜苏苏赔偿20000元的诉讼请求,经核算，原告在本次诉讼中实际产生的后期医疗费为10332.36元，由被告李梁按照事故中所负的全部责任赔偿。被告颜苏苏将未年检存在安全隐患的车交予被告李梁驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梁赔偿原告宁井军10332.36元，于本判决生效后十日内付清。被告颜苏苏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告宁井军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告李梁负担（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 杨 旭
人民审判员 朱香巧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终142号
上诉人(原审被告)：重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号第四层3号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：马培荣，男，1969年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：王强，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆鼎泰建筑劳务有限公司因与被上诉人马培荣、王强建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鼎泰建筑劳务有限公司上诉称：本案属于普通合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应由双方约定的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
马培荣未作答辩。
王强未作答辩。
本院经审查认为，从双方签订的《工程项目劳务内部承包协议书》内容分析，该合同虽名为劳务内部承包协议，但合同的内容符合建设工程施工合同纠纷的特征，该合同实为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。双方在《工程项目劳务内部承包协议书》中约定的管辖法院因违反了专属管辖的规定无效。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆鼎泰建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 雷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3137号之一
申请执行人：张放，男，1965年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张放与被执行人高锏波、王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案标的为8745元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月8日本院依法向被执行人高锏波、王茜邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人高锏波、王茜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高锏波、王茜的房产信息，被执行人高锏波名下登记有位于徐州市××人民会堂停车场综合楼××室房屋一套，本院依法以该房屋进行了查封，因此本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人高锏波、王茜的车辆登记信息，被执行人高锏波名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法以该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2018年4月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢亚男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3480号
原告：高帆，男，汉族，1969年11月8日生，住杭州市拱墅区。
原告：方建英，女，汉族，1972年6月9日生，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州嘉恒房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢4层408室。
法定代表人：耿俊峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告高帆、方建英诉被告杭州嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告高帆本人及两原告的共同委托代理人汪红馀，被告嘉恒公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但最终未能达成和解协议。现本案已经审理终结。
原告诉称：2015年11月，在原告购置红郡公寓4-3-602室商品房的过程中，被告提出有车位可售，售价为15万元左右一个，差价不超过1万元，该车位最终价格视车位具体位置而定，并赋予原告优先选择的权利。原告接受该要约，并在支付房款时一并支付了车位价款。上述约定，被告在其提供的《商品房买卖协议》的补充协议二的第十条中，以格式条款的形式就车位购买相关事项进行明确，共三条：1、此标的物包含车位一个，车位暂定售价150000元/个，最终销售价格以公开售价为准，多退少补。2、出卖人应提前通知买受人选购车位。3、车位款如有调整按调整后的价格另行结算。2016年7月下旬，被告在通知原告选择车位的同时，指出车位售价在195000元-205000元之间，要求原告选定车位后，补齐差价。原告认为，该价格违背了当初的约定（即以150000元左右的价格购买车位一个），坚决不予接受，在与被告销售人员交涉的过程中申明了自己的观点。但是，被告坚称其是按照合同办事，对原告的要求不予理会。同时，在交涉过程中，原告发现被告用于确定买卖双方权利义务的《杭州非人防地下车位使用权转让协议》，将《商品房买卖协议》中的标的车位，擅自变更为车位使用权。而被告在2016年10月发布的《车位云拍》商业广告中，以要约形式告知参与车位云拍竞拍客户，竞拍成功后需在11月3日19:00前至景瑞申花郡销售展示中心签订《车位转让协议》。原告认为签订《车位转让协议》才符合《浙江省商品房买卖合同》中的相关约定。购房时一并购买车位的业主约有十余户，在谈判对话、新闻曝光（1818黄金眼）无效的情况下，大多数选择了补差价、签合同。但是，包括原告在内的三户业主坚决认为被告的做法违反了合同约定，存在欺诈消费者行为。并于2017年3月4日，在选定35号车位的同时，向被告留置了《关于要求履行合同义务的最后通牒》，督促其与原告等业主协商解决合同纠纷。但被告依然以置之不理的态度对待业主的请求。故原告诉至法院，要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1320470）补充协议二第十条中关于车位的约定。诉请：1、被告履行关于地下车位价格的约定（车位暂估150000元）；2、被告交付选定的地下车位（2017年3月4日选定35号车位）；3、被告与原告签订《车位转让协议》。诉讼过程中，两原告明确诉讼请求为：1、判令被告履行关于地下车位价格的约定（价格按被告销售过的车位价格中的最低价计算）；2、判令被告交付选定的地下车位（2017年3月4日选定35号车位）；3、判令被告与原告签订《车位转让协议》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉恒公司到庭辩称，双方《浙江省商品房买卖合同》约定，车位价格是暂定售价，最终销售价格以公开售价为准，多退少补。被告于2016年7月按照《浙江省商品房买卖合同》补充协议二的约定通知原告选购车位，原告收到通知后，因其主观原因，拒绝与被告形成车位选购合意。被告于2016年10月再次按照《浙江省商品房买卖合同》补充协议二的约定通知原告选购车位，并要求及时补交车位差价款、办理车位选购手续，但原告收到通知后，依然因其主观原因，拒绝选购车位，拒绝与被告形成车位选购合意，更拒绝缴付车位差价款。被告按照《浙江省商品房买卖合同》补充协议二的约定，履行了通知义务，但因原告的单方拒绝履约，导致车位选购事宜未达成合意，属原告违约，且属单方放弃车位选购的权利。原告在起诉状诉称的35号车位未被原告选购。现35号车位被告已对外出售。截至本案开庭之日，被告开发建设的红郡公寓尚有部分车位未出售，但车位都属于正常销售状态，被告也按照正常的流程在销售车位，原告如选购车位，应按现在车位销售价格购买。目前情况下，被告无任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年11月23日，出卖人嘉恒公司与买受人高帆、方建英签订合同编号为2015预1320470的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定，买受人购买位于杭州市拱墅区预售商品房；总价款1700000元；出卖人应当在2017年3月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。同日，双方还签订《补充协议二》一份，其中第十条关于车位的约定为：1、此标的物包含车位一个，车位暂定售价为人民币150000元/个，最终销售价格以公开售价为准，多退少补；2、出卖人应提前通知买受人选购车位；3、商品房交付结算时，面积补差最终以该套房屋所签的《商品房买卖合同》中约定的商品房单价进行结算，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。嘉恒公司于2017年1月8日开具了金额为1700000元的浙江省增值税普通发票给两原告。
本院认为，双方当事人在《补充协议二》中约定，两原告所购买的商品房包含车位一个，车位暂定价格为150000元，最终价格以公开售价为准，多退少补，并约定被告嘉恒公司应提前通知两原告选购车位，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。虽然两原告已经支付了车位暂定款150000元，但从上述约定可知，双方当事人在签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议二》时，车位的基本状况以及实际价格尚未明确，对车位的具体位置尚需嘉恒公司通知两原告进行选择，对车位的价款尚需以两原告选择车位时嘉恒公司公开的售价进行结算，因此，《补充协议二》有关车位的约定，符合预约合同的特性，在双方未能就车位基本状况、价款达成合意的情况下，两原告要求就35号车位以被告销售过的车位价格中的最低价进行出售并无相应合同依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高帆、方建英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4701号
原告：李杭，男，汉族，1982年6月29日生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：郎建相，男，汉族，1974年5月8日生，住杭州市拱墅区。
被告：金玲，女，汉族，1978年1月23日生，户籍所在地：杭州市上城区。
原告李杭与被告郎建相、金玲民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告返还原告借款本金50000元、违约金10000元。并支付自2015年12月22日起起至实际履行之日、以借款本金5万元为基数按月利率2%的标准计算的违约金（暂计至2017年3月21日为15000元）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元，本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人刘晓东、被告郎建相到庭，被告金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告郎建相到庭答辩称：原告系放高利贷的，借款当日，被告仅收到原告的出借款44000元，且被告于2015年11月21日借款到期日向原告还款5000元，于2015年12月21日向原告打款30000元，故被告目前尚欠原告借款本金9000元。另外，金玲与我系夫妻关系，但被告金玲对此借款不知情，也不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“兹有郎建相于2015年10月22日向李杭借款现金人民币50000元整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2015年11月21日还款50000元整结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、拍卖费用等）由借款人承担”。被告于同日向原告出具收条一份，表明其收到原告出借的现金50000元。后被告未按约向原告归还相应借款。另查明，原告为实现本案债权而支付律��代理费5000元。被告郎建相于2015年12月21日向原告的银行账户还款30000元。被告郎建相与被告金玲系夫妻关系，于2004年1月6日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。结合被告提交的还款凭证，被告应向原告归还的借款本金应为20000元，并应承担自2015年12月22日起、以20000元借款本金为基数按月息2%的标准计算的违约金。对原告主张的律师代理费，本院酌情调整为2000元。对被告郎建相关于原告实际出借款为44000元以及还向原告归还5000元借款的答辩意见，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告金玲应对被告郎建相的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建相、金玲于本判决生效之日起十日内向原告李杭归还借款本金20000元，并承担自2015年12月22日起、以20000元借款本金为基数按月息2%的标准计算的违约金。
二、被告郎建相、金玲于本判决生效之日起十日内向原告李杭支付律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由原告自负585元，两被告共同负担315元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤杨珂
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1108号
申请执行人陈月眉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人廖忠良，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄文真，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈月眉与被执行人廖忠良、庄文真民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2796号
原告高有堂。
委托诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告王建鹏。
委托诉讼代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告闫长波。
委托诉讼代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市新天地建筑有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告高有堂与被告王建鹏、闫长波、昌邑市新天地建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高有堂于2018年2月7日以与被告双方自行和解且已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高有堂撤回起诉。
案件受理费5142元,减半收取2571元,由原告高有堂承担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2097号之一
申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道268号附楼三、四层。
法定代表人李励，职务董事长。
被执行人广州合泰汽车销售有限公司，地址：广州市番禺区市桥街富华东路250号201，组织机构代码57401861-3。
法定代表人蔡兆敏，职务执行董事。
申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司与被执行人广州合泰汽车销售有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行处理为由，申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司(2017)粤0113执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏嘉盛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3133号之一
申请执行人：李彦德，男，1953年4月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：田银坡，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：张宝华，男，1992年7月26日生，汉族，住河南省焦作市。
申请执行人李彦德与被执行人田银坡、张宝华提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行，立案标的为8628.57元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月8日本院依法向被执行人田银坡、张宝华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人田银坡、张宝华的银行存款信息，并冻结了被执行人田银坡在中国银行平顶山沁园支行的账户，因该账户中银行存款数额较小，本院暂不对该账户中的存款予以划拨。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人田银坡、张宝华的房产信息，被执行人田银坡、张宝华名下无房产登记。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人田银坡、张宝华的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年4月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十日
书记员 卢亚男
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初610号
原告：赵钱山。
被告：郭忠才。
原告赵钱山与被告郭忠才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭忠才继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田0.7亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭忠才继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭忠才辩称，将0.7亩土地承包给原告属实，该承包合同是由我三叔郭铁夺代理我与原告签写的，2016年、2017年均是原告耕种的，今年的承包款我没得着，钱由我三叔管理。原告将旱田该为水田我亦同意，但我没和原告约定土地承包期为十年。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭忠才系同村村民。被告郭忠才的三叔郭铁夺代理郭忠才与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为0.7亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭忠才继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，被告的土地承包经营权授权郭铁夺经营管理，则郭铁夺有权代理被告与原告签订农村土地承包经营权流转合同，即郭铁夺与原告签订的农村土地承包经营权流转合同视为原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同，且该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭忠才继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终357号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余耀新，男，1970年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市白云区，因本案于2017年10月11日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人余耀新犯容留卖淫罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0104刑初1524号刑事判决。宣判后，原审被告人余耀新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月6日1时30分许，公安人员在广州市水荫路43号宝泰休闲中心将同案人陈某、吴某、黄某1抓获归案，在该中心同时抓获正在进行卖淫嫖娼活动的黄某2艳、赵某安2人，另抓获在该中心从事卖淫嫖娼活动的杨某、马某月、李某锋等16人。并当场缴获避孕套98个、现金14196元、技师上钟记录本8本、入职表等物。2017年10月11日，该中心的实际经营者被告人余耀新到公安机关投案自首。
原审判决认为，原公诉机关指控被告人余耀新犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余耀新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余耀新犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余耀新自愿认罪认罚并签署了具结书，原公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余耀新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人余耀新以原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：对原审判决认定的事实及上诉人余耀新构成容留卖淫罪没有异议，认为上诉人余耀新有自首，又是初犯，有明显的悔罪表现，建议二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余耀新容留他人卖淫的事实清楚，有原审庭审时出示的经过控辩双方质证的相关证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间上诉人及指定辩护人均未提供新的证据。
对于上诉人余耀新和指定辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人余耀新及指定辩护人对本案的定性和事实均无异议，上诉人余耀新在一审时签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议并无异议，原审判决在对上诉人余耀新处理时考虑其具有自首、归案后认罪坦白等情节，采纳了原公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑八个月适当，并无过重。现上诉人余耀新及指定辩护人以同样理由再次要求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余耀新在其经营的宝泰休闲中心内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人余耀新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人余耀新犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，在法定幅度内予以的量刑适当，审判程序合法。上诉人余耀新及指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2737号
原告：寿光市华建彩钢工程有限公司，住所地寿光市宏达钢材市场（铝合金市场1号）。
法定代表人：孙元亮，经理。
被告：陈晓旭，寿光市圣城街100号。
被告：刘永。
被告：李维华。
原告寿光市华建彩钢工程有限公司与被告陈晓旭、刘永、李维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华建彩钢工程有限公司的法定代表人孙元亮，被告陈晓旭、刘永到庭参加诉讼，被告李维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市华建彩钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月22日，被告陈晓旭以急需用钱为由向原告借款150000元，约定2015年9月28日本息还清，月息按百分之一结算，并由李维华提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。
被告陈晓旭、刘永辩称，借款属实。
被告李维华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陈晓旭向原告借款150000元，出具借款协议一份，内容：“今借到寿光市华建彩钢工程有限公司现金150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整），还款时间，定于2015年9月28日本息还清，月息按百分之一结算，并由李维华提供担保。当日，原告通过银行账号转账支付给被告陈晓旭提供的寿光招商银行账户150000元，被告陈晓旭出具收到条一份。借款到期后，被告本息至今未还。被告陈晓旭与被告刘永系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
另查明：自2015年9月22日至2016年5月22日，借款本金按月息1%（每月1500元×8个月）计算，计息12000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、两被告结婚证登记证明、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为，被告陈晓旭向原告借款出具借款协议，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告陈晓旭出具的借据等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈晓旭借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张利息12000元的请求，因双方协议约定按月息百分之一结算，不超出法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告陈晓旭与被告刘永婚姻关系存续期间，被告陈晓旭未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李维华作为担保人签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李维华承担责任后，有权向被告陈晓旭、刘永追偿。被告李维华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓旭、刘永返还原告寿光市华建彩钢工程有限公司借款150000元及并支付利息12000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李维华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈晓旭、刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年九月二十日
书记员 刘容瑄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1418号
原告：李某。
被告：魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案。原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半��取计150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执680号之一
申请执行人：钱升波，男，1973年7月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马延会，女，1972年5月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人钱升波依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初142号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行申请执行人钱升波与被执行人马延会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执680号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1987号
朱乐平：
申请人魏来与被执行人朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人魏来与被执行人朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终3075号
上诉人（原审被告）周海雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审原告）王银峰，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人周海雄因与被上诉人王银峰健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月23日17时50分许，周海雄驾驶电动自行车在西湖区紫金港路东侧非机动车道内由北向南行驶至西溪天堂对面时，与由南向北行驶的由王银峰驾驶的电动自行车相撞，造成王银峰受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，周海雄逆向行驶，负事故全部责任。事故发生后，王银峰到浙江绿城心血管病医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴上端撕脱性骨折、多处挫伤，建议休息37天。2017年12月25日，王银峰诉至原审法院，请求：1、判令周海雄赔偿王银峰医疗费419元、误工费5850元、交通费577元；2、由周海雄承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定周海雄负事故全部责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据，确定由周海雄对王银峰的合理损失承担100%的赔偿责任。周海雄辩称对事故责任有异议且王银峰骑行的电动自行车属超标车辆，但未提供相关证据予以反驳，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。根据现有证据，王银峰在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费419元；2、误工费5715.76元（37天×154.48元/天），王银峰主张误工费5850元，但未提供事故发生后实际减少的收入，故原审法院参照2016年浙江省在岗职工平均工资计算；3、交通费150元，原审法院根据王银峰就诊情况酌情确定；上述1-3项合计6284.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、周海雄于判决生效之日起十日内赔偿王银峰医疗费、误工费、交通费等损失合计6284.76元；二、驳回王银峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由周海雄负担。王银峰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；周海雄于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，周海雄不服，向本院提起上诉称：1、由被上诉人提供的车辆照片可以清楚看出，被上诉人的电动自行车不符合《中华人民共和国电动车通用技术条件》（GB17761-1999）第5.1.3条规定：“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能。”，故不属于非机动车范畴，是无牌照的机动车。2、原审判决误工费计算有误。在5月24日至7月7日共44天，国家节假日共13天，故误工时间应为31天。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
上诉人周海雄在二审中未提交新的证据。
被上诉人王银峰辩称：上诉人逆向行驶，应由上诉人承担责任，被上诉人是从事体力活动的，现在还能感觉到身体的疼痛。
被上诉人王银峰在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：周海雄上诉认为王银峰驾驶的电动自行车系机动车，但仅凭车辆照片尚不能证明其主张，故周海雄的该上诉理由，本院不予采纳。根据王银峰提交的医疗证明书可以确定王银峰的因伤误工时间，周海雄认为在王银峰误工期间应扣除国家法定节假日的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周海雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初802号
原告沧州兴通预制房有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。
法定代表人：邓寿建。
特别授权委托代理人高美玲，女，汉族，系沧州兴通预制房有限公司职员，河北省沧州市人，住河北省沧州市海兴县。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧。
特别授权委托代理人刘宇华，男，汉族，系湖南省工业设备安装有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
一般授权委托代理人蒋文靓，女，汉族，系湖南省工业设备安装有限公司职员，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告沧州兴通预制房有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州兴通预制房有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州兴通预制房有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州兴通预制房有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告沧州兴通预制房有限公司承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终103号
上诉人（原审被告）：陈木亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：卢惠婉，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：浙江零点纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。
法定代表人：朱冬仙，执行董事。
委托诉讼代理人：程培文，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。
上诉人陈木亮、卢惠婉因与被上诉人浙江零点纺织科技有限公司买卖纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20385号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈木亮、卢惠婉上诉称，陈木亮、卢惠婉的户籍地在广东省普宁市流沙北街西园91幢407房，因此实际的住所地应在广东省普宁市。在双方没有签订合同明确约定管辖法院的情况下，本案应当根据被告所在地确定管辖。一审法院仅凭对账单上的备注就认为约定管辖是错误的。陈木亮、卢惠婉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查后认为，陈木亮、卢惠婉与浙江零点纺织科技有限公司在案涉《对账单》中明确，该对账单经双方确认后生效，约定供方所在地为诉讼管辖地。该约定因不违法级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。本案中，浙江零点纺织科技有限公司作为供方，依据《对账单》提起民事诉讼，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现陈木亮、卢惠婉以双方没有签订合同确认管辖、本案应由其户籍地人民法院管辖为由，要求将本案移送广东省普宁市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 林一冲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1702号
原告聂春宇，男，1985年2月5日生，蒙古族，人事劳动局职工，现住突泉县。
身份证号：
被告王石，男，1987年1月10日生，汉族，个体，现下落不明。
原告聂春宇与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告聂春宇到庭参加诉讼。被告王石经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂春宇向本院提出诉讼请求：要求被告王石偿还欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。事实和理由：2015年3月至12月，被告王石搞工程用款在我处多次借款合计人民币350,000.00元，我通过银行转账将钱款转到被告王石账户上，后我多次向被告王石索要欠款，其均以种种理由拒绝偿还，2016年4月以后我无法与被告王石取得联系，故诉至本院，要求被告王石偿还欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。
被告王石未答辩。
原告聂春宇围绕诉讼请求依法提交了借款人王石出具的欠条一枚，本院于2016年12月1日调查被告王石舅舅李茹丰笔录1份，原告聂春宇通过上述两组证据证明被告王石搞工程用款在其处多次借款的事实、金额以及被告王石外出至今下落不明。结合上述证明材料，因被告王石下落不明，本院依法于2016年12月24日在检察日报对被告王石公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王石仍未到庭参加诉讼。对原告聂春宇提交的欠条一枚本院予以确认，并将作为定案依据予以采信。经审理查明，2015年3月-12月期间，被告王石在原告处借款合计人民币350,000.00元，未约定借款利息，被告王石为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告王石拒绝偿还，于2016年4月无法与被告王石取得联系，原告于2016年9月5日诉至本院，要求被告王石偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告聂春宇主张被告王石于2015年3月至12月在其处借款共计人民币350,000.00元，有欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。被告王石作为借款人应偿还原告聂春宇借款人民币350,000.00元。因被告王石经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告聂春宇主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告聂春宇与被告王石之间在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告聂春宇主张被告王石从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告王石应偿还原告聂春宇欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石偿还原告聂春宇欠款人民币350,000.00元，并从2016年9月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，保全费3,370.00元，由被告王石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员宋建
二0一七年八月二日
书记员李玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2686号
原告：王军辉，男，1977年11月8日出生，汉族，现租住杭州市拱墅区。
被告：张纲，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王军辉（以下称原告）与被告张纲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张纲归还原告借款人民币330000元；2、判令被告张纲以330000元为计算基数，支付原告按照银行同期贷款利率标准计算自2015年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失；3、由被告张纲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告张纲于2015年3月至4月期间累计向原告借款6笔。其中包括：1、2015年4月8日借款2笔共计180000元（分别系1笔100000元借款于当日打入案外人金小英银行账户，1笔80000元借款于2015年4月22日打入案外人孙忠虎银行账户）；2、2015年4月8日以原告为法定代表人的杭州居其实商贸有限公司银行转账给以被告为法定代表人的杭州后天贸易有限公司100000元；3、2015年3月24日借款2笔共计60000元（1笔50000元，1笔10000元）；4、2015年3月26日借款10000元（款项系打入案外人高君祝账户）。以上借款共计350000元。后被告张纲仅归还原告前期利息30000元。2015年7月14日，被告张纲确认尚欠原告330000元，并承诺于一周内还清。然被告张纲至今尚未归还借款，遂原告以民间借贷为案由将被告张纲起诉来院。
以上事实有借款借条、银行打款凭证、电话录音、短信聊天记录等证据在案佐证。经庭审质证，本院确认上述证据效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张纲归还原告王军辉借款本金人民币330000元，并以330000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6250元，由被告张纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初488号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某某，男，1984年11月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人施某某曾因盗窃于2006年7月31日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人施某某曾因犯盗窃罪，于2007年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日释放。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被羁押，1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年6月1日经本院决定，6月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年12月下旬，被告人施某某多次至张家港市锦丰镇三兴公园路、天鹏路等地，采用螺丝刀拆卸、搭线等手段，盗窃他人电动车等物。具体分述如下：
1．2017年12月下旬的一天，被告人施某某至张家港市锦丰镇，趁无人之机，采用螺丝刀拆卸、搭线等手段，窃得宋某停放在该处的“金城”牌电动自行车1辆。
2．2017年12月26日夜里，被告人施某某至张家港市锦丰镇新天地广场，趁无人之机，采用螺丝刀拆卸、搭线等手段，窃得孙某停放于该处的电动自行车1辆。
3．2017年12月28日夜里，被告人施某某至张家港市锦丰镇三兴天鹏路，趁无人之机，窃得沈某停放于该处的“祥龙”牌电动自行车1辆。
被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
扣押被告人施某某作案工具螺丝刀一把，暂存于本院。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、孙某、沈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、移送物品清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人施某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某有前科、劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年六月十二日
书记员 徐可人
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1936号
原告湖南天泽传媒有限公司。
法定代表人徐才华，董事长。
被告蓝城文化旅游实业（湖南）有限公司。
法定代表人聂晓韵。
委托代理人徐吉中，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县塔石镇叶村村东津东路**号。
本院受理原告湖南天泽传媒有限公司诉被告蓝城文化旅游实业（湖南）有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《商务合同书》并未约定管辖人民法院，原告单方面补上签订地点。本案实际履行地（宁乡文体中心旁）和被告住所地均不在长沙市天心区，故请求将本案移送至宁乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《商务合同书》中手写的条款注明合同签订地为原告所在地，被告提交的《商务合同书》没有注明合同签订地，故应视为原告与被告对管辖约定不明，本案应参照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案合同履行地和被告住所地均在湖南省宁乡县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告蓝城文化旅游实业（湖南）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖娅丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执664号
申请人陈金昌，男，汉族。
被执行人张红，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2017年8月9日作出的(2017)陕0502民初4137号民事调解书已发生法律效力。因张红未自觉履行法律义务，申请执行人陈金昌依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈金昌向本院书面表示撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初4137号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高佳翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初843号
原告：陈立会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，该支行行长。
原告陈立会与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈立会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告陈立会撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5462号之二
被执行人庄文玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
关于庄文玲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月19日冻结了被执行人庄文玲银行存款12570.26元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5462号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2814号
案外人：杨顺英，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，职务不详。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人杨顺英对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层254号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨顺英称，案外人在法院查封前与晶宝公司签订商品房买卖合同购买了争议车位，并已支付争议车位全部款项，且该车为已实际交付给案外人。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1249号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，本案争议车位在查封范围内。
另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1249号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助杨顺英办理争议车位的不动产登记证书。
还查明，2015年8月11日，杨顺英与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将争议车位出售与杨顺英，杨顺英一次性支付了全部车位款66233元。杨顺英于2015年8月占有使用争议车位至今。
上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1249号民事判决书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《证明》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，杨顺英已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，杨顺英已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因杨顺英自身原因导致。杨顺英提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层254号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6958号
罪犯马春生，男，汉族，1987年8月16日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年7月14日作出（2014）和刑初字第00119号刑事判决，以被告人马春生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯���春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春生减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执487号
申请执行人乔文军，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1813号民事判决书，在执行申请执行人乔文军与被执行人董彦其民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 魏民贤
审判员 任善春
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁登强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11261号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙浩，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙浩信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初2040号
原告：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人：万兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川信鑫公路交通工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号1幢2楼。
法定代表人：何鑫。
原告四川中科倍特尔技术有限公司与被告四川信鑫公路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川中科倍特尔技术有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中科倍特尔技术有限公司撤诉。
案件受理费1524元，由原告四川中科倍特尔技术有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4028号
罪犯杜全朋，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭西刑初字第359号刑事判决，以罪犯杜全朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜全朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜全朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜全朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全朋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1003行初3号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年10月26日生，住湖北省荆州市荆州区，
被告荆州市荆州区城市管理行政执法局，地址湖北省荆州市荆州区荆东路荆东巷1号，统一社会信用代码12421003688471547P。
法定代表人刘巍，该局局长。
委托代理人李晶晶，该局工作人员。
委托代理人刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告荆州市荆州区城市管理行政执法局其他行政行为一案中，原告ＸＸ以案件争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在人民���院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且争议已得到解决，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 刘吉军
人民陪审员 李维军
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 任 晶
书 记 员 程时佳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初17号
原告:四川议中新材料股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨耘波，公司员工，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。
原告四川议中新材料股份有限公司与被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川议中新材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨耘波、被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川议中新材料股份有限公司向法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的货款171874.62元及利息。事实和理由：被告于2017年1月10日至2017年6月1日向原告购买了管材管件共计294280.3元。被告从2017年1月至6月陆续向原告支付现金122405.68元，余款171874.62元经原告多次催收至今未支付，故原告诉至法院要求判决。
被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议，但欠款金额为95052.6元，并非原告诉称的171874.62元。
对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院作如下认定：
被告尚欠原告货款的数额是多少？原告主张被告尚欠原告货款171874.62元，被告认为未付货款为95052.6元。本院认为，原告提交的出库单中，部分有被告公司法定代表人的签字，其签字有的是收货当天所签，有的是过几天进行的补签，双方之间的签字及补签行为实际上是双方对收发货的确认，本院予以确认。没有法定代表人签字的出库单上，收货人签字一栏为孔某、王某等，原告未能证明孔某、王某系被告公司收货人员，原告主张这部分出库单上的商品是出售给被告的货物缺乏事实依据，本院不予确认。对账单系原告单方出具，没有双方的签字，不能作为结算依据，发票上的金额也与原告主张的已付款金额不一致，本院不予采信。原告要证明自己的主张既不能提供双方结算依据，所提交的证据亦不足以证明应付货款及未付货款金额，综上，本院确认被告尚欠原告95052.60元。
本院认为，法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠货款171874.62元，但未出示相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司在审理中自认应支付原告四川议中新材料股份有限公司所欠货款95052.60元，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川议中新材料股份有限公司货款95052.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1869元，由原告四川议中新材料股份有限公司负担900元，被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司负担969元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一八年四月八日
书记员 陈小琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1522号
罪犯鲍小涛，曾用名：杨小桃，男，1993年2月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人鲍小涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25203.60元。宣判后，被告人鲍小涛不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑终字第1237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯已全额赔偿附带民事诉讼原告人人民币25203.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍小涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1583号
申请人郭世东，男，1969年7月17日出生，汉族。
被申请人张星东，男，1960年1月15日出生，汉族。
被申请人邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族。
申请人郭世东与被申请人张星东、邓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值762000元的财产予以冻结、查封，案外人崔红以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆、案外人郭世坤以自己所有的鲁****93号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人崔红提供担保的鲁VQ****号汽车一辆、案外人郭世坤提供担保的鲁****93号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4330元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更580号
罪犯查津华，男，1976年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年四月七日作出(2013)杭桐刑初字第80号刑事判决，以罪犯查津华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币15000元。查津华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2013)浙杭刑终字第326号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查津华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯查津华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯查津华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯查津华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查津华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2140号
原告：吴志辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘保洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。
原告吴志辉、刘保洪与被告陈忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、徐艳丽参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴志辉、刘保洪及其委托诉讼代理人曾繁荣，被告陈忠及其委托诉讼代理人卞露卫参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志辉、刘保洪诉称，2015年12月21日，二原告和被告签订了郧县天然气入户安装工程合作协议，原告吴志辉按合作协议向被告交了100000元保证金，原告刘保洪向被告支付了50000元中介费。被告于2015年12月21日收了原告向其交的保证金100000元，并向原告吴志辉出具了收据，收据载明：2015年12月21日收到吴志辉安全保证金100000元。2015年12月28日被告收到原告刘保洪中介费50000元并给刘保洪出具一张收据，收据注明：2015年12月28日收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。后二原告多次要求被告履行合作协议，被告既不履行合作协议，也不返还二原告所交的保证金和中介费。为此，请求判令被告及时返还原告吴志辉所交的保证金100000元及原告刘保洪支付的中介费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称：原、被告是合作关系，双方在合作协议中对双方的权利义务有明确的约定，原告负责材料押金和中介费，虽然该款由被告出具收条，但被告收到该款后已当着原告的面将押金支付给发包方，又将中介费50000元支付给介绍人，由于该介绍费是成立于促成双方签订合同之时，不予退还。原告主张退还押金，应向押金收取方即发包方汤辉主张。故请求驳回原告的诉请。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2015年12月21日签订的合作协议、被告给原告吴志辉出具的100000元保证金收据及建设银行的存款凭条、被告给原告刘保洪出具的50000元收据，据以证明被告收到吴志辉保证金100000元，收到刘保洪中介费50000元及双方对工程地点等约定。经庭审质证，被告陈忠对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告是合作关系，合作协议约定原告负责材料押金和中介费，虽然被告向原告出具收据，但款项实际并非由被告收取。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告陈忠为支持其抗辩主张，向本院提交了原、被告于2015年12月21日签订的合作协议、发包方汤辉向被告出具的100000元收条、建设银行的取款凭条、原、被告合作通山项目的定金收条和运费收条、施工现场照片、施工内部承包协议，据以证明双方合作天然气工程，原告对通山天然气工程进行施工，但定金的收取并非被告本人。经庭审质证，二原告对合作协议及施工内部承包协议的真实性无异议，但合作工程的施工地点名称是郧县，且该工程没有开工，二原告也没有进场，被告收取二原告的保证金及中介费也是针对郧县工程收取的。对其他证据有异议，认为通山县的工程与本案无关，二原告也不认识汤辉。本院对合作协议及施工内部承包协议的真实性予以采信。关于汤辉向被告出具的收条、建设银行的取款凭条、原、被告合作通山项目的定金收条和运费收条、施工现场照片，与本案诉争的郧县天然气入户安装工程不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月21日，被告陈忠与汤辉签订了施工内部承包协议。协议内容如下：工程名称：天燃气利用入户安装，工程地址为：郧阳区。双方协议签订时，陈忠向汤辉交纳安全保证金100000元，安全生产保证金在整体工程完工后，一个月内全额退还等。同日，被告陈忠和原告吴志辉、刘保洪签订了合作协议，协议内容如下：乙方即原告吴志辉、刘保洪须完全执行甲方即被告陈忠承接项目的“施工内部承包协议”的责、权、利。吴志辉、刘保洪负责材料押金（安全保证金壹拾万元）和承包价外中介费五万元先行支付（以支付票据为依据）。如因吴志辉、刘保洪原因造成陈忠一切不能再履行的后果，由吴志辉、刘保洪承担全部责任，且已产生的任何费用不予结算和退还。陈忠负责按协议约定承接项目，确保吴志辉、刘保洪施工任务的连续性，且须按协议约定结算到工程款。利润分配：双方约定吴志辉、刘保洪承包价外的工程款陈忠所得部分，按结算比例由陈忠留取等。同日，原告吴志辉支付被告陈忠100000元，被告给吴志辉出具收据一份，载明：今收到吴志辉安全保证金拾万元整。2015年12月28日，原告刘保洪支付被告陈忠50000元，被告给刘保洪出具收据一份，载明：收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。之后被告并未实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，二原告向被告索要保证金及中介费未果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告吴志辉、刘保洪与被告陈忠签订的合作协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订协议后，二原告按协议约定向被告支付了安全保证金100000元及中介费50000元。之后被告并未按协议实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，故其收取的原告吴志辉的安全保证金100000元及原告刘保洪的中介费50000元应予退还。故二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠辩称原、被告是合作关系，原告负责材料押金和中介费，被告收到该款后已当着原告的面将押金支付给发包方，又将中介费50000元支付给介绍人，原告主张退还押金，应向押金收取方即发包方汤辉主张，介绍费是成立于促成双方签订合同之时，应不予退还。本院认为，二原告和被告系合作协议的相对方，原告吴志辉已按协议向被告支付安全保证金100000元，而被告未按协议实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，被告亦未举证证明原告存在违反协议的行为，汤辉与原告并不存在合作协议的关系，故原告向协议相对方即被告主张退还安全保证金符合法律规定。关于中介费，本院认为，原告刘保洪按协议向被告支付中介费50000元，被告在给刘保洪出具的50000元收据中载明了收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。庭审中被告也认可当时出收据时确实承诺如果工程赚钱，这50000元由被告负担，从其利润中扣除。但之后被告并未实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，双方也未进场施工，该合作协议中关于工程部分并未实际履行，被告也并未举证证明此费用的实际支出，故原告主张退还该费用符合法律规定，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内退还原告吴志辉安全保证金100000元；
二、被告陈忠于本判决生效后十日内退还原告刘保洪中介费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费260元，合计1910元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 康 焰
审判员 徐艳丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雨潇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更264号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯ＸＸ清，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。此后，罪犯ＸＸ清因吸食毒品于2017年4月20日被公安机关处以行政拘留十五日，经社区矫正机关福清市司法局提请，福清市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑更8号刑事裁定，撤销原判宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯ＸＸ清收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2017年5月6日起至2018年5月1日止）。罪犯ＸＸ清于2017年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]237号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ清予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ清案发后投案自首；自入监服刑后曾二次违规被扣20分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年7月至12月计获526考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯ＸＸ清服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2017年5月6日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更351号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯王招利，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0582刑初2661号刑事判决，以被告人王招利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。罪犯王招利于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]315号提请减刑建议书，建议对罪犯王招利予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王招利自入监服刑后曾四次违规被计扣110分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年1月至2018年1月计获939考核分、1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王招利服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其侵害女童的犯罪动机卑劣、主观恶性较深、社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王招利减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初144号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人���哲，男，1986年10月4日出生，陕西省礼泉县人汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住兰州市七里河区。2017年9月5日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人陈哲犯开设赌场罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人陈哲在兰州市七里河区火星街77号二楼国资物业第一家园2-10商铺”传奇”棋牌会所内设置”捕鱼机”、”狮子机”、”奔驰宝马机”等赌博游戏机，共计三组（24口）供参赌人员赌博，从中获利。2017年8月29日，该赌场被公安人员查封，当场查获赌博游戏机三组及违法所得800元人民币。
被告人陈哲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈哲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人陈哲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年三月一日
书记员 彭 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1329号
原告：高密市孚日小额贷款有限公司，
委托诉讼代理人：刘春斌，男，汉族，系该单位职工，住。
委托诉讼代理人：邵德芳。
被告：高密市亚星机械制造有限公司，
被告：张瑞明，男，汉族，住高密市。
被告：李玟青（系张瑞明之妻），女，汉族，住高密市。
原告高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市亚星机械制造有限公司（以下简称亚星制造公司）、张瑞明、李玟青借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春斌、邵德芳到庭参加诉讼；被告亚星制造公司、张瑞明、李玟青经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告亚星制造公司立即偿还原告借款本金200万元及利息及罚息；2.被告张瑞明、李玟青对借款人债务承担连带担保责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费及追款费用由被告承担。事实和理由：被告亚星制造公司向原告借款200万元，借款期间为2015年5月26日至2015年11月25日，利息为年利率18%，逾期上浮50%即年利率27%。被告亚星制造公司以生产设备作为借款抵押，并办理抵押登记，动产抵押登记编号为：高市场监抵登字（xx）xx号。被告张瑞明、李玟青为被告亚星制造公司提供连带责任保证。被告借款后未按约偿还本金，利息付至2015年10月20日。
被告亚星制造公司、张瑞明、李玟青均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证一份、付款回单一份、借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、动产抵押登记书一份、被告身份证、户口本复印件各一份；本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予认定。
本院认为，原告与被告亚星制造公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，原告与被告张瑞明、李玟青签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告亚星制造公司发放借款200万元，被告亚星制造公司理应按约偿还本息，逾期应承担罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原告与被告约定的罚息按照年利率24％计算，超出部分，本院不予支持。被告亚星制造公司以其所有的生产设备所有权为借款200万元设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告张瑞明、李玟青为被告亚星制造公司应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告亚星制造公司追偿。故原告诉称，本院均予以支持，被告亚星制造公司、张瑞明、李玟青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市亚星机械制造有限公司偿还原告高密市孚日小额贷款有限公司本金200万元及利息、逾期罚息（200万元自2015年10月21日起至2015年11月25日止，按照年利率18％计算；本金200万元自2015年11月26日起至本判决确定的付清之日止，按年利率24％计算）。
二、被告张瑞明、李玟青对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市亚星机械制造有限公司追偿。
三、原告高密市孚日小额贷款有限公司对被告高密市亚星机械制造有限公司以下财产：[不动产登记证明：鲁（xx）高密市不动产证明第xx号]享有优先受偿权。
上述一、二两项，被告高密市亚星机械制造有限公司、张瑞明、李玟青于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告高密市孚日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高密市亚星机械制造有限公司、张瑞明、李玟青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告高密市亚星机械制造有限公司、张瑞明、李玟青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕艳萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保997号
申请人天津市武清区孙志刚建筑设备租赁站，经营者孙志刚。
被申请人中兴联丰建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦阳，职务总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14864号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人中兴联丰建设集团有限公司名下银行存款38万元或等值财产；
二、查封孙志刚名下坐落于天津市武清区新城富民道南侧天骄里3-1-602号房产一套。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何中华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7101号
原告上海中星集团申城物业有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人袁晓君，女。被告潘明，男，1971年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告潘明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陈强
二〇一五年十月十九日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4077号
罪犯刘少兵，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人刘少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少兵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月21日至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3807号
罪犯王小表，男，1972年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)舟定刑初字第114号刑事判决，以罪犯王小表犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王小表提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小表准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1716号
罪犯白道军，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）筑刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑一终字第165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯白道军准予减刑六个月(刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲