wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更409号
罪犯杨一帆，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨一帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨一帆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨一帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨一帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨一帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初818号
原告：孙景芳，女，1961年8月27日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被告：刘笑，男，住徐州市。
原告孙景芳与被告刘笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙景芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙景芳撤回起诉处理。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十日
书记员 张 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1276号
原告：安云彪，男，1970年07月04日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：景万盈，男，1950年02月24日出生，汉族，住登封市。
被告：高韶峰，男，1974年04月15日出生，汉族，住登封市。
原告安云彪与被告景万盈、高韶峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日（信息系统登记为2018年03月22日）立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安云彪及其委托诉讼代理人张占龙，被告景万盈到庭参加诉讼，被告高韶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安云彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2017）豫0185执异76号执行裁定书；2、请求将位于登封市××路积翠园的一处房产（房产证号：登04010200**）予以解封；3、本案的一切诉讼费用由被告景万盈承担。事实和理由：2000年高韶峰将登记在自己名下的位于登封市××路积翠园一处房产（证号登0401020014）以15万元的价格卖给原告，但一直没有办理过户手续，但原告一直在该房内居住。请求依法撤销（2017）豫0185执异76号执行裁定书，将位于登封市××路积翠园的一处房产（房产证号：登04010200**）予以解封。
被告景万盈辩称，本案房屋以登记为准，所查封此房本身是高韶峰的房屋，本案涉外人安云彪只是在此居住，一切证据不能证明他系房屋的主人，根据法律法规和房屋登记要维护合法权利。
被告高韶峰未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：第一组证据嵩阳办事处长春园居委会证明一份，证明安云彪自2000年以来在此房屋居住至今，卫生费一直由安云彪、高瑞红夫妻交纳。第二组证据房屋买卖协议，证明2000年已经卖给安云彪，并于2005年签订了买卖协议。第三组证据招工表，证明2003年招工居住地填写是积翠园五巷；第四组证据交电费清单，证明该房屋一直由安云彪交电费。第五组证据安装有线电视、电信宽带清单，证明一直由安云彪居住。第六组证据证人证言证明原告安云彪一直在此房屋居住。被告景万盈质证认为，第一组证据居委会的证明不能证明房屋系安云彪的，只能证明其在此居住。第二组证据买卖协议系捏造的，没有过户不能证明房屋系原告的。第三组证据招工表填写地址不能证明此房屋系安云彪的。第四、五组证据交电费凭证只能证明安云彪本人交电费，不能证明对此房屋交电费。
庭后原告又提供了一份被告高韶峰给其出具的收到条，载明收到原告房款15万元。本院组织当事人进行了证据质证，被告景万盈认为该此条虚假。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据可以证明其居住涉案房屋的事实和支付15万元购房款的事实。
经审理查明：位于登封市××路积翠园房产（房产证号：登04010200**）登记在被告高韶峰名下。2005年5月16日，原告安云彪与被告高韶峰签订房屋买卖协议，约定高韶峰将该房产卖给原告，价格15万元，由原告负责办理房屋过户手续。景万盈与高韶峰民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）登执字第998-2号裁定，将涉案房产予以查封。案外人安云彪提出执行异议，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0185执异字76号裁定，驳回了安云彪的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告安云彪实际占有涉案房产，对此被告景万盈并无异议。原告称支付了全部价款，但原告与被告高韶峰2005年即签订房屋买卖协议，长达十几年不办理过户登记手续，对此原告存在过错。原告称是国土和房管部门不予办理过户手续，未提交相应证据予以证明，也与实际情况不符；且本案原告与作为被执行人的被告高韶峰系姻亲关系，其陈述证明力较低。
综上，原告的权利依法不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告安云彪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高郡苹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更860号
罪犯林显炜，男，1984年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00038号刑事判决，认定被告人林显炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林显炜减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林显炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林显炜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林显炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林显炜未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林显炜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月23日止）,原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初121号
原告：张耀省，男，汉族，1959年11月5日出生，陕西省佳县人，现住佳县乌镇李家圪台村。
被告：郭守师，男，汉族，62岁，陕西省佳县人，现住佳县乌镇郭家畔村。
被告：高和平，男，汉族，60岁，陕西省佳县人，现住佳县乌镇郭家畔村
本院在审理原告张耀省诉被告郭守师、高和平民间借贷纠纷一案中，原告张耀省于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀省申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张耀省撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张耀省负担。
代理审判员 高田田
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2406号
上诉人(一审被告):中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行,住所地安徽省阜阳市颍河西路82号,统一社会信用代码91341200851824681Q(1-1)。
负责人:李建平,该行行长。
委托代理人:王国忠,安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人:王云龙,安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):方芝燕,女,1976年3月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:贾恒,安徽皖北律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行(以下简称工行阜阳颍州支行)因与被上诉人方芝燕借记卡纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)皖1202民初1964号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行阜阳颍州支行的委托代理人王国忠、王云龙,被上诉人方芝燕的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2010年12月8日,方芝燕在工行阜阳颍州支行所属阜王路支行办理了一张卡号为62XXXXXXXXX银行卡,2016年1月26日晚7点24分至7点29分,银行卡的存款36440.27元被他人用假的银行卡在湖南省永州市冷水滩区支行泉陵分理处通过ATM机分六次取走36200元,并扣除费用及跨行费141元,合计银行卡损失金额为36341元。同日,方芝燕通过手机短信知道银行卡的存款被盗取后,即携带自己的银行卡向公安机关报案,现该案公安机关已立案侦查。后方芝燕向工行阜阳颍州支行协商赔偿其损失未果,逐诉至法院。
一审另查明:银行卡通过ATM机取款需具备两个条件:一是需要有合法有效的银行卡;二是输入正确的密码。
一审法院认为:方芝燕在工行阜阳颍州支行办理上述银行卡,双方之间成立储蓄存款合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效。本案中,工行阜阳颍州支行作为发卡银行,负有银行卡防伪仿造及安全保障义务,方芝燕的银行卡被他人持伪卡在ATM取款,表明该银行卡不具有唯一的可识别性,存在一定的安全隐患,因此工行阜阳颍州支行未尽到安全保障责任的违约行为,应承担赔偿的责任。但是,由于银行卡是凭借卡和密码同时使用,而本案的银行卡密码的设置者是方芝燕,是密码的唯一知情方,现方芝燕无法证实工行阜阳颍州支行对其密码丢失存在过错,故其要求工行阜阳颍州支行全额赔偿其资金损失,理由不充分。遵循公平原则及双方的安全防范能力大小以及实际履约情况,酌定由工行阜阳颍州支行承担方芝燕存款被盗取损失60%的赔偿责任,即赔偿方芝燕存款损失21804.6元,方芝燕自行承担存款被盗取损失40%的责任,因此,对方芝燕合理损失部分,予以支持。公安机关虽然受理了方芝燕银行卡被盗刷一案,但不影响方芝燕依据其与工行阜阳颍州支行之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向工行阜阳颍州支行主张权利,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告方芝燕存款损失21804.6元。二、驳回原告方燕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,由原告方芝燕负担208元,被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担500元。
工行阜阳颍州支行不服上述民事判决,向本院提起上诉称:工行阜阳颍州支行在本案中无过错,请求撤销一审判决,改判工行阜阳颍州支行不承担民事赔偿责任。一、二审诉讼费由方芝燕承担。
方芝燕答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持一审判决。
二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案双方当事人对于储蓄合同成立无异议,对于方芝燕的银行卡内现金被他人盗取一节,方芝燕已向公安机关进行了报案,公安机关已经立案受理。对于一般客户而言,虽然是使用密码支取银行存款,但是ATM机系银行所有并提供给客户使用的取款设施。银行对于ATM机的安全运行并确保客户正常使用负有不可推卸的义务。工行阜阳颍州支行未提供证据证明其履行了上述安全与保障义务,亦未提供证据证明方芝燕存在“有意泄露交易密码或未按服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的”事实。一审法院综合本案案情,酌定工行阜阳颍州支行对于方芝燕的损失承担60%的赔偿责任,并无不妥,二审不宜变更。综上,工行阜阳颍州支行的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费708元,由上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 庆
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初768号
原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告葛仁兰诉被告周新华、陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告周新华、陈霞下落不明，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛仁兰的委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告周新华、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛仁兰诉称，原、被告于2012年9月30日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买两被告所有的坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋，房屋成交价为人民币38万元，原告按约支付相应款项后，多次要求两被告将房屋交付原告，并协助原告办理过户手续，但被告均予拒绝。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、两被告协助原告将位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋的所有权证、国有土地使用权证办理至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中,因涉案房屋被两被告另出售给他人，且因两被告涉及多件诉讼，涉案房屋多次被法院查封，故特变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》。2、要求被告周新华、陈霞返还已付购房款人民币33.35万元，并承担该款自2014年12月13日起至实际返还日止按银行同期贷款利率结算的利息。
被告周新华、陈霞均未予答辩。
经审理查明，原告葛仁兰（作为乙方）与被告周新华（作为甲方）于2012年9月30日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、甲方自愿将其所有的位于苏州市相城区元和街道玉成家园一期8幢505室房屋一套（建筑面积为128.95平方米）卖于乙方。2、甲乙双方商定成交价格为人民币38万元（包括房屋简装饰、家具、家电），乙方另承担房屋维修基金0.35万元，付款方式为签订本合同时付定金5万元，2013年付13万元，2014年付15.35万元（含房屋维修基金），余款5万元于房屋过户至原告名下时一次性付清。3、房屋交付：乙方于2014年付款至33.35万元后，甲方即交付该房屋。4、双方确认：该房屋可以办理房屋所有权证、国有土地使用权证后,甲方即应办理初始登记,在乙方付款至33.35万元后，甲方即无条件协助乙方办理房屋产权过户登记手续，办理房屋过户所产生的费用由乙方承担。5、违约责任：任何一方不能按约定履行合同，一律视为违约。甲方违约，除退还乙方已付定金外，另再赔偿同额定金给乙方；乙方违约，乙方放弃收回定金的权利。双方还对其他条款进行了约定。被告周新华在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名。协议签订当日，原告葛仁兰即给付购房定金5万元，被告周新华向原告出具了收到5万元的收条。2013年1月16日被告周新华向原告出具了收到7万元的收条，同年5月8日，被告周新华、陈霞出具了收到原告葛仁兰现金6万元的收条；2014年6月20日、9月11日、11月19日与12月13日，被告周新华分别向原告葛仁兰出具了收到2万元、8.5万元、1.85万元与3万元的收条。至此，原告按合同履行了在2014年前给付33.35万元购房款的义务，但两被告并未按合同履行交付房屋的义务。
另查明，被告周新华与被告陈霞系夫妻关系。坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋系两被告拆迁安置房屋，该房屋登记的所有权人为被告周新华，共有权人为被告陈霞，房屋所有权证号苏房权证相城字第××号，国有土地使用权证号为相国用（2015）第07C17956号。截至2016年10月，不动产登记查询记录显示：因两被告涉及诉讼，涉案房屋于2016年4月15日、同年5月20日分别被本院查封，目前仍处于查封中。本案原告在审理中也提出了诉讼保全，本院于2016年3月4日对涉案房屋进行了查封。
又查明，本案涉案房屋于2014年10月6日被两被告另以80万元的价格出售给了案外人张俊（已另案处理），且在两被告收取75万元房款后，已将涉案房屋交付给了张俊，并由张俊实际占有使用至今。
以上事实，有原告葛仁兰提供的各当事人的身份信息、《房屋买卖合同》一份、收条七份、拆迁安置房购销合同、房屋权属登记簿、不动产登记查询记录、本院（2016）苏0507民初492号民事判决书等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告葛仁兰与被告周新华签订的《房屋买卖合同》应系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同约定全面履行各自的合同义务。原告葛仁兰按合同给付33.35万元购房款后，两被告理应按照合同在办理好房屋产权证后及时将涉案房屋转移登记在原告名下，但两被告未按约履行，构成违约。现由于所涉房屋已被两被告另出售给他人,并被他人实际占有使用，且因两被告涉及诉讼致该房屋被法院查封，所涉房屋的所有权权利受到限制，在此情况下,继续履行原《房屋买卖合同》已无可能，现原告葛仁兰在审理中变更诉讼请求为要求解除原、被告间的《房屋买卖合同》，并由两被告返回已付购房款，偿付已付购房款自最后一次付款日起至两被告实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率结算利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告葛仁兰与被告周新华于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效时解除。
二、被告周新华、陈霞返还原告葛仁兰已付购房款人民币33.35万元，并支付以33.35万元为基数、自2014年12月13日起至两被告实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率结算的利息，于本判决生效后十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6300元，诉讼保全费2420元，公告费600元，合计人民币9320元，由被告周新华、陈霞负担（两被告负担之款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告葛仁兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1964号
申请执行人何钺，男。
被执行人冯建忠，男。
申请执行人何钺与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月13日作出的(2014)虎民初字第02441号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告冯建忠于本判决生效之日起十日内归还原告何钺借款本金10万元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以10万元借款本金为基数，自2014年11月17日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告冯建忠负担。因被执行人冯建忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何钺于2017年07月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103920元，被执行人应负担的执行费1459元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息;本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息;本院赴苏州市虎丘区浒墅关镇动迁安置办公室查询，发现被执行人原居住房屋已拆迁，与家人共同分得坐落于苏州市虎丘区红叶花园四套动迁安置房，本院已对上述安置房实施预查封，因上述安置房产均未办理产权证书且户表中人员较多，未做析产，故本院暂无法处置。本院根据申请执行人执行申请书中地址向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令及财产申报表等材料，但未能送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的103920元，尚未执行到位103920元。
本院于2018年1月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月二十二日
书记员 杭 琪
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执229号
本院在执行韩海红与武德豹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武德豹未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将武德豹（身份证号：142322195411028615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊世凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5933号之一
原告：陈廷文，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告陈廷文与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈廷文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷文申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈廷文负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终234号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵玉娥，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：卞立刚，男，汉族，山东省高唐县清平镇政府职工，系赵玉娥所在村委会推荐的诉讼代理人。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲁兴岭，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，总经理。
被上诉人（原审被告）：耿书廷，男，汉族，农民，住河北省元氏县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵玉娥、鲁兴岭、元氏晨阳运输服务有限公司、耿书廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1388号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人赵玉娥达成和解协议，于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2398元，减半收取1199元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1031号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：周顺杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人周顺杰金融借款合同纠纷一案中查明，本院依法调查了被执行人的下落，并对其进行了网上布控。现被执行人周顺杰经网上布控，已由本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9271号
原告:比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：严伟，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：苏某某。
被告：贾某某。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告苏某某、贾某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1249元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1601号
原告：石小兰，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：余绍琼，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告石小兰诉被告余绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告石小兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石小兰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告石小兰负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年五月九日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执486号之二
申请人中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。
法定代表人王飞舟,行长。
被执行人丁世刚,男，汉族，生于1957年1月10日，现住达州市达川区。
被执行人黄金花，女，汉族，生于1956年11月6日，现住达州市达川区。
申请人中国建设银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人丁世刚、黄金花借款合同纠纷一案，达州市达川公证处(2016)川达达证执字第23号执行证书己发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司达州分行撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年九月七日
书记员 蒋旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保34号
申请人：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。
法定代表人：谭小平。
被申请人：官某，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人重庆瀚方装饰工程有限公司与被申请人官某借款一案，本院于2017年2月17日受理后，申请人重庆瀚方装饰工程有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人官某银行存款25万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的担保人重庆振兴房地产开发有限公司自愿将所有位于巴南区xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：25万元）作担保，并出具诉���财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李天娥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2110号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；地址兴城市兴海二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7
法定代理人李刚，男，1964年12月20日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：曹玉良，男，1952年6月18日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告曹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 晓 刚
二〇一七年十月十日
书记员 韩��宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1323号
申请执行人：李付宣
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区,统一社会信用代码:9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
本院在执行申请执行人李付宣与被执行人安徽金博锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为12050.00元，因查找不到被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行的财产，且申请执行人李付宣亦不能提供被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第546号
原告：吴刚。
委托代理人：严建荣。
被告：吴新春。
原告吴刚与被告吴新春买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款29000元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年上半年被告因家里装潢需要，到原告处购买石膏板、木工板等材料。2014年1月29日经双方结算，被告共欠原告货款29000元，被告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款29000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新春于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款29000元及利息（利息自2015年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告吴新春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年七月二十日
书记员 鲁鹏飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1306号
原告：黄光学，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理县万通矿业有限责任公司，住所地会理县绿水镇松坪村1组。
法定代表人：陈德奎，系公司董事长。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，住所会理县绿水镇复心村2组。
法定代表人：冯庆伟，系公司执行董事。
本院于2018年5月3日立案受理原告黄光学诉被告会理县万通矿业有限责任公司、会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告黄光学自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告黄光学自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄光学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄光学负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月八日
书记员 李天程
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1014号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：肖博文，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与肖博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初897号
原告：黄某，男，1955年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：黄某某1，女，1981年出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区。
原告黄某与被告黄某某1赡养费纠纷一案，原告黄某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某自愿负担。
(此页无正文)
审 判 员 李 潇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 管品倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1844-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王福成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02265-2号
申请执行人程荣跃。
被执行人沈万冬。
被执行人沈万军。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01648号
民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人沈万冬应给付申请执行人借款87.1万元及利息沈万军对上述款项承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01648号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4403号
申请人任婷与被申请人刘铁生、李秀英、李振兴、李晓英、李金英、李荣兴、李哲兴法定继承纠纷一案的(2013)丰民初字第17815号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区新华街七里9号楼1907号房屋及位于北京市丰台区丰台镇北大街14号4号楼1门5层10号的房屋所有权过户登记至申请人任婷(×××)名下。
执行员 马世平
二〇一七年四月十九日
书记员 王凯毅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执554-2号
申请执行人：徐加岳，
被执行人：天津冶金集团商贸有限公司，住所地：天津市河东区，现址天津市。
法定代表人：王学全，该×××董事长。
关于徐加岳申请执行天津冶金集团商贸有限公司纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第157号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取天津冶金集团商贸有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（供应部）债权10000元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行,账户：24×××42）。
执行员 毕研雷
二〇一六年十一月一日
书记员 王风玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2107号
申请执行人：信阳核工电气有限公司。
住所：信阳市浉河区湖东开发区。
法定代表人：高学功，该公司总经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
本院在执行信阳核工电气有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人信阳核工电气有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4924号
原告王芝。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告蒋步双。
原告王芝与被告蒋步双继承、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托代理人陈文兵、被告蒋步双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝诉称：2013年4月17日，被告蒋步双购买原告家欧曼牌前四后八工程车一辆，尚欠货款50000元，近年来，原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还欠款50000元并承担诉讼费用。
被告蒋步双辩称：欠款已经中间人孙某于2013年6月30日前分三次还完，每次都由孙某经手还款，我每次还款都由蒋某开车送我去，蒋某都在场，2013年还完款我要欠条，原告丈夫蒋廷进说欠条丢了，找不到了，经孙某说和，蒋廷进在协议书上写上欠款已还清，但是丢失了。
经审理查明：2013年4月17日，被告蒋步双出具50000元欠条一份给原告丈夫蒋廷进（2014年9月14日非正常死亡），内容为“今欠蒋廷进车余款五万元整”。原告持此欠条提起诉讼，被告蒋步双以欠款已经归还为由抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、结婚证、死亡证明予以证实，被告蒋步双对欠条真实性不持异议，本院予以确认。
死者蒋廷进的其他第一顺序继承人出具书面意见放弃该份债权的继承权。
被告蒋步双称过户协议和三份收条一起丢失并提交证人孙某、蒋某出庭作证称在2013年4月还钱10000元，2013年5月底6月初还钱10000元，2013年6月底还钱30000元，因为孙某担保，每次还钱都在孙某的龙工机械装载门市部还钱，因被告蒋步双给蒋某干活，都是结运费后付款给死者蒋廷进，出具收条，车款付清才过户。原告不予认可。
本院认为，因债权人蒋廷进已经死亡，原告作为其配偶、继承人，有权向被告蒋步双主张权利。被告购买车辆并出具欠条，应该及时给付，其关于欠款已付，收条丢失的辩解和证人证言不能对抗其出具的欠条，故不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋步双于本判决生效后十日内向原告王芝给付货款人民币50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月八日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初100号
原告：姚路生，农民。
被告：桐城市新渡镇人民政府，住所地安徽省桐城市新渡镇中心街。
法定代表人：周朝元，桐城市新渡镇镇长。
本院在审理原告姚路生诉被告桐城市新渡镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，原告姚路生于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告姚路生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚路生撤回起诉。
案件受理费3819元减半收取1910元，由原告姚路生负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1883号
原告：梁惠贞，女，1983年12月27日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告梁惠贞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告梁惠贞、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁惠贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11330.84元及利息（以566542元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款566542元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁惠贞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为566542元×0.02=11330.84元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11330.84元给原告梁惠贞。
二、驳回原告梁惠贞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费41元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月四日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更849号
罪犯陈君，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月21日作出(2013)鄂沙市刑初字第00303号刑事判决，认定被告人陈君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。陈君不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年1月7日以（2014）鄂荆州中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈君的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2018年4月13日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈君减刑建议，于2017年10月24日报��本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1199号
申请执行人安阳，男，1989年8月22日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区长湖新城。
被执行人张迪，女，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家镇田家村。
本院在执行申请执行人安阳与被执行张迪合同纠纷一案中，申请执行人安阳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1787号
罪犯罗云，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出(2012)佛南法刑初字第2872号刑事判决，以被告人罗云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执542号
申请执行人苏磊，男，1979年2月28日生，满族。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
被执行人雍恒，男，1986年4月25日生，满族。
苏磊与周胜利、雍恒民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初341号民事调解书已发生法律效力，申请人苏磊于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周胜利、雍恒进行查控，经查，一、被执行人周胜利名下银行账户暂无存款，本院已依法冻结其名下银行账户；二、周胜利名下有四套房产，本院均依法进行轮候查封处置；三、周胜利名下持有的南京****幼儿园有限公司股权本院也依法予以冻结。另一被执行人雍恒名下财产本院也依法予以控制：一、轮候查封被执行人雍恒名下苏A×××××奔驰汽车一辆；二、轮候查封被执行人雍恒名下房产一套。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年九月十九日
书记员 许佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被执行人：刘立伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：钟洪锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2263号
原告：邓卫珍，女，1971年6月22日生，汉族，住赤壁市。
被告：杜红利，男，1971年11月15日生，汉族，住赤壁市。
被告：徐保平，女，1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区，（系被告杜红利之妻）。
原告邓卫珍与被告杜红利、徐保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫珍、被告杜红利到庭参加诉讼。被告徐保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫珍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告杜红利以天骄超市需要资金周转为由向我借款500000元并约定月利息2%，被告承诺一年后还款，到期后，我多次上门催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告杜红利辩称，对于500000元的借款无异议，到期未还也是事实。但我现在无能力偿还。徐保平不是本案的借款人，不应该是本案被告。
因被告徐保平未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告杜红利以天骄超市需要资金周转为由向原告邓卫珍借款500000元，并出具了借条，借上写明“今借邓卫珍人民币500000元”。并约定按月利率20‰计息。利息已付至2016年6月8日。
另查明被告杜红利与被告徐保平系夫妻关系。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。该借款是二被告婚姻存续期间所借，被告徐保平应承担共同偿还之责。原告要求被告偿还借款500000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定的利息按月利率20‰计算，不违反相关法律，本院予以支持。因被告已经向原告支付了从2015年6月8日起至2016年5月8日止这段时间内所产生的利息，借款利息应从2015年6月8日起至借款本息还清之日止。该借款于被告杜红利、徐保平婚姻存续期间所发生的债务，二被告应承担共同偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜红利、徐保平于本判决生效后十日内偿付原告邓卫珍借款本金500000元及利息（自2016年6月8日起至本息清偿之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费减半收取4400元，由被告杜红利、徐保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4407号
原告：沈阳达成贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：王铁成，男，汉族，1954年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司执行总经理。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯。
本院在审理原告沈阳达成贸易有限公司与被告沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳达成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13358元，减半收取6679元，由原告沈阳达成贸易有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6038号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：：1.请求判令二被告退还货款73元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买沙宣修护水养洗发露400ml一瓶，售价58元，同时购买标明“沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装一套，商品价格为73元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价73元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买400ml沙宣修复水养洗发露一个，售价58元，同时购买了沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶（买1送1）一套，售价73元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的400ml沙宣修复水养洗发露，价格58元。原告同时购买沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶（买1送1）一套，价格为73元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款73元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月十三日
书记员 李睿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初1119号之一
原告：苏军华，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈韵（曾用名陈扬庆），女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告苏军华与被告陈韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告苏军华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏军华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏军华撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告苏军华负担。
审判员 崔志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 蓓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3389号
罪犯尚天军，男，1976年3月12日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月5日作出(2012)龙刑初字第234号刑事判决，以被告人尚天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交300元），退赔被害人324949元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚天军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚天军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚天军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获达标分二十一点六分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五、二〇一六年监狱改造积极分子。经折算为3490分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯尚天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚天军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初82号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张连仁，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。1997年10月31日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年12月3日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。羁押于莱阳市看守所。
被告人李忠和，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年5月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月10日假释出狱，假释考验期至2016年1月27日。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张连仁犯盗窃罪；被告人李忠和犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人张连仁、李忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人张连仁、李忠和与崔涛、高从照（已判）于2016年4月，交叉结伙作案共6起，窃取现金人民币18300元及价值2490元的手机二部、床上四件套一套，其中被告人张连仁负责望风参与全部作案，涉案款物总价值人民币20790元，被告人李忠和负责开车参与作案1起，涉案款物总价值人民币11000元，具体犯罪事实如下：
1、被告人张连仁于2016年4月8日与崔涛在莱阳市团旺镇，采取拉车门等方式，窃取徐某停放在路边车内的提包，包内有现金6400元和价值人民币660元的三星手机一部。
2、被告人张连仁、李忠和于2016年4月22日与崔涛、高从照在莱阳市谭格庄镇西留村，采用撬车门等手段，窃取林某停放在路边车内的钱包两个，钱包内有现金人民币11000元。
3、被告人张连仁于2016年4月23日与崔涛在莱阳市照旺庄镇集市上，采用撬车门等方式，窃取孙某三轮车驾驶室内价值人民币110元的床上四件套一套。
4、被告人张连仁于2016年4月23日与崔涛在莱阳市照旺庄镇集市上，采用撬车门等方式，窃取王某放在三轮车驾驶室内的包一个，包内有现金300元。
5、被告人张连仁于2016年4月26日与崔涛在莱阳市照旺庄镇淳于村，窃取张某1的跨肩包一个，包内有现金600元及价值人民币1720元的OPPO手机一部。
6、被告人张连仁于2016年4月28日与崔涛、高从照在莱阳市羊郡镇，将张某2的货车门拉开窃取财物时被张某2发现，未窃得财物。
上述事实，被告人张连仁、李忠和在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、抓获证明、户籍证明、前科查询及（1997）莱阳刑初字第131号刑事判决书、（2003）鲁刑二终字第183号、劳动教养决定书、烟台监狱证明、刑事判决书、（2016）鲁0682刑初391号刑事判决书；烟莱阳价认定[2016]8号价格认定结论书；辨认笔录四份；被害人王某、徐某、张某1、林某、孙某、张某2、宋某的陈述；同案犯供述崔涛、高从照的供述；被告人张连仁、李忠和的供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
被告人李忠和于2016年12月16日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿威海市高新区沈阳路由北向南行驶至大友南岗处红绿灯处时，车辆溜车与后车相撞。经威海市公安局交通警察大队鉴定，被告人李忠和的血样中乙醇含量为117.28mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人李忠和在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、接警单一份、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；（威）公（交）鉴（理）字[2016]1463号酒精检验鉴定报告；证人鞠某的证言；被告人李忠和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连仁伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李忠和伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张连仁具有盗窃犯罪前科；在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；在实施六次盗窃犯罪事实中，一次因意志以外的原因未得逞，系未遂；归案后及当庭均能如实供述其盗窃犯罪事实，上述情节，本院在对被告人张连仁量刑时均予以考虑。被告人李忠和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；对犯危险驾驶罪系具有犯罪前科；在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后及当庭均能如实供述其盗窃、危险驾驶犯罪事实，上述情节，本院在对被告人李忠和的犯罪量刑时均分别予以考虑。被告人李忠和犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法应实行数罪并罚。根据二被告人各自的犯罪事实、情节及度社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张连仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张连仁、李忠和对违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 王 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王路畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1825号
原告：吴倩，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告：王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告吴倩诉被告王绍虎民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月4日14时30分在本院317法庭公开开庭进行审理，原告吴倩经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告吴倩负担（已纳）。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭雄艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执500号
申请执行人劳某某，女，生于1989年1月19日，汉族。
被执行人杨某，男，生于1984年11月23日，汉族。
本院（2014）南民初字第01302号民事调解书确定杨某于2015年12月30日给付劳某某生活帮助费20000元，逾期未履行，劳某某申请执行，执行中查明被执行人杨某外出务工无下落，通过在银行，车管部门，工商部门查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执500号案件的本次执行序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 虎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初680号
原告：叶坤泉，男，1991年6月18日出生，汉族，住平和县小溪镇东大街***号，现住平和县。
被告：蔡春凤，女，1985年1月9日出生，汉族，住平和县。
原告叶坤泉与被告蔡春凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告叶坤泉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,叶坤泉以欲与蔡春凤庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许叶坤泉撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由叶坤泉负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年五月三日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 赖婉玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3383号
原告：杨兆玉，滨州高新铝电股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张化波，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理）。
被告：魏光才，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，公司经理。
原告杨兆玉与被告魏光才、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨兆玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆玉提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆玉撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨兆玉负担。
审判员 段 艳 红
二〇一六年九月九日
书记员 曲淑青1
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6081号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：陶连勇，男，1976年8月18日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陶连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王翱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2181号
原告成都市蓉西物资回收有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李专，总经理。
委托代理人吕玉茹，四川凯越律师事务所律师
被告成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人温国玉，总经理。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师
原告成都市蓉西物资回收有限责任公司（以下简称蓉西物资公司）诉被告成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称新鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蓉西物资公司的法定代表人李专及委托代理人吕玉茹，被告新鑫公司的委托代理人谢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉西物资公司诉称，2014年7月28日，蓉西物资公司与新鑫公司签订合作协议（实际为借款协议），约定：蓉西物资公司向新鑫公司投资（视为出借）50万元，共同经营废旧回收业务，合作（实为借款）期限为一年，即从2014年7月28日-2015年7月28日，不论盈亏一年内新鑫公司确保分给蓉西物资公司纯利润50万元（实为借款利息年利率100%），分别于2014年12月26日和2015年7月28日分别支付25万元，期满后新鑫公司将50万元退还给蓉西物资公司。次日，蓉西物资公司将50万元借款转入新鑫公司的指定账户。但借款期限届满后，新鑫公司没有按照约定向蓉西物资公司付息还本，多次催收未果。为此，诉至法院请求判令：新鑫公司立即归还蓉西物资公司借款本金50万元，并支付借款利息16万元，按年利率24%计算，暂从2014年7月28日起计算至2015年11月28日，实际应计算至新鑫公司清偿所有债务之日止。
被告新鑫公司辩称，按照相关规定，企业借贷属无效，认可借款本金50万元未还，但是利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年7月28日，蓉西物资公司与新鑫公司签订合作协议约定：蓉西物资公司向新鑫公司投资50万元，共同经营废旧回收业务，合作期限为一年，即从2014年7月28日至2015年7月28日，不论盈亏，新鑫公司确保在一年内分给蓉西物资公司纯利润50万元，分别于2014年12月26日和2015年7月28日各支付25万元，期满后新鑫公司将50万元退还给蓉西物资公司。2014年7月29日，蓉西物资公司将50万元转入新鑫公司的指定账户，新鑫公司出具收款收据。但期限届满后，新鑫公司没有按照约定向蓉西物资公司付息还本。
上述事实有合作协议、转账凭证、收据及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，蓉西物资公司与新鑫公司之间名为合作，实为借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，还款期限已届满，蓉西物资公司要求新鑫公司归还借款的请求符合法律规定。合作协议约定新鑫公司于2014年12月26日和2015年7月28日各支付25万元，视为双方对借款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。蓉西物资公司请求年利率按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款实际出借之日即2014年7月29日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
成都新鑫再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向成都市蓉西物资回收有限责任公司归还借款本金50万元，并支付利息：以50万元为基数，按照年利率24%从2014年7月29日起计算至本金实际还清之日止。
成都新鑫再生资源有限责任公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，因适用简易程序，减半收取5200元，由新鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5299号
原告:重庆铁龙机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区石包路5号,统一社会信用代码9150022476591543XP。
法定代表人：周光长，总经理。
委托诉讼代理人吴思君，男，汉族，系公司职工。
被告:李金模,男,1967年12月12日出生,汉族。
本院在审理原告重庆铁龙机械制造有限公司诉被告李金模劳动争议纠纷一案中，原告重庆铁龙机械制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁龙机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铁龙机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆铁龙机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆铁龙机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2370号
原告：李宏亮，男，1966年5月26日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告李宏亮与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李宏亮之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏亮诉称，2014年8月，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款1200000元，月息1.8%。合同签订后，其向被告交付1200000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金1200000元，只清付了110万本金中2014年8月至2014年12月共四个月的利息，及10万元本金中2014年9月至2014年12月共三个月的利息。现要求被告偿还其借款本金1200000元并按月利率1.8%支付110万本金自2015年1月15日及10万元本金自2015年1月22日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付110万本金2015年2月16日至实际给付期间的违约金及10万本金2015年3月23日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告李宏亮（出借人）与被告陕西中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款1100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年8月15日起至2015年2月15日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月15日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。2014年9月22日，原告李宏亮（出借人）又与被告陕西中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年9月22日起至2015年3月22日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月25日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。两份合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年8月15日，原告将1100000元转入被告公司账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据，同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。2014年9月22日，原告弟妹王粉莉从其三原县农村信用合作联社6225069311000006011账户取款100000元，直接存至被告公司股东竺玉芳账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据，同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。
上述事实，合同书、转账凭条、收款收据、担保函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款总计1200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付1100000元本金自2015年1月15日至实际给付期间利息及100000元本金自2015年1月22日至实际给付期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年2月16日起及2015年3月23日起未按合同期限履行1100000元本金及100000元本金的付息义务，应当支付违约金，但合同标准月利息的日千分之五与月利息之和已超出法律规定，应分别按照每月2200元（1100000元本金）及每月200元（100000元）标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告李宏亮归还借款1200000元，并支付1100000元本金按月利率1.8%自2015年1月15日至实际给付期间的债务利息及100000元本金按月利率1.8%自2015年1月22日至实际给付期间的债务利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月2200元标准清付原告李宏亮从2015年2月16日至实际给付期间的违约金及按每月200元标准清付原告李宏亮从2015年3月23日至实际给付期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19472元(案件受理费19172元、公告费300元)，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁 安 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执104���
被执行人：柯大永，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人哈国霞与被执行人柯大永民间借贷纠纷一案中，被执行人柯大永于2017年2月17日将案款5800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王辉元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更53号
罪犯杨伟志，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
仙居县人民法院于2013年12月6日作出(2013)台仙刑初字第47号、第357号刑事判决，以被告人杨伟志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人俞某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙台刑二终字第4号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨伟志已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2265号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213，组织机构代码：07401437-6。
负责人：吴存三，系该支行行长。
被执行人：温州钢发机械科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码：79961114-3。
法定代表人：吴立彬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路1018号，组织机构代码：79764681-x。
法定代表人：薛光明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴立彬，男，1974年10月21日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：徐囡囡，女，1985年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：薛光明，男，1972年6月15日出生，住温州市洞头区。
被执行人：金回回，女，1980年12月1日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2018号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡、薛光明、金回回金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴立彬所有的坐落在翁垟镇三屿村的一处房产（房产证号：1××f04361）；查封被执行人吴立彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，该车辆下落不明。被执行人吴立彬所有的坐落在翁垟镇三屿村的房产登记信息与现状不符，本院暂时无法处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡、薛光明、金回回尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款1999900元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2265号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢28号
刘可媛,女,1947年8月13日出生,汉族，住赤壁市房管局。
朱燕艳,女,1977年2月27日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
赵忠平,男,1968年8月13日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
王忠明,男,1969年12月23日出生,汉族，住赤壁市汇丰小区。
本院在执行刘可媛与朱燕艳、赵忠平、王忠明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 鳌
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初125号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人何文龙，曾用名杨志达，男，1987年12月20日生，住施甸县。因本案于2016年5月16日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何文龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年2月的一天中午，被告人何文龙在施甸县仁和镇何家寺的路边以200元价格贩卖给赵某（另处）“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.534克。同年5月15日14时许，被告人何文龙在施甸县仁和镇三星小学后面的山坡上以100元价格贩卖给赵某“WY”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.267克。当天晚上，被告人何文龙帮赵某向张某（另处）购买毒品甲基苯丙胺时，在仁和镇仁和街张某的清泉广告铺被民警抓获，当场从其身上查获赵某交给他的用于购买毒品的毒资300元、白色OPPO牌直板手机一部。被告人何文龙为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当追究其刑事责任。被告人何文龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何文龙在开庭审理过程中无异议，并有物证白色OPPO牌直板手机一部、百元面值人民币三张，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某、张某的证言，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告，健康检查笔录，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文龙为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何文龙多次贩卖毒品，情节严重，根据法律规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的白色OPPO牌直板手机一部、毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钒
二〇一六年九月二十日
书记员 李飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初426号
原告：郝卫，男，1988年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张启龙，男，出生年月不详。
原告郝卫诉被告张启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,原告受被告的雇佣到被告承包张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村富龙集团恒信商跧打工，被告给原告确定劳务报酬为：每月5000元。2017年3月18日原告从张北出发大约上午11点30分左右到达张家口市崇礼区太平庄村富龙集团恒信商跧工地，中午吃过饭，在车上休息了一会，在2点左右被告安排原告在公司交办楼下干活，在干活当中，从楼顶上边掉下3米长的一根铁管砸到原告头上，伤后被工友送到崇礼区医院后，后又转入解放军251医院治疗，医疗费由被告支付，现好转出院。本次受害给原告造成一定经济损失。原告出院后，找被告要求赔偿，遭到被告无理拒绝，为此原告提起诉讼请求人民法院依法判决：1、依法判决责令被告赔偿原告各项经济损失10000元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为,原告郝卫诉被告张启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝卫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月八日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保65号
申请人：达州市聚源工程有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道58号康鑫花园一单元三楼1号。统一社会信用代码：91511702682388056Y。
法定代表人：胡永红，该公司经理。
被申请人：李涛，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人达州市聚源工程有限公司与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，于2017年8月16日向本院提出申请：要求将被申请人李涛所有的川Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在8万元内予以查封。担保人胡永红（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院认为，申请人达州市聚源工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如���：
一、将被申请人李涛所有的川Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在8万元内予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人胡永红（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号重型专项作业车予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费820元，由申请人达州市聚源工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年八月十六日
书记员 杜思佳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00027号
芜湖市振兴橡塑有限责任公司：
你（单位）与佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00072民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否��，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周晔枫