wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8652号
原告施朝锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘孝英，女，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告龚刚玲，住独龙村十社。
本院在审理原告施朝锋与被告龚刚玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告施朝锋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施朝锋自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告施朝锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施朝锋承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹孔丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1399号之一
申请执行人：陈利专，男，1958年5月14日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：卢晓莲，女，1969年2月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ明，男，1968年12月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈利专与被执行人卢晓莲、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的82337元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4574号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告蓝功波。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告蓝功波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告蓝功波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，物业费按每平方米每月0.6元收取。被告房屋建筑面积为48.93平方米，从2012年5月20日起至2016年7月20日共拖欠原告物业费1468元，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币1468元、滞纳金人民币44元并承担本案的诉讼费。
被告蓝功波辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，多次找物业，没给我解决。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《协议》一份，协议约定由原告对沈阳红宇房地产开发有限公司开发建设的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务。双方另于2014年6月1日签订《秀水花城住宅小区物业服务合同》一份，合同约定物业费标准为每月0.6元/平方米。被告蓝功波于2010年入住秀水花城住宅小区，房屋建筑面积48.93平方米，被告从2012年5月20日至2016年7月20日共拖欠物业费人民币1468元、滞纳金人民币44元。该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《协议》、《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《催款通知》、《收费许可证》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2012年5月20日起至2016年7月20日物业费人民币1468元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝功波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年5月20日至2016年7月20日物业费人民币1468元。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蓝功波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c59a54c2-6865-4686-88d6-a01290b87be8&imgId=YzU5YTU0YzItNjg2NS00Njg2LTg4ZDYtYTAxMjkwYjg3YmU4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5589号
罪犯李加庆，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州��东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭余刑初字第1556号刑事判决，以罪犯李加庆犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在���佐证。
本院认为：罪犯李加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李加庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加庆准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1397号
原告：李发秀，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权
被告：李发金，男，1952年4月15日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
原告李发秀与被告李发金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。之后，原、被告双方达成和解，原告李发秀于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发秀的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发秀撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李发秀负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执823号之一
申请执行人肖丽华，女，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人张美英，女，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人李文进，男，1970年12月1日出生，汉族。
申请执行人肖丽华与被执行人张美英、李文进民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 洁
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审39号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人王彩玲，女，1957年12月4日出生，汉族，现住新民市化工路***号。
申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，并向被执行人王彩玲送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3413号
申请执行人叶军民，男，1973年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业坚，男，1966年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为21332.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1706号
原告：中铁华新劳务有限公司。地址：重庆市万盛区东林二村*号附**号。
法定代表人：张登礼，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。地址：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被告：铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区市府路*号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中铁华新劳务有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中铁华新劳务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁华新劳务有限公司撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告中铁华新劳务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙仲夏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏06刑终15号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文龙，男，1988年2月1日出生于江苏省如皋市，汉族，大学本科，工人，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被取保候审，2016年12月14日经如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人刘霞，江苏圣典律师事务所律师。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陆文龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0682刑初604号刑事判决。原审被告人陆文龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人陆文龙，听取辩护人倪军、刘霞的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月16日10时许，在如皋市江安镇合作村19组陆某2家门前，陆某1、陆文龙二人与闾某2因停车问题发生纠纷，后被告人陆文龙与被害人闾某2相互殴打，打斗过程中，陆文龙将闾某2面部打伤，致闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折；闾某2将陆文龙左眼打伤，致陆文龙左眼上睑皮肤裂伤；并将陆某1左手中指咬伤，致左手中指皮肤破损。经如皋市公安局法医鉴定，被害人闾某2的损伤程度属轻伤二级；被告人陆文龙的损伤程度属轻微伤；陆某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闾某2的门诊病历、被告人陆文龙的户籍证明等书证，证人陆某1、丁某（闾某2的老婆）、闾某1、陆某2、丁某（陆某1的老婆）等的证言，被害人闾某2的陈述，被告人陆文龙的供述，如皋市公安局物证鉴定室出具的证明被害人闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级，被告人陆文龙左眼上睑皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤，陆某1左手中指咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陆文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陆文龙及其辩护人上诉、辩护称：1、陆文龙是看到其父亲陆某1被被害人闾某2先殴打，上前拉劝时将闾某2弄伤，系为制止不法侵害实施的防卫行为，陆文龙与其父亲均被闾某2打成轻微伤，陆文龙只是造成闾某2轻伤二级，未超过防卫的必要限度，应认定为正当防卫，不构成犯罪。2、即使认定其构成故意伤害罪，闾某2对事情的发生有过错，且本案属于邻里纠纷，陆文龙系初犯、偶犯，平时表现较好，愿意尽力赔偿，现已向原审法院预交40000元，保证用于赔偿，只是由于闾某2不同意调解而未成功，有悔罪表现，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆文龙因邻里纠纷,在其父亲陆某1与被害人闾某2发生争执，参与纠扭时击打闾某2面部，致闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，闾某2对案件发生、激化具有过错，并造成陆文龙及陆某1轻微伤，依法可酌情对陆文龙从轻处罚。综合其犯罪前表现，并通过其家属预交赔偿款40000元，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
关于上诉人陆文龙及其辩护人提出陆文龙系正当防卫、不构成犯罪的上诉、辩护意见，经查本案系因邻里纠纷引发相互斗殴的案件，双方均有攻击、伤害对方的故意，不符合正当防卫的法定条件，陆文龙斗殴中击打闾某2面部，造成闾受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为符合故意伤害罪构成要件，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。故上诉人陆文龙及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆文龙及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，本案系因邻里纠纷引发的故意伤害轻微刑事案件，双方作为邻居本应互助、和睦相处、和气生财，对发生的争执理应通过协商解决，而不是使矛盾加深，结合陆文龙归案后及原审庭审中承认伤害事实，案发前表现较好，大学毕业、无前科劣迹，二审中通过家属向原审法院交纳赔偿保证款40000元，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。故上诉人陆文龙及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初604号刑事判决。
二、上诉人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张晶晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执618号
常建芳：
原阳县人民法院与常建芳罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年六月二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢225号之二
申请执行人杨启辉，男，汉族，1954年3月29日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人杨欢欢，男，汉族，1985年7月23日出生，住广东省潮安县。
被执行人胡军，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省汕头市。
被执行人马锦财，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人吴新孝，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省潮州市饶平县。
被执行人戎伟鹏，男，汉族，1980年7月30日出生，住广东省汕头市。
被执行人陈俊蓬，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人杨启辉与被执行人胡军、马锦财、吴新孝、戎伟鹏、陈俊蓬附带民事一案，本院作出的（2000）汕中法刑一初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依判决，上述被执行人各应赔偿申请执行人杨启辉经济损失人民币14506元，各被执行人负连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2002年3月28日，申请执行人杨启辉向本院申请执行。在执行过程中，除被执行人胡军之父代偿1000元、被执行人马锦财之父代偿600元合计1600元外，查无各被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产或线索，本案遂终结本次执行。2016年3月15日，申请执行人杨启辉向本院申请恢复执行，并请求将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，经查，被执行人吴新孝在饶平县农村信用合作联社××的银行账户内有存款7191元，本院遂将该款扣划至本院执行暂扣款帐户，后将该款付还申请执行人杨启辉。目前，经过财产调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产或线索。本院遂依法对被执行人胡军、马锦财、吴新孝、戎伟鹏、陈俊蓬实施了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院认为，由于被执行人胡军、马锦财、吴新孝、戎伟鹏、陈俊蓬没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨启辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢140号之一
申请执行人：余文滨（曾用名余文斌，系原告余玉琴的胞弟及委托代理人），男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李朝平，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张细梅，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余文滨与被执行人李朝平、张细梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的88500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢183号之三
申请执行人：王ＸＸ，男，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人：康占奇（曾用名，康战奇），男，汉族，1966年8月7日出生。
申请执行人王ＸＸ与被执行人康占奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康占奇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王ＸＸ申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人康占奇送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康占奇至今未履行。本院于2017年2月6日对被执行人康占奇所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康占奇的三星G5309W手机一部，价值300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 乙 果
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初99号
原告：陈宝华，男，1982年6月30日出生。
被告：北京云鼎立新投资管理有限公司，注册地北京市朝阳区霄云路霞光里12号院天马行商务酒店内三层C104,实际经营地北京市密云区金寓大厦8层。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：王立京。
原告陈宝华与被告北京云鼎立新投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼、被告北京云鼎立新投资管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付钢架款30000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订承揽合同，双方约定：原告为被告安装钢架，总价款50000元，前期给付20000元。剩余30000元，经催要多次未果，故诉至法院。
被告北京云鼎立新投资管理有限公司未作答辩亦未出庭��
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告签订工程承包协议，被告将平台、部分二层结构钢架工程承包给原告，合同约定：承包方式：包工包料；工程地点：金寓大厦8层；工程名称：北京云鼎立新投资管理有限公司；工程造价：50000元；付款方式：前期支付预付款20000元，剩余尾款30000元于2015年9月26日前付清。合同签订后，被告给付20000元预付款，原告按合同约定完成钢架安装任务。被告未按合同约定的时间给付剩余款项。
上述事实，有双方签订的工程承包协议、原告陈述、被告职员石京卫陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告按协议约定完成加工、安装任务，被告应按约定期限支付价款。原告要求被告给付���架款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京云鼎立新投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝华钢架款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京云鼎立新投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告北��云鼎立新投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 王永红
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙艳秋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1950号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：刘东若，男，1972年9月1日出生，现住庄河市。
被告：宋景生，男，1968年5月29日出生，现住庄河市。
被告：张言威，男，1971年2月28日出生，现住庄河市。
被告：李俊，男，1966年3月25日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘东若、宋景生、张言威、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执546号
申请执行人吴兆明，男，1963年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范跃明，男，1961年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为90000元及诉讼费1025元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执159-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人王春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王春霞、董晨君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执542号
申请执行人：刘欣然，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：刘全军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：李莉，女，汉族，无职业，住所地集安市。
本院于2016年9月13日立案执行刘欣然申请执行的与被执行人李莉婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人于2016年12月2日将2016年6月至2016年11月的抚育费全部交清并支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年十二月五日
书记员 王立智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3233号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元4层。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系公司员工，特别授权人。
委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：童永胜，男，汉族，198年4月6日出生，住成都市高新区。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告童永胜居间服务合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司以被告已经履行支付义务为由，自愿撤回对被告童永胜的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告童永胜的诉讼。
本案受理费434元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹亚姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3509号
上诉人（原审被告）：吕忠珉，身份证住址：吉林省汪清县，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘杨，身份证住址：湖北省，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李三保。
上诉人吕忠珉因机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司广东省分公司应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘杨支付交通事故赔偿款1500元。二、被告吕忠珉应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘杨支付交通事故赔偿款11668.3元。三、驳回原告刘杨的其余诉讼请求。本案受理费90元由被告吕忠珉负担。
判后，上诉人吕忠珉不服原审判决，向本院提起上诉称：事故现场是伪造的，事故经过应当以其陈述及其自行绘制的现场图为准。交警部门作出的事故认定及责任划分不合理，应由法院重新认定。上诉请求：1、撤销广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的编号44019162015023001的《道路交通事故认定书》。2、驳回刘杨关于车辆维修费的诉讼请求。
被上诉人刘杨答辩称：吕忠珉自行绘制的现场图及对事故经过的陈述与事实不符，交警部门作出的事故认定符合实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华泰财产保险股份有限公司广东省分公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于交通事故认定及责任划分的问题。各方当事人在《交通事故认定书》中对事故发生的经过、成因、责任划分均予以签名确认，吕忠珉主张撤销涉案事故认定书，但其提交的证据不足以推翻该认定书，本院不予支持。一审法院采信该事故认定书，认定事故经过及责任划分并无不当，本院予以维持。
二、关于车辆维修费用的问题。讼争双方已就车辆维修项目及费用达成一致，并订立书面协议，一审法院据此认定车辆维修费用由吕忠珉负担理据充分，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由上诉人吕忠珉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温婷婷
卢昊烺
李洁