wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢946号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被执行人姜彦才，男，1960年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡龙科村，身份证号码2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜彦才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2791号民事判决书，判决如下：被告姜彦才于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱���付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜彦才负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2791号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执723号
申请执行人戴鸿新，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈兰峰，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈梅英，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴鸿新与被执行人陈兰峰、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3816号
原告：刘志玉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志玉，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此��对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志玉农村土地承包经营户土地承包费878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢869号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人扈维平，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人扈维平融借款纠纷一案，本院作出的（2001）綦法民初字第240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扈维平未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请执行，执行标的3500元及其利息等其他费用。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人扈维平有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执恢869号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕延龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执610号
申请执行人：李光进，男，1970年6月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执720号
申请执行人周某1，男，2010年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人陈某，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周某2，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1639号
罪犯马木洒，男，1993年3月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）德刑三初字第38号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑复字第188号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马木洒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马木洒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭颖
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终520号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）张早学。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人张早学、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初555号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3971号
上诉人（原审原告）:徐书魁，男，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。
上诉人（原审原告）:樊秀凤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。
委托代理人：徐书魁，男，汉族，樊秀凤配偶，住沈阳市苏家屯区青松西路。
被上诉人（原审被告）:邹素娟，女，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。
被上诉人（原审被告）:沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区青松西路**号。
法定代表人：刘延斌，总经理。
委托代理人：王庆财，男，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区桂花街。
上诉人徐书魁、上诉人樊秀凤与被上诉人邹素娟、被上诉人沈阳市沈南房屋开发有限责任公司(简称沈南公司)不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。徐书魁，樊秀凤委托代理人徐书魁，邹素娟，沈南公司委托代理人王庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐书魁、樊秀凤上诉称：请求沈南公司将动迁款12512.56元及利息（25546元）返还给徐书魁、樊秀凤。
邹素娟辩称，同意一审判决，请求维持原判。邹素娟是1999年购买的徐书魁、樊秀凤的房屋，而动迁是在1998年，动迁手续是徐书魁、樊秀凤去办理的，邹素娟并不是动迁户，不可能返还给邹素娟动迁款，邹素娟没有收到该笔款项。
沈南公司辩称，同意一审判决，具体同一审答辩意见。退款发票是真实的，不是虚假的。该笔动迁款于1998年12月返还了樊秀凤。房屋更名是樊秀凤和邹素娟一起到沈南我公司更名的，当时所有的更名都是这么办理的，沈南公司没有将动迁款给邹素娟。
徐书魁、樊秀凤向一审法院起诉请求：请求判令沈南公司返还动迁款12512.56元及利息，合计25546元。
一审法院认定事实，1998年樊秀凤获得回迁安置房屋一处，该房屋位于沈阳市苏家屯区青松西路57甲462，建筑面积73.183平方米，1999年徐书魁、樊秀凤将该房屋卖于邹素娟，后邹素娟办理了该房屋的产权登记。1998年沈南公司应上级单位要求将多收取动迁户的面积差额款进行了返还，应返还樊秀凤12512.56元，徐书魁、樊秀凤主张沈南公司将该笔款项返还给了邹素娟，沈南公司主张其将该笔款项返还给了樊秀凤。
一审法院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。徐书魁、樊秀凤主张沈南公司将应返还的12512.56元返还给了邹素娟，但徐书魁、樊秀凤提供的收款收据不能证明邹素娟领取了该笔款项，出具收款收据的单位即沈南公司陈述就该笔款项沈南公司有两张收据记载，在沈南公司财务联显示为红色字迹，表示为退款，1998年12月9日的收据联记载退款给樊秀凤，1999年9月16日的收据联是对当事人名称的变更，将樊秀凤变更为邹素娟，但未发生实际退款，一审法院认为沈南公司对该两联收据记载的事项作出了合理说明，一审法院予以采信，对邹素娟未领取该笔款项的事实予以认定，徐书魁、樊秀凤主张邹素娟返还该笔款项没有依据，一审法院不予支持。至于沈南公司是否应承担返还责任，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，沈南公司应返还徐书魁、樊秀凤动迁款的时间为1998年，如沈南公司未向其支付该笔款项，徐书魁、樊秀凤应于1998年知道其权利被侵害，现徐书魁、樊秀凤向沈南公司主张权利已经超过了两年的诉讼时效，徐书魁、樊秀凤亦未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，沈南公司提出的诉讼时效抗辩成立，徐书魁、樊秀凤向沈南公司主张权利，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决，驳回徐书魁、樊秀凤的诉讼请求。一审案件受理费439元，减半收取，由徐书魁、樊秀凤负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的12512.56元的款项的支取认定问题。一审法院认定，1998年樊秀凤获得回迁安置房屋一处，位于沈阳市苏家屯区青松西路57甲462。1999年，徐书魁、樊秀凤将该房屋卖于邹素娟，后邹素娟办理了该房屋的产权登记。1998年沈南公司应上级单位要求将多收取动迁户的面积差额款进行了返还，应返还樊秀凤12512.56元。二审查明，沈南公司提供的1998年12月9日出具的票号为0089573的专用收款收据第一联记载：款项金额为12512.56元（红字），收款人（收款单位）为：沈南公司，付款单位为：樊秀凤。沈南公司提供的1998年12月9日出具的票号为0089573的专用收款收据第三联记载：款项金额为12512.56元（红字），加盖沈南公司现金付讫章（蓝色）及沈南财务姜雅杰名章（红色），收款人（收款单位）为：沈南公司，付款单位为：邹素娟（有更名迹象）。沈南公司提供的1999年9月16日出具的票号为0089493的专用收款收据第一联记载：款项金额为12512.56元（红字），收款人（收款单位）为：空，付款人为：邹素娟（有更名迹象）。从1998年票据记载内容及加盖可以看出，该票据为退款票据，并非徐书魁、樊秀凤主张的收款票据。1999年票据系争议房屋出售后形成，系沈南公司因房屋出售，更名换票形成的，并非徐书魁、樊秀凤主张因返款行为形成。依据上述事实本院认为，徐书魁、樊秀凤所提主张显然证据不足，其所提上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人徐书魁、樊秀凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人徐书魁、樊秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4058号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：陈士祥，男,1970年11月23日生，汉族。
被执行人：杨孝红，女,1970年12月14日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈士祥、杨孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏0591民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈士祥、杨孝红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170898.04元，并赔付原告至2017年3月22日的利息人民币19385.19元，逾期利息(含罚息和复利)人民币6720.13元，以及自2017年3月23日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈士祥名下车牌号为的奔驰汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，减半收取为人民币2120元，由被告陈士祥、杨孝红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。后本院前往被执行人陈士祥、杨孝红实际居住地昆山市张浦镇周东路5号江南春堤展艺苑1号楼204室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人陈士祥、杨孝红纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈士祥名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的220967.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邢天一
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初213号
原告：郝斌，男，1982年6月23日出生，汉族，教师，本科文化，住内丘县。
被告：郝丰江，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告郝斌诉被告郝丰江恢复原状纠纷一案中，原告郝斌于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝斌提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝斌负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一七年四月七日
书 记 员 王志伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执654号
申请执行人：米晓民，男，1967年2月16日出生，汉族，绥芬河市农业局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王守义，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，现羁押于五大连池市。
本院在执行申请执行人米晓民与被执行人王守义追偿权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王守义无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执601号之一
申请执行人徐月亮，农民。
被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司，地址龙南县。
法定代表人张礼文。
本院依据已经发生法律效力的龙南县劳动人事争议仲裁院龙劳仲案字（2016）106号调解书，于2016年8月31日做出了（2016）赣0727执601号执行裁定书，冻结了被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司在中国银行的账户，现怡高微型马达（龙南）有限公司已经履行完了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司在中国银行账户00×××98内的存款计人民币拾万元整（￥100000.00）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年九月八日
书记员 ：刘小成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6728号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告周城康。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告周城康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1005.80元、滞纳金261.50元，共计1267.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁海龙，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：金卫华，男，1975年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告金卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰及被告金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金卫华赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年8月8日为人民币本金：49993.25元、利息11788.57元、滞纳金2879.74元，共计人民币64661.56元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告金卫华向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，于2011年10月28日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年6月23日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡、准贷记卡申请表复印件，账户详细信息，贷记卡、准贷记卡交易明细，催收登记表予以佐证。
被告金卫华辩称：对于原告所主张的其信用卡消费的金额和利息计算没有异议，但这张卡是其姐姐在用，现在其姐姐不在本地，原告多次找过其进行催收，其均接电话，���因其经济困难，也无力还款。
本院认为，被告金卫华承认原告在本案中主张的事实，对信用卡消费金额无异议，故对原告主张要求被告金卫华赔还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，其要求减免利息及滞纳金的主张也不成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告金卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金：49993.25元，计算至2016年8月8日利息11788.57元，滞纳金2879.74元，共计人民币64661.56元；2016年8月8日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告金卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年十二月七日
书记员 余思曼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初3888号
原告：钱有余。
委托诉讼代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：陈兰兰。
原告钱有余与被告陈兰兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱有余的委托代理人薛国举到庭参加诉讼；被告陈兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱有余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈兰兰协助办理射阳县虹亚新城20号楼306室房屋产权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，我与陈兰兰登记结婚，2011年6月9日，双方登记离婚。离婚协议约定位于射阳县虹亚新城20号楼306室的房屋归我所有，房贷也由我偿还，我到房管部门申请办理房屋产权证时，通知被告到场签字，遭其拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
陈兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱有余与陈兰兰于2010年9月6日登记结婚，2011年6月9日登记离婚。离婚协议言明：位于射阳县虹亚新城20号楼306室房屋归钱有余所有，房贷也由钱有余偿还。离婚后，钱有余在办理上述房屋产权登记时，陈兰兰不予协助。
另查明,射阳县虹亚新城20号楼306室房屋，由钱有余、陈兰兰于2010年8月23日共同购买，未办理房屋产权登记。
本院认为：钱有余与陈兰兰共同购买的射阳县虹亚新城20号楼306室房屋，享有房屋买卖合同的取得房屋所有权的债权，双方在离婚协议中约定房屋归钱有余所有，表明陈兰兰放弃房屋买卖合同中享有的债权，法律没有规定在此种情况下其有义务协助钱有余实现合同中的债权，故钱有余诉请陈兰兰协助办理房屋产权登记没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告钱有余的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钱有余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 周子荣
代理审判员 成 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权和债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5074号
罪犯夏小兵，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2015年7月22日作出(2015)广铁法刑初字第78号刑事判决，以被告人夏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏小兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小兵在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2491分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分91分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初919号
原告杨成海
被告张吉祥
本院在审理杨成海张吉祥民间借贷纠纷一案中，原告杨成海向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨成海撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2419号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告彭和强，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证地址福建省罗源县。
被告游丽英，女，汉族，1971年1月26日出生。身份证地址福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭和强、被告游丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告彭和强、被告游丽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、彭和强立即归还光大银行重庆分行借款本金156715.73元，支付截至2015年8月11日的利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元，本息合计159434.05元；2、彭和强支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金156715.73元为基数，复利以未支付利息2678.6元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费3489元，公告费84元，律师代理费1116.04元，由彭和强承担；4、游丽英对彭和强的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对彭和强提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告彭和强、被告游丽英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：彭和强。
贷款种类：商用房贷款。
贷款本金：人民币190000元。
贷款期限：120个月，自2013年7月18日起至2023年7月18日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额本金还款。
实际还款情况：本金33284.27元、利息21824.57元。截止2015年8月11日，彭和强尚欠借款本金156715.73元、利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元，本息合计159434.05元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月27日向彭和强发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：彭和强以其所有的坐落于重庆市房屋（建筑面积58.42平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1116.04元。
其他应说明的情况：彭和强、游丽英于2000年2月28日登记结婚。2013年4月23日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，游丽英在借款申请人配偶、抵押人栏中签字，其声明与借款申请人彭和强系夫妻关系，对其向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢7-8号房屋为担保一事完全知晓，完全同意彭和强借款和提供担保的行为，承诺与彭和强共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，光大银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，彭和强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布彭和强的贷款立即到期，要求彭和强提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
彭和强、游丽英系夫妻关系，彭和强向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》的事实发生于彭和强和游丽英婚姻关系存续期间，且游丽英明确知晓彭和强的借款申请行为并同意彭和强以位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积58.42平方米）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，游丽英依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求彭和强、游丽英对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告彭和强、被告游丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭和强、被告游丽英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金156715.73元、以及截至2015年8月11日的利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元；支付自2015年8月12日起至贷款本息付清之日止以本金156715.73元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息2678.6元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告彭和强、被告游丽英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1116.04元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告彭和强提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积58.42平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，公告费84元，共计3573元，由被告彭和强、被告游丽英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初1600号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县思唐镇城北街。
本院在审理贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与张勇服务合同纠纷一案中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2017年9月7日以“双方在诉讼过程中已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。
审判员 杨 庆
二〇一七年九月七日
书记员 袁子煌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初9149号
原告：许一平，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：方雄兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许一平诉被告方雄兵合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告许一平于2017年1月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许一平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许一平撤诉。
案件受理费4063元、保全费2795元，合计6858元，由原告许一平负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 陈少山
二〇一七年一月十六日
书记员 殷丽花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6767号
上诉人（原审被告）:四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
委托代理人：张斌，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）:李谊，男，汉族，1954年4月18日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）:甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人：刘连华，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）:段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省资中县。
上诉人四川运达化工集团有限公司与被上诉人李谊、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案，四川运达化工集团有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，向本院提起上诉。因四川运达化工集团有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川运达化工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王晓川
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 兰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初578号
原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳。
被告：王祖志，男，1962年8月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利小额贷款公司）与被告荆州市欣蒙食品有限公司、王祖志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了财产担保。本院于2016年11月3日作出裁定冻结被告王祖志、荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款300万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。原告信利小额贷款公司的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告王祖志、荆州市欣蒙食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告荆州市欣蒙食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告的借款本金230万元、利息571933元（截止2016年8月18日），合计2871933元；后续利息以230万为基数，从2016年8月19日起按月利率10‰支付资金占用期间利息至债务清偿完毕止；2、本案的受理费、财产保全费由上列被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告荆州市欣蒙食品有限公司因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致双签订了《借款合同》。合同约定：被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告借款230万元，借款期限为2013年7月19日至2013年9月18日止；借款利率为每月10‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清。同日原告与被告王祖志签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王祖志为荆州市欣蒙食品有限公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告荆州市欣蒙食品有限公司发放了贷款。然而，合同履行期满后，被告荆州市欣蒙食品有限公司未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并分别于2013年11月27日和2015年6月18日向二被告送达了《贷款催收通知书》，但两被告至今仍未能清偿借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告荆州市欣蒙食品有限公司、王祖志未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的五组证据分别是原、被告主体资格证明、荆州市欣蒙食品有限公司的借款申请书、借款合同及贷款凭证、保证担保合同、贷款催收通知书，上列证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系在江陵县范围内从事小额贷款业务的公司。2013年7月19日，被告荆州市欣蒙食品有限公司因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告借款230万元，借款期限为2013年7月19日至2013年9月18日止；借款月利率为10‰；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。当日，被告荆州市欣蒙食品有限公司委托原告将上述款项转入欧某的个人账户中，原告信利小额贷款公司按约发放了230万元贷款。同日，原告与被告王祖志签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王祖志为荆州市欣蒙食品有限公司的借款提供连带保证责任；保证期间为自主合同借款到期次日起两年；保证范围包括主合同项下的借据本金、利息、罚息、违约金和现实债权的所有费用。然而，借款期限届满后，被告荆州市欣蒙食品有限公司未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并于2013年11月27日向两被告送达了《贷款催收通知书》，王祖志签字确认，但未履行还款义务。2015年6月18日，原告再次向两被告送达了《贷款催收通知书》，被告王祖志及荆州市欣蒙食品有限公司签字、盖章确认。截止2014年5月20日，被告荆州市欣蒙食品有限公司共偿还利息234602元，借款本金及剩余利息未还，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告荆州市欣蒙食品有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告荆州市欣蒙食品有限公司应当按照约定，在借款期限届满后履行还本付息的义务。但其至今未依约履行，原告主张逾期利息参照借款期内的利率计算至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。按本金230万元、月利率10‰，暂计算至2016年8月18日，被告荆州市欣蒙食品有限公司应支付利息863266.7元，扣减已支付的234602元，还应支付628664.7元（863266.7元-234602元），以原告主张的571933元为准。关于被告王祖志是否应当承担连带偿还的义务，原告与被告王祖志签订的保证合同也是双方的真实意思表示，合法有效。被告王祖志应当在约定的保证期间内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2013年11月27日和2015年6月18日，原告两次向被告王祖志发出《贷款催收通知书》，王祖志签字确认，属于“要求保证人承担保证责任的”的情形。因此保证合同的诉讼时效从2015年6月18日开始计算，原告于2016年8月24日向本院主张权利，在保证债务诉讼时效期间内，故被告王祖志应当对荆州市欣蒙食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金230万元、利息571933元；并从2016年8月19日起至清偿之日止按本金230万元、月利率10‰支付利息。
二、被告王祖志对被告荆州市欣蒙食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。被告王祖志在承担保证责任后，享有向被告荆州市欣蒙食品有限公司追偿的权利。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29775元、财产保全费5000元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司和王祖志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 胡志萍
人民陪审员 李云坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 别艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3310号
原告：苗东平，男，汉族，1982年11月11日出生，居民，住灌南县。
被告：章程，男，汉族，1985年5月20日出生，居民，住灌南县。
本院于2016年7月29日立案受理原告苗东平诉被告章程民间借贷纠纷一案后，因被告章程涉嫌刑事犯罪而依法中止本案程序。在被告章程开始服刑后，本院依法适用简易程序于2017年7月14日在江苏省盐城监狱开庭进行了审理。原告苗东平及被告章程本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告章程归还借款本金7万元；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：2013年1月20日，被告章程以经营需要为由向原告借款人民币7万元并向原告出具了借条。原告随后多次向被告催要还款，但被告章程至今未履行还款义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告章程答辩称，原告所诉的借款是事实，但现在自己暂时无力偿还，等自己出狱后再想办法偿还。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告章程质证认为真实性等均无异议，其他同答辩意见。被告章程无证据举证。原告苗东平于庭审中自认被告已经归还本金1万元。对原被告双方上述各自的举证、质证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2013年1月20日，被告章程以做工程资金周转为由，向原告苗东平借款人民币7万元，双方未约定借款期限与借款利息。原告苗东平于借款当天以现金形式履行了交付借款的义务。被告章程后归还本金1万元，余欠本金6万元经原告苗东平多次催要，被告章程至今未能履行归还义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应及时归还借款，否则应依法承担违约责任。举证责任方面，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确承认的，对方当事人无需举证证明。本案中，原告苗东平与被告章程之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告章程应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息。原告苗东平庭审期间自认被告已经归还1万元本金，因此被告章程仅就余欠的借款本金6万元承担归还责任。被告章程在原告多次催要还款后至今未能履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章程于本判决生效后十日内向原告苗东平归还借款本金人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告章程负担，由被告在履行判决义务时向原告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保124号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人胡双全。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡双全名下存款人民币39240元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款39240元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行××分行，银行账号××××××××××××）；
二、冻结被申请人胡双全名下存款人民币39240元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周明宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向琳琳。
再审申请人杨志强因与被申请人向琳琳变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志强申请再审称，原审判决未尊重客观事实，没有采信申请人提供的部分证据，未遵循“判决后是否有利于婚生子女健康成长”的原则，被抚养人杨忠诚随外祖母生活不利于学习、成长。故请求对本案进行再审，变更抚养关系。
本院认为，子女的抚养权问题应以有利于子女身心健康，保障其合法权益为基本原则。本案中，杨志强请求再审变更被抚养人杨忠诚的抚养权关系，就应该提供原审判决符合法律规定的再审情形。但是，杨志强现有的证据材料和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，对杨志强的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月七日
书记员 吴 铁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执371号
申请执行人北京世纪佰特节能技术有限责任公司
法定代表人文某某，总经理。
被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会负责人王某某，主任。
上列当事人因北京世纪佰特节能技术有限责任公司与山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋1181民初873号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人687531.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费7260元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9275元，由被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王志坚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2307号
原告李典贤，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
被告戴嘉诚，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告戴桂华，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省雨花区。
原告李典贤诉被告戴嘉诚、戴桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李典贤于2017年4月24日向本院申请撤回对被告戴嘉诚、戴桂华的起诉。
本院认为，原告李典贤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李典贤撤回对被告戴桂华、戴嘉诚的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告李典贤承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 李国安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2809号
原告：胡某某，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：罗江琼、李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：左某某，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
原告胡某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡某某于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费325元，本院减半收取计162.5元，由原告胡某某承担。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭 靖
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异29号
申请执行人：青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行，住所地：青海省西宁市。
经营者：陈燕，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行于2017年6月28日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第01956号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），在上海中建物业管理有限公司无锡分公司工作。
被告王希秀。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告王希秀物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对王希秀的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖11**执1458号
申请执行人：定远县兴田农业装备有限责任公司，住所地安徽省定远县定城东三里桥，组织机构代码77496003-X。
法定代表人：孟宪旺，董事长。
被执行人：李兴龙（又名李新龙），男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县兴田农业装备有限责任公司与李新龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李新龙的存款25000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐福灵
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初295号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨晨，男，1983年1月10日出生，汉族，大学本科，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月24日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月29日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日至2016年8月31日，被告人杨晨以襄阳××保洁有限公司的名义，承包无锡××物业管理有限公司襄阳分公司所属的××工业博览城的保洁业务，从发包方无锡××物业管理有限公司襄阳分公司共计结算劳务费用（403615+68368）471983元。杨晨作为该项目的直接负责的主管人员，实际发放工人工资267900元，尚拖欠18名保洁工人2016年6至8月工资共计70200元。2016年10月18日，襄州区人力资源和社会保障局向襄阳××保洁有限公司(杨晨)下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，但襄阳××保洁有限公司（杨晨）有能力支付而拒不支付。2016年11月10日，襄阳市公安局襄州区分局对被告人杨晨立案侦查。
2016年11月28日，杨晨亲属筹措资金兑付了拖欠保洁工人的全部工资70200元。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人李某等人的证言，劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的2015年9月1日至2016年8月31日无锡××物业管理有限公司襄阳分公司的保洁业务，是由襄阳××保洁有限公司承包的，并非杨晨个人。襄阳××保洁有限公司系在公司管理部门依法注册的有限责任公司，成立于2015年6月23日。该公司于2015年8月18日与无锡××物业管理有限公司襄阳分公司签订《日常清洁保洁服务合同》；在合同履行中，劳务费的支付一是网上转账，二是以房抵款，均是以××保洁公司的名义接收劳务费。因该业务事实上是由杨晨在实际操控，杨晨作为直接负责的主管人员雇佣劳动者为其完成约定的劳务，保洁人员按杨晨要求完成劳务后，杨晨采取藏匿的方法逃避支付18名劳动者的劳动报酬合计70200元，经襄阳市襄州区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人杨晨2016年11月11日、17日接到治安大队民警电话后，均及时到达指定位置接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；杨晨在提起公诉前已兑付了拖欠保洁工人的全部工资，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨晨有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晨犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈海利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1657号
罪犯翟祖磊，男，1989年7月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年7月28日作出(2015)魏刑初字第268号刑事判决，认定翟祖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止。宣判后，翟祖磊不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)许刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯翟祖磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月16日至2014年9月5日期间，翟祖磊伙同他人在许昌市、登封市等地的多个小区内，采用撬门入室进入他人家中实施盗窃作案四起，盗窃现金、首饰、纪念币等财物，价值共计77653元。2017年7月19日缴纳罚金5000元。
罪犯翟祖磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月10日、2017年2月12日、2017年7月19日分别获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟祖磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟祖磊减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12872号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘福，董事长。
委托诉讼代理人：刘发，男，1974年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何小英，女，1963年6月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）因与被上诉人何小英委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿福嘉业公司于2017年11月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鸿福嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，由上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 卢圆圆
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初433号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人覃x，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月11日被临时羁押于来宾市看守所，于2017年6月16日被被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人覃x不请辩护人，自行辩护。
被告人罗xx，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月11日被临时羁押于来宾市看守所，2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人罗xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人覃x犯盗窃罪、伪造身份证件罪，被告人罗xx犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人覃x、罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2017年6月5日16时许，被告人覃x伙同罗xx经预谋进入本市河东区新开路远洋新天地小区被害人温某家中，盗窃现金20000余元及戒指、项链、手表等物品。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗镶嵌蓝宝石戒指价格为人民币4333元。
经被害人报警，公安机关于2017年6月11日将被告人覃x抓获归案，覃x归案后，于同日协助公安机关抓获了被告人罗xx，二被告人均被临时羁押。经侦查又发现被告人覃x伪造身份证件的犯罪事实。
案发后涉案蓝宝石戒指已收缴并发还被害人。
（二）伪造身份证件
2015年左右，被告人覃x向他人提供其本人照片，伪造二张姓名分别为“皮某”、“万某”的居民身份证并使用。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴定，上述二张居民身份证系伪证。
庭审中，二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人温某、王某陈述，证人覃某1、李某、覃某2证言，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，快递单，接警单，案件来源及抓获经过，临时羁押证明，户籍材料，情况说明，鉴定意见，居民身份证鉴别报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃x、罗xx无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃x伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃x一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人覃x在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗xx在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人覃x归案后协助抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人覃x，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗xx，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年4月10日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人覃x、罗xx共同退赔涉案赃款人民币20000元，涉案赃物依法追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王双悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初120号
原告龚前容，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告方波，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龚前容与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚前容到庭参加了诉讼，被告方波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程需要，于2014年11月23日向我借款16万元，并口头承诺三个月返还。借款到期后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款16万元及利息（利息从2014年11月23日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
被告方波未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉一致，且原、被告对此笔借款既未约定还款期限也未约定利息。
本院确认上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方波向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告方波应及时返还原告借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方对没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方对此笔借款既未约定还款期限也未约定利息，故原告可要求被告返还借款，但其主张借期内利息的请求，本院不予支持，本院依法从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚前容借款16万元及利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清时止）。
如被告方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1603号
罪犯罗凤羽，女，1984年12月12日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人罗凤羽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗凤羽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗凤羽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初411号
原告：孙智强，男，生于1977年2月3日，汉族，初中文化。
原告：张芳琴，女，生于1978年5月17日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告孙智强、张芳琴诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智强、张芳琴委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年4月16日领取了独生子女父母光荣证。2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2014年至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款26200元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明①、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；②、2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；③、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；④、被告于2016年5月12日收到韩城市新城办责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号）。证明：2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告孙智强、张芳琴系新农四组村民，婚后于2001年4月28日生一男孩,取名孙泽威，并于2013年4月16日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；以上均已按方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额26200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙智强、张芳琴婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款26200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙智强、张芳琴土地收益分配款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3461号
原告：福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：叶东荣，任该公司董事长。
被告：王志鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司与被告王志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司的法定代表人叶东荣到庭参加诉讼，被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建安溪荣泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王志鹏支付���建安溪荣泰汽车服务有限公司车辆租金1600元。事实和理由：福建安溪荣泰汽车服务有限公司从事汽车租赁服务，王志鹏因需用小车，于2015年10月24日到福建安溪荣泰汽车服务有限公司提出要租赁小车使用，当天签订《汽车租赁合同》，约定：福建安溪荣泰汽车服务有限公司把车牌号为闽Ｄ×××××号的小车租给王志鹏使用，租金每日400元，租用时间从2015年10月24日起至2015年10月28日。当天福建安溪荣泰汽车服务有限公司依约把闽Ｄ×××××号车辆交给王志鹏使用。根据租车时间从2015年10月24日起计算至2015年10月28日，王志鹏应支付福建安溪荣泰汽车服务有限公司租金1600元。福建安溪荣泰汽车服务有限公司多次向王志鹏催讨，王志鹏拒不支付租金。
王志鹏未作答辩。
王志鹏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院���定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福建安溪荣泰汽车服务有限公司提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如福建安溪荣泰汽车服务有限公司诉称。
综上所述，福建安溪荣泰汽车服务有限公司与王志鹏因汽车租赁所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，王志鹏租赁汽车使用后未能及时支付汽车租金，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。福建安溪荣泰汽车服务有限公司要求王志鹏支付租赁汽车租金，符合法律规定，予以支持。王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王志鹏应在本判决生效之日起十日内支付福建安溪荣泰汽车服务有限公司车辆租金1600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林福安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初240号
原告：王恩荣，男，汉族，1974年4月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：云南省后所煤矿。
法定代表人:王自宏，系该煤矿矿长。
委托代理人：高雄坤，男，汉族，1982年7月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘欢，男，汉族，1991年10月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。
原告王���荣与被告云南省后所煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王恩荣以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王恩荣自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩荣撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执294号之一
申请执行人付灿辉，女，1981年11月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢庆华，男，1970年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢志玲，女，1971年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢幸，男，1982年4月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付灿辉与被执行人谢庆华、谢志玲、谢幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书确认，由被执行人谢庆华、谢志玲共同偿还申请执行人付灿辉借款��金196000元及利息（自2014年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍支计算至清偿之日止），被执行人谢幸对被执行人谢庆华、谢志玲的前述债务承担连带还款责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07财保1号
申请人：刘广才，现住吉林省松原市。
被申请人：徐云泉，现住吉林省松原市。
被申请人：朱丽艳，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人：董善才，现住吉林省长春市南关区。
被申请人：吕春东吉林省前郭县前郭镇文化街文德委三组。
申请人刘广才于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人董善才、吕春东的名义持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权（价值约为4500万元）予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，刘广才提交了与徐云泉、朱丽艳、董善才、吕春东之间签订的《股权转让协议》等材料，主张刘广才将从高静波等五人处购买的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的股权，转让给徐云泉等四人。徐云泉等四人在未给付股权转让款的情况下，未经刘广才同意，串通高静波办理了股权转移手续。现公司全部股权登记在吕春东、董善才名下，徐云泉等四人的违约行为给刘广才造成4500余万元的损失，刘广才欲提起诉讼。因徐云泉等四人可能转移财产，申请冻结以董善才、吕春东的名义持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权。刘广才的诉前财产保全申请和担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董善才、吕春东持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权，期限为三年。冻结期间，不得办理被冻结股权的转让手续，不得自行转让，不得向被申请人董善才、吕春东支付股息或红利。
案件申请费5000元，由申请人刘广才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民特17号
申请人薄琳，女，1986年9月12日生，蒙古族，现住前郭县。
被申请人薄磊，男，1981年11月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理申请人薄琳申请宣告被申请人薄磊为限制民事行为能力人一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人薄琳撤回申请。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12021号之一
原告：义乌市大圣装饰材料厂，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：喻红卫，总经理。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：义乌市激创信息科技有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人：苏青松。
本院在审理原告义乌市大圣装饰材料厂诉被告义乌市激创信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高妍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高妍撤回起诉。
案件受理费13141元（已减半收取），由原告义乌市大圣装饰材料厂负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 双
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第133号
原告俞某甲
原告俞某乙
法定代理人俞某丙住址同上，农民，系二原告父亲。
被告宋某某
原告俞某甲、俞某乙与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲、俞某乙的法定代理人俞某丙到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告亲生女儿。2012年12月19日，二原告父亲俞某丙与被告因夫妻感情不和，共同到古浪县民政局协议离婚，双方达成协议，约定二原告随其父俞某丙共同生活，被告宋某某每月支付生活费300元，直到二原告18周岁为止。但离婚后，被告未按协议履行。要求被告自2012年12月起给付二原告抚养费每人每月150元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，由法定代理人俞某丙向法庭提供以下证据：
1、古浪县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原告父亲俞某丙与被告宋某某于2012年12月19日在古浪县民政局办理离婚登记。
2、离婚协议书一份，以证明俞某丙与被告离婚时达成协议，二原告随俞某丙共同生活，被告每月支付生活费共300元，直到二原告18周岁为止。
本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
二原告法定代理人俞某丙与被告宋某某于2008年7月1日在古浪县民政局领取结婚证，2008年6月28日生长女俞某甲，2009年4月19日生次女俞某乙。2012年12月19日，俞某丙与被告宋某某因夫妻感情破裂，共同到古浪县民政局自愿离婚，双方达成协议，约定二原告随俞某丙共同生活，被告每月支付两个孩子抚养费共计300元，直到二原告18周岁为止。离婚后被告未按协议支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。本案二原告随其父俞某丙共同生活，其母宋某某应按约定给付抚养费，但被告不履行抚养义务，原告要求被告给付抚养费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某支付原告俞某甲、俞某乙自2013年1月至2015年4月的抚养费8400元（每人每月150元），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋某某自2015年5月起每月各支付二原告抚养费150元，至二原告18周岁时止。每年支付一次，限于当年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 银爱邦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢128号之一
申请执行人：李桂华，女，1966年9月17日出生，汉族，江苏省东台市东台镇。
被执行人:景中胜，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:景开民，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:景光梓，男，1949年7月20日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:邹玉华，女，1952年1月14日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院在执行李桂华与景中胜、景开民、景光梓、邹玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂华依据本院作出的（2014）三民初字第203民事判决书，享有对被执行人景中胜，景开民，景光梓，邹玉华397000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人景中胜，景开民，景光梓，邹玉华的银行存款等财产情况，查明被执行人景光梓、邹玉华夫妻双双身患癌症，被执行人景开民、景光梓、邹玉华、现仅有银行代发的失地农民补助，无其他可供执行财产；景中胜无任何可供执行财产。本院对被执行人景开民、景光梓的失地农民补助银行账户予以冻结。本次执行确定申请执行人李桂华尚有397000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）债权金额未执行到位。本院将调查查明的事实反馈申请执行人李桂华，其对被执行人景中胜、景开民、景光梓、邹玉华及景开民子女等仅有的唯一住房要求处置，经合议庭合议，对被执行人景中胜、景开民、景光梓、邹玉华及景开民子女等仅有的唯一住房暂不予处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭评议并报院长批准裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1759号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王伟，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地四平路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受��费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1789号
申请执行人：祝艳，女，1968年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾召连，男，1966年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈常华，男，1959年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吉庆高，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人祝艳与被执行人顾召连、陈常华、吉庆高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人祝艳于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执1789号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史竹民