wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01978号之一
申请执行人刘小虎。
被执行人袁朝右。
申请执行人刘小虎与被执行人袁朝右民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）邮开民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁朝右应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请人刘小虎借款人民币4.5万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费570元，合计1033元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人袁朝右纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪维林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更371号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯钟珍法，男，1975年7月10日出生，畲族，小学文化，农民，原住宁德市蕉城区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，于2008年6月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人钟珍法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2009年8月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币10万元。同案被告人雷某等人提出上诉，本院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯钟珍法于2011年7月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第411号刑事裁定，对罪犯钟珍法减去有期徒刑一年六个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月13日止）。在此期间，先后二次缴纳罚金计5000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）333号提请减刑建议书，建议对罪犯钟珍法予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟珍法系累犯、主犯，在短期内连续二十次结伙盗窃作案20起，盗取物品价值计201285元，社会影响恶劣；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年2月计获2555考核分、4个表扬。该犯月均消费352.2元，此次呈报减刑仅缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯钟珍法服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯、主犯，刑满释放后仍不思悔改，连续多次结伙盗窃通信基站蓄电池的犯罪后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且至今还有罚金9万元未履行完毕。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟珍法减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2538号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：冯吉飞，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯吉飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执486号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市宏达电器厂,统一社会信用代码91321282141101921B,住所地靖江市。
法定代表人：朱满成。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市宏达电器厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审122号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]57号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司XX-X、XX-X、XXX-X、XXX-
X生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初693号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：荣达禽业股份有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告荣达禽业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告���东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，保全费1420元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 巴沾军
二〇一八年四月九日
书记员 郑 云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执311号
申请执行人：吕金山,男,1968年7月30日出生,汉族，市民，住河南省宜阳县。
被执行人：蔡兵,男,1977年4月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行吕金山与蔡兵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十六日
书记员 王斯凯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初706号
原告：杨祥元，男，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：周怀荣，男，甘肃省民勤县人。
原告杨祥元与被告周怀荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨祥元及其委托诉讼代理人被告周怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理本案过程中，原告杨祥元以与被告周怀荣庭外和解为由，申请本院延期审理一个月，本院予以准许，并决定延期30天，本案的审理期限应当至于2017年8月13日。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告承担偿还现金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，借款人赵某由被告周怀荣担保，向原告借款5万元，约定2017年1月20日前偿还。由赵某出具借条一张，被告在该借条上以担保人的身份签字。还款时间届满后，赵某并未还款。原告无法找到赵某，向保证人周怀荣索要该笔借款，但周怀荣拒绝偿还。为此，原告诉至法院，并作如上诉请。
被告周怀荣辨称，原告陈述部分属实，但我与原告有约定，若赵某无法偿还借款时，我再做担保人，现在找不到赵某，不应当由我还款。还有，该笔借款是高利贷。
原告出示借条一份。根据证据记载，2016年9月18日赵某借到杨祥元人民币50000元整，2017年1月20日前还清，担保人：周怀荣。
被告周怀荣对证据的真实性无异议。
本院对该证据的证明效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2016年9月18日，赵某由周怀荣作为保证人向杨祥元借款50000元，约定借期至于2017年1月20日。到期后，赵某与周怀荣均未还款，杨祥元亦找不到借款人赵某。因此，杨祥元诉至法院，要求保证人周怀荣偿还借款50000元。
本院认为，依法成立的合同应予以保护。原告杨祥元于2016年9月18日向案外人赵某提供借款，并出具借条，由被告周怀荣签字确认作担保时，民间借贷关系与保证合同关系均已成立并生效。该借条中并没有明确约定被告周怀荣保证责任方式。根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告”当借款人赵某无法偿还借款，本人才做保证人”的辩解意见不能成立。在连带保证责任中，原告可选择向借款人或者向保证人主张承担还款责任，现原告仅要求保证人承担保证责任的请求，依法应予支持。被告承担保证责任后，可以依法行使追偿权，要求借款人偿还自己垫付的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周怀荣偿还原告杨祥元借款50000元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李来德
二〇一七年七月十八日
书记员 连世伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4771号
原告：林宝霞，女，汉族，1965年1月18日出生，联系地址本市。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：鲍义平，男，汉族，1965年6月7日出生，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在本市文昌中路388号。
原告林宝霞与被告鲍义平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告以与保险公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝霞撤诉。
案件受理费收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 黄启新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁苗苗
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执19号之一
申请执行人王新增，男，住开封市顺河回族区。
被执行人田宗凯，男，住开封县。
本院在执行王新增申请执行田宗凯承揽合同纠纷一案中，被执行人田宗凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第713号
原告汪建芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨文捷。
委托代理人朱炳兴，男。
委托代理人傅凤庆，男。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
本院在审理原告汪建芳与被告上海申茂物业管理有限公司、上海市住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，因原告汪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计49.80元，由原告汪建芳负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4774号
原告：沈文超，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：广州市康蓉科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场西路嘉禾街望岗段自编7号。
法定代表人：张建洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈文超诉被告广州市康蓉科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈文超于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈文超负担。
审判员 王孟
二〇一六年五月十二日
书记员 周鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25776号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陶峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第69001号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶峰依照生效法律文书内容给付一十九万五千六百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2158号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市中河中路198号。
法定代表人何建华。
被执行人钟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钟伟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币354889.33元。本院于2016年11月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钟伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钟伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钟伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钟伟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2158号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初724号
原告：李春梅，女，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
原告李春梅与被告罗炜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200600元；2、支付利息38000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，在原被告恋爱期间，被告罗炜从2017年2月17日起至2017年9月16日止，以承包工程需要资金周转为由，分16次向原告借款共计200600元，后原告与被告断绝恋爱关系，要求被告偿还借款，被告曾同意偿还原告借款，并承诺给付原告38000元利息，后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告罗炜的身份信息经本院向南漳县公安局东巩派出所核实，在南漳县东巩镇辖区内没有关于罗炜的户籍信息。故原告起诉没有明确的被告，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一八年四月十日
书记员 陈磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3096号
罪犯王峰伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0283刑初字第157号刑事判决，认定被告人王峰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王峰伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王峰伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王峰伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰伟准予假释（假释考验期限至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执614号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王开和、张树彩、徐敏立、王景启借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12454号
原告：杨永良，男，1962年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：郭忠林，男，1960年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
本院受理的原告杨永良与被告郭忠林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永良负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 李雪芹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16930号
原告：马某，男，2014年5月23日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：蒋某，女，1984年8月5日出生，住北京市昌平区。
被告：北京活力乐园文化传播有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区回龙观西大街111号二层F2-19；
负责人：陈庆彪。
被告：北京华联商厦股份有限公司回龙观分公司，住北京市昌平区回龙观西大街111号。
法定代表人：王春芳。
本院在审理原告马某诉被告北京活力乐园文化传播有限公司昌平分公司、北京华联商厦股份有限公司回龙观分公司教育培训合同纠纷一案中，原告马某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费25元由原告马某负担（已交纳）。
审判员 范博见
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2410号
申请执行人：蓝启彬，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，上杭县号。
委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县
申请执行人蓝启彬与被执行人林耀宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0823民初277号民事判决，判决林耀宝应在本判决生效后十五日内归还蓝启彬借款本金24万元，并支付从2015年5月16日起至判决确定之日止按月利率1.25%计算的利息。该判决于2017年10月31日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝启彬于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案，执行案号（2018）闽0823执2410号。立案后，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人林耀宝的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月5日，本院到被执行人户籍地上杭县官庄畲族乡上濯村调查，上濯村委会出具情况说明，林耀宝家庭人口3人，长期外出务工。2018年6月13日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林耀宝已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，且同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月十九日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更586号
罪犯黄家运，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月7日作出(2010)蓬法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄家运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)江中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄家运在服刑考核期间，获得总分3085分，表扬5次，剩余考核分85分。该犯未缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家运减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3748号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区立信街4号6栋1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，总经理。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
被告：南充远宏房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福村9组33号。
法定代表人：青海军。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称浩翔物管公司）与被告南充远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩翔物管公司的委托诉讼代理人郭祥宏、肖子涵，被告远宏房产公司的法定代表人青海军及其委托诉讼代理人王波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩翔物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理费220161.98元及利息。事实和理由：2011年12月，被告通过招投标的方式选聘原告作为“远宏时代”小区的前期物业服务公司。原告中标后，双方签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：被告将其开发的“远宏时代”小区委托原告实行物业管理，合同期自2011年12月10日至2014年12月10日止，住宅每月每平方米1元，非住宅每月每平方米1.2元。2013年9月28日，原告进驻并按约定为小区提供优质的物业管理服务。至2016年3月31日撤场，被告有大量的已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业无法收取物业管理费，为此给原告造成严重的经济损失。经原告催收，被告仍未履行缴费义务。
远宏房产公司辩称，一、原、被告之间存在前期物业服务关系属实，但双方签订了补充协议，对开发商未售的物业，原告不得收取物管费；二、原告提供的服务让业主们非常不满意，2016年3月终止合同是原告携物业款撤场了，在有关部门的协调下才最终解决的。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实即双方就“远宏时代”小区存在前期物业服务关系、原告服务至2016年3月31日的事实予以确认。2011年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》一份作为《前期物业服务合同》的附件，协议第二条约定，乙方承诺甲方未出售的房屋，不收取甲方的物管费，但必须为未出售的房屋提供服务管理。
本院认为，民事主体在民事活动中均应尊重诚实信用原则。原告的确在2016年3月31日前为被告开发的“远宏时代”小区提供了物业服务，其中包括了被告未售的物业在内。但双方已在补充协议中明确约定了未售物业不支付物业服务费，该约定系原告对自己权利的放弃，原告的诉请明显不符合协议约定。原告称双方的《前期物业服务合同》已于2014年终止，此时《补充协议》的效力也已终止，故即使原约定属实，被告也应支付2014年12月11日至2016年3月31日期间的物业服务费。但原告未向本院提交《前期物业服务合同》，提交的《前期服务管理服务合同备案表》亦系复印件，即使合同备案表记载的前期物业管理期限为2011年12月10至2014年12月10日真实，但双方并未签订新的物业服务合同，原告亦无证据证明前期物业服务合同期限届满后，双方对权利义务进行了重新约定。而事实上，双方均系按照原合同继续履行。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告南充市浩翔物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲜永清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执925号之一
申请执行人：王希朋，男，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人：赵涛，男，1981年7月27日出生，汉族。
申请执行人王希朋与被执行人赵涛买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初1214号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还货款10800元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯瑛辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2381号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵国良,男,1958年12月30日出生,满族,住秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王春景,男,1971年3月11日出生,汉族,住秦皇岛市青龙满族自治县。
一审被告:青龙满族自治县八道河镇边丈子村村民委员会。
法定代表人:邓玉才,村主任。
再审申请人赵国良因与被申请人王春景及一审被告青龙满族自治县八道河镇边丈子村村民委员会(下称村委会)相邻通行纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵国良申请再审称,1.申请人作为本案被告主体不适格。1998年7月1日《承包合同书》中没有3米宽道路的记载,被申请人要想方便通行,应取得村委会同意,方可开通道路,申请人没有处分权,两审中村委会没有参加庭审,从根本上没有查清该地块是否有3米宽道路。2.《承包合同书》是有效合同。被申请人主张3米道路,而法院判决2.5米是依据什么作出的?滥用自由裁量权损害申请人的利益。3.被申请人提供的证人是被申请人家族成员,有利害关系,不能推翻《承包合同书》和承包费收据这一客观有效证据。4.本案是权属纠纷,不是相邻权纠纷,两审法院依据《物权法》和《民通意见》相关规定,判决长35米、宽2.5米作为通道,适用法律错误。5.申请人有新证据,足以推翻两审判决。二审庭审时,申请人为证明承包范围内无3米宽道路,提交2008年至2017年对于承包土地的地形地貌变化有准确记录的谷歌卫星云图以及2014年与2017年土地对比照片,法官以看不懂为由不允许出示,属于未查清事实。综上,依据民诉法第200条第1、2、4、6项之规定,申请再审。
本院经审查认为,双方争议的焦点问题是,申请人是否将被申请人主张的原有一条收秋3米道路堵死,侵犯了被申请人相邻土地的通行权,故两审法院确定本案系相邻通行纠纷,申请人为被告,并适用《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的相关规定,并无不当。申请人主张本案系权属纠纷,不能成立。
1998年7月1日《承包合同书》是否有效,不属于本案审理的焦点范围,不予评判。该合同内容主要是申请人与村委会之间就承包荒滩的权利义务进行的约定,不涉及本案的焦点问题,故该合同中未载明的事实不等于不存在,该合同和承包费收据不能作为认定本案事实的客观有效依据。
申请人申请再审时提交的2016年12月5日盖有八道河镇人民政府公章的《关于2016年12月1日工单号“201600238142”市长热线的回复》没有原件,真实性无法确定;提交的谷歌卫星云图照片及2014年与2017年土地对比照片,不能反映1998年其承包土地时的地形地貌状况;上述证据及其它证人证言等证据均不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。被申请人主张原有通道宽3米,两审法院根据青龙满族自治县八道河镇人民政府2016年7月18日《八道河镇政府关于边杖子王春明等几户与赵国良道路纠纷的答复意见》和被申请人提供的与客观现状相符的现场制作图、出庭证人证言等证据,认定被申请人去小钱洞沟地(与赵国良承包的荒滩相邻地块)里干活需经赵国良承包的荒滩上通行,该通道是历史形成的必经通道,并参照赵国军荒滩中的道路,本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,酌定道路宽度为2.5米,合情合理合法,证据充分,并未损害申请人的合法利益。
综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回赵国良的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月二日
书记员 张丽晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第722号
原告汪萍，女，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告汪萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X室商铺，2008年4月29日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即22961.44元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即22961.44元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年9月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年9月起至2014年6月30日止的租金19708.6元（1970.86元/月*10个月）和诉讼费。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月29日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积14.26平方米，实际交付建筑面积15.86平方米，总房款287018元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22961.44元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即22961.44元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1970.86元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年9月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19708.6元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1970.86元支付自2013年9月起至2014年6月30日止的租金19708.6元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪萍租金19708.6元（自2013年9月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 何婷伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初2687号
原告河北隆泰物业有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人张怀坤，职务经理。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告胡晶杰，住承德市。
本院于2016年5月16日受理了原告河北隆泰物业有限责任公司承德分公司与被告胡晶杰物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告胡晶杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业有限责任公司承德分公司撤回对被告胡晶杰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 洋
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢100号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：56169212-3。
被执行人陈娟，女，1991年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国兴，男，1966年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娟、陈国兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈娟、陈国兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈勇
窗体底端
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8506号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园*******室。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：沈越天、何建玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1983年4月15日出生，住杭州市上城区东坡路社区长生路**号*单元***室，现住杭州市下城区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费3118元；2.被告支付原告逾期付款违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人何建玲到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。委托期间为2004年8月25日至第一次业主大会成立时止；住宅物业费按1.00元每月每平方米、商铺按2.00元每月每平方米计算；能耗费按实分摊；交付使用时业务支付首年全年物业费，并预交能耗费用每月每平方米0.5元；以后每半年缴费一次。被告为杭州市下城区平安居1幢1401室房屋业主，该房屋建筑面积为131.3平方米。被告自2015年9月28日入住以来，一直未缴纳相应的物业管理费。原告于2017年1月15日案涉《前期物业服务合同》终止，原告从天水平安居小区撤出。原告分别于2015年12月30日、2016年12月30日在天水平安居小区以张贴《催缴物业费通知》的形式向欠交物业费、停车费的业主催费用。但被告仍未缴纳欠缴费物业费用。
本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对该小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费。原告起诉要求被告支付物业费及能耗费，本院予以支持。考虑物业服务纠纷的实际情况，对于原告主张违约金，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费（含能耗费）3118元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈超负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更173号
罪犯邓尚杰，男，1966年6月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年10月26日作出(2015)肇怀法刑初字第295号刑事判决，以被告人邓尚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓尚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓尚杰在服刑考核期间，获得总分1911分，表扬3次，剩余考核分111分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓尚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓尚杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3131号之二
原告：张日勤，男，1962年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林传珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅志林，男，1979年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告张日勤与被告林传珍、梅志林民间借贷纠纷一案，原告张日勤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日勤撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全申请费1020元，合计人民币2258元，由原告张日勤负担。
审 判 员 詹 强
二○一六年七月四无
代书记员 陈乙瑄
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异24号
案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李俊岭称，2015年2月骏高公司将珍珠大厦B座1509房折抵施工工程款给案外人，案外人实际居住使用至今，并与骏高公司签订《陵水县商品房买卖合同》，案外人还缴纳水电、物业和有线电视等费用。案外人认为法院查封行为将会侵犯其合法权益，依法提起执行异议，请求法院解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊岭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执79号
申请执行人张先权，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被执行人刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
申请执行人张先权与被执行人刘东海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人张先权向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1124执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 闵 照
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更440号
罪犯甘文言，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)阳城法刑初字第545号刑事判决，以被告人甘文言犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘文言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘文言在服刑考核期间，获得总分2560分，表扬4次，剩余考核分160分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘文言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘文言减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3112号
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：任学良，男，1980年10月12日生，汉族，住所地太仓市。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与任学良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人已离职，住房公积金账户已封存；被执行人名下位于太仓市城厢镇南郊水岸华府9幢1303室房屋系与案外人徐静共同共有，本院已依法诉讼保全，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币531935.2元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4402号
原告：李能文，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邬小林，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李能文与被告邬小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李能文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李能文撤诉。
案件受理费2835.6元，减半收取计1417.8元，由原告李能文负担。
审 判 员 邓 浩
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一八年四月十日
法官 助理 叶 贇
书 记 员 高仁友
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异243号
案外人：张振娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张振娟向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张振娟称，2013年12月28日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层D号房，总房款为447365元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月28日，张振娟购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计447365元，其中毛坯房总价款342185元，装修总价款105180元。《认购书》约定张振娟应于2014年1月10日前支付447365元。申请执行人湘源公司以案外人张振娟已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人张振娟因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人张振娟所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张振娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初259号
原告：杨业强，男，汉族，1992年5月3日出生，安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：殷召华，男，汉族，1989年5月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李同花，女，汉族，1963年2月20日出生，住宿州市埇桥区。
原告杨业强诉被告殷召华、被告李同花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业强及委托诉讼代理人、被告殷召华均到庭参加诉讼，被告李同花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并按20%支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，被告殷召华借原告杨业强人民币10000元，约定还款日期至2017年7月25日，违约金为20%。还款期限到期后，经多次催要拒绝还款，为此提起诉讼。
被告殷召华辩称，借原告杨业强的钱已经偿还清了，欠的是原告房子钱。出警也是��为房子的事。
被告李同花未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告殷召华曾于2017年6月13日向原告杨业强借款，约定于2017年7月10日归还。2017年7月19日，被告殷召华给原告出具一份10000元的借款凭证，约定于2017年7月25日17时前归还，逾期每天违约金为20%。被告出具借款凭证后，原告于当日18时44分以微信转账形式分两笔转给被告20000元，被告于2017年7月21日12时43分以微信转账形式转给原告10000元，被告殷召华仍欠原告借款本金10000元未偿还给原告。
上述查明的事实有当事人的陈述和原告出具的借款凭证、微信转款记录及被告出具的微信转账记录等证据在卷作证。
本院认为，被告殷召华尚欠原��杨业强借款本金10000元及违约金未偿还给原告，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告殷召华如数偿还借款本金及偿付违约金的主张，理由正当，应予支持。鉴于双方约定的违约金每日为20%，已超出法律规定的违约责任标准，应按同期银行贷款利率的两倍计算利息支持违约金。对原告要求被告李同花承担保证责任的主张，虽然李同花给原告出具一份愿意为儿子殷召华还杨业强的钱的书面材料，因没有记载年月日，另因被告曾两次借款，无法证明是愿意偿还该笔借款的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规��，判决如下：
一、被告殷召华于本判决生效后十日内偿还给原告杨业强借款本金10000元及自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行完毕止的利息；
二、驳回原告杨业强其他诉讼请求。
三、驳回原告杨业强对被告李同花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3652号
原告:李楚玉,女,1960年6月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,住所地：四川省成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告李楚玉诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。李楚玉的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李楚玉向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司支付劳务费3777元，并以3777元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失。事实和理由：李楚玉为楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠李楚玉劳务费3777元未支付。
楠木墙材公司未进行答辩。
李楚玉为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资表，证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费3777元。
本院认为，李楚玉所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因证明了楠木墙材公司欠李楚玉劳务费3777元的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，李楚玉在楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠李楚玉劳务费3777元未支付。
本院认为，李楚玉为楠木墙材公司提供劳务的事实存在，楠木墙材公司应当承担给付尚欠李楚玉劳务费3777元法律责任。由于楠木墙材公司未按时支付李楚玉劳务费，存在违约行为，应承担违约责任。关于李楚玉主张的要求楠木墙材公司以3777元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失，承担违约责任的诉讼请求，因其主张资金利息损失的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对其主张的过高���份不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内支付李楚玉劳务费3777元，并以3777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月20日起至付清为止的利息。
二、驳回李楚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款李楚玉已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给李楚玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年十二月七日
书记员 魏大平
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执53号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟建强，男，1957年3月3日出生，汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行翟建强罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727刑初24号刑事判决书确定：被告人翟建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被执行人翟建强未按期缴纳罚金，略阳县人民法院刑事审判庭于2018年1月17日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人翟建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书。被执行人翟建强于2018年1月30日向本院报告财产，其中包括瓦房3间、无银行存款、无动产、无财产性权益及其他财产。本院分别于2018年1月24日、2018年3月16日、2018年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟建强名下的财产，发现被执行人翟建强无银行存款、无有价证券、工商、车辆等信息。经不动产部门查询，被执行人翟建强无房产登记信息。经本院实地调查，被执行人翟建强仅有瓦房三间，与被执行人翟建强向本院报告财产情况一致。本院查明，被执行人翟建强现年30岁，父母双亡、其姐翟凤隆出嫁后全家为低保户、其祖父翟文洪已90岁高龄，翟建强无稳定工作及生活来源，长期在外地打零工为生。因被执行人家庭特别困难，无能力支付罚金，经合议庭评议，决定对翟建强2000元罚金予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
一、对被执行人翟建强罚金2000元予以免除。
二、对（2016）陕0727刑初24号刑事判决书判处被执行人翟建强的罚金2000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年六月一日
书 记 员 熊旭升
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1393号
原告：王尚军，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告王尚军诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王尚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王尚军撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝05刑申1号
申诉人（原审被告人）王文波：
申诉人因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）渝05刑终462号刑事裁定，以公安机关办案人员没有提供完整的监控录像，其行为系遭受三名暴徒持械殴打后才持刀正当防卫，应宣告无罪等为由，向本院申诉。
经审查，2015年5月21日22时许，申诉人在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场“今声醉美KTV”门口与被害人张某发生纠纷。随后，申诉人与被害人张某从该KTV抓扯到二楼天桥处，申诉人用其随身携带的水果刀刺向被害人张某左胸部、腹部等部位，造成张某左前胸壁全层裂伤、心包破裂、心包前壁积血、前纵隔血肿、左下腹壁裂伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。2016年3月5日，公安人员将申诉人捉获，并扣押水果刀一把。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、辩认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、病历相关材料、指认照片、谅解书、监控视频截图，证人胡某、刘某、胥某、陈某、管某的证言，被害人张某的陈述及申诉人的供述等证据在卷佐证。前述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明申诉人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，原审判处申诉人有期徒刑三年零六个月，并无不当。
现申诉人提出其系遭受三名暴徒持械殴打后才持刀正当防卫，公安机关相关办案人员没有提供完整监控录像的理由。经查，现场两名目击证人及被害人张某均证实申诉人与张某发生抓扯时没有其他人参与，申诉人持刀刺伤被害人张某时也没有其他人参与，该事实还得到现场监控视频的印证，故申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。王文波的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22186号
原告王任，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。
被告罗汉典，男，汉族，1954年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人刘婕，广东恒港律师事务所律师。
本院受理上述原告王任诉被告罗汉典合同纠纷一案后，于2017年8月17日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 银海莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1620号
原告：四川成铝铝业科技有限公司,住成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：熊宏，总经理。
委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：唐前国，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省中江县。
原告四川成铝铝业科技有限公司（下称成铝公司）与被告唐前国劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成铝公司的委托诉讼代理人周从兵、被告唐前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成铝公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2017年2月至2017年5月的二倍工资补差22278元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承认原告要求其签订劳动合同，但其故意不与原告签订劳动合同，责任完全在于被告。原告公司用工制度第五条第三项也明确载明，经原告通知后，拒不和公司签订劳动合同的公司有权予以辞退，如需继续留在公司工作的，由其自行承担不签劳动合同的法律后果。
被告唐前国辩称，原、被告签订的第一份劳动合同期限是2015年3月21日至2016年3月21日，签订的第二份劳动合同期限是2016年1月1日至2016年12月31日，后双方未签订书面劳动合同，但被告仍在原告公司上班。原、被告最迟应于2017年1月31日再次签订劳动合同，由于原、被告没有续签，原告应支付被告2017年2月至5月务工期间双倍工资。原告称已通知被告签订劳动合同，但被告并不知道。原告所称的公司用工制度，被告也不知道。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2015年3月5日即在原告公司上班，双方先后签订了两份书面劳动合同，期限至2016年12月31日，后双方未签订书面劳动合同，2017年5月21日被告受伤后未到公司上班，2017年7月23日原告以被告无故旷工为由发出通告，决定开除原告。2017年2-5月被告实领工资为5020元、7153元、6148元、3957元，合计22278元。2018年3月9日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017年2月至5月的双倍工资补差22278元。在案证据有双方当事人一致陈述意见、劳动合同和仲裁裁决书等。
对双方争议的是否属于被告拒签劳动合同的问题，本院根据原告提供的形成时间载明为2017年4月30日的《通知》以及其证人肖某、姚某的证词，原告公司制作了载明时间为2017年4月30日的要求员工签订劳动合同的《通知》，并在原告公司公告栏进行张贴，但被告认为张贴《通知》期间系“五一”节休假，并未看到该《通知》，且与原告间的书面劳动合同早已到期，也不应该此时通知被告，故根据原告提供的上述证据，无法认定被告拒签劳动合同的事实，对上述证据，本院不予采信。对原告提供的2017年4月3日有关请假规定的《通知》以及2017年7月23日有关开除唐前国的《通知》，与本案争议的事实无关，不予采信。对原告提供的用工制度，仅是被告之外的员工签名进行了确认，故对被告并不产生效力，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告书面劳动合同期限至2016年12月31日到期后，被告仍在原告公司上班，双方应续签书面劳动合同，且应当在继续用工的一个月之内也即2017年1月31日前签订书面劳动合同。原告认为双方未续签劳动合同的原因是被告本人拒绝签订，但并未提供依据予以证明，即使其主张已经于2017年4月30日贴出了要求员工签订劳动合同的《通知》，但贴出该通知的时间也晚于2017年1月31日，故本院认为本案双方在合同期满后未续签劳动合同的责任在原告一方，因此按照劳动合同法的规定原告应当支付被告未签订书面劳动合同期间即2017年2月至2017年5月的双倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告四川成铝铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐明国2017年2月至2017年5月期间的二倍工资补差金额22278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川成铝铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 爽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异268号
案外人：张幼玲，女，1946年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区松榆南路。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张幼玲向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张幼玲称，2014年3月10日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9层9-C房，总房款为413368元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月22日，张幼玲购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款413368元。案外人张幼玲于2015年2月27日已支付购房款413368元。申请执行人湘源公司以案外人张幼玲已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人张幼玲因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人张幼玲所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张幼玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更228号
罪犯袁宁贵，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁宁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币4450.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)粤高法少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁宁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁宁贵在服刑考核期间，获得总分1799分，表扬2次，剩余考核分599分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯袁宁贵原判刑罚情况及其考核期内所获成绩，其基础奖励不足，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯袁宁贵暂不予减刑。
二〇一八年二月八日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4420号
原告：赵楠，男，1982年3月20日出生。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙涛。
原告赵楠与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵楠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵楠负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一七年六月五日
书记员 杜晓楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2704号
申请执行人：陈鹏纪，男，1952年9月22日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住丹阳市。
被执行人：江苏祥升面业有限公司，住所地在泰兴市曲霞镇西街288���。
法定代表人印永晨，董事长。
申请执行人陈鹏纪与被执行人江苏祥升面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1283民初2081号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人陈鹏纪向被执行人江苏祥升面业有限公司主张的债权150万元及利息，申请执行人、被执行人一致同意以150万元结清，被执行人江苏祥升面业有限公司承诺于2016年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2016年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元，2017年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2017年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元，2018年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2018年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元；二、若被执行人江苏祥升面业有限公司有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人陈鹏纪有权就总额150万元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人江苏祥升面业有限公司并自愿以总额150万元中未履行部分为基数按月利率1.25%自2016年1月1日起承担利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取9361元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人陈鹏纪于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人江苏祥升面业有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。
2016年12月、2017年3月，本院先后两次至被执行人江苏祥升面业有限公司住所地泰兴市曲霞镇西街进行调查，被执行人法定代表人印永晨均不在家。
2016年12月19日本院依法对被执行人江苏祥升面业有限公司法定代表人印永晨采取司法拘留措施，印永晨因涉嫌犯罪，于2017年1月17日被泰兴市公安局刑事拘留。
以上财产查控情况，本院于2017年3月23日向申请执行人陈鹏纪进行了执行进程告知，申请执行人���本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年3月1日，本院已将被执行人江苏祥升面业有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2081号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十七日
���记员施敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1602号
原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。
经理：贺金龙，经理。
被告：陈辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：刘凤仙，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司(以下简称文桃长寿分公司)诉被告陈辉、刘凤仙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告文桃长寿分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文桃长寿分公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1642号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告马萍。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年九月一日
书记员 荆小琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2156号
原告：张某1，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住赤峰市。
委托代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张某2，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息9600元，共计69600元。事实和理由：2016年10月12日，被告张某2向原告张某1借款60000元，并出具借条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2017年1月22日，被告张某2向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为”借据，今借人民币陆万圆整，（￥60000.00），借款期限为2016年10月12日至2017年1月22日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。利息2分。出借人：张某1，借款人：张某2，身份证号×××,借款人日期：2016年10月12日”。原告自认实际借款日期为2017年1月22日，欠条的日期双方签到2016年10月12日，目的是被告为了让原告多得几个月利息。2017年6月15日原告张某1诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元并按月息2分支付利息9600元，共计69600元。
上述事实有原告的陈述、被告张某2出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告张某2的借贷法律关系明确，有被告张某2出具的借条在卷佐证，能够印证被告张某2向原告借款60000元的事实，被告张某2理应积极偿还。但原、被告双方的实际借款日期与借条书写的借款日期不符，利息计算日期起点应为2017年1月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即偿还原告张某1借款60000元及利息（以60000元为本金，按月息2分，自2017年1月22日计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年八月四日
书记员王跃哲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初477号
原告：赵亚峰，女，生于1974年11月24日，住洛南县。
被告：周康寅，男，生于1954年1月13日，住洛南县。
原告赵亚峰与被告周康寅财产损害赔偿纠纷暨恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月22立案受理后，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亚峰、被告周康寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚峰诉称，2017年被告修建坟墓时，未经原告允许，在原告自留坡上修路采石，将原告在坡上种植的长约4米，宽约60公分的一片猪苓损毁并造成猪苓丢失约100余斤，按市场价每斤20元计算约2000余元。2017年农历6月份，原告回家发现猪苓被毁损丢失，找被告理论时被告对刨猪苓事实予以承认，但拒不赔偿，后经各级机关调解处理，被告仅同意赔偿原告50元，原告无奈起诉要求被告赔偿其猪苓损失人民币2000元，并恢复原告自留坡原状，同时被告赔偿原告石头损失；诉讼费由被告负担。
被告周康寅辩称，被告在修墓时，需在原告自留坡上撬几块石头，为此电话与原告进行了沟通，取得原告许可，于是被告在原告自留坡上修了条便道，用于抬石头方便，被告在修便道过程中挖出了一根保护木棒，觉得保护棒下埋有天麻或猪苓，就未再向下继续挖，便道也停修了。原告猪苓是否丢失，是否系被告所刨，没有证据证明，被告不同意赔偿原告猪苓损失；在原告坡上采石事先得到原告的同意，石头已取走无法恢复原状，石头损失被告不予赔偿；所修便道未经原告同意，被告愿平整便道恢复自留坡原状并经济补偿原告50元。
经审理查明，2017年5月份，被告在为其修建墓地时，电话告知原告,需在原告自留坡上采石，得到了原告的许可，被告便在原告自留坡上叫“洞洞洼”的地方采石，为了抬石头方便，被告在采石处下端修了一条便道。原告2017年6月份回家发现其四年前在被告修便道地方所埋的猪苓丢失，便找被告理论赔偿无果，后经洛南县公安局古城派出所、洛南古城镇马莲滩村委会、洛南县古城镇司法所调解，原、被告分歧较大调解无果，原告起诉要求被告赔偿其猪苓损失2000元，并要求被告恢复修路所损坏原告自留坡原状，同时赔偿被告所采原告石块损失。
又查明，原告认为被告偷刨了其猪苓，向洛南县公安局古城派出所报案，派出所民警与洛南古城镇马莲滩村委会副支书王爱民和原、被告双方及当时抬石头帮工人到现场，对原告埋猪苓地点进行了开挖勘察，发现被告在修便道抬石头过程中将原告自留坡上猪苓菌表层损坏，坑中挖出的猪苓菌材大部分已腐烂，还找到几个猪苓，事后原告将这几个猪苓拿回家，经现场调解双方差距较大未能达成一致协议，同时派出所民警还就猪苓生长期询问当地有经验猪苓种植户，据他们所讲猪苓生长期最长3年。由于难以确定原告的猪苓是否为被告所偷盗，派出所未能立案侦查。
另查明，原告所埋猪苓已满4年。诉讼中，本院对被告损坏原告自留坡地方进行了现场勘验，经勘验：被告所损坏原告自留坡位于古城镇马莲滩村十三组北沟，被告在原告自留坡上修了一条长约10米，宽约10公分南北方向便道，原告所埋猪苓地点位于该便道北端，被告采石处位于便道斜上方。
上述事实有原告提供的洛南县古城镇马莲滩村委会介绍信、洛南县古城镇司法所证明、洛南县公安局古城派出所现场治安调解记录、本院现场勘验笔录及本院与村干部座谈笔录、庭审笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告事先虽得到原告许可采石，但未告知原告确切采石地点，还在原告自留坡修便道，毁损了坡面部分表皮，被告的行为构成对原告自留坡使用权及财产所有权的侵犯，但被告所采石块已搬走使用，难以恢复原状，故被告应承担恢复修便道所损毁原告自留坡表层的责任，结合被告毁损行为的过错，考虑其所采石块已使用的实际，综合其他事实情节被告应酌情对原告财产予以适当赔偿较妥。被告在原告自留坡上采石地点未告知原告有失情理，故被告辩称原告事先同意被告采石不予赔偿损失意见，不予采纳。原告未能提供充分证据证明其猪苓损失系被告行为所致，故对原告要求被告赔偿猪苓损失请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款，第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）、第（六）项，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周康寅在判决书生效之日起10日内将在原告赵亚峰自留坡所修的长约10米，宽约10公分呈南北方向的一条便道修复平整恢复自留坡原状，并一次性赔偿原告赵亚峰经济损失人民币300元；
二、驳回原告赵亚峰要求被告周康寅赔偿其猪苓损失2000元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一八年四月十九日
书记员 李雅杜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1396号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
被告:华辰旻,男,1990年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区,
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告华辰旻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月二十七日
书记员 陈 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初978号
申请人：吴庆庆，女，汉族，1988年2月20日出生，住济南市天桥区。
被申请人：冯凯，男，汉族，1981年6月30日生，系德州市平原县。
申请人吴庆庆与被申请人冯凯委托合同纠纷一案，申请人吴庆庆于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产予以查封。申请人吴庆庆以自己名下车牌号鲁AY9Z**、鲁A53B**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆庆的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人冯凯名下财产130000元。
二、查封申请人吴庆庆的车牌号为为鲁AY9Z**、鲁A53B**的江铃牌轿车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 攀
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0921民初57号
申请人：廖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡万贵，男，1964年11月15日出生，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：邓安秀，女，1969年1月11日出生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡思斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告廖建军诉被告胡万贵、邓安秀、胡思斌民间借贷纠纷一案，申请人廖建军于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人胡万贵、邓安秀、胡思斌的银行存款175000元或查封、扣押其他等额财产。申请人廖建军于2018年1月16日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为52500元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人廖建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡万贵、邓安秀、胡思斌的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年一月十六日
代书记员 闵 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1122号
申请执行人：赵有德。
被执行人：任翾。
本院在执行申请执行人赵有德与被执行人任翾附带民事赔偿纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，赵有德于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人任翾支付赔偿款454614元，并承担执行费6719元，共计461333元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25083号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：葛冬梅，女，住址辽宁省沈阳市和平区。
本院执行孙敏与葛冬梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44076号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人葛冬梅依照生效法律文书内容给付二万九千九百六十六元七角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛冬梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人葛冬梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1058号
罪犯关远征，女，1983年5月3日出生于吉林省双辽市，满族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)连刑初字第0005号刑事判决，以被告人关远征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关远征不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月11日作出(2012)苏刑三终字第0106号刑事判决，维持原判对关远征的定罪，撤销原判的量刑，改判关远征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2532号刑事裁定，对罪犯关远征减去有期徒刑八个月(刑期至2025年8月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯关远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯关远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯关远征在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。2016年10月9日连云港市中级人民法院作出裁定，对判处该犯的没收个人全部财产部分执行终结。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市中级人民法院（2016）苏07执503之一号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯关远征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关远征减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2833号
申请执行人：陈军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2833号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行陈军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2833号案件终结本次执行程序。