wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初111号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘洪邦，男，1990年9月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化程度，农民，家住云南省西畴县。因本案于2017年11月20日被德清县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家候审。
被告人郑修顺，男，1971年12月8日出生，汉族，��南省西畴县人，小学文化程度，农民，家住云南省西畴县。因本案于2017年11月20日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘洪邦、郑修顺犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人刘洪邦、郑修顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月3日中午，被告人刘洪邦至本县新市镇孟溪村西坝头24号租房门口，采用钥匙开锁方式，窃得失主范某爱玛二轮电动车1辆，价值人民币350元。
2、2017年11月5日晚，被告人郑修顺结伙郑修礼（另案处理）至本县新市镇城东村中潭68号101室门口，采用推车等方式，窃得失主苏某,4新日锋芒二轮电动车1辆，价值人民币1920元。
3、2017年10月3日下午，被告人刘洪邦至本县新市镇努特五金有限公司西停车棚处，采用搭线方式，窃得失主宋某,4韵达牌二轮电动车1辆，价值人民币2080元。被盗电动车已被公安机关追回并发还失主宋某,4。
4、2017年11月15日傍晚，被告人刘洪邦至本县新市镇新鑫达印染厂南门停车棚处，采用搭线方式，窃得失主戚某特莱维狮二轮电动车1辆，价值人民币2000元。被盗电动车已被公安机关追回并发还失主戚某。
综上，被告人刘洪邦盗窃作案3起，共计价值人民币4430元；被告人郑修顺盗窃作案2起，共计价值人民币4000元。
案发后，被告人刘洪邦退出赃款人民币350元，被告人郑修顺退出赃款人民币1000元，均已发还失主。
上述事实，被告人刘洪邦、郑修顺在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、收款收据、电动车防盗备案登记表、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、情况说明、证人沈某,4的证言、失主范某、苏某,4、宋某,4、戚某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪邦单独或结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郑修顺结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。��诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪邦、郑修顺虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑修顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年四月九日
书记员 张文霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初字第47号
原告：石春景，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区。
被告：季汉胥（曾用名胥传广），男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张仁妹，女，1979年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告石春景与被告季汉胥、张仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春景及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告季汉胥、张仁妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春景向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款人民币200000元、利息9000元并承担自起诉之日起直至还款之日止按年利息12%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季汉胥与张仁妹系夫妻关系。2016年11月13日至2017年3月27日，被告季汉胥因经营需要分3次，合计向原告借款200000元,承诺于2017年11月13日前归还。借款到期后，我多次催要，被告季汉胥夫妻均未能归还借款。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告季汉胥、张仁妹均未到庭，亦未作答辩。
原告石春景围绕其诉讼请求，向本院提交了被告季汉胥、张仁妹共同出具的借据2份、被告季汉胥出具的借据1份、原告石春景的银行流水清单2份以及根据原告石春景的申请本院调取两被告的婚姻登记信息1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告季汉胥与被告张仁妹系夫妻关系。自2016年11月起，原告石春景与被告季汉胥、张仁妹发生借款往来。2016年11月13日，被告季汉胥与张仁妹共同向原告石春景借款100000元，并于借款当日共同向原告石春景出具借据1份，载明：今借到石春景人民币拾万元，￥100000元，用于家庭及生产经营，借款利息为月息1%，借款期限为12月，至2017年11月13日还本付息。逾期不还承担一切经济和法律责任，特立此据。2017年2月27日，被告季汉胥又向原告石春景借款50000元，并于借款当日向原告石春景出具借据1份，载明：今借到石春景人民币伍万元正，￥50000元，用于家庭及生产经营，借款利息为月息10‰，借款期限为8个多月，按实际时间结算，至2017年11月13日还本付息。逾期不还承担一切经济和法律责任，特立此据。2017年3月27日，被告季汉胥与张仁妹再次共同向原告石春景借款50000元，并于借款当日再次共同向原告石春景出具借据1份，载明：今借到石春景人民币伍万元正，借期为2个月，利息按月息1%计算，到期还本付息。借款到期后，被告季汉胥分别于2017年10月17日、同年11月11日向原告石春景支付了利息10000元、3500元，对尚欠借款本息未能归还。原告石春景催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季汉胥、张仁妹与原告石春景之间发生的借款行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，借款人季汉胥、张仁妹未能按约偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告石春景所主张的要求两被告季汉胥、张仁妹共同还款200000元的诉讼请求，本院认为，被告季汉胥与张仁妹共同向原告石春景出具借据共同借款的150000元，应当承担共同偿还责任。对于2017年2月27日季汉胥向原告石春景借款的50000元，虽然被告季汉胥与张仁妹系夫妻关系，但原告石春景未能提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦未能提供相应的证据该借款系季汉胥与张仁妹共同的意思表示，故对原告石春景要求张仁妹对该50000元借款承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。对于原告石春景所主张的要求支付9000元利息并承担自2018年1月2日起按月息1%计算的利息的诉讼请求，经计算截止到2018年1月1日，被告季汉胥按双方约定月息1%所计算的利息超过22500元，扣减被告季汉胥所支付的利息13500元，现原告石春景所主张的请求，并不违反法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告季汉胥、张仁妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季汉胥归还原告石春景借款本金人民币50000元及利息9000元，并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息。
二、被告季汉胥、张仁妹共同归还原告石春景借款本金人民币150000元并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息。
三、驳回原告石春景的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由被告季汉胥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 徐银贵
二〇一八年二月八日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢71号之一
申请执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码102439268。
法定代表人尚海东，总经理。
被执行人北京全联房地产开发有限公司，住��地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室—56，组织机构代码101300221。
法定代表人陈妮娃。
北京全联房地产开发有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2013)京仲裁字第0539号裁决向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年12月15日作出（2016）京03执444号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会(2013)京仲裁字第0539号裁决的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的额为人民币11551147.27元,本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。2017年9月18日，本院划拨北京市第二中级人民法院拍卖被执行人名下财产所得剩余拍卖款3543614.62元，已发还申请执行人。经调查，被执行人名下无银行存款,无机动车登记信息，无对外投资，本院虽轮候查封其名下房产，但暂不具备在本案中处分的条件。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2013)京仲裁字第0539号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十���月八日
书 记 员 庞 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执518号
申请人：张秀民，男，汉族，1972年12月17日出生，住齐河县。
被执行人：郭文春，男，1963年3月3日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据（2018）鲁1425民初949号民事调解书，责令被执行人郭文春履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文春银行存款（含工资）250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏松瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更212号
罪犯倪长春，男，1972年2月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年六月十三日作出(2001)杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯倪长春犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪长春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪长春准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执122号
关于被执行人桑亚楠财产刑执行一案，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉刑终56号裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月28日将（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉刑终56号裁定涉财产部分移送本院执行局执行，移送执行的内容有:罚金5000元
在执行过程中，2018年6月4日，本院作出（2018）吉24执122号执行通知书，向被执行人桑亚楠送达了相关法律文书，被执行人桑亚楠家属于2018年6月8日主动履行了本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决财产刑义务，即罚金人民币5000元。至此，本院刑事审判一庭移送内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决书涉及财产（移送）部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
(2018)辽0105民初5246号
原告:沈阳安德森环保设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:欧伟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:柳阳，系律师。
被告:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:刘威，系该公司经理。
委托诉讼代理人:谯楠，系律师。
原告沈阳安德森环保设备有限公司（以下简称安德森公司）与被告沈阳市皇姑区供暖公司（以下简供暖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德森公司委托诉讼代理人柳阳;被告供暖公司委托诉讼代理人谯楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告给付设备制作维修费129499.35元，并按银行同期贷款利率支付利息19500元（以129499.35元为基数，从2015年10月30日始暂计至起诉之日，并要求计算至实际给付之日止），合计148999.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2015年11月30日签订了《11台锅炉除尘器改造工程协议书》，合同总价款为250000元。上述合同签订后，原告严格按合同要求履行了全部合同义务，案涉工程已按合同约定如期完工，并已交付被告实际使用。原、被告双方于2016年11月14日向北京建友工程造价咨询有限公司申请，对案涉工程的工程造价进行审核，最终审定金额为229499.35元。原、被告双方对上述工程造价均表示认可。但被告截至2015年12月16日仅支付工程款10万元，其余工程款129499.35元虽经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故诉至法院。
被告供暖公司辩称，确欠工程款，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原、被告签订了一份《11台锅炉除尘器改造工程协议书》其内容为：11台锅炉除尘器改造工程，工程地点沈阳市皇姑区。承包范围为“…..等”。开工日期2015年9月10日；竣工日期2015年10月30日；合同总价款为250000元。”等。
合同签订后，原告按合同要求履行合同义务。
2016年11月14日，被告供暖公司委托北京建友工程造价咨询有限公司对原告安德森公司施工的11台锅炉除尘器改造工程审核。该公司作出京建友审字（2016）第688号“2015年皇姑供暖公司11台锅炉除尘器改造工程”结算审核报告，对案涉工程审定金额为229499.35元。原、被告双方对上述工程造价均表示认可。截至2015年12月16日，被告支付原告工程款10万元，余款129499.35元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。
原、被告签订的《11台锅炉除尘器改造工程协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且该合同已履行，故该协议书合法有效。
原告已按合同约定于2015年10月30日将合同全部履行完毕，将案涉工程交付被告使用。原告依约完成了合同约定的施工内容，且该工程经北京建友工程造价咨询有限公司审核，金额为229499.35元。原、被告双方对上述工程造价均表示认可，双方已经结算。2015年12月16日，被告支付原告10万元工程款后，尚欠原告工程款129499.35元未付，被告已经违约应承担违约付款的民事责任。被告还应当承担给付剩余工程款的义务。
关于给付的数额129499.35元，双方没有争议。本院应当准许。
关于原告主张对欠付工程款的利息一事，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该《解释》还规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中双方没有约定支付工程款时间，但是工程审核结论作出的时间应当是被告支付工程款的时间，故被告应当依法从2016年11月15日起计算。
关于被告主张原告两年内未向被告主张权利一事，认为原告丧失胜诉权利的问题，从2015年12月16日被告付给原告10万元工程款起至原告起诉并没有超过三年诉讼时效。按照民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故诉讼时效已经修改为三年，因此对被告这一主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款129499.35元，按银行同期贷款利率支付利息19500元（以129499.35元为基数，从2016年11月15日起至本金实际付清时止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由沈阳市皇姑区供暖公司负担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺业文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终542号
上诉人（原审被告）：王全磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人王全磊为与被上诉人常金保民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3522号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费13340元，退还原预交人王全磊。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何维平，男，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何维平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,307.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,307.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2452号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人刘汉有，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行刘汉有环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月06日作出的（2017）鲁0305行审146号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘汉有名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘汉有纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审146号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘汉有有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月三日
代理书记员 徐誉雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第322号
原告沈某甲，男���1938年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某乙，男，54岁，汉族，农民。
被告沈某丙，男，50岁，汉族，农民。
被告沈某丁，男，40岁，汉族，农民。
被告沈某戊，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某己，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某庚，女，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年三月二十一日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9565号
罪犯范礼平，男，1971年4月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出(2007)武刑初字第126号刑事判决，以罪犯范礼平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。范礼平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）鄂刑三终字第184号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范礼平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范礼平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2380号
罪犯郑小影，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月九日作出(2003)温刑初字第221号刑事判决，以罪犯郑小影犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑小影不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月二十一日作出(2004)浙刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑小影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑小影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小影准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3450号
原告：陈红军。
委托诉讼代理人：吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：汪爱成。
被告：汪宜新。
原告陈红军与被告汪爱成、汪宜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人吴明、栾红生及被告汪爱成到庭参加诉讼，被告汪宜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红军向本院提出诉讼请求：1、判令汪爱成、汪宜新立即支付货款63600元及自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；2、判令汪爱成、汪宜新承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由汪爱成、汪宜新承担。事实和理由：原、被告双方于2015年发生买卖装饰装璜材料往来，经结账，截止2017年1月25日，两被告尚欠我货款68600元，约定于2017年2月6日前支付，到期不还按20%计息。约定到期后，两被告未能支付货款。2017年3月3日，汪爱成向我出具还款协议一份，承诺于2017年3月底还清，否则产生的诉讼费用由其承担。嗣后，两被告仅支付我货款5000元，余款至今未付。请求判如所请。
汪爱成辩称：我欠陈红军货款并承诺按年利率20%计算利息是事实，对于陈红军主张要求我支付货款63600元无异议。对于陈红军主张的律师代理费和利息，我只同意支付其中的一项。请求依法处理。
汪宜新未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月25日，汪宜新、汪爱成向陈红军出具欠条一份，载明：“欠到陈红军货款陆万捌仟陆百元整。还款日期2017年2月6日。（到期不还，按20%利息）”。到期后，汪爱成、汪宜新未能按约还款。同年3月3日，汪爱成向陈红军出具还款协议一份，载明：“我本人汪爱成欠陈红军现金陆万捌仟陆百元整（阳立三月底全部还清）。如不要，起诉费用一切由汪爱成成担）”。嗣后，汪爱成支付陈红军货款5000元，余款63600元经陈红军多次催要未付。为此，陈红军诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。汪爱成、汪宜新未按约定期限支付陈红军货款，应负逾期付款的违约责任。陈红军主张要求汪爱成、汪宜新支付货款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方约定的按年利率20%的标准支付逾期付款利息过高，故对陈红军主张的逾期付款利息酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
汪爱成向陈红军出具的还款协议中载明的“如不要，起诉费用一切由汪爱成成（承）担”，意思表示不明确，且起诉费用应当是指向法院起诉所需缴纳的诉讼费用，并不包括律师代理费，故对陈红军主张的律师代理费6000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱成、汪宜新支付原告陈红军货款63600元，并承担自2017年2月7日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费400元，合计1940元，由原告陈红军负担133元，被告汪爱成、汪宜新负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周红冰
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终298号
上诉人（原审被告）：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市恒强包装材料有限公司，住所地江阴市长泾镇泾北窑上。
法定代表人：赵亚红，该公司董事长。
上诉人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）、吴建平因与被上诉人江阴市恒强包装材料有限公司（以下简称恒强公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，恒强公司与旗枪公司存在合同关系，因恒强公司认为旗枪公司、吴建平结欠其价款未付，故诉至法院。
原审法院审查认为，旗枪公司管辖异议无事实根据和法律依据，原审法院对本案依法享有管辖权，旗枪公司管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回旗枪公司对本案管辖权提出的异议。
旗枪公司、吴建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情特别复杂，根据我国民事诉讼法规定，本案当由中级人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。
二审查明，恒强公司起诉请求为：要求旗枪公司、吴建平支付定价款87327.14元及相应利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告旗枪公司、吴建平的住所地均位于原审法院辖区内，且本案诉讼标的额亦属于无锡市基层人民法院一审受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。旗枪公司、吴建称本案案情特别复杂，请求由本院一审管辖的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雁琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13974号
原告：黎宥辰，男，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邵江涛，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黎宥辰与被告邵江涛退伙纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎宥辰，被告邵江涛到庭参加诉讼。审理中，被告邵江涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0106民初13974号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告黎宥辰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠原告58000元及资金占用损失，该资金占用损失从2016年2月8日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至2017年1月4日。原告与被告于2015年下半年合伙办养鸡场，原告当时出鸡苗货款7万多元交给被告喂养，后因双方不能继续合作，经双方协商将鸡场剩余鸡作价136000元，留与被告继续喂养，而原告退出即解除合伙关系，并由被告付给原告鸡苗款58000元，并承诺在2016年春节付给原告该款项，有被告出具的合作养鸡提前结束备忘件凭条为据，但直至今日，经原告多次找被告催收未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告邵江涛辩称，双方最初合作养鸡时，共同承诺各出资50%，但原告资金未及时到位。从2015年5月24日开始动工，到2015年8月期间，原告资金未到位，之前说的脱温鸡苗是7.5元一只，延长10天时间后，原告拉进鸡苗后计算为15元一只，但是我未计较，数量为5000只。后期资金一直未到位，直至10月3日我再次通知原告过来，要求其资金到位，原告就提出过一段时间再来处理这个事情，直到10月19日原告到养殖场提出要求分开，在他资金未到位的情况下，与原告的合作是名存实亡，我也同意分开。当时口头协议，一、该批鸡的后继防疫由原告负责；二、原告协助销售；三、后期继续合作，投资折旧仍按原协议执行，后期不合作了再另行协商折旧处理。后期我打电话问原告能否拉些鸡走，冲抵一部分货款，但原告没有来拉，原告的承诺没有兑现。后来折旧的清算就没完成，原告的费用也就没按时给他。原告要求资金占用损失我不认同，当初没约定，我没按时支付有原告的原因，并非我违约；诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2015年3月，原被告开始双方协商合伙开办养鸡场，后原告出资7万多元购买鸡苗，被告出资10万余元购买设备、饲料和提供场地。后双方无法继续合作，被告邵江涛于2015年10月19日出具《合作养鸡提前结束备忘件》，该备忘件载明，邵江涛与黎宥辰合作养鸡，因原因不能继续合作，现将鸡场剩余鸡作价136000元，留与邵江涛接手，经测算，邵江涛应补黎宥辰鸡苗款58000元，该款在2016年春节给付给黎。审理中，双方均认可双方合伙组织于2015年10月19日解散，由被告邵江涛接受原告黎宥辰在合伙组织中股份，该股份作价58000元，但被告邵江涛坚持认为作价58000元接受该股份的前提条件是原告后期继续提供技术支持并协助销售，由于原告没有做到，故没有付原告58000元，原告坚持认为解散后该合伙事宜就与其无关。
上述事实有原告提供的《合作养鸡提前结束备忘件》以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具的《合作养鸡提前结束备忘件》系其真实意思表示，在该备忘件中，被告承诺其于2016年春节支付鸡苗款，实际为接受原告股份的转让款，被告应按照备忘件的承诺按期支付该笔股份转让款，故对原告要求被告立即支付58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的其同意支付原告58000元股份转让款的前提是原告继续提供技术和销售支持，但未举证证明，本院不予采纳。被告未按约定支付该转让款，应承担原告因此产生的损失，该损失以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日起计算至2017年1月4日。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告邵江涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告黎宥辰股份转让款58000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日起计算至2017年1月4日。
二、驳回原告黎宥辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由被告邵江涛负担。限被告邵江涛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告黎宥辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗燕
二〇一七年一月五日
书记员 龙洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1687号
原告:肖玉林,男,1962年2月28日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被告:刘琦,男,1965年11月4日出生，汉族,户籍在江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘婧（系被告刘琦之女），1992年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告肖玉林与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉林，被告刘琦及其委托诉讼代理人刘婧庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉林向本院提出诉讼请求：判令被告刘琦立即偿还借款1万元并支付逾期付款利息（以1万元为本金，从2017年12月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年3月，被告因女儿结婚向原告借款2万元，被告经催要于2016年10月6日向原告出具了借条，并约定在2017年11月前归还，但被告还款1万元后，余款至今未付，故提起诉讼。
被告刘琦辩称，借条系被告在原告的逼迫下出具的，涉案款项并非借款，而是原告委托被告进行投资的款项，现投资失败，双方均应承担损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年10月6日，被告刘琦向原告肖玉林出具借条一份，载明“本人于二〇一五年三月借到肖玉林人民币两万元正（整），定于二〇一七年十月或十一月归还”。此后，被告刘琦向原告肖玉林还款1万元。
上述事实，有原告肖玉林的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了借条，被告认可借条的真实性，可以认定双方之间存在借贷关系。被告辩称借条系受胁迫形成，且载明的款项系投资款，但未提供任何证据加以证实，对其辩解，本院依法不予采信。被告在约定的还款期限内未清偿借款，现原告主张还款并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉林借款1万元并支付逾期利息（以1万元为本金，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘琦负担（原告肖玉林已预交，并同意本院不再退还，由被告刘琦在履行判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张田辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执176号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路
负责人：庞卫壮，主任。
被执行人：郑田生，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：张秀群，女，1981年4月16日出生，汉族，广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人郑田生、张秀群借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄土华
+
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执184号
申请执行人安坤，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王加付，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人安坤与被执行人王加付民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执184号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月八日
书记员 付德谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4068号
罪犯叶世骏，男，1983年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，���在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月三十一日作出(2011)金义刑初字第389号刑事判决，以罪犯叶世骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元（已履行60000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶世骏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶世骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶世骏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶世骏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶世骏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执523号之一
申请执行人郝文江，住开鲁县。
被执行人王思民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2344号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王思民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结,
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保27号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：耿丽超，男，1978年12月1日出生，汉族，武强县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与被申请人耿丽超买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询被申请人在银行的存款17000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询被申请人耿丽超在银行的存款17000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5698号
罪犯陈洪广，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省息县人，中专文化，住河南省息县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年四月十四日作出(2009)甬鄞刑初字第387号刑事判决，以罪犯陈洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已履行10300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洪广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈洪广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洪广在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈洪广提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1774号
罪犯叶磊，男，1995年4月15日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)丽松刑初字第11号刑事判决，以罪犯叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2036号
罪犯徐祥，男，1979年2月22日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)杭西刑初字第218号刑事判决，以罪犯徐祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8935号
罪犯陈海瑞，男，1984年10月20日出生，汉族，黑龙江省海林市人，初中毕业，住黑龙江省海林市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯陈海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海瑞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执140号
申请人：刘荣军，男，1955年9月4日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行刘荣军与唐性华劳务合同纠纷一案中，已向唐性华发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向刘荣军支付7610元，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
另有刘小锋、姬铁成、黄兴安、张双全申请执行唐性华劳务合同纠纷案，上述案件为系列案，为便于执行，五案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐性华存款26696元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 王 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13274号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司,住绍兴市越城区迪荡国茂大厦1902。
法定代表人：代红光。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，系该公司员工。
被告：陈百云,男,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告陈百云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2691号
罪犯孙建华，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)杭萧刑初字第2238号刑事判决，以罪犯孙建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警孙峰、潘叶军出庭执行职务，罪犯孙建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
庭审中，罪犯孙建华对执行机关提出的减刑建议书及相关证据表示没有异议。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯徐金贵的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年三月三十一日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1584号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，该店店长。
委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。
原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年四月十六日
法官助理 王也
书 记 员 张露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0106民初45964号
原告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿华，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告上海九盛汽车运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿华、被告委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险车辆修理费115,961元、路产损失920元、施救费2,100元、评估费2,850元(四项合计121,831元)；2.本案诉��费由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日，案外人卢某某驾驶原告名下的沪DAXX**牵引车/沪B9X**挂半挂车发生两车事故，造成两车及道路设施损坏。经浙江省长兴县公安局交警大队认定案外人卢某某负事故的全部责任，为此原告已经修复车辆、并支付路产损失等。事故发生时，沪DAXX**牵引车(沪B9X**挂半挂车未投保)在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告保险车辆修理费115,961元、路产损失920元、施救费1,100元、评估费2,850元(四项合计120,831元)；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，对于事��发生及投保事实无异议，但保险车辆沪DAXX**维修费经被告定损为78,000元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；施救费不予认可；路产损失认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对事故车辆勘估表中配件价格是否过高存在争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表；2.维修材料结算清单。被告质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。勘估表中部分配件价格过高。被告对此未提供证据。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告虽主张配件价格过高，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为115,961元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险合同的约定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商不成如何处理作明确约定。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。评估费2,850元支付的事实有发票、收据等为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，被告应当赔付。2,100元施救费原告仅主张1,100元，符合���险合同中关于保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊费用的约定，且支付事实有发票和清单等为证，本院予以认可。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海九盛汽车运输有限公司保险金120,831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716.62元，减半收取计1,358.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5357号
原告：曾贵书，女，1928年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告：张慧群，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告曾贵书诉被告张慧群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵书及其委托诉讼代理人徐必军，被告张慧群及其委托诉讼代理人高武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贵书向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的存款和拆迁款485574.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张慧群是原告曾贵书的养子之妻（原告的养子已去世近十年），今年3月份原告的房屋拆迁款40.5余万元和原告自身的存款9万元均放在被告处（存款9万元原告前段时间住院用去1万元，还余8万元）。现原告不愿意被告为其保管自己的上述财产。多次要求被告返还，被告不愿意返还其财产，为此，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告张慧群辩称，原告诉称的将405574.14元房屋拆迁款存放于被告处不是事实，事实是原告将拆迁款赠送与被告之子陈某，后按照陈某和原告的要求，从原告的支票转入被告的银行卡存放，该款已经按照原告的要求取出后购买了房屋，被告不再负有返还义务。原告诉称的存款9万元，原告已经用去1万元，还有8万元存放在被告处是事实，被告已经明确表示会分期返还。
庭审过程中本诉原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原被告身份信息复印件，用以证明原被告为适格主体；2.银行账户明细，证明房屋拆迁款转给了被告；3.调查笔录3份。被告张慧群对上述证据的质证意见为：第一组证据，无异议；第二组证据真实性无异议，但该笔款项系根据原告的要求用于陈某购买房屋了；对第三组证据三性不予认可。
被告张慧群向本院提交一下证据：1.4份山岩脑社区的来访记录，证明此事经过社区多次调解，在社区调解过程中原告已明确说明拆迁款已经送给孙子用于购买房屋；2.曾贵书家事情况说明，证明在社区协商过程中原告领取拆迁款是由陈某在办理，原告已明确要把拆迁款赠与给其孙子陈某；3.证人陈某当庭证言。原告对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性有异议；对第二组证据的真实性不予认可；对第三组证据达不到被告的证明目的。
经法庭调查，本院依法确认法律事实如下：被告张慧群系原告曾贵书的养子之妻，被告张慧群与原告曾贵书的养子共育一子陈某。原告之夫去世约3年后原告之养子去世。其后被告张慧群照顾原告生活多年。原告与其夫婚后有房屋一套，该房屋拆迁后于2017年3月领取拆迁款405574.14元。2017年4月，原告将其所有的房屋拆迁款口头赠与其孙子陈某用于购买房屋，并于2017年4月5日将该款转给被告张慧群（陈某之母），其后，被告将该款用于为陈某购买房屋及车位。同时，原告另有存款8万元存放于被告张慧群处。其后，原告因病住院，被告疏于照顾，原被告发生矛盾，经社区多次调解未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：原告以不当得利纠纷诉至本院，但审理查明，原告曾贵书已将其所有的房屋拆迁款赠与给陈某用于购买房屋，并交付给陈某之母即本案被告张慧群，被告张慧群已将该款用于为陈某购买房屋，该赠与行为已完成。原告请求判令被告张慧群返还其房屋拆迁款的诉请本院依法不予支持。如原告欲就该赠与关系主张权利，应另案主张。关于原告曾贵书在被告张慧群处的存款8万元，被告张慧群对该款的占有无合法依据，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慧群于本判决生效之日起十日内向原告曾贵书返还80000元；
二、驳回原告曾贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4288元，由原告曾贵书负担3573元，被告张慧群负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊麟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2998号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：吴绪建，男，1977年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告吴绪建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告吴绪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴绪建立即支付原告物业费927元，路灯公摊费60元，违约金100元，合计1092元（欠费时间从2016年1月1日至2016年12月31日）。2、诉讼费由被告吴绪建承担。事实和理由：原告丽华公司于2014年2月1日与××业主委员会签订物业管理服务合同，合同中第七章第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日，服务期限为3年，物业收取费用由被告按建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳，路灯公摊费每月每户5元。合同签订后，原告进入该小区进行了服务。被告接收了位于重庆市双桥经开区××路××号××小区××号房屋一套，建筑面积为118.82平方米，从2016年1月1日至2016年12月31日，被告享受了物管服务至今，但是一直未缴纳物业管理服务费。现原告为维护其自身合法权益，诉前所请。庭审中，原告当庭更正被告欠费时间为2016年1月1日至2016年12月31日，欠费金额为855元，路灯公摊费为60元，合计915元，并自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
被告吴绪建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区××小区业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同约定，原告丽华公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：根据重庆市物价局关于对《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》渝价【2004】778号规定，路灯、小区路灯、廊道……以每户每月暂按5元标准收取……；第七条约定：……双方一致同意丽华物业在本小区服务期为3年，3年内住宅每平方按0.6元/月，商业每平方米按1元/月收取物业服务费。3年内不涨价、不跌价……。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；第十九条约定：本合同期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止……；该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆市双桥区××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告吴绪建系××小区的业主，其居住于重庆市双桥经开区（原双桥区）××路××号××小区××号，房屋建筑面积为118.82平方米，为普通住宅。被告吴绪建自2016年1月1日至2016年12月31日期间，未向原告丽华公司缴纳物业服务费及路灯公摊费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉前所请。
上述事实，有原告庭审陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、物业服务合同等证据载卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院依法核实后予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与重庆市双桥区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告吴绪建作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《××小区物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为××的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告吴绪建作为××小区××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为118.82平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为855.5元（118.82平方米×0.6元/月/平方米×12个月），路灯公摊费60元（5元×12个月）。原告要求被告支付物业服务费855元和路灯公摊费60元，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴绪建于本判决生效之日起五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费855元、路灯公摊费60元，共计915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴绪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执355号
申请执行人：刘葡萄,女,1955年1月9日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行刘葡萄与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初701号民事调解书，执行标的46672元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措���，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执72号
申请执行人成都市阔力机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李彬，经理。
被执行人四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区。
法定代表人周德成。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第425号仲裁裁决，于2017年1月3日立案受理申请执行人成都市阔力机械设备有限公司申请执行被执行人四川省宏昌建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为107248元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为107248元，被执行人尚欠申请执行人107248元及本金部分自2014年9月11日起产生的利息。
二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第425号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执567号
申请人林术芳，女，1946年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人罗宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初250号刑事判决，受理林术芳请执行罗宇刑事附带民事赔偿一案，执行标的27233元。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2016）川01刑初250号刑事判决由蒲江县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 刘学利
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执290号之一
申请执行人：杨斌荣，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。
被执行人：杨珍生，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。
本院在申请执行人杨斌荣与被执行人杨珍生健康权纠纷一案中,经查被执行人杨珍生名下无可供执行财产，且申请执行人杨斌荣暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1415号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告庄文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告庄文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求庄文德偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求庄文德承担本案的诉讼费用。事实与理由：庄文德因经商需要于2017年11月11日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中庄文德并确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
庄文德未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中庄文德出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向庄文德主张权利，庄文德仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求庄文德支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。庄文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄文德应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由庄文德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8542号
原告：杨伟，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：吴定华，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李洪英，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住所同上。
原告杨伟与被告吴定华、李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告吴定华、李洪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款6万元。诉讼过程中，杨伟将其诉讼请求变更为判决二被告归还原告借款6万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月12日，二被告向原告出具借条借款6万元，口头约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催收，二被告未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。
吴定华、李洪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借条、客户付款回单，以证明吴定华、李洪英向杨伟出具借条借款6万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴定华与李洪英夫妻关系。2015年12月12日，吴定华、李洪英向杨伟出具借条借款6万元。后经杨伟催收无果，遂诉至本院。
本院认为，吴定华、李洪英向杨伟借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，杨伟随时可主张吴定华、李洪英归还借款，现杨伟主张吴定华、李洪英归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现杨伟主张从起诉之日(2017年11月9日)起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴定华、李洪英在本判决生效后10日内偿还杨伟借款6万元，并支付该款从2017年11月9日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴定华、李洪英负担(杨伟已垫付650元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1550号
罪犯吴增银，男，1948年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年9月1日作出(2016)苏0382刑初572号刑事判决，以被告人吴增银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴增银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴增银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴增银在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴增银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴增银减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1030号
原告:苏联翕，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:张小彪，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告苏联翕与被告张小彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月１2日公开开庭进行了审理。原告苏联翕及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼;被告张小彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏联翕向本院提出诉讼请求:判决张小彪支付租金款48200元，庭审中变更为48000元。事实和理由:2016年9月22日，张小彪向苏联翕租赁挖掘机一部用于施工大田县“纵五线”2标段水泥路面硬化工程，自租用之日至2016年12月14日退场，经结算，应付租金71300元，后张小彪支付23100元，尚欠48200元。嗣后，经苏联翕多次催讨未果。故苏联翕具状起诉。
张小彪未作答辩。
苏联翕围绕诉讼请求向本院提交了挖掘机租赁合同、挖掘机工作单、张小彪出具的结算账及欠条等证据。张小彪未予质证。对苏联翕提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，苏联翕与张小彪签订《挖掘机租赁合同》，约定，张小彪向苏联翕租赁挖掘机一部用于施工大田县“纵五线”2标段水泥路面硬化工程，租期暂定三个月，每月26000元；但若每天工作时间超过9小时，超出部分按每小时100元计算，不足9小时按9小时计算。同时对其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，张小彪开始按合同约定使用该挖掘机在2标段进行水泥路面硬化工程，至2016年12月14日退场，经结算，张小彪应向苏联翕支付挖掘机租赁期间的租金合计71300元，后张小彪支付23100元，尚欠48200元，并出具欠条1份，载明结欠48000元。嗣后，经苏联翕多次催讨，张小彪以种种理由拒绝付款，遂诉至本院。
本院认为，苏联翕与张小彪之间因租赁关系而产生的债权债务关系明确，张小彪应当支付租金。故苏联翕主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。张小彪经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
张小彪应支付给苏联翕尚欠的租金48000元。该款限于在本判决发生法律效力后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费560元，合计1565元，由张小彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2772号
申请人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该行行长。
被申请人：袁夫彬，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被申请人袁夫彬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁夫彬所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆（保全价值为1.2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁夫彬所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆（保全价值为1.2万元）。查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1515号
原告：蔡海顺，女，1970年6月25生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告：郑俊浩，男，1968年4月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑玉姬（系郑俊浩姐姐），女，1962年1月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告蔡海顺、郑俊浩与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蔡海顺、郑俊浩于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海顺、郑俊浩的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡海顺、郑俊浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海顺、郑俊浩负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ骁
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫06**执267号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔺江鹏，曾用名吝江鹏，男，1999年4月1日出生。
本院在执行蔺江鹏涉财产刑一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵小俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4751号之一
原告：曹风云，女，1968年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：魏林明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：武根树，���，1963年3月9日出生，现住衡水市桃城区。
原告曹风云诉被告冯英、刘金庄、刘玉梅、魏林明、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十九日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹风云撤回起诉。
案件受理费3040元，保全费2145元，由原告曹风云担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冀国洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1189号
原告：胡劼阳,男,1987年9月26日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：赵刚,男,1993年10月21日出生,汉族,住余杭区。
本院在审理原告胡劼阳诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告胡劼阳于2018年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡劼阳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡劼阳撤回起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告胡劼阳负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 鲍利强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初771号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，工作人员（特别授权）。
被告：王力，男，1983年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月十六日
书记员 杨森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4945号
申请执行人:景秀兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人景秀兰与被执行人陈丹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1181民初3884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈丹华应于本判决生效之日起十五日内给付原告景秀兰价款41000元。案件受理费减半收取413元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41413元，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月9日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年11月10日、2018年3月2日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年11月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈述被执行人现下落不明，不需要去被执行人家中查找被执行人下落。
2018年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3884号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初977号之二
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：魏乃森，男，天津农村商业���行股份有限公司北辰双口支行客户经理。
委托诉讼代理人：石同友，男，天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行客户经理。
被告：赵方友，男，1955年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘艳俊，女，1959年8月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵磊，男，1982年5月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，男，1985年7月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵方林，男，1955年8月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈以平，女，1964年10月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告赵方友、刘艳俊、赵磊、ＸＸ、赵方林、陈以平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司���辰中心支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行自愿撤回对被告赵方友、刘艳俊、赵磊、ＸＸ、赵方林、陈以平的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤回起诉；
案件受理费970元，减半收取计485元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行负担。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 马春艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执263号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张延龙，住延寿县。
被执行人：李彬，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初663号民事判决书申请执行张延龙、李彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息16065.28元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2202元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4472号
原告温桂伶，女，1966年9月9日出生。
委托代理人赵俊如，男，1959年5月18日出生。
被告赵某，男，2004年8月8日出生。
被告赵向阳（赵某之父，亦系赵某之法定代理人），男，1969年11月26日出生。
委托代理人琚春英（赵向阳之妻妹），1969年1月17日出生。
被告琚小平（赵某之母，亦系赵某之法定代理人），女，1966年12月16日出生。
原告温桂伶与被告赵某、赵向阳、琚小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告温桂伶及其委托代理人赵俊如,被告赵某之法定代理人琚小平、赵向阳及其委托代理人琚春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂伶诉称:2017年2月17日13时许，赵向阳、琚小平为发泄对我的怨恨，指使赵某骑电动车在我住宅西侧道路上撞我，致使我身体受到损伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费、鉴定费等合计8836.71元。
被告赵某、赵向阳、琚小平辩称：2017年2月17日13时许，原告占用马路建花墙，赵某从此路过，碰到原告的水桶，原告说了一句，后赵某骑车离开。我没有指使赵某做任何事，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因琐事平素关系不睦。2017年2月17日13时许，原告在自家西侧马路占路施工，赵某初次路过时，将原告摆放在马路上的水桶碰倒。北京市公安局密云分局治安卷宗内的录像显示，当日13时32分7秒至32秒期间，赵某第二次骑电动车自画面下侧驶入，经绕行原告横放在马路上的独轮车后，欲绕行自画面左侧进入的原告，在此期间，原告有明显的对赵某截停动作。后双方撕扯在一起，双方身体均不同程度受到伤害。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：头外伤神经反应、胸腹部软组织损伤、胸背部软组织损伤。住院留观3天。花医疗费6076.71元，急救车费170元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，温桂伶、赵某身体所受损伤程度均属轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。2017年4月11日，北京市公安局密云分局对温桂伶做出行政拘留12日，罚款500元的处罚；因赵某未满14周岁，公安机关同时要求赵某做出具结悔过的保证书。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、密云区公安局赵某、温桂伶互殴案卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；原、被告系近邻，有问题、有意见应本着互谅互让的精神相互协商解决。赵某将原告水桶碰倒，其在第二次返回时，因原告截停赵某，从而导致双方纠纷的发生，故温桂伶应对此次纠纷承担主要责任，赵某承担次要责任。因赵某尚未成年，没有独立财产，由赵向阳、琚小平承担垫付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵向阳、琚小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告温桂伶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费等合计三千零八十三元。
二、驳回原告温桂伶其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告温桂伶负担十五元（已交纳）；被告赵向阳、琚小平负担十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年六月二十三日
书记员 商美娜
-4-
-3-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3805-3808号
原告：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王树林、胡涛，均为广东本宽律师事务所律师。
被告：东莞市莞城铭龙装饰材料店，住所地广东省东莞市莞城。
经营者：欧阳铭龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：东莞市欧美芝装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：欧阳铭龙。
被告：余林海，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：欧阳审南，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所实习律师。
原告胡崇亮诉被告东莞市莞城铭龙装饰材料店、被告东莞市欧美芝装饰材料有限公司、被告余林海、被告欧阳审南侵害外观设计专利权纠纷四案，原告于2017年12月14日庭审过程当中，申请撤回本四案中对余林海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回本四案中对被告余林海的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ