山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3799号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟颖超，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：段志永，男，汉族，1983年8月17日出生，住山东省平度市。
被告：杨晓燕，女，汉族，1986年9月6日出生，住山东省平度市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告段志永、被告杨晓燕、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人齐祖铭、苟颖超到庭参加诉讼，被告段志永、被告杨晓燕、被告山东京华担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与段志永签订的汽车贷款合同；2.判令段志永、杨晓燕立即偿还贷款本息28479.14元（暂计算至2017年6月10日，之后按贷款合同计算至实际清偿之日止）；3.判令段志永、杨晓燕支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.判令山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对段志永名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与段志永签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向段志永提供5.8万元汽车贷款，用于段志永购买汽车一辆，分36个月偿还，段志永将所购汽车抵押给原告，用以担保债务履行。杨晓燕作为段志永的配偶，同时向原告出具了共同债务承诺书。2014年5月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。2014年5月5日，山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对段志永上述汽车贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向段志永发放了汽车贷款。现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
段志永、杨晓燕、山东京华担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
一、2014年5月5日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行（以下简称“中国银行香港西路支行”）与段志永签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：中国银行香港西路支行提供给段志永的“专向分期付款”额度为5.8万，分期期数为36期。本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；在满足“专项分期付款”额度使用前提下，段志永必须在获知额度生效后3个工作日内至中国银行香港西路支行指定的POS机具办信用卡分期付款交易，中国银行香港西路支行将交易金额划至段志永所购商品的经销商的专用账户（账户名：青岛喜地汽车销售服务有限公司）。若段志永未在上述期限内至中国银行香港西路支行指定的POS机办理信用卡分期付款交易，中国银行香港西路支行无须经段志永同意，有权通过段志永信用卡完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至段志永所购商品的经销商的专用账户。段志永须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，且应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。段志永未按期归还透支本金及手续费即构成违约，中国银行香港西路支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并有权对抵押物行使抵押权，由段志永承担由此而使中国银行香港西路支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
二、2014年5月5日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与签订段志永《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，合同约定本合同之主合同为抵押权人中国银行香港西路支行与借款人段志永之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；抵押物为抵押名下汽车（商品信息为长安），主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用等。抵押方式为全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。
2014年5月26日，中国银行香港西路支行与段志永就登记在其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆办理了抵押登记手续，中国银行香港西路支行为抵押权人。
三、2014年5月5日，中国银行香港西路支行与山东京华担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定山东京华担保有限公司对段志永与中国银行香港西路支行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。另外，上述合同各方还就争议解决等事项进行了约定。
四、2014年5月12日，杨晓燕向中国银行香港西路支行出具《承诺及授权书》，承诺涉案贷款为其与段志永的共同债务，自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
五、2014年5月13日，中国银行香港西路支行按照合同约定向段志永发放贷款5.8万元。
在还款过程中，段志永出现逾期还款的违约情形，截止到2017年6月10日，段志永尚欠中国银行香港西路支行应收本金20943元、利息2275.37元、应收费用（包括手续费和滞纳金）5260.77元，共计28479.14元。
六、2014年12月29日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行并入中国银行股份有限公司青岛香港路支行，即本案原告。
七、原告主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。
本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，段志永逾期未还本付息，构成违约。杨晓燕作为段志永的配偶自愿承诺涉案贷款为其与段志永的共同债务，并承担偿还贷款本息的责任。原告据此请求解除原告与段志永签订的汽车贷款合同，并要求段志永、杨晓燕偿还借款本金及至实际清偿日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
山东京华担保有限公司作为保证人，在《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》中放弃担保方式履行次序的抗辩，其亦应对段志永所负上述债务承担连带清偿责任。
段志永以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
段志永、杨晓燕、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告段志永签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》解除；
二、被告段志永、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付截至2017年6月10日的贷款本金、利息、手续费、滞纳金共计28479.14元以及自2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息等（按合同的约定计算）；
三、被告山东京华担保有限公司对被告段志永、被告杨晓燕的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述第二项债权对段志永设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元、保全费350元、公告费600元，由被告段志永、被告杨晓燕、被告山东京华担保有限公司共同负担1481元，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 冰