wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3396号
原告：曾招财，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：汤凯，男，1988年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告曾招财诉被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾招财到庭参加诉讼，被告汤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾招财向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，由被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告为还信用卡向原告借款7000元，约定于当天归还，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，提出以上诉求。
被告汤凯未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2017年1月17日，被告汤凯向原告曾招财借款，并出具借条一张，上书：“今借到曾招财7000.00元（柒千元整），用于资金周转，于2017年1月17日归还。借款人：汤凯”，被告汤凯在借条上签名并捺印。同日，原告通过银行转账向被告支付借款7000元。现原告以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、被告向原告出具的借条、银行交易明细清单等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签字的借条及银行交易明细，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告汤凯在本判决生效后十日内偿还原告曾招财借款7000元及利息（以7000元为基数，从2017年4月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡安庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1758号之一
原告尤振宇。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告沈银飞。
被告常熟市达达游艺娱乐城，住所地常熟市东南开发区东南大道**号森兰公寓*座103。
负责人沈爱飞。
原告尤振宇诉被告沈银飞城装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判。审理中原告尤振宇申请追加常熟市达达游艺娱乐城为本案共同被告参加诉讼，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告尤振宇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤振宇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤振宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币41元，由原告尤振宇负担。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 章 磊
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏 芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4982号
申请执行人：周桂梅，女，1982年7月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：周福成，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6271号民事判决书，周福成应给付周桂梅41433元，案件受理费200元，由周福成承担。经周桂梅申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人周福成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位6258.57元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周桂梅同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月五日
书记员 沈文斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d78a3a88-4eb3-4912-9ed0-2f62cf28eba9&imgId=ZDc4YTNhODgtNGViMy00OTEyLTllZDAtMmY2MmNmMjhlYmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更406号
罪犯邵海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人邵海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邵海涛赔偿附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费人民币12230元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古高自治区级人民法院二〇〇七年七月二十六日作出（2007）内刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉人的上诉，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一字第20号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人邵海涛赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币12230元。核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处邵海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年7月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第412号刑事裁定，将罪犯邵海涛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年七月二十六日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第653号刑事裁定，将罪犯邵海涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自二〇一二年十二月十日起至二〇三一年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第10号刑事裁定，对罪犯邵海涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年3月9日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分189.2分，记功3次，结余考核分9.2分。
本院认为，罪犯邵海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年7月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1667号之一
申请执行人陈书升，男，1985年7月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人曾秀锦，女，1976年10月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈珂，男，1976年1月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈书升与被执行人曾秀锦、陈珂民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日本院作出（2015）连民初字第3455号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人陈书升与被执行人曾秀锦、陈珂已私下达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0122执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何光武
审 判 员 郑易星
代理审判员 陈乐光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李泽群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执986号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博拓旭经贸有限公司。住所地：桓台县羿景嘉园18号楼。统一社会信用代码：91370321597807295K。
法定代表人：杨森钰，总经理。
被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北。统一社会信用代码：9137030079392035H。
法定代表人：宋述峰，总经理。
被执行人：淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道138号。统一社会信用代码：913703037784089470。
法定代表人：耿晓敏，董事长。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：耿晓敏，男，1987年3月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人：杨森钰，男，1987年11月17日生，汉族，住周村区。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博拓旭经贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、宋述峰、耿晓敏、杨森钰金融借款合同纠纷一案中，申请标的28867878.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执960号之一
申请执行人：陈传林，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：厦门艾蒂诺服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路556号316号，统一社会信用代码91350207378748XL。
法定代表人：陈军明。
本院在执行陈传林与厦门艾蒂诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资7780元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第235号
罪犯刘金清，男，1963年1月22日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2009年9月2日作出(2009)紫刑初字第111号刑事判决，以被告人刘金清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金清在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关因罪犯刘金清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯刘金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执365号
申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，系永登县人，现住永登县城关镇祁连路兆烽嘉园10号楼2单元701室。
被执行人：李某，男，汉族，生于1980年8月6日，住永登县系永登县五里墩村五社。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1973年07月17日，住永登县城关镇中华街林场家属楼3单元701室。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第72号民事判决书的过程中，查明被执行人李某、张某某应偿还申请执行人胡某某借款131730元，承担案件执行费1876元。经我院查询，被执行人李某、张某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月15日本院决定将被执行人李某、张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将被执行人张某某移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李元宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法罗民二初字第328号
原告：佛山市象宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙，组织机构代码：××。
法定代表人：刘业青。
委托代理人：潘巧婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：徐伟亮。
委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨桂欣，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市象宝科技有限公司与被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市象宝科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市象宝科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1050.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一五年十二月二日
书记员 杜展媚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执122号之三
申请执行人何降成，男，汉族。
申请执行人丁胜焕，女，汉族，系何降成之妻。
被执行人齐社会，男，汉族。
申请执行人何降成、丁胜焕与被执行人齐社会、山阳县城市管理监察大队公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）山民初字第00709号民事判决书，判决由山阳县城市监察大队赔偿何降成、丁胜焕女儿何静因本起交通事故死亡造成的损失19599.03元，负担案件受理费120元；由齐社会赔偿何降成、丁胜焕女儿何静因本起交通事故死亡造成的损失39198.05元，负担案件受理费1080元。判决书生效后，经本院执行，山阳县城市管理监察大队已自觉履行判决书所确定的给付内容。齐社会未自觉履行。申请执行人何降成、丁胜焕向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐社会向本院交纳案件款10000元。因双方当事人经济均比较困难，经研究给申请执行人何降成、丁胜焕司法救助25000元，对剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年二月二十日
书记员 李昌辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初20号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址锦州市凌河区。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元，2013年5月5日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年8月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，11月11日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
法定代理人任某某(被告人李某某之妻)，1963年7月19日出生。汉族，下岗工人，住址同被告人李某某。
指定辩护人吕震，锦州市法律援助中心律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人任某某、指定辩护人吕震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月30日13时许，被告人李某某窜至锦州市凌河区延安路三段4路公交站点，趁被害人杨某不备，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币184元、黄金戒指二枚、黄金转运珠一颗。2016年9月9日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗窃的12.22克黄金戒指价值人民币4008元、3.56克黄金戒指价值人民币1167元、0.96克黄金转运珠价值人民币314元、蓝色带白花女式仿皮钱包价值人民币5元，总计人民币5494元。2016年11月9日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。案发后，被盗物品已返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解起诉书指控的内容不属实，自己无犯罪行为。其辩护人辩护称现有证据不足以证明被告人李某某犯罪，应判无罪。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告人李某某窜至锦州市凌河区延安路三段四路公交站点，趁被害人杨某上车不备，将其后背所背的双肩背包内的钱包盗走，在其还未来得及查看包内物品时，被民警当场抓获。被告人李某某随即将所盗赃物丢弃于现场。后经查看，钱包内有现金人民币184元、黄金戒指二枚、黄金转运珠一颗。2016年9月9日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗窃的12.22克黄金戒指价值人民币4008元、3.56克黄金戒指价值人民币1167元、0.96克黄金转运珠价值人民币314元、蓝色带白花女式仿皮钱包价值人民币5元，总计人民币5494元。综上，被告人李某某盗窃总额为人民币5678元。案发后，被盗钱物已返还给被害人。
2016年11月9日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人王某甲、王某乙、刘某、王某的证言，证明被告人作案时间、地点、作案经过及其到案情况。
证人刘某的证言，证明被告人在其被民警抓获现行时将所盗赃物钱包随手扔掉的事实。
2、被害人杨某的陈述，证明其钱包被盗的事实及被盗物品情况。
3、被告人李某某的供述与辩解，证明其拒不认罪的事实。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明涉案被盗物品被公安机关依法扣押并返还给被害人的事实。
5、辨认笔录及照片，证明证人王某甲、王某乙、刘某、辨认出被告人李某某即是实施盗窃的人；被害人杨某辨认出李某某所盗物品是杨某丢失的物品。
6、锦州市凌河区价格认证中心[2016]第047号价格认定结论书，证明被盗物品价值为人民币5494元。
7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第485号司法鉴定意见书，证明被告人李某某实施盗窃行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
8、现场监控录像光盘一张，证明被告人实施盗窃的经过，及其被公安人员抓获现行的事实。
9、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。
10、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。
11、被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
12、刑事判决书及释放证明，证明被告人有盗窃犯罪前科，且刑满释放未满五年再犯盗窃罪。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭拒不认罪，其辩护人亦认为现有证据不足以证明被告人的行为构成盗窃罪，但公诉机关在庭审过程中举证、质证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录和现场监控视频等证据，足以形成完整证据链条，证实被告人在公共场所扒窃被害人财物，并在民警将其抓获现行时将赃物随手丢弃的事实客观存在，故对被告人及其辩护人辩解其不构成犯罪的意见不予支持。被告人被动全部返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昌武
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王馨晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执720号之三
申请执行人刘兴友，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴井文，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘兴友与吴井文民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴井文送达了执行通知书，但被执行人吴井文至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴井文在翁牛特旗农村信用合作��社有金牛卡账号为xxx内存款yyy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴井文在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx内存款yyy元（本金yyy元、案件受理费yy元、邮寄送达费yy元、执行费yy）至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔令杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执138号之一
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人杨帆，女，1966年11月2日出生，汉族，住本市海淀区复兴路。犯非法吸收公众存款罪。
被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2008）东刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人杨帆人民币四百九十六万四百九十元七角，分别发还顾×等人。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杨帆的财产情况，将被执行人杨帆名下车牌号为×××的汽车一辆（未查到车辆下落）予以查封，未查找到被执行人杨帆有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）东刑初字第426号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年五月十六日
书记员 程彦军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民申7号
再审申请人（一审被告）：方桂娟。
被申请人（一审原告）：吴宇华。
再审申请人方桂娟因与被申请人吴宇华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0105民初247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人方桂娟于2017年8月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，方桂娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方桂娟撤回再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 赵佳婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1457号
原告：王在兴,男,汉族，1938年7月2日出生。
被告：黄淑贤,女,汉族，1941年3月1日出生。
委托诉讼代理人：李戈玲，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王永福，男，汉族，1960年9月13日生。
被告：王永寿，男，汉族，1971年7月19日生。
被告：王永珍，女，汉族，1963年7月30日生。
本院在审理原告王在兴、黄淑贤与被告王永福、王永寿、王永珍赡养纠纷一案中，原告王在兴、黄淑贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实是意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王在兴、黄淑贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王在兴、黄淑贤负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祁 薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执978-987号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全楼，组织机构代码X1881323-7。
负责人马健。
委托代理人杨波。
被执行人唐卫东。
被执行人李桥芳。
被执行人程安发。
被执行人胡良健。
被执行人苟睿琳。
被执行人邓其健。
被执行人高安海。
被执行人陈钦伟。
被执行人ＸＸ坤。
被执行人朱明月。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6874、6880、7604、7626、7616、7633、7624、7632、7611、7608、号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 干
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2号
原告：李佳芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：厦门海沧投资集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦12、21-28层，统一社会信用代码913502051550555249。
法定代表人：李丹，总经理。
第三人：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号，统一社会信用代码91350200798083625H。
法定代表人：陈泄腾，总经理。
原告李佳芳与被告周雪惠第三人厦门海沧投资集团有限公司、厦门海沧房屋征迁服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李佳芳于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李佳芳负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月九日
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初417号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐伟，男，1972年4月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市温江区，住成都市温江区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人唐伟及其辩护人唐洋、尹小君到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年12月24日23时26分，被告人唐伟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色沃尔沃牌小型越野客车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为226.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人唐伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人唐伟的罪名无异议。认为酒精含量应根据呼气式酒精测试仪的检测结果认定为152毫克/100毫升；被告人具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其予以缓刑处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人唐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人提出了酒精含量应根据呼气式酒精测试仪的检测结果认定为152毫克/100毫升的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐伟归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月九日
书记员 李艾伦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第87号
再审申请人（一审被告）：王宗武。
再审申请人（一审被告）：罗洪亮。
再审申请人（一审被告）：赵素梅。
被申请人（一审原告）：李永胜。
被申请人（一审被告）：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。
法定代表人：赵峰。
再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅因与被申请人李永胜、辽阳县小北河镇西月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人申请再审称：一审法院审理案件判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳县小北河西月河村委会辩称：建大棚地点在杜家坟北林子地块，该地块是其他村民的口粮地，他们是以个人换地方式建大棚，是村民个人行为。村委会没有占用土地建大棚，亦未从中收益，如果是村里承包土地，申请人应出示村委会土地承包合同书及村民代表意见书。
被申请人李永胜未提出答辩意见。
本院认为：关于再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不能证明自己的事实主张。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 付天池
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初215号
原告：王魁，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。
被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路918号101室。
法定代表人：张定辉。
原告王魁与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年1月1日至2016年1月1日的租金67401.8856元，逾期支付租金的违约金以及税前经营利润。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告按照22467.3元/年的标准，支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金，并支付自逾期支付租金之日起至2016年12月31日止，按每天万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告奥食卡公司签订租赁合同，约定将位于苏州市相城区华元路755号C馆二层2041室房屋出租给被告奥食卡公司，约定年租金为购房款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按原告的投资份额比例支付的税前租金，且租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付。因被告在签订租赁合同后从未按约支付租金，原告诉至法院。
被告奥食卡公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告王魁作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》[合同编号为（租）字12072601号]一份，约定甲方将位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城C馆地上二层2041号单元，建筑面积为14.91平方米房屋出租给乙方。第三条租赁期限约定：甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。第四条租金的计算及给付约定：甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的该物业总价款为314668元；从第三年至第五年，乙方每年按照甲方购买该物业总价款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付。第七条违约责任约定：乙方未按约支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还就其他内容进行了约定，双方并均在落款处签名、盖章确认。
另查明，2012年7月21日，原告王魁作为买受人，案外人苏州东方国际名品城有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：苏相合同201207210144）一份，约定买受人向出卖人购买位于苏州市相城区元和街道××室，房屋总价为314668元，于签合同当日支付。
另查明，涉案房屋办理了不动产权证书，登记权利人为原告王魁及案外人李晓梅，登记的房屋坐落为苏州市相城区元和街道××室，房屋建筑面积为14.91平方米。
以上事实有原告王魁举证的身份信息、《租赁合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王魁与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告奥食卡公司应于租期开始后的第三年至第五年间，即2013年至2015年期间每年按照房屋总价款314668元的119%的6%及该房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额支付给原告王魁税前租金，租金应于每个经营年度结束后45个工作日内支付。现原告王魁明确放弃要求被告奥食卡公司支付按照涉案房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额的租金部分，仅要求被告奥食卡公司支付按照涉案房屋总价款314668元的119%的6%计算的2013年至2015年的租金计67401.89元，系原告王魁处分自身权利的行为，可予准许。关于违约金，租赁合同约定租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付，未能按约支付的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金。因被告奥食卡公司未按期支付租金，故原告王魁有权就2013年至2015年期间的租金向被告奥食卡公司主张违约金，按照22467.3元/年、按照每日万分之三的标准，分别各自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日起计算至原告所主张的2016年12月31日止，经计算，违约金为13365.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王魁2013年至2015年的房屋租金67401.89元，并支付该款至2016年12月31日止的违约金13365.8元，合计80767.69元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币743元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告王魁已自愿垫付，不再退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐宽正
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2352号
申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。
被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，职工。
苏雅拉图，男，蒙古族，身份证号码×××，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
王宏飞申请执行其日迈拉图、苏雅拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款55000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，我院依法将被执行人其日迈拉图的工资冻结，并且申请人暂无提供其他可供执行财产，而且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3105号
申请人：杨枫，男，1988年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
被申请人：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人舒政明，系该公司经理。
申请人杨枫诉被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨枫于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨枫以中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人杨枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨枫负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执631号
申请执行人陈丽冬男，住长春市二道区
被执行人吉林省安华通信有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：安有良，董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2131号民事判决书过程中，暂因执行条件不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执872号之一
申请执行人:卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢振旺，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人卢志扬与被执行人卢振旺民间借贷纠纷一案,卢志扬依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初1715号民事调解书于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢振旺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢振旺发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢振旺列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但卢振旺未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢振旺银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢振旺房产、车辆情况，并对卢振旺经常居住地进行入户调查。经查明：卢振旺的房产本院已查封，此外，卢振旺暂无可供执行财产，本案标的146400元及利息，卢振旺至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不处置卢振旺的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖智玲(代)
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终69号
上诉人（原审被告）：孙中伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
上诉人孙中伟与被上诉人杭州中正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8910-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孙中伟称：根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《美达*檀香山物业前期服务合同》载明该处物业的座落位置位于黄河西路檀香山别墅园，因此，黄河西路檀香山别墅园即为该案的合同履行地，原告选择向合同履行地的铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人孙中伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月八日
书记员 彭 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初129号之一
原告：龚珞，男，汉族。
委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告：陈志福，男，汉族。
被告：何维，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年四月十五日
书 记 员 聂 伟
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执12号之一
申请执行人：徐海英，女，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：范小琳（英文名：XiaoLinFan），女，1974年12月4日出生，住德国，国籍美利坚合众国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）包民一初字第00628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人677731.34元、15750欧元（折合人民币115507元），诉讼费3697.5元，执行费9177元，合计806112.84元及迟延履行金（以793238.34元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范小琳（英文名：XiaoLinFan）在银行帐户上的存款人民币806112.84元及迟延履行金（以793238.34元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月二十日
书记员 夏云峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初2653号
原告：庄政波，女，1978年8月16日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林。
委托代理人：杨帆，男，1984年3月8日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：罗茹，1988年9月28日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告庄政波诉被告通化农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，于2017年10月9日、2017年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄政波，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人罗茹、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄政波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告持有的贷款合同无效；2.判令被告立即解除将原告列为失信人员的措施，恢复原告的征信记录；3.判令被告赔偿经济损失74371.9元。事实和理由：原告因生活需要购买了一户二手房，原定于2017年9月30日办理入住及其他相关手续。原告在办理房屋贷款过程中得知自己已经被列为失信人员，无法办理相关业务。原告找到被告询问此事，被告知原告在2009年5月29日曾在被告处贷款15万元，至今未偿还，故已经被被告列为失信人员。原告认为自己从未与被告签订过任何贷款合同，也未收到过被告给付的任何款项，对被告发放贷款一事毫不知情。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失。
被告通化农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回全部诉讼请求，理由如下：一、原告贷款事实真实存在并与被告签订借款合同，合同具有相对性，应受到法律约束；二、不良记录产生由于原告庄政波未履行借款合同约定的义务，即便合同无效，也不意味原、被告间基于借款合同所产生的权利义务消灭，原告请求因此造成经济损失1万元无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交收据、租房合同，证明原告的房屋预售款已经变成违约金被扣了，造成损失3万元。由于房屋没有买成，产生了租赁费损失为3600元，还要负担取暖费用2421.9元。被告质证认为对证据的真实性及关联性均有异议，不能证明原告购买房屋的事实，即便是缴纳房屋预售款，也应该有与房屋开发公司签订的预售合同，也没有开发商公司的盖章。原告增加的损失是在鉴定结果出来以后提出，被告严重怀疑原告违背诚信原则，而虚构这一事实，被告不予认可。本院认为，结合原告提交的个人信用报告，原告于2017年8月31日便已知晓其在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，而其提交的购房预付款收据系2017年9月5日签订的，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，原告的行为违背了诚实信用原则，该项主张缺乏事实及法律依据，故其产生的该损失被告不应承担赔偿责任，原告的该主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。2010年5月29日，“庄政波”与被告签订了借款合同，“庄政波”向被告借款15万元，由于贷款未及时偿还，导致原告庄政波在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录。经原告申请司法鉴定，鉴定意见为：《吉林省农村信用社借款合同》第8页“庄政波”签名字迹，与送检的样本庄政波字迹不是同一人书写。原告花销司法鉴定费3500元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，其没有与被告签订借款合同，该借款合同的签名非本人，以其名义签订的借款合同无效，要求撤销征信不良记录。被告抗辩主张，原告贷款事实真实存在并与被告签订借款合同，合同具有相对性，应受到法律约束，不良记录产生由于原告庄政波未履行借款合同约定的义务，即便合同无效，也不意味原、被告间基于借款合同所产生的权利义务消灭。“庄政波”与被告于2010年5月29日签订的借款合同，根据司法鉴定意见，借款合同“庄政波”的签名非原告本人所写，被告未能提交证据证明系原告本人所书写，故原告非该借款合同的主体，且不排除被告工作人员存有与他人恶意串通，损害原告合法利益的行为，故该合同对原告不具有法律约束力，属无效合同。被告的该行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给原告的名誉造成了不良影响，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费3500元的民事责任。原告主张被告赔偿房屋预售款损失3万元、房屋租金3600元，根据其提交的证据，签订购房预付款收据系在知晓自己存在不良信用登记记录之后，原告的该行为违背了诚实信用原则，故其产生的该损失被告不应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿取暖费2421.9元、其他经济损失38350元，但其未提交证据予以证明，且被告不同意赔偿，故其该主张本院不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、“庄政波”与被告通化农村商业银行股份有限公司于2010年5月29日签订的借款合同无效；
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告庄政波撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；
三、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告庄政波鉴定费3500元；
四、驳回原告庄政波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1659元由被告通化农村商业银行股份有限公司负担100元，由原告庄政波负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月三日
书 记 员 张金玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1002号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人宛平,女,1970年3月14日出生，汉族。
被执行人何宝强，
被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司,住所地在南京市高淳区淳溪镇油泵工业园
法定代表人宛萍。
被执行人南京数傲特电子科技有限公司,住所地在南京市高淳县淳溪镇宝塔路53号。
法定代表人何宝强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人宛平、何宝强、南京奥利佳水刀制造有限公司（以下简称奥利佳公司）、南京数傲特电子科技有限公司（以下简称数傲特公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人何宝强名下位于江宁区秣陵街道XX幢501、502、503共3套房屋，本院已进入处置阶段，申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人宛平、何宝强、奥利佳公司、数傲特公司名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1338号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 殷泽钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4884号
申请执行人仲鹏，男，1961年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁荣，女，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0417号民事判决书，执行立案标的为175070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1700号
原告：王右能，男，1974年2月25日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告王右能与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王右能于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王右能自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王右能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王右能负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申182号
孙力强：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初55号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终366号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证明申诉人伤害被害人代秋印的证据不确实、不充分，证人代丙其证实申诉人没有动手打被害人代秋月；证言代帅锋、代志民与被害人系亲属关系，明显有利于被害人，其证言不能单独作为认定案件事实的根据；侦查机关提取的木凳，未作指纹和血迹鉴定不能认定为作案工具；木凳为钝器，不能形成法医鉴定书记载的被害人头顶部裂创边缘整齐的伤情等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与被害人代秋印于2015年7月2日晚因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。你用木凳将被害人代秋印头部砸伤。对于被害人代秋印头部损伤的事实，有被害人陈述证实你用木凳砸其头部；证人代帅锋、代志民证言证实其用木凳致伤被害人代秋印头部的事实；经法医鉴定，代秋印之损伤为轻伤二级；证人王彦夺、陈虎军均证实在案发当晚你与被害人代秋印在陈聚银家发生争执的事实。上述证据能够形成完整的证明体系，足以证明你持木凳伤害被害人头部并致被害人轻伤二级的事实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第262号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00014号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 成帛霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83818号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g单支18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修复牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
二被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏一支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道植物杯”，价格18.6元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道植物杯”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告魏胜武将购买的标示“送探索频道植物杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款18.6元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2121号
原告陶海闺，女，汉族，1946年7月27日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告黄富银，男，汉族，1959年4月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市礼林镇。
原告陶海闺与被告黄富银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶海闺到庭参加了诉讼，被告黄富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告借款2万元给被告，被告出具一份债权确认书给原告，并于2015年4月27日与被告签订借款合同，约定借款利率为月利率1.5%，被告向原告支付利息至2015年7月27日，借款到期后，被告不归还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款本金2万元，利息350元，请求法院依法判决被告向原告支付违约金直至还清之日止，暂时计算为3000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：2015年4月13日被告签字的债权确认书复印件一份；2015年4月27日签订的借款合同一份。
被告黄富银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经本院查明，2015年4月27日，原告借款2万元现金给被告，被告与原告签订一份借款合同，合同约定“借款金额为2万元，借款期限为6个月，自2015年4月27日至2015年10月26日止，借款利率为月利率1.5%，并约定甲方（黄富银）如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方保证每天按借款总金额的1‰向乙方（陶海闺）支付滞纳金”。合同签订后，被告向原告按月支付利息至2015年7月27日，之后的利息被告没有支付，借款到期后，被告没有归还原告本金。
本院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，原告按照合同约定，履行了出借义务，被告没有按照约定支付利息，借款到期也没有按照约定归还本金，应承担还本付息的义务，原告要求被告归还2万元本金，本院予以支持。根据双方关于利息的约定，被告欠原告利息应从2015年7月28日至2015年10月26日止为900元，原告要求被告支付350元利息，本院予以支持。根据双方关于违约金的约定，被告应向原告支付相应的违约金，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照日利率1‰的标准支付违约金，即年利率36%，不符合法律规定，本院予以调整至年利率24%的标准。被告欠原告的违约金应从2015年10月27日开始以2万元为本金，以年利率24%的标准计算。原告要求被告支付3000元违约金，对应的应是自2015年10月27日至2016年6月12日产生的违约金，本院予以支持。被告黄富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄富银于本判决生效后三日内向原告陶海闺偿还借款本金2万元、利息350元，以及违约金3000元（剩余违约金以2万元为本金，自2016年6月13日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费384元，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢475号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：陈增波，男，1977年07月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗少玲，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈增波、罗少玲征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1255号
本院在执行一案中查明并认定，缪春明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将缪春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龙×，女，1986年6月20日出生。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉(2016)1228号起诉书指控被告人龙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龙×于2016年7月3日0时许，醉酒后驾驶别克牌机动车（车牌号：×××），行驶至北京市首都机场1号航站楼停车楼入口，发生交通事故。经《酒精检验报告》认定龙×血液中酒精含量为123.8毫克/100毫升。被告人龙×明知他人报警在现场等待，后于2016年7月3日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人龙×造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人龙×具有自首、赔偿部分损失的从轻处罚情节，建议判处被告人龙×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人龙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期自2016年7月3日起至2016年8月17日止，罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋晓彤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初82号
原告涂仁均，男，1968年10月11日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。
法定代表人杨鹏，局长。
出庭负责人陈君，副局长。
委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。
本院在审理原告涂仁均诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告涂仁均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认��，在本案宣告裁判前，原告涂仁均自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予涂仁均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂仁均负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 梁庶民人民陪审员陈开会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 寿 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执455号
申请执行人刘安永，男，1977年3月9日生，汉族。
被执行人杨明学，男，1968年12月24日生，汉族。
刘安永依据生效的（2016）黔0526民初1204号民事调解书于2016年6月15日向本院申请执行杨明学施工合同纠纷一案，申请执行标的17500.00元，执行费163.00元，合计175163.00元。本院在执行过程中查明被执行人杨明学现下落不明，经网络查控等措施均无法查找到被执行人杨明学可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执455号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 潭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5217号
原告陈小玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告张娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈小玲诉被告张娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈小玲于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告陈小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈小玲负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二日
书 记 员 李怡然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2002号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告陈涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告张琼，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈涛、张琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均未送达成功，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费7300元，全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴敏
四川省邻水县人民法院
执行裁定���
（2015）邻水执字第525号-1号
申请执行人樊述银，男，汉族，生于1963年10月8日，住邻水县新镇乡。
被执行人张书清，男，汉族，生于1970年10月7日，住邻水县新镇乡。
被执行人谢四妹，女，汉族，生于1970年3月3日，住邻水县新镇乡。
樊述银申请执行张书清、谢四妹提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张书清、谢四妹未自觉履行本院作出的（2014）邻水民初字第3660号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张书清、谢四妹所有的位于邻水县新镇乡街上新修建的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 包仁清
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2030号
原告张某，女，汉族，1968年7月20日出生，住正阳县。
被告王某1，男，汉族，1970年4月27日出生，住址同上。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三女，现均已成年。双方婚后性格不和，经常生气、吵架，夫妻关系已无法持续。被告在家好吃懒做，在外吃喝嫖赌，不顾家、养家，不尽一名丈夫的责任。被告经常酒后无故殴打原告，实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，和好无望。为此，请求，判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女王某3、次女王某2、三女王莉娟，现三女均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，因家务琐事时有生气、吵架。双方于2017年端午节后因生气分房居住至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但双方共同生活已二十年有余，并生育子女三人，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨秋生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法三民初字第394号
原告珠海三威注塑模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贝理纯，董事长。
委托代理人王尔峰，广东国信信扬律师事务所律师。
被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平。
本院在审理原告珠海三威注塑模具有限公司诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海三威注塑模具有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市万意达塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海三威注塑模具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币31,445元，因撤诉减半收取人民币15,722.5元，由原告珠海三威注塑模具有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴丽敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5491号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：蒋小君，女，汉族，1984年7月10日生，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告蒋小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告蒋小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费3234元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金230元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A8幢405室即天悦街73号405室房屋业主，于2008年8月6日收房入住。因被告缴纳物业费至2013年6月30日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。
被告蒋小君未作答辩。
本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告蒋小君为苏州市相城区元和街道天悦街73号405室的业主，该房屋为多层，建筑面积112.35平方米。该房屋所有权人为案外人吴瑞智。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为多层0.8元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告蒋小君应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积112.35平方米以每平方米0.8元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告蒋小君拖欠其名下物业自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告蒋小君对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告蒋小君应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费3235.68元，现原告自愿按照3234元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告蒋小君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告蒋小君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币3234元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告蒋小君负担（被告蒋小君负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告蒋小君于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐宽正
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初462-1号
原告李智勇，男，汉族，生于1974年8月27日，陕西省佳县人。
被告贺永东，男，汉族，生于1973年2月25日，陕西省佳县人。
本院在审理原告李智勇与被告贺永东民间借贷纠纷一案的过程中，原告李智勇于2016年3月21日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告贺永东在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告贺永东在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张强强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2045号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。
法��代表人：黄新伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆松上机械制造有限公司。
法定代表人李广宁，该公司经理。
委托代理人杨洪。该公司员工。
重庆建工第九建设有限公司（以下简称“重庆九建公司”）因与重庆松上机械制造有限公司（以下简称“重庆松上公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。重庆九建公司的委托诉讼代理人赵波，重庆松上公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆九建公司二审上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人租金284219元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《对账函》上诉人截止2015年11月2日尚欠被上诉人租金364219元，但上诉人在2015年11月2日后又陆续向被上诉人支付了租金80000元，因此上诉人的实际欠款金额与原审判决金额认定的金额不符。
重庆松上公司辩称，当事人双方长期存在租赁关系。上诉人上诉所称对账后又支付了80000元是事实，但上诉人支付的该80000是为另一项目即阿卡迪亚项目所付，而非本案涉及的凡尔赛项目的租金。
重庆松上公司一审起诉请求要求判令重庆九建公司支付租赁费364219元及资金占用损失。
一审法院审理查明以下事实：2013年9月28日，原告重庆松上公司作为甲方（出租方），与作为乙方（使用方）的重庆九建公司签订《塔机租赁合同》，约定由乙方向甲方承租长风牌QTZ63塔式起重机3台用于照母山凡尔赛花园工程，租金标准为330元/天，进出场安拆费为15000元/台，配置高度40米，标节高度2.5米/节，租金计收起始、终止日为自检验收后开始计算租金至塔机使用结束，租金为每月25日结算费用。合同还对双方其他的权利义务，塔机超高部分费用等进行了约定，其中还约定了双方发生诉讼，司法管辖地为合同签订地杨家坪毛线沟西郊路69号。在上述合同的尾部甲方处加盖有原告重庆松上公司的印章及负责人李广宁的签字，在乙方处加盖有被告重庆九建公司的合同专用章。在前述合同的履行过程中，双方于2015年11月2日签订《重庆松上机械制造有限公司对账函》，确认了截至2015年10月31日被告尚欠原告364219元。在该对账函的尾部加盖有原告重庆松上公司印章和被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章。本案一审审理中，经询问原告其所主张的资金占用损失的相关依据，原告称此系其酌情所主张，要求以被告所拖欠金额364219元为基数，自2015年11月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年9月28日签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。合同签订后，原告作为出租方履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了原告交付的租赁物，被告理应按照合同约定支付相应租金，原告起诉要求被告支付租赁费用，事实及法律依据充分，依法应予支持。就原告所诉请的租金问题，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告应当按照约定向原告支付租金等费用。原告在审理中自愿申请降低部分诉讼请求，该申请不违反法律规定，一审法院予以准许。在2015年11月2��的《重庆松上机械制造有限公司对账函》上加盖有被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章，因该第十九项目经理部系被告重庆九建公司下属的项目部，其作为被告的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行双方租赁合同而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告重庆九建公司承担，因此该对账函对被告具有法律约束力，被告对此应承担相应的民事责任。故现原告根据双方确认的租金金额364219元进行主张，因该主张符合法律规定，一审法院对此予以支持。就原告所诉请的资金占用损失问题，由于被告应当支付相应租金而未按时支付，在客观上造成了原告的资金占用损失，故一审法院对原告的此项主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆松上机械制造有限公司租金364219元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠租金364219元为基数，自2015年11月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告重庆建工第九建设有限公司付清之日止）；二、驳回原告重庆松上机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3729元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（由于此款原告已经预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告）。
二审诉讼中，被上诉人称上诉人对账后支付的2笔款项共计80000元均为网上支付，没有注明汇款原因，而上诉人对被上诉人针对凡尔赛和阿卡迪亚两个项目的租金均未支付完毕。上诉人对此无异议，但提出因两个项目是同一天对账的，本公司内部做账时将该80000元是纳入凡尔赛项目支付的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，因上诉人同时欠付被上诉人两个项目的租金，在两个项目同时对账后，上诉人支付80000元租金时并未注明项目名称。被上诉人可以将其作为两个项目中任一项目的租金予以抵扣，亦并未对上诉人的权益造成不利影响。且上诉人一审经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又以其内部财务做账名目为由提起上诉，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3729元，由上诉人重庆建工第九建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判��长樊群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘德宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执36号
申请执行人黄斌，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00889号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执87号
申请执行人吕跃军，男，汉族，生于1973年7月14日，云南省凤庆人，住凤庆县。
被执行人杨武，男，汉族，生于1988年5月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人吕跃军与被执行人杨武刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号民事判决书，判决书确定的内容发生法律效力后，被执行人杨武未按判决书确定的义务履行，申请执行人吕跃军于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨武在监狱服刑，经查询银行账号无存款余额、无动产车辆、家中确无其他可供执行财产，因申请执行人吕跃军2012年受重伤，现在神志不清，家庭困难，无固定经济收入，现申请司法救助9200.00元，经合议庭评议申请执行人吕跃军提出司法救助符合救助条件，应给予9200.00元司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执87号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 朱 琼
二〇一七年五月十七日
书记员 汤 禧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1355号
原告：沈阳鑫昊春运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。
法定代表人：张增财，该公司总经理。
委托代理人：张志国，该公司业务经理。
委托代理人：王燕，该公司员工。
被告：杨绪永。
本院在审理原告沈阳鑫昊春运输有限公司与被告杨绪永挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鑫昊春运输有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫昊春运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告沈阳鑫昊春运输有限公司承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐蕴玮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初924号
原告：余志海，男，生于1982年10月19日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王林艳，女，生于1987年9月26日，汉族。
被告：任府珍，女，生于1965年4月25日，汉族。
本院于2017年2月16日立案受理原告余志海诉被告王林艳、任府珍婚约财产纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年2月23日以“受理后，余志海与王林艳母亲任府珍已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余志海撤回对被告王林艳、任府珍的起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告王林艳、任府珍自愿承担。
审判员 李光旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更233号
罪犯张东林，男，1994年7月14日出生于黑龙江省伊春市，原住黑龙江省伊春市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0506刑初822号刑事判决，认定被告人张东林犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，刑期自2016年9月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张东林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张东林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张东林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张东林确有悔改表现，2017年9月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张东林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张东林减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0181执1151号
申请执行人安宁市林业局。
法定代表人吴松茂，局长。
委托代理人肖正伟，系该局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。
被执行人刘汉福，男，汉族，1978年9月20日生，云南省禄劝县人。
关于安宁市林业局与刘汉福行政非诉纠纷一案，安宁市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）安行非第11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安宁市林业局于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘汉福将林地恢复原状，拆除所盖的空心砖房3间95.76平方米。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘汉福经在法定期限内未主动履行了生效法律文书确定的义务，本院执行人员和安宁市林业局执法人员，于2016年9月21日到执行现场，督促其主动拆除其所盖的空心砖房3间95.76平方米，并将林地恢复原状。经做被执行人刘汉福的思想工作后，其主动拆除了空心砖房3间95.76平方米。本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安行非字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张洁芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0621民初16号
原告：张春祥，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。
被告：王恩喜，男，汉族，抚松县中医院职工，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街212号。
负责人：王艳，系经理。
原告张春祥诉被告王恩喜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0621民初1105号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。2016年12月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终700号民事裁定，认为原审认定事实不清,将该案发回重审。2017年2月15日，原告张春祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春祥的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张春祥负担。
审判长 罗兴国
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年二月十五日
书记员 姜雅涓
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5534号
原告费玉兰，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告ＸＸ琪，女，1985年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王学政，男，1955年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告费玉兰与被告ＸＸ琪、王学政房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十日立案。
原告诉称，2017年2月4日，原告与二被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，约定原告购买二被告共有的坐落于天津市××红旗××路××室的房屋；2017年4月1日前，双方签订《天津市房屋买卖协议》；2017年4月20日前由原告清贷。被告ＸＸ琪委托被告王学政为出售房屋的代理人。合同签订后，原告给付二被告定金5万元。后二被告拒不履行合同义务，故原告起诉。提出诉讼请求如下：1、被告返还原告10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，虽然原、被告签订的房屋买卖合同中约定由合同签订地天津市河西区法院提起诉讼，但该合同实际签订地为天津市南开区。本案原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 梁
二〇一七年五月二十三日
书记员 于鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11219号
原告程显容，女，1955年12月14日出生，汉族。
委托代理人冯锦，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告张雅兰，女，1965年6月11日出生，汉族。
委托代理人被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族。
原告程显容诉被告陈廷彬、张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程显容及被告陈廷彬（兼被告张雅兰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显容诉称：被告陈廷彬与被告张雅兰系夫妻关系，原告与被告陈廷彬系同事关系。2014年1月27日，被告陈廷彬向原告借款18万元并出具《借条》一张，约定月利率为2%，若原告要求还款需提前告知被告即可，后原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院要求：被告陈廷彬、张雅兰偿还原告借款18万元，并支付自2015年1月27日起至2015年10月27日止借款利息32400元，之后的利息从2015年10月28日起，以借款18万元为基数按2%/月利率计算至还清借款时止。
被告陈廷彬、张雅兰辩称：被告向原告借款18万元属实，被告同意偿还原告借款，但月利率2%过高，要求按月利率1%支付借款利息。
经审理查明：2014年1月27日，被告陈廷彬向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：“今借到程显容人民币壹拾捌万圆整（180000元），月利率2%，如需回款，提前2天告知，本息即刻到位，此据，借款人陈廷彬，2014年1月27日”。同日，原告通过其重庆农村商业银行向被告陈廷彬的银行账户转款18万元。借款后，被告向原告支付了2014年1月27日至2015年1月26日共计一年的借款利息43200元，后原告向被告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告陈廷彬与被告张雅兰系夫妻关系，于1990年2月24日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、储蓄对账单及被告婚姻登记档案资料等证据为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律严格保护。本案中，被告陈廷彬向原告借款并出具《借条》，承诺了借款利息及还款期限等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告催收还款，被告未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告张雅兰与被告陈廷彬系夫妻关系，本案所涉借款形成于被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告张雅兰应与被告陈廷彬向原告承担共同还款责任。现原告起诉来院要求二被告偿还借款并支付借款利息其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷彬、张雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程显容借款18万元。
二、被告陈廷彬、张雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程显容借款利息（以借款本金18万元为基数，按2%月利率为标准从2015年1月27日起计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，由被告陈廷彬、张雅兰承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保294号
申请人重庆市渝楚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街**号。
法定代表人陈国香，经理。
被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D栋13-5号。
法定代表人张小华。
被申请人重庆海博建设有限公司，处所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D栋4-13-4、4-13-6。
法定代表人：付龙学。
申请人重庆市渝楚建筑工程设备租赁站与被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：12.0807万元），要求冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司银行存款12.0807万元。担保人刘凤、陈娇自愿以名下共同所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司银行存款12.0807万元。
二、查封担保人刘凤、陈娇名下共同所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 吴翻翻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李楚建，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楚建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李楚建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52500.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52500.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……