四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0181民初2985号
原告：都江堰市光大纳米银制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁敬中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被告：东莞市航新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：巫洪方，系公司负责人。
原告都江堰市光大纳米银制品有限公司（以下简称纳米公司）与被告东莞市航新五金制品有限公司（以下简称五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告纳米公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告五金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳米公司诉称，原、被告双方于2014年6月12日签订了买卖合同，约定：原告纳米公司向被告五金公司出售多工位打头机（型号：CY－134L）一台，总货款金额人民币860000元。被告五金公司首付款300000元，剩余货款以提货日期起分20个月付清，具体为每月30日前向原告纳米公司指定账户支付28000元，被告五金公司如未按时支付当月分期款项，按照当月款项5%支付滞纳金。如一方违约，违约金按总额的5%支付。合同签订后，原告纳米公司于2014年7月19日向被告五金公司交付了约定型号的打头机，而被告截止2015年4月17日在向原告支付了货款总计414000元之后便拒不履行剩余货款的支付义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告故提起诉讼，要求：1、被告五金公司向原告纳米公司支付剩余货款446000元，并支付违约金43000元，滞纳金22300元，合计511300元；2、原告纳米公司有权对合同约定保留所有权的多工位打头机（型号：CY－134L）予以取回，并对该设备委托评估折价，评估之后与第一项诉讼请求的金额差额部分由被告五金公司支付；3、被告五金公司承担原告取回多工位打头机（型号：CY－134L）的相关费用；4、本案受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告以多工位打头机已经被其他法院采取保全措施无法取回为由，放弃第2、3项诉讼请求，仅要求被告支付剩余货款446000元，支付违约金43000元，滞纳金22300元，合计511300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告五金公司未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2014年6月12日，原告纳米公司与被告五金公司签订《产品购销合同》，约定：一、被告五金公司向原告纳米公司购买多工位打头机（CY－134L）一台，价款为860000元。二、质量或技术标准、供方对质量负责的条件和期限：保修一年。三、运输方式：送货到需方。四、验收标准、方法及提出异议期限：双方共同协商。五、如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件。六、违约责任：如一方违约，违约金按总额的5%违约罚款。七、在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在供方所在地法院仲裁解决。八、在需方未按期付清本合同全部款项前，合同产品的所有权属供方，需方对其只有使用权。需方在取得该所有权之前，未经供方书面同意，不得对其进行销售、转让、抵押、投资或采取其他任何侵犯供方所有权的行为。九、其它约定事项：1、以上价格为含税，含运费价。2、首付货款300000元合同生效，剩余货款以当月提货以当月提货日期起，分贰拾个月付清。3、即每月30日前供方指定账户支付分期款项28000元，同时我司将每月的汇款通知单寄到需方公司。4、需方未按时支付当月分期款项，我公司将以当月款项的5%收取滞纳金。5、如需方连续三个月未支付分期款项我公司将此购销合同条款不递交供方所在地法院解决。6、本合同由需方提供营业执照复印件，组织机构代码证：银行开户许可证等均盖需方办公章。
2、2014年6月10日，被告五金公司向原告纳米公司支付首付款300000元。2014年7月19日，原告纳米公司向被告五金公司发货多工位打头机（产品型号民：CY－134L）一台。2014年10月17日，被告五金公司通过光大兴行向原告纳米公司支付货款56000元。2015年1月6日，被告五金公司通过银行承兑汇票向原告支付货款30000元。2015年4月17日，被告五金公司通过光大兴行向原告纳米公司支付货款28000元。上述四次共计支付款项414000元。
3、原告纳米公司收取被告五金公司货款后，分别于2014年9月15日向被告五金公司出具增值税专用发票三张，编号：02891882，数量为0.12台，金额103200元；编号：02891883，数量为0.12台，金额103200元；编号：02891884，数量为0.11台，金额94600元。2014年10月22日向原告纳米公司与被告五金公司出具增值税专用发票一张，编号：04220102，数量为0.065台，金额55900元。上述四张增值税专用发票总额为356900元。
另查明，原告纳米公司之所以分多次向被告五金公司开具增值税发票是受其持有增值税发票限额限制。被告五金公司向原告纳米公司支付货款414000元，而原告纳米公司仅向其开具356900元，尚有57100元增值税发票未向被告五金公司开具。
上述事实有原、被告营业执照、《产品购销合同》、产口发货单、收据、存款凭证、收款回单、银行承兑汇票、增值税专用发票等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于合同效力问题。2014年6月12日，原告纳米公司与被告五金公司签订《产口购销合同》，原告纳米公司依照约定向被告五金公司交付了多工位打头机（产品型号民：CY－134L）一台，被告五金公司向原告支付了部分货款，该合同不违反法律法律的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。
2、关于原告纳米公司要求被告五金公司支付剩余货款446000元的诉讼主张是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原告纳米公司依约向被告五金公司交付了合同约定的多工位打头机（产品型号民：CY－134L），而被告五金公司分四次向原告纳米公司支付了部分价款414000元，尚有446000元未按合同约定支付给原告五金公司，被告五金公司的行为明显构成违约。另依据双方合同约定，被告五金公司在未按期付清本合同全部款项前，合同产品的所有权属原告纳米公司，被告五金公司对其只有使用权。诉讼过程中，原告纳米公司自愿放弃行使对双方交易多工位打头机（产品型号民：CY－134L）权属主张，仅要求被告五金公司支付剩余产品价款，该行为应视为原告纳米公司对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告纳米公司要求被告五金公司支付剩余货款446000元的诉讼主张成立，本院予以支持。
3、关于原告纳米公司主张违约金及滞纳金问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，被告五金公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应按双方合同约定支付原告违约金。依据双方签订《产品购销合同》第六条：“如一方违约，违约金按总额的5%违约罚款。”以及第九条第四款：“需方未按时支付当月分期款项，我公司将以当月款项的5%收取滞纳金。”，原、被告双方在产品购销合同中就违约金、滞纳金的约定符合法律规定且在合理范围内，原告纳米公司主张按照双方合同约定支付违约金及滞纳金的诉讼主张本院予以支持。故被告五金公司应支付原告纳米公司违约金为总额的5%，即：860000元×5%＝43000元；支付原告纳米公司滞纳金未按时支付当月分期款项的5%，即：446000元（剩余所欠货款）×5%＝22300元，合计65300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市航新五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告都江堰市光大纳米银制品有限公司欠付货款446000元；
二、被告东莞市航新五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告都江堰市光大纳米银制品有限公司违约金及滞纳金65300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告东莞市航新五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李 莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易新尧