上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6970号
原告张甲，男，汉族，住上海市。委托代理人马文斌，上海市申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海市申伦律师事务所律师。被告褚某某，女，汉族，住上海市。被告凌某甲，男，汉族，住同上。被告凌某甲的委托代理人褚某某(褚某某系被告凌某甲母亲)，住同上。原告张甲与被告褚某某、凌某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人马文斌、励敏、被告褚某某暨被告凌某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，被继承人凌某丙与张某乙原系夫妻，婚后生育一子即原告张甲，凌某丙与张某乙于1973年12月经当时的中国人民解放军上海市公检法军事管制委员会虹口区军管组调解离婚。离婚后，被继承人凌某丙与被告褚某某再婚，婚后生育一子即被告凌某甲。凌某丙于2010年8月死亡，凌某丙的母亲江某某于1995年1月死亡，父亲凌某乙于2001年4月7日死亡。上海市乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX.XXX室房屋(以下简称系争房产)系被继承人凌某丙与被告褚某某的婚后夫妻共同财产，凌某丙生前未留有遗嘱，现要求房屋归被告所有，被告按房屋六分之一的产权份额支付原告房屋折价款。被告褚某某、凌某甲辩称，对原告是否系被继承人凌某丙与前妻张某乙所生之子持有异议，对其他身份关系无异议，凌某丙与张某乙确实生育过一个儿子，但不确定是否即原告，被继承人凌某丙生前也曾怀疑过原告的身份，故原告不应享有继承权；另被继承人生前工作单位华山医院曾在1991年时分配过一套房屋，该房屋已经给了原告，故不同意原告的诉讼请求。被告褚某某结婚时所在工作单位建设银行曾分配过一套位于武康路的公房，后该银行将武康路的公房收回后再分配给被告乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室，后该银行第三次通过套配，将系争房产分配给被告，当时是公房，承租人为被告褚某某。2000年被告褚某某出资7万元买下产权，产权登记在被告褚某某一人名下，系争房产目前由两被告实际居住使用。经审理查明，被继承人凌某丙与张某乙原系夫妻，双方于1973年12月30日经中国人民解放军上海市公检法军事管制委员会虹口区军管组调解离婚，调解书上记载“张某乙与凌某丙于一九六七年三月结婚，生有一个七岁男孩……”。根据原告提供的户籍摘录及被告提供的居民户口簿显示被继承人凌某丙与被告褚某某系夫妻，婚后于1989年8月1日生育一子即被告凌某甲。上海市东大民路XXX弄XXX号户口摘录记载：“户主：凌某乙1909年6.19日出生，妻，江某某1908年9月17日出生，三子凌某丙，医师，1940年2月8日出生，华山医院，媳张某乙，1944年8月23日，孙子凌丁，1967年12月17日出生，1974年4月迁到中华路XXX号”上海市中华路XXX号户籍摘录记载：“……女儿朋友张某乙，女，1944.8.23出生汉族婚姻状况：离，由本市何时何处迁来：74年7月28日东大名路XXX弄XXX号……女儿友子：张甲，男，1967年12月17日出生汉族由本市何时何处迁来：74年7月28日东大名路XXX弄XXX号……”被继承人凌某丙于2010年8月12日报死亡。原、被告均称被继承人生前无遗嘱，无其他收养关系。据原告提供的户籍资料记载，被继承人的母亲江某某于1995年1月7日死亡，父亲凌某乙于2001年4月7日死亡。原告为证明其曾用名为“凌丁”，提供户籍证明显示：“户籍地址上海市黄浦区中华路XXX号，出生日期1967年12月17日，曾用名为‘凌丁’。”被告认为原告未提供其从凌姓改成张姓的证据，对此不予认可。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法取得系争房产六分之一产权份额，不要求取得房屋或折价款，愿意与两被告按份共有系争房产。被告以庭审中的理由不同意原告的诉请。上海市乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX.XXX室房屋购买于褚某某与被继承人婚后即1998年6月2日，产权登记在褚某某一人名下。诉讼中，因双方未能就系争房产目前的市场价取得一致意见，经当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司，系争房产评估价为745.5万元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，不予认可。被告褚某某为证明系争房产来源于自己原单位分配的公房，以表明自己贡献较大，提供系争房产于1998年3月的“住房配售单”，该配售单加盖中国建设银行股份有限公司上海市分行后勤服务中心公章，内容显示原住房情况为：“乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室，所有权人褚某某，子凌某戊，夫凌某丙，工作单位建行上海市分行”新配售住房情况为“乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX.XXX室购房人褚某某，子凌某戊，夫凌某丙，工作单位建行上海市分行”。原告对证据的真实性没有异议，但表示对系争房产来源不清楚，认为并不能因此证明被告褚某某对系争房产来源的贡献较大。被告还提供华山医院离退休职工(部署编制)一次性住房补贴情况调查表，以及称系华山医院外科主任所写的证明一份，大致内容为：被继承人生前所在单位华山医院曾给予分配过一套面积约为33平米左右的住屋。被告称该房屋已给原告。另在2015年10月27日本案的谈话笔录中，被告褚某某曾表示被继承人生前留有口头遗嘱，遗嘱明确其单位华山医院分配的房屋归原告所有，原告不得再继承其他房产。原告对被告提供上述证据的真实性不予认可，也不认可被继承人有过口头遗嘱，但确认被继承人生前单位曾分配过一套位于本市市光二村的公房，房屋分配时调配单上即是原告的名字，该房屋现已被原告出售，但并不能由此排除原告对系争房产的继承权。原告主张被继承人病重去世前主要由原告的姑姑和表姐照顾，原告也曾陪过夜。被告褚某某则称是本被告出钱聘请被继承人的妹妹和外甥女周一至周五照顾被继承人的，每月花费1,500元，周末则是由被告褚某某照顾，原告没有来照顾过，仅是来看望过被继承人。以上事实有当事人陈述、民事调解书、户口、户籍摘录、常口历史库信息资料、上海市房地产权证、住房配售单等证据为证，并经庭审质证，应予认定。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现被告虽主张被继承人生前曾口头表示过原告已经取得一套房屋，不再享有其他房产继承权，但未能就此提供相关证据。原告承认曾取得过被继承人生前单位分配的公房一套，但否认被继承人生前留有过上述口头遗嘱，故因原告张甲的否认及被告褚某某的举证不能，本院无从采信被告褚某某称被继承人生前曾有过口头遗嘱的主张；另原、被告一致陈述，被继承人凌某丙生前无其他收养关系，被继承人的父母均先于死亡，故其遗产应由其配偶褚某某和两个儿子共同继承。关于系争房产中被继承人享有的产权份额。系争房产于1998年6月2日买下产权，产权登记在被告褚某某名下，现并无证据表明被告褚某某与被继承人针对系争房产的产权归属有特别的约定，故按照我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产；被告褚某某为证明房屋由其原单位套配取得，提供系争房产住房配售单，原告对此虽不予认可，但并未就此提供相关证据，考虑到系争房产是由被告褚某某单位分配的本市乌鲁木齐中路其他公房套配而来，故被告褚某某对系争房产的贡献最大，本院确定系争房产中被告褚某某的份额为55%、被继承人凌某丙的份额为45%系遗产。考虑到被继承人长期与被告褚某某共同生活，相对对被继承人照顾较多，可以适当多分遗产，酌情确定原告与被告凌某甲各继承12%的份额，褚某某继承21%。关于被告提出原告并非被继承人所生之子的身份问题，根据原告提供的被继承人与前妻张某乙的离婚调解书、以及被继承人及原告的户籍摘录均证明原告与被继承人凌某丙系父子关系，应当享有合法的继承权。被告虽对原告的身份持有异议，但并未就此提供相关证据，故对被告的主张，本院不予支持，故本案中原、被告三人为被继承人的合法继承人。对于系争房产的具体继承方式，原告主张要求按份取得房屋折价款，后在庭审中变更诉请，要求按份额与被告共有系争房产，考虑到系争房产现由被告褚某某实际居住，且原、被告系继母子关系，长期关系不睦，若系争房产由双方共有，则易引发矛盾，不利于解决纠纷。综上考虑到被告本身对系争房产享有相当的产权份额，加上其可继承的被继承人的遗产部分，显然其对系争房产享有较多的产权份额，从有利于遗产的效用、减少矛盾出发，系争房产归被告褚某某和凌某甲按份共有，由被告褚某某对原告作适当的经济补偿较为合适。至于被告对系争房产的评估报告所存的异议，缺乏法律依据，该估价报告的有效期为一年，要到2016年12月27日方过期，该评估价目前仍在有效期内，故不采纳被告的异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、登记在被告褚某某名下的上海市乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX.XXX室房产中，被继承人凌某丙享有的产权份额、即占整套房产45%的产权份额，分别由被告褚某某继承33%、被告凌某甲继承12%；二、被告褚某某应于本判决生效之日起十五日内，给付原告张甲上述房屋补偿款894,600元，原告张甲与被告凌某甲均负有配合被告褚某某办理上述房屋产权变更登记手续的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋评估费20,000元，由被告褚某某负担9332元、原告张甲、被告凌某甲各负担5334元。本案受理费33,638元，由被告褚某某负担15,698元、原告张甲、被告凌某甲各负担8,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。