天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初118号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尹涛，于天津市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人尹涛犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人尹涛及其辩护人王子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日19时许，被告人尹涛在本市河东区十二经路天津××学院北院门口附近，向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物1.23克并收取毒资，被公安机关当场抓获，后公安人员在其居住地查获白色晶体状毒品可疑物及粉色药片状毒品可疑物共计19.37克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人尹涛的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人尹涛对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称其向王××交付毒品的行为系赠与，而非贩卖，王××给付的现金系偿还欠款，并对公安机关在其居住地查获的毒品表示不知情。辩护人对起诉书指控尹涛向王××贩卖毒品1.23克的事实无异议，但认为此次犯罪存在犯意引诱情节，且未遂，并称现场查获的500元现金系王××给付的欠款。同时认为从尹涛居住地查获的毒品应被认定为非法持有；涉案毒品的查获、鉴定过程存在严重瑕疵。尹涛系初犯，涉案毒品均已被收缴，无任何社会危害性。
经审理查明，被告人尹涛与王××系朋友关系。2016年1月18日15时许，王××通过电话联系被告人尹涛欲向其购买冰毒，双方在通话过程中约定了毒品交易的具体事项。当日19时许，被告人尹涛携带毒品前往约定地点本市河东区十二经路天津××学院北院门口附近，后与王××见面交易，被告人尹涛将白色晶体状毒品可疑物两袋交付给王××，在尹涛收取对方支付的现金人民币500元后被公安机关当场抓获。民警现场从王××处查获尹涛贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋。经依法搜查，从被告人尹涛身上查获毒资人民币500元及作案工具手机一部；从其居住地本市河东区××经路××号×栋×××号房间内查获白色晶体状毒品可疑物五袋、粉色药片状毒品可疑物一袋、电子秤一台、冰壶两个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人尹涛向王××贩卖的白色晶体状毒品可疑物两袋共重1.23克；从被告人尹涛住处查获的白色晶体状毒品可疑物五袋共重10.25克、粉色药片状毒品可疑物一袋重9.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品、电子秤、冰壶及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴、扣押及没收。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王××证言及辨认笔录分别证明，其与被告人尹涛系朋友关系，平时称对方为“涛哥”。2016年1月18日15时26分许，其通过电话联系涛哥欲购买两克冰毒，双方虽未在电话中明确毒品价格，但均明知系按惯例每克冰毒250元的价格交易。当日19时许，双方来到约定的交易地点本市河东区十二经路××学院北院学生宿舍门前，涛哥将两袋冰毒交付给王××并收取了人民币500元。冰毒为白色晶体状，且分装在印有红色笑脸的透明塑料袋中。双方交易完毕后，涛哥即被公安人员当场抓获。另证实，其不欠涛哥钱款，此次交付给对方的现金就是购买毒品的钱。经辨认，证人王××辨认出被告人尹涛即为向其贩卖毒品的涛哥。
2、案件来源及抓获经过分别证明，公安机关接举报后，通过控制下交付侦查的手段，于2016年1月18日19时许将涉嫌贩卖毒品的尹涛抓获的经过。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、毒品收缴收据、没收物资统一收据分别证明，公安机关于案发后分别在见证人及被告人亲属的见证下，对被告人尹涛人身、随身物品及居住地进行搜查，并将查获的涉案毒品、电子秤、冰壶、手机、毒资等分别予以收缴、扣押、没收的情况。另，证人王××向公安机关提供了从尹涛处购买的白色晶体状毒品可疑物两袋及其与尹涛联系毒品交易的通话录音。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证明，被告人尹涛向王××贩卖的白色晶体状毒品可疑物两袋分别重0.61克、0.62克；从尹涛住处查获的白色晶体状毒品可疑物五袋分别重6.77克、0.82克、0.90克、0.84克、0.92克；从尹涛住处查获的粉色药片状毒品可疑物重9.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、视听资料光盘两张及说明表分别证明，证人王××与被告人尹涛联系毒品交易的过程、公安人员对被告人尹涛居住地搜查及讯问尹涛的情况。
6、常住人口信息表分别证明，被告人尹涛及相关证人、见证人的身份情况。
7、现场检测报告书证明，被告人尹涛及证人王××的尿液现场检测情况，其中，尹涛检测结果为吗啡、氯胺酮毒品成分呈阴性、甲基安非他明毒品成分呈阳性；王××上述检测的结果均为阴性。
8、天津市公安局河北分局粮店街派出所出具的情况说明证明，由于输入电脑时填写信息有误，导致受案登记表中接报时间出现差错，实际接报时间为2016年1月18日13时许。另证明，搜查被告人尹涛居住地的过程无违法行为，并将搜查结果口头告知尹涛。
被告人尹涛对搜查笔录、扣押清单、物证照片、情况说明有异议，认为公安机关对其居住地进行搜查时其本人并未在场，故对由此查获的毒品不知情、不认可，并表示涉案毒品照片中粉色药片状的毒品与其无关。辩护人对证人王××证言的真实性有异议，并认为尹涛居住地的搜查笔录及相应的扣押清单无尹涛签字，故涉及毒品的查获及鉴定程序存在严重瑕疵，对此部分的毒品不予认可，情况说明亦不能呈现真实案情。
被告人及其辩护人对其他证据均无异议，且未向法庭提供证据。
关于被告人尹涛辩称其给付王××的1.23克毒品系赠予；尹涛及其辩护人提出当场查获的人民币500元系王××返还欠款的意见，经查，被告人尹涛与证人即购毒者王××在电话沟通毒品交易时并未提及赠予毒品或返还欠款事项，王××携带现金前往约定地点的目的仅为向尹涛购买毒品，并无返还欠款的意图，且王××对欠尹涛钱款一事予以否认，而辩护人亦未提供相关证据支持返还欠款的观点。另，被告人尹涛在庭前供述中对于欠款数额就有人民币900元、1000多元等多种供述，在庭审中又称王××欠其1400元，对于供述的前后不一、多次变化不能自圆其说，可信度较低。上述贩卖毒品情节有证人证言、联系毒品交易的录音录像、被告人庭前供述等证据予以证实，故被告人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人尹涛贩卖1.23克毒品的情节存在犯意引诱且系未遂的辩护意见，经查，被告人尹涛与购毒者就交易毒品的电话沟通顺畅、自然，且尹涛对对方的购毒意向当即应允，并未就毒品交易的细节问题过多纠缠，显示双方对贩卖毒品具有一定的默契，从联系、商定至交易完成均系其本人自愿行为。另，尹涛已将毒品带至约定的交易地点，在向对方交付毒品后收取相应对价，至此，整个毒品交易环节均已完成，应视为贩卖毒品既遂。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人尹涛及其辩护人分别提出尹涛对公安机关在居住地查获的毒品不知情，且未在搜查笔录及扣押清单上签字确认，据此认为公安机关查获及鉴定毒品的过程存在严重瑕疵的意见及尹涛居住地查获的毒品应认定为非法持有的意见，经查，被告人尹涛当庭供认本市河东区××经路××号×栋×××号房间为其居住地，且未与他人共同居住。公安机关在见证人及被告人亲属在场的情况下，通过法定程序依法对尹涛的居住地进行搜查，后将涉案毒品可疑物交由具有专业鉴定资质的部门鉴定，并将鉴定结果告知被告人尹涛。上述查获、鉴定过程均履行了相关手续，并无不当，至于被告人尹涛未在其居住地搜查笔录及扣押清单上签字，系因尹涛当时并未在搜查现场，公安机关是在见证人及被告人亲属在场的情况下进行搜查，此情节有被告人签字的搜查证、见证人及在场人分别签字的搜查笔录和扣押清单、搜查过程的同步录音录像、被告人签字的鉴定意见通知书等证据证实。另一方面，被告人尹涛在庭前供述中亦供认在其居住地查获的毒品为本人所有，虽然当庭翻供，但无合理解释。综上，在案证据能够证明上述毒品来源于尹涛独自居住的房间，且查获、鉴定程序合法有效，依据审理毒品案件的相关司法解释及规定，被查获的毒品亦应以贩卖论处。故被告人尹涛及其辩护人的上述意见本院不予采纳。
关于辩护人提出涉案毒品未流入社会，未造成任何社会危害性的辩护意见，经查，被告人尹涛明知贩卖毒品系国家严厉打击的犯罪行为，仍贩卖甲基苯丙胺共计20.6克，扰乱了社会秩序，造成了明显的社会危害，涉案毒品全部被收缴，仅系社会危害性相对降低而已，故辩护人关于未造成任何社会危害性的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人尹涛违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺20.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人尹涛系初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见及被告人尹涛的辩解意见，因与在案证据及庭审查明的事实不符，且于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2025年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂福印
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。