广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1694号
原告：谢日生，男，1948年1月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告：黄锐，男，1973年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江市祥隆运输有限公司，住所地湛江市霞山区新港路10号208、209房。
法定代表人：王仁祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。
原告谢日生诉被告黄锐、湛江市祥隆运输有限公司（以下简称祥隆运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，根据原告的申请，追加了中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告谢日生的委托诉讼代理人刘权，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑玉玲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼，被告黄锐、被告祥隆运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日生向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司和人寿保险公司分别在各自的保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等各种损失共计77557.65元；2.判令被告黄锐、祥隆运输公司对被告平安保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告黄锐驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G07**挂号重型集装箱半挂车在湛江市霞山疏港大道路口与原告谢日生所驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警大队认定，被告黄锐承担本次事故的次要责任，原告谢日生承担事故的主要责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G07**挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告祥隆运输公司，其在被告平安保险公司处购买了交强险，在被告人寿保险公司处购买了商业三者险，因此被告平安保险公司和人寿保险公司应在保险责任限额范围内对原告谢日生承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院、湛江市第一中医院救治，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。原告依据相关法律主张被告赔偿医疗费6369.3元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元、残疾赔偿金25651.97元、误工费9551.38元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、营养费4750元、伤残鉴定费1800元、摩托车修理费435元，共计77557.65元。
被告黄锐、祥隆运输公司不到庭，亦不提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，被告黄锐和被告祥隆运输公司只是向我司买了交强险，我司只在交强险的范围内承担责任。至于医疗费，我司已经垫付了10000元给湛江市第一中医院，医疗费、伙食费和营养费超出交强险的部分不应该由我司承担。关于护理费，原告具体的治疗时间是到2016年8月9日为止，从2016年8月10日到2016年8月26日没有任何的治疗，护理费应该计算至2016年8月9日。对护理标准100元一天也有异议，应该按照78元每天计算。误工费，原告今年已经68岁，没有任何的工作证明，因此误工费不应计算。伤残赔偿金，对16%的计算有异议，因为原告只是三个十级伤残，应该按13%来计算。精神抚慰金，原告承担的是主要责任，所以原告的抚慰金金额请求过高，应该按照比例来计算。鉴定费，鉴定费不属于交强险的范围，故不应该由我司来承担。摩托车修理费，因为原告提交的证据中没有摩托车修理的发票，无法证明实际的费用是多少，请求原告补充证据。交通费，证据里也没有任何的票据证明，没有事实和法律依据，请求法院不予认可。诉讼费不应由我司承担。
被告人寿保险公司辩称，粤Ｇ×××××号车在我司购买了第三者商业险1000000元和不计免赔，保险期限从2016年4月26日至2017年4月25日，本次交通事故发生在保险期间内。请求法院核实涉案车辆的行车证、驾驶证是否在有效期内，并核实粤G07**挂车是否购买了交强险。我司同意交警对本次交通事故的责任认定。针对原告提出的请求项目，有以下意见：1.医疗费，同意发票上面的实际金额，扣除交强险赔付的10000元后按责任比例赔付；2.住院伙食费，同意按照每天100元的标准计算实际住院天数，存在挂床的情况现象是不同意赔付，同意被告平安保险公司的答辩意见，应计算至2016年8月9日；3.营养费，同意按照每天30元的标准计算；4.护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费、交通费未超过交强险的赔付范围，我司不应赔付；5.伤残鉴定费，由于我司没有参与该次伤残鉴定，故不同意赔付鉴定费；6.诉讼费不应由我司承担。我司在保险范围内赔付的项目均应按照事故责任认定的比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告谢日生驾驶悬挂粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车在湛江市霞山湖光路由东向西方向行驶，16时00分左右途经湖光路与疏港大道交叉路口时，与被告黄锐驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G07**挂号重型集装箱半挂车在湛江市霞山疏港大道由北向南方向行驶途经该路口时发生碰撞，造成原告谢日生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00196号《道路交通事故认定书》，谢日生承担道路交通事故的主要责任，黄锐承担道路交通事故的次要责任。原告谢日生不服该道路交通事故认定书，于2016年6月12日向交警支队提出交通事故认定复核申请。湛江市公安局交通警察支队于2016年8月8日作出湛公交复字[2016]第116号《道路交通事故认定复核结论》，维持霞山交警大队的湛霞公交认字[2016]第00196号《道路交通事故认定书》。
事故发生当日，原告被送往湛江市第四人民医院包扎，后被送往广东医科大学附属医院救治，共花费医疗费4988.4元。原告于2016年5月23日转至湛江市第一中医医院住院治疗至2016年8月26日，共住院95天，花费医疗费19880.9元。湛江市第一中医医院出具NO4919号疾病诊断证明书，述明住院期间留陪人一名，住院期间建议加强营养及其它支持营养对症治疗。原告出院诊断为：中医为伤骨，气滞血瘀；西医为1.右外踝骨折，2.右足跖骨多发性骨折，3.胸8椎体压缩性骨折，4.××。经原告委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告谢日生的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2016年9月22日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第0933号的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人谢日生胸8椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动稍受限，构成X（十）级伤残；右内踝粉碎性骨折，骨折线达关节面治疗后，右踝关节活动受限，构成X（十）级伤残；右足第2-5跖骨骨折治疗后，足趾活动稍受限，右足负重能力下降，构成X（十）级伤残。为此，原告支出鉴定费用1800元。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计77557.65元，同时原告主张花费医疗费共计24869.3元，其中车主垫付了8500元，被告平安保险公司垫付了10000元，剩余6369.3元由原告支付。
又查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告祥隆运输公司，驾驶员系被告黄锐。该车辆已在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司购买了第三者责任商业保险。本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险期间内。悬挂粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人是原告。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年6月1日作出0004367号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告的车物损失共计435元，原告支出鉴定费150元。
再查明，原告谢日生为农业家庭户，其以种植香蕉为业。
本院认为，被告黄锐驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车与原告谢日生驾驶的摩托车相碰撞，本案属于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00196号《道路交通事故认定书》，认定谢日生承担道路交通事故的主要责任，黄锐承担道路交通事故的次要责任，事实清楚、责任明确、程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案肇事车辆肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司购买了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司依照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄锐、祥隆运输公司承担赔偿责任。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定原告合理损失如下：
1．医疗费，原告门诊治疗和住院治疗95天，共产生医疗费24869.3元，有医疗收费票据为证，本院予以认可。其中被告平安保险公司垫付了10000元，剩余医疗费14869.3元。
2.住院伙食补助费，原告住院治疗共计95天，计为9500元（100元/天×95天），原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。
3.营养费，原告因交通事故导致伤残，确有加强营养的需要，营养费可计为2850元（30元/天×95天）。原告主张4750元，超过部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金，经鉴定，原告的损伤构成三个Ⅹ（十）级伤残。该鉴定结论程序合法、依据充分，双方均无异议，本院予以采信。原告定残之时为68周岁，赔偿年限应为12年，赔偿基数14%，故其残疾赔偿金计算为22445.47元（13360.4元/年×12年×14%）。原告主张25651.97元，超过部分，本院不予支持。
5.护理费，原告提供了医嘱证明住院期间需要陪护一人，结合湛江地区的护工劳务标准进行计算，应计为9500元（100元/天×95天×1人），原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。被告平安保险公司和人寿保险公司辩称原告仅治疗至2016年8月9日的意见，本院不予采信。
6.误工费，虽然原告谢日生在交通事故发生时已经超过60周岁，但是原告生活在农村，不像机关、事业单位或企业的退休人员一样领取退休金，没有固定的收入来源，事故发生前身体××具有一定的劳动能力，坚持从事耕种田等农活，故其要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。原告从事农活，无固定收入，未能提供收入证明，可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为依据，同时因事故发生时原告已满68周岁，其劳动能力较60周岁以下的人有所减弱，故参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的80%计算至定残日前一天（2016年9月21日），应计为7641.10元（28812元×80%÷365天×121天），原告主张9551.38元，超出部分，本院不予支持。被告平安保险公司辩称不应计算误工费的意见，本院不予采纳。
7.交通费，原告住院95天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告交通费1425元。原告主张交通费2000元，超过部分本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成三个十级伤残，结合原告伤残程度及双方的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告的主张8000元，超出部分，本院不予支持。
9.司法鉴定费，有发票为证，本院予以确认。原告主张1800元，未超过合理范围，本院予以支持。
10.摩托车修理费及评估费，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，摩托车损失为435元，评估费150元有发票为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费14869.3元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、残疾赔偿金22445.47元、护理费9500元、误工费7641.1元、交通费1425元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、摩托车修理费435元，合计75465.87元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9500元、残疾赔偿金22445.47元、误工费7641.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1425元，合计46011.57元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。摩托车损失435元属于财产损失赔偿限额项下，应予赔偿。因被告平安保险公司已支付了医疗费用赔偿限额项下的10000元，故被告平安保险公司在交强险范围内仍需向原告赔偿46446.57元（46011.57元+435元）。
因本次交通事故，原告承担主要责任，被告黄锐承担次要责任，故原告应承担70%的责任，被告祥隆运输公司、黄锐承担30%责任。又因车主已向原告支付医疗费8500元，因此，被告祥隆运输公司、黄锐应承担205.79元[（75465.87元-46446.57元）×30%-8500元]的赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已向被告人寿保险公司购有第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，且有不计免赔率，故被告人寿保险公司应在第三者责任商业保险限额内向原告赔付205.79元。被告人寿保险公司主张司法鉴定费用不应赔付的意见，本院不予采纳。
被告黄锐、湛江市祥隆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告谢日生46446.57元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢日生205.79元。
三、驳回原告谢日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.94元，由原告谢日生负担772.64元，被告黄锐、湛江市祥隆运输有限公司负担966.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市密云区社会保险事业管理中心、张某某不当得利纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\