wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5feb3875-aedd-4477-80d6-fbe734ae3504&imgId=NWZlYjM4NzUtYWVkZC00NDc3LTgwZDYtZmJlNzM0YWUzNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1358号
罪犯刘朋忠，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘朋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、十二〇一五年六月二次作出刑事裁定，共罪犯刘朋忠减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朋忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朋忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，获累计考核分241.2分，记功4次，并被评为二〇一五年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘朋忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7842号
上诉人（原审被告）：四川科明水利水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区7层。
法定代表人：宋明勇。
被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
法定代表人：苏梅，行长。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋明勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）：李培科，男，1946年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杨素华，女，1946年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：吴莲，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：毛烔，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川科明水利水电工程有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行、宋明勇、李培科、杨素华、刘勇、吴莲、毛烔、罗骏、杨雅丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川科明水利水电工程有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川科明水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月十七日
书记员 李娅飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执30-3号
申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕明明与被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以（2014）莱州民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宁宝树拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宁宝树发出执行通知，责令被执行人宁宝树履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁宝树至今未履行。现查明，被执行人宁宝树有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁宝树的银行存款179520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初字1768号
原告：於孝忠。
委托诉讼代理人：李云志。
被告：孙永艳。
被告：王加珍。
被告：孙守宝。
被告：孙玮。
第三人朱永富。
委托诉讼代理人：董伟海。
原告於孝忠与被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮，第三人朱永富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於孝忠及其委托诉讼代理人李云志、第三人朱永富及其委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案于2016年6月20日被裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告於孝忠及其委托诉讼代理人李云志、第三人朱永富及其委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於孝忠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议书有效；2.被告协助原告办理房屋权属变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙永艳、王加珍系夫妻，被告孙守宝、孙玮系被告孙永艳、王加珍夫妻的儿女，原告於孝忠与被告孙永艳系连襟。2015年2月12日，原、被告双方签订“房屋转让协议书”，约定被告将坐落于盱眙县政府南侧中央御景园14幢3单元207室的拆迁安置房转让给原告。协议签订后，原告履行了约定义务，被告也将房屋交付给了原告，原告对该房屋进行了装修并入住。2016年初，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直推托至今。现请求法院判令支持原告诉请。
被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮未作答辩。
第三人朱永富辩称：在执行案件中，我与被告达成了和解协议，被告已同意将涉案房屋抵充欠我的部分债务，且该房屋已被贵院保全，原告明知上述情况仍与被告签订房屋转让协议，损害第三人利益，故该协议无效；被告孙守宝、孙玮不是涉案房屋权利人，不是本案适格被告；综上请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据，经质证本院作出认定：1、原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议以证明原、被告就涉案房屋转让达成的协议真实、合法有效，本院认为该协议虽系原、被告双方签署，但是否有效尚需结合其他证据予以认定；2、2009年2月13日，2012年2月3日，被告孙永艳向原告出具的欠条两份，以证明购房款500000元，其中232016元为被告欠原告的款项，本院认为该条据系被告孙永艳出具，但仍不足以证明欠款数额确如条据所载；3、商品房买卖合同一份、购房发票一份、物业公司收据两份，本院认为该证据真实，但均系原告在未得到被告同意和配合下私自取得；4、装修房屋时购买材料的部分清单，本院无法核实该证据的真实性，但可以得出2015年12月底，原告对涉案房屋的装修仍未完成。第三人为证明其抗辩主张，提交以下证据，经质证本院作如下认定：盱眙县房屋拆迁协议书、执行立案登记表、情况说明、证明、执行谈话笔录、协助执行通知书及送达回证、张贴封条照片，本院认为该证据真实合法有效，证明了第三人申请执行被告孙永艳及对涉案房屋查封的情况。本院依职权与被告孙永艳进行了谈话、对涉案房屋进行了勘验，经质证本院予以认定。结合原、被告及第三人的陈述及证据认定，本院对基本事实认定如下：被告孙永艳、王家珍系夫妻，被告孙守宝、孙玮系原告孙永艳、王家珍的子女。原告於孝忠与被告孙永艳系连襟。
2009年7月31日，被告孙永艳及案外人於天然（因孙永艳拆迁房屋宅基地自於天然处购买，但未办理过户手续）与盱眙县房屋拆迁安置中心签订了盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）一份，孙永艳由此取得盱眙县政府南侧地块安置房4幢201室（后变更为207室）即涉案的中央御景园14幢3单元207房屋。
2012年本案第三人朱永富将本案被告孙永艳及案外人陈仁桂诉至本院，主张借款805000元，2012年7月2日，在本院主持调解下三方达成调解协议，孙永艳分期偿还朱永富借款本息共计600000元，陈仁桂承担连带责任。但两人均未履行调解内容，为此，朱永富于2013年5月6日申请强制执行，执行期间本院执行人员对涉案房屋张贴了封条，2013年8月2日，朱永富、孙永艳达成和解协议，约定孙永艳自愿将涉案房屋作价350000元折抵给朱永富，2013年11月4日，本院以被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结为由，裁定本次执行程序终结。2015年10月23日，本院向盱眙县住建局送达了查封裁定，对涉案房屋进行了查封。2015年11月3日，该执行案件恢复执行。
2012年2月3日前，原告於孝忠代被告孙永艳偿还了部分欠款且被告孙永艳也向原告於孝忠借了部分款项尚未还清，但诉讼过程中，原告提交的证据不足以证明上述款项达到了原告主张的数额。
2014年底，被告孙永艳查出患有癌症急需用钱，为此提出向原告借款。2015年2月12日，原告於孝忠与被告孙永艳等签订房屋转让协议书一份，约定孙永艳将涉案房屋作价450000元（后被原告修改为500000元）转让给於孝忠。签订协议后，原告於孝忠借给被告孙永艳50000元。2015年8月21日，原告於天然在未得到被告孙永艳的同意和配合下，以自己的名义与淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司签订了商品房买卖合同并补交差价30000余元，后领取了涉案房屋钥匙。2015年底，原告对房屋进行装修后入住。
本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的或者违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议实际上并不是一个真正的房屋买卖合同，而是一个以房抵债的协议。对该以房抵债协议是否产生物权上的效力，仍要结合其他情况综合判断。而在2013年8月2日，在本院执行过程中，被告孙永艳与第三人已达成协议，涉案房屋已作价350000元折抵给了第三人朱永富，同时，在该执行案件中，本院已对涉案房屋张贴了封条。且在2015年10月23日，本院向盱眙县住建局送达了查封裁定及协助执行通知书。同时，原告於孝忠作为被告孙永艳的连襟，且之间常有经济往来，理应了解被告孙永艳的经济状况和涉案房屋已被折抵、查封的情况。再考虑到，原告於孝忠并未能证明其已支付了房屋转让协议约定的对价。综上，本院认为，原、被告签订的房屋转让协议既损害了第三人朱永富的合法利益又违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议无效；
二、驳回原告要求被告协助其办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告於孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执712号
申请执行人：王宝珍，女，1951年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：蔡瑞鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人：蔡瑞玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：蔡瑞丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述四申请执行人委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人：蓝谦裕，男，1982年5月17日出生，畲族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人王宝珍、蔡瑞鹏、蔡瑞玲、蔡瑞丽与被执行人蓝谦裕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4361号
原告:黄昌现,女,1965年10月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈宁,重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告:戴森琳,女,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:石家蓉,女,1968年1月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告黄昌现与被告戴森琳、石家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌现及其委托诉讼代理人陈宁、被告戴森琳、石家蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌现向本院提出诉讼请求：1.被告戴森琳偿还原告借款本金232200元，并从2016年7月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.石家蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告戴森琳因资金周转所需向原告借款23.22万元，通过银行转账支付。2016年7月3日，被告向原告书写借条一份，并约定于2016年9月30日还款，口头约定按月利率2%计算利息。被告石家蓉为该笔借款本息提供担保并签字捺印。
被告戴森琳辩称，该笔款项是黄昌现投资马克币的投资款，第二天原告的女婿到我办公室说不投了，找我退钱，我就把这个接过来，逼我给她出的条子，当时没约利息，3个月归还。
被告石家蓉辩称，黄昌现支付给戴森琳是投资马克币，借条上是我以在场人身份签字，请求依法裁判。
本院认定事实如下：2016年6月30日，黄昌现向戴森琳转款232200元。2016年7月3日，被告戴森琳向原告黄昌现出具232200元的借条，约定2016年9月30日归还，石家蓉在担保人处签字。
上述事实有原告提交的借条、个人活期明细单及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告戴森琳之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款约定归还期限，被告戴森琳仍未归还，应承担继续归还借款本金的违约责任。借款未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，无合同依据，本院不予支持。借款约定2016年9月30日归还，原告可主张按年利率6%支付从逾期之日即2016年10月1日起至付清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于本案借款约定2016年9月30日归还，现原告起诉保证人石家蓉承担连带清偿责任，超过保证期间，石家蓉保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告戴森琳于本判决生效后10日内偿还原告黄昌现借款本金232200元，并从2016年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告黄昌现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告戴森琳负担2487元，原告负担27元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年十月十六日
书记员 杨丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初204号
原告张俊萍，女，1963年10月18日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告阮星，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告卢晓，女，1990年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告张俊萍与被告阮星、卢晓民间借贷纠纷一案中,原告张俊萍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张俊萍提出撤诉的申请符合法律规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告张俊萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张俊萍负担。
审判员 李勇
二〇一七年三月十日
书记员 景攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12151号
原告：上海茂轩实业有限公司，住所地上海市嘉定区普惠路333号3幢1040室，社会统一信用代码91310114568003319L。
法定代表人：吕朱莲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。
被告：苏州赛宏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼1室，组织机构代码39835134-4。
原告上海茂轩实业有限公司与被告苏州赛宏精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，由审判员李加好独任审判。本院原定于2016年9月1日9时30分在巴城法庭3号法庭公开开庭审理，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告上海茂轩实业有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月一日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执470号
申请执行人曾凤，女，汉族，1985年12月19日生，住长沙市。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
曾凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1465号裁决书已生效。申请执行人曾凤于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1465号裁决即曾凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执��第00604号
申请执行人：上海开艺建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄32号6楼。组织机构代码74618821-4。
法定代表人：全先国，该公司董事长。
被执行人：铜陵星辰光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区内，组织机构代码56216181-8。
法定代表人：周建华。
关于上海开艺建筑设计有限公司与铜陵星辰光电材料有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字00314号民事裁定书，向被执行人铜陵星辰光电材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵星辰光电材料有限公司在金融机构存款9682.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许��超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 跃 强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1832号
原告:黄ＸＸ，男，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：曹德印，男,1979年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李春红，女，1980年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告黄ＸＸ诉被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3125元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁玉柱
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初59号
原告段雄江，男。
被告陈武刚，男。
委托代理人董凤娥，女。代理权限：特别授权代理。与陈武刚系母子关系。
原告段雄江诉被告陈武刚健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员武志伟独任审判，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告段雄江、被告陈武刚委托代理人董凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日晚24时左右，原告段雄江与被告陈武刚在勐库派出所发生争执并产生肢体冲突，被告陈武刚用随身携带的匕首将原告胸背、左上肢刺伤。原告伤情经临沧市人民医院诊断为：左前臂刀伤一尺神经、尺动脉、指浅屈肌、尺侧屈腕屈肌离断。在院两天后因没钱继续治疗被迫出院。期间共支出医药费12596.32元。2015年5月6日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告陈武刚赔偿各项费用共计54208.32元。
被告陈武刚辩称：自己没有随身携带匕首，争吵过程中是段雄江先动手打人，陈武刚的行为属正当防卫，段雄江的各项损失应由其自行承担。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告段雄江的各项损失应由谁承担的问题。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院举证：
1、临沧市人民医院疾病诊断证明书及出院证各1份，用于证明原告的伤情；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明原告伤残等级为10级，需后期治疗费1500元，休息误工时限评定为180日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日；支出鉴定费1900元。
3、医疗费单据1份，证明支出医药费10801.32元。
经质证，被告陈武刚对原告提交的第1组证据没有异议，予以认可。对第2组证据中鉴定费发票无异议，予以认可；对鉴定意见中误工期、护理期、营养期及后续治疗费不认可，认为与本案无关联；对第3组证据予以认可，但提出医疗费必须是医院出具的正规发票，超出治疗时间和在药店购买药品的支出不予认可。
被告陈武刚未向本院提交任何证据。
对原提交的证据，本院作如下认证：原告提交的第1组证据，因被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对第2组证据中无异议的司法鉴定费发票，本院予以采信；对有异议的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情而得出的结论，该鉴定意见客观真实，与本案有关联，本院亦予以采信；对第3组证据医疗费单据，本院经审查后认为原告提交的医疗费单据均出自于正规医疗机构，加盖有临沧市人民医院公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但其中包含救护车费用1220元，此部分费用应属于交通费范畴，故本院确认原告实际支出医疗费9581.32元，交通费1220元。
根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月24日晚24时左右，原告段雄江与被告陈武刚在勐库镇政府门口因口角发生争执，进而相互辱骂。在争吵过程中，原告段雄江动手打了被告陈武刚，双方随即相互扭打。原告受伤后，在临沧市人民医院住院治疗两天，支出医药费9581.32元。伤情诊断为左前臂刀伤一尺神经、尺动脉、指浅屈肌、尺侧屈腕屈肌离断。2015年4月27日，经原告申请，临沧市人民医院司法鉴定中心出具临市医鉴技字【2015】138号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度评定为十级、休息（误工）时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因口角发生争执，进而产生肢体冲突，双方对损害的发生均有过错。原告在争吵过程中，采取过激行为先殴打被告，致使双方相互扭打，原告对自身的损失应承担主要责任；被告在双方发生争执后，不持冷静处理问题的态度，采取与原告对骂的不利于平息事态的行为，也有一定过错，应承担次要责任。综合原、被告的过错，本院酌定原告段雄江对自身损失损失承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告的损失，结合其诉讼请求，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院确认如下：医疗费：9581.32元；住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；后续治疗费：1500元；残疾赔偿金：7456元×20年×10%（伤残等级系数）=14912元；误工费：79.02元/天×180天=14223.6元；护理费：79.02元/天×90天=7111.8元；营养费：40元/天×60天=2400元；交通费：1220元；司法鉴定费1900元。以上费用合计53048.72元。精神抚慰金1000元，鉴于本案原告对损害的发生也存在过错，对精神抚慰金的诉请本院不予支持；原告的各项损失由被告按40%的责任比例赔偿21219.49元（53048.72元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告陈武刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段雄江各项损失共计21219.49元；（款交法院转）
二、驳回原告段雄江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取577.5元，由原告段雄江负担346.5元，被告陈武刚负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行
审判员 武志伟
二〇一六年四月七日
书记员 杨银康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1492号
原告：刘某，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。
审判员 祝永水
二〇一七年三月二十九日
书记员 周寒敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50030号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:王辉,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王辉电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建五谷工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚良明，董事长。
被执行人姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇，
被执行人王爱玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县莜村镇。
被执行人陈节妹，女，汉族，1960年2月5日出生，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人姚金柏，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住福建省宁德市东侨区经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建五谷工贸有限公司、姚良明、王爱玲、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建五谷工贸有限公司、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第8号之二
申请人信士建，男，汉族，1955年9月4日出生，住涞水县涞水镇。
被执行人张爱利，女，汉族，1980年7月18日出生，住涞水县义安镇。
被执行人刘垒，男，汉族，1986年6月16日出生，住涞水县义安镇。
本院在执行申请人信士建与被执行人张爱利、刘垒合同纠纷一案中，发现被执行人张爱利、刘垒无可供执行财产，申请人信士建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2014）涞民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 超
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第142号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：余进勇。
被申请执行人：祝善妹。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人余进勇、祝善妹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月12日作出江计生征字（2014）第2842号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人余进勇、祝善妹支付社会抚养费11000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第142号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更113号
罪犯妥社木苏，男，1978年4月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯妥社木苏因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬3次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯妥社木苏犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯妥社木苏在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯妥社木苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯妥社木苏的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1520号
申请执行人：吴银燕，公务员。
被执行人：黄向阳，公务员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1620号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人黄向阳在岳西县市场监督管理局的工资收入人民币12万元；
二、冻结被执行人黄向阳在安徽岳西农村商业银行的存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字���338号
申请执行人梁海波。
被执行人肖祖宝。
梁海波申请执行肖祖宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2777号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖祖宝（共有人：杨柳）名下的位于南宁市青秀区建政路1号B栋2单元2406号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月五日
书记员 朱宣任
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小民初字第00492号
原告陈某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1993年7月2日生，居民身份证号码6221011993********，户籍所在地甘肃省玉门市赤金镇天津卫村*组**号，现住江苏省扬州市江都区郭村镇吉港村*组。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因被告刘某下落不明，依法适用普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄长春到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年年初，周生丽介绍其干女儿即被告至扬州市江都区郭村镇吉港村工作并生活，后周生丽于2015年6月将被告介绍给原告，双方于××××年××月在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告因在泰州工作，早出晚归，双方缺乏接触，被告因从事非法传销被泰州警方传唤后，被其干妈周生丽带至家中，一直未能至原告处生活。为解除双方这种不正常的婚姻关系，现原告诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产及债权债务分割。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月10日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，但之后双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方夫妻感情失和。原告曾于2015年11月23日诉至法院，要求与被告离婚，后又撤诉。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产及债权债务分割。
以上事实，有身份证、结婚证、村委会证明、公安机关、村委会及周生丽三方共同出具的证明以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，因被告刘某下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》G72版向被告刘某公开登报送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终52号
上诉人（原审被告）：无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂，住所地江苏省东台市梁垛镇三合村。
法定代表人：过永贤。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区业升物资有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村（苏陈）。
法定代表人：刘洪纲，该公司总经理。
上诉人无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂（以下简称威孚精密厂）因与被上诉人泰州市海陵区业升物资有限公司（以下简称业升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。
威孚精密厂上诉称：第一，一审认定事实不清，适用法律不当。本案不属于争议标的为给付货币的纠纷，依法不应当将接收货币的一方所在地作为合同履行地。民事诉讼法司法解释第十八条中“给付货币”对应的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务而支付对价，也包括在履行合同中产生违约责任而要求支付价款。本案不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，以确定合同履行地。民事诉讼法司法解释第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在实务中一般专指借款纠纷一类案件，并不包含买卖合同纠纷等案。第二，本案应当适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为东台市。本案系买卖合同纠纷案件，不同于一般借款纠纷案件，不是纯粹的货币关系，买卖合同双方交易关系往往很复杂，有时会涉及到货物的质量异议鉴定等，如果一味的要求出卖方所在地管辖，可能会给异地货物质量鉴定带来障碍，唯有就近原则方能有效解决问题。况且，本案中讼争双方虽然没有约定合同履行地，但供货方式为业升公司送货上门，合同的实际履行地在东台市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，业升公司向威孚精密厂供货，2016年3月28日，案涉双方确认截至2016年2月29日，威孚精密厂尚欠业升公司38万余元，双方并未明确约定合同履行地。现被上诉人诉请上诉人给付欠付货款并从起诉之日起按年利率6%支付资金使用费，业升公司作为接收货币一方，其住所地为泰州市海陵区，故业升公司选择向泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人威孚精密厂牵强附会，曲解法律愿意，其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾慧遥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2998号
被执行人：朱文俊，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人朱文俊盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙静雪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川11行初27号
原告：代光和，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：廖国银（系原告之妻），女，1951年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：代明军（系原告之子），男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号，组织机构代码00859809-4。
法定代表人：余斌，该县县长。
委托诉讼代理人：陆通洋，该县政府工作人员。
原告代光和与被告沐川县人民政府土地行政管理一案，本院于2017年7月7日受理立案。原告代光和于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告代光和撤回对被告沐川县人民政府起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代光和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代光和负担。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 罗喆予
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1996-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社
被执行人：朱司芳、亓斌、李凤芝、吕恒江、亓云、张炳文、任绪兰
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第1289号公证书和（2015）莱凤城证执字第300号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人亓斌银行存款50000元；
2、冻结期限一年，自2015年10月10日至2016年10月10日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十日
书记员 亓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5981号
上诉人（原审被告）：成都市金牛区星空无限空间网吧，住所地：成都市金牛区九里堤中路***号附**号。
投资人：刘中林。
被上诉人（原审原告）：西南交通大学，住所地：成都市金牛区二环路北一段。
法定代表人：徐飞，校长。
原审被告：刘中林，男，汉族，1965年7月17日出生，住成都市成华区。
原审第三人：谭辉兵，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省射洪县。
上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧因与被上诉人西南交通大学及原审被告刘中林、原审第三人谭辉兵房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6893号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼过程中，上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都市金牛区星空无限空间网吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 廖 方
审判员 尹 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 何金凤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更710号
罪犯米玉峰，男，1982年8月31日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丛刑初字第93号刑事判决，认定米玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2012年10月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第599号提请减刑建议书提出，罪犯米玉峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]611号减刑提请检察意见认为，罪犯米玉峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯米玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米玉峰减刑一案的依据。
本院认为，罪犯米玉峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯米玉峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元不变。
刑期自2012年10月25日起至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1319号
上诉人（原审原告）：雷碧玲，女，1967年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人雷碧玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷碧玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷碧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷碧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷碧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执560号
申请执行人：郭小云，女，1974年2月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜阳新区，
被执行人：刘树华，女，1956年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：郭建国，男，1981年10月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初437号民事判决书，被执行郭建军应在判决生效五日内赔偿申请执行人郭小云566**.66元，由被执行人刘树华应在判决生效五日内赔偿申请执行人郭小云94**.28元，如被执行人郭建军、刘树华未在判决指定期间履行赔偿，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿履行。案件受理费2274.3元，被执行人郭建军承担1949.4元，被执行人刘树华承担324.9元。但被执行人刘树华、郭建军未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费925.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘树华在金融机构的存款及在有关单位的收入10000元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建军在金融机构的存款及在有关单位的收入60000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1133号
原告：费斌。
被告：戴豪宇。
原告费斌与被告戴豪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，因被告戴豪宇下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告费斌到庭参加诉讼，被告戴豪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要，于2014年9月26日向原告借款50000元，约定于2014年10月2日归还。2014年10月4日，被告又向原告借款15000元，约定于2014年10月30日归还，之后被告又恳请原告再借款10000元，承诺生意成功会立即归还所有欠款和违约金，原告于2014年10月23日通过余额宝转账给被告10000元。因被告至今未能归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告戴豪宇未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款。
2014年9月26日，被告戴豪宇向原告费斌借款50000元，原告将款项汇至被告账户后，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月2日。
2014年9月29日，被告戴豪宇向原告费斌借款5000元，2014年10月4日，被告又向原告借款10000元，原告将上述两笔款项支付后，被告于2014年10月4日向原告合并出具欠条一份，载明被告向原告借款15000元，于2014年10月30日归还。
2014年12月23日，原告曾就被告借款事宜诉至我院，后于2015年3月19日申请撤诉。
因被告戴豪宇至今未归还借款，原告费斌催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有借据、收条、欠条、转账凭证以及本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴豪宇未及时归还原告费斌借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，原告费斌要求被告戴豪宇归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴豪宇于本判决生效之日起十日内归还原告费斌借款65000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001654262。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告戴豪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 濮晓晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第699号
申请执行人中国工商银行��份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
法定代表人:王国才，该分行行长。
被执行人陈达印，男，1971年10月26日出生，住天台县。
被执行人裘君未，女，1973年8月21日出生，住天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈达印、裘君未金融借款合同纠纷执行一案，我院于2013年6月22日作出的（2013）台椒商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年3月9日向本院申请执行被执行人陈达印、裘君未归还借款本金204641.08元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈达印、裘君未共同所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑49幢2-104室房产，但该房产一时难以处理。本院多次查询了���执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人陈达印、裘君未的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第699号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 尹仁波
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈明刚，男，1987年5月4日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003980001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈明刚已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈明刚已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003980001号行政处罚决定中的罚款终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初1508号
原告高某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
被告苏某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
本院于2016年8月9日受理原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高某于2016年8月16日以双方当事人自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿协商为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1697号
原告：谢晓海，男，汉族。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，一般代理。
原告谢晓海与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢晓海，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓海向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因交通事故产生的车辆修理费共计37740.85元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月2日07时40分，原告谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口与前方同向行驶的由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。此次事故经广汉市交通警察大队认定：谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。事故发生后，广汉市公安局交通警察大队委托四川鉴真机动车司法鉴定所对原告驾驶的川A3B2**小型轿车的安全技术性能进行了鉴定，鉴定意见为没有发现原告驾驶的川A3B2**小型轿车检验项目的安全技术性能存在异常。因此次事故的发生，造成了原告谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车车损，经被告核定后原告花去修理费55915.50元。原告驾驶的川A3B2**小型轿车在锦泰保险公司投保了车损险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费。由于沈定木已经死亡，故原告放弃应由沈定木承担的车损。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告锦泰保险公司辩称，对事故发生经大及责任划分没有异议，谢晓海在我公司投保了车损险，但事故发生时，谢晓海的车辆未按规定进行年检，根据商业险条款，车辆未按规定进行年检，我公司不承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢晓海围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、保单，证明车辆投保情况及事故发生在保险期内；3、事故车辆定损单、车损确认书，证明原告车辆损失情况；4、车辆鉴定报告，证明车辆安全技术性能良好；5、车辆维修费发票及维修清单，证明事故车辆车损情况及维修费金额；6、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。被告锦泰保险公司为证明其主张，提交了以下证据：1、原告行驶证复印件，证明事发时事故车辆行驶证已过有效期；2、商业险条款，证明保险公司对免责条例有特别注明。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：锦泰公司认为其不应承担责任，故对原告提交的证据不予质证，经本院释明后仍不予质证，故本院对原告提交的证据进行依法审查后予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时40分，谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口因超速行驶，疏于观察路面情况，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的一辆由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮车（经检验鉴定，该车属性为机动车）相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。2017年4月12日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》，认定谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。2017年3月20日，四川鉴真机动车司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为没有发现川A3B2**小型轿车上述检验项目的安全技术性能存在异常情况。事故发生后，锦泰保险公司对川A3B2**小型轿车的车损进行定损，并出具《车辆损失确认书》，确认车辆损失为56415元。随后，谢晓海将车辆送至德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费55915.50元。
谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车系其本人所有，其在锦泰保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。事故发生时，川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期。
本院认为：原告谢晓海为其所有的川A3B2**小型轿车在被告锦泰保险公司投保了车损险，被告锦泰保险公司签发了保单，保险合同成立并生效。原告谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车发生交通事故造成车损，则被告锦泰保险公司则应在保险责任范围内赔偿原告的维修费。谢晓海共花费车辆修理费55915.50元，根据交警队作出的责任认定，沈定木应承担18174.65元[（55915.50-2000）×30%+2000],谢晓海自愿放弃向沈定木的继承人主张权利，系处分自己的民事权利，本院予以准许。故剩余部分应由锦泰保险公司承担，即锦泰保险公司应向谢晓海支付保险赔偿金37740.85元（55915.50-18174.65）。
锦泰保险公司主张事故发生时谢晓海所有的川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期，根据保险条款的约定保险公司应当免责。本院认为，锦泰保险公司未提交证据证明其已尽到告知义务，且谢晓海也否认锦泰保险公司告知了其免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故上述免责条款不产生效力，锦泰保险公司的该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢晓海的车辆损失37740.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费372元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 车晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2258号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。
被告易俊，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市垫江县。
被告邓友兰，女，汉族，1988年7月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告易俊、邓友兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初362号
原告杨娇，女，汉族，1990年1月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡和义兴工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区创新路13号在水一方小区E座2702室，统一社会信用代码91610301054768509K。
法定代表人张建勋，该公司经理。
原告杨娇诉被告宝鸡和义兴工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇、被告宝鸡和义兴工贸有限公司法定代表人张建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日与被告建立劳动关系，未与被告订立书面的劳动合同，当时口头约定工资为1500元/月。后因公司资金紧张，被告仅支付了原告2014年3月、5月、7月的工资，拖欠原告2014年4月、6月、8月至2015年1月共8个月工资12031元未付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资12031元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，为了做工程需要，变更张建勋成为该公司的现法定代表人，张建勋未参与公司的实际经营，是否欠钱不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨娇自2014年3月起在被告宝鸡和义兴工贸有限公司从事文员兼出纳工作。，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年4月1269元、2014年6月1568元、2014年8月1508元、2014年9月1537元、2014年10月1443元、2014年11月1506元、2014年12月1600元、2015年1月1600元，合计12031元工资未付。2016年7月至8月，原告曾向被告原法定代表人“朱晓伟”发短信催要拖欠的工资12031元，“朱晓伟”未对工资数额提出异议，并承诺给付。
另查明，原告杨娇在被告宝鸡和义兴工贸有限公司工作期间，“朱晓伟”曾担任被告宝鸡和义兴工贸有限公司的法定代表人。
上述查明的事实有工资发放表、考勤表、2013年被告宝鸡和义兴工贸有限公司营业执照复印件、工商登记资料、短信截屏及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告为被告提供了劳务，被告应按时向原告发放工资。原告提供的其与被告原法定代表人“朱晓伟”的短信记录表明，原告一直在催要其工资，被告原法定代表人“朱晓伟”未对工资数额提出异议并承诺给付，上述事实可与工资发放表、考勤表相互印证证实被告拖欠原告12031元工资的事实，被告应当承担支付义务。虽然被告法定代表人发生变更，但不影响被告作为独立法人单位承担债务。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡和义兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娇工资12031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行朗间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡和义兴工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 徐妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第21号
申请执行人励雪飞，女，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
被执行人陈央如，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第238号励雪飞诉陈央如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈央如下落不明、又无可供执行的财产，申请执行人励雪飞自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款55000元及相应利息，尚需承担案件受理费1315元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第21号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年三月十五日
书记员 杜震（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执1640号
申请执行人王泽东。
被执行人段永刚。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人段永刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0721民初2338号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元。本院立案后，于2016年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人段永刚的工资每月1500元，扣留、提取被执行人段永刚的住房公积金65000元，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2338号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14833号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告秦兰，女，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告秦兰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1590号
上诉人（原审原告）：王连德，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人王连德因与被上诉人莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月28日，上诉人王连德向本院申请撤回上诉。
本院认为，王连德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王连德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费355元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
审 判 员 孙久强
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 王倩倩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初108号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1958年4月24日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，同年3月16日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月间，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上四次盗窃施工材料。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年12月下旬的一天，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。经鉴定，被盗槽钢价值398元。
二、2017年12月下旬的一天，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。后销售给庐江县万山镇善举废品回收站，获款75元。
三、2017年12月29日凌某2时许，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。在销售途中被巡逻民警查获。经鉴定，被盗槽钢价值395元。
四、2018年1月15日10时许，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃施工配件6个。
另查明，被告人吴某某在2018年1月15日实施本案的第四起盗窃，被庐江县公安局行政拘留十日，执行期限自2018年1月15日至2018年1月23日止。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查、检查、辨认、现场勘验笔录，价格认定结论书，受案登记表、归案情况说明、人口信息、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证据保全清单、建议停止执行拘留通知等书证，证人张某、周某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某盗窃的部分财物返还被害单位，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴；责令被告人吴某某退赔被害人单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初314号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告姚改岑，女，1979年1月15日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1922号
本院在执行申请执行人赵立仁与被执行人罗帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5263号
原告：郑圣鹏，男，1959年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：胡仲涛，男，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑圣鹏与被告胡仲涛合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告郑圣鹏于2016年8月10日向本院申请撤回对被告胡仲涛的起诉。
本院认为，原告郑圣鹏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑圣鹏撤回对被告胡仲涛的起诉。
案件受理费减半收取为1210元由原告郑圣鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书记员 杨丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5128号
上诉人（原审原告）：重庆琪茗贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路29号21幢1单元6-1号，统一社会信用代码915001086664242055。
法定代表人：肖中芬，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中容，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆琪茗贸易有限公司（以下简称“琪茗公司”）因与被上诉人王中容劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆琪茗贸易有限公司的委托诉讼代理人付涛，被上诉人王中容的委托诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆琪茗贸易有限公司上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13370号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第129条规定的起诉条件，一审法院仅因仲裁裁决为终局裁决而驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人对仲裁裁决提出异议的权利；2.本案仲裁裁决实际属于非终局裁决，但由于仲裁金额被劳动仲裁委员会调整后才达不到可以起诉的争议金额标准，致使被驳回起诉，被上诉人最初在劳动仲裁中请求支付的经济补偿金为15052.31元，实际是超过当地月最低工资标准十二个月金额，上诉人是可以向法院起诉，然而裁决为12525元，上诉人认为应以被上诉人之前的诉讼请求为准确定争议金额。
被上诉人辩称，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。
重庆琪茗贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、判决琪茗公司不支付王中容经济补偿金12525元；二、判决琪茗公司不支付失业保险损失8400元；三、本案诉讼费用由王中容承担。
一审法院认定事实，2016年9月22日，王中容作为申请人，以重庆琪茗贸易有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金15052.31元；二、被申请人支付申请人失业保险待遇损失8400元；
2016年12月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12525元；二、被申请人支付申请人失业保险待遇损失8400元，上述款项共计20925元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。
2016年1月18日，重庆琪茗贸易有限公司向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决项下的经济补偿金和失业保险待遇损失，每个裁决项金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309《仲裁裁决书》应为终局裁决。琪茗公司的起诉不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆琪茗贸易有限公司的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条适用范围中第（三）项、第（五）项的规定，本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号《仲裁裁决书》裁决确定的两项金额分别为解除劳动合同的经济补偿金12525元、失业保险待遇损失8400元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确，上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号《仲裁裁决书》。
综上所述，上诉人重庆琪茗贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈军杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢95号
申请执行人:张祖祥，男，生于1949年8月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人:田代文，男，生于1962年4月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人:谭爱秀，女，生于1967年4月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人张祖祥与被执行人田代文、谭爱秀民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初281号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人张钰自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十八日
书记员 徐 滔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第366号
罪犯缪君海，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月30日作出(2013)澄刑初字第1202号刑事判决，以被告人缪君海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯缪君海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪君海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪君海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪君海减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2546号
原告：沈君，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省南充市高坪区。
原告：汪瑾，女，汉族，1986年4月7日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告沈君、汪瑾与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君、汪瑾委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君、汪瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款588000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告沈君、汪瑾办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈君、汪瑾支付违约金（违约金以总房款588000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告沈君、汪瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为253元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4690号
原告：刘庆林，男，生于1968年，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被告：陈朝康，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
原告刘庆林诉被告陈朝康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加诉讼，被告陈朝康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年因工地施工向原告购买部分柴油，后经原告催收，尚欠33414元，经多次向被告催收无果，故诉至法院，请求：一、被告及时向原告支付欠款33414元，并从本案起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘庆林围绕本案诉讼请求举示了欠条原件八张作为证据，证明被告陈朝康所欠货款情况。被告陈朝康未到庭质证。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告陈朝康于2010年4月27日至2010年5月10日期间共在原告处购买价值33414元的柴油。后原告向被告催收无果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，本院依法予以认可，被告至今未向原告支付余下的货款33414元，故原告主张被告向其支付余欠货款33414元及以余欠货款33414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年7月11日至清偿完毕之日止计算利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝康于本判决生效之日起五日内向原告刘庆林支付货款33414元及利息（利息以货款33414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月11日起至清偿完毕之日止计算）。
案件受理费634元，减半收取为317元，由被告陈朝康负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人
民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5367号之一
原告：张伟文，男，1968年5月17日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：张志文，男，1961年10月28日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：陈秀英，女，1962年9月28日出生，汉族，住清远市清城区.
原告张伟文与被告张志文、张雪梅、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告张伟文于2016年11月14日向本院提出撤回对被告张志文、张雪梅、陈秀英的起诉申请。
本院认为，原告张伟文在诉讼期间向本院申请撤回对被告张志文、张雪梅、陈秀英的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟文撤回起诉。
案件受理费2945元，财产保全费2050元，合共4995元，由原告张伟文负担。
审判员 李 航
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴欣彤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0106民初1657号
原告：苏某，男，1981年4月12日出生，汉族，现住海口市。
被告：麦某某，男，1987年1月10日出生，汉族，家庭住址海口市。
原告苏某与被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年6月份期间，租住原告房产位于海口市龙华区鸿华大厦XXX房，经常以工程周转为由向原告借款，陆续借款原告款项共计人民币44000元。之后原告多次电话联系被告催还款事宜，其以各种理由为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未做答辩。
经审理查明：被告于2015年6月起陆续向原告借款44000元，被告于2016年3月2日给原告出具借条。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告向原告陆续借款共计44000元，双方形成借款合同关系，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告麦某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 李 芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 大 虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3158号
罪犯吉约小红，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人吉约小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)粤高法刑四终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吉约小红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉约小红在本次考核期间（2014年9月25日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉约小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉约小红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：吉林省恒益农业机械有限公司
被执行人：李宝华
被执行人：李善景
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人吉林省恒益农业机械有限公司、李宝华、李善景借款合同纠纷一案中，因被执行人李宝华、李善景在住所地无法找到本人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张新云
二〇一七年十月九日
书记员 ： 胡 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初660号
原告：丛东，男，1949年10月30日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：万玉梅，女，70岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：万双玲，男，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：刘慧杰，女，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告丛东诉被告万玉梅、万双玲、刘慧杰民间借贷纠纷一案中，现原告丛东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛东撤回起诉。
案件受理费减半收取377元,由原告丛东负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月十五日
书记员 周 立 国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第865号
原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人王海斌，董事长。委托代理人王元海，男。被告刘彦春，男，1971年9月25日生，汉族，户籍地吉林省。原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司诉被告刘彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现被告刘彦春下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 汪 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3507号之一
申请执行人：厦门裕泰兴贸易有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元，组织机构代码761746392。
法定代表人：李克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。
被执行人：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行厦门裕泰兴贸易有限责任公司与庄毅志、庄三乙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，庄毅志、庄三乙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门裕泰兴贸易有限责任公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门裕泰兴贸易有限责任公司债权为货款本金160000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0904民初1615号
原告：何柳，女，汉族，1950年7月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告何柳诉被告梁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法适用简易程序审理，于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告何柳到庭参加诉讼，被告梁慧婷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告何柳诉称：2014年3月5日，被告因资金周转不足向原告借到现金30万元整，并立下《借条》，内容为“今借到何柳人民币叁拾万元正，小写（300000.00）。此据。借款人：梁慧婷，2014年3月5日”。被告借到款项后，原告因需要资金周转，多次催促被告还款，但被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、被告承担本案受理费。
被告梁慧婷不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告梁慧婷于2014年3月5日向原告借款30万元，并立下《借条》给原告何柳收执，双方未约定利息及还款期限。被告借款后分文未还，经原告何柳多次催收未果，遂于2017年5月12日诉至本院。
本院认为：被告梁慧婷向原告何柳借款30万元未还，有原告提供的借款《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告梁慧婷应承担还款责任。原告诉求判令被告还款，合法合理，本院应予支持。被告梁慧婷经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柳偿还借款300000元。
如果被告梁慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴来泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7181号
申请执行人吴向前，男，1979年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人石士刚，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐华兵，男，1970年10月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人吴向前依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00812号民事判决书，申请执行被执行人石士刚、唐华兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75863元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。