内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第1706号
原告郭某某，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现暂住内蒙古达拉特旗。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告张某某，又名张文，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董根栓，被告张某某及其委托代理人刘尔晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告郭某某诉称，2005年8月份，原被告经人介绍认识相处两个月后即以夫妻名义共同居住在召沟门社。从2005年8月份至2012年原被告共同居住期间，原告除了耕种被告家自有的十一亩口粮地外，还在操持家务，照顾被告以及被告的父母。2006年春天被告在原告自有资金3万元的帮助下买了一辆二手翻斗车开始揽零活拉沙石料。在原被告共同努力下，生活过的越来越好，被告的拉运生意也越来越多。2007年被告卖掉旧车在原告9万元资金的帮助下购买了新的翻斗车继续从事拉运生意。2008年原被告共同购买一辆新的皮卡车。2010年被告卖掉旧车，以8万元购买一辆二手翻斗车继续从事拉运生意。在原被告共同辛勤培养下被告的儿子也顺利从高中毕业考上大学。此时，原告虽然感觉到与被告生活多年来比较辛苦，但看到日子一天比一天好，心里感觉还是满意的。
2012年原被告因做生意的需要将家搬到沿路沟村，随即原告开了一家小卖部，用于补贴家庭平时开销，被告仍然从事拉运煤块、沙子生意。该年虽然原被告搬到了沿路沟村居住，但是原告仍然跑回去耕种该十一亩口粮地。2013年春天，原被告因家庭琐事开始经常争吵，双方开始产生矛盾，在以后的争吵中被告辱骂原告的言语越来越难听、越来越严重，话里话外透露出让原告离开这个家的意思，2014年原告因与被告再次争吵后回到了包头，冬天当原告再次回到被告的家中时，被告及被告的儿子当即辱骂原告，让原告快快滚蛋。同时，原告发现被告已经和沿路沟村一名寡妇同居在一起。
原告认为，被告与原告从2005年8月份开始以夫妻名义同居到2014年年底，同居近10年时间原告为了被告的家庭不辞辛苦，任劳任怨，从物质上和精神上对被告的这个家作出了巨大贡献。现被告与其他女人同居，与原告解除同居关系，拒绝向原告分配同居期间共同取得且属于原告应得的财产份额，从事实上损害了原告的合法权益，从法律上违反了诚实信用原则，从伦理道德上违反了公序良俗原则。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认下列财产为原被告共同所有，并分割给原告一半的财产份额；（1）长城牌皮卡车一辆（车牌号为蒙K2E2**）价值约4万元一半2万元；（2）雷沃牌工程农用侧翻翻斗车（车牌号为蒙K469**）价值约4万元一半2万元；（3）对中铁十九局包西铁路项目部享有的债权451560.40元的一半225780.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原被告双方的关系应按非法同居对待，按照婚姻法解释的相关规定，同居期间的财产处理和婚姻存续期间的处理方法是不一样的；同居期间的债权债务应归被告，因为在同居期间被告需要钱都是向原告借的，并给其出具了借条，归还后再撤回借条，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据及被告质证情况：
一、达拉特旗展旦召苏木塔并召村民委员会出具的证明，拟证明原被告双方同居的事实及同居期间一起耕种土地、共同购买农用车进行经营的事实。被告质证对共同耕种土地和2012年两人共同搬家到沿路沟居住的事实认可；购买农用车是被告向原告租钱买的，村委会对共同购买农用车拉煤等资金的具体运作情况不知情的，被告对此不认可。
二、鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具的车辆登记信息表，拟证明长城牌车（蒙K2E2**）的初次登记时间是2011年3月11日，是在原被告从2005年10月到2015年1月同居期间购买的。被告质证认可车是同居期间购买的，但不能证明是用谁的钱购买的。
三、中铁十九局集团有限公司包西铁路通道第三合同项目经理部出具的张某某与中铁十九局包西铁路项目部往来年度明细，加盖有中铁十九局集团有限公司的财务专用章，拟证明同居期间原被告共同对外享有债权451560.4元。
被告质证对该证据的真实性认可，但该债权是被告自己租款做的生意，属于被告所有。
被告提供证据及原告质证情况：
一、达拉特旗展旦召苏木塔并召村民委员会出具的证明，拟证明同居期间的原被告双方的经济是独立的，做买卖需要钱时，被告向原告租款还给打条子。原告质证对该证据的真实性和合法性均不认可，村委会出具的证明应该有村主任的签名，证明却是郭有仲写的，应该由有郭有仲出庭作证。
二、张文林、武红梅等27人出具的证明，拟证明1、原被告双方开始同���的时间是2006年，同居形式是断断续续；2、2013年双方分开，经济是独立的，3、财产应该是归被告张某某的；4、被告欠外债30多万元。原告质证认为该证据不合法，首先证人应当出庭作证；其次27人联名作证有串通伪造的嫌疑，不符合证据规则的规定。
三、租款条据、证明等复印件8支，分别为借梁二5万元、王文秀40000元、王永飞20000元、张迷狗90000元、张来润50000元、张猫60000元、武三栓55000万元、张来云200**元的借条（上述条据原件和复印件核对无误），并申请证人梁二、王文秀、张迷狗、张锚、武三拴出庭作证，拟证明上述借款为原被告同居期间被告给铁路上拉煤的垫资款，该借款为被告个人对外所欠的债务。原告质证对被告的上述借款的真实性不认可，证明的是被告个人债务与本案没有关联。
对原告郭某某提供的证据一能够证明原被告同居的事实，时间年限��务农购买经营农用车的事实，本院予以确认。证据二能够证明长城牌皮卡车（蒙K2E2**）是在同居期间购买的且原告认可，本院予以确认。证据三为原告申请法院调取证据，被告对其真实性认可，本院予以确认。
对被告张某某提供的证据一塔并召村委会证明，叙述的是证明人郭有仲所知道原被告共同生活在一起的时间及当时用钱向郭某某租钱打条子的事实，原告否认被告张某某在2006年至2012年期间向郭某某租款打条子的事实，证明人郭有仲也未出庭质证，也没有证据印证，故该证据本院不予采信。证据二证人均未出庭对其证言质证，本院不予作为证据使用。证据三为被告举证认可的对外借款且被告主张该证据8支借据共计38.5万元为其个人债务，原告不认可本院只对到庭质证的证人武三拴、张迷狗、王文秀、张猫、梁二的借款295000元予以采信，并确认上述借款为被告个人借款。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证和法庭调查情况，本院确认如下事实，2006年11月份，原被告经人介绍认识，即以夫妻名义共同居住生活至2014年。其中，在被告户籍所在地达拉特旗展旦召苏木塔并召村召沟门社居住至2012年，后搬迁租住在达旗树林召镇沙坝子村
沿路沟社至2014年。在此居住期间，原告住在包头市接送上幼儿园的孙子，只有假期回来沿路沟住。原被告同居期间，共同经营被告自有的十一亩口粮地。被告向原告借款于2009年购买了瑞沃农用车给中铁十九局供煤。2011年3月，为了去中铁十九局算账方便购买了皮卡车一辆（车牌号为蒙K2E2**），2012年购买了奔驰牌侧翻货车一辆，2014年购买了奔驰牌侧翻货车（车牌号为蒙K469**）一辆。在对上述车辆经营期间先后将瑞沃农用车，2012年购买的奔驰牌侧翻货车变卖。现在只经营长城牌皮卡车���车牌号为蒙K2E2**）和奔驰牌侧翻货车（车牌号为蒙K469**）。经法庭调查，双方均确认长城牌皮卡现价值2万元、奔驰牌侧翻货车现价值4万元。原告申请法院调取被告给中铁十九局包西铁路项目部供货财务往来情况。被告从2008年至2012年间与中铁十九局包西铁路项目部发生业务金额2124952.8元，累计已付款1673329.4元，累计余款451560.40元。2014年年底，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居，2015年1月，被告给原告写下60000元的借据一支，2015年2月26日归还原告40000元。原告诉于法院，请依法分割与被告同居期间取得的共同财产一半265780.2元。
另查明被告于2009年11月5日向张来润借款50000元、2010年2月6日向武三拴借款55000元、2011年7月5日向王永飞借款20000元、2011年7月10日和2015年3月15日分别向王文秀借款30000元、10000元、2011年9月3日向张锚借款60000元、2011年12月向张媚狗借款90000元��2013年2月18日向梁二借款50000元、2013年5月20日向张来云借款20000元、共计385000元。上述借款被告主张为其个人借款，原告不认可。其中张来润、张来云、王永飞未到庭质证，其借款不予采信外，本院确认被告个人借款为295000元。
本院认为，原被告以夫妻名义组建家庭同居生活近十年，期间一直没有分居生活，其同居关系较为紧密。在同居生活期间，共同经营被告承包的土地，被告向原告借款购买车辆运营，共同出资用于同居生活消费开支，其事业上两人的经济相对独立，生活上经济又相对融合，所以在分割同居期间的财产、债权时应根据实际情况妥善处理。原被告现有车牌号为蒙K2E2**长城皮卡车一辆，价值约为20000元，车牌号为蒙K469**奔驰牌侧翻翻斗车一辆，价值约为40000元，因购买车辆时原告垫资后被告给原告写下借条，并有还款的收条证实，在分割该财产时原告应当适当少分，故原告郭某某应分得20000元，由被告给付原告，车辆归被告所有。被告在中铁十九局包西铁路项目部往来账目余款451560.40元仍然是同居期间车辆营运中的循环资金，不能视为纯收入。而且在车辆经营过程中，其经营活动均为被告从事，原告没有实际参与。所以在分配该债权时，应以各自的实际付出进行分配为公平原则，故被告应分得451560.40元的百分之八十即361248.3元，原告应分得百分之二十即90312.1元。原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告提供外借款共计385000元，并主张该借款为其个人债务，且中铁十九局包西项目部累计付款1673392.4元，但上述款项被告支取后仍未归还借款，不符合客观实际，故该借款应由被告张某某个人负责偿还。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告现金20000元，长城牌皮卡车一辆、奔驰牌货车一辆归被告张某某所有；
二、原被告共同债权451560.4元，原告郭某某分得90312.1元、被告张某某分得361248.3元，于中铁十九局包西铁路项目部付款时由被告张某某给付原告郭某某；
三、被告张某某的个人债务由被告负责偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告郭某某负担1097元。被告张某某负担1546.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琴
附相关法律条文
一《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财务可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财务，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系是，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。