wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5889号
罪犯刘敏，男，汉族，初中文化，1984年4月26日出生于重庆市大足县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8816号刑事裁定,对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1359号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王涛（赵军之夫），男，1954年1月6日，住址同赵军。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局)政府信息公开答复行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年3月9日，西城区房管局作出《政府信息公开申请答复书》（西房管复字[2017]第26号）（以下简称《答复书》），主要内容如下：您申请获取“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，现依法予以公开。详见附件《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（共叁份）。
赵军一审诉称，其申请的政府信息是：“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”，即西城区房管局应向赵军提供的政府信息是：拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心与被拆迁人赵军（性别为女，身份证号信息为×××）进行协商的记录，而非西城区房管局于2017年3月9日提供的这三份北京宣开拆迁有限责任公司与身份信息不明且没有本人签名的“赵军”进行协商的记录。西城区房管局未依法提供准确的政府信息，事实清楚，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，行政违法。请法院判决：l、撤销被诉《答复书》；2、判令西城区房管局依法公开、提供赵军2017年2月15日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；3、西城区房管局承担本案全部诉讼费。
西城区房管局一审辩称，受理赵军的政府信息公开申请及作出被诉《答复书》的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。赵军在拆迁时，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心委托北京宣开拆迁有限责任公司具体实施拆迁，故拆迁协商的记录是北京宣开拆迁有限责任公司制作的。请求法院依法驳回赵军的诉讼请求。
2017年5月17日，一审法院作出（2017）京0102行初424号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，赵军有因自身需要，向西城区房管局申请获取相关的政府信息的权利。西城区房管局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，赵军认可西城区房管局具有作出信息公开答复的行政职权，亦认可西城区房管局收到其政府信息公开申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。综上所述，西城区房管局做出的上述行政行为职责明确，处理并无不当。赵军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵军的诉讼请求。
赵军不服一审判决，上诉认为被诉《答复书》是错误的，应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
西城区房管局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，赵军在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明其诉讼主张：
l、2017年2月15日《西城区政府信息公开申请表》，证明赵军依法向西城区房管局提出政府信息公开申请。2、《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》西房裁字（2014）第151号；3、2017年3月30日《关于对赵军咨询函的回复》；2-3证明西城区房管局以公文的形式明确了西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方为“北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心（原北京市土地整理储备中心宣武区分中心）”。4、《答复书》；5、《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（日期为：2013年10月31日、2013年12月3日、2014年1月10日，共三份）；证明西城区房管局公开的政府信息拆迁方为“北京宣开拆迁有限责任公司”，而不是西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方。西城区房管局未依法向赵军提供准确的政府信息。
西城区房管局对赵军出示的证据材料1-5真实性无异议，证据目的不认可。
在一审诉讼期间，西城区房管局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明答复行政行为的合法性：
1、《政府信息公开申请表》及收件凭证；2、《登记回执》；1-2证明西城区房管局在2017年2月16日收到赵军的申请及申请材料并受理的情况。3、《北京市西城区房屋管理局依申请政府信息公告公开转办单》；证明西城区房管局办理情况。4、《答复书》及附件、邮寄凭证；证明西城区房管局依法作出答复且送达。
西城区房管局在法定期限内提供并当庭出示法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
赵军对西城区房管局的证据材料质证意见如下：证据材料l、2三性及证明目的均认可；3有异议，法制科转交函件至征收科，只能证明函件平行转交，此证据也无房管局签章；证据4不是赵军在申请表中的申请信息，对此有异议。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：赵军、西城区房管局提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，均予以采信。西城区房管局提交的证据西房管复字[2017]第26号《政府信息公开申请答复书》系本案被诉行为，不作为证据材料使用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2017年2月16日，西城区房管局收到赵军提出的政府信息公开申请，西城区房管局于当日出具《登记回执》。2017年3月9日，西城区房管局制作了被诉《答复书》并将《答复书》及3份材料邮寄送达赵军。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，西城区房管局负有对赵军所提信息公开申请进行处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。本案中，赵军申请公开的信息是“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”。西城区房管局收到赵军的申请后，经查找后在法定期限内作出被诉《答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定依法予以公开，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回赵军的诉讼请求是正确的，本院予以维持。赵军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由赵军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
-2-
-1-
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1220号之一
申请执行人潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住江苏省。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人耿ＸＸ，男，汉族，1978年1月生，住江苏省。
被执行人程燕，女，汉族，1982年9月生，住江苏省。
申请执行人潘金喜与被执行人耿ＸＸ、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）徒民初字第01241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的441395元。
执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01241号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年九月四日
书记员 陈海顺
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执708号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人郝红奎，男，住襄汾县。
郝红奎犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郝红奎犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第134号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1285号
罪犯贺里阳，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法刑初字第252号刑事判决，以被告人贺里阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯贺里阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贺里阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺里阳在本次考核期间（2016年11月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得2次表扬547分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣2分，2017年4月10日因值班期间打瞌睡被扣1分；2017年4月30日因值班期间打瞌睡被扣1分。原判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺里阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺里阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2103号
申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司
被执行人张墙
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5162号民事判决书，于2017年3月24日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行张墙租赁合同纠纷一案。因被执行人张墙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人张墙的川ＸＸＸＸ**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年四月七日
书记员 蒲维
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03438号
原告：张先兰，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省修水县人，住浙江省龙游县。
被告：廖满华，男，1973年3月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张先兰为与被告廖满华民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告廖满华归还借款76000元及利息（利息自2011年5月26日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张先兰到庭参加诉讼，被告廖满华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款76000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖满华归还原告张先兰借款76000元及利息（利息自2011年5月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告廖满华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶凯田
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3779号
申请执行人：沈梦雪，女,1996年07月07日出生,汉族，职员，住河南省内黄县。
被执行人:谢海明，男,1997年07月15日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北章客村北街13号。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
沈梦雪申请执行谢海明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈梦雪向本院申请执行，要求被执行人谢海明给付98595.64元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付各项赔偿3565元，共计102160.64元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谢海明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已履行赔偿义务。经查，本院未发现被执行人谢海明有可供执行的财产。申请执行人沈梦雪亦未提供被执行人谢海明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人沈梦雪要求谢海明赔偿的102160.64元，已履行3565元，尚欠98395.64元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢海明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈梦雪发现被执行人谢海明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审33号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县交通建设发展有限公司，住所地武义县。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款12480元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)41号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢228号
申请人重庆聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资综合楼A楼。
法定代表人成文值，系该公司董事长。
被执行人唐烨，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第17民事判决书，在执行重庆聚友建设工程有限公司申请执行唐烨合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第17民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0724民初573号
原告常玉玲，女，山西省曲沃县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告张瑞芳，女，昔阳县人。
原告常玉玲诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明录、被告张瑞芳均到庭参加诉讼。原告常玉玲因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系熟人关系。2011年夏天，被告因资金周转向我借款15000元，至2012年6月26日，除去我在被告处的美容费外，被告实欠我10400元，并于当日给我出具借条一份。之后，经我催要被告累计偿还3000元，至今仍欠我借款7400元。故请求法院要求被告归还借款7400元及相应利息6512元，共计13912元。
被告辩称：原告所述欠款7400元是事实。但双方没有约定利息，不同意支付原告利息。
经审理查明：原告常玉玲因在被告张瑞芳开设的美容院做护理，双方相识。2011年夏天，被告因资金周转需要向原告借款15000元。2012年6月26日，经双方协商，被告除去原告所欠美容费外实欠借款为10400元，并由被告给原告出具了借条一份。之后，经原告催要，被告分几次偿还借款共计3000元，至今仍有欠款7400元未还。现原告要求被告偿还上述欠款及相应利息6512元，共计13912元。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告对此无异议，且承认欠原告借款7400元之事实。但被告不同意给付原告利息。
本院认为：被告张瑞芳欠原告常玉玲借款7400元之事实清楚，有原告提供的借条及双方的一致陈述予以证实。双方债权债务关系明确，被告应遵守诚实信用原则，偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款7400元，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息6512元之情节，因双方在借款时未约定，故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芳于本判决生效之日起30日内偿还原告常玉玲借款7400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83.15元，由被告张瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年一月五日
书记员 孔令贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13038号之二
原告（反诉被告）:宜兴融创东氿置业有限公司,住所地宜兴市宜城街道教育西路21号,统一社会信用代码91320282551240705P。
法定代表人：高家楷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立太，男，该公司员工。
被告（反诉原告）:陆锋,男,1978年11月21日生,汉族，,住宜兴市。
第三人:戴文君,男,1968年8月29日生,汉族，,住常州市新北区。
原告（反诉被��）宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）与被告（反诉原告）陆锋、第三人戴文君排除妨害纠纷一案。本院于2016年12月27日立案，原告（反诉被告）融创公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）陆锋于2017年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现融创公司向本院申请撤回起诉，陆锋向本院申请撤回反诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）融创公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）陆锋撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1400元，由融创公司负担。反诉案件受理费减半收取40元，由陆锋负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年八月十五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相玉娥，女，汉族，1968年2月4日生，住河北省大城县。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人相玉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4082号之一
申请执行人：罗开强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈朝刚，男，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：吕庭国，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人罗开强与被执行人陈朝刚、吕庭国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈朝刚、吕庭国未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗开强向本院申请强制执行。在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人陈朝刚、吕庭国有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执4082号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕延龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3854号
上诉人（原审原告）：浙江舜华建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路277号。
法定代表人：严忠庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。
法定代表人：陈晔，该公司董事长。
原审第三人：张烈谈，男，1951年6月13日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人浙江舜华建设工程有限公司因与被上诉人新沂舜沂房地产开发有限公司、原审第三人张烈谈建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江舜华建设工程有限公司于2016年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江舜华建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江舜华建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53914元，减半收取26957元，由上诉人浙江舜华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙晓明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异2号
案外人：刘某娥，女，1970年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇东方路**号。
申请执行人：岳阳某典当有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路32号。
法定代表人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：章某华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳某典当有限公司法律事务部经理，住岳阳县城关镇富荣东路。
被执行人：岳阳县某房地产有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人：黄某洪，董事长。
在本院执行岳阳某典当有限公司与岳阳县某房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年3月1日对本院查封被执行人岳阳县某房地产有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某娥称，2011年9月23日，案外人出资30万元从岳阳县某房地产有限公司购买了岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋，该事实有购房合同和付款凭证为证。2014年11月25日，岳阳县某房地产有限公司在案外人不知情的情况下，将本案所涉房屋设定了抵押，导致该房屋被贵院查封，严重损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求依法撤销（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书。
岳阳某典当有限公司称，2014年11月25日，岳阳县某房地产有限公司因资金周转的需要，与申请执行人签订了抵押借款合同，约定将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。现岳阳县某房地产有限公司未能偿还借款，申请人有权请求法院强制执行该房屋，并享有优先受偿权。案外人刘某娥的异议不能成立，应予以驳回。
岳阳县某房地产有限公司称，案外人与被执行人只签订了购房意向书，并未签订正式的购房合同。同时，由于案外人未按期支付30万元购房款，依照约定，被执行人有权将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋抵押给岳阳某典当有限公司。
本院查明，岳阳某典当有限公司与岳阳县某房地产有限公司、黄某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）湘0621民初165号民事判决书，判决：一、由被告岳阳县某房地产有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴陵典当有限公司借款本金1000000元，并按24%的年利率支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告岳阳县某房地产有限公司在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳某典当有限公司对被告岳阳县某房地产有限公司提供担保的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1305、1306和1703号房产在借款本金1000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳阳某典当有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，岳阳县某房地产有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳某典当有限公司向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2016年7月22日做出了（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书，查封了岳阳县某房地产有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋。2017年3月1日，案外人认为本院的对该房屋的查封，侵犯了其合法权益，提出书面异议，请求撤销（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书。
另查明，2011年10月25日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，但该房屋买卖合同并未在岳阳县房地产管理局办理登记备案手续。
本院认为，不动产物权的设立和转让，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人与被执行人就本案房屋（岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋）签订了买卖合同，但因未办理房屋产权登记，该房屋的所有权并未从被执行人流转到案外人，故案外人主张本案所涉房屋为其所有，不能成立。同时，申请执行人与被执行人就本案所涉房屋签订了抵押合同，并在岳阳县房地产管理局办理了抵押权登记，该抵押权合法有效。依照《物权法》规定，在债务人不履行到期债务时，债权人有权抵押财产优先受偿，故本院在执行时，查封被执行人的岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋合法，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保40号、41号
申请人：徐迎春,女,1971年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
申请人：陈列,男,1964年10月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被申请人：张迎生，男，1964年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人徐迎春、陈列于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张迎生所有的位于庐江县庐城镇越城北路商住楼门面105室的房屋（房地权庐字第××号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐迎春、陈列的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张迎生所有的位于庐江县庐城镇越城北路商住楼门面105室的房屋（权证字号：房地权庐字第××号）；
二、查封申请人徐迎春所有的位于庐江县庐城镇黄山北路210号3-304室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）；
三、查封申请人陈列所有的位于庐江县庐城镇黄山北路208号504室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）；
案件申请费8520元，由申请人徐迎春负担5000元，由申请人陈列负担3520元，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 豆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民申24号
再审申请人（一审被告）：刘虎林，退休干部，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘燕（系刘虎林女儿)，待业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘志勇，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙雅玲，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
再审申请人刘虎林因与被申请人孙雅玲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方自愿达成和解协议，并以实际履行，再审申请人刘虎林于2017年8月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘虎林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘虎林撤回再审申请。
审判长 孙永红
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 任 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4843号
原告：陈尚树，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省德化县。
被告：苏永炬，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告陈尚树与被告苏永炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚树到庭参加诉讼，被告苏永炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚树向本院提出诉讼请求：要求苏永炬偿还借款30,000元。事实和理由：苏永炬因生意需要于2016年8月23日向陈尚树借款30,000元。嗣后，经陈尚树催讨，苏永炬未能还款。
苏永炬未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，苏永炬向陈尚树借款30,000元，并在陈尚树提供的一份借据格式文本上填写相关内容（除“陈尚树”由陈尚树填写外）、签名并捺手指印后交陈尚树收执。该借据载明：“借据兹有本人苏永炬性别男民族汉出生1991年3月4日，住址德化县××××村桂地3号身份证号35052619910304××××因做生意需要资金向陈尚树借人民币本金叁万零仟零佰零拾元整（￥30000.元），利息按月利率2%计付。……收到现金30000元整特立此据借款人：苏永炬联系电话：183××××0151身份证号码：35052619910304××××2016年8月23日”。陈尚树与苏永炬未约定借款期限。苏永炬至今未偿还借款。
上述事实，有陈尚树提供的借据，以及原告陈述记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈尚树与苏永炬未约定借款期限，故陈尚树可以随时主张权利，要求苏永炬在合理的期限内偿还借款。苏永炬向陈尚树借款30,000元未偿还的事实，有苏永炬出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈尚树要求苏永炬偿还借款的理由成立，本院予以支持。苏永炬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏永炬应于本判决生效之日起十五日内偿还陈尚树借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏永炬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执275号
申请执行人李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧国生，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被���行人王献英，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院立案执行的的申请执行人李乐庚申请执行被执行人欧国生、王献英买卖合同纠纷一案，因被执行人欧国生、王献英未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第402号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧国生、王献英银行存款60230.5元（其中货款58200元、案件受理费、财产保全费1257.5元、执行费773元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第2127号
原告：赵银连，女，汉族，1974年生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：张新强，男，汉族，1987年生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：李红军，经理。
委托代理人：贾芳，该公司员工。
原告赵银连诉被告张新强、中国人民财产保险股份有限宝鸡市陈仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银连的委托代理人李勤德，被告张新强、被告保险公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告交通事故损失共计143225.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日7时50分许，原告赵银连驾驶电动车沿姜谭路由西向东行驶至姜谭路与福谭路十字路口时，与由东向南左转弯被告张新强驾驶的陕CXXX**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告赵银连被送往宝鸡市中心医院住院治疗28天，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张新强负本次事故次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陕CXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告张新强辩称，当天我驾车在十字路口从姜谭路由东向西左转至福谭路，我左转，原告直行，双方并不在一个车道，我停下后对方因为车速过快，路面有水导致其自己摔倒。当时执勤民警让我把原告送到医院，我还垫付了600元医疗费。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的真实性有异议，事故车辆确实在我公司投保有交强险，但本案不属于保险事故，保险公司不承担赔偿责任。若被告张新强愿意自行承担保险事故责任，我公司无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日7时50分许，原告赵银连驾驶电动车沿姜谭路由西向东行驶至姜谭路与福谭路十字路口时，不慎摔倒受伤在陕CXXX**号小型轿车旁，陕CXXX**号小型轿驾驶员张新强在执勤交警的要求下将原告送至宝鸡市中心医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折。陕CXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。2017年10月17日，原告赵银连同被告张新强签订协议书一份，主要内容为：陕CXXX**号小型轿车只拥有交强险，在保险范围之内理赔全归原告所有，保险以外被告张新强不再承担任何赔偿责任。2017年10月18日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字（2017）278号道路交通事故认定书，认定原告赵银连负事故主要责任，被告张新强负事故次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。
本院认为，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，依据原告在宝鸡市中心医院入院记录记载“患者于四小时前骑车不慎摔倒”的内容及原、被告当庭的陈述，无法证明原告受伤的情形同陕CXXX**号小型轿车之间的行驶行为之间具有因果关系，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出的宝公交认字（2017）278号道路交通事故认定书亦无法说明事故发生的经过，原、被告到底存在何种交通违法行为；其次，原、被告均认可原告同陕CXXX**号小型轿车之间无碰撞，在无碰撞交通事故中，应当从事故发生的时间、地点、车速、天气状况、车辆状况等方面综合考虑肇事车辆是否对周围环境造成高度危险的状态，本案中，无论是从原、被告的陈述来看，还是从事故责任认定书内容来看，均无法说明陕CXXX**号小型轿车存在交通违法行为，对周围环境造成高度危险的状态而导致了原告倒地受伤的情形，结合原告与被告张新强在2017年10月17日签订的协议书内容，原告无法合理解释其免除被告张新强在交强险赔偿限额外的赔偿责任的原因，故本院对该起交通事故发生的真实性不予认可，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵银连的诉讼请求。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告赵银连承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫伟豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱志雄，男，1982年06月30日出生，住净峰镇湖街村西坵街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41760.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41760.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3761号
罪犯杨应林，男，1962年11月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年4月5日作出(2012)呼刑初第37号刑事判决，认定被告人杨应林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨应林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨应林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨应林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2015年9月，2016年2月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2633f9f5-022b-4379-bca7-ed599691c2ed&imgId=MjYzM2Y5ZjUtMDIyYi00Mzc5LWJjYTctZWQ1OTk2OTFjMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱永军，职务行长。
委托代理人李群力，系该行职工
被执行人袁胜利,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人范俊兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人管金玉，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与袁胜利、范俊兰、鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初529号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。截止2016年9月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金289906.59元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人袁胜利所有的位于内蒙古自治区鄂尔斯市东胜区房屋一处。被申请人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的2016〕内0627民初529号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 越伟伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2673号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：刘永兰，女，1971年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十五日
书记员 李萌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4914号之一
申请执行人裴维锦，男，1957年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张岗，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人裴维锦与被执行人张岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币23646元，已执行到位人民币0元���
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，本院又至被执行人住所地吴屯村七组张贴公告送达上述法律文书。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人有工商银行的银行开户，本院已经于2017年8月3日对该账户进行冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有位于徐州市铜山区拾屯办事处吴屯七组房产一处，申请人表示上述房产上已有两个查封登记，不要求���院查封上述房产。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院于2017年7月31日到铜山区拾屯办事处吴屯村委会调查落实财产线索。并于当日向铜山区拾屯办事处吴屯村委会送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人张岗补偿款。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张岗纳入失信被执行人名单。
九、因被执行人张岗拒不申报财产，本院决定对被执行人实施司法拘留，但未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院已将以上执行情况告知申请人裴维锦，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同���本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月一日
书记员 岳 龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00530号
罪犯刘鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出(2010)苏中刑初字第022号刑事附带民事��决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币531111.54元，扣除已赔付的42724元，余款488387.54元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0187号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明明确无履���能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日至2030年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1474号
申请执行人丛芙蓉，个体户。
被执行人张军，无业。
申请执行人丛芙蓉与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）普民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军未按法律文书履行义务，申请执行人丛芙蓉于2014年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人丛芙蓉无法提供被执行人张军可供执行的财产线索。经查，被执行人张军在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执477号之一
申请执行人：叶勤。
被执行人：向德香。
本院在执行申请执行人叶勤与被执行人向德香民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1279号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高凤梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2625号
原告杨兴芳，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告黄成元，男，汉族，1967年11月17日出生，居民，无业，住重庆市涪陵区。
原告杨兴芳诉被告黄成元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨兴芳及其委托代理人傅体忠、王成海到庭参加了诉讼，被告黄成元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴芳诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月4日向原告借款20万元、双方约定月利率5%，利息按月支付，借款在2015年底本息还清。原告于2013年4月4日通过银行转账17万元，于2013年4月8日以现金3万元支付给被告。被告按时向原告支付了3个月利息后就停止支付利息。为此，原告多次向被告催收无果。请求人民法院判决：1、被告立即返还借款本金200000元。2、自2013年7月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息（暂计算至立案时利息：128000元）。3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告黄成元未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年4月4日和同月8日两次向原告借款共计20万元（其中，原告于2013年4月4日通过重庆农村商业银行转账17万元给被告，于2013年4月8日以现金3万元支付给被告）。事后，被告偿还了原告3万元。被告于2015年6月29日向原告出具了承诺书一份，被告承诺于2015年过年前偿还10万元，2016年年内偿还10万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的承诺书一张、、银行账户明细查询等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告除了偿还原告3万元，其中借款10万元到期后，尚欠原告借款本金7万元，被告应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。由于原、被告未约定利息，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告提出双方约定按月利率5%支付利息和被告偿还原告的3万元系利息，无充分证据予以证实，本院不予支持。另外，由于原告请求被告偿还10万元借款的期限尚未届满，本院对原告要求被告偿还10万元的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄成元在本判决生效后10日内偿还原告杨兴芳借款70000元，并支付原告杨兴芳从2015年2月20日起至付清之日止以借款70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告杨兴芳负担2440元，被告黄成元负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1632号之一
申请执行人：邓辉，男，1965年11月7日出生，汉族。
被执行人：蒋小丰，男，1982年5月5日出生，汉族。
被执行人：吴静秋，女，1984年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓辉与被执行人蒋小丰、吴静秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终294号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1716号
申请执行人:陈庆富,男性,汉族,1968年12月14日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:肖笛,男性,汉族,1982年07月07日出生,住云阳县。
本院在执行申请执行人陈庆富与被执行人肖笛劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人肖笛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人肖笛名下有银行账户存款，本院依法予以冻结。2017年11月2日，本院将管祖琼、张忠全、陈庆富、万明、涂方建分别申请执行肖笛劳务合同纠纷五案合并执行，执行的相关材料原件详见（2017）渝0235执1716号执行案卷。2017年11月6日，本院以（2017）渝0235执1716号执行案件扣划了被执行人肖笛银行账户存款人民币22943.49元。2017年11月13日，几位申请执行人对案款分配经过协商，申请人管祖琼分得5900.00元，申请人张忠全5470.00元，申请人万明分得4573.49元，申请人涂方建分得3000.00元，申请人陈庆富4000.00元，当日各位申请人领取分配的案款。2017年11月13日，申请执行人陈庆富向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人肖笛的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16794号
原告尹某，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告王某，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告尹某，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
三原告共同委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市企石镇社区卫生服务中心，住所：广东省东莞市企石镇企桥中路。
法定代表人王晓红，该中心主任。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
原告尹某、王某、尹某诉被告东莞市企石镇社区卫生服务中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、王某、尹某委托代理人冯充，被告委托代理人均李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、王某、尹某诉称，原告尹某、尹某的父亲尹书某于2015年3月1日入职被告处，被告安排尹书某在东莞市企石镇社区卫生服务中心下截社区服务中心工作，职务为保安员。2015年11月30日，尹书某在路上发生交通事故，后因抢救无效死亡。原告认为尹书某应属于非因工死亡，被告应按照规定补偿相关死亡待遇，但是被告拒绝依据相关法律规定进行补偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告丧葬补助费13305元；二、被告支付原告供养直系亲属一次性救济金26610元；三、被告支付原告一次性抚恤金26610元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市企石镇社区卫生服务中心答辩称，尹书某于2015年3月1日到2015年10月29日在被告的卫生服务站从事夜间值班工作，被告与死者尹书某之间是劳务关系而不是劳动关系。因此，被告与尹书某的关系不受劳动法律的调整，原告的诉讼请求是没有依据的。
经审理查明，尹书某于2015年3月1日入职被告处，职务为东莞市企石镇社区卫生服务中心下截社区卫生服务站保安员，从事卫生服务站夜间保安值守工作，值守时间为每天晚上19时30分到次晨7时30分。2015年11月30日中午，尹书某在永盛工业区豪杰住宿儿子住处用餐后外出，于当天15时15分许，在企石镇永盛工业区对出路口被二轮摩托车撞倒，经抢救无效死亡。经交警部门确认其负事故同等责任。东莞市社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认定尹书某于2015年11月30日发生事故受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。
尹书某的亲属，即本案原告尹某、王某、尹某于2016年6月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2016年6月16日作出《不受理通知书》，理由为“参照粤劳仲函【2009】1号《关于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员经济补偿问题的复函》，劳动者尹书某达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定”。原告不服，诉至本院。
另查，尹书某于1948年8月26日出生，其直系亲属有妻子王某、儿子尹某、女儿尹某。
庭审中，原告主张诉请的依据为广东省劳动厅《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）”；供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”被告主张该文件适用的前提是死者为企业的离退休人员，而本案的死者尹书某与被告之间为劳务关系，而不是被告的离退休人员，故不应适用该条款。
以上事实，有原告提交的不予受理通知、证明、不予认定工伤决定书、交通事故认定书、死亡记录、火化证明、亲属关系证明、亲属关系公证书，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告应否向原告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，本案中，尹书某入职被告时已达到法定退休年龄，其与被告之间形成的是劳务关系，被告没有为尹书某参加基本养老保险的法定义务。因此，原告诉请被告承担未为尹书某参加基本养老保险所应承担的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某、王某、尹某的诉讼请求。
本案受理费731.58元，由原告尹某、王某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2269号
原告铜陵国元典当有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区，。
法定代表人鲍文惠，董事长。
委托代理人陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
被告朱静。
被告铜陵江南油脂有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人谢贵文，总经理。
被告铜陵县铜大禽业有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人朱静，总经理。
本院在审理铜陵国元典当有限责任公司与朱静、铜陵江南油脂有限责任公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司关于典当纠纷一案中，原告铜陵国元典当有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵国元典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元典当有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4216号
原告：孙敏，女，1987年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被告：青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354306-5。
法定代表人：王传国，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司。，组织机构代码：61641293-5。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，组织机构代码：87766084-9。
负责人:童波，该行行长。
原告孙敏诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼，被告神龙汽车公司、润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告。事实和理由：2015年8月18日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年8月18日，原告足额交纳了购车款11.2万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告，后经原告索要，被告润弘汽贸公司承诺一周内交付原告合格证。但其承诺日期过后，仍未将车辆合格证交付给原告，导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。
被告神龙汽车公司未辩。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原告孙敏与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC6422LLCA汽车一辆，价款112000元。同日，原告支付被告润弘汽贸公司定金5000元。2015年8月18日，原告支付货款107000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，2015年10月14日，青州市公安局经侦大队对时任被告神龙汽车公司山东大区销售经理周鑫进行询问，周鑫认可包括原告在内的张春梅、杜忠涛等八人的汽车合格证在被告汉阳交行处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告神龙汽车公司、润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨东霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5102号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：俞建洪,男,1966年4月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告俞建洪物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告俞建洪的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03302号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：姚军，男，1980年9月14日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1126号
罪犯熊勇，男，生于1980年10月14日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月13日作出(2014)鄂武昌刑初字第00528号刑事判决，以被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊勇在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执582号
申请执行人刘某，江苏××实业投资有限公司总经理。
被执行人李某。
被执行人银川某某建筑机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人黄某某。
被执行人周某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第346号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某、黄某某、银川某某建筑机械租赁有限公司、周某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月八日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2016-1号
申请执行人彭全龙，男，出生于1981年5月12日，汉族，无固定职业，住西安市户县。
被执行人新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，注册号：650100050067597
法定代表人周红，岩力公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）乌劳人仲调字第1053号仲裁调解书,责令被执行人岩力公司在三日内缴纳款项人民币180000.00元及迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费2600.00元，但被执行人岩力公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人岩力公司的存款、收入人民币182600.00元(其中本金180000.00元;执行费2600.00元);
二、被执行人岩力公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岩力公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2016-1号
新疆岩力混凝土有限公司：
你与申请执行人彭全龙其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）乌劳人仲调字第1053号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭全龙于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币180000.00元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币2600.00元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43389号
原告黄晓冬，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严赟，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄晓冬诉被告严赟民间借贷纠纷一案中，因原告黄晓冬未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年一月四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执295号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李萍，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第355号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡玉凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执866号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人吴林海钒,男,1987年2月25日生,居民身份证号码3508021987********,汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇高林村高坑路*号。
被执行人陈芬芬,女,1987年10月14日生,居民身份证号码3508021987********,汉族，住福建省龙岩市新罗区苏坂乡和目村乌石隔路*号。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴林海钒、陈芬芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第03955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴林海钒于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金158361元；二、被告陈芬芬对被告吴林海钒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元、诉讼保全费1320元，合计3057元，由原告台新租赁负担57元，被告吴林海钒、陈芬芬负担3000元。原告同意其所预缴案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3000元。由于被执行人吴林海钒、陈芬芬未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年3月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币161361元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴林海钒名下有位于苏州市青湖丽苑80幢301室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月22日，我院已委托被执行人吴林海钒、陈芬芬户籍所在地福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币161361元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03955号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱文峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1532号
罪犯余国标，男，1988年1月23日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人余国标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余国标不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国标在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余国标的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 颖
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1796号
申请执行人:涂方建,男性,汉族,1964年11月07日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:肖笛,男性,汉族,1982年07月07日出生,住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖笛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人肖笛名下无可供执行财产。2017年11月2日，本院将管祖琼、张忠全、陈庆富、万明、涂方建分别申请执行肖笛劳务合同纠纷五案合并执行，执行的相关材料原件详见（2017）渝0235执1716号执行案卷。2017年11月6日，本院以（2017）渝0235执1716号执行案件扣划了被执行人肖笛银行账户存款人民币22943.49元。2017年11月13日，几位申请执行人对案款分配经过协商，申请人管祖琼分得5900.00元，申请人张忠全5470.00元，申请人万明分得4573.49元，申请人涂方建分得3000.00元，申请人陈庆富4000.00元，当日各位申请人领取分配的案款。2017年11月13日，申请执行人涂方建向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人肖笛的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初字2068号
原告刘武强，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被告汪义平，女，汉族，住址同上。。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘武强诉被告汪义平离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘武强撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘武强负担。
代理审判员 刘伟晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈军良
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执249号之三
申请执行人董捷平，女，1971年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人向亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，系向亮之妻，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人潘如宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书，在执行董捷平与向亮、佘华、潘如宽民间借贷纠纷一案中查明，诉讼中本院于2014年11月28日以（2014）岳中民三初字第63-1号民事裁定书、第63-1-1号协助执行通知书扣留新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元；执行中本院于2016年11月7日作出（2016）湘06执249号之一执行裁定，并发出协助执行通知，续行扣留新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元；同日，本院作出（2016）湘06执249号之一执行裁定，并发出执行通知，提取新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元。
2017年3月16日，申请执行人董捷平向本院提交终结本次执行程序申请书，认为上述承包款已被法院冻结并提取，因双方未进行结算，所以暂时无法提取，被执行人向亮、佘华、潘如宽银行账户均无存款，无财产可供执行。申请终结本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书的本次执行程序,待上述承包款结算完毕，具备执行条件时，再依法向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年三月十七日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9815号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨猛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人杨猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第25776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨猛支付截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金一万九千六百四十七元八角二分、利息一万六千二百八十九元八角一分、滞纳金及费用二万四千九百零二元一角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨猛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨猛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨猛可供执行的财产，且被执行人杨猛下落不明；本院已将被执行人杨猛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第908号
罪犯王忠贵，男，1981年8月16日出生，四川省高县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）宜中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110254元。被告人王忠贵不上诉。经本院复核审理，于2012年11月16日以（2012）川刑复字第1003号刑事裁定，核准被告人王忠贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王忠贵于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王忠贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19225号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告马赛，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马赛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马赛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马赛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2549号
原告：孙海英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙海英与被告蒋作友健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年九月六日
书记员 冯丽霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00692号
原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市
法定代表人：卢昕，该公司总经理。
委托代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告：郑世伟，男，汉族，1981年11月6日生，住吉林省吉林市龙潭区
原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称新星宇公司）诉被告郑世伟合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星宇公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告郑世伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告新星宇公司与被告郑世伟签订租赁协议，约定原告将位于长春市赛德广场以东的典约商祺写字楼四楼面积334.8平方米的“白领中���厅”租赁给被告经营，租期为四年（自2013年12月1日起至2017年11月30日止），租金第一年10000元/月，第二年15000元/月，第三年18000元/月，第四年20000元/月。被告经营后业绩一般，原告在充分考虑被告实际经营情况后，于2014年8月19日与被告签订补充协议，约定被告的起租期为2014年1月1日，第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）租金为5000元/月，如延期支付超过10日，按当期应缴费用总额的0.5%日支付滞纳金，此后被告一直拖欠租金及大部分电费，经原告多次催款后，被告于2014年11月18日向原告出具承诺书，承诺2014年12月31日之前支付所欠的36000元租金，到期不能支付，被告自动撤出“餐厅”。因被告未能如约给付租金和物业电费，原告诉至法院，请求：1、被告支付其承租典约商祺写字楼四楼“白领中餐厅”拖欠租金36000元，拖欠物业电费46298.3元，两项合计人民币82298.3元；2、判令被告支付延期支付上述费用产生的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日至被告支付全部拖欠费用）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑世伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告新星宇公司（甲方）与被告郑世伟（乙方）签订《白领中餐厅租赁经营合同》，合同约定：原告将位于长春市赛德广场以东的“典约商祺”写字楼四楼“白领中餐厅”租赁给被告经营（面积：334.8㎡）；租赁期限为四年，自2013年12月1日至2017年11月30日；租金为第一年10000元/月、第二年15000元/月、第三年18000元/月、第四年20000元/月；抵押金10000元整，合同终止后，如无清欠全额返还；如甲方违约，需返还剩余租金，并赔偿20%违约金，合同终止；如乙方违约，剩余租金不退，另赔偿20%违约金，合同终止。
2014年8月19日，原告新星宇公司（甲方）与被告郑世伟（乙方）���订《“白领中餐厅”租赁补充协议》，协议内容：变更租期自2014年1月1日起，第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）租金为5000元/月；协议签订时，乙方拖欠甲方2014年1月1日至2014年7月31日共计7个月租金3.5万元，拖欠电费5.789万元，共计拖欠金额9.289万元；自2014年8月1日起，乙方应于每月25日之前按月支付当月房屋租金、物业、水、电费用，以当月缴费单据为准，当月支付结清；如延期支付超过10日，按当期应缴总额的0.5%日支付滞纳金，如延期支付超过15日，协议终止，乙方应在3日内退场，且乙方除应清偿全部欠款外，抵押金、风险保证金不予退还。
2014年11月18日，被告郑世伟出具《承诺书》，内容为：欠款36000元，白领中餐厅经营者对上述欠款明细无异议，承诺在2014年12月31日前，缴付上述全部款项，如在规定期限内未能缴付上述全部款项，将自动撤出现经营场所。承诺人处为郑世伟签名。截至诉讼时，被告尚未偿还欠款。
另查明：2014年11月26日，白领中餐厅欠长春赢时物业服务有限公司典约商祺客户服务中心电费50846.3元，在抵扣餐厅预缴物业费1848元及餐厅桌子抵付电费2700元后，被告仍拖欠电费46298.3元。
上述事实，有《白领中餐厅租赁经营合同》、《“白领中餐厅”租赁补充协议》、《承诺书》、电费明细表、白领中餐厅费用结算情况、欠款明细及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的《白领中餐厅租赁经营合同》、《“白领中餐厅”租赁补充协议》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。两份协议与《承诺书》互相印证，足以认定被告欠付租金的事实。被告郑世伟拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民���诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。被告郑世伟未如约交付租金，其行为已构成违约，原告提出的要求被告支付拖欠租金36000元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的利息损失，因原告无法证实实际损失数额，故应以人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息为宜。
关于原告提出的被告支付拖欠电费46298.3元的主张，因该电费系由长春赢时物业服务有限公司代为缴付，故应由实际权利人进行追索，对于原告提出的此项诉请，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世��于本判决生效之日起十日内向原告长春新星宇房地产开发有限责任公司支付拖欠的租金36000元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告长春新星宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928.5元，由原告长春新星宇房地产开发有限责任公司承担578.5元，由被告郑世伟承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶海红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7124号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：彭燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：李超，男，1980年03月26日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告彭燕、李超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市庆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳云浩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第493号
申请执行人崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张建军，男，1979年10月26日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人。
申请执行人崔卫星与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泽民初字第160号民事判决书，要求被执行人张建军归还申请执行人崔卫星借款30000元，另负担案件受理费550元、执行费358元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人张建军的财产状况，经执行张建军无财产可供执行，对其未履行的欠款30550元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第493号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5902号
原告：孙某，女，1954年1月31日出生，汉族，天津市铝品厂退休职工，住天津市河北区。
被告：韩某，男，1984年7月24日出生，回族，户籍地天津市河东区。
原告孙某与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉状副本尚未送达被告韩某时，原告孙某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年八月十七日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。