wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2522号之一
申请执行人蒋晓俊，男，1974年3月10日生，户籍地扬中市。
被申请人徐必勇，男，1971年9月21日生，住盐城市亭湖区。
被申请人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路1号。
申请执行人蒋晓俊与被申请人徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)亭兴民初字第0548号民事判决书，判决主文：“一、被告徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊20万元并支付利息（利息的支付标准为：以20万元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告徐必勇、盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊违约金3万元；三、被告徐必勇应在本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓俊餐费27088元并支付利息（利息的支付标准为：以27088元为本金，从2014年12月30日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取为2613元，由被告徐必勇负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，执行标的为259701元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐必勇名下苏*****五菱牌汽车及位于盐都新区**村*组**家居港*幢*室（该房产设立抵押权张学兰300000元、潘建军400000元，另有盐都法院两个一般债权查封），本案为轮候第三位查封。另从被执行人徐必勇上海的一普通个人银行账户中扣划了24340.01元，支付了24075元给申请人、法院执行费265.01元，被申请人盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社早已歇业，租住的门面久无人在班，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人徐必勇虽有财产，但均已被抵押，而且权利值已达700000元，且被另两案先行查封，本案无剩余价值，查封的车辆又下落不明，两被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2522号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侍 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执174号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：黄晓霞，女，1970年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县莫里青乡。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄晓霞借款合同纠纷一案。本案在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执174号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 想
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖14号
原告：谢某1，男，1939年1月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：谢某2，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：谢某3，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：谢某4，女，汉族，1973年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。
四川省井研县人民法院受理了原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4法定继承纠纷一案。
原告谢某1诉称：原告与左某系夫妻，共育有被告三个子女。左某于2016年9月1日因病去世，原告与左某在世时有共同财产房产若干。这些房产的50﹪属原告所有，左某生前没有留下任何遗嘱，原告还应继承左某12.5﹪的财产，由于原告与被告无法达成一致意见，现诉至法院，请求判决原告继承左某12.5﹪的财产。
四川省井研县人民法院经审查认为，由于本案被告之一谢某4系该院干警彭某之妻，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一谢某4系四川省井研县人民法院干警彭某之妻，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年四月十一日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1252号之一
申请执行人河南源耐通科技有限公司，住所地在河南省巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人郭世杰，该公司经理。
被执行人盐城天源管业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新园路89号。
法定代表人朱振纲，该公司总经理。
申请执行人河南源耐通科技有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1252号案件的本次执行程序。
被执行人如有一期未按调解协议履行,申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 斌
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2741号
原告：王秀丽，女，1968年7月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告:王东华，男，1975年8月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业��住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：董辉，男，1965年5月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告王秀丽与被告王东华、董辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告王东华、董辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款10万元及利息（自2017年3月14日起至还清借款之日止，按月利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王东华、董辉向原告借款10万元，同时承诺一个月内偿还，但二被告到期却没有偿还，故原��诉至法院。
被告王东华未到庭作出答辩。
被告董辉未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东华、董辉于2017年3月14日向原告王秀丽借款10万元，并向原告出具借款合同一份，合同载明月利率为4%，还款时间为2017年10月13日。借款到期后，二被告未支付原告本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告王东华、董辉向原告王秀丽借款10万元，有原告提供的借款合同为证，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故本院对原告请求二被告给付本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求利息一节，因其请求月利率4%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条的规定，本院支持其利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华、董辉于本判决发生法律效力后三日内共同给付所欠原告王秀丽借款10万元及利息（自2017年3月15日起至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减��收取1150元，由被告王东华、董辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月一日
法官助理 张小惠
书 记 员 黄霖霖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初495号
原告：程诚，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陆龙友，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程诚与被告陆龙友、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月3日，原告程诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告程诚撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程诚负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年五月三日
书记员 王小倩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保28号
申请人：马明安，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：厦门戎堃科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦6层623单元，统一社会信用代码91350200MA347Q5QX9。
法定代表人：张丽。
被申请人：张丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告马明安与被告厦门戎堃科技有限公司、厦门市乐保德电器科技有限公司、张丽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。申请人马明安于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门戎堃科技有限公司、张丽名下价值782万元价值（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月19日，申请人马明安提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值782万元的保函作为担保。
本院认为，申请人马明安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门戎堃科技有限公司、张丽价值782万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马明安负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初655号
原告宁庆民,男,1955年5月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人赵秀婷,女,系原告之妻,1951年12月1日出生,汉族,农民,住址同上。
委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。
被告天津市圣光旅游发展有限公司,住所地:蓟县迎宾大街16号楼。
法定代表人孙志君,总经理。
委托代理人赵扬,天津高地律师事务所律师。
被告天津国融丰业房地产开发有限公司,住所地蓟县天一绿海小区。
法定代表人齐雷生,总经理。
委托代理人王涛,该公司职员。
本院在审理原告宁庆民诉被告天津市圣光旅游发展有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司相邻排水纠纷一案中,原告宁庆民于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁庆明申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告宁庆民撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张潇熠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初14号之一
原告西藏银华实业发展有限公司，住所地拉萨市北京西路。
法定代表人陈银华，系该公司董事长。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1972年8月9日出生，四川省遂宁市人，其他基本情况不详。
本院于2016年1月5日立案受理了原告西藏银华工贸有限公司与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告西藏银华工贸有限公司的企业名称于2016年1月21日变更为西藏银华实业发展有限公司。现原告西藏银华实业发展有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，以和被告杨军已达成和解为由，自愿请求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告西藏银华实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏银华实业发展有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费2917.28元（原告已预交），依法减半收取1458.64元，由原告西藏银华实业发展有限公司自行承担。
审判长 商 盈
审判员 格桑措姆
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1204号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：肖何军，男，汉族，1982年5月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与肖何军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周小泞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢587号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李强。
被执行人周星球。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、周星球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保69号
申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:黄保华，该行理事长。
被申请人:江苏新鸿成重工科技有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人:张晓红，该公司经理。
被申请人:江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人:黄厚学，该公司经理。
被申请人:江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人:陈晓波，该公司经理。
被申请人:张晓红，女，1970年2月24日出生，住徐州市泉山区。
被申请人:黄厚学，男，1974年3月16日，住徐州市铜山区。
被申请人:张红香，女，1984年12月16日出生，住徐州市铜山区。
被申请人:丁继华，男，1942年5月20日出生，住徐州市。
被申请人:徐军，男，1962年7月26日出生，住徐州市。
被申请人:李永芹，女，1967年9月28日出生，住徐州市九里区。
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司以被申请人未支付银行承兑汇票款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款1100万元或相应价值的财产。本院于2012年9月14日，作出(2012)徐商诉保字第0103号民事裁定，裁定:冻结被申请人江苏新鸿成重工科技有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏昱诚建设有限公司、张晓红、黄厚学、张红香、丁继华、徐军、李永芹银行存款1100万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2018年6月4日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人江苏新鸿成重工科技有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏昱诚建设有限公司、张晓红、黄厚学、张红香、丁继华、徐军、李永芹银行存款1100万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年六月六日
书记员 党梦轩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1033号之二
申请执行人：枞阳县都知道酒店，住所地枞阳县枞阳镇连城西路。
经营者：吴国有，女，1978年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚育平，男,1974年1月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人枞阳县都知道酒店与被执行人姚育平餐饮服务合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1444号
申请执行人：杨武军，男，1975年3月28日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人杨武军申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8444号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1444号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1442号
罪犯李成光，男，1987年9月14日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年9月30日作出(2011)江少刑初字第0036号刑事判决，以被告人李成光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第9559号、(2016)苏01刑更582号刑事裁定，对罪犯李成光共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李成光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李成光在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成光减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2985号
申请执行人：鸿佳集团有限公司,住江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁全，该公司法律顾问。
被执行人：常州市常龙搭建有限公司,住江苏省常州市天宁区浦前老街1幢乙单元302室。
法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。
鸿佳集团有限公司与常州市常龙搭建有限公司承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市常龙搭建有限公司于判决生效之日起向鸿佳集团有限公司返还多付的工程款234478.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本案执行中扣划到款项97504.76元；申请人与被执行人在执行中达成和解协议，分期支行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5028号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：冉孟琼，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告冉孟琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执98号之三
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，系该社理事长。
被执行人：张新立，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：张建荣，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：白龙，男，汉族，山西省吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张新立、张建荣、白龙金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与张新立、张建荣达成和解协议，需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 晋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执50号之一
申请执行人祝志平。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市黄石港大泉路。
法定代表人祝焱军，系该公司经理。
申请执行人祝志平与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币350000元及利息90000元，承担案件受理费7900元、执行费6619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人祝志平与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币454519元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十日
书记员 冷 冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民特76号
申请人：况小兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人况小兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用特别程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人况小兰诉称：申请人况小兰系罗国顺之妻。2011年5月14日，罗国顺因患直肠癌离家出走至今下落不明。申请人况小兰于2011年5月16日在江东派出所、涪陵区公安局刑警三大队报案。现罗国顺下落不明已满7年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，特申请宣告罗国顺失踪，况小兰自愿担任罗国顺的财产代管人。
经审理查明：下落不明人罗国顺，男，1966年10月19日出生，公民身份号码xxx，汉族，居民，户籍地为湖北省武汉市黄陂区，原住重庆市涪陵区xx街道办事处xxx居委x组，系申请人况小兰之夫。2011年5月14日，罗国顺因患直肠癌离家出走至今下落不明。申请人况小兰于2011年5月16日在重庆市涪陵区公安局江东派出所、刑警三大队报案，请求寻找，但罗国顺下落不明已满7年，仍无音讯。申请人况小兰申请宣告罗国顺失踪后，本院于2018年1月23日在重庆法院公众服务网上发出了寻找罗国顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗国顺仍然下落不明。申请人况小兰自愿担任罗国顺的财产代管人。
上述事实，有申请人在庭审中的陈述笔录，申请人提供的结婚证、户口薄、重庆市涪陵区公安局刑警三大队出具的情况说明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，下落不明人罗国顺于2011年5月14日离家出走后，与家人失去联系，经申请人况小兰多方查找和公安机关寻找均无下落，罗国顺下落不明已7年余，申请人况小兰系罗国顺的配偶，依法可以向人民法院申请宣告罗国顺为失踪人，且申请人况小兰自愿担任罗国顺的财产代管人，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告罗国顺失踪。
二、指定况小兰为失踪人罗国顺的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执470号
申请执行人：张友河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝相高，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人李涛、郝相高民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十四日
书记员 卫 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初191号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市山东路2号甲华仁国际大厦，统一社会信用代码91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘朔，男，汉族，1988年10月30日生，住山东省胶州市，系公司员工。
被告：苗桂娟，女，汉族，1974年6月27日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告苗桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1694号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：冉茂章，男，1941年12月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘龙祥,男,1964年11月18日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉茂章、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)蒙执字第100-7号
申请执行人黄新才，男，1946年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵景明，男，成年人，汉族，住蒙城县。
被执行人刘春芳，女，45岁，汉族，住址同上。
申请执行人黄新才申请执行赵景明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日依法查封了被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处。执行中两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人赵景明、刘春芳位于蒙城县黄海社区南苑小区（靶场小区）的房地产主房三间、厢房两间及院落一处予以续查封，产权证号9937。
二、被执行人赵景明、刘春芳负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵景明、刘春芳可以使用被查封的财产；但因被执行人赵景明、刘春芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月××日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执49号之一
申请执行人：张馨木。
被执行人：青岛市恩地置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2015）东民四终字第242号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案于2015年2月10日依法查封了青岛市恩地置业发展有限公司名下的商业用房，现该商业用房已被（2015）东开民初字第169号生效民事判决书确认归申请执行人张馨木所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《房屋登记办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的XXX商业用房的查封。
二、将XXX商业用房登记至申请执行人张馨木名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执508号
申请执行人：冯立平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯立平与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4497号、（2017）闽01民终7029号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4497号、（2017）闽01民终7029号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2683号之一
申请执行人：苏州工业园区龙漉电子科技有限公司，组织机构代码58231665-3，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路9号唯亭工业坊B区A3厂房。
法定代表人：夏小炎。
被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，组织机构代码67545472-1，住所地吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建华。
被执行人：顾建华，男，1970年8月2日生，
被执行人：金向荣，男，
被执行人：金向荣，男，汉族，住
被执行人：金向荣，男，苏州市
被执行人：金向荣，男，。
被执行人：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州工业园区龙漉电子科技有限公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初9162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州彩欣电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区龙漉电子科技有限公司加工费370965.84元，并偿付自2016年10月17日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、顾建华、金向荣就苏州彩欣电子科技有限公司上述债务向苏州工业园区龙漉电子科技有限公司承担连带清偿责任。顾建华、金向荣承担保证责任后，有权向彩欣公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人”均退信。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查:本院扣划被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣银行存款89942.73元，扣除执行费5552元，余款84390.73元已支付申请执行人。
被执行人顾建华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州彩欣电子科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，金向荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人苏州彩欣电子科技有限公司已不在原住所地经营，被执行人顾建华、金向荣现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的376772.84元，已执行到位84390.73元及执行费5552元，尚未执行到位292382.11元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更937号
罪犯艾太芳，女，1962年5月2日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江阳刑初字第201号刑事判决书，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，被告人艾太芳未提出上诉，刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾太芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯艾太芳被判处罚金人民币10000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯艾太芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾太芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6473号
原告宋吉昌，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告曹金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告宋吉昌与被告曹金龙民间借贷纠纷一案，原告宋吉昌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋吉昌撤回起诉。
案件受理费490元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年二月七日
书记员 梁艳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初211号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷应文，男，1965年10月5日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福安市，因无证驾驶套牌机动车于2018年3月2日分别被福安市公安局和福安市公安局交通警察大队行政拘留13日、罚款2300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被福安市公安局取保候审；2018年4月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月4日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人雷应文犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日13时40分许，被告人雷应文酒后无有效机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车搭载杨某，从福安市穆阳镇科后村沿福穆线往坂中乡方向行驶，行经福安市坂中乡留安村寺庙附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人雷应文血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷应文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人雷应文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷应文违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷应文酒后无证驾驶套牌机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款2300元予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年五月十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1318号
罪犯谌志勤，男，1977年12月15日出生，土家族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月21日作出(2011)宜刑初字第47号刑事判决，以被告人谌志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退出未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯谌志勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月4日止)，剥夺政治权利一年不变。江苏省南京市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2861号刑事裁定，对罪犯谌志勤减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱���2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谌志勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谌志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谌志勤在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌志勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谌志勤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10106号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。
被告：桑亮，男，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告王虹诉被告桑亮民间借贷纠纷一案中，因原告王虹未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年十二月二十七日
书记员 游慧玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4813号
原告：顾霞玲，女，1989年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。
原告顾霞玲与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霞玲的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾霞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1058614元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月18日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋，房屋总价1058614元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年11月18日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告顾霞玲的全部房款，对于顾霞玲主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现顾霞玲并未进行任何形式的催告，且顾霞玲主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回顾霞玲的全部诉请。
经审理查明：2015年5月13日，原告顾霞玲（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道××室跃层室房屋一套，房屋总价为103127元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，顾霞玲向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年11月18日向顾霞玲交付了房屋。
2017年3月，原告顾霞玲向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。顾霞玲为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告顾霞玲未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故顾霞玲主张违约金的条件尚未成就，因此，对于顾霞玲的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾霞玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告顾霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初352号
原告安某，女，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人杜某，女，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人张晶，女，汉族，系该公司职员，现住阜新市细河区。
原告安某诉被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人杜某、尤明川、被告的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月原告通过朋友将100万元借款给被告，约定利息15‰，2016年1月10日，被告给原告重新出具借款凭证，被告履行给付利息义务至2016年5月，此后，被告以经营不善为由，拒绝给付利息，现已拖欠利息30万元（计算时间2016年5月至2017年12月）。原告多次催要，被告以经营不善推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告偿还借款本金100万元，并从2016年5月5日起至借款付清之日止按约定给付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间非真实意义的借款关系。原告是被告公司的隐形股东，双方约定以利息的行使利益分红。截止目前，原告已获分红利息90000元。根据被告公司目前的经营状况，愿意与原告通过调解的方式解决对原告的欠款问题及共享利益，共担风险问题。
经审理查明，2014年8月1日、8月20日、8月22日、9月10日，原告分五次提供银行转账借给被告人民币100万元，约定借款为月利率15‰。2016年1月10日，被告为出具了四张借款凭据，借款金额分别为40万元、20万元、10万元、30万元，借款凭证没有约定借款期限。被告按合同约定给付原告利息至2016年5月，此后被告以经营不善为由，拒绝给付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行存款凭条、借款凭据借条在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。双方在合同中没有约定借款期限，原告在合理期限内随时可向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金并按合同约定从拖欠利息之日起至借款付清之日止给付利息的诉讼请求合理，本院应予支持。被告称原告系被告公司隐形股东没有证据，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司自本判决发生法律效力之日起偿还原告安某借款本金100万元，并从2016年6月1日起至还款之日止按合同约定的月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月十三日
书记员 谢敬多
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13455号之三
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：龚晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄逊，女，1971年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告龚晓东、黄逊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨登琼、人民陪审员吴晓琼、李蔚适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龚晓东、黄逊的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告龚晓东、黄逊的起诉。
案件受理费减半收取2404元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 倪婉君
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1158号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：普定县凯旋城五区内。统一社会信用代码：91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易遵贵，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告：杨光照，男，1975年10月11日生，汉族，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告杨光照物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1724号
上诉人（原审原告）：刘关华，男，汉族，1953年10月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：李文秀，女，汉族，1965年1月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原审第三人：瓮安县连强磷肥有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇新华村，统一社会信用代码91522725569228974K。
法定代表人：顾吉庭，该公司董事长。
上诉人刘关华因与被上诉人李文秀、原审第三人瓮安县连强磷肥有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017)黔2725民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘关华上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人入户路停止侵害，恢复原状；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定2011年7月5日上诉人与瓮安县连强磷肥厂签订调解协议，言明争议路段由上诉人家管理并通行的关键性事实，一审法院对案件事实认定不清。2、庭审过程中，上诉人从未表示被上诉人翻挖的位置不在其通行道路上，因上诉人家的通行道路很陡，因此在通行道路设置一个“缓冲区”是必要的。三、在第三人顾连祥未出庭，及未经过上诉人、被上诉人的质询的情况下，一审法院以调查来定案，违反法定程序。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
刘关华向一审法院起诉请求：判决被告将所挖道路恢复，并赔偿原告经济损失10000元。
一审法院认定事实：2012年4月13日，第三人瓮安县连强磷肥有限公司因修建厂房（堆料场）在瓮安县银××镇××冷水××组，为了解决该组群众修沟灌溉的问题，经新华村委会出面协调以880元的价格征用了被告家承包的“包包云”土地22㎡供冷水湾组使用，主要用于修沟和通行。同样是因为第三人修建厂房（堆料场）影响了原告家的道路通行，于是第三人与原告家协商，将其从被告家征用过来的22㎡土地中的一部分拿给原告家修路以解决原告家的通行问题，原告将该路修通后通行至今，且还于2017年将该路进行了硬化。2017年6月29日原告以被告将该路挖断影响其通行，致其权益受损为由向法院起诉。
一审法院认为：通过庭审查明的事实及实地察看，该院认为原告家通行的道路并未被挖，该道路至今畅通无损，被告翻挖的位置是在该道路靠被告土地一侧，且被挖位置并未损坏原告道路，庭审过程中原告表示被告翻挖的位置虽然不在其通行道路上，但是属于该道路的侧面缓冲区，其主要的缓冲作用是由于该道路坡面较陡，拉车上下必须要作S形拐行，否则行车惯性较大无法起停。既然原告认为被告翻挖位置属于该道路的侧面缓冲区，那其在修建该路特别是硬化该路时缘何不将该侧面一并硬化，说明第三人瓮安县连强磷肥有限公司征用过来并同意划给原告修建道路的地方只有其现在通行并已经硬化的宽度，被告所挖位置并未损坏原告的通行道路，其诉请没有事实依据，故该院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘关华的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告刘关华自行承担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘关华诉请被上诉人李文秀恢复所挖道路及赔偿损失，其为此向法院提交了其与原审第三人瓮安县连强磷肥有限公司签订的调解协议等证据。本院对此认为，上述证据不能充分证明上诉人对被上诉人所翻挖的土地享有使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此应承担举证不能的后果责任。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘关华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘关华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李琼馨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执426号之三
申请执行人德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。
负责人詹和魁，总经理。
被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区新北路创新创业园22楼A角-2楼，注册地址天津市滨海新区塘沽营口道931号（大泛华国际商务中心第二十层F单元）。
法定代表人张春华，总经理。
申请执行人德高广告（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执426号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2357号
申请执行人:胡碧珍,女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：任巧丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人：朱安俊。
胡碧珍、任巧丽依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2017）103号仲裁调解书，于2017年11月20日向本院申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付申请执行人胡碧珍、任巧丽工亡赔偿差额共计120000元；2、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付申请执行人胡碧珍、任巧丽违约金30000元；3、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司负担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2017）103号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月十六日
书记员 何 苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初873号
原告：胡华兰，女，1966年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：刘建全，男，1966年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李思坪，女，1981年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原胡华兰与被告刘建全、李思坪民间借贷纠纷一案中，原胡华兰于2018年4月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原胡华兰在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原胡华兰撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原胡华兰负担。
审判员 何凌云
二〇一八年四月一十一日
书记员 王钰君
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3069号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨云波，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住昆明市官渡区。
原告李红文与被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告杨云波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，杨云波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云波立即偿还尚欠原告的借款本金47500元；2.本案案件受理费由被告杨云波承担。事实与理由：2015年5月20日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款47500元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合迥，合同明确约定借款金额为47500元，借款从2015年5月20日起至2015年6月19日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金47500元交给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告无奈，只好向人民法院起诉，请依法判决。
杨云波未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供借款合同1份，欲证实被告向其借款47500元的事实。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实，但原告自述实际借款金额为45000元，其中2500元为利息，故本院确认被告向原告借款本金为45000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款，借款期限为一个月，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止，按月利率4‰计算利息。借款合同上书写的借款金额为47500元，实际借款本金为45000元，另2500元系利息。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张由被告偿还借款47500元，诉讼中，原告自述借款合同中所写的借款金额包含有2500元的利息，实际借款金额为45000元，故本院支持由被告偿还借款本金45000元，并按合同约定的月利率4‰计算支付自2015年5月20日起至2015年6月19日止的利息180元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，判决如下：
一、由被告杨云波于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告李红文的借款本金45000元，利息180元，共计45180元。
二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告杨云波负担，公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 陈建芸
人员陪审员杨鹤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12651号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：余秋辰，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告余秋辰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告余秋辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99606.72元、零售利息10336.08元、违约金225.07元、滞纳金8882.6元、分期手续费3075.05元，以上金额合计122125.52元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月4日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2015年4月14日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××24的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年6月4日已发生贷款余额122125.52元，原告多次催收未果。
被告余秋辰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告余秋辰签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××24的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。被告及其附属持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。该目录表同时载明不同类别的信用卡的不同收费标准。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月13日被告尚欠原告本金99566.72元、零售利息20844.83元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费及律师费，但双方未对分期手续费及律师费进行约定，原告该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余秋辰于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金99566.72元，并支付利息（截至2017年11月13日为20844.83元，自2017年11月14日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、保全费1130元及判决公告费（以缴费发票载明的金额为准），由被告余秋辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邢 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初416号
原告：南通鸿福物业管理有限公司。
法定代表人：杨自华。
委托诉讼代理人：赵美娟。
被告：包娟。
委托诉讼代理人：唐震。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告包娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司的法定代表人杨自华及委托诉讼代理人赵美娟，被告包娟及委托诉讼代理人唐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2016年度期间的物业管理服务费2050元、2017年度期间的物业管理服务费2050元，合计4100元；2、根据物业管理合同第八章第三十一条，请求法院判令被告支付原告违约金10916元；3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担（诉讼费原告已垫支，被告在履行本判决时一并给付原告）。事实与理由：2015年12月，原告受南通祥太置业有限公司的委托，对被告所在的小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积142.4平方米。根据原告与南通祥太置业有限公司签订的物业管理服务合同的约定，小高层住宅物业服务费为每月每平方米1元，小高层另收0.2元/平方米每月的能耗费。且按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行缴费义务。被告2016年至2017年度的物业管理服务费为4100元，至今年分文未付。故诉至法院。
被告包娟辩称，1、我确实未交纳2016、2017年度的物业费。2、原告未履行锦江御园《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。3、退一步说，即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。4、原告没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。5、出现业主拒交物业费完全是由于物业公司违法、违约行为造成，业主不应承担违约责任，不应承担违约金损失的义务。
经审理查明，位于如皋市××××区，由南通祥太置业有限公司（以下简称祥太置业）开发建设。原告和祥太置业签订了多份物业管理服务合同，合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；服务费用为：实行包干制，小高层住宅每月每平方米1元（以上不含二次供水、电梯能耗费用，小高层另收0.2元每平方米每月公共能耗费，1、2层不收），业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务，服务期限自2015年11月1日至2018年10月31日。此后，原告进驻该小区实施物业管理服务。被告包娟系锦江御园B区13幢402室业主，其房屋物业类型为小高层，建筑面积142.4平方米。被告包娟在原告提供物业服务后，未支付原告2016、2017年度物业服务费。原、被告之间的物业费纠纷，如皋市长江镇人民调解委员会曾组织双方调解，但未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉小区目前还未成立业主委员会。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。
庭审中，被告包娟提供了照片若干组，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：存在违章搭建、小区环境脏乱差、消防设备损坏、小广告胡乱投放等。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、物业管理服务合同、城管局备案证明、物价局备案证明、营业执照、资质证书、消防维护合同、电梯维护合同、照片、报修维修登记表、调解登记表等证据在卷佐证。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告包娟系案涉小区的业主，但至今未向物业公司缴纳2016、2017年度物业费用，故原告主张被告支付2016、2017年度的物业服务费用4100元（142.4平方米×1.2元/平方米/月×24个月），本院予以支持。关于被告反映的问题并提供了部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告以此拒绝交纳物业服务费的证据尚不充分，对于原告主张的违约金本院不予支持。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包娟于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司物业费4100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担65元，由被告包娟负担25元（此款原告已垫付，由被告包娟于履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 章海涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 席玉峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执155号
申请执行人:范明红,男,汉族,1966年03月05日出生,住汉滨区。
被执行人:范兴旺,男,汉族,1990年3月4日出生，住汉滨区。
被执行人:李倩,女,汉族,1990年3月13日出生,住汉滨区。
申请执行人范明红与被执行人范兴旺、李倩民间借贷纠纷一案，本院于207年9月7日作出（2017）陕0902民初153号民事判决书判决：被告范兴旺、李倩共同向原告范明红偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至还清之日利息。由于被执行人未自觉履行法律文���所确定的义务，申请人范明红于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年6月21日依法扣划了被执行人李倩在银行的存款28100元（已兑现），现申请人范明红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 沛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第64号
申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市
被执行人：张庆凯，男，1969年08月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2009年1月19日作出(2007)招民二初字第258号民事判决书，查封了被执行人张庆凯在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张庆凯在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初156号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐浩，男，1991年12月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月14日1时10分左右，被告人徐浩饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区盐马路由南向北行驶至耿伙菜场附近路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人徐浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人徐浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐浩在庭审中无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐浩的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执241号
申请执行人秦小红，女汉族，初中文化，住遂宁市安居区横山镇。
被执行人杨易满，男，汉族，户籍地：重庆市永川区陈食办事处，现在四川金堂监狱服刑。
本院在执行秦小红与杨易满身体权、健康权纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1200号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：吴凯莉，女，汉族，1989年12月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴凯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周小泞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2184号
当事人基本情况及审理经过
原告贺云华，男，汉族，1968年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅。
原告贺云华诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告贺云华、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬36800元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：若原告提供相应证据则认可。
审理查明的事实
2012年2月至2014年3月，原告在被告公司做工，从事厂房修建、砌堡坎、拉砖等工作，口头约定200元/天，后经双方结算，被告公司还差欠原告劳务报酬36800元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的工时工天记录册复印件一份、差欠农民工工资清册一份，经开庭审查，原件、复印件一致，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实的存在，本院依法作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告诉请被告给付差欠的劳动报酬36800元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贺云华劳动报酬款三万六千八百元。。
案件受理费减半收取人民币360元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年五月十三日
书记员 龙恩宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9937号之二
被执行人张建忠，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市。
关于张建忠犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9937号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛晓欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16958号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：许建国，男，1982年12月30日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘亚东，男，1973年10月5日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许建国、潘亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告许建国、潘亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求许建国偿还截止至2017年5月3日的累计欠款470453.91元（包括本金445718.98元，利息23534.93元，滞纳金1200元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求潘亚东对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许建国曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向许建国发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，潘亚东与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定潘亚东对许建国在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月23日至2016年2月23日。
许建国领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后许建国开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款470453.91元（包括本金445718.98元，利息23534.93元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告许建国、潘亚东未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，许建国曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许建国声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许建国）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许建国发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，潘亚东与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，潘亚东表示愿意为许建国申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月23日至2016年2月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
许建国开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款470453.91元（包括本金445718.98元，利息23534.93元，滞纳金1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建国、潘亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许建国向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，许建国在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许建国偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潘亚东与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，潘亚东为许建国申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故潘亚东即应当按照合同约定对许建国的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。潘亚东承担连带偿还责任后有权向许建国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许建国偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计四十七万零四百五十三元九角一分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、潘亚东对上述第一项判决在二〇一二年七月二十三日至二〇一六年二月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，潘亚东承担连带偿还责任后有权向许建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十六元及公告费五百六十元，由许建国、潘亚东共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初262号
原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823071836673J。
法定代表人：宋和兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：聂庆斌，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告聂庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1510号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：廖俊华，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告廖俊华、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告廖俊华、李敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪婉君
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3011号
原告：李光成，男，1966年12月24日生，壮族，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告李光成与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光成及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资1509元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年5月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠1509元，并于2016年9月13日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
李光成针对其主张，向本院提交以下证据：1.文山天辰商贸有限公司出具的《李光成2016年3-5月份工资表》1份、《欠条》1份（系复印件，原件留存于文山市人社局），证明天辰商贸有限公司共欠李光成工资4017元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为1509元的事实。
本院认证意见：李光成提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月至2016年5月，李光成在文山天辰商贸有限公司任保安工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠李光成的工资为1509元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请李光成在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠李光成的工资为1509元，其应及时履行支付义务。
综上所述，李光成主张文山天辰商贸有限公司支付其工资1509元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李光成工资1509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻远尧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执854号之四
申请执行人：朱荣春，男，汉族，1951年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：褚福鸣，男，汉族，1956年4月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱荣春与被执行人褚福鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1283民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人褚福鸣于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱荣春借款本金20万元，并支付截止2017年3月31日的借款利息53000元，自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，以本金20万元为基数，利率按月息1%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5100元，由被执行人褚福鸣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人褚福鸣的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月14日、2018年3月25日、2018年5月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月5日、2018年6月21日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月22日划拨被执行人银行账户存款3027元缴纳执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月12日轮候查封被执行人名下位于泰兴镇××路××室房屋××（××），该房产已被本院（2016）苏1283执498号另案依法查封，本案不能处置。
3.被执行人褚福鸣因患食道癌多次住院化疗，2018年4月8日被执行人再次至苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为食管恶性肿瘤，肺继发恶性肿瘤。因被执行人需民政救助于2018年5月24日向本院申请解除对其名下泰兴农商行的银行账户的冻结，本院经合议后，于2018年6月8日解除了对被执行人泰兴市农商行的银行账户的冻结（解除冻结时账户存款合计31.1元）。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人褚福鸣入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人褚福鸣限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日约谈申请执行人朱荣春向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人银行账户3027元缴纳执行费外，虽轮候查封了被执行人有位于泰兴市××街道国庆新村××区××室房产××套，但房屋面积为45平方米，仅足以满足被执行人基本生活需求，且该房产被本院另案查封，本案不能处置。除上述财产外本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人褚福鸣身患重大疾病，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3228号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 施 敏