wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初941号
原告李亚洲，男，汉族，1967年10月22日生，住西安市周至县。
委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。
被告陕西晟方建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市。
法定代表人：唐文清，任该公司总经理。
委托代理人：王大华，系该公司项目经理。
委托代理人：郭群燕，系该公司职工。
被告王大华，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省。
原告李亚洲诉被告陕西晟方建设工程有限公司、王大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周优良，被告王大华及陕西晟方建筑工程有限公司委托代理人王大华、郭群燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告陕西晟方建设工程有限公司（曾用名陕西晟方建筑工程有限公司）与陕西三雄房地产开发有限公司签订了“世纪星城12#楼及地下车库”《建设工程施工合同》，委托代理人为王大华。2015年11月20日，因资金不足，其代理人王大华出面经手与原告达成《借款协议》，加盖陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部公章，约定被告借原告50万元人民币，月息3%，借款期限从2015年11月20日至2016年5月19日，并约定发生争议可向周至县人民法院起诉。当日被告王大华向原告出具借条，收取50万元借款。借款到期后，被告一直拖延还款，原告无奈起诉要求被告陕西晟方建设工程有限公司、王大华连带清偿原告借款本金50万元，利息从2015年11月20日起至还清之日，利率为月息3%。被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告陕西晟方建设工程有限公司辩称，原告所提交证据《借款协议》上甲方（借款人）盖章部分是加盖的陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的公章，而项目部公章只适用于加盖项目部的内部资料等，没有借款的权限，被告王大华也没有我公司委托借款的相关手续，而且借款问题王大华没有向公司告知，公司就不知道王大华借款50万元的事情，所以我公司不承担还款义务。
被告王大华辩称，我在原告处借款50万元属实，对于《借款协议》、《施工合同》我均没有异议。但当时原告没有给我转账50万元，原告一次性给我转账了47-48万元，原告直接从本金50万元里面扣除了1-2个月的利息，在这之后我还清偿过原告部分利息。我用项目部公章向原告借款，被告陕西晟方建设工程有限公司不知道，我没告知公司，项目部公章的适用范围是工程资料、会议纪要等。另外，之前我还借过原告50万元，清偿利息是两次借款利息合在一起清的，两次借款本金都没有归还。
经审理查明：2013年7月10日，陕西晟方建筑工程有限公司（后更名为陕西晟方建设工程有限公司）与陕西三雄房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，王大华为陕西晟方建筑工程有限公司委托代理人。同时，陕西晟方建筑工程有限公司设立了“陕西晟方建筑工程有限公司周至世纪星城二期项目部”，王大华为项目部经理。因项目资金紧缺，被告王大华与原告协商借款。2015年11月20日，被告王大华作为甲方陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的负责人,原告作为乙方签订了《借款协议》，协议约定：被告借原告50万元人民币，月息3%，借款期限从2015年11月20日至2016年5月19日，甲方向乙方出具借条，乙方将借款转入甲方账户，甲方向乙方还款转入乙方账户。借款到期后，如果甲方无力偿还本次借款本息，甲方承诺自愿用世纪星城项目建设款购买世纪星城商品房，后按60%的折价抵还乙方本次借款的本息。如果因被告王大华违约原告采取起诉等方式维权，原告所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。并约定发生争议可向周至县人民法院起诉。在该协议上甲方（盖章）处加盖了陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的公章。当天被告王大华书写借款50万元的借条一份。当日，原告将42.5万元转入约定账户。庭审中，被告王大华认为虽加盖了公司项目部公章，但该借款部分用于施工。被告陕西晟方建筑工程有限公司表示对于该借款协议不知情，不承担还款的义务。同时被告王大华认可原告给其转账47-48万元，其余作为二个月借款利息予以扣除。原告代理人认为转账不足部分可能给付了现金，由于原告出国不好联系，如果被告王大华提供转账证据，证明原告在借款时扣除了利息，可以将利息给付时间推后开始计算。被告王大华当庭表示自己可以在三日之内提供原告当时转款记录，但至今没有提供该证据。原告在回国之后，提交了本案借款前王大华另外50万元借款条，认可在本案的借款50万元时，扣除了之前50万元借款利息75000元。该借款之后，被告王大华没有归还本金及利息。
以上事实有原告与被告签订的一份《借款协议》、《建设工程施工合同》、借条、开庭笔录、律师代理费收费说明、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，王大华系陕西晟方建筑工程有限公司周至世纪星城二期项目部项目经理，因项目资金紧缺以该项目部名义向原告借款，且借款协议上加盖该项目部印章，由于项目部由该公司设立，在《建设工程施工合同》中王大华为该公司委托代理人，原告李亚洲完全有理由依据《建设工程施工合同》相信王大华借款属于公司职务行为。由于该项目部不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告陕西晟方建设工程有限公司承担。该公司以借款没有授权、没有用于公司经营不应承担责任的理由没有事实和法律依据。依据借款协议约定，原告应向被告借款50万元，被告王大华向其出具50万元借条，王大华虽然对借款数额50万元当庭表示不予认可，认为原告没有向其转账50万元，只转账了47-48万元，原告直接从本金50万元里面扣除了1-2个月的利息，但被告王大华至今没有提供证据，对此抗辩不予采信。因原告在庭审后提供了该借款中425000元转款记录，从该50万元借款中扣除了之前王大华借款50万元的应付利息75000元，并非扣除本案借款利息，因此本案借款本金应当按照50万元确定。由于借款协议中约定的月息3%不符合法律规定，本院不予支持。由于被告不能按期还款，应当承担其约定的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告陕西晟方建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李亚洲人民币500000元并承担该款从2015年11月20日起至付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告陕西晟方建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李亚洲维权的律师费用40000元。
三、驳回原告李亚洲对被告王大华的诉讼请求。
四、驳回原告李亚洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理12850元（原告已预交），减半收取，由被告陕西晟方建设工程有限公司负担6425元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵凌雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执356号之一
申请执行人蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人姜超，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨维德，女，汉族，生于1949年9月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1391号民事判决书，依法向被执行人姜超、杨维德发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维德在中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处的银行存款人民币1077元，划拨被执行人杨维德在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充北湖路营业部的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 亮
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初518号
原告：黄兴中，男，加拿大人，1941年1月3日出生，现住中华人民共和国北京市丰台区。
被告:无锡市羲和科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区锡北泾麟路69号。
法定代表人：朱兴荣，总经理。
原告黄兴中与被告无锡市羲和科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄兴中于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告黄兴中自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴中撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告黄兴中负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二日
书记员 周圣一
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执36号
申请执行人赵芳宇，男，汉族，农民。
被执行人时发运，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)临渭民初字第02379号民事调解书已发生法律效力。因时发运未按生效调解履行义务，申请执行人赵芳宇依法向本院申请执行，执行标的为：8500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人时发运送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人时发运未履行。执行中，申请执行人赵芳宇向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02379号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月四日
书 记 员 田 力
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02018-1号
申请执行人石红岭。
被执行人范军贵。
申请执行人石红岭与被执行人范军贵故意伤害纠纷一案，本院作出的（2011）虎刑初字第0199-1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，刑事附带民事调解书主文为：“一、双方对本案事实、证据均无异议。二、附带民事诉讼被告人范军贵已支付被害人石红岭医疗费三万二千元，本协议签订后即支付被告人范军贵人民币一万五千元整(已履行)，被告人范军贵自刑满释放后一年内再支付被害人石红岭人民币六万五千元整。三、附带民事诉讼原告人石红岭放弃其他诉讼请求，撤回伤残鉴定申请并对被告人范军贵表示谅解，不再另行起诉。”因被执行人范军贵拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人石红岭于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计65875.00元。
执行过程中，本院根据被执行人范军贵的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人范军贵纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位65875.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）虎刑初字第0199-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王嘉懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国宴，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市盛景实业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：代政，该公司董事长。
再审申请人黄国宴因与被申请人重庆市盛景实业有限公司（以下简称盛景公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国宴申请再审称：重庆市渝北区人民法院的（2016）渝0112民初21830号民事判决书与（2017）渝0112民初16762号判决书，两个案件的代理人均是重庆渝和律师事务所李科林，在这两个案件中，对于2016年6月14日贴封条这一事实，李科林分别作出了两种不同的说法，通过（2017）渝0112民初16762号案件，属于新证据，可以证明2016年6月14日的封条确实是盛景公司所贴，那么申请人黄国宴承担房租的时间应该确定于2016年6月14日止。综上，黄国宴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄国宴提供的重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16762号民事判决书是否属于可推翻重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21830号案中关于黄国宴支付房屋租金的截止时间。在重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21830号案中黄国宴辩称盛景公司于2016年6月14日、8月29日两次将涉案房屋张贴封条，可以认定盛景公司于贴封条时已将涉案房屋收回，但黄国宴举示的证据只能证明第二次贴封条的时间为2016年8月29日，对于第一次贴封条的时间无法确定，故认定黄国宴交纳租金的截止时间为2016年8月29日。而在重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16762号民事判决书中认定杨逍遥支付给黄国宴租金的截止时间为2016年6月13日，依据是杨逍遥出具给黄国宴的《承诺书》载明的事实，与确认黄国宴支付房屋租金的截止时间无关联性。黄国宴在再审申请中提供的重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16762号民事判决不属于新证据，也不能推翻本案的一、二审判决所认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国宴的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十六日
书记员 甄 真
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1293号之一
申请执行人：黄启强，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行黄启强与陈挺、陈珍英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初137号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈挺有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆；被执行人陈珍英有车牌号为闽B×××××的小型越野客车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1293号执行裁定，查封被执行人陈挺所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆及被执行人陈珍英所有的车牌号为闽B×××××的小型越野客车一辆，因上述车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初137号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执330-6号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郭某，男，汉族，住府谷县中医院赵石尧家属房。
被执行人段某某，男，汉族，府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与被执行人郭某、段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00428号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段某某在陕西府谷农村商业银行有工资收入，工资账户为在陕西府谷农村商业银行王家墩分理处账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段某某在陕西府谷农村商业银行王家墩分理处账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝 建
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终80号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘克强。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘克强、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初136号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘克强签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：122），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初101号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨毅，男，1986年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年3月3日中午，被告人杨毅在岳池县双鄢乡石桥坪村杨某1家坐席时喝了一杯白酒，酒后驾驶川Ｒ×××××普通摩托车回顾县，该车行至顾县场镇老车站大门路段时被岳池县公安局民警当场查获。民警现场对杨毅进行呼气式酒精测试，其血液的酒精浓度为156.2mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶机动车，岳池县公安局依法传唤杨毅到岳池县人民医院进行血样采集并送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从送检杨毅的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.81mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨毅无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，应从重处罚；被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨毅认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨毅拘役2-3个月，并处罚金2000-4000元。
被告人杨毅的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人杨毅认罪。被告人杨毅已离婚，女杨某2慧（生于2010年5月）、儿杨某3富（生于2008年9月，为二级残疾）需被告人杨毅照料，请求判缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人杨毅系未取得驾驶资格驾驶涉案川Ｒ×××××9普通摩托车。
被告人杨毅认罪认罚，在岳池县人民检察院签订了认罪认罚具结书。
被告人杨毅已离婚，其家中有母蒋某珍、女杨某2慧（生于2010年5月）、儿杨某3富（生于2008年9月），儿杨某3富为二级残疾，需人照料。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人杨毅的供述和被告人杨毅提供的岳池县双鄢乡石桥坪村村民委员会证明、户口本、离婚证、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人杨毅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅无驾驶资格驾驶涉案的机动车，应当从重处罚。被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人杨毅的二个子女未成年，其儿子系残疾人，需其抚养照料，被告人杨毅认罪态度较好，对被告人杨毅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人杨毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终478号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段存年，男，1944年6月26日生，汉族，住姜堰市。
被上诉人（原审被告）：崔军，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段存年、崔军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本���于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：应按段存年医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，段存年医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按段存年医疗费20%的比例扣除该部分费用。
段存年、崔军未作答辩。
段存年向一审法院提出诉讼请求：其损失总计74044元，由保险公司在交强险限额内赔偿，崔军、保险公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月9日20时25分许，崔军驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在宜兴市宜浦线南元路口西侧由东向西行驶时，撞到行人段存年，造成段存年受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定崔军负事故全部责任，段存年无责任。
双方对段存年的医疗费金额54875.84元确认一致。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，崔军垫付医药费44652.84元，支付护理费2800元。
经鉴定，段存年因本次交通事故致骨盆骨折(左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折)临床行手术治疗，其目前遗留的骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；建议给予误工180日，一人护理90日，营养90日。
一审中，段存年同意适用农村居民标准进行赔偿。崔军认可保险单系其亲笔签名。
一审法院认为，本次事故崔军负事故全部责任，崔军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对段存年因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由崔军承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内支付。但崔军未投保不计免赔，保险公司根据保险合同的约定，对超出交强险范围部分应扣���20%的绝对免赔。段存年的损失：1、医药费54875.84元。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未提供相应证据，不予采信。2、营养费为90天×30元/天=2700元。3、住院伙食补助费，段存年住院期间为2016年11月9日至2016年12月6日，共计27天，住院伙食补助费为27天×50元/天=1350元。4、护理费，根据段存年的伤情，确定为90天×100元/天=9000元。5、残疾赔偿金17606元/年×7年×0.1=12324.2元。6、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）符合法律规定，予以确认。7、误工费，根据段存年提供的证据和保险公司提供的勘察表分析，段存年向保险公司所作陈述比较真实，其误工损失确定为2500元/月×6月=15000元。8、交通费，结合本案实际情况酌定为300元。综上，合计100550.04元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿51624.2元。超出部分48925.84元，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿80%即39140.67元，崔军赔偿9785.17元。因保险公司已经垫付医药费10000元，保险公司还需赔偿80764.87元；崔军已经支付了44652.84元，视为替保险公司垫付，由保险公司直接返回给崔军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿80764.87元。其中支付段存年36112.03元，返回崔军44652.84元；二、崔军于本判决发生法律效力之日起��日内赔偿段存年9785.17元；三、驳回段存年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），鉴定费2595元，两项共计3046元，由崔军负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
本院认为，保险公司主张应从段存年的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月十一日
书记员 宋勇梁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟兴执字第00542号之一
申请执行人宋福元。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
宋福元与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付宋福元工资等计人民币194788.10元。
因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行，并依法向被执行人常熟市第二造纸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中，本院对被执行人常熟市第二造纸有限责任公司所有的机器设备、产成品、原材料、备件备品等全部动产和位于常熟市沙家浜镇唐市河北街1号的土地使用权及该土地上的房产、建筑物、构筑物等全部不动产进行了查封及评估，在进入拍卖程序后，被执行人的其他债权人向本院申请常熟市第二造纸有限责任公司破产，本院现正在对申请进行审查中。至此，本案未执行到位人民币194788.10元。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人的其他债权人向法院申请被执行人破产，这关系所有债权人的利益，对申请人的申请应予审慎审查。在审查尚未有结论前，本案执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后本院作出不予受理破产申请后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月一日
书记员 朱培虹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初300号之一
原告：浙江红运电力燃料有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈木法，该公司董事长。
被告：宁波旭顺船舶有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：顾诚浩，该公司董事长。
原告浙江红运电力燃料有限公司与被告宁波旭顺船舶有限公司合同纠纷一案，根据原告浙江红运电力燃料有限公司的诉前财产保全申请，本院于2016年2月26日作出（2016）辽72财保20号民事裁定书，查封了被告宁波旭顺船舶有限公司为解除本院在（2012）大海锦商初字第2号案件中对被申请人浙江省三门县宏达船务有限公司采取的诉讼财产保全措施而提供的现金担保人民币650000元。后浙江红运电力燃料有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日予以立案，并以（2016）辽72财保20号之一民事裁定书将诉前财产保全转入诉讼中财产保全。2016年5月6日，原告浙江红运电力燃料有限公司以案涉纠纷与被告宁波旭顺船舶有限公司已达成调解协议为由，申请本院解除上述财产保全。
本院经审查认为，原告浙江红运电力燃料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江红运电力燃料有限公司解除财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告宁波旭顺船舶有限公司为解除本院在（2012）大海锦商初字第2号案件中对被申请人浙江省三门县宏达船务有限公司采取的诉讼财产保全措施而提供的现金担保人民币650000元的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 曲楠楠
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕晓凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2379号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：颜晶，男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人颜晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1202民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告颜晶于本判决生效后十日内向原告江��银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金19795.71元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计7722.52元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19795.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，依法减半收取人民币244元，由被告颜晶负担(原告已预交人民币244元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人颜晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月27日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。
3、2017年9月28日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年3月8日，本院依职权向姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
5、2018年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年3月16日，本院作出决定将被执行人颜晶纳入失信名单。
7、2018年3月19日，本院至被执行人住所地姜堰区××村走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向���院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执879号
申请执行人：王某,女性,1985年12月28日出生,住江苏省兴化市
被执行人：肖某,男性,1986年10月14日出生,住泰州市海陵区
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人肖某双方协商达成一致意见，被执行人肖某配合申请执行人王某探视其小孩，申请执行人王某于2018年4月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1202执879号案件中对被执行人肖某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8991号
罪犯孙斌斌，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第1668号刑事判决，以罪犯孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更553号
罪犯朱淡淡，男,1987年10月16日生，江苏省丰县人，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人朱淡淡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04880号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2030年8月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱淡淡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱淡淡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱淡淡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱淡淡所处罚金4000元已履行，提供2016年2月1日江苏省徐州市中级人民法院收据，但罪犯朱淡淡系暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱淡淡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但朱淡淡系暴力犯，数罪并罚两罪被判十年以上，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱淡淡减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎奎，男，汉族，1962年4月28日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡广电网络传媒有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道（石鼓园小区）。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：阮征，女，该公司人力资源部员工。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
再审申请人王虎奎因与被申请人宝鸡广电网络传媒有限责任公司（以下简称宝鸡广电公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王虎奎申请再审称，一、二审判决事实认定错误。1.宝鸡广电公司已建立企业年金制度，王虎奎提交的其他员工的工资条记载的项目中有暂扣企业年金一项可以证明；2.宝鸡广电公司对王虎奎未进行同工同酬，王虎奎的工资比其他员工每月少3000多元；3.二审以超过仲裁时效为由对王虎奎2013年之前未休年休假的工资不予支持，但对该事实未予以认定不当；4、王虎奎提交的2015年话费报销单及宝鸡广电公司提交的2014年工资单均能证明电话费补贴的情况，二审法院不予认定错误。二、二审适用法律错误。1.二审法院对同工同酬的证明标准是对法律的错误理解适用；2.王虎奎的2013年之前未休年休假的工资、降温费、取暖费应属于劳动报酬范围，不适用一年仲裁时效；3.住房公积金和企业年金两项职工福利待遇属于同工同酬的范围，王虎奎没有享受该福利待遇，二审法院认为王虎奎该请求无法律依据属适用法律错误。故向法院申请再审。
宝鸡广电公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。宝鸡广电公司并未建立企业年金制度，王虎奎亦未提交证据予以证明，双方的劳动合同中对此未有约定。对于宝鸡广电公司提交的王虎奎2014年的平均工资，其本人是认可的。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王虎奎关于电话费1900元的主张无事实根据且已过仲裁时效，双方签订的劳动合同中亦未约定。二、二审判决适用法律正确。双方签订的劳动合同明确了王虎奎的劳动报酬，且宝鸡广电公司已依约依法向其发放。依据《劳动合同法》第十一条的规定，实行同工同酬的前提是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，且约定的劳动报酬不明确的情况，而本案不存在上述情况。未休年休假工资、防暑降温费、取暖费不属于劳动报酬范围，应适用仲裁时效。住房公积金不属于工资。
本院经审查认为，关于企业年金的问题。企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。王虎奎并无充分证据证实宝鸡广电公司目前已经建立了企业年金制度。关于同工同酬的问题。宝鸡广电公司与王虎奎签订劳动合同，根据王虎奎的工作岗位、劳动量、劳动业绩等因素向其支付工资报酬，并不违反同工同酬原则。关于未休年假的工资、降温费、取暖费等是否适用仲裁时效的问题。企业职工在工作年满一年以上，按照国务院有关规定，可以享受年休假的福利待遇，因工作关系未休年假的职工，可以得到相应的补偿，这种补偿并非劳动报酬，其性质与降温费及取暖费一样，属于职工的福利范畴，关于该费用的请求应适用普通仲裁时效。一二审判决认定住房公积金不属于劳动争议的受案范围并无不当。故王虎奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王虎奎的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执286号
申请执行人王峰军，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人王峰军向本院申请执行，执行标的为：14000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王峰军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人王峰军申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3225号
罪犯彭祖德，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯彭祖德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭祖德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祖德准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初144号之一
本院二〇一八年四月十二日对原告ＸＸ斌与被告叶玉成民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0727民初144号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页最后一行“案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。”更正为“案件受理费650元，由原告ＸＸ斌承担”；
审判员 ：王群勇
二〇一八年五月七日
书记员 ：黄金龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终927号
上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6012号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 寓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01773号
原告：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张来庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张素芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告张庆科为与被告张来庆、张素芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张庆科到庭参加诉讼，被告张来庆、张素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆科起诉称：两被告系夫妻关系，被告张来庆以资金需要为由，向其借款人民币785000元，并于2015年11月14日出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后，因被告张来庆未归还借款本息，故诉求判决：1、被告张来庆、张素芬归还原告张庆科借款本金785000元及相应利息（自2015年11月14日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告张来庆、张素芬归还原告张庆科借款本金400000元及相应利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算本金还清之日止）、结算利息20000元。
原告张庆科为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、欠条一份，以证明被告张来庆向原告张庆科借款785000元并约定按月利率35%计息的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告于2013年5月8日将1000000元款项转账到被告张来庆账户的事实。
被告张来庆、张素芬均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告张庆科提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告张庆科的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来庆因需资金周转，于2013年5月8日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，款项以银行转账方式交付。借款后，被告张来庆于2013年6月8日向原告归还本金600000元，剩余借款本息未归还，故于2015年11月14日出具金额为785000（本金400000元+利息385000元）元的欠条一份，原借条已经撕毁。欠条重新出具后，被告张来庆未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于2007年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案被告张来庆向原告张庆科借款人民币1000000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告张庆科依法可随时向被告张来庆要求偿还，被告张来庆应予以归还。双方约定有利息，且被告张来庆已于2013年6月8日向原告张庆科归还借款本金600000元，故原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告张来庆与被告张素芬夫妻关系存续期间，被告张来庆未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告张素芬也未提供证据证明该借款系被告张来庆的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来庆、张素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆科借款本金人民币400000元并支付相应利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，减半收取5505元，由被告张来庆、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月八日
书记员 洪东鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1187号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金选尧，男，汉族，1966年10月12日出生，住温岭市大溪镇下洋陶村后岸路**排**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下洋陶村地方非法占用64.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用64.8㎡土地上新建的一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第71号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十七日峰
书记员 邵旺盛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终1215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司，地址鞍山市铁东区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忠传，男，1945年6月23日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：康乐，男，1988年10月3日出生，现住沈阳市于洪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司因与被上诉人杨忠传、康乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人杨忠传、康乐经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判减少我公司承担赔偿责任66026.8元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：辽X**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，一审法院判决部分事实不清、证据不足应当依法改判。一、被上诉人杨忠传经辽宁正大司法鉴定所鉴定伤残等级两处10级，我公司对此提出异议，并要求重新鉴定。该鉴定结论为交警大队委托，未通知我公司参与鉴定机构的选择，鉴定过程未通知我公司到场，鉴定结论依据不足，我公司认为，被上诉人杨忠传不构成两处伤残等级10级，故要求进行重新鉴定。二、一审法院判决精神损害18675.6元明显过高，应当依法予以改判。
杨忠传未作答辩。
康乐未作答辩。
杨忠传向一审法院起诉请求：一、请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失合计人民币183165.89元；二、请求依法判令第二被告在保险额度内承担赔偿责任；三、本案诉讼费等费用由二被告承担。
一审查明事实：2016年5月22日10时20分，被告康乐驾驶辽X**汽车沿新兴大街由东向西由非机动车道向左转弯，与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗159天，花费医疗费35853。5元。原告住院期间由女婿李淼护理，原告主张护理费按照交通运输业平均工资计算，并提供了李淼的驾驶证、行驶证。原告所受伤害经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残，需后续治疗费用20000元，原告垫付鉴定费2700元，邮寄费25元。对此鉴定报告，原、被告均未提出异议。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队西市区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告康乐负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残，需后续治疗费用20000元，对此鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告住院期间由女婿李淼护理，原告仅提供李淼的驾驶证、行驶证，没有提供所在单位出具的误工证明，该证据只能证明李淼具有从业资格，不能证明李淼正在从事交通运输的相关工作，故原告主张按照交通运输业平均工资计算护理费本院不予支持。护理费应按照居民服务业平均工资计算。护理费计算为16173元（37127元÷365天×159天）。原告所受伤害构成两个10级伤残，应按9级伤残赔偿。事故发生时，原告已年满71周岁，原告伤残赔偿金计算为56026.8元（31126元×9年×10%）。精神抚慰金计算为18675.6元（31126元×3年×10%）。原告住院期间花费医疗费35853.8元，住院期间伙食补助费7950元（50元×159天）、交通费1218元、鉴定费2700元、邮寄费25元。原告主张的镶牙费、财产损失（眼镜、手表、手机、电动车）证据不足，本院不予支持，若原告能够提供正规的医疗费票据、修车费票据和财产系在此次事故中损坏的证明，可另行起诉，主张权利。综上，原告因此次事故产生的医疗费35853.8元、住院期间伙食补助费7950元、伤残赔偿金56026.8元、精神抚慰金18675.6元、护理费16173元、交通费1218元、后续治疗费用20000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司赔偿原告。原告支付的鉴定费2700元、邮寄费25元不属于保险责任，应当由被告康乐给付原告。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司给付原告医疗费35853.8元、住院期间伙食补助费7950元、伤残赔偿金56026.8元、精神抚慰金18675.6元、护理费16173元、交通费1218元、后续治疗费用20000元。二、被告康乐给付原告鉴定费2700元、邮寄费25元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3963元由被告康乐承担3432元，原告自行承担531元，原告已交付本院，由被告给付原告。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新申请鉴定的，人民法院应予准许。”，虽然本案的司法鉴定意见书并非由人民法院委托作出，但并不影响其作为证据使用。本案一审时，一审法院要求上诉人七日内提供书面质证意见，逾期视为认可，而上诉人并未在一审法院指定的期限内提出书面质证意见，亦未提出书面异议，视为认可司法鉴定意见书，一审法院对该证据予以采信并无不妥。上诉人在无证据的情形下否认一审认可的司法鉴定意见书，且无证据足以反驳该司法鉴定意见书的内容，要求重新鉴定，于法无据，本院不予支持。一审关于精神抚慰金的计算符合法律规定，上诉人关于减少精神损害赔偿的请求，缺乏法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更850号
罪犯史向邦，男，1978年11月16日生，江苏省淮安市人，原住淮安市淮安区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)镇刑一初字第8号刑事判决，认定被告人史向邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出(2012)锡刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02496号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2019年1月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史向邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史向邦减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史向邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史向邦，2014年11月、2015年6月、2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年10月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史向邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史向邦减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3904号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1233-1号
申请执行人雷渭侠，女，1973年11月26日出生，汉族，村民。
被执行人王卫国，男，1976年10月26日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月21日作出的（2018）陕0502民初1067号民事判决书已发生法律效力。因王卫国未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷渭侠依法向本院申请执行，申请执行标的为：1800元、案件受理费149元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院依法于2018年5月18日作出（2018）陕0502执1233号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王卫国1999元的银行存款。后被执行人自觉向本院履行全部案款，并缴纳本案执行费50元，现案款已全部兑付给申请人，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王卫国1999元银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年六月十九日
书记员 白永鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10469号
罪犯庞二双，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省满城县人，住河北省保定市满城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第662号刑事判决，以罪犯庞二双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。庞二双不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑终字第605号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞二双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞二双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞二双准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终866号
上诉人（原审被告）：增城友丰房地产开发公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦七楼。
法定代表人：邓浩潮。
被上诉人（原审原告）：广州市为盛贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街富宁路118号首层。
法定代表人：魏玉娥。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：增城友丰企业发展总公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦八楼。
法定代表人：邓浩潮。
原审第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙。
上诉人增城友丰房地产开发公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7691号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人增城友丰房地产开发公司上诉称：其对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订的《债权转让合同》、广发银行股份有限公司增城支行（下称广发银行增城支行）与粤财公司签订《债权转让协议》的内容显示，广发银行增城支行将其对增城友丰企业发展总公司(下称友丰企业总公司）的债权转让给粤财公司，被上诉人通过公开拍卖的方式，从粤财公司合法取得了其对友丰企业总公司的债权，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人广发银行增城支行与友丰企业总公司订立的合同约定主张相关权利，且合同中的管辖协议对原审被告友丰企业总公司、被上诉人均有效。根据广发银行增城支行与友丰企业总公司签订的《借款合同》第十一条内容显示：“……，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广发银行增城分行作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2556号
罪犯金根良，男，1963年2月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2010）东刑初字第927号刑事判决，以被告人金根良犯挪用公款罪、偷越国境罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派高世超、许辅昕出庭执行职务，罪犯金根良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金根良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、成绩优良、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯金根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。已履行罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金根良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金根良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺良渝，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆驰菱汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市足双汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：伍春杰，该公司总经理。
再审申请人贺良渝因与被申请人重庆驰菱汽车销售有限公司、重庆市足双汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺良渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7839号
原告：熊申梅，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何声颖,安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海军,安徽文征律师事务所律师。
被告：仲伟民，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告熊申梅诉被告仲伟民买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊申梅委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼；被告仲伟民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊申梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款161611元，并支付逾期付款利息116359.92元（以161611元为本金，按年利率24%，从2014年10月26日起计算至2017年10月25日，此后连续计算至款清日止），本息合计277970.92元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告为米拉熊品牌童装安徽总代理，从事米拉熊品牌服装的批发，被告为原告的经销商，多次从原告处采购服装。2014年2月23日，原、被告双方签订《回款协议》，双方结算后确定，截至2014年2月23日被告已积欠原告货款共计161611元，被告在《回款协议》中做出承诺：自2014年3月1日起，每月25日前还款2万元整，若逾期，则此2万元自愿承担每月三分利息。该《回款协议》还约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。上述《回款协议》签订后，被告所欠货款分文未付，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还。
原告熊申梅为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件、被告身份信息调查表，证明：原、被告诉讼主体适格。证据2、2014年2月23日出具的《回款协议》，证明：截至2014年2月23日被告已积欠原告货款共计161611元，被告在《回款协议》中承诺自2014年3月1日起，每月25日前还款2万元整，若逾期，则此2万元自愿承担每月三分利息；本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。
被告仲伟民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告为米拉熊品牌童装安徽总代理，从事米拉熊品牌服装的批发，被告多次从原告处采购服装。2014年2月23日，原告与被告签订回款协议，内容为：今仲伟民共欠米拉熊安徽总代理2013年服装货款拾柒万壹仟壹佰捌拾捌元，两个月利息叁仟肆佰贰拾叁元，仲伟民于2014年2月23日刷信用卡壹万叁仟元整。剩余欠款共计拾陆万壹仟陆佰壹拾壹。现承诺自2014年3月1日起，每月25日前还款贰万元整，若逾期，则此贰万元自愿承担叁倍利息，即每月叁份。若双方因本协议产生任何分歧，应本着友好协商精神解决。协商无果，双方均有权向债权人所在地法院提起诉讼。回款协议签订后，被告未按约偿还所欠货款。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-2在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的回款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未按约支付所欠货款构成违约，原告要求被告支付货款161611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月26日起以所欠货款161611元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟民于本判决生效之日起10日内支付原告熊申梅货款161611元；
二、被告仲伟民于本判决生效之日起10日内支付原告熊申梅自2014年10月26日起按年利率24%计算至货款161611元实际付清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，公告费1000元，由被告仲伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00800号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年8月22日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年1月8日以50箱百年皖酒抵偿18000元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4382号
罪犯朱仙球，女，1957年8月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月十七日作出(2000)金中刑初字第3号刑事判决，以罪犯朱仙球犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱仙球提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仙球准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4383号
罪犯李缨，女，1972年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月六日作出(2014)杭西刑初字第771号刑事判决，以罪犯李缨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李缨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李缨准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2704号
申请执行人赵光,男,1970年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号，现营业地址沭阳县十字工业园区笑吧喜院内。
法定代表人杨根云，董事长。
申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18立案执行，执行标的为2112000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执318号
申请执行人：郭某甲。
申请执行人：郭某乙，太原市万柏林区居民。
被执行人：董某某。
被执行人：郭某丙。
上列当事人因故意伤害罪赔偿一案，孝义市人民法院于2009年8月5日作出（2009）孝刑初字第173号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董某某、郭某丙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17005.81元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某某、郭某丙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费155元，由被执行人董某某、郭某丙共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3041号
申请执行人徐新龙。
被执行人束书春。
申请执行人徐新龙与被执行人束书春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)丹民初字第1767号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告束书春应于本判决生效后十五日内支付原告徐新龙欠款128675元，案件受理费1437元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为128675元，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束书春的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，2015年9月12日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1767号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行，申请参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十六日
书记员 朱建峰
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执3号
救助申请人：何明凤，女，1964年9月22日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：刘光春，女，1985年12月19日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：刘光乾，男，1990年1月13日出生，住四川省盐亭县。
何明凤、刘光春、刘光乾因申请执行（2014）盐民初字第2477号机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人杨晓冬无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年1月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人何明凤身患疾病，无稳定收入，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助；申请人刘光春、刘光乾已经成家立业，有经济来源，不属于应予救助的对象。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第四条第（八）项的规定，决定如下：
一、给予何明凤国家司法救助金5000元；
二、不给予刘光春、刘光乾国家司法救助。
二〇一八年四月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2945号
原告：芮文奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：徐佩红，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：战忠宏，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：徐勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张洁，女，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告芮文奎与被告徐佩红、战忠宏、徐勇、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮文奎撤诉。
案件受理费6689元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初371号
原告：吴宸奇，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：吴禹杰，男，1998年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴宸奇与被告吴禹杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员贾拥平、周骏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宸奇的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼，被告吴禹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴宸奇以被告吴禹杰向其借款逾期未还为由，起诉请求：1、判令被告吴禹杰返还10000元；2、判令被告吴禹杰支付利息损失60元（按日息0.1%计算，暂计自2017年11月12日至2017年11月17日），支付迟延履行金350元（按日0.5%计算，暂计自2017年11月18日至2017年11月24日，要求实际计算至判决确定之日）；3、判令被告支付诉讼费。审理中原告自认实际交付被告借款为5000元，并申请变更第1、2项诉请为：1、判令被告吴禹杰返还5000元；2、被告支付原告利息损失按同期贷款利率4倍从2017年11月12日计至判决确定之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条及收条各一份。
被告吴禹杰未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年11月11日，被告吴禹杰向原告吴宸奇借款，为此向原告出具一份借条，载明借款10000元，2017年11月17日还清，借款日利率为0.1%，每延期一日按借款的0.5%支付迟延履行金；同日被告还向原告出具收款10000元的收条，但原告实际交付给被告的借款为5000元。后被告未予还款，原告遂诉请解决。
本院认为，被告吴禹杰向原告吴宸奇借款5000元，事实清楚，双方借款合同关系成立。被告逾期未还本付息，构成违约，原告现主张被告归还借款本金并支付不超过法律规定上限标准的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴禹杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宸奇借款本金人民币5000元，并支付以所欠借款本金为基数、自2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴禹杰负担。
原告吴宸奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴禹杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 周 骏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王姗姗
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2018)苏01刑更1430号
罪犯楚秋屯，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2014年5月28日作出(2014)吴江刑初字第0432号刑事判决，以被告人楚秋屯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。罪犯楚秋屯在监狱报送减刑建议后，于2018年3月9日因病经救治无效后死亡。根据相关规定，江苏省金陵监狱提请法院撤回对罪犯楚秋屯的减刑建议。本院认为，罪犯楚秋屯在监狱向本院报送减刑建议后，因病救治无效死亡。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予江苏省金陵监狱撤回〔2018〕苏金狱减建字第114号减刑建议书。
二〇一八年四月二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执943号之一
申请执行人唐辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人唐伟生，男，1981年5月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行唐辉与唐伟生买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初510号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初917号
原告：杨恒军，男，1979年12月13日生，汉族，住��中市。
委托诉讼代理人：杨怀网，男，1951年7月29日生，汉族，住扬中市。杨恒军父亲。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江州律师事务所律师。
被告：张晶，女，1983年10月5日生，汉族，住镇江市。
原告杨恒军与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告杨恒军诉称：被告因购买房屋向原告借款15万元，并于2015年3月出具借条。此后原告多次催要，被告拒不还款。原告为此诉讼，要求被告立即归还借款15万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对被告住所地、合同履行地的理解法律及司法解释进一步阐明：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告张晶住所地在安徽省安庆市望江县、经常居住地为本市润州区，而原告杨恒军作为接受货币一方之合同履行地亦不在本院辖区，故本院并无管辖权，本案应移送有管辖权处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年四月十八日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异43号
异议人：余敏，女，1984年5月14日出生，汉族，宜春市万载县人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人：易生华，男，1956年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，厨师，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：宋汉杰，男，1983年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人易生华与被执行人宋汉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人余敏对本院执行其与被执行人宋汉杰共有的坐落于宜春市袁州区御园小区8幢1单元402室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余敏（以下简称异议人）称，请求中止对异议人所有的坐落于宜春市××区××小区××单元××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）拍卖。事实和理由：(2018)赣0902执131号执行裁定书与查封公告所要执行的财产为被执行人宋汉杰与异议人的共同财产，异议人有一半的产权。而（2017）赣0902民初4081号民事判决书中明确判决了“驳回原告易生华对被告余敏的诉讼请求，”意味着异议人是不需要承担责任的。因异议人本人、小孩、还有父母都居住在这套房子，如果这套房产被拍卖，将导致异议人一家老小没地方居住，请求法院查明事实，支持异议人的执行异议。
本院查明，易生华与宋汉杰、余敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0902民初4081号民事判决书，判令：一、由被告宋汉杰自本判决书生效之日起五日内向原告易生华支付赔偿款254911.4元；二、驳回原告易生华对被告余敏的诉讼请求；三、驳回原告易生华的其他诉讼请求。案件受理费5377元，保全费1520元，合计人民币6897元，由原告易生华负担428元，被告宋汉杰负担6469元。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封了异议人与被执行人宋汉杰共有的坐落于宜春市××区××小区××单元××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。上述判决生效后，易生华于2018年1月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院于同年3月8日在涉案房屋所在地张贴查封公告，拟对涉案房屋启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：执行依据仅确定被执行人宋汉杰为赔偿义务人，对其与异议人共同共有的财产能否执行。涉案房屋系被执行人宋汉杰与异议人在婚姻关系存续期间购买，且登记在二人名下，应为被执行人宋汉杰与异议人的夫妻共同财产。根据法律规定，被执行人宋汉杰对该房屋享有一半份额的产权，对该份额内财产是可以执行的，因涉案房屋为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。本院对涉案房屋的整体性拍卖，实质上是对被执行人宋汉杰的房屋应有份额的强制执行，法院对其应有份额的分出、变现，以实现债权，符合法律规定。异议人作为共有人依法享有优先购买权，法院应保护其该项权利，但该权利不能阻止法院的执行行为。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人余敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 顺
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4010号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：黄万红，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄万红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源