wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝04行终13号
上诉人（一审原告）：杨锦香，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水新城公安大楼。
法定代表人：夏斌，该局局长。
委托代理人：王庆，��局法制大队民警。
委托代理人：徐安全，该局法制大队民警。
上诉人杨锦香因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服黔江区人民法院（简称黔江区法院）作出的（2015）黔法行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨锦香，被上诉人彭水县公安局的委托代理人王庆、徐安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：杨锦香系彭水苗族土家族自治县（简称彭水县）龙射镇永和村村民。2015年7月7日，杨锦香在自家土地劳动时，发现同村村民刘小琳在放羊时有几只羊跑到自家“何家坡”林地里，认为羊毁损其树苗而非常生气，便用镰刀将一只羊腿砍伤。2015年7月8日，刘小琳向彭水县公安局龙射派出所报案，彭水县公安局于2015年7月8日登记受案，于8月11日传唤杨锦香接受询问，于8月13日制作公安行政处罚告知笔录，告知杨锦香拟对其进行行政处罚，杨锦香拒绝在该笔录上签字。彭水县公安局于2015年8月14日作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书决定对杨锦香行政拘留七日，并于当日将杨锦香交由彭水县拘留所执行拘留。杨锦香对此处罚决定不服而提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。本案中，杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，若确有损失亦可通过协商或诉诸法律等方式寻求合法救济，然其采取砍伤羊腿的过激方式解决确系毁损他人财产构成违法。杨锦香称彭水县公安局对其未进行合法传唤，执行拘留���未通知家人的观点，与庭审查明的事实不符，不予采信。杨锦香称派出所叫其砍羊及派出所对其进行拷打、塞嘴等行为，没有证据证明，不予采信。彭水县公安受案后，通过调查询问查清事实，依法对杨锦香作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，杨锦香的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨锦香的诉讼请求。案件受理费50元，由杨锦香负担。
杨锦香上诉称，1.一审判决认定的事实与客观事实不符。实际上刘小琳的羊在杨锦香的地里啃吃树苗，而不是经过土地；2.一审判决未对彭水县公安局加重处罚杨锦香和适用错误进行认定。刘小琳的羊啃吃树苗是起因，其过错在先，上诉人是在驱赶过程中不小心将一只羊的腿砍伤，并不存在主观故意，而且仅砍伤羊腿并不危急这只羊的生命；3.一审判决未对彭水县公安局行政处罚程序不合法进行认定。彭水县公安局是2015年8月14日作出决定，但在2015年8月26日才送达，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销彭水县公安局作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书。
彭水县公安局答辩称，1.一审判决驳回杨锦香的诉讼请求是合法、有效的。2.杨锦香以刘小琳的羊吃了她山林里的树叶为由用镰刀将其中一只山羊的腿砍伤属实，有相应的证据能够证明这一事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中，彭水县公安局在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：一、事实依据：1.受案登记表；2.彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书；3.行政处罚审批表；4.被拘留人家属通知书；5.传唤证；6.被传唤人家属通知书；7.传唤审批表；8.行政处罚告知书；9.送达照片；10、拘留回执；以上证据1-10证明其作出行政处罚决定程序合法。11.杨锦香询问笔录；12.刘小琳询问笔录；13.黄某甲询问笔录；14.现场照片；15.户籍信息；16.询问照片；以上证据11-16证明彭水县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。二、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经一审庭审质证，杨锦香对彭水县公安局提交的证据质证如下：彭水县公安局未举示其指认现场的照片，传唤证未送达给杨锦香，也没有对杨锦香家人发送过通知；证据16没有记录彭水县公安局在阳台上对杨锦香的拷打塞嘴行为；证据13内容部分不真实；证据2没有送达给杨锦香，杨锦香是2015年8月13日被拘留，但2015年8月26日才收到；对其他证据没有意见。
一审中，杨锦香向一审���院提交了以下证据：照片五张。证明杨锦香土地系植树造林之地及刘家祥的牛羊毁损杨锦香烟苗的事实。
经一审庭审质证，彭水县公安局对杨锦香提交的证据的关联性有异议，该证据不能达到杨锦香的证明目的。
经庭审举证、质证，一审法院对上述证据认证如下：
杨锦香举示的五张照片系种植烟草的局部土地，无法显示其与本案具有关联性，不予采纳。彭水县公安局举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
以上罗列的被上诉人彭水县公安局和上诉人杨锦香在一审时举示的证据，均已随案移送到本院。经本院审查认为，一审法院对彭水县公安局和杨锦香举示的证据评判理由充分，予以支持。
为查清本案事实，本院于2016年5月5日依职权对刘小琳之父刘家词进行了询问，并制作了询问笔录。
杨��香质证认为，当时用镰刀将羊砍伤后，该羊并未死亡，至于后来这只羊是否死亡不清楚，对刘家词所说的话均有异议。彭水县公安局质证认为，对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，该案中被杨锦香砍伤的羊之后已死亡，且杨锦香并未对此进行任何赔偿。
本院经审查认为，该询问笔录客观真实，能够证明杨锦香所砍伤的羊已经死亡的事实，与本案存在关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，彭水县公安局于2015年7月8日向刘小琳进行询问时，刘小琳仅17岁，刘小琳的父亲刘家词作为在场人参加了询问。另外，杨锦香所砍伤的羊在十余天后因伤已死亡。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是上诉人杨锦香不服彭水县公安局对其行政拘留的二审行政处罚案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案杨锦香居住在彭水县公安局行政管辖区域内，该局有对杨锦香的违法行为作出治安行政处罚的职责。本案的争议焦点是彭水县公安局作出的处罚决定是否合法。根据本案查明的事实，杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，但其采取砍伤羊腿的方式来进行驱赶，给刘家词的财物造成了损失。杨锦香的上述行为属故意毁坏他人财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，应当受到治安处罚。彭水县公安局结合杨锦香违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，对杨锦香给予其适当的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并���不当。一审判决驳回杨锦香的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨锦香的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨锦香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8244号
原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景源，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄鑫亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省上杭县。
被告：陈开群，男，汉族，1985年4月29日出生，住福建省上杭县。
本院审理的原告阙庆林诉被告黄鑫亮、陈开群民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚英坤，男，1959年11月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。住所：长春市临河街***号。
法定代表人：肖铁金，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王金祥，男，该公司员工。
再审申请人尚英坤因与被申请人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，尚英坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初952号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
经营者：秦周海，职务经理。
委托诉讼代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永盛小区*号楼*单元***室。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场于2017年10月31日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王美娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1326财保175号
申请人：孙维国，男，1980年4月16日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孟庆峰，女，1979年2月3日生，汉族，住平邑县地方镇西石井村。
申请人孙维国于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆峰的银行存款依法予以冻结24000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人孟庆峰的银行存款24000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5485号
申请执行人李斐娟。
被执行人蒋欣。
原告李斐娟与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）东巍商初字第429号民事调解书已发生法律效力。权利人李斐娟于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李斐娟未实现债权23万元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4311号
申请执行人黄志生，男，1962年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪月召，男，1968年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人餐饮服务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1204号民事判决书，执行立案标的为4810元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执153号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，查明执行标的额40000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执460号之一
申请执行人：詹学道，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹昌锈，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹学道与被��行人詹昌锈民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10957元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2564号
原告禄锦，女，1974年1月3日生，彝族，农民，初中文化。
委托代理人马睿，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告安莉琴，女，1977年7月26日生，彝族，居民，威宁县民政局工作人员。
原告禄锦诉被告安莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄锦及其委托代理人马睿，被告安莉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄锦诉称，2015年5月5日，被告以急需用钱为由找我借款10万元，当时约定年利率按24%计算，借款期限一年。我将10万元现金交付被告后，被告向我出具了一张借条，载明借款金额为124000元。借款期限届满后，我找被告偿还借款，被告以无钱偿还为由仅向我支付了24000元债务利息，并请求再延展借款期限一年。2017年5月6日，我再次找被告偿还借款，被告仍以无钱还款为由，仅向我支付了24000元的债务利息。在我多次催促下，被告于2017年9月1日向我偿还借款本金50000元，2017年10月28日偿还借款20000元，2017年11月29日偿还借款本金2000元，至今仍拖欠我借款本金28000元、债务利息13383元，合计41383元。
被告安莉琴辩称，借款10万元是事实，约定月利率2分，但我在2016年5月和2016年9月，先后两次共支付被告利息48000元，也即两年的利息。2017年9月，原告催促我还款，我向原告偿还了借款本金50000元，10月份又偿还了20000元，11月份偿还了2000元。当时原告也同意从2017年5月份以后就不再支付利息。原告主张的借款本金我同意偿还，但不同意支付债务利息。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年5月5日，被告安莉琴找原告禄锦借款现金10万元，用于装修房子。双方协商约定年利率按24%计算，借款期限一年，将利息24000元写入借款本金中。原告将现金10万元交付被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到禄锦现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），借于装修房子，若不按时归还，用本人车子作抵押，于2016年5月5日还清。借款人安莉琴。2015年5月5日。”借款期限届满后，被告按约向原告支付了24000元债务利息。双方口头协商约定，由被告再继续借用一年，年利率仍然按24%计算。2017年5月，原告找被告还款，被告称目前没有能力偿还借款本金10万元，但再次向原告支付了借款利息24000元。原被告双方经多次沟通交涉，口头形成一致意见，如被告安莉琴在2017年11月底前还清原告全部借款本金，原告不再要求被告支付2017年5月6日以后的借款利息。被告于2017年9月1日偿还原告借款本金5万元，2017年10月28日偿还原告借款本金2万元，2017年11月29日偿还原告借款本金2000元，其余借款一直拖欠至今未付。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条、原被告双方短信聊天记录等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告请求被告支付借款利息的诉讼请求是否成立。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。自然人之间的民间借贷合同属实践合同，需以出借人向借款人支付借款为合同生效前提。本案中，双方约定借款金额为10万元，实际交付借款也为10万元，而借条载明的借款金额为124000元包含借款期间的债务利息24000元，该24000元属于10元的借款债权到期后基于双方约定而产生的孳息，并非借款本金，在双方设立民间借贷民事法律关系时尚未实际产生，也未实际交付。因此，被告向原告出具的借条载明的124000元的借款合同不生效，双方以实际交付的借款10万元形成的民事法律关系产生权利义务关系。借贷双方约定的借款年利率为24%，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在约定的借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，双方经反复磋商、交涉后，约定若被告在2017年11月底之前偿还原告全部借款本金10万元，原告则不再要求被告支付2017年5月6日以后的借款利息。即原告放弃要求被告支付2017年5月6日以后的债务利息的民事行为是以被告在2017年11月底之前还清全部借款本金为生效前提。该约定属于当事人设立的附生效条件的合同。根据合同法第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于，被告未按照双方约定的宽限期限偿还全部借款，条件不成就。因此，双方约定的被告不支付2017年5月6日以后的债务利息的民事行为不发生法律效力。故原告请求被告支付2017年5月6日以后拖欠的债务利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于被告已先后三次偿还原告借款本金72000元，已偿还本金部分不再继续计算借款利息。因此，借款利息应当分批分阶段计算为：1、2017年5月6日至2017年9月1日的利息为本金10万元×24%÷365天×115天=7562元；2、2017年9月2日至2017年10月28日的利息为本金5万元（扣除已偿还的本金5万元）×24%÷365天×56天=1841元；3、2017年10月29日至2017年11月29日的利息为本金3万元×24%÷365天×30天=592元；4、2017年11月30日至2018年6月4日的借款利息为28000元×24%÷365天×184天=3388元。上述利息合计13383元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安莉琴支付原告禄锦借款本金28000元；
二、由被告安莉琴支付原告禄锦借款利息13383元。
上述一、二项费用合计41383元，限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告安莉琴负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张爱
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初484号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金钟哲，无职业。曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑七年六个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被抓获），同年5月11日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人金钟哲犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人金钟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日18时30分，沈阳市公安局皇姑分局民警在沈阳市皇姑区昆山西路146-2号4-10-1室被告人金钟哲家中，查获被告人金钟哲持有的白色晶体2袋。经检验，上述白色晶体重10.1克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金钟哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言；中国医科大学法医鉴定中心[2016]毒检字第611号毒物药物分析检验报告；现场检测报告书；扣押清单；搜查笔录；现场指认笔录及照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金钟哲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人金钟哲系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金钟哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5352号
罪犯田世明，男，汉族，小学文化，1988年2月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以被告人田世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田世明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田世明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯田世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田世明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执548号
申请执行人：孙永德。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人孙永德与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初343号民事判决书已经发生��律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙永德于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人孙永德支付10000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙永德与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执548号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第90号
申请执行人陈德权，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人秦德格吉日胡，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人陈海青，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
陈德权、秦德格吉日胡与陈海青侵权纠纷一案,科��沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德权、秦德格吉日胡于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海青给付申请执行人陈德权各项损失80,000.00元，给付申请执行人秦德格吉日胡各项损失70,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海青的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人陈海青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德权、秦德格吉日胡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海青新的财产线索，申请执行人陈德权、秦德格吉日胡可持本通知向���院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1415号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执103号附1号
申请执行人罗朝龙，男，1964年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿，住所地：筠连县孔雀乡平原村二组。
法定代表人秦运明，负责人。
本院在执行申请执行人罗朝龙申请执行被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在交警队依法查封了被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿所有的川Q××××五十铃牌小型汽车及川Q×××××五十铃牌小型汽车，因两车目前下落不明未在本院实际控制中。另查明被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿在筠连县房产管理局无房产登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。期间，申请执行人罗朝龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]53号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴文斌，男，1966年12月25日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80657.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80657.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8415号
罪犯翟华北，男，汉族，初中文化，1970年12月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第116号刑事判决，以被告人翟华北犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第129号刑事裁定,对罪犯翟华北减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翟华北在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翟华北在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟华北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟华北减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2201号
申请执行人：黄立青，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，
被执行人：冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄立青与被执行人冷志峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2091号民事判决书，向被执行人冷志峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷志峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷志峰在金融机构的存款及在有关单位的收入136660元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民特176号
申请人：阮江（系被申请人之子），男，1966年6月14日出生，汉族，宁波市机关事务管理局工作人员，住宁波市鄞州区。
被申请人：阮赛林，男，1937年8月30日出生，汉族，退休，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波。
代理人：阮涛（系被申请人之女），女，1972年1月6日出生，汉族，银行职员，住宁波市海曙区。
申请人阮江要求宣告阮赛林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮江称，其系阮赛林之子。阮赛林因患老年痴呆症而失去思维能力和语言能力，完全丧失辨认和控制自身的能力。2017年4月12日，鄞州人民医院对阮赛林开出诊断证明书，认定为老年痴呆症。现申请宣告阮赛林为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了宁波市鄞州人民医院病情诊断书（2017年4月11日出具，诊断意见为“老年性痴呆”）。本院走访调查情况如下：阮赛林妻子茅爱娣，陈述阮赛林已患老年痴呆症四年左右，不认识自己妻子。阮赛林共育有一子（阮江）一女（阮涛），两人均陈述阮赛林患有老年痴呆症，不认识家人。2017年4月20日，承办人至宁波鄞州博美颐养院，当面告知阮赛林本案有关情况，但阮赛林无应答，与其交谈其亦基本无回应。向阮赛林的护工及颐养院工作人员调查，两人也均表示阮赛林患老年痴呆症，无生活自理能力，身边一定要有人照看。
经审查，本院认为申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下���
宣告阮赛林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 阮伊菲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执43号
申请执行人：荔利军，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人：杜淑云，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1082号之一
申请执行人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：林敏，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林评，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人林敏、林评民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林敏、林评无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林敏、林评纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执41号之二
申请执行人李xx，男，1984年出生，汉族，个体工商户。
被执行人姜xx，男，1982年出生，汉族。
被执行人关x，女，1957年出生，汉族，黑龙江省香兰监狱干警。
原告李xx与被告姜xx、关x民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日日作出（2015）前民商初字第104号民事判决书，判令被告姜xx、关x于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx借款本金26000元；被告姜xx、关x承担案件受理费406元；判决书生效后，被告未按规定履行义务。权利人李xx于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向房管、车管等部门查询被执行人姜xx、关x名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人关x的工资收入，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的26406元。现申请执行人李xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执41号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李兆民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4206号
原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁欢原，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告丁欢原民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟伟撤回起诉。
案件受理费67元，由原告陶伟伟负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王影
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初969号
原告：韩彦民，男，1971年2月18日出生，住址庆安县。
原告：王荣旗，男，1971年2月2日出生，住址庆安县。
被告：赵平，男，1970年1月13日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：赵学君，男，1971年11月28日出生，住址庆安县。
原告韩彦民、王荣旗与被告赵平、赵学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦民、王荣旗、被告赵学君到庭参加诉讼。被告赵平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦民、王荣旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵平立即偿还欠款本金70000.00元，并按银行贷款月利率9.96%给付利息。2、要求被告赵学君承担连带给付责任。3、要求被告赵平、赵学君承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告赵平因资金紧张，向原告韩彦民、王荣旗借款，因二原告手中没有现款。经被告赵平提议，二原告于2015年6月3日共同到庆安县建民信用社贷款70000.00元（原告韩彦民贷款40000.00元，原告王荣旗贷款30000.00元），贷款月利率为9.96%。二原告将70000.00元贷款贷出后，借给被告赵平，被告赵平于当日给二原告出具借据一张，由被告赵学君担保。并约定此款于2015年年底一次性还清本息。但二被告逾期并未还款，经二原告多次索要未果。被告赵平于2016年4月份离家出走，至今下落不明。故二原告诉至法院，要求被告赵平立即给付欠款本金70000.00元，并按月利率9.96%给付利息及承担诉讼费用。并要求被告赵学君承担连带给付责任。
被告赵学君辩称：2015年6月3日原告韩彦民、王荣旗在建民信用社贷款共计70000.00元（其中原告韩彦民贷款40000.00元，原告王荣旗贷款30000.00元），并于当日由被告赵学君担保，将70000.00元借给被告赵平，约定此款于2015年年底一次性还清，利息按银行贷款月利率9.96%给付。逾期后，经二原告多次向被告赵平、赵学君催要此款，被告赵平未还此款，被告赵学君也没有能力还款，并且被告赵平于2016年4月份离家出走，不知去向。
被告赵平未出庭，亦为答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵学君对二原告提交的70000.00元欠据及两份贷款凭证，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵平未到庭参加诉讼。对二原告提交的证据，放弃了辩护和质证的权利，视为对二原告提交证据的认可。被告赵学君对二原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份被告赵平因资金紧张，向原告韩彦民、王荣旗借款，因二原告手中没有现金。经被告赵平提议，二原告于2015年6月3日共同到庆安县建民信用社贷款70000.00元（原告韩彦民贷款40000.00元，原告王荣旗贷款30000.00元），贷款月利率为9.96%。二原告将70000.00元贷款贷出后，于当日借给被告赵平，被告赵平给二原告出具70000.00元欠据一张，由被告赵学君担保。利息按银行贷款月利率9.96%给付，并约定此款于2015年年底一次性还清本息。逾期后，经二原告多次向被告赵平、赵学君索要未果，被告赵平于2016年4月份离家出走，至今下落不明。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。二被告逾期不予还款，违反了法律有关规定。原告所述有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵平于判决生效后十日内，给付原告韩彦民借款本金40000.00元，利息自借款之日起，按银行贷款月利率9.96%给付至还款之日止；
被告赵平于判决生效后十日内，给付原告王荣旗借款本金30000.00元，利息自借款之日起，按银行贷款月利率9.96%给付至还款之日止；
被告赵学君对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱树林
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢洪磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5898号
原告：孙国海。
被告：李正祥。
本院在审理原告孙国海诉被告李正祥买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告就部分诉请事实需补证。原告孙国海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国海撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孙国海负担。
审判员 夏妙兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4619号
申请执行人：张炬，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭永胜，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人张炬与被执行人彭永胜其他纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终5677号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭永胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炬于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的56316元。
执行过程中，本院依法向被执行人彭永胜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭永胜未按执行通知履行义务。申请执行人张炬与被执行人彭永胜自行达成和解，约定于2016年12月31日前履行完毕。2016年12月28日，申请执行人张炬向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4619号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小兰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢3号之一
申请执行人：熊海涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：刘泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人熊海涛与被执行人陈勇、刘泉民间借贷纠纷一案中，两被执行人应向申请执行人支付借款本金、违约金及律师代理费共计人民币264000元和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币5271元。在执行过程中，本院于2017年1月11日提取了被执行人陈勇的收入人民币190000元用于偿还所欠申请执行人的债务。通过银行查询，两被执行人无银行存款，通过房地产管理所查询，两被执行人无房产登记信息，通过交警队车辆管理所查询，无反馈信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月十日
书记员 王 昆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15474号之一
原告汤振华，女，1975年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴政，男，1968年12月23日出生，汉族，住宜兴市。
被告周菊英，女，1968年10月5日出生，汉族，住宜兴市。
被告吴晨人，男，1991年8月14日出生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告汤振华诉被告吴政、周菊英、吴晨人民间借贷纠纷一案中，原告汤振华于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤振华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤振华撤回起诉。
案件受理费减半收取1227元、保全费1058.46元，由原告汤振华负担。
审判员 康 琳
二〇一七年一月十日
书记员 傅辰浩
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初217号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某8，男，1970年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月26日被龙山县公安局刑事拘留，当日被龙山县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现在家候审。
法定代理人黄某1，男，1991年出生，苗族，大专文化，农民，住龙山县。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄某8涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人黄某8及其法定代理人黄某1、辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人黄某8酒后在龙山县召市镇街上吼闹并辱骂黄某2的妻子范某，黄某2听说此事后便同其子黄某3、黄某4回到家中后，三人拿着木棒上街寻找黄某8，在召市镇信用社对面遇见黄某8的儿子黄某1，黄某4持木棒将黄某1头部打伤。黄某8在家听到讲有人将其儿子打伤，便从家里拿了两把菜刀去找黄某2父子，双方在召市镇街上电管站处会面并发生打斗，在打斗过程中，黄某4头部被黄某8用菜刀砍伤，黄某8本人也被黄某2父子打成重伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心姜某某、杨某某鉴定，受害人黄某4本次受伤为轻伤二级；经湖南武陵司法鉴定所孙某、田某某鉴定，被告人黄某8患有两相情感障碍，在本次作案时处于残留期，黄某8对本次伤害案负限定刑事责任。案发后，被告人黄某8一直住院治疗，2016年6月29日，龙山县公安局办案民警在黄某6家将治疗回家的黄某8传唤至龙山县公安局。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某8在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，证人黄某2、黄某3、黄某1、范某、龚某、黄某5、王某、陈某、黄某6、蒋某、黄某7、颜某的证言，被害人黄某4的陈述，被告人黄某8的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，精神疾病鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
针对辩护人李远政的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下:
1、辩护人李远政认为被告人黄某8是酒后故意伤害他人，可以酌情从轻处罚。针对该辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对辩护人李远政的该辩护意见不予采纳。
2、辩护人李远政认为被告人黄某8在本案中的行为属于坦白。经查，被告人黄某8被抓获归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，根据相关法律规定，对被告人黄某8的行为不能认定为坦白。故对辩护人李远政的该辩护意见不予采纳。
3、对于辩护人李远政认为黄某8是限制刑事责任能力人的精神病人及黄某8已与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人黄某4的谅解，可以对被告人黄某8从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与客观事实相符，对辩护人李远政的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某8故意伤害被害人黄某4的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某8犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某8系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某8自愿与被害人黄某4就所造成黄某4的经济损失达成了刑事和解协议，取得了被害人黄某4的谅解，并对所造成黄某4的经济损失予抵减，可以对被告人黄某8从宽处罚；被告人黄某8当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人黄某8从轻处罚。被告人黄某8犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人黄某8的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人黄某8适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某8犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1546号
申请执行人：梁某侬，男，汉族。
被执行人：三亚轻舟世纪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人梁某侬与被执行人三亚轻舟世纪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2768号
罪犯刁元伟，男，汉族，1982年11月11日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）五刑初字第00023号刑事判决，以被告人刁元伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁元伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁元伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁元伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刁元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁元伟减去自本裁定送达之日起至2018年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初168号
原告刘世信，现住营口市老边区。
委托代理人刘洪良，现住营口市老边区。
被告张秀丽，现住营口市老边区。
原告刘世信诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世信委托代理人刘洪良、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世信诉称，被告于2015年5月15日向原告借款人民币3万元，被告以做生意急需用款为由，并为原告出具欠据，后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告自2015年5月15日起按照月息二分支付借款利息。
被告张秀丽辩称，从原告处借款属实，当时双方之间关于借款的利息约定月息4分。
经审理查明，2015年5月15日，被告张秀丽从原告刘世信处借款人民币3万元。借款当日被告向原告出具欠据一份。该欠据的主要内容为“人民币叁万元整。上款系个人借款，经手人张秀丽”等内容。被告从原告处借款后，上述借款的本金及利息，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘世信与被告张秀丽之间民间借贷关系合法有效，原告刘世信已经将借款交付给了被告张秀丽，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方口头约定利息过高，原告当庭表示仅要求被告从借款之日2015年5月15日起以借款本金3万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息，该请求不违反法律的强制性规定且被告予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张秀丽给付原告刘世信借款本金3万元；
二、被告张秀丽自2015年5月15日起至本判决确认给付之日止以借款本金3万元为基数，按照月息2分向原告刘世信支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 彤
德阳��旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4334号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：杨凡，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法���助理庄梦捷
书记员 周 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8904号
原告：朱夕。
委托诉讼代理人：刘万飞。
被告：顾军。
被告：王金锋。
本院立案受理原告朱夕与被告顾军、王金锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱夕及其特别授权委托代理人刘万飞，被告顾军、被告王金锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款55000元，并承担利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按照中国银行同期同档贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告顾军因经营需要向原告借款55000元，并约定于2015年10月15日还清，并留有借条一份。到期后，被告分文未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告顾军辩称，我与王金锋是2014年11月26日到如皋市民政局办理的离婚手续，离婚手续办好之后王金锋就不住在我那边了，2015年2月3日原告打电话找我要钱，我当时人在外地，我就跟原告讲等我晚上回来，我到家后去他家了解下情况，当天晚上8点左右我到原告家的，程伯平也在场，原告就将王金锋写给程伯平的借条拿给我看，说的王金锋借他们钱给我买机床用的，我当时也向原告解释我买机床没有用到王金锋的钱，他们说的，要是不还钱就要起诉我们，我也跑不掉，说的我们离婚在后，王金锋借款在前，当时我对法律也不是太了解的，再加上社会经验不足，我就出具了一份借条给原告，然后换的王金锋给程伯平的借条，后来我才知道王金锋与朱夕之间之前还有经济往来。2015年2月3日的借条除了见证人不是我写的其余内容均是我写的，现在我才知道如果王金锋当时借款没有用于我家庭生活，我就不需要还这笔钱，所以我需要原告将借条还给我，维护我的正当利益，另外在2015年2月3日到去年年底，原告还向我索取了3800元，我要求原告返还给我，这3800元也没有条子，我要求原告将该3800元也退还给我。
被告王金锋辩称，原告起诉的借条与我没有任何关系，我确实向程伯平出具过一张55000元的借条，该借条上的钱我没有还给程伯平。
经审理查明，2014年农历7月25日，被告王金锋通过原告朱夕之妻王翠连作为担保，向程伯平借款，并出具借条一份给程伯平，借条载明：“借条今借程伯平伍万伍仟元整（￥55000）与农历12月25还清借款人王金锋2014年农历7月25担保人王翠连”。上述借款到期之日即2015年2月3日（农历2014年12月25日），因被告王金锋未能向程伯平还款，程伯平遂要求原告之妻王翠连承担担保责任，原告朱夕给付程伯平55000元，被告顾军将上述王金锋出具给程伯平的借条收回，同时出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到朱夕人民币伍万伍仟元整（￥55000）还款日期2015年10.15日借款人：顾军2015.2.3”，程伯平作为见证人在该借条下方签字。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告原系夫妻关系，于2014年11月26日登记离婚，王金锋向程伯平的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条两份、离婚证等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告书面表示原主张的逾期利息不再主张。本院经向原告朱夕之妻王翠连调查，其反映其于2014年农历7月25日为王金锋向程伯平借款55000元提供担保，2015年2月3日，程伯平要求其承担担保责任，其丈夫朱夕代其向程伯平履行担保责任，给付了程伯平55000元，其同意本案由朱夕主张权利，其不再另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中对双方争议问题：
一、关于被告顾军在本案中应否承担偿还责任？对此，本院认为，被告顾军应当承担偿还责任。理由如下：第一，被告王金锋向程伯平的借款，系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于两被告的夫妻共同债务，被告顾军应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述内容从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。被告顾军若认为该债务非夫妻共同债务，则其应当举证证明王金锋向程伯平借款时与之明确约定该债务属王金锋个人债务，或者其与顾军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且程伯平对该约定明知，但被告顾军对此未能提供充分证据予以证明，故对于被告顾军辩称王金锋之借款未用于家庭的主张，本院不予支持。第二，被告顾军于2015年2月3日将王金锋出具给程伯平的借条收回，并向原告出具了案涉借条，且被告自辩，在向原告出具借条后，经原告索要，被告顾军已给付原告3800元，因此可以认定为被告顾军对上述55000元的债务承担进行了确认。综上，被告顾军在本案中应当承担偿还责任。
二、关于被告王金锋在本案中应否承担责任？对此，本院认为，被告王金锋应当承担偿还责任。本案中，原告之妻为被告王金锋向程伯平的借款提供担保，在被告王金锋未及时还款的情况下，原告方承担保证义务，代被告王金锋偿还程伯平55000元后，原告有权向被告王金锋追偿，因此，被告王金锋在本案中亦应当承担偿还责任。
三、关于被告顾军所称已给付3800元，是否予以扣减的问题？本院认为，被告顾军辩称在向原告出具案涉借条后，已经给付原告3800元，因原告对此不予认可，被告顾军又未能提供证据予以佐证，因此，对被告顾军的辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾军、王金锋于本判决生效后立即偿还原告朱夕55000元。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告顾军、王金锋负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 常雪萍
二〇一六年十一月九日
书记员 席玉峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16838号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告石颖颖，女，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告石颖颖供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告石颖颖的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初21751号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，系该行行长
被告：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，系被告王庆江之妻，住阳谷县。
被告：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被告：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被告：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，农民,住阳谷县阿城镇叩庄村，身份证号码：。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一六年五月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年五月二十日
书记员 袁金键
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执811号之一
申请执行人湛某，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市高家坊镇高华村。
被执行人余某某，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。
申请执行人湛某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民再字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人余某某偿还申请执行人湛某借款本金人民币70000元及利息（利息以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从申请执行人第一次起诉之日即2014年6月23日起计算至本判决生效之日止），本案案件受理费1550元，执行费1000元，共计72550元。经查，被执行人余某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某在银行（信用社）的存款72550元；或扣留、提取余某某在有关单位的收入72550元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执267号之一
申请执行人：涂兰妹，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人涂兰妹与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执267号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初940号
原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码21966864-6。
法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告董建，男，1988年4月12日出生，汉族，林周县公安局干警，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告董建返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告董建及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元5-1号房屋给被告董建。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元5-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元5-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董建辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且介绍人徐勤泉他的爱人是拉百公司的正式员工，被告是通过徐勤泉认识了羊辉燕，因羊辉燕也保证能按公司内部价向被告出售，故被告才购买了涉案房屋。另在本案中，原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，因此应承担相应的责任。
经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者董建等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人董建退赔232045元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。
还查明，2012年5月份被告董建为购买拉百小区4栋3单元5-1号房屋向其老乡徐勤泉好处费15000元后，通过徐勤泉介绍认识了羊辉燕，并与羊辉燕签订购房协议，约定将拉百小区4栋3单元5-1号房屋以232045.1元的价格卖给被告。后被告陆续向羊辉燕支付了房款232045元。
以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录、购房协议以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋3单元5-1号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同。综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况下与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已判决构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕书面达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，且该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2013年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋3单元5-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告董建在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋3单元5-1号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告董建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 巧 让
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1837号
原告苗某某。
被告杨某某。
原告苗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年12周岁。双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求原、被告离婚，婚生女与被告共同生活。
被告辩称，同意离婚，婚生女与被告共同生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年11周岁。本案在审理过程中，原、被告表示夫妻共同财产及债务自行协商解决，不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告离婚，婚生女与被告共同生活，被告同意，本院予以准许，但原告应当给付婚生女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲与被告杨某某共同生活，原告苗某某自2016年5月1日起至该婚生女独立生活之日止每月承担抚养费300元，2016年的抚养费2400元于2016年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月五日
书记员 唐晓飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更796号
罪犯周明明，男，1981年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑二初字第242号刑事判决，以被告人周明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附民事赔偿金人民币110355.55元。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)深中法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周明明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周明明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周明明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8381号
原告:孔凡祎,男,1974年9月6日出生,汉族,农民。
被告:蓟县别山镇孔家龙湾村民委员会,住所地:蓟县别山镇孔家龙湾村。
法定代表人:孔祥波,村主任。
原告孔凡祎与被告蓟县别山镇孔家龙湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔凡祎到庭参加诉讼,被告蓟县别山镇孔家龙湾村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡祎向本院提出诉讼请求:1.由被告给付工程款18万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年开始,原告承包了被告的两处废弃坑塘填埋工程,工程竣工时,被告累计拖欠工程款18万元。
蓟县别山镇孔家龙湾村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系被告村居民。自2010年开始,原告承包了被告两处废弃坑塘的填埋工程,完工后被告累计拖欠原告工程款18万元,2012年10月20日,时任村主任孔庆雷为原告写一欠据,内容为:“孔家龙湾村委会欠本村孔凡祎承包村内北坑垫土款共计180000万元拾捌万元整。欠款人:孔家龙湾村委会(盖章)经手人孔庆雷”,所欠款项经原告催要被告一直拖欠至今。
本院认为,原告承包被告村坑塘填土工程,双方合同合法有效。原告已按约完成工程,被告也应及时给付相关款项,故原告诉讼请求理据充分,被告无理拖欠,对纠纷的发生应负全部责任。
综上所述,原告请求被告给付所欠工程款18万元符合有关规定,本院予以支持。被告未在法定期限内提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利,依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告蓟县别山镇孔家龙湾村民委员会给付原告工程款18万元,于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1950元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十月十二日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字���3883号
原告：来爱英。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告来爱英诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告来爱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22337元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22337元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街��公园路22号中虹天地10幢303-277号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22337元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22337元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违��，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金22337元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来爱英商铺回报收益22337元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22337元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015��11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告来爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取458.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30541号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:王丹,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢790号
申请执行人:谢云兰，女，1967年5月4日出生，住铁力市。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人谢云兰与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执536号
申请人本院刑事审判庭。
被执行人杨岸芹，女，1972年8月9日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流刑初字第217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨岸芹在自贡市住房公积金管理中心应领取76129.23元住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
提取被执行人杨岸芹在自贡市住房公积金管理中心应领取76129.23元住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈杰慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终982号
上诉人（原审被告）：宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安远景石业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区国际金融中心AB楼2404室。
法定代表人：武金忠，该公司总经理。
上诉人宁洪玉因与被上诉人泰安远景石业有限公司因合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审时宁洪玉未到庭，二审审理中，上诉人宁洪玉提交了其与被上诉人泰安远景石业有限公司的所有股东共同签字确认的费用支出汇总表、宁阳县磁窑镇枣庄村出具的收款收据、合作协议及借款说明等证据，且还申请证人张某出庭作证，因被上诉人泰安远景石业有限公司的法定代表人武金忠涉嫌非法吸收公众存款被羁押于苏州市第二看守所，二审无法到庭，本院去羁押场所对武金忠进行了调查，对于上述证据武金忠主张费用支出汇总表和合作协议系虚假证据，上面的签字均不是武金忠本人所签，要求进行笔迹申请，武金忠还主张以被上诉人公司名义起诉的数额中应扣除31万元。综上，因本案二审出现新情况，致使证据发生变化，影响到基本事实的认定，故处理本案时需要对相关基本事实进行查清，但原审法院根据一审查明事实作出的判决不视为错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1716号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人宁洪玉预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年六月十二日
书记员 崔晓元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13850号
上诉人（原审被告)：沈阳百科蛋白科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：胡塞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文砚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓荻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖文臻。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司因与被上诉人肖文臻劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：肖文臻提供的工资明细表上盖有沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店印章，为便于查清本案的事实，并明确各方当事人的责任，应追加沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店为本案的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9091号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 媛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1064号
原告程端荣，男，汉族，住长宁县老翁镇。
委托代理人李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告峗吉龙，男，汉族，现住长宁县。
委托代理人牟世权，男，住长宁县长宁镇。
原告程端荣诉被告峗吉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告程端荣及其委托代理人李文贵到庭参加诉讼，被告峗吉龙及其委托代理人牟世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程端荣诉称：被告峗吉龙承包了由长宁县永建商贸开发有限公司开发的长宁县老翁镇金光村新村建设的施工工程，被告于2013年10月14日将该工程的木工劳务部分转包与原告，双方签订了《长宁县老翁镇金光村新村建设项目木工劳务分包协议》，原告按照协议要求完成了全部工作，但在2015年1月21日进行结算时，被告却不按照协议约定的“按图纸收方计算”，对原告所做的基础工程、阳台、屋面工程不予计算方量，故意克扣原告劳务费，原告与被告对此多次协商无果，故原告起诉来来院，要求被告按照协议约定给付原告“按图纸收方计算”增加部分的劳务费463320元。
被告峗吉龙辩称：被告与原告签订了《长宁县老翁镇金光村新村建设项目木工劳务分包协议》，该协议对方量计算十分明确，按图纸收方计算，二次构造（斜坡屋面）、花架、超深基础不另行计算，每平方米90元劳务费，之后原告感觉压力较大，经被告委托的项目负责人同意，将原协议约定的每平方米90元调整为95元，原告完成了协议约定的工作后，被告并与原告于2015年1月21日进行了结算，总方量及原告零星工程开支为人民币1273468元，被告支付了原告580000元，余款已经由开发单位以门市六间进行了折抵，并有折抵协议为证，被告现未欠原告任何劳务费，原告起诉增加部分没有法律依据和协议约定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告峗吉龙承包了由长宁县永建商贸开发有限公司开发的长宁县老翁镇金光村新村建设的施工工程，被告于2013年10月14日将该工程的木工劳务部分转包与原告，双方签订了《长宁县老翁镇金光村新村建设项目木工劳务分包协议》，协议约定按图纸施工，每平方米劳务费90元（含钉子、铁丝、模板、木方、步布紧、丝杆），协议约定按图纸收方计算，二次构造、花架、超深基础不再另行计算面积。原告在进行施工中，经与被告协商后，双方将协议约定的每平方米90元调整为95元，之后双方也按照95元每平方米进行了结算。2015年1月20日，双方对木工工程进行了结算，原被告均在结算单上签字确认，其总方量为13112.83平方米，加上原告零星工程开支，总计金额为人民币1273468元。被告支付了原告580000元，余工程款693468元未支付。因开发单位长宁县永建商贸开发有限公司也差欠被告工程款，故经协商后，由开发单位长宁县永建商贸开发有限公司用门市六间折抵了原告工程余款，原告与长宁县永建商贸开发有限公司负责人余有胜签订了折抵协议。原告认为结算时有部分基础工程面积、露台面积、斜屋面面积未进行计算，故向本院起诉，要求被告给付原告“按图纸收方计算”增加部分面积的劳务费463320元。
上述事实，有原被告双方签订的《长宁县老翁镇金光村新村建设项目木工劳务分包协议》、结算清单，折抵门市协议等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告与被告签订的《长宁县老翁镇金光村新村建设项目木工劳务分包协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定、合法、有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。其双方签订的协议中，对方量的计算为按图纸收方计算，二次构造、花架、超深基础不再另行计算面积，其约定十分明确，且该工程劳务费双方已实际进行了结算，双方均在结算单上签字进行了确认并已全面履行。原告诉称的“增加部分”证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
驳回原告程端荣的诉讼请求。
案件受理费8249元，减半收取4124.50元，由原告程端荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十二月十日
书记员 李幼红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0524民初40号
原告：李成贵,男,1968年3月28日生,汉族,柳河县人,现住柳河县安口镇砬子沟村苇塘沟屯。
被告：于保海，男，1956年12月23日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇砬子沟村苇塘沟屯。
原告李成贵诉被告于保海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵、被告��保海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年被告未征得原告同意，擅自侵占原告承包地，侵害了原告的承包经营权。直到2015年被告才将涉案土地交给还原告，但被告侵占行为给原告造成的经济损失被告未予以赔偿。现原告主张被告赔偿其2007年至2010年侵占原告承包土地6.8亩经济损失16000元。
被告辩称：我于2006年至2007年耕种了原告2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：1985年1月11原告以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为原告颁发了土地承包证书。原告承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因原告��村里的冒资款，原告以上述林地中的树木顶抵原告所欠村里债务。1992年被告于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年原告要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年被告于保海交给原告李成贵人民币300元，2007年至2010年期间被告于保海经营管理原告土地中的6.8亩。原告李成贵在此期间向被告于保海追要土地。在本案审理过程中，原告李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。
证明以上事实的证据有：土地承包证书复印件一份、（2013）柳民中初字第828号民事判决书一份，上述证据经庭审举证质证，当事人双方均无异议，本院予以确认。
根据原告告诉和被告的答辩，本院总结本案争议焦点为：被告2007年至2010年期间经营管理原告6.8亩土地的行为是否是侵占行为及原告的合理经济损失的具体数额。
本院认为：1992年于保海未经原告李成贵同意在原告承包的争议土地开荒耕种，直到2006年原告李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由被告于保海继续管理该地块，在此期间原告向被告于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经原告李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽被告于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确被告于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于被告于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定被告于保海耕种原告土地为6.8亩,并且已返还给原告6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日原被告所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给本案被告于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对原告李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向被告一并主张权利。本案中原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是原告土地承包经营权的标的物，因被告于保海侵占��原告2007年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失被告应予以赔偿，被告应当按市场价格赔偿原告因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值原告放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案原告李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，被告侵占原告土地，给原告造成的损失应为四年的承包费1200元。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于保海于本判决生效后立即赔偿原告李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。
案件受理费200元，由被告于保海承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9298号
申请人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦***层。统一社会信用代码为：91441900G19148546P。
负责人：何静，该支行行长。
委托代理人：司光月，该支行员工。
委托代理人：郑雪峰，该支行员工。
被申请人：东莞市永庆装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码为：617487533。
法定代表人：李月开。
被申请人：东莞市盈科贸易有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖南二街*号*楼。组织机构代码证为：721189923。
法定代表人：梁耀深。
被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：梁耀深，男，汉族，1962年6月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：梁杏娟，女，汉族，1961年2月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行诉被申请人东莞市永庆装饰工程有限公司、东莞市盈科贸易有限公司、梁耀深、梁杏娟、李月开、谢柱宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市永庆装饰工程有限公司、东莞市盈科贸易有限公司、梁耀深、梁杏娟、李月开、谢柱宁银行存款1,628,952.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市永庆装饰工程有限公司、东莞市盈科贸易有限公司、梁耀深、梁杏娟、李月开、谢柱宁银行存款1,628,952.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚国柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶占娥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第749号
原告齐某，略。
委托代理人刘某。
被告吴某，略。
委托代理人冯开颜、冯维群。
本院在审理原告齐某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费7540元，原告承担3770元。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 媚