福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初2820号
原告王培坤，男，1978年2月19出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住南安市。
原告王培坤与被告吴建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年9月21日作出（2015）南民初字第3013号民事判决，被告吴建南不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第5859号民事裁定书裁定：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3013号民事判决；二、发回福建省南安市人民法院重审。本院于2016年4月8日又对该案进行立案受理，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴建南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培坤诉称，2013年1月8日，被告吴建南因欠缺资金向原告借款人民币350000元，并约定月利息为2.5%。被告吴建南当场出具借条给原告收执为据。之后，被告按月利率2.5%陆续支付给原告至2014年8月7日的利息，原告合计收到利息166250元。现原告因资金之需向被告催讨，可被告却无意偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2014年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吴建南的委托代理人在原审一审开庭审理时辩称，1、涉案借款并未约定利息，原告收到被告支付的166250元系偿还借款本金；2、被告于2014年年底通过银行转账又偿还原告借款本金50000元。3、借条背面内容“每月利息2.5%，已结止2014年7月。吴建南2015年4月8日”并非被告所写，申请笔迹鉴定。4、被告已偿还原告借款本金216250元，仅欠原告借款本金133750未还。现因被告经济困难，一时无法偿还借款，请求分期偿还借款。但在本案审理过程中，被告吴建南没有委托诉讼代理人，也未作出答辩。
在本案审理过程中，原告的委托代理人陈述，公历2014年年底被告没有支付原告50000元，但在2015年2月2日(2014年农历年底)原告有收到被告支付的一笔款50000元，这50000元也是用于支付利息的，原告总共收到被告支付的利息合计为216250元。鉴于被告于2015年2月2日支付了利息50000元。故原告请求变更诉讼请求为：判令被告吴建南立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2014年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算，但应扣除2015年2月2日被告支付的50000元）。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、被告的人员基本信息打印件，以此证明被告的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年元月8日向原告借款350000元，于2015年4月8日在《借条》背面上备注每月利息2.5%，利息支付至2014年7月份的事实。
被告的委托代理人在原审一审质证时认为，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。被告的委托代理人在原审一审时提出借条背面“每月利息2.5%，已结止2014年7月，吴建南2015年4月8日”的内容并非被告所写，向本院申请笔迹鉴定。但在原审一审审理过程中，本院不同意被告委托代理人提出的鉴定申请。被告在原审一审时没有向本院提供证据。在本案审理过程中，被告没有到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
鉴于泉州市中级人民法院已撤销本院（2015）南民初字第3013号民事判决，并将案件发回本院重审。本院在重新立案受理后向被告送达应诉材料时，一并向被告送达1份内容为“……本院于2016年4月8日对该案重新进行立案审理，案号为(2016)闽0583民初2820号。在本院审理案号为(2015)南民初字第3013号的案件中，你的委托代理人在庭审中提出原告提供的借条背面书写的‘每月利息2.5%已结止2014年7月。吴建南2015年4月8日’的内容不是你所写，并向本院申请鉴定。在该案审理过程中，本院不予准许你的委托代理人提出的笔迹鉴定申请。鉴于该案已发回重审，现征询你的意见，你是否仍要求进行笔迹鉴定。如果你仍要求笔迹鉴定，应在指定的举证期限内向本院提出书面申请，逾期则按你没有申请笔迹鉴定进行处理。特此通知。”的通知书。被告在收到通知书后并没有向本院提出要求对借条背面上的文字进行笔迹鉴定的申请。
本院认为，原告提供其本人的居民身份证复印件(与原件核对无异)和被告的人员基本信息打印件可以证明原告和被告的身份情况，在原审一审时被告方对这两份证据没有异议，故这两份证据可以作为认定本案事实的依据。原告提供的《借条》的正面，可以证明被告出具借条给原告确认其于2013年1月8日向原告借款人民币350000元的事实，被告方在原审一审时也无异议的，故原告提供的《借条》的正面也可以作为认定本案事实的依据。原告主张《借条》背面上“每月利息2.5%，已结止2014年7月。吴建南2015年4月8日”的笔迹是被告书写的，可以证明被告在借条上备注每月利息2.5%，利息支付至2014年7月的事实；被告的委托代理人在原审一审时对此予以否认并申请笔迹鉴定。因本院在原审一审时不同意被告的委托代理人提出的鉴定申请，故没有委托鉴定机构对《借条》背面上的文字是否被告所写进行笔迹鉴定。在本案审理过程中，为了查明案件事实，本院明确告知被告如果仍要求对《借条》背面上的文字进行笔迹鉴定，应在指定的举证期限内向本院提出书面申请，逾期则按被告没有申请笔迹鉴定进行处理。但被告在收到通知后无动于衷，既没有向本院提出书面答辩，又没有向本院提出笔迹鉴定申请，且也不出席法庭审理。可见在本案的审理过程中被告对原告主张的《借条》背面上的文字是被告所写已没有异议，故原告提供的《借条》背面的文字内容也可以作为认定本案事实的依据。据此可以认定双方当事人约定该笔借款的月利率为2.5%。原告主张双方约定按月支付利息，被告支付给原告2014年7月的利息指的是2014年7月8日至2014年8月7日这一期间的利息，被告所付的166250元利息是支付自2013年1月8日起至2014年8月7日这一期间的利息，因原告的这些主张与按照被告向原告借款的数额、双方当事人约定的利率水平、原告提出的计息期间为计算依据而得出的结论［即(借款数额)350000元×(月利率)2.5%×(计息月数)19=166250元］是一致的，故对原告的这些主张予以采纳。被告主张其于2014年底另行支付给原告50000元借款本金，原告表示其公历2014年年底并没有收到被告支付的50000元，但在2015年2月2日(农历2014年底)确有收到被告支付的50000元利息，因被告没有举证证明这50000元的支付时间，且原告提出的付款时间2015年2月2日属于2014年农历年底，故这50000元的付款时间按原告的主张认定为宜。被告在2015年2月2日之前只支付给原告截至2014年8月7日的利息，而自2014年8月8日起至2015年2月2日这一期间被告按双方约定的月利率2.5%须支付给原告的利息已超过50000元，故原告主张被告于2015年2月2日支付的50000元属于利息的主张也可以采纳。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告吴建南于2013年1月8日向原告王培坤借款人民币350000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告除了支付截至2014年8月7日止的利息人民币166250元外，还于2015年2月2日支付给原告利息50000元，但借款本金至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款人民币350000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款人民币350000元的诉讼请求合理合法，应予支持。鉴于双方当事人约定借款月利率为2.5%，且被告已支付给原告至2014年8月7日的利息，还于2015年2月2日支付给原告50000元利息，故原告在审理过程中就被告支付利息这一事项变更其诉讼请求，要求被告按以下方式支付利息(即自2014年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%计付利息，并扣除2015年2月2日被告支付的50000元)，没有违反当事人的约定和法律的规定，可以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建南应于本判决生效后十日内偿还原告王培坤借款本金人民币350000元及其利息（利息自2014年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算，但应扣除2015年2月2日被告支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-9-