wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1055号
原告：易思宜，男，1950年10月24��出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：荣昌县三联建材有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：杨英才，执行董事。
原告易思宜与被告荣昌县三联建材有限公司（以下简称建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思宜的委托代理人杨紫娴到庭参加诉讼；被告荣昌县三联建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易思宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费75000.00元；2.判令被告支付因拖欠劳务费违约金54000.00元，以月利率2%计算，自2015年2月6日起至2018年2月6日止。事实和理由：双方于2012年3月签订了名为建筑施工实为劳务承包关系的《建筑施工合同书》，合同约定：原告提供劳务承包，劳务人工工资计720000.00元，若一方违约，则应向守约方支付违约金200000.00元。工程结束后，被告支付了大部分人工工资，尚欠75000.00元未支付，并于2015年2月6日出具工资欠条，承诺还款期限。但逾期后，被告仍未还款，于2017年1月20日再次出具欠条，并载明欠原告人工工资75000.00元。
被告荣昌县三联建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告与原告签订的《建���施工合同书》；3、被告于2015年2月6日出具的欠原告工资75000.00元欠条；4、被告于2017年1月20日出具欠原告工资75000.00元欠条，并注明此前所有欠条作废。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月签订了名为建筑施工实为劳务承包关系的《建筑施工合同书》，合同约定：原告为被告的空心砖生产线提供劳务承包，劳务人工工资计720000.00元，若一方违约，则应向守约方支付违约金200000.00元。工程结束后，被告支付了大部分人工工资，尚欠75000.00元未支付，并于2015年2月6日向原告出具工资欠条，承诺还款期限。但逾期后，被告仍未还款，于2017年1月20日再次出具欠条，并载明欠原告人工工资75000.00元，同时注明此前所有欠条作废。因被告未履行还款义务，原告向本院起诉，请求被告支付拖欠原告工资75000.00元及违约金54000.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告易思宜要求被告建材公司支付拖欠工资75000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告以月利率2%计算支付违约金的主张。原、被告双方劳务承包合同中对劳务人工工资违约责任作了约定，且不违反法律规定，被告应当依照约定承担违约责任。本案被告于2017年1月20日向原告出具工资欠条中已注明此前出具的欠条作废，故其违约金计算期限应于2017年1月21日起至还款之日止。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告荣昌县三联建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告易思宜工资75000.00元；并自2017年1月21日起按月利率2%支付违约金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，减半收取计1,440.00元，由被告荣昌县三联建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 郭绪霏
--1--
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初262号
原告：谢旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村。组织机构代码号：593416924。
法定代表人：吴喜成。
原告谢旺诉被告李保俤、汝南县三利新型墙材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢旺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢旺撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告谢旺负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚 威
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终114号
上诉人（原审被告）：蒋素芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:王儒，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省蠡县号。
被上诉人（原审被告）:陈平，男，1972年9月15日出生，汉族，浙江省义乌市塘。
上诉人蒋素芳因与被上诉人王儒、陈平买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1846号之九民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地是义乌市，双方交易时有约定过如有争议应由义乌市人民法院管辖，另外本案被告住所地也是义乌市。请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1846号之九民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人王儒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王儒所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省蠡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋素芳上诉所称,合同履行地义乌市双方有过约定管辖因未向本院及原审人民法院提供证据本院不予采信。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月三日
书记员 张 瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4472号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市。
代表人：童锦阳，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，葛豫仙，系宁波股份有限公司员工。
被执行人：宁波宝石电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该执行董事。
本院执行的(2015)甬慈商特字第38号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波宝石电器有限公司申请实现担保物权一案，被执行人宁波宝石电器有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款10100000元及相应的利息，并承担申请费42087元、执行费77994元。本院在执行过程中查明，现被执行人宁波宝石电器有限公司名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1500号
申请人周晓平，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行周晓平申请执行李贤成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2281号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 钟 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3943号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1769号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：吴金南，男，1947年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告吴金南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5217号
原告上海旭业包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈阿娟，总经理。委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PAULXIAOMINGLEE。本院受理的原告上海旭业包装制品有限公司诉被告上海恩捷新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海恩捷新材料科技股份有限公司银行存款人民币451,122.75元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海恩捷新材料科技股份有限公司银行存款人民币451,122.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1401号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李卫东与邓蝉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14581号民事判决书业已生效。因邓蝉未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓蝉名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14581号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更362号
罪犯梁日盈，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)深宝法龙刑初字第1138号刑事附带民事判决，以被告人梁日盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币39583.62元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁日盈在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日盈在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2451分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分51分。2017年11月27日因在小组吸烟被扣5分。附带民事赔偿款人民币39583.62元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁日盈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２０４６号
原告：杨文斌，男，汉族。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：马明山，男，回族，1977年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马德玉，男，回族，1985年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨文斌与被告马明山、马德玉民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月６日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人于文娟，被告马明山、马德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，2015年9月19日，原告向被告马明山出借人民币40000元，双方达成借款协议，约定当月偿还，每月利息7000元，如当月未还，三个月连本带利收回，约定的还款期限早已过，但被告马明山没有向原告偿还借款及支付约定的利息，原告认为，债务应当清偿，被告马明山作为借款人应当偿还借款本金及支付利息，被告马德玉作为连带担保人，应当对此承担连带责任担保责任。故诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付利息21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马明山辩称，借款事实存在，但是这笔钱实际是被告马德玉借用的，被告马德玉支付过5300元利息，这笔钱应该由被告马德玉偿还。
被告马德玉辩称，对借款事实认可，40000元实际是我借��的，我没有还过本金，支付过5300元利息，我同意还这笔钱，但原告主张利息过高。
经审理查明，2015年9月19日原告杨文斌、被告马明山、马德玉签订一份协议书，协议书主要内容为：杨文斌向马明山借出40000元，每月除了本金马明山向杨文斌付7000元，如当月未还，三个月连本带利收回。被告马德玉作为担保人在协议书落款处签字。被告马德玉支付利息5300元。
以上事实有协议书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告马明山、马德玉辩称40000元借款实际使用人为马德玉，原告对此不予认可，并出具协议书证明被告马明山为借款人，被告马德玉为保证人，根据原告提供的协议书，本院确认借款人为被告马明山，被告马德玉为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按��连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告马德玉作为担保人在协议书上签字，按照法律规定，被告马德玉对被告马明山的债务承担连带责任保证。被告马明山、被告马德玉任何一方向原告履行债务后，可根据两被告之间实际法律关系确定最终债务承担人。对原告主张的40000元借款，本院予以支持；对原告主张的利息21000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告协议书中每月7000元的利息月利率为17.5%，超出了法律规定的利率标准，本院按24%的年利率自借款之日至2016年7月4日确定利息总额为7600元（40000元×24%/年÷12个月×9.5个月），扣减被告马德玉已支付5300元，本院支持原告利息2300元（7600元－5300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马明山偿还原告杨文斌借款40000元；
二、被告马明山支付原告杨文斌利息2300元；
三、被告马德玉对被告马明山的给付金额承担连带责任。
本案争议标的额为61000元，核定给付金额42300元，占争议标的额的69.34%，案件件受理费1325元（原告已预交），由被告马明山负担69.34%即918.75元，由原告��担30.66%即406.25元。邮寄送达费40元，由被告马明山负担。
上述款项合计43258.75元，被告马明山应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马德玉对被告马明山的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8917号
原告:沙仁图雅，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王小飞，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告沙仁图雅与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月10日向原告沙仁图雅送达补交案件受理费通告。原告沙仁图雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙仁图雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 赫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3529号
原告：朱某，女，1967年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，大专文化，会计，住新疆奎屯市，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县，
原告朱某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人卢道洪、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某提出以下诉讼请求：请求判令朱某与武某离婚。事实和理由：朱某与武某2017年5月相识，××××年××月××日办理婚姻登记。2017年8月21日朱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出以上述诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
朱某与武某于××××年××月××日登记结婚，2017年8月21日朱某以夫妻感情破裂为由于诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某未能提供确实的证据，无法证明其与武某夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告武某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6225号
原告：苏州市三源色文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路5号。
法定代表人：廖水生，总经理。
委托诉讼代理人：艾华玲、李海燕，系该公司员工。
被告：苏州梦想清水外景摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路5号。
法定代表人：朱兆国。
本院在审理原告苏州市三源色文化传播有限公司与被告苏州梦想清水外景摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市三源色文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市三源色文化传播有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市三源色文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3475元，由原告苏州市三源色文化传播有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0329执856号之二
申请执行人：陈恒仲，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘文丰，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：陶未琴，女，1989年9月5日出生，侗族，住贵州省石阡县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初739号民事判决书，于2017年9月18日立案受理了陈恒仲申请执行刘文丰、陶未琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还本金68915.01元及利息，支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1522元、保全申请费710元、公告费1035元，承担申请执行费983元和评估费5000元。在执行中，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对发现的被执行人陶未琴所有的位于余庆县子营街道办事处乌江北路天湖名城品湖苑5栋1-3单元2-4-1号房屋一套在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行处置，买受人杨兴胜于2018年3月20日以276210元的最高价竞得该宗房产。因该宗房产抵押于中国工商银行股份有限公司余庆支行，变卖所得价款用于支付优先受偿款216111.58元后，申请执行人陈恒仲实际领款60098.42元（含申请执行人垫付的评估费5000元）。此外，本院未查询到二被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和执行结果，并且书面申请本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初739号民事判决书中未执行完毕部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月三日
书记员 聂顺龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7466号
原告：朱雷，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。
法定代表人：崔亚男。
原告朱雷诉被告北京东亚时代物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雷撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年五月十一日
书记员 李 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5410号
原告:卿永顺,男,1957年1月15日出生,汉族,农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:陈发友,男,1965年12月3日出生,汉族,农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告卿永顺与被告陈发友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿永顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卿永顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿永顺负担。
审判员 廖朝阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓小艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6181号之二
原告：广州市增城区保安服务公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路48号。
法定代表人：何锡光。
委托诉讼代理人：何潮高，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋宏，男，系该公司职员。
被告：广州市增城澳斯俱乐部，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路61号。
投资人：温昱漩。
原告广州市增城区保安服务公司与被告广州市增城澳斯俱乐部保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月2日，原告广州市增城区保安服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市增城区保安服务公司撤诉处理。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告广州市增城区保安服务公司负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 姚 直
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵少芸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1170号
申请执行人魏杰，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会（下称沈庄村委会）。住所地灌南县孟兴庄镇沈庄村。
申请执行人魏杰与被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0724民初4256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会偿还申请执行人魏杰1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2150元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人无存款、无车辆、无房产。
2017年9月17日上午，我院到被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会位于灌××××村的住址发现，该被执行人无可供财产执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初275号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年5月31日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月24日11时许，被告人于某某在烟台市芝罘区佳昊花园其舅舅孙德江居住处，趁孙德江不在之际，盗窃孙德江现金人民币2000元及张裕解百纳干红葡萄酒1瓶、张裕金奖白兰地1瓶。经鉴定，被盗的张裕解百纳干红葡萄酒价值人民币108元。综上，被告人于某某盗窃金额共计人民币2108元。案发后，被告人于某某的亲属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙德江的陈述，被告人于某某的供述，证人于某的证言，烟芝价认定[2017]165号价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 于子涵（代）
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执343号
申请执行人:赵林智,男,汉族,1963年4月12日出生,住岐山县蔡家坡镇。
被执行人:李兴,男,汉族,1992年10月16日出生,住岐山县祝家庄镇。
本院在执行赵林智与李兴买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李兴未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵林智已申请强制执行，本院已于2018年5月28日依法立案执行。
本案执行过程中，因申请人申请标的有误，申请撤回本次执行，本案就此终结执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0323执343号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 杜 岩
执行员 李国栋
二〇一八年六月十五日
书记员 虢 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执789号之一
申请执行人：银川中骏地面采暖工程有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜，该公司总经理。
被执行人：陆益，男，汉族，原住江苏省启东市王鲍镇正平村*组***号，现住址不详。
申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益建设工程分包合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2258号民事判决书，判决由被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益支付申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司欠款930167.8元，案件受理费13102元由被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益共同承担、保全费5000元由被执行人陆益承担。申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费11883元，执行标的共计960152.8元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司亦不能向本院提供被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月17日查封了被执行人陆益名下的牌照为苏F1V4**号、苏FTN4**号车辆，因该车辆暂无法找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 魏恺轩
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字5355号
申请执行人：刘伟军，余姚市××商务宾馆有限公司法定代表人。
被执行人：胡建新，职业不明。
申请执行人刘伟军与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第761号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5355号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初533号
起诉人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一信用证代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
2018年2月22日，本院收到四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初1543号移送管辖民事裁定书，将起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司与李正阳、彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站追偿权纠纷一案移送本院处理。起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.请求被告李正阳给付代偿款6083339.49元及资金占用费、律师费、诉讼费、交通费等费用；2.彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站承担连带给付责任；3.起诉人对相关抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月29日，起诉人为被告李正阳向乐山市商业银行眉山分行借款提供保证担保，借款金额为500万元，被告李正阳、彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司提供反担保。被告冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站提供抵押反担保，相关抵押物均办理了抵押登记。借款到期后，被告李正阳未按约归还借款，起诉人代为清偿了本息人民币6083339.49元，故诉至法院。
本院经审查认为，在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本案起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司起诉的被告之一会理县兴豫水电开发有限公司（以下简称兴豫公司）已向我院申请破产重整，我院于2017年10月30日裁定受理该案，并指定四川万鑫律师事务所作为兴豫公司破产重整管理人。起诉人应当在债权申报期限内先向管理人申报债权。债权申报后，如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，再向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢 军
审判员 杨继兰
审判员 黄正江
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 墕
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条
人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条
债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条
依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1329号之一
申请执行人:谢卫兵，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人牛宏旭，系该公司执行董事。
申请执行人谢卫兵与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人谢卫兵工资2000元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司已歇业，公司法定代表人下落不明，且在我院有多起案件未执行。本院轮候查封了被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司在银川德胜工业园区丰庆西路以北、兴发路以西3幢、4幢、7-9幢、10-12幢房屋，且上述房产在银行设置抵押。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人谢卫兵也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
申请执行人左姚姚与被执行人杭州尚帛网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0104执1860号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢406号，执行款人民币4326元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民申2号
再审申请人（一审被告）：徐少林，男，1959年12月22日生，汉族，现住临淄区。
被申请人（一审原告）：田爱军，男，1971年3月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人徐少林与被申请人田爱军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0391民初286号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐少林再审申请称：一、该案原告田爱军（被申请人）将再审申请人个人列为被告，再审申请人不知情。原告起诉状中被告只有淄博华岳化工设备有限公司，我只是法定代表人个人不是被告，开庭后原告又撤回了对公司的起诉。该案授权委托孙磊代为诉讼的委托书已经相对无效。孙磊无权代理再审申请人参加诉讼。在没有重新立案的情况下，本人既未参加诉讼也未在调解协议上签字，作出民事调解书，严重侵害了我的合法权益。二、主体不适格。欠款人是淄博华岳化工设备有限公司，实际控制人是张海波，本人担任法人是受张海波的委托，期限一年，债务应当由公司承担。三、该调解书没有送达，是他人代收，进入执行程序至今没有收到调解书，调解书是无效的。四、因不可抗力，由于没收到立案通知书、传票等，导致再审申请人提出管辖权异议被剥夺，高新区法院没有管辖权。综上，该调解书侵犯了再审申请人的合法权益，要求撤销（2016）鲁0391民初286号民事调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）鲁0391民初286号民事调解书于2016年5月26日送达给徐少林，由其委托代理人孙磊代为签收。再审申请人徐少林授权委托其代理人的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉求、和解、反诉、上诉”，并不违反法律规定，代理人签收之日即视为送达之日。徐少林依法应当自2016年5月26日起在六个月内提出再审申请，现再审申请人徐少林于2018年5月2日提出再审申请,已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐少林的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5243号之一
申请执行人申请执行人李广利,男,1985年11月14日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人高先玉,男,1994年10月30日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行李广利与高先玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高先玉名下的苏Ｎ×××××号汽车交于申请人看管，由双方协议处理。余款高先玉自2018年6月5日起每月偿还2000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡耀霆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6012号
原告：张某，女，1980年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：车勇胜（受张某一般授权委托），上海中城世纪律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1979年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人车勇胜、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年3月，张某与魏某1经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2008年4月29日生下女儿魏某2。生下女儿后，张某发现魏某1有外遇，双方因此产生矛盾。并且魏某1在其夫妻二人共同开办的无锡市康派纺织机械有限公司中逃避债务执行、转移资产。现请求：1.判令张某与魏某1离婚；2.所生一女魏某2由魏某1抚养，张某每月支付抚育费500元至十八周岁止；3.夫妻共同财产各半分割。
被告魏某1辩称：双方的感情还没有到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：2002年3月，张某与魏某1经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2008年4月29日生下女儿魏某2。魏某1为无锡市康派纺织机械有限公司的法宝代表人占公司70%的股份，张某占公司30%的股份。双方因男女关系方面互相猜忌及共同经营的公司中、生活中的琐事争吵不断，张某遂诉至法院，要求与魏某1离婚。魏某1则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
双方经本院调解未能达成一致。
以上事实由结婚证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。张某与魏某1相识恋爱后结婚，生育了女儿，并且共同开办经营公司。二人有较为稳定的感情基础，也有较好的经济基础。公司经营中难免会产生各种矛盾，遇到各种困难，夫妻二人更应当共同面对，共同解决。在家庭生活中，虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻二人之间并无较大矛盾冲突。夫妻双方还应相互体谅，不要互相猜忌，多从对方的角度去想问题。把更多的心思放在家庭上，另外孩子的健康成长也需要夫妻双方共同努力。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对张某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某和魏某1离婚。
案件受理费减半收取3250元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1854号之一
申请执行人：张某1，女，1963年4月14日生，汉族，常州市人，常州市凯浩达纺织印染厂职工，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市经济开发区。
被执行人：张某2，女，1968年10月1日生，汉族，常州市人，常州市可达光电仪器有限公司职工，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
张某1与张某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人张某2名下坐落于常州市怡康机电广场1-1306室的不动产，因该不动产属被执行人张某2与案外人李敏龙共同共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月八日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2366号
原告：刘芹田，女，1971年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：江阴三强化纤原料有限公司，注册号：320281400001914，住所地江阴市周庄镇三房巷工业园区。
本院在审理原告刘芹田与被告江阴三强化纤原料有限公司健康权纠纷一案中，因原告刘芹田未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告刘芹田仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 许 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金翀宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执770号
申请执行人周习彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人徐家豪，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王勤，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402民初3489号民事调解书，受理周习彬与徐家豪、王勤民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金50000元、承担诉讼费6550元。
在执行中，本院向被执行人王勤、徐家豪送达执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人周习彬与王勤达成执行和解协议。现申请执行人周习彬向本院申请撤回本案的执行，本案执行费由王勤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3489号民事调解书终结执行。
再次申请执行期限二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年四月二十日
书记员 何 苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执733-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人王文明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1831号
原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。
法定代表人：王学昭，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：大连江山建设工程有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街3号602-34号。
法定代表人：曹海林，经理。
原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告大连江山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执122号
申请执行人王汉国，男，1965年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱桂荣，男，1972年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，执行董事兼总经理。
申请执行人王汉国与被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的(2015)皋商初字第1668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王汉国借款1005023.35万元及借期内的利息损失49500元，共1054523.35元并支付逾期利息（以1005023.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月12日起至实际给付之日止）。二、驳回原告王汉国的其他诉讼请求。三、驳回原告陈琳的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，由被告王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1005023.35元及利息、案件受理费14290元，执行费13789元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权。
5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，至被执行人住所地查找到被执行人未着。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被法院裁定宣告破产，其已申报债权，被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵去向不明，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权，未能查询到其他被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权，未能查询到其他被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2817号
原告：盐城市万众电器有限公司，住所地阜宁县阜城大街50号。
法定代表人：陆晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县329省道郭墅化工园区富阳村三组。
法定代表人：洪飞，该公司总经理。
原告盐城市万众电器有限公司与被告江苏丰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告盐城市万众电器有限公司的法定代表人陆晓林及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告江苏丰宁机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市万众电器有限公司的诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款353250元并承担违约金70650元（按合同约定标的20%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原、被告签订空调买卖合同一份，被告江苏丰宁机械有限公司法定代表人洪飞当场出具欠条一份，并承诺安装结束后一次性现金付清。协议达成后，原告盐城市万众电器有限公司按约将价值353250元的空调安装在被告公司，但被告一直以各种理由推诿拒不付款，现已去向不明。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。
原告盐城市万众电器有限公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同及欠条各一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月5日，原、被告签订志高空调工程机械购销合同一份，原告向被告供应五匹天花吸顶机等设备，内容包括：一、标的、数量、单价及金额：合计金额叁拾伍万叁仟贰佰伍拾零元零角零分。十一、付款时间、方式：现金结算、一次性付清。十二、违约责任：1.甲、乙双方均本证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违犯任一条款均构成违约，违约方按本合同标的20%向对方支付违约金。被告法定代表人洪飞同日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到盐城市万众电器有限公司空调款计人民币叁拾伍万叁仟贰佰伍拾元整（￥353250.00）（请按合同清单核对无误生效）欠款人：江苏丰宁机械有限公司、洪飞。2012.8.5。后原告盐城市万众电器有限公司按约将空调等设备送到被告处，并进行了安装，后经原告多次催要，被告均未付款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的志高空调工程机械购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，该合同合法、有效。后原告盐城市万众电器有限公司依约将价值353250元的空调安装在被告江苏丰宁机械有限公司，被告未能按约向原告付款。现被告差欠原告货款353250元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告按合同标的承担20%违约金（70650元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司给付原告盐城市万众电器有限公司货款353250元及违约金70650元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更878号
罪犯王子雨，男，1978年1月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）一中刑初字第0088号刑事判决，以被告人王子雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月8日起至2030年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王子雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天��市人民检察院第一分院认为，罪犯王子雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子雨减去有期徒刑七个月（���刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利,三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初288号
原告：易莎，女，1988年1月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：叶楠，男，1982年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：谭祯珍，女，1986年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易莎与被告叶楠、谭祯珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易莎到庭参加了诉讼，被告叶楠、谭祯珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易莎请求本院判令：1、两被告向原告偿还借款本金82500元及逾期利息6400元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告叶楠、谭祯珍未作答辩。
查明的事实
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与两被告系朋友关系，被告叶楠与谭祯珍系夫妻关系。2014年，被告叶楠与他人在宜春高铁站附近合伙经营了一家宜居酒店，被告叶楠提意由原告出资人民币82500元入伙，原告同意后，双方签订了合伙协议，原告于2014年10月17日通过银行转账82500元至被告叶楠的银行账户。2017年5月，原告提出退伙，被告叶楠同意并欲以原价82500元向原告回购股份，因��能即时支付全部款项，故被告叶楠于2017年5月26日向原告出具借条一张，写明：“借条今借到易莎人民币捌万元整（￥80000.00）定于9月1日前至少还清肆万元整（￥40000.00），未还清部分以月息2分起计算，自9月1日起计息。立此为据。借款人：叶楠2017.5.26”，并口头承诺另付2500元现金给原告。出具借条后，被告叶楠未偿还分文借款本息。诉讼中，原告认可诉讼请求的借款利息从2017年5月26日起计算按月利率2%的标准计算至偿清时止。
本院认为，一、被告叶楠、谭祯珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间原系合伙关系，但因本案所涉借条系被告叶楠与原告易莎经协商后就被告叶楠以原价回购原告易莎股份出具的借条，符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故本案仍可定性为民间借贷纠纷进行审理。
三、合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告将投资款进行结算后重新出具借条，虽借条上写明的借款本金为80000元，但因本案的借贷来源于双方的合伙关系，原告易莎亦出具借记卡历史明细清单证实其向被告叶楠支付了投资款82500元的事实，故本院对原告易莎在庭审过程中陈述被告叶楠口���承诺返还另2500元予以认可，故本案借款本金应为82500元，该款项应由被告叶楠予以偿还。
四、关于利息的问题，被告叶楠向原告出具的借条中明确约定80000元本金以月利率2%计息自2017年9月1日起算，对另2500元的利息并未进行约定，现原告要求被告按本金82500元自出具借条之日起支付利息，不符合双方约定，故本院不予支持，利息应以80000元为基数按月利率2%自2017年9月1日起算。
五、至于被告谭祯珍是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告叶楠出具给原告易莎的借条上没有被告谭祯珍的签字或得到被告谭祯珍事后追认，在案件审理过程中，原告易莎也认可本案借款来源与其与被告叶楠的合伙关系，而并非用于两被告共同生产经营，故本院对原告易莎要求被告谭祯珍共同承担还款责任的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶楠在本判决生效后五日内偿还原告易莎借款本金82500元及利息（以80000元为基数按月利率2%自2017年9月1日计算至偿清之日止）。
二、驳回原告易莎对被告谭祯珍的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取计币1011.5元，由被告叶楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨 琼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1767号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林士敏，男，汉族，1964年3月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地43.56㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的43.56㎡的土地上新建的一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积43.56㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第92号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1646号
原告李瑞雪。
被告李玉新。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
原告李瑞雪与被告李玉新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐天峰用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪及被告李玉新的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞雪诉称，2012年5月11日，被告李玉新向香河县农村信用合作联社石虎信用社借款1000000元，原告为被告的借款提供最高额保证。借款到期后，被告未归还借款本息。原告分别于2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，替被告偿还借款本息1329040.41元。但截止至今日，被告仍未向原告偿还垫付的借款本息。故起诉请求被告立即向原告偿还代其支付的贷款本金1000000元及利息329040.41元；被告支付原告自垫付本息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付利息194000元（暂计算至2016年4月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告李玉新辩称，被告向信用社借款属实，原告诉称为被告偿还借款本息，被告并不清楚。原告请求给付194000元利息，但双方未约定，被告不同意给付。另外，原告在2012年向被告借款300000元，应予以扣除。因原告原因产生的诉讼费用应由原告负担。
本院查明如下事实：2012年5月11日，被告李玉新和原告李瑞雪分别与香河县农村信用合作联社所属的石虎信用社签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同，被告向该社借款1000000元，期限1年，原告为连带责任保证人。借款到期后，被告尚欠该社借款1000000元及利息。2013年6月6日，香河县农村信用合作联社向本院起诉被告李玉新和李瑞雪，要求归还借款本息。2013年7月2日，本院作出（2013）香民初字第1362号民事判决书，判决被告李玉新偿还香河县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息；被告李瑞雪承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元由被告李玉新负担。判决生效后，在法院执行过程中，2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，原告李瑞雪分别给付香河县农村信用合作联社石虎信用社借款本金300000元、700000元及利息329040.41元。
以上事实，有香河县人民法院民事判决书、收款凭证等证据所证实。
本院认为，被告李玉新向香河县农村信用合作联社借款，原告李瑞雪提供担保。在被告李玉新未归还借款的情况下，香河县农村信用合作联社起诉被告李玉新和李瑞雪。本院作出判决后，在执行过程中，原告李瑞雪归还了被告李玉新在香河县农村信用合作联社的借款本息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的借款本息1329040.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自垫付本息之日起，至2016年4月15日，支付利息194000元，被告有异议。原告已代其偿还了银行的借款本息，双方虽未约定给付利息，但对原告的损失，被告应予赔偿。经核算，在此期间的利息为77689元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称原告向其借款300000元，原告称已归还。因该借款与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉新给付原告李瑞雪代其向香河县农村信用合作联社偿还的借款本息1329040.41元及利息77689元（此利息自2013年12月31日起，按照归还香河县农村信用合作联社的数额和中国人民银行同期同类贷款利率，分别计算至2016年4月15日。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8730元（减半收取）及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王婧暄
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1301号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
负责人：潘琦峰，该行行长。
被执行人：赵新琳，男，汉族，1975年5月3日生，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人赵新琳信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1021号民事判决，已经发生法律效力。依此判决：被告赵新琳于于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8196.41元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告赵新琳实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告赵新琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人赵新琳目前下落不明，无银行存款，名下无房产、车辆登记。本院将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8191.71元及利息、滞纳金、诉讼费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人赵新琳目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 周 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保102号
解除保全申请人：杜巍，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人杜巍与被申请人徐文豹民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月三日作出(2017)闽0211民初331号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人徐文豹名下价值685000元的财产。现杜巍以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除对徐文豹名下价值685000元财产的诉讼保全。
本院经审查认为，杜巍的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐文豹名下价值685000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李玉珊
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2689号
原告：方明德，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：黄某文,男,成人,住漳浦县。
原告方明德与被告黄某文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告方明德于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方明德负担。
审判员 康建盛
二〇一八年六月五日
书记员 洪 嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保15号
解除保全申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码：91350800050349227T。
负责人：廖莉芳，支行行长。
被申请人：龙岩市伟仁通信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304D（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码：9135080068753792XB。
法定代表人：谢秀芬。
解除保全申请人��建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出(2016)闽0681财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计三百五十三万六千一百零五股(即3536105股)，期限为三年。解除保全申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2018年5月29日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计三百五十三万六千一百零五股(即3536105股)的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一八年五月二十九日
书记员 林雅娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2418号
申请执行人:周惠如，女，1942年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被执行人:李天清，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：史文君，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
周惠如与李天清、史文君合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）川1402民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周惠如于2017年12月18日向本院申请执行。
执行中，申请执行人周惠如于2018年1月3日撤销申请。经审查，申请执行人周惠如撤销执行申请，系其自愿、真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2907号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年一月三日
书记员 游雨佳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初287号
原告：铜川市王益区达昌物资经销部，住所地：铜川市王益区宜园路12号门面房第５间。
经营者：张宝玲
委托诉讼代理人：马建国，男，1946年12月２日生。
被告：何泽，男，1986年９月18日生。
原告铜川市王益区达昌物资经销部与被告何泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年５月２日立案，原告铜川市王益区达昌物资经销部于2018年６月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区达昌物资经销部撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由原告铜川市王益区达昌物资经销部负担。
（本页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵安琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执99号
申请执行人吉林一正药业集团有限公司。
法定代表人于光，总经理。
被执行人舒建平，男，1973年12月8日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人乔华星，女，1982年3月18日生，汉族，湖南省核工业技工学校总务科工作人员，住湖南省长沙市长沙县。
本院在执行申请执行人吉林一正药业集团有限公司与被执行人舒建平、乔华星合同纠纷一案中，被执行人乔华星将全部执行款68000元汇至本院，本院已将此款给付申请执行人吉林一正药业集团有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢434号
申请人李红艳，女，汉族。
被执行人王宝宝，男，汉族，住安阳市彰德路**号。
本院在执行申请人李红艳申请执行被执行人王宝宝机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝宝名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月九日
书记员 陶寒冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8393号
申请执行人涂春华，男，1966年9月15日出生，住江苏省句容市。
被执行人张息清，男，1961年2月15日出生，住江苏省金坛市。
涂春华与张息清民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3425号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人张息清偿还70000元及利息，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人张息清名下银行存款1019元，对张息清名下的车辆进行查封，但未实际控制；经统查，未发现被执行人张息清名下有房屋、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3425号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执恢字第00024号
（2015）朝执恢字第24号
申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省。
被执行人长春东方集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人九牧王（福建）服饰发展有限公司与被执行人长春东方集团有限公司欠款纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2004）朝民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初8224号
原告边祥礼，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李茂荣，女，1948年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告马宪祥（马五），男，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告梁琴，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告边祥礼、李茂荣诉被告马宪祥、梁琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告边祥礼、李茂荣，被告马宪祥、梁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4391.54元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月23日早上6时30分左右，原告李茂荣起来割草，被告梁琴便辱骂原告，后双方互相对骂，被告梁琴就拿一条铁棍将李茂荣打倒在地，此时边祥礼看到情况后过来，被梁琴用棍子打了几棍，后梁琴丈夫马宪祥从家中出来，抱住原告边祥礼，朝边祥礼胸部打了几拳，摔倒在地上。原告后报警处理。后原告经检查治疗，产生了相关损失，被告一直未赔偿。原告的伤情经公安部门法医鉴定，构成轻微伤，二被告被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。因被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉，要求判如所请。
被告马宪祥辩称：说答辩人殴打原告，原告应提供证据证明，关于索要赔偿，原告应提供相应医院票据及医药费单据证明。双方发生纠纷系有原因的，2016年7月23日早上5点，答辩人找石块压房后水闸板，看见两原告正在殴打答辩人配偶梁琴，因此我过去用腿将原告边祥礼绊倒，其受伤是绊倒后摔在石头上撞伤的，不是殴打导致的。答辩人家境贫寒，无劳动能力，现在靠政府救济，生活消费也是借来的，因此没钱赔偿。
被告梁琴辩称：2016年7月23日早上5点，自来水闸被人打开，答辩人去舀水喝，两原告尾随答辩人，在答辩人门口和答辩人发生争执，后报警解决。关于要求赔偿，原告应提供正规医疗票据及医药费单据，打架有起因。另，答辩人和马宪祥于2009年结合，双方于2010年生育一女，家境贫寒，除了政府救济，无其他生活来源，目前还举债，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：出院记录、诊断证明、邳州市公安局法医门诊活体鉴定委托书、门诊收费票据、药费清单。证明2016年7月23日原被告因家庭琐事发生争执，继而发生争吵，互相辱骂，争执中，原告将被告致伤。原告伤后经公安部门法医鉴定，李茂荣左大腿外侧见10CM×7CM皮下淤青，局部表皮擦伤，右大腿中内侧见4CM×2CM皮下青紫，左上臂中背侧见3CM×1CM皮下青紫，伤情属轻微伤。原告边祥礼左右腕部见5CM×3CM、4CM×2CM皮下青紫；鼻部有条形状划痕左右膝窝见皮下青紫，左侧第6肋骨骨折，左胸部压痛，伤情属于轻微伤。后公安机关对二被告处以行政拘留十日的行政处罚。边祥礼住院三天，出院后在门诊继续用药。李茂荣未住院治疗，在门诊用药。原告边祥礼因治疗累计产生医疗费3092.08元，原告李茂荣296.46元。被告对原告的证据真实性没有异议，要求法庭依法审查进行判决。本院对原告提供的上述证据及证明目的依法予以确认，可以证明，原被告于2016年7月23日因琐事发生争吵，进而相互撕扯，争执过程中，被告将原告致伤，后经派出所处理，二被告被处以行政拘留十日，两原告因伤进行了治疗，产生了上述医疗费等损失，因此原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4391.54元。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告马宪祥、梁琴与原告边祥礼、李茂荣因琐事产生纠纷，继而产生肢体冲突，二被告因此受伤，原告的伤害结果系被告的殴打行为所致，因此被告应承担赔偿责任，双方产生争执并发生肢体冲突，对此原告自身亦存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任，考虑在此次纠纷中双方的过错程度，对原告的受害结果，本院认为应由二被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：一、边祥礼的损失，原告合计主张4095.08元，其中医疗费3092.08元，予以支持；关于护理费，可按护工标准80元/天予以支持，支持住院3天，为240元；住院伙食补助费按50元每天予以支持，支持住院3天，为150元；营养费按34元每天计算，支持住院3天，支持102元；交通费，结合原告伤情酌情支持200元；以上损失合计3784.08元。二、李茂荣损失原告主张296.46元，有票据支持，可以支持。关于原告主张的其他损失因未提供证据，难以支持。原告边祥礼的损失应由二被告承担80%的赔偿责任，为3784.08元×80%=3027.26元；原告李茂荣的损失应由二被告承担80%的赔偿责任，为296.46元×80%=237.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪祥、梁琴赔偿原告边祥礼医疗费等各项损失合计3027.26元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告马宪祥、梁琴赔偿原告李茂荣医疗费237.17元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告边祥礼、李茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马宪祥、梁琴负担160元，原告边祥礼、李茂荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十二月五日
书记员 石玉峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终607号
上诉人（原审原告）胡代明，男，1947年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张世忠，男，1978年7月27日出生，汉族。
上诉人胡代明与被上诉人张世忠买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）万法民初字第09312号民事判决。胡代明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审查明：2014年9月24日，胡代明在张世忠经营的电器店购买了型号为“美的BCD-196SQMK”冰箱一台，张世忠给胡代明出具了《张世忠电器销货清单》，该清单载明：“美的BCD-196SQMK一台，单价800元。特价打折处理，整机保修一年，内外观不包”。第二天，胡代明到万州区牌楼工商所投诉，认为张世忠提供的冰箱与其选定的冰箱不一致。经万州区牌楼工商所调解，张世忠同意更换一台冰箱或退货，但胡代明以要弄清冰箱的来源为由拒绝。2015年9月21日，胡代明向一审法院起诉。2015年12月2日，经一审法院在胡代明家中对冰箱进行现场勘验，该台冰箱载明生产者名称为“合肥美的电冰箱有限公司”，规格型号为“BCD-196SQMK”；冷冻室的外箱门右上方部有一凹陷痕迹（有轻微破损）；冷冻室的后内壁中部的冷凝管有明显焊接印迹，靠近部位有烧烤变形的痕迹；冰箱的压缩机能启动并制冷。一审法院另查明，张世忠个人经营销售二手家电。
胡代明一审诉称：2014年9月24日，胡代明以850元（含运费）的价格向张世忠购买了“美的BCD-196SQMK”冰箱一台。当时张世忠称冰箱为直接从厂家来的处理产品，质量好，冰箱仅有的瑕疵就是冷冻室后部有污渍，并称这是因为此前在厂家遭暴雨所致。当日下午，张世忠将冰箱送至胡代明家中，胡代明发现冰箱的门被砸穿（用彩条贴着），冷冻室中部的冷凝管是现焊接的，靠近该部位有火烤的痕迹，且已经变形，也不见产品的合格证、使用说明，该冰箱与胡代明选定的不一致。胡代明到附近的商场查看了同型号的产品说明书后回到家，发现该冰箱冷藏室调温达不到要求，冷冻室能否降到零下18度及耗电0.39度没法测。第二天，胡代明向牌楼工商所举报。2015年1月牌楼工商所通知胡代明返回万州仍未得到解决，至今张世忠没能说明冰箱的来源。根据我国《消法》第四十八条第四款的规定，张世忠介绍、送货的冰箱与胡代明所选冰箱不一样，其行为构成欺诈。现起诉要求判令张世忠退还货款800元及运费50元，并按照《消法》的规定三倍赔偿货款为2400元，加上胡代明处理该事支付的交通费500元，共计2950元。
张世忠一审辩称：胡代明在张世忠经营的二手家电店购买了一台冰箱属实，该台冰箱是胡代明自己选定后自己拉回去的，张世忠不存在有欺诈行为。该台冰箱是张世忠收回来的二手货，不是新产品，使用说明、合格证肯定不齐全。张世忠给胡代明的销售单上批注了特价打折处理，说明冰箱有瑕疵，胡代明应当清楚。张世忠交货时，现场实现冰箱是能够制冷的。胡代明购货第二天到牌楼工商所去投诉说冰箱有问题，张世忠也去牌楼工商所参与了调解。当时调解说将冰箱退还或更换一台，胡代明均不同意，不签字就走了。胡代明就是想购买瑕疵产品敲诈张世忠。张世忠现在不清楚胡代明所称的冰箱是否就是从张世忠处购买的那台冰箱，不同意退货，请求驳回胡代明的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院一审认为：根据胡代明提供的《张世忠电器销售清单》，张世忠销售给胡代明的冰箱规格型号为“美的BCD-196SQMK”，与一审法院于2015年12月2日到胡代明家中现场勘验的冰箱规格型号一致，据此说明张世忠销售给胡代明的冰箱规格型号与胡代明选定冰箱的规格型号一致。虽然该台冰箱内外观有一定的瑕疵，但根据《张世忠电器销售清单》载明关于“特价打折处理，整机保修一年，内外观不包”的约定，该瑕疵符合双方对冰箱内外观的约定。因此，胡代明诉称张世忠介绍、送货的冰箱与其选定的冰箱不一样，胡代明没有提供证据予以证明，一审法院不予确认，其主张张世忠有欺诈行为，应承担退货并赔偿损失的责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡代明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡代明负担。
上诉人胡代明不服原审判决，上诉称：被上诉人一再声称是“美的”在全国为数不多的直接从厂里发货出售打折处理冰箱的信息，因此上诉人用800元购买被上诉人称货是在厂时因下暴雨造成冷冻室中后背箱体污渍，而其余完好无损的“美的BCD-196SQMK”冰箱一台。下午货送到上诉人家时（当场另付50元送货费，没出具收据）发现冰箱无生产日期、合格证、使用说明书；冷冻室箱用不干胶贴着，撕开一看有凹陷砸穿的硬伤；冷冻室冷凝管有明显焊接的痕迹，与之靠近的箱背被烧烤变形；冷藏室低温度只能调到4度，冷冻室能够降到零下18度及日耗电0.39度无法测量。第二天到牌楼工商所投诉，今年1月份该工商所又通知上诉人返回万州仍得不到解决，才提起诉讼。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，被上诉人承担瑕疵的举证责任。一审法院现场勘验，冰箱的型号是BCD-196SMY与箱门上的标识完全不符。冰箱作为耐用消费消费品连最起码的使用性能都达不到，买后何用？上诉人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（二）、（三）、（四）款及第五十五条规定提起上诉，请求：1、被上诉人返还上诉人货款及送货费850元，赔偿2950元及上诉交通费109元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张世忠二审答辩称：上诉人在张世忠的商店购买的冰箱是上诉人自己选的，张世忠不存在欺诈行为。张世忠是经营二手家电的个体工商户，张世忠在出具给上诉人的销售清单上注明是打折特价处理、内外观不包，证明上诉人对冰箱是认可的。上诉人称冰箱没有合格证等，因为冰箱是二手收购的，没有合格证是正常的，并且特价处理肯定说明冰箱有些瑕疵。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，不应支持。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是被上诉人张世忠作为经营者，其提供商品是否有欺诈行为。根据张世忠出具给胡代明的《张世忠电器销货清单》，该清单上载明，“特价打折处理；整机保修壹年，内外观不包”，可以表明张世忠出售时已经告知胡代明，其所出售的冰箱存在瑕疵。胡代明虽称张世忠并未如实告知，但并未就此提供相应证据证明推翻销货清单上载明的情况与张世忠告知的情况不相一致，应对此承担举证不能的法律后果。因此应当认定胡代明在购买冰箱时已经知晓其所购冰箱存在瑕疵。故胡代明主张张世忠在提供冰箱时存在欺诈，缺乏事实依据，本院不予确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡代明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈思静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3733号
申请执行人蔡双英，女，1963年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡双英与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0783民初2169号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡双英于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人蔡正阳、蔡响珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡双英未实现债权12万元及利息。现因被执行人蔡正阳、蔡响珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
��书记员潘蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3385号
申请执行人朱啸波，男，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人许薇（特别授权），女，1976年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人周艳萍，女，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱啸波与被执行人周海兵、周艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）皋民初字第0725号民事调解书，依该调解书：一、被告周海兵向原告借款500000元，分期给付：2014年9月30日前给付10万元，2014年12月30日前给付10万元，2015年3月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付10万元，2015年9月30日前给付10万元。原告放弃其他诉讼请求。二、被告周艳萍对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费4400元由原告朱啸波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款500000元，执行费7400元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均无人签收。后于2016年12月15日向被执行人周艳萍直接送达，于2017年7月10日张贴上述文书于被执行人周海兵住所公告送达。
2.本院于2017年3月、6月通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车辆等信息，未发现两被执行人名下机动车辆登记信息，被执行人周艳萍名下无存款、周海兵在如皋农商行丁北支行存款5000元于2017年4月20日划拨至本院。另查询被执行人周海兵在如皋农商行桃原支行3206224901109000013788账户流水，发现该账户每月进账3000元左右但现无余额，本院遂于2017年3月24日以500000元额度网上冻结该账户。
3.被执行人周艳萍于2016年12月7日承诺每月还款2000元，包括2017年5月21日自动履行的10000元，截止2017年6月30日已履行22000元。本院于2017年6月22日、6月30日将已到账的27000元转付给申请执行人。
4．本院于2017年4月13日查封被执行人周海兵名下坐落于如皋市江中花园20幢2017室不动产（共有人田静）和周艳萍名下坐落于如城镇健康西村美伦堡808幢202室不动产（共有人马发斌）。
5.本院于2017年7月11日向申请执行人告知本案执行进程以及两被执行人名下不动产因存在共有人需由申请执行人另行提起析产诉讼后方可处置。申请执行人对本案的执行情况无异议，并明确表示两被执行人名下确无其他可供执行的财产，被执行人周艳萍已在分期履行，不要求本院对其采取拘留措施、暂不将其列入失信被执行人名单，被执行人周海兵下落不明，同意本案本次执行程序终结。
综上所述，本次执行程序中被执行人周艳萍自动履行的22000元、扣划被执行人周海兵银行存款5000元，两被执行人名下不动产已查封但各自相应份额未通过诉讼进行明确分割，暂不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产。因被执行人周海兵下落不明，本院无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人周海兵列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第59号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人吴青辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈香菊，女，1975年9月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月12日作出温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，对吴青辉、陈香菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人吴青辉、陈香菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1500号
申请执行人：天津市淇贝源丰电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇开发区（天津市吉通电信器材厂院内），组织机构代码：07310616-4。
法定代表人：王贝贝，经理。
被执行人：天津永益盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港万欣街248号，注册号120116000047501。
法定代表人：赵建，总经理。
本院在执行申请执行人天津市淇贝源丰电子有限公司与天津永益盛商贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现财产线索可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维芹
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘志峰