wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7443号
原告：何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。
被告：雍善胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省南部县。
原告何加荣诉被告雍善胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告何加荣到庭参加诉讼，被告雍善胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款25万元及利息【自2015年4月24日至还清之日】，利息按借款协议书约定执行。利息暂计至起诉之日，本息共计约387500元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原属于朋友关系，2015年4月24日被告做生意经济困难，提出向原告借钱，用于资金周转，并承诺尽快还款，原告念及朋友感情，便借给被告25万元现金。当时被告出具借款协议书一份，后针对此借款，原告向被告催还未果。
被告雍善胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，原告何加荣与被告雍善胜签订《借款协议书》，主要约定：被告因经营需要，向原告借款25万元。于2015年8月30日将本金一次性偿还给原告。若不能按期归还借款，被告同意按照未偿还借款金额的20%支付惩罚性违约金。同时该借款从借款之日起到还款之日止，按同期人民银行贷款四倍支付利息。
另，原告何加荣于2015年4月24日取款30万元，并于当日支付了被告现金25万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议书》、银行交易凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，双方就借款本息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已支付被告借款本金25万元，被告应当按照《借款协议书》载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金25万元。对于原告何加荣要求被告雍善胜归还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，《借款协议书》中约定以中国人民银行同期利率的四倍计算，自2015年4月25日起计算至被告本金归还之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告雍善胜于本判决生效之日起十日内向原告何加荣归还借款本金25万元及利息（利息的计算方式为：以25万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年4月24日起计算至被告本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7113元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告雍善胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨旻昱
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0822行初16号
原告：杨寿军，男，1961年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市公安交通警察大队。
法定代表人：ＸＸ，沁阳市公安交通警察大队大队长。
原告杨寿军诉被告沁阳市公安交通警察大队行政不作为一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨寿军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李在胜
审 判 员 王红霞
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁月月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9309号
罪犯任西湖，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)绍诸刑初字第936号刑事判决，以罪犯任西湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任西湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任西湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任西湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任西湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任西湖准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保893号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：熊伟。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人熊伟物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人熊伟价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执163号
申请执行人：王开秀，女，生于1965年2月26日，住四川省犍为县。
被执行人：程方银，男，生于1970年12月5日，住四川省犍为县。
被执行人：程方林，男，生于1973年1月22日，住四川省犍为县。
申请人王开秀依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123刑初192号刑事附带民事调解书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人程方银、程方林应支付申请人王开秀6000元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，二被执行人程方银、程方林已自动向申请人王开秀履行完毕，申请人王开秀自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年三月十九日
书记员代 周 奇
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8805号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托代理人（特别授权）谢利萍，女，系该分行员工。
委托代理人（一般授权）宋嵩，男，系该分行员工。
被告：潘亦标,男,1970年3月21日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告：朱伟青,女,1971年2月19日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告潘亦标、朱伟青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘亦标、朱伟青归还借款本金279975.76元并支付利息（自2016年2月21日起至2016年3月3日止按本金280000元、自2016年3月4日起至实际清偿之日止按本金279975.76元计算，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告潘亦标、朱伟青以其抵押的房产对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍、被告潘亦标到庭参加诉讼，被告朱伟青经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告潘亦标、朱伟青签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115000372号借款合同一份。合同约定：被告潘亦标、朱伟青向原告借款人民币28万元；借款期限为实际提款日起至2016年3月4日止；贷款利率为月利率7.17‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。
为保证债权的实现，2015年3月9日，原告与被告潘亦标、朱伟青签订了最高额抵押合同一份，约定被告潘亦标、朱伟青将其名下位于府山鉴湖新村3幢101室房产，为自2015年3月9日至2018年3月4日期间原告与被告潘亦标签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告潘亦标的债权，在人民币47万元本金的最高余额内，提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。后双方办理了抵押登记备案手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号。
上述合同签订后，原告按约于2015年3月11日向被告潘亦标发放了借款人民币28万元。但两被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向两被告发放了借款280000元，但被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求两被告归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告潘亦标、朱伟青以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亦标、朱伟青共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金279975.76元并支付利息（自2016年2月21日起至2016年3月3日止按本金280000元、自2016年3月4日起至款清日止按本金279975.76元计算，均按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在债权数额470000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，财产保全费1970元，合计4720元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初7624号
原告：陈鹏超，男，汉族，1974年1月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地：大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸。
原告陈鹏超与被告大连三生金融资产交易所有限公司期货合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院经审查认为，本案属期货合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中的相关规定，期货合同纠纷由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。故本院无管辖权。本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 辉
二〇一八年一月三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》
第五条在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构所在地为合同履行地。
第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。
高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》
第一条以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初3689号
原告宋建浦。
委托代理人（特别授权）沈伟良、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告贝军。
原告宋建浦诉被告贝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋建浦之委托代理人叶湾湾、被告贝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建浦诉称：2009年，被告向原告借款人民币14万元，被告至今仅归还5500元，尚欠134500元，故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款134500元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贝军辩称：我2007至2009年向原告借款后，付过一年半的利息，利息按月息二分半算，大概3万多，都是现金给原告的，没有出收据，要求在借款本金中扣除已付利息。
原告宋建浦为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款之事实。被告质证认为，借条内容及签名都是我写的，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告贝军未进行举证。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的三性要件，被告亦无异议，故本院予以确认。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2007年至2009年期间，被告贝军向原告宋建浦借款合计14万元。2016年2月5日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：今借宋建浦人民币14万元，其中归还5500元（借款日期2009年）。被告之前出具的借条作废。因被告至今尚未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告贝军出具的借条可证实其向原告宋建浦借款之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2016年2月5日，被告已归还借款5500元，尚欠134500元的事实清楚。被告虽辩称双方约定借款按月息二分半计算，并称其已经支付了大约一年半的利息，但未举证予以证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贝军应归还给原告宋建浦借款人民币134500元，并支付该借款自2016年5月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告贝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执955号之一
申请执行人倪行明，男，汉族，1967年8月23日生，住金湖县。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号。
法定代表人：纪安清，总经理。
被执行人纪安清，女，汉族，1977年9月14日生，住金湖县。
倪行明与江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清买卖合同纠纷一案���金湖县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0831民初631号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息；纪安清名下有房产和车辆登记信息，申请人不要求处理上述财产。
4、通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为16460元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初631号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二日
书 记 员 李晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4078号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张振文，男，1983年5月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,596.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,596.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10816号
罪犯管金华，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯管金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。管金华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十二日作出（2004）浙刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日书记员王静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终414号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳年礼，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（系张治国之妻），1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，总经理。
上诉人高红跃与被上诉人阳年礼及原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10223号
罪犯杨龙，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)慈刑初字第1904号刑事判决，以罪犯杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1546号
舟山通盛投资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司、舟山银皓物资有限公司：
申请执行人舟山通盛投资有限公司与被执行人浙江永跃控股集团有限公司、舟山银皓物资有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舟山通盛投资有限公司于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款30533440.34元及利息，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人浙江永跃控股集团有限公司在舟山万邦永跃船舶修造有限公司的分红款，2017年11月14日向申请执行人支付了欠款本息31717856.81元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费97233.5元、执行费97933元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江苏省南京市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1577号
罪犯张洪东，男，1988年7月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月17日作出(2015)新刑二初字第00256号刑事判决，以被告人张洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张洪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张洪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洪东在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张洪东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洪东减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执350号
申请执行人:李子森，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴旭华，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西省平南县。
被执行人：江西骏琪物流有限公司。住江西省吉安县城白云路*号君山湖畔。
法定代表人：舒发木，董事长。
关于申请执行人李子森与被执行人吴旭华、江西骏琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更866号
罪犯宋守德，男，1968年10月24日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）松刑初字第14号刑事附带民事判决，认定宋守德犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿97369.40元。吉林省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)吉刑一核字第44号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年8月21日为宋守德减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为宋守德减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年3月11日起至2035年9月10日止。截止2018年5月1日余刑为17年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋守德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯宋守德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋守德减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1169号之一
原告:庞先勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:石洪波,男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江区。
原告庞先勇与被告石洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告庞先勇于2018年3月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞先勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告庞先勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许庞先勇撤回起诉。
案件受理费减半收取4310元，由庞先勇负担。
审 判 长 邓宏伟
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年三月二日
法官 助理 魏 兴
书 记 员 魏 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9809号
罪犯龙金华，男，1988年8月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，住湖南省凤凰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭余刑初字第1550号刑事判决，以罪犯龙金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）庆法商初字第391号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告马玉海，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告李强，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告胡宝，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告马玉海、李强、胡宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告马玉海、李强、胡宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告马玉海于2012年2月18日在原告的公司赊购福田TA55拖拉机1台，交易价格为
67，000.00元，由李强、胡宝签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，月利1.2分，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后马玉海于2012年12月29日偿还了40，000.00元，余款27，000.00元没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告马玉海履行还款义务，立即给付此欠款27，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告李强、胡宝承担连带保证责任。
被告马玉海未提出答辩。
被告李强未提��答辩
被告胡宝未提出答辩
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认定事实如下：
被告马玉海于2012年2月18日在原告的公司赊购福田TA55拖拉机1台，交易价格为67，000.00元，由李强、胡宝签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，月利1.2分，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后马玉海于2012年12月29日偿还了40，000.00元，余款27，000.00元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告马玉海应当按约定履行还款义务、被告李强、胡宝应承担保证责任。原���起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉海于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款27，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告李强、胡宝对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告马玉海追偿。
案件受理费475.00元，由被告马玉海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1052号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：宋禹华，男,1969年8月4日生,汉族,住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人宋禹华劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲、郑红宇，被上诉人宋禹华及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6214号民事判决，或直接改判上诉人与被上诉人劳动存续期间为2008年11月21日至2017年7月13日；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，被上诉人提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。被上诉人也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因此，应以上诉人举示的银行流水开始时间2010年5月为双方建立劳动关系起始时间，来算经济补偿金时限。
宋禹华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司与宋禹华的劳动关系存续期间为2015年11月21日至今。
一审法院认定事实：宋禹华于2004年11月15日到富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月13日。2017年7月9日，宋禹华向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月14日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2015年11月21日，双方签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2015年11月21日起至2018年11月21日止。
再查，因双方发生劳动争议，宋禹华于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月22日作出渡区劳人仲案字【2017】第501号仲裁裁决书，确认双方在2004年11月15日至2017年7月13日期间存在劳动关系。富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有富瑞公司及宋禹华陈述、《劳动合同书》、仲裁裁决书、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，富瑞公司与宋禹华对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2015年11月21日，但宋禹华举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，故对富瑞公司的证明目的不予采信。另富瑞公司虽诉称宋禹华属擅自离职，但宋禹华举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，其拒收行为不影响宋禹华提出解除劳动合同关系的事实和效力，故富瑞公司的诉称理由不予采信。综上，富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对富瑞公司要求确认双方劳动关系存续期间为2015年11月21日至今的请求，不予支持；对宋禹华主张的双方劳动关系存续期间为2004年11月15日至2017年7月13日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司与宋禹华在2004年11月15日至2017年7月13日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2015年11月21日，在《劳动合同书》的起点时间被宋禹华提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以宋禹华提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而宋禹华提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为宋禹华举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信宋禹华的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初281号
原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：蒋均建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：黄沂，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁律师事务所律师。
原告重庆市合川区彦星建材有限公司（以下简称彦星建材公司）与被告黄沂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦星建材公司的委托诉讼代理人彭智奎，被告黄沂及其委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦星建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111786元，并从2014年3月15日起，以111786元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生产建材的企业，从2013年起，被告从原告处购买建筑材料矸砖，从2013年至2014年1月7日止，原被告核对，被告尚欠原告公司货款561786元，后在原告多次要求下，被告于2015年5月12日签订了《材料采购合同》，合同签订后，被告于2015年6月9日以银行转账的方式支付了45万元货款。还欠原告货款111786元。后经原告多次催收，被告均以各种理由为借口，拒绝支付。
被告黄沂辩称，原告起诉不属实，属虚假诉讼，起诉主体不适格，原告与被告的公司之间确有业务往来，但不是本案诉讼中涉及的业务，本案原告起诉的是与阳城公司之间的业务往来，与本案被告无关，本案被告仅是该业务介绍人，因为被告认识原告法定代表人，也认识阳城公司项目经理，所以在被告本人原材料不足的情况下将该笔业务介绍给原告。被告在2015年5月12日签订材料采购合同前，未与原告发生业务往来，未发生原告所说的2015年6月9日以银行转账的方式支付货款，该款项是阳城公司支付的，被告从未收到原告送的货物，也未与原告对过账，原告所述工地是阳城公司的工地。
经审理查明，2015年5月12日，原告彦星建材公司与被告黄沂签订《材料采购合同》，约定原告向被告供应多孔配砖，并约定了采购产品的名称、规格型号及单价，总价以实际发生金额为准。2018年1月4日，原告向本院起诉，以与被告黄沂签订了上述《材料采购合同》并按合同约定供应了材料为由，要求被告黄沂支付欠付的货款。审理中原告举示了材料采购合同、收货人为“徐文君”“杨红”“赵春志”等人签收的送货单149张、署名为“杨红”的收条一份、署名为“徐文君”的对账单一份、重庆农村商业银行客户收款回单以及货款计算明细一份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告对材料采购合同及重庆农村商业银行客户收款回单真实性无异议，对原告举示的其他证据的真实性均有异议，送货单、收条、对账单均无原告签字，且原告没有委托或授权他人代签。被告举示了转账支票复印件、清单一份并申请证人黄金山出庭作证，拟证明原被告签订合同后，双方业务往来及支付货款情况，货款已支付完毕。原告对转账支票复印件真实性无异议。庭审结束后，原告提交了重庆市农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明被告于2014年1月25日向原告转账40万元，双方有买卖合同关系，被告向原告履行支付货款40万元，与原告提供的送货单载明的合同相对人为被告相互印证，被告质证意见为对证据真实性无异议，证明目的有异议。被告和原告公司法定代表人蒋均建及草街电站农创园项目施工方（承包方为阳城公司）的股东之一杨红都是朋友，杨红将施工方欠被告的贷款和施工方欠原告的货款共计大概60万元通过杨红的个人账户都打给了被告并委托被告将其中的40万元打给原告，之后被告将其中的40万元打给了原告。被告提交了重庆市农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明被告给原告打款40万元是其代杨红向原告打款的行为，原告质证意见为对该证据的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，与本案无关，被告与杨红之间的关系是另一个法律关系，不应与本案混为一谈。
以上事实，有原、被告的陈述，材料采购合同，送货单，重庆农村商业银行客户收款回单，重庆市农村商业银行对私客户对账单，收条，对账单，转账支票复印件，证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告黄沂存在买卖合同关系，并举示了收货人为“徐文君”“杨红”“赵春志”等人签收的送货单149张、署名为“杨红”的收条一份、署名为“徐文君”的对账单一份等证据证实，但上述证据中并无任何被告黄沂的签字，且原告未举示充分的证据证实送货单中的署名人“徐文君”“杨红”“赵春志”及收条署名人“杨红”、对账单署名人“徐文君”系经被告黄沂授权或者委托，故原告举示的证据并不能证明双方实际履行了合同，原告的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市合川区彦星建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2535.72元，减半收取1267.86元，由原告重庆市合川区彦星建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终240号
上诉人（原审原告）：丘瑞文，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）：林文春,男，1967年2月21日出生,汉族,经商，住福建省上杭县。
上诉人丘瑞文因与被上诉人林文春排除妨害纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丘瑞文上诉请求：撤销一审判决，改判支持丘瑞文一审诉讼请求。事实和理由：林文春是挂靠福建省亿润建设发展有限公司，并不是福建省亿润建设发展有限公司的员工。上杭县湖洋镇人民政府与福建省亿润建设发展有限公司签订的《工程施工合同》不能证明林文春的侵权行为是受福建省亿润建设发展有限公司指示的。一审判决将责任推给福建省亿润建设发展有限公司是错误的。
林文春未作答辩。
丘瑞文向一审法院起诉请求：1.林文春在位于上杭县湖洋镇福全村溪背山丘瑞文的责任山山脚杭庄公路路侧全塌方崩溃面用石头、水泥、砂浆砌石护坡，按原状修复排洪沟，并限于2017年12月31日前完成；2.诉讼费用由林文春负担。
一审法院认定事实：上杭县寨背溪小流域水土流失综合治理A标段工程是由上杭县湖洋镇人民政府作为发包人，由福建省亿润建设发展有限公司承建，林文春是该工程的施工负责人。2017年3月21日，寨背溪堤施工人员用钩机、车辆往杭庄公路路侧山体采挖红土，采挖点上方有丘瑞文的祖坟。当年杭庄公路施工方为防止塌方而在公路上方山坡上开挖了排洪沟。2017年6月16日采挖点塌方，造成丘瑞文祖坟前部分排洪沟及下方部分山体崩塌。
一审法院认为，上杭县寨背溪小流域水土流失综合治理A标段工程是由福建省亿润建设发展有限公司承建的工程，林文春只是作为福建省亿润建设发展有限公司的工作人员履行职务行为，期间造成他人财产损害，应由福建省亿润建设发展有限公司对外承担责任，至于林文春或相关工作人员承担何种法律责任，应由福建省亿润建设发展有限公司通过内部管理制度等自行解决。丘瑞文请求林文春排除妨害的诉讼请求，事实和法律依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回丘瑞文的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元，由丘瑞文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，丘瑞文认为林文春并不是福建省亿润建设发展有限公司的工作人员。
本院认为，双方当事人对林文春指派的施工人员在杭庄公路路侧山体挖红土，导致山体排洪沟受损及排洪沟前的山体塌方，危及丘瑞文祖坟的事实均无异议，予以确认。双方争议的焦点是林文春是否是福建省亿润建设发展有限公司的工作人员，是否是履行职务行为造成他人损害。林文春为证明其是福建省亿润建设发展有限公司的员工，提供了上杭县湖洋镇人民政府与福建省亿润建设发展有限公司签订的《工程施工合同》。本院认为，《工程施工合同》只能证明上杭县湖洋镇人民政府与福建省亿润建设发展有限公司就上杭县寨背溪小流域水土流失综合治理A标段签订《工程施工合同》，并不能证明林文春是福建省亿润建设发展有限公司员工，在林文春未进一步提供劳动合同等证据证明其是福建省亿润建设发展有限公司员工的情形下，一审认定林文春是福建省亿润建设发展有限公司的员工不当。林文春雇请的施工人员因施工造成排洪沟受损及山体塌方，危及丘瑞文祖坟，林文春应当承担消除危险、恢复原状的侵权责任。林文春没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，丘瑞文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1257号民事判决；
二、林文春应于本判决生效之日起三十日内将位于上杭县湖洋镇福全村溪背山丘瑞文祖坟前的杭庄公路路侧塌方处用石头、水泥、砂浆砌石护坡，并按原状修复排洪沟。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由林文春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年三月二十二日
法官助理 卢丰华
书 记 员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1314号
上诉人（原审原告）上海恩翔智能科技有限公司。被上诉人（原审被告）陈彪。上诉人上海恩翔智能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年1月13日，上海恩翔智能科技有限公司（以下简称恩翔公司）与案外人签订《购销合同》一份，恩翔公司方联系人为陈彪。2014年8月，恩翔公司支付陈彪基本工资人民币（以下币种相同）3,000元。2014年8月19日，恩翔公司负责人毛**以电子邮件通知陈彪因公司业绩不好，面临破产，销售不给力为由解除陈彪的劳动关系。2014年8月27日，陈彪向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恩翔公司支付：1、2013年12月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6,000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3790号裁决书裁决：一、恩翔公司支付陈彪2013年12月1日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；二、恩翔公司支付陈彪违法解除劳动合同的赔偿金6,000元。裁决后，恩翔公司不服，遂诉至原审法院，起诉要求判令不支付上述费用。陈彪辩称其2013年11月1日进入恩翔公司处工作，2014年1月13日及2014年7月7日分别完成两笔销售业务，故不同意恩翔公司诉讼请求。原审审理中，恩翔公司对其解除陈彪劳动关系依据的理由未提供证据予以证明。陈彪主张其在恩翔公司处最后工作至2014年8月27日，恩翔公司主张陈彪实际工作至2014年8月19日，双方均未提供证据予以证明。原审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。恩翔公司是否应支付陈彪二倍工资差额的争议焦点在于双方劳动关系建立的起始时间。恩翔公司主张双方自2014年7月起因毛**接手恩翔公司而建立劳动关系，原审法院认为根据陈彪提供的2014年1月的《购销合同》，陈彪于合同签订时已经作为恩翔公司的联系人与案外人发生业务往来，故就双方争议的劳动关系建立时间，在恩翔公司未提供相反证据的情况下，原审法院采信陈彪的意见，确认陈彪2013年11月1日进入恩翔公司处工作，恩翔公司应当自2013年12月1日起支付陈彪二倍工资差额。原审法院以陈彪月基本工资3,000元，结合恩翔公司支付陈彪2014年8月整月工资3,000元的事实，确定恩翔公司应支付陈彪2013年12月1日至2014年8月二倍工资差额27,000元，鉴于陈彪对裁决结果并无异议，原审法院以裁决书确定的金额确定恩翔公司支付陈彪二倍工资差额24,000元。关于违法解除劳动关系的赔偿金，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同。但用人单位对其解除劳动者劳动合同的事实依据及规章制度依据承担举证责任。恩翔公司对其解除陈彪劳动关系依据的理由未提供证据予以证明，故应按经济补偿金二倍的标准向陈彪支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合陈彪的工资标准及工作年限，原审法院确定恩翔公司支付陈彪赔偿金6,000元。原审法院审理后，于2015年4月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，作出判决：一、上海恩翔智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈彪2013年12月1日至2014年8月未签劳动合同二倍工资差额24,000元；二、上海恩翔智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈彪违法解除劳动合同赔偿金6,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付恩翔公司迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海恩翔智能科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人恩翔公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系毛**雇佣，2014年年初毛**借用上诉人的名义开展了一笔业务。2014年7月22日毛**正式接手上诉人公司之前，被上诉人并不受上诉人管理，不代表上诉人对外开展业务，而且上诉人不为被上诉人支付工资及缴纳社会保险。故原审认定上诉人与被上诉人于2013年11月1日建立事实上的劳动关系，系事实认定错误。上诉人与被上诉人实际于2014年7月22日建立劳动关系，同年8月19日被上诉人离职，期间未满一个月，尚在试用期内。综上，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2013年12月1日至2014年8月未签劳动合同二倍工资差额；不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人陈彪辩称：被上诉人于2013年11月1日进入上诉人处工作，被上诉人曾要求上诉人签订书面劳动合同，被上诉人拒绝。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人何时建立劳动关系。被上诉人提交上诉人与案外人于2014年1月13日签订的《购销合同》，上诉人的联系人为被上诉人，而上诉人主张与被上诉人于2014年7月22日才建立劳动关系，但其并未提供证据予以反驳被上诉人的主张。原审法院采信被上诉人主张确认双方于2013年11月1日起建立劳动合同关系并无不当。根据法律规定用人单位应自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。据此本案上诉人应按月工资3,000元支付被上诉人2013年12月1日至2014年8月期间二倍工资差额。鉴于被上诉人对仲裁裁决并无异议，故原审法院按仲裁裁决确定的金额确定本案二倍工资差额24,000元，于法有据。由于上诉人对其解除与被上诉人劳动关系依据的理由未提供证据证明，故上诉人应向被上诉人支付经济补偿金二倍的标准支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院结合被上诉人工资标准及年限所确定的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海恩翔智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初318号
原告：赵学永，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：杨功敏，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆赛睿特机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500225MA5U89EHX8)，住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:田力，董事长。
原告赵学永与被告重庆赛睿特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘秋婧、杨功敏到庭参加了诉讼，被告重庆赛睿特机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学永向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆赛睿特机械制造有限公司立即向原告赵学永支付拖欠的工资20533元。事实和理由:原告系被告公司员工，从事门卫工作，因被告公司经营不景气，企业无法正常经营造成拖欠员工工资，截止2017年9月底，被告累积拖欠原告工资20533元。原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告重庆赛睿特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月至2017年9月31日期间，原告系被告公司职工，从事门卫工作。被告法定代表人田力出具《证明》载明重庆赛睿特机械制造有限公司2017年1月至2017年9月31日拖欠赵学永工资合计20533元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第616号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对赵学永要求重庆赛睿特机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。
本院认为，2017年1月至2017年9月31日期间，原告系被告公司职工，从事门卫工作。重庆赛睿特机械制造有限公司法定代表人田力出具的《证明》载明尚欠赵学永2017年1月-2017年9月31日工资合计20533元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆赛睿特机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵学永工资20533元。
二、驳回原告赵学永本案其他诉讼请求。
如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆赛睿特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一八年三月十三日
书记员 王莎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3924号
申请执行人:李新萍，女，1968年2月3日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：张建敏，男，1962年5月24日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人李新萍与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人张建敏其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初782号
原告：杨兴兰，女，1949年7月4日出生，住河南省正阳县。
原告：彭付强，男，1969年9月14日出生，住河南省正阳县。
原告：彭富胜，男，1973年1月26日出生，住河南省正阳县。
原告：彭东升，男，1981年5月8日出生，住河南省正阳县。
原告：彭明亮，男，1981年5月8日出生，住河南省正阳县。
原告：彭福丽，女，1971年9月26日出生，住河南省正阳县。
六原告委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告：白千里，男，汉族，1954年7月16日出生，住正阳县。
原告杨兴兰、彭付强、彭富胜、彭东升、彭明亮、彭福丽诉被告白千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴兰、彭明亮及委托代理人肖海源到庭参加了诉讼，被告白千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金111121.5元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元，共计184081.5元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月15日17时50分许，被告驾驶粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿219省道由北向南行驶至慎水乡台天村陈庄路段，与由路东向路西横过道路的步行人彭长花发生碰撞后并驾车逃逸，造成彭长花受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：白千里负此次事故全部责任，为此，原告诉至法院。
被告白千里辩称：原告起诉的是事实，同意原告的诉讼请求，其他没有意见，只要自己有能力，尽自己最大努力赔付原告。
经审理查明，2017年11月15日17时50分许，被告白千里驾驶粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿219省道由北向南行驶至慎水乡台天村陈庄路段，与由路东向路西横过道路的步行人彭长花发生碰撞，造成车辆损坏，彭长花受伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后白千里驾车逃逸，2017年11月16日白千里被查获。经正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：白千里负此次事故全部责任，彭长花无事故责任。
另查明，死者彭某于1947年4月1日，为农村户口，生前与妻子杨兴兰育有五子女：彭付强、彭富胜、彭东升、彭明亮、彭福丽，且五子女均已成年。河南省上年度农村居民人均可支配入为12719.18元/年，河南省在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、道路交通事故认定书、村委证明、法医学尸体检验意见书、刑事判决书、死亡证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告白千里无证驾驶车辆上路行驶遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的根本原因，且在事故发生后逃逸，事故经交警部门认定，被告白千里负事故的全部责任，彭长花无事故责任。被告白千里作为侵权人，应当为彭长花的死亡承担赔偿责任。六原告因彭长花的死亡造成的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷12×6）；2、死亡赔偿金114472.62元（12719.18元×9年），原告请求111121.5元，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张50000元，考虑到彭长花的死亡对六原告及家人造成极大的精神损害，结合本地平均生活水平，对该项请求，本院予以支持。以上，本院认定六原告因彭长花死亡造成的各项损失共计为184081.5元，被告白千里在该次事故中负全责，由被告白千里承担全部损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告白千里于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴兰、彭付强、彭富胜、彭东升、彭明亮、彭福丽各项损失共计184081.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告白千里承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 周莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终802号
上诉人（原审起诉人）:张新，男，汉族，1954年2月5日出生，住广州市荔湾区。
上诉人张新因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初9191号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，申请人的诉讼请求根本不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。在案号(2009)荔法民三初字第834号案件中，原告广州市天主教爱国会起诉要求上诉人迁出沙面大街36号前座101、106房屋的原因是房屋需要进行危房修缮，当时广州市天主教爱国会承诺房屋修缮之后安排上诉人回迁入住，目前已经是2017年12月，沙面大街36号前座106房屋已经修缮完毕，上诉人回迁入住的条件已经满足，广州市天主教爱国会应当履行当时的协议约定，因此，本案中上诉人的诉讼请求本质上是要求被告广州市天主教爱国会履行附条件的协议，根本不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市荔湾区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人起诉要求回迁入住广州市荔湾区沙面大街36号前座106房，上诉人实质上是对(2010)穗中法民五终字第390号生效判决提出异议，应通过审判监督程序解决。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵艳华
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执947号
申请人陈沾雄，男，汉族，1954年8月15日生，居民，住修水县。
被执行人马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县。
被执行人袁小春，女，1963年3月25日出生，汉族，住江西省修水县。
申请人陈沾雄与被执行人马少华、袁小春借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初69号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8.2167万元，已执行0元，未执标的8.2167万元。
在执行过程中，本院向被执行人马少华、袁小春送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但马少华、袁小春未履行义务。本院对马少华、袁小春纳入失信人员名单。2018年3月13日与申请人陈沾雄进行了终本约谈，陈沾雄未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月十三日
书记员 张显斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执509号
申请执行人：王某。
被执行人：甘某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人甘某某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1929号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执262号之一
申请执行人刘曜斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被执行人谢元镇，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人温秀丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初418号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人谢元镇、温秀丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢元镇、温秀丹立即支付给申请执行人刘曜斌借款35万元及利息（利息自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元，但被执行人谢元镇、温秀丹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月27日先后对被执行人谢元镇、温秀丹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月1日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月26日本院作出决定将被执行人谢元镇、温秀丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人谢元镇、温秀丹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2018年4月11日本院依法作出决定对被执行人谢元镇、温秀丹采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年4月24日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执502号
申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。
被执行人：储某某。
本院在执行申请执行人安庆某某典当有限责任公司与被执行人储某某典当纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1970号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某某名下银行存款18680.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监210号
申请执行人邢质斌，女，1991年4月16日生，住扶沟县。
被执行人周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一信用代码：914116215763217125（1-1）。
扶沟县人民法院执行的（2017）豫1621执1221号，邢质斌与周口晟鼎投资有限公司借款纠纷一案，因长期未执结，2018年5月24日向本院请示指定其他法院执行，经审查，符合指定执行的基本条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院执行的（2017）豫1621民初698号民事调解一案，由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初842号
原告：成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地:宜宾市南溪区天际上城12号楼1层1-19号。
法定代表人：张翎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜学南，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省南溪区南溪镇紫云街，系松翎物业南溪分公司员工。
委托诉讼代理人：叶光容，南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：李雪琴，女，1974年11月15日出生，住南溪区南溪街道凤翔街。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司与被告李雪琴劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉。
本案受理费10元，由原告成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
审判员 曹继军
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1522号
原告：成都淮阳纺织配件销售有限公司，住所地成都市桃蹊路108号。
法定代表人：ＸＸ，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省淮阳县，公司总经理。
被告：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。
法定代表人：郑学亮，董事长。
原告成都淮阳纺织配件销售有限公司与被告四川南华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，被告四川南华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都淮阳纺织配件销售有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都淮阳纺织配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50078.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间于2015年2月建立买卖合同关系，由原告向被告供应纺织配件，双方约定滚动付款。被告经使用原告提供的配件无问题后，向原告支付货款。截止2017年12月13日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告2017年7月1日至2017年12月13日期间的货款共计42123.5元。2015年3月原告向被告供应两次配件，经被告使用无问题后，原告于2015年4月7日、2015年5月9日向被告开具专用增值税发票两张，货款金额分别为6935元、1560元。被告对该发票进行了抵扣，但被告至今未支付该两笔货款，至今被告尚欠原告货款50078.5元。
被告四川南华纺织有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告从2015年2月起建立买卖关系，由原告向被告供应纺织配件，由被告向原告支付货款。2017年12月13日，经原、被告双方对账，被告确认截止2017年12月13日欠原告货款42123.5元。但被告至今未将该款付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的工商信息、被告的专用增值税发票、对账单以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。原告向被告供货后，应当收取全部货款。被告收货后应向原告支付全部货款。但被告至今尚欠原告货款42123.5元具有过错，被告应承担向原告支付货款42123.5元的责任。关于被告欠款金额的问题，被告在《对账单》中确认的欠款金额截止日期为2017年12月13日，而原告主张的6935元、1560元的两次供货发生时间均为2015年，故应视为2017年12月13日的对账金额已包含2015年的这两次供货，故应认定被告尚欠原告货款为42123.5元。原告主张被告尚欠货款50078.5元缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都淮阳纺织配件销售有限公司支付货款42123.5元。
二、驳回原告成都淮阳纺织配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告四川南华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐瑞键
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9427号
原告：常熟市尚湖镇富美服装道具厂，统一社会信用代码92320581MA1NB8XB15，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村季巷。
登记经营者缪卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：杭州睿尊服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WFD053，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号1幢2层201-203。
法定代表人：丁太清。
原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂与被告杭州睿尊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂的登记经营者缪卫国及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杭州睿尊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币84500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月，原被告发生业务往来，由被告向原告购买服装展示道具。后原告提供了货物，被告承诺于2017年5月15日支付剩余货款84500元。但被告至今分文未付。
被告杭州睿尊服饰有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《供应商对帐分析》1份，载明：供货商为“富美服装道具厂”，货物为模特等，期末欠款为84500元，杭州睿尊服饰有限公司承诺在2017年5月15日支付上述货款。该《供应商对帐分析》下方落款处加盖了被告杭州睿尊服饰有限公司公章。
原告对上述证据解释称：原被告有业务往来，由原告向被告供应模特等服装道具，至2015年12月份业务结束。2016年5月，原被告进行了对账，被告确认尚结欠原告货款84500元。被告承诺于2017年5月15日支付上述货款，但后未付款。故原告诉讼至法院，要求被告支付货款84500元。
被告杭州睿尊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：原被告之间有业务往来，由原告供应被告服装道具。后被告确认结欠原告货款84500元，并承诺于2017年5月15日支付。但被告未能按承诺付款。
上述事实，由原告提交的《供应商对帐分析》及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系买卖合同关系。被告现结欠原告货款84500元。货款应当按约及时履行。被告承诺于2017年5月15日支付货款84500元，但未能按约支付。故原告现要求被告支付货款84500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州睿尊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂货款84500元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，公告费610元，合计诉讼费2523元，由被告杭州睿尊服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 周月珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执225号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
负责人刘安祺，行长。
被执行人成都市科创巴赛科技有限公司。住所地：成都市金牛区营通街67号1幢1单元6楼22号。
法定代表人刘建，经理。
被执行人何倩,女,1969年11月5日出生,住成都市金牛区。
被执行人刘建,男,1963年10月7日出生,住成都市金牛区。
被执行人张新春,男,1967年9月13日出生,住成都市武侯区。
被执行人杨玉梅,男,1970年12月17日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川省华泰实业（集团）有限责任公司。住所地：成都市洗面桥横街28号。
法定代表人张新春，经理。
被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。住所地：甘孜县清河街220号。
法定代表人肖驰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2784号民事判决书，于2017年01月22日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市科创巴赛科技有限公司、何倩、刘建、张新春、杨玉梅、四川省华泰实业（集团）有限责任公司、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的36008353.75元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36008353.75元。被执行人尚欠申请执行人36008353.75元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年九月六日
书记员 赵萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民督6号
原申请人:李金虎,男,1976年11月7日出生,汉族。
原被申请人:王振杰,男,43岁左右,汉族。
申请人李金虎与被申请人王振杰申请支付令一案,本院于2018年2月23日立案,申请人李金虎于2018年3月22日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为,申请人的撤回申请不违背法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16.70元，由申请人李金虎承担。
审判长 杨俊杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 宁梦菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1586号
罪犯张新旺，男，1983年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宿城刑初字第0412号刑事判决，以被告人张新旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张新旺等人退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张新旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张新旺在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张新旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新旺减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1659号
申请执行人：山东宝鼎重工实业有限公司，地址：齐河县经济开发区名嘉东路。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：济南典圣贸易有限公司，地址：济南市天桥区桑梓店镇沙李村308线以北。
法定代表人：王凯，总经理
被执行人：李凯，男，汉族，1987年2月21日出生，住济南市天桥区。
被执行人：王凯，男，汉族，1981年1月25日出生，住济南市天桥区。
被执行人：李霞，女，汉族，1971年4月23日出生，住济南市中区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2820号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月三十日
书记员 赵国利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1522号
罪犯苏中儒，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1663号刑事判决，以被告人苏中儒犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏中儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏中儒2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏中儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，又犯数罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏中儒减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1281号之一
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），组织机构代码：85837615-6。
负责人：熊宜明。
被告：周锡锋，男，1976年11月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：祝花英，男，1976年11月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,因本案已经审结，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2017年9月1日向本院提出申请，要求解除对保全财产的查封。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周锡锋名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王奇
人民陪审员 喻萍
人民陪审员 喻涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢293号
申请执行人王玉民，男，1943年5月12日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人。
被执行人钱振东，男，1949年11月25日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王玉民与被执行人钱振东民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2694号民事判决书,于2018年6月6日申请恢复执行，申请执行的标的额为5500元及利息,案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人钱振东支付申请执行人王玉民5525元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱朝鹏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢43号之一
申请执行人：重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码70949309-2。
法定代表人：李宝林，该公司总经理。
被执行人：重庆民茂机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县XX镇三溪村幸福居民点8栋2-1-2，组织机构代码59226302-2。
法定代表人：谢民，该公司经理。
重庆烁曜钢结构有限公司与重庆民茂机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月25日作出���2015）武法民初字01648号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因重庆民茂机械制造有限公司未履行义务，重庆烁曜钢结构有限公司于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求重庆民茂机械制造有限公司支付工程款434146.73元。
本院受理后，于2018年1月12日向被执行人重庆民茂机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆民茂机械制造有限公司在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字01648号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆民茂机械制造有限公司未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人重庆民茂机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆情况，未发现有银行存款及车辆，查明，被执行人在重庆市武隆区XX工业园区���厂房一套（我院已轮候查封该房屋，由于该房屋有查封、有抵押，故不便处置）。后双方在我院主持下达成执行和解协议：被执行人在2018年5月4日前支付40000元（本款已支付）；余下款项按每个月支付20000元直至支付完毕。本院依法向被执行人重庆民茂机械制造有限公司发出限制高消费令。现被执行人重庆民茂机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆烁曜钢结构有限公司案款394146.73元。
现双方达成执行和解协议，申请执行人重庆烁曜钢结构有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字01648号民事调解书的本次执行程序。
本���执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初586号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。
被告：廖德方，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县水尾镇水星村一社**号，现住泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告廖德方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市典雅物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、廖道远，被告廖德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市典雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1元/月/平方米向原告支付从2015年3月1日起至《业主入住合约》终止为止的物业费（计算至2017年9月30日为1724.40元）；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年3月1日至今欠缴物业费的违约金4805.9元（暂计算到2017年9月30日）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1金额为2414.16元（暂计算至2018年8月31日），诉求2金额变更为3872元（暂计至2018年3月1日）。事实和理由：2012年6月4日，原告与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限公司位于叙永县胜利桥映月楼提供物业服务，物业交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主。被告为映月楼22楼2号业主，被告入住后于2014年3月1日与原告签订《业主入住合约》，约定物业费交费标准及交费时间。被告拖欠了从2015年3月1日起的物业费，根据《业主入住合约》第二条第4款第4项规定，物业费半年缴纳一次，初次接房预交一年物业管理费，使用人应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金。同时约定本合约在履行中发生争议，双方协商不成可以向物业所在地法院起诉。原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告无奈起诉至法院。
被告廖德方辩称：被告为映月楼22楼2号业主，原告是被告小区的物业服务公司。因为原告没有处理好被告房子的问题就没有交物业费。被告是和原告签了《业主入住合约》，对前期物业合同的事情不清楚。被告2013年买房，2015年装修的，原告没有解决被告房屋漏水问题，被告房子装修好后还没有搬进去房屋的吊顶和墙壁就烂了，厨房柜子和灯都烂了，在解决这些问题之前被告是不会支付物业费的。被告缴纳的2000元装修保证金原告没有退。不同意在本案中将装修保证金抵扣物业费。
本院经审理认定事实如下：被告廖德方为叙永县映月楼1幢1单元22楼2号房屋业主。2012年6月4日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告提供位于叙永县胜利桥映月楼的物业服务，合同履行期限自2012年6月4日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2014年3月1日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告廖德方签订《业主入住合约》，约定被告方自愿接受原告方的物业服务，物业费按被告拥有物业的建筑面积交纳，面积为57.48㎡，收费标准为每月1元/㎡，物业服务费用半年交纳一次，初次接房预交一年物业管理费，被告应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金，同时对物业服务费用开支、物业服务内容、质量、物业服务标准、物业的使用维护、公共设施及其附属设施维修基金的筹集、使用和续存、争议处理等进行了约定。《业主入住合约》签订后，被告廖德方向原告交纳了一年物业费，自2015年3月1日起再未交纳物业费。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告营业执照复印件、法人身份证复印件、《前期物业服务合同》复印件、《业主入住合约》复印件在案作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泸州市典雅物业管理有限公司按照合同约定提供了叙永县胜利桥映月楼物业管理服务，被告廖德方作为业主应按约定交纳物业费。被告廖德方未提供证据证明原告未履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵，被告房屋私有部分亦不属于原告提供物业服务的范围，对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。按照原、被告双方约定，被告应按每月57.48元的标准每半年向原告交纳一次物业费，自2015年3月1日至2018年8月31日，被告应交纳物业费为2414.16元（57.48元/月×42月），故对原告诉请支付物业费的请求本院予以支持。被告未按约定支付物业费构成违约，应按原、被告签订的《业主入住合约》约定向原告支付违约金，原告未提供证据证明被告违约给其造成的损失大小，且原告主张的违约金3872元已过分高于应交纳的物业费金额，对违约金应予以调整，结合本案实际情况，酌情确定违约金为220元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告廖德方于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市典雅物业管理有限公司物业费2414.16元及违约金220元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖德方负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴珊珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4128号
原告尹肖，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告高国如，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告尹肖与被告高国如排除妨害纠纷，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告尹肖、被告高国如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹肖诉称，2011年初原告以69200元购买川A***02奇瑞轿车一辆，2015年10月15日下午，原告以存在经济纠纷为由将原告停放在郫县团结镇太和村村委会院内的该车轮毂锁死，强行将车辆扣留，被告的行为侵犯了原告的财产权利。原告起诉要求：1、判令被告高国如排除对其所有的川A***02奇瑞轿车的妨碍；2、判令被告高国如承担诉讼费用。
被告高国如辨称，1、双方应先就租赁纠纷一事进行解决，否则不同意原告的诉讼请求；2、被告不承担诉讼费。
经审理查明，原被告因房屋租赁问题协商未果，2015年10月15日被告高国如将原告尹肖所有并停放于郫县团结镇太和村村委会院内的川A***02奇瑞轿车轮毂锁死，导致原告尹肖无法正常使用车辆，双方随发生本案纠纷。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告尹肖向本院提交的车辆行驶证、现场照片、报警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何单位和个人不得对他人合法财产实施妨碍。本案中被告高国如所实施的以锁死原告轿车车轮达到解决双方房屋租赁纠纷的行为实属不妥，其行为侵犯了原告的合法权利，被告高国如应承担相应的侵权责任，本院对原告尹肖排除妨碍的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高国如在本判决生效后立即排除对原告尹肖所有的川A***02奇瑞轿车所实施的妨碍。
本案案件受理费765元由被告高国如负担，该费用已由原告尹肖垫付，被告高国如在本判决生效后三日内将该款支付与原告尹肖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖茂媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终660号
上诉人（原审原告）：陕西吉时利电子科技有限公司。
法定代表人：张妮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天臣新能源（渭南）有限公司。
法定代表人：盛司光，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎润莲，女，1987年3月26日出生，汉族。
上诉人陕西吉时利电子科技有限公司因与被上诉人天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初5803号民事判决；
二、本案发回临渭区人民法院重审。
上诉人陕西吉时利电子科技有限公司二审预交的案件受理费9137元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭瑞昭