河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀03民终4049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：700931551。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振利，男，1978年3月25日出生，汉族，秦皇岛鼎盛石料加工有限公司工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗建成，男，1989年3月20日出生，汉族，建筑工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高振利，栗建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康松，被上诉人高振利及委托诉讼代理人陈立明，被上诉人栗建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销或改判一审民事判决书。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由人民法院指定。第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有相反证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案高振利的伤残等级评定的过高，保险公司不能认可判决结果，申请对高振利的伤残等级进行重新鉴定。
高振利辩称，高振利的伤残是经法院委托的，该委托程序合法，鉴定结论合理。保险公司的上诉没有任何事实和理由。
栗建成没有发表辩论意见。
高振利向一审法院起诉请求：高振利损失：医疗费96907元（含被告垫付的10000元）、伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费50元/天×27天=1350元、误工费3400÷30×353天=40007元（计算至评残前一天）、护理费10400.00元（住院期间150元/天×26天=3900、出院后6500÷30×30=6500）、伤残赔偿金26152元/年×20年×45%=235368元、精神抚慰金22500元、被抚养人生活费：158283、鉴定费：1500元、车损：500元、交通费：7200（包括住院、出院、复查、伤残鉴定）、住宿费：2600+2600+350+100+200+450=6300元，总计571665。要求保险公司在交强险内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），超出部分451165元按照事故责任由被告保险公司在商业险内承担70%为315815.50元，合计436315.50元。
一审法院认定事实：2015年7月15日20时许，栗建成驾驶冀Ｃ×××××号车沿215省道由南向北行驶至杜庄镇方圆玻璃厂路口北段时，与前方同向行驶的高振利驾驶的无号牌三轮车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高振利被三轮车侧翻后压伤。该事故经抚宁县公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定栗建成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿事宜协商未果故诉至法院。原审法院对双方没有争议事：1、交通事故发生及责任认定；2、事故发生时被告栗建成驾驶的机动车在被告保险公司投保保险情况，予以确认。一审法院对双方有争议的事实认定如下：原告受伤当日至秦皇岛市第一医院门诊治疗，于次日至北京积水潭医院住院治疗，住院26天，于2016年8月11日出院。原告被诊断为开放性肱骨骨折（右上臂）、桡神经损伤（右上臂）、肱动脉损伤（右肘）。出院医嘱建议：全休1月；术后定期门诊换药；术后2周门诊拆线；出院后1个月门诊复查，不适随诊。后原告又至北京积水潭医院、秦皇岛市第一医院、秦皇岛市海港医院复查取药。原告共计发生医疗费96907元（含被告垫付的10000元）。2016年7月4日，原告伤情经委托由天津市天意物证司法鉴定所评定，鉴定意见为:高振利右手丧失功能100%，其损伤符合七级伤残；右上肢损伤符合十级伤残。原告支付鉴定评估费1500元。另查，原告父亲高乃富（1946年7月27日出生）、母亲高淑珍（1950年5月10日出生），由原告及其哥哥高振强扶养；原告长女高明宇（2004年9月5日出生）、次女高菁雨（2013年10月15日出生）由原告及其妻子扶养。原告及其亲属土地均被政府征用。原告住院期间26天由雇佣护工护理，每天150元，计3980元；出院后30日原告由其兄长高振强护理，原告及高振强均系抚宁县鼎盛石料加工有限公司职工，原告月工资为3400元、高振强月工资为6500元。综上，并结合原告的请求认定原告损失：1、医疗费96907元（含被告垫付的10000元）；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费50元/天×27天=1350元；4、误工费109.31元/天×200天=21862.00元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）；5、护理费住院期间3980元+出院后30天×费109.31元/天=7259.30元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）；6、残疾赔偿金350123.17元：26152元/年×20年×45%=235368元、被抚养人生活费17587元/年×14年×45%+17587元/年×1年×45%÷2人=114755.17元；7、精神损害抚慰金22500元（根据原告的伤残承担、被告的过错程度及当地的平均生活水平，且因伤残项已超过交强险责任限额1110000元故不予先行折算）；8、交通费7000元；9、车损500元；10、食宿费1600元；11、鉴定费1500元，共计511901.47元。
一审法院认为，被告栗建成驾驶的机动车与驾驶三轮汽车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，被告栗建成应当按照事故责任对原告承担相应的赔偿责任。鉴于事故发生时栗建成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额的商业三者险50万元，故原告的损失应由保险公司在交强险内先予赔付120500元；不足或超出部分则由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%为273981.02元，余款30%即117420.45元由原告承担。对于被告栗建成为原告垫付的医疗费10000元由被告保险公司扣除后直接向其支付，余款384481.02元（273981.02元+120500元10000元）赔付给原告。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告高振利384481.02元人民币；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向被告栗建成返还其已为原告高振利垫付的10000元人民币；三、驳回原告高振利的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元减半收取3922.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并付给原告，原告预交的相应款项不再收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天津市天意物证司法鉴定所出具的津天意【2016】临床鉴字第398号司法鉴定意见书是一审法院委托的有资质的鉴定机构依法出具的，其鉴定内容和程序并无违法之处。保险公司主张高振利的伤残等级过高，并申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7064元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张薇娜