wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终240号
上诉人（原审被告）：黄双福，男，1973年11月22日，出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：姚进水，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，现住西安市新城区。
原审被告西安永福酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景路西侧、凤城八路北侧盐东村改造项目社区一层。
法定代表人黄双福，该公司总经理。
上诉人黄双福因与被上诉人姚进水、西安永福酒店管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6035号民事裁定，向本院提出上诉。
黄双福上诉称：《民事诉讼法》及其司法解释规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人黄双福的住所地系在××南安市，结合上述法律规定，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，其关于本案的裁定缺乏证据。请求二审裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案买卖合同，因双方无书面合同，亦未约定发生争议时解决地和合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人姚进水作为接收货币一方选择其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 寓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2573号
罪犯王映喆，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年9月26日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165-3号刑事判决，认定王映喆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月9日本院作出（2013）黔南刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月13日起至2017年11月12日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王映喆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考评周期获综合记功、2015年6月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映喆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王映喆减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王映喆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保249号之一
申请执行人：孙钰琦。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人孙钰琦与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1801号民事裁定书，依法对被执行人ＸＸ名下的鲁XX**车辆进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙钰琦申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保8号之一
申请人：饶国林，男，1966年4月24日出生，汉族，住建德市。
被申请人：吴建军，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：富阳市灵桥镇钜兴货运社，所在地杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
负责人：杨杰。
申请人饶国林与被申请人吴建军、富阳市灵桥镇钜兴货运社申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙0182财保8号民事裁定书，裁定扣押由吴建军驾驶的、登记在富阳市灵桥镇钜兴货运社名下的号牌为浙Ａ×××××重型自卸货车一辆，保全金额40000元。在保全执行中，饶国林以当事人已达成协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许饶国林撤回保全申请
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月十日
书记员 李 婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5318号之二
原告:刘家启（曾用名刘加超），男，1988年12月8日出生，白族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘家启与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘家启于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家启与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘家启起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家启撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费536元、财产保全费申请费420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2634号之一
申请执行人：张某1，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：郑某，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张某2，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韩某，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人张某1、郑某、张某2与被执行人王某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）皖1125民初865号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在安徽定远农村商业银行股份有限公司10047×××16账户内存款人民币39485元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执928号
申请执行人康学英，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区老缸房街。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行康学英与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00804号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司4.2万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1570号
罪犯杨阿力，男，1974年7月20日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨阿力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿力在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨阿力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3189号
原告赵可坤，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R。
法定代表人张雱，执行董事。
二被告共同委托代理人王坤，该公司法务人员。
本院在审理原告赵可坤诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵可坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵可坤负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月十四日
书记员 郝众尊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更167号
罪犯岩依稍，男，1966年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人岩依稍犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人岩依稍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第729号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日调交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依稍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依稍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依稍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依稍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依稍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6016号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终337号
上诉人（原审原告）：新疆众人联合电气设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：顾嘉隆，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆维泰热力公司热源二厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆众人联合电气设备有限公司（以下简称众人联合公司）因与被上诉人王峰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7622号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开进行了审理，上诉人众人联合公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人王峰及其委托诉讼代理人顾嘉隆到庭参加诉讼。本案现审理终结。
众人联合公司上诉请求：1、不支付王峰2013年未发够的工资17764.5元；2、不支付2014年未发够的工资322669.55元；3、不支付2015年未发够的工资22582元；4、不补缴2015年2月至2015年9月期间的社会保险费及利息；5、王峰承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一审法院裁定驳回我公司的起诉没有法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释委明确是在当事人申请撤诉的情况下人民法院准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但本案我公司是在一审中是被人民法院按照撤诉处理，两者有本质区别。如果申请撤诉与按照撤诉处理为同一意思，那么立法者不专门在司法解释中单列“申请撤诉”。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认为我公司重复诉讼明显有误，根据该解释第二百一十四条的规定：原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理，原告以同一理由再次起诉的，人民法院应予受理。因此，一审法院应当依法审理本案，而不是裁定起诉。
王峰答辩称：一审法院在开庭时众人联合公司未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理是正确的，现众人联合公司再次诉讼，属重复诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
众人联合公司向一审法院起诉请求：1、不支付王峰2013年未发够的工资17764.5元；2、不支付2014年未发够的工资322669.55元；3、不支付2015年未发够的工资22582元；4、不补缴2015年2月至2015年9月期间的社会保险费及利息；王峰承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2016年王峰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决：一、众人联合公司支付王峰2013年未发够的工资17764.5元、2014年未发够的工资322669.55元、2015年未发够的工资22582元；二、众人联合公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴王峰2015年2月至2015年9月期间的社会保险费（期间利息由众人联合公司承担）；驳回王峰的其他仲裁请求。2016年9月5日众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理本案时，众人联合公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定：按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定送达众人联合公司和王峰。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，众人联合公司不服乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书向一审法院起诉，但因2016年11月9日开庭时，众人联合公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日一审法院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定书，裁定按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由一审法院送达众人联合公司和王峰，故本案众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”众人联合公司在（2016）新0104民初6152号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故裁定驳回众人联合公司的起诉。
一审法院裁定：驳回新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。
本院二审期间，众人联合公司未提供新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：劳动争议案件法院按撤诉处理后，能不能再次诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条，虽然明确了申请撤诉或者按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。另外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释中虽然没有明确规定当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已，申请撤诉是当事人通过书面形式，作出的放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳诉讼费用、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。因此，一审法院于2016年11月9日作出按众人联合公司撤回起诉处理裁定并送达后，乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力，众人联合公司再次起诉，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。众人联合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二日
书记员 王朋坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第905号
原告：陈媛娜（公民身份号码：330206196803081725），女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
诉讼代表人：李俊，该公司总经理。
本院在审理原告陈媛娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中,原告陈媛娜于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛娜以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媛娜撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第905号
原告：陈媛娜（公民身份号码：330206196803081725），女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道水家路东28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
诉讼代表人：李俊，该公司总经理。
本院在审理原告陈媛娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中,原告陈媛娜于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛娜以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媛娜撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二０一０年十一月十九日
代书记员谢晓霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第511号
原告唐加春，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告唐加春与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月1日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加春到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐加春诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款451.4元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告唐加春出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告唐加春。机打发票载明的金额为451.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款451.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款451.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款451.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告唐加春支付货款451.4元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 鲁奎甫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4944号
原告常州市新墅机床数控设备有限公司，住所地常州科教城惠研楼南楼2层1226，组织机构代码13728044-5。
法定代表人刘新东，总经理
委托代理人恽玲燕，女，1981年11月15日出生，该公司员工，住江苏省常州市。
被告重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码75623934-5。
法定代表人陈启友，总经理。
原告常州市新墅机床数控设备有限公司（以下简称“新墅设备公司”）诉被告重庆靠岸机电设备有限公司（以下简称“靠岸机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人恽玲燕到庭参加了诉讼，被告靠岸机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在多年机床刀架业务往来。经双方对账，截止2010年7月30日，被告共计拖欠货款34765元。原告多次催要未果。现原告诉请：判令被告立即支付货款34765元，并支付起诉之日起至货款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，通过电话口头答辩称，有五台高架（设备零件）未收到，还欠货款15000元。
经审理查明：原、被告双方存在多年的机床刀架业务往来，但双方未签订有买卖合同，也未进行过当面结算。
上述事实，有原告当庭陈述结合被告口头答辩意见和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告新墅设备公司与被告靠岸机电公司之间的依据交易习惯建立的买卖关系，系双方真实意思的表示，双方均应依约履行相应的义务。原告新墅设备公司作为权利主张方，在审理中未能举示具有证明力的证据证明被告拖欠货款金额为34765元，在此，结合被告自认拖欠货款15000元的事实，本院对被告拖欠的货款金额确定为15000元。双方对货款支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在被告接收货物后，具有及时支付货款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款34765元，并从起诉之日即2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院对查实确认的货款金额15000元部分予以支持，其余不予支持。被告靠岸机电公司经本院传唤无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆靠岸机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告常州市新墅机床数控设备有限公司货款15000元及逾期付款损失（以货款本金15000元为基数，从2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清时止）；
驳回原告常州市新墅机床数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由原告常州市新墅机床数控设备有限公司负担235元，被告重庆靠岸机电设备有限公司负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第
五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏 天
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执恢231号
申请执行人：罗伟，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：成都川运物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：李力。
本院在执行罗伟与成都川运物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院（2016）川0122民初字655号民事判决书依法向被执行人成都川运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人成都川运物流有限公司名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月十日
书记员 林洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执326号
申请执行人:陕西龙越网络有限公司。住所地：城关镇。
法定代表人：乔小龙，任该公司经理。
委托代理人：阳璟珺，女，生于1987年10月14日，汉族，系陕西龙越网络有限公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：凤翔县范家寨镇页沟村村民委员会。
法定代表人：孙新武，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人陕西龙越网络有限公司与被执行人凤翔县范家寨镇页沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��马录勋
审判员 封 军 辉
审判员 张 宗 让
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 媛 花
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1145号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王维根，男，1976年8月24日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉水县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年7月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人王维根犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王维根到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年7月8日，被告人王维根来到金华市区迪耳路413号被害人项某经营的德客滋汉堡店内，盗走1部灰色的华为P9手机。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王维根的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。提请本院对被告人王维根依法判处。
被告人王维根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月8日凌晨0时许，被告人王维根来到金华市区迪耳路413号被害人项某经营的德客滋汉堡店内，趁项某在收银台后面的厨房间洗物品不注意之机，将项某放在收银台上的1部灰色的华为P9手机盗走，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的华为手机价值为人民币2479元。
2016年7月8日，公安民警将被告人王维根抓获归案，并从其身上扣押了被盗的华为手机1部，之后返还被害人。被告人王维根归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王维根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、接警单、证据保全、扣押清单及照片、发还物品清单、监控视频、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、关于手机的价格鉴定结论书、被害人项某的陈述、被告人王维根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维根以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王维根曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王维根另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王维根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赃物已被追回并返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1959号
原告：ＸＸ，男，1983年10月5日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1966-1号
申请人姜文平，农民。
被执行人徐达雄，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐达雄银行存款370000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执719号
申请执行人四川金领律师事务所，住所地成都市二环路三段1号祥福苑大厦西楼5层B座，组织机构代码：76863643-6。
负责人蒲小明。
被执行人成都市新牛食品有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村，组织机构代码：71600370-9。
法定代表人冯敏。
申请执行人四川金领律师事务所与被执行人成都市新牛食品有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新牛食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川金领律师事务所于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3311号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失���申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 刘 星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘荣状
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1427号
原告(反诉被告)：田兴碧，女，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告(反诉原告)：张廷碧，女，1953年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告(反诉被告)田兴碧诉被告(反诉原告)张廷碧身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告(反诉被告)田兴碧于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)田兴碧的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)田兴碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告(反诉被告)田兴碧负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12974号
原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：林晓霞,女,1987年6月6日出生,汉族,住浙江省平湖市。
委托代理人：金浩亮，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告林晓霞的丈夫。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告林晓霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年11月4日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐迪佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21632号之一
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：刘怀庆，男，1946年10月6日出生，汉族，天津远洋公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘怀庆物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第176-1号
申请执行人：徐洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住所地南昌市。
被执行人：江西乐华制冷设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：李剑明。
被执行人：鹰河市金秋乐社区服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖法定代表人：洪琪。
被执行人江浩，男,汉族，1982年4月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人洪琪，男，汉族，1957年5月21日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第3号民事判决书，判决内容为：一、被执行人向申请执行人徐洪偿务人民币300万元及利息（自2010年9月13日起至还清借款之日止以300万为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。二、由被执行人负担案件受理费60000元、律师费15000元。但被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪、江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰河市金秋乐社区服务有限公司、江浩、洪琪、银行存款人民币6170898.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊绪华
二〇一七年九月十五日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00611号
原告袁茂芯，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
原告袁茂芯与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂芯诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因购车向原告借款，原告先给被告交纳了1.5万元的定金，后又通过银行转账的方式借给被告5万元。该借款后经原告多次索要，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款6.5万元及逾期利息。
被告刘莉辩称，原、被告之间无借贷关系。被告买车时原告代被告交纳1.5万元定金，后又向被告银行卡汇款5万元属实。但该6.5万元系原告出借给杨庆普后，杨庆普又还给被告的借款，原告应向杨庆普索要。
经审理查明，原、被告与杨庆普（四川省剑阁县人）均系朋友关系。2013年初，原、被告及杨庆普一同在洋县党滨参观车展，被告要求购买一辆白色“雪佛兰”小轿车，当即由原告袁茂芯向车展公司支付了1.5万元的定金。此后由于车价款未谈妥，被告刘莉将该1.5万元定金退回。同年5月中旬，被告刘莉在四川绵阳市购车。应刘莉的借款要求，原告袁茂芯从贵州通过手机银行向被告刘莉转账5万元，当时在场人有袁茂芯的朋友袁红涛、封波，并由封波用袁茂芯的手机进行了操作。2014年3月的一天，袁茂芯叫封波与其一同到刘莉住处向刘莉索要购车借款，刘莉以无钱为由回绝。同年4月19日，袁茂芯以借用为名将刘莉的“雪佛兰”小轿车扣留，并要求刘莉归还购车借款。刘莉于同月23日以诈骗为由向洋县公安局洋州派出所报案。处理中，杨庆普到洋州派出所证明，2012年12月，其因生意周转向刘莉借款10万元，约定2014年12月29日前还清,原告袁茂芯两次向被告刘莉支付的购车款共计6.5万元，系其向袁茂芯所借，其已于2014年4月向袁茂芯之妻出具了借条，该6.5万元借款用来清偿了其借刘莉的欠款。又查明，原告袁茂芯对杨庆普向其借款给刘莉还账的事实及向其妻补写的借条均不认可。原告向本院起诉时间为2015年3月25日。
上述事实，有双方当事人陈述，证人袁红涛、封波、杨庆普证言，洋县洋州镇派出所调查笔录、中国农业银行借记卡对账单等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉在购车时，原告袁茂芯两次借给其6.5万元，刘莉辩解该6.5万元系原告袁茂芯替杨庆普给其归还的借款，由于杨庆普的证词不能证实在袁茂芯给刘莉借款前已告知袁茂芯该款的实际借款人为杨庆普，现原告袁茂芯又不认可杨庆普为借款人，被告刘莉又无其他证据证实该款应认定为杨庆普向原告所借，被告刘莉的辩解理由依法不予采信，原告现要求被告刘莉偿还该6.5万元借款及逾期利息，本院依法应予支持。该借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条（一款）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘莉在判决生效后30日内偿还原告借款6.5万元及逾期利息，利息自2015年3月25日起，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际给付之日。
如果被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年七月七日
书记员 任俐军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保212号
申请人：张春燕，女，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：潘振，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省淮北市。
申请人张春燕于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘振位于相山区某号安置房房屋产权予以查封。该申请由担保人龚庆龙所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张春燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘振位于相山区某号安置房房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人龚庆龙所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费2270元，由申请人张春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第860号
原告：康忠金。。
被告：刘慕财。
被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。
本院在审理原告康忠金诉被告刘慕财、被告图们市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告康忠金于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告康忠金撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告康忠金负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雪峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初275号
原告：四川通帆物业管理有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：张涛，男，生于1975年6月7日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年3月1日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年7月30日至2017年4月30日（9个月×0.5元×120.08m2＝540.36元）的物业服务费540.36元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区2-3-6-1号住房，房屋面积为120.08m2。被告从2016年7月30日后未交物管费，特诉至法院，请求依法判决。
被告张涛未作答辩。
本案原告通帆公司围绕诉讼请求，提交了营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理合同、业主委员会成立备案的证明、业主信息表、催收物业费的照片等证据，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。原告通帆公司提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告通帆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告张涛所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2收取。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理至2017年4月30日。被告张涛住该小区X栋X单元X楼X号住房，房屋面积为120.08m2，其未按时向原告通帆公司交付物业服务费。
2016年8月17日，原告通帆公司向本院起诉要求被告张涛支付物业费及利息。本院以(2016)川1622民初2000号民事判决书判决被告张涛向原告通帆公司支付2014年4月30日至2016年7月31日的物业服务费1261.08元及利息。现原告通帆公司要求被告张涛支付2016年7月30日至2017年4月30日（9个月×0.5元×120.08m2＝540.36元）的物业服务费540.36元。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权代表全体业主签订物业管理合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，城市江山小区业主委员会与原告通帆公司签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张涛作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告通帆公司自2014年4月30日起为城市江山小区业主提供了物业管理服务，被告张涛应根据物业管理合同中约定的物业服务费的交纳标准按时足额向原告通帆公司交纳物业服务费。被告张涛住该小区X栋X单元X楼X号，建筑面积120.08平方米，根据合同约定，原告通帆公司要求被告张涛支付2016年7月30日至2017年4月30日共9个月的物业服务费540.36元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告通帆公司自愿放弃要求被告张涛支付利息的请求，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张涛向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费540.36元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担（原告通帆公司已预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告张涛直接支付给原告通帆公司25元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年三月五日
书记员 王 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6800号
原告：万巧林，男，1983年12月23日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：李成德，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告万巧林与被告李成德劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万巧林及其委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告李成德经本院公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万巧林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告人工费25，000元及资金占用利息（从2014年9月18日起以25，000元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告为其承建的合川区大润发喜悦酒店外墙施工，后原告组织工人对该工程进行了施工。完工后，原、被告进行了结算，由于被告当时没有现钱，于2014年9月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告漆工人工费85，000元的事实，并约定了利息。后被告断断续续向原告偿还了部分人工费，至今尚欠25，000元，经原告多次催收无果。
被告李成德因下落不明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告组织工人为被告承建的合川区大润发喜悦酒店外墙施工，完工后，原、被告进行了结算，被告于2014年9月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告漆工人工费85，000元，并约定其中70，000元从2014年9月18日按月息五分计算利息，超出一个月按月息壹角计算利息。出具欠条后不久，被告陆续向原告偿还了60，000元，至今尚欠25000元。审理中，原告陈述欠款85，000元中包括15，000元质保金，双方口头约定质保金在一年后退还，其已偿还的60，000元中包括质保金15，000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,被告出具的欠条,足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照欠条约定支付所欠原告的劳务工资。原告自认被告已支付60，000元，仅尚欠25，000元，本院予以认可。因双方口头约定质保金15，000元在一年后退还，故对原告陈述的已偿还的60，000元中包括质保金15，000元的说法本院不予采信，本院确认已偿还的60，000元均为劳务费，尚欠的25，000元中10，000元为劳务工资，另15，000元为质保金。又因欠条中有约定计息，故原告要求被告支付利息的请求符合双方约定，原告自愿将利息降至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。但利息的计算方式应该以10，000元为基数，从2014年9月18日起算，另15，000元应从2015年9月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李成德在本判决生效后五日内支付原告万巧林人工费、质保金共25，000元，并分别以10，000元为基数从2014年9月18日起、以15，000元为基数从2015年9月18日起按年利率24%计算利息，利随本清。
案件受理费424元，由被告李成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 吴小飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：孙冠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告孙冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人贺传盛、伊俊海到庭参加诉讼。被告孙冠男经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计190068.11元，（计算至2017年1月20日，拖欠本金187037.31元、利息3030.80元，自2015年12月4日至实际清偿日，按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款合同约定被告贷款19万元用于购买位于沈阳市苏家屯区白松路48-2号3-7-2，建筑面积59.75平方米房产，贷款期限300个月，年利率为5.4%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同贷款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告贷款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙冠男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证、放款通知单、放款单、贷款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告孙冠男作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款19万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区白松路48-2号3-7-2，建筑面积59.75平方米房产；借款期限300个月，自2015年11月12日至2040年11月12日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年11月20日办理所购房产抵押登记；原告于2015年12月4日向二被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年1月20日，拖欠贷款本金187037.31元、利息3030.80元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金187037.31元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙冠男签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙冠男于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金187037.31元；
三、被告孙冠男于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金187037.31元的利息3030.80元；
四、被告孙冠男于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金187037.31元的利息、罚息（自2017年1月21日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙冠男提供抵押登记的房产（所有权人孙冠男，坐落于沈阳市苏家屯区白松路48-2号3-7-2，建筑面积59.75平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元、公告费800元、保全费2207元，由被告孙冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初4708号
原告陈某，女。
委托代理人黄某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，女。
被告王某，女。
委托代理人田某，某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈某诉被告陈某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告王某及被告委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告陈某某是原告陈某的姐姐，原告于2015年12月5日和某某商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告向某某商贸有限公司承租了某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺，合同约定，原告在承租期间不得转让所承租的商铺。2016年1月23日，被告陈某某在原告不知情和没有授权的情况下和被告王某签订《订金协议》，将该商铺转让给被告王某，并且收取了王某的订金人民币50000元。原告是某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺的合法使用权人和经营权人，两被告在未征得原告同意的情况下擅自签订转让合同处置原告的合法权利，该协议不仅违反了原告和某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。由于两被告签订了《订金协议》并因陈某某收取了50000元订金，导致原告至今无法正常经营、使用自己所承租的商铺，给原告造成较大经济损失。为维护原告自己的合法权益，特向人民法院起诉。请求：一、请求法院判决两被告于2016年1月23日签订的《订金协议》无效；二、请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币20000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某未到庭，未作答辩。
王某辩称：原告与陈某某系姐妹。本案涉及的某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺系陈某某在经营。我们也在同一市场做生意，看到贴在门上的出租启示才与陈某某商谈的并与陈某某签订《订金协议》，后又与市场管理者办理了过户手续。故该协议是合法有效的，原告要确定此协议是否无效，应当由商铺的所有权人即昆明市中林建材公司来起诉。所以不存在《订金协议》无效。原告主张的损失没有相应的证据来证实。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、订金协议、收条，欲证实两被告之间签订协议，约定转让原告的商铺，并且被告陈某某收取了5万元预付款；
二、商铺租赁合同，欲证实：1、两被告约定转让的合同标的物属于原告陈某所有，两被告无权转让原告商铺；2、两被告之间签订转让原告商铺的《订金协议》违反原告的租赁合同约定和法律规定。
被告对于原告的证据一的三性认可；对证据二的真实性认可，但称承租方是陈某某，对证明的内容不认可。
被告针对其主张提交照片、短信、订金协议、身份证复印件，欲证实商铺的承租、使用人是陈某某。
原告对于被告的证据认为，照片、短信的真实性无法查证，且与本案无关，照片正好说明了商铺是原告在使用，不认可证明的内容。对于订金协议、身份证复印件的三性均予以认可。
本院对于由被告均无异议的《订金协议》的三性予以采信，对于原告提交的证据即原告与昆明市某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的真实性予以认可，据此，应认定原告系该商铺的使用权人。对于被告的证据，不能得出其主张的观点即被告陈某某系该商铺的使用权人。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告陈某某是原告陈某的姐姐。原告陈某于2015年12月5日和某某商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告陈某向某某商贸有限公司承租位于某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺。后被告陈某某和被告王某签订《订金协议》，将原告陈某所承租的该商铺转租给被告王某，并由陈某某收取了王某的订金人民币50000元。该协议的签订并未得到原告陈某的授权及追认。
现原告认为两被告在未征得原告同意的情况下擅自签订转让合同处置原告的合法权利，该协议不仅违反了原告和某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的约定，而且严重侵害了原告的合法权益，导致原告至今无法正常经营、使用自己所承租的商铺，给原告造成较大经济损失故诉至本院主张上述请求。因双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，订立合同的当事人应当具备合同主体资格及处分权。本案原告陈某因与昆明某某商贸有限公司签订租赁合同，取得某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺系的使用权，被告陈某某未经原告委托擅自将该商铺转租给被告王某，其转租行为无效，但原告并未就王某在该转让行为中是否有过错提交证据，亦未并未能证明损失发生的事实以及相应的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人不能证明其主张的事实，则其请求得不到人民法院的支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理300元，按规定减半收取。由原告承担150元，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李彦霈
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初828号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨4时许，被告人刘某某在本市莲湖区西大街桥梓口某某酒吧门口，发现被害人唐某某醉酒躺在该酒吧门前人行道上，身旁有一棕色钱包。刘某某遂上前拿起钱包藏在衣服内，离开时被便衣民警现场抓获，当场查获被盗钱包，内有现金14500元及身份证、银行卡等物，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2016年7月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭姣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第179号
上诉人（原审被告）秦关红，男，1979年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎忠芳，男，1967年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人秦关红因与被上诉郎忠芳相邻通行权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第05民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郎忠芳于1998年在本村村民邹寿录转让房产一处，原、被告逐形成邻里关系。以往双方当事人互帮、互助关系和睦。由于原告以往通行巷道狭窄，双方口头协议，由原告在被告门前巷道内通行，被告对原��房产东南面大约7.2平方米的空地的享有使用权。该协议达成后双方自愿履行约十年左右，期间被告在此空地上堆放粪堆、修建猪圈。2011年原告建房期间原、被告发生矛盾，被告将原告通行巷道堵砌，原告诉至法院要求处理，在诉讼过程中由于被告外出务工，在法庭工作人员的协调下，被告妻子同意先将堵砌物拆除，让原告农用三轮车出行，原告自愿撤诉。在双方履行过程中原告妻子及女儿将被告妻子致伤（该案已另案处理，现进入执行程序）。2013年12月被告将原有猪圈拆除用砖块将原告通行巷道完全堵砌。为此，原告诉至法院要求处理。
原审认定上述事实的证据有身份证、清水乡郭哈村委会证明、勘验照片、岷县法院民事裁定书、当事人陈述等。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本���原、被告系邻里关系，且自愿达成口头协议，由原告在被告门前巷道内通行，被告对原告房产东南面大约7.2平方米的空地享有使有权，该协议达成后双方自愿履行约十年之久，且原告农用车辆的通行必须利用该争议巷道，被告应当提供必要的便利。因此，原告请求判令被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求赔偿被告堵砌巷道而造成的经济损失，但未提供相应证据证明，故该诉该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告秦关红排除对原告郎忠芳通行巷道的妨碍，恢复巷道原状；
二、驳回原告郎忠芳其他诉讼请求。（上述判决内容限判决生效之日起30日内履行）。
案件受理费70元，因适用简易程序处理减半收取35元��被告秦关红负担。
宣判后，秦关红不服，上诉称：原审法院认定事实不清，即双方并未达成口头协议，被上诉人在上诉人原来通行的道路行走，并未通行十年。程序违法，即证人证言未经质证。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。郎忠芳服判，并以原审法院认定事实正确，该案的程序合法，上诉人严重阻碍答辩人的道路通行权进行了答辩。
本院认为，上诉人秦关红用砖块堵砌被上诉人郎忠芳通行的巷道，属侵权行为，应排除妨碍，恢复原状。郎忠芳要求秦关红赔偿因道路堵塞造成的经济损失的诉讼请求，因郎忠芳未提供相应证据证明，所以不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。因此，秦关红提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人秦关红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年七月十日
书记员 何婷婷
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执418号
申请执行人吕建明，女，汉族，1971年6月17日出生，西昌市人，住西昌市老统战部巷**号。
被执行人杨海燕，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民身份证号：5134011970********。
被执行人郭勇，男，汉族，1970年4月27日出生，西昌市人，居民身份证号：5134011970********。
吕建明与杨海燕、郭勇民间借贷合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨杨海燕、郭勇存款1200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年四月七日
书记员 邓建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１９２１号
申请执行人张惠，女，1964年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人常志刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1702号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人常志刚名下新****03丰田牌汽车一辆、新****13花冠牌汽车一辆、新****99上海大众牌汽车一辆。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵西霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第487号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。
负责人叶军，该物业服务部总经理。
委托代理人李学红，该物业服务部经理。
被告吴建明，男，汉族，1971年3月14日出生，神化宁煤集团灵新矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月25日以被告吴建明已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执8号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行，住所地：西安市友谊东路西铁分局高层1-2号楼。
负责人秦艳琳，该支行行长。
委托代理人王燕，陕西省法智法律事务所律师。
委托代理人邓旭初，陕西省法智法律事务所（实习）律师。
被执行人张建美，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人李美荣，女，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地：华阴市移动公司对面。
法定代表人王佐军，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行与被执行人张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1658号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案申请人申请执行的标的为借款本金125639.79元及利息（从2014年12月26日起至2016年6月20日至按借款合同利率计算），及申请人预交诉讼费3000元。本案在执行过程中发现被执行人李美荣有银行存款40150元，经依法采取划拨存款措施，向申请人兑付40150元；对剩余款项，申请人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行委托代理人王燕2018年4月8日向本院表示，申请人与被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司已达成执行和解协议并履行完毕（华阴市鑫福房地产开发有限公司向申请人银行转账10万元整），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年四月八日
书记员 卫二金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3611号
罪犯白大君，男，1986年10月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人白大君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年1月25日作出(2011)辽刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白大君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯白大君获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白大君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白大君减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年1月30日起至2022年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执983号之三
申请执行人：陈劲松，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高育春，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：王玲俏，女，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高佳欣，女，1994年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈劲松与被执行人高育春、王玲俏、高佳欣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高佳欣名下安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区15幢1单元602室。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高佳欣名下安庆市宜秀区天柱山XX小区15幢1单元602室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3421号之一
原告：谢凤英，女，1950年9月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨鑫鑫，男，1993年8月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号。
负责人：魏兵，总经理。
委托诉讼代理人：王连永，系中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告谢凤英与被告杨鑫鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原被告已达成调解协议，原告谢凤英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凤英撤回对被告杨鑫鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告谢凤英负担。
审判员 李伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李冉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执159号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9,住所地：哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，该分行行长。
委托代理人：丁斌，昆仑银行股份有限公司吐哈分行客户经理。
被执行人：吴建平，男，1980年10月27日出生，住所地：哈密市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与吴建平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴建平发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额75015.83元，执行到位39793.08元；二、因双方当事人已达成和解协议，并在正常履行过程中，未将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、向被执行人吴建平所在单位吐哈石油勘探开发指挥部运输工程公司发出协助执行通知书，对其工资收入2280元部分予以扣留；五、申请执行人发现被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年四月十八日
书记员 方 剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第694号
原告孙宗兴，男，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张鹏，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告孙宗兴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告孙宗兴的委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宗兴诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张鹏未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋现由第三人张鹏实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人张鹏实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宗兴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋返还给原告孙宗兴，第三人张鹏负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙宗兴房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初5067号
原告：鲁其芳，女，1923年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：钱韵华，女，1945年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1948年10月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：钱泓霏，女，1976年3月19日出生，汉族，住襄阳市。
二被告共同委托代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄虎，湖北真武律师事务所实习律师。
原告鲁其芳与被告王秀娟、钱泓霏继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁其芳的委托代理人金永保，被告钱泓霏及二被告的共同委托代理人黄静、黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁其芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人钱遂生生前遗留下的位于襄阳市xx区xx栋x单元4层x室的房屋拆迁补偿款1565386.86元，要求分得遗产的六分之一，计260897.81元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告二儿子钱遂生于2004年9月28日病故，死后留有住房一套，位于襄阳市x单元x楼，面积205平方米，现已被拆迁，拆迁补偿款为1565386.86元。原告对上述财产依法享有继承权，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告王秀娟、钱泓霏共同辩称：1、原告是完全民事行为能力人，钱韵华不能做为法定代理人；2、原告起诉并非原告的真实意思表示，原告的真实意思是要继承xxx拆迁的房屋；3、原告的二位诉讼代理人的授权不是原告的真实意思，并没有告知原告在委托书上签名的真实目的；4、登记在钱遂生名下的房屋属于钱遂生、王秀娟、钱泓霏家庭共同共有。属于家庭共有财产，应当先析产再进行继承；5、被继承人钱遂生生前口头留下遗嘱，表明其财产由钱泓霏继承；6、争议的房产的价值并非原告主张的1565386.86元，而是1173632.4元；7、原告曾书面表示放弃本案争议的财产，综上请求法院驳回原告的诉讼请求；8、申请对原告做行为能力鉴定。
经审理查明，钱遂生与王秀娟系夫妻关系，婚后生育子女一人，即女儿钱泓霏。2000年左右，钱遂生与王秀娟共同购置位于襄阳市xx单元x层x室房屋一套。1998年至2004年期间，钱遂生多次因病住院。2004年9月25日，钱遂生因病去世。2016年8月1日，王秀娟与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》一份，约定上述房屋被依法征收，房屋补偿金额为1173632.40元，房屋装饰、装修补偿金额为75796元,另有分时段签约奖励、搬家补助费、附属物补偿费、搬迁时限奖励、前15个工作日签约奖励、装饰装修奖励、物业服务费奖励、其他补偿等补偿和奖励项目，襄阳市樊城区住房和城乡建设局共计应向王秀娟支付房屋征收及其他各项货币补偿款总金额为1565386.86元。2017年2月7日，王秀娟领取了上述拆迁补偿款1565386.86元。
另查明，鲁其芳系钱遂生母亲。钱遂生父亲钱卓已于1983年去世。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权查询结果、襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议、通知书及二被告提供的房屋所有权证复印件、死亡小结等证据在卷作证。
本院认为：钱遂生死亡时留下位于襄阳市x单元x层x室房屋一套，该房屋属于钱遂生生前与王秀娟的夫妻共同财产。在钱遂生死后，该财产作为遗产进行分割时应先分出一半给王秀娟，剩余的一半作为遗产由钱遂生的继承人继承。根据本案查明的事实，钱遂生生前未留下合法有效的遗嘱，故本案适用法定继承，由钱遂生的法定继承人即钱遂生母亲鲁其芳、钱遂生妻子王秀娟及钱遂生女儿钱泓霏共同继承剩余的1/2。因钱遂生遗留下的房屋已被政府征收，且拆迁补偿款已发放到位，故钱遂生遗留下的房产已依法转化为拆迁补偿款。原告主张对拆迁补偿款进行分割，符合法律规定。根据本院查明的事实，上述房屋的拆迁补偿款为1173632.40元，房屋装饰、装修补偿金额为75796元,两项共计1249428.40元。原告主张以房屋征收及其他各项货币补偿款总金额1565386.86元为基数进行分割，因补偿总金额1565386.86元中包含了各项奖励和其他补偿，因奖励、其他补偿费用是对原房屋居住人的奖励和补偿，而拆迁时钱遂生已去世，故该部分奖励和补偿的对象不包括钱遂生，这部分款项不属于钱遂生遗产的范围，本案中作为遗产进行分割的拆迁补偿款基数应为1249428.40元。关于继承的份额。因王秀娟系钱遂生生前共同生活的人，且对钱遂生履行了主要的扶养义务，故在分割遗产时应考虑对王秀娟适当予以多分。综上，在对本案遗产进行分割时，应先从1249428.40元拆迁补偿款中分出一半归王秀娟所有，剩余一半即624714.20元作为钱遂生的遗产由王秀娟分得224714.20元，由鲁其芳、钱泓霏各分得200000元。因本案拆迁补偿款王秀娟已领取，故应由王秀娟向鲁其芳、钱泓霏分别支付200000元。二被告辩称，原告对其委托代理人的授权不是原告的真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。二被告关于本案所涉房屋属于家庭共有财产及被继承人钱遂生生前留有口头遗嘱的辩称，均未提供有效证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。二被告还辩称，原告已书面放弃其继承权，但经本院庭审调查及庭外核实，不能认定该书面放弃继承权的声明系原告的真实意思表示，故对二被告的该项抗辩理由亦不予采纳。二被告申请对原告做行为能力鉴定，本院认为，二被告在答辩时已认可原告有完全行为能力，现申请对原告做行为能力鉴定并未提供充足的依据。且无论行为能力鉴定的结果如何，都不影响原告的法定继承权。即便认定原告无行为能力，为原告指定法定代理人，法定代理人也不能代表原告作出放弃继承的意思表示。故本院对二被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀娟向原告鲁其芳支付人民币200000元；
二、驳回原告鲁其芳的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交1000元），由原告鲁其芳负担500元，由被告王秀娟负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭晓彤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1502执383号
申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口乡窑口街道乡政府二楼会议室,统一社会信用代码：91340422052903594E。
法定代表人：张绪刚，该公司总经理。
被执行人浙江宝华控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区厚诚路19号,统一社会信用代码：913300007844075962。
法定代表人：张忠华，该公司董事长。
申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司与被执行人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宝华控股集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被浙江宝华控股集团有限公司的银行存款1097439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年三月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：
姓名日期：
会签单位：主办单位和拟稿人：执行局
文号：(2018）皖1502执383号封发日期：
公文事由及公文名称：执行裁定书
申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口乡窑口街道乡政府二楼会议室,统一社会信用代码：91340422052903594E。
法定代表人：张绪刚，该公司总经理。
被执行人浙江宝华控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区厚诚路19号,统一社会信用代码：913300007844075962。
法定代表人：张忠华，该公司董事长。
申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司与被执行人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宝华控股集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被浙江宝华控股集团有限公司的银行存款1097439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员郭向东
审判员魏宏兵
二〇一八年三月九日
书记员汪玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢201号
申请执行人王吉春，男，1970年1月28日生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。现住即墨市。
被执行人：纪富起，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地庆云县常家镇纪家铺村23号。
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4514号民事判决书已经发生法律效力，因纪富起未在法律规定的期限内履行法律义务，王吉春已向本院申请执行。特委托我院代为执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人纪富起无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第404号
原告邓红梅，女，汉族。
被告邓祖辉，男，汉族。
本院在审理原告邓红梅诉被告邓祖辉离婚纠纷一案中，原告邓红梅于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告邓红梅负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年七月十三日
书记员 吴伟经
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字6145号
原告：王长雨。
被告：何洪远。
原告王长雨与被告何洪远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长雨到庭参加诉讼，被告何洪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洪远偿还原告王长雨借款贰万元（20000.00）及利息壹仟伍佰元，共计贰万壹仟伍佰元（21500.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日被告何洪远向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。
被告何洪远在法定答辩期间未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何洪远于2015年9月5日向原告王长雨借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借王长雨现金弍万元正.￥（20000.00）借款人：何洪远2015年9月5日”。后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述，身份证、借条原件及复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪远在向原告借款后，经原告多次催要至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求偿付催告后利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告王长雨要求被告何洪远支付1500元利息的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。被告何洪远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院依法予以支持，但原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪远于本判决生效之日起二十日内偿还原告王长雨人民币20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年8月24日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告王长雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告何洪远负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费338元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 安红卫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1238-3号
原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地广西南宁市江南区金鸡路19号沙井中学西侧。
法定代表人娄开风，董事长。
特别授权委托代理人陶林坚，广西创想律师事务所律师。
被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，所在地东兴市北仑大道533号。
法定代表人曾庆，经理。
委托代理人张一丹，女，公司职员，代理权限：一般代理。
特别授权委托代理人李劲，男，公司职员。
原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司诉被告广西东兴长和房地产(投资)开发有限责任公司（以下简称“长和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请，查封了长和公司在东兴市北仑大道533号（百业东兴）26栋303号房屋[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号]及担保人娄开风在南宁市兴宁区共和路99号格兰云天6层06H号房（房产证号：邕房权证字第××）。后双方达成和解，本院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第1238号民事调解书予以确认。现原告向本院申请解除对长和公司及担保人娄开风上述财产的查封。
本院认为：原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司向本院提出解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西东兴长和房地产(投资)开发有限责任公司在东兴市北仑大道533号（百业东兴）26栋303号房屋[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号]的查封；
二、解除对担保人娄开风在南宁市兴宁区共和路99号格兰云天6层06H号房（房产证号：邕房权证字第××)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄日夏
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年4月25日立案执行（2017）浙0782执4012号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人张坤危险驾驶罪一案（恢复案号（2017）浙0782执恢1558号）。在执行过程中，被执行人张坤于2017年1月25日交纳了执行款6000元。本案已经收取罚金6000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人张坤已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月十九日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1868-4号
本院在执行刑庭与姜建磊、陈林、张名亮、张常鸿罚金一案中查明并认定，姜建磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜建磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4281号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中环南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
法定代表人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：白伟刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：张月霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同白伟刚。
招商银行股份有限公司石家庄分行与白伟刚、张月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）冀0104民初4281号民事裁定，依法查封被申请人张月霞名下位于石家庄���长安区华清北街26号金华小区6-2-502室房屋（房产证号：石房权证长字第××号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张月霞名下位于石家庄市长安区华清北街26号金华小区6-2-502室房屋（房产证号：石房权证长字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘杰