重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1315号
原告：黄晓燕，女，土家族，1971年6月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黄亚洲，男，1980年7月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邢文花，女，1966年6月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄晓燕诉被告黄亚洲、邢文花民间借贷纠纷一案，原告黄晓燕于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了第一次审理。原告黄晓燕、被告黄亚洲到庭参加了诉讼。后因案情较复杂，本庭依职权将本案转为普通程序，由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组织合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了第二次审理。原告黄晓燕、被告黄亚洲、被告邢文花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称：2011年11月17日被告黄亚洲因缺乏资金，向原告借款120000元，以其父亲黄仁全的房地产权证作抵押。原告支付被告黄亚洲120000元，被告黄亚洲给原告出具了借条，被告邢文花作为担保人在该借条中签了名。双方约定2012年3月17日归还借款。借款期限届满后，二被告未归还原告借款。为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款120000元；二、被告支付以上款项从2011年11月17日至2016年12月17日（暂计至起诉时止）的利息6000元；三、二被告承担本案案件受理费。
被告黄亚洲辩称：被告通过银行转账归还原告109000元，支付原告现金80000元。借款已经全部归还，借条应作废。
被告邢文花辩称：我和原告黄晓燕在借款时才认识。被告黄亚洲与我外甥女离婚后，我和黄亚洲没有联系，对于具体归还多少借款不清楚。
经审理查明：2011年11月17日，原告黄晓燕给被告黄亚洲借款120000元。被告黄亚洲给原告黄晓燕出具了一份借条，借条内容为：“兹因黄亚洲近来手头不便，而用黄仁全房产证（证号：315集房地证字2009字第XXXX号）抵押向黄晓燕借款人民币壹拾贰万元整。预计在2012年3月17日前如期归还。如到期未归还借款，所抵押房产由黄晓燕自行处理。”借款人处有被告黄亚洲的签名，担保人处有被告邢文花的签名。双方对被告邢文花的担保方式、担保范围、担保期间没有约定。原、被告对315集房地证字2009字第XXXX号房地产权未办理抵押登记。被告黄亚洲通过18次转账的方式归还原告黄晓燕借款109000元，分别于2012年1月14日归还5000元；2012年2月19日归还5000元；2012年3月19日归还4800元；2012年4月17日归还4400元；2012年5月15日归还5000元；2012年6月17日归还4600元；2012年9月18日归还4800元；2012年10月20日归还4800元；2012年12月17日归还4800元；2013年2月21日归还4800元；2013年8月27日归还5000元；2013年9月21日归还10000元；2014年1月29日归还10000元；2014年6月3日归还8000元；2014年7月3日归还10000元；2014年8月20日归还5000元；2015年2月17日归还3000元；2015年5月20日归还10000元。庭审过程中，原告黄晓燕将其诉讼请求变更为：被告归还原告借款40000元，并以40000元为基数，按月息2.5分支付原告从2011年11月17日至还清借款之日止的利息。
另查明：原告黄晓燕与被告黄亚洲未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条；被告黄亚洲提供的银行流水单18张在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告黄晓燕与被告黄亚洲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。被告黄亚洲通过转账方式归还原告黄晓燕借款109000元，本院予以确认。被告黄亚洲以原告黄晓燕记账本中载明的80000元为依据辩称其支付原告黄晓燕现金80000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告黄亚洲应对归还现金的事实提供证据加以证明。因被告黄亚洲未提供相关证据予以证明，故被告黄亚洲应承担举证不能的责任，本院对其该辩称不予支持。因被告黄亚洲归还原告黄晓燕借款109000元，尚欠借款11000元，故本院对原告黄晓燕诉请的借款本金支持11000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定借款期利息，视为不支付利息，本院对原告黄晓燕主张的借款期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月息2.5分支付逾期利息，该标准不符合法律规定，本院对原告黄晓燕诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。因原、被告约定的还款时间为2012年3月17日，故逾期利息从2012年3月18日起算。又因原告黄晓燕主张的利息计算基数为40000元，而被告黄亚洲分多次归还原告黄晓燕借款，故对原告黄晓燕主张的逾期利息应分段计算。因截止2014年6月3日被告黄亚洲归还原告黄晓燕借款81000元，故2012年3月18日至2014年6月2日以40000元为基数计算利息，逾期807天，计算所得利息为5306.30元。被告黄亚洲于2014年7月3日归还10000元；2014年8月20日归还5000元；2015年2月17日归还3000元；2015年5月20日归还10000元，故依次为2014年6月3日至2014年7月2日以39000元为基数计算利息，逾期30天，计算所得利息为192.33元；2014年7月3日至2014年8月19日以29000元为基数计算利息，逾期48天，计算所得利息为228.82元；2014年8月20日至2015年2月16日以24000元为基数计算利息，逾期181天，计算所得的利息为714.08元；2015年2月17日至2015年5月19日以21000元为基数计算利息，逾期92天，计算所得利息为317.59元；2015年5月20日至实际付清之日止以11000元为基数计算逾期利息。截止2015年5月19日的逾期利息共计6759.12元。
原告黄晓燕请求被告邢文花承担担保责任。因双方对保证担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邢文花应按连带责任保证的方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告黄晓燕与被告邢文花未约定保证期间，原告黄晓燕也未在规定期间内向被告邢文花主张权利，故本院对原告黄晓燕主张被告邢文花承担担保责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄亚洲于本判决生效后15日内归还原告黄晓燕借款本金11000元，利息6759.12元，并以11000元为基数，按年利率6%支付原告黄晓燕自2015年5月20日至实际付清借款之日止的利息；
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告黄晓燕负担2403元，被告黄亚洲负担417元，退回原告黄晓燕预交的案件受理费417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冉梓希