wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1713号
原告陈扬，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街**号，公民身份号码3708301970********。
被告山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地，组织机构代码7456809-X。
法定代表人赵书文，经理。
原告陈扬与被告山东丰富物资集团有限公司（以下简称丰富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬、被告丰富公司法定代表人赵书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈扬诉称，被告于2012年2月9日向原告借款70000元，并向原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告丰富公司辩称，原告诉称的借款时间、借款金额、未约定借款期限及借款利率均属实，同意偿还借款。
经审理查明，被告于2012年2月9日向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利率。自借款后，被告未偿还。2016年4月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告名称已由汶上县丰富物资贸易有限责任公司，更名为山东丰富物资集团有限公司。
上述事实，由借条、企业变更情况表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证���均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东丰富物资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈扬借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东丰富物资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 李继才
二〇一六年九月七日
书记员 郭 晨
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初556号
原告：徐信国，大安市人，住大安市。
委托诉讼代理人：杜艳芝，大安市人，住大安市。
被告：闫冬，大安市人，住乾安县。
原告徐信国与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
徐信国向本院提出诉讼请求：被告给付欠款5万元及利息。2013年10月11日被告在原告处借款1万元，月利2分，2014年1月27日被告在原告处借款4万元，月利1.8分，后原告持欠条索要，被告给付2000元，因急需用钱，诉至法院。
本院经审查认为，根据徐信国诉状中提供的闫冬住址，本院无法向闫冬送达传票，徐信国亦不能提供闫冬其他准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告徐信国的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二���一七年四月十日
书 记 员 葛春亚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执201-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人刘振城，现住双城市。
被执行人宋志有，现住双城市。
被执行人张兆彬，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人刘振城、宋志有、张兆彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1828号民事判决，判决如下：一、被告刘振城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年1月23日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告宋志有、张兆彬对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘振城、宋志有、张兆彬负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1828号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜广金，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜广金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜广金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143968.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143968.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执823号
本院于2017年10月20日立案执行黄春盛申请何文魁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初42号民事判决书，被执行人应支付申请人案款21220元，承担执行费218元。本院已执行0元,尚有元21220未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-181号之一
申请执行人祁智丰，男，1952年4月4日出生，汉族，农民住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人高胜龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河津市赵家庄乡义唐村。
被执行人卫招平，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住万荣县里望乡乔薛村。
本院在执行申请执行人祁智丰与二被执行人高胜龙、卫招平机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对二被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢聪柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执87号之一
申请执行人：车林霞，女，1969年5月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人车林霞与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车林霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1110号
罪犯姚力，男，1992年5月28日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月10日作出(2012)温永刑初字第185号刑事判决，以被告人姚力犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚力共同退赔赃款人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚力准予减刑六个月（刑期自2011年6月18日至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1291号
原告：李八毛，男，1966年3月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：姚志辉，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：陈才红，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告李八毛与被告姚志辉、陈才红买卖合同纠纷一案中,原告李八毛于2016年11月29日向本院申请撤回对被告姚志辉、陈才红的诉讼。
本院认为，原告李八毛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李八毛撤诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告李八毛负担。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执501号之一
申请执行人：谢常芳。
被执行人：周四仔。
被执行人：周建雄。
本院在执行申请执行人谢常芳与被执行人周四仔、周建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第496号民事判决书，向被执行人周四仔、周建雄发出执行通知书，限期履行兑现款932400元，受理费6562元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费11790元。但被执行人周四仔、周建雄至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周四仔、周建雄有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执501号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 王尤义义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7007号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告张睿怡，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张睿怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月七日
书记员 张琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1547号
原告：邓鹏辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓鹏辉与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓鹏辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鹏辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鹏辉负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1030号
原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司，地址太原市杏花岭区东涧河村东。
法定代表人戴云鹏，总经理。
委托代理人王国亮，男，1986年11月22日出生，汉族，原告公司职工，住晋中市榆次区。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人王创民。
本院在审理原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称与其发生业务往来的单位为榆次液压有限公司，原告认可榆次液压有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司是两个不同的企业法人，但认为该两个企业均为太重集团的下属公司，并未分清该两个企业的具体关系。
本院认为，原告起诉的被告太重集团榆次液压工业有限公司和与原告发生业务往来的榆次液压有限公司属不同的企业法人，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司对被告太重集团榆次液压工业有限公司的起诉。
案件受理费1924元，待本裁定生效后退予原告，其他诉讼费140元，由原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司负担。
审判员 白金山
二〇一六年五月十三日
书记员 邱 煜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1765号
申请执行人平罗县城某某钢材经销部。经营场所：平罗县贺兰山路某某钢材市场。
经营者马某某，平罗县城学义钢材经销部负责人。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市黄河东路886号。
法定代表人杨相林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2015）平民调确字第16号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付钢材经销款535865元，现被执行人至今没有履行。
现查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在平罗县住房和城乡建设局尚有工程款没有领取，为此本院冻结平罗县住房和城乡建设局给被执行人支付的工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结平罗县住房和城乡建设局给被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付的工程款665354元（以实际支付金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2220号
上诉人（原审被告）：潘永淼，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务行长。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：广东温商进出口有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈渊潮。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
原审被告：陈洁芬，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原审被告：潘立安，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
上诉人潘永淼因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第773号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘永淼上诉称：借款合同为双务合同，上诉人还款亦为履行行为，故上诉人履行所在地法院有管辖权；根据原告就被告基本原则，案件应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定如有争议，由被上诉人住所地人民法院管辖，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1760号
申请执行人：马学峰，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李杰，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张继红，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行马学峰与李杰、张继红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李杰、张继红在菏泽市牡丹区北城八一商场B号楼302号有房产一处，产权证号：市直字第035923号。该房产在案抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李杰、张继红在菏泽市牡丹区北城八一商场B号楼302号的房产，产权证号：市直字第035923号，查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员长 王清峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵鲁南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执158号之三
申请执行人张运新，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜。
申请执行人张运新与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2441号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月22日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2441号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10651号
原告周晓林，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告朱占顺，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告文家国，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告文财，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市开县镇。
被告冉茂明，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周晓林、朱占顺、文家国、文财与被告冉茂明追索劳动报酬纠纷一案，重庆市开州区人民法院于2016年8月15日立案受理后，于2016年9月1日裁定移送本院处理。本院于2016年9月29日立案后，原告周晓林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓林、朱占顺、文家国、文财自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告周晓林、朱占顺、文家国、文财撤回本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓林、朱占顺、文家国、文财负担。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭愈
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初409号
原告：薛志强，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化。
原告：高小侠，女，生于1977年2月15日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告薛志强、高小侠诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强、高小侠委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款31200元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明：2016年5月14日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告薛志强、高小侠系新农四组村民，婚后于1998年2月12日生一男孩,取名薛磊，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均已按方案进行了分配，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额31200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛志强、高小侠婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛志强、高小侠土地收益分配款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1022号之一
复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司（被告），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人奇金泉，董事长。
委托代理人任志坚，奥神律师事务所律师。
原告訾金峰，男，蒙古族，1970年5月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝建明，男，汉族，1971年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告钱希琴（被告郝建明妻子），女，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告訾金峰诉被告郝建明、钱希琴、准格尔旗建东商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告訾金峰于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套，并提供位于准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局集资楼西单元2楼西户楼房一套（房产证号为：房权证准旗字第2004
--
0674号）、宝马X3轿车一辆（车牌号为蒙K10M**）、别克君越轿车一辆（车牌号为蒙KC62**）作为担保，本院经审查，认为原告訾金峰的申请符合法律规定，于2016年4月13日作出（2016）内0622民初1022号民事裁定，依法查封被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套，裁定送达后，复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司向本院提出财产保全复议申请，认为被告郝建明、钱希琴与原告訾金峰之间的借款行为系个人民间借贷行为，且被告郝建明自2015年1月21日起已不再是复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司股东，因此复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司非本案适格主体,且原告訾金峰的起诉已过诉讼时效，请求撤销（2016）内0622民初1022号民事裁定并解除对三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套的查封。
本院经复议审查认为，原告訾金峰申请本院对被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套的查封，并提供了位于准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局集资楼西单元2楼西户楼房一套（房产证号为：房权证准旗字第2004
--
0674号）、宝马X3轿车一辆（车牌号为蒙K10M**）、别克君越轿车一辆（车牌号为蒙KC62**）作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）内0622民初1022号民事裁定是合法的。复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司提出，被告郝建明、钱希琴与原告訾金峰之间的借款行为系个人民间借贷行为，且被告郝建明自2015年1月21日起已不再是复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司股东，因此复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司非本案适格主体,且原告訾金峰的起诉已过诉讼时效，对此，本院认为，复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司主体是否适格,以及原告訾金峰的起诉是否超过诉讼时效，应通过实体审理后作出准确判断，现复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司的财产保全复议申请。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月十五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督159号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：张粲然，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张粲然申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督159号支付令，限令被申请人张粲然在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张粲然不在家，不能送达，申请人于2017年10月5日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督159号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月五日
书记员 肖瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第35号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人史毛毛，男，1989年7月19日（农历6月17日，户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人史毛毛罚金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为79341元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1315号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人周永良，系公司董事长。
被告张爱梅。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司以被告张爱梅已经主动缴纳了物业费为由于2016年2月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回对被告张爱梅的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 孙德宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5572号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：罗永明，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）阜刑初字第131号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年6月6日出生，汉族，2014年10月7日至2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被临时羁押于阜蒙县看守所，2014年10月21日被阜城县公安局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚20时20分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿武千路由西向东行驶至古城镇街里西头时，与公路上的行人孙某、潘某、王某相撞，造成孙某受重伤的交通事故。经鉴定，吴某血液中酒精含量为22mg/100m1，经阜城县交警大队认定，吴某负事故的全部责任。
另查明，被害人孙某就因此次交通事故造成损失提起民事诉讼，双方达成和解，并由本院出具（2014）阜民一初字第636号调解书，当庭履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人吴某的供述，证人潘某、王某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、当事人血样提取登记表、衡水市公安局以物证鉴定所物证检验报告、阜城县交警大队道路交通事故认定书、阜城县人民法院民事调解书、谅解书及被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月一日
书记员 殷聪聪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4639号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：毛某，男，1998年1月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执447-1号
申请执行人宝鸡市开来物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王瑞真,公司董事长。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段。
法定代表人王保全,公司执行董事。
本院在执行宝鸡市开来物资有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119036.64元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初324号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段 强
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1969号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年1月16日被告刘某某因做建筑生意，资金周转困难为由，向原告借款29.3万元，约定月息3分，口头约定借款期限为45天，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款29.3万元及利息至还清之日止（月利率按银行的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、借据一支，证明2011年1月16日被告刘某某向原告梁某某借款293000元，约定月息3分，于2011年2月30日到期。
二、证人郭高飞的证言，证明2010年9月16日被告向原告借款26万，约定月息3分，原告通过转账履行了该出借款项。后于2011年1月16日重新结算后，被告向原告重新出具了本案293000元的借据。当时其在现场。
被告刘某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告刘某某的签名、捺印，故本院予以采信；对第2组证据因该组证言与第1组证据、原告陈述能相互印证，故本院予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：原、被告之间原始借款为26万元，后因被告无法偿还，双方重新结算后，于2011年1月16日被告刘某某重新向原告出具了本案293000元的借据一支，并约定月利率30‰。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间经结算后重新出具了本案借据，系双方意思自治行为，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某未按约还款已构成违约，故本院对原告请求被告刘某某偿还借款本息的诉求依法予以支持。原告请求利息按银行四倍计算，因借款期限过长，按银行四倍计算已超出法律规定的月利率20‰的上限，故本院依法调整利息为按月利率20‰计算。被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款293000元及利息（利息从2011年1月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5680元（原告已缴1000元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王宏国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2961号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：熊德全，男，1970年2月23日出生，汉族，住渝北区。
被告：周忠会，女，1970年1月27日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告熊德全、周忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告熊德全、周忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告熊德全辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。此外，房屋外墙漏水，导致被告家中漏水，并且一直漏水至今，家门口灯一直不亮，直到开庭前才修好。
被告周忠会的答辩意见与被告熊德全一致。
经审理查明，被告熊德全、周忠会房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告熊德全、周忠会系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告熊德全、周忠会应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告熊德全、周忠会应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告熊德全、周忠会应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊德全、周忠会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告熊德全、周忠会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3025号
原告：宋文君，男，1970年11月29日生，住吉林省吉林市。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市。
本院在审理原告宋文君诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宋文君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特272号
申请人杨璐，女，1971年9月3日出生。
申请人杨韬，女，1967年4月5日出生。
申请人曹家珍，女，1944年2月28日出生。
本院于2016年7月22日立案受理了申请人杨璐、杨韬、曹家珍申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人杨璐和杨韬、曹家珍就法定继承纠纷，于2016年7月20日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人杨昌明名下位于北京市东城区×胡同×号楼×号产权房，建筑面积69.53平方米（房产所有权证号：京房权证东私成字第×××号）归曹家珍所有”。东城区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第51号人民调解协议书。申请人杨璐、杨韬、曹家珍共同向本院提出申-请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨璐、杨韬、曹家珍于二〇一六年七月二十日在东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第51号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 珠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1243号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇谢家庄牌坊四通家私城门口，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给谢某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重1.75克。经检测，谢某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月12日22时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇谢家庄牌坊四通家私城门口，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给谢某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重1.75克。经检测，被告人谢某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料、前科劣迹材料；证人谢某乙、江某乙的证言；被告人谢某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕034号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13560号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张仁芳，女，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张仁芳银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告张仁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张仁芳立即给付原告截至2016年9月9日的信用卡欠款本金160732.15元、利息6351.78元、滞纳金18662.98元、手续费3650.38元，共计189397.29元；同时支付原告自2016年9月10日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2014年10月9日始向原告申请办理了卡号为37028660077****的信用卡。截至2016年9月9日被告累计欠款本息合计189397.29元未付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张仁芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告张仁芳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明：百夫长白金卡主卡年费3600元/年，附属卡1800元/年；循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分5%，最低收取人民币10元；等。该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告张仁芳发放卡号为37028660077****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年11月3日起于每月3日按月向被告出具账单。被告从2016年7月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年9月9日拖欠原告信用卡欠款本金160732.15元、利息6351.78元、滞纳金18662.98元、手续费3650.38元，共计189397.29元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告张仁芳向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张仁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月9日拖欠原告信用卡欠款本金160732.15元、利息6351.78元、滞纳金18662.98元、手续费3650.38元，共计189397.29元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月10日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元（原告已预交），由被告张仁芳负担。被告张仁芳负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初17号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄涛，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，经商，住河南省罗山县。被告人黄涛曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄涛现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，1月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2169号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日至同年10月中旬，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇、盛泽等地，采用掀坐垫、剪断电线等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币1362元的财物。具体分数如下：
1．2017年1月9日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇端市村“某服装厂”（端市村农贸市场附近）宿舍楼下，采用上述手段，窃得被害人朱某1的电动自行车电瓶4块。
2．2017年4月8日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇端市“某超市”（端市村农贸市场东侧）门口，采用上述手段，窃得被害人朱某2的三轮摩托车电瓶1块。
3．2017年9月23日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇“某漂染厂”门口路边，采用上述手段，窃得被害人何某1的电动自行车电瓶8块。
4．2017年10月8日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇“某染厂”门口路边，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币260元的电动三轮自行车电瓶4块。
5．2017年10月中旬，被告人黄涛至苏州市吴江区盛泽镇南四环路附近租房，采用上述手段，窃得被害人罗某的价值人民币295元的电动自行车电瓶4块。
6．2017年10月16日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区盛泽南四环路附近，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币396元的电动自行车电瓶4块；窃得被害人蔡某的价值人民币411元的电动自行车电瓶4块。
归案后，被告人黄涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回16块电瓶，并已分别发还给被害人李某、罗某、王某、蔡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄涛如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪无异议；2、被告人黄涛如实供述自己的罪行。3、部分赃物已追回。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、何某1、李某、罗某、王某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、清点笔录、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄涛在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，对被告人黄涛酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0328号刑事判决书对被告人黄涛宣告的缓刑。
二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳，前罪罚金人民币三千元已缴纳）。
三、责令被告人黄涛退赔被害人朱某1电瓶4块、退赔被害人朱某2电瓶1块、退赔被害人何某电瓶8块。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 沈利群
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f4c5ff0-d904-43d5-91b4-a893011f74c6&imgId=OGY0YzVmZjAtZDkwNC00M2Q1LTkxYjQtYTg5MzAxMWY3NGM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3180号
罪犯胡咏娟，女，汉族，中专文化，1972年3月25日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年11月5日作出(2012)溧刑二初字第205号刑事判决，以被告人胡咏娟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年4月24日止），并处没收财产人民币十万元，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡咏娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡咏娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡咏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡咏娟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执289号之一
申请执行人马旺，现住正蓝旗。
被执行人金义文，现住正蓝旗。
本院在执行申请人马旺申请执行金义文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金义文未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人马旺自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民二初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 都 仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1525号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人张文斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
招商银行股份有限公司武汉分行与张文斌、胡会芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02493号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金360000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用9536元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02493号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 钟 帆
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05证保19号
申请人：里纳技术股份有限公司，住所地德国巴登—符腾堡州居滕巴赫市洪恩威格路1号,D78148。
法定代表人：贝恩德·凯斯勒，经理。
委托诉讼代理人：刘莉婕，北京英赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，北京英赛律师事务所律师。
被申请人：苏州阿特斯阳光电力科技有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区鹿山路199号。
法定代表人：瞿晓铧，董事长。
申请人里纳技术股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前保全证据，请求法院对被申请人苏州阿特斯阳光电力科技有限公司经营场所内使用的链式湿法刻蚀设备的数量、标注设备生产厂家信息的铭牌、刻蚀段以及在刻蚀段标记的刻蚀液成分HF/HNO3/H2S04、在刻蚀段处理硅片的过程以拍照或摄像的方式进行证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，苏州阿特斯阳光电力科技有限公司使用的链式湿法刻蚀设备系查明本案事实所需要的证据，里纳技术股份有限公司亦无法靠自力取得，该证据存在可能被拆卸、转移或隐匿等以后难以取得的情况，故申请人里纳技术股份有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人苏州阿特斯阳光电力科技有限公司经营场所内使用的链式湿法刻蚀设备予以证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年六月二十日
书记员 俞是碧
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执678号
被执行人：段万林,男,1979年11月25日生,汉族,初中文化,忻州市忻府区高城乡忻口村人,农民，住本村。
本院在执行被执行人段万林罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1951号之一
申请执行人王国英。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告王国英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）绍越袍民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告王国英经济补偿金2920元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1951号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1179号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：张建秀。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张建秀物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月10日以被告张建秀已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟丹萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初34号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘明远，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。被告人刘明远因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘明远犯过失致人死亡罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日9时许，被告人刘明远在苏州市吴江区同里镇朱家浜浩浪小区三区一处在建民房旁，应被害人陈某1的要求，在未检查吊带是否固定好、起吊时疏于观察的情况下，操作吊车为被害人陈某1起吊农用车车斗，因吊带脱落，将在车斗下的陈某1砸伤，后经医院抢救无效死亡。
被告人刘明远于2016年5月18日向苏州市吴江区公安局同里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘明远已赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘明远过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘明远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘明远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某2、姚某、庞某、俞某、闵某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、吊机操作证、保险单、门诊病历卡、发破案经过、法医学尸表检验意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明远过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人刘明远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明远已赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘明远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘明远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=717c9ac6-69e0-45d8-b991-a893011f53d0&imgId=NzE3YzlhYzYtNjllMC00NWQ4LWI5OTEtYTg5MzAxMWY1M2QwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1321执2297号
申请执行人：周某某，女，1949年10月1日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：吴某某，1969年8月10日出生，系申请执行人之女。
被执行人：张某某，男，1940年11月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行周某某与张某某夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人申请执行15482.80元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执348号
申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。
负责人寇中锋，该支行行长。
委托代理人李波，该支行副行长。
委托代理人危巍，该支行客户经理。
被执行人汉中厚华旅游文化发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年2月13日生。
被执行人张娟，女，汉族，1986年7月18日生。
本院在执行长安银行股份有限公司汉中中心广场支行与汉中厚华旅游文化发展有限公司、ＸＸ、张娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）汉执证字第24号执行证书，被执行人汉中厚华旅游文化发展有限公司、ＸＸ、张娟应向申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行偿还借款本息3844476.14元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明坐落于南郑县大河坎镇中央大道中段14＃1层营业用房系被执行人ＸＸ所有，该房屋建筑面积263.92平方米，房产证号000210**。本院依法对该房屋予以查封、评估，因评估拍卖周期较长，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年十一月八日
书记员 许永强
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初952号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：方某某，男，1995年5月1日生，汉族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告方某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1928号
申请执行人彭小菊，女，1986年8月出生。
被执行人王松，男，1963年1月出生。
彭小菊与王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6324号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于2016年10月30日前给付原告彭小菊修车费2，000元；二、被告王松给付原告彭小菊修车费62，566元、租车费2，000元（于2016年10月30日前给付原告彭小菊38，740,元，剩余25，826元于2016年11月30日前给付）;三、双方一次性解决，再无其他纠纷;四、案件受理费960元，由被告王松负担（于2016年10月30日前交纳）。彭小菊于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王松名下车牌号为×××及×××的车辆车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆。其名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。申请人彭小菊亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人王松无可供执行的财产，申请执行人彭小菊也未能向本院提供被执行人王松可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1928号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 浩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第590-3号
申请执行人彭桂兰，住临泽县。
被执行人罗增国，19671月16日出生。
本院在执行申请人彭桂兰与被执行人罗增国民间借贷纠纷一案中查明：被执行人因家庭经济困难，对外债务较多，数额较大，无能力履行本案；经查询被执行人在银行无存款，工商、房管部门无登记信息;被执行人的甘-683**号小轿车，申请人拒绝接受抵顶；在执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秉强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执86号
申请执行人：何国真，男,汉族。
申请执行人：樊永莉，女，汉族。被执行人：杨斌，男，汉族。
申请执行人何国真、樊永莉与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）川0824民初1180号民事判决书，判决要求被执行人杨斌在判决生效后15日内偿付申请人何国真、樊永莉因交通事故受伤的损失费66847.46元，承担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月6日，申请人何国真、樊永莉申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨斌目前下落不明，其具体地址不详，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，并留置送达被执行人母亲侯绍英，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人杨斌确无其他财产可供执行，依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘术琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10263号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁权术
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与梁权术小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5692元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1211号
申请执行人：肖业专，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行肖业专与邓正周追索劳动纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人施帅的存款7400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十九日
书记员 季红梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢294号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司
被执行人江苏大川机电设备有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华、王水林：
海门市中南融通农村小额贷款有限公司申请执行江苏大川机电设备有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华、王水林借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00213号民事判决书，申请执行标的为人民币1791976.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1791976.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1477号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：刁某某。
被告：胥某某。
原告高某某与被告胥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告胥某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬人民币4928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告开办的玻管厂上班，至2014年10月18日，被告共欠原告工资款4928元，故出具了欠条一张给原告，约定三年内付清。但被告未按约定支付款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告胥某某未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告胥某某欠原告工资款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告高某某曾在扬州生力玻管有限公司为被告胥某某做工，截止2014年10月18日，被告胥某某尚欠原告高某某工资款人民币4928元，故被告出具了欠条一张给原告，载明：“欠到高某某原在扬州生力玻管有限公司上班期间的工资款人民币（大写）肆仟玖佰贰拾捌元，（小写）4928.00元，此款由我本人在三年内还清。欠款人：胥某某，二零一四年十月十八日。”该欠款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告拖欠原告工资款未付，且有欠条为证，依法应承担本案全部民事责任。故对原告高某某要求被告胥某某支付劳动报酬4928元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胥某某于本判决生效后十日内给付原告高某某工资款人民币本金4928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥某某负担（此款已由原告垫付，被告胥某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 王惠婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第457号
原告王雪梅，女，汉族，广元市利州区人。
被告苏云海，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告王雪梅与被告苏云海民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告王雪梅提供的被告苏云海的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告王雪梅提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
本案诉讼费1600元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年七月二十七日
书记员 王普塬（代）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢71号
申请执行人：马香升，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县城区。
我院作出的（2012）庆民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力，因侯云通未在法律规定的期限内履行法律义务，马香升已向我院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人侯云通名下无工商登记信息，无房产登记信息，名下鲁Ｎ×××××号车辆已查封，但无法实际控制，名下有少量存款但不足额，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初431号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许迎斌，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，2017年6月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人许迎斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人许迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日02时6分许，被告人许迎斌醉酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至虞城县嵩山路西段被虞城县城关镇派出所民警查获。经检测，许迎斌静脉血液中酒精含量为308.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人许迎斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。许迎斌归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系无证驾驶，酌情从重处罚；酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人许迎斌的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年六月十五日
书记员 王 芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3320号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：刘媛，女，汉族，生于1987年12月31日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3320号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7251号
申请执行人国库。
被执行人乔根法，男，1959年12月19日出生。
国库与被执行人乔根法罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2193号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定乔根法缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7251号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5342号
申请执行人刘建程，曾用名于建程，男，1970年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人周敏，女，1980年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人周锦林，男，1952年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘建程与被执行人周敏、周锦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)皋白民初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张新来于2013年12月12日向原告刘建程借款人民币110000元，由被告周敏负责偿还借款本息合计人民币120000元，分期履行：于2016年2月3日之前偿还40000元，于2016年6月30日之前偿还40000元，于2016年12月30日之前偿还40000元，如有一期逾期履行，原告可就剩余款项一并申请人民法院强制执行。二、保证人周锦林对被告周敏上述还款承担连带责任。三、案件受理费1250元，由原告负担。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金105000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，执行费1475元（未预缴）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金105000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，执行费1475元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款。
3、本院于2017年2月22日查封被执行人周敏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、因达成和解协议申请执行人暂不要求将被执行人李国林纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出谈话告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请人表示与被执行人达成协议：申请执行人称已经收到50000元，余款被执行人将于2018年年底前履行完毕。
综上，本案已经执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位50000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人暂不要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10114号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月21日，陈学英向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈学英尚欠光大银行重庆分行人民币本金308885.12元。经多次催收，陈学英仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计308885.12元(其中本金304237.43元、利息4647.69元)，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由陈学英承担。
被告陈学英未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，陈学英向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈学英亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈学英核发了信用卡。自2013年5月17日起，陈学英通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈学英尚欠透支本金304237.43元、利息4647.69元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈学英在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈学英偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学英于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金304237.43元、利息4647.69元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金304237.43元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5934元，由被告陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1702执556-2号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，
被执行人：李考文，男，住菏泽市牡丹区，
被执行人：邹小芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：辛海桥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院在执行李慧与李考文、邹小芳、辛海桥民间借贷纠纷一案中于2017年6月15日作出（2017）鲁1702执556-1号执行裁定书，要求提取被执行人李考文、邹小芳位于菏泽市东城魏海4××号房产（房产证号：菏房权证市直字第××号，丈量编号8-16号）的拆迁补偿款1450000元至菏泽市牡丹区人民法院。现因申请执行人李慧与被执行人李考文达成执行和解协议，申请执行人李慧向本院提出终止对（2017）鲁1702执556-1号执行裁定书执行的申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
终止对（2017）鲁1702执556-1号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即执行
审判长 王清峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵鲁南