吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）吉0702民初1011号
原告：郑淑娟，女，1945年9月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：顾晓慧，女，1973年10月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：宣洪伟，男，1978年4月6日生，蒙古族，现住宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托代理人：赵宏宇，该公司职员。
原告郑淑娟诉被告宣洪伟、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托代理人顾晓慧，被告宣洪伟、平安保险公司的委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郑淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费70920.71元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费14953.54元、出院后护理费17843.32元、住院期间误工费9801.48元、出院后误工费17843.32元、残疾赔偿金23877.37元、交通费2400元、轮椅、坐便和行走辅助器580元、整容费5000元、营养费14200元、住院用品尿不湿等费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计208119.74元。事实和理由：2017年9月2日6时50分许，被告宣洪伟驾驶吉J4P7**号奇瑞牌小型轿车，沿文化路由东向西行驶至宁江区宾馆对面路段时撞上从早市回来沿文化路由南向北过马路的行人原告郑淑娟，致郑淑娟受伤。原告受伤后，在松原市中心医院治疗58天，期间发生严重精神症状，并送去松原市精神病医院就诊，后入住吉林油田总医院治疗20天，于2017年11月18日出院，但并未痊愈，至今仍不能自理，智力严重下降，需要24小时全程陪护。松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定宣洪伟负主要责任，原告负次要责任不予认可，理由如下：1.原告所走路线为大多数行人每天买菜习惯性所走的约定俗成的路线，大家也都认为在此设定人行横道更为合理，更为人性化；2.行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道，应当并不是绝对和必须的，作为一个老年人在这方面的概念就是大家这么走我就这么走，原告不是特立独行，原告没有过错；3.宣洪伟当时所通过的为老松原日报社道口，按交通法规的规定应当减速慢行，宣洪伟没有做到就是违反了交通法，应当负全责；4.原告过马路在已经安全通过了月四分之三时被撞，并且被告没有完全在车道内行驶，属于骑线行驶，并在白线处撞人，应负全责。原告为维护合法权益，诉至法院。
宣洪伟辩称：我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，原告的合理损失应由平安保险公司赔偿。原告已经达到退休年龄，误工费不应保护；精神损害抚慰金和整容费过高，其他赔偿项目需要证据支持。
平安保险公司辩称：宣洪伟驾驶吉J4P7**号车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失，超出交强险限额部分同意按照70%责任比例赔偿。医疗费按照医疗保险标准理赔；护理费应按照鉴定天数90日计算；交通费过高，应提供正规票据；辅助器具、住院用品等费用不属于保险理赔范��，不同意赔偿；鉴定意见中已明确医疗终结，无需继续治疗费用，故整容费不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；后期护理费不予认可；营养费应按照每天30元标准计算；原告已经72岁，超过法定退休年龄，误工费不同意给付；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书认定：宣洪伟驾驶机动车未避让行人且未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担该起事故主要责任；郑淑娟横过道路时未走人行���道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定，承担该起事故次要责任；2.宣洪伟驾驶的吉J4P7**号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.原告伤后在松原市中心医院住院治疗58天（2017年9月2日至2017年10月30日），一级护理44天，二级护理14天，花住院医疗费62522.23元，门诊检查2191.55元。当日，原告转入吉林油田总医院住院治疗19天（2017年10月30日至2017年11月18日），二级护理全程，花住院医疗费5848.93元，门诊检查费278元。2017年10月20日，原告到松原市神经精神病医院检查，花门诊检查费60元。平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告同意从赔偿款中扣除；4.原告提供松原市宁江区家得乐月冬小百摊床出具的增值税发票三枚，预证实原告住院期间使用纸尿裤费用为2650元；松原市宁江区力源保健食品医疗器械商店出具的增值税发票一枚，预证实原告购买轮椅车、医用气垫床、大便椅、助行器费用为930元，两项合计3580元；5.诉讼中，经原告申请，吉林维众司法鉴定所于2018年3月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑淑娟此次损伤伤残程度为十级伤残；出院后误工期为43日，护理期为13日，营养期为13日；医疗已终结，无需继续治疗费；原告申请评定整容费，按照司法部相关规定，不属于法医临床司法鉴定范围，故不予评定。原告支付鉴定费3900元。原告对鉴定的出院后护理期、营养期有异议，认为应计算到开庭前一日，但不申请重新鉴定；平安保险公司对原告构成十级伤残有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请。��于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告平安保险公司作为被告宣洪伟驾驶的吉J4P7**号车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人宣洪伟予以赔偿。原告虽对松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定提出异议，认为宣洪伟应当承担事故的全部责任，但该责任认定是交警部门依照法定程序及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定做出的，且原告提出的异议理由均无法律依据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。根据本起事故的成因及原被告在事故中的过错程度，认定宣洪伟承担事故80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告对鉴定的出院后护理期、��养期有异议，平安保险公司对鉴定的原告构成十级伤残有异议，但双方均未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对吉林维众司法鉴定所做出的司法鉴定意见予以采纳。事故发生时，原告已经71周岁，超过法定退休年龄，故原告主张的误工费，本院不予保护。结合原告的伤情及其提供的发票，原告购买纸尿裤的费用2650元及购买轮椅车、医用气垫床、大便椅、助行器的费用930元，本院予以保护。原告出生于1945年9月16日，至定残之日2018年3月8日，原告为72周岁，其残疾赔偿金计算年限应为8年。经鉴定，原告出院后的营养费期为13天，本院参照住院伙食补助标准每天100元予以保护。该起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。对于原告主张的交通费，原告并未提供相应的交通费票据，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌情保护500元。对于原告主张的整容费��可以待实际发生后另行起诉。
经核算，原告的合理损失为：医疗费70900.71元、护理费16838.44元（125.66元×44天×2人+125.66元×46天）、住院伙食补助费7700元（100元×77天）、残疾赔偿金21224.34元（26530.42元×8年×10%）、营养费1300元（100元×13天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、外购医疗用品费3580元，合计127043.49元。以上损失应由平安保险公司在交强险责任限额范围内给付原告57142.78元（医疗费10000元、护理费16838.44元、残疾赔偿金21224.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、外购医疗用品费3580元），余款69900.71元，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内给付原告80%即55920.57元。扣除已为原告垫付的10000元，平安保险公司尚应给付原告103063.35元（57142.78元+55920.57元-10000元）。鉴定费3900元，由平安保险公司承担。��告宣洪伟在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告郑淑娟赔偿款103063.35元。
二、鉴定费3900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
三、被告宣洪伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告郑淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月十九日
书记员 马秀美