wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2260号
原告：秦先龙，男，汉族，生于1958年4月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
原告秦先龙与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦先龙诉称，原告于2013年12月入职被告公司从事生产部工人至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。
现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金2150.00元/月×3.5年=7525.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明如下法律���实：原告秦先龙系被告京海药业公司员工，原告从2013年12月2日入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为2150.00元每月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资5499.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金7525.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金7525.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告京海药业公司经营场所显著位置。
上述事实，有原告举示的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告京海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经仲裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告京海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司的时间为2013年12月2日，原告的工资为2150元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为3.5年×2150元/月=7525元。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同���》第三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；
二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金7525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王娅君
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执118号
申请执行人：吴学群，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
吴学群申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回吴学群的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈炫宏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1174号
原告：范伟，男，1993年3月3日出生，汉族，农民。
被告：黄培娟，女，1970年9月24日出生，汉族，居民。
被告：上海寻梦信息技术有限公司；
住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室；
法定代表人：孙沁，系该公司董事长。
委托代理人：唐江荣，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，系被告上海寻梦信息技术有限公司职工。
本院在审理原告范伟与被告黄培娟、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取，诉讼费330元，由原告范伟负担。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一八年五月九日
书记员 高锐霄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3661号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖传富，男，1985年11月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖传富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,584.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,584.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保17号
申请人：钟平学，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省资中县。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人钟平学根据已经生效的（2018）川0682民初662号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权50,800元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款50,800元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人钟平学以其所有的车牌号为川FUXX**的大众牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人钟平学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权50,800元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款50,800元或其他等值财产。
案件申请费528元，由申请人钟平学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1011号
原告白翠萍某某,女，1989年3月9日出生，汉族，澄城县城关镇雷庄村九组人，身份号码：610526198903098223.
委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告屈利明某某,男，1984年6月11日出生，汉族，住澄城县尧头镇二矿居民区，身份号码：610525198406110459.
本院在审理原告白翠萍某某诉被告屈利明某某离婚纠纷一案中，因原告白翠萍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白翠萍某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4556号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：赵胜峰，男，汉族，1980年11月9日出生，籍住山西省运城市盐湖区，借款合同约定联系地址同前籍住地址。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵胜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称：2016年9月26日，原债权人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）与原告长安新生（深圳）金融投资有限公司签订了《债权及担保权利转让合同》，合同约定：原债权人长安信托同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》（合同编号：CAHSX201511170081）合同项下的全部债权及抵押权转让予原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，原告同意受让。同时，原债权人长安信托向被告赵胜峰履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》规定：截至2016年11月30日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金：39807.27元、利息7353.48元、罚息179.26元、复利73.06元及实现债权的费用3000元。由于被告赵胜峰的逾期还款行为已构成严重违约，根据双方合同约定以及法律规定，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赵胜峰向原告偿还借款本金39807.27元，利息7353.48元，罚息179.26元，复利73.06元，合计47413.07元（罚息、复利暂计算至2016年11月30日）；2、被告赵胜峰向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金39807.27元，利息4134.26元，罚息1258.36元，复利536.82元；并主张利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿债务之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，长安信托与被告赵胜峰签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托向被告提供借款48930元，借款年利率为14.5%，借款期限36个月，用于被告购买东南牌小型轿车，被告同意并授权长安信托将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户（经销商：山西义然汽车销售有限公司）；被告若逾期还款，长安信托按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告自愿以其所购车辆提供抵押担保。被告逾期或未按约定的金额偿还借款本息构成违约的，长安信托有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，长安信托有权控制贷款车辆，如果长安信托对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向长安信托支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同中还约定：甲方（借款人）姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方（出借人）时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。被告在借款合同中约定联系地址为山西省运城市盐湖区安邑汤里村2组。
合同签订后，长安信托向被告指定账户发放贷款48930元，双方就被告购买的晋Ｍ×××××东南牌小型轿车办理了抵押登记。自2016年8月起，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年5月15日尚欠借款本金39807.27元，利息4134.26元，罚息1258.36元，复利536.82元。
2016年9月26日，原债权人长安信托与原告长安新生（深圳）金融投资有限公司签订《债权及担保权利转让协议》。长安信托将借款合同项下的债权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并已向被告赵胜峰履行通知义务。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行转款凭证、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，长安信托与被告赵胜峰签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，长安信托依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未能按照合同约定还本付息，系违约行为。长安信托与原告长安新生（深圳）金融投资有限公司签订《债权及担保权利转让协议》并履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法有效，故原告长安新生（深圳）金融投资有限公司依据合同约定以及法律规定主张被告清偿全部借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告赵胜峰应当于本判决生效之日起十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金39807.27元，利息4134.26元，罚息1258.36元，复利536.82元，并按照合同约定支付自2017年5月16日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1060元，由原告承担60元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘霁月
二〇一八年二月二十二日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2018年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初1125号
原告：俞某某，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1974年7月2日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
原告俞某某与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费9984.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁合同关系，2014年1月8日原告与被告签订租房协议，约定原告将位于津南区、面积为152平米商铺出租给被告，租金每年5.8万元，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月30日，约定租赁期间物业费、水电费、采暖费由被告承担，并约定被告租赁期限内不得转租。2016年2月27日，被告未经原告同意，将房屋擅自转租给案外人王东，且并未支付自2017年2月1日后的房屋租金。原告诉至天津市津南区人民法院，天津市津南区人民法院于2017年8月31日作出（2017）津0112民初5293号民事判决书判决解除原、被告双方租赁合同。被告在2014年4月21日至2016年3月31日租赁期间的物业费未向物业公司交纳，未向原告支付,原告向物业公司支付物业费9984.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹某某经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告俞某某提交证据如下：
1、物业费收据1组，证明原告俞某某于2017年9月1日向北京金地格林物业管理有限公司天津分公司交纳坐落于津南区底商在2014年4月21日至2016年3月31日期间物业费9984.33元。
2、租房协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁的法律关系且在合同中约定租赁期间的采暖费、水费、电费、物业费由被告曹某某承担。
3、（2017）津0112民初5293号民事判决书一份，证明该生效判决判决解除双方的租赁关系，被告应向原告支付坐落于津南区底商在2014年4月21日至2016年3月31日期间物业费9984.33元。
4、北京金地格林物业管理有限公司催告函一份，证明被告未向物业公司支付坐落于津南区底商在2014年4月21日至2016年3月31日期间物业费。
5、（2017）津0112民初8012号民事裁定书一份，证明关于物业费原起诉已经被裁定准予撤诉。
本院经审查分析认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁合同关系，2014年1月8日原告俞某某与被告曹某某签订《租赁协议》，约定原告俞某某将位于津南区商铺出租给被告，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月30日，双方约定租赁期间物业费、水电费、采暖费由被告曹某某承担。2016年2月27日，被告曹某某未经原告同意，将房屋擅自转租给案外人王东，且并未支付自2017年2月1日后的房屋租金。原告俞某某诉至天津市津南区人民法院，天津市津南区人民法院于2017年8月31日作出（2017）津0112民初5293号民事判决书判决解除原、被告双方签订的《租赁协议》。被告曹某某在2014年4月21日至2016年3月31日的租赁期间的物业费未向物业公司交纳，亦未向原告俞某某给付物业费，原告俞某某于2017年9月1日代被告曹某某向北京金地格林物业管理有限公司天津分公司交纳物业费9984.33元。后原告俞某某多次向被告曹某某催要该笔款项未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当具备法律效力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。双方签订的《租赁协议》第二条约定：乙方（即本案被告曹某某）在租赁期间，采暖费、水费、电费、物业费由乙方承担。双方签订房屋租赁合同约定被告在承租房屋期间的物业费用由被告曹某某承担，被告曹某某应按约定向物业公司交纳或向原告俞某某支付房屋租赁期间的物业费。现原告提交的物业费收据、北京金地格林物业管理有限公司催告函等证据可以证明被告曹某某没有交纳在2014年4月21日至2016年3月31日房屋租赁期间的物业9984.33元，且该笔费用已由原告俞某某代被告曹某某垫付，被告应将相应的款项支付给原告，故原告要求被告给付物业费9984.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹某某开庭时经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后5日内给付原告俞某某物业费9984.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一八年四月二日
书记员 冯 程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7708号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：李明宽，男，1982年2月12日出生，住重庆市合川区。
被告：李邦良，男，1950年12月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告李明宽、李邦良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蜜蜜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3371号
申请执行人：黄远杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人黄远杰与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第363号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄远杰于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬26782元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3371号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14204号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李璨，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告李璨物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺裕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执687号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：王进伟，男，1978年生，住开远市。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王进伟因犯开设赌场罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初39号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，申请执行标的额为5000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人王进伟现不知去向，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年四月二日
书记员 李 聪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初82号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡锦余，男，1965年9月19日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年1月4日转取保候审。2018年1月4日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人蔡锦余犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人蔡锦余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月21日7点多，被告人蔡锦余在昆山市花桥镇绿地21城C区52栋和43栋之间因琐事与被害人蒋某1发生争执并扭打，后被告人蔡锦余击打被害人蒋某1手部，造成被害人蒋某1右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某1手部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蔡锦余主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人达成和解协议，实施赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡锦余故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡锦余自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡锦余对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月21日7点多，被告人蔡锦余在昆山市花桥镇绿地21城C区52栋和43栋之间因琐事与被害人蒋某1发生争执并扭打，后被告人蔡锦余击打被害人蒋某1手部，造成被害人蒋某1右手第一掌骨骨折。
经法医鉴定，被害人蒋某1右手部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、事发后，被告人蔡锦余主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年12月30日，被告人蔡锦余家属与被害人蒋某1达成和解协议，赔偿被害人蒋某1医疗费及其他各项损失费共计人民币60000元，并取得被害人蒋某1的谅解。
上述事实，被告人蔡锦余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人周某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历材料，协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人蔡锦余的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡锦余自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡锦余积极赔偿，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡锦余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡锦余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初337号
原告：杨彩侠，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告杨彩侠诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨彩侠于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告杨彩侠向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费675元，应退还575元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1011号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社职员。
被告：傅锦方，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：何楚婵，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：何楚凤，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈守权，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈金梅，女，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告傅锦方、何楚婵、何楚凤、陈守权、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤回起诉处理。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈炽华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初165号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙海洋，出生于吉林省l梨树县，初中文化，户籍地吉林省四平市梨树县，住长春市南关区。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】169号起诉书指控被告人孙海洋犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2017年6月1日18时许，因邓恪涵（已判刑）与高某（另案处理）因琐事发生纠纷，约定在长春市南关区亚泰大街关公像附近打仗。高某纠集被告人孙海洋、包青格尔（另案处理）、乌日图（已判刑）等人，孙海洋纠集廓某（另案处理）、赵某（已判刑）；邓恪涵纠集张某（已判刑）、宋楠（已判刑）、张涛（另案处理）、王海洋（另案处理）、杨亮(另案处理）。双方赶到约架地点后，各持镐把、开山刀、扎枪等器械展开斗殴，期间，高某用扎枪将被害人张某扎伤。经法医鉴定，张某外伤后至肺部破裂，抅成重伤二级，伤残八级；右前臂外伤抅成轻伤二级、未抅成伤残。
上述事实，被告人孙海洋在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人高某、廓某、赵某证言、被害人张某陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海洋伙同他人持械聚众斗殴，致对方张某重伤，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控孙海洋犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于孙海洋犯罪后主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于在诉讼过程中，孙海洋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。并经考察,对孙海洋适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王宝仓
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执245号
申请执行人黄桃忠，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人张继国，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司。
法定代表人：邓利民，公司董事长
本院在执行的黄桃忠申请执行张继国、姚安县时兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由被执行人张继国给付申请人黄桃忠赔偿款60000元，姚安县时兴房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初191号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初191号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年七月五日
书记员 杨 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县茂隆物流有限公司，住所地鹿邑县公路局311国道服务区停车场院内，统一社会信用代码914116280834861212。
法定代表人：胡清生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人鹿邑县茂隆物流有限公司保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人薛云龙，被上诉人鹿邑县茂隆物流有限公司的委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判其赔偿鹿邑县茂隆物流有限公司车辆损失26029.3元；2、诉讼费由鹿邑县茂隆物流有限公司负担。事实和理由：其已经对车辆进行了定损，应当以该定损为依据确定赔偿额；鹿邑县茂隆物流有限公司擅自扩大修理范围没有征得其同意；定损单与维修发票证明效力相同，否定其定损单的证据效力是错误的。
鹿邑县茂隆物流有限公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
鹿邑县茂隆物流有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失58，960元、施救费3，000元，合计61，960元，并承担本案全部诉讼费用。
原审认定的事实与判决：
2017年8月30日，双方签订保险合同，鹿邑县茂隆物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为其所有的豫Ｐ×××××号车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险。机动车辆商业保险中，机动车损失责任限额为317，000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2，000元，并购买了不计免赔率险，保险期限自2017年8月31日零时起至2018年8月30日24时止。并特别约定：本保险第一受益人为鹿邑县农村合作信用联社。2017年11月4日12时许，鹿邑县茂隆物流有限公司驾驶员余涛驾驶豫Ｐ×××××号车牵引豫P82E**挂车行驶至太康县王隆集中海石油西100米处时，与王心幸驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引皖SV4**挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损，后经太康县交警大队作出认定司机余涛负事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司派员作出保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为25，029.3元。2017年11月6日，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司至鹿邑县豫东继化汽贸服务有限公司参与受损车辆维修，并对事故车辆进行拍照。同年12月8日，鹿邑县豫东继化汽贸服务有限公司修车后为鹿邑县茂隆物流有限公司出具劳务维修费发票58，960元并出具明细表，12月17日，出具施救费发票3，000元。在诉讼过程中，作为保险第一受益人的鹿邑县农村合作信用联社出具机动车辆险赔偿确认书，要求将保险理赔款直接赔付被保险人。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鹿邑县茂隆物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为其所有的豫Ｐ×××××号车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，该车在保险期限内发生事故，在保险第一受益人鹿邑县农村合作信用联社确认将保险理赔款直接赔付被保险人的情况下，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险金，否则应负违约责任。在保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司派员进行初步定损，定损单没有鹿邑县茂隆物流有限公司签字，庭审中鹿邑县茂隆物流有限公司亦不认可，不予认定。鹿邑县茂隆物流有限公司在车辆维修时，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司派员到场并进行拍照，对受损车辆在该修理场所修理没有提出异议，因此，鹿邑县茂隆物流有限公司车损应以维修地点的维修费为准，鹿邑县茂隆物流有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车损费用58，960元，（扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2，000元，应为56，960元）、施救费3，000元，有维修场所出具的发票为证，事实清楚，足以认定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔偿鹿邑县茂隆物流有限公司车损费56，960元、施救费3，000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称维修费、施救费过高，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在机动车商业保险责任限额范围内赔付原告鹿邑县茂隆物流有限公司维修费56，960元、施救费3，000元，合计59，960元，本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告鹿邑县茂隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由原告鹿邑县茂隆物流有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是如何确定鹿邑县茂隆物流有限公司的车辆损失额。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的车辆定损单是其单方制作的，如果得到了相对方的认可，则可以作为认定车辆损失的依据，但鹿邑县茂隆物流有限公司未对该定损单予以确认，因此，该定损单不能作为认定车辆损失的依据。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张扩大了修理范围。对此主张，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当提供相应证据以证明其主张成立，但中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未能提供证据予以证明，因此，该主张不能成立。发票是公文书的一种，证据效力较高，是确定车辆损失的重要依据，在与上述定损单存在冲突的情况下，依据发票确定损失额更科学。
综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月三日
书记员 郭 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8196号
罪犯吴某某，男，汉族，1966年11月20日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）合高新刑初字第00232号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2159号
原告：彭家和，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁明芬，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：郭燕喜，女，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告彭家和与被告梁明芬、郭喜燕民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲英到庭参加诉讼，被告梁明芬、郭燕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭家和向本院提出诉讼请求：1、判令梁明芬、郭燕喜连带返还借款本金30000元给彭家和，并以30000为本金，自2015年12月30日起按月利率2.5%计算利息至还清为止，其中，计算至2017年3月6日的利息为11400元；2、判令梁明芬、郭燕喜连带返还借款本金30000元给彭家和，并以30000为本金，自2015年12月28日起按月利率2.5%计算利息至还清为止，其中，计算至2017年3月6日的利息为11350元；3、梁明芬、郭燕喜承担本案全部诉讼费（包括受理费、诉讼财产保全费、公告费等）。事实和理由：彭家和与梁明芬系朋友关系。2015年11月30日，梁明芬以资金周转困难为由，向彭家和借到30000元，约定月利率2.5%，每月20日前支付利息。2015年12月20日支付了利息750元。2015年12月28日，梁明芬又以资金周转困难为由，向彭家和借到30000元，约定月利率2.5%，每月20日前支付利息。经彭家和多次催讨，梁明芬均以资金困难为由要求延迟支付本息。梁明芬上述行为已违约，彭家和有权要求返还本息。因郭燕喜是梁明芬的妻子，梁明芬拖欠彭家和借款属于夫妻共同债务，根据相关法律法规，郭燕喜应当与梁明芬的所有债务及相关费用承担连带责任。为维护彭家和自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。
被告梁明芬、郭燕喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，梁明芬因资金周转困难向彭家和借款30000元，并立下《借据》一份，载明“本人梁明芬因资金周转困难向彭家和借到现金叁万元整，月利率2.5%，并且承诺每月20日前支付利息。如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理。该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由借方承担……”梁明芬在“借款人”一处签名并按捺。当天，彭家和现金出借30000元给梁明芬，梁明芬在《借据》上书写确认已收到人民币现金叁万元整。梁明芬使用该笔借款后，于2015年12月20日向彭家和支付第一个月的利息750元，之后就未依约支付利息及本金。2015年12月28日，梁明芬再次以资金周转困难为由向彭家和借款30000元，并立下《借据》一份，载明“本人梁明芬因资金周转困难向彭家和借到现金叁万整，月利率2.5%，并且承诺每月20日前支付利息。如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理。该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由借方承担……”梁明芬在“借款人”一处签名并按捺。当天，彭家和现金出借30000元给梁明芬，梁明芬在《借据》上书写确认已收到人民币现金30000元叁万元整。梁明芬使用该笔借款后，未依约偿还任何借款本息。彭家和多次催收无果，遂成讼。
另查明，梁明芬、郭燕喜系夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁明芬、郭燕喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。彭家和主张梁明芬向其借款两笔合计60000元，有两张《借据》予以佐证，且彭家和在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对彭家和主张梁明芬向其借款两笔合计60000元，本院予以采信。梁明芬使用借款后没有依约偿还借款本金和利息，显属违约,依法应承担向彭家和归还借款的法律责任。
关于利息的诉请，涉案第一笔借款，双方在《借据》中约定借款利息为月利率2.5%以及梁明芬承诺在每月20日前支付利息。梁明芬在2015年12月20日向彭家和支付了第一个月的利息750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息应按照年利率24%从2015年12月30日起计付至还清借款之日止。案涉第二笔借款，双方在《借据》中约定借款利息为月利率2.5%以及梁明芬承诺在每月20日前支付利息。梁明芬使用借款后未依约支付过利息和偿还本金，故该笔借款的利息应按照年利率24%从2015年12月28日起计付至还清借款之日止。因此，对于彭家和主张的利息计算的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。
关于彭家和要求梁明芬承担公告费260元的诉讼请求。根据《借据》约定“该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由借方承担”，该公告费用由梁明芬承担，故本院对彭家和要求梁明芬承担公告费的诉请予以支持。
本案两笔借款发生在梁明芬和郭燕喜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁明芬所欠彭家和的债务，应属梁明芬、郭燕喜的夫妻共同债务，郭燕喜应对上述两笔借款债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明芬应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，从2015年12月30日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告彭家和；
二、被告梁明芬应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，从2015年12月28日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告彭家和；
三、被告梁明芬应在本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告彭家和公告费260元；
四、被告郭燕喜对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告彭家和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.75元（原告已交纳），由被告梁明芬、郭燕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1051号之二
申请执行人：张省伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：冯志承，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张景宇，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张省伟与被执行人冯志承、张景宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯志承、张景宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张省伟向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年5月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令报告财产；
2、2017年5月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年5月25日，将被执行人冯志承、张景宇列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年5月22日、2017年11月29日、2018年4月11日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人冯志承名下的银行存款10706.91元，被执行人张景宇名下的25500元，均依法扣划，并发放给申请人张省伟；将登记在被执行人冯志承名下的豫Ａ×××××大众牌车进行查封，但未实际控制；
5、2017年10月25日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
6、2018年4月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权36206.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1051号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 予
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终570号
上诉人（原审被告）：鹿邑县吉贞牧业有限公司,住所地:河南省鹿邑县涡北镇工业开发区。
法定代表人:胡华,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南六马种猪基因科技有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人：胡华，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人:吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长江，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:赵军,河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司因与被上诉人张长江借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司于2018年2月12日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈阿辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10358号
原告:重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。
被告：申有红，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告申有红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。被告申有红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：
1.依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费9600元，违约金20000元，共计29600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告和被告在原告处签定《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BE97**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2014年11月起至今未向原告交纳管理费9600元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请如上。庭审中原告变更诉讼请求为只要求解除《车辆挂靠合同》，放弃其他诉讼请求。经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告申有红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠费情况说明》。被告申有红未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认。
被告申有红未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告申有红签订《车辆挂靠合同》。约定被告申有红将渝BE97**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2013年10月19日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠合同》约定：“第三条：乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆…由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…第五条：挂靠期内，车辆所有权系甲方所有，乙方享有车辆的使用权和经营权…第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖…”。2014年11月起，被告申有红未向原告缴纳过服务费，截止2017年6月，被告申有红共计欠原告服务费9600元。
本院认为，原告与被告于2013年10月19日就渝BE97**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告申有红则应按照合同约定向原告缴纳服务费。被告申有红不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，原告以《车辆挂靠合同》第三条：“乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…”的约定为由，要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。因此，原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告申有红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告申有红于2013年10月19日就渝BE97**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取540元，由被告申有红负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程雅伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3105号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：佟建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化江埔娟姐肉菜档，住所地广州市从化区。
经营者：李慧珍。
委托诉讼代理人:许洋，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁学军，广东本华律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司因与被上诉人广州市从化江埔娟姐肉菜档合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人广州市从化江埔娟姐肉菜档同意其撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4301号民事判决；
二、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回对本案的起诉；
三、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回对本案的上诉。
本案一审案件受理费12355元、二审案件受理费24710元减半收取12355元，均由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗永娟
陶智斌
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初32号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人蒲贵云，男，生于1974年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人蒲贵云犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人蒲贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人蒲贵云酒后驾驶川Ｂ×××××号牌白色越野车由梓潼县顺河路出发，沿九块石向梓潼县东门外方向行驶，当行至梓潼县华联超市门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒲贵云血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒲贵云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲贵云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
上述事实，被告人蒲贵云在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书，案件移送审查起诉告知书，快速办理轻微刑事案件建议书、轻微刑事案件快速办理机制告知书、社会调查笔录、调查评估意见书，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表，归案情况说明，检查笔录，刑事现场照片，辨认笔录、刑事指认现场照片，酒精呼气测试单，梓潼县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、当事人血样送检清单、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人常住人口详细信息表、证人证言，被告人供述，随卷光盘清单、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲贵云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲贵云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲贵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初143号
原告王学淑，女，汉族，住成都市成华区。
原告刘宗发，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告邹学春，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王学秀，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告唐忠，男，汉族，住成都市成华区。
原告冯学兰，女，汉族，住成都市成华区。
原告钟异，男，汉族，住成都市成华区。
原告刘宗禄，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都花水湾旅游股份有限公司。住所地：成都市大邑县天宫庙镇。
法定代表人朱志敏。
本院在审理原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄诉被告成都花水湾旅游股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄申请撤回对被告成都花水湾旅游股份有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄撤回对被告成都花水湾旅游股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3185号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：苏靖淋，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘旺与被告苏靖淋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告苏靖淋时，原告刘旺于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执99号
申请人李锡明，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人马德海，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
关于李锡明申请执行马德海租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为租金74500元、电费6425元，未受偿金额为租金74500元。本案在执行过程中，对被执行人德银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十六日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
(2018)豫0724执99号
申请人李锡明，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇岳庄村。
被执行人马德海，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省获嘉县中和镇大官庄村。
关于李锡明申请执行马德海租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为租金74500元、电费6425元，未受偿金额为租金74500元。本案在执行过程中，对被执行人德银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员ＸＸ光
二0一八年五月二十六日
书记员焦慧媛
讨论笔录
时间：2018年5月26日
地点：执行局
讨论人员：ＸＸ光潘贵喜刘国梁
记录：焦慧媛
关于李锡明申请执行马德海租赁合同纠纷一案，现经讨论记录如下：
潘贵喜:关于李锡明申请执行马德海租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为租金74500元、电费6425元，未受偿金额为租金74500元。本案在执行过程中，对被执行人德银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书的本次执行程序。
刘国梁：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书的本次执行程序。
ＸＸ光：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初298号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4719民事判决书的本次执行程序。
经讨论形成一致意见，终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀江，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱艾芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭清，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭松，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区西城街道城南村委南洲村二组。住所地：江苏省常州市金坛区西城街道城南村委南洲村。
负责人：潘月亮，该组组长。
再审申请人魏秀江、钱艾芳、魏旭清、魏旭松、赵志霞（以下简称魏秀江等5人）因与被申请人常州市金坛区西城街道城南村委南洲村二组（以下简称南洲村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏秀江等5人申请再审称，在前诉中，我方基于土地承包经营权提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，法院裁定予以驳回，本案中，我方系基于所有权提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，与前诉的基础法律关系根本不同，不构成重复诉讼，一、二审法院以重复诉讼为由驳回起诉是错误的。集体土地被征收后取得的土地征收补偿款项应为全体村民所有，南洲村二组侵占本应由魏秀江等5人享有的土地补偿费是违法的。请求对本案进行再审，撤销一、二审民事裁定。
本院另查明，魏秀江等5人在（2015）坛民初字第4号案件中起诉的理由是2000年魏秀江等5人因淮河入海工程移民到城南村委。2012年魏秀江等5人所在的村组土地被政府征用，按标准每人应该享有5万元的土地补偿费，但常州市金坛区西城街道城南村村民委员会（以下简称城南村委）及所属的南洲村二组以魏秀江等5人不属原村民为由拒绝发放土地补偿费，故起诉要求按照相关标准和人数支付土地补偿费30万元。
本院经审查认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。魏秀江等5人曾起诉要求南洲村二组及城南村委协助支付土地补偿费30万元。江苏省常州市金坛区人民法院作出（2015）坛民诉初字第4号民事裁定，以其诉讼请求不属于民事案件受理范围为由对魏秀江等5人的起诉不予受理。魏秀江等5人不服上诉，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常民诉终字第00008号民事裁定，驳回魏秀江等5人的上诉，维持原裁定。针对诉争土地补偿费，魏秀江等5人以南洲村二组在土地征用后拒绝向其支付土地补偿费，侵害其集体经济组织成员合法权益为由提起本案诉讼，请求判令南洲村二组支付土地补偿费30万元。故本次诉讼无论是起诉依据的事实和理由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故一、二审法院以构成重复诉讼为由驳回其起诉，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏秀江、钱艾芳、魏旭清、魏旭松、赵志霞的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一八年三月五日
书记员 白金凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执409号之二
申请执行人:福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇凤港村闽侯县凤凰工艺品有限公司1#厂房，组织机构代码77535203-6。
法定代表人:林建霖。
被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
申请执行人福建胜奇工程建设有限公司与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）潭民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1338000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本案于2016年6月28日查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的房产，并将进入评估阶段。评估后，本院通知申请人预交评估费，申请人以公司周转困难，拒交评估费。除此未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为1338000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更33号
罪犯陈峰，男，1980年9月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专或中技肄业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年五月八日作出（2002）绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，是首要分子，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4725号
申请执行人温州市九头鸟鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鞋都二期19号地块1楼东半间。
法定代表人：向光渊，职务经理。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路150号A1栋B座三层B3113、B3114。
法定代表人：李艳芬，职务经理。
申请执行人温州市九头鸟鞋业有限公司与被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7000号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司向申请人温州市九头鸟鞋业有限公司支付货款344999.07元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5395元的义务。本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司的银行存款77005.12元，该款已发还申请执行人。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司的经营地点进行搜查，发现被执行人广州市浩伦贸易发展有限公司已不在该处经营。本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4725号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雁清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11506号
原告：魏芝侠，女，汉族。
委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。
被告：褚易兴，男，汉族。
委托代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。
原告魏芝侠与被告褚易兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏芝侠的委托代理人王宾及被告褚易兴的委托代理人季金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏芝侠诉称，被告褚易兴（褚雅致）系原告次子，原告抚养其长大、读书至工作、结婚生子。近几年原告已至耄耋之年没有劳动能力又无其他生活来源无奈起诉被告支付赡养费。2017年4月28日原告、被告因赡养费纠纷开庭后在庭审笔录签字时原告又对被告恶语相向导致原告突发性耳聋于2017年5月2日住院十天，扣除医保后花费医疗费3902.89元，住院期间请护工花费护理费1500元，购买治疗仪器花费7260元。因被告的行为给原告造成一定的经济损失，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院期间的医疗费3902.89元，护理费1500元，营养费300元，伙食补助费300元，交通费200元，医疗器具费7260元，合计13462.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告褚易兴辩称，诉状中称被告在赡养费案件中对原告恶语相向没有事实依据，原告按照调解结果一直按时支付赡养费。原告共有四名子女，本案起诉理由荒唐，又是针对被告一人，因原告年纪较大，其他子女长期挑拨原告与被告关系，现又将原告送到海南，导致被告无法见到父母。在孝道的前提下愿意支付相关费用，但要交到原告本人手中。
经审理查明，原、被告系母子关系。2017年5月2日,原告因左耳听力下降伴耳鸣4天，前往陕西省人民医院就诊，并住院10天，共支出医疗费3703.59元。原告提供的住院记录上“现病史”上载明：四天前因生气出现头痛，无视物旋转，主要为顶部，伴有全身发抖，心慌、无气短，随后出现左耳听力下降，伴持续性耳鸣，类嗡嗡声……。初步诊断：突发性耳聋（左），高血压病2级（高危）。审理中，被告否认原告突发性耳聋与被告之间存在因果关系，但愿调解向原告本人支付相关费用，原告代理人仅同意提供原告银行卡让被告将款项打入卡中，因此调解未果。
以上事实，有住院病案、门诊病历、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提交其突发性耳聋的发生系被告的侵权行为导致，仅凭原告本人模糊的陈述无法证明系被告相关行为导致损害结果的发生，故以现有证据无法证明原告所诉事实存在，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告魏芝侠的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 吕华艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执8号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字第00771号民事判决书于2016年1月8日依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某给付申请执行人张某某借款130000元及利息损失，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行调查查明，被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行存款账号623668412000023XXXX内的存款12621元，予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年一月十五日
书记员 祝君君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2169号
原告重庆市慧达物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区XX街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。
法定代表人张达勇，董事长。
委托代理人雷先恩（特别授权），系该公司法律顾问。
委托代理人罗明红，系公司职工。
被告彭继兵，男，1979年11月26日出生，汉族。
原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）诉被告彭继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托代理人雷先恩、罗明红到庭参加了诉讼，被告彭继兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧达物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理企业，2013年9月1日起原告与铜梁县XX街道办事处XXX小区业主委员会建立了物业委托服务合同，并依约履行了物业管理义务。被告XXX花园业主彭继兵，从2013年12月至2015年12月一直未予缴纳服务费、路灯费及工时材料费。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告支付拖欠原告的2013年12月至2015年12月XXX花园服务费、路灯费及工时材料费合计费用1746.50元，物业服务费的欠费计算至2015年12月31日的违约金3185.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭继兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告慧达物业公司系2003年7月依法登记成立的从事物业管理服务的有限责任公司。2013年9月1日，被告慧达物业公司（乙方）与铜梁县XX街道办事处XXX花园小区业主委员会（甲方）（以下简称“XXX业主委员会”）签订了《XXX花园物业管理服务委托合同》（以下简称“《物业服务合同》”）。合同第三条约定，本物业管理区域的物业服务收费双方按市场调节价原则约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅0.5元/月.平方米；共用路灯费、消防水电费、绿化、景观、保洁水电费、二次供水电能源消耗费等，监控用电独立计算核算，据实向业主分摊计收，分摊方式按水电部门正式发票数与每月实住户据实分摊，并在小区公示栏公示并书面交业委会一份备案；乙方于每月20日至25日在小区值班室进行收费，若甲方未按规定时限缴费的，乙方有权对欠费的业主作出催缴行为，逾期一月不交者，甲方从逾期之日起按欠费总额每天千分之五向乙方交纳违约金。合同第六条约定，合同期限一年，本合同自2013年9月1日至2014年8月31日止。合同期满甲乙双方无异议，本合同继续有效，业主委员会与选聘其他物业公司或续聘我司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，慧达物业公司于2013年9月1日进场对铜梁县XX街道办事处XXX花园小区进行物业管理至今。
被告彭继兵系铜梁县XX镇xx街x号房屋业主，房屋建筑面积为130.70㎡，该房为金龙花园x幢x号房屋，被告彭继兵于2006年1月22日完成接房手续，随后入住。
经审查，被告彭继兵在2013年12月至2015年12月期间应向原告慧达物业公司交纳的物业服务费为1633.75元（130.7㎡×0.5元/㎡/月×25月）。另根据原告慧达物业公司提交的XXX花园x号的欠费清单，被告彭继兵从2013年12月至2015年12月分摊到其户上的路灯费共计107.49元。
上述事实，有原告慧达物业公司《物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、XXX花园物管交接单、XXX花园业主/住户情况登记表、XXX花园用户缴纳公用事业费用协议、XXX花园x号欠费清单、XXX花园x号业主彭继兵欠缴物业管理费、路灯费及工时材料费违约金清单、催缴费通知书、EMS邮政特快专递回单、邮寄费发票、关于即时清缴重庆市慧达物业管理有限公司物业服务费的律师函以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告慧达物业公司与XXX业主委员会于2013年9月1日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人具有约束力。合同签订后，被告慧达物业公司已于2013年9月1日开始对铜梁县XX街道办事处XXX花园小区提供物业管理服务。被告彭继兵作为该小区的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业服务费的义务。被告彭继兵拒绝交纳2013年12月至2015年12月期间的物业服务费和路灯费及工时材料费属实，故本院依法主张被告应向原告缴纳物业服务费1633.75元以及路灯费、工时材料费107.49元。关于原告要求被告给付至2015年12月31日的违约金3185.04元的请求，根据《物业服务合同》约定“甲方从逾期之日起按欠费总额每天千分之五向乙方交纳违约金”，被告从2013年12月开始就未交纳物业服务费，应该承担相应的违约责任，但《物业服务合同》中约定的违约金过高，本院酌情主张以被告彭继兵实际所欠的物业服务费为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年12月31日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭继兵于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司物业服务费1633.75元以及路灯费及工时材料费107.49元，并支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止以被告彭继兵实际所欠物业服务费用为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告彭继兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程乃善
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1595号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司。
法定代表人方道明。
被执行人方道明。
被执行人张惠芬。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)丹后民初字第1004号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告魏国和、唐春凤应于本判决生效后10日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款本金2000000元以及相应的利息（自2014年2月21日起至本判决确定之日止，月息2%）以及代理费102830元；被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬对被告魏国和、唐春凤的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费21736元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2124566元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下财产，并已进入评估、拍卖程序，暂无法处置变现，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1004号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱建峰
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终23号
上诉人(原审被告)：苏州久富农业机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江兴东路551号。
法定代表人：徐正华，总经理。
被上诉人(原审原告)：株式会社久保田，住所地日本国大阪府大阪市浪速区敷津东一丁目2番47号。
法定代表人：木股昌俊，董事长。
上诉人苏州久富农业机械有限公司(以下简称久富公司)因与被上诉人株式会社久保田(以下久保田)侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。
久富公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：1.本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人提起的侵权诉讼应由侵权行为地或被告住所地管辖。本案中，久富公司住所地及涉案产品生产、销售地均在苏州市吴江区，因此侵权行为地和被告住所地均在苏州市吴江区。此外，因本案诉讼的标的额为人民币2050万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案未达到苏州市中级人民法院受理第一审民事案件标的额的最低标准，应移送相关基层法院管辖。2.本案被告住所地和涉案产品生产、销售地均在苏州市吴江区，案件移送苏州市吴江区人民法院有利于查清案件事实，确认各方权利义务，节省司法资源。3.苏州市吴江区人民法院依法享有知识产权案件的管辖权，审理其辖区内的专利诉讼一审案件更为合适。
久保田二审答辩意见：原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应驳回久富公司的上诉请求，依法维持原裁定。
本院审查认为：久保田起诉久富公司侵害其发明专利权，故本案系专利侵权民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。鉴于久富公司住所地及被控侵权行为发生地均在中华人民共和国江苏省苏州市范围内，久保田向一审法院提起本案诉讼符合上述案件管辖的相关规定，久富公司请求将本案移送苏州市吴江区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晶焱
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00543号
申请执行人献县安邦玛钢铸造厂，住所地献县河城街镇小屯村。
法定代表人刘树兴。联系方式。
被执行人齐树桐，男，1970年3月5日出生，住献县
献县安邦玛钢铸造厂申请齐树桐合同、无因管理、民事调解书不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02608号民事调解书已经发生法律效力。献县安邦玛钢铸造厂于2014-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02608号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执211号之一
申请执行人陕西以仁木业科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县龙村一组。
法定代表人彭夏冰，该公司经理。
被执行人蒲城县以仁装修材料经销部，住所地：陕西省蒲城县朝阳路与云麾路十字路北。
负责人解高峰，该经销部经营者。
被执行人解高峰，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西大街付32号。
陕西以仁木业科技有限公司诉蒲城县以仁装修材料经销部、解稿峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2813号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县以仁装修材料经销部、解高峰应履行案款65874元及利息、案件受理费723元，执行费888元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人解高峰一次性给付申请人50000元，同时承担案件执行费888元，下余案款及逾期利息申请人自愿予以全部放弃，现涉案案款已给付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第997号
原告曹瑛妍，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告上海荣颐投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁俊杰。
本院在审理原告曹瑛妍与被告上海荣颐投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹瑛妍提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑛妍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹瑛妍负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执246号之一
申请执行人：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住山西省襄垣县府前南路291号
法定代表人：石耿录，职务：董事长。
被执行人：孟继东，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：郭艳霞，女，汉族，山西省襄垣县,系孟继东妻子。
被执行人：长治市鑫意装饰工程有限公司，住山西省长治市华丰南路华南装饰城8座1号。
法定代表人：孟继东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1292号民事判决书，责令被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即还款3000000元，利息189299.99元，案件受理费4909元，执行费32400元，共计3226608.99元。但被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司的银行存款、各项收入3226608.99元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵静睿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢202号之二
申请执行人：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住南平市延平区闽江支路1号16幢1层109室，统一社会信用代码9135070015699235XN。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托代理人：王玲，女，福建心至律师事务所律师。
被执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司（原山西襄汾县城西农村信用合作社），住山西省襄汾县桥西街11号，统一社会信用代码9114102311324460XE。
法定代表人：李建福。
被执行人：山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司（原山西省临汾市尧都区海王煤焦有限公司），住山西省临汾市尧都区刘村镇北段村，组织机构代码76467282-7。
法定代表人：刘丽辉，经理。
本院在执行申请执行人福建省绿水青山林业有限公司与被执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司、山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，第一被执行人山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司已注销，无财产可供执行，第二被执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2007)潭执行字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第778号
原告：林广艳，女，汉族，1969年4月4日出生，住所地北海市银海区，
委托代理人：黄世通，京园律师事务所北海分所律师。
被告：陈惠，男，汉族，1969年8月24日出生，住所地北海市海城区，
原告林广艳诉被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员劳祥凤、姚海英组成的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林广艳的委托代理人黄世通到庭参加诉讼,被告陈惠经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈惠以做生意需要资金周转为由，于2014年9月21日向原告借款人民币55000元，为此向原告出具借条一张，双方未约定具体的还款期限及利息。由于被告陈惠至今没有归还借款，原告于2015年春节前向被告进行催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告返还55000元给原告并支付逾期利息（自2015年2月19日起算至实际归还之日止，利息按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告之间存在借贷关系；3、结婚证登记信息表，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告经原告催讨后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金55000元外，还需从原告主张权利之日即2015年9月3日起向原告支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠须偿还借款本金55000元及逾期还款利息（利息以本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月3日起计至本院确认的还款之日止）给原告林广艳。
案件受理费1174元，由被告陈惠负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1174元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执246号
申请执行人宁某某，男，汉族，生于1985年10月18日，村民。
被执行人冉某，女，汉族，生于1987年4月27日，村民。
本院在执行宁某某申请执行冉某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初389号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为豪爵喜运摩托车一辆。在执行过程中，被执行人冉某已完全履行了义务，且该车已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月一日
书记员 董凯