wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民特字第00003号
申请人李万淑，女，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人陈强，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李万淑申请宣告陈强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李万淑诉称，申请人与被申请人系母子关系。1999年5月，被申请人称到观音桥找工作，后一直未回家，也未与家人联系。因多年寻找未果，申请人曾于2009年4月26人向重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所就被申请人失踪一事报警。现被申请人离家至今已达十五年之��，经多年寻找，被申请人仍杳无音讯。故申请宣告陈强死亡。
经查，被申请人陈强，男，1981年6月5日出生，汉族，原住重庆市大渡口区建胜镇四民村1号附24号。申请人李万淑与被申请人陈强系母子关系，被申请人陈强一直未婚，亦未生育子女。自1999年起，陈强下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月10日在《法制日报》上发出寻找陈强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈强仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈强已下落不明满4年，其一直未婚，故现其母亲李万淑申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第26条、第27��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1558号
罪犯田稳，男，1994年5月15日出生，土家族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法刑初字第1175号刑事判决，以被告人田稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯田稳在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田稳予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保156号
申请人：吴建斌，男，生于1975年10月13日，汉族，住中江县。
被申请人：范尚贵，男，生于1967年10月10日，汉族，住中江县。
申请人吴建斌于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范尚贵所有的川××号小型汽车。申请人提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴建斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人范尚贵所有的川××号小型汽车予以查封。
二、对申请人吴建斌所有的川××号小型汽车予以查封。
案件申请费420元，由申请人吴建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二0一七年七三十一日
书记员 李莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7203号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
法定代表人朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人王春华，女，1967年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐云祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王春华、徐云祥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1175号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王春华、徐云祥于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金75528.11元，并偿付利息（包括罚息和复利）1391.6元（截至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。二、如被告王春华、徐云祥未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告王春华、徐云祥所有的位于苏州市吴江区平望镇西塘街99号501室房产（他项权证号为：吴房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告王春华、徐云祥继续履行。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由原告负担127元，由被告王春华、徐云祥共同负担2283元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王春华、徐云祥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77811.11元，执行费1067.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人名下登记有已抵押给申请执行人的房产一套。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照协议履行了到期债务并向本院支付了执行费1067元。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1175号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，今后如被执行人未按和解协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈志威
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02326号
原告张某甲，男，1990年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告姜某某，女，1993年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
原告张某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月举行婚礼并同居生活，2012年8月5日生育一子名张某乙，2013年5月28日补办结婚登记手续。原、被告于2014年3月共同到广东开店挣钱，开店期间，原、被告因经济问题常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付800元抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月举行婚礼并同居生活，2012年8月5日生育一子名张某乙，2013年5月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因在广东开店期间因经济问题常发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢建平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1923号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红。
被告：龚军。
被告：陈艳芳。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告龚军、陈艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴馥慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2275号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代黎，该公司商务代表。
被告：刘恒，男，1996年1月1日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘恒借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李思燃
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）浙0302行审501号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州建业建设工程有限公司，违法行为地浙江省温州市第七中学改建工程（一标段）。
法定代表人林开足，董事长。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定确定的加处被执行人温州建业建设工程有限公司罚款人民币20000元整，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月14日作出温鹿城法处字[2015]��002-264号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州建业建设工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币20000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
��予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 张若颖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初595号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人，管云海，该公司工作人员。
被告，四川省港鹏工程建设有限责任公司。住所地，成都市。
法定代表人，曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人，李金泉，四川发现律师事务律师。
本院在审理芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川省港鹏工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费3325元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 方蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 吴颖
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执272号
申请人岳某某,男。
被执行人四川锦泰元和房地产开发公司,住所地:成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋6层8号。
法定代表人：张照地，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1516号民事调解书，责令被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司在2016年12月31日前支付原告岳某某砂石欠款17万元。但被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对四川省锦泰元和房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产均已查封无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初1516号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人岳某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2124号
原告：王石保，男，1982年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟正阳，男，1970年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王石保与被告钟正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石保到庭参加诉讼，被告钟正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王石保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币35000元。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币35000元并附以借据及身份证复印件一张，借条中约定了还款时限。后因被告逾期未归还借款，故诉至法院要求处理。
被告钟正阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告钟正阳以生意周转为由向原告王石保借款35000元并出具借条一张，约定借期为3个月。借款到期后，原告催收无果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告钟正阳向原告王石保借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告钟正阳借款后，未按时、足额偿还借款本金，已构成违约，故原告王石保要求其偿还借款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正阳于本判决生效后十日内偿还原告王石保借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钟正阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈瑾彦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保200号
申请人:代琼华,女,汉族,1961年7月29日生,住云南省昆明市五华区,
被申请人:干俊,男,汉族,1977年10月9日生,住云南省昆明市西山区,
被申请人:何平,女,汉族,1980年3月14日生,住云南省昆明市西山区。
原告代琼华与被告干俊、何平民间借贷纠纷一案,申请人代琼华于2018年3月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人千俊、何平名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人代琼华以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人千俊、何平名下价值人民币5OOOOO元的财产。
案件申请费3020元,由申请人代琼华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 普茜茜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初402号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张晓华，男，1977年2月15日出生于江苏省东台市。曾因殴打他人，于2006年7月8日被东台市公安局行政拘留三日；因本案于2017年2月11日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月28日17时40分，被告人张晓华醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东渣路由北向南行驶至东台镇普新村XX组景某某家东侧路段处，与同向停放在路边的苏Ｊ×××××小型客车相撞，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张晓华血样中检出乙醇，含量为每百毫升213毫克。
被告人张晓华明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张晓华在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张晓华醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓华明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年十月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月三日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00065号
原告：赵某，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨某，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执921号
移送机关：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜福禄，男，汉族，1965年3月26日出生,现住鲁山县。
鲁山县人民法院与杜福禄罚金一案中,本院于2016年6月8日作出的（2015）鲁刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金300000元。由于被执行人杜福禄没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年5月23日移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜福禄发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人杜福禄未履行。经本院对被执行人杜福禄的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人杜福禄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执921号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳武
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12060号
原告罗光明，男，1963年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告樊双庆，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗光明诉被告樊双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加诉讼，被告樊双庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称，原被告系朋友关系。2013年10月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款9万元，并承诺一月后归还借款。借款到期后，被告在归还本金3万元后，至今未归还剩余本金及支付利息，原告现诉至法院要求被告归还借款6万元、支付借款利息0.12万元（以6万元为基数，从2013年10月21日起计算至2013年11月20日止，按照每月2%的标准）以及逾期利息（以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金还清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告樊双庆未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告向原告借款9万元并出具借条，该借条主要载明：“兹有樊双庆于2013年10月20日借到罗光明现金90000元整。（玖万元整）下月归还。利息按3%计算。樊双庆2013.10.20”。借款后，被告于2014年向原告归还借款本金3万元，但未支付利息，原告遂诉至本院要求归还剩余借款本金6万元并支付借款期内的利息以及逾期利息。
庭审中，原告表示借款时，双方约定借款期限为一个月，从2013年10月21日起至2013年11月20日止，借款中8万元由原告在被告经营的炎帝商贸刷卡支付，另1万元现金支付。
上述事实，有借条、POS机以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊双庆向原告罗光明借款9万元并签署借条，双方形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2013年10月20日出具的借条中明确载明借款下月归还，现该借款期间已经届满，被告樊双庆应按照双方的约定归还借款，现被告樊双庆仅归还借款3万元，剩余6万元尚未归还，因此对于原告罗光明主张的要求被告归还剩余借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方约定借款期限内利息按3%的标准计算且被告尚余6万元借款本金未清偿，因此对于原告主张的要求被告支付借款利息0.12万元的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在借款时约定借款期限至2013年11月20日，现被告樊双庆未按期还清借款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息，因此对于原告罗光明主张的要求被告樊双庆以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金付清时为止，按照每月2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光明借款本金6万元并支付借款利息0.12万元。
二、被告樊双庆于本判决生效之日起十日内支付原告罗光明逾期利息（以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金付清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告樊双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡君奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙03刑终1259号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧春明，曾用名尧东峰，男，1976年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
辩护人李林睦，浙江学优律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人尧春明犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出(2017)浙0382刑初938号刑事判决。尧春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员高某出庭履行职务，上诉人尧春明及其辩护人黄星星、李林睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月19日上午，被告人尧春明和薛克勤（已判决）、邓卜强（另案处理）等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。在对废铜料称量时，以利用工具来减轻重量的方式骗取被害人颜某紫铜废料948.35公斤（价值56901元），并将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带进行销赃。当日下午，被告人尧春明和薛某、邓某等人再次来到乐清市开拓仪表厂内，欲以相同方法骗取被害人颜某紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时，被颜某等人发觉，尧春明逃离。
另查明，2017年2月23日，被告人尧春明向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。现本案民事部分已调解，尧春明家属赔偿颜某10000元，取得颜某谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人尧春明有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
尧春明上诉称，一审判决没有充分考虑未遂、从犯、自首、退赔、谅解等从轻、减轻处罚情节，导致量刑过重，请求二审改判从轻处罚并适用缓刑。
尧春明的辩护人提出，本案认定尧春明参与骗取废铜数量的证据不足；尧春明系从犯，又有自首、部分未遂、赔偿等量刑情节，符合缓刑适用条件，建议改判从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2011年8月19日上午，上诉人尧春明和薛克勤（已判决）、黄正禹、邓卜强（均另案处理）等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。在对废铜料称量时，以利用工具来减轻称量的方式秘密窃取被害人颜某紫铜废料948.35公斤（价值56901元），并将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带进行销赃。当日下午，上诉人尧春明和薛某、邓某等人再次来到乐清市开拓仪表厂内，欲以相同方法窃取被害人颜某紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时，被颜某等人发觉，尧春明逃离。2017年2月23日，上诉人尧春明经他人规劝后向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。现本案民事部分已调解，尧春明家属赔偿颜某10000元，取得颜某谅解。
另查明，本案同案犯薛某于案发当天在现场被抓获，后一审法院以盗窃罪判处薛某有期徒刑三年，并处罚金3000元。薛某不服上诉，二审维持原判。
认定上述事实的证据，有同案犯薛某的供述，被害人颜某的陈述，证人夏某、于某、周某、范某、叶某、吴某的证言，到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及照片、监控截图、称量记录、盘库记录、卡口信息、调解书、户籍证明、刑事判决书以及上诉人尧春明的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。对于被窃取废铜数量的认定，有被害人的陈述、证人范某等人的证言等证据证实，上诉人尧春明亦无异议，证据间能够相互印证，足以认定，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人尧春明伙同他人以非法占有为目的，在收购物品过程中，使用秘密手段在秤上做手脚，以使物品称量变轻的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于变轻部分财物，属于上诉人等人秘密窃取，同案犯亦已以盗窃罪被定罪处罚，一审判决认定诈骗罪，与法律规定不符，予以变更。温州市人民检察院、上诉人及其辩护人的相应意见，不予采纳。一审鉴于尧春明系从犯，又有自首、退赔、谅解等从轻、减轻量刑情节，一审判决虽已予从轻处罚，但从轻幅度不够，确定的刑期仍偏重，予以再适当从轻处罚，温州市人民检察院的该出庭意见予以采纳。上诉人尧春明潜逃多年后才在他人的规劝下自首，悔罪态度一般，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。一审判决程序合法，但定性有误，量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初938号刑事判决；即被告人尧春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人尧春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月四日
书记员 林丽姿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更174号
罪犯高立丰，男，1969年11月27日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)舟定刑初字第12号刑事判决，以被告人高立丰犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决后,被告人高立丰不服,提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审，于2014年3月17日作出（2014）浙舟刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立丰在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立丰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯高立丰准予减刑五个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执16号
申请执行人：李冬，男，汉族，生于1976年12月31日，住雅安市名山区。
被执行人：韦尚福，男，汉族，生于1953年8月20日，住雅安市名山区。
本院在执行李冬与韦尚福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦尚福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人韦尚福在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年一月八日
书记员 周鸿
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保26号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：唐红岩，男，汉族，1976年8月9日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
被申请人：申立华，女，汉族，1976年7月14日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
被申请人：赵亮，男，汉族，1989年3月29日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人唐红岩、申立华、赵亮诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 关 强
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初622号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：张洪建，该分行行长。
委托代理人：张焕响、于杰，系该行员工。
被告：刘宝瑞，男，1984年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：李宁，女，1985年7月4日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告刘宝瑞之妻。
被���：代邦峰，男，1979年1月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县德宝裘革制品有限公司。
住所地：衡水市故城县郑口镇京杭大街南首。
法定代表人：李宁，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告刘宝瑞、李宁、代邦峰、故城县德宝裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响、于杰，被告李宁，被告故城县德宝裘革制品有限公司法定代表人李宁到庭参加诉讼。被告刘宝瑞、代邦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宝瑞、李宁、故城县德宝裘革制品有限公司共同偿还原告贷款本金600000元及截至2017年1月5日的罚息155991.4元，本息合计755991.4元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告代邦峰对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告刘宝瑞订立编号为948012013002567的《综合授信合同》，约定原告为被告刘宝瑞提供个人贷款人民币60万元，期限两年，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告李宁同意以夫妻共同财产对贷款提供担保，且被告李宁系被告刘宝瑞的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告故城县德宝裘革制品有限公司承诺就被告刘宝瑞的上述借款全部债务共同还款，被告代邦峰为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后��被告刘宝瑞于2014年5月21申请支用了借款60万元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告刘宝瑞虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告李宁、故城县德宝裘革制品有限公司未履行共同还款义务。被告代邦峰亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼。
被告李宁辩称：被告方努力偿还贷款，其他没什么意见，原告诉状所述都是事实。
被告故城县德宝裘革制品有限公司辩称：同李宁答辩意见。
被告刘宝瑞、代邦峰经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告刘宝瑞作为申请人向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提交小微授信申请表一份，被告李宁系被告刘宝瑞妻子，在声明（授权）部分签字按手印，该声明载明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年5月23日，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘宝瑞签订《综合授信合同》一份，合同编号：948012013002567。合同约定：被告刘宝瑞从原告处借款60万元，授信用途为经营周转，借款期限自2013年5月23日起至2015年5月23日，按期还息，到期一次偿还本金，借款发生逾期或者违约的，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%。原告提交的中国民生银行零售授信放款通知书载明：受信人刘宝瑞，贷款币种及金额为人民币陆拾万元整。贷款起息日2014年5月21日，贷款到期日2015年5月21日，罚息浮动比率50%。2014年5月21日原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向被告刘宝瑞��定的账户发放了该笔贷款，金额为60万元。借款凭证载明：借款执行年利率9%。后被告故城县德宝裘革制品有限公司、刘宝瑞与原告签订共同还款协议一份，约定被告故城县德宝裘革制品有限公司对被告刘宝瑞与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订的编号为948012013002567《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2014年5月21日，被告代邦峰又与原告签订编号为948012013002567最高额担保合同，约定被告代邦峰为刘宝瑞的上述借款提供连带责任保证。被告刘宝瑞与被告李宁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘宝瑞未能按约定偿还借款本金600000元，至2017年1月5日尚欠罚息155991.4元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告刘宝瑞与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《综合授信合同》���款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行按照合同约定向被告刘宝瑞支付贷款，履行了合同义务。被告刘宝瑞未按合同约定按时偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。被告故城县德宝裘革制品有限公司与原告签订共同还款协议，应按协议约定承担连带清偿责任。被告李宁作为被告刘宝瑞的配偶，在共同还款人声明书上签字捺印，对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张被告李宁对该笔贷款承担共同还款义务，于法有据，本院应予支持。被告代邦峰为被告刘宝瑞该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告刘宝瑞、代邦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利��放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，根依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝瑞、李宁、故城县德宝裘革制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金60万元及罚息155991.4元（已经计算至2017年1月5日，以后罚息按年利率13.5%计算至本息全部清偿完毕之日止）。
被告代邦峰对前款被告刘宝瑞应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5680元，由被告刘宝瑞、李宁、故���县德宝裘革制品有限公司共同承担，被告代邦峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00064号
原告：滕永磊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：孟先生。
任影祥，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告滕永磊诉被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司和任影祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滕永磊于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕永磊撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月五日
书记员 汤丽娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执158号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人李洪军,男,1972年6月1日生,汉族,住河北省邯郸市大名县。
被执行人高翠峰，女，1973年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人王艳亭，女，1978年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人高振宇，男，1978年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初第04201号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月18日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月22日分别向被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金1766312元。逾期利息100000元。本案受理费26796元，执行费21063元。被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2017湘01**执158偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁军
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍岗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2228号
原告：赵永浩，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵永浩与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永浩负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2364号
被执行人：朱诗江，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
本院在执行被执行人朱诗江盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人朱诗江的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱诗江目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第2453号
原告李萍。委托代理人李丽（系原告姐姐）。委托代理人李群（系原告妹妹）。被告朱平。被告上海本木居家用品有限公司。原告李萍诉被告朱平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海本木居家用品有限公司(以下简称本木居公司)作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李丽、李群，被告朱平到庭参加诉讼，被告本木居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2007年7月，原、被告签订合作协议，约定由被告提供上海市虹口区四川北路XXX号门面房(以下简称系争房屋)给原告使用，租期为2007年8月1日至2010年7月30日止，协议签订后，原告向朱平支付保证金118,640元。2008年10月28日，原、被告签订补充协议，调整了支付租金和保证金的方式，被告向原告返还保证金59,320元。上述合同期满后，原、被告于2010年8月续签了房屋租赁合同，租期为2010年8月1日起至2012年7月30日止，并约定将2008年10月25日签订补充协议时原告支付的保证金59,320元转为本合同的押金。2012年7月31日，原、被告租赁合同期满后，被告与案外人上海市真维斯服饰有限公司(以下简称真维斯公司)签订了《联营合同》，约定由朱平提供系争房屋，合同期为2012年8月1日至2015年7月31日。嗣后，原告按与被告签订的协议约定，要求被告返还保证金59,320元，但经原告多次催讨，被告一直无理拒付，故起诉来院，要求被告朱平、本木居公司向原告返还保证金59,320元。被告朱平辩称，系争房屋属部队军产，由本木居公司承租后转租给原告，原告承租后再转租给真维斯公司。朱平系本木居公司的员工，2010年前曾担任该公司法定代表人，故本木居公司与部队的租赁合同由朱平代签。租期为2007年8月1日至2010年7月31日的合同签订时，朱平是公司的法定代表人，故该合同由朱平与原告签订。2010年8月1日原告又与本木居公司签订租赁合同，该合同签订后原告原来支付的保证金已经变更为由本木居公司收取。合同履行期满后原告就表示退出，具体费用如何结算朱平不清楚，认为本木居公司已经将保证金退还原告了，但是没有退款依据。原告在退租两年之后再来主张退还保证金不符合常理。即便需要返还保证金，也应当由本木居公司承担返还的责任，与朱平无关。被告本木居公司未作答辩。经审理查明，2007年7月2日，朱平(甲方)与李萍(乙方)签订《合作协议》约定，甲方将系争房屋及户外相应场地、广告位置与乙方合作，开设服装店；合作期自2007年8月1日起至2010年7月30日止；双方约定信用押金为118,640元，本协议签订之日乙方应向甲方交纳信用押金118,640元。在本合作协议结束后30日内，经甲方确认乙方已经结清应付帐款后，该押金无息退还乙方。2008年10月25日，朱平(甲方)与李萍(乙方)签订《补充协议》，该协议第三条约定：“2007年7月2日，双方签订协议时，甲方向乙方收取了信用押金壹拾壹万捌仟陆佰肆拾元整。自本协议签定日起，甲方应返还给乙方伍万玖仟叁佰贰拾元整。剩余的伍万玖仟叁佰贰拾元整仍作为甲方向乙方收取的信用押金。”该协议签订当日，朱平出具收取合约保证金59,320元的收款收据。2010年8月2日，上海本木居家用品有限公司(甲方)与上海市虹口区北春服饰经营部(乙方)签订《房屋租赁合同》约定，甲方将其合法拥有的系争房屋共乙方设立商铺使用；该房屋的租赁期自2010年8月1日起至2012年7月30日止；甲乙双方约定，将2008年10月25日签订补充协议时，乙方向甲方支付的信用押金人民币59,320元(大写：伍万玖仟叁佰贰拾元整)，转为本合同信用押金，乙方向甲方交付的信用押金在合同结束后30日内，经甲方确认乙方已经结清应付帐款后，该押金无息退还乙方。该合同尾部由朱平作为甲方代表人签字，李萍作为乙方代表人签字。另查明，2007年6月25日，中国人民解放军海军上海房地产管理处与上海本木居家用品有限公司签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限为2007年8月1日至2012年7月31日，后双方续约至2017年7月31日。由本木居公司支付房屋租金。再查明，2013年1月7日上海市虹口区北春服饰经营部(系原告李萍开设的个体工商户)经核准准予注销登记。以上事实，经庭审质证，由原、被告的陈述、《合作协议》及《补充协议》、《房屋租赁合同》、《军队房地产租赁合同》、《联销协议》及《补充协议》、《联营协议》、收款收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与朱平签订的《合作协议》虽名为合作，但实际上是由朱平提供房屋，原告交纳定额款项的房屋租赁合同。朱平与李萍签订的《合作协议》到期之后，本木居公司与北春经营部(即原告)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，该合同中对原告支付的保证金做出约定，即原告2008年10月25日支付的押金59,320元转为该合同保证金。合同到期后，原告未要求续租，且被告与案外人真维斯公司另外签订合同，至此合同约定的被告返还原告保证金的条件已然成就。至于返还保证金的主体，朱平作为本木居公司的法定代表人与中国人民解放军海军上海房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》后即与原告签订《合作协议》，可见该房屋的出租方应为本木居公司，且2010年8月2日的《房屋租赁合同》的签订主体亦为本木居公司，朱平作为该公司代表人在合同上签字，故应由本木居公司承担返还保证金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海本木居家用品有限公司返还原告李萍保证金59,320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,283元，由被告上海本木居家用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》???第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初657号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：陈桂民，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告陈桂民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陈桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂民偿还截止2016年11月24日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计81328.36元；2.要求被告陈桂民给付自2016年11月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告陈桂民于2013年9月3日向原告申领中银长城环球通移动悠购信用卡，至2016年11月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计81328.36元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告陈桂民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告（甲方）陈桂民向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告陈桂民填写的送达地址为其住宅地址，即南通市崇川区七星花园1-2303室。被告陈桂民在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈桂民。2013年9月3日。”
被告陈桂民申领信用卡（卡号：62×××06）后持卡消费，截止2016年11月24日，被告陈桂民共计欠款81328.36元，其中本金60762.24元、利息10526.45元、费用（含滞纳金）10039.67元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈桂民向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈桂民应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂民于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年11月24日的信用卡欠款合计81328.36元及自2016年11月25日起至被告陈桂民实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.50元（已减半），由被告陈桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智智
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1380号
原告：何晓燕，女。
被告：邵曙光，男。
本院在审理原告何晓燕与被告邵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何晓燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓燕的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓燕撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告何晓燕负担。
审判员 容 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 朱承翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字��790号
申请人高玲枝。
被申请人尹军强。
本院于2015年4月24日作出（2015）涧民四初字第324-1号财产保全的裁定，因申请人高玲枝于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹军强购买洛阳中亚置业发展有限公司名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61285号、66幢1-301号二处房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执315号之一
申请人贾淑梅，女，1956年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区安悦小区。
被执行人葛运斌，男，1976年4月16日出生，汉族，，现住加格达奇区铁路南小区3号楼，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初216号民事调解书，立案执行贾淑梅申请执行葛运斌借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对葛运斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执315号案件的执行。
二、如被执行人葛运斌不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人贾淑梅可以申请恢复对（2017）黑2701民初216号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1550号
原告胡志立，男，汉族，1973年7月12日出生，住南阳市卧龙区王村乡何营村。
被告南阳裕隆置业有限公司。
住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。
法定代表人杨玉龙，任经理。
原告胡志立为与被告南阳裕隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋两套。依法独任，公开开庭进行了审理，原告胡志立到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告胡志立与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书，认购房屋为宛城区教体局综合楼32楼西北户、东北户两套房产，每套建筑面积124.6平方米，共计249.2平方米，原告全款一次性交付100万元房屋认购款。同时，原告胡志立与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书一份，南阳裕隆置业有限公司出具收款收据一份。原告胡志立请求法院依法判令原被告2015年1月6日签订的房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
被告南阳裕隆置业有限公司未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书，证明原告胡志立与被告南阳裕隆置业有限公司双方自愿签订书面的房屋认购协议书一份；3、被告南阳裕隆置业有限公司向原告胡志立出具的收款收据一份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业有限公司开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。
被告南阳裕隆置业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2015年1月6日，原告胡志立与被告南阳裕隆置业有限公司双方签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼32楼西北户、东北户两套三室两厅房产，每套建筑面积124.6平方米，共计249.2平方米，原告全款一次性交付100万元房屋认购款。同时，被告南阳裕隆置业有限公司出具金额为100万元收款收据一份。原告胡志立交款后多次催促被告南阳裕隆置业有限公司交付房屋并为其办理房产证，被告南阳裕隆置业有限公司拒绝履行合同义务，无奈，胡志立向本院提交财产保全申请并提供了担保，后诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业有限公司在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，因此，应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡志立与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；
二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告胡志立购房款1000000元。利息自交款之日起2015年1月6日计算按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由南阳裕隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月二十一日
书记员 马俊会
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执82号
申请执行人:任正明,男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:吴子林,男,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行任正明与吴子林民间借贷一案中，被执行人吴子林下落不明，任正明同意撤回执行申请。待吴子林出现在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执82号案件的执行。
申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年三月二十七日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)昆刑初字第507号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年8月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2013年6月4日被拘留，同年6月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月4日0时30分许，被告人张某某在包头市昆都仑区“三闺女”烧烤店内，醉酒后因结账问题与该烧烤店老板程某某发生言语冲突继而发生厮打，被周围人劝阻后，被告人张某某突然拿起装满的一啤酒瓶砸被害人程某某头部，被砸碎的啤酒瓶顺势将被害人程某某的面部划伤。当日，被害人程某某前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：头部外伤、面部裂伤、面部软组织挫伤、右上臂皮肤裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人程某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人程某某经济损失160000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、诊断证明及照片、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息、收条、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一四年一月十三日
书记员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2413号
原告：方春枝，女，生于1955年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，企业地址：峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院在审理原告方春枝与被告峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自2017年9月20日收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后未按照通知要求在七日内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小兵
二〇一七年十一月二日
书记员 谢昊峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更152号
罪犯罗光志，男，51岁，苗族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2013年7月24日作出（2013）望刑初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年11月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光志准予减刑七个月(刑期自2013年1月19日至2022年6月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执551号之一
申请执行人：张超，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴玉兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省的滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张超与被执行人吴玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉兵的银行存款人民币30900元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年三月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初66号之一
原告：孙大鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，72726部队学兵队队长，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，山东科创律师事务所律师。
被告：郑旭华，女，1984年4月14日出生，汉族，中国人民银行济南分行主任科员，住济南市。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
原告孙大鹏与被告郑旭华赠予合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙大鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙大鹏负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年四月十七日
代理书记员 于 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04059号之一
申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司，住所地苏州。
法定代表人金祖铭，该总经理。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人张文琦。
申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司与被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司买卖租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第3003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司货款318772元及逾期付款利息(计算方法为：以104650元为本金，从2014年4月18日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以204372元为本金，从2014年5月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以9750元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日。)。案件受理费6126元，公告费600元，合计人民币6726元，由被告苏州喜佳利激光科技有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告苏州喜佳利激光科技有限公司于履行本判决于一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的325498元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月五日
书 记 员 乐晓川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1563号
申请执行人：高玉秋。
被执行人：刘永城。
被执行人：孙广花。
本院在执行高玉秋与刘永城、孙广花民间借贷纠纷一案中，已执行款项7431元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3231号
申请执行人:魏尊义。
被执行人:济宁惠嘉丰城建工程有限公司。
法定代表人：戴继贵，经理。
本院在执行上列当事人人事劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济劳人仲字执（2017）第209号仲裁决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 健
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初513号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人左某，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2017年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2017年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被海口铁路公安处抓获，羁押于海南省三亚市第一看守所，同年5月19日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人左某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人梁正清、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人左某、张某登记入住本市樊城区云集路X宾馆X号房间。当日17时许，由帅某（女，1999年8月18日出生）提供麻古、冰毒，三人在房间内吸食毒品。20时许，左某、张某、帅某在X号房间被公安人员查获，当场收缴麻古半粒（红色药丸，重0.08克）、冰毒3袋（白色晶体，重0.67克）及“水葫芦”等吸毒工具。经对左某、张某、帅某三人提取尿样，使用甲基苯丙胺筛选试剂检测，检测结果呈阳性。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的白色晶体3袋中检测出“甲基苯丙胺”成分。从送检的红色药丸半粒中检测出“咖啡因”成分。
上述事实，被告人左某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场称重笔录及照片，尿液采集监管记录，常住人口基本信息及户籍证明，X宾馆押金收据，证人帅某、李某的证言，现场检测报告书及毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、张某容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某、张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人左某的辩护人梁正清关于被告人左某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁泽星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1139号
申请执行人白义刚，男，回族，生于1975年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1987年12月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
白义刚与赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人白义刚于2016年5月25日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，诉讼费482元。在执行过程中，申请人白义刚放弃执行标的，请求法院不再执行。
本院认为，申请人白义刚放弃执行标的，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 马行健
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执937号
申请执行人王东辉，女。
申请执行人王少辉，女。
申请执行人王志军，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001/2102号。
负责人陈青松，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付300000元。
你们双方于2017年8月3日履行了（2016）湘1322民初4293号民事调解书。另收取执行立案费300元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年八月三日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执500号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张艳军，男，1960年11月2日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1288号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人张艳军住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
异议人李强、郑蓉与申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社、被执行人黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂
执 行 异 议 裁 定 书
四川省绵阳市游仙区人民法院
执行裁定书
(2017）川0704执异10号
异议人（案外人）：李强、男，生于1987年1月3日。
异议人（案外人）：郑蓉，女，生于1965年3月17日。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地绵阳市游仙区新桥镇川陕路。
负责人李卓丰。
诉讼委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日。
被执行人：宋海容，女，生于1975年1月22日。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
负责人：黄凯。
在本院执行绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社与黄凯、宋海荣、安县太阳红饲料厂借款合同一案中，案外人李强、郑蓉于2017年3月31日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李强、郑蓉称，据绵阳嘉德布衣拍卖公司公告，将拍卖安县秀水镇锅厂街太阳红饲料厂营业用途房地产X幢XXX铺一事，现购房者李强、郑蓉特作如下异议。一、该铺面房屋买方已于2013年12月7日与安县红太阳饲料厂签订购房协议，房屋面积45.63平方米，每平方米价格9600元，总金额438048元，已付款388000元，余款待太阳红饲料厂办好房屋���地使用证后一并付清。二、在双方购买房屋协议第二条明确指出，甲方保证铺面没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追偿。在此情况下买方才用终生残疾为代价的医疗赔偿款购的此房。三、请求人民法院驳回拍卖事宜，拍卖公司不得拍卖此铺面。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社称，1、对异议人提出的事实不知情，房屋买卖合同是异议人与安县太阳红饲料厂签订的。2、申请执行人在办理贷款时依法办理了抵押登记，且有生效法律文书予以确认，启动评估拍卖程序合法。
被执行人黄凯、宋海容、安县红太阳饲料厂为发表意见。
本院查明，2014年1月10日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社（乙方）与黄凯（甲方）分别签订《个人借款合同》与《循环借款合同》各一份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为1000万元,借款额度有效期为2014年1月10日至2017年1月9日。同日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社（乙方)与安县红太阳饲料厂（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为甲方所有的位于安县秀水镇锅厂街的房产共28处【包括本案争议的锅厂街房屋，房屋产权证号：XXXXXXX**，国有土地使用权证号：安国用（XXXX）第XXXXX】。《最高额抵押合同》签订后，对约定用于抵押担保的28处房产办理了抵押登记，2015年1月15日向黄凯支付了借款1000万元。2015年7月，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社向本院起诉，本院于2016年3月31日作出（2015）游民初字第2828号民事判决书，判决:黄凯偿还借款本金1000万元及相应利息；宋海荣承担连带还款责任；绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社有权就安县红太阳饲��厂提供的抵押物，即位于位于安县秀水镇锅厂街的房产共28处（包括本案争议的房屋）有优先受偿权。该判决生效后，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社向本院申请强制执行。2017年，本院委托绵阳市嘉德布衣拍卖有限公司拍卖安县红太阳饲料厂提供的抵押物该28处房产，拍卖公司于2017年3月21日发出拍卖公告。
异议人李强、郑蓉提交了《铺面买卖协议》、收款收据及转款凭证各一份。
《铺面买卖协议》落款时间为2013年12月7日，主要内容为：甲方安县红太阳饲料厂，乙方李强、郑蓉；第一条、甲方自愿将铺面房出售给乙方(一）该铺面房坐落于秀水镇锅厂街X#楼XXX铺，其产权面积以国家测绘为主，共45.63平方米，第二条甲方保证已如实陈述该铺面房权属状况和其他具体状况，保证该铺面房没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追��，第三条计价方式与价款双方约定该铺面房以9600元/每平方米计价并按产权面积计算、其总金额为438048元，第四条双方约定留置50000元，待铺面房的产权证、土地使用证办理完毕，乙方即付给甲方，第五条甲、乙双方定于2016年2月7正式交付该铺面房，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。
收款收据内容是，收到李强、郑蓉购X#楼X楼3#铺购房款388000，备注：欠五万两证办齐即付乙方，并加盖有“安县红太阳饲料厂财务专用章”字样的印章。
转款凭证载明2016年2月1日，通过李强账户向刘云峰转款388000元。
本院认为，2014年1月10日，绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社与黄凯分别签订《个人借款合同》与《循环借款合同》，同日又与安县红太阳饲料厂签订《最高额抵押合同》，并对用于抵押担保的位于秀水镇锅厂街的28处房产办理了抵押登记，2015年1月15日向黄凯提供了借款（在约定的借款额度有效期内），绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社对该28处房产(包括本案诉争房产）享有抵押权。抵押权是一种担保物权，具有优先于债权的效力，当某特定物虽已为债权给付的内容，但该特定物上如同时有抵押权存在时，不论抵押权成立于债权之前或之后，均有优先于债权的效力。而异议人与安县红太阳饲料厂签订的《铺面买卖协议》并交付388000元购房款后，只是享有了要求安县红太阳饲料厂办理该房产的过户登记手续和转移该房产占有的请求权，这种请求权属于债权范畴，异议人享有的该请求权不能对抗绵阳市游仙区农村信用联社新桥分社对该房产享有的抵押权，不能排除对该房产的强制执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用
���回李强、郑蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓莉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执759号
申请执行人赤水市宏康电梯销售有限公司，住所地赤水市西内环路老烟草公司二楼。
法定代表人梁继权，总经理。
被执行人赤水市御庭商务酒店，住所地赤水市南桥路中段。
法定代表人董建军，总经理。
本院在执行赤水市宏康电梯销售有限公司申请执行赤水市御庭商务酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市御庭商务酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 张定权
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初437号
原告赵英琼，女，1982年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县,特别授权代理。
被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。
委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。
法定代表人翟勇，系该公司总经理。
组织机构代码：915205007553813823。
住所地：毕节市洪山路**号。
委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。
原告赵英琼诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英琼及其委托代理人马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。我作为付军聘用的工人在工地上做工，付军于2015年8月28日与我结算，付军欠我工资26000元。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费26000元，并由第三人在没有支付的工程款范围内承担责任。
原告赵英琼在举证期限内提交的证据有：
《收款收据》一份，毕节市融达路桥公司承包者付军欠马勃子—中营村通村油路工程下欠民工工资花名单一份，用以证明付军欠原告赵英琼135**元劳务费，欠看挖机费用12500元，合计26000元。
被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：
1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。
2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。
3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。
4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。
5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。
6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。
被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。
被告融达路桥在举证期限内提交的证据有：
《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。
经审理查明:2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。付军于2015年8月15日给赵英琼出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“下欠赵英琼小工费及工资13500元，下欠看挖机费用12500元，合计26000元。证明人马国清、马应树、赛永奎、李韦、刘荣荣”。在单位盖章处有付军签名捺印。原告要求二被告支付26000元劳务费未果，故诉至本院。
另查明：赵英琼于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告赵英琼于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。
本院认为:原告主张二被告欠其26000元劳务费，向本院提交了一张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，无法印证原告的主张，同时，通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵英琼的诉讼请求。
案件受理费5元由原告赵英琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵英健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1204号
罪犯应传洪，男，1994年11月13日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月29日作出（2015）官刑一初字第50号刑事判决，以被告人应传洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应传洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应传洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应传洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应传洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4394号
申请执行人：单京桃,女,1970年4月22日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人:浦雪平,男,1954年5月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人单京桃与被执行人浦雪平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月2日作出的（2016)苏0583民初10590号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被告浦雪平结欠原告单京桃37000元，自2016年9月起至2017年8月，每月底前分别支付3000元，余款1000元于2017年9月底前支付给原告。如果被告有一期未能如期履行，原告有权就全部剩余款项加5000元违约金向法院申请强制执行。案件受理费726元，减半收取363元，由被告浦雪平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人17000元；余款未支付。2018年3月27日当事人之间自行达成和解协议；双方确认余款为25363元，由被执行人自2018年4月份每月底起支付申请执行人2000元直至付清为止。双方签订和解协议后申请执行人向本院申请撤回该案执行。
上述事实，有本院立案材料，本院的执行笔录、视频材料等在案佐证。
本院认为，当事人之间执行达成和解协议，申请执行人单京桃申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人单京桃撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10590号民事调解书的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾鸣华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2225号
原告：张建玺，女，1970年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告张建玺与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张建玺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建玺负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初951号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇。
主要负责人刘建华，该分理处主任。
被告刘鹏飞,男,1974年04月15日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告高栓女,女,1984年01月18日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。
被告岳卫东,男,1980年06月02日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告岳卫东,高栓女,刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1400号
申请执行人：郑炎军，男，1952年9月17日出生。
被执行人：张国平，男，1980年10月24日出生；郑冬梅，女，1983年10月24日出生；洛阳曌福实业有限公司。
本院在执行申请执行人郑炎军与被执行人张国平、郑冬梅、洛阳曌福实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年四月三日
书 记 员 ：白跃峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1419号之一
申请执行人彭志刚，男，1960年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙,该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭志刚与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6770号
申请执行人罗金祥，男，1970年9月17日生，汉族，如皋市。
被执行人谢建林，男，1969年8月9日生,汉族，如皋市。
被执行人顾伯美，女，1970年8月19日生，汉族，如皋市号。
申请执行人罗金祥与被执行人谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告罗金祥借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告谢建林、顾伯美支付原告罗金祥代理费3000元。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告罗金祥同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费940元，执行费1279元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人谢建林名下无车辆登记信息，查封被执行人顾伯美名苏Ｆ×××××D苏Ｆ×××××W汽车两辆（查封期限2年，自2017年12月6日至2019年12月5日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，两被执行人不在家中，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人顾伯美名下汽车两辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更422号
罪犯田新，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地河南省郸城县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月2日作出(2015)东三法刑初字第2211号刑事判决，以被告人田新犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2464分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第901号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告王源。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王源物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执恢26号
申请执行人：李德印，男，1962年3月6日出生，汉族，职工，住牡丹区。
申请执行人：贾西文，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：周保峰（周宝峰），男，40岁，汉族，市民，住牡丹区。
申请执行人李德印、贾西文与被执行人周保峰个人合伙纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第3958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一七年十月二十日
书记员 马亚丽