wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第474号
申请人上海嘉梁家居用品有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇五四支路***号3幢726室。法定代表人***，经理。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人石焰华。申请人上海嘉梁家居用品有限公司与被申请人石焰华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海嘉梁家居用品有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第979号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海嘉梁家居用品有限公司以双方和解为由要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海嘉梁家居用品有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海嘉梁家居用品有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执868号之五
申请执行人郭飙，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人龚树生，男，住湖南省湘乡市。
被执行人龚杉，女，住湖南省湘乡市。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第558号民事判决书，执行申请执行人郭飙与被执行人龚树生、龚杉、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司借款合同纠纷执行一案。2016年7月29日申请执行人郭飙向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的截至2016年12月28日应执行本金4500000元、利息2789333.30元（计算至2016年12月28日止），诉讼及保全费43800元，执行费47840元，迟延履行金392962.50元，评估费70000元共计7843935.80元。2016年8月17日本院从湖南省股权登记管理中心有限公司提取已经冻结股权现金红利1000000元。2016年12月23日本院依法委托了湘潭市朝晖拍卖有限公司拍卖被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司持有的华融湘江银行股份有限公司社会法人股500万股进行拍卖拍得拍卖款12000000元。全案应执行标的金额现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第558号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 廖继钰
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执285号
申请执行人:李某某,女,1954年2月20日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇崔圩村崔圩庄九组，公民身份号码342224195402201513。
被执行人:卓某某，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇崔圩村崔圩庄九组，公民身份号码34222419800506****。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人卓某某赡养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异字第2号
案外人雷永川，男，汉族，农民。
申请执行人林洪海，男，汉族，无固定职业。
被执行人陈洪杰，男，汉族，农民。
本院在执行林洪海申请执行陈洪杰（2014）林商初字第509号合同纠纷一案，于2016年1月12日依法扣押被执行人陈洪杰所有的黑CL36**号小型汽车一台，案外人雷永川于2016年1月22日向本院提出执行异议申请，并于2016年2月16日向本院申请要求撤回异议请求，无需法院继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人雷永川撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 辛 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更861号
罪犯杨佳财，男，1983年10月18日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深罗法刑二初字第303号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年12月19日以(2012)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨佳财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨佳财减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨佳财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得3次嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2014年5月22日全部缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨佳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳财予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2126号
申请执行人顾某某。
被执行人苏州某某建设工程有限公司。
申请执行人顾某某与被执行人苏州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)虎商初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州某某建设工程有限公司确认结欠原告顾某某租金及赔款550000元，分十一期支付，于2015年3月至2015年12月每月月底前支付50000元，于2016年1月20日前支付50000元；二、如被告未能按约履行上述任一期款项，则被告应另行支付原告违约金50000元。原告并有权就被告全部未付款项、违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担，于2016年1月20日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人苏州某某建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币269650.00元，执行费3945.00元。
执行中申请执行人顾某某与被执行人苏州某某建设工程有限公司达成和解协议：一、申请标的269650.00元中含有违约金50000.00元。如被执行人按下述几项协议履行，则该50000.00元违约金就不再申请执行，按自愿放弃处理。否则，该案按原执行标的强制执行；二、苏州某某建设工程有限公司现支付给顾某某人民币10万元；三、余下的119650.00元（暂扣除违约金50000.00元后的执行标的）再分两期支付给顾某某，分别是2016年3月31日前支付50000.00元，2016年4月30日前支付69650.00元；四、上述款项由申请人与被执行人双方自行交接。申请人向被执行人提供有效账户；五、执行费3945.00元由被执行人苏州某某建设工程有限公司承担，并于2016年2月28日前支付到法院账户；六、如不按本协议履行，申请人有权按原法律文书规定申请履行；七、申请人同意将本院查封的被执行人的银行账户解封。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00085号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈志翔
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初385号
原告王某，女，1964年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告陈某，男，1960年9月29日出生，汉族，现住址不详。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理期间，原告不能提供被告陈某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马玉凤
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执467号之二
申请执行人：郭建华，女，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人：侯钊，男，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人：王淑红，女，1975年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人侯钊、王淑红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日向被执行人侯钊、王淑红送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依据（2016）晋1002执467执行裁定书，对被执行人侯钊、王淑红所有的位于临汾市尧都区体育北街建设局家属院南楼东单元102室房屋进行拍卖，山西洋浩拍卖有限公司分别于2016年12月26日、2017年1月25日、2017年3月16日进行了拍卖，因无人参加，均已流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价410476.95元接收该房产，抵偿其部分债务，剩余894414元由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯钊、王淑红所有的位于临汾市尧都区体育北街建设局家属院南楼东单元102室房屋作价410476.95元交付申请执行人郭建华抵顶其部分债务，剩余债务894414元由被执行人继续清偿。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭建华时起转移。
二、申请执行人郭建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 马 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7811号
原告:丁某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告丁某与胡某关于离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告丁某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 石玉峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更195号
罪犯谭明设，男，1974年8月28日出生于广西来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）荔刑初字第48号刑事判决，以被告人谭明设犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币679830.90元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯谭明设在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯谭明设予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭明设在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭明设的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谭明设在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭明设减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月14日起至2026年2月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第157-1号
肖桂柱申请执行肖清春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）绥民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖桂柱于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请人肖桂柱尚有债权31200元及利息未受偿，现查明被执行人肖清春暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权31200元及利息，申请人肖桂柱发现被执行人肖清春有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《���高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月九日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3219号
原告：王某某。
被告：雷某某。
原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭���行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2011年2月19日，被告雷某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证并出具借据。2011年12月17日，被告雷某某又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告雷某某于2014年9月偿还借款本金10000元，利息2400元，对余款不予理会，原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及从2011年12月17日起至履行完毕之日止的利息；2、借款人民币10000元本金的利息（月利率18‰，从2011年2月19日起至履行完毕之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:
借据两支。证明2011年2月19日，被告向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证。2011年12月17日，被告又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。
被告雷某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2011年2月19日，被告雷某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证并出具借据。2011年12月17日，被告雷某某又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告雷某某于2014年9月偿还借款本金10000元，利息2400元。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告约定的月利率最高为20‰，符合法律规定，故对于原告诉求被告偿还利息的部分本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元本金的利息（月利率18‰，从2011年2月19日起至履行完毕之日止，已付利息2400元）；
二、由被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元及利息（月利率20‰，从2011年12月17日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1088号之一
申请执行人孙红星。
申请执行人李艳芬。
本院在执行孙红星申请执行李艳芬民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2229号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘月红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4854号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇好特曼服装厂，组织机构代码L4723146-6，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路。
法定代表人贡旭建。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇好特曼服装厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审210号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令退还非法占用的0.48亩土地，2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款9510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市吕城镇好特曼服装厂无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初491号
原告张建军。
被告宋宪吉，又名宋宪杰。
被告徐钢。
原告张建军与被告宋宪吉、徐钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建军、被告宋宪吉到庭参加了诉讼，被告徐钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2015年10月11日，原告骑二轮摩托车从三泉村回北榆苑村途径崞村村西加油站路段时与宋宪吉驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告妻子高亚男受伤、手机损坏的交通事故。2015年11月19日，经双方协商，被告徐钢与原告达成协议，内容如下，被告一次性赔偿医药费、误工费等费用2000元，赔偿手机价值800元，摩托车由被告修理。协议签订至今，被告未履行协议约定，要求二被告给付医药、手机维修费3600元。
被告徐钢未出庭，亦未答辩。
被告宋宪吉辩称，由于原告骑得摩托车车速太快，碰到了三轮车后轮边，原告也应对其损失负有责任。二被告是朋友，因处理该起事故已给付徐钢2000元。原告张建军与被告徐钢在交警队事故科楼上签订协议时，被告宋宪吉在场，知悉协议的内容。原告应承担手机费、摩托车修理费，被告承担医药费。
经审理查明：2015年10月11日，原告驾驶无牌二轮摩托车自西向东途径本市三泉镇崞村村西加油站路段与被告宋宪吉驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成原告妻子高亚男受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年11月19日，被告宋宪吉邀其好友徐钢与原告张建军来到汾阳市交警队进行协商处理，经自愿协商，由被告徐钢作为甲方与原告张建军作为乙方签订了协议书，协议书的内容：“2015年10月11日，甲方驾驶三轮车与乙方驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乙方孩子（张时溢）、老婆（高亚男）受伤，双方车辆损坏的交通事故。经双方协商：1、甲方一次性支付乙方医药费、误工费、营养费等全部费用共计2000元；2、乙方摩托车由甲方修理；3、乙方手机由甲方负责维修，如维修不好，赔偿一部价值相等的手机（800元左右）。本起事故一次性了结，往后双方互不纠缠，双方签字后生效。被告徐钢与原告张建军均在该协议上签名、捺印。协议达成后，被告未按约履行。2016年3月3日，原告支出摩托车施救费100元，2016年3月15日在三泉镇元元豪爵摩托专卖店支出修理配件款700元。
上述事实，有原告提供的协议书、情况说明、收据、出警记录及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担侵权责任，本案原告张建军因机动车交通事故造成人身、财产损害，侵权人应承担侵权责任。2015年11月19日，三方协商达成的协议，没有违反相关法律的规定，也未侵害他人的合法权益，系双方的真实意思表示，符合合同的基本特征，具有合同的性质，该协议合法有效。被告宋宪吉将其应当承担的赔偿义务转移给被告徐钢，且经原告的同意，应视为债务转移。被告徐钢应按协议的约定履行义务，原告主张赔偿各项损失3600元的义务应由被告徐钢承担。被告徐钢经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢于本判决生效后十五日内赔偿原告张建军各项损失3600元；
驳回原告张建军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯荣荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5572号
原告：刘根林，男，1951年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：张粉党，女，1954年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告刘根林之妻。
两原告的共同委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系两原告之子。
被告：沈桂勤，女，1968年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告刘俊前妻。
本院在审理原告刘根林、张粉党诉被告刘俊。沈桂勤房屋迁让纠纷一案中，原告刘根林、张粉党于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根林、张粉党撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘根林、张粉党负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1379号
原告明德荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告万大华，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊芙蓉，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号。
法定代表人万大华，该公司执行董事。
被告重庆市乐声商业有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路93号。
法定代表人万大华，该公司执行董事。
本院在审理原告明德荣诉被告万大华、熊芙蓉、重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆市乐声商业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书记员 向 荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执752号
申请执行人曹武臣，乾安县人。
被执行人徐中随，乾安县人。
申请执行人曹武臣与被执行人徐中随民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执757号
申请执行人贾云生,男,1976年8月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇贾家村。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人贾云生与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初271号
原告：贺亚利，男，汉族，1955年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：全建武，男，汉族，1974年4月27日出生。
委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：全建敏，男，汉族，1976年11月25日出生。
委托诉讼代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
原告贺亚利与被告全建武、全建敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺亚利委托诉讼代理人张书斌，被告全建武委托诉讼代理人范明君、赵卓，被告全建敏委托诉讼代理人刘军键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺亚利诉称，2014年至2015年期间，被告全建武5次向原告贺亚利借款，分别出具5张借条，借条约定：2014年6月24日借款200万元，2014年7月1日借款300万元；2014年7月28日借款500万元，2014年12月23日借款2000万元；2014年12月1日借款600万元。以上合计3600万元。借条还约定了借款期限、月利率、违约金计算标准等。后贺亚利向全建武实际出借3510万元。2015年8月19日，被告全建敏向原告贺亚利出具《担保书》，称其愿为其兄全建武欠贺亚利的3900万元债务承担连带清偿责任。现借款期限均已届满，被告全建武并未依约还款，被告全建敏亦未依约承担连带担保责任。故原告贺亚利诉至法院，请求：1、判令被告全建武向原告贺亚利偿还借款本金3510万元；2、判令被告全建敏对该债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告全建武答辩称，对原、被告之间的借款事实认可，愿意对未偿还的3510万元予以偿还。现被告全建武暂无偿还能力，希望原告给与一定时间进行协商。
被告全建敏答辩称，其从未对本案涉案借款进行过担保，原告提交的《担保书》并非全建敏所出具，故不应承担连带担保责任。另2014年6月24日一笔借款200万元，原告贺亚利已在西安市莲湖区人民法院起诉主张，故在本案属重复起诉，应予驳回。
原告贺亚利对被告全建敏答辩意见称，对于是否将借款数额混淆，是否有另案诉讼需进行核实。另申请对《担保书》上全建敏印章是否真实申请进行鉴定。
2017年6月2日，原告贺亚利申请增加诉讼请求：称经核实，2014年6月24日的200万元借款已在西安市莲湖区人民法院诉讼，故在本案撤回该项200万元的主张。另2015年2月13日贺亚利向全建武出借300万元，全建武向贺亚利出具借条一张，现该笔借款到期，请求增加判令全建武偿还300万元，并由全建敏承担连带担保责任。原告贺亚利现撤回200万元的债权主张，同时增加300万元的债权主张，两者相抵，增加诉讼请求涉及借款金额100万元，共计3610万元。
被告全建武答辩称，2015年2月13日全建武从贺亚利处借款300万元属实，但是该笔借款借期2个月，贺亚利增加诉讼请求时已过诉讼时效，故法院不应支持其该项诉讼请求，全建武仅对3310万元借款承担偿还责任。
被告全建敏答辩称，因全建敏与贺亚利之间未形成担保关系，故全建敏不承担连带担保责任。
本院审理中，原告贺亚利向本院申请诉讼保全，并提供了不可撤销保函，本院以（2017）陕01民初271号民事裁定对被告全建武名下财产价值不超过3000万元部分予以查封、扣押、冻结。
本院经审理查明，2014年至2015年期间，被告全建武多次从原告贺亚利处借款，分别为：1、2014年6月24日全建武向贺亚利出具借条，约定借款200万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款200万元。2、2014年7月1日全建武向贺亚利出具借条，约定借款300万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款210万元。3、2014年7月28日全建武向贺亚利出具借条，约定借款500万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款500万元。4、2014年12月23日全建武向贺亚利出具借条，约定借款2000万元。借款期限为4个月，月利率2.2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款1500万元,2015年1月6日再次转款500万元，合计2000万元。5、2014年12月1日全建武向贺亚利出具借条，约定借款600万元。借款期限为6个月，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日，原告贺亚利委托西安利金机械有限公司通过银行转账的方式向被告全建武指定的陕西大银投资管理有限公司账户转款600万元。6、2015年2月13日全建武向贺亚利出具借条，约定借款300万元，借期2个月，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账形式向被告全建武转款300万元。以上6笔借款借条数额合计3900万元，贺亚利实际出借3810万元。另，2016年10月9日，贺亚利已就上述2014年6月24日全建武所借的200万元借款，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。故减去该200万元，现请求判令全建武偿还剩余5笔共3610万元借款本金，全建敏承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、银行流水单、银行客户回单、进账单、委托付款书、担保书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告全建武向原告贺亚利出具借条，贺亚利依约向全建武支付了出借款项。全建武对双方之间存在3610万元借款关系，予以认可，唯认为2015年2月13日全建武从贺亚利处所借的300万元借期2个月，贺亚利增加诉讼请求时已过诉讼时效，故法院不应支持其对该项300万元的诉讼请求，全建武仅对3310万元借款承担偿还责任。关于原告贺亚利增加的诉讼请求中所涉的300万元是否超过诉讼时效问题，因原告贺亚利与被告全建武之间共发生6笔借款关系，其已就其中一笔200万元借款于2016年10月提起诉讼，就另外5笔借款向本院提起诉讼，结合本案双方借款经过、金额等因素，被告关于原告超过诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于原告贺亚利要求全建敏承担连带担保责任一节，因全建敏否认该《担保书》系其所出具，贺亚利向法院申请对全建敏在《担保书》上的印章进行司法鉴定，因其主观原因，司法鉴定程序终止。现贺亚利未提交其他充足证据证明全建敏出具该《担保书》，故对原告贺亚利该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告全建武于本判决生效之日起十五日内向原告贺亚利偿还借款本金3610万元。
二、驳回原告贺亚利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231100.00元，保全费5000.00元，由被告全建武承担。（原告已预交，被告在支付此款项与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初197号
原告：韦金旺，男，1972年11月21日出生，壮族，柳州市柳江区人，住所广西柳州市柳江区。
原告：何洪猛，男，1972年12月18日出生，汉族，柳州市柳江区人，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：韦顺练，男，1958年12月6日出生，壮族，农民，柳州市柳江区人，住所广西柳州市柳江区。
被告：韦承祖，男，1985年5月10日出生，壮族，农民，柳州市柳江区人，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，汉族，柳州市柳江区人，住所广西柳州市柳江区。
第三人：柳州市柳江区成团镇同乐村民委员会社乐屯村民小组。
负责人：韦文师，该村民小组组长。
原告韦金旺、何洪猛与被告韦顺练、韦承祖、第三人柳州市柳江区成团镇同乐村民委员会社乐屯村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韦金旺、何洪猛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦金旺、何洪猛提出对被告韦顺练、韦承祖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金旺、何洪猛撤回对被告韦顺练、韦承祖的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告韦金旺、何洪猛负担。
审 判 员 周 弦
二〇一七年三月十四日
代书记员 覃芳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1493号
申请执行人：李智民、李新晓
被执行人：于向飞
上述双方当事人因交通肇事罪纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海刑初字第279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为467202元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为467202元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1493号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初719号
原告：艾卿卿，女，1984年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：付泉城，男，1977年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告艾卿卿与被告付泉城机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告艾卿卿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾卿卿撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告艾卿卿负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第780号
原告谭景，环保局工作人员。
委托代理人张剑林（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告张国富，邮政局工作人��。
被告徐玲（被告张国富之妻），邮政局工作人员。
原告谭景与被告张国富、徐伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月13公开开庭进行了审理。原告谭景的委托代理人张剑林，被告张国富、徐伶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景诉称：被告张国富、徐伶于2012年5月25日向原告谭景借款20万元，并出具了借条，借条上双方约定月利率为2%。借款之后，被告徐伶偿还了6.8万元利息。经计算，自借款之日起至2015年7月24日止尚欠8.4万元利息。后原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告张国富、徐伶共同偿还原告谭景借款本金20万元、利息8.4万元，合计28.4万元，并按月利率2%计付自2015年7月25日起至实际清偿之日期间的利��。
就其诉讼主张，原告谭景向本院提交了如下证据：
一、《借据》一份，拟证明二被告向原告借款20万，约定月息为2%的事实；
二、《个人业务凭证》复印件一份，拟证明原告于借款当天向被告张国富汇款20万元的事实；
三、婚姻登记资料一份，拟证明二被告系合法夫妻，且这笔借务属于二被告婚姻关系存续期间的债务。
被告张国富、徐伶未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭景提交的证据发表质证意见。
本院认为原告谭景提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告张国富、徐伶系夫妻关系。2012年5月25日，被告张国富、徐伶向原告谭景借款20万元，当即出具了借条，其正文内容为“今借到谭景贰拾万元整，月息贰分，借款人张国富、徐伶”。借款当日，原告谭景在中国工商银行汇款20万元至被告张国富账上。借款之后，被告徐伶偿还了6.8万元利息，截止至2015年7月25日，二被告尚欠8.4万元利息。
另查明，2012年5月25日中国人民银行三年至五年期贷款年利率为6.9%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张国富、徐伶向原告谭景借款并出具了书面借据，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按约定偿还借款本息，故对原告谭景要求被告张国富、徐伶偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据原、被告双方约定，利息应按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，经计算，本金20万元自2012年5月25日至2015年7月24日的利息为15.2万元（20×2%×38），被告徐伶已经偿还了6.8万元利息，故截至2015年7月24日止尚欠利息8.4万元。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国富、徐伶在本判决生效后五日内向原告谭景偿还借款本金20万元、利息8.4万元，合计28.4万元，并就本金20万元自2015年7月25日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受��费5560元，减半收取2780元，由被告张国富、徐伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3130执476号
申请执行人陈望。
被执行人刘辉煌。
被执行人秦卫华。
被执行人尚立新。
申请执行人陈望与被执行人刘辉煌、秦卫华、尚立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘3130民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈望于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由刘辉煌、秦卫华偿还陈望借款本金150000元及利息并负担案件受理费3300元；刘辉煌、秦卫华以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；尚立新对刘辉煌、秦卫华承担抵押担保责任后的不足不认承担连带清偿责任。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人刘辉煌暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执476号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年六月二日
书记员 余 果
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2103号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：罗超，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成飞。
德阳市金盛农业融资担保有限公司与罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的银行存款950000元。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 维
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第808号
原告龙南县万昌钢材经销部。
地址：龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住。
委托代理人（特别授权）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。
被告曹明池，男，1989年3月28日生，汉族，农民。住龙南县，
本院在审理原告龙南县万昌钢材经销部与被告曹明池买卖合同纠纷一案中，原告龙南县万昌钢材经销部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县万昌钢材经销部撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县万昌钢材经销部撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告龙南县万昌钢材经销部承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 ：胡鸣雷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2228号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人张红梅，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01523号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1415号
韩红伟：
你与张鹏民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1161号
本院在执行张治喜与师旭刚为债权纠纷一案中，经
查，被执行人师旭刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将师旭刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
被执行人沙永源，男，住长春市。
被执行人刘晓红，女，住长春市。
被执行人吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地吉林省。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人沙永源、刘晓红、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终621号
上诉人(原审被告)：龚宜均，男，1971年11月1日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼501，组织机构代码20280064-7。
法定代表人：李致全，总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆百里金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚宜均。
被上诉人(原审被告)：重庆西城实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波。
被上诉人(原审被告)：重庆极悦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场1-6#。
法定代表人：李霞。
被上诉人(原审被告)：重庆水城商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：郑绪。
被上诉人(原审被告)：重庆麦瑞实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：曾素兰。
上诉人龚宜均与被上诉人重庆奇勋贸易有限公司、重庆百里金属材料有限公司、重庆西城实业（集团）有限公司、重庆极悦商贸有限公司、重庆水城商贸有限公司、重庆麦瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初999号民事裁定，驳回龚宜均提出的管辖权异议。龚宜均不服，向本院提起上诉。
龚宜均上诉称，其住所地在重庆市巴南区XX镇XX街X号X单元X-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆奇勋贸易有限公司起诉称，其与被上诉人重庆百里金属材料有限公司签订《钢材购销合同》，被上诉人重庆西城实业（集团）有限公司、重庆极悦商贸有限公司、重庆水城商贸有限公司、重庆麦瑞实业有限公司和上诉人龚宜均分别向其出具《担保函》，为《钢材购销合同》的签订及履行提供连带责任保证。被上诉人重庆奇勋贸易有限公司现起诉请求：判令被上诉人重庆百里金属材料有限公司立即向其退还货款500万元及支付违约金；判令被上诉人重庆西城实业（集团）有限公司、重庆极悦商贸有限公司、重庆水城商贸有限公司、重庆麦瑞实业有限公司和上诉人龚宜均承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆奇勋贸易有限公司与被上诉人重庆百里金属材料有限公司签订《钢材购销合同》约定，发生争议，在重庆奇勋贸易有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初531号
原告：温骁，男，1978年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘晟，女，1979年8月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告温骁与被告刘晟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温骁在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温骁撤回起诉处理。
审判员 周江婷
二〇一七年四月十日
书记员 周 笑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初395号
原告：黄和青，男，1968年12月25日出生。
原告：洛阳中兰出租汽车有限公司。住所地洛阳市廛河区九都路东路君河湾*幢1门*****号。
法定代表人姚天芳，经理。
被告：胡向东，男，1975年7月27日出生。
原告黄和青与被告胡向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理，并根据原告申请通知洛阳中兰出租汽车有限公司作为本案共同原告参加诉讼。
原告黄和青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共5595元。
本院经审查认为，原告诉求因交通事故产生的车损及车辆的其他损失，但其不是车辆所有权人，不具备起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄和青、洛阳中兰出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月十五日
书记员 张勇刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3237号之一
申请执行人晋江市内坑镇民鑫滋补行，住所地福建省晋江市内坑镇白安村东大街，统一社会信用代码：92350582MA2Y0N9K5X。
经营者林泗鑫，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人卢文豪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9980号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人卢文豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文豪立即支付给申请执行人晋江市内坑镇民鑫滋补行货款61600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币824元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月23日先后对被执行人卢文豪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢文豪名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人卢文豪仅有少量的银行存款，已被本院他案冻结，但是存款余额不足以清偿债务。
2、2017年7月24日向被执行人卢文豪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢文豪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人卢文豪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7842号
上诉人（原审被告）：王双稳，女，1970年3月4日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1948年12月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
上诉人王双稳因与被上诉人王玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院重审时应考虑以下问题：1、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”是否准确。2、应明确上诉人王双稳承担责任的依据。3、依据上诉人王双稳与被上诉人王玉芝的情况，上诉人承担事故60%责任是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初746号民事判决；
二、发回河北省路南区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王双稳。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初362号
原告李凯剑。
被告朱秀娟。
原告李凯剑与被告朱秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告李凯剑到庭参加诉讼，被告朱秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯剑诉称：原告与被告系高中同学，被告于2015年1月5日向原告借款40000元，于2015年7月1日向原告借款50000元，合计借款90000元，借款期限均为1年，借款月利率为2分。2016年1月5日，被告的第一笔借款已到期，原告向被告催讨借款，被告无法联系，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息95400元，并承担本案诉讼费用。
原告李凯剑为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
证据2、被告身份证复印件及借条，拟证明被告于2015年1月5日向原告借款40000元、2015年7月1日向原告借款50000元的事实。
被告朱秀娟未答辩，未向法庭提交证据，对原告的证据也未质证。
本院对原告李凯剑提交的证据1、2，经审查，依法予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月5日，被告朱秀娟向原告李凯剑借款40000元，并出具一张借条，借条内容为“今借李凯剑现金肆万元整（40000.00元），月利息贰分（借期一年），借款人：朱秀娟”。2015年7月1日，被告朱秀娟再次向原告李凯剑借款50000元，并出具一张借条，借条内容为“今借李凯剑人民币现金伍万元整（50000.00元），月利息贰分，按月付，最长壹年，借款人：朱秀娟”。被告朱秀娟借款后，按期支付原告的利息至2015年12月5日，之后，被告未继续支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、关于本金的请求。被告朱秀娟2015年1月5日向原告李凯剑借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告应当及时偿还原告借款；被告朱秀娟2015年7月1日向原告李凯剑借款50000元，事实清楚，虽借款尚未到期，但被告朱秀娟未按约定，按月支付利息，且第一笔借款也未偿还，原告有权要求被告提前偿还该笔借款，故对原告李凯剑要求被告朱秀娟偿还二笔借款本金90000元的请求，本院依法予以支持。2、关于利息的请求。原、被告借条中约定的利息没有超过法律标准，本院依法予以支持，且被告已支付至2015年12月5日，故本院按月息2%计算2015年12月6日-2016年3月5日期间的利息，利息为5400元（本金90000元×利率2%×时间3月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告李凯剑借款本金90000元、利息5400元，合计95400元。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告朱秀娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年五月十日
书记员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执15号之一
申请执行人:秦某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人:杨某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人:杨陵区某某街道办事处某某村。
代表人:曹某某，该组组长。
本院在执行申请执行人秦某某、杨某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费6000元，承担受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款6075元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月12日作出的(2016)陕0403民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年一月十九日
书记员 倪云松
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初93号
原告李某，男
法定代理人王某，女
被告姜某甲，男
法定代理人姜某乙，女
原告李某诉被告姜某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行��审理。原告李某法定代理人王某，被告姜某甲、被告法定代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月18日中午，被告姜某甲与原告李某在阜新市细河区第26中学门口因为琐事发生纠纷，被告用拳头将原告打伤，造成原告住院治疗5天。原告随即报警，细河公安分局给予被告行政拘留11日，罚款500元的处罚。原告及监护人曾找过被告及其监护人协商医疗费等赔偿事宜，被告表示只能赔偿500元，双方无法达成赔偿和解，故请求法院判决：1、判令被告赔偿各项损失合计3293元（医疗费1993元、护理费1000元、交通费50元、伙食补助费250元）。2、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：原告陈述姜某甲17周岁并不属实，姜某甲是16周岁原告请求的医疗费、护理费需提供相关证据，公安机关已对姜某甲行政处罚了，对其拘留11日及罚款500元，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月18日12时40时分许，在阜新市细河区第26中学门口，被告姜某甲因打车问题用拳头将原告李某打伤，造成原告头部疼痛。后原告被送至阜新市第二人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，二级护理，共发生门诊药费和住院医疗费2010.76元。被告姜某甲被阜新市公安局细河公安分局处以行政拘留十一日，罚款五百元的行政处罚。
另查，原告住院期间由其父亲李某乙护理，李某乙从事理石、刮仿瓷工作。
本院所确认的上述事实有行政处罚决定书、阜新市公安局细河公安分局公安行政案件卷宗、阜新市第二人民医院住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据等证据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民���权益，应当承担侵权责任。被告姜某甲因琐事将原告李某打伤，原告无过错，被告应承担全部责任，故对原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费予以支持。原告请求的医疗费根据其请求及医疗费收据确定为1993元。因原告提供的护理人员收入证明不能证明其收入情况，故护理费根据护理时间，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资确定为481.2元（96.24元／天×5天）。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准确定为250元（50元×5天）。交通费根据被告及其必要的护理人员因就医实际发生的费用确定为50元（10元／天×5天），以上各项合计2774.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告姜某甲于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李某医疗费1993元、护理费481.2元，伙食补助费250元，交通费50元，合计2774.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告姜某甲负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁春雨
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审119号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于池，系该局朝阳林业工作站职工。
被执行人：郝洪生，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的舒林罚决字【2017】第119号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。经审查，该林业行政处罚决定书于当日向被执行人郝洪生直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市林业局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请已经超过法定期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第119号林业行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，本院本应裁定不予受理，但因已经立案，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（二）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年六月六日
书 记 员 张东雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5628号
原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人王跃文(已故)。
诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人张海。
被告巫山县龙发船务有限公司，住所地巫山县龙发船务有限公司。
法定代表人傅绍运。
本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告巫山县龙发船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏双
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初560号
原告王铁军，男。
被告郭佰君，男。
被告沈佰顺，男。
本院在审理原告王铁军与被告郭佰君、沈佰顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王铁军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁军申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王铁军负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月九日
书记员 康则健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8142号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段300号6栋一单元5层13号。
法定代表人：熊英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐泽昊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周宇，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：郑世勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告郑世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告郑世勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执295号
申请执行人：桑振东，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：郑昌琴，女，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑昌琴银行存款余额30350元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月七日
书记员 张茂盛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第939号
原告杨茝，女，1978年2月4日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人杨效之(原告父亲)，男，1949年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。委托代理人项芳毯(原告丈夫)，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地浙江省。被告竺王巍，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告王寻娣，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告杨茝诉被告竺王巍、被告王寻娣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 黄伟
二〇一四年八月一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8102号之一
申请执行人刘宾，男，1978年10月13日出生，满族，中国船级社验船师，住北京市东城区。
委托代理人李美春，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人周钦炜，董事长。
刘宾诉华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人华鼎正升投资集团有限公司给付99.886万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现轮候查封北京华鼎精诚文化交流有限公司名下位于北京市东城区王府井大街×号房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3721号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川��南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告李选容，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李选容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月22��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月六日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第12662号
原告邱千，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地重庆市南岸区。
委托代理人白天（特别授权），重庆江都律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住所地重庆市忠县，系该公司员工。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住所地重庆市九龙坡区，系该公司员工。
第三人石大英，女，汉族，1953年4月29日出生，住所地重庆市江北区。
原告邱千诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、第三人石大英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱千委托代理人白天，被告云天公司委托代理人吴志斌，第三人石大英到庭参加诉讼，被告立立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱千诉称，两被告为“云立·家天下”项目的开发商。原告与两被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2010年12月30日向两被告付清了购房款245585元。2010年3月17日接房入住至今，但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助办理“云立·家天下”1栋7-13号房屋的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告云天公司辩称，其并非本案房屋买卖合同的相对人，合同的权利义务与其并无直接关系。涉案房屋所在项目初始登记在立立公司名下，其愿意基于与立立公司的联建协议协助办理相关手续。
第三人石大英述称，其不同意原告诉讼请求，涉案房屋系向两被告购买且网签于其名下，故其对房屋产权的取得具有优先权。
被告立立公司未出庭应诉。
原告为证实诉称事实，举示证据如下：1、查询证明，以证明涉案房屋已完成初始登记，具备办理产权过户的条件；2、购房款收据一张，以证明原告向被告立立公司支付了245585元购房款；3、重庆市商品房买卖合同（编号：LL0713），以证明双方的商品房买卖关系及办证约定；4、新建商品房屋使用说明书及质量保证书，以证明原告已接房并实际占有使用涉案房屋；5、户籍证明。
被告云天公司对证据1认可无异议，对证据2-4以非相对方为由表示无法断定证据效力，对证据5放弃质证权利；第三人石大英对证据1-4真实性均无异议，但认为其购买时间早于原告，故对房屋产权取得具有优先权，对证据5放弃质证权利。
第三人为证实述称事实，举示证据如下：6、重庆市商品房买卖合同（编号：LL0713），以证明双方的商品房买卖关系；7、收据一张，以证明原告向被告立立公司支付了240000元购房款。
原告邱千对证据6、7真实性有异议，认为被告与第三人之间并无真实的房屋买卖意思，而仅以此作为对第三人民间借贷债权之担保；被告云天公司对证据6-7以非相对方为由表示无法断定证据效力，但认可证据6上加盖的云天公司公章的真实性。
被告云天公司、立立公司未举示证据。
审理中，本院依职权向涉案房屋的物管公司重庆丽城物业管理有限公司调取了房屋交付过程的手续材料，并对房屋实际占有情况进行了现场勘验。
经审理查明，2010年12月30日，原告邱千（乙方）与被告立立公司（甲方）签订商品房买卖合同，主要约定：本商品房位于重庆市南岸区辅仁路2号云立·家天下1栋7-13号，建筑面积为86.17平米，套内面积为67.8平米，房款总价为245585元，应于2010年12月30日一次性付清；现售商品房的，自合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同日，原告向被告立立公司支付了245585元。
另查明，涉案房屋所在楼栋于2010年6月11日通过建设工程竣工验收，并于2013年3月20日取得城镇房屋初始登记于立立公司名下。涉案房屋网签于第三人石大英名下。
本院调取的接房通知显示邱千为涉案房屋业主并在2011年实际接房，现原告邱千居住于涉案房屋。
第三人石大英在庭审中对购房过程陈述如下：经案外人郑晓权介绍，立立公司的许先辉说卖我一套房子，等他开发的其他房屋出售后资金回笼了再退钱给我，我再把房屋退他。事后立立公司说涉案房屋系经济适用房，我并无资格住，故在沟通中我要求退钱而没有找立立公司要房，但立立公司没有退钱，双方也未解除买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告邱千与被告立立公司的房屋买卖合同关系，有各方举示与本院调取的证据为凭，足以认定。第三人虽举示了合同及收据以证明其与被告为房屋买卖关系，但其当庭对购房过程的陈述与其主张的事实确有冲突，鉴于当事人举示的证据不能达到法定证明标准且第三人与被告的法律关系并非本案的诉讼标的，故本院不对其性质予以判定。即便第三人与被告间为房屋买卖关系，原告的过户请求权也优于第三人，原因如下：首先，类推参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，转让方就同一不动产订立数个转让合同且各受让人均未办理产权变更登记的，已先行合法占有不动产的受让方请求办理产权变更登记的，应予支持；其次，从法的秩序价值来看，原告邱千已合法、自主占有涉案房屋数年，形成了稳定的社会关系，这种占有状态应受法律保护；再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告邱千的过户请求权。从审理查明的事实来看，原告支付了购房款，且实际接收占有涉案房屋，故原告请求被告依据合同履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。鉴于合同的相对人仅为邱千与立立公司，且涉案房屋初始登记在立立公司名下，依照合同相对性原则应由被告立立公司履行前述义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告邱千办理重庆市南岸区辅仁路2号“云立·家天下”1栋7-13号房屋的房地产权证；
二、驳回原告邱千的其他诉讼请求。
案件受理费80元由重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告邱千自愿垫付，被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱千付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年四月七日
书 记 员 王梦兮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执471号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人赵焕武，男，1979年2月9日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵焕武金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初764号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人存款2,900.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2785号
原告周学英，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉海霞（曾用名冉伟），男，1981年8月9日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县。
第三人邹胜，男，1988年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人李海军，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人黄小娅，女，1990年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周学英与被告冉海霞、黄军华及第三人邹胜、李海军、黄小娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告周学英于2016年8月29日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周学英申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学英撤回起诉。
本案受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告周学英负担。
代理审判员 刘玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1291号
上诉人（原审被告）：赵芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。统一社会信用代码：91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
上诉人赵芳因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行、重庆晋愉岭地房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月17日向上诉人赵芳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5706元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4702号
原告何常君，男。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子村。
组织机构代码证号：79847778-X。
法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。
被告刘振威，男。
原告何常君与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何常君、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，被告刘振威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何常君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还人民币61万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，被告刘振威系宇威公司经理，沈阳市宏伟建筑工程有限公司（6）实际经营人，被告刘振威因开发沈阳市沈北新区清水经济区创业大厦及东方华宇楼盘急需用钱，于2009年7月、2009年8月分别借款61万元，并向原告出具空头支票及借据，共计6张，截止目前原告多次催要，被告始终未给付原告。
被告刘振威未答辩。
被告宇威公司辩称，对于原告所称的转账支票，我公司不认可，以借款借据或欠据为准，所以不同意偿还转账支票部分，同意偿还借据部分。
本院经审理认定事实如下：被告刘振威系被告宇威公司董事长，因开发“东方华宇、创业大厦”项目于2009年7月1日、7月3日分别向原告借款10万元、20万元，借款期限均为1个月，利息分别约定为1角、5分。借款到期后，被告刘振威给付原告转账支票2张，出票人均为沈阳市宏伟建筑工程有限公司。但因存款不足，均被退票。另原告向本院提供转账支票3张，金额分别为10万元、15万元、6万元，出票人均为沈阳市宏伟建筑工程有限公司（6）。被告宇威公司对该支票不予认可。审理中原告要求被告宇威公司按月息3分自借款之日及出具转账支票之日起计算利息。
本院认为，原告与被告宇威公司之间的民间借贷关系合法有效，被告宇威公司拖欠原告借款30万元属实，应予给付，关于双方约定利息及原告要求利息均超出法律规定范围，故应按年利率24%计算。原告所要求偿还的另外31万元仅提供了转账支票3张，且出票人也并非被告宇威公司，被告宇威公司亦对此予以否认，原告提供证据不能证明其主张的事实，故原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力时立即偿还原告何常君借款30万元及利息（按本金10万元自2009年7月1日起，按本金20万元自2009年7月3日起均按年利率24%计算至被告还清借款时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23980元，减半收取11990元（缓交），由原告承担6070元，被告宇威公司承担5920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年九月十八日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2654号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈景利，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司，住所地福建省永春县探花山工业区（榜德汽车城）。
法定代表人陈景辉，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈景辉、吕宝珍、陈景利、泉州市万江汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢49号之一
申请执行人杜文品，男，1990年10月8日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人梁杉，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，
申请执行人杜文品与被执行人梁杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0114民初948号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月20日依法恢复执行。
本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人梁杉送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人梁杉在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人梁杉的财产进行了调查。
本院查明，被执行人梁杉无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人杜文品谈话反馈调查结果，申请执行人杜文品对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人梁杉暂无可供执行的财产，申请执行人杜文品认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初948号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梁杉应继续履行（2016）鄂0114民初948号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晶
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初657号
原告：王青。
原告：刘杨。
被告：江汛。
本院在审理原告王青、刘杨与被告江汛相邻关系纠纷一案中，原告王青、刘杨于2016年11月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王青、刘杨撤回对被告江汛的起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王青、刘杨负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 乐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9235号
申请执行人:丁陵,男,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被执行人:焦联琴,女，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴长英。
被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：焦联恒。
本院在执行丁陵与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)渝0107民初2779号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁陵向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人丁陵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初2779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月一日
书记员 康 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初947号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郭丹,女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告郭丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更618号
罪犯陈自豪，男，1984年8月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人陈自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金1万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯陈自豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自豪减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执413号
申请执行人石家庄经济职业学院，住所地河北省正定县常山西路47号
法定代表人米贵岐，院长
被执行人陈海川，
被执行人郝晓宾，
被执行人郝建海，196911月13日出生，
申请执行人石家庄经济职业学院与被执行人陈海川、郝晓宾、郝建海排除妨害纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西留民一初字第00425号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄经济职业学院也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西留民一初字第00425号终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄经济职业学院发现被执行人王贵洪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十九日
书记员 付红涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04392号
原告：于凤琴，职业不详。
被告：安徽雅德文化交流有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路与无为路交口三宏大厦第七层。
法定代表人：方跃红，总经理。
本院在审理原告于凤琴诉被告安徽雅德文化交流有限责任公司合同纠纷一案中，因原告于凤琴与被告安徽雅德文化交流有限责任公司已经庭外和解，故原告于凤琴自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告于凤琴的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告于凤琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告于凤琴负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1011号
原告：高知贤，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李从建，该公司经理。
原告高知贤诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告高知贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高知贤撤诉处理。
案件受理费10元，由高知贤负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牛 欣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执字第614号
申请执行人李艳贺，现住肇东市。
被执行人刘全，现住肇东市。
李艳贺申请执行刘全借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第972号判决书已经发生法律效力。权利人李艳贺于2016年9月8日向本院申请执行，被执行人刘全应支付申请人借款98000.00元。现因被执行人刘全暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执179号
申请执行人苏某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1638号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬