wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执221号
申请执行人：ＸＸ,男性,1986年4月29日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港河北大道。
被申请执行人：湖北三才置业有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路。
本院在执行ＸＸ与湖北三才置业有限公司商品房买卖、借款及担保合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二日
书记员 赵 鳌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3959号
原告李方保,男,1983年4月12日生，汉族。
被告黄鹏，男，1989年9月16日生，汉族。
本院在审理原告李方保与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告李方保于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李方保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李方保负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十五日
见习书记员 施蔚天
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2660号
原告樊合彬，男，
被告漯河金都大酒店有限公司（以下简称金都酒店）
住所地：漯河市长江路西段市体育场对面。
法定代表人徐梦琪，任总经理。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）
住所地：郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**楼。
法定代表人李慧芳，任董事长。
委托代理人王立奎，男，公司员工。代理权限：一般代理。
原告樊合彬诉被告金都酒店、嘉诚公司民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊合彬、被告金都酒店委托代理人何红旗、被告嘉诚公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊合彬诉称，2014年5月4日，原告通过嘉诚公司借给被告金都酒店200000元，约定借款期限6个月，月利息17‰，原告按约定将出借款转到被告金都酒店指定账户，后被告仅按约定支付了两个月利息3740元及本金10450元，下余本金99550元及利息未予偿还。
原告提供证据如下：1、出资证明，以证明被告金都酒店于2014年5月4日收到原告出借款110000元，并由被告嘉诚公司提供保证清偿责任。2、还款计划书，以证明原被告约定借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率17‰，被告金都酒店承诺自2014年6月3日起至2014年11月3日，每月3号支付利息1870元，2014年11月3日最后一期还本付息。3、担保函一份，以证明被告嘉诚公司为以上借款本息按期偿还提供连带保证责任。
被告金都酒店辩称，原告诉称借款110000元及利息约定、还款期限属实，但所借本金已支付被告嘉诚公司，同时被告金都酒店已向原告支付两个月借款利息共计3740元。
被告金都酒店未提供证据。
被告嘉诚公司辩称，我公司为原告向被告金都酒店介绍投资项目并提供连带保证属实，我公司收到原告出借资金并案约定转交给了被告金都酒店，被告金都酒店已向原告出具出资证明及还款计划书，后被告金都酒店在政府监管下将所借资金全额返还给了我公司，我公司将回收的资金按统一比例向原告进行了兑付，截止2015年9月底，已兑付本金的9.5%，即10450元，下余未还本金99550元。同时，我公司向原告代转两个月借款利息共计3740元。扣除已返还原告本金及利息部分，我公司愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月4日，原告经被告嘉诚公司介绍向被告金都酒店出借现金110000元，借款期限6个月，即2014年5月4日至2014年11月3日，月利息17‰，还款方式为前五个月按约定利率支付利息，最后一月还本付息。被告嘉诚公司对借款本息在约定期限内清偿承担连带保证责任。后合同履行期间，被告金都酒店将所借原告借款110000元返还被告嘉诚公司，被告嘉诚公司收款后未将回收资金全额返还原告，而依本金比例向原告分期兑付，2014年9月18日兑付借款本金7%，2015年1月16日兑付借款本金2%，2015年2月15日兑付借款本金0.2%，2015年9月10日兑付借款本金0.3%，截止2015年9月10日已向原告兑付本金额9.5%，即10450元，下欠本金99550元未予返还。同时，借款合同履行期间，被告金都公司已向原告支付两个月借款��息，即2014年6月3日至2014年7月3日，共计3740元。
本院认为，合同具有相对性，借款合同双方为双务合同，出借双方互负权利义务，出借人负有向借款人支付借款的义务，借款人负有向出借人如期还款的义务，借款人的还款义务在出借人未指定或授权第三人代收情形下，具有排他效力。本案，被告金都酒店在借款合同履行期间将借款本金返还给出借人以外第三人，即本案被告嘉诚公司，在无原告指定或授权下，不产生借款本金返还的效力，原告依约向被告金都公司主张返还借款本息，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告嘉诚公司认可收到被告金都酒店所借原告借款本金110000元并已向原告返还10450元，原告对该事实无异议，本院予以确认，并在被告金都酒店应还借款本金中予以扣除。被告金都酒店已支付原告2014年6月3日至2014年7月3日借款利息共计3740元，被告嘉诚公司及原告均无异议，本院予以确认。被告嘉诚公司自愿为原告与被告金都酒店借贷合同的履行承担连带保证责任，并向原告出具保证函，其行为具有法律约束效力，原告主张被告嘉诚公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告漯河金都酒店有限公司于本判决书生效之日起5日内归还原告樊合彬借款本金99550元及利息（利息自2014年7月4日起以实际偿还本金额分段计算，利率为月17‰）；
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2289元，减半��取1144.5元，由被告漯河金都酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4363号
罪犯邓玉强，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人邓玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月4日以（2008）浙刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。罪犯邓玉强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉强准予减刑一年三个月十五日（刑期自2007年2月5日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02112号
原告王秋社，男，1954年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇正街1号。
被告李赟霖，男，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县蒲城县宾馆。
被告蒲城县宾馆,住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
法定代表人李赟霖法定代表人李赟霖，董事长。
被告王彦方，女，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇上塬堡023号。
被告蒲城县宾馆,住所地延安路东段。
本院在审理原告王秋社诉被告李赟霖,、蒲城县宾馆,、王彦方民间借贷纠纷一案中，原告王秋社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋社在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十一五条第一款的之规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告王秋社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王秋社负担。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告王秋社撤回起诉，本案继续审理。”〕
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王月香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执421号之一
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人郭盛，男，汉族。
被执行人唐陆军，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人郭盛、唐陆军金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第648号民事判决已发生法律效力。但被执行人郭盛、唐陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人房产，但不易处置，查明被执行人在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月四日
书记员 李杉杉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初957号
原告：卢小凤，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告：张艳，女，1980年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告卢小凤与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢小凤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢小凤负担。
审判员 梁东华
二〇一七年九月五日
书记员 谭 翔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4321民初329号
原告布尔津银通小额贷款有限责任公司，住所地：布尔津镇神湖路附12号。
法定代表人：钱巍，职务：总经理。
委托代理人：努尔扎提，新疆新津律师事务所律师。
被告那汗·依曼哈吉，无业。
被告叶克风·依曼哈吉，农民。
委托代理人：努尔江·特胃别克，农民。
被告木拉力别克·哈森，农民。
被告那孜古丽·马汉，无业。
被告早吾列·哈米提汗，无业。
原告布尔津银通小额贷款有限责任公司（下称银通公司）诉被告那汗、也克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告银通公司委托代理人努尔扎提，被告那汗，被告叶克风的委托代理人努尔江到庭参加诉讼。被告木拉力别克、那孜古丽、早吾列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日被告那汗在原告处借款4万元,约定利率为18.66%，于2013年10月25日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列提供担保。但被告至今未偿还借款。因此，要求被告偿还借款本金并按20%的利率支付自2014年1月24日至偿还之日的利息。
被告那汗辨称：借款属实。但该借款中2万元由被告早列使用，银通公司也曾表示自行向被告早列追偿。因此，本人只偿还2万元借款及其利息。
被告叶克风的委托代理人辨称：被告只对那汗的借款提供担保。因此，只对那汗使用的2万元承担连带赔偿责任。
被告木拉力别克、那孜古丽、早吾列未进行答辩。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、2013年4月25日的借款合同及支付利息登记表：证明被告那汗在原告处借款4万元，由被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列提供担保，被告已支付6817元利息的事实。被告那汗对利息登记表无异议。对借款合同的证明目的不予认可，被告签订借款合同属实，但原告曾表示向被告早吾列追偿2万元。但未向本院提供反驳证据，该证据本院予以确认。
被告那汗就其主张向本院提供证据如下：
1、2013年4月25日早列的借条：2万元借款应由被告早吾列偿还。原告对该证据关联性不予认可。被告叶克风的委托代理人未提出异议。因无其他证据印证，该证据关联性本院不予确认。
被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人陈述及举证，可以证实本案事实如下：
2014年4月25日被告那汗在原告处借款4万元,约定于2013年10月25日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列提供担保。被告仅支付了至2014年1月14日的利息，借款本金至今未还。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告那汗的在原告处的借款有谁，怎么偿还？被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列是否承担连带赔偿责任？
本院认为：借款人应按约定的期限偿还债务。债权人依据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行其义务。当事人在合同约定的保证形式为连带保证责任。借款人如不按合同约定的期限履行其义务，债权人要求债务人偿还借款的同时，有权要求担保人承担连带赔偿责任。故原告银通公司要求被告偿还借款4万元，并按20%利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列应承担连带赔偿责任。被告那汗提出，4万元借款是与被告早列平分使用，应由二被告共同偿还并向本院出示二被告之间的借条。本院认为应由被告那汗另行起诉。被告叶克风提出只承担部分连带赔偿责任的意见，无法律及事实依据，本院不予支持。被告木拉力别克、那孜古丽、早吾列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审理并予判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告那汗于判决生效后30日内偿还原告布尔津县银通小额贷款公司借款4万元，并自2014年1月14日起按20%利率支付至偿还之日的债务利息。
二、被告叶克风、木拉力别克、那孜古丽、早吾列承担连带赔偿责任。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.96元，减半收取为683.98元，由被告那汗提负担，于判决争效后7日内缴纳本院（原告预交的案件受理费于判决生效后即退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 沙依兰 · 热马扎
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴合依拉·赛鲍拉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00479号
原告唐伟华。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰（实习），江苏王建华律师事务所实习律师。
被告姜明。
被告王瑜玲。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
第三人常利红。
委托代理人刘惠华，系常利红配偶。
第三人胡剑。
第三人陈岗。
本院于2015年7月22日立案受理了原告唐伟华诉被告姜明、王瑜玲债权转让合同纠纷一案，案件审理过程中被告姜明申请追加常利红、胡剑、陈岗为第三人，本院依法予以准许。现原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟华撤回起诉。
案件受理费24178元，减半收取12089元，财产保全费5000元，两项共计17089元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤秋婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3804号之一
原告：新昌县君达制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624573973758E），住所地浙江省新昌县城南乡石溪村后山368-1号。
法定代表人：何金永，该公司总经理。
被告：苏州东亚制冷配件有限公司（统一社会信用代码91320585677601174U），住所地江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。
法定代表人：毕翼，该公司执行董事兼总经理。
原告新昌县君达制冷设备有限公司与被告苏州东亚制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月30日以被告已付清案涉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县君达制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，财产保全申请费1140元，合计诉讼费2531.5元，由原告新昌县君达制冷设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月三十日
书记员 胡双英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4718号
原告：李保林，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋文柯，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李保林与被告宋文柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林、被告宋文柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月15日被告向原告借款9000元，因原告当时手中没钱，被告和原告协商，让原告用手机贷款借出钱再借给被告使用，因而原告用自己身份证和银行卡借款10500元，其中借给被告9000元现金，被告并给原告书写保证一份，借款到期后原告多次索要未果，特具状法院望判如所请。
被告宋文柯辩称，原告一开始从贷款公司借钱是自己用的，不是给被告借的，是原告借完后不愿意用了要退款，贷款公司说不能退，然后刘天赐说他来处理这个钱，就把钱给刘天赐用了。被告只是原告与刘天赐的中间人，被告没用过钱，原告也知道这钱是转给刘天赐的。
本院经审理认定事实如下：原告李保林与被告宋文柯系朋友关系。2017年6月15日，宋文柯向李保林出具借条一张，载明“宋文柯找李保林借手机分期，按公司规定提前接清。2017.6.15借，2017.10.01接清。总金额（9000.）担保人：李保林借款人：宋文柯见证人：刘天赐。”当日，李保林通过微信向宋文柯转账9000元。至2018年3月14日，宋文柯共偿还李保林8150元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋文柯向李保林出具了借条并当庭认可收到了原告李保林出具的借款9000元，虽辩称该9000元借款其并未真实使用而是转给了刘天赐，但并不影响其与李保林之间借贷关系的成立，故宋文柯应积极履行还款义务。经双方确认，宋文柯至2018年3月14日已向李保林偿还8150元，剩余借款850元应向李保林偿还。李保林要求宋文柯支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋文柯于本判决生效后十日内偿还原告李保林借款850元；
二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋文柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初567号之一
原告：李可心，男，1982年8月9日生，汉族，住平泉县卧龙镇八家村*组***号内*号。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：梁建国，男，1966年11月8日生，满族，住平泉县平泉镇东三家村*组***号。
被告：范立新，女，1966年8月25日生，满族，住平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室。
二被告委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告李可心与被告梁建国、范立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0823财保567号民事裁定书，裁定对被告范立新名下位于平泉县平泉镇中大街华苑小区15-4号，产权证号为平房证字第17497号的商业房屋予以查封，查封期间被查封财产不得抵押、变卖、赠与或设定其他权利。
本院经审查认为，原告李可心已撤回对被告梁建国、范立新的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范立新名下位于平泉县平泉镇中大街华苑小区15-4号，产权证号为平房证字第17497号的商业房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 范 明 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 嘉 奇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1197号
申请执行人:张元,男性,汉族,1992年5月15日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:谌吉康,男性,汉族,1958年9月14日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张元与被执行人谌吉康追偿权纠纷一案中，被执行人谌吉康下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃莉君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5647号
原告：汪保峰，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何光兴，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
原告汪保峰与被告何光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并承担该款从2015年2月17日起按照银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20000元，口头承诺2015年5月底结清，原告多次催收后，被告又于2016年6月14日口头承诺于2016年9月30日前归还，但被告仍未还款，原告遂起诉来院，诉如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具借支20000元的借款单，未约定还款时间。原告起诉来院，诉如所请。
原告在本案中未申请保全。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借款单的行为，已形成民间借贷关系。本案中，原、被告未约定还款时间及资金利息，被告应向原告偿还借款本金并支付从起诉之日起按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，借款利息应从2016年11月14日计算至款付清时止。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告何光兴在本判决生效后5日内向原告汪保峰偿还借款20000元，并承担该款从2016年11月14日起至付清之日止按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十二月二日
书记员 苏鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2616号
罪犯王海晶，女，汉族，大专文化，1979年7月2日出生，在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月23日作出(2013)泉刑初字第175号刑事判决，以被告人王海晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币十五万元；追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王海晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王海晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王海晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海晶减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3137号
原告：贾泽民。
被告：ＸＸ荣。
原告贾泽民与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告贾泽民到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽民向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ荣归还借款23000元。事实和理由：被告ＸＸ荣于2013年向原告借款25600元，其中24000元借款由被告出具借条。此后，被告仅还款2500元，余款经数次催要均未能偿还。原告故为此诉讼。
被告ＸＸ荣未答辩。
原告贾泽民围绕诉讼请求依法提交了借条，并到庭陈述，被告ＸＸ荣未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。原告主张相应事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ荣向原告贾泽民借款，有相应证据证实，本院予以确认，原告贾泽民要求被告ＸＸ荣承担借款返还责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾泽民23000元。
如果金钱给付义务人ＸＸ荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 荆小琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7350号
原告许春伟，男，1982年2月21日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。
法定代表人钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告许春伟诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许春伟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告许春伟负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月七日
书记员 张 旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执96号之一
申请执行人:雷某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人雷某甲之母。
被执行人：雷某乙，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2016年度抚养费6000元，并负担执行费50元。本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人雷某乙存款6050元。申请执行人请求内容已经执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出的（2015）杨民初字第00816号民事判决书确定的第二项中雷某乙给付雷某甲2016年度抚养费6000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月二十日
书记员 巨应军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5404号
原告：闫海阳。
被告：重庆德庄电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号C栋3楼312号。
法定代表人：邱爽，经理。
原告闫海阳与被告重庆德庄电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海阳以其已与被告重庆德庄电子商务有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海阳撤诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告闫海阳负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾晓斐
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1891号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
阮娜，女，1985年12月19日出生，汉族。
魏军，男，1977年12月16日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.阮娜、魏军归还原告贷款本金154590.29元，并支付截至2017年2月22日已欠的利息6037.16元，逾期利息1313.98元，并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和160627.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如阮娜、魏军不履行上述给付金钱义务，原告有权就阮娜所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由阮娜、魏军继续清偿。
本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，阮娜自2017年3月4日至3月30日共偿还本金61826.82元，利息7502.43元，罚息1347.88元，复利213.5元，应从原告第1项诉求中予以扣除。原告另要求对阮娜提供的抵押物优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮娜、魏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金92763.47元，及支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；
二、被告阮娜、魏军不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，因适用简易程序减半收取计1769.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担710元，被告阮娜、魏军负担1059.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕雅君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1241号
申请执行人：蒙学琴，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈明翠，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蒙学琴与陈明翠机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为9735.22元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十贰月八日
书 记 员 甘学根
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执588号
申请执行人董世全，汉族，无职业，住址白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人董昱兰，汉族，无职业，住址白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行董世全与董昱兰继承纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5669号之三
申请执行人：盛佳佳，女，1990年6月19日出生,住江西省九江市武宁县。
被执行人：谢炳强，男，1980年7月25日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人盛佳佳与被执行人谢炳强民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初19707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢炳强归还借款50000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动偿还了47000元予申请执行人，但未能偿还剩余欠款。本院依法扣划了被执行人谢炳强所有的银行存款1978.86元，该款扣除本案执行费874.5元后，余款1104.36元已退予申请执行人。其后，本院依法冻结了被执行人谢炳强所有的在佛山市督信贸易有限公司的100%股权。此外，本院使用佛山查控系统和全国查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人谢炳强纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款48104.36元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月八日
书记员 刘 钰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2896号
申请执行人：奚某，女，1983年6月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市练湖曲阿街道练湖利市。
被执行人：吴某，男，1972年6月25日生，汉族，连云港灌云县人，户籍地：江苏省灌云县，现住丹阳市练湖曲阿街道练湖利市。
申请执行人奚某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181民初6264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人自2017年1月起每月负担婚生女奚浠生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被执行人各半承担，至奚浠独立生活时止，双方于每年的6月底、12月底各结算一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2400元，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月6日依法向被执行人吴某发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年7月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院对被执行人吴某作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年6月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。执行中，本院委托被执行人户籍所在地管辖法院，对其名下资产进行查控，未发现其有可供执行的财产线索。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6264号民事判决书第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达��日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年一月十二日
书记员 朱建峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执437号
申请执行人唐章平，男，汉族，生于1970年5月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人陈文伟，男，汉族,生于1989年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文伟自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、给付申请执行人货款10000元；二、案件受理费50元，执行费50元。被执行人未履行。
本院在执行中查明被执行人陈文伟名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
﻿
二〇一六年十一月十七日
书记员王萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初298号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:占道水。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告占道水金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初839号
原告潘某。
被告徐某。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月登记结婚,婚后夫妻间多次吵闹。原告2015年10月离家至今。原告现起诉要求与被告离婚。其提供证据有结婚证复印件。
被告徐某辩称：我身体确实是不太好，原告只肯同意赔偿我2万元，我是不同意离婚的，最少要6万元的赔偿金。原告与我是三婚，原告一直隐瞒我，如果知道原告之前有过两次婚姻，就不会和原告结婚的。其未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2015年11月，原告离家与被告开始分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近年以来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通和理解，善待彼此，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告潘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执605号
申请人陶潜，个体户。
被执行人卞小栓，个体户。
被执行人孙磊，个体户。
申请执行人陶潜与被执行人卞小栓、孙磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞小栓、孙磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶潜向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛皓文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5887号
原告：李海芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州亨业物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人：周俊营。
本院在审理原告李海芳诉被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李海芳于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被告郑州亨业物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海芳负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5144号
原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号，统一社会信用代码91140100561318844J。
法定代表人：张晏星，山西天弗燃气有限公司董事长。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机公司）与被告山西天弗燃气有限公司（以下简称山西天弗燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告气体压缩机公司的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告山西天弗燃气公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告气体压缩机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1270000元。2、判令被告支付逾期付款损失（以1270000元为基数，从2017年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）。事实及理由：2013年6月18日，原、被告签订《LNG加注站设备采购安装合同》，约定由被告向原告购买4台套LNG加注站撬装设备，合同总价款为9600000元。合同履行中，因被告工地建设进度原因，原告实际供货2台套设备，价值4800000元，被告实际支付1980000元货款，尚欠货款2820000元。2016年1月15日，双方签订《抵款协议》约定，在扣除回收费用及其他相关费用后，原告以净值1548535.61元回收1套LNG加注站设备。原告回收该套设备后，被告尚欠货款1270000元。剩余的货款1270000元在2016年内付清。协议签订后，被告拒不履行《抵款协议》所确定的义务，拒绝配合设备回收工作，亦未支付剩余货款。
被告山西天弗燃气公司未作答辩。
原告气体压缩机公司围绕自己的诉讼请求依法提交了LNG加注站设备采购安装合同、抵款协议、民事判决书、生效证明等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年6月18日，原告气体压缩机公司与被告山西天弗燃气公司签订《LNG加注站设备采购安装合同》，主要约定：山西天弗燃气公司向气体压缩机公司定作LNG加注站建设项目所需撬装设备并为其进行设备安装调试。首批次供货4台套，单台套价值2400000元，总金额为9600000元。2013年8月，气体压缩机公司向山西天弗燃气公司供货2套设备。2016年1月15日，气体压缩机公司与山西天弗燃气公司签订《抵款协议》，约定：2013年8月，气体压缩机公司按山西天弗燃气公司建设进度供货2台套设备，金额4800000元，并安装调试完毕。截止2016年1月15日，山西天弗燃气公司共计支付货款1980000元，尚欠货款2820000元。为解决山西天弗燃气公司加注站建设和资金实际困难，气体压缩机公司同意回收1套加注站成套设备，气体压缩机公司回收设备后，山西天弗燃气公司尚欠货款1271464.39元，取整尚欠1270000元，此款在2016年内付清。上述协议签订后，山西天弗燃气公司至今未支付剩余货款1270000元，原告诉至我院。被告山西天弗燃气公司下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告气体压缩机公司与被告山西天弗燃气公司签订的《LNG加注站设备采购安装合同》、《抵款协议》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因《抵款协议》中明确约定了被告应在2016年年底前支付原告剩余货款1270000元，现被告未按约付款，理应支付原告剩余货款1270000元并支付逾期付款的损失。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山西天弗燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西天弗燃气有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款1270000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以1270000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16332元（原告已预交），由被告山西天弗燃气公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民���565号
原告：黄某，居民。
被告：袁某，居民。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月五日
书记员 徐萧砚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第03044号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人吴杰良。
被执行人段中芳。
被执行人陆权贞。
被执行人陈春兰。
被执行人赵沛坚。
被执行人孟爱华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴杰良、段中芳、陆权贞、陈春兰、赵沛坚、孟爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）园商初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴杰良、段中芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1850000元，偿付至2013年7月15日止的利息、罚息、复利48415.6元，以及从2013年7月16日起按双方约定的年利率11.34%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利。二、被告吴杰良、段中芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费48258.31元。三、被告陆权贞、陈春兰、赵沛坚、孟爱华对被告吴杰良、段中芳上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告陆权贞、陈春兰、赵沛坚、孟爱华承担保证责任后，有权向被告吴杰良、段中芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人孟爱华名下有位于苏州市相城区经济开发区相城大道1200号1905室房产，该房产已由我院拍卖并成交，成交款共计386175元，扣除执行费22146元、评估费3360元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位360669元，剩余执行标的1614014.91元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 季铭栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2065号
罪犯朱保罗，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月9日作出(2014)温永刑初字第462号刑事判决，以被告人朱保罗犯贩��毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人朱保罗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以(2014)浙温刑终字第629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表��证据证实。
本院认为，罪犯朱保罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保罗准予减刑六个月（刑期自2013年12月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3727号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人吴李祥，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人吴李祥、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月3日作出（2016）思民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3727号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3792号
原告：杨国栋。
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，甘南羚城律师事务所律师。
被告：马盛。
原告杨国栋与被告马盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人苏海军、李杰，被告马盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付装修款共计792219元；2、由被告给付原告迟延支付装修款的利息损失51494元（计算至2016年5月10日），并支付利息损失至装修款实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告口头协商一致，由原告为被告装修位于兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼。双方约定原告包工包料，被告装修完成后结清所有款项。2014年12月中旬，原告开始对上述装修工程进行施工，并于2015年5月上旬完成全部装修任务。期间，被告支付原告装修款共计206万元整，但剩余装修款被告一直未予支付。后经原告多次催促，双方对装修项目进行了结算。经核算，原告完成的装修工程总金额为2852219元，剩余792219元未付，经原告多次催要，被告拒付，原告无奈诉至本院。
被告辩称，其承认原告对“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼进行装修的事实，也认可拖欠原告装修款792219元的事实。但工程装修完成后，由于经营状态不好，被告才未能向原告全额支付装修款。现在足浴和茶楼由于拖欠装修款，电线被原告切断，也一直没有经营。被告因资金困难，暂时无力向原告支付拖欠的装修款。同时，对于原告主张的装修款利息，因双方并未约定装修款何时支付，故其要求被告支付装修款利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2014年底，经原告杨国栋与被告马盛口头协商，被告将其位于兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼装修工程承包给原告施工。施工过程中，被告陆续向原告支付工程装修款206万元。2015年5月上旬装修工程完工，被告遂以个体工商户形式对外经营“浣花溪足浴中心”及“普罗云间茶餐厅”。2015年4月16日，原、被告双方对装饰工程进行结算，双方签订了《华联五楼装修结算表》。经结算，原告为被告装修的工程总金额为2852219元，被告已支付206万元，剩余792219元未付。此后，原告要求被告支付剩余款项，被告因资金困难未能支付，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告就兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼装饰装修工程虽未签订书面装饰装修合同，但双方对原告实施装饰装修工程、被告支付装修款及装修款的数额均予以认可，故双方之间形成了口头装饰装修合同关系，该装饰装修合同对双方均具有法律约束力。现原告已经完成全部装饰装修工程，双方已对装修工程价款进行了结算，被告对欠付的装修工程款数额亦无异议，其应当将拖欠的装修款支付给原告，故本院对原告要求被告支付装修款792219元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的主张，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠原告装修工程款未付，该工程款的利息即属于被告违约给原告造成其他损失，被告应当赔偿原告的损失。关于被告辩称双方口头签订装饰装修合同时并未对装修款的支付期限进行约定，其不应承担欠付装修款利息的主张，我国合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告认可原告曾向其催要过装修工程款，只因其资金困难未能支付，应当认定原告已就剩余装修款的支付给予了被告准备时间，故本院对被告的该项辩称不予采纳。但原告以6.5%计算一年的利息损失高于中国人民银行同期贷款利率，本院予以调整，确定以2015年5月10日至2016年5月10日期间中国人民银行同期贷款平均利率4.85%计算原告一年的利息损失即792219元×4.85%≈38423元；同时，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息至实际付款之日止。综上所述，原告要求被告支付装修工程款792219元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付欠款利息损失的请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马盛于本判决生效后十五日内向原告杨国栋支付拖欠的装修工程款792219元；
二、被告马盛于本判决生效后十五日内向原告杨国栋支付2015年5月10日至2016年5月10日期间的欠款利息损失38423元，并按中国人民银行同期贷款利率标准将利息支付至装修工程款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12237元，由原告杨国栋承担190元，被告马盛承担12047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张燕冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初03751号
原告：徐某英，女，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：王某青，男，农民。
原告徐某英与被告王某青离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某英及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告王某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某英诉称：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。同年11月12日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告与被告相识时间不长，被告就催促原告与其登记结婚，为的目的就是想让原告为其生育孩子。原告再婚前有一儿子，他来看望原告，被告对此却心存芥蒂，说原告有自己儿子，没有给被告生儿育女的想法，遂于2013年8月初离开原告不知所踪。2014年6月，原告父亲因病重住院治疗，原告打电话给被告，想让被告回家看一下老人，被告连电话都不接，短信也不回，甚至在2014年10月原告父亲去世，被告也不回家送葬。原告对被告已心灰意冷，对这段婚姻已经失去信心，双方不在一起共同生活已经一年有余。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。但是被告仍然一直未出现过。2015年6月原告再次提起离婚诉讼，法院审理后又驳回了原告的离婚请求。自从2015年7月29日开庭缺席审判过后，被告还是没有出现过，人杳无音讯，双方长期分居生活，原告觉得双方感情已经彻底破裂，为此，第三次起诉要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。
2、江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第XXX号民事裁定书、（2015）衢江峡民初字第XXX号民事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某青未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审查认为，被告王某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本案审理过程中，本院对被告王某青父母做了调查询问，确认被告王某青与原告徐某英现夫妻感情并不好，双方很少同居生活。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。同年11月12日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。2015年6月25日，原告再次提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回了原告诉讼请求。此后，原告与被告一直分居生活至今，双方没有任何联系。2016年9月1日，原告以原、被告之间夫妻感情已彻底破裂为由第三次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告离婚后与被告相识时间不长即登记结婚，系再婚，双方婚姻基础较差。由于婚后双方没有生育子女，夫妻之间感情交流沟通少，未能建立起真正牢固恩爱的夫妻感情。原告多次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，反而一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原告与被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告三次提起离婚诉讼，被告经过本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某英与被告王某青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴燕敏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初200号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在上学期间相识,于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。同年12月29日生一子陈某，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告。被告对原告及孩子未尽到丈夫和父亲的责任，2009年古历十二月份，原、被告发生纠纷，原告离家出走，二人分居生活至今。原告曾于2015年2月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子陈政由原告抚养，并由被告支付孩子的教育抚养费；3、由被告偿还借原告娘家的6500元；4、由原、被告共同分担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点，原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，并提供了（2015）长武民初字第00102号民事判决书支持其主张。
被告未出庭、未质证、亦未举证。
法庭当庭出示了本院依职权对被告之父陈某某所做调查笔录。原告质证认为，其离家出走时间是2009年古历十二月份，其他无异议。
本院认为，原告提供的（2015）长武民初字第00102号民事判决书系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。本院依职权对被告之父陈某某所做调查笔录中，关于“原、被告之子陈某现随被告生活，原告自（2015）长武民初字第00102号民事判决书判决驳回其诉讼请求后再未回过家”一节，与原告陈述一致，予以采信。
根据当事人的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
王某某与陈某某于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。同年12月29日生一子陈某，现随被告生活。王某某曾于2015年2月13日诉至长武县人民法院，要求与被告离婚。2015年7月29日经长武县人民法院（2015）长武民初字第00102号民事判决书判决，驳回王某某的诉讼请求，后王某某至今未与陈某某共同生活。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，二人只要在今后的共同生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 魏宝英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦亚秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01559号
原告王某某。
被告马某某。
委托代理人马某某1。
原告王某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告马某某及其委托代理人马某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月6日，借款人马某某1因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为3个月，由被告马某某担保。借款后，原告多次向借款人及被告催要，两人均以没钱为由一直推诿至今，现借款人无力偿还，原告只好向担保人即被告追讨，现请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明借款人马某某1于2013年10月6日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，由被告马某某担保的事实。
2、借款协议一份，证明借款人用汽车抵押及被告马某某用房屋担保的事实。
被告马某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借款约定期限及月利率也是事实。被告也承担责任，但是经济实力不够，承担不了。
被告马某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告无异议，证据客观真实，本院予以确认；对原告提供的借款协议一份，因双方虽签订协议，但并未进行抵押登记和办理其他担保手续，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年10月6日，借款人马某某1因购买汽车向原告王某某借款5万元，由被告马某某承担连带责任担保，直至还清本息为止，约定月利率为40‰，约定借款期限为3个月，并给原告出具借据一支。借款后，借款人及被告马某某至今未偿还借款本金及利息。又查明，借款人和原、被告协议用汽车抵押、房屋担保，但均未办理抵押担保登记。
本院认为，借款人向原告借款并出具借据，并由被告承担连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，借款人与原告之间债权、债务关系明确;原、被告双方约定借款期限为三个月,为短期借款,双方约定的月利率40‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告约定担保人承担保证责任直至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；本案中，主债务履行期届满之日为2014年1月5日，因此保证人担保期间未过，保证责任没有免除，被告理应对该笔借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月6日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 杜娜娜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0723执297号
申请执行人：刘世斌。
被执行人：刘海兵。
被执行人：蔡秀莲。
本院在执行申请执行人刘世斌与被执行人刘海兵、蔡秀莲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，本院查明被执行人蔡秀莲有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡秀莲的房屋一栋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄晓斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶赞民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1963号
原告：何添旺，男，汉族，1943年1月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：郭世英，女，汉族，1959年12月31日出生，现住昌吉市，系原告何添旺妻子，公民身份号码：×××。
被告：耿立忠，男，汉族，1969年3月24日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：骆红云，女，汉族，1971年6月16日出生，农民，现住址同上，系被告耿立忠妻子，公民身份号码：×××。
本院在审理原告何添旺诉被告耿立忠、骆红云民间借贷纠纷一案中，原告何添旺于2017年4月12日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何添旺撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告何添旺负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李思颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5882号
申请执行人卢立艳，女，1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高小军，男，1965年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00676号民事判决书，执行立案标的为45925.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1096号
申请执行人杨东，男，1974年11月21日出生，汉族,住重庆武隆县。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
本院在执行杨东与重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无资金履行。经申请人确认，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1096号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有资金履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯晓兰
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗春香，女，1963年01月11日出生，住隆回县桃洪镇叶家村**组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41220.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41220.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4802���
原告刘越，男，1993年7月21日生，汉族。
被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路989号。
法定代表人刘金虎，普朗公司董事长。
委托代理人李嫚，普朗公司人事主管。
原告刘越诉被告普朗公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告刘越，被告普朗公司的委托代理人李嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越诉称，其于2015年3月9日进入被告普朗公司工作，每月工资3500元。同年8月4日下午，其因个人私事向普朗公司领导请假半天，因领导在外未接通电话，其又发了信息，在未得到回应的情况下，其离开了公司。同年8月11日，领导得知其请假是因为外出聚会，认为性质恶劣���遂将其开除。其认为其没有外出聚会，公司解除劳动合同违法，损害了其的合法权益。现要求普朗公司支付违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元／月×0.5个月×2倍）。
被告普朗公司辩称，刘越在2015年6月1日、3日、4日及29日四天上班时间都没有打卡签到，因违反考勤制度被扣工资20元。同年8月4日下午，刘越在没有获得公司主管批准的情况下，自行离开公司岗位，与其朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响。综上，原告不遵守公司规章制度，工作态度不端正，在试用期内不符合录用条件，其作出解除劳动合同决定并不违法。请求驳回原告刘越的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，原告刘越进入被告普朗公司销售部从事销售工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年3月9日起至2018年3月9日止，试���期自2015年3月9日起，以六个月内完成18万发货任务为期限，试用期的工资待遇为3500元／月。同年8月4日下午，刘越因个人私事向普朗公司主管请假半天，因主管在外未接通电话，刘越又发了信息，在未得到回应的情形下，刘越离开公司岗位半天。事后，刘越经公司主管批准补办了该请假手续。同年8月20日，普朗公司以刘越在试用期间不符合录用条件为由作出了解除劳动合同的决定，刘越不服，于同年8月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，刘越在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，根据普朗公司提供的2015年6月考勤表看，刘越在该月考勤中，有2次上下班未打卡，被公司扣除工资20元。普朗公司辩称刘越在2015年8月4日下午与朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响。但对刘越是否在未请假当天与朋友聚会打牌的真实性未提供相应证据证实，且刘越也否认未请假当天与朋友聚会打牌一事。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明、考勤表、员工手册等证据证实。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘越尽管在2015年8月4日下午未获批准即离开工作岗位，确有不当，但事后经普朗公司同意又完善了请假手续，并未违纪。普朗公司称刘越在2015年8月4日下午与朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响，但对刘越是否在未请假当天与朋友聚会打牌的真实性未提供相应证据证实，且刘越也否认有此事，故普朗公司应承担举证不能的不利后果。据此，不能确认刘越在2015年8���4日未请假与朋友聚会打牌的事实。刘越在2015年6月虽有2次上下班未打卡的情形，但无证据证实刘越违反规章制度无故不上班，故未打卡的行为也只属于轻微违纪。综上，无证据证实刘越不符合试用期间的录用条件。普朗公司以刘越不遵守公司规章制度、工作态度不端正、在试用期间不符合录用条件为由作出解除劳动合同的决定，缺乏事实依据，解除劳动合同不当。鉴于刘越不要求继续履行劳动合同，要求普朗公司按其月工资3500元标准支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告普朗公司支付原告刘越违法解除劳动合同赔偿金3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
若普朗公司未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 高 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝库，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：张宝才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县城市社会福利中心。住所地：柳河县。
法定代表人：刘胜国，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鑫鼎化工有限公司。住所地：柳河县。
法定代表人：刘胜国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜国，男，1955年3月17日出生，满族，住吉林省柳河县。
三被申请人的委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司。
法定代表人：孙广辉，该公司总经理。
委托代理���：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
再审申请人张宝库因与被申请人柳河县城市社会福利中心（以下简称福利中心）、吉林鑫鼎化工有限公司、刘胜国、吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司（以下简称清木园公司）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝库申请再审称：1、一、二审法院认定张宝库已无法与清木园公司继续履行承包合同，应予解除，属于认定事实没有证据支持。2、二审判决超出张宝库的诉讼请求。张宝库一审的诉讼请求是要求被申请人赔偿合同未履行期间的纯利润损失49.4万元，不是请求确认合同是否应当解除，是否应终止履行。实际上清木园公司将我承包的葡萄树转给福利中心时，因福利中心占地的原因导致清木园公司违约，承包合同就不得不解除了。二审法院以张宝库已得到了补偿，确认合同应终止履行，超出了张宝库的诉讼请求。3、一、二审法院判决遗漏诉讼请求。张宝库一审起诉时明确请求“鉴定费由被告承担”。一、二审法院判决根本没涉及此项请求，属于遗漏诉讼请求。
福利中心、吉林鑫鼎化工有限公司、刘胜国答辩称：1、我们已经跟张宝库签订了赔偿协议，明确约定了一次性赔偿，不存在二次赔偿问题。签订了赔偿协议就意味着同意解除葡萄园承包合同。2、我们认为二审法院没有超出张宝库的诉请。3、鉴定费虽存在瑕疵，但经营有风险，赔挣不定，以必定盈利为基础的鉴定不合理，鉴定费应由张宝库自付。
清木园公司答辩称：1、一、二审判决正确。关于福利中心的意见我们完全赞同。2、我们本身也是��次政府建福利院的被拆迁对象，本次拆迁我们也受到很大损失，之所以未提出赔偿要求，是基于柳河县政府建设社会福利事业，事先和清木园公司有行政上的交待，所以认可了比较低的赔偿数额。
本院认为：1、2008年张宝库与清木园公司签订以葡萄代缴基地承包使用费的协议书。后因福利中心需占用清木园公司的土地建设福利院，故经福利中心和张宝库协商一致，于2013年4月20日签订补偿协议，对张宝库承包土地上所拥有的资产给予一次性补偿。由于该征收行为使得张宝库与清木园公司之间的承包关系失去了存在的基础，张宝库与清木园公司签订的土地承包合同已无法继续履行。福利中心已对张宝库经营的土地给予了一次性补偿35万元，张宝库诉请要求给付尚未履行承包期间的可得利益损失没有事实和法律依据。2、关于鉴定费用。由于张宝库的诉讼请求法院未予支持，故鉴定费用应由张宝库自行承担。原审在判决中未论述鉴定费用应由谁承担，在程序上存在瑕疵，但未影响案件的实体判决结果。
综上，张宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝库的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3970号
上诉人（原审原告）李家吉。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区南州劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道11号，统一社会信用代码915002226664231496。
法定代表人代波，该公司经理。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区地方税务局，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码00931375－9。
法定代表人蒋琪，该局局长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
上诉人李家吉与被上诉人重庆市綦江区南州劳务有限公司、重庆市綦江区地方税务局劳动争议纠纷一案，不服綦江区人民法院(2015)綦法民初字第08963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李家吉向本院申请，因被上诉人已履行一审判决，其自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李家吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家吉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李家吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖 姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初119号
原告代某
被告王某
原告代某与被告王某合同纠纷一案于2017年1月4日在本院立案，原告代某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执740号
申请人：李纪德
被执行人：王喜超
被执行人：贺洁
本院在执行申请执行人李纪德与被执行人王喜超、贺洁民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜超、贺洁已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年七月二十五日
书记员 : 吕 增
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初5586号
原告：付鹏，现住呼和浩特市。
被告：吕利清，现住内蒙古托克托县。
付鹏与被告吕利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因原告付鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付鹏撤诉处理。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执619号
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军,行长。
被执行人李玉飞，男，住长春市南关区。
被执行人苏丹，女，住长春市南关区。
被执行人吉林万晟房地产开发有限公司,住所地长春市南关区睛柳街16-1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李玉飞、苏丹、吉林万晟房地产开发有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3028号民事判决书向被执行人李玉飞、苏丹、吉林万晟房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人李玉飞、苏丹、吉林万晟房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0781执字1559-1号
申请执行人王某某，男，1976年9月20日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1955年3月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初165号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于青州市衡王府花园安置区******的房产（房产证号为青房权证王府字第******号、土地使用证号为青国用2009第021034号）原产权人为被执行人刘某某。2011年2月14日，涉案房屋的土地使用证已经过户至申请执行人王某某名下〔证号为：青国用（2011）第01122号〕，但被执行人至今拒不协助申请执行人办理涉案房屋的房屋所有权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封刘某某在青州市衡王府花园安置区******（房产证号为青房权证王府字第******号）的房屋所有权及附属房各一处；
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年××月××日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1505号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人袁阳，男，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人袁俊吉，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人袁习荣，女，1964年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁阳、袁俊吉、袁习荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本院(2013)青法商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1498号
原告:中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。
法定代表人：孟杰，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关市人合律师事务所律师。
被告：苏爱珍，女，汉族，浙江省瑞安市人。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告苏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的��为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。
案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伏 进
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民保字第19号
（2015）里民保字第19-2号
申请人王俊，住哈尔滨市香坊区。
申请人周永彬，住黑龙江省庆安县。
被申请人王庆国，住哈尔滨市道里区。
申请人王俊，周永彬与被申请人王庆国因合作协议纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会已受理并向本院出具当事人申请财产保全的函，申请人于2015年10月10日将上述保全函及申请提交本院，要求对被申请人王庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-6号C2栋3单元6层2号房产、坐落于黑龙江省庆安县北三道街房产（产权证号为庆安县房权证庆安镇字B249**号）及坐落于庆安县银泉五区3号2单元401室房产进行查封。申请人王俊以其所有的坐落于黑龙江省庆安县庆和社区房产（产权证号为庆安县房权证庆安镇字第B200**号）及案外人程显敏所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园C区90号楼2单元4层2号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊、周永彬的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封案外人程显敏所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园C区90号楼2单元4层2号房产（产权证号哈房权证松字第000281**号，建筑面积115.7平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐少艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 威
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执81号之一
申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
被执行人赵玉清，女，1937年10月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市光明热电有限责任公司申请执行赵玉清供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人赵玉清给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费2066.24元，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资收入，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第445号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 思 艨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3193号
罪犯李德权，男，汉族，1989年5月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年9月10日作出（2013）合高新刑初字第00176号刑事判决，以被告人李德权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李德权确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李德权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县民政局出具的证明、狱内大账收支余额表等证据证实。
本院认为，罪犯李德权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3700号
原告（反诉被告）：刘金凤，×××。
被告（本诉被告）：童杰，×××。
第三人：刘刚，×××。
第三人：长沙聚壹日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：长沙晨陆五金贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：长沙晨柒百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：长沙晨捌建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：长沙晨玖化妆品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人：刘刚，总经理。
第三人：长沙晨拾家居贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。
法定代表人;刘刚，总经理。
原告刘金凤（反诉被告)诉被告童杰(反诉原告）、第三人刘刚、长沙聚壹日用品贸易有限公司、长沙晨陆五金贸易有限公司、长沙晨柒百货贸易有限公司、长沙晨柒百货贸易有限公司、长沙晨玖化妆品贸易有限公司、长沙晨拾家居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘金凤（反诉被告）于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告童杰（反诉原告）的起诉。被告童杰(反诉原告）亦于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对原告刘金凤（反诉被告)的反诉。
本院认为，原告刘金凤（反诉被告)、被告童杰(反诉原告）的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘金凤（反诉被告)撤回对被告童杰(反诉原告）的起诉；
二、准许被告童杰(反诉原告）撤回对原告刘金凤（反诉被告)的反诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告刘金凤（反诉被告)负担；反诉费225元，减半收取112.5元，由被告童杰(反诉原告）负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保124号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线云溪网络有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人郑坚。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线云溪网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线云溪网络有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 旭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初745号
原告李建华，个体。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王爱民，个体。
原告李建华与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张文贞、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告从事个体五金电料经销生意。自2014年1月29日起，被告陆续在原告处赊购五金器材。截止起诉前一日，被告尚欠原告五金货款3131.80元。对此，由被告签名货物清单为证。经原告多次索要，被告迟迟不还。原告故具状起诉，请求判令被告支付货款3131.80元；诉讼费由被告负担。
被告王爱民辩称，确实欠原告款项，但具体欠多少被告不清楚，要看原告的账本。另外，去年年前，原告去被告家要钱，被告没在家，原告方恐吓被告父母来。
经审理查明，原告从事五金电料经销生意。被告王爱民自2014年1月份开始在原告处赊购五金器材。原告对被告赊购五金材料按时间先后顺序以货物清单形式单独记账。大部分记账内容（计款2121.9元）由被告王爱民在清单上签名确认。但有些记账内容因被告拿货匆忙等原因由原告在相应账目后签字备注。原告催要不成，故具状起诉要求被告支付货款3131.80元。
以上事实有货物清单及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告赊购原告五金材料，事实清楚，对其欠账，应予偿还。在欠款货物清单上虽然有部分内容并不是被告亲笔签名，但原告对被告赊账系按时间先后顺序单独记账，被告在后续记账内容上签名应视为对其之前未签名部分的认可。但对货物清单中单独一页上后续无被告签名部分（计款400元）及成兴民单独拿货部分（计款10元），因不能确定真实性，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日其五日内偿还原告李建华货款2721.8元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费53元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特111号
申请人尚银山，男，1974年4月4日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿拉腾苏布德，女，1970年4月28日出生，蒙古族，牧民。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月26日收到了申请人尚银山、阿拉腾苏布德与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人尚银山、阿拉腾苏布德与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月21日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人尚银山、阿拉腾苏布德与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人尚银山、阿拉腾苏布德不予退还已收到的转包款，申请人尚银山、阿拉腾苏布德已收到的土地承包经营权转包款共计166942.5元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人尚银山、阿拉腾苏布德以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的667.77亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人尚银山、阿拉腾苏布德同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人尚银山、阿拉腾苏布德所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人尚银山、阿拉腾苏布德的土地及原有设施补偿费归申请人尚银山、阿拉腾苏布德所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人尚银山、阿拉腾苏布德。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人尚银山、阿拉腾苏布德。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尚银山、阿拉腾苏布德与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1966号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人娄耀文，男，1968年10月17日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村，身份证号码222303196810172812.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人娄耀文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4203号民事调解书，被告娄耀文于2016年10月15日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥