wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初119号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人阿于某，食品厂工人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，被捕前无固定住所。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人阿于某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人阿于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人阿于某伙同老乡比木小平、“波前”（在逃，另案处理）去至烟台市福山区东府工贸服装有限公司院内的停车棚盗窃自行车，阿于某盗窃一辆捷安特变速自行车，比木小平盗窃一辆海尔曼自行车，“波前”盗窃一辆青岛海德曼牌电动车。2016年5月10日11时许，被告人阿于某再次伙同比木小平、“波前”去烟台市福山区东府工贸服装有限公司伺机盗窃，被告人阿于某在去烟台市福山区东府工贸服装有限公司的路上，在映雪佳苑副食品蔬菜店东侧盗窃一辆宝马牌变速自行车。2016年5月12日，被告人阿于某伙同“波前”去至烟台市牟平开发区盗窃一辆爱玛牌变速自行车。经鉴定，赃物价值人民币2891元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿于某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人阿于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月9日9时许，被告人阿于某伙同老乡比木小平、阿者木古（阿于某和比木小平都喊他“波前”）去至烟台市福山区东府工贸服装有限公司院内的停车棚盗窃自行车，阿于某盗窃一辆捷安特变速自行车，比木小平盗窃一辆海尔曼自行车，阿者木古盗窃一辆青岛海德曼牌电动车。2016年5月10日11时许，被告人阿于某再次伙同比木小平、阿者木古去烟台市福山区东府工贸服装有限公司伺机盗窃，被告人阿于某在去烟台市福山区东府工贸服装有限公司的路上，在映雪佳苑副食品蔬菜店东侧盗窃一辆宝马牌变速自行车。2016年5月12日，被告人阿于某伙同阿者木古去至烟台市牟平开发区盗窃一辆爱玛牌变速自行车。经鉴定，赃物价值人民币2891元。案发后，赃物捷安特变速自行车、海尔曼自行车、海德曼电动车、爱玛变速自行车被追回，捷安特变速自行车、海尔曼自行车、海德曼电动车已发还被害人，爱玛牌变速自行车无人认领，宝马牌变速自行车因放在福山区河滨广场东侧丢失。
另查明，被告人阿于某盗窃的爱玛牌变速自行车未找到失主，该车鉴定价值为455元，应予以扣除，因此，盗窃数额应为2436元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人阿于某供述，证实2016年5月9日，被告人阿于某伙同比木小平、阿者木古（阿于某伙和比木小平都喊他“波前”）去至烟台市福山区东府服装公司的停车棚内分别盗窃了一辆黑色自行车、蓝色自行车、绿色电动车，2016年5月10日被告人阿于某再次伙同比木小平、阿者木古去至烟台市福山区东府服装公司伺机盗窃，被告人阿于某在去至东府服装公司的路上在商店东南边盗窃了一辆黑色山地自行车，阿者木古盗窃了一辆白色自行车，2016年5月12日被告人阿于某伙同阿者木古去至牟平区盗窃自行车，在一路口被告人阿于某盗窃了一辆黑色自行车，阿者木古盗窃了一辆白色自行车的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实2016年5月9日下午4点多，证人王某甲在其盐场村的自行车店里从两个操着外地口音的小伙那分别花40元人民币收购了一辆二手海尔曼牌自行车，花150元人民币收购了一辆二手捷安特牌自行车的有关情况。
3、证人陈某的证言，证实2016年5月9日上午大约9点多，其在福山区北五路汇源电池店里从三个操着外地口音的小伙那花200元人民币收购了一辆二手海德曼牌电动车的有关情况。
4、证人比木小平的证言，证实2016年5月9日，被告人阿于某伙同其、“波前”去至烟台市福山区东府服装公司的停车棚内分别盗窃了一辆黑色山地变速自行车、一辆绿色自行车、一辆绿色电动车。2016年5月10日被告人阿于某再次伙同比木小平、“波前”去至烟台市福山区东府服装公司伺机盗窃，在去至东府服装公司的路上，被告人阿于某盗窃了一辆自行车的有关情况。
5、被害人潘某的陈述，证实2016年5月9日上午，被害人潘某停放在东府工贸服装有限公司院内停车棚里的青岛海德曼牌电动车被盗的有关情况。
6、被害人孙某的陈述，证实2016年5月9日上午，被害人孙某停放在东府工贸服装有限公司办公楼一楼北楼梯墙根下的黑色捷安特自行车，被本公司的阿玉五且等三个彝族小伙盗窃的有关情况。
7、被害人王某乙的陈述，证实2016年5月10日上午，其停放在蒲湾街映雪佳苑副食品店东侧的蓝色宝马牌山地运动型自行车被盗的有关情况。
8、被害人蒋某的陈述，证实2016年5月9日上午，其停放在东府服装厂北面停车棚里的银蓝色海尔曼牌自行车被盗的有关情况。
9、报案笔录、抓获材料，证实该案由被害人潘某于2016年5月9日报案至烟台市公安局福山分局，福山分局民警分别于2016年5月14日在福山区河滨广场将被告人阿于某抓获。
10、案情说明，证实被告人阿于某盗窃的宝马牌变速自行车因放在福山区河滨广场东侧丢失，盗窃的爱玛变速自行车无人认领，因被告人阿于某、比木小平无法提供“波前”的基本情况，无法对“波前”上网追逃，比木小平的真实身份无法查实的有关情况。
11、户籍证明，证实被告人阿于某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
12、现场照片，证实被告人阿于惹盗窃现场以及销赃现场的有关情况。
13、赃物照片，证实被盗捷安特变速自行车、海尔曼自行车、海德曼电动车、爱玛变速自行车的有关情况。
14、王某甲辨认笔录，证实证人王某甲可以准确的辨认出2016年5月9日下午出售给其自行车的被告人阿于某。
15、陈某辨认笔录，证实证人陈某可以准确的辨认出2016年5月9日上午出售给其电动车的被告人阿于某。
16、阿于某辨认笔录，证实被告人阿于某可以准确的辨认出2016年5月9日收购其电动车、自行车的人。
17、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人阿于某盗窃自行车等价值人民币2891元。
被告人阿于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿于某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿于某案发后认罪态度较好，部分赃物被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿于某盗窃赃物折价人民币462元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳宇馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5468号
原告白志兵。
被告辛鑫。
本院在审理原告白志兵与被告辛鑫买卖合同纠纷一案中，原告白志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告白志兵负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁立峰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1597号
申请执行人：曾远碧，女，1947年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初21号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人曾远碧申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人贾本芬案款465,000.00元，案件受理费8,876.00元，合计473,876.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费7,008.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁朝海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢181号
申请执行人:蒋绪珍
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6122号
申请执行人李阳。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
李阳与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初371号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。
被告：管小春，男，XXX，住阜宁县。
被告：董洪利，女，XXX，住阜宁县。
被告：张文建，男，XXX，住阜宁县。
被告：邓德云，女，XXX，住阜宁县。
被告：张荣宝，男，XXX，住阜宁县。
被告：李扣女，女，XXX，住阜宁县。
被告：刘文华，男，XXX，住阜宁县。
被告：刘晓莉，女，XXX，���阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告管小春、董洪利、张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌，被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女到庭参加诉讼，被告管小春、董洪利、刘文华、刘晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告管小春、董洪利立即归还原告借款本金100000元及利息（计算至2018年1月15日利息为4935.18元，从2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定利率计算利息）；2.被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告管小春、董洪利因经营需要共同向原告借款100000元，执行年利率为10.701%，借款期限从于2016年12月13日起至2017年12月13日止，还款方式为按月付息，到期还本，由被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉提供连带责任担保。贷款发放后，管小春、董洪利仅归还部分借款利息，原告多次催要无果，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告管小春辩称，借款是给别人用的，由法院依法处理。
被告张文建、邓德云辩称，担保是事实，因我们自已差银行的借款要还，无能力替借款人还款，不承担担保责任。
被告张荣宝、李扣女辩称，担保是事实，我们欠银行的钱是借高利贷还的，没要担保人为我们承担责任，我们为管小春担��也不承担担保责任。
被告刘文华辩称，担保是事实，我是受银行欺骗签字担保的，按银行规定，借款人夫妇有一方未到场，是拿不到借款的，我签字时未看到董洪利。
被告董洪利未作答辩。
被告刘晓莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，管小春、董洪利作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）阜宁民生银行签订了编号为9977201611017600《借款合同》一份，合同约定，借款金额为壹拾万元，借款期限共12个月，自2016年12月13日起至2017年12月13日止，借款用途购买食品和包装盒，利率为固定年利率10.701%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；保证人张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉提供担保，与乙方签订编号为9977201611017600－A1《担保合同》；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉作为保证人（甲方）与担保权人（丁方）阜宁民生银行签订了编号为9977201611017600－A1《担保合同》一份，合同约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为9977201611017600《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约���、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。合同签订当日，阜宁民生银行依约向管小春发放借款100000元，管小春签名的借款凭证载明的借款金额、利率、期限如合同约定。借款后，管小春、董洪利正常结付利息至2017年8月21日，于2017年9月21日结付部分利息42.33元后停止付息。借款到期后未归还借款本息，截止2018年1月15日尚欠原告借款本金100000元及利息4935.18元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放贷款义务，被告管小春、董洪利未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉作为管小春、董洪利借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对张文建、邓德云、张荣宝、李扣女提出由借款人还款，不承担担保责任的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。对刘文华辩称是受银行欺骗签字担保的，因无事实依据，故此辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，原告要求被告管小春、董洪利偿还借款本息，要求被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：
一、被告管小春、董洪利偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（算至2018年1月15日的利息为4935.18元，从2018年1月16日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张文建、邓德云、张荣宝、李扣女、刘文华、刘晓莉对上述第一项被告管小春、董洪利的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取计1199元（原告已预交），由被告管小春、董洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年四月四日
书记员 周静婧
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0235民监7号
原审原告:许泽润,男性,汉族,1969年02月04日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告许泽润与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02779号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执304号之二
申请执行人刘小巧，男，1974年10月20日出生，住浙江省文成县。
被执行人高波，男，1981年3月28日出生，住杭州市下城区。
刘小巧与高波买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01847号判决书已经发生法律效力。权利人刘小巧向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,被执行人人员下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人刘小巧书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初275号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1980年12月18日生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日21时左右，被告人于某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市油坊镇创业路由东向西行驶至帅雅服饰有限公司门前路段，驶入道路左侧，与相对方向耿兰珍（1947年8月8日出生）驾驶的自行车相撞，耿兰珍因路脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，车辆受损。事故发生后，被告人于某某驾车逃逸，于次日8时许到公安机关投案。在该起事故中，被告人于某某驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，且发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤者，驾车逃逸，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人于某某明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某某与被害人的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、于某等人的证言，户籍资料，受案登记表，查获经过，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，通话记录，居民死亡医学证明书，调解协议，谅解书，收条，视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 李燕
人民陪审员 赵俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3339号
原告张汉俊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告朱家庆，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。本院在审理原告张汉俊诉被告朱家庆不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉俊撤回起诉。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由原告张汉俊负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民特23号
申请人：夏显芬，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邱娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人夏显芬与被申请人邱娟变更监护人一案，本院于2017年8月15日立案，申请人于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人夏显芬撤回申请。
审判员 曾建军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2243号
原告张裕平，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人仇鼎良。
委托代理人陆红妹，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈卫平，男，1969年11月1日生，汉族，户籍所在地广州市，住上海市浦东新区。
第三人钟文泉，男，1973年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告张裕平诉被告上海崇明建设(集团)有限公司、陈卫平、第三人钟文泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周健独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 周健
二〇一五年六月二十日
书 记 员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5357号
罪犯黄振刚，男，汉族，初中文化，1964年8月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)通中刑初字第0013号刑事判决，以被告人黄振刚犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1583号刑事裁定,对罪犯黄振刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年3月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄振刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄振刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振刚减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2244号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2244号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告陈思宇。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张周群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b84e01ee-76b2-4e98-a8a8-a0621df75032&imgId=Yjg0ZTAxZWUtNzZiMi00ZTk4LWE4YTgtYTA2MjFkZjc1MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第1000-2号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王二军。
被执行人方婷玉。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第53号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉应向申请人偿还本金27.166347万元及利息7392.06元，罚息122.77元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月6日依法查封了被执行人王二军、方婷玉所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王二军、方婷玉所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第53号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十日
书记员 郭 强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初830号
原告：游启满，男，1963年11月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄凯，建瓯市法律援助中心律师。
被告：邱火泉，男，汉族，1962年6月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告游启满与被告邱火泉物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游启满以与邱火泉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游启满撤诉。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由游启满负担。
代理审判员 陈慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4710号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐小芳，女，汉族，1979年12月25日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告唐小芳劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第273号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)上海传荣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香长公路XXX号XXX室。法定代表人余张良，该公司董事长。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)吴增安，男，1954年1月20日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)上海奉贤城乡建设投资开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永飞，该公司董事长。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜笃篪，该公司董事长。委托代理人戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人上海传荣建筑工程有限公司因与被申请人姜笃篪、吴增安、上海奉贤城乡建设投资开发有限公司及原审第三人上海鹿都房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海传荣建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 壮春晖
审判员 陈 克
审判员 马清华
二〇一六年五月十八日
书记员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据《民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终386号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：吴兴斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安,系中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）:李升启。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与李升启责任保险合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法予以改判；2、案件受理费由被上诉人李升启负担。理由：案涉事故经我司调查明显存在酒后驾驶，一审法院对该事实不予认可和查明而判决我司赔偿金62900元不妥。
李升启辩称：一审判决认定事实清楚，本案不存在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司所述的酒驾行为。
李升启向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告因道路交通事故致第三者的车辆损失4900元,致本人车辆损失58000元,致车上人员(乘客)人身受损的损失411元,共计63311元。2、承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：一审审理中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对李升启在该案中所主张的事实予以认可，但认为李升启在肇事时存在酒驾嫌疑，按照机动车商业保险条款第八条的约定，属保险人的责任免除，因此保险公司不予理赔。一审法院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李升启投保的陕A7QF**号小型普通客车，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任，被告虽然辩解原告在肇事时存在酒驾嫌疑，不予理赔，但仅向法庭提供肇事后陕H211**车辆的车主与保险公司工作人员的谈话录音，并未有其他直接证据证实原告存在酒驾行为，且交通事故认定书中亦并未对此作出认定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告诉请的张春芳医疗费，没有提供医疗费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李升启本人车辆修理费58000元,致第三者车辆损失费4900元,共计62900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由原告李升启负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担1200元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。
中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提供其公司关于对166160065519案件事故情况调查报告一份用以证明案涉事故发生后交通警察没有去现场，李升启也离开现场，由于没有拿到第一手资料，李升启是否存在酒驾因其已经离开现场无法查清的事实。
李升启对上述调查报告质证后认为，事发现场离其家很近，不足百米，当时因身体有伤所以离开现场去了医院，事故离开现场也是出于安全考虑，害怕发生二次事故，和保险公司通话过程中，他们也知道我在医院，对其证明目的不予认可。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。
二审审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为李升启是否系饮酒后驾驶车辆。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，本案中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在一、二审期间均主张李升启存在饮酒后驾驶车辆的行为，但从案涉交通事故认定书中认定的该起交通事故的基本事实和结论看，事故认定书中认定引发案涉事故的直接原因是李升启驶机动车上道路行驶，未按照规范操作确保安全，并未对李升启是否属于饮酒后驾驶车辆的事实作出认定，该事故认定书系相关国家有权机关依职权制作的公文书证，其依法具有大于其他书证和证据的证明力。本案中，依据中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司提供的证据认定案涉交通事故系李升启饮酒后驾驶车辆造成，依据不充分。中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司认为案涉交通事故系李升启饮酒后驾驶车辆造成的上诉请求及其提供的证据，尚不足以推翻案涉有权部门依职权作出的事故认定书，本院难以采纳。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1372元，应由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 驹
审 判 员 林 琪
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 力
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初525号
原告：贺瑞祥，男，1949年8月10日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村人，住。
被告：张会民，男，1949年5月22日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
本院在审理原告贺瑞祥与被告张会民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞祥撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨敬勇
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初381号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陶某，于四川省宜宾县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人梁某甲，于四川省高县，务工。2004年8月13日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月27日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。同年8月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陶某、梁某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陶某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年3月1日晚，被告人陶某、梁某甲，经事先预谋，驾驶浙B×××××轿车至宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司中宅装卸队2号转运楼旁的露天废品堆场，采用秘密搬运的手段，窃得约20根废托辊藏匿于车内运出港区。经鉴定，上述物品价值人民币455元。
2.同月6日晚，被告人陶某、梁某甲，经事先预谋，驾驶浙B×××××轿车至上述同一地点采用上述同样手段，窃得约8根废托辊藏匿于车内运出港区。经鉴定，上述物品价值人民币130元。
3.同月17日晚，被告人陶某、梁某甲，经事先预谋，驾驶浙B×××××轿车至上述同一地点旁的临时仓库内，采用上述同样手段，窃得全新耐磨板27块藏匿于车内，在离开港区2号门卫时被保安发现，后二人弃车逃匿。经鉴定，上述物品价值人民币9804.48元。
被告人陶某于2015年10月28日至公安机关投案，被告人梁某甲于2016年2月26日在北仑区柴桥街道万象山宾馆被民警抓获。
另查明，在本案审理过程，被告人陶某退缴赃款人民币585元，由本院暂扣。
上述事实，被告人陶某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶某、梁某甲的户籍证明、失窃报告、抓获经过、耐磨板清点称重记录、车辆入港登记表、购销合同、图片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省法院执行、调解款票据、刑事判决书、释放证明书，证人史某、胡某甲、郑某、曹某、胡某乙、梁某乙、陈某、王某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、梁某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陶某、梁某甲部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人梁某甲在逮捕前被羁押的32日应予以折抵刑期。据此，根据被告人陶某、梁某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郭倩慧
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审444号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人洛阳明美包装有限公司。住所地洛阳市孟津县麻屯镇马屯村。统一社会信用代码：91410322090935597E。
法定代表人梁向武，任执行董事兼总经理。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第009号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年04月11日向被执行人洛阳明美包装有限公司作出孟人社监察理决字[2017]第009号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠张旭旭工资6685.09元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 谢小红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4208号
申请执行人：韩光毅，男，汉族，1963年7月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C4地块半岛明珠C6-15-4，注册号500381000048821。
法定代表人：王大威。
关于申请执行人韩光毅与被执行人重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第09844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人韩光毅于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为返回申请执行人韩光毅DL503装载机一台、DH55-V履带式挖掘机一台以及尚欠垫付诉讼费用1600元。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，发现被执行人重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司未正常生产经营，且无可供执行财产，涉案DL503装载机、DH55-V履带式挖掘机下落不明。2017年1月4日，本院依法向申请执行人韩光毅发出举证通知书、听证通知书，申请执行人到场参加执行听证，但未向本院提供线索。本院已将本案采取的调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年1月16日，被执行人重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司未返回申请执行人韩光毅DL503装载机一台、DH55-V履带式挖掘机一台以及尚欠垫付诉讼费用1600元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4208号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王小兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6656号
原告：白某，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨某，女，1982年10月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告白某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告白某负担。
（此页无正文）
审判员 王维力
二〇一七年八月十五日
书记员 许晓宁
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2712号
原告:罗国勇，男，汉族，生于1966年9月1日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告罗国勇诉与被告广元市利州区惠集超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗国勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国勇的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗国勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗国勇负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玉琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1912号
罪犯龙求明，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第3099号刑事判决，以被告人龙求明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙求明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙求明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙求明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙求明予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢296号之二
申请执行人：彭丽娅，女，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：潘云，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县，
本院在执行彭丽娅与潘云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人潘云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘云在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22725元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二日
书记员 周海斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终742号
上诉人（原审原告）:陆永付，男，汉族，1969年7月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支永佰，男，汉族，1963年11月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人：涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区殷庄中心村。
上诉人陆永付与被上诉人支永佰、原审第三人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会(以下除判决主文外简称殷庄村委会)不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出（2017）苏0826民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙志国、被上诉人的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，原审第三人殷庄村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永付上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在上诉人与殷庄村安置建设指挥部签订工程承包协议时，被上诉人是代表村委会与上诉人洽谈业务，而非代表上诉人与村委会洽谈。2、被上诉人没有垫资付款，其经手的款项一是来源上诉人向许建平的借款，二是上诉人筹集后交给被上诉人用于部分工程款支出，三是出售部分房屋所得。故不存在被上诉人垫资付款的情形。3、被上诉人结算、领房行为均为受上诉人委托而为，与是否为合伙人没有关联。4、上诉人与被上诉人之间不具备合伙的法定认定条件。5、被上诉人自己也没有认为其是该工程的合伙人。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成合伙关系不当。6、一审法院适用法律错误，本案不应当适用有关不当得利的法律规定。
支永佰辩称，上诉人与被上诉人之间系合伙关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆永付向一审法院起诉请求：1、要求支永伯返还从第三人殷庄村委会处领取并出售的房屋价款303.3万元，并从2013年12月15起至实际返还之日止按年利率6%的标准赔偿陆永付损失；2、要求支永佰赔偿原审原告因维权造成的诉讼费损失15656元；3、支永佰承担该案诉讼费用；4、殷庄村委会对上述三项诉讼请求承担连带责任。
一审法院经审理查明：2011年9月20日，陆永付与殷庄村安置建设项目部签订工程承包协议书，协议约定:殷庄村安置建设项目部将殷庄中心村六号楼土建工程发包给陆永付承建施工，该工程采用包工包料的形式，按每平方米938元计算，一次性扎包。陆永付所投资建设的工程款由殷庄村安置建设项目部以中心村的一层以上（含一层）的部分房屋，地点不限抵充给陆永付，陆永付有权对殷庄村安置建设项目部抵给的房屋进行出售，每套三室一厅不论高低层按平均价16万元计算抵给陆永付。陆永付在该工程建设过程中必须确保安全，工地安全第一责任人为陆永付，专职安全员为支永伯。
为建房交保证金，陆永付曾同支永伯向许建平借款40万元，许建平将40万元打款到支永伯银行卡账户，后支永伯转账给付许建平16万元，陆永付给付许建平24万元。该楼所用钢筋款为支永伯支付。殷庄中心村六号楼土建工程已完工，原审原、被告均曾从殷庄村委会领取过房屋,就该案工程发包方殷庄村委会与原审原、被告已结清工程款。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该案中，陆永付主张原审原、被告之间为雇佣关系，陆永付聘用支永佰为工程安全员，虽提供其与殷庄村安置建设项目部签订的工程承包协议书予以证明，但在整个合同的履行过程中，支永伯参与了工程的洽谈、垫支付款、结算、领房等诸多环节，其行为超出了安全员的职责，更符合合伙人的身份。在支永伯提出其系村委会主任不便签订协议的辩解下，陆永付没有提供聘用支永佰的合同以及聘用的劳动报酬标准、工资领取情况等相应证据，同时陆永付亦自认至今没有向支永佰支付过工资。综上，一审法院确认确认原审原、被告之间为合伙关系。一审法院经向陆永付释明，其坚持主张双方是雇佣关系而非合伙关系。故陆永付主张支永伯系其雇佣，支永佰领取抵作工程款的房屋并变卖构成不当得利应予返还，无事实和法律依据，一审法院不予支持。基于一审法院认定原审原、被告为合伙关系，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回陆永付的诉讼请求。案件受理费31864元，由陆永付负担。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人是否有权要求被上诉人返还其从殷庄村委会领取的涉案房屋及其出售房屋所得款项的问题。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上诉人主张因被上诉人为其雇佣人员，故应返还所领取的上述房屋及其款项。对此，上诉人应当对被上诉人为其雇佣的人员承担举证责任。但上诉人在本案审理中并未提供证明被上诉人支永佰系其雇佣人员的直接证据。而综合本案审理情况看，被上诉人确实存在垫资付款、领房、结算等合伙经营行为。故被上诉人从殷庄村委会领取涉案房屋并非没有法律上的原因，亦非作为上诉人的雇员领取涉案房屋。
综上所述，上诉人陆永付的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31864元，由陆永付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初1555号
原告：王长江，男，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：张汉军，男，汉族，住前郭县。
原告王长江与被告张汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人田亮、被告张汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5万元。事实与理由：2010年1月4日被告向原告借款5万元整，并出具借条一枚。借款后，原告多次找被告，要求其偿还借款，但被告至今未还款，故起诉。
张汉军辩称，1、欠条超过诉讼时效；2、我不欠原告的钱，原告欠我的钱。我通过王静担保向王长江借钱，用吉J304**本田轿车抵押给王长江借了26000元，打了5万元的欠条，如果一个月还款5万就抽车，一个月抽不了车就归王长江，条也作废了。时间不长，王长江说车顶借款不够，我给了王长江8000元钱。后来王长江又把我价值11600元的手表拿走了，当时说看看。后来王长江见到我让我打条，说我的车没卖那些钱，我又打了2万的条，不打条不让我走。高波欠我69000元，有欠据，王长江说让转给他，后来高波把欠条收回去了，高波给王长江打了69000的条。王长江说都要回来就再也不找我了，还能给我点，我说不要，就别找我就行了。去年八月节，王长江又找我要钱，我说不欠他钱，他把我车偷跑了，我报警了，有报警记录。
经审理查明，2010年1月4日，张汉军在王长江处借款5万元，并出具借条一枚，内容：今借王长江现金5万元，欠款人张汉军，2010年1月4日。现王长江诉至本院，要求张汉军偿还借款。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于诉讼时效问题。因张汉军出具的欠条未约定还款时间，出借人可随时主张还款，且张汉军又自称王长江多次向其索要钱款，与其所称超过诉讼时效自相矛盾，故张汉军关于超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。二、关于借款数额问题。王长江主张张汉军在其处借款5万元，提供了张汉军出具的5万元欠条，并提交2010年1月3日张汉军出具的收王长江购车款2.6万元的收据一枚，证明购车款已给付。故对王长江主张张汉军在其处借款5万元，应予确认。张汉军庭审中提供两枚储蓄凭证共1400元，称是王长江敲诈的钱。如张汉军认为王长江对其敲诈，应向公安机关报案主张权利，不在本案审理范围之内，本案中不予考虑。张汉军提请出庭的证人王静作证称：八、九年前，张汉军从王长江手拿了2.6万元，用车做抵押，他俩的经济往来我就知道2.6万元，其他的不知道。该证人证言亦无法证明张汉军不欠王长江主张的5万元借款。综上，张汉军对王长江的主张虽做出种种辩解，但未提供出确实、充分的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，对王长江的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
张汉军于本判决生效后立即偿还王长江借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由张汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵志新
二〇一八年六月八日
书记员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1283号
申请执行人段淑梅，女，汉族，住前郭县。
被执行人白秀莲，女，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人段淑梅与被执行人白秀莲买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月20日作出（2016）吉0721民初5266号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款124760元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5266号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初746号之一
原告卢文锋，男，1997年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告卢森，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地广西六麻镇达和村合山，
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城西二路73-18号。
负责人陈钊，经理。
本院在审理原告卢文锋诉被告卢森、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文锋于2016年4月18日向本院提出撤回对被告卢森、华安财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文锋撤回对被告卢森、华安财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交），由原告卢文锋负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐碧珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保189号
申请人：范雅倩，女，汉族，1994年5月26日出生，住安徽省。
被申请人：张寒石，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省。
申请人范雅倩于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张寒石名下银行存款12.5万元予以冻结。该申请由担保人范劲松名下位于淮北市相山区人某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人范雅倩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张寒石名下银行存款12.5万元，期限为壹年。
二、查封担保人范劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1145元，由申请人范雅倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1581号
原告郗某某。
委托代理人：张某某，系陕西宜平律师事务所律师。
被告西安市通佳路桥工程有限责任公司,住所地：周至县瑞光路102号。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系陕西博义律师事务所律师。
被告周至县交通运输局，住所地：周至县中心街8号。
法定代表人：李某某，系该单位局长。
委托代理人：王某甲、王某乙，系陕西博义律师事务所律师。
被告司某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郗某某诉被告西安市通佳路桥工程有限责任公司、周至县交通运输局、司某、郑某某租赁合同纠纷一案中，原告郗某某于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告西安市通佳路桥工程有限责任公司、周至县交通运输局、司某、郑某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郗某某撤回对被告西安市通佳路桥工程有限责任公司、周至县交通运输局、司某、郑某某的起诉。
案件受理费3144元（原告已预交），减半收取，由原告负担1572元。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3073号
原告：李玲珍，女，1948年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。
法定代表人：杨泽龙，任公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告李玲珍诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告李玲珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元及利息4200元。
事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限6个月，月利率1%，后被告将利息清偿至2016年11月。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲珍的起诉。
案件受理费703元，退还原告李玲珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 瑞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执171号之一
申请执行人王东玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷***号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
王东玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）110号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1818号
申请执行人：孙建兵，男，1977年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：周震，男，1979年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：张小花，女，1981年5月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人孙建兵与被执行人周震、张小花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0118民初1483号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10663号
原告重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇虹桥路26-1号，组织机构代码：68624785-9。
法定代表人刘伯文，经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告任应光，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆都发汽车运输有限责任公司诉被告任应光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渝到庭参加了诉讼，被告任应光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ79**号货车挂靠原告处经营，每月支付管理费200元。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠管理费，已累计拖欠4800元，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费4800元，并支付违约金20000元。
被告未到庭，通过电话询问口头辩称：同意解除合同；仅拖欠管理费2600元；违约金过高，应予调整。
经审理查明，2010年10月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ79**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月5日前向原告缴纳当月管理费200元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元。庭审中，原告认可被告辩称的拖欠管理费2600元的事实，并将管理费的诉请金额变更为2600元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付拖欠管理费2600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告带来经济损失，应承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠合同款2600元的30%，即780元。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告任应光于2010年10月13日就渝BJ79**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告任应光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆都发汽车运输有限责任公司管理费2600元；
三、被告任应光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆都发汽车运输有限责任公司违约金780元；
四、驳回原告重庆都发汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费210元，由被告任应光承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李清鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执387号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人黄启东，该支行行长。
被执行人方敏。
被执行人范明中。
被执行人刘婧。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告范明中、刘婧、方敏金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日作出(2015)盱商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告方敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金534720元、利息923.28元、罚息22943.94元，以及以534720为基数自2015年5月8日起按年利率12.9006%计算至还款之日的利息。二、被告范明中、刘婧共同承担连带清偿责任。案件受理费9189元，减半收取4595元，保全费3270元，合计7865元，由被告范明中、刘婧、方敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初64号
原告：昆山赛可特电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼602室，统一社会信用代码91320583583737601X。
法定代表人：刘政，公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区，统一社会信用代码913210007843954767。
法定代表人：陈垂阳。
原告昆山赛可特电子有限公司与被告江苏高瀚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山赛可特电子有限公司撤诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告昆山赛可特电子有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执128号之二
申请执行人:王某某，女，53岁。
被执行人:鸡东县某某某某有限公司。
法定代表人石某某，男，已死亡。
负责人张某某，男，经理。
第三人:江西某某集团工程有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
本院在执行王某某与鸡东县某某某某有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某某与第三人江西某某集团工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人鸡东县某某某某有限公司无可供执行财产，申请执行人王某某提出同意终结本次执行程序。申请执行人王某某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯建锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5141号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人刘伯源，该厂厂长。
被执行人沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区（村部西侧100米）。
投资人张正文，该厂厂长。
被执行人张正文，男，1966年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00047号民事判决书，执行立案标的为668258.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初484号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李继红，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2015年1月29日、12月30日、2016年1月4日被重庆市开州区公安局行政拘留十日、十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）525号起诉书指控，2017年8月4日晚，熊某、胡某(均另案处理)等人持枪在重庆市开州区XX镇参与聚众斗殴。后熊某等人携带一支自制仿制式手枪逃往重庆。次日晚，熊某等人在被告人李继红租住的重庆江北区XX四期X栋XX号房内，将该手枪交给李继红保管，后李继红将该枪藏匿在自己的出租房内。2017年8月8日晚，熊某等人被民警抓获后，李继红担心枪支暴露，遂将该手枪通过许某转移给其朋友邱某代为保管。同月10日，民警在邱某处将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该手枪属枪支。2017年8月10日，被告人李继红经民警电话传唤后，主动到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李继红的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人李继红有期徒刑十个月至一年二个月。被告人李继红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、没收查获的枪支（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终207号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人（原审原告）李某丙。
三上诉人委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵某丙。
被上诉人李某丁。
委托代理人丁维青。
上诉人赵某丙、李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人李某丁所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人赵某丙已于2015年10月7日死亡，故本案应依法变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第229号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵某丙、李某甲、李某乙、李某丙。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执942号
申请执行人陈景科,男,汉族，1979年8月1日出生,住上蔡县。
被执行人王海龙,男,汉族，1967年8月20日出生,住上蔡县。
本院在执行陈景科与王海龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5533号
原告：钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
被告：樊孝文，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县金洲乡。
原告钟灿辉与被告付志平、樊孝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟灿辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟灿辉撤诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告钟灿辉负担。
审 判 长 林 利
人民陪审员 喻清英
人民陪审员 高瑞兰
二０一七年五月五日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2650号
申请执行人：王秋仙,女,1973年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：王飞,男,1986年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在执行王秋仙与王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位67504.18元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月五日
书记员 高爱明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00509号
原告：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西英博律师事务所律师。
被告：陕西省华业实业有限公司。
法定代表人：卜小江，董事长。
本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
审判员 朱绍清
二〇一一年七月四日
书记员 余 慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第105号
原告：姜波，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市盛源农产品开发有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：王东伟，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告姜波诉被告舒兰市盛源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜波在庭审中提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
诉讼费5740.00元减半收取，由原告姜波承担。
审判员 关长征
二〇一五年三月二十四日
书记员 何美意
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初406号
原告：王志刚，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：薛江，男，（未出庭，其他身份信息不详）
原告王志刚与被告薛江买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王志刚撤诉。
案件受理费25元，由王志刚负担。
审判员 车玉军
二〇一八年四月二日
书记员 张 岩
山东省青岛市即墨区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4065号
申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地，山东省即墨市通济街道办事处城马路146号，组织机构代码：72557953-1。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人：温县华润煤矿设备有限公司，住所地河南省温县产业聚集区纬三路中段北侧，组织机构代码：77653235-4。
法定代表人陈国华，经理。
本院在执行申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司与被执行人温县华润煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为251513元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1134号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1134号
上诉人（原审原告）温州××开发有限公司，住所地：浙江省××火车站××商贸城××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人温州××开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不
服温州市瓯海区人民法院（2010）温梧民初字第45号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原判认定，原告为站南商贸城的房地产开发商。2008年1
2月3日，原告取得该小区e、f幢地下车某的房屋所有权证。被
告经车某管理员同意，曾将其所有的轿车（车牌号为浙c××
×××）停放在原告的地下车某的车位上，并已缴纳停车费。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证
据。由于汽车作为日常交通工具，所处的位置并不固定。原告
仅凭一张被告的车辆照片，认定被告从2008年6月24日至今，
长期侵占原告的车位，其理由不足。原告没有在自己的车位上
作出任何某某标志，告知其他车主不得在其车位上停放车辆。
原告确认其车某有管理人员管理并收费，故可以认定该车某对
外开放。至于管理人员对车某进行管理、收费，是否受原告的
委托或指派，不应由被告对此进行审查并承担后果。被告经车
某管理员同意停放车辆，并支付相应停车费后，其行为在主观
上并无过错。原告也没有举证证明，因被告的行为造成实际损失，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原
告温州××开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半
收取25元，由原告温州××开发有限公司负担。
宣判后，温州××开发有限公司不服，提起上诉称：原
判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被
惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起
已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物
业公司和车某管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明
知车某处于被非法侵占、管理状态，仍然将其车辆停放在上诉
人车位，其主观方面存在共同侵权故意。原判认定上诉人无实
际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法
律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销
原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人叶某某辩称：原判认定事实清楚，审判程序合
法，被上诉人只是偶尔将车停在车位，都已交了保管费，不存
在长期侵占上诉人车某的事实，上诉人的上诉主张无事实根据
，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了光碟一张及照片若干，以证
明一审判决后，被上诉人车辆仍然停放在上诉人车某。上述证
据经被上诉人质证认为：照片没有有具体位置，也没有明确标
志，不能证明上诉人主张。本院认为：上述证据属上诉人单某
取得证据，光碟经庭后观看，系车某门口录像，拍摄模糊，无
法确定被上诉人车辆也在其中；照片也不能证明被上诉人车辆就停在上诉人主张的车位，更不能证明被上诉人长期侵占其车
某的事实，故本院不予采信。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张
自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车某，连续
侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并
未提证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停放
，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立，
本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人温州××开发有限公司承担
。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年八月六日
书记员胡天彬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执229号之二
申请执行人王成林，男，生于1974年2月27日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人吕忠锋，男，生于1971年9月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐秀琼，女，生于1981年11月5日，汉族，住达州市达川区。
本院王成林申请执行吕忠锋、唐秀琼民间借贷纠纷一案。现被执行人吕忠锋、唐秀琼不知去向，申请人王成林自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王成林撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3779号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘照寿，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘照寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00821号
罪犯宋宁宁，男，1989年5月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，以被告人宋宁宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0834号刑事裁定书减刑1年3个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯宋宁宁确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋宁宁在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83.5分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋宁宁自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分252.9分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宁宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁宁减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4334号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张树东，男，1970年11月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张树东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张树东支付本金33883.07元及息费、一审案件受理费323元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2585号
原告：蒋自停，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何凤华，女，1977年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告蒋自停与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告肖伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院2017年7月24日裁定驳回其异议。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋自停之委托诉讼代理人何凤华、谢瑞兵到庭参加了诉讼，原告蒋自停、被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋自停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息从2016年7月1日计算至2017年5月15日，每月按贰分计算）和以后的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖伟因资金紧张，于2016年7月1日向原告借款55000元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借蒋自停现金伍万伍仟元整（其中伍万元是承兑汇票，伍仟元是现金）。借款是蒋自停送到铜川的。还款时间在2017年5月15日前一次性还清。若上述借款在2017年5月15日前不能偿还，由肖伟承担一切后果和法律责任。肖伟电话：133××××2888，借款人，肖伟，2016.7.1”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，只是于2017年5月7日向原告出具利息欠条（见复印件）交原告执存。后经原告催收被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。
被告肖伟未提供答辩。
原告蒋自停为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条、利息欠条原件各一份。拟证明被告向原告借款，原告支付借款并在2017年5月7日承诺归还借款及约定借款利率的事实。
被告肖伟未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告肖伟以资金紧张为由，于2016年7月1日向原告借款55000元，并出具借条一份交予原告执存，载明“借条今借蒋自停现金伍万伍仟元整（其中伍万元是承兑汇票，伍仟元是现金）。借款是蒋自停送到铜川的。还款时间在2017年5月15日前一次性还清。若上述借款在2017年5月15日前不能偿还，由肖伟承担一切后果和法律责任。肖伟电话：133××××2888借款人：肖伟2016.7.1”。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2017年5月7日出具利息欠条一份交予原告执存，载明“利息欠条今欠蒋自庭（停）借款利息壹万壹仟元整，（以2016年7月1日计算至2017年5月15日，每月按贰分计算）。还款时连本带息一并还清。到期不能偿还，按每天千分之三计算利息，是按借款之日起计算。肖伟电话：133××××2888欠款人：肖伟2017.5.7”。至今被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟以资金紧张为由向原告借款55000元，有借条、利息欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋自停借款55000元及利息（从2016年7月1日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告肖伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘佩松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1348号
申请执行人盖鹏雷。
被执行人王娜。
本院在执行盖鹏雷与王娜借款合同纠纷一案中，经查王娜无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1975号
原告:向昌会，男，生于1957年12月27日，土家族，农民。
被告:董昌翠，女，生于1963年5月12日，土家族，农民。
原告向昌会与被告董昌翠身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告向昌会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向昌会自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向昌会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向昌会负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 滔
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保66号
申请人：漆宁，男，汉族，生于1971年5月2日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，四川省西充县人，住西充县。
申请人漆宁与被申请人曹成勇因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的位于西充县晋城镇莲湖南路金港湾3号楼房屋3套（4-2-2号、4-2-3号、5-2-1号）予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十六日
书记员 何俐辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1176号之一
申请执行人杜某。
被执行人张某。
申请执行人杜某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04413号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未主动履行法律义务，申请执行人杜某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04413号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因判决书载明：“位于西安市雁塔区雁翔路X号X幢X单元X室住宅归原告杜某所有（建筑面积98.01平方米）。”故本院作出（2016）陕0113执1176号执行裁定书，裁定将张某所有的位于西安市雁塔区雁翔路X号X幢X单元X室房屋过户至申请执行人杜某名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助办理过户。另，本案执行费500元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1176号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 进
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5917号
申请执行人：刘友义，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市。
被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市。
本院在执行刘友义与王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初11538号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王宇名下的房屋、门面均有抵押，均被他案查封，尚未处置，其名下的车辆均被他案查封，未能实际控制；之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初228号
原告：胡硕祥，男，1938年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡方实（系原告胡硕祥侄子），男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告：宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处巩家堂村驻地。
法定代表人：胡硕亮，村主任。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
原告胡硕祥与被告宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡硕祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡硕祥撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵亚男