福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3400号
原告朱强亚，男，1978年10月1日出生，汉族，务工，住所地江西省上饶市余干县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告陈贵水，男，1975年6月14日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省长汀县，现居所地福建省莆田市荔城区。
被告范晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告朱强亚与被告陈贵水、范晓燕、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年9月21日、10月30日、11月17日三次公开开庭进行了审理。原告朱强亚的委托代理人胡祖波，被告陈贵水、被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告范晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱强亚诉称，2014年7月9日17时40分许，被告陈贵水驾驶小型轿车行驶至莆田市荔城区延寿路体校路段时，与驾驶轻便二轮摩托车的原告朱强亚发生碰撞，造成原告朱强亚和案外人章琴华受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第九五医院进行治疗，共住院22天。2015年4月13日，福建闽中司法鉴定所评定原告的伤残程度为两处十级，误工期限180日，护理期限90日。本起交通事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告陈贵水和原告朱强亚负事故同等责任。被告陈贵水驾驶的小型轿车行驶证上登记的车主为被告范晓燕，该车辆在被告平安财保莆田支公司投保。本起交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费人民币40715.52元（以下币种均为人民币）；2.误工费148.58元／天230天=34173.4元；3.护理费96.18元／天90天=8656.2元；4.住院伙食补助费20元／天22天=440元；5.交通费440元；6.营养费4000元；7.精神损害抚慰金7500元（交强险范围内优先赔偿）；8.伤残赔偿金30722.4元／年20年11%=67589.28元；9.被扶养人生活费27653.47元；10.鉴定费1350元。扣除被告已支付的18000元和原告应承担的责任，各被告尚应赔偿原告155735元。请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计155735元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵水辩称，其车辆在被告平安财保莆田支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，故应由被告平安财保莆田支公司承担赔偿责任。事故发生后，其共垫付给原告朱强亚及案外人章琴华11410元。其中，垫付给原告8205元，垫付给案外人章琴华3205元，请求法院在本事故中依法返还。
被告范晓燕未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财保莆田支公司辩称，1.本起交通事故造成二人受伤，交强险限额已优先赔偿给原告的妻子即案外人章琴华享用，该部分应在交强险中先行扣除，超过交强险部分应按责任比例进行赔付；2.原告主张的赔偿项目不合理。其中，医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费按10元／天22天计赔；营养费、交通费偏高，由法院酌情认定；误工费，应当按农村居民标准计算90天；护理费，应按96.18元／天22天计赔；精神损害抚慰金，应根据原告伤残等级及事故责任比例酌情认定3000元；伤残赔偿金，应按农村居民标准计算，原告提供的《证明》没有相关的征地补偿协议及土地承包证，不足以证实其全部耕地被征用，属于失地农民，只能按农村居民标准计算赔偿金；被扶养人生活费，因被扶养人胡仙女有五个子女，应当按照其子女人数按比例计算，且在事故发生时被扶养人胡仙女年龄为六十周岁零五个月，故被抚养年限为19年零7个月。事故发生之后，被告平安财保莆田支公司已垫付给原告10000元的抢救费，应在本案中予以抵扣。
原告朱强亚为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据：
证据1.原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格；
证据2.《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明被告陈贵水和原告朱强亚负本事故的同等责任，案外人章琴华无责任；
证据3.入院记录、出院小结、费用清单、诊断证明书各1份，医疗费发票4份，欲证明原告朱强亚因本起事故受伤住院22天，支付医疗费40715.52元，出院后需继续治疗、卧床休息；
证据4.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》、收费凭证各1份、鉴定费发票2张，欲证明原告朱强亚因本起交通事故受伤致二处十级伤残，护理期为90日。原告为此花费鉴定费1350元；
证据5.余干县瑞洪镇人民政府出具的《证明》、余干县瑞洪镇南墩村委会出具的加盖余干县瑞洪镇人民政府印章的《证明》、余干县瑞洪镇南墩村委会出具的《证明》各1份，欲证明原告的住所地属于城镇范畴，其承包的土地已被政府征收，属于失地的居民，其户籍性质为城镇居民，且原告长期在莆田市务工，其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算；
证据6.余干县瑞洪镇南墩村委会出具的加盖瑞洪派出所印章的《证明》2份、胡仙女身份证复印件1份，欲证明原告朱强亚的被扶养人为案外人胡仙女、朱甲、朱乙。
被告陈贵水对原告提供的上述证据经当庭质证认为，同意被告平安财保莆田支公司的质证意见，没有补充。
被告范晓燕未向本院提交书面质证意见。
被告平安财保莆田支公司对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1，真实性无异议，可证实原告属于农村居民；证据2，无异议；证据3，医疗费，按正式发票确认且应扣除20%的非医保费用。入院记录、出院小结、费用清单、诊断证明书无异议，但医嘱建议误工休息90天；证据4，《法医临床鉴定书》的真实性没有异议，伤残等级鉴定结论亦无异议，但对该鉴定意见书中关于原告误工期及护理期的评定结论有异议，该三期鉴定不客观，与医嘱建议休息90天相矛盾。收款收据，真实性无法确认，且鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担；证据5，真实性无法确认，且被告平安财保莆田支公司已申请法院向原告户籍所在地人民政府调取相关证据材料，应以征地补偿协议书及土地承包证为准，根据土地剩余面积情况来确定原告是否属于失地农民；证据6，对原告提供的记载其子女信息的《证明》、胡仙女的身份证复印件没有异议。对原告提供的记载被扶养人胡仙女子女信息的《证明》真实性无法确认，通过法院调取的证据可证实该《证明》记载内容不实。
为进一步查清本案事实，且经被告平安财保莆田支公司申请，本院于2015年9月23日分别向江西省余干县瑞洪镇人民政府、江西省余干县瑞洪派出所作出《协助调查通知书》，要求二单位核实原告提供的加盖该单位公章的《证明》内容是否属实，原告朱强亚家中耕地被征用情况及被扶养人胡仙女子女生育情况。2015年9月30日余干县瑞洪镇人民政府向本院出具的《证明》1份，2015年10月1日，余干县瑞洪镇南墩村委员会向本院出具《证明》2份，原告提供的盖有余干县瑞洪镇人民政府骑缝印的《证明》2份；瑞洪派出所向本院出具常住人口登记表6份、户籍证明5份、情况说明1份，针对本院调取的上述证据材料，由原、被告双方进行质证：
原告朱强亚经当庭质证认为，对于瑞洪派出所出具的情况说明有异议，原告的被扶养人是胡仙女，但该情况说明上记载的是胡仙花。对法院调取的其他证据都没有异议。
被告陈贵水认为，同意被告平安财保莆田支公司的质证意见，没有补充。
被告范晓燕未向本院提交书面质证意见。
被告平安财保莆田支公司认为，对瑞洪派出所出具的常住人口登记表、户籍证明及情况说明没有异议。对余干县瑞洪镇人民政府及余干县瑞洪镇南墩村委员会出具的《证明》真实性没有异议，对证明内容有异议，被告平安财保莆田支公司在举证期限内向法院申请调取征地拆迁补偿协议书及土地承包证或相关的政府文件，但是余干县瑞洪镇人民政府没有按照要求提供证据，仅在原告提供的两份《证明》上加盖骑缝印章确认，欲证明上述内容应以土地承包证为准。余干县瑞洪镇人民政府出具的证明不能证实原告属失地农民，也不能证明原告的户口所在地属于镇人民政府所在地。
本院经审查认为，被告陈贵水及平安财保莆田支公司对原告提供的证据1、2、3、证据6中记载原告子女信息的《证明》、被扶养人胡仙女身份证复印件真实性没有异议，经与原件核对无误，本院对其真实性予以认定；对于证据4，福建闽中司法鉴定所具有伤残等级的鉴定资质，其作出的关于原告伤残程度鉴定结论与原告实际病情相符，且被告陈贵水、平安财保莆田支公司对此无异议，故本院对该《法医临床鉴定书》中关于原告伤残等级鉴定结论予以认定。另根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）判定基准A2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，结合原告伤情，福建闽中司法鉴定所作出的关于原告误工期、护理期鉴定意见标准过高，且与医嘱建议相矛盾，故对该《法医临床鉴定书》关于原告误工期、护理期的评定意见本院不予采纳。鉴定费发票系正式票据，经与原件核对无误，真实性予以认定。收款收据非正式票据，不符合证据规则合法性要件，且被告平安财保莆田支公司对此提出异议，故不予认定；对于证据5，该组证据可与本院向余干县瑞洪镇人民政府调取的《证明》等证据形成证据链，真实性予以认定。被告平安财保莆田支公司、陈贵水虽对其真实性有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信；证据6，对于原告提供的记载被扶养人胡仙女子女信息的《证明》，因该《证明》与本院调取的余干县瑞洪镇南墩村委员会出具的二份《证明》内容相矛盾，且与原告入院记录中记载的其家庭成员不符，故对于原告提供的记载被扶养人胡仙女子女信息的《证明》本院不予认定。对于本院调取的余干县瑞洪镇人民政府、余干县瑞洪镇南墩村委员会出具的《证明》、瑞洪派出所出具常住人口登记表、户籍证明，经与原件核对无误，且原告朱强亚及被告平安财保莆田支公司、陈贵水对其真实性无异议，本院予以认定。对于瑞洪派出所出具的情况说明，经核实，其上记载的“胡仙花”系笔误，且该情况说明上记载的被扶养人子女信息与2015年10月1日余干县瑞洪镇南墩村委员会出具的《证明》记载内容相符，其上记载的原告家庭成员信息亦与原告陈述及提供的相关证据相符，故本院对该份情况说明的真实性予以认定。
被告陈贵水为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供下列证据：
证据1.署名原告朱强亚的门诊收费凭据1份、预缴金收费凭据复印件1份，署名案外人章琴华的预缴金收费凭据复印件1份、门诊收费票据复印件2份，交警现金缴款单1份，欲证明事故发生后，其向原告支付垫付款11410.6元的事实；
证据2.车辆维修费发票复印件1张，欲证明其车辆花费维修费800元。
原告朱强亚经当庭质证认为，对署名原告朱强亚的预缴金收费凭据、现金缴款单没有异议。署名原告朱强亚的门诊收费凭据与本案没有任何关联性，不在原告的诉讼请求的范围内。署名章琴华的预缴金凭据三性有异议，与本案没有关联性。署名章琴华的门诊收费票据与本案也没有关联性；证据2，与本案没有关联性。
被告平安财保莆田支公司经当庭质证认为，均无异议。
被告范晓燕未向本院提交书面质证意见。
本院经审查认为，原告朱强亚及被告平安财保莆田支公司对被告陈贵水提供的证据1中署名为原告朱强亚的预缴金收费凭据、现金缴款单没有异议，经与原件核对无误，予以认定。署名为原告朱强亚的门诊收费凭据虽系正式发票，因原告并未对该医疗费金额主张权利，故本院对此不予认定；对案外人章琴华的预缴金收费凭据复印件及门诊收费票据，因与本案无关联系性，故不予认定。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月9日17时40分许，被告陈贵水驾驶小型轿车由莆田市荔城体育中心往东圳路方向行驶，途经延寿路体校路段时，未确保安全行驶，遇情采取措施不力，致车辆与同方向未在道路最右侧车道行驶的由原告朱强亚驾驶的轻便二轮摩托车（承载案外人章琴华）发生碰撞，造成原告朱强亚、案外人章琴华受伤的交通事故。2014年8月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告陈贵水、原告朱强亚负事故同等责任，案外人章琴华无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计住院22天，花费医疗费40715.52元。经医院诊断为：1.左膝前交叉韧带胫骨附着处部分撕脱性骨折；2.左胫骨上段骨折；3.左膝关节内侧半月板后角Ⅲ度损伤；4.左膝外侧半月板前后角Ⅰ度损伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：1.注意休息三个月，渐行肢体功能锻炼，骨折愈合前避免负重及过度活动；2.继续左下肢可活动支具外固定5周；3.门诊随访。2015年4月13日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第572号《法医临床鉴定书》，评定原告朱强亚的伤残等级为二处十级，原告为此花费伤残等级鉴定费650元。
另查明，原告朱强亚住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇墩上村五区属瑞洪镇政府所在地，该区域属城镇范畴。原告朱强亚与案外人章琴华系夫妻关系，其二人共育有朱甲（2001年11月18日出生）、朱乙（2004年7月15日出生）二个子女。原告之母胡仙女（1954年2月10日出生）共生育朱洪亚、朱强亚、朱中亚、朱建亚、朱伟艳五个子女。事故发生时，被扶养人胡仙女年满60周岁零5个月；被扶养人朱甲年满12周岁零9个月；被扶养人朱乙年满10岁。被告陈贵水驾驶的小型轿车行驶证上登记的所有人为被告范晓燕，其二人系夫妻关系。肇事车辆在被告平安财保莆田支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈贵水向原告朱强亚支付垫付款8000元，被告平安财保莆田支公司向原告支付垫付款10000元。2015年7月13日，案外人章琴华就本起事故造成的各项经济损失向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经双方当事人同意，本院于2015年9月11日组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议如下：一、被告陈贵水自愿于本调解协议签订之日一次性赔偿给案外人章琴华因道路交通事故造成的经济损失共计100元；二、被告平安财保莆田支公司自愿于本调解书签收之日起三十日内一次性赔偿给案外人章琴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计4693.6元；三、案外人章琴华自愿放弃对被告范晓燕的诉讼请求及其他诉讼请求；四、案外人章琴华不得再就本起事故向被告陈贵水、范晓燕、平安财保莆田支公司主张任何权利，本案赔偿程序终结。本院于当日制作（2015）荔民初字第2845号《民事调解书》，对上述协议予以确认。在该案件调解过程中，原告朱强亚自愿同意交强险赔偿限额优先由案外人章琴华享用。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
1.医疗费、营养费
原告朱强亚主张，医疗费40715.52元、营养费4000元。
被告平安财保莆田支公司认为，医疗费应扣除20%的非医保费用；营养费偏高，由法院酌情认定。
本院审查认为，原告主张医疗费40715.52元，有提供医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以佐证，证据链条完整，本院予以支持。被告平安财保莆田支公司辩称扣除20%的非医保费用，但并无提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采纳。原告因交通事故致残，必然需要补充相应的营养，其主张营养费4000元符合法律的规定，予以支持。
2.残疾赔偿金
原告朱强亚主张，残疾赔偿金30722.4元／年20年11%=67589.28元。
被告平安财保莆田支公司认为，原告所提供的失地农民证明没有相关的征地补偿协议及土地承包证，不足以证实其全部耕地被征用，属于失地农民，只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院审查认为，原告提供的余干县瑞洪镇人民政府及瑞洪镇南墩村委会出具的其住所地为城镇的《证明》与本院调取的相关证据内容上能够相互印证，形成证据链，可证实原告朱强亚住所地属城镇范畴，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。结合原告的伤残程度及实际年龄情况，其主张残疾赔偿金30722.4元／年20年11%=67589.28元并无不当，予以支持。
3.误工费、护理费
原告朱强亚主张，误工费148.58元／天230天=34173.4元；护理费96.18元／天90天=8656.2元。
被告平安财保莆田支公司认为，误工费应当按农村居民标准计算90天；护理费，应按96.18元／天22天计赔。
本院审查认为，原告因伤致残必然影响其生活及务工，同时也会产生相应的护理费用。但因福建闽中司法鉴定所作出的关于原告误工期、护理期鉴定意见评定标准过高，且与医嘱建议相矛盾，故本院对该《法医临床鉴定书》中关于原告误工期、护理期的评定意见不予采信。根据原告伤情、住院天数结合当地护工的工资情况，本院予以调整误工费为148.58元／天（22＋90）天=16640.96元；护理费96.18元／天22天=2115.96元。
4.住院伙食补助费、交通费
原告朱强亚主张，住院伙食补助费20元／天22天=440元；交通费440元。
被告平安财保莆田支公司认为，住院伙食补助费应按10元／天22天计赔；交通费偏高，由法院酌情认定。
本院审查认为，原告因交通事故受伤住院，必然会产生相应的住院伙食费及交通费，结合原告实际住院天数及本市司法审判实践，原告主张住院伙食补助费20元／天22天=440元、交通费440元并无不当，予以支持。
5.精神损害抚慰金
原告朱强亚主张，精神损害抚慰金7500元。
被告平安财保莆田支公司认为，应根据原告伤残等级情况并结合原告在本起交通事故中的责任比例酌情认定3000元。
本院审查认为，原告因本起交通事故造成二处十级伤残，必然对其身心健康造成影响，但其主张金额偏高，结合原告的伤残等级、过错程度及本市司法审判实践，本院予以调整为6500元。
6.被扶养人生活费
原告朱强亚主张，被扶养人生活费27653.47元。
被告平安财保莆田支公司认为，被扶养人胡仙女有五个子女，应当按照其子女人数按比例计算，且在事故发生时其年龄为六十周岁零五个月，被抚养年限应为19年零7个月。
本院审查认为，原告因伤致残必然对其扶养能力造成影响，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张符合法律的规定。根据原告被扶养人住所地、扶养年限的情况，核定被扶养人胡仙女的被扶养年限为19.58年；被扶养人朱甲的被扶养年限为5.25年；被扶养人朱乙的被扶养年限为8年。故本院核定其被扶养人生活费为：第1-5.25年，由被扶养人胡仙女、朱甲、朱乙共同享22204.1元／年5.25年11%=12822.87元；第5.26-8年，由被扶养人朱乙享用22204.1元／年3.74年11%÷2人=4567.38元，由被扶养人胡仙女享用22204.1元／年3.74年11%÷5人=1826.95元。即第5.26-8年被扶养人生活费共计4567.38元＋1826.95元=6394.33元；第9-19.58年，由被扶养人胡仙女享用22204.1元／年11.58年11%÷5人=5656.72元。综上，本院核定被扶养人生活费为12822.87元＋6394.33元＋5656.72元=24873.92元。原告主张被扶养人生活费27653.47元偏高，超过部分不予支持。
7.鉴定费
原告朱强亚主张，鉴定费1350元。
被告平安财保莆田支公司认为，鉴定费不属于其保险理赔范围，不应当由其承担。
本院审查认为，因本院对原告误工期、护理期的鉴定意见不予采信，故对于该项鉴定费650元不予支持。本院核定伤残程度鉴定费为650元。被告平安财保莆田支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。
本院认为，被告陈贵水驾驶车辆未确保安全行驶，遇情采取措施不力，致与同方向未在道路右侧行驶的原告朱强亚驾驶的轻便二轮摩托车（承载案外人章琴华）发生碰撞，造成原告朱强亚、案外人章琴华受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定原告的经济损失为：医疗费40715.52元＋营养费4000元＋住院伙食补助费440元＋误工费16640.96元＋护理费2115.96元＋精神损害抚慰金6500元＋交通费440元＋残疾赔偿金67589.28元＋被扶养人生活费24873.92元＋鉴定费650元=163965.64元。根据依责论赔原则，被告陈贵水、原告朱强亚负事故同等责任。
因肇事车辆在被告平安财保莆田支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保莆田支公司的直接请求权，被告平安财保莆田支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因在本院受理的（2015）荔民初字第2845号民事案件中，案外人章琴华在交强险限额内已享用金额4693.6元，故在本案中原告朱强亚在交强险范围应享用120000元-4693.6元=115306.4元。超过交强险部分，被告平安财保莆田支公司应承担50%的赔偿责任，即（163965.64元-115306.4元）50%=24329.62元。综上，被告平安财保莆田支公司应赔偿原告的金额为：115306.4元＋24329.62元=139636.02元。由于上述损失在保险理赔范围内，故原告要求被告陈贵水、范晓燕承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告平安财保莆田支公司辩称扣除20%的非医保费用，但并无提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不予采信。被告陈贵水、平安财保莆田支公司已垫付给原告朱强亚的垫付款18000元，可在保险理赔款中予以折抵。被告范晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告朱强亚因本起交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币139636.02元元，扣除被告陈贵水已支付的人民币8000元及被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已垫付的人民币10000元，尚应赔偿给原告朱强亚人民币121636.02元；
二、驳回原告朱强亚对被告陈贵水、范晓燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1129元，减半收取人民币564.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币441元，原告朱强亚负担人民币123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病','2018-10-03
17:50:31',0,'web',NULL),(38329505,'3e4d16c8-50b7-4b91-9264-a85900f99f1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"424\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0403刑初185号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3e4d16c8-50b7-4b91-9264-a85900f99f1d\",\"案件名称\":\"刘作成一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"赤峰市元宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"元宝山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人刘作成犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年10月17日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人刘作成到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘作成一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘作成一审刑事判决书
（2017）内0403刑初185号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e4d16c8-50b7-4b91-9264-a85900f99f1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘作成一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0403刑初185号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市元宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"424\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市元宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"内蒙古赤峰市元宝山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘作成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十八条第一款\',法条内容:\' 第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘作成一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\