内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1002号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘平，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被告崔小萍，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。系被告刘平妻子。
被告刘海刚，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘平、崔小萍、刘海刚金融借款合同纠纷一案，由代理审判员郝正荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告刘平到庭参加了诉讼，被告崔小萍、刘海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平于2013年6月20日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月20日起至2014年7月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告刘海刚承担连带保证责任。被告刘平与被告崔小萍是夫妻，被告崔小萍在借款/担保合同中以借款人配偶名义签名捺印，属其夫妻二人共同债务。杭锦旗农村信用合作联社于2013年6月20日将借款100000元打入被告刘平的金牛借记卡账户内。现尚欠借款本金100000元及利息46032.28（截止2015年12月20日）和后期利息。现原告要求：一、被告刘平、崔小萍夫妻共同偿还原告借款本金100000元及利息46032.28元和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起，按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告刘海刚对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任。三、被告刘平、崔小萍、刘海刚共同承担本案受理费。
被告刘平答辩称，在借据及借款合同中以借款人名义签字是事实。但是该笔借款被告刘平只用了30000元，剩余70000元由赵敏所用。被告刘平只愿意承担偿还30000元的责任，剩余的应当由实际使用人承担偿还责任。
被告崔小萍、刘海刚未到庭答辩亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
证据一组。证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，顺序号：0212100455。二、交易流水凭证。三、借款/担保合同复印件一份，合同编号：（2013）年杭农信借字第12-0381号。拟证明被告刘平向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月20日至2014年7月1日。月利率为11.685‰,按季结息，每季末的20日结息，逾期月利率为17.5275‰。被告刘平和与崔小萍是夫妻，被告崔小萍在借款/担保合同中以借款人配偶名义签名捺印，属其夫妻二人共同债务。被告刘海刚在保证合同上签名捺印，承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。
被告刘平质证称，对证据的真实性认可，是其和被告崔小萍本人签名捺印，但是该笔借款其只使用了30000元，剩余70000元借款是由赵敏使用的。
被告崔小萍、刘海刚未到庭质证。
被告刘平、崔小萍、刘海刚未向本庭提交证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘平于2013年6月20日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月20日起至2014年7月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告刘平和与崔小萍是夫妻，被告崔小萍在借款/担保合同中以借款人配偶名义签名捺印，属其夫妻二人共同债务。被告刘海刚在保证合同上签名捺印，承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。
另查明，原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年6月20日将借款100000元打入被告刘平的金牛借记卡6229760080800831274账户内。被告刘平将利息结至2013年9月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告刘平发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告刘平未按合同约定归还借款本息，构成违约。对于被告刘平称其只使用本案借款中的30000元，案外人赵敏使用70000元的答辩理由，因其没有相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当由其承担不利后果，故对其答辩理由不予采纳。被告刘平与被告崔小萍系夫妻关系，被告崔小萍在借款/担保合同中以借款人配偶名义签名捺印，属其夫妻二人共同债务。综上，对原告请求被告刘平、崔小萍共同偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海刚在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告崔小萍、刘海刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理，故对原告请求由被告刘海刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平、崔小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息46032.28元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月21日起计算至2014年7月1日；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2014年7月2日起计算至2015年12月20日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起，按月利率17.5275‰算至本金还清止）；
二、被告刘海刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘海刚在承担本判决连带清偿责任后，有权向被告刘平、崔小萍追偿。被告刘平、崔小萍应于刘海刚履行上述债务后十日内，向刘海刚清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费1611元由被告刘平、崔小萍、刘海刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 格改日乐
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。