wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1301号
原告：黄明建，住呼图壁县。
被告：糟明宝，住呼图壁县。
原告黄明建与被告糟明宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄明建到庭参加诉讼，被告糟明宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄明建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的砖款7350元。事实和理由：2015年7月14日-2015年7月17日，被告因盖房子向原告购买红砖24000块，并于2015年11月5日，向原告出具欠条一份，载明欠砖款共计8400元。2016年3月，被告向原告偿还欠款1050元，尚欠7350元未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告糟明宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条1份，证明被告糟明宝欠原告红砖款8400元的事实，2016年3月被告已向原告偿还欠款1050元，尚欠7350元未偿还。被告糟明宝未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，2015年7月14日-2015年7月17日，被告因盖房子向原告购买红砖24000块，2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠砖款8400元。2016年3月，被告向原告还款1050元，尚欠7350元未支付。原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
本院认为，被告糟明宝在原告处购买红砖，双方已形成了买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告偿还红砖款7350元的诉讼请求，原告已向被告提供红砖24000块，被告理应按照约定向原告支付尚欠红砖款7350元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告糟明宝于本判决生效后三日内偿还原告黄明建红砖款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告糟明宝负担，与上述款项一并给付原告黄明建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一六年八月八日
书记员 黄 诚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初921号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李宝，男，1985年3月20日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为安徽省蒙城县,暂住上海市嘉定区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李宝于2017年7月2日14时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李宝的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月2日14时许，被告人李宝醉酒后无证驾驶牌号为豫Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处，被民警查获。
被告人李宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李宝的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、车辆公告信息及照片；被告人李宝供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宝到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3302号
原告赵某。
委托代理人韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年5月17日立案受理了原告赵某与被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告赵某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 洁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1021执52-3��
申请执行人焦屯。
被执行人焦春成。
申请执行人焦屯与被执行人焦春成健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）洛南民初字第00346号民事调解书，由焦春成赔偿焦屯人民币26463元，由焦屯赔偿焦春成人民币463元。该民事调解书已经发生法律效力。权利人焦屯于2015年12月10日申请执行，申请执行标的23000元。本次申请3000元。
本案在执行过程中，向被执行人焦春成发出执行通知书，被执行人焦春成向法庭提交人民币3000元，并书写保证愿意用自己所有的在唐村村购买的陕南移民安居家属楼房屋1套作为担保，保证在2017年底全部给付。申请执行人焦屯已领取，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的��定，裁定如下:
终结(2015)洛南县人民法院洛南民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于济生
审判员 王 敏
审判员 贺焕社
二〇一六年五月二十七日
书记员 谯 杨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1169号
原告：衡克友,男,生于1957年3月7日,汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：邓章勇，男，生于1965年4月29日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：尹显群，女，生于1965年10月4日，汉族，遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
原告衡克友与被告邓章勇、尹显群关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2017年1月16日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告衡克友、被告尹显群的特别授权委托代理人曾贤斌、唐沙到庭参加了诉讼。被告邓章勇因下落不明，本院于2016年10月28日公告向其送达了原告衡克友的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告邓章勇仍未到庭。本案现已审理终结。
原告衡克友诉请人民法院判决二被告返还借款本金10万元并支付利息。事实与理由，二被告系夫妻关系，原告衡克友与被告邓章勇系好朋友。因工程需资金，二被告于2014年2月27日向原告衡克友借款人民币20万元，并出具了借条，载明：今借到衡克友人民币贰拾万元正，小写200000.00元，月利息3%，每月支付利息6000元，借款期限6个月，借款人邓章勇、尹显群。次日，被告邓章勇再次向原告衡克友借款10万元，也出具了借条。借款逾期后，二被告向原告衡克友给付本息20万元，尚有部分本金及利息未支付。原告衡克友为维护其利益，请求人民法院判准其诉讼请求。
被告尹显群辩称，其知道向原告衡克友借款20万元，另10万元不清楚，不认可；在2015年已经偿还借款本金20万元，只欠利息，未还利息是因为利息过高，协商未果。
被告邓章勇未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告衡克友与被告邓章勇系好朋友。因工程需资金30万元，二被告于2014年2月27日向原告衡克友借款人民币20万元，并出具了借条，该借条载明：今借到衡克友人民币贰拾万元正，小写200000.00元，月利息3%，每月支付利息6000元，借款期限6个月，借款人邓章勇、尹显群。次日，被告邓章勇再次向原告衡克友借款10万元，也出具了借条，该借条载明：今借到衡总人民币壹拾万元正，小写（100000.00），月利息2.5%，借款人邓章勇，2014.2.28。借款到期后，被告邓章勇于2015年9月30日通过银行转账向原告衡克友返还借款本金20万元，至今未支付利息。本案在庭审中，原告衡克友的特别授权委托代理人曾贤斌主张被告邓章勇于2015年9月30日向原告衡克友给付的是利息20万元，不是返还的本金20万元，要求二被告返还借款本金30万元并支付相应利息；因原告衡克友与被告尹显群各执己见，且被告邓章勇未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告衡克友的起诉状、借条二份、建设银行账户交易明细、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，二被告立据向原告衡克友借款20万元及被告邓章勇立据向原告衡克友借款10万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。被告尹显群虽未在借款标的10万元的借条上签名，但因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，因此，该10万元本金的借款应当由二被告共同返还。原告衡克友在庭审中主张被告邓章勇于2015年9月30日给付的是利息20万元，而非返还的本金20万元，本院认为，截至2015年9月30日，按照原、被告约定的月利率计算，30万元本金的利息尚不足20万元，且按原告衡克友在其起诉状上主张的“请求法院判令二被告立即共同返还借款本金人民币10万元及相应利息，……，截止2015年9月30日二被告共给付本息人民币20万元，尚有部分本金及利息未给付”，据此可认定原告衡克友在其起诉状中已经自认二被告已经返还本金20万元，其只请求法院判决返还本金10万元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十四条规定的“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原告衡克友在起诉状已经自认了二被告返还的是20万元本金，而非利息，且原告衡克友未提供证据证明二被告偿还的是利息而非本金，因此，本院应当认定二被告返还的是本金20万元。现借款期限已经届满，二被告未向原告衡克友返还借款本金10万元并支付利息，其行为损害了原告衡克友的合法权益，二被告应当承担向原告衡克友返还借款本金10万元并支付利息的民事责任。因此，对原告衡克友请求本院判决二被告返还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告衡克友主张二被告给付的是20万元利息而非本金，该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
邓章勇与尹显群共同向衡克友返还借款本金10万元并支付利息（从2014年2月28日起以月利率2%，以本金30万元为基数计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以月利率2%，以本金10万元为基数计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若未按本判决本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人衡克友可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由邓章勇、尹显群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7409号
原告定边县某某公司。
被告吴某某，男。
本院在审理定边县某某公司吴某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴海平
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执150号
被执行人陈波，男，汉族，1975年1月17日生，农民，荥经县人。
本院在执行陈波罚金一案中，查明，被执行人陈波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行陈波罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1063号
原告汉川市财政局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人胡新运，局长。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告湖北倍丽斯特工贸有限公司。住所地：汉川市华严工业区**号。
法定代表人黄国圣，总经理。
被告杨孟平，男，汉族，汉川市人，系被告湖北倍丽斯特工贸有限公司股东，住汉川市。
被告杨柳，男，汉族，汉川市人，系被告湖北倍丽斯特工贸有限公司股东，住汉川市。
原告汉川市财政局诉被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏千稳到庭参加了诉讼，被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市财政局诉称，2015年3月10日，原告与被告湖北倍丽斯特工贸有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》一份，约定被告湖北倍丽斯特工贸有限公司以其公司机械设备作抵押向原告借款200万元、还款期限为2015年11月28日，公司股东被告杨孟平、杨柳承诺对借款承担无限连带担保责任。借款逾期后，经原告催要，被告湖北倍丽斯特工贸有限公司拒不还款，被告杨孟平、杨柳不愿承担担保责任。故请求法院判令被告湖北倍丽斯特工贸有限公司偿还借款200万元，并按月加收2%的滞纳金至清偿之日止；被告杨孟平、杨柳承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告汉川市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件及法人身份证明各一份；拟证明原告汉川市财政局的基本情况。
证据二、《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》一份；拟证明原告与被告湖北倍丽斯特工贸有限公司间借款合同关系成立。
证据三、支付凭证一份；拟证明原告向被告湖北倍丽斯特工贸有限公司支付了借款；
证据四、抵押合同一份；拟证明被告湖北倍丽斯特工贸有限公司为借款提供了抵押担保。
证据五、股东会决议、股东身份证复印件各一份；拟证明被告杨孟平、杨柳作为公司股东自愿为被告湖北倍丽斯特工贸有限公司的上述借款承担连带担保责任的事实。
证据六、动产抵押登记书及抵押清单各一份；拟证明被告被告湖北倍丽斯特工贸有限公司抵押担保登记情况。
证据七、企业登记信息表一份；拟证明被告被告湖北倍丽斯特工贸有限公司的登记信息。
被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为，原告汉川市财政局提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳未提交证据对上述证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月9日和2015年3月10日，被告湖北倍丽斯特工贸有限公司分别与原告汉川市财政局签订了《抵押合同》、《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》各一份，约定被告湖北倍丽斯特工贸有限公司以其公司367台（套）机械设备作抵押向原告借款200万元、还款日期为2015年11月28日、逾期未还款则按月加收2%的滞纳金。被告杨孟平、杨柳作为被告湖北倍丽斯特工贸有限公司股东于当日亦承诺对上述借款承担无限连带担保责任。事后，原告汉川市财政局依约履行了借款义务，但三被告却未按约履行相应的还款及担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告湖北倍丽斯特工贸有限公司偿还借款200万元及相应的滞纳金（按月利率2%从2015年11月29日计算至清偿之日止）；判令被告杨孟平、杨柳对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，借款合同、抵押合同、支付凭证、股东会决议充分证实双方间借贷、抵押、担保关系的成立，双方对借款数额、还款时间、逾期滞纳金及担保责任的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告在三被告违约的情况下，有权要求其按约定履行相应的还款及担保责任，故原告的诉求合法，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告汉川市财政局借款本金200万元及其滞纳金（按月利率2%从2015年11月29日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25680元，由被告湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 蒋正炎
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 胡少文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李会平
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1643-2号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01645号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郑伟名下财产伍拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2040号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告杨冠磊。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告杨冠磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞到庭参加诉讼。被告杨冠磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2010年8月31日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积116.66平方米，累计拖欠物业费42.6个月为4481元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计6694元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费4481元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求6694元。2、承担本案诉讼费。
被告杨冠磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告杨冠磊办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为116.66平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1143元（116.66平方米0.7元/月*平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3336元（116.66平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计4479元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨冠磊作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，因原告物业费计算有误，本院调整为4479元，即被告应向原告交纳物业费4479元、垃圾处置费213元，共计4692元。由于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冠磊于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4479元及垃圾处置费213元，两项合计4692元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨冠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卜吉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1397号
原告龙见海,男,1954年8月9日出生，汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告冯德英,女,1964年12月28日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙见海与被告冯德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙见海的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告冯德英下落不明，本院于2016年2月26日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙见海诉称，其与张文学原系夫妻关系，被告冯德英与张文学原系朋友关系，张文学于2015年8月4日去世。2013年12月1日，被告因急需用钱向张文学借款，张文学遂将现金46000元交付被告，且被告向张文学出具《借条》一张。还款期限届满后，被告未按约还款，张文学多次催要无果。张文学去世后，原告对上述借款多次催要，被告仍未还款。现原告为追收上述欠款，诉至法院，要求判决：被告立即归还被继承人张文学借款46000元及逾期还款利息，利息以46000元为基数按银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至借款本息付清时止，利随本清。
被告冯德英未作答辩。
经审理查明，张文学于2015年8月4日去世，原告龙见海与张文学原系夫妻关系，被告冯德英与张文学原系朋友关系。2013年12月1日，被告向张文学借款，张文学遂将现金46000元交付于被告。被告于同日出具《借条》一张，载明：“今借到张文学现金肆万陆千元整（46000元），作为家庭开支，每月贰仟元整每月还。”。但对于上述借款，被告未予按约归还。
2015年10月10日，张文学（已死亡）的全部继承人，即其父亲张金和、母亲费怀贞、丈夫龙见海、女儿龙瑶，共同出具《声明书》一份，载明：“声明人龙见海（公民身份号码51021219540809****，系张文学之夫）、龙瑶（公民身份号码51021219830216****，系张文学之女）、费怀贞（公民身份号码51021219341220****，系张文学之母）、张金和（公民身份号码51021219270922****，系张文学之父）与张文学（公民身份号码51021219570723****）系近亲属关系，声明人共同的近亲属张文学因病于2015年8月4日去世，生前享有对外债权（借款）累计数十万元，经上述声明人（即所有继承人）协商一致，被继承人张文学所有的债权全部由继承人龙见海一人继承（包括但不限于向法院提起诉讼等权利），其他继承人自愿放弃继承张文学对外可收的全部债权。”。
2016年1月20日，原告龙见海为追收涉案欠款诉至本院，要求判如所请。审理中，被告冯德英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《声明书》、死亡注销户口证明、公证书、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文学（已死亡）与被告冯德英之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文学（已死亡）已履行了借款本金的交付义务，被告冯德英应当履行还款义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。因张文学（已死亡）的其他第一顺序继承人即父母、子女均放弃了对涉案债权的继承，故原告龙见海作为第一顺序继承人依法取得涉案债权的全部继承权，并有权以自己的名义起诉，要求被告向其偿还涉案欠款及逾期还款利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯德英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德英所欠张文学（已死亡）欠款本金46000元限被告冯德英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告龙见海，被告冯德英同时支付原告龙见海以欠款本金46000元为基数按银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至借款本息付清时止的逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，合计1750元（原告已预交），由被告冯德英负担。此款限被告冯德英于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龙见海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2571号
原告周宏石，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地江苏省南京市。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告上海迈伽健身管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人伍珠凤。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告周宏石与被告上海迈伽健身管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢11号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人:胡静乐。
被执行人：刘根生，男。
被执行人：尚换如，男。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与刘根生、尚换如借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莲民初字第02190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的合计1638750.44元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘根生已向申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行履行了全部义务，经申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行确认本院作出的（2015）莲民初字第02190号民事判决书执行完毕，刘根生已向本院交纳了执行费18788元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02190号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3065号
申请人吴帅，个体工商户。
被执行人陈韬，个体工商户。
被执行人薛兰，个体工商户。
关于申请执行人吴帅与被执行人陈韬、薛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）邳议民初字第602号民事判决书：一、被告陈韬、薛兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴帅借款本金15万元。二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈韬、薛兰负担。
2016年5月26日，申请人吴帅以被执行人陈韬、薛兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3065号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1700号
原告吴江市圣望织造有限公司。
法定代表人蔡其英。
委托代理人余家义。
委托代理人杜尉。
被告南通彩艳纺织有限公司。
法定代表人吴红兵。
被告吴红兵。
原告吴江市圣望织造有限公司（以下简称圣望公司）与被告南通彩艳纺织有限公司（以下简称彩艳公司）、吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣望公司委托代理人杜尉到庭参加诉讼，被告彩艳公司和吴红兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告圣望公司诉称：被告彩艳公司因经营需要从原告处购买涤塔夫，截止2014年12月26日经核对账目往来，被告彩艳公司合计结欠原告货款100326.9元。近期被告彩艳公司支付给原告最后一笔货款后，至今还结欠原告货款70326.9元。鉴于被告彩艳公司为自然人独资公司，被告吴红兵作为唯一自然人股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告起诉法院，请求判令：1被告立即支付货款70326.9元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告彩艳公司和吴红兵未作答辩。
经审理查明：2015年9月至10月期间，彩艳公司因经营需要从圣望公司处购买涤塔夫布匹，2014年12月26日经双方核对双方之货物往来进行对账，彩艳公司确认应支付圣望公司货款100326.9元。此后彩艳公司曾支付圣望公司一笔货款，至今尚欠圣望公司货款70326.9元。另查，彩艳公司为自然人独资公司，吴红兵作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的送货单、被告彩艳公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告圣望公司与被告彩艳公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的对账单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告彩艳公司结欠原告圣望公司货款70326.9元的事实。被告彩艳公司系一人有限责任公司，被告吴红兵系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通彩艳纺织有限公司应支付原告吴江市圣望织造有限公司70326.9元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴红兵对于被告苏州市吉亮纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由被告南通彩艳纺织有限公司和吴红兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 玺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐秋兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3443号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：孟浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：张婷，系公司职员。
被告：李彬，男，汉族，1984年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司（下称长虹物业公司）诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人贾宏霞、张婷，被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年9月1日至2016年3月31日的物业费7186.2元、滞纳金18789.4元、垃圾清运费294元，合计26269.6元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告书面辩称：我跟原告无任何合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系×栋×层×号房业主，物业建筑面积82.61平方米。2011年5月23日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米1.5元/月交物业费，业主按季在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前预缴物业服务费，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2012年11月28日，长虹世纪城开发建设单位四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为小区实施物业管理服务工作。合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，业主按季交纳物业费。2012年11月28日，原告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《债权转让协议》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将2012年11月28日前在案涉小区前期物业服务期间应收款项（物业费、垃圾清运费、滞纳金）全部转让给原告，并在小区进行了公示。
2011年9月1日起的物业费和垃圾清运费，被告未交纳。原告催收无果故向本院提起诉讼。
本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司依法转让给原告的债权，应予以支持。被告的物业面积82.61平方米，原告按82.6平方米计算，2011年9月1日-2012年11月28日，每月每平方米1.5元物业服务费，应交物业服务费1982.4元，但承担每天千分之三的滞纳金过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。2012年11月29日-2016年3月31日，合同约定每月每平方米1.8元物业服务费，原告仅按每月每平方米1.5元主张权利，本院予以支持，该段期间的物业服务费为4832.1元，该时间段内建设开发单位与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》未就滞纳金达成协议，故被告要求原告交滞纳金请求不予支持。原告共主张物业费7186.2元，超过6814.5元（1982.4元+4832.1元）部分，本院不予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代被告缴纳垃圾清运费294元属实，应予支持。被告主张原告未尽到管理的职责和义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后五日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司自2011年9月1日-2016年3月31日的物业服务费6814.5元、垃圾清运费294元，合计7108.5元；并承担2011年9月1日-2012年11月28日期间物业费1982.4元的资金利息，计算方法为：其中2011年9月物业管理费123.9元自2011年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2011年第四季度物业管理费371.7元自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第一季度物业管理费371.7元自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第二季度物业管理费371.7元自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第三季度物业管理费371.7元自2012年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第四季度物业管理费371.7元自2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费457元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担327元，被告李彬承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南市民一终字第2040号
上诉人（原审被告）：韦日祥
委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦桂红
委托诉讼代理人：许以贤，广西思盛律师师事务所律师。
上诉人韦日祥因与被上诉人韦桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015)宾民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2015)宾民一初字第604号民事判决；
二、本案发回宾阳县人民法院重审。
上诉人韦日祥预交的二审案件受理费706元予以退回。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 路
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初6043号
原告：徐晓俊，女，1977年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邢可，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：梁伟然，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
两被告委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
原告徐晓俊与被告邢可、梁伟然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓俊,被告邢可、梁伟然的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款80000元及逾期利息从2016年8月15日起开始计算至本金归还之日止（参照银行同类贷款的利率计息，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。后被告因资金短缺向原告借款，出于朋友关系及对被告的信任，原告同意借款。被告口头承诺于借款次月6号即2016年6月6日前归还借款。2016年5月23日，原、被告一同去建行通过银行转账支付被告80000元，出于信任，原告未要求被告出具借条。借款到期后，被告未予归还，为此原告及原告委托朋友多次向被告催要借款，被告以各种理由推托,至今未归还分文。综上，原告认为，双方之间的借款合法，依法应受法律保护。被告不予归还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益，同时依法应付逾期利息。另该笔借款属于夫妻共同债务，被告依法应对借款本息承担连带还款责任。为此，原告提起诉讼。
邢可、梁伟然辩称，邢可从未向原告借过任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告在庭审中称原告转款给邢可的80000元系原告归还其之前与刘仁干共同向邢可的借款。
本院经审理认定的事实如下，对双方无争议的原告通过银行转款80000元给邢可的事实，本院予以确认。对上述80000元款项是否系借款，双方存在争议。原告认为系借款，并提供手写的邢可银行账户信息条据（邢可姓名上捺有指印）、微信记录予以印证；两被告抗辩称上述款项系原告归还其之前与刘仁干共同向邢可的借款，邢可没有向原告出具过其账号信息并捺印的条据，原告提供微信记录不能证明系其与邢可之间的交流信息，即使系向邢可发送的微信，也无法确保微信记录的完整性。本院认为，原告称其没有看到邢可书写，不确定账户信息是不是邢可所写、指印是不是其所捺，且邢可不予认可，故本院对手写的邢可银行账户信息系邢可出具的事实不予确认；微信记录记载的是原告发送的信息，不能直接证明原告与邢可之间存在借款关系。两被告抗辩转账80000元系归还之前的借款，应当提供证据证明，现除其陈述外，未提供其他证据证明，且与庭前邢可向本院陈述的本案所涉款项系其朋友借款，因其朋友没有银行卡而打入其银行卡上的陈述内容不一致，故两被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告转款80000元给邢可系原告交付的借款，原告与邢可之间存在借款关系。
本院认为，原告与邢可之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向邢可交付借款后，其理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求邢可参照银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。原告要求自2016年8月15日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定邢可自原告起诉之日起支付利息。原告提供的证据不足以证明梁伟然事前知悉或事后予以确认借款，也不足以证明本案所涉款项系双方共同债务，其应承担举证不能的不利后果。原告要求梁伟然归还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢可于本判决生效后十日内归还徐晓俊借款80000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月13日起至借款付清之日止；若上述贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）；
二、驳回徐晓俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由邢可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐翠雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第305号
原告：马玉杰，男，1970年11月13日生，汉族，舒兰市畜牧局干部，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张满德，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住舒兰市白。
第三人:宋群，男，1969年12月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
原告马玉杰诉被告张满德与第三人宋群养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加宋群为本案第三人。原告马玉杰及其的委托代理人武景理，被告张满德到庭参加诉讼，第三人宋群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院现已审理终结。
原告马玉杰称，经吉林中级人民法院(2012)吉中民三终字第408号民事判决书及(2013)吉中民申字第42号民事裁定书认定事实:2011年9月19日，原告代理人裴昌辉与被告签订肉鸡饲养保底回收合同。原告给被告提供鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品。在养殖过程中，被告在原告处进鸡雏4400只，欠原告鸡雏款26840元；赊购颗粒饲料40包，价格6600元；赊购浓缩饲料155包，价格31775元；赊购生物饲料5包，价格525元；赊购药品价值7740元。2011年9月24日，被告以养鸡无钱为由向原告借款20000元。被告先后给原告出欠据、借据总计93480元。按合同约定原告回收被告毛鸡4100只，单只均重约1.9公斤，净重7887.6元，市场单价8.2元/公斤，合计64678元。经清算被告尚欠原告28802元（即：93480元-64678元）。按照合同约定，被告在饲养中亏损欠款，在10日内与原告做好还款计划，偿还欠款。原告多次找被告核算，被告以各种理由推脱，不与原告核算，也不偿还各项欠款。现要求被告给付鸡雏款、饲料款、药品款28802元。
被告辩称，我不同意给原告此笔钱，因为原告提供的鸡雏有病，给我造成了损失。
第三人宋群未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面意见中称，我与马玉杰是朋友，2008年9月我到舒兰发展养殖，因为我对当地不熟悉，与养殖户之间没有联系，马玉杰在牧业局工作，熟悉市场。我以马玉杰名义进行经营，在制作格式合同上面，我将马玉杰的名字也打印在合同上，实际养殖回收合同是我经营的。我经营到2009年9月份，因为市场行情不好，我就不再经营了。在我经营期间没有与周振学、张满德发生过任何经营行为，也没有任何经济来往。我与马玉杰、周振学、张满德无任何法律关系。我不再经营后，我所打印的“肉鸡饲养保底回收合同”仍然有一部分没有使用，我放在原办公地点，2013年3月4日舒兰法院找我了解情况我才知道马玉杰、裴昌辉使用我废弃的格式合同与周振学、张满德签订了肉鸡饲养保底回收合同，他们的行为与我无关。他们纠纷与我无关，贵院将追加我为本案当事人是不正确的。
本案争议的焦点：原告要求被告给付鸡雏款、饲料款、药品款28802元是否有法律依据，本院是否予以支持。
针对争议的焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、肉鸡饲养保底回收合同一份，证明原、被告之间存在肉鸡饲养回收保底合同关系，按约定被告在合同履行清算后十日内还款；
2、吉林市中级人民法院(2012)吉中民三终字第401号民事判决书一份；
3、吉林市中级人民法院(2013)吉中民申字第43号民事裁定书一份；
4、舒兰市人民法院(2013)舒民二初字第12号民事裁定书一份；
上述证据2、3、4共同证明裴昌辉与被告之间不存在养殖合同，原告与被告之间存在养殖回收合同关系，原告具备本案的诉讼主体资格。
5、被告给原告出具的欠据一枚，时间2011年9月24日，被告从原告处借款2万元。因被告养鸡没有资金，从原告处借款购买玉
6、16枚欠据，证明被告在养殖过程中，共欠原告鸡雏、兽药、饲料款，共计73480元。
7、吉林九江潮集团有限公司毛鸡回收与养户结算单(复印件，原件在九江集团公司处)一份，证明被告的鸡共被九江集团公司收购4100只，净重是7887.60公斤，每公斤8.2元，合计是64678元。而且结算单上有被告的签字，说明被告对卖鸡的事知情。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明的内容无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性及证明的内容予以确认并采信。被告对原告提供的证据7有异议，认为字是自己签的，出售鸡款多少钱也不知道。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，并原告提供其他证据形成了证据链条，本院对原告提供的证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供了肉鸡有病时原告给开的用药清单三枚，证明原告提供的鸡雏有病。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不能证明原告提供的鸡雏有病，鸡在养殖过程中有病很正常的现象。并且合同中约定养殖过程中的风险由被告承担。本院认为，被告提供的证据反映的是其在养殖过程中给鸡用药情况，对原告提供鸡雏是否患有疾病不能起到证明作用，本院对被告提供的用药清单不予采信。
针对本案争议的焦点问题，第三人宋群未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年9月19日，原告代理人裴昌辉与被告签订肉鸡饲养保底回收合同。原告给被告提供鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品。在养殖过程中，被告在原告处进鸡雏4400只，欠原告鸡雏款26840元；赊购颗粒饲料40包，价格6600元；赊购浓缩饲料155包，价格31775元；赊购生物饲料5包，价格525元；赊购药品7740元。2011年9月24日，被告以养鸡无钱为由向原告借款20000元。被告先后给原告出欠据、借据总计93480元。按合同约定原告回收被告毛鸡4100只，单只均重约1.9公斤，净重7887.6元，市场单价8.2元/公斤，合计64678元。经清算被告尚欠原告28802元（即：93480元-64678元）。按照双方合同约定，如被告在饲养中亏损欠款，在10日内与原告做好还款计划，偿还欠款。2011年11月2日被告将饲养肉卖出售，至今尚欠原告28802元未付。
本院认为，原、被告签订的养殖回收合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按该合同约定履行义务。被告张满德主张原告马玉杰提供的鸡雏患病并给其造成损失，但未举出相关证据予以证实，其抗辩事由无合法依据，本院不予支持。原告要求给付养殖期间所欠鸡雏、饲料、药品等欠款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告所举证据及第三人宋群向本院递交的书面意见所确认的案件事实，足以认定，第三人宋群并非原、被告签订的养殖回收合同的一方当事人，第三人宋群与原、被告无法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张满德给付所欠原告马玉杰鸡雏、饲料、药品28802元（被告欠原告鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品总计93480元-原告回购被告毛鸡总价款64678元）。此款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费520元由被告周振学承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 牛经验
人民陪审员 张艳春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初183号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被沛县公安局刑事拘留，4月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。江苏���沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县沛城镇东风路由东向西行驶，行驶至该路段沛县公安局三号治安卡口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为165.7mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、被告人李某的户籍证明及照片，机动车信息查询结果单、摩托车照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】2664号物证鉴定意见，酒精测试，当事人血样提取登记表，行政处罚告知笔录，证人主楠楠、孟某、赵某、刘某甲、轩思建、刘某乙的证言，被告人李某的���述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段梅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）晋0521执517号
申请人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司董事长。
被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市政七街13号。
法定代表：宋万增，河南中州建筑有限公司总经理。
申请人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被执行人河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南中州建筑有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2657号
原告：王传书,男,1947年8月21日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：濉溪县五沟镇国政村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王俊亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：仵文华，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告王传书因与被告濉溪县五沟镇国政村民委员会、仵文华、王胜利土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王传书及其委托诉讼代理人谭江淮，被告濉溪县五沟镇国政村民委员会及其委托诉讼代理人宋咏，被告仵文华、王胜利及其共同委托诉讼代理人金绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传书提出诉讼请求：1.依法判令濉溪县五沟镇国政村民委员会收回原告承包地并转包给被告仵文华、王胜利的行为无效；2.依法判令被告仵文华、王胜利停止侵权并返还原告承包地；3.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为：原告王传书持有的1998年土地承包经营权证书载明王传书经营户承包土地9.6亩，2016年换发新的土地承包经营权证书，王传书经营户承包土地仍然为9.6亩。2000年2月18日，原濉溪县白沙乡人民政府计划生育工作组人员，抽回原告王传书经营户耕种的部分土地并重新发包给被告仵文华、王胜利耕种。但是，被抽回的土地并不在原告王传书所依法承包土地9.6亩范围内，而是村民小组预留的机动地和土地承包经营权证书载明土地面积以外多余的土地。对于这部分土地的承包经营权，村集体经济组织并没有重新确权。王传书持有的土地承包经营权证书载明的9.6亩土地承包经营权没有受到侵害，其诉讼请求实质上是要求享有土地承包经营权证书载明面积以外的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传书的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马成城
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3149号
罪犯汪某某，男，汉族，1973年8月6日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）庐江刑初字第00394号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人二千九百五十元。被告人汪某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）皖01刑终85号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初526号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：何民勇，男，1976年4月20日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。
被告：刘亚丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴荫川，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄秀蕊，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告刘亚丽、戴荫川、黄秀蕊金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与刘亚丽、戴荫川、黄秀蕊自行协商解决，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1759元，减半收取计880元，由南靖县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩丹丹
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终815号
上诉人（原审被告）苏州康顺置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。
法定代表人胡启明。
被上诉人（原审原告）南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
上诉人苏州康顺置业有限公司因与被上诉人南通新华建筑集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2015年5月19日，苏州康顺置业有限公司作为发包人，南通新华建筑集团有限公司作为承包人，签订《建筑工程施工合同》一份，工程名称为吴江总部经济中心2#地块，工程地点位于吴江滨湖新城××以南、××路以东，合同第三部分第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第二种方式解决：（二）依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。同日，南通新华建筑集团有限公司作为甲方，苏州康顺置业有限公司作为乙方，签订《<建设工程施工合同>之补充借款协议书》一份,乙方向甲方借款1800万元，该协议第7条约定：“本协议是《<吴江总部经济中心2#地块>建设工程施工合同》不可分割的组成部分，且与《<吴江总部经济中心2#地块>建设工程施工合同》同时签订，经双方签字盖章即可生效”。
原审法院认为，南通新华建筑集团有限公司以民间借款纠纷提起诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《建筑工程施工合同》中明确约定履行上述合同发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，予以确认。《<建设工程施工合同>之补充借款协议书》未约定管辖法院，但其作为《建筑工程施工合同》不可分割的组成部分，应根据《建筑工程施工合同》确定案件管辖。因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州康顺置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州康顺置业有限公司负担。
上诉人苏州康顺置业有限公司不服原裁定，主张本案合同及相关协议均是在苏州工业园区签订的，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人南通新华建筑集团有限公司对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在书面协议中有约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，应由当事人选择的人民法院管辖。本案南通新华建筑集团有限公司提供的《建设工程施工合同》、《<建设工程施工合同>之补充借款协议书》表明双方约定履行上述合同发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖。苏州市吴江区既是工程所在地，也是被告住所地，与本案争议有实际联系。因此，原审法院对于本案有管辖权。上诉人苏州康顺置业有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 媚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)扶民执字第928-1号
申请执行人占海春，
被执行人顾秀萍，
申请执行人占海春与被执行人顾秀萍离婚纠纷一案，德惠市人民法院于2002年4月2日作出（2002）德民初字第72号民事判决，判决如下：一、准予原告占海春与被告顾秀萍离婚。二、被告顾秀萍返还原告人民币14000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。三、各人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年4月20日立案执行，并于2002年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费100元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）德民初字第72号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 ?宋庆学
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执392号之一
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路61号。组织机构代码85402156-9。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：洪林，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1052号民事调解书，向被执行人洪林发出执行通知书，责令被执行人洪林偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并交纳诉讼费2150元、执行费2932元。但被执行人洪林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪林银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一七年二月二十八日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执285号
申请执行人朱连兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，系该公司总经理。
朱连兵申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1806号
原告：河南正商置业有限公司，住所地，郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张瑾红，公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，公司员工。
被告：陈俊周，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省林州市。
河南正商置业有限公司与陈俊周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商置业有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由河南正商置业有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳佳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初413号之二
原告左权县农户自立服务社。
被告江建荣。
被告王爱芳。
被告刘彦红。
本院于2015年12月16日作出（2016）晋0722执保12号财产保全的裁定，现因原告左权县农户自立服务社与三被告就纠纷私下达成一致处理意见，原告已向本院申请撤诉，本案现已结案，对于被告刘彦红在左权县农村信用合作联社粟城信用社的账户资金的冻结，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对刘彦红在左权县农村信用合作联社粟城信用社的账户资金的冻结。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 智亚红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1219号
罪犯贺守金，男，1966年6月30日生，江苏省丰县人，原户籍地江苏省丰县。2000年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年6月17日作出(2011)铜刑初字第267号刑事判决，认定被告人贺守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元，赃款继续予以追缴。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）徐刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02214号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2024年3月1日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺守金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贺守金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺守金，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺守金，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分303.2分。为此，2016年2月、2017年1月累计获监狱表扬二个。判决执行后所处罚金二十万元、赃款继续予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺守金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，又系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺守金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3022号
申请执行人：郑秋金，男，1947年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月16日立案受理的申请执行人郑秋金与被执行人ＸＸ、祁春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2016)闽0802执5441号和(2016)闽0802执5436号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层03号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；(2016)闽0802执5440号和(2016)闽0802执5439号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层05号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审553号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人吴超，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第11号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第11号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第11号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人吴超作出的罗国土资罚决字〔2017〕第11号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1643号之一
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：孙人杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪建军，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告诺孚电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告镇江冠城房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诺孚电器股份有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1010号之三
申请执行人：杨健，男，汉族，生于1972年6月22日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨健申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1420号
罪犯李选柏，男，1949年12月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人李选柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日作出(2008)粤高法刑一终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李选柏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李选柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年6月、2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李选柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李选柏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1050号
申请执行人:凌丽,女，汉族，1972年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌丽与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川2002民初500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月18日，申请执行人凌丽向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人凌丽本金120000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到23014.84元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金99071.23元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初379号
原告李某某，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某街。
被告文某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告艾某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告丁某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告文某、艾某某、丁某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽萍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初141号
原告司青发，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省方城县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人刘威，河南正臻律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李红庆，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
第三人郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛路。
负责人马卫华，主任。
委托代理人ＸＸ，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告司青发诉被告郑州市中原区人民政府,第三人郑州市中原区航海西路街道办事处行政强制拆除一案中，原告司青发申请撤回起诉。
本院认为，原告司青发有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司青发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告司青发负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 崔胜利
二〇一七年四月十一日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1523号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告窦梅香，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告窦梅香供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初559号
原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。
负责人刘卫兵。
被告:陕西华川实业有限责任公司,住所地：西安明德新天地B座906室。
原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西华川实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 程晓全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国双，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫怀文，男，汉族。
再审申请人张国双因与被申请人莫怀文生命权、健康���、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国双申请再审称：一、二审法院认定事实错误，在没有证据证实的情况下认定张国双欠莫怀文工钱属于事实认定错误，另外，没有证据证明莫怀文的伤系张国双及一姓王的男子殴打所致。莫怀文受伤的部位为牙齿，其在公安机关报警陈述该部位的伤系姓王的男子殴打造成，莫怀文也没有证据证明姓王的男子在张国双指使或授意下对其进行殴打。二、莫怀文在一审中没有按照程序申请证人出庭作证，而二审法院在审理过程中有两个根本不在现场的证人胡仕远、何达宾出庭作证，且两证人与莫怀文有利害关系。二审法院违反程序，严重影响本案的公正审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案二审期间，人民法院依职权到昆明市公安局官渡分局晓东派出所调取了案件的相关材料，后综合《接处警登记表》、《情况说明》、《询问笔录》、《鉴定意见》、医院病历、证人证言、当事人陈述等证据，确认张国双与姓王的男子一起对莫怀文进行殴打，构成共同侵权，据此判令张国双承担相应赔偿责任。生效判决认定事实清楚、适用法律准确。张国双申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如��：
驳回张国双的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更652号
罪犯程德平，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
黄山市徽州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）徽刑初字第00050号刑事判决，以被告人程德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1254号
上诉人(原审原告)：蒋华亮，男，汉族，1957年5月20日出生，现住陕西省神木县
被上诉人（原审被告）：张宽胜，男，汉族，1965年9月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：白侯娥，女，汉族，1965年9月12日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：张世杰，男，汉族，1975年2月18日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：訾改萍，女，汉族，1976年1月7日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：訾永强，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：白秀梅，女，汉族，1970年10月1日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：马占信，男，汉族，1964年12月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：张凤云，女，汉族，1968年2月25日出生，陕西省神木县人，现住神木县
上诉人蒋华亮因与被上诉人张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云民间借贷纠纷一案，不服神木县法院（2016)陕0821民初1431号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人蒋华亮因与被上诉人张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云达成还款协议，蒋华亮自愿撤回上诉，并于2017年3月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，蒋华亮在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋华亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蒋华亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1271号
罪犯王重阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年6月11日作出（2010）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人王重阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币9000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王重阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2500元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王重阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王重阳减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年1月19日至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02638号
原告吴秀珍。
原告丁梅仙。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王臣臣。
被告中国人民财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告吴秀珍、丁梅仙诉被告王臣臣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、丁梅仙的共同委托代理人李凯，被告王臣臣，被告保险公司的委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍、丁梅仙诉称：2015年10月7日19时左右，被告王臣臣驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路叉路口北侧，与由东向西步行的原告亲属丁发和发生交通事故，致丁发和当场死亡。本起事故经公安机关认定王臣臣与丁发和各负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失773820元，要求被告保险公司依法赔偿541483元。己与被告王臣臣达成协议，被告王臣臣作为额外补偿给付原告16万元，约定超出交强险和商业险王臣臣应承担的其他损失以及诉讼费原告对其表示放弃。
被告王臣臣辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我作为额外补偿给付原告16万元，不要求在本案中予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号小型普通客车投保情况无异议。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年10月7日19时左右，被告王臣臣驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至江都区新都南路与乐和路叉路口北侧，与由东向西步行的原告亲属丁发和发生交通事故，致丁发和当场死亡。本起事故经公安机关认定王臣臣与丁发和各负事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，原告与被告王臣臣达成协议，被告王臣臣作为额外补偿给付原告16万元，被告王臣臣不要求原告在本案中予以返还，原告对被告王臣臣应承担的部分及其诉讼费表示放弃。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。事故发生后，被告王臣臣与原告自愿达成本起交通事故协议，本院予以支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张686920元(34346元/年×20年)，提供火化证、死亡证明、殡葬证、、尸检报告、商贸城社区证明（死者丁发和居住在城镇，其工作单位在江都邮政局）、房产证（死者丁发和生前居住在江都商贸城）、土地使用权证；被告保险公司辩称商贸城社区出具的死者在江都邮政局工作，从证明内容无法判断是死者在邮政局工作还是其女儿丁梅仙在邮政局工作，其次社区也不是公民工作的合法证明主体，目前从原告提供的证据无法判断死者丁发和生前是否长期居住在城镇，建议按农村标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，故予以认定。
2、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称根据交警部门作出的事故认定书，死者丁发和在本起事故中横穿马路，存在重大过错，最后承担事故的同等责任，我公司建议按20000元计算；本院认为原告主张精神抚慰金50000元过高，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金22000元。
3、丧葬费，原告主张30900元；被告保险公司辩称丧葬费认可28992.5元；本院认为原告主张丧葬费30900元过高，根据上一年度职工月平均工资标准的六个月总额为30891.5元。
4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张6000元；被告保险公司辩称处理事故人员误工费、交通费，原告并未提供任何证据，考虑到实际情况我公司合计认可1500元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。
综上，原告的上述合理损失合计742811.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元(其中含精神抚慰金22000元)，剩余部分632811.5元，应由被告王臣臣负担60%，即379686.9元，而被告王臣臣驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元商业险（投保不计免赔险），由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在在交强险和商业险限额中合计赔付489686.9元；在剩余部分632811.5元中尚有40%，即253124.6元，由原告自行承担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，依据<<中华人民共和国民法通则>>第五条，<<中华人民共和国合同法>>第六十条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴秀珍、丁梅仙的上述损失489686.9元；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：丁梅仙，开户行：中国邮政银行江都支行，帐号：62×××38)。
二、驳回原告吴秀珍、丁梅仙的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1555元，由原告吴秀珍、丁梅仙负担(原告己预交)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年一月六日
书记员 景 燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执58号
申请执行人：段慧霞，女，汉族。
申请执行人：何晓泽，男，汉族。
申请执行人：何锐劳，男，汉族。
申请执行人：王关转，女，汉族。
被执行人：杨冰，男，回族。
本院在执行申请执行人段慧霞、何晓泽、何锐劳、王关转与被执行人杨冰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨冰在平陆县信用联社东街分社账户上的存款。
二、冻结被执行人杨冰在中国农业银行平陆支行太阳路分理处账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 洪浩博
二〇一七年三月二日
书记员 刘 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更823号
罪犯蔡军，男，汉族，1975年4月12日出生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决，以被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四十五万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十五万元。被告人王某等人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）淮刑终字第00162号刑事裁定，准许亚亚军、郭某义撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1545号
罪犯姜某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年2月4日作出(2014)溧刑初字第00418号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2207号
张新喜,男。
王玉江,男。
本院在执行张新喜与王玉江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10元，已执行0元，剩余10元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘民初字第635号
原告：蒋红霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告蒋红霞诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋红霞负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 骞
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执恢4号
宁陵县博远粮油购销有限公司：
你单位与孙志强租赁合同纠纷一案，睢县法院于2016年12月29日作出的（2016）豫民再434号判决，已发生法律效力。申请执行人孙志强于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫民再434号判决判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：朱翠芝