广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初138号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人温进勇，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2913，高中文化，职业：卖猪肉，户籍地址：广东省陆丰市碣北镇。因本案于2015年7月20日到陆丰市公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人林小雄，男，系广东信荣律师事务所律师。
被告人温某乙，曾用名温某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2719，初中文化，职业：卖猪肉，户籍地址：广东省陆丰市碣北镇。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李俊伟，男，系广东洋洲律师事务所律师。
被告人温某丙，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2774，初中文化，职业：金××镇综合执法队队员，户籍地址：广东省陆丰市碣北镇。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，男，系广东众诚律师事务所律师。
被告人温某丁，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××103X，初中文化，职业：经商，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卓泽锐，男，系广东东都律师事务所律师。
被告人温某戊，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2715，初中文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市碣北镇。因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑二次于2010年1月7日刑满释放。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人黄进亮，男，系广东沁森律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××1035，初中文化，职业：村干部，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李衍辉，男，系广东陆洲律师事务所律师。
辩护人吴某，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人温进勇犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。2016年5月5日，陆丰市人民检察院以陆检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，变更指控被告人温某戊、吴某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人温进勇及其辩护人林小雄、被告人温某乙及其辩护人李俊伟、被告人温某丙及其辩护人蔡少锋、被告人温某丁及其辩护人卓泽锐、被告人温某戊及其辩护人黄进亮、被告人吴某甲及其辩护人李衍辉、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：陆丰市碣石镇六桃村委、南溪村委位于碣石镇石洲南关公园一盐埕地面积约11620平方米因权属有纠纷，2015年6月间，被告人吴某甲指使他人在盐埕地围上竹篱笆，雇请李某国管理该地，并于2015年7月14日对该地进行填土、平整，温某益获悉后于当日下午带人到盐埕地察看谁围竹篱笆，引发吴某清一方与温某益一方的纠纷。至2015年7月18日下午16时许，由被告人温进勇纠集被告人温某乙、同案人温某松、温某彬、陈某东（均在逃）等人，由同案人温某益纠集被告人温某丁，伙同被告人温某丙、同案人温某发、温某、陈某炫、温某江（均在逃）等人携带手枪、砖头等凶器，窜到陆丰市碣石镇石洲南关公园争议盐埕地的地方，准备拆除该地的竹篱笆时，被事先组织好的被告人温某戊及同案人温某吉（另案起诉）、吴某清、吴某、××、吴某浩、李某国等人（均在逃）阻止继而引发双方斗殴。期间，被告人温进勇、陈某东等人持仿“六四”式手枪开枪射击，击伤温某彬、吴某浩、李某国、温某吉、温某戊（其中温某戊、温某吉、李某国被温进勇击伤）；温某松在撤退时用砖头砸打吴某清胸部，被吴某清一方的人员用刀、铁锤等打伤。2015年7月20日被告人温进勇到公安机关投案自首，上缴仿“六四”式手枪一把。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，上缴的手枪为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，温某松的伤情程度为重伤二级，致残七级，温某吉的伤情程度为轻伤一级范围；温某彬、吴某浩、温某戊的伤情程度为轻伤二级范围；李某国的伤情程度为轻微伤范围。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人温进勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百二十八条之规定，应以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，依法数罪并罚。被告人温某丙、温某乙、温某丁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人吴某甲、温某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温进勇案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温进勇对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
辩护人林小雄的辩护意见：
对起诉书及变更起诉决定书指控被告人温进勇犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪无异议，但被告人温进勇具有法定及酌定的减轻、从轻情节。
1、被告人温进勇有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
2、本案吴姓一方（不仅限姓吴的人员）存在过错，并有预谋性、策划性组织引发本次聚众斗殴事件。
3、被告人温进勇系被动参与斗殴的。
4、被告人温进勇是初犯，没有前科。
5、被告人温进勇具有举报他人犯罪表现。
被告人温某乙对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
辩护人李俊伟的辩护意见：
1、本案的发生系双方因位于碣石镇石洲南关公园的盐埕地权属有争议引起，被告人温某乙与涉案的盐埕地没有任何利害关系及矛盾。被告人虽有和其他人一起到工地推竹篱笆，但确实没有在现场斗殴，也没有实施殴打其他人的行为，说明其主观恶性是较小的，所起的作是相对轻微的，依法应认定为从犯，给予从轻、减轻处罚。
2、被告人温某乙没有犯罪前科，归案后能如供述自己的罪行，庭上也能自愿认罪伏法，请求法庭能酌情予以从轻判处，适当考虑给予其缓刑判处。
被告人温某丙辩称其有在现场，但没有参与聚众斗殴。
辩护人蔡少锋的辩护意见：
1、现有证据只能证明被告人温某丙在现场出现过，但没有证据证明被告人温某丙参与了聚众斗殴。
2、被告人温某丙没有参与聚众斗殴的动机。
3、没有证据证明被告人温某丙与温某益有频繁的联系。
4、法庭对本案应从化解矛盾、解决纠纷，有利社会和谐角度出发，对像温某丙这样的被告人以教育为主，不应认为其行为是犯罪。
综上，现有证据不足以证明被告人温某丙参与本案的斗殴，公诉机关指控被告人温某丙的行为构成聚众斗殴罪证据不足。
被告人温某丁辩称其没有进到现场参与聚众斗殴。
辩护人卓泽锐的辩护意见：
1、在客观方面，被告人温某丁既没有纠集他人斗殴，也没有实施斗殴的行为，因而不符合聚众斗殴罪的客观要件。
2、在主观方面，被告人温某丁不具有聚众斗殴的主观恶意。
3、在主体方面，被告人温某丁不是这次聚众斗殴首要分子和积极参加者，不符合“聚众斗殴罪”的犯罪主体要见。
综上所述，起诉书指控被告人温某丁犯聚众斗殴罪的事实错误，证据不足，依法不能成立。
被告人温某戊辩称其有在现场，但双方的斗殴与其无关，其是要去收集温某益的犯罪证据，其也没有伤人。温某松被人打伤时其不在现场，其当时被温进勇打伤离开现场后温某松才被人打伤的，其不构成故意伤害罪。如果其行为触犯了法律，请法院依法认定。
辩护人黄进亮的辩护意见：
1、起诉书指控被告人温某戊犯故意伤害罪与事实不符，与法律规定不符，被告人温某戊的行为不构成故意伤害罪。
2、本案没有证据证明被告人温某戊是事先与人通谋要聚众斗殴或者要伤害他人，客观上也没有与人斗殴或伤害他人，根据疑点利益有利于被告人的原则，应对被告人温某戊从轻或减轻处罚。
3、本案没有证据证明被告人温某戊是聚众斗殴或故意伤害行为的组织者，积极参与者，温某戊在案发现场也没有聚众斗殴或故意伤害的行为，温某戊是接到他人的电话才到案发现场的，被告人温某戊只是起辅助、次要的作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。
4、被告人温某戊本人也受到枪伤，温某戊也是被害人，可酌情从轻或减轻处罚。
5、被告人温某戊在庭审时表示，如果法庭判决他有罪，他认罪，这是被告人温某戊认罪、悔罪的表现，可从轻或减轻处罚。
被告人吴某甲辩称盐埕是通过诉讼确权属村委的，是村委安排其去围竹篱的，案发时其不在现场，不构成犯罪。
辩护人李衍辉的辩护意见：
1、本案发生的根本原因是温某益等人非法侵犯六桃村委会土地权属所引起。
2、被告人吴某甲没有涉嫌参与聚众斗殴，其行为不构成故意伤害罪。围上竹篱笆和雇人看管是村领导班子集体行为，而不是吴某甲个人行为；六桃村两委决定将盐埕地围上竹篱笆和雇人看管不是违法行为，而是保护村集体土地的合法行为；案发时吴某甲不在现场，而是在碣石桥头山为其母亲修坟墓，有众多修坟墓人员证明；吴某甲与他人手机通话记录基站在碣石镇桥头山上。
六桃村委会保护村集体土地的行为属合法行为，吴某甲与本案的聚众斗殴没有任何法律牵连，建议对被告人吴某甲作出无罪判决。
辩护人吴某的辩护意见：公诉机关因土地争议权属问题引起纠纷指控被告人吴某甲犯罪，认定事实错误。吴某甲与吴某清代表的两个村委会，是两个不同的主体，不能混为一谈，请求法院对被告人作出无罪判决。
经审理查明：2015年6月间，被告人吴某甲指使他人在位于碣石镇石洲南关公园一面积约11620平方米的盐埕地围上竹篱笆，雇请李某国管理该地，并于2015年7月14日对该地进行填土、平整，温某益（另案处理）获悉后于当日下午带人到盐埕地察看谁围竹篱笆，引发吴某清（另案处理）一方与温某益一方的纠纷。至2015年7月18日下午16时许，被告人温进勇纠集被告人温某乙、同案人温某松、温某彬、陈某东（均另案处理）等人，同案人温某益纠集被告人温某丁，伙同被告人温某丙、同案人温某发、温某、陈某炫、温某江（均另案处理）等人携带手枪、砖头等器械，窜到陆丰市碣石镇石洲南关公园上述争议的盐埕地，准备拆除该地的竹篱笆时，被事先组织好的被告人温某戊及同案人温某吉、吴某清、吴某、××、吴某浩、李某国等人（均另案处理）阻止继而引发双方斗殴。期间，被告人温进勇、陈某东等人持仿“六四”式手枪开枪射击，击伤温某彬、吴某浩、李某国、温某吉、温某戊（其中温某戊、温某吉、李某国被温进勇击伤）；温某松在撤退时用砖头砸打吴某清胸部，被吴某清一方的人员用刀、铁锤等打伤。
2015年7月20日被告人温进勇到公安机关投案自首，上缴仿“六四”式手枪一把。
经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，上缴的手枪为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，温某松的伤情程度为重伤二级，致残七级；温某吉的伤情程度为轻伤一级范围；温某彬、吴某浩、温某戊的伤情程度为轻伤二级范围；李某国的伤情程度为轻微伤范围。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1.陆丰市公安局刑事警察大队一中队陆公受案字（2015）第174号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字（2015）469号《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对7.18碣石石洲聚众斗殴案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑事警察大队一中队《到案经过》二份、《抓获经过》四份证实，2015年7月20日被告人温进勇到陆丰市公安局刑事警察大队一中队投案，并上缴涉案的黑色仿六四手枪一支，但在审讯过程中，温进勇没有将其犯罪事实交代清楚。2015年8月6日陆丰市公安局在碣石镇东丰酒店将被告人温某乙抓获归案。2015年7月24日陆丰市公安局在碣石镇温馨家园住宅区将被告人温某丙抓获归案。2015年8月14日陆丰市公安局在碣石镇五棵松附近将被告人温某丁抓获归案。2015年7月27日，陆丰市公安局在陆丰市人民医院住院部将被告人温某戊抓获归案。2015年8月5日陆丰市公安局在碣北镇三家村西片52号依法将被告人吴某甲传唤。
3.陆丰市公安局刑事警察大队一中队2016年1月8日《说明》：碣石“7.18”案件于2015年12月9日由陆丰市检察院退回公安局补充侦查，在补充侦查期间，办案民警先后三次对温进勇进行讯问，温进勇对于案发当天组织其他人员到场、开枪伤人的主要犯罪事实有进一步供述。结合其于2015年7月20日携带作案枪支到公安局投案，可以认定为投案自首。
4.陆丰市公安局南门派出所2015年11月3日《情况反映》：2015年7月14日下午14时许，南门派出所值班人员接到所值班电话报称在辖区石洲盐埕地方发生纠纷要打架。接报后，值班民警赶赴石洲盐埕竹篱内，现场双方有争吵。其中一方是温某益，另一方是吴某清，但不认识双方的其他人员。当时双方正在争议现场土地手续及归属权事宜，值班民警劝双方不要冲动，对争议的问题只有到国土等有关部门进行协商解决。经劝解后，双方均表示同意到政府国土等有关部门解决，双方人员也随之解散离开现场。
5.柯某某《关于“7.18”与吴某甲通电话的情况说明》：2015年7月18日下午四点四十分许，柯某某接南门派出所报告，称六桃村石洲处发生斗殴事件，立即打电话给村支部书记吴某甲，问他有无此事，吴某甲答：“我不在现场，情况不明”。柯某某说：“你马上到现场进行制止处置。”
6.陆丰市碣石党政办公室《情况反映》：2015年7月15日，镇主要领导听取南门派出所汇报，关于7月14日前往六桃村制止荒废地盐埕地填土引起纠纷一事；镇主要领导要求驻村领导许干群同志马上下乡约谈吴某甲。16日上午，干群同志跟吴某甲同志打电话，落实领导指示，不准动工，保持原状，否则后果自负。17日，干群同志前往六桃村委会，找不到吴某甲等村干部，在村中未出现异常情况。
7.陆丰市国土资源局碣石国土资源所《关于石洲六桃盐埕荒废用地违法填土、平整的情况报告》证实，2014年11月27日，碣石国土资源所接到村民举报石洲六桃盐埕荒废出现填土、平整土地情况后，对此高度重视。随后联合镇政府城建办前往现场制止，并下发《责令停止国土资源行为通知书》责令停止违法填土、平整行为，并通知六桃村委干部停止违法行为，恢复土地原状；由于在对该地区继续严控、监管巡查过程中，发现该地区没有恢复土地原状，且出现继续填土、平整违法行为，碣石国土资源所再次进行制止，但违法者没理睬碣石国土资源所的执法行为，态度顽固，继续其违法、平整行为。碣石国土资源所特要求碣石镇人民政府采取措施对石洲六桃盐埕荒废用地违法填土、平整行为进行打击、取缔。
8.陆丰市国土资源局碣石国土资源所《关于六桃村委会在石洲六桃盐埕荒废地填土、平整土地的情况反映》证实，2014年11月27日碣石国土资源所接到村民举报石洲六桃盐埕荒废出现填土、平整土地情况后，对此高度重视。因该地块涉及纠纷，随时出现矛盾激化，碣石国土资源所即刻汇报碣石镇人民政府及市国土资源局执法监察大队。随后碣石镇人民政府带领碣石国土资源所、镇城建办前往现场制止，责令停工。并由碣石国土资源所下发《责令停止国土资源行为通知书》，通知六桃村委停止填土、平整土地行为，落实碣石国土资源所对该地块的继续严控、加强动态巡查。石洲六桃盐埕荒废地因承办合同纠纷，双方诉至陆丰市、汕尾市人民法院，陆丰市人民法院、汕尾市人民法院各做出了（2012）汕陆法民初字第205号《民事判决书》、（2012）汕尾中法民一终字第120号《民事判决书》。对于六桃村委以保护村集体土地不受他人侵占为由，进行填土、平整土地行为，碣石国土资源所、镇人民政府及市国土资源局执法监察大队态度明确，坚决制止，必须获取合法报批手续后才可动工，但2014年11月27日联合行动进行制止后，碣石国土资源所动态巡查发现六桃村委又继续出现填土、平整土地。碣石国土资源所进行制止，口头通知停工，由于制止不听，碣石国土资源所书面汇报碣石镇人民政府及市局执法监察大队；2014年12月30日，市国土资源局执法监察大队、市公安局经侦大队、碣石镇人民政府、碣石国土资源所、镇综治办联合行动进行了制止。第二天，镇人民政府通知六桃村委书记、主任进行谈话，为确保稳定，明确今后不准动工。2015年7月16日，碣石国土资源所动态巡查又再次发现进行动工填土、平整土地，碣石国土资源所即刻进行制止，责令停止动工，并将情况汇报碣石镇人民政府及市国土资源局执法监察大队，要求采取措施处置石洲六桃盐埕荒废地填土、平整土地行为。
9.陆丰市公安局刑警大队一中队《吴某甲手机134××××0888于7月18日通话记录及在案发前后时段与他人通话情况》、2015年10月10日《说明》、2016年2月20日《说明》证实，经调取犯罪嫌疑人吴某甲号码为134××××0888手机2015年7月18日当天的通话清单及基站位置显示2015年7月18日下午16时40分44秒时该号码为134××××0888手机位置位于碣石镇桥头村山上，在案发前后与涉案人员吴某乙、吴某浩、吴某等人有多次通话。经审讯，吴某甲本人表示其只有使用一部手机，而根据证人杨某表示吴某甲平时使用两部手机。
10.陆丰市人民法院（2012）汕陆法民初字第168号《民事判决书》、汕尾市人民法院（2012）汕尾中法民一终字第120号《民事判决书》证实，陆丰市人民法院于2012年7月5日作出如下判决：一、终止原告六桃村委会和南溪村委会与被告孙某吉之父孙某（已故）于2003年5月1日签订的《合同》的履行。二、限被告孙某吉在本判决生效之日起十日内将向原告六桃村委会和南溪村委会承租的座落于陆丰市碣石镇石洲盐埕西南角的养殖池（东西140米，南北83米，面积11620平方米）及该养殖池西堤延伸出港面15米的渔池自行拆除承租期间加建的建筑物及其他设施并捕捞干净后交还原告六桃村委会和南溪村委会共同管业。汕尾市人民法院于2013年3月11日作出判决：驳回上诉，维持原判。
11.六桃村驻村干部许干群《关于接到陆丰市信访局转来的群众来访登记表的情况报告》、六桃村及南溪村村民《举报与请求》证实，六桃村村民联名于2014年12月16日递交了《举报与请求》，举报六桃管区书记吴某甲、村委主任吴某乙伙同吴某甲的胞兄吴某清等人纠集社会的黑势力，对六桃盐埕地填土平整霸为己有，准备规划称建房用地高价出售，还扬言“谁敢举报就对付谁”，请求有关部门进行制止并对吴某甲、吴某清等人的违法行为绳之以法，并请求对六桃盐埕地确权。驻村干部许干群在报告中说明，镇领导高度重视该盐埕地问题，要求村委对现有盐田地保持原状，不可私自使用，并多次找吴某乙和吴某甲私下交流，不要对争议的盐埕地采取单边行动。
12.被告人吴某甲手机（号码134××××0888）通话清单、陆丰市公安局刑事警察大队一中队2016年2月20日《说明》证实，2015年7月18日号码137××××7636的手机案发时间段与案发有关人员的通话记录详细为：2015年18日11时29分24秒被叫，对方号码为139××××1444（温某烈）；12时07分57秒被叫，对方号码为137××××1968（吴某乙）；13时56分12秒被叫，对方号码为137××××8844（温某校）；14时41分09秒被叫，对方号码为137××××9608（吴某）、14时50分40秒主叫，对方号码为139××××5339（陈某锆）、15时53分09秒主叫，对方号码为134××××1218（吴泽顺）；15时54分40秒主叫，对方号码为137××××7636（吴某浩）、16时26分05秒主叫，对方号码为0660887×××3（吴某甲家）；16时28分39秒主叫，对方号码为136××××2777（吴某）；16时30分31秒主叫，对方号码为139××××5488（陈汉庭）；16时40分44秒被叫，对方号码为138××××0123（柯某某）；16时42分56秒被叫，对方号码为138××××6989（吴某冯）；16时45分51秒主叫，对方号码为189××××4021（吴某乙）。
13.陆丰市公安局2015年10月10日《说明》、《碣石7.18聚众斗殴案现场基站分布图》、《碣石7.18聚众斗殴案桥头村山上基站分布图》证实，被告人吴某甲号码为134××××0888手机2015年7月18日当天的通话清单及基站位置显示2015年7月18日下午16时40分44秒时该号码为134××××0888手机位置位于碣石镇桥头村山上。
14.陆丰市公安局刑警大队一中队2016年1月6日《说明》：关于查清吴某甲事先有否与他人共谋聚众斗殴的主观故意，客观行为上有否在现场直接参与斗殴，或指示他人参与斗殴的问题，现有证据显示，案发时，现场吴姓一方有吴某清（吴某甲兄弟）、吴某（吴某甲兄弟）、吴某浩（吴某甲儿子）、××（吴某甲侄子）等吴某甲家人在场，在碣石镇政府及国土等部门阻止并下发了停止国土资源违法行为的通知后，吴某甲仍以村委名义指使他人到存在争议土地围竹篱笆，并雇请人员看管，从而引发双方冲突。吴某甲胞兄弟等人与温某益一方因围竹篱笆事宜发生冲突，作为村委书记吴某甲无通过正当途径解决问题，而以自己兄弟、儿侄等家族成员及雇请看管土地人员等参与其中，导致斗殴案件发生。且案发时吴方到场人员统一标饰，现场视频也显示上述行为，说明吴方是有组织、有策划参与斗殴的。同时通过提取吴某甲手机134××××0888通话清单显示，其在案发前后，曾与本方参与斗殴人员通过电话。因此吴某甲事先有与他人共谋聚众斗殴的重大嫌疑；现虽有证据支持吴某甲不在案发现场，但涉案人员温进勇、温某松等二人自始自终均指认吴某甲在斗殴现场，案发时间虽然吴某甲使用的手机号码基站分布图显示在桥头山，但手机是否在吴某甲身上无法确定，在还有多名涉案犯罪嫌疑人未到案的情况下，暂无法完全排除吴某甲不在现场。
15.陆丰市公安局刑事警察大队一中队2015年12月20日《说明》：本案笔录中出现的温某信与温某汛系同一人；温进涌、温进甬、温进勇系同一人；××与吴某焰系同一人。
16.陆丰市公安局碣北派出所、南门派出所《户籍证明》证实，被告人温进勇的出生日期为1984年9月10日等基本信息；被告人温某乙的出生日期为1993年12月2日等基本信息；被告人温某丙的出生日期为1986年2月8日等基本信息；被告人温某戊的出生日期为1986年9月29日等基本信息；被告人温某丁的出生日期为1975年1月14日等基本信息；被告人吴某甲的出生日期为1970年12月9日等基本信息。
17.陆丰市公安局碣北派出所2015年8月11日《证明》证实，经查询，2011年9月25日温进勇因吸毒被陆丰市公安局碣北派出所抓获，处强制隔离戒毒。
18.广东省武江监狱《释放证明书（存根）》证实，被告人温某戊因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2005年4月8日至2011年4月7日），因减刑二次于2010年1月7日刑满释放。
19.陆丰市公安局刑事警察大队一中队2015年7月21日《扣押清单》、照片1张证实，陆丰市公安局刑事警察大队一中队依法扣押温进勇仿六四式枪支一把，被告人温进勇对上缴的枪支进行了指认。
20.陆丰市公安局刑事警察大队一中队2015年7月25日、7月28日《扣押物品、文件清单》证实，陆丰市公安局刑事警察大队一中队依法扣押被告人温某丙小米手机和苹果手机各一部；依法扣押被告人温某戊手机一部及人民币现金800元。
（二）鉴定结论
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2015）058-1号《痕迹检验报告》证实，送检的枪形物品形似“六四”式手枪，具备枪管、击针、扳机等枪支机件。该枪形物品全长14.5cm，枪管长8cm，口径0.77cm；经实验，该枪形物品以火药为动力可发射制式“六四”式手枪弹。送检的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2015）058-2号《痕迹检验报告》证实，经鉴定，现场提取的3枚手枪弹壳是犯罪嫌疑人温进勇上缴的自制仿“六四”式手枪所发射。
3.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2016）205号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者温某松右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折，骨折后经手术复位克氏针内固定，现伤后8个多月，复查X光显示右侧尺骨骨折处缺少骨痂生长，且断端圆钝闭合，两端分离，符合不愈合的情形；伤者右腕部及右前臂外伤致多发性神经、肌腱断裂伤及右侧尺桡骨开放新粉碎性骨折，经治疗后其右腕关节丧失部分功能，据检查结果表及计算，其右腕关节丧失功能值为73.75%；伤者诉无法自行站立及行走，且下肢无力，应为受伤期间患肢制动，缺少运动而引起肌肉萎缩，现其左侧股骨及右侧腓骨骨折已愈合，后期通过功能锻炼可以恢复下肢功能。温某松的损伤程度属重伤二级范围，致残程度为七级。
4.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2015）703号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者李某国左大腿外侧创口，其形态符合枪伤的特点。李某国的损伤程度属轻微伤范围。
5.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2015）706号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者温某吉右小腿皮肤创口并右胫骨上段粉碎性骨折及金属异物存留，其形态符合枪伤的特点。温某吉的损伤程度属轻伤一级范围。
6.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2015）705号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者温某戊左小腿创口并右胫骨中段骨折及金属异物存留，其形态符合枪伤的特点。温某戊的损伤程度属轻伤二级范围。
7.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2015）704号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者吴某浩腹部创口并左髋部外侧软组织异物存留，其形态符合枪伤的特点。吴某浩的损伤程度属轻伤二级范围。
8.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2015）702号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实伤者温某彬左小腿创口并深部软组织异物存留，其形态符合枪伤的特点。温某彬的损伤程度属轻伤二级范围。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局刑事警察大队三中队《现场勘验、检查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、方位示意图、照片12张证实，现场位于碣石镇石洲南关公园关帝公庙前工地，在工地的东面是蔡流家的空厝地，在空地上长满青草，在草地上有明显搏斗踩踏痕迹，在被踩踏草地旁留有一滩血迹，在靠近被踩踏草地旁的路面上留有三枚“六四”弹壳和三双拖鞋。侦查人员提取了弹壳三枚、拖鞋三双、血迹一份。侦查人员同时制作了现场方位示意图并对现场进行了拍照取证。
（四）视听资料
现场监控视频显示，2015年7月18日16时03分许开始，温进勇、温某乙、温某丙、温某丁、陈某东、温某松、温某彬等约三十多人陆续聚集出现在监控视屏中。16时04分许，吴某清出现在监控视频中。16时09分许，吴某清、吴某浩、李某国等人聚集出现在监控视频中，部分人员头上戴着红色帽子，部分人员手上戴着红圈。16时10分许，温某戊、温某吉出现在监控视屏中，温某戊骑着一辆白色摩托车。16时12分许，一头戴红色帽子的男子骑一辆白色摩托车载着一黑色袋子到现场，温某戊、温某吉等人各自从该黑色袋子拿起一双布鞋准备穿上，但最后温某戊没有穿上布鞋，而是将布鞋放在摩托车脚踏处。16时13分许，温某戊从摩托车车肚内拿起一把匕首放在腰间。16时14分，温某吉在旁边捡起一块石头拿在手上。现场约有三四十人，双方人员开始发生争执，部分人员手持铁锤、砖头等器械，互相对峙，随后互相推搡、投掷砖头。期间，温进勇手持枪支对吴某清一方人员开枪，温某戊、温某吉跑向旁边一小路，双方人员继续互相投掷石块、砖头。16时15分，温某松手持石块跑向吴某清，并将手中石块砸打吴某清，被吴某清一方人员用刀、铁锤、石块等工具打伤。16时16分，一头戴草帽的男子开始劝阻吴某清一方人员不要继续殴打温某松，温进勇一方人员继续向吴某清一方人员投掷石块，吴某清一方人员用石块回击。16时22分许，吴某清一方人员手持铁锤、石块等向温进勇一方人员方向冲去。16时24分许，一辆银色小轿车出现在监控视频中，吴某清一方人员将受伤的温某戊、吴某浩、温某吉扶着送上小轿车，随后小轿车启动开走。16时28分许，之前冲向温进勇方向的吴某清一方部分人员重新出现在监控视频中。16时30分许，吴某清一方人员陆续离开现场，温某戊骑来的摩托车留在了现场。16时32分许，两辆摩托车（××）出现在监控视频中，坐车的男子下车查看受伤的温某松，后来陆续有其他人上前查看温某松。
（五）证人证言
1.证人陈某证言：2015年7月18日下午三点多，我和网吧经理阿沛骑摩托车出去兜风，由我开着阿沛的红色电喷摩托车载阿沛出去，去找我朋友洪某鸿说我碣石的娱乐网吧做红酒展区生意的事情，于是把车开到石洲盐埕。到了石洲盐埕的一块大石头处，有大约三十几人聚集在道路上，而且眼神凶狠的盯着我看，我害怕于是打电话给洪某鸿，说：“门口怎么这么多人，难道有什么事，我就不过来了。”当时洪某鸿回我：“你是生意人，别惹事，你不要过来了。”挂完电话后我就掉头到了附近的大桥头停了下来。当时桥头处有很多人在看热闹，接着阿沛说要去帮别人修电脑就把摩托车开走。我看热闹时，听到看热闹的人说里面在打架，而且开枪了，于是我打电话给洪某鸿，说：“听说你们里面打架，有人受伤，是吗？”洪某鸿回我：“有，现在没空，再说咯。”然后就挂电话了。过了一会，三辆汽车后面跟着几辆摩托车来到桥头，其中一辆奥迪汽车、一辆应该是途观汽车还有一辆是面包车，下车的人大约有十几个，有些人手里拿着猪刀。又过了一会，一些人开着摩托车陆陆续续地从里面出来，大约有三十几个人，有些坐在摩托车后面的人手里也是拿着猪刀，他们到了桥头和刚才我看到的那群人聚在一起，说了些话后这群人就往滨海大道的方向离开，后来是阿沛开摩托车来载我离开。当时我听两拨人在桥头聚在一起后有人说：“里面开枪了，有人被打到了”、“冲进去打”、“算了”，其他的我没听清楚。我听别人说他们是因为土地的问题引起的打斗，现场打斗的一方，我知道有洪某鸿和李某国在场，另外一方我不认识，只是当时听有些看热闹的人说这群人大部分是碣石新酉村人。事发后，我在网上看那到那天在石洲盐埕发生斗殴的视频，知道当时有发生开枪的事，闹得比较大，洪某鸿曾经打电话给我，在电话中洪某鸿跟我说关于当天伤者的情况并拜托我帮他理顺他父母办理退休保险金的事。之后因为洪某鸿的电话停机，我们就再也没有联系了。
陈某对在桥头看到的那种奥迪车照片进行了指认。
2.证人温某己证言：2015年7月18日，因温某益帮我解决了我亲戚与他人纠纷一事，我拿了两条香烟跟一瓶酒过去表示感谢，并在其家中喝茶聊天，当时只是聊一些平常话题。聊了大概半个钟后，温某益的电话响了，就神神秘秘的往房间里接了电话，随后神情紧张的从房间里出来，叫我坐他的车一起去石洲，我就跟他一起去了。我不知道温进勇在电话里说了什么，因为他是在房间里接的电话。刚开始跟温某益一起去石洲的时候我不知道什么事情，后来才知道他的弟弟温进勇、小叔温某等人在石洲盐埕与吴某清一方打架。我跟温某益开车到南门派出所门前的时候，打架已经结束了，温方人员从石洲盐埕那里撤退出来了，撤退出来的人当中我认识温进勇、温某、陈某东等人。在进去石洲盐埕救温某松的路上，我看到了吴方众人也撤退出来了，当中我认识吴熊，其他人没去细看。案发当天我没在现场，温进勇持枪伤人的情况我是从网上视频了解到的，过后两天温进勇有来我家找我跟我坦白说他在打架斗殴中开枪打伤四人，叫我陪同他去公安局自首，我答应了。据我所知，温方的人员有温某松及其儿子温某彬受伤，吴方的人员有四个，具体名字我不清楚。温某松受伤很严重，现在还在住院调查。
我坐进益的银色奥迪小车往石洲方向开，在南门派出所附近碰到温进勇、温某、陈某东等约有二十多人，手里大多拿着一根木棒，匆匆忙忙跑了过来。温某益把车停下下车，温某对他说“松（温某松）被人打后，倒在那，出不来了”，进益听后对我说“永兄，你能不能进去把温某松救出来？”我说好，他把小车让我开进去，我说“不用”，后来有一个男青年开一辆摩托车过来，载着我进入石洲盐埕。我们直接开至石洲盐埕开发的工地，没见到任何人。因具体不知是在哪里发生打架，刚好看到一个在那里做工的人，我问他人呢，他想我示意了具体的地方。我走过去，见温某松倒在草地上一动不动，浑身是血，我以为他死去了，叫了他的名字，他应了一声，我才放心了。当时的太阳较大，我向附近的人家借了一把伞过来遮阳，又向人家要来一杯开水，给温某松喝下去。见温某松受伤很重，摩托车不能载出去，我让那个开摩托车的男青年联系了一辆小车进来，约有10多分钟后，小车开进来，我们扶起温某松上车（因他的身材较肥胖，我还叫上一旁观看的另两男人上来帮忙）送走，我还是那个男青年载着我回家。温某益的小车是“奥迪”小车，银色，深圳牌，尾数是一个“6”。
经过对公安机关提供的相关视频截图资料进行观看后，温某己认出视频截图（1）红线圈中穿格仔衫，白色长裤的人，拿伞帮温某松遮阳光的人就是其本人，视频截图（2）红线圈中穿蓝色T恤，打电话的光头就是载其去石洲盐埕救温某松的人。温某己同时对公安机关提供的视频截图中温某益在7月18日载他的小车进行了指认。
3.证人吴某乙证言：我现任碣北镇六桃村委会主任，2015年7月18日下午16时左右，在碣石镇石洲盐埕发生一起聚众斗殴的案件，是因为该地域存在争议引起的，碣石镇石洲盐埕权属为碣北镇六桃村委会和碣北镇南溪村委会所有。碣石镇石洲盐埕面积约11600平方米，其中六桃村委会占地80%，南溪村委会占20%，2003年5月两村委该盐埕出租给孙某改建为渔池进行养殖，双方约定承租合同期限为五年（即自2003年5月1日起至2008年5月1日止），每年租金1500元，五年租金合计7500元由承租人一次性付清，同时约定渔池西堤延伸15米由承租人扩建为渔池，承租期满后，承租的渔池包括西堤延伸部分的渔池全部归还六桃村委会和南溪村委会。但期满后因孙某去世，孙某之子孙某吉拒不归还，六桃村委会和南溪村委会于2012年5月30日将孙某吉起诉至陆丰市人民法院并胜诉。详情见附件［陆丰市人民法院民事判决书（2012）汕陆法民初字第168号］。
我并不知道他们双方发生聚众斗殴的情况，但是事后有听说起因是碣北镇新酉村的温某益带人到碣石镇石洲盐埕将六桃村委会和南溪村委会插立界线的竹篱拆除，当时六桃村委会和南溪村委会委托在现场管理的人员发现后进行制止时双方发生口角而','2018-10-04
08:38:42',0,'web',NULL),(39975428,'34517d6a-c5b3-4b72-9094-ca7a450ffab2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"34517d6a-c5b3-4b72-9094-ca7a450ffab2\",\"案件名称\":\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案终本裁定书\",\"案号\":\"（2015）云新法执字第706-1号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450322328000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新兴县人民法院\",\"法院ID\":\"2284\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"云浮市\",\"法院区县\":\"新兴县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第24号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李玉婵应支付赔偿款23462.35元给申请执行人梁木琼和代支受理费550.85元给上述申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案终本裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案终本裁定书
（2015）云新法执字第706-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34517d6a-c5b3-4b72-9094-ca7a450ffab2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案终本裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）云新法执字第706-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新兴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2284\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新兴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁木琼,刘启玲,李玉婵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人梁木琼、刘启玲与被执行人李玉婵机动车交通事故责任纠纷一案终本裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\