wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1904号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。组织机构代码69656926-1。
法定代表人赵群翔，执行董事。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告龚莉，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）被告龚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告点滴物业公司委托代理人汪春梅、夏昌洪到庭参加了诉讼，被告龚莉经本院于2015年7月4日在《重庆法制报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点滴物业公司诉称，原告已经按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付从2015年1月1日起至2016年1月31日物业服务费2275元。
被告龚莉未作答辩。
经审理查明，原告点滴物业公司是依法成立的物业管理公司，被告龚莉系重庆市重庆市巴南区某号房屋业主,该房屋建筑面积为183.72平方米。2015年8月30日，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，物业服务费收取采取包干制方式,高层住宅物业服务费收费标准每月0.95元/平方米(建筑面积),业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。嗣后，原告点滴物业公司依约定向包括被告龚莉在内的全体业主提供了物业管理服务。被告龚莉自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年1月31日，被告龚莉应支付物业服务费2275元。经催收未果，原告点滴物业公司遂诉请判决被告龚莉支付自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元。审理中，被告龚莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告龚莉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告点滴物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告点滴物业公司起诉要求被告龚莉支付2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚莉自本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚莉负担（此款原告点滴物业管理有限责任公司已经垫付，被告龚莉在支付上述款项时一并支付原告点滴物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张雅婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第414--2号
申请执行人李霞。
申请执行人李红卫。
被执行人杨利新。
被执行人崔湘玲。
李霞、李红卫与杨利新、崔湘玲民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）嘉民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李霞、李红卫于2014年12月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为806985元。本院在执行过程中，已执行杨利新、崔湘玲工资收入57000元，且扣留了杨利新的工资收入。现查明被执行人杨利新、崔湘玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第414号案的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1263号
原告秦绪东，男，生于1953年12月28日，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。
统一社会代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告秦绪东与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告秦绪东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪东自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告秦绪东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦绪东负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘一贤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第767号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人，邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。
被告冯长生，男，1978年5月23日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司诉被告冯长生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费4110元、公摊水电费及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费384元，合计5014元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告冯长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务,2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告作为XX栋X单元XXX室（建筑面积114.16平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告冯长生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费3288元、公摊水电费280元、电梯电费384元，合计3952元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长生负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 缪赟赟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第146号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谷某某，男，安徽省含山县人，2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月4日14时10分许，被告人谷某某饮酒后驾驶云AKOF**号“别克”牌小型轿车，沿龙泉路由北向南行至小菜园立交桥时，所驾车前部与小菜园立交桥底层水泥隔离设施相碰撞，造成财产损失交通事故。后群众报警，被告人谷某某被民警查获。经抽取被告人谷某某血样送检，结论为其血样中乙醇含量为226.97mg/100mL（乙醇/血）。认为对被告人谷某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人谷某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人包某某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、交通管理行政强制措施凭证；9、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车查询结果单；10、交通事故认定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李欣璇
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督5号
申请人：袁万翠，女，汉族，生于1964年7月23日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人袁万翠于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人袁万翠称，被申请人吴高德因工程项目找其借款180000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年1月22日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人袁万翠借款本金180000元，同时申请人袁万翠自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁万翠借款本金180000元。
申请费1300元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住济宁技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文茹，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡平均，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华善，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
再审申请人任德林因与被申请人任文茹、蔡平均、蔡华善人身自由权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任德林申请再审称，虽然矿产证上没有写申请人的名字，但大量事实表明，矿产证上的名字应当是申请人，不是申请人不愿意办矿产证，而是申请人没有办矿产证的资格。任文茹让蔡平均冒名顶替申请人的名字，就是侵犯申请人的人权。被申请人任文茹、蔡平均侵犯了申请人人权8年，应赔偿40万元。另外，被申请人任文茹、蔡平均还侵占了申请人铲车款5万元、拖拉机款1万元、人工款5万元。上述款项连同石塘，都应当返还给申请人。
被申请人蔡华善看到矿产证上写上他兄弟蔡平均的名字，遂侵占申请人的坑塘，霸占申请人的2亩土地不包产，将申请人的一处宅基地许给他人。事实证明，申请人办了矿产证是真的，蔡华善办了矿产证是假的。蔡华善打赢官司，是蔡华善送上了礼，造成法官贪污腐败。石塘转让状是马集政府信访办主任和司法副所长伪造的，法院不应采信。因此，被申请人蔡华善也应当赔偿申请人40万元，包赔申请人的土地损失1.1万元，返还申请人的宅基地和坑塘。
另外，本案审判长不参加庭审，庭审时只有两个审判员，这两位审判员只是让申请人宣读了上诉状，而被申请人任文茹回答不属实，不让辩解。
综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律是确有错误的，审判人员组成也是不合法的，也贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。任德林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，申请人对于其提出的多项诉讼请求，除自身的陈述外，并没有提供其他证据予以证实，因此，原审予以驳回，并无不当。申请人认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，审判人员组成是不合法的，也有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，也未提供证据予以证明，不予采信。
综上，任德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任德林的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年七月三日
书记员 宋 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初3877号
原告：王玉桂，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王明慧，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王玉桂诉被告王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉桂及其委托代理人沈佐镇，被告王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉桂诉称:原、被告系多年朋友，被告自2009年6月1日开始到2009年9月6日陆续从原告处借款本金10万元，原告均以现金方式出借被告，后被告归还1万元本金。2009年10月16日被告出具总借条，明确尚欠原告9万元。之后，被告仅支付一个月的利息。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。请求法院判令被告立即支付原告借款本金90000元、利息168750元，合计258750元（上述利息以9万元为基数，从2009年10月16日暂计算至2016年3月17日，按每月2.5%计算，之后顺延至借款本息全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明慧辩称：一、被告未向原告借钱，原告不具有起诉资格。被告不认识原告，从未向原告借钱，且借条中明确写明出借人是王萍，原告作为案外人，不具有起诉资格，应依法驳回起诉。二、原告主张的借款及还款情况与事实不符，被告对其主张的借款数额、还款数额及未偿还借款本息数额，均不予认可。另外，总借条中的“利息伍分”不是被告所写，笔迹与被告在其他借条中的笔迹完全不同，显然是王萍或者原告后期自己加上的。今天到庭的王玉桂我确实向其借款，但她当时说叫王萍，所以借条上就写借到王萍的借款。在2009年我总共只借原告5万元，当时约定5分利息，连本带息变为9万元，从2009年到现在陆续归还原告12万元，但是没有将借条收回。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王玉桂在平时生活中，周围熟人通常称其“王萍”。原告王玉桂与被告王明慧于2009年相识，自2009年6月1日起被告陆续向原告借款，被告每次向原告出具的借条均将原告的名字写为“王萍”。2009年10月16日，被告将借款金额汇总后向原告出具一份借条，内容为：今借到王萍人民币玖万元整。事后，原告在该借条上添写“利息伍分”。2015年及2016年春节，被告分别归还原告各3000元，合计6000元。此后，被告一直未归还原告借款。
上述事实，有原、被告身份证，借条五份，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告王玉桂向本院提供的借条载明出借人为“王萍”，但被告王明慧当庭确认王玉桂即是出借人“王萍”，且该借条原件由王玉桂持有，因此，被告王明慧于2009年10月16日借到原告王玉桂9万元的事实，本院予以确认。原、被告在借条未约定还款期限及借款利率，故双方之间的借款是不定期无息借贷。由于双方未约定利息，被告于2015年及2016年春节共归还原告的6000元，应属于归还原告本金，因此，被告尚欠原告借款本金84000元。原告关于利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明慧于本判决生效后十日内归还原告王玉桂借款本金84000元；
二、驳回原告王玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告王玉桂负担1750元，被告王明慧负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年七月六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执758号之六
申请人：魏国有,男性,1962年11月28日出生,汉族,住东丰；
被执行人：吕清津,男性,1973年2月27日出生,住东昌；
被执行人：黄玉林,男性,1973年3月13日出生,住东昌
本院在执行申请执行人魏国有与被执行人吕清津、黄玉林劳务合同纠纷一案过程中，依法强制将被执行人黄玉林银行账户中5050.00元银行存款扣划至我院执行款专户中，并已返还申请执行人魏国有，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 岩
二〇一八年六月四日
书记员 巩宗艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执451号
申请执行人易绍阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住浦北县。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
易绍阳与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易绍阳于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项5613.12元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人易绍阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁晓霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50132.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50132.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执235号
申请执行人：谭志明，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。住四川省彭州市。
被执行人：余姚市国威商务信息咨询有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1511室，统一社会信用代码：91330281MA2815E30B。
法定代表人：吴道胜。
申请执行人谭志明与被执行人余姚市国威商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人原经营场所已关闭，现其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 申训浩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2381号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：王家飞,男,1974年6月4日出生,住安徽省滁州市定远县
本院在执行申请执行人与被执行人王家飞盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00244号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00244号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初4587号
原告：赵某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住龙口市。
被告：赵某甲，女，1957年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告马某某、赵某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人淳于艳芳到庭参加诉讼，被告马某某、赵某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费17170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。近几年，每到农忙季节被告都让原告组织人员为其干农活，自2016年8月15日起至2016年9月2日止，原告组织人员为被告摘梨，双方口头约定劳务费按小时计算，每小时10元，男工每个工作日加10-20元，原告的劳务费在此基础上每天加60元及车费100元。原告及其组织的人员在被告处摘梨16天，共计2128小时，男工合计33个工作日，劳务费共计24170元，被告仅给付7000元，尚欠17170元未给付。该款经原告多次催要均无果，故诉至本院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告马某某在调解及庭前证据交换时辩称：1、原告为其组织人员摘梨属实，但劳务费按所摘梨的斤数计算，去年共摘得15000斤，故劳务费为15000元；2、双方仅有口头约定，当时未约定原告60元/天的劳务费及100元/天的油费；3、认可劳务费总计24000余元，但前提条件是原告应当允许其分期给付。
原告为证明其主张依法向本院提交了其与被告及邹志贤、于本祚的谈话录音及书面整理资料、原告自记出工表；被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷作证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的其自记的出工表，被告称出勤人数及时间差不多，但不能确定，其家中也有记录，需要回去查账核实，但在本院指定的期限内未提交相反证据予以反驳。本院认为原告提交的该份证据与被告无异议的谈话录音能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马某某、赵某甲系夫妻关系，经营果树种植业。2016年二被告让原告组织人员为其摘梨，自2016年8月15日至2016年9月2日包括原告在内共计20人提供劳务，劳务费共计24170元，但二被告仅支付7000元，尚欠17170元。因本次提供劳务活动系原告牵头组织，故其他19人出具书面声明，授权原告向二被告追索劳动报酬。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告等人为被告提供劳务，应当获得相应的报酬。本案经本院多次调解未果。被告认可原告组织人员为其摘梨，在其无异议的录音中有这样的对话“赵：24000多块钱你就给我15000元，我回去怎么说？马：要不就全给你，全给你我分两笔给你好不好，慢慢给你。”，故本院认定被告欠原告等人劳务费17140元事实清楚，证据确实充分，对原告请求本院予以支持。二被告辩称劳务费共计15000元的主张，未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、赵某甲自本判决发生效力之日起十日内给付原告赵某某劳务费17170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告马某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 麻吉鑫
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1592号
申请执行人屈可军。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
委托代理人杨力钧，系该公司职员。
申请执行人屈可军与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出普劳人仲调[2015]8号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人屈可军于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]8号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫01**民初6725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
被告樊应州，男，汉族，1960年4月27日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告姜松花，女，汉族，1960年5月21日出生，住所地郑州市管城回族区。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊应州、姜松花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费9337元，减半收取4668.5元，由原告负担。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王雅梦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2097号
原告杨金月
被告大连唐乔国际贸易有限公司
法定代表人乔鸿润
委托代理人杨金龙
原告杨金月与被告大连唐乔国际贸易有限公司(以下简称唐乔公司)委托合同纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨金月到庭参加了诉讼，被告唐乔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金月诉称，被告2015年11月承诺为原告办理到日本的出国劳务，具体负责人员是宋清辉，告知原��需缴纳前期押金11000元，剩余待2016年三月份办理出国完毕后，再行支付。但当原告交完押金并做了体检后，被告却告诉原告三月份走不了了，得等下次或退还押金。原告要求退还押金，但被告总是以再次为原告安排出国为借口，迟迟未返还原告押金。截止目前，原告仍无法实现出国的目的，被告应将押金如数返还给原告，但被告总是以各种理由推诿，无奈，原告只得诉至法院，请求法院判令被告返还原告押金11000元。
被告唐乔公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月31日，原告杨金月与被告唐乔公司达成口头委托出国协议，原告委托被告办理到日本出国劳务。原告分两次向被告交纳了11000元押金，被告于2015年11月30日向原告出具了收款收据。原告应被告要求进行了体检并办理了护照，被告业务员宋清辉表示日��合同于2015年12月末能到，到了就能签合同。此后，原告多次催促被告办理出国手续，被告至今未办理。原告于2016年3月23日要求被告退还押金，被告至今未退还。
本院所确认的上述事实有原告提供的专用收款收据、微信截图、体检收据、证人安丽霞证言及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头达成的委托出国合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或是受托人可以随时解除委托合同。双方在履行合同过程中，原告于2016年3月23日要求被告退还押金，表明原告要求与被告解除合同，退还交纳的押金，双方之间委托合同自此解除。合同解除后，被告应当将收取的押金退还给原告，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连唐乔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金月押金11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告大连唐乔国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限���二年。
审判员 王殿刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第763号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅林。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年六月三十日
代书记员 汪殷华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1196号
罪犯田伟，男，1978年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月1日作出（2014）官刑二初字第426号刑事判决，以被告人田伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人田伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）昆刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月24日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李云成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱珉娴
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执38号
申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司,住所地东莞市企石镇振兴东一街33号，统一社会信用代码：91441900065119715Q。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：陈白云，该公司员工。
被执行人：合肥宝盈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号，组织机构代码：77735073-9。
法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。
申请执行人东莞市智杰装饰工程有限公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年九月七日作出的（2016）京仲裁字第1219号裁决书已经发生法律效力。因合肥宝盈商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人东莞市智杰装饰工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执91号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥宝盈商贸有限公司的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人于滨，男，1964年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人于滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初649号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：于滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金19556.72元，利息2515.35元，滞纳金2987.26元,合计25059.33元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初649号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1329号
申请执行人：李继先，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：范光英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李继先申请执行被执行人范光英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行交接完毕。申请执行人李继先申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘子健
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执321号之一
申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组**号。
被执行人皇甫江，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被执行人李爱玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被执行人代斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇代家村*组。
柳喜龙与皇甫江、李爱玲、代斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行。
本案确定执行标的为27000元及利息、案件受理费275元、执行费305元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人代斌给付申请执行人柳喜龙35000元，并承担执行费用，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3176号
原告魏某某。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费403元（原告已预交），退还原告。
审判员 白 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨金翠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1760号之一
申请执行人：邓德忠，男，汉族。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人：邓承培，男，汉族。
申请执行人邓德忠与被执行人邓承培民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1406号民事判决书，向被执行人邓承培发出执行通知书，责令被执行人邓承培立即支付申请执行人邓德忠借款本金人民币16万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执729号
申请执行人：马某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某（又名王某某）。
被执行人：贾某，
被执行人：王某1。
被执行人：李某。
被执行人：乔某。
被执行人：赵某。
被执行人：乔某某。
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终181号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地，受理费80元，由杨志红、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杨志红、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 宋一波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1991号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉洪福大中经贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（平江东路）。
法定代表人洪正国。
招商银行股份有限公司武汉分行与洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2772号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；二、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月13日利息为8337.30元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2772号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6104号
申请执行人蔡圣波，男，1992年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人赵斌，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人高玉兰，女，1986年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
蔡圣波与赵斌、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0581民初3351号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，赵斌于判决生效之日起十日内归还蔡圣波借款20000元并支付利息3759元；高玉兰对赵斌的还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取277元，由蔡圣波负担80元，赵斌、高玉兰负担197元。因赵斌、高玉兰未按判决履行付款义务，根据蔡圣波的请求，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为23956元。
执行过程中，申请执行人蔡圣波以自行处理完毕为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾晓雯
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第140-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人聂武。
被执行人王致光。
被执行人熊坤顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人王致光、刘冬初金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王致光、熊坤顺因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人王致光、熊坤顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王致光、熊坤顺无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人王致光、熊坤顺金融借款合同纠纷一案[安乡县人民法院（2013）安民初字第892号民事判决书]的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 毅
审 判 员 蹇斯发
审 判 员 车世云
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王学斌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第61号
本院在执行四川光明雪食品有限公司与许静借款合同纠纷一案中查明，许静未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9105号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐贤云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐贤云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月28日，被告唐贤云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65980.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65980.3元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐贤云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐贤云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��中区法民初字第00474号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余光燕，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余光燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告余光燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月23日，余光燕向交通银行重庆分行申请���理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向余光燕办理了卡号为622252051168×××××的信用卡一张。自2012年3月14日起余光燕开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金9186.17元、利息4055.51元，共计13241.68元。交通银行重庆分行认为余光燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余光燕立即偿还信用卡透支本金9186.17元，支付截至2014年7月3日的利息4055.51元，以上合计13241.68元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金9186.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余光燕承担。
被告余光燕未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，余光燕向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋��人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为余光燕办理了卡号为622252051168×××××的信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，余光燕将该卡激活。2012年3月14日开始，余光燕以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，余光燕一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，余光燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9186.17元、利息4055.51元，共计13241.68元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及��则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、申请信息截屏以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与余光燕签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向余光燕核发信用卡，余光燕在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告余光燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余光燕在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9186.17元；支付截止2014年7月3日的利息4055.51元；并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止，以本金9186.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，公告费55.5元，由被告余光燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何玉莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8968号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新���江街99号1515室。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
被告：占菊香，1974月9月7日生，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告占菊香物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2453.736元（107.62*1.9元/平方米*12月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2014年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序��由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告占菊香经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告占菊香系位于南京市建邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为107.62平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企���，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2014年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，���为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为2085元（107.62*1.9*12*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告占菊香于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费2085元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告占菊香负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五���
见习书记员 张议文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执621号
申请执行人：虞德明，男，1956年7月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保282号
申请人邹亚明，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾光，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年1月13日作出（2018）鄂0102财保222号民事裁定，查封被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋。现申请人邹亚明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人邹亚明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丹青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第2302号
原告：金华市婺城区金久起重机租赁经营部。
经营者：郑孟新。
委托代理人（特别授权代理）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
本院在审理原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部诉被告浙江金城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由原告金华市婺城区金久起重机租赁经营部负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一五年九月十五日
书记员 施 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4749号
原告：陈俊宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：高勤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陈俊宇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊宇的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款317226元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.00平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款317226元、契税12689元、维修基金952元、转移登记费550元、转让手续费2379元、代办费及国土证费440元。
2014年2月8日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈俊宇办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊宇违约金7400元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2408号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：杨小华，男，1975年10月11出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王东丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保396号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:刘冰。
被申请人:曾婷。
被申请人:苏秀国。
被申请人：刘彪。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执544号之一
申请执行人：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈斗兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人浙江长兴正达投资有限公司，住所地长兴县雉城新都汇小区1幢1-12营业房，统一社会信用代码91330522799606897T。
法定代表人：沈斗兴，董事长。
本院在执行谢树军与沈斗兴、浙江长兴正达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈斗兴、浙江长兴正达投资有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2697号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江长兴正达投资有限公司所有的不动产系轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1639-2号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人盛业龙，该行行长。
委托代理人陈树明，该行信贷员。
被执行人南京博颖达建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉花园5幢104室。
法定代表人叶启仓，该公司总经理。
被执行人叶启仓。
被执行人南京华照建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门凤凰山45号。
法定代表人吕天豹，该公司总经理。
被执行人吕天豹。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与南京博颖达建筑工程有限公司、叶启仓、南京华照建筑工程有限公司、吕天豹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）浦永商初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京博颖达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、叶启仓、南京华照建筑工程公司、吕天豹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行其他诉讼请求。本案受理费15820元，保全费5000元，合计20820元，由南京博颖达建设工程有限公司负担。因南京博颖达建筑工程有限公司、叶启仓、南京华照建筑工程有限公司、吕天豹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四名被执行人名下无大额银行存款，被执行人南京博颖达建筑工程有限公司、南京华照建筑工程有限公司名下无房产及车辆信息；本院已轮候查封了叶启仓名下的房产（该房产设有抵押权），另查封了叶启仓、吕天豹名下的车辆，冻结了四名被执行人的账户，提取了被执行人南京博颖达建筑工程有限公司在本院（2012）浦永执字第98号案中的执行款人民币112282元，并将四名被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，四名被执行人名下无大额银行存款，被执行人南京博颖达建筑工程有限公司、南京华照建筑工程有限公司名下无房产登记及车辆信息，被执行人吕天豹名下无房产登记；本院已轮候查封了叶启仓名下的房产，另查封叶启仓、吕天豹名下的车辆，提取了被执行人南京博颖达建筑工程有限公司在本院（2012）浦永执字第98号案中的执行款人民币112282元，并将四名被执行人纳入失信被执行人名单。本院对叶启仓名下的房产系轮候查封，且该房产设有抵押权；另该房产系叶启仓与前妻柯家琴共有，且在本案债务发生前其与柯家琴离婚时已约定房屋归柯家琴所有，故叶启仓名下的房产暂不宜处理；另本院并未能实际控制查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初748号
原告：敏某某，女，东乡族，农民，住积石山县。
被告：马某某，男，现年21岁，回族，农民，住积石山县。
敏某某与马某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序审理，敏某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敏某某以和马某某共同生活，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敏某某撤诉。
案件受理费100元，由敏某某负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方大明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告史南，男，1985年10月01日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55034.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55034.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5671号
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1.组织机构代码75624121-8。
负责人：刘碧涛，该支行行长。
被执行人重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号，组织机构代码56160609-6。
法定代表人刘持华，该公司执行董事。
被执行人刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人刘华宇，男，汉族，1988年12月12号出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人刘持华、刘华宇、重庆卓研装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）合法民初字第09873号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘持华、刘华宇、重庆卓研装饰工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，被执行人重庆卓研装饰工程有限公司无财产可供执行；被执行人刘持华有一条房产（门市）登记信息和一条存款信息；被执行人刘华宇有一条住房登记信息和一条存款信息；无其他财产信息。经问讯，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。2016年10月24日，本院依法对被执行人刘持华、刘华宇的房产和帐户进行查封，其中本院此次查封刘持华名下的房产属于轮候查封，不具备处置条件，而刘华宇名下的房产涉及抵押，且是唯一一套住房，亦不具备处置条件。本院依法对冻结的存款予以划拨并支付。现本案暂不具备执行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。
长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5671号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有执行条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月八日
书 记 员 肖瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1573号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，该支行行长。
委托代理人毛刚，该行风险部经理。
被告汪卫云，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告汪卫云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告汪卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2009年11月29日，被告汪卫云向原告申请办理穗农信用卡。后原告向被告汪卫云发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX360。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年10月18日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年3月1日，被告透支额度本息达21535.33元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告汪卫云立即向原告归还穗农信用卡透支款(本金)计人民币19,992.87元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金及其他费用计1,542.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息至本息还清之日止。
被告汪卫云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年11月29日，被告汪卫云向原告申请办理穗农信用卡。原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX360。被告多次用该信用卡透支消费，2015年10月18日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年3月1日，被告透支额度本息达21,535.33元（本金19,992.87元，利息1,542.46元）。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的规定以及其有效的签字；3、穗农信用卡收入证明及穗农信用卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告汪卫云准贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、准贷记卡利息计算，证明被告汪卫云在2016年4月6日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告汪卫云申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告汪卫云应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪卫云应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金19,992.87元，利息1,542.46元，共计人民币21,535.33元。并支付从2016年3月2日至本息还清时的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元。由被告汪卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10387号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘永成，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27270.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27270.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执525号
申请执行人赵梅华。
申请执行人刘国玲。
申请执行人王元。
申请执行人王雨。
被执行人曲仁忠。
被执行人王世玲。
被执行人李娜。
被执行人曲子萌。
被执行人德惠市宏远公路工程养护有限公司。
申请执行人赵梅华、刘国玲、王元、王雨与被执行人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌、德惠市宏远公路工程养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 训 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2150号
原告吴某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告吴某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初99号
原告：寇发成，男，1967年9月27日出生，住新疆哈密市伊州区。
被告：蒋兴忠，男，1975年6月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告寇发成与被告蒋兴忠劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇发成到庭参加诉讼。被告蒋兴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇发成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机耕费6500元及利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告，为被告机耕土地，完工后，被告承诺于秋后算账。到2015年秋后，经原告多次催付，被告以无钱支付为由，许诺次年秋后支付。2016年4月，原告再次受雇于被告，为被告机耕土地，2016年底，被告向原告出具一份欠条，两次机耕土地共计欠付原告6500元。后原告多次催要无果。原告诉至法院，望判如所请。
被告蒋兴忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年春季，原告寇发成受雇于被告蒋兴忠，连续两年为被告机耕土地。产生机耕费共计6500元。2016年12月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到寇发成机耕费（60亩地2年）共计：6500元整（陆仟伍佰元整）欠款人：蒋兴忠”。后该笔费用一直未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机耕费6500元及利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息从2016年12月9日开始计算到实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告寇发成向被告蒋兴忠提供劳务，被告就应该向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费6500元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（从2016年12月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因欠条未注明欠款利息，履行期限，违约金等，对原告的该请求，本院不予支持。被告蒋兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋兴忠向原告寇发成支付劳务费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寇发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由被告蒋兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年四月二日
书记员许娜
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103财保44号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人杨玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被申请人潘纪黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币445万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币445万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初247号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告：杨某某，男，1966年3月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵美琳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1442号
原告：刘计锁，男，1954年2月10日出生，汉族，住定州市，。
原告：张占锁，男，1961年2月12日出生，汉族，住定州市，。
被告：王响正，男，汉族，住定州市。
被告：王浩，男，汉族，住定州市。
原告刘计锁、张占锁与被告王响正、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘计锁、张占锁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘计锁、张占锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘计锁、张占锁负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜 山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4795号
原告：刘光荣，女，1937年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李光明，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘光荣诉被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘光荣于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光荣负担。
（此页无正文）
审判员 王蔚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田兴国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张世彬。
再审申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤集团）因与田兴国、张世彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤集团申请再审称：一、二审人民法院借款主体认定错误，本案实际借款人为张世彬，金凤集团与田兴国之间并未形成借款关系，张世彬无权代表公司向外借款，张世彬所借款项没有用于公司经营和生产。授权委托书中金凤集团的印章系伪造，本案张世彬以项目部的名义借款不构成表见代理，且金凤集团对该笔借款不知情，也没有追认，所有还款均是张世彬私人账户还款。金凤集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为金凤集团是否应承担张世彬以金凤集团五项目部名义向田兴国借款200万元的还款义务。一、二审人民法院查明，金凤集团在该集团（2004）5号文件中决定成立六个项目部，其中金凤集团五项目部负责人为张世彬，并明确张世彬受金凤集团法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是金凤集团法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。2013年3月5日张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款200万元，并于2013年3月6日张世彬以金凤集团法人委托书向田兴国出具借款200万元的借条。2013年3月6日，田兴国通过农业银行的账户向张世彬农业银行账户转账支付188万元，向张世彬支付现金12万元。2014年4月1日，张世彬与田兴国对该笔借款对账，张世彬再次确认2013年3月6日向田兴国借款200万元的的事实。在上述借条和对账记录上都盖有金凤集团五项目部的印章。根据上述查明的事实，张世彬系金凤集团五项目部负责人，其有权以金凤集团五项目部的名义从事相关民事活动。虽然金凤集团称借条和对账记录中金凤集团五项目部的印章存在虚假的情况，但并不能否认张世彬作为金凤集团五项目部负责人的身份在借条对账记录上对该笔借款的确认，况且在金凤集团向人民法院提交的2014年4月1日股东会记录中也明确张世彬借款用于金凤集团归还公司贷款及利息，支付工程保证金、工程投入等。故一、二审人民法院认定张世彬作为五项目部的负责人向田兴国借款，应视为其代表金凤集团五项目部作出的职务行为，该借款对金凤集团五项目部具有法律约束力并无不当。因金凤集团五项目部未在工商部门登记备案，无独立法人资格，张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款的民事责任应由金凤集团承担。一、二审人民法院判决金凤集团偿还田兴国借款本金200万元及利息符合法律规定。
综上所述，金凤集团申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆金凤建筑（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甄 真
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初386号
原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头工业园。
法定代表人：郑德华，总经理。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，总经理。
本院在审理原告潍坊京九防水工程集团有限公司诉被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊京九防水工程集团有限公司于2017年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东聊建集团有限公司所有的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊京九防水工程集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东聊建集团有限公司的存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年一月二十二日
书记员 布乃旺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第3080号
原告李德祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高玉梅，女，1958年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高玉梅，女，1958年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志诚房地产开发有限公司。
原告李德祥、高玉梅诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李德祥、高玉梅撤回起诉。
案件受理费50减半收取25由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 左洁文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第574号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈志清。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。