江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00558号
原告孙玉金，居民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵德明，居民。
被告盐城市永康乳业有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城工业园区88-46号。
法定代表人朱志坚，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇城河路7号。
负责人王德春，该公司经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告孙玉金与被告赵德明、盐城市永康乳业有限公司（以下简称永康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿保险阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉金及其委托代理人杨清海,被告赵德明，被告永康公司的法定代表人朱志坚，被告人寿保险阜宁公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉金诉称，2015年5月29日5时15分，被告赵德明驾驶苏J号轻型货车,登记车主为被告永康公司，沿阜宁县芦蒲镇建新路由北向南行驶至35号我家门前路段时，遇有情况操作失误，驶入道路左侧，与我驾驶的苏N号正三轮载货摩托车发生碰撞，后冲入我家中，致我受伤，屋门及双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告赵德明负本起事故的全部责任，我无责任。被告赵德明驾驶的苏J号轻型货车在被告人寿保险阜宁公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求如下：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致各项损失112933.3元,具体损失为：医疗费14444.41元(被告永康公司垫付12276.41元）、住院伙食补助费17日20元/日=340元、营养费90日10元/日=900元、残疾赔偿金34346元/年2年=68682元、护理费（90+17）日60元/日=6420元、误工费196日34346元/365日=18443.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1480元、施救费300元、屋门损失6000元、鉴定费2192元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告赵德明辩称，我对事故发生事实及责任认定没有异议，我是被告永康公司的雇员，事故发生后被告永康公司垫付了部分医疗费用，我驾驶的车辆在被告人寿保险阜宁公司投保了保险，应由被告人寿保险阜宁公司赔偿。
被告永康公司辩称，被告赵德明是我公司员工，履行的是职务行为，我公司对事故发生事实及责任认定没有异议，被告赵德明驾驶的车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生后我公司垫付了医疗费12276.41元，请求法庭一并处理，由被告人寿保险阜宁公司向我公司返还。
被告人寿保险阜宁公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告赵德明驾驶的苏J号轻型货车在我公司投保了交强险和100万元计免赔商业第三者责任险，交强险外扣除20%计免赔率；医疗费应当扣除15%的非医保用药，事故发生后我公司垫付了医疗费1万元；护理费无异议，但原告提供的用药清单中护理费582元与其主张的护理费冲突，应当扣除；我公司对原告驾驶的正三轮摩托车定损为1200元，屋门定损为3500元，住院伙食补助费每天18元，营养费每天9元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，伤残等级请法庭依法处理；误工费期限无异议，标准应按农村居民标准计算；我公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月29日5时15分，被告赵德明驾驶苏J号轻型货车，沿阜宁县芦蒲镇建新路由北向南行驶至35号门前路段时，遇有情况操作失误，驶入道路左侧，与原告孙玉金驾驶的苏N号正三轮载货摩托车发生碰撞，后冲入35号家中，致原告受伤，原告家屋门及双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告入阜宁县人民医院住院治疗，于2015年6月15日出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左内胫骨折、多处软组织挫裂伤。共用去医疗费14444.41元，其中被告永康公司垫付12276.41元。本案审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年12月13日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、孙玉金因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左内踝骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故10级伤残；2、根据伤情及参照规定，建议误工时限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限宜90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费用2192元。
另查明，该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告赵德明负本起交通事故的全部责任，原告孙玉金无责任。被告赵德明系被告永康公司的雇员，履行的是职务行为，其驾驶的苏J号轻型货车在被告人寿保险阜宁公司投保了交强险、100万元计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。审理中，原告提供了阜宁县黄海食品有限公司出具的证明、阜宁县市场监督管理局的工商信息查询表，用以证明其于事故发生前常年在阜宁县镇菜市场从事猪肉代销工作，应按照城镇居民标准赔偿。阜宁县黄海食品有限公司出具的证明中载明：孙玉金为芦蒲镇食品站白肉代销员。阜宁县市场监督管理局的工商信息查询表中载明，阜宁县镇玉金白肉代销点经营者为原告孙玉金，经营场所为芦蒲镇菜场。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、被告赵德明的驾驶证、苏J号轻型货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、阜宁县人民医院的医疗证明书、门诊病历、入出院记录、医疗费票据、用药清单、施救费发票、阜宁县黄海食品有限公司的证明、阜宁县市场监督管理局的工商信息查询表、盐城市第四人民医院司法鉴定所会诊报告、医学鉴定书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告孙玉金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，认定被告赵德明负本起事故的全部责任，原告孙玉金无责任，交警部门对事故认定并无不当，本院予以采信。被告赵德明是被告永康公司的雇员，履行的职务行为，应当由被告永康公司承担赔偿责任。由于苏J号轻型货车在被告人寿保险阜宁公司投保了交强险及100万元计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险阜宁公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告人寿保险阜宁公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同承担赔偿责任。因苏J号轻型货车投保了计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险限额范围内扣除20%的免赔率。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，系本院委托，程序合法，本院予以认定，并作为定案依据。
关于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的问题。原告提供的证据能够证明其于事故发生前在阜宁县镇菜市场从事猪肉代销工作的事实，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，予以支持。对原告主张的交通费，本院结合原告受伤治疗情况，酌情支持500元。对于原告主张的施救费300元，该费用是原告支付的必要合理费用，本院予以支持。对原告主张的财物损失，本院参照被告人寿保险阜宁公司的定损意见。关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药的问题。被告人寿保险阜宁公司未提供证据对原告用药是否合理进行说明，及同类医保用药价格。故对被告人寿保险阜宁公司辩称的扣除15%非医保用药，本院不予采信。关于被告人寿保险阜宁公司辩称为原告受伤治疗垫付医疗费1万元，未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告人寿保险阜宁公司辩称的用药清单中护理费582元与原告主张的护理费相冲突的问题。用药清单中有护理费项目，是医院作为诊疗收费的组成部分，属于医疗费的范畴，原告主张的护理费是生活护理费用，二者不属于同一个赔偿项目，不存在重复主张的问题，故本院对该辩解意见不予采信。本院参照盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，依照相关规定，确认原告因交通事故受伤所致损失：医疗费14444.41元（原告孙玉金垫付2168元，被告永康公司垫付12276.41元）、营养费90日9元/日=810元、住院伙食补助费17日18元/日=306元、残疾赔偿金34346元/年20年0.1=68682元、护理费（17日+90日）60元/日=6420元、误工费34346元÷365日196日＝18443.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失4700元、施救费300元，以上合计119605.71元。由被告人寿保险阜宁公司在交强险限额范围内赔偿111045.3元，商业第三者责任险限额范围内赔偿（119605.71元-111045.3元）80%=6848.33元，合计赔偿117893.63元。关于被告永康公司请求一并处理其垫付的医疗费12276.41元的主张，本院亦予以一并处理，由被告人寿保险阜宁公司向被告永康公司返还12276.41元-（119605.71元-111045.3元）20%=10564.33元，向原告支付117893.63元-10564.33元=107329.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙玉金因交通事故受伤所致损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险限额范围内赔偿111045.3元，商业第三者责任险限额范围内赔偿6848.33元，合计117893.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向原告孙玉金支付107329.3元（开户名称：孙玉金，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，账号：3209231401101000259175），返还给被告盐城市永康乳业有限公司10564.33元（开户名称：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城西支行，开户行：盐城市永康乳业有限公司，账号：3209232501201000002626），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孙玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、鉴定费用2192元，计3217元（原告已预交），由原告孙玉金负担217元，由被告盐城市永康乳业有限公司负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 季加石
审 判 员 曹礼坤
人民审判员 左学高
二〇一六年三月三十日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。