上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1516号
原告孙军业。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。委托代理人宋源，上海长策律师事务所实习律师。被告夏杰。被告杨忠耀。第三人上海昊盈投资管理有限公司。法定代表人徐涛。第三人上海展泓实业有限公司。法定代表人杨童。原告孙军业与被告夏杰、杨忠耀股东出资纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海昊盈投资管理有限公司（以下简称昊盈公司）及上海展泓实业有限公司（以下简称展泓公司）作为第三人参加诉讼。原告委托代理人唐乐到庭参加诉讼。两被告及两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙军业诉称：2010年7月，原告以借款合同纠纷为由将案外人上海从成沐浴设备制造有限公司（以下或简称为从成公司）诉至本院，本院依法作出（2010）宝民二（商）初字第XX号（以下或简称为第XX号）民事判决，判令从成公司返还原告借款人民币（以下币种相同）309,000元、支付利息损失并负担诉讼费5,894元。案件生效后从成公司未自动履行判决义务，原告申请强制执行，因未发现财产线索遂终结执行程序。经查，从成公司成立于2005年3月，注册资金50万元，股东为案外人马某某；2011年5月1日，马某某将其所持从成公司股权的80%出让给被告夏杰，20%出让给被告杨忠耀。2011年4月，从成公司增资至1,000万元，其中夏杰的出资增至800万元，杨忠耀的出资增至200万元，记载实缴日期为2011年8月2日。另查，2011年8月3日两被告即以虚构的货款名义分别向第三人昊盈公司、展泓公司支付450万元、500万元，抽逃出资900万元。2011年8月1日，杨忠耀将其所持从成公司股权出让给案外人高某某。2012年6月6日，夏杰与高某某将其股权转让给案外人陈某某。原告认为，两被告抽逃出资，应承担相关民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令两被告对第XX号民事判决确定的从成公司的债务共同承担清偿责任。原告向本院提交了如下证据：1、第XX号民事判决书，证明法院判令从成公司应向原告返还借款本金309,000元，支付利息损失，并负担案件诉讼费5,894元。2、（2011）宝执字第XX号案件基本信息、谈话笔录、执行裁定，证明经过执行，从成公司未能履行第XX号案件确定的付款义务，且从成公司当时的唯一股东马某某表示两被告并未实际向其支付合计50万元的股权转让款。3、从工商局��取的从成公司档案机读材料以及相关的内档资料，证明2011年8月1日，从成公司增资950万元，其中夏杰增加出资760万元，杨忠耀增加出资190万元。4、上海某银行出具的2011年8月2日往来情况及日期2011年8月2日的上海某行现金解款单（回单）各两份，证明夏杰、杨忠耀的950万元增资款来源于案外人上海某实业有限公司。5、签发日期为2011年8月3日的上海农村商业银行贷记凭证两张，记载付款人均为从成公司，收款方分别为“上海某投资管理有限公司”、“上海某实业有限公司”，证明两被告在完成950万增资的验资手续次日就以货款的名义将950万元转出从成公司，抽逃出资。6、第三人昊盈公司及展泓公司的档案机读材料及工商内档信息，证明昊盈公司原名“上海某投资管理有限公司”，展泓公司原名“上海某实业有限公司”。被告夏杰未作答辩。被告杨忠耀未作答辩。第三人昊盈公司未作答辩。第三人展泓公司未作答辩。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明以下法律事实：1、2010年7月，原告以借款合同纠纷为由将从成公司诉至本院。2011年，本院依法作出第XX号民事判决。该判决查明：从成公司于2005年3月15日经工商部门核准登记成立，股东包括马某某和案外人王义峰，分别出资375,000元、125,000元；2009年7月22日，从成公司变更登记为由马某某单独投资50万元设立的一人有限责任公司；自2005年12月5日起至2007年2月15日止，从成公司以增资扩股的名义先后十次收取原告交付的资金共计309,000元；从成公司收取原告交付的资金后，并没有为此召开股东大会、修订公司章程、修改股东名册、办理验资及相应的工商变更登记手续，也未向原告颁发出资证明书或股权证，仅向原告出具了收条；原告多���要求从成公司办理相关手续未果，遂起诉要求从成公司返还前述款项。该判决法院认为：从成公司的行为实质为向原告借款而非增资扩股，原告据此要求从成公司返还前述款项并无不当，应予支持，故判令从成公司应向原告返还借款本金309,000元，支付前述借款自2007年7月19日起至该判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，并负担案件诉讼费5,894元。2、第XX号民事判决生效后，因从成公司未履行判决义务，原告申请强制执行，执行案号为（2011）宝执字第XX号。本院作出（2011）宝执字第XX号执行裁定，认定从成公司经执行查明无可供执行的财产，故终结执行程序。3、从成公司在工商部门的档案有以下记载：2011年5月，马某某将其持有的80%公司股权转让给被告夏杰，20%公司股权转让给被告杨忠耀；2011年7月8日公司由“上海从成沐浴设备制造有限公司”更名为“上海鼎桓实业有限公司”。2011年8月1日，夏杰与杨忠耀共同签署股东会决议及章程修正案各一份，主要内容为：公司增资至1,000万元，其中夏杰出资增资至800万元，杨忠耀增资至200万元，出资方式均为货币。同日，杨忠耀将其200万出资转让给高某某。2011年8月12日，公司申请变更备案登记。股东出资的原登记事项为：夏杰于2011年5月1日实缴货币40万元，2011年8月2日实缴货币760万元；杨忠耀于2011年5月1日实缴货币10万元，2011年8月2日实缴货币190万元。2012年6月6日，夏杰与高某某分别将各自所持有的80%公司股权、20%公司股权出让给陈某某。4、审理中原告提交上海某银行出具的2011年8月2日往来情况及记载日期2011年8月2日的上海某行现金解款单两份，显示：2011年8月2日，案外人上海某实业有限公司向被告夏杰、杨忠耀分别支付760万元、190万元；同日，���成公司验资账户分别收到夏杰、杨忠耀的投资款760万元、190万元。5、2011年8月3日，从成公司以货款的名义分别向昊盈公司、展泓公司各支付450万元、500万元。另查明：昊盈公司原名“上海某投资管理有限公司”；展泓公司原名“上海某实业有限公司”；上海某实业有限公司成立于2010年9月，于2012年注销工商登记。本院认为：本院作出的第XX号民事判决判令从成公司应向原告返还借款本金309,000元，支付原告前述借款自2007年7月19日起至该判决生效之日止的利息损失并负担诉讼费5,894元。第XX号民事判决生效后，因从成公司未履行判决义务，原告申请强制执行，经执行查明从成公司无可供执行的财产，故终结执行程序。原告主张被告夏杰、杨忠耀在向从成公司增资950万元后抽逃出资，依法应对第XX号民事判决确定的从成公司债务共同承担清偿责任。本院认为，从本案查明的事实来看，2011年8月2日，上海某实业有限公司向被告夏杰、杨忠耀分别支付760万元、190万元，同日夏杰、杨忠耀向从成公司验资账户分别转入760万元、190万元，从而完成向从成公司增资950万元的验资手续，次日从成公司即以货款的名义分别向第三人昊盈公司、展泓公司各支付450万元、500万元。上海某实业有限公司已注销工商登记，第三人昊盈公司、展泓公司亦未到庭协助调查，导致目前无法核实前述450万元、500万元是否系真实业务的付款；当时从成公司的股东只有被告夏杰、杨忠耀二人，但两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此本院认为，根据相关法律规定，经审查原告已提交的证据并结合相关事实，原告所主张的被告夏杰、杨忠耀让从成公司以虚构的货款名义向第三人昊盈公司、展泓公司支付950万元，从而抽逃二人合计950���元出资的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告夏杰、杨忠耀抽逃出资的违法行为侵犯了从成公司的财产权，直接削弱从成公司的债务清偿能力，被告夏杰、杨忠耀虽已将股权转让，但并未免除其对从成公司补足出资的义务；目前并无证据证明被告夏杰、杨忠耀及其股权受让方存在补足所抽逃出资的情形，最后实际侵害作为从成公司债权人的原告利益，已构成对原告的侵权。因此，本院认为被告夏杰、杨忠耀对其抽逃出资的行为依法应在各自所抽逃出资的本息范围内向原告承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告夏杰在其抽逃的760万元出资的本息范围内、被告杨忠耀在其抽逃的190万元出资的本息范围内共同对（2010）宝民二（商）初字第XX号民事判决书确定的上海从成沐浴设备制造有限公司（现更名为上海鼎桓实业有限公司）的债务不能清偿的部分向原告孙军业承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,973元、公告费600元（合计诉讼费9,573元原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 姚冬妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支��；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……