wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1270号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人武传凯，男，1969年12月30日生，汉族，江苏灌云人，初中文化，户籍所在地灌云县，个体运输。因本案于2017年9月12日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1254号起诉书指控被告人武传凯犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人武传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月17日凌晨4时10分许，被告人武传凯持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｄ×××××中型普通货车，沿省道S262线由常州往宜兴方向行驶至宜兴段7公里处时，因夜间行驶对前方情况疏于观察，遇行人通过人行横道，未停车让行，所驾车辆与前方推三轮车过人行横道的朱某（女，1936年8月18日出生）相撞，至朱某颅脑损伤经医院救治无效死亡。被告人武传凯负事故的全部责任。
事故发生后，被告人武传凯明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后，被告人武传凯如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人武传凯与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外被告人武传凯另行补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人武传凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武传凯的供述笔录,证人李某、潘某、陈某的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书、事故车辆检验意见书，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人武传凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人武传凯在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
本院认为，被告人武传凯在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武传凯在他人报警后仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人武传凯归案后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人武传凯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武传凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初595号
原告韩明，男，1962年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告殷绍红（曾用名殷绍宏），男，1962年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告李美琼，女，1964年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至本院，诉请：1、依法判决被告立即返还借款200000元（贰拾万元整）及利息12000元（从2016年2月12日算至2017年2月12日，按年利率6%），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行审理。原告韩明到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告殷绍红系朋友，二被告系夫妻。被告殷绍红因养鸡资金周转困难于2012年2月12日向原告借款100000元，约定利息每月500元；同年11月22日，被告基于相同事由再向原告借款20000元，约定利息每月100元。上述借款，被告均按约定每年向原告支付利息，每次付息时被告将原借条收回重新出具新的借条给原告。2015年2月12日、3月4日，被告又分别向原告借款70000元、10000元，均约定年利率6%。以上，被告合计向原告借款本金合计200000元，2016年2月12日，二被告最后一次向原告出具两份借条，一份载明：“今向韩明借到人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）利息每月支付玖佰伍拾元整（￥950.00）元。此条。借款人：殷绍红、李美琼。2016年2月12日。”另一份载明：“今向韩明借到人民币壹万元整（￥10000.00元）利息每月付伍拾元整（￥50.00元）。此条。借款人：殷绍红、李美琼。2015年3月4日。”2017年初，原告找被告催收借款本息，发现二被告下落不明，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告殷绍红、李美琼于本判决生效之日起十五日内连带返还原告韩明借款本金200000元，并连带支付自2016年2月12日至2017年2月12日的借款利息12000元，自2017年2月13日起如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计息，如中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计算逾期还款资金占用期间的利息至借款本金200000元还清之日止。
案件受理费4480元，公告费300元，两项合计4780元，由被告殷绍红、李美琼共同负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 段杨春
审判员 钟 梅
审判员 谢雪魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更435号
罪犯黄永培，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年8月27日作出(2015)漳刑初字第186号刑事判决，以被告人黄永培犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人黄永培不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)岩刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月29日交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄永培在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄永培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年12月累计获得考核分2597.5分，兑换表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关向本院提交的漳平市人民法院执行局的结案证明，黄永培已履行(2015)漳刑初字第186号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币7000元的义务。
本院认为，罪犯黄永培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永培予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初606号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蜂某，男，傈僳族，1994年3月16日出生，初中文化，务工，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人赵某，男，汉族，1997年9月1日出生，初中文化，务工，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人蜂某、赵某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人蜂某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日23时许，被告人蜂某、赵某等人在厦门市翔安区马巷镇西亭村“某某汉堡”店用餐时，因点餐问题与店主即被害人陈某夫妇发生口角。被告人蜂某先是徒手殴打被害人陈某引发双方互殴，后被告人蜂某持凳子扔砸被害人陈某，被告人赵某掐被害人陈某脖子，二人共同殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某左尺骨茎突骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。
2017年9月3日0时许，被告人赵某在案发现场被抓获；同日19时许，被告人蜂某在厦门市翔安区马巷镇西亭村被抓获。2017年9月4日，二被告人因本次故意伤害行为均被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年9月19日，公安机关从厦门市第一拘留所将被告人蜂某、赵某传唤至马巷派出所接受调查。二被告人到案后均未能如实供述全部犯罪行为。案发后，二被告人的家属已代为与被害人陈某达成调解，已支付赔偿款人民币20000元，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的和解协议书、收条、门诊病历等书证，法医临床检验鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人洪某、唐某、赵某、和丽某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蜂某、赵某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蜂某、赵某共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蜂某、赵某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蜂某、赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蜂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 许燕萍
人民陪审员 陈赞群
二〇一八年三月一日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13809号
原告：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码9150022205170899XX。
法定代表人：赵模章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告:杜志强,男,1974年10月13日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与杜志强民借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。因原告在收到本院送达的案件受理通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更916号
罪犯周孝贵，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月20日作出(2000)温刑初字第13号刑事判决，以销赃罪、盗窃罪判处被告人周孝贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月23日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝贵准予减刑二个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1575号
原告：韩晓燕，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县第一高级中学，住所地：宝丰县香山路北段，统一社会信用代码：12410421416945665G。
法定代表人:昝胜利，任该校校长。
原告韩晓燕与被告宝丰县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵国胜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩晓燕申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩晓燕负担。
审判员 王 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3945号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执172号
申请执行人云南东岳贸易有限公司。
法定代表人肖志坚，公司总经理。
住所地云南省安宁市。
被申请执行人云南中宇实业有限公司。
法定代表人胡锋军，公司总经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，公司经理。
住所地云南省曲靖市。
关于云南东岳贸易有限公司与云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。要求被执行人支付钢材款3000000.00元，执行费32400.00元。本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人财产正在查询当中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1414号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘万福
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4149号
原告：长葛市新纪元制管有限公司。
法定代表人何士彦。
委托诉讼代理人：曹坤明。
委托诉讼代理人：王留军，法律服务所法律工作者。
被告：席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族。
被告：李占朝，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告与被告席爱芳、李占朝、徐万坡、裴森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告徐万坡、裴森的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。原告委托诉讼代理人曹坤明、王留军，被告席爱芳、李占朝委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款2038700元；并赔偿损失（损失自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的5.6%计算支付至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢管，2014年7月30日、11月25，二被告购货后共同向原告出具欠款1832500元、306200元的欠条各一份；后被告偿还货款100000元，被告尚欠原告货款2038700元；原告催要未果，遂提起诉讼。
被告席爱芳、李占朝辩称：被告席爱芳、李占朝辩称:原告所诉欠款数额属实；但原告主张的利息损失应从其主张权利之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》，被告对此无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款2038700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告席爱芳、李占朝于本判决生效后十日内给付原告长葛市新纪元制管有限公司货款2038700元、并赔偿逾期付款损失（损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23109元，保全费5000元，由被告席爱芳、李占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史家雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终112号
上诉人（原审被告）：蒋鸿良，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：李莉，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住河北省孟村。
原审被告：胡世涛，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。
原审被告：王敏敏，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。
上诉人蒋鸿良因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科融资公司）、原审被告李莉、胡世涛、王敏敏融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋鸿良上诉称，本案融资租赁合同中争议解决条款约定了合同签订地法院管辖，该条款属于无效条款。1、约定的签订地与实际签订地不符，融资租赁合同的实际签订地在陕西省西安市，约定的签订地与合同争议没有任何实际联系，双方当事人住所地、合同履行地、设备租赁地、使用地都不在湖南省常德市，该管辖协议违反了民事诉讼法第三十四条的规定；2、协议管辖条款属于格式合同条款，未向上诉人作任何声明和提示，未让上诉人予以确认，应认定为无效约定。据此，蒋鸿良上诉请求撤销湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1418号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，中联重科融资公司依据其与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》提起本案诉讼，认为蒋鸿良未按照合同约定支付租金和其他应付款项，诉求法院判令蒋鸿良支付租金、违约金、保费等，故本案系融资租赁合同纠纷。本案中，中联重科融资公司与蒋鸿良双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定，本合同签订地为湖南省常德市鼎城区，因履行本协议发生的争议由合同约定签订地有管辖权人民法院管辖。该协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同签订地的人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中联重科融资公司在起诉时，能够依据管辖协议确定管辖法院即湖南省常德市鼎城区人民法院，所以蒋鸿良回避管辖协议而主张本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖的理由依法不能成立。蒋鸿良主张中联重科融资公司采用未经声明和提示的格式合同,约定的合同签订地与实际签订地不符，且约定的签订地与合同争议没有任何实际联系，认为管辖协议违反法律规定，为无效条款，但其对上述主张未提供任何证据予以证实，亦无证据表明管辖协议条款为无效或可撤销条款。综上，蒋鸿良的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2116号
原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园28号楼东侧。
法定代表人：杨德稳，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工
被告：王发祥，住扬州市万鸿城市。
原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告王发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告王发祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪 珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3366号
上诉人（原审被告）：岳长松，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省南江县人，现在榆阳区。
委托诉讼代理人：夏文广、李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠绥平，男，1972年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原审被告：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，福建省厦门市人，现住厦门市思明区。
上诉人岳长松因与被上诉人惠绥平、原审被告郑灯足民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
岳长松上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判撤销（2017）陕0802民初2982号民事判决书中第二项“由被告岳长松对上述借款本息承担连带清偿责任”判决内容,改判上诉人不承担清偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中提出笔迹鉴定书面申请，一审法院未通知上诉人交费未进行鉴定而直接作出判决，严重违反法定程序。一审法院组织第二次开庭质证时，上诉人提出本案借据中岳长松的签字不是本人所写，申请进行笔迹鉴定，该申请在开庭笔录中有明确记载，之后上诉人一直等待通知交费，但一审法院未通知上诉人，而是直接对本案作出判决，依据民事诉讼法第一百七十条第一款第四项应撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院对已超过诉讼时效期间的借款利息判决予以支持，适用法律错误。郑灯足在一审庭审中主张2015年3月13日之前产生的利息，己过诉讼时效，依法不应支持。对此上诉人同样在庭审中提出该抗辩主张，认为2013年11月7日的借条中约定利息给付方式为“按季度付给”，本案起诉日期为2017年3月13日，往前两年应为2015年3月13日，即在2015年3月13日之前产生的利息，已经过2年诉讼时效，依法不应予以保护，而一审法院判决对该部分利息予以支持，适用法律错误。
惠绥平辩称：一审法院要求上诉人在一周内交纳鉴定费，但上诉人没有交，后果应当自负。利息在条据上有约定，担保人应当对利息承担责任。
惠绥平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灯足偿还原告借款25万元及从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告岳长松承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月7日、2014年3月23日，被告郑灯足分两次向原告惠绥平借款20万元、5万元；均约定月利率3%，按季度付息。两次借款均由被告岳长松提供保证担保，未约定保证方式。被告分别向原告出具了借据，借据分别载明：今借惠绥平人民币贰拾万元正（200000元）月息3分，按季度付给。今借惠绥平先生人民币伍万元正。均在借条出具当日通过银行转账支付了借款。借款后，被告郑灯足将20万元借款的利息清偿至2014年8月7日，将5万元借款的利息清偿至2014年9月23日。一审法院认为：被告郑灯足分两次立据向原告惠绥平借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告郑灯足偿还借款25万元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定两笔借款月利率均为3%，原告请求利率以2%计算，符合法律规定，依法予以确认；但20万元借款的利息应从2014年8月7日起计算，5万元借款的利息应从2014年9月23日起计算。被告岳长松作为担保人，在借据中签字，未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告惠绥平要求被告郑灯足偿还其借款25万元，并要求被告岳长松承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于利息，原告请求以月利率2%计算支付利息，符合法律规定；20万元借款本金的利息应从2014年8月7日起计算至款付清之日止，5万元借款本金的利息应从2014年9月23日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告郑灯足偿还原告惠绥平借款25万元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）20万元借款本金从2014年8月7日起至款付清之日止的利息；（二）5万元借款本金从2014年9月23日起至款付清之日止的利息；2、由被告岳长松对上述借款本息承担连带清偿责任。3、驳回原告惠绥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告郑灯足、岳长松共同负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供。二审查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。上诉人岳长松上诉主张一审法院在其已提交书面笔迹鉴定申请的情况下，未通知其缴纳鉴定费而直接作出判决，严重违反法定程序。经查，上诉人岳长松虽在一审审理中提出鉴定申请，但未在法院规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，由此而产生的法律后果应由其承担。故上诉人所持一审法院程序违法的理由与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人岳长松是否应当承担偿还借款全部利息责任的问题。上诉人岳长松主张在2015年3月13日之前产生的利息因已过诉讼时效期间，依法不受保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，上诉人岳长松与被上诉人惠绥平没有约定保证担保的范围，应当对本案借款本金、利息等全部债务承担保证责任。上诉人岳长松上诉主张的“约定的利息‘按季度付给’”仅为双方对利息给付期限的约定，而非对借款期限的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款的诉讼时效应当自被上诉人惠绥平给原审被告郑灯足确定的还款合理期限届满后起算，且被上诉人惠绥平一直向上诉人岳长松、原审被告郑灯足催要借款，故本案借款未超过诉讼时效。上诉人岳长松的该上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7870元，由上诉人岳长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马潇雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11197号
罪犯邱俊，男，1982年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭西刑初字第84号刑事判决，以罪犯邱俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节综合考虑，执行呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3052号
原告:阮彬彬，男，1986年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨颖，女，1994年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告阮彬彬与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告阮彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮彬彬撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初523号
原告：钟桂端，男，1984年4月29日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：彭越，男，1956年6月18日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告钟桂端诉被告彭越民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告钟桂端发出《预交诉讼费通知单》，要求原告钟桂端在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告钟桂端一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告钟桂端收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟桂端自动撤回诉讼处理。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙伟哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3627号
罪犯黄乃敏，男，1982年4月11日出生，汉族，广东省开平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，认定黄乃敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第890号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第3323号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄乃敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄乃敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄乃敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乃敏减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年4月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终103号
上诉人(原审被告)：ＸＸ霄，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人(原审原告)：夏让富，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人ＸＸ霄因与被上诉人夏让富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10798号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ霄上诉称：被上诉人的身份证记载住所地为：陕西省××路××号付802号。被上诉人又系陕西建工第七建设集团有限公司的员工，该公司工商登记住所地在陕西省××路××号。被上诉人仅提交一份物业公司的居住证明主张其在西安市未央区居住，一审法院就认定其经常居住地在未央区不妥。上诉人现住陕西省，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省宝鸡市眉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，夏让富经常居住地位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城雅庭5号楼1单元205，上诉人ＸＸ霄对上述住址不予认可但未提供相反证据予以证明，故其主张本院不予支持，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8649号之一
被执行人冯伟亮，男，1988年5月15日出生,汉族，住湖南省祁阳县。
关于冯伟亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟亮应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8649号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐志东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2263号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告杨凤昌，现住榆树市。
被告王秀梅，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤昌、王秀梅借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初891号
原告刘某某，男，汉族。
被告谷某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：被告谷某某于2016年8月份在原告处赊购工程设备，后经双方于2016年9月6日结算，被告共欠原告货款100000元，被告向原告出具欠据一支，双方未约定欠款利息，还款时间为1个月。后被告偿还货款50000元，剩余货款经原告多次索要，双方于2017年3月9日再次协商，约定被告于一周内向原告偿还剩余货款，若不偿还则由被告将设备全部返还。到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．依法判令被告偿还原告工程设备款50000元及利息（月利率按2%计算，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告在原告处购买建筑设备共计100000元，于2016年9月6日向原告出具欠据一支，约定还款期限为一个月。2017年3月9日经原告与被告协商，被告在一个星期之内偿还完借款，若未能按时还款则由原告将被告购买的设备全部拉回的事实。
被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告谷某某向原告赊购建筑设备，共欠原告货款100000元及约定还款为1个月。2017年3月9日经原告与被告协商，被告在一个星期之内偿还完借款，若未能按时还款则由原告将被告购买的设备全部拉回的的事实，而被告谷某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告谷某某于2016年8月份在原告处赊购工程设备，后经双方于2016年9月6日结算，被告共欠原告货款100000元，被告向原告出具欠据一支，双方未约定欠款利息，还款时间为1个月。后被告偿还货款50000元，剩余货款经原告多次索要，双方于2017年3月9日再次协商，约定被告于一周内向原告偿还剩余货款，若不偿还则由被告将设备全部返还。到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：对于原告刘某某与被告谷某某之间是否存在买卖工程设备的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告谷某某向原告出具的欠条，欠款数额10000元，并约定了还款时间。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于利息，在庭审过程中原告自愿放弃，本院不在审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告谷某某偿还原告刘某某货款50000元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘君玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2730号
原告：胡丽荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告胡丽荣诉被告许海涛民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年七月十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初11890号
原告：曹国华，男，1968年2月23日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：於亚勤，女，1967年3月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告曹国华与被告於亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹国华的委托诉讼代理人蒋匡奇，���告於亚勤的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国华向本院提出诉讼请求：1、请求於亚勤归还借款人民币134823元（17万港元×1港元等于0.8519元人民币）及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由於亚勤负担。事实和理由：於亚勤分别于2015年10月26日、27日向他借款港币15万元、港币2万元。於亚勤本应在借款后1个月内归还借款，但於亚勤至今未还。
被告於亚勤辩称，双方之间不存在合法的借贷关系，曹国华也未交付港币15万元，当时她在澳门旅游，曹国华给了她15个面值1万港币的赌场筹码供她赌博，她于当天全部输光，该往来不属于合法的借贷，不受法律的保护，请求驳回曹国华的诉讼请求。
曹国华围绕其诉讼请求向本院提供了借条、微信���天记录、手机短信记录等证据，於亚勤围绕其答辩意见向本院提供了护照复印件等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，於亚勤向曹国华出具借条1份，载明：今借曹国华港币15万元，一个月内还清。於亚勤在借条下方注明其护照号码G35372953。后曹国华多次通过微信、手机短信向於亚勤催要借款，於亚勤已归还曹国华人民币5000元。
审理中，双方一致确认2015年10月26日1港元等于0.82元人民币。曹国华未能举证证明2015年10月27日於亚勤向其借款港币2万元。於亚勤未能举证证明曹国华出借的是澳门赌场筹码。
本院认为，根据曹国华提供的借条，可以认定於亚勤于2015年10月26日向曹国华借款港币15万元，并约定于2015年11月26日前归��的事实。曹国华与於亚勤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。於亚勤辩称双方之间的借贷关系不合法、未收到曹国华交付的借款港币15万元，应举证证明，现於亚勤未能提供相关证据，故对於亚勤的上述抗辩意见，本院不予采纳。曹国华主张2015年10月27日於亚勤向其借款港币2万元，於亚勤不予认可，而曹国华又未能举证证明，故对曹国华的该主张，本院不予支持。综上，於亚勤共向曹国华借款港币15万元，双方一致确认1港元等于0.82元人民币，折算为人民币12.3万元，於亚勤已经归还人民币5000元，剩余借款本金人民币11.8万元於亚勤应当归还曹国华，於亚勤未能按约归还借款，还应承担借款本金11.8万元自借款到期之日即2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。曹国华超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、於亚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹国华支付借款本金人民币11.8万元及利息（以借款本金人民币11.8万元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回曹国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1648元，由曹国华负担258元，於亚勤负担1390元。於亚勤应负担部分已由曹国华垫付，於亚勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹国华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）甘民申1121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑峰。
委托诉讼代理人：李玉梅（刘剑峰母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀琴。
一审第三人：李玉梅。
再审申请人刘剑峰因与被申请人郭秀琴、一审第三人李玉梅法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘剑峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。事实和理由是：一、二审法院均以刘剑峰拒绝配合亲子交叉鉴定为由，推定郭秀琴主张的与被继承人刘玉科之间存在生物医学上父女关系成立，但忽视郭秀琴不能提供其与刘玉科存在亲属关系的证据，而刘剑峰提供了独生子��证等能够证明其为刘玉科唯一合法继承人，因此，原审判决认定事实、适用法律均有错误。
本院经审查认为，刘剑峰提供的独生子女证等证据不足以证明其为刘玉科的唯一合法继承人，又拒绝配合亲子关系交叉鉴定，二审法院综合全案证据依法推定郭秀琴主张其与刘玉科之间存在生物学父女关系成立并无不妥。故刘剑峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘剑峰的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 张永梅
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 婧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终880号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：高若松，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：高亚清，男,1953年2月26日出生,汉族,住福建省东山县。（系高若松的父亲）。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人高若松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人高若松的委托诉讼代理人高亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付高若松逾期交房违约金59435.84元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
高若松辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
高若松向一审法院起诉请求：1.判令舒泰房地产公司支付高若松逾期交房违约金131782.2元（暂计从2015年1月1日起至2017年5月22日，共计902天×每天违约金146.1元=131782.2元）。2.判令舒泰房地产公司继续向高若松支付从2017年5月23日起至将符合交房条件的房屋交付高若松使用之日止按每日146.1元计算的逾期交房违约金。
一审认定事实：高若松于2013年8月3日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定高若松购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼1405号商品房，总价款487179元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，高若松支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，高若松与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2017年4月21日，该商品房可据实延期交付的时间为232天。
一审法院认为，高若松与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。高若松已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给高若松使用，但舒泰房地产公司却至2017年4月21日才将商品房交付给高若松使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2017年4月21日）共842天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数232天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共610天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现高若松要求舒泰房地产公司以已付购房款487179元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向高若松支付逾期交房违约金89153.76元（487179元×0.0003/天×610天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高若松逾期交房违约金89153.76元；二、驳回高若松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由高若松负担475元，东山县舒泰房地产有限公司负担993元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。高若松与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更433号
罪犯沈震涛，男，1984年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭拱刑初字第78号刑事判决，以罪犯沈震涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈震涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈震涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈震涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈震涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十一日书记员谢婧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第133号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人汤海荣，男，1956年7月5日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区。2011年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕113号起诉书指控被告人汤海荣犯故意伤害罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。被告人汤海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，被告人汤海荣与被害人杨某结婚后,多次因琐事殴打杨某。2009年1月1日19时许，汤海荣在其位于海沧区海沧新街18号的家中，又因钱款琐事与其子汤某1、被害人杨某发生争执。期间，汤海荣自厨房拿了一把菜刀砍击被害人杨某数刀。经鉴定，被害人杨某左前额、左肩背部、左某、左肘关节五处创口累计总长度41.8厘米（其中左某上段背面单个创口长11.6厘米）,损伤程度为轻伤。
另查明，2011年5月17日22时许，被告人汤海荣在漳州市北京路187号被漳州市公安局西桥派出所抓获，并羁押在漳州市看守所，5月19日被押解回厦门。
上述事实，被告人汤海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀等物证，证人汤某1证言，被害人杨某陈述，被告人汤海荣的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，受案登记表、到案经过说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海荣因琐事持械殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海荣自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汤海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月17日起至2012年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更472号
罪犯王忠忠，男，1993年4月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)湖长刑初字第284号刑事判决，以罪犯王忠忠犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王忠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王忠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王忠忠提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯缓刑期间再犯罪，且罚金未全部履行而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1725号
原告:白九福，男，蒙古族，1941年5月7日出生，农民。
身份证号：×××
被告：突泉县突泉镇东发村村民委员会
法定代表人：张立山，职务：村主任。
原告白九福与被告突泉县突泉镇东发村村民委员会（以下简称东发村）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白九福、被告东发村的法定代表人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白九福向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，清空堆放在原告家耕地前排水沟里的垃圾，恢复原状。2、要求被告赔偿经济损失3,000.00元，赔偿误工损失1,000.00元。3、案件受理费100.00元由被告负担。事实和理由：原告家的人口田位于东发村的北头，近两年来被告将村上的垃圾卸在原告耕地南头的排水沟里，将排水沟堵死，排水沟内积水使水无法正常排出，致使沟内积水流到原告家的耕地里，故原告要求被告排出妨害，清除垃圾，恢复原状，并赔偿侵占原告50多米土地的损失。
被告东发村辩称：原告所述不属实，排水沟的垃圾是自然形成的，排水沟并没有被堵死，2017年4月被告出铲车铲除一条排水沟，现在可以正常排水。
本院经审理认定事实如下：原告白九福家的人口田与被告东发村相毗邻，近两年来被告及村上个别村民将垃圾卸在原告地南头的排水沟里，将排水沟堵死，使水无法正常排出,2017年4月被告出铲车铲除一条排水沟，现在仍无法正常排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家的耕田与被告的住所相邻，应当正确处理截水、排水等问题，现被告将垃圾卸在原告家耕地的排水沟里，致使排水沟被堵死，水流入原告家的农田里，原告要求被告排出妨害，恢复原状的主张，本院予以支持。被告辩称原告家的排水沟被堵死是自然形成的，当庭未提供证据证明，其辩解理由本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失3,000.00元，赔偿误工损失1,000.00元的主张，因当庭未提供证据证明，故其主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告排出妨害，恢复原状的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告突泉县突泉镇东发村村民委员会于本判决生效后五日内清除原告白九福家耕地前排水沟里的垃圾。
二、驳回原告白九福的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县突泉镇东发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二Ο一七年九月一日
书记员张野
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3987号之一
原告：浙江汇银担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦C座1904室。
法定代表人：陈松定。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市广富塑业有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇爱国村深坑。
法定代表人：陈才根，职务不详。
被告：舟山市好好洗涤有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇爱国村深坑。
法定代表人：陈逸茹，职务不详。
被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王智强，男，1987年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江汇银担保有限公司与被告舟山市广富塑业有限公司、舟山市好好洗涤有限公司、陈才根、王智强、陈逸茹追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江汇银担保有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇银担保有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初807号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：王兴华，男，汉族，生于1944年8月5日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王兴华不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省彭州市人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1726号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻审视前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系原告公司员工。
被告：冮黎，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与冮黎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日��案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一八年五月十一日
书记员 魏大平
--1--
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2332号
申请人：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：何春辉，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王洁萍与被申请人何春辉民间借贷纠纷一案，申请人王洁萍于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何春辉所有的位于新沂市××街道××天城××号楼×单元××××室房产一套。保全价值14.1万元。申请人王洁萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何春辉所有的位于新沂市××街道××天城××号楼×单元××××室房产一套。保全价值14.1万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在王洁萍名下的位于新沂市××街道××花苑×A号楼×单元×××室房产（新房权证号：新房权证新沂字第××）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初480号
原告：王敬，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王伟（系原告之姐）。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告王敬与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王敬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7906号
原告：合肥登高峰起重设备有限公司，住所地合肥市蜀山区霍山路54号9幢303,统一社会信用代码91340100083696727G。
法定代表人：徐远亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。
被告：叶爱文，男，1979年7月20日出生，汉族，住合肥市经开区。
原告合肥登高峰起重设备有限公司与被告叶爱文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐远亮及委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼。被告叶爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥登高峰起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费及运费113800元；2、被告立即向原告支付逾期付款滞纳金31864元（以113800元为基数，自2016年8月20日起按照年利率24%暂计算至起诉日，之后继续计算至款清之日止）；3、被告支付原告律师费6000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原被告签订工程设备租赁合同一份，约定由原告向被告提供升降机租赁服务，租赁费用按天计算，设备租赁天数以双方确认的《设备进退场确认单》为准，被告应在租赁设备退场后及时结清租赁费用，合同还约定，被告不能在设备退场后3天内付清款项的，应按欠付总金额每日5‰向原告支付滞纳金并承担原告的诉讼费、保全费及律师费。合同签订后，原告按时向被告提供了租赁设备，履行了合同义务，此后，被告还从原告处租赁了其他升降机设备，但在租赁设备退场后均未按照合同约定支付租赁费用。2016年8月31日，经原被告结算，确认被告共计欠付租赁费用及运费118800元。但此后，被告一直以各种理由拖延支付费用，经原告多次催要，仅支付了5000元，剩余款项113800元拖欠至今。原告认为，双方的租赁合同依法有效，原告向被告提供了租赁服务，被告应当按约支付费用，其拒不支付已经构成违约，应当立即支付全部款项并按照合同约定支付违约滞纳金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告叶爱文未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年5月7日，合肥登高峰起重设备有限公司（出租方、甲方）与叶爱文（承租方、乙方）签订一份工程设备租赁合同，约定：乙方就淮河路步行街电影院外墙施工租赁曲臂升降机一台、半电动升降机一台，日租金分别为1000元/台、450元/台，租期为2016年5月7日至5月11日，租金总额7250元，进退场费1600元。该合同标准条款中载明：第七条、1、由于租赁设备使用的特殊性，起租时间可适当提前或推后，但租期不变。实际起租日期以《合肥登高峰起重设备进退场确认单》上标准的“设备进场时间”为准、设备的实际租赁天数以《合肥登高峰起重设备进退场确认单》上所标注的“设备进场时间”与“客户通知退场时间”的差额天数为准。租金的计算依照附件《设备租金计算方法说明》。第十条、3、甲方租赁设备退出乙方作业现场3天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第四天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金。5、甲乙双方就本合同的履行发生争议不能协商解决的，双方约定由本合同签署地的人民法院为诉讼管辖法院，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，除非法院有其它规定。
2016年4月27日至8月15日期间，叶爱文数次租赁合肥登高峰起重设备有限公司的设备。2016年8月31日，叶爱文向合肥登高峰起重设备有限公司出具一份高空作业平台设备租赁费结算单，载明应付租赁费114800元、运费4000元，欠款总额118800元。合肥登高峰起重设备有限公司称叶爱文仅支付5000元，余款至今未付。
另查，合肥登高峰起重设备有限公司为本次诉讼支出律师费6000元。
以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提供的工程设备租赁合同1份、设备进退场确认单3份、租金结算单8份、高空作业平台设备租赁费结算单1份、聘请律师合同1份、转账凭证1份、发票1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告承租使用工程设备后未按合同约定支付租金及运费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠租金及运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定被告需自原告租赁设备退出被告作业现场后第4天起按欠款总额的日5‰支付滞纳金，原告主张按年利率24%计算自2016年8月20日至款清之日止的逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支出律师费6000元，根据合同约定，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥登高峰起重设备有限公司租金及运费共计113800元；
二、被告叶爱文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥登高峰起重设备有限公司截至2017年10月25日的逾期付款滞纳金31864元，此后的逾期付款滞纳金以113800元为基数，按年利率24%计算至款清时止；
三、被告叶爱文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥登高峰起重设备有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，减半收取为1666.5元，由被告叶爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执193号之一
申请执行人李涛，1984年7月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人闫治有，1949年8月16日出生，汉族，城镇居民。
被执行人闫富均，1977年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被执行人谢强，1983年8月18日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人闫治有、闫富均、谢强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年6月12日达成和解协议，申请执行人李涛同意被执行人闫富均于2016年10月12日前一次性偿还借款1330000元及利息。申请执行人李涛于2016年6月30日以达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 震
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初512号之一
原告苏某某。
被告杨某。
被告胡某某。
本院审理的原告苏某某与被告杨某、胡某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺永强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2110号
原告：刘某，女，1979年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：韩某某，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省泾县。
原告刘某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息（自2011年1月19日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年，被告韩某某在定远县长征路原体育场百大超市楼上经营家具店。在经营期间，因生意周转向原告借款50000元，原告现金借给被告使用，被告出具了借条，约定付息，当时约定按月息贰分五厘支付利息。借款后，被告一直没有偿还本息，并且将家具店转让给别人。2017年4月10日，原告找到被告催款，被告向原告出具了承诺书，认可月息贰分五厘，并承诺按期履行还款义务。但被告拖欠至今仍未偿还，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韩某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，韩某某向刘某借款50000元，并向刘某出具了借条，该借条载明：今借到刘某人民币伍万元整（50000）、（付利），此据：韩某某，2011年元月19日，身份证：。2017年4月10日，韩某某向刘某出具承诺书，载明：本人韩某某于2011年1月19日向刘某借款五万元整（50000），自借款之日起至今本金利息均未偿还。当时承诺自愿按月息贰分伍支付从借款之后至今的利息共计人民币玖万叁仟柒佰伍拾元整（93750），并承诺该利息自即日起每月付贰仟元直到付清为止，并承诺本金五万元（50000）于2017年5月10日前付壹万元、2017年9月10日前付贰万元，剩余的贰万元在2017年年底前全部付清。特此承诺，承诺人：韩某某，身份证：，2017年4月10日。逾期后，韩某某未能按照承诺书的约定还款付息，经刘某多次催要未果，刘某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩某某向原告刘某借款50000元，有其所立的借条及承诺书佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告韩某某出具给原告刘某的承诺书中约定月息贰分伍厘过高,原告刘某主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，对原告刘某要求被告韩某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金50000元，并自2011年1月19日起按月利率2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
（七）赔偿损失；
******
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3956号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初248号
原告：徐忠成，男，1941年6月4日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：吴光朝，男，1968年5月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：吴光莲，女，1971年9月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：吴光云，女，1975年8月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：吴光跃，女，1977年7月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：徐紫兴，女，1984年3月10日出生，汉族，农业职业，住云南省富宁县。
原告徐忠成与被告吴光朝、吴光莲、吴光云、吴光跃、徐紫云赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐忠成于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐忠成在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐忠成负担。
审判员 罗时火
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙孟婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4625号
罪犯方友展，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省安庆市望江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出(2010)浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯方友展犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千六百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方友展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方友展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方友展提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方友展准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日书记员王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执443号之一
申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，经营者刘会英，住开鲁县。
被执行人朱成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱成在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 屈 策
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执恢30号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈崇文，公司负责人。
被执行人张常春，男，1971年3月30日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被执行人黄清华，男，1962年4月19日出生，汉族，退休公务员，住福建省松溪县。
被执行人许忠芹，男，1958年4月21日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
被执行人陈伦龙，男，1966年8月4日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人福建省湛卢铸造有限公司、张常春、黄清华、许忠芹、陈伦龙（2015）松执字第276号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一五年六月十五日作出的（2015）松民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘君玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��黔04**执91号
申请执行人陈某，女，汉族，1976年1月10日生，贵州省织金县人，住贵州省安顺经济技术开发区。
被执行人张某某，女，汉族，1972年11月25日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3386号民事判决书，于2018年1月8日受理陈某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张某某偿还申请人借款人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元及申请执行费200元及迟延履行利息产生的执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人张某某无可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况���执行措施已告知申请执行人陈某，其已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 达 猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 罗健欣（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执60号之二
申请执行人张福田，住开鲁县。
被执行人张连森，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3135号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张连森在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十三日书记员屈策
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初1923号
原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。
法定代表人：周双纲，总经理。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐大唐高地商贸有限公司，住所地新将乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都A-3-058室。
法定代表人：黄剑鸣。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京武悦上品商贸有限公司与被告乌鲁木齐大唐高地商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商���有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 子 沫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执221号之一
申请人：徐静，女，汉族，1989年7月18日生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘军，男，汉族，1982年2月4日生，住襄汾县。
被执行人：郭丽华，女，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人：赵国林，男，汉族，1966年11月16日出生，现住临汾市。
被执行人：谷奕，男，汉族，住山西尧都农村商业银行股份有限公司县底支行。
被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司
法定代表人：赵国林
本院在执行徐静与刘军、郭丽华、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、赵国林、谷奕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1081民初1074号民事裁定书于2017年8月7日冻结了被执行人谷奕银行存款250000元或相应价值的财产，现因被执行人谷奕已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谷奕银行存款250000元或相应价值财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年四月二十三日
书记员 于慧珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终388号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定发表人：秦跃丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周继龙，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤，广东宝威律师事务所律师助理。
原审被告：林振秋，住广东省深圳市福田区。
原审被告：林乐，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：湖南省第三工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：杨征。
上诉人湖南省第三工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初5655号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖南省岳塘区，故应将案件移送有管辖权的湖南省岳塘区法院审理。上诉人与被上诉人之间并无合同关系，本案认定为不动产纠纷没有法律依据。另外，根据被上诉人起诉状表述，本案涉及建设项目业主是中国人民解放军广州军区空军司令部，是军事基地建设项目，涉及军事机密，不属地方管辖，应由该地军事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工引起的合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”案涉工程项目位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保63号
解除保全申请人：南京万润金属材料有限公司，住所地南京市下关区幕府西路17号314室。
法定代表人：宋国栋，该公司总经理。
被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场1号11层，统一社会信用代码9134010073301272XF。
法定代表人：朱松盛，该公司董事长。
本院在执行申请人南京万润金属材料有限公司与合肥金安消除工程设备有限公司解除保全一案中，本院对被保全人合肥金安消防工程设备有限公司的财产在价值40万元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人合肥金安消防工程设备有限公司的银行存款在价值400000.00元以内予以解除查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月七日
书记员 李锦秀
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初332号
原告兰腾芬，女，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告严昌毛，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兰腾芬与被告严昌毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因被告严昌毛外出下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨宝黎担任审判长与人民陪审员胡体洪、人民陪审员谢学平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年2月23日公告送达，送达期届满后，原告兰腾芬及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告严昌毛仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰腾芬诉称，被告因资金周转困难于2015年8月20日向原告借款23500元，约定每月利息为500元，定于2016年8月20日前偿还。现归还期限已到，原告多次催收未果，故诉至贵院请求判令被告立即偿还原告借款人民币23500万元，并从2015年8月20日起按照每月500元利息计付至还清时止。
被告严昌毛无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2015年8月20日向原告借款23500元，约定每月利息为500元，定于2016年8月20日前偿还。现归还期限已到，原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上述事实，有原告兰腾芬提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告的借款，有原告所提供的《借条》为定案依据。因此原被告双方的借贷关系依法可以确认，借贷关系成立后，原被告双方应当履行各自义务。现被告未按期返还借款，已经构成违约。因此原告主张被告返还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，民间借贷所约定的利息，本院依法予以支持年利率24%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严昌毛自本判决生效后十日内偿还原告兰腾芬借款本金23500元，并以未偿还借款本金为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计付利息至该款偿清时止。
二、驳回原告兰腾芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（原告已预交），由被告严昌毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 谢学平
二〇一八年五月九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初411号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱伟林，男，1986年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年12月6日被巨野县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元；同年12月19日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人朱伟林犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人朱伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月5日21时许，被告人朱伟林在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶浙Ａ×××××号白色桑塔纳小型汽车，沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至光明看交叉路口时，被巨野县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为185.6mg/100ml。
上述事实，被告人朱伟林在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局立案决定书、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人马某、朱某证言；电子数据被告人朱伟林现场被查获照片；被告人朱伟林供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟林在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（含行政处罚罚金人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 柯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1583号
原告：谭玉香农村承包经营户。
诉讼代表人：谭玉香，女，生于1944年11月25日，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭登福，重庆星兴律所事务所律师。
委托代理人：罗尧波（谭玉香之子），男，生于1970年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县悦崃镇东木村村民委员会。
法定代表人：何燕，该村主任。
被告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府。
法定代表人：王淑蓉，该镇镇长。
委托代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县水务局。
法定代表人：谭斌，该局局长。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭玉香农村承包经营户与被告石柱土家族自治县悦崃镇东木村村民委员会、石柱土家族自治县悦崃镇人民政府、石柱土家族自治县水务局物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周胜适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭玉香农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉香农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭玉香农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告谭玉香农村承包经营户承担。
代理审判员 周 胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 漆华一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更748号
罪犯黄义，男，1996年5月4日出生，汉族，初中毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0303刑初第1150号刑事判决，以被告人黄义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义准予减刑三个月（刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初57-1号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人:刘书奇。
委托诉讼代理人：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日出生。
被告：杨恒栓，男，汉族，1975年11月17日生。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高全福、杨恒栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日书面向本院申请撤回对被告高全福的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告委托诉讼代理人高玉芬到庭参加诉讼，被告杨恒栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款12000元及利息（自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类6个月内借款利率支付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买淀粉，2006年3月14日，被告向原告出具欠货款15500元的《欠条》1份；后被告偿还部分货款，尚欠货款12000元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、长体改字【2011】7号改制文件各1份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述欠款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告不应诉答辩，也未提供证据，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告之间的买卖合同关系成立。故对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，此符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨恒栓于本判决生效后十日内偿还原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款12000元，并支付利息（自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类6个月内贷款年利率5.22%支付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由被告杨恒栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 阳