湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初353号
原告：施俊中，男，1983年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝感市城区林氏饺子馆，住孝感市槐荫大道客运商住楼*号。注册号：420903600168587（1-1）。
经营者：林晓飞，男，1972年1月12日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住孝感市。
委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告施俊中与被告孝感市城区林氏饺子馆（以下简称林氏饺子馆）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告施俊中及其委托诉讼代理人汤伯元、被告林氏饺子馆的委托诉讼代理人朱子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元（其中医疗费40000元、后期治疗费3000元、营养费2400元、误工费8611元、护理费4800元、残疾赔偿金62000元、被扶养人生活费38475元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告业主林晓飞在孝感城区开设有五个林氏饺子馆，生意红火，指定原告为其提供肉源。原告每次供货后，被要求在饺子馆帮忙绞肉、打扫卫生。2016年7月6日晚9时许，原告给被告送去肉源后，被安排替其绞鸡肉。由于绞肉机发生故障，原告在边修理边试着绞肉时不慎绞伤左手。原告伤后被送至武汉协和医院治疗，诊断为左手中指末节离断伤，花去医疗费4万余元，被告未支付分文。经鉴定，原告的人体损伤构成十级伤残。原告认为，原告作为被告的雇员，在为被告做工时受伤，被告应当承担赔偿责任。
被告林氏饺子馆辩称，原、被告之间是买卖合同关系，不是雇佣关系，原告按惯例每两天配送一次猪肉馅到被告处，每次均在13时至15时许，均是当天结算货款，双方建立买卖关系持续三年余；被告没有指派原告加工肉馅，其在园林路经营猪肉买卖，不可能为被告绞肉、打扫卫生；被告在地下室放置绞肉设备，原告何时进入地下室被告并不知情，原告受伤是因其私自使用绞肉设备所致；被告经营的食材原料只有猪肉馅，没有鸡肉馅，不排除原告为别的客户加工原料时受伤；被告的绞肉设备一直完好，没有任何故障，且配有辅助工具棒子。综上，原告没有从事被告指示或授权范围内的生产经营活动或其他劳务活动，被告不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告施俊中提交的证据三子女户口信息，被告林氏饺子馆对其有异议，认为其与本案无关联性，本院认为，其属户籍管理部门所出具，原告庭后亦提交了出生医学证明相印证，本院依法予以采信；2、原告施俊中提交的证据四其父母身份证及常住人口登记卡，被告林氏饺子馆对其有异议，认为其与本案无关联性，且被扶养人是否丧失劳动能力需要经过鉴定，本院认为，其没有提交证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，本院依法不予采信；3、原告施俊中提交的证据五营业执照，被告林氏饺子馆对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为登记时间在事故发生之后，不能视为城镇人口，本院认为，其属行政管理部门所出具，本院依法予以采信；4、原告施俊中提交的证据六购房合同，被告林氏饺子馆对其有异议，认为购房人不是原告，不能证明原告属城镇人口，本院认为，购房合同上注明的购房人为施新乔，与本案无关联性，本院依法不予采信；5、原告施俊中提交的证据七病历资料及医疗费发票、证据八法医鉴定意见书、证据九鉴定费发票，被告林氏饺子馆对其有异议，认为不是为被告提供劳务时受伤所产生的后果及相关费用，本院认为，病历资料及医疗费发票有相关医疗机构盖章确认，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院依法予以采信；6、被告林氏饺子馆提交的证据二从业照片，原告施俊中对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原告有正当职业就不能给被告帮工，本院认为，原告并未否认其从事猪肉销售的事实，本院依法予以采信；7、被告林氏饺子馆提交的证据三证人证言，原告施俊中对其有异议，认为证人与被告之间存在利害关系，但对证人陈述的原告在被告处绞肉时受伤的事实表示认可，本院认为，从证人陈述的情况可以认定原告为被告供货多年及原告在被告处绞肉时受伤的事实，本院依法予以采信；8、被告林氏饺子馆提交的证据四设备照片，原告施俊中对其有异议，认为其与事故发生时的实际情况不符，本院认为，无其他证据相佐证，从照片上不能判定绞肉设备没有故障，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：原告施俊中是在孝感城区园林集贸市场销售猪肉的个体工商户，定期向被告林氏饺子馆提供肉源多年。2016年7月6日晚9时许，原告施俊中给被告林氏饺子馆提供肉源后，在饺子馆地下室帮忙绞肉时，不慎绞伤左手中指，伤后被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为左手中指离断、左环指甲床破裂，住院治疗11天，支付门诊医疗费2286.21元、住院医疗费20543.67元，合计22829.88元。同年7月18日，原告施俊中出院，出院诊断证明上医师建议内容包括注意休息、加强营养。同年10月9日，原告施俊中委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及后期治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜（2016）临鉴字第1017号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施俊中人体损伤构成十级伤残；2、误工损失日100天，需一人陪护60天，营养期60天；3、后期治疗费预计3000元。原告施俊中为此支付鉴定费1500元。还查明，原告施俊中家庭成员有：妻子黄慧芬，1984年7月11日出生；女儿施婉青，2007年2月1日出生；儿子施智宝，2010年7月2日出生。
本院认为，原告施俊中义务帮忙被告林氏饺子馆绞肉时不慎绞伤左手，导致左中指离断致残的事实清楚，被告林氏饺子馆作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。原告施俊中作为具有完全民事行为能力的成年人，在帮工过程中没有尽到审慎注意义务，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告林氏饺子馆承担50%的赔偿责任。原告施俊中因伤致残给其精神造成了伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2500元。原告施俊中诉请营养费2400元偏高，本院根据实际情况酌情确定为1000元。经本院核实，原告施俊中的损失有：医疗费22829.88元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1000元、误工费8019.11元（31138元/年÷365天×94天）（计算至定残日前一天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19101.60元（女儿18192元/年×9年×10%÷2人＋儿子18192元/年×12年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元。被告林氏饺子馆应当赔偿60110.59元[（22829.88元＋3000元＋550元＋1000元＋8019.11元＋5118.58元＋54102元＋19101.60元＋1500元）×50%＋2500元]。被告林氏饺子馆辩称原告没有从事被告指示或授权范围内的生产经营活动或其他劳务活动、被告不应承担赔偿责任，没有法律依据，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市城区林氏饺子馆于本判决生效后十日内赔偿原告施俊中损失60110.59元；
二、驳回原告施俊中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孝感市城区林氏饺子馆负担551元，原告施俊中负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 程 思
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱芸芸