重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终70号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石明明，男，1985年2月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘顺兵（绰号“利儿”、“鸡公”），男，1974年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
上诉人（原审被告人）谭世友，男，1969年3月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
上诉人（原审被告人）汪轩（绰号“滚滚”），男，1968年6月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
上诉人（原审被告人）王忠嵩（绰号“嵩嵩”），男，1969年9月13日出生于重庆市石柱，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人石明明犯贩卖毒品罪，原审被告人刘顺兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人谭世友、汪轩、王忠嵩犯运输毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）渝0155刑初267号刑事判决。原审被告人石明明、刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院判决认定，2016年11月28日12时35分许，被告人谭世友电话邀请被告人汪轩吃饭。当日13时许，谭世友、汪轩在石柱县街上一饭馆吃饭时，谭世友请汪轩帮忙联系购买冰毒吸食，汪轩同意帮忙。饭后汪轩电话邀约被告人王忠嵩见面。当日14时许，汪轩、王忠嵩见面后，汪轩提出其亲戚谭世友要购买冰毒，请帮忙联系购买，王忠嵩同意。当日14时20分至15时许，王忠嵩多次与被告人刘顺兵电话联系，请刘顺兵介绍购买冰毒，刘顺兵回称自己没有冰毒，但可以帮忙问下其他人有没有。15时19分许，刘顺兵电话联系王忠嵩，称联系到了冰毒卖家，可以到梁平区屏锦镇来购买冰毒。随后，王忠嵩将该信息电话告知汪轩，汪轩与谭世友商量后，决定到梁平区购买冰毒。当日16时许，谭世友驾车搭乘汪轩、王忠嵩从石柱县城出发到梁平区屏锦镇。18时40分许，王忠嵩电话联系刘顺兵说已到梁平区屏锦镇，刘顺兵告知王忠嵩饭后再联系。当日21时许谭世友、汪轩、王忠嵩来到梁平区屏锦镇芋禾村6组42号刘顺兵家中。进屋后不久，刘顺兵拿出少量冰毒、麻古与谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等人共同吸食。在吸毒过程中，被告人石明明离开刘顺兵家，约一个小时后返回,拿出一包用透明塑料封口袋包装的冰毒放在刘顺兵卧室内茶几上，说明是50克冰毒，并从中抠出少量冰毒与谭世友、汪轩、王忠嵩、刘顺兵等人共同吸食。随后刘顺兵、王忠嵩商谈冰毒的价格为100元/克，石明明同意贩卖。因谭世友、汪轩等人携带的现金不足，王忠嵩提出通过微信转账的方式支付毒资，石明明同意。当日23时50分许，王忠嵩通过微信转账的方式支付了石明明毒资5000元。交易完成后，汪轩从茶几上拿起该包冰毒，随谭世友、王忠嵩离开刘顺兵家上车，由谭世友驾车欲经垫江县返回石柱县。途中，谭世友叫汪轩将购得的冰毒交给他保管，并将该包冰毒放置于小车方向盘下一盒子内。2016年11月29日0时50分许，重庆市梁平区公安局民警在垫江县高速公路收费站口将谭世友、汪轩、王忠嵩三人抓获，当场从三人乘坐的小轿车方向盘下面的一盒子内查获用透明塑料封口袋包装的疑似冰毒的白色晶体（经称量，净重49.74克）。同日3时许，王忠嵩带领梁平区公安局民警来到刘顺兵家，民警将刘顺兵抓获。2017年4月7日上午��梁平区公安局民警在梁平区梁山街道华洲宾馆401房间内将石明明抓获。经检验，查获的49.74克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押证明、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、抓获经过，辩认笔录、户籍信息、搜查证、搜查笔录及视频、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，检材提取及封存笔录、鉴定委托书、物证检验报告、中国农业银行个人客户信息、银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行账户详细信息、交易明细，微信号注册信息及交易流水，杋主信息及通话清单、公路卡口信息，尿液提取笔录、现场检测报告书、检定证书，证人贺某某、谭某某的证言，被告人石明明、刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩的供述与辩解等。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人石明明、刘顺兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同向他人贩卖甲基苯丙胺49.74克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘顺兵容留被告人谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等四人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同运输甲基苯丙胺49.74克，其行为构成运输毒品罪。被告人石明明、刘顺兵在共同犯罪中，石明明系贩毒者，刘顺兵系居间介绍者，二人在共同犯罪中所起的作用大体相当，不宜划分主、从犯。刘顺兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；系毒品再犯，应当从重处罚；在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩在共同犯罪中，谭世友系购毒者，由其驾驶汽车运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；汪轩、王忠嵩明知是毒品而介绍购买，并协助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。谭世友、王忠嵩到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。汪轩在庭审中如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪，应认定为坦白，可以从轻处罚。王忠嵩协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于汪轩系从犯，有坦白情节，决定对其从轻处罚，王忠嵩系从犯，有坦白情节，立功表现，认罪、悔罪态度较好，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，第六十七条第三款、第���十八条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人石明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。二、被告人刘顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元人民币。三、被告人谭世友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。四、被告人汪轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元人民币。五、被告人王忠嵩犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元人民币。六、扣押的毒品及毒资五千元人民币予以没收。
上诉人石明明提出：原判认定事实不清，证据不足，自己没有参与贩卖毒品，请求依法改判其无罪。辩护人以相同理由为石明明辩护。
上诉人刘顺兵提出：不构成容留他人吸毒罪；在贩卖毒品罪中系居间介绍他人贩卖毒品，没有获利，不是主犯，原判量刑过重。
上诉人谭世友提出：系购买毒品自己吸食，且只购买三、四百元的毒品吸食，其他毒品与自己无关，应定性为非法持有毒品罪，在共同犯罪中所起作用小，不是主犯，家庭困难，请求依法改判。
上诉人汪轩提出，系帮助谭世友购买毒品，应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪，在共同犯罪中所起作用小，原判定性错误，量刑过重，请求依法改判。
上诉人王忠嵩提出，自己被抓获后认罪态度好，有立功表现，系帮助他人非法持有毒品，原判定性错误，量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人石明明、刘顺兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同向他人贩卖甲基苯丙胺49.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘顺兵容留谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等人在其家中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人谭世友、汪轩、王忠嵩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同运输甲基苯丙胺49.74克，其行为构成运输毒品罪。
关于上诉人石明明及辩护人提出石明明没有参与贩卖毒品罪的理由，经查，证实石明明贩卖毒品的证据有同案被告人刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩的供述及一审开庭时的当庭指认，其中，刘顺兵供述其居间介绍石明明贩卖毒品，谭世友、汪轩、王忠嵩供述以前不认识石明明，案发当天石明明共同参与吸毒、打电话催促毒品、出去后拿回毒品��将毒资5000元通过微信支付给石明明，另有微信转账记录、银行交易明细证实石明明收取毒资，证据之间互相印证，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人刘顺兵提出不构成容留他人吸毒罪的理由，经查，上诉人谭世友、汪轩、王忠嵩到达刘顺兵家后，刘顺兵拿出毒品供谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；提出在贩卖毒品罪中系居间介绍他人贩卖毒品，没有获利，不是主犯，原判量刑过重的理由，经查原判对此已有针对性的评判意见，经本院审查是正确的，故刘顺兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭世友、汪轩、王忠嵩提出不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，原判定性错误的理由，经查，三人系在将毒品甲基苯丙胺从梁平运输回石柱县的过程中被查获的，应定性为运输毒品罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭世友提出自己只是要购买三、四百元毒品，不是主犯的理由，经查，谭世友、汪轩、王忠嵩的供述证实谭世友向汪轩提出购买毒品，汪轩联系王忠嵩，王忠嵩联系刘顺兵购买毒品，因此，谭世友系购买毒品的犯意提起者；谭世友对购买毒品的数量上有过不同的供述，但结合汪轩、王忠嵩的供述，应认定汪轩、王忠嵩系帮助谭世友购买毒品，因此，一审认定在运输毒品罪共同犯罪中，谭世友起主要作用是正确的，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年三月十六日
书记员 郝灵犀