安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2516号
原告：汪凤英，女，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人:杨文元(系汪凤英之子)，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓光辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市康捷物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商场A区）34幢商业201室。统一社会信用代码913411006742282201。
法定代表人：程赞全，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码91341100723347703。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告汪凤英诉被告邓光辉、滁州市康捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫永霞的委托诉讼代理人杨文远、被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人李涧涛、陈建华到庭参加诉讼。被告邓光辉、滁州市康捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤英向本院提出诉讼请求：1判令被告邓光辉、滁州市康捷物流有限公司共同赔偿原告医疗费31144.12元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费14640元、护理费10800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、车辆损失820元、其他费用230元，共计69884.12元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司早保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日6时许，被告邓光辉驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引货车，沿合肥市怀远路由北向南行驶至五十头街中段时，因操作不当，车辆右侧前部与原告汪凤英驾驶的电动三轮车左侧后部碰撞，致原告汪凤英受伤、三轮车受损。事故发生当日，原告汪凤英被送往安徽省第二人民医院治疗，经诊断：左第5肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、多处软组织损伤。2017年12月，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，本次事故受伤致原告汪凤英的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本次交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队责任认。本次交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队责任认定：邓光辉负全部责任，汪凤英无责任。另皖Ｍ×××××重型半挂牵引货车系滁州市康捷物流有限公司所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故致原告的人身、财产等均受到重大损害。事故发生至今被告邓光辉仅支付了2000元费用，其余各项损失费各被告未向有关予以赔偿。请贵法院支持原告的请求。
被告滁州市康捷物流有限公司辩称：1、对事故认定没有异议。2、对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议。3、护理费10800元过高，请法院依法认定。4、对鉴定费900元，车辆损失820元没有异议。5、精神抚慰金5000元，其他费用230元没有法律依据，请求法院依法判决。
被告人保滁州市分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，在保险期限内，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。我司事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费、药房票据非正规税务发票，且无相关医嘱予以佐证，我司不予认可；关于医疗费恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据，并扣除30%非医保费用；2、住院伙补费，认可住院天数27天，标准认可30元/天；3、营养费，营养期认可30天；标准认可30元/天；4、护理费，护理期认可60天；标准认可121.5元/天；5、误工费，误工期认可90天；原告未提供务工材料，我司不认可；6、精神损害抚慰金，未构成伤残，不应被支持；7、其他费用，未提供证据予以佐证，不予认可；8、车损，未提供有效票据，我司不予认可；9、交通费，由法院酌定；10、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日6时10分，邓光辉驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车，沿合肥市怀远路由北向南行驶至五十头街中段时，因操作不当，车辆右侧前部与原告汪凤英驾驶的电动三轮车左侧后部碰撞，该三轮车又与施继发驾驶的电动自行车电动三轮车碰撞，致三车受损，汪凤英受伤。2017年4月19日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出第3401027201703869号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：邓光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人汪凤英无责任；当事人施继发无责任。后汪凤英被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左第5肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、多处软组织损伤。其住院治疗至2017年5月16日，出院医嘱：1、休息三个月等。2017年12月13日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期护理期及营养期进行鉴定,该鉴定中心经鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第1679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人汪凤英的误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。原告支付鉴定费900元。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车所有人系被告滁州市康捷物流有限公司，该车在被告人保滁州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（未购买不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
另查，原告汪凤英主张因受伤治疗共支付医疗费31144.12元(其中含邓光辉垫付2000元)，提供出院记录、医疗费用发票；被告人保滁州市分公司质证时认为，对其中从安徽益丰大药房连锁有限公司外购的破伤风人免疫球蛋白面额为550元发票，因无医嘱，不予认可；病历中存在明显涂改痕迹，由建休贰周改为贰月；另对医疗费应根据保险条款约定，应扣除30%非医保用药费用，未举证证实。原告主张其为肥东县元疃镇义和村民委员会居民，在家务农，现有劳动能力，主张误工费按安徽省居民服务业人员日收入122元计算，提供；被告人保滁州市分公司质证时认为，原告未能提供其他证据，故不予认可。原告主张其丈夫杨清龙自2017年4月29日前在中建一局集因安装工程有限公司合肥京东方Ｂ9项目部从事电气安装工程工作，工资标准180元/天，因需对其护理，护理费应按180元/天标准计算，提供该项目部出具的《证明》一份；被告人保滁州市分公司质证时认为原告未提供劳动合同、工资表、纳税证明予以佐证，故不予认可；原告主张车辆维修费820元，提供发票一张；被告人保滁州市分公司不予认可；原告主张施救费80元，提供发票4张；被告人保滁州市分公司不予认可；原告主张因三轮车受损，致其少收拉货运费150元，提供收款收据一张；被告人保滁州市分公司质证时认为此收据与本案无关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告邓光辉驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，邓光辉负全部责任，汪凤英无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告邓光辉应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告康捷物流公司是皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车的所有人，依法应承担共同赔偿责任。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车在被告人保滁州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（未购买不计免赔），依法被告人保滁州市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张的医疗费31144.12元(其中含邓光辉垫付2000元)，举证证实，应予认定。被告人保滁州市分公司辩称应扣除30%的非医保用药及外购的破伤风人免疫球蛋白面额为550元发票，因未能举证证实，故不予采信。原告系农业居民，对其主张的误工费按2016年安徽省农业收入34264元/年标准计算经鉴定的误工期120日，即为11264.40元(34264元/天÷365天×120天)。原告主张的护理费按每日180元计算，所举证证据不足以证实，不予采信，本院按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期为60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算其经鉴定的营养期为60天，按公务人员出差伙食补助每天50元计算，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数28天，为1400元(28天×50元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为一般伤害，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受所举证据不足以证实害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张车辆维修费820元，所举证据不足以证实，本院考虑其电动三车确损坏的事实，酌定400元。原告主张施救费80元、鉴定费900元，据实计算。原告主张因三轮车受损，致其少收拉货运费150元，因所举证据不足以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪凤英医药费10000元、误工费11264.40元、护理费7291.20元、交通费800元、车辆维修费400元、精神损害抚慰金2000元，计31755.60元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪凤英医药费21144.12元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费900元，计26444.12元，上述合计人民币58199.72元（其中支付给原告汪凤英56199.72元、给被告邓光辉2000元）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担115元，被告邓光辉、滁州市康捷物流有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。