wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2147号
原告：洪章木，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周仲行，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇联盟村湖****号。
原告洪章木与被告周仲征、周仲行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪章木以其欲与被告周仲征、周仲行在庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪章木撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪章木负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡炳鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3365号
罪犯朱灵敏，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出(2007)浙刑二终字第123号刑事判决，认定朱灵敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱灵敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱灵敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2028年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初644号
原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。
被告：张君，男，汉族，1983年7月29日出生。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，系该公司总经理。
原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼,被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张君归还原告借款本金4657409.31元及利息、罚息、复利（截至2017年2月6日，利息为29333.33元、罚息为346078.07元、复利为13000.01元，本息合计5045820.72元；2017年2月6日以后的罚息以借款本金4657409.31元为基数，按合同约定年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清之日止，2017年2月6日以后的复利以逾期利息、罚息为基数，按合同约定年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清之日止）。2.请求判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告张君所欠原告债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与张君签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01064号），约定张君向云阳恒丰村镇银行借款4800000元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。云阳恒丰村镇银行按合同约定向张君发放了贷款。2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01064号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司以连带责任保证人的身份，为张君与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。按《个人经营借款合同》约定，张君应于放贷后每月20日向云阳恒丰村镇银行支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但张君和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息，截至2017年2月6日，张君共计欠云阳恒丰村镇银行本金4657409.31元、利息29333.33元、罚息346078.07元、复利13000.01元，本息合计5045820.72元。云阳恒丰村镇银行多次催收无果。
张君书面辩称，原告起诉的借款属实，目前尚欠的借款本息金额以法院查明为准。
重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与张君建签订了《个人经营借款合同》，约定张君向云阳恒丰村镇银行借款480万元，借款期限为自2015年8月13日至2016年8月12日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保。2015年8月13日，云阳恒丰村镇银行按合同约定向张君发放了贷款480万元。后二被告偿还借款本息600809.71元（累计归还本金142590.69+累计归还利息457333.32+累计归还复息885.7=600809.71元），其中重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君代偿420698.25元（保证金本金420000元及活期利息），张君自行还款180111.46元（600809.71-420698.25=180111.46）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张君签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告张君收到原告的放款480万元，因此，原告与被告刘世建订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告张君偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对张君的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4657409.31元，并支付截至2017年2月6日的利息29333.33元、罚息346078.07元、复利13000.01元，合计5045820.72元。2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）以本金4657409.31元为基数，按合同约定标准计算至本金还清之日止。
二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23561.00元，由被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪小珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5022号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。
投资人：李文鸿。
被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严泳瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12184号
原告：吴光举，女，汉族，1965年10月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
原告吴光举与被告欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴光举及其委托代理人尹晓华、陈岭到庭参加诉讼，被告欧邦禄经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴光举诉称，2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1.2%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日。原告依约向被告转款5万元。被告按月支付利息至2015年4月20日，借款到期后被告亦未返还本金。原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元并按约定支付利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧邦禄未予答辩。
经审理查明，原告吴光举于2014年11月25日向被告欧邦禄账户转款5万元。次日，双方签订《借款合同》（合同编号20141126），约定：自2014年11月26日起，由原告向被告出借人民币5万元，期限至2015年11月25日止，每月按1.2%计算利息，利息支付时间为每月20日；出借期限自出借款实际给付之次日起开始计算，给付日期以银行转款凭证所载日期为准。被告自2014年12月至2015年2月每月向原告转款2040元；2015年3月、4月每月向原告转款1800元。
另查明，2014年4月1日被告向原告借款8万元，双方约定月利率为1.8%，利息支付时间为每月20日；如原告出借期限未满要求退还本金的，利息则按相应时间段计算（即未满三个月按每月0.8%计算；三个月以上六个月以内的按每月1.3%计算；六个月以上至十二个月以内的按每月1.6%计算）。
庭审中原告陈述，被告每月向原告的转款系两笔借款按约定应向原告支付的利息。
上述事实，有《借款合同》两份、转账凭条、个人活期明细查询、交易数据查询流水、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告吴光举与被告欧邦禄签订的《借款合同》（合同编号20141126）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未依约定还本付息。根据原告提供的证据，能够认定被告按约定支付了案涉借款5个月的利息，即利息支付至2015年4月25日。原告依据合同约定要求被告返还借款本金5万元并支付借期内的利息，证据充分，理由成立，予以支持。关于原告要求被告按约定支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定了借期内的利息为月利率1.2%，但未约定逾期利率，依照上述规定，应当按合同约定支付逾期利率，故原告的该项请求亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧邦禄于本判决生效之日起十日内向原告吴光举返还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年4月26日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元、公告费300元，由被告欧邦禄负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪婉君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
被执行人汪联军，男，汉族，生于1972年1月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵秀芬，女，汉族，生于1975年6月11日，住绵阳市涪城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行汪联军、赵秀芬借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初275民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人汪联军、赵秀芬银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年九月十八日
书记员 邓倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初416号之一
原告：赵某，女，1955年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：乔某1，女，33岁，住张家口市宣化区。
被告：乔某2，男，28岁，现在涿鹿监狱服刑。
原告赵某与被告乔某1、乔某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由于原告提供的二被告身份信息不明确，按原告提供的二被告的住址无法进行送达，且原告不能提供二被告的其它联系方式，致使至今无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，原告赵某不能提供二被告的准确身份信息，又不能提供可以送达的联系方式，视为原告赵某的起诉无明确被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费955元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022财保5号
变更保全申请人（被保全人）：沁阳市天顺运输有限公司。
住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司总经理。
委托代理人：杨传周，男，1968年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：闫帅,男,1990年7月10日出生,汉族，住西峡县。
被申请人闫帅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市天顺运输有限公司挂重型仓栅式半挂车予以扣押。本院于2017年8月24日作出（2017）陕1022财保3号民事裁定，对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有因��通事故停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的挂重型仓栅式半挂车予以扣押。期限为2017年9月23日。同年9月5日闫帅以与杨传周、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司发生机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院已立案受理。审理中，被保全人沁阳市天顺运输有限公司于2017年9月6日向本院提供杨传周在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的5万元存款作为其担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人沁阳市天顺运输有限公司向本院提交的担保人杨传周在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的5万元存款，期限为2018年3月6日；
二、解除对被保全人沁阳市天顺运输有限公司所有因交通事故停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段丹洛
二〇一七年九月六日
书记员 刘 逍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第709-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人石荣祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将石荣祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0569号
申请执行人刘旭东。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司。
法定代表人刘军。
刘旭东与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给刘旭东2013年12月至2014年12月工资37600元）。
因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘旭东于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币37600元。
本院依法受理了刘旭东的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。
2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。
2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。
2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给刘旭东2013年12月至2014年12月工资37600元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 叶成敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初12号
反诉人李长有，男，1957年10月生，汉族，住云南省个旧市。
反诉人张宝华，女，1956年12月生，哈尼族，住址同上。系反诉人李长有之妻。
反诉人李文超，男，1987年8月生，彝族，住址同上。系反诉人李长有之子。
被反诉人陈小全，男，1955年5月生，汉族，住云南省曲靖市。
本院于2016年1月4日立案受理了被反诉人陈小全与反诉人李长有、张宝华、李文超民间借贷纠纷一案。2016年1月15日，本院收到反诉人李长有、张宝华、李文超的反诉状，诉称其向被反诉人陈小全借款后购买了韩国产215型挖掘机一台，又将该挖掘机返租给被反诉人使用，根据合同约定，扣除欠款后被反诉人需向其支付租金676000元，但被反诉人拒绝支付，故请求法院判令被反诉人陈小全支付挖掘机租金欠款676000元，并承担反诉的诉讼费。
经审查，本院认为，反诉人提起的反诉系租赁合同纠纷，而本诉系民间借贷纠纷，反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
对反诉人李长有、张宝华、李文超的反诉，本院不予受理，反诉人李长有、张宝华、李文超可向有管辖权的法院另行起诉。
反诉人李长有、张宝华、李文超交纳的案件受理费人民币100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一六年一月二十四日
书记员 王子毅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1474号之一
申请执行人董哲，男，汉族，1959年1月23日生，涟水县水利局工作人员，住淮安市经济开发区。
被执行人徐塘，男，汉族，1970年2月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
关于董哲与徐塘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐塘应于判决发生法律效力之日起5日内向董哲支付借款本金60万元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。案件受理费10570元，由徐塘、徐才元共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区康城明珠小区A52单元104室查找，发现该地无人居住。本院向邻居调查，邻居表示不认识徐塘，没有联系方式，没有见过此人在本地居住。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行财产。对被执行人名下苏Ｈ×××××郎逸汽车，苏Ｈ×××××桑塔纳汽车、苏Ｈ×××××奥迪汽车予以查封、锁定，但未实际控制。原被执行人名下位于丰球白鹭湖状元c组团36幢105室已被其他法院强制拍卖过户，无残值。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为487679元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月八日
书记员 石 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初190号
原告：程志强，男，生于1962年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：周化杰，男，生于1970年9月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：严凤君，女，生于1971年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告程志强与被告周化杰、严凤君民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志强撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘小瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初439号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢乾，男，1987年12月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人卢乾犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人卢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日晚22时许，被告人卢乾到乐清市翡翠路10号，推门进入江某家中实施盗窃，后在二楼房间门口被江某、黄某当场抓获。
上述事实，被告人卢乾在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人江某、黄某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢乾已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢乾五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢乾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年四月四日
代书记员 李汶熹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3781号
原告：袁伟坪。
被告：濮国兴。
原告袁伟坪与被告濮国兴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼；被告濮国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁伟坪起诉称：2014年10月29日，朱伟向原告借款10000元，并出具借条一份。被告濮国兴为该笔借款承担连带保证责任。嗣后，朱伟未归还借款，被告濮国兴也未承担保证责任。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告濮国兴立即归还借款10000元并支付利息6800元；2、本案诉讼费用由被告濮国兴承担。庭审中，原告袁伟坪将第1项诉讼请求变更为：判令被告濮国兴立即归还借款10000元并支付利息4000元（自2014年11月29日起按月利率2%计算至起诉之日止）。
原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、濮国兴身份证复印件各一份，证明朱伟向原告袁伟坪借款10000元及约定借款月利率为浙江桐庐农村商业银行贷款利率的四倍及该借款本息由被告濮国兴自愿提供保证担保的事实。
被告濮国兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月29日，朱伟向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为浙江桐庐农村商业银行贷款利率的四倍，被告濮国兴在借条担保人一栏签字并约定担保止借款还清之日止，同时，被告濮国兴在借条上备注已收到担保款10000元。嗣后朱伟未还本付息，被告濮国兴也未承担保证责任。
本院认为：原告袁伟坪与被告濮国兴之间的保证合同关系成立且有效。被告濮国兴为本案借款提供担保，未对保证方式作出约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告袁伟坪主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告濮国兴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟欠原告袁伟坪借款10000元及利息4000元，由被告濮国兴代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：中国工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初360号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某甲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月十三日
书记员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2871号
原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。
被告：河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司，住所地：河南省淅川县。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告四川长虹民生物流股份有限公司与被告河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川长虹民生物流股份有限公司撤诉。
案件受理费4023元由原告四川长虹民生物流股份有限公司负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19542号
原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人：王加青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系该公司员工。
被告：莫启荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西横县，
原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告莫启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告莫启荣已经还清货款，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金钱饲料（东莞）有限公司撤诉。
本案受理费41.84元（原告已预交），由原告金钱饲料（东莞）有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年九月五日
书记员 李健东
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执225-3号
申请执行人罗大春，男，汉族，生于1952年9月四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司,住古街C6-1-8。组织机构代码：07143297-8。
法定代表人：俞培荣，总经理。
被执行人俞培荣,男,1955年9月4日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人张小华,男,1963年5月30日出生,四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第803号民事判决，受理申请执行人罗大春申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执670号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：徐加军，男，1968年6月21日生，汉族，居民。
被执行人：张明菊，女，1970年11月5日生，汉族，居民。
被执行人：肖培良，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加军、张明菊、肖培良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3814号
原告:莆田市华成广告有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路829号。统一社会信用代码913503046919289584。
法定代表人：朱官华,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区杜菲尼卫浴店，住所地福建省莆田市荔城区东圳路拱辰街道红星美凯龙*楼A8095。注册号350304600201190。
经营者：林国雄，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市华成广告有限公司（以下简称“华成公司”）与莆田市荔城区杜菲尼卫浴店（以下简称“杜菲尼卫浴店”）因承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告杜菲尼卫浴店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求，杜菲尼卫浴店支付华成公司加工定作费24600元及该款自还款期限届满之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（6.4%）计算的利息。事实与理由：2014年5月29日，杜菲尼卫浴店向华成公司下订单，要求华成公司为其加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，其中写真、广告、三脚架制作费8500元，灯具成品费25150元，合计33650元。华成公司按约交付成果，双方于2015年1月28日进行结算，确认杜菲尼卫浴店尚欠华成公司加工定作费24600元，并约定2015年10月30日还款4600元，2015年11月30日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，并由杜菲尼卫浴店经营者林国雄向华成公司出具书面结算单。至今已过还款期限，经华成公司多次催告，杜菲尼卫浴店仍分文未付。
杜菲尼卫浴店不作答辩。
华成公司为证明其主张向本院提供下列证据：
证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，以证明：华成公司具有合法的诉讼主体资格;
证据二、《杜菲尼卫浴店工商登记信息》、《经营者身份信息》复印件各一份，以证明：杜菲尼卫浴店具有合法的诉讼主体资格;
证据三、《结算单》复印件一份，以证明：杜菲尼卫浴店的欠款事实。
本院经审查认为，杜菲尼卫浴店不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。华成公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，能够证明当事人主体身份以及欠款的事实。本院对上述证据均予以确认。
本院认定本案主要事实如下，2014年5月29日，杜菲尼卫浴店向华成公司出具订货单一份，要求华成公司为其加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，其中写真、广告、三脚架制作费8500元，灯具成品费25150元，合计33650元。华成公司按约履行了交货义务。2015年1月28日，双方经结算，确认杜菲尼卫浴店尚欠华成公司加工定作费24600元，并约定2015年10月30日还款4600元，2015年11月30日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，因杜菲尼卫浴店至今未向华成公司支付款项，致诉讼。
本院认为，合法的合同关系，应受法律保护。华成公司依约向杜菲尼卫浴店加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，已履行合同约定的义务，杜菲尼卫浴店未按所确定的金额足额支付货款，已构成违约。现华成公司根据结算单诉求杜菲尼卫浴店支付加工费24600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其中，利息以4600元为基数自2015年10月31日起、以10000元为基数自2015年12月1日起、以10000元为基数自2015年12月31日起分别计算。杜菲尼卫浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区杜菲尼卫浴店应于本判决生效之日起十日内偿还给莆田市华成广告有限公司24600元及该款自还款期限届满之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中，利息计算分别以4600元为基数自2015年10月31日起、以10000元为基数自2015年12月1日起、以10000元为基数自2015年12月31日起分段计算）。
如莆田市荔城区杜菲尼卫浴店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元、公告费300元，由莆田市荔城区杜菲尼卫浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 许 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执69号
申请执行人:李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋娜娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人袁宝鹏、宋娜娜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执119号
申请执行人唐何武，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市城关区。
我院于2017年1月10日受理的申请执行人唐何武与被执行人次旦晋美民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1793号民事判决书。本案在执行过程中，申请人唐何武于2017年3月6日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏0102民初1793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年三月六日
书记员 唐曲央培
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执867号之一
申请执行人祝新兰，女，1971年11月14日出生，住鹰潭市。
被执行人翁智斌，男，1975年9月10日出生，住贵溪市。
被执行人黄亿，男，1974年9月5日出生，住贵溪市。
被执行人夏小林，男，1970年1月29日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人祝新兰与被执行人翁智斌、黄亿、夏小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁智斌、黄亿、夏小林未履行该生效判决书确定的义务，申请执行祝新兰向本院申请执行，要求被执行人翁智斌、黄亿、夏小林返还借款本金106000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2064.5元、诉讼保全费1520元。本院于2017年10月12日立案执行，申请执行费1452元。
在执行过程中，经本院查明，本院扣划了被执行人黄亿银行存款7017.82元、被执行人翁智斌银行存款7600.8元，执行款14618.62元已给付至申请执行人祝新兰，现被执行人翁智斌、黄亿、夏小林暂无其他财产可供执行，申请执行人祝新兰亦不能提供被执行人翁智斌、黄亿、夏小林有可供执行的财产或财产线索，且申请人祝新兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月三日
代理书记员 左琳娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2837号
原告：郑小杨，男，1977年5月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善伟，男，1964年5月14日出生，住重庆市丰都县。
原告郑小杨与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航房地产公司）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员曾小波、葛华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑小杨，被告志航房地产公司的委托诉讼代理人刘善伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资610000元。事实和理由：郑小杨自2010年5月开始在被告的武隆县XX镇XXXX项目上班，主要工资内容是作为志航房地产公司的现场代表，代表被告处理向各还房户签订还房协议及周边土地赔偿等事宜，但被告一直未足额支付原告的工资。直到2016年7月30日，被告志航房地产公司共欠原告工资610000元，2016年7月30日被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告主张支付工资未果。原告认为其上班地点在武隆县XX镇，即劳动合同履行地属于武隆县，故原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会于2016年9月27日作出不予受理通知书，现原告依法诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。
被告志航房地产公司辩称，原告诉称均属实，现志航房地产公司尚欠郑小杨工资610000元。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，郑小杨与志航房地产公司签订《劳动合同书》，该合同约定由郑小杨担任志航房地产公司在武隆县XX镇XXXX危旧房改造项目的代表，双方约定从2010年5月10日起至工程完工，郑小杨工作时间不能超出6年。志航房地产公司向郑小杨支付1000000元工资。合同签订后，郑小杨就到志航房地产公司上班。2016年7月30日，郑小杨与志航房地产公司签订《解除劳动合同协议》，解除双方签订的劳动合同，并由志航房地产公司向郑小杨支付800000元的人工工资。因郑小杨在上班期间向志航公司借支190000元，志航房地产公司仍欠610000元。当日，志航房地产公司向郑小杨出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郑小杨在武隆县XXX苑住宅楼项目从2010年5月10日至2016年5月10日期间上班的工资610000元。重庆市志航房地产开发有限公司”2016年9月27日，郑小杨向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出武劳人仲不字[2016]137号不予受理通知书，认为郑小杨的申请不属于劳动争议受案范畴，故决定不予受理。
上述查明的事实有原告郑小杨、被告重庆市志航房地产开发有限公司的当庭陈述、原告郑小杨提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议》、《欠条》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告郑小杨与被告重庆市志航房地产开发有限公司自愿签订《劳动合同书》，因此双方均应按照合同约定履行各自的义务。郑小杨为志航房地产公司提供劳动，志航房地产公司应当按照合同约定按时足额支付郑小杨劳动报酬，且志航房地产公司也认可其还应当向郑小杨支付610000元的劳动报酬并向其出具欠条，故郑小杨请求志航房地产公司支付所欠610000元的工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告重庆市志航房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郑小杨支付工资610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（郑小杨已预交），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 曾小波
人民陪审员 葛 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆光伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5771号
原告：叶冰，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法从律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。
法定代表人：王志强，系该公司负责人。
上述二被告共同委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：任邦齐，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省盐亭县。
原告叶冰与被告王志强、四川溢联融资担保有限公司、仁邦齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶冰及诉讼代理人宋明东、被告王志强、四川溢联融资担保有限公司共同委托的诉讼代理人罗健全、被告任邦齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冰向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带支付原告借款本金60万元，利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档利率计算；2.本案诉讼、保全费由被告承担。事实理由：2013年11月15日被告王志强向原告叶冰借款60万元，被告任邦齐和四川溢联融资担保有限公司提供保证担保。此后，经原被告多次协商还款，被告均未按约定履行。遂诉至法院请求判如所请。
被告王志强、四川溢联融资担保有限公司共同辩称：原告与王志强是合伙投资车行关系；原告自己陈述借给王志强的款项是在杜xx处所借，是有利息的，如果原告与王志强是借款关系，那么被告向原告出示的借条上就应该有利息的约定。
被告任邦齐认可其担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告主体身份、借条、转账凭证等证据；被告没有向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告王志强向原告叶冰出具《借条》，该借条载明：“今借到叶冰现金陆拾万元正。署名：王志强，落款时间：2013年11月15日。”2015年4月15日，王志强在“此笔借款在今年6月30日还清”字样署名捺印，同时被告任邦齐在上述借条上备注“同意担保负责收回”并署名，2016年1月13日，被告四川溢联融资担保有限公司在上述借条上加盖印章，并由法定代表人王志强签署“同意担保”字样。另查明，2013年11月15日，案外人杜xx通过其本人的中国xx银行账户转账给原告叶冰60万元。
本院认为，原告叶冰与被告王志强之间的民间借贷关系成立并生效，有借条、转账凭证、借款资金来源等证据予以证实。被告王志强抗辩该笔款项不是借款，而是合伙投资开车行，但被告没有提供任何证据予以证实，由其承担举证不利的法律后果。故，本院确认原告叶冰向被告王志强出借借款60万元的事实。庭审中，被告四川溢联融资担保有限公司对本案的担保期间没有提出抗辩，经本院审查，2016年1月13日，四川溢联融资担保有限公司在超过还款期限的借条上做出担保，应当视为未约定还款期限的借款担保，原告可以随时要求主债务人履行债务，担保人承担担保责任。2015年4月15日，被告任邦齐在借条上签署同意担保意见，庭审中，任邦齐又表示愿意承担连带担保责任。根据《担保法》第十九条、二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故，被告四川溢联融资担保有限公司、被告任邦齐对上述借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内归还原告叶冰借款本金人民币60万元，并承担此款自2016年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国xx银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川溢联融资担保有限公司、被告任邦齐就被告王志强的上述给付义务向原告叶冰承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、诉讼保全费3770元，由被告王志强、四川溢联融资担保有限公司、任邦齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 郭 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘小瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第781号
罪犯郭宇禧，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗增法刑初字第581号刑事判决，以被告人郭宇禧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭宇禧在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇禧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宇禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇禧予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2014号
原告：谭家庆。
被告：王松波。
被告：黎荣，女，1972年3月出生，汉族，住同被告。
本院在审理原告谭家庆与被告王松波、黎荣民间借贷纠纷一案中，原告谭家庆于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭家庆撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告谭家庆负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋偲默
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7892号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良川越体育用品店，经营场所广东省佛山市顺德区。
被告：王燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕商标权侵权纠纷一案，于2016年8月9日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更992号
罪犯泽尔甲，男，1982年7月7日出生，四川省红原县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2014年7月29日以（2014）红刑初字第15号刑事判决，以被告人泽尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月8日起至2017年9月14日止），并处罚金4000.00元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽尔甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯泽尔甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽尔甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑刑期较短，决定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽尔甲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2426号
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司。
被执行人：天津滨海新区普什科技有限公司。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津滨海新区普什科技有限公司合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 川
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初972号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：张强，男，35岁，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亭亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1595号
原告：卢相海，男，生于1964年8月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告卢相海与被告宋佳骏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢相海撤诉。
案件受理费减半收取计人民币185元由原告负担。
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘小瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2247号
上诉人（原审原告）：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世轩。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人陈世轩劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆力扬工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆力扬工业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆力扬工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪腊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9551号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司。
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初481号
原告：罗恒明，男，1956年10月2日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告罗恒明诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒明到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金410000元；2、判令二被告支付借款利息260833元（本金410000元从2013年10月1日至2017年6月5日止，按年利率20%计算，利息为260833元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率20%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月1日、2013年11月4日、2014年11月15日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告罗恒明分别借款100000元、150000元、160000元，并出具三份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日、2013年11月4日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告罗恒明借款100000元、150000元，合计250000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2014年11月15日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告罗恒明借款160000元，双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款250000元，应予以偿还。另外，被告江西武功山农业开发有限公司借款160000元，也应予以偿还。原告提出2014年11月15日所借的160000元，要求被告李祖荣也应承担还款义务，因该收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李祖荣是在收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李祖荣个人承担还款义务的要求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告罗恒明借款本金250000元及其从借款之日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金100000元从2013年10月1日起至2017年5月30日止，按年利率20%计算，利息为73333元；本金150000元从2013年11月4日起至2017年6月3日止，按年利率20%计算，利息为107500元），限判决生效后十日内付清。
二、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告罗恒明借款本金160000元及其从2014年11月15日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金160000元从2014年11月15日起至2017年5月14日止，按年利率20%计算，利息为80000元），限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告罗恒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10508元，减半收取计5254元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年七月一十三日
代书记员 王双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２４８号
原告：新疆库特亚建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：尹国平，职务：总经理。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：姚懿轩，女，1974年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年1月21日进行公开开庭审理。原告新疆库特亚建筑工程有限公司委托代理人郭玉涛，被告姚懿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，已由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，即：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。原告认为仲裁裁决书的裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决原告不予支付被告经济补偿金。原告诉讼请求：判令原告不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决结果正确，原告应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月至2014年12月，原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩之间存在劳动关系。2015年2月10日，原告向被告出具并送达了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。双方因解除劳动关系经济补偿金发生劳动争议。2015年11月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第850号仲裁裁决：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间经济补偿金4500元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆库特亚建筑工程有限公司提出，被告姚懿轩履职能力不能胜任其工作岗位，其系主动离职；原告在被告离职后已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。原告要求不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。对此，本院认为，原告应当就其上述主张向本院提供证据以此证实，其向本院提供的辞职报告未有被告亲笔签名、且被告当庭予以否认，对于该项证据的真实性，本院不予采信。原告未能向本院提被告主动离职的相关证据，原告向本院提供的银行卡对账单并不能有效证实其向被告已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。本院结合全案证据应当认定，原、被告均无意愿继续履行劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系。由此情形，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对于解除劳动关系经济补偿金的数额，不持有异议，本院予以确认。原告要求不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆库特亚建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆库特亚建筑工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4481号
原告：高云霞。
被告：吉林众方大业生物制品有限公司。
委托代理人：钱淼。
原告高云霞与被告吉林众方大业生物制品有限公司（以下称众方大业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告高云霞，被告委托代理人钱淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高云霞诉称：原告在2015年4月23日向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，松原市人事劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）松劳人仲字第208号仲裁裁决，该裁决认定事实错误，不符合法律规定。裁决认定原告系被告单位的加盟商是错误的，原告与被告之间存在事实劳动关系，有被告单位给原告每月6号开工资的打款凭证为证，还有证人予以证实。被告已经在2015年1月1日在没有出具书面的辞退通知书的情况下，用短信的方式明确表明不给原告开工资了，因此原告才不去上班了，被告单方面辞退原告，应当支付经济补偿金。被告克扣原告女儿的工资，仲裁认为应由原告女儿提出是认定事实错误，因被告没有给原告女儿支付工资，从原告账户里支付3000元，抵顶原告女儿工资。请求判令：一、被告给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元（2100元×11个月）；二、被告向原告支付经济补偿金4200元（2100元×2个月）；三、被告给付原告拖欠工资3000元；四、被告向原告支付双休日加班费8432.12元（2100元×20.92天×200%）；合计38732,。12元。
众方大业公司辩称：一、公司与原告是协作关系，不是雇佣关系。证据有加盟店合同、公司红头文件。原告赚的是差价、提成，公司的店长都能证明。提到的2100元是话补、车补、饭补，不是工资。双方是合作关系，不是雇佣。二、上述事实谈不到经济补偿金。三、欠3000元工资是无中生有。综上，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告与被告于2013年7月27日签订了众方大业美容美体健康坊连锁店加盟合同，被告授权原告为众方大业美容美体健康坊连锁店扶余加盟商，经营期限为两年。原告与被告于2014年7月9日签订了公司盈利股东合同，合同有效期两年，原告以一万元投入成为被告公司扶余市加盟商。2015年1月1日，被告单位以短信形式告知原告终止合作关系。庭审中，原告提供银行流水工资单、被告单位所发短信、名片、被告单位李宝山书写的便笺及证人邹振波、曲兆林出庭证言等证据，用以证明与被告单位存在事实劳动关系。经质询，被告对证据没有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系。被告提供经销商明细表、其他店长名片、加盟店合同、公司股东盈利合同、公司文件等证据，证明被告与原告不存在事实劳动关系。经质询，原告有异议，对上述证据不认可。
原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出松劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决书，对原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金、拖欠工资、双方休日、法定假日加班工资因证据不足不予保护。原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有银行流水工资单、被告单位所发短信、名片、被告单位李宝山书写的便笺、证人邹振波、曲兆林出庭证言、加盟店合同、公司股东盈利合同、公司文件等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据查明事实并结合本案相关证据，原告与被告依法不存在事实劳动关系。原告请求被告支付双倍工资、经济补偿金、拖欠工资、双休日加班费不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号之规定，判决如下：
驳回原告高云霞诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 朱晓明
二〇一六年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执429号之一
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人谢雪莺，女，1979年5月7日出生，汉族。
申请执行人吴孝敏与被执行人张仁铛、谢雪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仁铛、谢雪莺未缴纳案件受理费人民币44元，申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张仁铛、谢雪莺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1256号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1256号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执617号
申请执行人：靖宇县林业局,住靖宇县将军路
法定代表人：张久成，局长。
被执行人：王猛,男性,汉族，农民，住靖宇县花园口镇。
本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人王猛行政非诉执行一案中，因被执行人王猛主动履行了靖林罚书字【2016】第12号林业行政处罚决定的处罚，申请执行人靖宇县林业局申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 吴振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00893号
杨春茂、徐凤、张明宝、潘鹏：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1883号
原告：蒋义松，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：马宗才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申阳洋，系该公司员工。
原告蒋义松与被告绵阳市锦顺建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋义松的委托代理人张倩文，被告绵阳市锦顺建材有限公司的委托诉讼代理人申阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48840元；2、判令被告向原告支付2016年5月至8月的工资15500元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的赔偿金3875元；4、判令被告支付经济补偿金24420元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，即放弃判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48840元的请求。事实和理由：被告拖欠原告工资是15500元，而不是14500元。劳动仲裁庭既然查明了被告拖欠原告工资的事实，却不支付经济补偿金和拖欠工资赔偿金，是适用法律错误。另外被告未为原告购买社会保险。遂诉请法院，判如所请。
被告绵阳市锦顺建材有限公司辩称：我公司并没有拖欠原告2016年5月至8月工资，是原告没有在工资表上签字，导致没法发放工资，所以不该给拖欠工资赔偿金；原告提交的工资明细表我们认可，后面发前面的工资原因是，原告作为司机，拉货到工地，工地签收后的单子在驾驶员(即原告)手上，需要他把单子交给公司，之后公司才能统计驾驶员的拉货量和工资，才能和工地结算货款，由于原告没有及时把拉货单交回公司，才导致迟发工资。请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：
原告陈述其系2010年9月被聘为被告公司驾驶员，负责运输混凝土，2016年8月28日，原告离开被告公司,单方解除劳动合同，另被告一直未为原告购买社会保险。被告对该陈述予以认可，本院确认原、被告双方劳动关系自2010年9月始确立，2016年8月28日劳动关系解除，劳动关系存续期间为7年。
再查明，被告2016年2月3日发放原告2015年8月至12月工资，2016年4月28日发放2016年1月工资，2016年5月23日发放2016年2月工资，2016年7月15日发放2016年3月工资，2016年8月23日发放2016年4月工资。
另查明，原告2016年5月至8月的工资被告未发放，原告2016年5月至8月的工资总额是14500元。被告公司发放工资的流程需先由员工在工资表上签字，之后再通过银行转账到员工的银行账户。原告在2016年8月离开公司后并未在其2016年5月至8月的工资表上签字确认。
本院认为，关于原告主张的被告向原告支付其2016年5月至8月的工资15500元，经查明原告该四个月的工资总额是14500元，被告确系未支付，本院确认被告应当向原告支付2016年5月至8月的工资14500元。关于原告主张的被告向原告支付拖欠工资15500元的25%的赔偿金3875元的请求，经查明，原告在并未在其2016年5月至8月的工资表上签字确认，致使被告未向原告发放工资，故，对原告的该项请求，法庭不予支持；关于原告主张的被告向原告支付经济补偿金24420元的请求，经查明，被告对原告的工资发放在2015年8月至2016年4月期间，存在延期2个月至6个月发放工资的情况。被告辩称的是原告没有及时向被告提交拉货单子才导致不能结算工资，但被告并没有向法庭提供发放工资需要原告提交拉货单的具体发放工资流程的相关约定的证据，也不能证实被告已经履行了催告原告及时提交拉货单的义务，故由被告承担举证不力的责任，对被告的该意见法庭不予采信。又查明，被告并未为原告购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定,本院对原告主张的经济补偿金予以支持，其计算方式为原告离职前一年的月平均工资×7个月，经查明，原告离职前一年的月平均工资为3405元，7个月合计为23835元，本院确认被告应向原告支付经济补偿金23835元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市锦顺建材有限公司自判决生效之日起三日内向原告蒋义松支付工资人民币14500元；
二、被告绵阳市锦顺建材有限公司自判决生效之日起三日内向原告蒋义松支付经济补偿金人民币23835元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由被告绵阳市锦顺建材有限公司负担。（原告已预缴）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年六月十四日
书记员 刘小瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执206号
申请执行人王伟，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2442号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期���，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县（2016）黑0624民初2442号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执439号
申请执行人:章巨国，男，生于1976年6月1日，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住安徽省。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，地址：南部县。
法定代表人：吕尧土，经理。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初502号民事调解书，责令被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司向申请执行人章巨国返还借款人民币元5817000元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人章巨国也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3281号
原告许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，一般授权。
被告杜雪红，男，1981年3月12日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告王贵生，男，1962年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王桂明，男，1968年8月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告熊超，男，1987年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告甘惠兰，女，1971年3月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上六被告的共同委托代理人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告许美玲诉被告杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托代理人李红军，被告杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰的共同委托代理人王军、丁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲的诉讼请求：1、依法确认位于武汉市前川街沙畈村张刘湾的房屋所有权益归原告所有，房屋价值150万元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：位于黄陂区××××号的住房（两间三层）为梅国志的宅基地房屋。原告许美玲与梅国志于2011年3月7日在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于黄陂区××××号的住房（两间三层）归儿子梅俊鹏所有，位于黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋归女方原告许美玲所有等。2011年6月8日，梅国志与杜转运签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中一楼楼梯左边面积117㎡房屋及屋后空地以120000元卖给杜转运；2012年7月28日，梅国志与刘秋珍签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中二楼左边（东南方）面积117㎡房屋以110000元卖给刘秋珍；2012年5月10日，梅国志与王桂明签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中二楼楼梯右边（西北方）面积117㎡房屋以118000元卖给王桂明；2012年2月25日，梅国志与熊超签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中三楼面积117㎡房屋以100000元卖给熊超；2012年8月9日，梅国志与陈小云签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中四楼南边面积117㎡房屋以105000元卖给陈小云；2012年12月25日，梅国志与陈宗建签协议书，梅国志将黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋中北边四楼面积117㎡房屋以128000元卖给陈宗建。原告许美玲虽然与梅国志结婚，但户籍仍在武汉市黄陂区长轩岭镇平峰村涂家冲大湾23号。原告许美玲陈述案涉黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋的地基于2008年5月2日在与梅国志共同生活期间出资35000元向叶小香购买，并共同出资建造黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋，但未办理宅基地使用证和建房许可证。因该房屋在拆迁范围内，武汉市房屋测绘调查表登记产权人分别为张三梅、杜小刚、王桂生、王胜、熊超、许胜华、陈小飞、甘慧兰，原告许美玲认为其与梅国志离婚时，该房屋分割为其所有，为此，原告许美玲向本院提起诉讼，并提出前述请求。
经审查本院认为:本案诉争房所占用土地为集体土地，占有和使用集体土地建造住宅及附属设施的权利为宅基地使用权，宅基地使用权系以户为单位，审批下来的宅基地使用权面积系根据该户人口数而决定，登记的宅基地使用权人应为该户的代表，宅基地使用权并非仅其一人享有，该户范围内的其他家庭成员应均享有该宅基地使用权。且根据法律规定，每个农户只能享有一处宅基地。原告许美玲与梅国志在婚姻存续期间已经享有位于黄陂区××××号的住房（两间三层）的宅基地，二人离婚时将该房屋赠与给其子。故该农户在无特别规定情况下，不能再享有其他宅基地使用权，从本庭审理查明事实可以证实，位于黄陂区前川街沙畈村张刘湾住房一栋没有办理宅基地审批和建设许可证，进一步说明原告许美玲作为家庭成员，不能再申请宅基地建设房屋，该房屋或为违章建筑。且原告许美玲在婚前、婚后的户籍均不在黄陂区前川街沙畈村或者黄陂区前川街宝塔村，其不具备该集体经济组织成员资格，亦无权再次申请宅基地建房，故原告许美玲与梅国志在离婚协议中处置该房屋行为，本院不予支持。再者，被告杜雪红、王贵生、甘惠兰并未购买案涉房屋，与本案没有关联性，不是本案的当事人，其不是本案适格主体。梅国志到庭陈述买卖该房屋系因欠赌债引起，但其没有证据证实，本院不予采纳。另，原告许美玲起诉确认所有权益系因案涉房屋由政府拆迁所致，但在改房屋未办理土地使用权证和建设规划许可证情况下，原告的诉请，本院难以支持。故应当驳回原告许美玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许美玲的起诉。
案件受理费18300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年八月十一日
书记员 余祖鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初173号
原告：吴凤才，男，满族，个体，住同江市。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告吴凤才与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴凤才到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4042元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2014年购买翰林苑小区1号楼3单元12层2室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4042元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4042元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4042元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元12层2室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4042元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4042元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴凤才供热费本金4042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1603号
罪犯王小林，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月16日作出(2012)潮湘法刑初字第137号刑事判决，以被告人王小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王小林在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小林系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金3000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第314号
申请执行人：艾则孜·阿布来提，男，维吾尔族，1972年10月7日出生，住新疆阿瓦提县。
被执行人：麦麦提敏·玉荪，男，维吾尔族，1982年3月20日出生，现监狱服刑。
申请执行人艾则孜·阿布来提与被执行人麦麦提敏·玉荪合同诈骗一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月15日作出的（2012）乌中刑一初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人麦麦提敏·玉荪未能自动履行生效法律文书确定的义务，艾则孜·阿布来提向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麦麦提敏·玉荪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款66890元（其中本金66000元，执行费890元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦麦提敏·玉荪相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 阿不都夹伴
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保39号
申请人罗成华，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人李志刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人罗成华与被申请人李志刚财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MV92**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MV92**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月十四日
书记员 郝志飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1294号
申请执行人：滕厚杰,男,1959年7月3日出生,住白山市江源区城墙街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人滕厚杰与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人滕厚杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执字第23号
陈社兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、刘壮聪：
关于陈社兴申请执行中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、刘壮聪机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第197号民事判决书，于2016年2月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7029号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄承祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告汉口银行股份有限公司与被告黄承祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更748号
罪犯熊飞，男，1985年1月5日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月2日作出(2015)潮安法刑初字第387号刑事判决，以被告人熊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年2月11日起至2018年2月10日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊飞减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖5次；扣2分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦