wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终160号
上诉人（原审原告）：乔祥友，男，1936年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘训一（曾用名刘勋一），男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人乔祥友因与被上诉人刘训一物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔祥友上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案房屋归乔祥友所有，拆迁利益归乔祥友所有；一二审诉讼费由刘训一承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，涉案房屋归乔祥友所有。1、乔祥友未同意将涉案宅基地让与刘训一。1989年刘训一因结婚需要找乔祥友协商借用涉案房屋，并承诺免费帮助乔祥友修建房屋，乔祥友碍于亲戚关系同意了刘训一的请求。刘训一父子以乔祥友原房屋后墙为基础，加高修建了三间房屋。刘训一结婚后，乔祥友多次要求刘训一返还房屋，均遭拒绝。乔祥友从未同意将涉案房屋宅基地及房屋让与刘训一，刘训一也从未提出受让涉案房屋宅基地及房屋。2、乔祥友从未被告知涉案房屋产权变更，也未同意村委置换宅基地。起诉前后，乔祥友多次向日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村村委会（以下简称乔家墩子村委会）提出查看涉案房屋的权利证书，乔家墩子村委会以没有存档为由拒绝了乔祥友的申请。1989年至今，乔祥友未曾被告知涉案房屋产权变更一事，更不用说村委存有乔祥友同意变更的书面证明。1995年刘训一取得涉案房屋权利证书损害了乔祥友的利益。乔祥友后期获得的宅基地是因乔祥友的房屋被刘训一长期霸占，乔祥友居无定所，先后在村委废弃的饭店和盐所居住两年，后乔祥友自行将村内一块坑洼地填平并自行修建房屋三间，之后村委在集体办证时，才将房屋产权办至乔祥友名下，该处房屋与涉案房屋无关。现该处房屋产权已办至乔正霞名下，乔祥友名下现无任何房产和宅基地。二、一审判决适用法律错误。一审法院未考虑农村宅基地分配现状即依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定认定乔祥友不能享有两处宅基地，该规定不能作为判决标准，也与本案事实不符。
刘训一辩称，一、一审法院认定事实清楚，涉案房屋系刘训一合法取得。乔祥友系刘训一的舅舅且孤身一人，1989年刘训一结婚用房，通过村委会协调以置换的方式将乔祥友原使用的房屋及宅基地三间置换给刘训一，村委会另外给乔祥友规划宅基地三间。除了取得与乔祥友置换的宅基地三间，村委又给刘训一规划了宅基地两间，1989年刘训一建设房屋五间，并向有关部门办理的登记。乔祥友取得置换后的宅基地后，刘训一的父母为乔祥友建设房屋三间，村委会也给乔祥友办理了登记手续。房屋置换后，双方一直和睦相处，乔祥友从未向刘训一主张过房屋所有权，乔祥友的请求已过诉讼时效期间。二、一审判决适用法律正确。法律规定农村村民只能拥有一处宅基地，且乔祥友一直孤身一人，村委会亦认可一人只能拥有三间房屋的宅基地，乔祥友无理由拥有两处宅基地，这也更加证明了乔祥友将宅基地及房屋置换给刘训一的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乔祥友的上诉，维持原判。
乔祥友向一审法院起诉请求：判决乔家墩子村355号房屋归乔祥友所有，要求刘训一搬出该房屋；诉讼费由刘训一承担。
一审法院认定事实：乔祥友系刘训一的舅舅，二人均为乔家墩子村村民。1980年前后因乔家墩子村整体搬迁，村委给乔祥友规划宅基地五间，乔祥友在该宅基地上盖房三间，另两间宅基地闲置。1989年刘训一因结婚需要新房,而该村委当时没有规划新的宅基地，经协商并经村委同意刘训一将涉案旧房翻建，连同另两间宅基地一起建成新房五间，并于1995年取得房屋权利证书。乔家墩子村委会给乔祥友重新划宅基地一处，乔祥友盖房三间(因乔祥友系单身，根据该村政策只能批划宅基地三间)，乔祥友盖房后取得相关房屋权利证书。期间，双方未因房屋权利问题发生纠纷。直至2017年因乔家墩子村旧房拆迁，双方发生纠纷，乔祥友认为涉案房屋归其所有，遂提起诉讼。在诉讼过程中，乔家墩子村委会与刘训一达成房屋拆迁补偿安置合同，刘训一已腾空该房屋，房屋已部分被拆除。
一审法院认为，本案争议焦点是房屋所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的合法的财产受法律保护，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有人的物权受到侵害的，权利人可以要求相应的如返还原物、请求排除妨碍等法律救济。本案争议的焦点是乔祥友是否享有对涉案房屋的所有权问题。根据一审法院审理确认的事实，涉案宅基地上的旧房系乔祥友所有，但经乔祥友同意刘训一后来对房屋进行了翻建扩建，由原来的三间扩建为五间，并取得该五间房屋权利证书，且村里另外给乔祥友规划宅基地三间，乔祥友盖房后也取得了相应的权利证书，至此，双方均依法享有对登记在自己名下的房屋的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，乔祥友一人不能享有二处宅基地，乔祥友已取得三间房屋宅基地使用权，不能再主张该宅基地使用权，且刘训一对房屋翻建扩建后，房屋已不再是原来的房屋，乔祥友提供的证据不能证明涉案房屋仍然属乔祥友所有，故一审法院对乔祥友的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回乔祥友本案诉讼请求。案件受理费100元，由乔祥友负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院审理查明的其他内容与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为乔祥友是否享有涉案房屋所有权。首先，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，争议房屋登记在刘训一名下，不动产权属证书具有物权推定效力，在乔祥友未能提交有效证据推翻不动产权属证书记载的情况下，应以不动产权属证书的记载为准；其次，刘训一主张其通过村委会协调以置换的方式取得了乔祥友原有的三间房屋，另村委又给刘训一规划了宅基地两间，1989年建设房屋五间并取得权属证书，其享有涉案房屋所有权，乔家墩子村委会时任村主任刘太亮对刘训一的上述主张予以认可，另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，以及乔祥友一直单身，乔家墩子村委会却又另给乔祥友规划宅基地一处并办理相关权属证书的事实，亦可印证刘训一的主张，因此，刘训一对其取得涉案房屋所有权的法律基础做出了合理解释并提交了相应的证据予以证实；再次，涉案房屋经乔祥友同意后由刘训一翻建扩建，乔祥友对该事实亦予以认可，且翻建后涉案房屋一直由刘训一居住使用，乔祥友对涉案房屋未进行管理使用，也未实际控制过房屋，亦无证据证明其曾向刘训一主张过权利，现乔祥友又对涉案房屋主张所有权明显与常理不符，且乔祥友也未提交有效证据证实刘训一系非法占有涉案房屋，因此，一审法院认定涉案房屋属于刘训一所有并无不当。
综上所述，乔祥友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔祥友负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年三月十四日
书记员 辛 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初635号
原告：陈玲，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，1988年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省天门市，代理权限为一般授权。
原告陈玲与被告武汉鸿广投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告武汉鸿广投资有限公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付违约金7766元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的知音半岛小区商品房一套。合同约定：被告在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告，并在90天内办理完房产初始登记。如不能及时办理房产证，被告按总房价款的2%向原告支付违金。但被告直到2015年2月才办理完房产初始登记。
被告武汉鸿广投资有限公司辩称：原告诉称属实，我公司确实存在逾期交房的情况，应该赔偿原告逾期办证的违约金7767元，但是我公司现在经济困难，要求延期偿付，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告陈玲被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的知音半岛小区3幢2单元8层2号商品房，房屋总价为388331元；被告在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告，并在90天内办理完房产初始登记。如不能及时办理房产证，被告按总房款的2%向买受人支付违金。2014年3月3日和6月12日，原告向被告交纳了全部购房款，但被告直到2015年2月才办理完房产初始登记。2018年2月，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定了交房条件和违约责任，原告按约交清了购房款，被告应按约定的时间向原告交付房屋，并办理房产初始登记。根据合同约定，被告应最晚于2013年12月28日后的90天内，即2014年3月28日前办理完房产初始登记，而被告直到2015年2月才办理完房产初始登记，故被告的行为违反了合同约定，应按约承担违约责任。原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈玲支付违金7767元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3873号
罪犯郑承勇，男，1986年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十日作出(2011)杭刑初字第165号刑事判决，以罪犯郑承勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。郑承勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)浙刑三终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑承勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑承勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：方云，男，1986年6月15日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告方云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告方云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4996元、利息1095.71元、逾期还款违约金292.51元（利息、逾期还款违约金自透支之日起计算至2018年1月1日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的方式计算至实际还清之日止），合计人民币6384.22元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2016年8月，被告方云向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用内容。依被告申请，原告农行贵溪支行核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告于2016年9月6日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2018年1月1日，被告尚欠信用卡透支款本金4996元、利息1095.71元、逾期还款违约金292.51元，合计人民币6384.22元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用和损失。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，原告遂向法院提起诉讼。
被告方云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方云未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告农行贵溪支行提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（申请信用卡信息）、第三组证据（账户信息、交易明细及信用卡逾期利息试算表）予以确认并在卷佐证。
被告方云在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告方云向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告方云偿还截至2018年1月1日的信用卡透支款本金4996元、利息1095.71元、逾期还款违约金292.51元，合计人民币6384.22元及支付自2018年1月1日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、公告费，因原告未提供证据予以证实费用之发生，故本院不予支持。被告方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告方云归还信用卡本金、利息及逾期还款违约金等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告方云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金4996元、利息1095.71元、逾期还款违约金292.51元，合计人民币6384.22元；2018年1月1日之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一八年二月六日
书记员 刘振涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0825民初774号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告田某，女，汉族，无业。
被告蒋某某，男，汉族，无业。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
原告李某某与被告田某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某及二被告委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭某认识，经过郭某介绍，二被告于2015年7月15日向原告借款人民币20万元（用作油井供煤的资金周转），双方商定月利率2%，二被告出具借据一支，借款后被告支付了三个月利息12000元外，下欠本金及利息分文未还，故原告诉至法院，请求由二被告立即偿还借贷原告人民币20万元及从2015年10月16日起至兑现完毕之日止的利息（月利率2%），并由被告承担诉讼费用及保全费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支，主要证明被告田某、蒋某某于2015年7月15日向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，且支付了3个月利息即12000元。
被告辩称，二被告与原告并不认识，原告是案外人郭某儿媳妇李莎的姑姑，在2015年7月15日案外人郭某要求被告偿还另案借款利息，但是因被告无力偿还，应案外人郭某的要求向郭某出具了借条一支，用来作为支付的利息，但是被告并没有实际收到该款项，原告也没有给被告支付过该款项，所以这笔借款是为了用来倒账及清算利息，而并没有实际发生。
被告田某、蒋某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举的借据真实性有异议，借据上所记录的债权人的名字并不是二被告所写，二被告在出具借条时并没有书写“李某某”这三人字。
原告在与本院的谈话笔录中称借据上“李某某”三个字是其本人所写，当时是因为第一次打借条时没有写李某某名字，所以第二次原告李某某怕被告田某将其名字写错，就在一张白纸上写下了“李某某”名字，后田某就直接在此名字后写了借条的其他内容。对于借条下方批注的字样原告李某某称由于其不认识被告蒋某某，后来让郭某去找蒋某某补签名字时，蒋某某付了三个月利息，郭某就随手标注在了借条上。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据，虽被告对借据的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告田某、蒋某某二人系夫妻关系，双方于2015年7月15日向原告李某某借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后，二被告除偿还三个月利息12000元外，下剩本金及利息再未付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告田某、蒋某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称此笔借款并未实际发生，只是为了给案外人郭某的其他借款倒账及清算利息而所立，从借据上看并没有体现出是倒的哪笔账或者是结算哪笔账的利息而所立，且根据常理如果是清算利息的话就不会再另行约定利息，该借据是由被告田某、蒋某某二人所立，借条上也有备注清偿了3个月的利息，且被告也没有提供证据予以证明该辩称理由，故对其抗辩理由本院不予支持。二被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田某、蒋某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一八年四月十三日
书记员 齐浩宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5314号
罪犯刘泽中，男，1991年1月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)绍嵊刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘泽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泽中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽中准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初12684号
原告:北京云易时代技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼1单元411。
法定代表人：贾志伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩多多，女，北京云易时代技术有限公司职员。
被告：郭晨，男，1986年7月18日出生，满族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：张宏，男，1975年1月30日出生，民族不详，住湖北省武汉市大学园路万科城市花园上东一区。
原告北京云易时代技术有限公司与被告郭晨、张宏计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告北京云易时代技术有限公司向��院提出诉讼请求：1．判令依法解除原被告双方于2016年5月16日签订的《GPON上行智能融合终端委托开发合同》；2．判令二被告共同向原告返还合同首付款105000元；3．判令二被告共同向原告支付违约金80000元；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告北京云易时代技术有限公司与被告郭晨、张宏就原告委托二被告设计、开发面向符合联通市场业务技术规范的GPON上行智能融合终端产品事宜签订了《GPON上行智能融合终端委托开发合同》。根据合同约定，二被告应当在合同生效日起5个工作日内向原告提供一块GPON测试板；应于2016年5月30日前向原告提供5台整机产品，同时提供对应的软件、源代码和文档资料；应于2016年6月20日前完成一个由原告指定的省公司的本地化定制开发，通过双方评估测试，并提供对应的软件、源代码和文档资料。同时，��告作为委托方在合同签订后10个工作日内应向二被告支付开发费用总额30%的首付款计105000元。
2016年5月19日，原告按约将首付款105000元一次性全额支付至二被告指定账户。二被告除向原告提供了一块GPON测试板和一块IPTV测试板后，至今并未就原告委托的其他事项履行过任何合同义务，未能满足原告委托开发要求。经原告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 子 沫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初896号
原告：湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。
法定代表人：丁波，该公司董事长
委托诉讼代理人：洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人：唐德华，该公司董事长
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。代为承认、放弃、变���诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告湖北海风建设有限公司诉被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告湖北海风建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月6日签订的《建筑工程施工合同工程款给付协议书》和2016年10月14日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告协助原告销售柳岸春城房地产项目中综合楼、14栋、15栋、19栋中的93套商品房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日、2014年6月16日、2014年6月16日、2014年6月16日，原、被告双方签订了四份《建筑安装工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告约八万平方米的建筑工程，建筑工程款约为83373657.77元。付款方式分为四期付款。合同签���后，原告依约全部完成建筑工程的施工，并向被告交付销售，但因被告的原因迟迟未能办理竣工交付手续。按约定，原告完工后，被告应给付工程80%，但截止原告起诉之日止，被告只支付了贰仟万元工程款。2016年2月6日，因原告面临支付数千位农民工工资及材料供应商的货款的巨大压力，原、被告签订了《建筑工程施工合同工程款给付协议书》，双方约定：第一期工程款结算为陆仟元整，之后的工程款再按签订的《建筑安装工程施工合同》据实结算；由被告以其已建300套商品房作抵押，以保证其偿付6000万元的工程款。但最后仅剩余201套商品房，为此原、被告于2016年10月14日签订协议书，约定将201套商品房在孝感市住房保障和房屋管理局备案，为保障原告建筑工程款优先受偿，每销售一套，即至孝感市住房保障和房屋管理局办理撤除商品房备案。现最后剩余的93���房屋销售后，不能到孝感市住房保障和房屋管理局办理撤除商品房备案，商品房购房人的权益得不到保障。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《建筑工程施工合同工程款给付协议书》、《协议书》合法有效，并判令被告协助原告销售柳岸春城房地产项目中综合楼、14栋、15栋、19栋中的93套商品房，以取得建筑工程款，并保护购房人的合法权益，恳请予以准许！
本院经审查认为，原告湖北海风建设有限公司向本院提出第一项确认原、被告于2016年2月6日签订的《建筑工程施工合同工程款给付协议书》合法有效的诉讼请求中，该给付协议约定的关于6000万元工程款给付事项，其争议标的已经超出本院的级别管辖，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定>》，本案不属于本院管辖，应当移送至孝感市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送至孝感市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 高 崀
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10711号
罪犯刘春令，男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省文成县人，小学毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)瑞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘春令犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，罚没财产四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘春令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘春令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春令准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初4074号
原告：周战洪，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1963年8月12日出生，住江苏省江阴市。
原告周战洪诉被告吴国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周战洪及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周战洪向本院提出诉讼请求：1.判令吴国华支付工程款20万元，并支付该款自2018年1月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由吴国华承担。
事实和理由：吴国华和周战洪系系普通朋友关系，吴国华如果承揽了工程，就喊周战洪去做防水。2012年吴国华从江阴市澄常水利市政工程有限公司处承接了利港幼儿园土建工程，并将中间防水部分工程交给周战洪施工，双方没有签订书面施工合同，是口头合同，当时约定按平方计算，根据不同部位，有的18元每平方，有的30元每平方，并约定周战洪施工完毕支付工程款的50%，剩下50%在两年内付清，后周战洪自己找了一批工人进行包工包料施工，2012年5月份左右开始施工，2012年11月份做完，当时就经过吴国华验收合格。2013年吴国华从江阴市澄常水利市政工程有限公司处承接了港欣花园工程，后把防水工程交给周战洪施工，双方同样口头约定包工包料，工程款按平方计算，根据不同部位，有的18元每平方，有的30元每平方，施工完毕付50%，剩下50%在两年内付清，周战洪于2013年11月份开始施工，2013年12月份做完，当时就经过吴国华验收合格。两个工程总工程款为33万元，截至目前吴国华还结欠20万元。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴国华未作答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
（结账清单情况）2014年6月13日，吴国华向周战洪出具结账清单一份，载明：今于周战洪结防水工程工程款共计结欠22万元。
2016年2月5日，吴国华向周战洪出具结账清单一份，载明：今结欠周战红防水工程款20万元。
周战洪称：2014年6月13日的结账清单，是当天在江阴市位于利港幼儿园外面吴国华临时办公房形成的，当时幼儿园已经建好了，吴国华临时办公楼没拆，到现在还没有拆；当时周战洪施工完了2个工程，就所有的面积、结算清单交给吴国华核实，吴国华就出具了结账清单，结账清单所有内容包括签字都是吴国华写的，当时还有吴国华的弟弟吴国胜在场；2016年2月5日的结账清单也是在吴国华上述临时办公室形成的，因为中间吴国华支付了2万元，所以周战洪要求吴国华再给一份结账清单，当时吴国胜也在场。
（证人情况）周战洪申请证人石某1、石某2到庭，石某1、石某2均陈述：石某1、石某2和周战洪的老家是一个镇的，两人跟着周战洪做防水工程，利港幼儿园、港欣花园的防水工程都是周战洪带着一批工人施工的，工人工资也是周战洪发放的。
上述事实和情况，有结账清单、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴国华经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由吴国华自行承担，本院按周战洪提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，吴国华结欠周战洪防水工程款20万元，有相应的结账清单予以证明，故对于上述款项，吴国华应当向周战洪支付。
关于周战洪主张从2018年1月17日起算的利息，一方面，周战洪陈述双方约定“剩下50%在两年内付清”，吴国华未到庭提出抗辩；另一方面，吴国华在2014年6月13日向周战洪出具了结账清单，说明在2014年6月13日之前周战洪施工的部分已经经吴国华认可，截止2018年1月份已经三年余久，故本院对周战洪主张利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内向周战洪支付工程款20万元，并承担该款自2018年1月17日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（周战洪已预交），由吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向周战洪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘亚伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3270号
申请执行人：田子秀，女，汉族，1937年7月2日生。住昆明市官渡区。
被执行人：王智聪，男，哈尼族，1988年1月8日生。住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现羁押于五华监狱。
申请人田子秀与被执行人王智聪机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云0111民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币1931.3元、执行费50元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3270号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 文 永
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1253号
上诉人（原审原告）：张智，男，汉族，1979年3月9日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永彬，男，汉族，1981年8月7日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：张步建，男，汉族，1968年10月2日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：丁爱花，女，汉族，1974年2月22日出生，住鹿邑县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
上诉人张智因与被上诉人胡永彬、张步建、丁爱花合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张智的上诉请求：1.撤销河南省鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初126号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，三被上诉人在明知自己的大棚属于违章建筑，已被执法卫星执照，并被政府通知拆除的情况下，仍然与上诉人签订买卖协议，将其大棚卖给上诉人。对于被上诉人转让的大棚将要被拆的风险，上诉人并不知道，违心与被上诉人达成交易，致使上诉人受到损失。被上诉人隐瞒事实的行为属于欺诈，以欺诈手段使上诉人违背真实意思，订立买卖协议，并给上诉人造成损失。根据合同法第54条第二款的规定，上诉人有权请求撤销。而原审却认为本案合同不属于可撤销的情形，并据此驳回了上诉人的诉讼请求，此判决明显不公。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、胡永彬、张步建、丁爱花返还张智5000元，于协议签订当日履行完毕，钢结构大棚残值归张智所有；
二、就张智与胡永彬、张步建、丁爱花买卖钢结构大棚一事双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由张智负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1076号之一
申请人赵旺，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
申请人胡姗姗，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人吴圣全，男，1978年6月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人郁群，男，1981年7月9日出生，汉族，住金湖县。
赵旺、胡姗姗与吴圣全、郁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）苏0831民初2898号民事判决书，判决吴圣全、郁群于判决生效之日起十日内偿还赵旺、胡姗姗借款20万元；并承担诉讼费用6120元。至期后，义务人吴圣全、郁群未按期履行，权利人赵旺、胡姗姗向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人吴圣全、郁群采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吴圣全、郁群送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人吴圣全、郁群既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产，通过电话联系，被执行人吴圣全、郁群在外躲债；
2、通过网络系统对被执行人吴圣全、郁群的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人吴圣全名下无可供执行的存款、无工商登记信息，对登记在其名下的苏Ｈ×××××比亚迪轿车进行了轮候查封；被执行人郁群名下无可供执行的存款、无公司登记、无车辆冻结信息。
3、在本地不动产登记中心查询，两被执行人均没有不动产登记。
4将被执行人吴圣全、郁群列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为206120元及执行费2992元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2513号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
被执行人陈德财。
被执行人章永红（系陈德财之妻）。
被执行人吕根旺。
被执行人裔传忠。
被执行人杨义萍（系裔传忠之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告陈德财、章永红、吕根旺、裔传忠、杨义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2050号执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2513号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1169号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡媛媛，女，1984年7月27日生，汉族，安徽霍邱人，初中文化，户籍所在地霍邱县，暂住宜兴市，商店收银员。因本案于2017年9月19日被宜兴市公安局取保候审，同年10月12日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1156号起诉书指控被告人胡媛媛犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月14日下午4时许，被告人胡媛媛从宜兴市人民医院出来至医院大门对面的非机动车停车处开摩托车时，发现对面一辆电动车的钥匙未拔，即起意盗窃，经试探无人发现后，被告人胡媛媛将该辆欧派牌电动车窃走，停放至自己居住的小区楼道口，赃物价值人民币2620元。
归案后，被告人胡媛媛如实供述了上述事实。
案发后，该辆赃物电动车被公安机关追缴并已发还失主。
上述事实，被告人胡媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡媛媛的供述笔录,失主余建焕的证言笔录,相关辨认笔录、搜查笔录、摄影照片，侦查人员出具的案件侦破经过材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心对赃物电动车所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人胡媛媛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述盗窃事实可从轻处罚，建议对被告人胡媛媛判处拘役，并处或单处罚金。
本院认为，被告人胡媛媛以非法占有为目的，窃取他人电动车1辆，价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡媛媛归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡媛媛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年十一月六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保128号
申请人重庆建工脚手架有限公司，统一社会信用代码91500103450417436E，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人曾宪权。
委托代理人曾波、郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人卢朝康。
被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91500113203421286M，住所地重庆市巴南区土桥街4号楼。
法定代表人刘富学。
申请人重庆建工脚手架有限公司与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人重庆建工脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，要求对重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司价值80万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人重庆建工脚手架有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆建工脚手架有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年七月十二日
书记员 张 桢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1448号之一
原告：张书香，女，1954年8月22日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：汪德银，男，1946年8月30日出生，退休工人，住宽甸满族自治县
被告：陈万福，男，194年12月4日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县
被告：杨希英，女，1945年11月22日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县
被告：刘淑芹，女，1955年4月16日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县
被告：齐晓毓，女，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县
原告张书香与被告汪德银、陈万福、杨希英、刘淑芹、齐晓毓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书香撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一八年四月二日
书记员 孙艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初345号
申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被申请人：四川宏润燃气有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：曹明果。
本院在审理自贡华气科技股份有限公司与四川宏润燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川宏润燃气有限公司所有的价值377090.00元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川宏润燃气有限公司所有的价值377090.00元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡华气科技股份有限公司提供的担保财产即川CR89**辉腾WVWFV73D轿车一辆予以冻结、查封。期限为两年，冻结、查封期间由申请人自贡华气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年三月六日
书记员 明川永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10671号
罪犯王国东，男，1973年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年三月一日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以罪犯王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。因同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)浙刑三终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2527号
申请执行人严云良。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人严云良与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第441号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人严云良工资18733元、经济补偿金1937元，合计20670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20670元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第441号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4915号
原告张健，男，1976年10月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。
法定代表人谢彦平，女，职务总经理。
委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告张健与被告黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪、被告黑龙江米业股份有限公司委托代理人ＸＸ晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告从原告处借款人民币3000000元整，借款期限15天，双方约定被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，直至全部款项偿还完毕之日止，原告以银行汇款的方式向被告转账支付。后被告于2014年11月7日向原告还款人民币2000000元整，剩余1000000元款项及全部借款利息至今未还，原告催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元整；二、判令被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息支付期限自借款之日起至全部款项还完之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告黑龙江米业股份有限公司辩称，被告认为借款本金3000000元属实，被告已于2014年11月7日偿还原告2000000元，利息没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、汇款凭证及被告于2015年7月20日向原告出具的企业询证函各一份。证明原告以银行汇款的方式向被告支付借款3000000元，借款日期为2014年10月14日。
被告对证据一无异议。
证据二、企业公示信息一份。证明被告的原法定代表人徐志坚当时以口头协议的方式向原告借款，约定月利息为1.5%，庭前徐志坚同意作为原告方证人，后因自身原因不能出庭作证。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，无法证明原告方的主张。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据二真实性予以采信，但无法证明其想要证明的问题，对其证明问题本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：被告黑龙江米业股份有限公司于2014年10月14日向原告张健借款人民币3000000元，当日原告张健通过安达市农村信用合作联社账户向被告黑龙江米业股份有限公司在哈尔滨市田地支行开设的账户内汇款人民币3000000元。被告于2014年11月7日偿还原告借款本金2000000元，原告于当日为被告出具收据一份。审理过程中被告承认向原告借款事实，并同意偿还原告剩余借款，但不同意承担借款利息。
基于上述事实，本院认为，原告张健与被告黑龙江米业股份有限公司之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其剩余借款本金，被告亦承认借款事实，对于原告要求被告偿还其剩余借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，视为双方没有约定利息，故对于原告的该项主张依法自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金人民币1000000元；
二、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张健借款1000000元的利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）;
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告黑龙江米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘秋宏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2515号
申请执行人：蒋群艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：谢利东
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰解放小区。
法定代表人：曹伟
本院受理蒋群艳申请执行成都隆坤源投资有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 黎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶柯华，男。
委托诉讼代理人：陶兴礼，男，系陶柯华之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建邺城镇建设开发集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园2幢一单元101室。
法定代表人：吴凯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李亚军,江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。
再审申请人陶柯华因与被申请人南京建邺城镇建设开发集团有限公司（以下简称建邺城建公司）相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陶柯华申请再审称，建邺城建公司在陶柯华所有的位于江苏省南京市建邺仁园小区43号14幢101室房屋前建造了三间门面房，该门面房直接搭在陶柯华所有的房屋外墙上，致使墙体漏水，给陶柯华造成损失，一、二审法院没有支持陶柯华要求建邺城建公司赔偿损失及改变涉案房屋排水通道的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
建邺城建公司提交意见称，陶柯华的门面房的房号是81、82，另三间门面房的房号80、83、84，涉案房屋均由建邺城建公司建造，均符合规划设计，且领取房产权证，涉案房屋早已过了质量保修期间，也不存在设计缺陷。陶柯华的门面房漏水的原因是其擅自把预留的天井封闭，改变了涉案门面房的排水通道所致，与建邺城建公司无关。请求驳回陶柯华再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋由建邺城建公司于1994年建成，陶柯华在当时接受建邺城建公司交付房屋时，并未对房屋的结构现状提出异议，且涉案房屋符合建设工程规划许可内容，亦领取了产权证书，故陶柯华现提出房屋质量及排水设计问题，早已超过商品房相关质量异议期间。陶柯华既没有证据证明涉案房屋设计存在缺陷，也没有证据证明其房屋所受损失与涉案房屋设计存在关联，故一、二审法院驳回其请求建邺城建公司赔偿损失以及改变涉案房屋排水通道的诉讼请求，并无不当。
综上，陶柯华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶柯华的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年二月七日
书记员 汪亚玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5355号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐晓英，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初599号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张卫，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一八年三月十二日
书记员 田 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初34号
原告：尹星，男，1983年8月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：周兰，女，1962年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：马继林，男，1960年4月29日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告尹星与被告周兰、马继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹星及其委托诉讼代理人黄亮，被告周兰及两被告委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同归还人民币251500元，并以243500元为本金、以约定还款期限后一日为起点，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做工程所需，分别于2015年4月22日、6月28日、10月11日和12月中旬向原告以现金方式借款251500元，被告均出具借条，除2015年12月中旬所借8000元外，均约定了归还日期，但至今均未归还。
被告周兰、马继林辩称，1、两被告向原告出具了四份借款合同和一份借条，其中除2015年10月11日金额为15万元的借款合同外，其余确实为当事人本人所签字，但2015年10月11日借款合同上面的签名捺印不是被告周兰所为；2、原被告之间虽然有借款合同和借条，但是事实上一直未有款项交付发生；3、被告周兰在原告指示下分别于2014年10月30日向王鹏鹏转账39500元，于2015年1月22日向刘瑞瑞转账5500元。
本院经审查认定事实如下：2015年4月22日，被告周兰与原告尹星签订借款合同一份，载明：“出借方（甲方）：尹星身份证号：借款人（乙方）：周兰身份证号：乙方因资金周转今日向甲方借款人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000.00）甲方以现金方式支付给乙方，借款周期为3个月即2015年4月22日起算，至2015年7月22日止。利息为每月若逾期未归还，滞纳金为每日人民币元。在乙方未及时归还期间，给甲方带来的所有经济损失，乙方无条件赔偿。”同日，被告马继林与原告尹星签订借款合同一份，载明：“出借方（甲方）：尹星身份证号：借款人（乙方）：马继林身份证号：乙方因资金周转今日向甲方借款人民币（大写）贰万陆仟伍佰元（26500元）甲方以现金方式支付给乙方，借款周期为1个月即2015年4月22日起算，至2015年5月22日止。利息为每月若逾期未归还，滞纳金为每日人民币元。在乙方未及时归还期间，给甲方带来的所有经济损失，乙方无条件赔偿。”2015年6月28日，被告周兰与原告尹星签订借款合同一份，载明：“出借方（甲方）：尹星身份证号：借款人（乙方）：周兰身份证号：乙方因资金周转今日向甲方借款人民币（大写）伍万贰仟元（￥52000.00）甲方以现金方式支付给乙方，借款周期为1个月即2015年6月28日起算，至2015年7月28日止。利息为每月若逾期未归还，滞纳金为每日人民币元。在乙方未及时归还期间，给甲方带来的所有经济损失，乙方无条件赔偿。”此外，原告还提供被告周兰出具的金额为8000元借条一份及金额为15万元借款合同一份，借条载明：“今借到尹星人民币捌仟元正（￥8000.00）”、借款合同载明：“出借方（甲方）：尹星身份证号：借款人（乙方）：周兰身份证号：乙方因资金周转今日向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00）甲方以现金方式支付给乙方，借款周期为3个月即2015年10月11日起算，至2016年1月10日止。利息为每月若逾期未归还，滞纳金为每日人民币元。在乙方未及时归还期间，给甲方带来的所有经济损失，乙方无条件赔偿”。
审理中，被告周兰申请对金额为15万借款合同上周兰的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年8月30日作出鉴定意见：送检的借款金额为“壹拾伍万”的《借款合同》落款处“周兰”签名字迹与对比材料中“周兰”签名字迹不是同一人书写。
另查，两被告于1987年3月2日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、司法鉴定意见书、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于2015年4月22日的两笔借款、2015年6月28日的借款、金额为8000元的借条，原告提供了借款合同、借条等书面证据，被告辩称未有款项交付，但未能提供证据证明，对该四笔款项共计101500元应予认定，原告未按约归还，原告主张逾期利息符合法律规定。关于金额为15万元的借款合同，经司法鉴定借款合同上并非被告周兰的签名，原告也未能提供其他证据证明，对该15万元借款本院不予支持，被告支付的2500元鉴定费应由原告负担。关于被告辩称在原告指示下向王鹏鹏汇款39500元、向刘瑞瑞汇款5500元的事实，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据，本院难以采信。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周兰、马继林于本判决发生法律效力后立即偿还原告尹星借款101500元及利息（以15000元为基数自2015年7月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以26500元为基数自2015年5月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以52000元为基数自2015年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、鉴定费2500元，合计7570元，由原告尹星负担5524元，被告周兰、马继林负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5070元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 阮铁均
人民陪审员 冒有江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初1898号
原告：邹文斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邹文斌与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹文斌到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担自起诉日起至清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向原告借款10000元，约定2017年10月13日还清，同时立下借据一份。2017年10月13日，原告向被告主张还款，被告拒不接电话，至今未清偿，故诉至法院。
本院经审理认定：2017年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明今向邹文斌借款现金人民币一万元整，借款人曹斌。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告随时有权要求被告归还，故对原告主张归还借款并支付自起诉日起逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌归还原告邹文斌借款10000元，并支付自2018年2月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年四月十日
书记员 陆迎龙
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初479号
原���李艳丽，女，生于1978年7月4日，汉族，住河南省禹州市。
被告张周甫，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省禹州市东区。
本院受理原告李艳丽诉被告张周甫劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李艳丽于2018年5月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李艳丽撤诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审判员 ：程建然
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李智联
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢11号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、陈志文、陈光华、王菊艳：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志文、陈光华、王菊艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人陈志文、陈光华、王菊艳返还借款本金100000元及利息。2018年3月，被执行人陈志文、陈光华、王菊艳自动支付了贷款本金100000元，并缴纳了本案执行费1400元。申请人自愿放弃余下利息并同意该案以“执行完毕”结案。湖南���靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民二初字第117号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢11号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初1962号
原告步宏波，男，住敖汉旗。
被告姚磊，男，住敖汉旗。
原告步宏波诉被告姚磊委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步宏波到庭参加诉讼，被告姚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步宏波诉称，2015年11月27日通过我朋友董鹏介绍找到被告姚磊去赤峰农业银行帮忙借贷款，约定给我借30万元的贷款，利息按照农业银行正常利息计算，当天我通过中间人董鹏给姚磊办理贷款费用2500元，并约定90内办理不了贷款将办理费用退回，并将办理贷款的身份证复印件，农行卡和U盾都交付给了被告。之后被告就一直没有消息了，到现在也没有给我办成贷款。故起诉要求被告立即退还原告办理贷款费用2500元。
被告姚磊未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告步宏波曾委托被告姚磊为其办理贷款事宜，原告给付被告办理贷款费用2500元，被告姚磊于2015年11月27日为原告出具了收据一枚，约定如90天内未将委托事项办成便将原告给付的2500元办理贷款费用全部退回。后被告姚磊未能按照约定为原告步宏波办理贷款。现原告诉至本院要求被告立即退回办理贷款费用2500元。
上述事实，有原告陈述、收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告步宏波委托被告姚磊为其办理贷款事宜，系双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，双方已形成委托合同关系，应按约定履行各自的合同义务。本案中被告收取了原告预付的费用2500元，即应按照约定为原告办理相关委托事宜，现被告姚磊未按约定履行义务已构成违约，故原告起诉要求被告退还2500元费用的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效后立即退还原告步宏波预付费用款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫亚为
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终195号
上诉人（原审被告）:无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁辉路1号。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张静华，女，1967年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告:季永法，男，1953年1月26日出生，汉族，住无锡市。
原审被告:季立波，男，1982年1月18日出生，汉族，住无锡市。
上诉人无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线公司）因与被上诉人张静华、原审被告季永法、季立波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年7月1日，张静华与电线公司签订借款合同一份，约定由电线公司向张静华借款1450万元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年利率为24%，季永法、季立波对电线公司的借款提供连带担保，落款处有张静华、季永法、季立波签名，电线公司盖章。2014年7月1日，张静华与电线公司签订借款合同一份，约定由电线公司向张静华借款1450万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，月利率为2%，季永法、季立波对电线公司的借款提供连带担保，落款处有张静华、季永法、季立波签盖章。2015年7月1日，张静华与电线公司签订借款合同一份，约定由电线公司向张静华借款1450万元，借款期限自2015年7月1日至2016年12月31日，月利率为1.5%，季永法、季立波对电线公司的借款提供连带担保，落款处有张静华、季永法、季立波签名，电线公司盖章。2017年1月7日，张静华与电线公司签订借款合同一份，约定由电线公司向张静华借款1450万元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月利率为1%，季永法、季立波对电线公司的借款提供连带担保，落款处有张静华、季永法、季立波签名，电线公司盖章。上述四份借款协议均约定：“如因履行本协议发生争议，由当事人协商解决；协商不成，则可以向协议签订地法院即锡山区人民法院提起诉讼。”上述四份借款协议均载明：“协议签订地：无锡市锡山区东方钢材城鑫华诚办公室”。
原审法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉借款合同管辖条款已明确约定合同争议的解决方式，当事人协商不成，可以向协议签订地法院即锡山区人民法院提起诉讼。该条款中各方当事人对地域管辖法院的选择明确，属于法律规定的与争议有实际联系地点的范围。
二、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据上述规定，当事人住所地均在受理法院所处辖区，且本案标的未超过1亿，原审法院对本案有管辖权。综上，电线公司提出的管辖权异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定之规定，裁定如下：驳回电线公司对本案管辖权提出的异议。
电线公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案包括本金和利息在内的诉讼标的超过2000万元，按照法律及相关规定，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人张静华未作答辩。
原审被告季永法、季立波未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖双方当事人住所地均在江苏省且诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，原审法院根据双方借款合同中约定的管辖条款确定其对本案有管辖权，并无不当。综上，电线公司��上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿植峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终405号
上诉人（原审被告）：新沂市好声音娱乐会所，住所地江苏省新沂市南京路新天地商场。
负责人：岳生，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人新沂市好声音娱乐会所（以下简称好声音会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查明，2017年9月26日，原审法院向好声音会所发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，好声音会所仍不缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人好声音会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晶焱
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1011号
原告：乘安妹，女，1952年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：管兆粉，女，1963年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王峰，男，1984年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王敏，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告乘安妹被告管兆粉、王峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序进行审理。原告乘安妹的委托诉讼代理人倪根云出庭参加了诉讼。被告管兆粉、王峰、王敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乘安妹向本院提出的诉讼请求：要求被告管兆粉偿还借款人民币11000元，并从2016年11月28日起承担逾期银行利息直至实际还清为止。被告王峰、王敏在接受遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：被告管兆粉与王书春系夫妻关系，夫妻二人与我同在龙冈农贸市场，我经营水产品，被告管兆粉夫妻开大饼店；2015年11月28日，王书春立据向我借款人民币11000元，当时约定借期一年。后因借款未到期时王书春突然病故，到期后我便向被告管兆粉、王峰、王敏催要未果，现诉至法院。
被告管兆粉、王峰、王敏未作答辩，亦未提供证据。
围绕争议的请求原告向法院提交的证据：借条一份。证明原告与王书春的借款事实。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述及对证据的审核，可以确认如下事实，被告管兆粉与王书春系夫妻关系，被告王峰、王敏系王书春的儿子；管兆粉与王书春夫妻二人原与原告乘安妹同在龙冈农贸市场做生意，原告经营水产品，被告管兆粉夫妻开大饼店；2015年11月28日，王书春立据向原告借款人民币11000元，借条载明：今借到沈金妹现金壹万壹仟元（借期壹年）（11000.00），王书春2015.11.28。王书春现已病故，为此，原告诉至本院。
另，原告乘安妹陈述，由于汉字乘与沈的谐音，在龙冈农贸市场同围的经营户都习惯称原告为沈金妹。
本院以为，债务应当偿还。本案中，原告作为持有债权凭证的债权人，其与王书春之间的借款行为不违反法律及行政法规强制性规定。系有效行为。王书春借款后未能按约还款，因被告管兆粉与王书春系夫妻关系，被告王峰、王敏系王书春的儿子，王书春生前所欠涉案债务系与管兆粉夫妻存续期间共同经营发生的，应为夫妻共同之债，夫妻应当共同偿还。王书春去死后，作为王书春第一顺序继续人的被告王峰、王敏，亦未明确表示放弃继承，故对王书春的债务应在接受遗产范围内承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管兆粉偿还原告乘安妹借款人民币11000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王峰、王敏对上述债务在接受王书春的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告管兆粉、王峰、王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一七年四月十日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻难沟通生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执411号
申请执行人占德,男,藏族,1966年7月4日出生，住四川省阿坝县。
申请执行人王应秀,女,藏族,1955年9月15日出生，住四川省阿坝县。
被执行人郭阳,男,汉族,1986年2月25日出生原户籍所在地：邓州市。已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决，受理刑庭移送执行占德、王应秀申请执行郭阳附带民事赔偿及罚金一案。立案执行标的共30502.5元。
执行中，（因被执行人案发时在郫县当保安）分别于2017年2月24日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所，2017年3月6日向成都市不动产中心进行对被执行人郭阳名下财产查询，经查，其名下无财产登记信息；另经专项调查，被执行人郭阳名下无可供执行银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结对（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决中第一项罚金1000元的本次执行程。
二、终结对（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决中第二项赔偿附带民事诉讼原告人占德、王应秀丧葬费12362.5元、交通费1500元、王应秀被扶养人生活费15640元，共计29502.5元的本次执行程序。被执行人郭阳尚欠申请执行人占德、王应秀29502.5元。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4403号
申请人：张家港市金港镇后塍信通信息服务部。
被申请人：张建永。
申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部与被申请人张建永居间合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金1700元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建永的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十七日
书记员 卢熙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执522号
申请执行人唐丕生,男,汉族,1957年8月14日出生，住四川省三台县。
申请执行人秦华清,女,汉族,1963年8月18日出生，住四川省三台县。
申请执行人郑某,女,汉族,2006年5月24日出生，住四川省三台县。
被执行人王光军,男,汉族，1984年12月14日出生原户籍所在地：湖北省神农驾林区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决，于2017年2月14日受理唐丕生、秦华清、郑某申请执行王光军附带民事赔偿一案，立案执行标的17936.5元。
执行中，依职权分别于2017年3月11日及2017年3月21日向不动产登记中心及公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王光军名下财产进行查询，经查，无财产登记信息；另经专项调查，被执行人王光军名下无可供执行银行存款及其他财产。申请执行人唐丕生、秦华清、郑某也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决中第三项的本次执行程序。被执行人王光军尚欠申请执行人唐丕生、秦华清、郑某17936.5元。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1658号
原告：泰州市龙辰带业有限公司，住所在泰州市滨江工业园杨湾村。
法定代表人：栾小雨，总经理。
委托诉讼代理人：杨明、杨莹，江苏明港律师事务所律师。
被告：孙跃庆。
原告泰州市龙辰带业有限公司与被告孙跃庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市龙辰带业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告泰州市龙辰带业有限公司负担。
审判员 何芬
二〇一六年十月十三日
书记员 韩洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00543��
原告李朝鑫，自述无业。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告吴育宏，自述无业。
被告王恩，石家庄市元氏县建设局工作人员。
被告李士忠。
原告李朝鑫与被告吴育宏、王恩、李士忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝鑫之委托代理人苏华东，被告吴育宏、李士忠到庭参加诉讼。被告王恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝鑫诉称，2009年12月至2014年5月期间，王恩因建筑工程资金紧张从原告处借款，借期一年，到期后归还本息。原告分两次将款打至被告吴育宏、王恩二人账户共计人民币85万元，被告向原告出具了借条。被告李士忠作为担保人为被告借款承担保证责任。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。截止2013年1月1日，被��仍拖欠原告借款本息115万元，被告吴育宏承诺一年内还清，并以名下五星花园房产做担保，但始终未能偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告吴育宏、王恩偿还原告借款及利息115万元，被告李士忠对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王恩未到庭、未答辩、亦未提供相关证据。
被告吴育宏辩称，原告提交的借条是其所写，认可115万元借款和利息，所有的借款利息均从借款之日起给付。
被告李士忠辩称，其与被告吴育宏是同学，当时是看到村委会为被告吴育宏出具的《施工筹款担保协议书》才为被告作的担保，被告吴育宏应尽快偿还原告的借款。
经审理查明，2009年12月29日，被告吴育宏以个人名义向原告借款30万元并出具了借条，当日原告通过其姐李静中国建设银行的账户向被告吴育宏转款30万元；2010年4月21日，被告吴育宏向原告���款20万元并出具了借条，当日原告通过其姐李静中国建设银行的账户将20万元汇入了被告王恩的账户中；2011年5月7日，被告吴育宏再次向原告借款35万元并出具了借条，同日，原告向被告吴育宏账户中存入现金35万元。2013年1月1日，被告吴育宏为原告出具总的借条一张，载明：“今借李朝鑫现金壹佰壹拾伍万元整（￥1150000），年息15%，一年期限（到期本息归还）”，落款为被告吴育宏（借款人）、李士忠（担保人）的签字及手印。原告称，被告之前出具的三张借条均已收回，且该借条中的借款115万元是将被告吴育宏之前未给付的利息计入了本金当中，利息重复计算。另查，被告吴育宏曾于2010年给付原告利息34750元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，二被告吴育宏、李士忠对原告提交的2013年1月1日的借条的真实性均无异议，故对其真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款115万元，但原告实际出借85万元。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款。合同法规定，利息提前计入本金的，法律不予支持，本案借款协议书中多出实际借款的30万元，本院不予支持。故自2009年12月29日起至2011年5月7日止被告吴育宏向原告借款的实际金额为85万元。关于利息，原被告在借条中约定年息为15%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴育宏应自借款之日起至实际付清之日止按照年息15%计算向原告支付利息，已支付的34750元应从被告应支付的利息中扣减。
原告称，上述三笔借款被告吴育宏、王恩为共同借款人，且其中20万元原告汇入了被告王恩的账户中，故上述款项应由二人共同偿还。被告吴育宏对此不予认可��称原告所述的款项系其一人所借，与被告王恩无关。庭审中查明，原告提交的2013年1月1日的借条及被告吴育宏之前为原告出具的借条中均是被告吴育宏以个人名义所签，故原告应就被告王恩与原告之间存在借贷的合意进一步提交证据。原告未能提供相关证据，故原告主张的要求被告王恩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李士忠作为担保人，应对被告吴育宏向原告所负上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝鑫借款本金85万元及利息（其中30万元自2009年12月29日起至付清之日止按照年息15%计算；20万元自2010年4月21日起至付清之日��按照年息15%计算；35万元自2011年5月7日起至付清之日止按照年息15%计算，已支付的34750元应予以扣减）；
二、被告李士忠对被告吴育宏所负上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李朝鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告李朝鑫负担3952元，被告吴育宏、李士忠负担11198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 何颖欣
二〇一五年五月十九日
书记员 王天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1796号
罪犯潘连荣，男，1955年9月11日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)湖德刑初字第387号刑事判决，以罪犯潘连荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘连荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘连荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘连荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘连荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘连荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1535号
原告：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪建国，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚西海与被告汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告姚西海于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西海以双方当事人已庭外达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚西海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚西海负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初683号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈禾滨，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:嘉兴市南湖区。2008年10月20日因犯非法持有毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;2010年4月25日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日;2014年5月19日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留二十日；2014年5月23被宁波市公安局杭州湾新区分局责令社区戒毒三年；2016年5月7日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日;2016年6月30日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年;因本案于2016年5月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人沈禾滨犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人沈禾滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公物机关指控，被告人沈禾滨提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈禾滨因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人沈禾滨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人沈禾滨对指控无异议。
经审理查明：
1、2016年3月底、4月初一天，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月底一天，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺。
3-5、2016年5月3日、4日、5日，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，先后3次容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的证人关某的证言；现场检查笔录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、尿样检测报告；检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人沈禾滨违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈禾滨曾因犯非法持有毒品罪被处以刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈禾滨能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈禾滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵珍燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2819号
原告许秀成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告许汇兰，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨邺智，男，汉族，居民，住沂水县
原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智确认合同有效纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法组成合议庭于2016年08月18日公开开庭进行了审理。原告许秀成及委托代理人神祥吉，被告许汇兰、杨邺智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀成诉称，2016年03月01日，原、被告签订厂房及土地转让协议，约定被告转让给原告位于沂水县城裕丰路以南，兴荣制衣公司以东的厂房及土地，合同签订后原告按约定于2016年03月01日支付被告定金80000元，2016年03月10日支付余款370000元，被告只按约定交付国有土地使用权属证书，但是被告以种种借口拒不按约定履行交付原告厂房及土地义务。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原被告双方签订的《厂房及土地转让协议》有效，被告按约定交付原告厂房及土地，并协助原告将国有土地使用权证变更登记为原告名下；诉讼费由被告承担。
被告许汇兰、杨邺智辩称，原告所诉属实，因为厂房卖贱了，所以我们现在反悔了不想卖了。
经审理查明，被告许汇兰与被告杨邺智系夫妻关系。2016年03月01日，原被告双方签订了《厂房及土地转让协议》，两被告将位于沂水县城裕丰路以南，兴荣制衣公司以东的土地证号为沂国用（2011）第0**号的土地及厂房一处，转让给原告。协议约定：厂房及土地转让价为450000元，协议签订之日原告付定金80000元，余款在被告将厂房交付给原告之日付清；被告应于2016年03月10日前，将该房屋交付给原告，并将土地证交付给原告持有，待条件成熟被告方协助原告将土地使用权证办理到原告方名下。协议签订后，原告按协议约定支付了全部价款，被告仅交付给原告土地使用权证，厂房及土地至今未交付，也未办理土地过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原被告双方签订的《厂房及土地转让协议》有效，被告按约定交付原告厂房及土地，并协助原告办理土地过户手续；诉讼费由被告承担。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、土地使用权证复印件、厂房及土地转让协议复印件、收到条、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智签订的《厂房及土地转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效,双方应依照约定,全面履行合同义务。原告按约定履行了交付价款义务，被告未按约定履行其交付厂房及土地义务，现原告要求确认该《厂房及土地转让协议》有效，并要求被告按约定交付原告厂房及土地，协助原告办理土地过户手续，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智于2016年03月01日所签订的《厂房及土地转让协议》合法有效。
二、被告许汇兰、杨邺智于本判决生效后三十日内将涉案厂房及土地交付给原告，并协助原告许秀成办理土地过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 孙继霞
审判员 张海红
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 静