wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更270号
罪犯王维，男，1989年5月11日出生，四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某、罗某13476元，赔偿附带民事诉讼原告人王某102138.05元。被告人王维不上诉。经本院复核审理，于2012年3月28日以（2012）川刑复字第235号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人王维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。交付执行后,本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1118号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王维在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年6月11日起至2043年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1553号
申请执行人郭庆彬，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵利国，男，1969年12月12日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐彦玲，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第223号民事判决书，在执行郭庆彬与被执行人赵利国、徐彦玲租赁合同纠纷一案中，申请人郭庆彬与被执行人赵利国、徐彦玲达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第223号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更847号
罪犯黎洋，男，1986年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第333号刑事判决，以罪犯黎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯黎洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎洋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执307号之二
被执行人:和士功,男,1963年4月10日出生,住云南省丽江市古城区。
被执行人:王佳忠,男,1982年8月12日出生,住盐都区。
被执行人:李仕桃,男,1985年4月2日出生,住云南省楚雄市。
本院在执行被执行人和士功、王佳忠、李仕桃集资诈骗罪一案中，因被执行人在江宁监狱服刑，评估报告送达长时间无回执，本案时间较长，先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郁 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保232号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：闵齐龙，男，汉族，1966年7月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：徐玉梅，女，汉族，1968年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡波，男，汉族，1971年4月3日生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：王玉红，女，汉族，1971年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：闵赛凤，女，汉族，1969年6月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌皇庭大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号。
法定代表人：闵齐龙。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵齐龙、徐玉梅、胡波、王玉红、闵赛凤、南昌皇庭大酒店有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵齐龙、徐玉梅、胡波、王玉红、闵赛凤、南昌皇庭大酒店有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初187号
原告：邓某某，男，1962年10月15日出生，汉族，系永登县社员，现住永登县。
被告：张某，男，1961年1月16日出生，汉族，系永登县社员，现住永登县。
原告邓某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余房款200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告将其所有的位于永登县XX镇XX路XX1号楼3单元401室房屋一处出售给被告，双方商定房款为350000元，被告给付150000元后，剩余200000元未付。2016年12月10日被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月后付清剩余房款。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称：2014年11月底，原告将其位于永登县XX镇XX路XX1号楼3单元401室房屋出售给被告，双方协定房款350000元。原告口头承诺两年后给被告办理房产证，并口头约定被告在五年内付清房款，被告基于此承诺才购买的该房屋。现被告已经给付房款184000元，剩余166000元未付。现在只要原告能给被告办理房产证，被告会一分不少的付清欠原告的购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日原、被告签订房屋预售协议书将原告所有的位于永登县XX镇XX路XX1号楼3单元401室房屋一处出售给被告，约定购房款350000元，乙方预交定金104000元，购房款于2017年年底付清。被告按照约定给付定金104000元，于2016年12月10至2017年11月19日分三次给付房款57000元，并通过微信转账给付房款3000元，以上合计164000元。原告向被告催要剩余房款未果后，诉至本院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告购房款。关于被告应当支付原告剩余购房款多少元的问题。庭审时，被告提交证据证明其已付购房款164000元，原告认可，本院予以采信。关于被告2015年4月19日给付现金20000元，原告对该证据不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原、被告在合同中虽约定房产证由原告办给被告，但没有约定房产证办理后给付房款，故被告关于办理房产证后给付剩余房款的理由不成立。
综上所述，被告应当支付原告剩余房款186000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三十日内向原告邓某某支付剩余房款186000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓某某负担150元，由被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年四月十日
书记员 贾彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1101号
罪犯杨志蒋，男，1979年11月25日出生，壮族，广西隆林县人，小学毕业，住广西隆林县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭西刑初字第568号刑事判决，以罪犯杨志蒋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨志蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志蒋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志蒋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5818号
申请执行人：江苏大力建设集团有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。
法定代表人：张明达，系该公司经理。
被执行人：李连生，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏大力集团建设集团有限公司与李连生民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封被执行人李连生所有位于连云港市赣榆区青口镇东关北路润佳蓝湾御景综合楼1幢102室商铺，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对查询到的被执行人李连生所有位于连云港市赣榆区××路××综合楼××室商铺予以查封，但该套商铺在江苏赣榆农村商业银行设置抵押权，抵押额度790000元，现申请执行人不要求拍卖该商铺，另未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费正洁，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐勤新，男，住江苏省无锡市惠山区，江苏金字塔电子工程有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩英，女，1947年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审被告、二审上诉人：江苏金字塔电子工程有限公司。住所地：江苏省江阴市青果路*****号9F。
法定代表人：叶钦，该公司董事长。
一审被告：叶钦，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人费正洁因与被申请人黄彩英、一审被告、二审上诉人江苏金字塔电子工程有限公司（以下简称金字塔公司）、一审被告叶钦民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费正洁申请再审称，黄彩英委托江阴市万润包装有限公司（以下简称万润公司）代为支付100万元，付款凭证载明付款人为万润公司，付款用途为还款，说明黄彩英与万润公司之间存在合同之债，属于黄彩英与万润公司之间的法律关系，与费正洁无关，费正洁与黄彩英之间的借贷合同不以黄彩英与万润公司之间的委托付款合同的履行为基础，费正洁不认可委托付款合同的履行。至于费正洁收到万润公司的付款后未退还属于费正洁与万润公司之间的事情，与黄彩英无关。从2014年1月8日借款到期至起诉之日2016年11月21日，黄彩英未向费正洁主张过权利，已超过诉讼时效，黄彩英主张多次催要借款仅是单方陈述，没有证据证明。费正洁虽然不认可100万元系黄彩英的借款，但没有拒绝向万润公司还款，双方存在借贷往来，应统筹处理。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回黄彩英的诉讼请求。
本院经审查认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，黄彩英提供的费正洁、金字塔公司出具的借条证明双方存在借款合意，而付款委托书、银行付款凭证能够证明万润公司受黄彩英委托将100万元款项交付给费正洁，其行为效力及于黄彩英，费正洁关于黄彩英的委托付款行为与其无关，付款行为对其不生效力的主张，于法无据。费正洁主张涉案款项系其与万润公司之间的借款，没有事实依据。借条虽载明借期一年，黄彩英主张借款到期后曾至费正洁在江阴市的住所寻找费正洁催要借款，也曾于2015年4月30日至费正洁在上海市中山南一路500弄3号901室的住所寻找费正洁，现费正洁并未提供证据证明曾明确拒绝偿还涉案借款，故其主张涉案借款已超过诉讼时效，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费正洁的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 白金凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4808号
原告：许泽杰，男，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：郭标兰，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区，系原告妻子。
被告：易小峰，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。
原告许泽杰与被告易小峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许泽杰及其委托代理人郭标兰到庭参加诉讼。被告易小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许泽杰诉称：原被告于2016年3月8日签订位于石岗村××××幢首层后部）的厂房作为仓库使用，承租期壹年，因被告与石岗村签订的租赁合同到2017年7月期满，故时间延期至2017年6月30日结束租用合同。在2017年2月底石岗村委（电话：186××××3266）告知被告不交清水电费（拖欠费用）所以要收回仓库，除非把每月租金6000元（陆仟元整）交至石岗物业服务部方可继续使用至合同期满（六月）并且期满确定不续租。于是3月租金改为向石岗物业交纳，但两个月租金的押金石岗物业也无法退回。本人与妻子曾在2月底3月初联系被告，被告一直推托到后面微信拉黑，电话不接以至完全联系不上。由于无从追付押金，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退回两个月租金作为押金共12000元（壹万贰仟元整）；二、被告承担本案诉讼费。
被告易小峰辩称：无答辩。
经审理查明：2016年3月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租用合同》，约定由被告将坐落在石岗村××××幢首层后部）的厂房租给原告作为仓库使用，承租年限为壹年，即从2016年3月10日起至2017年6月30日结束。原被告签定合同时原告交付两个月租金作为押金，即12000元给被告，本合同开始生效。合同期满，被告将押金无息退还原告，如原告中途退出或毁约，押金归被告所有。月租金为每月6000元整。合同签订后，原告按每月6000元的标准向被告支付租金至2017年2月，2017年3月因被告欠付石岗村水电费，涉案出租厂房被石岗村收回。2017年3月开始原告向石岗村承租涉案出租厂房并缴纳租金。
庭审中，原告对涉案场地是否办理合法规划报建手续表示不清楚。原告陈述涉案出租厂房原为另一间公司承租，该公司向被告缴纳了押金12000元。后因该公司不再承租涉案厂房并欠付原告妻子郭标兰的工资，因此郭标兰接管了涉案出租厂房并与被告签订租赁合同，被告亦同意原来承租人缴纳的12000元押金转为原被告之间的租赁合同的押金。现郭标兰已将主张12000元押金的权利转让给原告。另查，原告与郭标兰于2016年5月3日登记结婚。
以上事实，有《租用合同》、收据、网上银行电子回单、结婚证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，被告将坐落于石岗村××××幢首层后部）的厂房出租给原告使用，但原告无法提交涉案出租厂房取得相关报建手续的证据，故原被告签订的《租用合同》应依法认定为无效合同。租赁合同无效后，双方应相互返还财产。本案合同约定了签订合同时原告向被告交付押金12000元。该押金虽为涉案出租厂房原来的承租人缴纳，但原告陈述已转为现在的合同押金，被告对此并未提出异议。且结合合同的实际履行情况，被告于合同签订后实际出租厂房给原告使用，且每月收取原告租金，被告未对押金问题提出过异议，本院对原告的陈述予以采信。因合同无效，原告诉请被告退回合同中约定的12000元押金合理合法，本院予以支持。被告易小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告易小峰于本判决生效之日起五日内，退回原告许泽杰租用合同押金12000元。
本诉受理费50元，由被告易小峰负担，并于本民事判决生效之日起五日内向原告许泽杰支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一七年五月八日
书记员 林嘉颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16731号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：姚杭平，该公司员工。
被告：石早娥，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告石早娥信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚杭平到庭参加诉讼，被告石早娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19999.04元，利息2640.86元，费用3058.24元（利息、费用暂计至2016年10月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
透支本金：人民币19999.04元；
透支利息：人民币2640.86元；
透支费用（即滞纳金）：人民币3058.24元；
利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取。
本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石早娥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石早娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金19999.04元；
二、被告石早娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2640.86元，费用3058.24元（计算至2016年10月24日，此后利息、费用按《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计算至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告石早娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢58号
南县卫生和计划生育局、陈斌、刘雪娇：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与陈斌、刘雪娇征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5125号
原告：江苏华富电力科技有限公司，住所地南京市溧水区长安工业园团山东路3号。
法定代表人：殷建国，江苏华富电力科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区白马镇康居路。
法定代表人：陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
第三人：南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈晓明，南京宁成电气有限公司执行董事。
原告江苏华富电力科技有限公司（以下简称华富公司）与被告溧水县宁成农村小额贷款有限公司（以下简称宁成小贷公司）、第三人南京宁成电气有限公司（以下简称宁成电气公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华富公司委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告宁成小贷公司、第三人宁成电气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华富公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁成小贷公司将登记在华富公司名下的宁成小贷公司的全部股权变更登记至第三人宁成电气公司名下。事实和理由：2011年5月，第三人与他人欲成立宁成小贷公司，与原告协商借用原告名义，委托原告代持部分股权，并于2011年5月31日向原告出具承诺，承诺若发生一切法律责任均由第三人承担，同时还口头承诺会履行按时出资等义务。原告与第三人于2016年12月26日对2011年期间口头约定的代持股协议补充签订书面委托持股协议书一份，将双方权利义务进行了明确的约定，同时还约定了委托持股期间，及期间届满后不在另行委托等。协议终止后，原告要求被告及第三人办理工商变更手续，但至今未实际办理。第三人是实际出资人，并实际享有股东权利，现原告已经无权持有该部分股权，被告应办理变更登记，却不履行法定义务。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
宁成小贷公司未作答辩。
宁成电气公司未发表意见。
华富公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2011年5月31日第三人宁成电气公司向原告出具的承诺书一份，证明第三人是借用原告的名义，委托原告代为持有被告宁成小贷公司股权，第三人是实际出资人；2.2016年12月26日，原告与第三人针对2011年5月份的代持股口头约定补充签订的《委托持股协议书》，证明原告是受第三人委托代为持股，委托期限为2012年1月13日至2017年1月12日，委托期限届满，委托合同终止，根据协议第七条第1项的约定，第三人应协助原告办理股权的变更登记；3.股东会通知及EMS快递单，证明委托期限到期后，原告要求被告及第三人将登记在原告名下的被告的股权全部变更登记至第三人名下的事实；4.宁成小贷公司的公司章程及工商登记信息，证明原告与第三人均为被告宁成小贷公司的登记股东，根据章程第11条规定，股东之间可以全部或部分转让出资，被告为原告办理工商变更登记不违反公司法及宁成小贷公司的章程。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：1.2011年5月31日，第三人宁成电气公司向原告华富公司出具《承诺书》一份，承诺借用原告名义代持被告宁成小贷公司股权，并自愿承担可能发生的法律及经济责任；2.被告宁成小贷公司于2012年1月13日成立，登记股东为南京金腾橡塑有限公司、原告华富公司、南京华辉装饰工程集团有限公司、第三人宁成电气公司、南京国立机械设备有限公司，法定代表人为陈晓明，其中登记在华富公司名下的认缴出资额为3200万元，占股比例为32%；3.2016年12月26日，原告华富公司与第三人宁成电气公司补充签订书面《委托持股协议书》一份，双方就2011年第三人宁成电气公司委托原告华富公司代为持有被告宁成小贷公司32%股权的口头协议补充签订书面协议，并明确了委托期限为2012年1月13日至2017年1月12日，期满后如需继续委托，应另行签订协议，否则期满协议终止，在委托期间，股东权利和义务由第三人宁成电气公司享有和承担，原告华富公司未参与公司实际经营；4.委托期满后，原告华富公司与第三人宁成电气公司未另行签订委托协议，双方签订的《委托持股协议书》终止，原告华富公司要求被告宁成小贷公司及第三人宁成电气公司履行股权变更登记，将登记在原告华富公司名下的被告宁成小贷公司的全部股权全部变更登记至实际股东第三人宁成电气公司名下，但被告宁成小贷公司至今未履行公司登记变更义务，为此引发诉讼。
本院认为,原告华富公司与第三人宁成电气公司签订的《委托持股协议书》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的情形，依法成立并有效，双方均应按照约定履行权利并承担义务。《委托持股协议书》约定的委托期限届满，双方未另行签订委托协议，委托事项终止，原告华富公司要求被告宁成小贷公司办理公司股权变更登记，将登记在名义股东原告华富公司名下的被告宁成小贷公司的全部股权变更登记至实际股东第三人宁成电气公司名下，有事实和法律依据。一、原告华富公司是受第三人宁成电气公司委托代为持股，既未实际出资，也未享受股东权益，更未实际参与公司经营，现委托协议终止，原告华富公司继续持股的基础消灭；二、根据公司法第三十二条的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，可见公司登记义务主体为公司；原告华富公司应向被告宁成小贷公司要求公司变更登记；三、公司法第七十一条及被告宁成小贷公司公司章程第十一条规定，公司股东之间可以转让股权，本案争议虽不涉及股权转让，但也不属于实际出资人要求显明，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条，而应参照适用《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条的相关规定。
综上所述，对于原告华富公司要求被告宁成小贷公司将登记在原告华富公司名下的被告宁成小贷公司的全部股权变更登记至第三人宁成电气公司名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
溧水县宁成农村小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在江苏华富电力科技有限公司名下的全部股权变更登记至南京宁成电气有限公司名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由溧水县宁成农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5864号之一
申请人：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701。
法定代表人：邵明健，总经理。
被申请人:临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路(金锣科技园)，组织机构代码68173751-7。
法定代表人：刘双，总经理。
被申请人:临沂市双丰金属材料有限公司，住所地临沂市河东区重沟镇李家湖村，组织机构代码70605427-0。
法定代表人：姜良美，总经理。
被申请人:临沂翔升物资经贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村0007号1号楼101，组织机构代码75916276-9。
法定代表人：姜良美，总经理。
被申请人:顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人山东铭远建筑安装工程有限公司与被申请人临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、顾凤伟合同纠纷一案，山东铭远建筑安装工程有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、顾凤伟价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、顾凤伟价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1113号
原告：徐国红，男，汉族，1973年1月24日生。
委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被告：王羿，男，汉族，1978年11月16日生。
原告徐国红与被告王羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐国红委托诉讼代理人单森林到庭参加诉讼，被告王羿经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐国红向本院提出诉讼请求：1、判令王羿向徐国红支付借款本金23万元及违约金至全部清偿之日止（违约金按年利率24%的标准计算，暂计算至2017年3月20日为5个月，共计23000元）；2、判令王羿向徐国红支付律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用，共计约为17500元。事实和理由：2016年10月21日王羿因资金周转向徐国红借款23万元，并向其出具了《借据》，载明“现收到借款人民币贰拾叁万元整，借款用途为周转（包括转账、现金，第三方支付等方式），……在借款之日起10日内需按总额20％本金偿还，其余在规定期限内还清，以实时到账为准，借款人逾期未还清，自愿承担20％违约金，（以日为计算单位），（如未按合同约定履行上述还款义务，则视为违约并终止合同，须清偿全部借款，追加违约金），……及其相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。期间，徐国红通过银行转账支付给了王羿19万元，另支付了4万元现金给王羿，但王羿并未按照《借据》的承诺向其支付相关款项，经多次催收无果，故诉至法院。
王羿未作答辩。
徐国红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1：徐国红、王羿身份证信息复印件。证明：徐国红、王羿双方诉讼主体资格适格；
2、借据一张（庭后提交原件）、转账凭证一张。证明：王羿向徐国红的借款事实，徐国红支付了23万元给王羿，王羿对还款的方式做了承诺，现王羿未履行承诺，应根据借据的承诺向徐国红清偿欠款，并承担违约责任；
3、民事委托代理合同一份、收据一份、发票一张。证明：因徐国红为实现债权所花费的律师费10000元，依据借条规定应由王羿负担。
王羿未提供证据。
对徐国红所提供的证据，本院认证如下：
对徐国红所提供的证据1与本案有关，故本院予以确认并采信；对证据2借条无法确定系王羿本人所出具，故本院不予采纳；对证据3律师费用因证据2的真实性无法采纳，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年10月14日徐国红通过招商银行其*****************账户向王羿62×××08账户汇入19万元人民币。徐国红向法庭提供2016年10月21日署名借款人王羿借据一份，《借据》，载明“现收到借款人民币贰拾叁万元整，借款用途为周转（包括转账、现金，第三方支付等方式），……在借款之日起10日内需按总额20％本金偿还，其余在规定期限内还清，以实时到账为准，借款人逾期未还清，自愿承担20％违约金，（以日为计算单位），（如未按合同约定履行上述还款义务，则视为违约并终止合同，须清偿全部借款，追加违约金），……及其相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。4万元属现金支付。
另查明：至2018年2月20日之前徐国红称王羿先后向其归还欠款11.3万元，按相关法律规定先息后本原则，利息按1分计为3.68万元，剩余7.62万元为归还本金。
本院认为：徐国红在庭审中所提供署名借款人王羿借据一份及汇款凭证一份，借条一份借款为23万元（其中转账19万元、支付现金4万元）对该份借条无法确定系王羿本人所出具，且徐国红所提供证据只能证明转款19万元，对所借款现金4万元的事实，因证据不足，本院不予采纳。王羿事后归还欠款11.3万元，按相关法律规定先息后本原则，利息按1分计为3.68万元，剩余7.62万元为归还本金，王羿尚欠徐国红本金11.38万元未归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王羿自本判决生效之日起十日内一次性归还徐国红借款11.38万
元及利息（利息已本金11.38万元计算从2018年2月21日起至本判决生效之日止，按月息2％计算）；
二、驳回徐国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，公告费600元，共计5960元，由王羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 万志艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14237号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：肖小雨，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告肖小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11099号
原告：赵学兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告赵学兰与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵学兰、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为147250元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2014年12月10日才办理，逾期58天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月3日，赵学兰与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，赵学兰（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为47.50平方米；房屋总价款为147250元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（007）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
2014年12月10日，不动产登记机构颁发了赵学兰所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月16日，赵学兰以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，赵学兰与国能投资公司于2014年10月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2014年12月10日颁发了赵学兰所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，赵学兰于2017年10月16日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而赵学兰的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对赵学兰的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。
现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，赵学兰怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对赵学兰要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：
驳回原告赵学兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月七日
书记员 周 妮
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民督36号
申请人：雷小春，男，1970年1月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人雷小春与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月27日发出（2017）鄂1087民督36号支付令，限令被申请人张俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张俊于2017年10月31日提出书面异议，认为申请人所述借款及利息与事实不符，其不欠申请人债务。被申请人张俊提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚鄂10**民督36号支付令自行失效。
申请费426元，由申请人雷小春负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡启彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更589号
罪犯郭樑杰，男，1994年6月27日出生，汉族，浙江���绍兴县人，高中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭萧刑初字第721号刑事判决，以罪犯郭樑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，��力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭樑杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭樑杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保130号
申请人:刘文静,女,1983年4月30日出生,34岁,汉族,证件号码：450302198304301523,住广西省桂林市。
被申请人:金文俊,男,1981年7月27日出生,36岁,汉族,证件号码：220203198107273015,住东海县。
申请人刘文静于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的苏Ｇ×××××轿车一辆，申请人刘文静已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人所有的苏Ｇ×××××轿车一辆予以查封，期限为二年，自2017年11月25日起至2019年11月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周玲微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2996号之一
申请执行人：郑滨滨，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：张福生，男，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人郑滨滨与被执行人张福生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日依法查封被执行人张福生名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初92号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐其，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省叙永县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人唐其犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人唐其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日凌晨2时许，被告人唐其在泸州市龙马潭区MUSE酒吧喝酒，将被害人唐某1放在座位的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1705元。当日下午，公安机关将被告人抓获，从其身上查获被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人唐其在庭审过程中亦表示无异议。且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、无犯罪前科证明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、接受证据清单、手机发票、发还清单，被害人唐某1陈述及辩护笔录，价格认定结论书，搜查笔录，被告人唐其供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人唐其盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且案发后被盗物品已追回亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对被告人唐其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐其的刑期自2017年12月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初1885号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：本市当湖街道九龙广场**幢***室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日生，汉族，住本市。系嘉兴广浩物业服务有限公司员工。
被告：陈中方，女，1968年12月20日生，汉族，住本市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈中方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年五月二日
书记员 沈肖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
*?PAGE?2?*
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执624号
申请执行人：王彪，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋雨，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王彪与宋雨同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人宋雨的存款8000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许保菊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2020号
申请执行人谭莹，女
被执行人赵书伟，男
上述申请执行人谭莹与被执行人赵书伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6908号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2020号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年七月十日
书记员 周颖健
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执248号
申请执行人杨根善，男，1958年11月11日出生，汉族.
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人杨根善与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨根善于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的12795元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨根善支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由杨根善领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初510号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12714号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
法定代表人：蒋强,总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉被告张敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费（服务费）2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元的诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵XXX**挂靠在原告处经营，同时合同还对双方的权利义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告自2017年7月起未按合同履行义务，亦未参加车辆年审及投保，原告多次催告未果，现诉至法院，
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告张敏签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的贵XXX**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告每年缴纳管理费2000元，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约���则须向另一方支付违约金20000元。如发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。现被告自2017年7月以来未按合同约定履行相应义务，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，且已达不到原告签订该合同的根本目的，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2016年7月26日就贵XXX**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告张敏于2016年7月26日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费418元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初20134号
原告：李正杰,男,1991年9月23日出生，汉族,住四川省宣汉县，暂住余杭区。
被告：杨成,男,1992年6月23日出生，汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告李正杰诉被告杨成民间借贷纠纷一案中，因原告李正杰未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费88元，由原告李正杰负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3939号
原告：何桦文，女，1978年1月5日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告：谢鹏东，男，1982年6月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告何桦文诉被告谢鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
被告谢鹏东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告谢鹏东的户籍地为江西省××县水源乡××村下屋小组xx号，本案应由被告所在地人民法院管辖。合同没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，由接受货币的一方所在地为合同履行地，被告也是接收货币的一方。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省赣州市寻乌县人民法院进行审理。
经本院查明，被告谢鹏东户籍地为西省××县水源乡××村下屋小组xx号，本院认为被告谢鹏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谢鹏东对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市寻乌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3915号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执36号
申请执行人:高某甲,女,199年1月11日生。
委托诉讼代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。
被执行人:高某乙，男，1949年5月5日生。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金14586元及迟延履行金,案件受理费145元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人高某乙银行存款1580元，在扣除执行费120元后已支付申请执行人1460元。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初316号
原告：许坚，女，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王开元，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告许坚与被告王开元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许坚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许坚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许坚撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由绵阳市涪海物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晶晶
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初71号
原告：吴坚，男，1989年8月10日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告吴坚与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4298元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息251元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告吴坚向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告吴坚提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告吴坚与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚的租赁费4298元及利息（以4298元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初115号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王宁，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省泌阳县人,初中文化程度，农民,家住河南省泌阳县。因本案于2017年9月21日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月19日6时55分许，被告人王宁驾驶制动不符合标准的苏Ｊ×××××自卸低速货车途经本县M处时，与被害人邓某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邓某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邓某符合右大腿部、骨盆部外伤造成失血性休克而死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人王宁驾驶制动不符合标准的车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。
案发后，被告人王宁自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人王宁所在的德清六方物流有限公司已赔偿被害人邓某家属人民币93万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、保险单、接警单、血样提取登记表、死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人陈某,4的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、现场勘查笔录、现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月十一日
书记员 张文霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3397号
原告：胡素玉，女，1964年6月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：胡庶芬，女，1964年9月17日出生，住重庆市垫江县。
原告：胡庶惠，女，1969年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告：汤慧，女，1986年10月20日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠与被告汤慧合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判。诉讼中，经原告胡素玉申请，本院依法追加胡庶芬、胡庶惠作为本案共同原告参加诉讼。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡素玉、胡庶芬及三原告的共同委托诉讼代理人王镜杰，被告汤慧及其委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告汤慧放弃了位于武隆县双河乡XX村XX组的以胡庶兵名义报建的房屋所有权的继承，该房屋由原告等兄弟姐妹处置。庭审中，原告将诉讼请求明确为1.确认协议有效；2.确认被告汤慧放弃了位于武隆县双河乡XX村XX组的以胡庶兵名义报建的房屋所有权的继承，该房屋由原告等兄弟姐妹处置。事实和理由：胡庶兵生前于2011年2月28日刑满释放回家。原告胡素玉分多次借款给胡庶兵2万元，胡庶兵于2011年和2012年占用其哥哥胡庶忠的承包经营地和部分宅基地，向原告等兄弟姐妹借款修建了位于武隆县双河乡XX村XX组的房屋，其中胡素玉于2012年多次借款26.5万元。2014年7月，胡庶兵购车向原告胡素玉分两次借款5万元；2014年9月，胡庶兵又向原告胡素玉借款3000元。之后，胡庶兵与汤慧结婚，无共同子女。2016年2月13日，胡庶兵向原告胡素玉借款2.5万元用于修车；2016年5月，胡庶兵购车再次向原告胡素玉借款5万元。胡庶兵累计向原告等兄弟姐妹借款41.3万元。胡庶兵于2016年9月去世。原、被告于2016年9月8日对房屋和债务达成了协议，约定该房屋属于原告等兄弟姐妹共同所有，胡庶兵欠付原告的借款和利息以房冲抵。现被告否认该协议的有效性，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤慧辩称，胡庶兵与汤慧于2015年登记结婚。婚前，胡庶兵在武隆县双河乡XX村XX组修建了房屋一幢，批准的建筑面积为90平方米。胡庶兵于2016年9月4日死亡。由于汤慧居住在土坎镇清水街上，胡庶兵的遗体被拉回了双河乡老家。因为没有协商好胡庶兵的死亡赔偿事宜，原告等人强行要求被告对该房屋进行处理，为此，被告被迫在协议上签字。该协议不是被告的真实意思表示，且擅自处分了傅某2、傅某1的权利，因此该协议系无效协议。综上，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，胡庶兵与胡素玉、胡庶芬、胡庶惠系兄弟姐妹关系。胡庶兵于2011年被刑满释放。2011年11月30日，武隆县双河乡人民政府颁发双河乡字第195号乡村建设规划许可证，确认胡庶兵在双河乡XX村XX组新建住房，占地面积90㎡，建筑面积180㎡。2012年1月11日，武隆县国土资源和房屋管理局颁发农村居民建设用地批准书，同意胡庶兵在双河乡XX村XX组建房，批准建房用地90㎡（原旧房拆除占地35.70㎡，新占地54.30㎡）。2012年，胡庶兵在武隆县双河乡XX村XX组修建了三层房屋一幢。2015年4月7日，胡庶兵与汤慧登记结婚。婚后，胡庶兵与汤慧未生育子女。汤慧与前夫傅建明（已去世）于2007年7月18日生育女儿傅某1，于2011年8月29日生育儿子傅某2。傅某1、傅某2和汤慧共同生活在傅建明的老家武隆县土坎镇清水村河坝组，胡庶兵经常往返于汤慧处以及双河乡XX村XX组的房屋处。2016年9月4日，胡庶兵死亡。胡庶兵的父母均已去世多年。2016年11月30日，胡素玉、胡庶芬、胡庶惠提起本案诉讼。本案在审理中，经本院调解未果。
另查明，2016年9月8日，胡素玉、胡庶芬、胡庶惠与汤慧签订《协议》，载明：“今汤慧和胡素玉几姊妹共同协商，对原胡庶兵在XX村XX组修建的房屋一栋，产权归胡素玉几姊妹共同所有，依据以准建证为准。在房屋未变动之前，汤慧有权在家居住，并无买卖权。房屋里面的一切家具全归汤慧所有，以前胡庶兵在几姊妹所欠的债权、债务同时作送。以上协议，双方各执一份，以签字为准，无任何翻悔，如有任何一方变动，方可产生法律效力”。汤慧、胡素玉、胡庶忠、胡庶芬在协议上签字，汤高权、胡仁钦作为在场人签字，胡仁晟作为XX农业社的社长签字，武隆县双河乡XX村民委员会在协议上加盖公章。现上述房屋未办理房屋产权登记，原、被告均未在该房屋中居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的协议、农村居民建设用地批准书、乡村建设规划许可证、原告申请的证人胡仁晟、胡仁钦、胡伦干的出庭证言，被告举示的农村居民建设用地批准书、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案佐证，经开庭质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，胡庶兵死亡后，开始发生继承。胡庶兵婚前修建的房屋形成遗产。胡庶兵的第一顺序继承人为汤慧、傅某2、傅某1。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头形式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案中，汤慧没有以书面形式作出明确放弃继承的意思表示，故对三原告要求确认汤慧放弃对该房屋继承的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。汤慧通过与三原告签订协议的方式对遗产、债务作出了处分，构成概括继承。本案中，汤慧与三原告协议以胡庶兵的房屋作价清偿的约定，构成代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件。在新债务未履行前，原债务并不消灭；在新债务履行后，原债务同时消灭。因讼争房屋系农村集体土地上修建的房屋，双方既未交付房屋也未办理房屋产权过户手续，因此可以认定汤慧未现实履行，该代物清偿协议未生效。因此，三原告要求确认合同有效以及讼争房屋由三原告处置的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅健强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘晨夫，男，1982年9月8日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘晨夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,692.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,692.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初122号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年4月7日出生，回族，江苏省通州市人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。现住广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被广安市公安局广安区分局监视居住。同年4月2日本院决定对其监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明:2018年2月27日17时许，被告人张某某广安市广安区一酸奶门市前，将被害王某某上衣口袋里面的一部“VIVO”X6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为745元。被告人张某某于2018年3月2日被民警抓获。被盗手机未发还给被害人。
同时查明，公安机关从被告人张某某身上扣押了现金105元。案发后，被告人张某某将盗窃的手机按鉴定价值745元(含公安机关扣押的105元)，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等法律文书，扣押决定书及清单、情况说明、扒窃现场监控截图及辨认、抓获经过、收条及谅解书、户籍信息，被害王某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人张某某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
(罚金在本判决生效后十内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
负责人：严浩，该支行行长。
被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：常席林，该公司董事长。
被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：雷军震，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、李南民、雷军震民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初57号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 易 骊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2150号之一
原告：石振波，男，1954年5月12日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：刘雪珍，女，1976年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
原告石振波与被告董宗杰、刘雪珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告石振波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同给付拖欠的施工款145000元，并承担自起诉日至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是夫妻关系。2011年8月，原告承揽被告在保定英利四期蓄水池工程施工，到2012年1月施工完毕，经过结算，被告累计拖欠施工费用170000元，于2014年10月24日出具欠条一份，后经索要被告给付部分施工费，下欠145000元未付。
被告董宗杰、刘雪珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地在保定市莲池区，施工工程所在地在保定市高新技术产业开发区，因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在保定市满城区，保定市满城区人民法院对本案不享有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因原告承揽被告蓄水池工程施工，被告拖欠施工款而诉讼，双方形成承揽合同关系，双方结算后被告向原告出具欠条。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未作约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告石振波作为货币接受方，其住所地所在的保定市满城区人民法院因此而享有对该案的管辖权。被告董宗杰、刘雪珍的主张与法相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告董宗杰、刘雪珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董宗杰、刘雪珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执117号
申请执行人：蒋君文，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川惠昌建设有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：周启润，董事长。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
蒋君文申请执行四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈的银行存款人民币348800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年二月五日
书记员 徐 蔚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1116号
申请执行人：宋国长，男，汉族，1965年9月27日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初906号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1775号
罪犯杨培培，男，1988年11月30日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，住河南省柘城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年二月十三日作出(2009)金义刑初字第181号刑事判决，以罪犯杨培培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨培培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培培准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6692号
原告：于国栋，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：杨立花，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：天津百亚伦投资发展有限公司，住天津市西青区。
法定代表人：张仲喜。
原告于国栋与被告张文喜、杨立花、天津百亚伦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 琪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执569号
南县食品药品监督管理局、刘杰：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与刘杰行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初221号
起诉人：林丽萍,女,1987年12月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
起诉人林丽萍以佘璐为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人向被起诉人佘璐支付了5000元借款，约定年息24%，然而被起诉人佘璐至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人佘璐返还起诉人借款本金、利息、违约金共计10390元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人林丽萍与被起诉人佘璐之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对林丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6752号
原告:高代海,男,1975年07月15日出生,汉族，重庆市铜梁县。
被告:熊娟,女,1991年10月14日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告高代海与被告熊娟合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高代海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高代海撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计38元，由原告高代海负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年六月六日
书记员 梅玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13221号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：李俊材，该公司总经理。
被告：程彪，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告程彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯驿闳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执52号
申请执行人葛倩利，女，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人繆长安，南，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张小群，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邓思国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，附送折磨;510521196407203789。
被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人繆长安。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2806号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人葛倩利申请执行被执行人缪长安、张小群、邓思国、成都家佳食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为6010000元。
执行中查明，被执行人成都家佳食品有限公司、缪长安、张小群名下房产已被公安机关和法院多案查封在先。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院亦未查找到，故本案暂不具备执行条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为6010000元，被执行人尚欠申请执行人6010000元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2806号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初7364号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：郑莱莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包德胜，男，1973年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列两被告委托代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告郑莱莉、包德胜物业服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月30日以被告郑莱莉、包德胜已支付物业管理费30930元，双方之间就本案的经济纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告郑莱莉、包德胜已清偿涉案物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月三十日
代书记员 丁俊月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5840号
原告：黎标，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区万春花园16-1507。
法定代表人：戴光耀，总经理。
委托诉讼代理人：吕焕焕，女，该公司职员。
原告黎标与被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司（下称华峰公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎标、被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕焕焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同价款45290元及利息6159元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黎标与被告华峰公司于2013年5月11日签订了《木作采购合同》，双方约定于2013年8月31日前付清余款，但此后被告并未履行付款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告华峰公司辩称，原、被告之间确实存在合同关系，因原告交付木作存在质量问题，故双方在维修及付款的顺序上存在争议，至今未付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，原、被告签订《采购合同》及木作销售订单，约定原告为被告定制木作，产品内容详见清单，合同总金额为45290元；交货时间为2013年6月1日前，交货地点为凯德酒店18楼E、F，本合同产品由原告负责安装调试。因凯德酒店更改部分设计方案，原告于2013年8月5日将全部木作交付使用，后双方因维修问题产生争议，被告并未支付合同价款，截至起诉时，被告尚欠原告价款45290元。
本院认为，原、被告之间合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约履行送货义务，被告逾期未支付货款，应承担本案民事责任。对于被告抗辩原告交付木作存在质量问题一节，双方均认可涉诉木作交付时数量及质量符合约定，在交付第二年部分木作出现起皮现象，双方对维修问题产生了争议，后被告对木作进行了维修，维修后木作产品并未出现其他问题并使用至今。原告在庭审中主张就起皮部分折减价款1400元，本院予以照准，被告未举证证实本案存在其他拒付价款的法律及事实依据，故对原告起诉要求被告支付价款43890元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃关于违约金部分的诉请，本院予以照准。
综上所述，对于原告要求被告支付价款43890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎标价款43890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告负担80元，被告负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱越
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执257号
申请执行人袁创奇，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇三河村下党河**号，农民。
被执行人党占虎，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇三河村下党河**号，农民。
申请执行人袁创奇依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初15号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人党占虎赔偿医疗费1834元、误工费13040元、护理费720元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金57664.7元、精神抚慰金5000元、交通费614.5元，共计79134.5元和受理费1779元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核查被执行人党占虎下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执257号案件的执行。
若发现被执行人下落明确或有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初475号
原告：李家奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李兵，男，1971年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告李家奎与被告李兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家奎、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17925元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年1月5日签订了《房屋装修协议书》，协议约定：原告按照被告要求进行装修。协议还约定，室内石膏板吊顶按照75元/㎡计价（共计施工175㎡），室外屋檐水泥板吊顶，一口价总计20800元。室内刮灰、喷乳胶漆、室外刮外墙腻子和喷真石漆四项按65元/㎡计价（共计施工375㎡）。后原被告口头约定，真石漆上再喷上一层亮油，共计210㎡，按10元/㎡计价。工程结束后，原被告按照协议约定计量结账，工程款为57925元，被告支付了40000元后就以没钱为由，现尚欠17925元。经原告多次催告，被告均未付款。现原告诉讼来院。
被告李兵辩称，原、被告双方确实签订了《房屋装修协议书》，原告也帮被告做了装修，被告确已支付40000元装修款，但被告不认可原告主张的被告尚欠工程款17925元。因为，首先双方约定室内刮灰、喷乳胶漆、室外刮外墙腻子和喷真石漆四项65元/㎡，但是刮灰、喷漆、刮腻子原告只做了一次就离开，后被告又另外找人刮了两次腻子和沙了一次墙壁，完成了全部工程，故原告主张的65元/㎡的价格是包含了被告另找的人完成的工程的费用；其次，双方约定室内吊顶75元/㎡，是完成全部室内吊顶的费用，但原告只完成了好施工、面积大的部分，共计175㎡，剩余楼梯间、厕所部分都没有施工，造成被告另行找人施工时，多花费3000元。因此不认可原告的主张。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对双方没有争议的原告提交的《房屋装修协议书》，因被告认可，本院予以确认。对双方有争议的原告提交的购货单、出租架管合同和明细，因被告不认可，且原告自己也认可协议中约定的单价均包含了租钢管、搭架的费用，因此本院不予确认。对于原告提交的装修施工方量，因被告认可了其中室内吊顶13125元（175㎡×75元/㎡）、外墙木工20800元、亮油2100元（210㎡×10元/㎡）、外墙真石漆13650元（210㎡×65元/㎡），不认可刮灰10725元（165㎡×65元），本院对被告认可的室内吊顶13125元、外墙木工20800元、亮油2100元、外墙真石漆13650元予以确认，对被告不认可的刮灰10725元不予确认。对于被告提交的收条、收据，因原告不认可，本院不予确认。对于双方均指称的对方违约，因双方均未提交相应证据，本院不予确认。
庭审中，经本庭释明，原告不对其未完成的工程量申请鉴定，其相应法律后果由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月5日签订了《房屋装修协议书》，约定由原告按照被告的要求进行房屋装修，装修价格为：室内石膏板吊顶按照75元/㎡计价，共计175㎡、室内刮灰和喷乳胶漆、室外刮外墙腻子和喷真石漆拉通按65元/㎡计价，共计375平方米、室外屋檐水泥板吊顶总计20800元。原、被告双方分别在《房屋装修协议书》下方乙方、甲方处签字。在庭审中，原被告双方一致认可双方口头约定了在真石漆上再喷上一层亮油，共计210㎡，按10元/㎡计价；双方一致认可，被告支付了原告工程款40000元。
本院认为，原、被告于2017年1月5日签订的《房屋装修协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了房屋的装修，被告应支付相应装修款。在庭审中，被告认可原告已经完成了室内吊顶13125元（175㎡×75元/㎡）、外墙木工20800元、亮油2100元（210㎡×10元/㎡）、外墙真石漆13650元（210㎡×65元/㎡），故本院对被告认可的原告已经完成的工程量予以确认，由此确定被告应付原告装修款为49675元（13125元+20800元+2100元+13650元=49675元），扣除被告已经支付给原告的工程款40000元，尚欠装修款9675元，故本院对9675元予以支持。对原告主张的室内刮灰、喷乳胶漆、室外刮外墙腻子和喷真石漆装修款10725元，因其没有证据证明又不申请对其工程量进行鉴定，且被告不予认可，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李兵在本判决生效之日起十日内日支付原告李家奎装修款9675元；
二、驳回原告李家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告李兵承担30元，原告李家奎承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一八年三月十二日
书记员 魏宇芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施红球，男，1972年4月30日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施红球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,299.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,299.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。