wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1036号
原告孙海燕，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。特别授权
被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路2号。
法定代表人郭宏波，总经理。
委托代理人郭宏岩，女，公司员工。特别授权
委托代理人崔丽伟，女，公司员工。特别授权
原告孙海燕与被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司（以下简称塞纳河公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托代理人潘誉，被告塞纳河公司的委托代理人郭宏岩、崔丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告孙海燕诉称,原告于2009年3月8日到被告处上班，月均工资为1750元。在原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。且在原告上班期间，每日工作12个小时，每个月只有4天的休息时间，连五一、十一、春节等节日期间，原告也得上班。为此原告向被告提出辞职，被告却未向原告支付经济补偿金。故起诉，请求判决：1、被告为原告补缴2009年3月至2010年3月的社会保险；2、被告支付原告每日延时加班工资30172元；3、被告支付原告周末加班工资23172元；4、被告支付原告法定节假日加班工资7966元；5、被告支付原告经济补偿金3500元；6、被告返还原告押金300元。
被告塞纳河公司辩称,原告诉状所称不是事实。工资有银行卡和工资表作证，原告不能轮休的情况下，被告支付了延时工资和加班工资。
经审理查明，原告于2009年3月8日到被告处上班，工作岗位为被告客房部服务员。双方未签订劳动合同。被告于2009年3月8日、4月10日以员工基金的名义分两次向原告收取300元。原告从2009年3月至2010年7月的月基本工资为650元，从2010年8月至2011年3月的月基本工资为850元，被告除按月支付被告工资外，从2009年3月至2009年11月被告为原告支付了加班工资及提成，从2009年12月起至2011年3月被告为原告支付了加班工资、延时工资及提成，至原告2011年3月离职时止，原告在被告处工作24个月，月平均工资约为1597元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的出入证、收据、员工住宿申请、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原告要求被告返还押金300元，因被告收取该费用于法无据，应予退还。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，因原告月平均工资为1597元，故被告应当支付原告经济补偿金3194元（1597元×2个月）。3、原告要求被告支付每日延时加班工资、周加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因被告已按照劳动合同法的规定支付给了原告，故其诉讼主张，本院不予支持。4、原告要求被告为其补缴2009年3月至2010年3月社会保险的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙海燕经济补偿金2640元。
二、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙海燕押金300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回孙海燕的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十一日
书记员 贺芯钰
结 案 通 知 书
被执行人许军晓：
申请执行人王顺芳依据已经发生法律效力的（2016)浙0783民初10154号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王顺芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执986号已于2018年03月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更233号
罪犯陈志银，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出(2011)甬慈刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈志银犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币108000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月26日作出（2014）浙甬刑执字第148号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;于2015年9月7日作出（2015）浙甬刑执字第2067号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈志银对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈志银提起的假释意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》��《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈志银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志银准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初78号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈良富，男，1971年2月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县，因本案，于2018年2月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈良富犯开设赌场罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，被告人陈良富以营利为目的，于2018年1月至2月期间租用江安县阳春镇社区安置房44栋12号门市，采用上分、退分的方式，经营“五星宏辉”、“渔乐无穷”、“苹果”共14台赌博机，从事赌博活动，同年2月13日，被告人陈良富在经营赌博机从事赌博活动时，被公安民警当场查获。
另查明，2018年3月27日，公安机关将扣押的上述赌博工具予以销毁。
上述事实，被告人陈良富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、指认现场笔录；证人张某、伍某、胡某、缪某的证言及辨认笔录；证人李某、覃某、熊某、肖某、丁某、温某的证言；行政处罚决定书；被告人陈良富的供述及辨认笔录；扣押决定书及清单、情况说明、销毁清单；（江）公机认定字[2018]第05号认定书；呈请追缴报告书、缴款书；强制措施凭证；抓获情况说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈良富以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈良富的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈良富归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良富犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。
第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初220号
原告：周巧凤，女，1980年12月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：陈玉波，男，1972年12月10日生，汉族，住响水县。
原告周巧凤诉被告陈玉波同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告周巧凤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巧凤撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周巧凤负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终464号
上诉人（原审被告）：赵玉生，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：桐庐新康泰医疗器械有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区阆苑路104号606室，注册号330122000046743。
原审被告：桐柏县仁和医院，住所地河南省桐柏县淮北新区太白路，全国唯一标识码：410059344。
法定代表人：李广德。
上诉人赵玉生因与被上诉人桐庐新康泰医疗器械有限公司（以下简称新泰公司），原审被告桐柏县仁和医院（以下简称仁和医院）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。
赵玉生上诉称，新泰公司通过网上联系，送货上门到仁和医院。双方并没有约定合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此外，本案也符合通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地案件的特征。因此本案的合同履行地应当为河南省桐柏县。赵玉生请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省桐柏县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。因各方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新泰公司以赵玉生、仁和医院拖欠货款为由诉至法院，要求赵玉生、仁和医院支付货款。新泰公司作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。因新泰公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。赵玉生的上诉理由，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 刘筱彤
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0522执958号之一
利津县荣达五交化建材批发：
利津县荣达五交化建材批发与东营市瀚博化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，申请执行人申请放弃900元。本院已于2018年5月22日将该款转付给利津县荣达五交化建材批发。至此，利津县荣达五交化建材批发向本院申请执行的（2017）鲁0522民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执269号之二
申请执行人：雷辉，男，1982年3月24日出生，汉族，教师，河南省商城县人。
被执行人：商海林，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行雷辉与商海林民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人商海林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日以（2017）鄂181执269号执行决定书将被执行人商海林纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人商海林无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，且目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月十一日
书记员 江 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执278号之一
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨吉来，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李让举与被执行人杨吉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）皖1125民初1539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币95000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1325元。
本院受理后于2018年01月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年01月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年04月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年04月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初317号
原告：陈某某，女，1952年8月28日生，住本县。
委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1938年6月17日生，住本县。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员李庆独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李翠芝、被告王某某及委托诉讼代理人彭德兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按月支付原告生活费等扶养费2222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告经人介绍认识，经双方达成一致意见后同居生活，2008年3月11日在本县XX乡人民政府登记结婚。由于双方都是再婚，原告没有生活来源，被告是退休教师，被告在婚前给原告承诺一起生活的生活费、房租费、原告的穿衣及平时需要治病的钱都由被告承担达成一致意见后一起生活。2016年腊月23日，被告得了一场大病，原告将其送到医院医治并照顾其到5月15日康复出院。原告的母亲生病来酉阳住院10天，原告去照顾，被告就生气了，认为原告不该去照顾。并说原告和被告结婚就是为了找原告服侍被告，其他人不能去照顾。原告生气就和被告吵了几句，被告就离开原告去他儿子那生活，也不顾原告有无生活费和房租。现原告年老体弱，没有生活来源，生活困难。被告现在的养老金每月4444元，夫妻之间有互相扶养的义务，原告有权要求被告履行扶养义务。为此，特提出如上诉请。
被告王某某辩称：一、原告的请求支付扶养费理由不成立，原因有三：1、原告有独立生活能力。原告只有65岁，身体较好，没有毛病，长期在酉阳县城做大米生意，有固定收入，能够独立生活；2、原告还有三个成年子女，其子女应当赡养原告；3、原告对被告没有尽到扶养义务。被告已经是81岁的老人，身患重病，生活不能自理，依靠护理。原告年轻身体健康，对被告遗弃且经常殴打、辱骂被告，将被告追出家门，不履行护理扶养义务。4、原告每月有老年社保收入，退耕还林杨树款，承包土地种粮直补款、老年党员补助费等收入。这些收入足够原告生活。二、被告没有扶养原告的经济能力。被告每月仅有4444元养老金收入，由于身患重病，每月看病吃药花费1000元以上，请保姆护理2000元，租房500元，生活开支不足944元。三、原告的诉讼请求不当。原告请求在“每月支付扶养费”之前应当加上“婚姻关系存续期间每月支付扶养费”。被告现因双方夫妻感情破裂，马上提出离婚诉讼，离婚后双方没有互相扶养的义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院经审理认定如下事实：原、被告一直都认识，之后原告丧偶、被告离婚。2007年4月左右，原、被告达成一致意见并同居生活，2008年3月11日双方在本县XX乡人民政府登记结婚，二人均属于中老年再婚。婚前原告育有三个子女(两女一子)，被告育有四个儿子，现均已成年。双方从2007年同居生活开始，就一直租房住在本县县城，生活开支都是由被告负担。2017年11月29日，因双方发生口角，被告搬离出租屋，之后双方就没一起生活，被告也没有支付原告生活费。
另查明，原告没有职业，被告系退休教师，每月固定工资收入4444元。同时被告查出患有右、左膝退行性变，左膝关节囊积液，滑膜炎等疾病。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、租房证明、被告提供的酉阳县人民医院的诊断报告两份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告现已年迈，未享有社会保险待遇，符合要求扶养的条件，被告作为退休教师，应当对原告尽扶养义务。关于被告辩称原告具有独立生活能力，并且每月有老年社保、退耕还林款等固定收入，但因被告没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予认定。关于被告辩称原告可以通过由自己子女赡养的形式满足生活需要问题，夫妻间互相扶养义务属于法定义务，该义务不因有子女赡养等其他帮助、救济途径存在而归于消灭，故原告诉求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持。综合考虑原、被告身体健康状况、经济收入状况、子女情况、当地社会经济发展水平及本案实际，本院酌定该扶养费以每月500元为宜，扶养费起算时间以经庭审双方认可的被告离家时间2017年11月29为准，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
从2017年11月29日起，被告王某某在婚姻关系存续期间，按照每月500元的标准向原告陈某某支付扶养费。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈某某负担余款40元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 李庆
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯宇
书 记 员 冉佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初829号
原告：彭一平，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：何善炳，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张凤琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告彭一平与被告何善炳、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彭一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭一平撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖贻煦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2620号
原告：高水凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：顾宪道，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告高水凤与被告顾宪道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告顾宪道送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告高水凤及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告顾宪道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高水凤向本院提出诉讼请求：1.被告顾宪道立即支付原告高水凤货款17698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。截止2013年11月4日，被告顾宪道共结欠原告货款39698元，后被告向原告支付了货款22000元，截止目前，被告顾宪道尚结欠原告货款17698元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告顾宪道未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2013年11月4日，经双方对账，被告顾宪道共结欠原告货款19698元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了货款2000元，现被告顾宪道尚结欠原告货款17698元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告顾宪道未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告顾宪道支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宪道应支付原告高水风货款17698元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费550元，合计792元，由被告顾宪道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1187号
罪犯张龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0283刑初130号刑事判决，认定被告人张龙犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯张龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予假释（假释考验期限至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3980号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁红星，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告梁红星信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执155号
申请执行人罗凤强，男，1982年5月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人玉可开，男，1968年4月20日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
申请执行罗凤强与被执行人玉可开劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第396号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执155号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人材料费、人工费54740元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费584元；执行费721元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。本院于2017年9月13日依法扣划了被执行人玉可开在中国农业银行开设的账号为62×××14账户内存款20667.82元以及被执行人玉可开在中国工商银行开设的账号为21×××41账户内存款1494.24元以履行本案部分义务。除此之外，未发现被执行人玉可开有其他可供执行的财产。尚未履行完毕的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初644号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。
被告黄善强，男，1971年11月10日出生，汉族，住台前县。
被告郭喜花，女，1968年5月11日出生，汉族，住台前县。
被告黄善福，男，1978年8月17日出生，汉族，住台前县。
原告赵廷峰诉被告黄善强、郭喜花、黄善福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷峰到庭参加诉讼，被告黄善强、郭喜花、黄善福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2016年2月23日，原告赵廷峰与被告黄善强、黄善福签订借款担保合同，合同约定由原告出借50000元给被告黄善强，由黄善福签订连带担保责任，期限为2016年2月23日至2016年5月23日。合同到期后被告至今未归还本金及利息，被告黄善强、郭喜花为夫妻关系，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告黄善强、郭喜花偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1.6%自2016年2月23日计算至实际履行完毕之日）；被告黄善强承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄善强未作答辩。
被告郭喜花未做答辩。
被告黄善福未做答辩。
经审理查明，2016年2月23日，被告黄善强向原告赵廷峰借款50000元，并向原告出具借据“借条今借到（出借人）赵廷峰人民币（大写）伍万元整借款日期自2016年2月23日至2016年5月23日止利率为16‰担保人自愿承担连带保证责任直至还清此笔借款为止出借人赵廷峰借款人黄善强保证人黄善福2016年2月23日”。原告赵廷峰按照合同约定支付被告现金50000元，被告黄善强、郭喜花收到款项后，向原告出具收据“收到条今收到现金伍万元整（50000元）收款人黄善强郭喜花2016年2月23日”。被告黄善福签订担保函，约定自愿为上述债务担保，直到还清五万元借款本息为止。借款至今，三被告未按照合同约定向原告偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告赵廷峰提供的借据、收据、担保函及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告黄善强、郭喜花向原告赵廷峰借款50000元，被告黄善强、郭喜花已实际收到该款项，并向原告出具借据及收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黄善强、郭喜花与原告赵廷峰之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告赵廷峰要求被告黄善强、郭喜花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄善福在担保函上签字并捺印，自愿为上述债务承担连带责任，原告要求被告黄善福对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告黄善强、郭喜花、黄善福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善强、郭喜花偿还原告赵廷峰借款50000元及利息（按照月利率1.6%自2016年2月23日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄善福对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄善强、郭喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 张冬霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执928号
本院在执行申请执行人徐显赫与被执行人沈迪、胡彩娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院，（2017）浙0281民初8883号民事判决书确定义务，归还借款50000元，支付利息1625元，合计51625元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：沈迪（公民身份证号码：）、胡彩娣（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2018)浙0281执928号
沈迪、胡彩娣：
关于执行申请执行人徐显赫与被执行人沈迪、胡彩娣民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执928号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年二月十二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执680号之三
申请执行人：桓台县新城镇万和钢结构厂，住所地：桓台县新城镇五金市场。
经营者：张杰，男，汉族，1981年7月22日生。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：王思强，男，汉族，1967年11月20日生。
桓台县新城镇万和钢结构厂与王思强加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王思强未履行生效法律文书确定的义务，刘学东于2018年4月2日向本院申请强制执行。
因被执行人王思强与申请人桓台县新城镇万和钢结构厂达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2679号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1526号
原告吴某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年七月五日
书 记 员 隆应花
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，单位员工。
被告：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：伏明舒，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍燕春、袁琼立即偿还借款本金191099.71元，并按借款合同约定从违约之日起计算资金利息，以及罚息和复利，直至付清为止，并由被告伏明舒、宋玉华承担连带清偿责任；2.由被告承担律师费，并赔偿催收此款的经济损500元。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费及赔偿经济损失500元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月4日，借款人雍燕春、伏明舒、宋玉华三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款。之后，被告雍燕春、袁琼需资金周转向我行申请借款20万元，被告宋玉华、伏明舒自愿为其提供连带责任担保。我行于2016年3月4日向被告雍燕春提供借款20万元，约定借款期限24个月，年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款。被告雍燕春从2016年9月4日开始至今未按照合同约定还款，截止2017年6月5日，拖欠本金191099.71元，利息25950.47元。
雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“贷款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”、被告雍燕春、袁琼结婚证、户口簿复印件以及各被告的身份证复印件。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告雍燕春、袁琼于2010年4月6日登记结婚。2016年2月22日，被告雍燕春、伏明舒、宋玉华向原告申请成立了小额贷款联保小组。同年3月4日，四被告与原告签订了《小额联保贷款协议书》约定，从2016年3月4日起至2018年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。联保小组其他成员自愿为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告雍燕春、袁琼与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款金额20万元，借款期限为2016年3月至2018年3月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为固定利率14.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。由伏明舒、宋玉华提供连带担保。当日，原告向被告雍燕春、袁琼发放贷款20万元，二被告出具了贷款借据，载明，借款期限从2016年3月4日至2018年3月4日。借款后，截止2016年8月4日被告均按约向原告还款，从2016年9月4日起被告未再按期还款。借款算至2017年6月5日止，被告尚欠原告借款本金191099.71元及利息25892.86元。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告雍燕春、袁琼之间的金融借款合同，以及与被告伏明舒、宋玉华之间的保证合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告雍燕春、袁琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、逾期罚息、复利。因被告伏明舒、宋玉华对案涉借款提供连带责任保证，故依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雍燕春、袁琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金191099.71元，支付利息25892.86元，并从2017年6月5日起分别以应还未还本金和应还未还利息为基数，按年利率14.5％×（1+30％）的标准计算逾期罚息和复利直至付清为止；
二、被告伏明舒、宋玉华对上述“一项”债务承担连带清偿责任。被告伏明舒、宋玉华承担连带清偿责任后，有权向被告雍燕春、袁琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，公告费700元，由被告雍燕春、袁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张明全
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 向明思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执237号之一
申请执行人：刘维华，男，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：公卫华，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘维华申请执行杜学明、公卫华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0304民初2193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘维华借款本金34300.00元；二、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜学明利息1743.56元；三、驳回原告刘维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，由原告刘维华负担345.00元，由被告杜学明、公卫华负担397.00元”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36440.56元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人杜学明、公卫华现无财产可供执行，申请执行人刘维华也提供不出被执行人杜学明、公卫华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执异51号
案外人王志强，男，汉族，1968年10月8日出生，现住包头市昆区昆河镇闫家梁***号。
申请执行人李红霞，女，汉族，1973年7月25日出生。
被执行人常三根，男，汉族，1970年10月16日出生。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应当履行义务部分的财产。案外人王志强提出书面异议，我院依法组成合议庭进行审查。
案外人王志强异议称：李红霞与常三根民间借贷纠纷一案经内蒙古自治区高级人民法院做出的（2017）内民再174号民事判决书，李红霞申请执行后，你院查封了被执行人常三根的位于乌拉特前旗大佘太镇的常三根石英岩矿的中国工商银行乌拉特前旗支行的×××银行账号。该矿实际系案外人王志强与被执行人常三根合伙开采的，乌拉特前旗人民法院（2014）��前民初字第1345号民事调解书中就双方共同经营权已经给予确认。被执行人常三根实际已经把该矿的经营权转包给马振宇，现在是马振宇和王志强在经营该矿。人民法院以（2017）内0823执1761号协助执行通知书，裁定冻结马振宇支付常三根承包费。冻结该矿企业账号影响到案外人王志强正常生产经营。请求人民法院对该企业银行账号予以解封。请求人民法院批准。
申请执行李红霞辩称：2013年申请执行人李红霞因民间借贷纠纷将常三根名下的独资企业”乌拉特前旗大佘太镇洪泊水沟常三根石英岩矿”的财产和账户进行了查封保全。经查该企业为常三根个人于2010年6月17日成立，企业性质为个人独资企业，企业投资人为常三根本人。案外人王志强以民事调解书为由，提起执行异议，该调解书中载明王志强与常三根在审理过程中自行达成调解协议，也就是说法院未做审查，只要王志强与常三根二人达成共识就行，故其规范的也只是王志强与常三根二人，并不能对抗第三人及公示信息。案外人王志强与常三根调解案件为2016年6月调解结案，需要注意的是，常三根在2016年时已经是债务累累，仅在申请执行人李红霞名下就有欠款将近400万元，不能排除王志强配合常三根转移财产的嫌疑；另外，申请执行人李红霞在2013年就在诉讼中保全了本案企业的财产，期间，经过重审、再审，案外人王志强在查封过程中一直未向法院或申请执行人李红霞提过异议，现高院做出常三根承担债务的最终判决后，王志强才提出异议，其目的不得不让人怀疑。综上所述，常三根及个人独资企业应依法承担债务，案外人王志强提供调解书有虚假诉讼嫌疑，该调解书即使真实也没有对抗效力，请求驳回案外人的异议申请。
经审查，申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案，诉讼中经申请执行人李红霞申请，我院于2013年10月12日以（2013）乌前民初字第2092号民事裁定书，冻结常三根所有的采矿证（采矿证号：×××），在冻结期间不得办理转让、变更、注销等手续；查封常三根矿山设备等财产。再审中内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内0823民再174号民事判决书判决，内容为：一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第675号民事判决和乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2092号民事判决；二、由常三根支付李红霞借款本金3353030元，此款在本判决生效之日起十日内履行；三、由常三根支付李红霞借款利息，利息从2013年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；四、驳回李红霞的其他诉���请求。文书生效后，申请执行人向我院申请执行。我院于2017年10月30日作出（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应履行的义务部分的财产。案外人王志强向本院提出书面异议。
本院认为：申请执行人李红霞与被执行人常三根民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）内0823执1761号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人常三根的存款3353030元及利息或扣留、提取被执行人常三根的收入3353030元及利息；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常三根应当履行义务部分的财产。案外人王志强未提供足以阻止继续执行的充分证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海清
人民陪审员 郭俊梅
人民陪审员 侯改娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋雪婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2428号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福��理则达律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
特邀调解员李金志
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初223号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人游跃东，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2010年12月21日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；20116月23日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人毛波，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人游跃东、毛波犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人游跃东、毛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年11月中旬，被告人游跃东、毛波经共谋后，在崇州市永康桥头附近，从围墙翻入周某家中实施盗窃，窃得现金80余元、一个望远镜、一个金色鸡形工艺品、一个棕色钱包和两盒荼叶。
公诉机关认为，被告人游跃东、毛波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游跃东、毛波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本院予以确认。另查明，案发后上述被盗的一个望远镜、一个金色鸡形工艺品、一个棕色钱包和一盒荼叶，已由公安机关追回并发还被害人周某。有公安机关受案登记表和关于被告人游跃东、毛波到案经过的说明，扣押、发还物品清单，被害人周某的陈述，被告人游跃东、毛波指认作案现场的笔录和照片，被告人游跃东、毛波的供述及被告人游跃东的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游跃东、毛波相互伙同，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人游跃东、毛波犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人游跃东、毛波归案后能坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人游跃东、毛波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月八日（羁押之日）起至二○一八年七月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人毛波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十一日（羁押之日）起至二○一八年七月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、责令被告人游跃东、毛波退赔给被害人周某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初369号
原告：杨某，男，1965年3月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃梵三江茅坪生态产业管理有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村青龙桥。
法定代表人：林秀光，系公司经理。
被告：贵州九溪十六寨旅游产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园14栋三楼。
法定代表人：彭小红，系公司经理。
被告：贵州东方昌裕投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层。
法定代表人：张忠献，系公司经理。
原告杨某与被告松桃梵三江茅坪生态产业管理有限公司（以下简称“松桃梵三江公司”）、贵州九溪十六寨旅游产业发展有限公司（以下简称“九溪十六寨公司”）、贵州东方昌裕投资控股有限公司（以下简称“东方昌裕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的保证金10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年10月18日，被告东方昌裕公司将被告松桃梵三江公司在松桃县沙坝河乡茅坪村的土石方、堡坎项目以包工包料、包运输的方式承包给原告等人施工建设，并要求原告方交纳农民工工资保证金10万元，并汇至被告九溪十六寨公司法定代表人彭小红的个人账户上。原告于2016年11月25日按照被告方要求将10万元保证金汇至彭小红的个人账户，后被告未按合同约定履行上述合同义务，并因工程未向相关部门办理手续被责令停工，现双方不能履行合同，原告应将保证金返还给原告。因多次要求被告退还保证金无果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
本院经审查认为，林秀光以东方昌裕公司法定代表人身份与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》，合同约定“投资规模：总投资10亿元人民币；投资方式：乙方全额投资”。合同签订后，林秀光仍以东方昌裕公司法定代表人的身份分别与下列自然人签订项目工程合同，并收取工程保证金:（一）2016年11月25日与杨某、兰显安签订《九溪十六寨乡村生态综合体农耕文化中心土石方项目施工协议书》，以彭小红个人账62×××900于2016年11月25日收取工程保证金人民币10万元；（二）2016年8月23日与杨强签订《茅坪生态休闲基地建设协议书》，以贵州东方昌裕投资控股有限公司名义，由彭小红于2016年8月26日收取农民工工资保证金人民币20万元；（三）2016年9月21日与周启波签订《九溪十六寨生态产业综合体休闲度假、疗养区基础建设施工合同》，收取工程保证金人民币20万元（待查实）；（四）2016年8月3日与曾华、李得伍签订《九溪十六寨生态产业综合体风雨桥与精品小屋建设项目施工合同》，以彭小红个人账62×××900于收取工程保证金人民币20万元。
经本院调查，“贵州东方昌裕投资控股有限公司”在贵阳市工商局的最后注册地址为“贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层”。经贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所核查其辖区实有地址，无“贵州省贵阳市小河区长江路1号生资小区裙楼第4层”的信息（注：贵阳市经济技术开发区原为贵阳市小河区）。根据林秀光与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》中提供的“贵州东方昌裕投资控股有限公司”的单位地址贵阳市××新××大道南段段乌江怡苑”。本院于2018年3月22日贵阳市××新××大道南段段“贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司”查询，该小区无“贵州东方昌裕投资控股有限公司”。经查明“贵州东方昌裕投资控股有限公司”从设立至今的工商登记信息，法定代表人至始不是林秀光（从设立之日起至2014年6月20日前为李敬，2014年6月20日后至今为张献忠），股东信息也无林秀光，从工商局保存书面材料均不能查明林秀光与“贵州东方昌裕投资控股有限公司”存在任何关系。对照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项之规定，林秀光与彭小红涉嫌共同“合同诈骗犯罪”。另松桃梵三江公司、九溪十六寨公司不是涉案合同相对人，与本案原告无直接利害关系，不是适格被告。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故应驳回原告起诉，将案件移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）和（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 喻虹钧
审 判 员 刘成进
人民审判员 周 兴
二〇一八年四月九日
法官 助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8950号
原告：蒋斌,男,1973年2月14日出生,汉族,住贵州省平坝县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
本院在审理蒋斌与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，蒋斌于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，蒋斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由蒋斌负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月六日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执298号之一
申请执行人:太原市皓宇建材贸易有限公司,住所地:太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易有限公司C-227。
法定代表人:关栓柱，董事长。
委托代理人:王旭东，太原市皓宇建材贸易有限公司职工。
被执行人:王晓滨，个体户。
本院在执行申请执行人太原市皓宇建材贸易有限公司与被执行人王晓滨买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王晓滨公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表、执行裁定书、执行决定书，责令被执行人王晓滨限期履行本院（2015）尖民初字第927号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人王晓滨的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，扣划被执行人王晓滨所有的银行存款42816.58元，已经将该案款发放至申请执行人，查封被执行人王晓滨所有的粤J×××××轿车壹辆；3、将被执行人王晓滨纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人王晓滨暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月十七日
书记员 刘保锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终158号
上诉人(原审被告)：长青建材产业（蓬莱）有限公司,住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。
法定代表人：窦明娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓬莱峰彤工业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。
法定代表人：赵峰，董事长。
上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司因与被上诉人蓬莱峰彤工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初334号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定事实和适用法律错误，第一，本案是房屋租赁合同纠纷，虽与不动产牵连，但本案中被上诉人的诉请是给付租金，其性质属于合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。第二，上诉人与被上诉人在2017年3月11日双方签订的《租赁合同》中约定，双方于2009年12月9日签订的《厂房、土地租赁合同》及2010年2月21日签订的《厂房、土地租赁合同补偿协议》已经失效。根据2017年3月11日《租赁合同》约定，合同出现纠纷由龙口市人民法院处理，且合同签订地为龙口市。第三，被上诉人就同一纠纷分别在仲裁和法院两个程序上同时进行，因仲裁立案在先，蓬莱市人民法院立案在后，所以蓬莱市人民法院受理被上诉人的起诉程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，其与上诉人于2009年12月9日签订《厂房、土地租赁合同》，2014年7月7日上诉人在生产过程中引起火灾造成车间厂房的毁损，双方于2017年4月17日签订了《租赁合同补偿协议》确定了上诉人赔偿的数额，但之后上诉人仅支付部分赔偿款。诉请判令上诉人支付欠付的赔偿款及为消除安全隐患而增加的费用。本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由房屋所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。
双方于2017年4月17日签订的《租赁合同补偿协议》是以2017年3月11日双方签订的《租赁合同》为前提，虽然该合同约定“发生纠纷协商不成，任何一方可向龙口市人民法院管辖”，但因该约定违反了不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的原则而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。至于被上诉人提起仲裁与诉讼在时间上存在交叉的问题，鉴于被上诉人已经撤回仲裁申请，仲裁机构已予允准，且程序是否违法的问题，与本案管辖权的确定没有关联，故本院亦不予审查。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月八日
书记员 李清玉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执201号
申请执行人吕勇东，男，1981年11月24日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕勇东与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初450号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕勇东于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕勇东支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕勇东���取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初450号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 柔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保36号
申请人:徐顺义,男,1939年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:王旭波,男,1985年4月26日出生，汉族,住金华市金东区。
被申请人:倪志强,男,1991年7月16日出生，汉族,住金华市婺城区。
申请人徐顺义与被申请人王旭波、倪志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐顺义于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王旭波所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王旭波所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年四月十七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保36号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人徐顺义与被申请人王旭波、倪志强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保36号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王旭波所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年四月十七日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2802号之一
申请执行人：徐州希望国际旅行社有限公司，住所地住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2601室。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市xxxxx1#-1-1209。
负责人：陈李军，该公司经理。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市xxxxx4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司总经理。
申请执行人徐州希望国际旅行社有限公司（以下简称徐州希望旅行社）与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司（以下简称上海福地旅游公司徐州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地旅游公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0311民初6804号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人上海福地旅游公司徐州分公司应支付申请执行人徐州希望旅行社127560元，被执行人上海福地旅游公司对上述债务不能偿还部分承担补充责任。因被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州希望旅行社向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法查封了该两公司的工商登记信息。
本院向申请执行人徐州希望旅行社发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的其他财产线索，申请执行人徐州希望旅行社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年1月29日，申请执行人徐州希望旅行社向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐州希望旅行社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐州希望旅行社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州希望旅行社申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6804号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州希望国际旅行社有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 倩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初107号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余兴阳，男，1999年5月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]101号起书指控被告人余兴阳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人余兴阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余兴阳于2017年年初起，多次容留吸毒人员李某、汪某、管某、王某等人在其位于眉山市东坡区富牛镇的家中吸食毒品冰毒。2017年11月21日，民警在眉山市东坡区富牛镇余兴阳的家中将其抓获。经检测，被告人余兴阳、吸毒人员李某、汪某、管某、王某的冰毒尿检均呈阳性。
另查明，被告人余兴阳被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人余兴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，现场检验报告书，情况说明，抓获经过，证人李某、汪某、管某、王某的证言，辨认笔录，被告人余兴阳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴阳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余兴阳被动到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人余兴阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余兴阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月十五日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初107号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终599号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：阳恩惠，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告、案外人)：邓海明，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人阳恩惠、邓海明、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7653号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执1320号
申请人：俞菊仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
被执行人：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
被执行人：张雅东，女，1970年12月27日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
被执行人：汪宏斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
申请执行人俞菊仙与被执行人张书慧、张雅东、汪宏斌公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人俞菊仙向本院申请撤回对被执行人张书慧、张雅东、汪宏斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2978号
申请执行人：朱程远,男,1954年10月12日出生,汉族,市民，住盐城市经济开发区。
被执行人：刘永成,男,1970年11月30日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行朱程远与刘永成为追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索及其具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月六日
书记员 王斯凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执758号之一
申请执行人：雍成意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉民，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人雍成意与被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4893号民事判决书判决：一、被告张玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告雍成意借款30000元及利息（自2016年8月3日起至偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告张玉民于本判决生效之日起十日内给付原告雍成意律师代理费2000元。本案受理费已减半收取300元、保全费420元，共计720元，由被告张玉民负担。因被执行人张玉民未履行义务，申请执行人雍成意于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金3万元及相应利息、诉讼保全费720元，并承担执行费454元。
执行中，本院已依法扣划被执行人张玉民银行存款，余额不足以清偿债务。除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更324号
罪犯如斯坦木·塔瓦库，男，1981年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔县人。2007年4月4日因强奸罪被判处有期徒刑四年，2009年11月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)乌中刑初字第153号刑事判决，认定被告人如斯坦木·塔瓦库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。现刑期止日为2026年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯如斯坦木·塔瓦库的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯如斯坦木·塔瓦库在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯如斯坦木·塔瓦库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年6月、10月，2017年2月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯如斯坦木·塔瓦库在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如斯坦木·塔瓦库予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7680号
原告吴江卓辉丝绸有限公司。
法定代表人陈玉明，该公司总经理。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。
被告孙雅琴。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告吴江卓辉丝绸有限公司与被告孙雅琴买卖合同纠纷一案，原告吴江卓辉丝绸有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江卓辉丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江卓辉丝绸有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年八月一日
书记员 陈佳佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1049号
申请执行人：杨长立，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人杨长立与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4849号、（2018）闽01民终525号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4849号、（2018）闽01民终525号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3643号之二
申请执行人庹陈，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王成，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于庹陈与王成民间借贷纠纷【（2017）渝0109民初1661号民事判决书】一案，本院在执行过程中，于2018年6月5日拍卖了被执行人王成名下的位于重庆市北碚区房屋一套，拍卖金额为427000元，随后支付了重庆联合产权交易所集团有限公司拍卖服务费3416元、申请执行人垫付的评估等费3100元、抵押权人重庆农村商业银行北碚支行处的借款及利息等313817.88元，余下100000.12元已支付给申请执行人庹陈���现查明，被执行人王成暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人庹陈自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3643号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人王成有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年六月十六日
书记员 徐 瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1974号
申请执行人周林。
被执行人西安绿源保温工程有限公司。
申请执行人周林与被执行人西安绿源保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初4842号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周林于2017年6月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为101924.09元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人西安绿源保温工程有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日依职权对被执行人西安绿源保温工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执1974号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1974号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢186号
申请执行人：艾凤，女，1986年3月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人：王文琴，董事长。
申请执行人艾凤与被执行人王大胜、肖小姣、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾凤于2015年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理艾凤的执行申请，申请执行人艾凤于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人艾凤的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人艾凤撤回本院（2017）鄂0103执恢186号案件中对被执行人王大胜、肖小姣、武汉鑫吉利建材销售有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钟 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1976号
申请执行人：冯亚玲，女，汉族。
被执行人：陕西湘江茶业有限公司。
申请执行人冯亚玲与被执行人陕西湘江茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第319号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯亚玲于2017年6月13日向我院申请执行，申请执行标的为7450元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西湘江茶业有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，经核实申请执行人向本院提供的财产线索后仍无财产可供执行。2017年10月19日本院依职权向被执行人陕西湘江茶业有限公司发出限制高消费令，经申请执行人申请于同日将被执行人陕西湘江茶业有限公司加入失信被执行人名单。经与申请执行人书面确认（2017）陕0104执1976号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1976号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42680号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1977年12月07日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李志忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53998.81元、利息10501.22元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53998.81元、利息10501.22元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百九十八元八角一分、利息一万零五百零一元二角二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元由被告李志忠负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李志忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1427号
申请执行人：李玉存,女性,1963年2月1日出生,住范县。
被执行人：王东,男性,1967年9月1日出生,住范县；
本院在执行申请执行人李玉存与被执行人王东、赵自先民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉存于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1427号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 孟 平
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执107号之二
申请执行人张建辉，男，1980年5月5日出生，住址广东省蕉岭县。
被执行人;丘惠康，男，1965年2月4日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害纠纷一案，执行标的人民币17438元，申请执行费人民币162元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法查封了被执行人丘惠康所有的粤MHK867号汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月九日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月9下午15:00-15:30
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执107号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天下午组成合议庭就申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害赔偿纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院执行的申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害纠纷一案，执行标的人民币17438元，申请执行费人民币162元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法查封了被执行人丘惠康所有的粤MHK867号汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执107号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人丘惠康的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执107号之二
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人张建辉，男，1980年5月5日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县长潭镇神岗村西二村民小组，身份证号码441427198005050316
被执行人;丘惠康，男，1965年2月4日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县文福镇白湖村洋岌村民小组，身份证号码441427196502041315
案由：民间借贷纠纷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1998号
原告：四川圣锦高新科技股份有限公司。住所地：邻水县工业园区二区。统一社会信用代码：915116235676476733。
法定代表人：喻文才，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告：扬州中大机电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济技术开发区科技园路、新谊路交界处。统一社会信用代码：91321003582271993M。
法定代表人：董爱英，该公司执行董事兼总经理。
原告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称圣锦公司）与被告扬州中大机电科技有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告圣锦公司代理人周世武到庭参加诉讼，被告中大公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣锦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2016年7月12日签订的《机械及零件销售合同》和2016年7月13日签订的《购销合同》，同时判令被告返还原告合同价款336,950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：圣锦公司（原四川圣锦风机有限公司）与被告中大公司有长期买卖合同关系，从2014年7月9日至2016年9月14日，原被告先后签署了价款总额为4,145,600元的买卖合同。对于其他合同，被告除未按约定开具国家增值税专用发票外，尚能按照合同约定提供相应的标的物。然而，对于原被告双方2016年7月12日签订的《机械及零件销售合同》和2016年7月13日签订的《购销合同》所涉及的标的物，被告要么提供的标的物不符合合同约定，要么没提供相应的标的物，根本无法实现原告签署该两份合同的目的。而两份合同所涉及价款达899,000元。自2014年7月14日至2016年10月12日，原告累计支付被告货款3,723,550元，超出被告应得的货款金额为336,950元。总之，原被告之间的买卖合同合法有效，但被告对部分合同拒绝履行或履行不符合约定，不能实现原告的合同目的的情况下，原告有权要求对该部分合同予以解除，同时有权要求被告退还原告超额支付的合同价款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.公司名称准予变更通知书，2.购销合同两份（编号2014070801，2016071302），3.机械零件销售合同三份（编号ZD2015102801，ZD2015120701,ZD2016061901），4.付款依据29份合计金额3,723,550元。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：圣锦公司（原四川圣锦风机有限公司）与被告中大公司有长期买卖合同关系，从2014年7月9日至2016年9月14日，原被告先后签署了购销合同两份（编号2014070801，价款金额3,080,000元；编号2016071302，价款金额490,000元），机械零件销售合同七份（编号ZD2015102801，价款120,000元；编号ZD2015120701,价款17,000元；编号ZD2016061901，价款409,000元，其余四份未提交合同，合同价款分别为350元，450元，7,800元，21,000元）。被告对编号2014070801购销合同和编号ZD2015102801、ZD2015120701机械零件销售合同及原告未提交的四份合同所涉及的标的物均履行了合同供货义务。对于原被告双方2016年7月13日签订的编号2016071302《购销合同》所涉及的标的物被告提交的转子绕线机不符合合同约定（价值230,000元），提交的单头点焊机缺乏核心配件（价值120,000元），对于原被告双方2016年7月12日签订的编号ZD2016061901《机械及零件销售合同》被告没有履行，而两份合同所涉及价款为899,000元，被告只履行了140,000元合同义务。自2014年7月14日至2016年10月12日，原被告累计签署合同价款总额为4,145,600元，原告累计支付被告货款29笔（含以车抵款）共计3,723,550元，被告实际履行合同价值3,386,600元，原告付款金额比被告履行合同金额多336,950元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张解除原被告之间2016年7月12日签订的《机械及零件销售合同》和2016年7月13日签订的《购销合同》，同时判令被告返还原告多付合同价款336,950元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中大公司经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十八条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间2016年7月12日签订的《机械及零件销售合同》和2016年7月13日签订的《购销合同》。
二、被告中大公司返还原告圣锦公司合同价款336,950元。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,354元，由被告扬州中大机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 邓必全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨惠岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2562号之一
申请执行人：薛立建,男,1972年6月18日出生,汉族,户籍地福建省福清市，现住丹阳市开发区。
被执行人:蒋志芳,男,1971年5月28日出生，汉族,住住丹阳市。
被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人薛立建与被执行人蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日依法作出的(2016)苏1181民初8561号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付薛立建货款价款66600元、案件受理费733元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月9日，申请执行人薛立建在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月13日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询后，查明被执行人名下虽有车辆，但未能实际控制，申请执行人明确法院无需进行查封等处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，被执行人已将27000元交与法院，该款已发还申请执行人。另本院于2018年5月21日轮候查封了被执行人蒋志芳名下位于幸福小区5-3-205的房地产，查封期限为三年（至2020年5月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8561号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄世增
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保36号
申请人：罗章秀，女，汉族，1974年3月2日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：曾子桐，女,汉族，1977年10月21日出生，住成都市武侯区。
申请人罗章秀向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾子桐价值595000元的财产进行诉前保全，申请人罗章秀和担保人顾才利以其共有的位于自流井区房产（房权证号：自房权证市交字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗章秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人曾子桐在中国农业银行账号为62×××19的存款595000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人顾才利和罗章秀共有的位于自流井区（房权证号：自房权证市交字第××号）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭叶林
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执369号
申请执行人：徐建,男,汉族，1978年6月17日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行徐建与四川嘉星燃气设备制造有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的129,570.00元、诉讼费1446.00元、执行费1844.00元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 鑫