河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1176号
原告：洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行，住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口海联国际大酒店副楼一楼。
负责人：李普一，该支行行长。
委托诉讼代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：行曙光（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地：三门峡湖滨区工业园区。
法定代表人：李振晨。
被告：三门峡三键炭材料科技有限公司，住所地：三门峡市交口乡湖滨工业园。
法定代表人：李振晨。
被告：三门峡虢国雕塑有限公司，住所地：三门峡湖滨区交口工业园。
法定代表人：张建成，该公司经理。
被告：李振晨，男。
原告洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行（以下简称洛阳银行三门峡崤西支行）与被告三门峡科利恩铝业有限公司（以下简称科利恩铝业公司）、三门峡三键炭材料科技有限公司（以下简称三键炭公司）、三门峡虢国雕塑有限公司（以下简称虢国雕塑公司）、李振晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行三门峡崤西支行的委托诉讼代理人行曙光、段微微，被告科利恩铝业公司的法定代表人李振晨、三键炭公司的法定代表人李振晨、李振晨到庭参加诉讼，被告虢国雕塑公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳银行三门峡崤西支行向本院提出诉讼请求：1.被告科利恩铝业公司偿还原告贷款本金4700000元及利息、罚息（从2015年3月24日至2016年3月23日按照年利率8.025%计算，从2016年3月24日开始按照逾期利率12.0375%计算）、复利（同利息计算方法），以上利息、罚息、复利共计1650054.74元（暂计算至2018年2月1日，其后罚息和复利按照借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2.原告对被告科利恩铝业公司的超细铝粉生产线享有抵押权，并对该抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第一项债权的范围内享有优先受偿权；3.被告三键炭公司、虢国雕塑公司、李振晨对上述第一项债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告科利恩铝业公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定:在2014年9月17日至2016年3月23日期间，被告科利恩铝业公司以其自有的超细铝粉生产线条作为抵押物为在原告处本金限额5000000元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围:主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。并在三门峡市工商行政管理局湖滨分局对办理抵押登记，取得《动产抵押登记书》。2015年3月24日，原告与被告三键炭公司、虢国雕塑公司签订《最高额保证合同》两份、与李振晨签订《个人最高额保证合同》一份。合同约定:被告三键炭公司、虢国雕塑公司、李振晨为被告科利恩铝业公司提供本金最高限额5000000元最高额连带保证责任担保，担保范围为债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。2015年3月24日，原告与被告科利恩铝业公司签订《人民币流动资金借款合同(公司类)》借款合同五份及借据，合同约定:被告三门峡科利恩铝业有限公司共向原告借款人民币分别为四笔100万元和一笔70万元，共计470万元;借款期限12个月，从2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款年利率为8.025%;罚息利率为年利率12.0375%;借款合同第九条第四款第五项明确约定了借款期限内和逾期后，借款人应该就未付利息支付复利。同时约定复利的计算标准为合同期内按照合同约定利率计息和按月结息，逾期后按照罚息利率计收复利和结息；本合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。贷款发放后，被告科利恩铝业公司未按约定偿还本息等。截止2018年2月1日，被告科利恩公司欠借款4700000元及利息、罚息、复利1650054.74元。原告对被告科利恩铝业公司的超细铝粉生产线条享有抵押权，并对该抵押物折价、变卖、拍卖的价款在贷款本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被告三键炭公司、虢国雕塑公司、李振晨应当承担连带保证责任。
被告科利恩铝业公司辩称：借款属实，但是记得是四笔1000000元和一笔500000元。
被告三键炭公司辩称：保证属实。
被告李振晨辩称：个人担保属实，但是是银行要求的。
被告虢国雕塑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，洛阳银行三门峡崤西支行与科利恩铝业公司签订《最高额抵押合同》，主要约定:“在2014年9月17日至2016年3月23日期间，科利恩铝业公司以其自有的超细铝粉生产线一条作为抵押物为在洛阳银行三门峡崤西支行处本金限额5000000元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)”。该抵押在三门峡市工商行政管理局湖滨分局办理了抵押登记，并取得登记编号为2014-011《动产抵押登记书》。2015年3月24日，洛阳银行三门峡崤西支行与科利恩铝业公司分别签订了五份《人民币流动资金借款合同(公司类)》及借据，主要约定为：1.科利恩铝业公司共向洛阳银行三门峡崤西支行借款人民币分别为四笔1000000元和一笔700000元，共计4700000元，用于补充流动资金;2.借款期限均为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日；3.借款年利率均为8.025%，罚息利率为实际执行利率上浮50%即12.0375%；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日。科利恩铝业公司在结息日向洛阳银行三门峡崤西支行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，洛阳银行三门峡崤西支行与三键炭公司、虢国雕塑公司分别签订了《最高额保证合同》，均约定:“三键炭公司、虢国雕塑公司为科利恩铝业公司在2015年3月24日至2016年3月24日期间连续借款提供最高限额5000000元的连带保证责任担保，担保范围为债务本金及利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。同日，洛阳银行三门峡崤西支行与李振晨签订《个人最高额保证合同》，主要约定：“李振晨为科利恩铝业公司在2015年3月24日至2016年3月24日期间连续借款提供最高限额5000000元的连带保证责任担保，担保范围为债务本金及利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年止”。同日，洛阳银行三门峡崤西支行向科利恩铝业公司账户分别发放了4笔1000000元，一笔700000元，共计4700000元的贷款。贷款发放后，科利恩铝业公司于2016年9月24日偿还利息43.24元，其它再无还款。
本院认为：本案争议的焦点为同时存在人保和物保担保债权时，合同赋予债权人可选择某一或全部担保方式来实现债权时，债权人能否同时主张物保和人保。本案中，原告洛阳银行三门峡崤西支行分别与被告科利恩铝业公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告三键炭公司、虢国雕塑公司签订的《最高额保证合同》；与李振晨签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告科利恩铝业公司向原告洛阳银行三门峡崤西支行借款4700000元后，未按约偿还借款及利息，应承担清偿责任。关于原告既主张对被告科利恩铝业公司的超细铝粉生产线享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖后优先受偿，又要求保证人三键炭公司、虢国雕塑公司、李振晨对4700000元债务承担连带保证责任，因案涉《最高额保证合同》中并未对优先就物的担保实现债权，亦或是优先要求保证人承担保证责任进行明确约定，属于约定不明确，而《个人最高额保证合同》中并无该约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。本案中，债务人科利恩铝业公司已经提供了抵押担保，故原告对被告科利恩铝业公司提供的超细铝粉生产线抵押物在折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，被告三键炭公司、虢国雕塑公司、李振晨对抵押物拍卖、变卖后的不足部分承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡科利恩铝业有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行借款本金4700000元及利息（从2015年3月24日起至2016年3月23日止按照年利率8.025%计算；从2016年3月24日起按照年利率12.0375%计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的43.24元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行对被告三门峡科利恩铝业有限公司的超细铝粉生产线享有抵押权，并对该抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第一项债权的范围内享有优先受偿权。
三、被告三门峡三键炭材料科技有限公司、三门峡虢国雕塑有限公司、李振晨对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键炭材料科技有限公司、三门峡虢国雕塑有限公司、李振晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董丽媛