wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2483号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：胡信心,男,1988年4月24日出生,住安徽省绩溪县
本院在执行申请执行人与被执行人胡信心盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00087号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9327号
原告：马佩元，男，1985年4月22日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：仇磊磊，男，1983年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏晓雯，女，1985年8月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
主要负责人：张进军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告马佩元与被告仇磊磊、魏晓雯、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马佩元撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初20号
原告晏宏发。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人彭登，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限一般代理���
原告晏宏发不服被告益阳市人力资源和社会保障局社会保障和国家赔偿一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏宏发和被告的委托代理人彭登、仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月，原告单位职工樊某劝原告退休。原告回家办了修改出生年龄的证明后，经樊某更改工种，于当年9月1日提前办理了退休手续。由于工龄减少，致使原告的养老金减少。请求人民法院判决：1、确认被告给原告发放工资数量错误。2、赔偿原告经济损失6万元。
被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2001年9月1日退休，领取退休工资至今。2016年4月19日，原告以退休时未达到法定退休年龄，系原工作单位益阳市轮船公司和被告的错误，提前为原告办理退休，因提前退休，工龄减少，导致原告少领退休金，诉至本院。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原告晏宏发于2001年9月1日退休，如不服被告作出的准许原告退休的这一行政决定，至迟应在2003年9月1日前起诉。原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。本院不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项，第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，���定如下：
驳回原告晏宏发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐红梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执284号
申请人：夏同州，男，1980年11月22日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：吴松，男，1981年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2557号民事调解书，受理了夏同州申请执行吴松租赁合同纠纷一案，被执行人吴松应给付夏同州租金人民币44200.00元，负担诉讼费5元���执行费570.00元。执行中本院已执行兑付租金人民币38168.91元给申请人，并收取了执行费人民币570.00元，下欠租金人民币6606.09元，申请人夏同州同意被执行人缓期支付，并于2018年7月16日向本院撤销对本案的执行。本院认为：申请人同意暂缓执行，如被执行人不履行支付余款义务申请人可以申请恢复执行，现申请人申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执284号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十六日
书记员 何 伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执605号
申请执行人岳阳县某合作联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人黄某建，男，1969年1月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市楼区东风湖西瓜山***号。公民身份号码4306111969********。
申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人黄某建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0621民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人黄某建发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人履行部分义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月五日
书记员 陶珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0662号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告孙延喜，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告孙延喜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告孙延喜经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年7月4日，被告孙延喜向原告申请办理一张长城环球通IC信用卡银联普卡。经审核，原告向其发放了一张信用卡，卡号为62×××76。随后孙延喜多次刷卡消费，截止2014年12月21日，被告共计差欠原告透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元，合计52905.52元及从2014年12月22日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告孙延喜承担为实现债权支付的律师费4000元。
被告孙延喜未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告孙延喜向原告申请办理长城环球通IC信用卡银联普卡一张，被告孙延喜在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项��则”。经银行审核，原告向被告孙延喜发放了一张卡号为62×××76的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告孙延喜在2013年7月29日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2014年12月21日，被告孙延喜差欠原告透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元，合计52905.52元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、账户资料、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告孙延喜在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元，合计52905.52元，并支付自2014年12月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告孙延喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告孙延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)任刑初字第441号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人张某甲在济宁市任城区喻屯镇后周村，从屋顶进入张某己家的院子，采取撬锁的方式入户，盗窃张某己现金520元。案发后赃款已退回。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证到案说明等；证人证言；被害人张某己的陈述；鉴定意见：手印鉴定书、法医物证检验意见书；现场勘验、检查工作笔录；被告人张某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人1996年8月份出生于山东省莱州市，无身份证等相关身份证明，出生的具体日期不详，曾冒名张召宣户口进行民事活动。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、提取痕迹、物证登记表、现场照片、关于张某甲户籍情况的说明、户籍证明、死亡注销户口证明、张某甲到案说明、喻屯镇后周村村民委员会出具的证明；2、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某证言；3、被害人张某己陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局济中公（刑）鉴（痕）字【2015】006号手印鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（骨龄）字【2015】第20号；5、勘验笔录：济宁市公安局市中区分局济中公（刑）勘字K3708025000002015050004号现场勘验检查工作笔录；6、被告人张某甲供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚，能够退赔被害人张某己的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1218号之二
申请执行人青岛捷东房地产开发有限公司。
法定代表人王华玮，职务董事长。
委托诉讼代理人李力，女，系青岛捷东房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人姜雪燕，女，系青岛捷东房地产开发有限公司员工。
被执行人孙波，男，汉族，住所地山东省嘉祥县，现住青岛市城阳区。
被执行人宫雪婷，女，汉族，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区，现住青岛市城阳区。
申请执行人青岛捷东房地产开发有限公司与被执行人孙波、宫雪婷商品房预售合同纠纷一案于2017年8月28日审结。该案（2017）鲁0213民初1428号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请解除申请执行人青岛捷东房地产开发有限公司与被执行人孙波、宫雪婷于2015年4月17日签订的《青岛市商品房预售合同》，并办理撤销所售房屋的网签备案，申请执行人返还被执行人购房款160918.10元，本案案件受理费人民币10176元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心送达相关法律文书，协助解除申请执行人青岛捷东房地产开发有限公司与被执行人孙波、宫雪婷于2015年4月17日签订的《青岛市商品房预售合同》，并办理撤销所售房屋的网签备案。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17530号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：曾兵，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地北京市海淀区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曾兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告曾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计124958.64元（截至2016年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
曾兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
曾兵未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计124958.64元。
本院认为，被告曾兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计124958.64元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曾兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1633号
原告重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人刘一，该公司总经理。
委托诉讼代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人徐永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区市政园林管理局，住所地重庆市涪陵区太极大道43号，统一社会信用代码11500102709465059L。
法定代表人李国荣，该局局长。
委托诉讼代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆新一兴建设工程有限公司与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司、重庆市涪陵区市政园林管理局建设工程合同纠纷一案中，原告重庆新一兴建设工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新一兴建设工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新一兴建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告重庆新一兴建设工程有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2400号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告向四平，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市合川市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告向四平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告向四平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与向四平签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、向四平立即归还光大银行重庆分行借款本金380069.77元，支付截至2015年8月5日的借款利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元，合计387930.98元；2、向四平支付自2015年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金380069.77元为基数，复利以未支付利息7819.69元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费7119元、公告费83元，律师费2715.52元，由向四平承担；4、光大银行重庆分行对向四平提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告向四平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：向四平。
贷款种类：二手房按揭贷款。
贷款本金：人民币400000元。
贷款期限：240个月，自2013年4月10日起至2033年4月10日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金19930.23元、利息49576.98元、罚息176.53元。截止2015年8月5日，向四平尚欠借款本金380069.77元、利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元，合计387930.98元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年8月5日向向四平发了《要求立即归还借款的催收函》。
抵押担保情况：向四平以其所有的坐落于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2715.52元。
本院认为，光大银行重庆分行基于与向四平签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，向四平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布向四平的贷款立即到期，要求向四平提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
向四平以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）设定抵押作为向四平向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对向四平设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告向四平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向四平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金380069.77元以及截至2015年8月5日的利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元；并支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止以本金380069.77元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息7819.69元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告向四平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2715.52元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告向四平、提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7119元，公告费83元，共计7202元，由被告向四平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1546号
罪犯余传君，男，1989年9月13日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人余传君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余传君不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余传君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原��效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余传君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1077号
申请执行人王艳萍，住大庆市。
被执行人魏清山，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2387号民事调解书，在执行王艳萍申请执行魏清山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1144号
上诉人(原审原告)：沈惠敏，男，1956年10月1日生，汉族，个体户，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇迎春大道3号。
法定代表人：刘兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人沈惠敏因与上���人江苏省金地华巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，双方就涉案工程未签订书面的施工合同，现对于工程款的结算方式产生争议。因沈惠敏对于江苏省金地华巍房地产开发有限公司委托作出的工程结算书不予认可，且沈惠敏在二审中申请对其所完成的工程造价进行司法鉴定，故本案应启动司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初40号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
沈惠敏与江苏省金地华巍房地产开发有限公司各自缴纳的上诉��件受理费1136元、760元，由本院分别退还。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 诚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢143号
申请执行人刘立峰，男，1980年12月8日生，汉族，郯城县经济开发区郁顶村16号。
被执行人贺俊龙，男，1971年11月14日生，汉族，住址同上。371322197111145654。
被执行人孙成学，男，1956年11月24日生，汉族，住址同上。372822195611240717。
被执行人李爱廷，男，1970年3月16日生，汉族，住址同上。372822195611240717。
本院在执行刘立峰与贺俊龙、孙成学、李爱廷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebac7517-04ae-4d7a-8f0c-a7df00af6436&imgId=ZWJhYzc1MTctMDRhZS00ZDdhLThmMGMtYTdkZjAwYWY2NDM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1547号
罪犯宋安科，男，1980年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人宋安科犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋安科不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋安科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋安科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1841号
上诉人（原审原告）上海昱升融资租赁有限公司。法定代表人陈保飞，总经理。委托代理人周江。被上诉人（原审被告）王一倩。委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海昱升融资租赁有限公司(以下简称昱升公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，王一倩于2013年9月17日进入昱升公司处工作，双方签订了期限为三年的劳动合同；王一倩每月工资为15,000元，昱升公司支付王一倩工资至2014年9月底，王一倩最后工作至2014年10月28日。2015年3月11日，王一倩向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求昱升公司：1、支付2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元；2、支付拖欠2014年8月至11月工资的50%赔偿金27,500元。经仲裁，裁决昱升公司支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元，对王一倩其余请求不予支持。昱升公司不服该裁决，遂起诉来院，请求判令其无需支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。原审法院另认定，1、2014年10月11日，王一倩因要求与昱升公司继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，该裁决书已发生法律效力。原审审理中，1、昱升公司表示其公司办公地点为上海市虹桥路***号某某中心16层，2014年11月初搬迁至上海市中山西路***号A座1110室，2014年12月底又搬迁至上海市桂平路***号B座2402室。2、王一倩表示昱升公司从未告知公司搬迁后新的办公地址，王一倩不知晓公司新的办公地址，也无法联系昱升公司，导致王一倩无法去昱升公司处上班。3、昱升公司未提供证据证明公司搬迁至新的办公地点曾通知过王一倩，也未提供证据证明公司收到长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书后曾通知并安排王一倩工作。原审法院认为，根据规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，王一倩于2014年10月11日因要求与王一倩继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决继续履行劳动合同，该裁决书发生法律效力，故昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至12月10日的工资。至于2014年12月11日至2015年2月28日期间的工资，王一倩在期间虽未去昱升公司处上班，然根据前述查明的事实，昱升公司在此期间公司办公地点进行了搬迁，现王一倩表示其不知晓新的办公地点，昱升公司也未提供证据证明其曾通知过王一倩新的办公地点，同时，昱升公司在长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书生效后，也未通知并安排王一倩工作，故王一倩在2014年12月11日至2015年2月28日期间未向昱升公司提供劳动系由昱升公司造成的，故昱升公司应支付王一倩上述期间的工资。综上，昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于二○一五年七月十五日作出判决：上海昱升融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，昱升公司不服，向本院提出上诉称：昱升公司收到仲裁委员会要求双方继续履行劳动合同的裁决后，一直正常经营，但王一倩在仲裁庭审时明知昱升公司经营地址的前提下，一直未到公司上班，也未联系公司及人事部相关人员。王一倩在庭审中也曾称去过昱升公司。其未履行相应的劳动义务，根据公司考勤和休假制度，累计旷工达三天以上或年度累计旷工达五天的给予辞退。王一倩已无故旷工达五日以上，昱升公司考虑王一倩平时工作较为积极也未办理退工，但王一倩还是一直未到昱升公司经营地上班。因此，双方已无事实劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉讼请求。被上诉人王一倩辩称：原审法院在庭审时曾要求昱升公司将新的办公地址告知王一倩，但昱升公司未提供。前案仲裁裁决于2014年12月底生效，大概在2015年1月初王一倩曾到过昱升公司位于中山西路的办公地，但未找到昱升公司。昱升公司从未通知其上班，也未告知其搬迁至何处。现不同意昱升公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是前案仲裁裁决生效后，王一倩未能提供劳动的责任应归于哪一方。在前案仲裁中，因昱升公司停业搬迁暂停履行与王一倩的劳动合同，王一倩向仲裁委员会提起仲裁，要求昱升公司继续履行劳动合同，仲裁委员会的相关裁决主文为：“昱升公司应当自本裁决生效之日起与王一倩继续履行劳动合同。”显然，昱升公司系该裁决的执行义务人。昱升公司应履行生效裁决，主动通知王一倩回公司上班，以继续履行双方的劳动合同。王一倩并非该裁决的执行义务人，不负有主动回公司上班的义务。现并无证据证明昱升公司曾通知王一倩回公司上班，故王一倩未提供劳动的责任应归责于昱升公司，昱升公司应当支付王一倩相应期间的工资。昱升公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海昱升融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7031号
解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：林宜锋，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路麒隆弄13号。被申请人：郑丽花，女，1978年8月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路麒隆弄13号。被申请人：林安舜，男，1981年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路林厝弄2号。被申请人：林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村朝阳路XXX号。被申请人：林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路XXX号。被申请人：上海鑫渔投资管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人林洪江。申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)浦民保字第552号财产保全的裁定，已查封被申请人林鸿居名下的位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人林鸿居名下的位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执50号
申请执行人：刘某某，女，汉族,生于1949年6月15日，居民。
委托代理人：吴某某，男，汉族，生于1951年10月24日，退休职工，系申请执行人刘某某丈夫。
被执行人：邹某某，男，汉族,生于1952年8月22日，退休职工。
本院在执行刘某某与邹某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00718号民事调解书于2016年3月25日向本院申请强制执行，执行标的25000元。执行过程中经财产调查，未发现被执行邹某某有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6169号
罪犯裴天伦，男，汉族，初中文化，1989年6月30日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年9月4日作出(2008)东刑初字第0481号刑事附带民事判决，以被告人裴天伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元；责令被告人裴天伦等三人连带退赔本案被害人相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第6723号、(2013)宁刑执字第10558号刑事裁定,共对罪犯裴天伦减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年1月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯裴天伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯裴天伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被���为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯裴天伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴天伦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇��六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执593号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码：91370323168613097K-1。
负责人：范遵勇，行长。
被执行人：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，住所地沂源县城振兴路，统一社会信用代码：9137032396152834A。
法定代表人：付荣国。经理。
被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村，统一社会信用代码：91370323690603668B。
被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、付荣国、张爱琴的银行存款3500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 洋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1292号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王宝军，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王宝军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王宝军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达556.95元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王宝军未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日联通公司（乙方）与王宝军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王宝军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王宝军借记卡银行账户1000元存款。王宝军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王宝军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王宝军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王宝军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王宝军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王宝军借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王宝军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王宝军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 笑
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初595号
原告王新凤，女，1964年10月28日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告邓杨，男，1987年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人沈雪，贵州黔鹰律师事务所实飞律师。代理权限：特别代理。
本院受理原告王新凤诉被告邓杨民间借贷纠纷一案后，被告邓杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，因此，要求将案件移送贵阳市云岩区人民法院处理。
经审查，被告邓杨的住所地位于贵州省贵阳市××井××单元××号，原、被告在《借款合同》中约定，原告王新凤为出借人，被告邓杨为借款人，发生争议由双方协商解决，若通过诉讼解决，由借款人所在地法院受理。本案中，原、被告已约定发生争议由被告邓杨住所地的法院管辖，故被告邓杨提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
被告邓杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一六年四月十二日
书记员 魏民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第03731号
罪犯丁国义，男，汉族，1972年11月8日出生，小学文化，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2009年12月23日作出2009）永刑初字第262号刑事判决，认定被告人丁国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁国义确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国义减去自本裁定送达之日起至2015年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1883号
原告吴航平。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告吴航平与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《上海国际礼品城联建房协议书》，向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年10月20日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同日，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同，并由被告向原告开具了金额为374,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年10月20日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年10月20日向原告开具了金额为374,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告吴航平将上述房屋的权利人变更登记至原告吴航平名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴航平自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告吴航平名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以374,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑更4号
罪犯：田某，男，1990年8月20日出生于湖北省来凤县，居民身份号码，土家族，高中文化，个体。户籍地湖北省来凤县漫水乡鱼塘村18组31号，住来凤县翔凤镇凉亭桥。2017年9月11日，本院作出(2017)鄂2827刑初83号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处田某有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯田某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关来凤县司法局提出：社区服刑人员田某自2017年9月26日至2019年9月25日进行社区矫正。2017年10月18日，田某未经请假私自外出宣恩县高罗镇，2017年10月20日，来凤县司法局以（2017）来司社矫决字018号警告决定书对其给予警告。2017年10月27日，田腾因参与帮忙李某打架被宣恩县公安局以宣公（高）行罚决字〔2017〕1663号行政处罚决定书，对田某行政拘留15日并处罚款500元。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯田某撤销缓刑。
经审理查明，2017年9月11日，本院作出(2017)鄂2827刑初83号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处田某有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，罪犯田某于2017年10月18日未经请假私自外出宣恩县高罗镇，为朋友李某帮忙殴打他人。2017年10月20日，来凤县司法局以（2017）来司社矫决字020号警告决定书对田某给予警告。同年10月27日，宣恩县公安局对田腾的上述违法行为作出宣公（高）行罚决字〔2017〕1663号行政处罚决定书，对田某行政拘留15日并处罚款500元。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、来凤县司法局社区矫正人员警告审批表、警告决定书、关于社区服刑人员田腾违反监管规定建议撤销缓刑收监执行原判刑罚的报告、宣恩县公安局宣公（高）行罚决字〔2017〕1663号行政处罚决定书、来凤县漫水乡渔塘村委会证明、提请撤销缓刑审核表、会议记录、电话记录、宣恩县公安局的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，未经批准离开所居住的来凤县，且殴打他人被公安机关行政处罚，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂2827刑初83号刑事判决书中对罪犯田腾宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯田腾收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00050号
原告张红彦。
被告练达。
原告张红彦与被告练达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告张红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红彦撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红彦承担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3017号
被执行人：王洋，男，1989年9月13日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人王洋犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)云刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月23日移送强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人王洋于2015年6月18日已向本院缴纳罚金2000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)云刑初字第102号案件��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢亚男
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2490号
原告：王曹晨，女，1992年4月20日出生，公民身份号码：330802199204204448，汉族，住衢州市柯城区巨化滨二村20幢106室。
被告：宋江军，男，1980年9月10日出生，公民身份号码：33082319800910131X，汉族，住江山市双塔街道莲塘村碓边41号。
本院在审理原告王曹晨与被告宋江军返还原物纠纷一案中，原告王曹晨于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王曹晨撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王曹晨负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年七月六日
书记员 叶 绿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6415号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖章云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖章云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日，被告肖章云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099681XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124978.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124978.21元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖章云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖章云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1294号
申请执行人：李维建，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙甲法，男，1964年12月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：胡玉波，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：卞公聚，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行李维建与孙甲法、胡玉波、卞公聚确认合同无效纠纷一案中，责令三被执行人履行（2016）鲁1702民初4085号民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。本院于2016年8月29日以（2016）鲁1702民初4085-1号民事裁定书查封了被执行人胡玉波在菏泽市牡丹区西城办事处千禧园小区4号楼1单元9层02号房产，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人胡玉波的该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡玉波在菏泽市牡丹区西城办事处千禧园小区4号楼1单元9层02号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一七年十月二十日
书记员 赵鲁南
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保325号之一
申请人：孙兆英。
被申请人：孟伟。
被申请人：史贞峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2104号之一
申请执行人田建军，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭建华，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
申请执行人田建军与被执行人郭建华追偿权纠纷一案，申请执行人田建军于2016年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日予以受理并登记立案执行。在执行过程中，被执行人郭建华现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人郭建华暂无可供执行财产，经与申请执行人田建军谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2842号民事判决书所确定的执行标的20840元、执行费213元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 俊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-5号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在中国农业银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3400号
原告：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：林龙生，男，1972年6月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：林碧玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：林艺坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住龙海市，
原告朱清财与被告林龙生、林碧玉、林艺坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱清财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱清财的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱清财负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初834号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：章跃一,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告章跃一物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章跃一的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执448号之一
申请执行人：胡丙贤，男，1961年10月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：何普高，男，1969年5月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人胡丙贤与被执行人何普高、邵荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡丙贤向本院申请强制执行，在执行过程中，查明债权人常松柏等六人均对被执行人何普高、邵荣房屋拆迁款进行保全措施，本案需待另外五案件执行时对被执行人拆迁款项进行分配，申请执行人胡丙贤对分配后债权实现不足部分可以重新申请执行，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4421号
原告李波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。
被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告李波与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告李波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执474-3号
申请执行人贺星星,男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人文咏东，男，汉族，生于1982年11月13日，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1621民初第130号民事调解书，于2015年11月18日以（2015）岳池民保字第169号民事裁定，分别查封了被执行人文咏东名下的位于四川省成都市高新区盛安街1栋1单元401号门牌2401号、2402房（房权证号：2686466、2686486）；被执行人文咏东、刘杨共有的位于四川省成都市高新区盛华北路房产8栋3单元2705号住宅（房权证号：2285492、国土证号：成国用2007第1320）。并责令被执行人文咏东限期向申请执行人贺星星履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人文咏东名下的位于四川省成都市高新区盛安街1栋1单元401号门牌2401号、2402房（房权证号：2686466、2686486）；被执行人文咏东、刘杨共有的位于四川省成都市高新区盛华北路房产8栋3单元2705号住宅（房权证号：2285492、国土证号：成国用2007第1320）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2255号
原告吉林瑞成物流有限公司，住所长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。
法定代表人孙剑峰，董事长。
委托代理人杨育松，男，1972年4月20日生，系该单位法务部长。
原告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所四平公主岭市大岭镇黄花村十一屯。
负责人孙剑峰。
被告李建军，男，1977年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告徐明智，男，1982年9月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司诉被告李建军、徐明智返还财物纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司的起诉。
案件受理费23506.00元退回原告吉林瑞成物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年八月十六日
书记员 康 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执652号之一
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。
法定代表人周业军。
被执行人王应仁，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人王应仁买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭勇义
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1649号之一
原告：李雪霞，女，汉族，1968年11月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：朱朋，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省南阳市镇平县。
本院在审理原告李雪霞诉被告朱朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪霞于2016年12月13日以原告请求补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪霞自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李雪霞负担。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王忠正
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢734-1号
榆林市高新区泰安大药房：
申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11072号
上诉人（原审原告）：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：广州江森汽车内饰系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区，。
法定代表人：陈和平。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
原审第三人：东莞市博恒达模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：严昌贤，该公司总经理。
上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司因与被上诉人广州江森汽车内饰系统有限公司、原审第三人东莞市博恒达模具有限公司债权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费13892元，减半收取6946元，由上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗永娟
尤志华
蔡静雯
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1034执27号之二
申请执行人：刘玉文，男，1957年4月20日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：赵慕喜，男，1957年5月25日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行刘玉文与赵慕喜人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）临民终字第01488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵慕喜银行存款7635.33元。
本裁定立即执行。
执行员 师文忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘福强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初946号
原告胡兆卫。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人钱瑞平，总经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告胡兆卫与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称被告海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡兆卫的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆卫诉称，原告于2012年10月进入被告处工作，从事档车工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资4000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金11013元（以劳动关系终止前每月平均工资3671元计算工作年限3年）。
被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告胡兆卫进入被告海韵印染公司工作，担任档车工一职，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告胡兆卫以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金12000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]033号仲裁裁决书，裁决驳回原告胡兆卫的仲裁请求。原告胡兆卫不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告胡兆卫的平均工资为3671元/月。
以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。
原告胡兆卫认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求续订劳动合同，但被告明确拒绝。就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。
被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回来上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2012年10月到贵公司工作，在定型车间从事拉边工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等，现申请解除与贵公司的劳动合同。特此证明。”
经质证，原告胡兆卫认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。
审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。
本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
驳回原告胡兆卫的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告胡兆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 候佳芸
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3050号
申请执行人徐娜娜。
被执行人孙兆刚。
被执行人韩超。
本院在执徐娜娜与孙兆刚、韩超租赁合同纠纷一案，经本院四查，被执行人孙兆刚、韩超无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月十九日
书记员 秦晓娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2359号之二
申请执行人郭苏军，男，1968年3月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被执行人徐春祥，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐胜，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人殷向东，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
郭苏军与徐春祥、徐胜、殷向东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟虞民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐胜于本判决生效之日起十日内归还郭苏军借款18000元，徐春祥对此承担连带清偿责任；二、徐春祥于本判决生效之日起十日内归还郭苏军借款5万元，徐胜、殷向东对此承担连带清偿责任；三、徐胜、徐春祥于本判决生效之日起十日内共同归还郭苏军借款7200元。四、驳回郭苏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、保全费820元、公告费700元，合计3200元，由郭苏军负担48元，徐春祥、徐胜负担3152元，殷向东对徐春祥、徐胜应负担诉讼费用中的2270元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。向车管所查询，登记在被执行人徐春祥名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2015年5月15日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏天骄
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1423执825号
申请执行人：邢培莲，女，1946年9月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文苹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10746号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨兵，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市奉节县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年12月19日，杨兵向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，杨兵尚欠光大银行重庆分行人民币共计143162.34元。经多次催收，杨兵仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨兵支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款共计143162.34元（其中本金141575.44元、利息1586.9元），并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金143162.34元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由杨兵承担。
被告杨兵未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，杨兵向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杨兵亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杨兵核发了信用卡。自2012年1月18日起，杨兵通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，杨兵尚欠透支的本金141575.44元、利息1586.9元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨兵在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求杨兵偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金141575.44元、利息1586.9元，并支付从2016年5月26日起至付清时止,以本金141575.44元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3162元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2440号之一
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市人民路9号4楼(西河街居委会十字街综合楼第4层)，统一社会信用代码913401817408795914。
法定代表人，吴琛，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省巢湖市天久纺织原料有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园B区11幢一单元102室，统一社会信用代码91340181560690767M。
法定代表人，宋建安，执行董事兼总经理。
被执行人：吴琛，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：童天霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：吴显，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：童天保，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人：安后萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初7853号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付代偿款3565092.4元、利息810754.05元（自2016年9月29日暂计算至2016年10月9日为2667.05元，其后以3565092.4元为基数自2016年10月10日起按照年24%至2017年9月20日为808087元）、迟延履行期间的债务利息67380元（暂计算至2017年9月20日）、案件受理费35875元、保全费5000元、本案执行费43678元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司
安徽省巢湖市天久纺织原料有限公司、吴琛、童天霞、吴显、童天保、安后萍银行存款4527779.45元；或扣留、提取被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司安徽省巢湖市天久纺织原料有限公司、吴琛、童天霞、吴显、童天保、安后萍尚未支取的收入4527779.45元；或查封、扣押被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司安徽省巢湖市天久纺织原料有限公司、吴琛、童天霞、吴显、童天保、安后萍价值为4527779.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2944号
原告杨仙芳。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告朱永刚。
本院在审理原告杨仙芳诉被告朱永刚离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉��权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仙芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨仙芳负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年六月三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……