安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1230号
原告：李发军，男，1968年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，寿县国税局职工，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县，
被告：杨险峰，男，1970年6月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，寿县市场监管局职工，住安徽省寿县，
原告李发军与被告沈彬、杨险峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发军及其委托诉讼诉讼代理人孙忠志，被告杨险峰到庭参加诉讼。被告沈彬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告给付原告利息，从2016年6月至本息结清时止；3、被告给付实现债权的费用律师费3000元；4、被告杨险峰在被告沈彬所负上述债务、费用向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与沈彬系朋友关系。2014年11月21日，沈彬说生意周转需要向原告借款90000元，原告不太放心，让其找个保证人，后由杨险峰作为连带保证人，保证本息及实现债权的费用，约定月息3分，原告将90000元给付了沈彬。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告杨险峰不愿承担责任，被告沈彬给付不了本金，一直给付利息。从2016年5月开始，沈彬连利息也不给了，无奈之下，只有具状起诉。
被告沈彬未作答辩。
被告杨险峰辩称:1、被答辩人身为国家机关工作人员对被告沈彬发放高利贷，收取巨额利息，违反法律规定，违背社会公序良俗，合同无效，不应得到法律保护；2、答辩人只是起中间人的见证作用，合同上面的信息和被答辩人预先告知的不一致；3、合同具备相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，被答辩人要求答辩人返还借款没有法律依据；4、答辩人在借款合同上的签名不是担保行为，是对借款事实的一种见证，被答辩人把答辩人列为本案被告是错误的；5、即使答辩人签名视为担保，但该担保已经超过保证期间，在保证期间内从未要求答辩人承担保证责任。且被答辩人与沈彬已经变更借款合同，继续接受沈彬按月还款，因此答辩人不应承担任何法律责任。综上，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审理对当事人无争议的证据，即原告提交的身份证及户籍信息，本院予以认定，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举2号证据借款合同、银行转账记录，原告意在证明：原告按约向被告沈彬出借了90000元；被告杨险峰作为连带保证人对此笔借款承担连带保证责任至本息还清为止。被告杨险峰认为，原告提供的证据系虚假证据，原告没有把90000元给沈彬。本院认为，原告与被告沈彬、杨险峰签订借款合同约定借款现金交付，但原告当时并未交付现金，而是通过银行转账方式支付80000元。在庭审中，原告在回答被告杨险峰提问时犹豫不决，在回答沈彬每月支付利息是否是2400元时，原告迟疑后回答是每月2000元至2400元，尤其在回答究竟借款多少时，迟迟不语，后在其委托诉讼代理人的提示下，方才做出另10000元支付的是现金回答。结合借款合同约定的月息3分，按月结算利息的条款，如果借款为90000元，每月应付利息2700元，而沈彬实际付息2400元，原告通过银行转账80000元，每月利息恰恰是2400元。同时，沈彬写给杨险峰私人信件中，也言明借款合同虽约定是90000元，原告实际出借80000元，每月向原告支付利息2400元，综合分析，本院确定原告实际向被告沈彬出借了80000元。
2、被告杨险峰所举证据，沈彬所写信件及借款付息说明，被告杨险峰意在证明：借款合同不合法，原告与沈彬在合同履行过程中，未征得自己的同意擅自对合同进行变更，应免除自己保证责任。原告认为，沈彬书写的信及借款付息说明不能证明原告与被告杨险峰变更了合同主要内容，也无法证明被告杨险峰已经免除了担保责任。本院认为，借款合同约定借款期限为6个月，从2014年11月21日起至2015年5月20日止。被告沈彬在信件及说明中均提到借款到期后，与原告协商继续使用借款，继续按照约定支付利息，利息一直支付到2016年10月份。结合原告在起诉状中所写被告沈彬一直给付利息到2016年5月份，同时，原告在庭审中也认可被告沈彬给付利息至2016年5月份。说明原告在借款到期后同意被告沈彬按照约定利率继续使用借款，双方实际上已经对借款合同约定的使用期限进行了变更。故本院对上述证据证明原告与沈彬在合同履行过程中对合同履行期限进行了变更的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告李发军与被告沈彬、杨险峰签订借款合同一份，借款人为沈彬、出借人为李发军，担保人为杨险峰。合同约定：一、借款期限为6个月，从2014年11月21日起至2015年5月20日止；二、借款金额为90000元；四、利息按月计算，月利率3分，每月结算利息；五、合同生效后，原告将现金直接交付被告沈彬；六、逾期还款，逾期时间按3.5分月利率计算，借款人逾期不还款，担保人承担连带责任。合同签订后，原告李发军通过银行转账方式向被告沈彬支付了80000元，被告沈彬按合同约定每月支付利息2400元。借款到期后，被告沈彬没有按约还款，而是继续使用借款，继续按照约定支付利息，原告李发军接受被告沈彬继续使用借款支付利息。被告沈彬一直支付借款利息至2016年5月，后停止付息，致原告李发军提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈彬经被告杨险峰担保向原告李发军借款80000元，有双方签订的借款合同及银行转款凭证为据，事实清楚，双方借贷关系明确，被告沈彬有按约偿还借款支付利息的义务。故原告要求被告沈彬偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院对其诉讼请求中合法合理部分予以支持。双方签订的借款合同虽约定借款金额为90000元，但原告实际支付80000元，故本院确定被告沈彬偿还原告借款本金80000元；双方约定的借款月利率3分、逾期月利率3.5分，上述约定超出了法律规定，超出部分无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，2016年5月以前，被告沈彬按照约定已经支付的利息，因年利率未超过36％，属被告沈彬自愿支付，不违反法律规定；2016年5月以后的利息，本院确定借款利息按照年利率24％计算。被告杨险峰虽是借款担保人，但借款到期后，被告沈彬没有按约还款，继续使用借款，继续按照约定支付利息，原告李发军接受被告沈彬继续使用付息，足以说明原告与被告沈彬实际上已经对借款合同约定的使用期限进行了变更。原告也没有提交证据证明对借款使用期限的变更已经事先征得被告杨险峰的同意。同时，原告未与被告杨险峰约定保证期间，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，即2015年5月20日至2015年11月19日，而原告未提交任何证据证明自己在保证期间内已经向被告杨险峰主张权利，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告杨险峰所持原告与被告沈彬擅自变更合同主要条款，在保证期间内未向自己主张权利，应免除自己保证责任的抗辩意见予以采纳，对原告李发军要求被告杨险峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告方给付实现债权的费用3000元，但没有提交证据证明自己为实现债权支出了该笔费用，属举证不能，本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李发军借款本金80000元；
二、被告沈彬从2016年5月20日起向原告李发军支付借款利息，借款本金80000元，年利率24％，至借款本金还清时止；
三、驳回原告李发军要求被告杨险峰承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由李发军负担230元，沈彬负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘云生
审 判 员 花小红
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。