wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2135号
原告：秦光连，男，1966年10月4日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告秦光连与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光连的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光连向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计113000元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年5月17日，原告销售给被告灰鹅绒一批，共计价款125550元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了12555元，至今尚欠货款113000元。
被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。
2016年5月17日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鹅绒，共计价款125550元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“秦光连：125550”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款12550元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。
诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。被告收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”
另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付部分货款12550元，认定被告胡吉华尚欠货款113000元，原告主张被告支付货款113000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告秦光连的货款113000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金113000元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取为1280元，由被告胡吉华、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 余 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗倩茹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1326号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘长平，公司董事长。
被执行人刘纪良，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘洪菊，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘纪海，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪良、刘洪菊、刘纪海金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4120号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘纪良、刘洪菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2013年9月24日至2014年7月23日的利息按照月利率11.5‰计算；自2014年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率17.25‰计算）；二、被告刘纪海对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘纪良、刘洪菊追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人刘洪菊在中国工商银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为33.28元；于2017年8月22日依法冻结被���行人刘洪菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行账户，账户余额为1784.23元；于2017年8月22日依法冻结被执行人刘纪海在中国农业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为300.44元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金49000元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面��封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2799号之一
原告：周巍，男，1992年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄巧燕，女，1989年9月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原告周巍与被告黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月18日，原告周巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周巍撤诉处理。
案件受理费依法减半收取152元、公告费260元，合计412元（原告已预交），由原告周巍负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 张卫标
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施嘉伦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3942号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:朱志强,男,1970年1月24日出生,汉族,农民,住。
被告:朱守军,男,1962年4月25日出生,汉族,农民,住。
被告:朱艳明,女,1978年11月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:纪立国,男,1971年12月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:韩学军,男,1966年6月2日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告韩学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息192980.15元,本息合计392980.15元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军承担连带偿还责任。事实和理由:被告朱志强于2009年1月8日从原告处借款200000元,用于归还原贷款,2010年1月7日到期。被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒不偿还,致使借款不能按期归还,影响了信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年1月8日,被告朱志强从原告处借款200000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年1月8日起至2010年1月7日止。由被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军对被告朱志强的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告朱志强将2009年12月20日之前的利息还清,贷款本金及余欠利息被告朱志强一直未还,被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉五被告至本院,后又于2011年11月11日、2013年11月5日、2015年12月8日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告借款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年12月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息192980.15元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告朱志强理应偿还所欠借款本金及利息。被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告朱志强给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金200000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告朱志强给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息192980.15元(自2009年12月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金200000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军对被告朱志强的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元(原告已预交),由被告朱志强负担,被告朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3961号
罪犯徐泽林，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年1月19日作出(2010)嘉桐刑初字第23号刑事判决，以被告人徐泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1000元；执行有期徒刑八年六个月,并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐泽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽林在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽林准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初222号
原告邢明祥，男，1960年5月5日生，住长岭县。
被告张桂荣，女，47岁，住长岭县。
原告邢明祥诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款1万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢明祥的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月七日
代理书记员 李健行
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1409号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、屈小明：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行屈小明物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2514号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十七日
承办人：朱从军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初340号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被灌云县公安局刑事拘留；于2016年3月2日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕；于同年3月29日被灌云县公安局取保候审；于同年4月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年2月21日13时左右，被告人张某驾驶重型半挂车沿灌云县圩伊线由东向西行驶，至18K+800米路段，在超越前方同向杨某甲驾驶的三轮汽车载杨某乙时，将该三轮车刮翻，后该三轮汽车又碰刮到其右前同向陈宽胜骑的自行车，致杨某甲、杨某乙、陈宽胜不同程度受伤，车辆损坏，造成事故，陈宽胜经抢救无效死亡。经灌云县交警大队责任认定，被告人张某应承担事故的主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年2月21日13时左右，被告人张某驾驶苏C×××××/苏C×××××挂号重型半挂车沿灌云县圩伊线由东向西行驶，至18K+800米路段，超越前方同向杨某甲驾驶载杨某乙的苏G×××××号三轮汽车时，将苏G×××××号三轮车刮翻，后该三轮汽车又碰刮到其右前同向陈宽胜骑的自行车，致杨某甲、杨某乙、陈宽胜不同程度受伤，车辆损坏，造成事故，陈宽胜经抢救无效死亡。经灌云县交警大队责任认定，被告人张某应承担事故的主要责任。
被告人张某案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张某于2016年3月25日与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙、陈某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条，交通事故现场勘察记录表、现场图、现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，血液中乙醇含量检验报告书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人张某谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1154号之三
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区北城明珠。统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
被执行人：彭霞，女，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在执行申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人彭霞物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0121执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第448号
原告：隋某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙延堂，沂南县文化路24号（一般代理）。
被告：高某某，男，汉族，职业住址同上。
原告隋某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙延堂、被告刘夫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：我与被告经人介绍，于2008年4月1日登记结婚，2008年10月7日生育女孩高某甲。婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，依法分割共同债务，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月1日登记结婚，2008年10月7日生育女孩高某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年12月30日具状诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，共同分担夫妻债务，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定团结。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄富鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2086号
原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。
法定代表人：张胡记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：宁夏宏力申工程机械有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场*号商业楼***室。
法定代表人：杜强强，该公司总经理。
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司（以下简称“欣雨公司”）与被告宁夏宏力申工程机械有限公司（以下简称“宏力申公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
欣雨公司诉称，2015年7月14日，欣雨公司和宏力申公司签订产品订购（买卖）合同，宏力申公司购买欣雨公司XY-4DT1000四轮吊桶车二台（单价56000元，总价112000元）。合同签订后，欣雨公司按约履行了合同义务，宏力申公司未按约支付货款，至今尚余40000元未付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏××自治区银川市兴庆区，双方合同约定的合同履行地为宁夏××东塔镇人民政府所在地，故本案应由宏力申公司住所地法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余江海
二〇一七年九月四日
书记员 徐珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1132号
罪犯杨保凤，男，汉族，1977年10月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省大兴区市人民法院于2012年10月22日作出（2012）大刑初字第796号刑事附带民事判决，以被告人杨保凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿七十五万八千六百零二元二角一分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨保凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05467号
被告谢续东，男，生于1980年8月6日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，组织机构代码75008742-4。
法定代表人李云，该镇镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告谢续东与被告重庆市綦江区东溪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢续东于2015年9月25日以起诉的被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢续东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢续东撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢续东负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄建国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27538号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告:吴小兰,女,住龙坡区石板镇。
本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与吴小兰物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第750-1号
原告李升广。
被告张在香。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。李正奎自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆，李晓华自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊龙盛建材有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘兴清
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终148号
上诉人（原审原告）：刘立福，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王申秀，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人刘立福因与被上诉人王申秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院作出（2017）吉0721民初4755号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘立福上诉称：1.原审法院（2017）民初4755号民事裁定认定事实不清，请求二审法院依法确认双方签订协议和镇政府文件的规定合法有效，撤销原审裁定，依法改判；2.依法确认松原中院（2017）吉07民终1629号民事裁定书关于“刘立福起诉请求王申秀按照双方签订的转包耕地合同书的相关约定，返还粮食补偿款，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，符合法定起诉条件。”的裁定。请求二审法院依法审查撤销原审法院的错误裁定；3.一、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。
刘立福向一审法院起诉请求：判令王申秀给付刘立福粮食补偿款12765元。事实与理由：刘立福与王申秀一家均系同一集体经济组织成员。刘立福与王申秀的亡夫冷国友于2013年2月3日签订土地流转协议书一份，约定将刘立福家承包的所有土地经营权流转给冷国友、王申秀一家，流转期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，约定了流转期限，同时明确了“国家各项粮食补贴款归甲方（刘立福）所有。”2016年国家给土地经营权所有人的粮食补偿款被王申秀私自领取，这一行为严重违反了双方协议约定，也违反了查干湖镇人民政府于2016年9月26日下发的《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项中“补贴对象”的规定。刘立福依据镇政府文件规定和协议约定向王申秀索要该项补贴款均遭拒绝，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
原审法院认为：玉米生产者补贴系国家为了保护种粮农民基本收益，稳定农民种粮积极性而发放的政策性补贴，其补助对象、发放方式、补助标准等均由相关人民政府予以确认并具体实施，对于其补贴发放行为，人民法院不做重复处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘立福的起诉。
本院认为:本案中，刘立福与王申秀的亡夫冷国友于2013年2月3日签订土地流转协议书一份，约定将刘立福家承包的所有土地经营权流转给冷国友、王申秀一家，流转期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，约定了流转期限，同时明确了“国家各项粮食补贴款归甲方（刘立福）所有”。2016年9月26日前郭县查干湖镇下发《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项中“补贴对象为补贴范围内的玉米生产者。在补贴范围内，且有土地流转合同约定的，以合同为准；无流转合同的，补贴发放给玉米生产者”的规定。刘立福依据镇政府文件规定和协议约定向王申秀索要该项补贴款，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，符合人民法院民事案件受案范围。原审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4755号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月十二日
书记员 哈 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第178--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告程莉，女，1973年11月4日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183���字727号
申请执行人陈传玉
被执行人周国峰
本院执行陈传玉申请周国峰提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初字3223号民事判决书，被执行人应给付所欠款项14.5245万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字727号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔庆辉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初639号
原告：ＸＸ兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
诉讼委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：四川峰顶寺茶业有限公司（以下简称：峰顶寺茶业），住所地：四川省宜宾市高县文江镇吉安路123号，统一社会信用代码：91511525709057143A
法定代表人：李鑫，总经理。
诉讼委托代理人：牛山木，四川高鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ兵与被告峰顶寺茶业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵的委托代理人王强、被告峰顶寺茶业的法定代表人李鑫和委托代理人牛山木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金420,000元及利息（利息从2016年10月13日起按安州农商银行同期贷款利息计算至还清之日止。其中2016年10月13日至2017年3月12日420,000的利息10,500元）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年9月，原告借用被告的资质并以其名义参与巴中市平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标。2016年9月22日，原告将投标保证金420,000元通过转账支付给了被告。同日，被告将该保证金420,000元通过转账支付给了平昌县财政国库支付中心用于被告缴纳平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标保证金，但被告没有中标。2016年10月13日，平昌县财政国库支付中心将投标保证金420,000元退还给了被告。2016年10月13日起至今，原告多次要求被告退还保证金420,000元及利息，被告拒不退还。现依法提起以上诉求。
被告峰顶寺茶业辩称，被告从未与原告洽商、设立、签订过出借被告公司资质参与投标项目合同。被告同意参与平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标，是与雅安市名山区皇峰苗木种植农民专业合作社（以下简称：皇峰合作社）洽商达成的合作关系。被告按照与皇峰合作社代表周玉荣达成的口头协议，在收到保证金420,000元当天就向皇峰合作社出具了保证金收据。在项目投标未中标后，被告经与皇峰合作社代表周玉荣协商一致，在扣除周玉荣应付给被告公司货款后，将剩余275,660元转账退回到周玉荣的银行账户。皇峰合作社在与被告合作投标活动中，安排原告、周玉荣、肖俊等人具体参见竞标活动，是皇峰合作社内部安排，不能证明被告应对原告个人承担任何责任。综上，原告没有证据证明与被告有任何事实和法律关系，不具备原告主体资格。请驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告ＸＸ兵决定参与平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目的投标并制作《投标文件》。在《投标文件》中，被告峰顶寺茶业授权ＸＸ兵（项目经理）为被告峰顶寺茶业“平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购”项目（平公共采[2016]68号）投标活动合法代表，以被告名义全权处理该项目有关投标，签订合同以及执行合同等一切事宜。2016年9月22日，原告ＸＸ兵通过银行汇款向被告峰顶寺茶业汇款420,000元（交易通途：平昌县2016秋栽茶苗采购投标保证金），同日，被告峰顶寺茶业分两次向平昌县财政国库支付中心转款共420,000元（附言：县交易中心2016年秋栽茶苗第一、二包保证金）。2016年9月26日，原告ＸＸ兵代表被告峰顶寺茶业在四川省公告资源交易服务中心参加对上述投标项目的开标。2016年9月27日，平昌县农业局公布招标结果，被告峰顶寺茶业未中标。2016年10月13日，平昌县财政国库支付中心向被告峰顶寺茶业转账退还保证金420,000元。2016年10月27日，被告峰顶寺茶业法定代表人李鑫用其个人账户向周玉荣转账275,660元（交易用途：退雅安市名山区皇峰苗木种植农民专业合作社保证金）。后经原告ＸＸ兵多次催收，被告峰顶寺茶业均未退还投标保证金，原告ＸＸ兵遂向本院提起以上诉讼请求。
以上事实有原告ＸＸ兵身份证复印件、被告峰顶寺茶业营业执照、法定代表人授权委托书、农业银行个人转账业务申请书，对公交易明细，农业银行回单、平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购公开招标公告和招标结果公告、银行交易明细回单、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订书面借用资质参与投标的协议，但原告ＸＸ兵向本院提供了参与茶苗采购项目的标书材料，缴纳投标保证金等证据，均能证实原、被告形成了事实上的借用资质参与投标活动。在投标项目未中标后，被告峰顶寺茶业在收到平昌县财政国库支付中心退回的保证金后，应当即时退还原告ＸＸ兵出资的投标保证金,故原告ＸＸ兵要求退还保证金420,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ兵提出的从2016年10月13日起按安州农商银行同期贷款利息计算至还清之日的诉讼请求，因原、被告之间对利息无约定，本院确认从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。被告峰顶寺茶业提出茶苗采购项目是与皇峰合作社进行合作，而与原告ＸＸ兵无任何关系的辩解理由，因被告未向本院提供证据予以证实，故其辩解理由，本院不予支持。因被告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川峰顶寺茶业有限公司在本判决生效后三日内向原告ＸＸ兵退还保证金420000元，并从2017年3月17起日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至保证金退清之日止；
二、驳回原告ＸＸ兵其他诉讼请求。
如果被告四川峰顶寺茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，减半收取3879元，诉讼保全费2770元，合计6649元，由被告四川峰顶寺茶业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年四月十二日
书记员 杨雨晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第200号
申请执行人德清县民兴担保有限公司。
法定代表人张卫民。
委托代理人周旭涛。
被执行人沈亮。
被执行人陆亚萍。
被执行人德清五星电器有限公司。
法定代表人沈亮。
申请执行人德清县民兴担保有限公司与被执行德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第393号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1029883.79元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1029883.79元未受偿，现查明被执行人财产一时无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第200号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐 钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03692-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人郑志辉，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人许益辉，女，汉族，1965年9月7日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑志辉、许益辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人郑志辉将其名下位于汨罗市建设东路金色地标北1号楼（产权证号：汨房权证城关镇字第××）抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第04528号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑志辉名下位于汨罗市建设东路金色地标北1号楼（产权证号：汨房权证城关镇字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢373号之一
申请执行人陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人：任军民，该公司总经理。
被执行人高山。
被执行人魏红星。
被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司。
法定代表人：高振江，该公司董事长。
申请执行人陕西省第四建筑工程公司与被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2004）雁民二初字第396号民事判决书及（2005)雁民执裁字第535号民事裁定书已发生法律效力，被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西省第四建筑工程公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高山、魏红星、陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人高山名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人魏红星名下车辆登记信息，本院已查封，因无下落，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢373号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04617号
原告：袁玲玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李文贵。
被告：沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王心智，系党支部书记。
委托代理人：杨子龙，男，1963年9月10日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：周德成，男，1963年11月20日出生，现住沈阳市大东区。
原告袁玲玲诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）、沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员会（以下简称小韩村委会）、周德成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告靓马公司、小韩村委会、经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告靓马公司与小韩村达成一致将靓马公司开发的于洪区白山路109-1号商品房抵顶欠款转让给小韩村，后小韩村将涉案房屋卖给原告，原告办理入住至今，后原告发现被告将房屋义周德成的名义办理了抵押贷款。原告与小韩村之间的房屋买卖系真实意思表示，且原告已支付全部对价，并一直居住至今，现抵押贷款已及全部还清，并办理了撤押手续，符合办证条件，故诉至法院请求依法公正判决。请求：1、请求判令被告协助原告办理更名过户手续2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靓马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告小韩村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告周德成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年，原告从被告小韩村委会购买了被告靓马公司开发的于洪区白山路109-1号房屋，于2006年8月30日支付600000元购房款，被告小韩村委会出具了收款收据。原告于2007年5月30日取得契证，居住使用案涉房屋至今。
审理过程中，被告靓马公司出具了情况说明，载明：原告所述事实和理由内容情况属实。案涉房屋是我公司抵顶欠款转让给小韩村委会出售的，我公司借用周德成的名义向银行申请了贷款，贷款现已结清，我公司不存在周德成对该房屋的买卖关系。被告小韩村委会出具了情况说明，载明：原告所诉房屋的取得情况属实。案涉房屋是由靓马公司开发抵顶欠款转让给我村，2006年8月我村卖给原告袁玲玲，袁玲玲一次性支付给我村60万元的购房款。
以上事实有当事人陈述、契证、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告靓马公司、小韩村委会、周德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告袁玲玲、被告靓马公司、被告小韩村委均陈述，案涉房屋系被告靓马公司抵顶给村委会，村委会将案涉房屋出售给原告，靓马公司借用周德成的名义办理了抵押贷款，同时，原告提供了收款收据并居住使用至今，而被告周德成未出庭主张权利亦未提供证据，本院对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买了被告靓马公司开发的房屋，被告靓马公司应配合原告办理更名过户手续。因被告靓马公司用被告周德成办理了抵押贷款，现贷款已结清，仍需被告周德成协助办理更名手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳靓马房屋开发有限公司、被告周德成于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告袁玲玲办理沈阳市于洪区白山路109-1号房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，公告费800元，由被告沈阳靓马房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执601号
申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门同安区城西路56号。
法定代表人：李国用。
被执行人洪彬彬，女，1985年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司和被执行人洪彬彬服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪彬彬所有的银行存款，以人民币3445元为限（其中本案标的3157元，迟延履行期间债务利息暂计213元,诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6997号之一
申请执行人胡金权，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹辉，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡金权与被执行人曹辉保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月5日作出（2016）苏0382民初7558号民事判决书：被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金权本金7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%，自2011年8月11日起计算至实际给付之日止）。被告曹辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉负担。
因被执行人曹辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月六日
书记员 张苗苗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2143号
申请执行人张学全,男,1962年10月14日出生,住本市秦淮区。
被执行人南京市秦淮区房地产开发有限公司（社会统一信用代码913201041351266126），住本市中华路302号西华大厦4楼。
法定代表人杨福强，公司总经理。
张学全与南京市秦淮区房地产开发有限公司一案，本院作出的（1999）秦民初字第807号民事判决已发生法律效力。申请执行人张学全于2016年6月7日向本院申请执行，被执行人应于复建房竣工后一个月内为申请执行人安置房屋并结算费用。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人认为申请执行人的执行申请已超过申请执行时效。
经审查，本案据以执行的判决于2000年9月8日就已生效，申请执行人原房屋拆迁复建房霞光里小区也早已于2000年竣工。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行时间明显超过法定申请执行期间，被执行人的异议成立，故对申请人的执行请求本院不予执行，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张学全要求被执行人南京市秦淮区房地产开发有限公司安置房屋并结算相关费用的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李书伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4436-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蒙飞飞。
被申请人蒙延祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蒙延祥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的蒙延祥在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1352.16元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2956号
原告:邓德科，男，汉族，1973年5月25日生，四川省叙永县人，务工，现住四川省叙永县。
委托代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：冷仕兵，贵州省安顺市西秀区双堡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：李仕平，男，1954年12月19日生，汉族，
贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区平坝路**号*栋*号。身份证：5225011954********。
委托代理人：李勇，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。（系被告李仕平儿子）
第三人：王红春，男，1985年1月24日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省德宏州瑞丽市。
原告邓德科诉被告李仕平、第三人王红春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在双方申请鉴定过程中因原告邓德科以本案事实不清，需重新收集证据为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德科撤回对被告李仕平、第三人王红春合伙协议纠纷一案的起诉。
本案实收诉讼费人民币2592元，减半收取诉讼费人民币1296元，邮寄费人民币42元，共计人民币1338元，由原告邓德科负担。
审判员 何 坤
二〇一七年八月十六日
书记员 包欣（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初266号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。
法定代表人：李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：台凡鑫，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵亚君，女，1965年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：段子彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：华玉宝，男，1948年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：台峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告台凡鑫、赵亚君、段子彬、华玉宝、台峰借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段子彬、华玉宝、台峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回对被告段子彬、华玉宝、台峰的起诉。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张士全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17086号
罪犯郑冬月，女,1963年10月2日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第700号刑事判决,以被告人郑冬月犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第2072号刑事判决书，维持对被告人郑冬月的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑冬月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑冬月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑冬月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑冬月减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初416号
原告：程九华，女，生于1982年10月17日，汉族，湖北省黄梅人，住湖北省。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、答辩、调查，调解，代签法律文书、代领标的款。
被告：鲁金柱，男，生于1948年6月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告程九华与被告鲁金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告程九华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程九华申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程九华撤诉。
本案受理费980元，减半收取计490元，由原告程九华负担。
审判员 宛燕
二〇一七年四月七日
书记员 汪余
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审7号
申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝南村东下田小村59号。
经营者王良朋，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款之规定，于2016年7月22日作出吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定，对被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店购进并销售假冒白酒的行为，决定没收侵权的洋河海之蓝42度69瓶、洋河M3梦之蓝40.8度6瓶、洋河天之蓝40.8度7瓶，并处罚款16000元，上缴国库，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2016年7月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人未履行的罚款人民币16000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]G010108号行政处罚决定书中，被申请人苏州吴中经济开发区雨晴烟杂店应缴纳而未缴纳的罚款人民币16000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周诗韵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第1668号
申请执行人王建波，男，1975年4月8日出生，身份号码×××。
被执行人何伟，男，1970年5月12日出生，身份号码×××。
申请执行人王建波与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王建波依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人何伟无可供执行财产，申请执行人王建波亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1325号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人李良，该行行长。
被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人林华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）园商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告重庆赫乾实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付债务人苏州市聚丰贸易发展有限公司拖欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的贷款本金7475383.15元，以及利息637906.34元。被告重庆赫乾实业（集团）有限公司在履行上述付款义务后有权向债务人苏州市聚丰贸易发展有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68593元，保全费5000元，公告费600元，合计74193元，由被告重庆赫乾实业（集团）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8187482.49元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8187482.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月九日
书 记 员 张伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6514号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人李强、黄艳珠，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州铉澈贸易有限公司，住所地在广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：任立超。
被执行人：任立超，身份证住址在河北省石家庄市新华区。
被执行人：梁川，身份证住址在河北省唐山市路北区。
被执行人：吕慧梅，身份证住址在河北省唐山市路北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铉澈贸易有限公司、任立超、梁川、吕慧梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2019号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广州铉澈贸易有限公司应向申请执行人返还借款19817239元及利息（利息分别以10396499.69元为本金，按每日万分之五计算，从2013年2月5日计至实际清偿之日止；以9420739.31元为本金，按每日万分之五计算，从2013年2月18日计至实际清偿之日止）；被执行人任立超、梁川、吕慧梅对上述债务承担连带责任；众被执行人负担受理费145720元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月14日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2014年8月22日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费87363元，但众被执行人均未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询众被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得众被执行人在本市辖区内均无房产、被执行人广州铉澈贸易有限公司及吕慧梅名下各有小汽车一辆、众被执行人在多家银行开立有多个银行帐户。本院依法将登记在被执行人广州铉澈贸易有限公司及吕慧梅名下的粤A*XXXXX号及粤A*XXXXX号小型汽车予以查封，但因无法实际控制该车辆，暂无法作进一步处理。而被执行人在多家银行开立的多个银行帐户亦因余额不足，本院实际划拨了327099.45元，并将其中的87363元转退为执行费后，将余额239736.45元退还了申请执行人。
另在诉讼中，根据申请执行人申请，本院还查封及冻结了被执行人梁川位于河北省唐山市路X区万达广场7-1-XXXX的房产及两个银行帐户，但申请明确表示该房产及银行帐户暂均不具备处分条件及意义，暂无须本院对此予以处理。
另被执行人广州铉澈贸易有限公司已不在原注册地办公，具体下落不明。现申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并明确无须委托执行，要求本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施后，本案实际执行到位327099.45元。因本院无法实际控制查封的车辆，暂无法作进一步处理；被执行人广州铉澈贸易有限公司又已不在原注册地办公，具体下落不明；本院查封及冻结的被执行人梁川的房产及银行帐户又均在本辖区外，申请执行人亦明确表示暂均不具备处分条件及意义，并明确无须委托执行；本院及申请执行人亦均查找不到众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故本案余款不具备继续强制执行的条件，申请执行人也请求本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6514号案件的本次执行。
申请执行人如发现众被执行人有其他可供执行财产或本院查封的被执行人梁川的房产具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 雪 雾
0安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保12号
申请人：刘晨，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市同科城市。
被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。
法定代表人：赵兰杰。
申请人刘晨于2017年1月12日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。期限一年。
二、查封申请人刘晨提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园13#楼0101室（房地权宿字第200812386号）。期限三年。
三、查封担保人冯素艳所有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0201室（房地权宿字第200808813号）、位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0101室（房地权宿字第2008088**）。期限三年。
四、查封申请人刘晨提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。
五、查封担保人宿州博大矿产能源科技有限责任公司所有皖Ｌ×××××5号丰田牌小型普通客车一辆皖Ｌ×××××9号宝马牌小型轿一辆。期限二年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人刘晨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保12号之一
申请人：刘晨，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市同科城市花园小区13号楼0101室。公民身份证号：342201198210040013。
被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。
法定代表人：赵兰杰。
本院于2017年1月12日作出（2017）皖1302财保12号财产保全的裁定，现因申请人刘晨自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。
二、解除查封申请人刘晨提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园13#楼0101室（房地权宿字第200812386号）。
三、解除查封担保人冯素艳所有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0201室（房地权宿字第200808813号）、位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0101室（房地权宿字第2008088**）。
四、解除查封申请人刘晨提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
五、解除查封担保人宿州博大矿产能源科技有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆、皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿一辆。
审判员李梅
二O一七年元月二十二日
书记员王丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初299号
原告：王冬祥，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾键，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴秀芳，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，汉族阜宁县。
第三人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王冬祥与被告吴秀芳、第三人胡古灯房屋买卖合同给纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王冬祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于2013年7月9日签订的天鹅花苑购房合同，并要求被告返还依据该合同取得的阜宁县中心村天鹅花苑西侧附属楼F楼1号楼二层303室（争议标的21.2万元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告在受第三人委托期间与被告签订了天鹅花苑购房合同一份，合同约定被告自愿向原告购买天鹅花苑西侧附属楼F楼1号楼二层303室。合同签订后，被告以2012年2月24日、2013年4月11日出具的合计金额为21.2万元的两张收款据来冲抵其应交纳给原告的房款。现该收据在第三人胡古灯诉原告的其他合同纠纷一案的卷宗内，且第三人胡古灯对该收据不予认可。阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院在其他案件审理判决中虽认定原告出售的上述房屋的房款归原告享有，而第三人胡古灯不认可被告提供给原告用于冲抵房款的收据，导致该收据至今无法与第三人胡古灯在结账中予以冲抵。因被告用第三人胡古灯欠其借款冲抵原告房款一事，在第三人胡古灯诉原告其他合同纠纷一案中不予确认，加之被告又不愿意再次向原告交付房款，造成原告利益受损，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称其作为出售方要求解除的购房协议书，而该涉案购房协议书的出售方为天鹅花苑西侧附属F楼项目部。虽然被告吴秀芳以第三人胡古灯欠其债务折抵购房款及原告与第三人胡古灯在结算经济来往账目时产生争议，但原告并非案涉购房协议的相对方，其不具有要求解除合同的主体资格，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王冬祥的起诉。
案件受理费4480元，予以退还原告王冬祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 张旖旎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3466号
原告赵彪，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告黄传正，居民。
被告张爱娣，居民。
原告赵彪与被告黄传正、张爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。被告黄传正、张爱娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告黄传正向原告借款40万元，后于同年8月17日偿还10万元，尚欠30万元于2015年8月21日重新出具了借条。该款经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款30万元并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。
原告赵彪所举证据为：
证据1，黄传正于2015年8月21日出具的30万元借条一份。证明案涉借款的情况。
证据2，赵彪所持有的中国农业银行交易明细一份。证明黄传正于2015年7月16日向原告借款40万元后于同年8月17日偿还10万元。
证据3，黄传正与张爱娣婚姻登记信息表。证明双方于2015年8月20日协议离婚。
被告黄传正未答辩亦未提交证据。
被告张爱娣未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2审核后认为，该2份证据来源合法，内容真实，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年8月21日，黄传正向赵彪出具借条一份，载明：“今借到赵彪人民币30万元整（用于生意周转）。”该款后经赵彪多次追要借款未果，遂于2015年10月30日诉至本院。
另查明，2015年8月17日，黄传正通过中国农业银行向赵彪帐户汇款10万元。黄传正与张爱娣原系夫妻关系，于2015年8月20日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠案涉借款30万元应如何认定。本案中，原告所举证据中，被告黄传正于2015年8月17日转帐10万元至原告帐户，与原告陈述的被告黄传正实际向其借款40万元后偿还10万元相印证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩主张的权利。故本院依据原告的陈述及其所举证据，认定案涉借款30万元为原、被告双方结帐后形成。㈡关于被告张爱娣应否承担还款责任的问题。两被告于2015年8月20日协议离婚，原告与被告黄传正结帐的时间为2015年8月21日，此时原告与被告黄传正就案涉款项形成了的新债权债务关系，该新的债务应认定为被告黄传正的个人债务，被告张爱娣不应承担还款责任。㈡原、被告双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传正应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵彪借款30万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1080元，合计6880元，由被告黄传正负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第112号
申请执行人：杨盼盼，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍翠敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第220号
原告饶川飞，男，汉族，1973年12月11日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住江西省上饶市玉山县。
委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。营业执照号码6401XXXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXX-X。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
本院于2014年1月14日立案受理的原告饶川飞与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告饶川飞于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶川飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶川飞撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，按规定予以免收。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁 玮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初304号
原告：王孝全，男，1957年12月8日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住本村。
被告；胡京军，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住址不祥。
被告：薛双萍，女，1974年2月25日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村，系山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行员工，系被告胡京军妻子。
原告王孝全与被告胡京军、薛双萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告胡京军下落不明，本院于2018年1月30日作出（2018）晋0882民初304号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王孝全到庭参加诉讼，被告胡京军、薛双萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年时，被告胡京军以急需用钱为名，分别在2015年的3月12日、3月22日和10月12日分三次共向原告借款6万元，三笔借款均口头约定月利率2%，并出具了三张借据。现原告急需用钱多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推拖不予归还。无奈，特诉至法院，敬请判如所请，以维权益。
被告胡京军未答辩，亦未提交证据。
被告薛双萍书面辩称：王孝全诉胡京军分三次借款6万元一案，我本人从不知此事，胡京军长期不回家，后因手机关机失联，有人找到家里要钱，才猜想可能是欠账跑了。胡京军已经好几年没有回家，我也不知道他去哪里了，我本人系银行正式职工，有稳定收入。请求法院依法驳回王孝全诉讼请求。
原告胡京军针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条三份，用以证明被告胡京军分别于2015年3月12日、3月22日、10月12日分三次从原告王孝全处借款共计6万元整。对原告提交的以上证据，因符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡京军、薛双萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告胡京军因做生意急需资金，从原告王孝全处借款现金3万元整；于2015年3月22日借原告现金2万元整；后于2015年10月12日又借原告现金1万元整，被告胡京军分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告胡京军分文未付。2018年1月17日，原告王孝全向本院提起诉讼。
本院认为，原告王孝全与被告胡京军之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告胡京军收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，故对原告要求被告胡京军偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王孝全称三笔借款均口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故原告此项诉求，本院不予支持，但被告胡京军应从原告主张之日起按年利率6%承担逾期归还的利息。另被告胡京军与原告王孝全间的6万元借款虽发生在被告胡京军和被告薛双萍夫妻关系存续期间，但该三笔借款被告薛双萍是否知情，是否对该6万元借款进行过追认，原告未提供证据予以证明，且借款数额较大明显超过家庭日常生活所需，因此，该笔借款应属于被告胡京军个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡京军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王孝全借款人民币6万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告王孝全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡京军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初89号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴万兵，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市咸安区。被告人吴万兵曾因犯盗窃罪，于2011年9���6日是被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月28日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。被告人吴万兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人吴万兵犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日早晨，被告人吴万兵至苏州市吴江经济技术开发区被害人张某的租房内，乘房内无人之际，入户窃得被害人张某价值人民币3690元的“VIVO”牌Xplay6型手机1部。
归案后，被告人吴万兵如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴万兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴万兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴万兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月8日早晨，被告人吴万兵至苏州市吴江经济技术开发区被害人张某的租房内，乘房内无人之际，入户窃得被害人张某价值人民币3690元的“VIVO”牌Xplay6型手机1部。
归案后，被告人吴万兵如实供述了自���的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴万兵的供述及其辨认笔录，证实2017年7月8日早上，其一个人在城南花苑里面瞎转，其走到路边看到一户租房的门是开着的，其从门看进去看到有一部手机放在租房里面的床上，其当时看到租房没人在，其直接从敞开的卷帘门走进去，把手机偷了放在自己的裤子口袋里面，然后就出来���。其指认出盗窃手机的具体地点。
2、被害人张某的陈述，证实2017年7月8日7时许，其把手机放在了床的中间位置，就去卫生间洗脸了。其洗完脸发现其放在床上的手机不见了，就报警了。其被盗的是一部玫瑰金色Xplay6手机。
3、证人尹某的证言，证实张某是其女朋友，其和张某所有的饮食起居都在这个租房里。
4、扣押笔录、照片、发还清单，证实从被告人吴万兵处扣押了玫瑰金色VIVOXplay6手机一部，并已发还给被害人张某。
5、价格认定意见书，证实经鉴定被盗手机价值人民币3690元。
以上事实还有证人徐某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、销售单、手机盒子照片、精神医学司法鉴定意见书、邮政全程跟踪查询单、刑事判处书、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴万兵如实供述自己的罪行，依法可以从��处罚。被告人吴万兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴万兵犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbecdff-71a5-4bdd-914e-a893011f554b&imgId=YmNiZWNkZmYtNzFhNS00YmRkLTkxNGUtYTg5MzAxMWY1NTRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1659号之二
原告：刘强，男，32岁。
委托代理人：孙阳（刘强的妻子），女，29岁。
被告：韩延君，男，50岁。
本院在审理原告刘强与被告韩延君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元由原告负担。
审判员 刘泽民
二〇一六年十月十七日
书记员 姜远思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初143号
原告李某某。
被告代某某。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一八年二月七日
书记员 高 婧
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第315--3号
申请执行人陈中培，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人赵文武，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人宋文芬，女，汉族，四川省长宁县人。
本院于2014年3月14日作出的（2013）长执字第315-2号执行裁定，查封了被执行人赵文武和宋文芬夫妇的位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1-7-4面积为133.39平方米的房屋，现申请执行人与被执行人已达成执行���解协议，并已按协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋文芬名下位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1-7-4建筑面积133.39平方米房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月三日
书记员 李 勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执852号之一
申请执行人：郑光述，男，1976年06月17日出生，汉族，个体户，住址三明市梅列区，
申请执行人：郑光灿，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住址三明市梅列区，
被执行人：吴富祥，男，1966年10月15日出生，汉族，个体户，住址大田县，
申请执行人郑光述、郑光灿与被执行人吴富祥股权转让纠纷一案，申请执行标的550228元，本院于2016年6月2日立案受理后依法向吴富祥发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴富祥名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊一帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊一帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47402.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47402.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢505号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人徐国城。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与徐国城借款合同纠纷一案中，经查，被申请人徐国城名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐国城名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永权，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79436.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79436.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保13号之一
申请人：潍坊森达美港有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路北首。
法定代表人：李志添，总裁。
委托诉讼代理人：陈春，男，该公司职工。
被申请人：崔守云，男，1953年5月28日出生，汉族，住淄博市博兴县。
被申请人：贾志刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市博兴县。
申请人潍坊森达美港有限公司与被申请人崔守云、贾志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潍坊森达美港有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款148603元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款148603元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1264元，由申请人潍坊森达美港有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月十六日
书记员 袁训刚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第430号
冯金花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第415号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方17384元
二、交纳案件执行费161元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：葛满红,男性,1966年10月26日出生。
被执行人：葛彩文,女性,1967年6月3日出生。
被执行人：范红年,男性,1970年7月20日出生。
被执行人：王建宏,男性,1972年2月19日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初253号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1125号案件中对被执行人葛满红、葛彩文、范红年、王建宏的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕文杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初239号
原告高新区天群装修材料经营部。
经营者罗天群，男，汉族。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐春林，男，汉族。
被告杨丽，女，汉族。
原告高新区天群装修材料经营部诉被告唐春林、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷波到庭参加诉讼，被告唐春林、杨丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区天群装修材料经营部诉称，两被告系夫妻。原告经营名为“高新区天群装修材料经营部”，卖装修材料，被告唐春林做装修，自2012年起，被告唐春林就经常到原告处购买装修材料，当时双方口头约定先付款再卖材料，后被告唐春林称资金不够周转，先购买材料每月月底再付款。处于相互信任的角度，原告在没有收取材料款的情况下就将材料卖给被告唐春林。后经双方结算，被告唐春林尚欠原告材料款16161元。因被告唐春林无钱支付就于2014年1月27日向原告写有欠条为凭，并承诺2014年4月1日前付清。付款期限届满，原告多次向被告唐春林索要材料款未果。两被告在婚姻关系存续期间所欠材料款属夫妻共同债务，应二人共同负责偿还。请求人民法院依法判令二被告承担连带责任，支付原告材料款16161元。
被告唐春林、杨丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照。证明高新区天群装饰材料经营部的经营者是罗天群；
二、居民身份证。证明罗天群的身份情况；
三、欠条。证明唐春林欠罗天群材料款16161元。
二被告未向法庭提交任何证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告唐春林欠装修材料款，有唐春林出具的欠条证实，被告唐春林长期拖欠原告应付款项无理，被告杨丽作为唐春林的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的义务，对原告要求被告唐春林、杨丽连带支付尚欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐春林、杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告高新区天群装修材料经营部材料款16161元。
案件受理费102元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年四月十三日
书记员 赵琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1475号
罪犯卞加俊，男，1965年11月6日出生，汉族，高中文化，江苏省滨海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月12日作出(2013)嘉桐刑初字第722号刑事判决，以被告人卞加俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯卞加俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞加俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卞加俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卞加俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯卞加俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卞加俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卞加俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞加俊准予假释（假释考验期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊