南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1880号
原告：王荣，男，汉族，1982年11月11日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，统一社会信用代码91320100634051301A，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
负责人：陈愉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄明臻，该公司员工。
原告王荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南出租公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告王荣的委托诉讼代理人嵇新及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人康文、江南出租公司的的委托诉讼代理人娄明臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费44603.94元、住院伙食补助费2000元、交通费300元；残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费等赔偿费用20万元；2、请求两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：原告系被告江南出租公司的出租车承包驾驶员。2016年12月21日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与王某甲驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，经交警七大队认定，原告承担本次事故的全部责任。
江南出租公司向人保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，投保车辆为苏Ａ×××××号小型轿车，投保座位数5个，每座责任限额20万元。事故发生后，被告江南出租公司未赔偿原告各项损失，被告人保南京分公司以江南出租公司未先赔偿为由而不予赔偿原告。原告为维护自身利益诉至法院，请求判如所请。
被告人保南京分公司辩称：1、原告与被告人保南京分公司没有任何保险合同关系，原告向我方主张应当是保险代位求偿，本案以保险合同审理没有法律依据。2、本案所涉保险系道路客运人承运保险，保险责任是使用乘坐机动车遭受人身损失，应当被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依据保险合同约定赔偿，也就是该保险的保险责任是被告江南出租公司依法承担的责任，本案先由被告江南出租公司依法应向原告承担责任，在此基础上再依据被告人保南京分公司与被告江南出租公司的保险合同，最终判令被告人保南京分公司承担的理赔责任，如代位求偿权利确定，被告人保南京分公司可以将上述最终的理赔款最终给原告。
被告江南出租公司辩称：原告在此交通事故中造成的损失应当由保险公司直接赔付。现我方未向原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月12日，江南出租公司向人保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险，约定被保险人为江南出租公司，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，投保车辆共计30辆，每辆车投保5个座位，每座责任限额为20万元，每车每次事故最高赔偿限额=核定座位数＊20万元＊100%，投保座位数5个。投保的30辆车辆中包含苏Ａ×××××号小型轿车，该车核定载客为5人。
2016年12月21日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与案外人王某甲驾驶的苏Ａ×××××的重型货载专项作业车发生交通事故，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，原告承担本次事故的全部责任。
原告王荣因伤于2016年12月21日住院，于2017年1月9日出院。共花去救护车使用费230元，医疗费44373.94元。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告王荣遗留轻度精神障碍（人格改变），构成九级伤残，右侧第6-9肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。因鉴定，原告支付鉴定费用3598元。原告未当庭举证误工损失证明、护理费支出证明、交通费证明。
被告人保南京分公司举证一份中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，该条款第三条载明在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十四条载明保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的旅客协商并经保险人确认；……（三）人民法院判决。
原告明确其诉请依据的法律关系为原被告间的保险合同关系，其主张中计算赔偿损失的内容包含残疾赔偿金183212.4元、护理费7200元、误工费36000元，营养费2700元，精神抚慰金12000元，医疗费44603.94元、住院伙食补助费2000元，交通费300元。人保南京分公司发表质证意见为护理费计算标准过高，误工费因未举证证明，营业费应以每天15元计算，精神抚慰金由原告自行承担，因其系过错方，住院伙补应以每天20天计算，并表示该质证意见为原告损失范围而非我方按保险合同赔偿范围。被告江南出租公司表示对误工费有异议，原告出院不久即进行了营运。
本院认为：本案的争议焦点为1、原告王荣可否依保险合同直接向被告人保南京分公司主张保险理赔款及保险人应否承担理赔责任；2、江南出租公司在本案中应否承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，江南出租公司在其保单确定的该格式条款中确定的投保座位为5个座位，涉案出租车核载人数为五人，根据通常理解，其投保的对象中当然含有车辆驾驶员，即只要是乘坐出租车的5个座位的人员发生事故时均有权按照保险合同中的条款申请理赔。故应视为人保南京分公司将出租车驾驶员与旅客一样列为了保险对象，这是双方协商一致的结果，符合意思自治原则，亦不违反法律规定。故对于人保分公司以及江南出租公司均有约束力，当事人应履行各自义务。因保单中已将车辆驾驶员列为保险对象，故原告王荣理应享受保险利益。因原告系保险合同中的指定的受益人，其具有保险金请求权，可以依保险合同的约定向保险公司主张理赔款。现承运人江南出租公司投保的车辆在运输过程中发生交通事故，江南出租公司当然应对未能保障安全运输承担责任，故原告王荣即享有对事故造成的损失主张理赔的权利，被告人保南京分公司应对原告损失在承保范围内承担理赔责任。对于争议焦点2，因原告在诉请时明确本案系依保险合同关系主张权利，江南出租公司非保险人，不应承担保险义务，故原告主张江南出租公司承担赔偿责任的意见非本案处理范围，本院不予支持。
原告因交通事故造成的损失包含残疾赔偿金43622元×21%×20年＝183212.4元；护理费酌定为80元×90天＝7200元；误工费因原告系驾驶员，酌定为200元×180天＝36000元；营养费酌定为30元×90天＝2700元；精神抚慰金12000元因原告负全责，本院不予支持；医疗费及救护车使用费共计44603.94元，有证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费2000元，因原告已主张了营养费，故本院不予支持。交通费本院酌定为200元。鉴定费3598元有证据证实，本院予以支持。以上损失合计277514.34元。现人保南京分公司最高理赔限额为20万元，故原告主张被告人保南京分公司支付理赔款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于人保南京分公司理赔限额为20万元，原告主张的鉴定费应视为原告损失部分，其损失总额已超过20万元，故对其单独主张鉴定费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王荣保险理赔款200000元；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 缪婷婷