wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2542号
原告：刘丽娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：温阳震，男，1983年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨利平，女，1984年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘丽娜诉被告温阳震、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告刘丽娜于2017年4月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘丽娜承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���01民终7263号
上诉人（原审原告）司义军，男，汉族，1978年5月24日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人司义军因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）赔偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人司义军及其委托代理人张芳、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月，司义军进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2011年1月1日。2016年1月13日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月12日终止或解除，司义军确认在本协议协商费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，司义军不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、司义军按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付司义军包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币46000元；3、本协议生效后，司义军办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，苏宁云商公司在办结手续后15个工作日内办完解除手续，司义军应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，司义军在离职确认书上签字，确认自2016年1月12日起正式离职，与苏宁云商公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与苏宁云商公司无关，并能保守商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向司义军支付了协议所约定的钱款46000元。
2016年4月4日，司义军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请��裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，司义军遂向法院起诉。诉讼请求是，苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金136800元（3600元/月×19个月×2倍）。
诉讼中，司义军称其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，司义军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对司义军的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且司义���未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了约定的款项，故司义军再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回司义军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。
宣判后，司义军不服，向本院提起上诉：2016年1月13日，司义军与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，��是司义军真实意思的表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金136800元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示。司义军主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回司义军的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，司义军提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。司义军以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司的质证意见是，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，且视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫司义军签订相关协议，且视频中冲突双方身份无法核实。经本院询问，司义军陈述，该手机视频是转录的，本人并不在视频画面中。
本院认为，司义军、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月13日，双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。司义军提供的手机视频，非源于原始载体，司义军也不在视频画面之中，司义军以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与司义军协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显���公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，司义军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 崔玉文
审判员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 莫欣欣
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执300号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：施家伟，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社信贷客户经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：郭天文，男，1969年10月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李绍兰，女，1972年2月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与郭天文、李绍兰金融借款合同纠纷一案，执行标的52011.06元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初424号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二○一七年十一月为二十一日
书记员 朱书雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）足法民初字第01763号
原告：杨某，男，1979年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
审判员 余 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 旷晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初507号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵波，男，1979年12月20日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月31日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。
辩护人刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)516号起诉书指控被告人赵波犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人赵波及其辩护人王扬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日16时50分左右，被告人赵波因与邻居赵国华家长期存在建房方面的矛盾，在得知赵国华家要有混凝土搅拌车进入的消息后，遂将自己无号牌的变形拖拉机堵在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村中林组赵国华家西侧的小路上，以阻止赵国华家施工。后经周围群众及民警劝说，其将拖拉机开走，但由于其未检查刹车装置，刹车突然失灵的拖拉机冲向赵国华家西大门北侧的门垛处，将在赵国华家施工的被害人孔某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经扬州市机动车辆安全技术检查站检测，该变形拖拉机转向、制动均不符合要求。
案发后，被告人赵波于次日主动到扬州市公安局邗江分局邗江交警大队事故科说明了案件发生的具体经过，并积极赔偿被害人亲属的损失计人民币280000元，取得谅解。2016年11月23日，扬州市公安局邗江分局交警大队将该案移交扬州市公安局邗江分局杨庙派出所。2017年7月27日，被告人赵波到扬州市公安局邗江分局杨庙派出所如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵波的常住人口信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被告人赵波的供述笔录，未到庭证人胡某、刘某、罗某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵波所驾驶的机动车辆无号牌且不合格，对其可酌情从重处罚。被告人赵波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人赵波具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执624号之二
申请执行人：陈芝联，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈芝联依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1225号民事判决书，申请执行与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金1075000元及利息（另计），并由被执行人徐旭金负担案件受理费7131元、执行费13150元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐旭金目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈芝联在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1225号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一七年五月十九日
书记员 李金波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2443号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告袁顺兴。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告袁顺兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1220号
原告：陆林军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住广西省灌阳县，被告：杨蔼林，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
本院在审理陆林军与杨蔼林买卖合同纠纷一案中，原告陆林军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆林军申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆林军撤回起诉。
案件受理费590元，由原告陆林军负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年五月二日
书记员 吴 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执990-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7669号
原告李乐清，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈锋，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李乐清与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告陈锋送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执226号
申请执行人路荣茂，男。
被执行人韩城市恒居地产有限责任公司。
路荣茂与韩城市恒居地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2469号民事调解书，确定韩城市恒居地产有限公司于2018年1月20日前返还路荣茂购房款110000元，如果韩城市恒居地产有限公司不能按约定返还路荣茂购房款110000元，则从2017年3月6日起按照月利率千分之五支付利息至款付清之日止。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市恒居地产有限责任公司在金融机构的存款118700元（包括2017年3月6日至2018年4月6日的利息7150元，执行费1550元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初2469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高建奎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘06民再10号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：石玉河，男，1974年4月1日出生，民勤县人，现住民勤县。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：民勤县君鑫种子经营部。
负责人：许军，该经营部经营者。
委托代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
再审申请人石玉河因与被申请人民勤县君鑫种子经营部买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘06民终56号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年3月2日作出(2017)甘民申10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人石玉河，被申请人民勤县君鑫种子经营部委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人石玉河申请再审称，被申请人民勤县君鑫种子经营部向其销售的凯福瑞(LD5009)葵花种子未依法在种子管理部门进行农作物种子经营登记备案，属非法经营，其行为违反了我国《种子法》禁止性规定，应当为无效行为。此事实已经二审法院予以查明。被申请人民勤县君鑫种子经营部向其销售的凯福瑞(LD5009)葵花种子，经申请人种植后发现是假种子，给其造成了极大的经济损失。被申请人民勤县君鑫种子经营部向窑街农场陈某等人出售假种子已经公安机关查处，申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一批次，也属假种子，一、二审未予认定该事实错误。在民勤县公安局经侦大队立案初查期间，被申请人与陈某等人达成赔偿协议，对其给陈某等人造成的损失进行了赔偿。被申请人也曾向申请人承诺按照同等条件进行赔偿。依据上述理由请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，改判被申请人向申请人赔偿因销售假种子给其造成的经济损失181377元，并承担原一、二审诉讼费。
被申请人民勤县君鑫种子经营部的委托代理人当庭答辩称，被申请人是否违反行政法规规定未经备案登记销售种子，属行政机关依法审查处理的事项，其经营行为不符合行政管理法规，应当由行政机关作出行政处理，但不影响民事法律行为的效力，且不能以经营者未经备案经营种子销售业务推定种子存在质量问题。根据一、二审时申请人提交的证据，不足以证明被申请人向其销售的种子与被申请人向案外人陈某等人销售的种子为同一批次，也无据证明被申请人向其销售的种子存在质量问题，申请人应承担举证不力的法律后果。被申请人也从未向申请人承诺因销售的种子存在质量问题，向申请人进行赔偿。申请人也无据证明被申请人向其销售的种子存在质量问题给其造成了经济损失。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求，维持原判。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是：1、被申请人向申请人销售葵花种子的行为是否违反法律禁止性规定，其行为效力如何认定，被申请人的诉讼请求应否支持；2、被申请人向申请人销售的葵花种子是否存在质量问题；3、被申请人应否向申请人赔偿经济损失，如果赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，原一审法院查明2013年3月7日，被申请人在民勤县种子管理站进行了农作物种子经营登记备案。认为依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被申请人将葵花籽种子出售并交付给申请人，申请人理应向被申请人支付相应的对价。但经本院二审查明，被申请人民勤县君鑫种子经营部未于2013年3月7日在民勤县种子管理站进行农作物种子经营登记备案。本院再审认为，种子是农业、林业生产最基本的生产资料。种子的优劣，对农业、林业生产关系重大。种子的买卖行为不同于一般的商品，对此，我国法律有具体明确的规定。《中华人民共和国种子法》第三十一条规定：”从事种子进出口业务的种子生产经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门审核，国务院农业、林业主管部门核发。从事主要农作物杂交种子及其亲本种子、林木良种种子的生产经营以及实行选育生产经营相结合，符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，由生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门核发。前两款规定以外的其他种子的生产经营许可证，由生产经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门核发”，第三十三条第三款规定：”除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证”。上述规定，应为禁止性的强制性法律规范，即没有种子生产经营许可证的单位和个人，严禁生产、经营种子，否则不仅其行为无效，还会受到相关部门的处罚。被申请人民勤县君鑫种子经营部未取得种子登记备案许可而向农户销售种子的行为，违反了《种子法》的禁止性规定，应为无效行为。其行为无效后，被申请人的诉讼请求应否支持应根据相关法律规定和本案的案件事实和具体情形予以认定。关于第二个焦点问题，申请人主张被申请人经营假种子已经公安机关查处，申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一批次，属假种子，一审未予认定该事实错误。申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一品牌的种子，申请人的该主张是否成立，一审法院对该事实未予查明后作出认定，需要进一步查明。根据被申请人提供的民勤县工商行政管理局向其颁发的个体工商户营业执照载明，其经营范围及方式为主要农作物常规种子、非主要农作物种子(凭委托书的范围、期限经营)。《甘肃省农作物种子条例》第二十五条规定”种子经营者委托其他单位和个人代销其种子的，应当在其种子经营许可证所规定的区域和期限内以书面形式签订委托合同”。被申请人主张其销售的种子来源合法，不存在质量问题，但被申请人向申请人销售的种子有无委托其经营的委托合同，是否凭委托合同约定的范围、期限经营，一审法院并未查明。应根据本案具体情形和相关法律规定，合理确定双方当事人的举证责任，进一步查明案件事实，并根据查明的事实综合判断被申请人向申请人销售的种子是否存在质量问题。关于第三个焦点问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对石玉河的反诉请求是否支持，应当依据其提交的证据及相关案件事实，予以认定。综上，原一审判决认定本案的基本事实不清，适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)甘06民终56号民事判决及民勤县人民法院（2014）民民初字第1002号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重审。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙丽莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初478号
原告：朱献国，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张小军，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告朱献国与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用普通程序审理。本院于2017年6月21日向原告朱献国邮寄送达补交案件受理费通知。原告朱献国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱献国撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱献国负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月��十九日
书 记 员 李 方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终810号
上诉人（原审被告）：孟秀真，女。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世真，女。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：余军，男。
上诉人孟秀真因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临一初字第03033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案审理终结。
原审法院审理查明：李世真有两个外孙，刘战争和刘战胜，与其居住同一村。刘战争、刘战胜与同村村民余军系邻居。2013年10月9日15时，李世真的外孙刘战争因建房，与余军的母亲孟秀真发生矛盾，孟秀真在施工现场谩骂，阻止工人施工。李世真上前去拉余军之母孟秀真，没有拉动，被孟秀真推倒在地，致李世真受伤。李世真被120急救车送到临泉县人民医院抢救，后转入临泉县中医院住院治疗。李世真起诉来院，要求赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟秀真侵犯了李世真的健康权，给李世真造成了经济损失，孟秀真应承担民事赔偿责任。参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，李世真的各项经济损失为医疗费3742.97元，护理费104.4元/天×8天=835.2元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×8天=240元，合计5058.17，应由孟秀真赔偿。没有证据证明余军侵害了李世真的健康权，故余军不承担民事赔偿责任。因李世真未提供其尚有劳动能力的证据材料，故李世真要求孟秀真赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持。对于孟秀真辩称的李世真受伤与孟秀真之间不存在因果关系，孟秀真不应承担赔偿责任的主张，因由临泉县公安局不予行政处罚决定书对事实的认定，孟秀真的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采信。因李世真对自己遭受的人身损害一直在主张权利，临泉县公安局于2015年7月7日作出了《临公（于）不罚决字[2015]8号不予行政处罚决定书》，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：一、孟秀真于判决生效之日起十日内赔偿李世真各项经济损失5058.17元；二、驳回李世真的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟秀真减半负担。
孟秀真不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：孟秀真与李世真平时关系不错，孟秀真伤害根本没有过错，临泉县公安局也于2015年7月7日作出临公（于）不罚决委（2015）8号，《不予行政处罚决定书》，虽然该决定书中表述“孟秀真推了李世真”，但该表述是不符合客观实际的，上诉人也已经对该决定书申请了复议，现复议结果尚未作出，而一审法院在没有查明案件事实情况下，把李世真受伤花费的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5058.17元，全部判由孟秀真承担，明显违背客观事实，错误适用法律所致。请求二审法院撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第03033号判决，依法改判。本案案件受理费由李世真承担。
李世真辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据。本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孟秀真侵犯了李世真的健康权，给李世真造成的经济损失，孟秀真应承担民事赔偿责任。临泉县公安局认定：李世真到孟秀真旁进行劝说，用手去拉孟秀真，没有拉动，孟秀真手一推李世真，李世真当时栽到在地上。孟秀真没有提供证据否定临泉县公安局对该事实的认定。故孟秀真的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准及李世真住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费判令孟秀真承担民事赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟秀真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1276号
申请执行人刘继芳，女，1974年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村
被执行人孔繁成，男，1977年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村
申请执行人刘继芳与被执行人孔繁成离婚财产纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月26日作出（2001）扶民初字第2194号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第2194号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1461号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人张艺，女。
被执行人吴丽娟，女。
被执行人张英盛，男。
被执行人张金水，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第894号民事判决书，向被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水发出执行通知书，责令被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水立即支付申请执行人借款本金人民币12万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113���初9327号
原告：张红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张红霞（系原告秦伟妻子），女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告张红霞、秦伟与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张红霞即原告秦伟委托诉讼代理人、原告秦伟与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞、秦伟诉称，2014年11月3日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金，共计18696.72元。
被告申烨公司辩称，二原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2017年3月4日起未向二原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依���判决。
经审理查明，2014年11月3日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-12-4住宅，购房款总金额502589元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币150.78元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付二原告自2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张红霞、秦伟提交的���房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2017年3月4日起未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2017年3月4日起至2017年7月5日止计124天的逾期交房违约金18696.72元（124天×150.78元/日），故二原告诉请被告支付2017年3月4日起至2017年7月5日止的逾期交房违约金18696.72元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红霞、秦伟逾期交房违约金18696.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告张红霞、秦伟自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月八日
书记员 田 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终46号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李千,男,1984年12月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李毅刚，男，1954年6月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李千商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十三日
书记员 翟羽佳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执764号之一
申请执行人黄成，男，1966年1月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县付营子乡。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司，地址承德市双桥区。
组织机构代码：74688217-7。
法定代表人：经纬，职务总经理
本院在执行申请执行人黄成与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，承德市双桥区人民法院于2017年3月1日作出了（2017）冀0802民破1-1号民事裁定书，裁定被执行人承德市经纬房地产开发有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项第八款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 初 文 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执440号
申请执行人上海浦东软件平台有限公司,住所地上海市浦东新区郭守敬路498号14号楼三层。
法定代表人张素龙,该公司董事长。
委托代理人王芙梅,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市伟福科技有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区服务外包产业园C-1座808、812室。
法定代表人陈建华,该公司总经理。
原告上海浦东软件平台有限公司与被告大庆市伟福科技有限公司债权转让合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立铭于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆市伟福科技有限公司无财产可供执行,现申请执行人上海浦东软件平台有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 佳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第57号之一
原告：陈卫群，女。
被告：梁伟涛，男。
被告：冯杏华，女。
原告陈卫群诉被告梁伟涛、冯杏华财产损害纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，由审判员吴艺童、马文娟、人民陪审员曾爱莲组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2011年初，两被告加盟云南茶立方茶业有限公司（下称茶立方公司），成为该公司会员。为赚取发展新会员后茶立方公司支付的提成费，两被告带被害人陈卫群到广州市、佛山市、昆明市、西双版纳等地以参观为名，以加盟投资茶立方公司的“茶立方壹号”项目会返还高额回报为诱饵，介绍他人加盟茶立方公司的“茶立方壹号”项目。自2011年至2012年期间，两被告在恩平市非法吸收被害人冯梅柳、吴根朝、岑竟权、郑媚笑、何活仙、陈卫群、吴丽芳、冯焕秀、吕悦强、黎锡宁、张美玉等十二人的投资款共计人民币3493800元。案发后，被告梁伟涛被公安机关抓获，被告冯杏华在逃。恩平市人民法院于2013年11月29日作出（2013）江恩法刑初字第1196号《刑事判决书》，判决被告梁伟涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告梁伟涛没有上诉，该判决已经生效，被告梁伟涛已经在江门监狱服刑。
根据上述判决原告共投资茶立方项目合计453600元，减去案发前被告返还了214800元，仍有238800损失司法机关未能追回。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，现向人民法院提起诉讼，请求一、两被告赔偿财产损失238800元给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2被告梁伟涛、冯杏华的户口本复印件；3、（2013）江恩法刑初字第196号刑事判决书；4、付款凭证及网络资料。
本院认为：由于被告人梁伟涛构成非法吸收公众存款罪（同案冯杏华未归案）被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（见本院2013江恩法刑初字第196号刑事判决书）判决生效后，被告梁伟涛在江门监狱服刑。《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定：“……对刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，被告人梁伟涛犯非法吸收公众存款罪，其非法占有、处置的被害人财产，应当在刑事案件处理，被害人另行提起民事诉讼的，应当不予受理，受理了亦应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫群的起诉。
本案诉讼费4882元，退回给原告陈卫群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 曾爱莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执623号
申请执行人:宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,组织机构代码610303630068617。
被执行人:陕西枫雅绿城建筑装饰工程有限公司,组织机构代码916103035622434502。
宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部与陕西枫雅绿城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的货款78760元、利息（以78760元为基数，自2017年3月15日起按同期人民银行贷款利率2倍算至款清之日）及诉讼费985元。经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信人员并限制高消费予以惩戒，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第2567号
申请执行人原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人史海文。
被执行人朱丽英。
被执行人江阴市东海加油有限公司，住所地江阴市。
法定代表人史海文，该公司负责人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人史海文、朱丽英、江阴市东海加油有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月10日作出的(2015)澄商初字第00187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史海文、朱丽英、江阴市东海加油有限公司应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金7406388.04元及利息、律师费损失148310元，并负担诉讼费37635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，被执行人江阴市东海加油有限公司名下坐落于江阴市花山路440号的房屋因缺少相关材料，不具备评估条件，暂时不能处分，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人现有财产暂不具备处分条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁秋勤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更81号
罪犯张瑞祥，男，1995年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省景泰县人民法院于2013年6月4日作出(2013)景刑初字第61号刑事判决，对被告人张瑞祥犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月15日起至2019年6月14日止），并处罚金4000元。(罚金已缴纳)
本院于2015年5月21日将罪犯张瑞祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2018年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张瑞祥确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6536号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:吴超美清，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告：张鑫鑫，男，1988年2月出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告：吴超美玲，女，1984年8月出生，汉族，住晋江市××龙路××号，公民身份号码。
被告：赖文劲，男，1986年1月25日出生，汉族，住晋江市××龙路××号，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴超美清归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息4700.83元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲对吴超美清所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超美清承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴超美清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款10万元及利息、罚息、复利4700.83元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲对被告吴超美清所负前款债务承担连带责任保证，被告张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲承担保证责任后有权向被告吴超美清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由被告吴超美清、张鑫鑫、吴超美玲、赖文劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月一日
书记员 吕雅君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2310号
原告：周林，男，1953年2月12日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
被告：仝鹏飞，男，1967年11月18日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
本院在审理周林与仝朋飞关于租赁合同纠纷一案中，原告周林于202017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告周林负担。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 占
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字��28号
原告张连平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告吴海霞，女，成年，汉族，农民。
原告张连平与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连平到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平诉称，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并给原告出具借据，口头约定月利率1分5厘。2009年10月被告偿还原告本金4000元，下欠本金6000元及利息。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告起诉，请求法院依法判令被告向原告支付欠款6000元及利息。
被告吴海霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告吴海霞于2018年1月19日向原告张连平出具欠条，上书“今借到张连平现金壹万元整期限6个月归还。借款人吴海霞2008年元月19日”。原告诉称被告于2009年10月偿还借款本金4000元，后经多次催要，被告仍未归还剩余本金6000元及利息，故起诉要求被告偿还本金6000元及利息。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的借据一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海霞向原告张连平借款10000元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告诉称被告已归还本金4000元，并要求被告归还本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借条上并未约定利息的支付，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对于原告张连平该项诉讼请求，本院不予支���。被告吴海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果。综上，被告吴海霞应向原告张连平偿还借款本金6000元，被告吴海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内给付原告张连平借款本金6000元。
二、驳回原告张连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛 芳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124��81号
申请执行人蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被执行人王新华，男，1984年11月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡同林向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2849号
原告：陈贻武，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告陈贻武与被告吴锔昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴锔昌下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票等，于2017年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贻武到庭参加诉讼，被告吴锔昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贻武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加讼请求：判令被告按80,000元为基数支付10%的违约金。事实和理由：2015年7月15日，被告吴锔昌以经营需要为由向原告陈贻武借款，原告以现金方式向被告陈贻武支付借款80,000元，被告吴锔昌向原告出具借款合同1张。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉请依法判处。
被告吴锔昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈贻武围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件1份、证人马某的证言，被告吴锔昌未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月至6月间，被告吴锔昌以需资金周转为由向原告陈贻武借款，原告以现金方式分两次向被告吴锔昌支付借款80,000元。同年7月15日，双方签订借款合同1份，约定：借款金额为80,000元，借款期限为9个月，自2015年4月3日至2015年12月31日止；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向出借方支付全部借款本金10%的违约金等。嗣后，因被告未按约还款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
本院认为，原告陈贻武提交的借款合同、证人证言证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告吴锔昌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告吴锔昌尚欠原告陈贻武借款80,000元的事实客观存在，双方约定借款方在还款期届满时未能足额偿还借款本金的，应支付借款本金10%的违约金，符合法律规定，故被告吴锔昌应承担清偿债务并支付违约金的责任。
综上所述，原告陈贻武要求被告吴锔昌偿还借款80,000元并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锔昌偿还原告陈贻武借款80,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告吴锔昌支付原告陈贻武违约金8,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告吴锔昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费260元，由被告吴锔昌负担。此款原告陈贻武已预交，被告吴锔昌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告陈贻武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更141号
罪犯贺轶，男，1993年3月26日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年2月10日作出(2014)德城刑初字第316号刑事判决，以被告人贺轶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贺轶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺轶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯贺轶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺轶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺轶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执66号之二
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市红星西街1688号。
法定代表人：陈雪琴，该公司董事长。
被执行人赵彦东，男，1980年12月8日出生，汉族，现住晋城市城区泰欣街298号石油公司家属院1-3-501，身份证号：1405111980********。
被执行人郭立强，男，1980年7月9日出生，汉族，现住晋城市城区迎宾街****号住宅楼*号楼*单元***室，身份证号：1404021980********。
被执行人陈波，男，1979年9月19日出生，汉族，现住晋城市城区泽州南路****号铭基凤凰城*号楼*单元***室，身份证号：1405021979********。
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人赵彦东、郭立强、陈波借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2016）晋仲裁字350号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司于2017年8月17日向本院撤回执行执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 磊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执148号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王东英，住吉林省长岭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东英仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00003244号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，双方当事人于2017年3月18日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款金额为4424.95元期限12个月。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月15日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003244号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月一日
书记员 王大鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2813号
罪犯翁某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年6月1作出（2015）黄刑初字第681号刑事判决，以被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯翁某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翁某某确有悔改表现，有罪犯翁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯翁某某准予假释（假释考验期限至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1252号
罪犯杨兆宝，男，1962年4月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)榕刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨兆宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人161533.44元，并对赔偿总额261533.44承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)闽刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第129号刑事裁定，对杨兆宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨兆宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2755分，获表扬5次。2017年5月24日向福建省福州市中级人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年4月15日至2026年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1489号
罪犯彭润根，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月8日作出(2015)东一法刑初字第413号刑事判决，以被告人彭润根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯彭润根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭润根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭润根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭润根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初36号
原告仪陇县安乐道桥工程公司。
法定代表人曹丕荣。
被告南充市监察局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路7号。
本院在审理原告仪陇县安乐道桥工程公司诉被告南充市监察局其他行政管理行政行为一案中，原告仪陇县安乐道桥工程公司的法定代表人曹丕荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告仪陇县安乐道桥工程公司撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告仪陇县安乐道桥工程公司承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李振国
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1428-2262号之二
申请执行人：杨选久
申请执行人：德阳银行股份有限公司
申请执行人：袁英
申请执行人：杨静
被执行人：周太松
被执行人：张勇
被执行人：王兴洲
被执行人：周太松
被执行人：德阳市德科商贸有限公司
被执行人：赵君
本院在执行杨选久、德阳银行股份有限公司、袁英、杨静分别依据（2016）川0603民初299号民事判决、（2016）川0603民初2683号民事调解、（2016）川0603民初2661号民事调解、（2016）川0603民初2027号民事调解、（2016）川0603民初2031号民事调解申请执行周太松、赵君、张勇、王兴洲、德阳市德科商贸有限公司民间借贷纠纷五案中，查封了被执行人周太松名下位于德阳市区龙泉山南路一段90号盘龙综合市场内产权证号分别为德房权河东字第C0006173、C0015857、C0015851、C0015866、C0015863、C0015853、C0015825、C0010993、C0011019共九套营业用房和位于德阳市区庐山南路二段49号“盛唐摩尔”内的产权证号分别为0102783、0102784、0102785共三套营业用房，以及位于德阳市区东山美庐43栋产权证号为C0058670的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人周太松名下位于德阳市区龙泉山南路一段90号盘龙综合市场内产权证号分别为德房权河东字第C0015857、C0015851、C0015866、C0015863、C0015853、C0015825、C0010993、C0011019等共计九套营业用房。
二、评估、拍卖被执行人周太松名下位于德阳市区庐山南路二段49号“盛唐摩尔”内的产权证号分别为0102783、0102784、0102785等共计三套营业用房。
三、拍卖被执行人周太松名下位于德阳市区东山美庐43栋产权证号为C0058670的住房一套。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4706号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：毛某，女，1990年8月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4971号
罪犯何大文，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2013)珠香法刑初字第1353号刑事判决，以被告人何大文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)珠中法刑二终字第26号刑事判决，以被告人何大文犯合同诈骗罪，对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45万元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何大文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大文在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2959分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分559分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣5分：2015年7月23日因违反生产操作规程被扣1分；2017年1月11日因私藏生产物料被扣1分；2017年4月7日因劳动中谈笑打闹被扣1分；2017年6月26日因生产欠产被扣2分。裁判罚金45万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初218号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉军、满晓芳，该公司员工。
被告:曹闯,男,汉族,1980年11月11日出生，住扬州市江都区。
被告:华桂龙,男,汉族,1964年8月7日出生，住扬州市江都区。
被告:曹松奎,男,汉族,1970年7月23日出生，住扬州市江都区。
被告:蒋娟,女,汉族,1973年1月31日出生，住扬州市江都区。
被告:曹红梅,女,汉族,1981年6月17日出生，住扬州市江都区。
被告:曹超,男,汉族,1992年11月20日出生，住扬州市江都区。
被告:江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行友谊支行）与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐汉军、满晓芳到庭参加诉讼。被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹闯立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为54244.84元，2016年10月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司对被告曹闯的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月16日至2016年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告曹闯发放贷款，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，直至清偿为止。同时，华豪公司出具保证书，自愿为曹闯的上述50万元借款承担连带保证责任。同日，原告向被告曹闯发放贷款50万元，借款借据上约定年利率为11.2%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年3月15日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，曹闯未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。
原告农商行友谊支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年3月16日《最高额个人担保借款合同》1份，证明曹闯向原告申请借款50万元，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超提供连带保证责任；2、2015年3月16日保证书一份，证明江苏华豪航海电器有限公司自愿为曹闯的50万元借款承担连带保证责任；3、2015年3月16日借款借据一份，证明原告向被告曹闯发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；4、账户明细查询表一份，证明原告已将50万元打入曹闯账户，同时证明曹闯的贷款利息归还情况；5、贷款结息凭证9份，证明曹闯自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，截止2016年10月20日，曹闯欠原告本金50万元，利息54244.84元。
被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告农商行友谊支行与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月16日至2016年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告曹闯发放贷款，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，直至清偿为止。同时，华豪公司出具保证书，自愿为曹闯的上述50万元借款承担连带保证责任。同日，原告向被告曹闯发放贷款50万元，借款借据上约定年利率为11.2%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年3月15日。贷款到期后曹闯未能按时偿还贷款本金及利息，截止2016年10月20日曹闯尚欠原告借款本金50万元，利息54244.84元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行友谊支行与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，华豪公司向原告农商行友谊支行出具的《保证书》，以及被告华豪公司向原告农商行友谊支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行友谊支行按约向曹闯发放了借款，履行了合同义务，但曹闯却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行友谊支行根据合同的约定，有权要求曹闯偿还借款本金、利息。保证人华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司应当按照合同的约定，对曹闯的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹闯于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金50万元、利息54244.84元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司对被告曹闯上述债务承担连带清偿责任；
三、被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司承担保证责任后，有权向曹闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12690元（其中案件受理费9345元、保全费3345元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一七年二月二十日
书记员 任 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)永执字第239-9号
申请执行人全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人王乐康，男，1968年3月15日出生，汉族。
本院在执行全志杰与被执行人王乐康借款纠纷一案中，经查，被执行人王乐康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王乐康的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1744号
原告：杨波，男，1974年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：贺路林，男，1996年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨波诉被告贺路林民间借贷纠纷一案中，因原告杨波在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十一日
书记员 倪为民
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00054--2号
申请执行人高聪明，男，汉族。
委托代理人高海权，男，汉族，系高聪明之叔父。
被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会。
法定代表人张爱国，该村委会主任。
高聪明与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）铜耀新民字第00092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行法定义务，现申请执行人对下欠831604元申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会25万元资金进行扣划。因该被执行人在另一执行案中（申请执行人为铜川市城市建设工程有限责任公司）尚有944100元未到位，本案申请执行人和另一案的申请执行人于2014年6月9日对25万元的分配方案进行协商，本案申请执行人同意领取10万元，下余15万元由另一案中的申请执行人铜川市城市建设工程有限责任公司领取。该分配方案符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民字第00092号民事调解书831604元中304100元的执行（本次到位金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩富强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初487号
原告：封长江，男，1974年10月2日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告封长江与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
封长江诉称，1.判令方正集团���利德公司、昭融公司及容大公司赔偿封长江经济损失11322.6元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：封长江根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。封长江在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露���述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。封长江在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，封长江遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了封长江的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案��告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执382号之一
申请执行人陈敦智,男，汉族，1968年8月2日出生，住所地四川省德阳市。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌。
被执行人范斌，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人颜正华，女，汉族，1964年2月28日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人陈敦智与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第92号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年五月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民二终字第00198号
上诉人（原审被告）高玉娥（又名高亚娥），女，汉族，1968年7月19日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被上诉人（原审原告）石有玺，男，汉族，1972年2月15日生，陕西省吴起县吴起镇人。
上诉人高玉娥因与被上诉人石有玺追偿权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉娥及其委托代理人高飞，被上诉人石有玺，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00526号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月四日
书记员 赵 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102财保53号
申请人：赵志猛，男，1973年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：吕鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：陈湘益，女，1992年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理赵志猛与吕鹏、陈湘益民间借贷纠纷一案，申请人赵志猛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣划吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人赵志猛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一七年十月十二日
书记员 孟庆达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1117号
罪犯张薇，女，1973年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)阿中刑终字第331号刑事裁定，认定被告人张薇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金350000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯张薇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张薇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张薇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年5月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张薇于2015年1月7日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张薇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张薇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4781号
罪犯刘永利，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月2日作出(2015)穗番法刑初字第2142号刑事判决，以被告人刘永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2205分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分405分。裁判罚金9000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2706号
原告：杨绪锋，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：陈秀荣，女，1976年3月11日生，汉族，住海兴县。
被告：孙德军，男，1993年6月8日生，汉族，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人：苗笑一，经理。
本院在审理原告杨绪锋与被告陈秀荣、孙德军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪锋对本案撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5742号
原告：西安凯达建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区*号楼。
法定代表人：单辉良，该公司总经理。
委托代理人：卫庆云，女，汉族，1957年3月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：王贵兴，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
第三人：杨泽远，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省南江县。
委托代理人：田爱绒，女，汉族，1964年5月27日出生，住西安市碑林区。
原告西安凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达劳务公司）与被告王贵兴、第三人杨泽远劳动争议纠纷一案，王贵兴向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1346号裁决书，凯达劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达劳务公司的委托代理人卫庆云，被告王贵兴及其委托代理人帖道虎，第三人杨泽远的委托代理人田爱绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达劳务公司诉称，被告王贵兴2014年11月在包工头李友虎手下做木工，为西安大兴（国际）汽配城提供木工劳动。2015年1月4日被告在工作过程中不慎受伤住院治疗。出院后被告直接向原告索要80余万元赔偿金，被原告拒绝。被告一没有与原告签订劳动合同，二未佩戴原告所发放的安全标牌，三未直接在原告工资表中领取工资，故原被告之间不存在劳动关系。故请求法院确认原被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告王贵兴辩称，李友虎与被告是同一班组的工人，其并非包工头。2015年1月4日被告受伤属实，原告所称被告向其索要80余万元赔偿金与事实不符。原告未与被告签订劳动合同，未向被告发放安全标牌，只向被告发放一个安全头盔。被告在原告处上班，受原告管理，被告提供的劳动是原告业务组成部分，双方存在事实劳动关系，故请求法院驳回原告的诉请，确认原被告之间存在劳动关系。
第三人杨泽远述称，其对本案无答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，第三人杨泽远与原告凯达劳务公司签订《模板分项工程分包协议书》，约定原告承建的将位于陕西省西安市三桥车刘村、西咸快速干道原本桥收费站北侧的西安大兴（国际）汽配城C区项目部分的模板分项承包给第三人。承包方式为包人工费，原告每月按第三人每月完成的工程量结算工程款。庭审中，被告提交证人证言证明其与原告存在劳动关系，被告及第三人对该证人证言的真实性认可，但对证明目的均不予认可，认为证人未出庭作证，其证人自称其为三建的员工。被告未提交其他证据证明其与原告之间存在劳动关系。被告认可其在西安大兴（国际）汽配城工作是由何楷园及石发才（音译）对其进行管理，并在石发才处领取薪资及生活费。原被告及第三人均认可何楷园及石发才系第三人杨泽远的员工。2015年1月4日，被告在施工过程中不慎受伤。被告受伤后，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有《模板分项工程分包协议书》、证人证言、雁劳仲案字[2015]1346号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告将西安大兴（国际）汽配城C区项目部分的模板分项承包给第三人，承包方式为包人工费，并按照工程量与第三人结算工程款。被告在第三人的项目施工，现场接受第三人的管理，从第三人处领取报酬。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告西安凯达建筑劳务有限公司与被告王贵兴之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：李亚伦2017年月日送达
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执780号
申请执行人赵凤于2016年7月8日向本院申请执行的与被执行人金明香、���晓丽、张艳红房屋买卖纠纷一案，请求我院协助办理位于紫荆山街道三里桥村南、建筑面积124.99㎡房屋产权变更登记。
本案在执行过程中，本院向蓬莱市不动产登记中心送达了民事调解书、协助执行通知书，由其协助申请执行人办理上述房屋过户手续。现本案申请执行的内容已执行完毕。申请执行人同意执结本案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵凤与被执行人金明香、张晓丽、张艳红房屋买卖纠纷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3049号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢灿银。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢灿银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告谢灿银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23380.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23380.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢灿银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢灿银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3181号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号。
法定代表人范可风。
委托代理人刘丹、刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告李根。
被告吴燕辉。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告李根、吴燕辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告李根、吴燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司请求本院判令：1、被告李根支付所欠原告融资租赁款65860元；2、被告李根支付原告违约金14489.2元；3、被告吴燕辉对以上第1、2项款项承担连带偿还责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告李根、吴燕辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李根与吴燕辉系夫妻关系。2013年6月25日，甲方弘高公司与乙方李根签订《融资租赁购车合同》，及《融资租赁标的物》、《融资租赁价款分期付款表》、《融资租赁标的物交收单》，约定由甲方根据乙方的要求向乙方指定的出卖人购置乙方指定的标的物即车辆识别号为SALFA24A68H059470的二手“路虎神行者”一辆，购车款总额为315000元，融资租赁总价款为362096元，乙方应当支付甲方首付金额125000元（即第一期租金）、从2013年6月25日起至2016年7月10日分37期在每月10日前支付租金6586元，合同一经签订，乙方应当即向甲方支付保证金6586元，保证金不计利息，在融资租赁期满时归还乙方或规定为抵最后一期融资租赁价款的全部或部分；合同第十五条第2项约定“乙方未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权解除合同和收回融资租赁标的物，乙方应付甲方的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处乙方逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金”。同日，李根在《融资租赁购车抵押合同》中签字，确定将该车辆识别号为SALFA24A68H059470的“路虎神行者”车抵押给弘高公司，以确保该《融资租赁合同》的履行。
2、合同签订后，弘高公司依约向李根指定的出卖人交付了购车款315000元并向李根交付了车辆。李根从2014年9月起未支付弘高公司租金，违反了合同约定，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李根、吴燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、李根与弘高公司签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。弘高公司现已按约定履行了全部义务，李根亦应当按照合同约定履行支付首付款、每月租金的义务，至起诉之日，李根应当于2015年9月10日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于弘高公司主张李根余下未到期的租金视为全部到期，并要求李根按照合同约定支付余欠11期租金72446元（6586元/期11期），扣除已经先支付的保证金6586元后还需支付65860元，以及以未付租金72446元为基数按照20%计算的违约金14489.2元（7244620%），予以支持。三、夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在吴燕辉无证据证明该发生在其与李根婚姻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务对待，故弘高公司主张吴燕辉在本案中承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李根于本判决生效后七日内支付所欠原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金65860元、违约金14489.2元，共计80349.2元；
二、被告吴燕辉上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，减半收取905元，由被告李根、吴燕辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陶湘浪
二〇一六年八月十日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初14号
原告：田原男，1992年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被告：眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：5510529-2），住所地：丹棱县机械公业园区。
法定代表人：黄永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐万忠，该公司员工。
原告田原与被告眉山祥雲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案。原告田原于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田原撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由田原负担。
审判员 郑静瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李皓羽