wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执398号
申请执行人：德江县金盛小额贷款有限公司,住所地：德江县复兴镇新街群兴路
法定代理人：项江友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日生，住德江县复兴镇七星社区。
被执行人：胡海,男,1976年7月7日出生,住德江县复兴镇梅子街上。
被执行人：王庆红,女,1978年2月2日出生,系胡海之妻，住址同上。
德江县金盛小额贷款有限公司与胡海、王庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1701号民事判决书判决：一、被告胡海于判决生效之日起10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及利息；二、被告王庆红对偿还借款负连带保证责任。判决发生法律效力后，因胡海、王庆红未按照判决履行，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经公告向二被执行人送达了执行通知书，通过网络向金融机构、互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，经查，二被告人的银行存款共计100余元，无注册公司信息和有价证券信息，查询到胡海登记有粤TUQ5**牌照车辆，系2010年登记且无法实际控制；到德江县不动产登记中心查询无不动产登记信息；到其户籍地贵州省德江县复兴镇梅子村调查，二被执行人举家外出打工多年，在当地的房屋权属不明且无法处置。
经过上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。本院依法对胡海、王庆红限制高消费。于2018年6月28日通知申请人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛明生
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁雄德
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号，组织机构代码67354375-5。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告段洪江，男，1969年2月6日生，汉族。
被告叶军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告陈志春，男，1978年4月20日生，汉族。
被告陈玉琼，女，1974年4月17日生，汉族。
保证人段洪海，男，1970年11月7日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告段洪江、陈志春、陈玉琼、叶军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，2014年2月14日，原告与被告段洪江、叶军、陈志春、陈玉琼签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《保证担保合同》，约定：被告段洪江为借款人，向原告借款20万元，年利率为12%，期限为2014年2月至2016年2月，还款方式为阶段性按月等额本息还款法，如被告段洪江有任一月未及时足额还款，则原告有权提前收回贷款，并从违约之日起按年利率15.6%计算利息，原告为实现债权所产生的诉讼费用、律师费用由被告段洪江承担；被告叶军、陈志春、陈玉琼为保证人，对该笔借款本息及实现债权所产生的诉讼费用、律师费用承担连带责任。原告按约向被告发放贷款后，被告多次违约还款，截止2015年12月24日，被告尚欠原告本金82059.73元及利息4739.11元，原告遂诉来本院，请求判令：1、被告立即连带清偿借款本金82059.73及利息（截止2015年12月24日的利息为4739.11元，之后的利息按年利率15.6%计算至付清之日止），2、被告连带赔偿原告为实现债权而发生的费用。
另，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿撤回对被告陈玉琼的诉讼，案外人段洪海自愿为该笔借款本息及实现债权所产生的诉讼费用、律师费用承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方债权债务金额确定为本金82059.73元及利息（利息包含两部分，一部分为截止2015年12月24日的利息4739.11元，一部分利息为以本金82059.73元为基准，按年利率15.6%，从2015年12月25日起计算至本金82059.73元清偿之日止）。
二、还款方式为：由被告段洪江从2014年3月起，每月20日前归还原告本息3000元，直至还清本息。
三、如被告段洪江违反本协议内容中第二项之约定，有任何一个月未及时足额归还欠款，则原告有权对本案所涉欠款未清偿部分及律师费3000元全额申请执行。
四、被告叶军、陈志春、段洪海对本协议第一、二、三项约定的全部债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费用）承担连带清偿义务。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告段洪江、叶军、陈志春、段洪海负担，因原告已先行垫付，故由被告段洪江、叶军、陈志春、段洪海将该900元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。
上述协议，双方当事人一致同意并已于2016年2月18日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祁 薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4505号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：姜卫芳。
被执行人：周跃明。
被执行人：张新江。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜卫芳、周跃明、张新江信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初994号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4505号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执748号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720—7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00309号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：林毅，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连凯红实业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：邵丽红，该公司总经理。
二审被上诉人：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
负责人：林毅，该公司经理。
再审申请人大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司（以下简称诚锐公司）与被申请人大连凯红实业有限公司（以下简称凯红公司）与二审被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚锐公司申请再审称，一、原审遗漏诉讼主体，与被申请人直接进行买卖混凝土的是王庆国，而辛明是挂靠再审申请人进行施工，故应追加辛明和王庆国为本案共同被告。二、二审认定王庆国的行为是表见代理是错误的，再审申请人从未委托过王庆国到被申请人处购买混凝土，此次是王庆国第一次拿着合同去被申请人处购买混凝土，所有的款项也不是再审申请人支付。三、二审在事实不清的前提下判决由再审申请人承担付款义务是完全错误的。从被申请人提供的送货单据上看，被申请人是将混凝土送到了长兴岛公共港区1#-3#仓库，而再审申请人只承揽了3#仓库工程，而3#仓库的混凝土款已经付完。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、案涉《商品混凝土买卖合同书》由凯红公司与诚锐公司签订，加盖了诚锐公司公章，故凯红公司以诚锐公司作为合同相对人起诉要求支付货款，诉讼主体并无错误。诚锐公司主张本案应追加直接与凯红公司履行混凝土买卖合同的王庆国及挂靠于诚锐公司施工的辛明为共同被告，无法律依据，本院不予支持。二、王庆国持加盖诚锐公司公章的买卖合同书与凯红公司签订及履行涉案混凝土买卖合同，该行为足以使得凯红公司相信王庆国有权代表诚锐公司签订及履行合同，故原审认定王庆国的行为构成表见代理是正确的。三、诚锐公司主张其只承建了3#仓库而该仓库的混凝土货款已经给付完毕，但因王庆国向凯红公司出具的欠条中确认尚欠货款28万元，该出具欠条的行为亦构成表见代理，诚锐公司现主张其不欠凯红公司货款，但并未提供能够推翻该欠条的证据，故其该项主张亦无法支持。
综上,诚锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李剑，男，汉族，1973年12月16日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘爱英，女，汉族。1971年10月8日出生，籍贯同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行申请执行李剑、刘爱英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金356365.76元及利息。由被执行人负担执行费5300元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李剑、刘爱英所有的位于神木县神木镇麟州路东国税小区5号楼5幢3单元7-2室号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14257号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈利，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1112号之三
申请执行人：平湖市农业发展服务有限责任公司，住所地平湖市当湖街道新华北路500号内北楼306、307和314室。
法定代表人：金莉。
被执行人：平湖市隆兴生态食用菌产业园，住所地平湖市广陈镇龙兴村8组，组织机构代码:66919422-2。
法定代表人：徐华平。
被执行人：徐冬杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：姜萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王建平，男，1972年5月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1112号申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司与被执行人平湖市隆兴生态食用菌产业园、徐冬杰、姜萍、王建平追偿权纠纷一案中，申请执行标的为874132.11元，现查明被执行人姜萍已经履行14360.85元，被执行人平湖市隆兴生态食用菌产业园、徐冬杰、姜萍、王建平无可供执行的财产，尚有债款859771.26元未执行到位。申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司未能提供被执行人平湖市隆兴生态食用菌产业园、徐冬杰、姜萍、王建平可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司发现被执行人平湖市隆兴生态食用菌产业园、徐冬杰、姜萍、王建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屠征远
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1952号
原告：谢传宝，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被告：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被告：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。
原告谢传宝与被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传宝到庭参加诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付谷款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢世福、吴蓉珍2015年至2016年间向原告收购稻谷，2016年12月23日结算，被告欠原告谷款230000元，并出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。
被告谢世福、吴蓉珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据欠条一张，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证及陈述，并就本案事实认定如下：被告谢世福、吴蓉珍2015年至2016年间向原告收购稻谷，2016年12月23日结算，被告欠原告谷款230000元，并出具欠条一份。原告多次催讨无效后，遂起诉。
本院认为，原告谢传宝与被告谢世福、吴蓉珍之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当支付原告谷款230000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告谢传宝谷款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2375元，由被告谢世福、吴蓉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 黄隆辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1595号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：陈天才，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈天才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾相强
书 记 员 李文思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初825号
原告：崔亚兰，女，1958年8月11日出生，住吉林省蛟河市。
原告：金丽民（系原告崔亚兰长子），男，1977年6月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告：金丽军（系原告崔亚兰次子），男，1981年9月20日出生，住吉林省蛟河市。
共同委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中央储备粮蛟河直属库有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李子坤，总经理。
委托诉讼代理人：于君，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨娇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗镇天岗村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王振海，主任。
原告崔亚兰、金丽民、金丽军与被告中央储备粮蛟河直属库有限公司、蛟河市天岗镇天岗村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崔亚兰、金丽民、金丽军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔亚兰、金丽民、金丽军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔亚兰、金丽民、金丽军撤诉。
案件受理费900元，退回。
审判员 任星潼
二〇一八年六月十一日
书记员 高 杉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2097号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
徐洪利,男性,1980年3月7日出生,住榆树市青山乡年余村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐洪利借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终105号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市友谊消防器材装备供应有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王炳礼，该公司总经理。
原审被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王旭岗，该公司经理。
上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人滁州市友谊消防器材装备供应有限公司、原审被告歌山建设集团有限公司安徽分公司买卖合同管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，不存在合同关系。一审法院适用合同履行地管辖的规定，违反了法律规定。上诉人在没有明确基础法律关系情况下，本案不适用合同履行地的方式来确定管辖法院。二、本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应该移送浙江省东阳市人民法院审理。
滁州市友谊消防器材装备供应有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据滁州市友谊消防器材装备供应有限公司提供的起诉材料，2011年12月11日起至2013年8月20日，其公司按歌山建设集团有限公司安徽分公司的需求供应货物，并通过了消防部门的验收，经双方结算确定货款为856720元，尚欠货款406220元。滁州市友谊消防器材装备供应有限公司提起诉讼要求判令两被告支付货款406220元及利息。本案双方当事人没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，滁州市友谊消防器材装备供应有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州市友谊消防器材装备供应有限公司住所地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更552号
罪犯刘相声，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）杭拱刑初字第479号刑事判决，以罪犯刘相声犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，罚金3万元。罪犯刘相声不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）浙杭刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘相声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金共缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘相声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯刘相声提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节及罚金履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相声准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2723号之一
申请执行人：常继涛，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博金煜物流有限公司，住所临淄区金山镇王寨西村北。
常继涛与淄博金煜物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月26日作出的临劳人仲案字（2016）第497号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常继涛于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金煜物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金煜物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第497号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金煜物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二日
代理书记员 赵 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第5508号
原告王某，男，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人沈雷、余功政（实习），河南荣康律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。
关于原告王某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告以张某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0803民初6070号
原告：向正文，男，1976年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高年亮，男，1966年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：撒亮，女，1972年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告向正文与被告高年亮、撒亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向正文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告向正文撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告向正文负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王雪洁
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执18号
申请执行人：鲁伍三,男性,1990年1月1日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人鲁伍三与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 宗 淮
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3872号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8539号
罪犯张建良，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出(2001)绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯张建良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张建良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三十日作出（2001)浙刑一终字第379号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院减为十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3943号
申请执行人:郁丙雷，男，1990年7月19日出生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人:苗桂保，男，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：苏州蓝辰汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号。
法定代表人：刘春华，该单位经理。
申请执行人郁丙雷与被执行人苗桂保、苏州蓝辰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0381民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无可执行存款信息。
3、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，有车辆登记信息，查封一辆，但未实际扣押。
4、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2018年1月12日，查找被执行人在新沂市××××组的住处，无人在家。
6.多次电话联系申请人，所留电话为空号。
本案申请执行标的为24265元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何自强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保73号
申请人:刘来，男，汉族，生于1987年11月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢26-2,统一社会信用代码915001120532118482，组织机构代码05321184-8。
法定代表人：刘晓。
被申请人:南京高科消防机电工程有限公司,住所地南京高新区高科五路5号29幢110室-16室,统一社会信用代码913201911349709424，组织机构代码13497094-2。
法定代表人：王玉杰。
被申请人:重庆太山物业发展有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段153号（社保局）三楼,统一社会信用代码91500234622049896M，组织机构代码62204989-6。
法定代表人：席海。
申请人刘来于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司、重庆太山物业发展有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司、重庆太山物业发展有限公司价值240万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）苟永菊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月五日
书记员 廖清艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢669号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱冬枚。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冬枚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2035号民事判决书，已于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱冬枚银行存款人民币48910元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6263号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，专科毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，罚金230万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7825号
罪犯沈奇，男，1979年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭江刑初字第936号刑事判决，以罪犯沈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为奖励监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈奇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第157号
罪犯柯真才，男，1984年2月6日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)湖安刑初字第286号刑事判决，以罪犯柯真才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯真才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯真才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯真才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯真才准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3047号
原告：成都森源开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
原告：黄勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李世勇，男，1962年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都森源开发有限公司、黄勇与被告李世勇与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都森源开发有限公司、黄勇在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都森源开发有限公司、黄勇撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年四月十八日
书记��王倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初4107号
原告：福州顺金房地产咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园8座204单元。
法定代表人：林钦云，经理。
委托诉讼代理人：蒋春会，公司员工。
被告：张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张李芳,女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告福州顺金房地产咨询服务有限公司（以下简称顺金公司）与被告张思忠、张李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺金公司委托诉讼代理人蒋春会到庭参加诉讼；被告张思忠、张李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张思忠、张李芳应付还顺金公司借款6000元及减免的4800元和支付利息6318元（从2007年8月1日至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率5厘计算）合计17,118元；2.请求判令张思忠、张李芳应支付顺金公司从2017年5月1日起至还清欠款之日止的利息（本金按10,800元，利息按银行规定的利率计算）。
事实与理由：2007年初，张思忠向顺金公司借款，于2007年4月26日经结算，尚余欠款10,800元。因张思忠提出经济困难，顺金公司同意减免4800元，但要求张思忠在2007年8月1日还清，如逾期还款，则4800元不能免除，张思忠并出具借条予以证明。现因欠款时间较长，且张思忠去向不明，所以提起诉讼。由于借款时，张思忠、张李芳是夫妻关系，故应共同承担还款责任。
张思忠、张李芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
顺金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，顺金公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对顺金公司诉请的上述事实予以确认。
另查明，2017年4月26日，张思忠出具《借条》一张交由顺金公司收执。《借条》载明：“今向顺金公司借款6000元，本人承诺在2007年8月1日前还清。如果不遵守诺言，除应付还该6000元外，还应付给顺金公司本月给我减免的4800元。”
再查明，张思忠与张李芳二人于2003年1月26日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。
本院认为，张思忠向顺金公司合计借款10,800元，有顺金公司提交的《借条》为据，双方间的借款事实清楚，债权债务关系明确，张思忠应予以偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在张思忠、张李芳婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。张思忠未依借条的约定履行还款义务，现顺金公司主张张思忠、张李芳共同还款付息、承担违约之责，依法有据，本院予以支持。张思忠、张李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张思忠、张李芳于本判决生效之日起十日内共同偿还顺金公司借款本金10,800元及利息（利息以本金10,800元为基数，按年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，公告费260元，由张思忠、张李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 林 佳
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林淑贞
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2179号
罪犯卢先强，男，1992年4月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，��在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)舟定刑初字第511号刑事判决，以罪犯卢先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢先强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢先强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1750号
上诉人(原审原告)：彭永生，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人(原审被告):蔡兆棋，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人彭永生因与被上诉人蔡兆棋建设工程合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1339号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永生的上诉请求：1、撤销一审判决，改判蔡兆棋向彭永生支付水电安装工程款1万元整及利息189.71元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日起暂计至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费用由蔡兆棋承担。事实和理由：2016年12月底，彭永生承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程。次年1月中旬，彭永生水电安装工程尚未结束，却因为蔡兆棋兴建市场的土地系他人所有而被勒令停工。当时蔡兆棋工作忙，口头协议总工程款是二万，拿了生活费一万，还欠彭永生一万。彭永生提供的证人吴某和刘某都是知道工程量和工程经过的，一审法院不采纳证人吴某和刘某的书面《证明》不合理。请求二审法院依法查明事实，支持彭永生一审的诉讼请求。
蔡兆棋未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
彭永生向一审法院起诉请求：1、判令蔡兆棋向彭永生给付水电安装工程款1万元整及利息189.71元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日起暂计至2017年6月15日止）；2、案件诉讼费由蔡兆棋承担。
一审法院认定事实：蔡兆棋与彭永生于2016年12月底口头约定，由彭永生承揽蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程，双方口头约定由蔡兆棋购买材料，彭永生负责安装水表、电表、水管等，未约定违约责任。彭永生于2016年12月22日进场施工，但工程尚未完工，蔡兆棋兴建市场的在建工程就被停工。蔡兆棋陆续向彭永生支付工程款1万元，其中2000元为彭永生以微信方式催促蔡兆棋后支付，余款至今未付，为此，彭永生起诉至人民法院。
另查明，涉案工程现已全部拆除。吴某及刘某的书面《证明》从侧面证明了彭永生为蔡兆棋安装水电工程的事实。
一审法院认为：本案是基于彭永生主张其与蔡兆棋有直接合同关系而形成的建设工程施工合同纠纷案件，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。蔡兆棋虽承认彭永生为其在浈江区黄金村兴建市场进行水电安装工程，但对彭永生主张蔡兆棋拖欠工程款却予以否认，并认为彭永生讨要未完工的工程款没有依据。双方诉争的重点是蔡兆棋有否拖欠彭永生工程款及尚欠多少的问题。彭永生与蔡兆棋没有签订书面的水电安装工程承包合同，双方未对工程进行结算，在建工程又因违章被拆除，不能实地丈量测算工程量，只能根据双方提交的书面证据来确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭永生主张蔡兆棋拖欠工程款，并为此提供了证人证言及微信转账记录予以证明。但该证人证言是与彭永生一起为蔡兆棋做其他工程的承包人所出具，蔡兆棋是各个证人共同的债务人，证人与蔡兆棋存在利害关系，本案亦无其他证据予以佐证，仅凭证人证言这单一证据，难以确信彭永生的主张；彭永生与蔡兆棋微信聊天记录只显示蔡兆棋转款2000元给彭永生，无法证明蔡兆棋尚欠工程款未付。彭永生要求蔡兆棋支付工程款1万元，证据不足，理由不充分，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回彭永生的诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由彭永生负担。
本院二审查明，彭永生为了证明蔡兆棋尚欠工程款1万元未付，向一审法院提供了两份内容为打印，签名为手写的书面《证明》，即证人吴某和刘某的书面《证明》，内容为：吴某和刘某于2016年12月在帮蔡兆棋兴建位于黄金村的棚户区工程时，彭永生大约在2016年12月20日左右进场为蔡兆棋安装水电工程，后大家向蔡兆棋讨要工程款时，蔡兆棋认可还欠彭永生水电工程款1万元。证人吴某和刘某未出庭接受当事人的询问和质证。一审庭审中，蔡兆棋认可彭永生于2016年12月22日左右进场进行水电安装，但认为彭永生施工的工程没有完工，并认为已支付完毕工程款，不存在拖欠工程款；彭永生称：其承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程并与蔡兆棋口头协议总工程款为2万元，其收取了生活费1万元，2017年1月中旬，该工程尚未结束，却因为蔡兆棋兴建市场的土地权属问题而被勒令停工，故蔡兆棋尚欠其工程款1万元。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对彭永生的上诉意见，本案二审争议焦点为：蔡兆棋是否尚欠彭永生1万元工程款。
彭永生主张其承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程并与蔡兆棋口头协议总工程款为2万元，其收取了生活费1万元，故蔡兆棋尚欠其1万元工程款未付。蔡兆棋虽然认可彭永生为其进行水电安装，但认为彭永生施工的工程没有完工，并认为已支付完毕工程款，不存在拖欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭永生实际完成了多少工程量（或已完成的工程量彭永生应得多少工程款），应由彭永生对自己的主张提供证据。在彭永生与蔡兆棋双方之间既未进行结算，也未进行鉴定的情况下，彭永生未能向本院提供充分的证据对其主张予以佐证，故彭永生的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人彭永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 谭继欢
审判员 赖凯文
二〇一八年一月五日
书记员 刘韵雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3838号
罪犯黎光权，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)衢开刑初字第224号刑事判决，以罪犯黎光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光权准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017豫01**执恢543号
申请执行人：段书凡，女，1949年10月16日生，汉族，住郑州市。
被执行人：胡筱奎，男，1968年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王海莉，女，1969年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南省平安电梯有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0409号。
法定代表人：胡筱奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段书凡与被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产经司法拍卖已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月三十日
书记员 朱新立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2381号
罪犯余廷峰，男，1994年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)绍嵊刑初字第78号刑事判决，以罪犯余廷峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余廷峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2025号
原告：周丽,女，1977年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：关桂林，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告周丽与被告关桂林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告关桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按年利率3.6%计算自2015年3月31日起计至付清之日止，暂计至2018年6月30日为50502.16元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日向原告借款100000元、2015年3月6日再次向原告借款228000元和372000元用于购买房屋急用周转。当时说好待其银行贷款批下来后马上还款给我，时间约三个月左右，但后来被告一直没有还款。2015年12月19日，原告与被告签订《还款协议》，明确约定被告欠原告借款700000元，年利率按3.6%计算，还款期限为24个月，从2016年7月1日起至2018年6月30日止，利息从2015年3月6日起计算，利息每半年支付一次，本金从2016年7月起按月偿还（具体见附表）。协议约定期届满后，原告要求被告履行还款义务，被告拒不还款，而且不接听原告电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告关桂林没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告通过银行转帐方式支付人民币100000元给被告；2015年3月6日，原告再次通过银行转帐方式支付人民币228000元和372000元给被告；上述事实，有原告提交的银行流水明细清单予以证实。2015年12月19日，原告周丽与被告关桂林签订《借款协议》，约定，甲方（出借方）周丽、乙方（借款方）关桂林，乙方因家庭经济暂时出现困难，无力还清本金及利息，签订上述还款协议，明确向甲方借款人民币700000元；借款利率按年利率3.6%计算；借款期限为24个月，自2016年7月1日起至2018年6月30日；还款方式为利息从2015年3月6日起计息，利息每半年支付一次，本金从2016年7月起按月偿还本金，具体详见本协议附件一（还本付息表）。其后，被告一直没有依约履行还款付息义务，原告向本院提起本诉讼。
本院认为，被告关桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告关桂林没有提供证据反驳原告周丽主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。
原告持有被告签名的《还款协议》原件；原告的账户转账记录证明其向被告支付了700000元；故本院认定上述《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借700000元属实，双方的借贷关系成立。因双方已约定借款期内的利息按年利率3.6%计算，现原告主张被告归本金及按年利率3.6%计算支付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关桂林在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周丽偿还借款本金700000元；
二、被告关桂林在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周丽支付利息（利息从2015年3月31日起计至付清之日止，以所欠借款本金700000元为基数，按年利率3.6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，由被告关桂林负担（上述款项已由原告预交，被告履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴秋宏
审判员 江伟东
审判员 汤 利
二〇一七年十月三十日
书记员 黄美连
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32988号
原告：康影，男，1973年10月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：北京吉森世家投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座4层502。
法定代表人：王怀波，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京吉森世家投资有限公司职员。
原告康影与被告北京吉森世家投资有限公司（以下简称吉森公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康影，吉森公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康影向本院提出诉讼请求：1、支付2016年2月26日至2016年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额27034.48元；2、支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资5406.92元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付2016年4月9日、10日、15日、16日，6月4日、5日出差加班工资3310.3元；5、支付2016年2月26日至2016年7月7日交通补助费2000元。事实与理由：我于2016年2月26日入职，担任销售主管，月工资6000元，2016年7月7日与吉森公司解除劳动关系。并要求吉森公司支付拖欠工资、加班费、交通费等各项权利。
吉森公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意康影的诉讼请求。
康影以吉森公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月26日至2016年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额27034.48元；2、支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资5406.92元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付2016年4也9日、10日、15日、16日，6月4日、5日出差加班工资3310.3元。2017年3月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15617号仲裁裁决书，裁决：驳回康影的仲裁请求。康影不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可康影2016年2月26日入职吉森公司，担任销售主管，双方未签劳动关系，试用期三个月，每月工资按照6000元的80%支付，工资每月中旬以银行转账形式支付工资，其正常工作至2016年7月5日，工资结算到2016年6月30日，就此康影提交了如下证据：证据一社会保险缴费记录；证据二银行对账单。吉森公司对证据一真实性认可，证据二真实性不认可。另查康影2016年8月16日提起劳动仲裁。
2.解除情况：康影主张2016年7月1日公司让其回公司开会，其因要处理客户事宜处未回，2016年7月5日公司人事通知其办理离职手续，其2016年7月7日办理了离职手续，主张吉森公司违法解除劳动关系，当庭表示要求支付其违法解除劳动关系赔偿金6000元，并提交了《解除劳动合同确认书》，其中解除理由显示为“在试用期间被证明不符合录用条件和严重违反公司的规章制度”。吉森公司对《解除劳动合同确认书》中公司公章真实性认可，主张2016年7月20日与康影解除劳动关系，因其试用期考核不合格，未提交相关证据。
3.加班工资和交通补贴情况：康影主张吉森公司每月应当其500元交通补贴，并支付其休息日加班工资，但未提交相关证据。
本院认为：本案双方争议焦点之一劳动合同签订情况：双方均认可康影2016年2月26日入职吉森公司，康影正常工作至2016年7月7日。吉森公司未提交双方签订劳动合同及相关证据，本院采信康影关于双方未签劳动合同的主张。康影主张其每月基本工资6000元，未提交相关证据，其当庭认可吉森公司一直按照6000元的80%支付其工资，吉森公司主张其按每月6000元的80%向康影支付试用期工资，故本院采信吉森公司主张康影每月基本工资为6000元的80%，故康影要求支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，康影关于要求2016年2月26日至2016年3月25日未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持；吉森公司应当支付康影2016年3月26日至2016年7月7日未签劳动合同双倍工资差额16606.9元。
本案双方争议焦点之二工资支付情况：关于康影主张吉森公司支付其2016年4月1日至2016年7月7日拖欠工资的25%的滞纳金，于法无据，不予支持。
本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：吉森公司对《解除劳动合同确认书》中公司公章真实性认可，主张2016年7月20日与康影解除劳动关系，因其试用期考核不合格，未提交相关证据，本院不予采信，故吉森公司应当支付康影违法解除劳动关系赔偿金6000元。
本案双方争议焦点之四休息日加班和交通补贴情况：康影主张吉森公司每月应当其500元交通补贴，并支付其休息日加班工资，但未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告北京吉森世家投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告康影自二〇一六年三月二十六日至二〇一六年七月七日期间未签劳动合同双倍工资差额16606.9元；
二、被告北京吉森世家投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告康影自违法解除劳动关系赔偿金6000元；
三、驳回原告康影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京吉森世家投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 景 新
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪昊斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4461号之一
申请执行人张克明，男，汉族，1964年4月7日生，住常州市武进区。
委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人葛巍东，男，汉族，1973年8月20日生，住淮安市楚州区。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
张克明与葛巍东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）宜商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，葛巍东应支付张克明货款452300元，并承担该款自2013年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费8085元由葛巍东负担。因葛巍东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张克明向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人葛巍东邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人葛巍东按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2017年9月15日、同年12月2日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛巍东名下的银行存款等财产信息，查明葛巍东无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人葛巍东名下的车辆登记信息，查明葛巍东名下无车辆登记。
4、本院于2017年9月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛巍东的住房公积金情况，查明葛巍东名下无住房公积金。
5、本院于2017年9月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人葛巍东的房产登记信息，查明葛巍东名下无房产登记。
6、2018年2月7日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，该协议约定：张克明同意葛巍东以30万元了结本案并分期支付该款，即在签订协议之日支付10万元，于2019年阴历过年前支付10万元，2020年阴历过年前支付10万元。如葛巍东不按期履行，则申请人张克明要求恢复到原法律文书执行。现被执行人已按约支付款项106800元至本院，扣除本案执行费6800元后，余款10万元已交付给申请人，由于归还期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，鉴此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨建华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1915号
原告：赵欢，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告赵欢与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵欢撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终10936号
上诉人（原审起诉人）长沐投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼19层2201内08A、08B、09A单元。
法定代表人韩铁鑫，执行董事。
委托代理人白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人长沐投资（北京）有限公司因侵权责任纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56736号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，长沐投资（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长沐投资（北京）有限公司撤回上诉。
二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初6545号
原告：常州XX电子有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：包XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴X，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪XX，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：王XX，女。
被告：江苏XX仪表有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：章XX，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈XX，江苏众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，江苏众成律师事务所实习律师。
原告常州XX电子有限公司与被告王XX、江苏XX仪表有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王XX立即停止使用“XX”商业标识，停止侵害原告商标专用权的行为；2、被告江苏XX仪表有限公司立即停止生产销售侵害原告注册商标专用权的商品，即停止侵害原告注册商标专用权的行为；3、两被告在淘宝网和江苏省省级以上报刊刊物上发布致歉声明，以消除其侵权行为的影响；4、两被告连带赔偿原告经济损失300000元，以及为制止侵权行为而支付的合理费用22080元，共计322080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月24日成立，专业从事数显仪表的研发和生产销售。2002年2月7日原告注册“XX”商标并在原告生产的温控仪系列产品持续使用。经多年销售推广，拥有较高的行业知名度和影响力。原告经调查发现，被告王XX在其经营的淘宝网店名称大肆宣传并销售原告享有注册商标专用权的“XX”品牌温控仪，上述产品系被告江苏XX仪表有限公司生产。原告认为两被告侵犯了原告的商标专用权。故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏XX仪表有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地及被告住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地均不在本辖区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
被告江苏XX仪表有限公司就本案提出的管辖权异议成立，本案移送泰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 欣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初79号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许建华，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化，住岳阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年12月13日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一万元。现因吸食毒品于2017年9月11日被岳阳县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]87号起诉书指控被告人许建华犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许建华系吸毒人员，其于2017年8、9月份期间先后两次向吸毒人员谭某出售了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月11日上午11时许，谭某与被告人许建华通过电话和微信联系，两人约定好通过赊账的方式购买毒品甲基苯丙胺，并约定购买该毒品的单价为350元/每克。因谭某在长沙，故其托付李某帮忙在被告人许建华处拿到毒品后，再送到长沙市。当日中午13时许，被告人许建华和李某在岳阳市妇幼保健院见面，被告人许建华在自己车上用电子秤称重2.8克毒品甲基苯丙胺后，将该毒品交付给李某，按照之前的约定2.8克毒品价值人民币980元。
2、2017年9月6日晚上20时许，被告人许建华和谭某通过电话联系后，相约在岳阳县李边里沙场见面。在该沙场，被告人许建华以人民币300元的价格向谭某出售了1克毒品甲基苯丙胺，谭某当面通过微信支付了毒资。
2017年9月11日，被告人许建华因吸食毒品被岳阳县公安局筻口派出所抓获，民警从其随身物品中查获3包疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物体。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该3包疑似毒品白色晶体状物体净重3.33克，其中编号为1、2号物体净重1.92克，从中检出甲基苯丙胺成分；编号为3号的物体净重1.41克，从中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。被告人许建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书前科材料、公安强制隔离戒毒决定书等；证人谭某、李某、刘某的证言；被告人许建华的供述和辩解；毒品鉴定意见书；检查、提取、称重笔录及尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许建华为牟取利益，明知是毒品仍出售给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从被告人许建华处查获的毒品甲基苯丙胺1.92克应当计入其毒品犯罪数量。被告人许建华曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许建华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳县公安局从被告人许建华处查获的毒品甲基苯丙胺1.92克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 李良启
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更603号
罪犯瞿章海，男，1978年8月10日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)杭萧刑初字第957号刑事判决，以被告人瞿章海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿章海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿章海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿章海在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿章海准予减刑九个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执623号
申请执行人王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人吴黎明，男，1975年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴黎明的银行存款5678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘俊俊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初35号
原告赵宗庭，男，1970年9月17日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原告赵宗庭与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗庭及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵宗庭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款10474元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，承诺会尽快付款。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付菜款。
被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据三份共计13474元及短信聊天记录一页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告赵宗庭蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。
本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计13474元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付蔬菜款3000元，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款10474元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登亮支付原告赵宗庭蔬菜款10474元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵宗庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告肖登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月十七日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1219号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：林万敏，女，1963年6月18日出生，住重庆市双桥经开区。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告林万敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2339号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄得添，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄得添罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄得添的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1384号
罪犯邹仕勇，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中毕业，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金义刑初字第1145号刑事判决，以罪犯邹仕勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹仕勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹仕勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹仕勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2348号
原告紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。
被告朱志根，男，1965年8月6日生，住射阳县。
被告沈文龙，男，1961年6月16日生，住盐城市亭湖区。
原告紫金财险保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告沈文龙、朱志根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人宋炜、被告朱志根到庭参加诉讼，被告沈文龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2014年7月22日19时左右，被告朱志根无号牌普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区黄尖镇兴农路由西向东行驶至交叉口处，与被告沈文龙驾驶的摩托车发生碰撞，致沈文龙受伤，伤后被送往盐城市中医院救治。交警部门认定沈文龙、朱志根负事故的同等责任。因被告沈文龙无力承担沈文龙的抢救费用，沈文龙的妻子向我公司申请，经审核同意垫付被告沈文龙抢救费用12072.8元。至今二被告均未对我公司垫付的该医疗费用履行偿还义务，现诉请法院判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费12072.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志根辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我不同意承担该费用，请求法院依法处理。
被告沈文龙未答辩。
经审理查明：2014年7月22日19时30分左右，被告朱志根无号牌普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区黄尖镇兴农路由西向东行驶至交叉口处，与被告沈文龙驾驶的摩托车发生碰撞，致沈文龙受伤，伤后被送往盐城市中医院救治。交警部门认定沈文龙、朱志根负事故的同等责任。因二被告均无力承担沈文龙的抢救费用，被告沈文龙的妻子杨中秀向原告公司申请道路救助基金，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，经审核同意后垫付被告沈文龙抢救费用12072.8元。自原告垫付该费用至今，二被告均未向原告偿还该垫付款项，原告紫金保险公司于2017年4月21日诉至本院。
以上事实有原告公司的营业执照、被告沈文龙、朱志根身份证复印件、医疗费发票、承诺书、招商银行支付回单、道路事故责任认定书在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告沈文龙与被告朱志根发生交通事故致被告沈文龙受伤住院治疗，治疗被告沈文龙产生的医疗费用应由二被告根据事故责任来承担，但二被告均无力承担被告沈文龙抢救费用，故被告沈文龙的妻子杨中秀向原告公司申请道路救助基金，依据法律规定，原告作为道路救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人即二被告追偿。根据道路事故责任认定书，沈文龙、朱志根负事故的同等责任。故本起事故的抢救费用12072.8元，由被告沈文龙承担50%即6036.4元，被告朱志根承担50%即6036.4元。被告沈文龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文龙应偿还原告紫金财险保险股份有限公司垫付款6036.4元。
二、被告朱志根应偿还原告紫金财险保险股份有限公司垫付款6036.4元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费101元，由被告沈文龙负担50.5元，被告朱志根负担50.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治┉道路救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢74号
申请执行人胡俭生，男，生于1956年3月13日，汉族，农民。
委托代理人胡伟，男，生于1981年9月28日，汉族，南郑县红庙中学教师，系胡俭生之子。
被执行人胡康，男，生于1980年10月7日，汉族，农民。
胡俭生申请执行胡康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院（2010）南民初字第01360号民事判决书，胡康应在判决生效后三十日内赔偿胡俭生各项经济损失79380.63元，除已支付的23700元，还应赔偿55680.63元；并由胡康承担案件受理费1933元。判决生效后，被执行人胡康未履行义务，申请执行人胡俭生申请本院执行。在执行中，经四查被执行人胡康无财产可供执行，且下落不明，本院于2013年8月26日裁定终结案件本次执行程序。2016年3月15日，申请执行人胡俭生申请恢复执行。
在执行中，本院查询到被执行人胡康在银行有存款30347.68元，遂委托深圳市龙岗区人民法院代为扣划到位后，已将该款支付给申请执行人胡俭生。现被执行人胡康无其他财产可供执行，余款27265.95元在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8523号
罪犯闻建明，男，1974年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯闻建明犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闻建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员朱叶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5409号
罪犯荣兵，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地安徽省六安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)甬刑初字第138号刑事判决，以被告人荣兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年2月23日作出(2008)浙刑一终字第230号刑事判决，以被告人荣兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣兵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荣兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯荣兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初520号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
阮祥东
|
出生日期
|
1982年4月6日
|
职业
|
个体户
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
乐清市
前科
劣迹
|
曾因酒后驾驶于2017年4月24日被罚款1500元。
强制措施
2018年3月25日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]472号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月24日23时50分许，被告人阮祥东醉酒后（血液中乙醇含量为200mg/100ml）驾驶轿车在乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人阮祥东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人阮祥东如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人阮祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 董利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执503号
申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。
被执行人：舒某。
本院在执行申请执行人安庆某某典当有限责任公司与被执行人舒某典当纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1972号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒某名下银行存款14090.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫