wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执644号
王福平、王琳：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、王福平、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金489901.17元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日15015.73元；第二部分以本金489901.17元，从2016年3月9日起至本判决生效之日止，按年利率12.48%计息）。
二、王福平、王琳承担诉讼费9001元、律师费15147元、执行费7540元，共计31688元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执408号
申请执行人：王秀琴,女,1968年11月21日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：徐建云,女,1961年4月2日出生,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行王秀琴与徐建云债权一案中，因被执行人徐建云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初904号
原告：张某，女，1975年2月8日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，现住突泉县。
原告：宋某，男，2001年3月21日出生，汉族，现住突泉县。
法定代理人：张某（原告宋某母亲），1975年2月8日出生，汉族，现住突泉县。
被告：突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处，经营者许运宝，男，1959年9月29日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，现住突泉县。
原告张某、宋某与被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告宋某法定代理人张某，被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处经营者许运宝、委托诉讼代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失人民币14,664.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二原告到被告处购买电动车，被告销售人员介绍其店内正在搞活动，活动内容为：只要携带身份证就可参加其组织的”0元购车”返还全额车款活动。二原告当日以4,888.00元的价格购买小刀牌电动车一辆，被告为原告出具收据一枚。2015年5月1日，二原告按被告促销活动细则要求被告兑现给予购车款全额返现4,888.00元的承诺，但被告违反诚实信用原则以种种理由推托不兑现承诺，二原告将被告投诉到市场监督管理部门，市场监督管理部门对被告作出行政处罚。但被告依旧未能兑现给予购车款全额返现4,888.00元的承诺。二原告认为被告的行为构成虚假宣传、多处存在欺诈，故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。
原告宋某的诉讼请求与事实理由同原告张某一致。
被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处辩称，2015年4月2日，原告宋某在我经销处搞”0元购车”促销活动过程中购买活动中规定的小刀双动力电动车一辆，价格4,888.00元，根据活动细则，按照所售顺序售出第8台车时即返还第一台车的全额车款，第16台车时即返还第二台车的全额车款
----
以此叠加类推，原告宋某购买电动车符合返还全额车款，但原告宋某在购车时销售人员向其告知为返款的需要，售车收据上一定要申报真实姓名和身份证号码，而购车收据上购买人为原告宋某，身份证号码却为另外一人，致使购车人的身份信息不符厂家不能通过，导致不能返款。不能返款完全是原告宋某的自身过错，与我经销处无关。虽然二原告向市场监督管理部门进行投诉，市场监督管理部门对我经销处作出行政处罚，但市场监督管理部门是以违反擅自变更促销内容的规定对我经销处作出的行政处罚，并不是以虚假宣传、欺诈消费者作出的行政处罚，所以我经销处不存在欺诈行为。另原告张某不是买卖合同中的买受人，其不具备原告的诉讼主体资格。综上，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母子关系。2015年4月2日，二原告到被告处购买电动车，被告销售人员介绍其店内正在搞”0元购车”活动，活动细则为：1、此活动仅限小刀双动力车型；2、活动截止日期
----
2017年12月31日；3、凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加；4、按照所售顺序售出第8台车时即返还第一台车的全额车款，第16台车时即返还第二台车的全额车款
----
以此叠加类推；5、及时公布返现名单，以电话通知、报纸或电视播放的方式告知获得返还车款的车主；6、绝对公正透明，购买人的排名次数在店内及时公示，另报纸上每周公示一次。二原告当日以4,888.00元的价格购买活动细则中规定的小刀牌双动力电动车一辆，被告销售人员为原告出具收据一枚，收据上载明交款人为原告宋某，记载身份证号码为原告张某的身份证号码。二原告所购电动车按照活动细则第4条的规定及被告所售该型电动车的数量符合全额返还购车款。2015年5月1日，二原告按被告促销活动细则要求被告兑现给予购车款全额返现4,888.00元，被告以二原告向被告购车时申报的身份信息不符厂家不能通过为由不予返还车款，双方因此产生纠纷。纠纷发生后，原告张某向市场监督管理部门进行投诉，突泉县市场监督管理局经过调查核实,被告”0元购车”活动实施到2015年末,以后变更为”以旧换新”。2016年11月15日,突泉县市场监督管理局作出突市监公处字【2016】10号行政处罚决定书，被告违反了《零售商促销行为管理办法》第七条第三款”零售商开展促销活动后在明示期限内不得变更促销内容，因不可抗力而导致的变更除外”之规定,属于零售商擅自变更促销内容的违法行为,决定责令当事人改正违法行为并罚款12,000.00元。
本院认为，二原告在被告”0元购车”促销活动过程中购买活动中规定电动车一辆，按照活动规定的细则及所售该型电动车的数量，被告作为出卖人应全额返还二原告购车款4,888.00元。被告以二原告在向被告申报购买人姓名及身份信息不符，致使厂家不能通过不能返款，过错在于二原告为由提出抗辩，因被告作为出卖人有义务对消费者的身份信息进行核实，被告销售人员在为二原告出具的收据中购买人与其提供的身份证号码不是同一人系被告销售人员没有尽到审慎的注意义务，其过错在于被告，故被告的抗辩理由不能成立。关于原告张某是否具备原告主体资格，由于原告宋某为限制民事行为能力人，其与被告订立的买卖合同应当由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意，在被告销售人员为二原告出具的收据中记载交款人为原告宋某，身份证号码为原告张某的身份证号码，故原告张某应为买卖合同的买受人，其具备原告的诉讼主体资格。二原告以被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提供的服务存在构成欺诈，要求被告三倍赔偿即14,664.00元。虽然市场监督管理部门对被告作出行政处罚，但处罚的依据为被告擅自变更促销内容，并不是以被告提供的服务存在欺诈为由进行的处罚，且被告在变更促销内容之前所售活动规定电动车符合活动细则的均予以返现，只是二原告购买电动车收据上的购买人与提供身份证号码不一致导致的不能返现，故被告提供的服务不构成欺诈，对二原告要求被告赔偿14,664.00元的请求，本院不予支持，但被告作为出卖人应按活动细则向二原告全额返还购车款4,888.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处返还原告张某、宋某购车款人民币4,888.00元。（本判决生效后立即履行）
二、驳回原告张某、宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处负担57.00元，原告张某、宋某负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二○一七年十月八日
书记员梁继东
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1021民初2786号
原告：张学智,男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：张剑,男，1982年11月13日出生，汉族，住玉环市。
原告张学智与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张学智于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学智撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张学智撤诉。
案件受理费8855元（原告张学智预交），减半收取计4427.50元，由原告张学智负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 叶晨燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初342号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李亚周，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省平昌县。
被告：陈金芳，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省平昌县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李亚周、陈金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币109000元，贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李亚周同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGRB3863B8026405的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金81647.95元；2、被告支付利息15911.04元，逾期利息18531.61元（截止2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本��全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97558.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为116090.6元（截止2017年9月6日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告李亚周所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGRB3863B8026405的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。
被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为109000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，即贷款发���日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李亚周同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGRB3863B8026405的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年2月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金余额81647.95元、利息15911.04元、逾期利息18531.61元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、收款收据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权���张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为���押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金81647.95元、利息15911.04元、逾期利息18531.61元（截至2017年9月6日），合计116090.6元，并按合同约定支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
三、��被告李亚周、陈金芳未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGRB3863B8026405的奥德赛牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李亚周、陈金芳继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告李亚周、陈金芳负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王西梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2983号
原告王晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王晶诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终200号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林思言，女，2008年1月10日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人：邱冰（林思言之母），1973年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人林思言商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人林思言选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03财保5号
解除保全申请人：黎仁超，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地：四川省自贡市自流井区梨园*栋*单元附*号。
被申请人：李庆丰，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：河北省安国市万寿路*号。
申请人黎仁超与被申请人李庆丰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)川03财保1号民事裁定，对被申请人李庆丰的银行存款3300万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押、冻结，对申请人黎仁超提供的用于担保的银行存款3300万元予以冻结。黎仁超于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李庆丰的银行存款3300万元或对其它同等价值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人黎仁超提供的用于担保的银行存款3300万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人黎仁超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月七日
书记员 唐一银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6156号
罪犯陈标冠，男，1984年7月19日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)天刑初字第344号刑事判决，以罪犯陈标冠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈标冠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标冠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5335号
罪犯刘作东，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘作东犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月5日以(2009)辽刑三复字第48号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘作东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘作东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘作东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘作东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更201号
罪犯樊雄飞，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0281刑初1729号刑事判决，以被告人樊雄飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币44800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊雄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊雄飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊雄飞减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年4月19日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执182号之二
申请执行人：刘金良，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：郑志华，男，1981年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：吴惠芬，女，1985年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽02民终2898号申请执行人刘金良与被执行人郑志华、吴惠芬民间借贷纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金87万元。本院已向被执行人郑志华、吴惠芬发出执行通知、责令郑志华、吴惠芬报告财产，已向郑志华、吴惠芬发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人吴惠芬报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人郑志华、吴惠芬的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人郑志华、吴惠芬的银行账户存款并责令被执行人吴惠芬将其名下的闽Ｄ×××××号车辆变现为执行款。本院已将执行到位的295215元发放给申请执行人刘金良。现被执行人郑志华下落不明且被执行人郑志华、吴惠芬名下暂无其他财产可供执行。申请执行人刘金良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0725民初20号
原告徐玉叶，女，1963年7月10日出生，汉族，职工，住政和县。
委托代理人魏德成（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李雯，女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住政和县。
被告邓木花，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住政和县。
被告李梓清，男，1969年9月21日出生，汉族，职工，住政和县。
本院在审理原告徐玉叶与被告李雯、邓木花���李梓清健康权纠纷一案过程中，原告徐玉叶于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李梓清位于政和县熊山镇翻身街69号房屋（房屋所有权证编号为政房翻身街156号）。原告徐玉叶同时提供中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司诉讼财产保全责任保险用于诉讼保全担保。
本院认为，原告徐玉叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李梓清所有的相当于诉讼标的额230000元范围内的政和县熊山镇翻身街69号房屋（房屋所有权证编号为政房翻身街156号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆清
人民审判员 魏厚生
人民陪审员 魏 蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取��产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3524号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。
法定代表人赵谭华，系该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告孙泽加，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告孙泽加物权保护纠纷一案中，原告新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县城市建设投资开发有限责任公司以被告孙泽加已将天华南路第9号栋后街一层第9号门面及10号栋后街第3号门面交还原告，且门面实际占有人无法确定为被告孙泽加，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告新化县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 邓辰星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊增有，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：梁伦贵，经理。
一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林燕，总经理。
一审被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：汤瑞兴，总经理。
一审被告：李小光，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市万盛区。
一审被告：陶建，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人樊增有因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司、美华建设有限公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊增有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 屠益飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8445号
罪犯张明昌，男，1992年11月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)浙甬刑一初字第33号刑事判决，以罪犯张明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明昌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3833号
罪犯李滔，男，1984年4月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)嘉桐刑初字第1200号刑事判决，以罪犯李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李滔准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1783号
原告：吴爱兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘红燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁进中，男，1963年10月17日出生，汉族，住泰顺县。
吴爱兰与刘红燕、翁进中民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。吴爱兰到庭参加诉讼，刘红燕、翁进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱兰起诉称：在刘红燕、翁进中夫妻关系存续期间，翁进中于2009年1月15日、刘红燕于2011年1月15日各出具借条一份，分别确认向吴爱兰借款100000元，前者未书面约定利率，后者约定按月利率3.5%计算利息，均未约定还款期限。前者翁进中按月利率2.5%支付两年利息60000元、后者刘红燕支付至2011年8月15日止的利息24500元后，对借款本金及其他利息未予归还，故吴爱兰起诉请求：判令刘红燕、翁进中共同归还借款本金200000元及相应利息（本金100000元、100000元分别自2009年1月15日、2011年1月15日起均按月利率2%计算至2016年7月14日止，分别扣除已付利息60000元、24000元）。在审理过程中，吴爱兰变更诉求为：判令刘红燕、翁进中立即归还借款本金136700元并支付相应利息（借款40000元自2016年7月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，借款96700元自2011年8月16日起按年利率24%计算至2016年7月14日止）。
吴爱兰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴爱兰身份证、刘红燕、翁进中户籍信息、婚姻登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明刘红燕、翁进中向吴爱兰借款合计200000元事实。
刘红燕未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
翁进中书面辩称：一、对2009年借款100000元双方未约定利息，已付60000元为归还本金；二、2011年借款100000元，其已每月向吴爱兰支付3500元利息，共支付42000元。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，刘红燕、翁进中无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴爱兰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。吴爱兰陈述2009年的借款已付利息60000元，但并未举证证明双方有约定利息，且翁进中不予认可，故认定该60000元系归还借款本金。翁进中陈述对于2011年借款已付利息42000元，除吴爱兰确认已付利息24500元外，其他部分因未举证证明，故本院不予认定。根据以上认定的证据，结合吴爱兰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
翁进中于2009年1月15日、刘红燕于2011年1月15日各向吴爱兰出具借条一份，分别确认向吴爱兰借款100000元，前笔借款未书面约定利率，后笔借款约定按月利率3.5%计算利息，均未约定还款期限。前笔借款翁进中归还60000元、后笔借款刘红燕支付自借款日至2011年8月15日止的利息24500元后，对借款本金及其他利息未予归还，故而成讼。
另查明：刘红燕与翁进中于1987年7月21日办理结婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中吴爱兰为证明刘红燕、翁进中各向其借款100000元，合计借款200000元，在庭审时提供了由刘红燕、翁进中各出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴爱兰依法有权随时要求刘红燕、翁进中偿还，刘红燕、翁进中应予以归还。对于未约定利息的借款，依法视为不支付利息，故吴爱兰认为支付的60000元应作为本金予以减除，结欠40000元，但吴爱兰有权诉请支付逾期利息，因双方未约定还款期限，依法认定起诉受理之日为逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，借款100000元自2011年1月15日按年利率36%计算至2011年8月15日止的利息为21200元，已付利息中超出法律保护范围的3300元（24500-21200）应作为本金归还，故截至2011年8月15日，刘红燕尚欠吴爱兰借款本金96700元（100000-3300）未还。讼争债务形成于刘红燕与翁进中婚姻关系存续期间，无证据表明系个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，刘红燕、翁进中应共同归还。综上，吴爱兰变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘红燕、翁进中于本判决生效之日起十日内归还吴爱兰借款本金136700元并支付相应利息（借款40000元自2016年7月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，借款96700元自2011年8月16日起按年利率24%计算至2016年7月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5085元、减半收取2542.5元，由刘红燕、翁进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3597号
罪犯赵年琳，男，1993年8月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯赵年琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵年琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵年琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵年琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵年琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵年琳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特18号
申请人：吴海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人：蒋锦文，男，1969年10月10日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月16日受理了申请人吴海涛与申请人蒋锦文民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
经调解，双方协商，达成如下协议：
申请人蒋锦文归还申请人吴海涛16000元，于2018年5月15日归还2000元，余款14000元自2018年6月起，每月15日归还2000元，直至还清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1861号
罪犯邱红卫，男，1971年9月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑一初字第38号刑事判决，以罪犯邱红卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，犯罪所得566．96万元予以追缴。邱红卫不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出（2010）浙刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯邱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
庭审中，罪犯邱红卫对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱红卫提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邱红卫已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行2500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱红卫准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字��109号
申请执行人张爱红，女，1971年2月28日生，汉族，个体，住乐安县。
被执行人黄乐琴，女，1960年1月22日生，汉族，职工，住乐安县。
本院在执行申请执行人张爱红与被执行人黄乐琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄乐琴暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币15万元，未执行标的15万元、逾期利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省乐安县人民法院（2014）乐鳌民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟太军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4752号
申请执行人：北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区中新街49号9楼。
法定代表人：唐红。
被执行人：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。
法定代表人：张焱。
本院在执行北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司与北京摩卡移动汽车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司有借款本金及利息、诉讼费等共计125624.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4169号
罪犯童飞，男，1989年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)衢柯刑初字第406号刑事判决，以罪犯童飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币37000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更559号
罪犯田伟，男，1989年1月1日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)金义刑初字第1599号刑事判决，以罪犯田伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金25000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2882号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人黄世超与被执行人张瀛文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16866号民事判决书业已生效。因张瀛文未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人张瀛文偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张瀛文名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2884号执行案件依法冻结被执行人在光大银行的银行账户一个，后于2018年6月1日依法扣划被执行人银行存款共计人民币643.56元，该款项现已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为100元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2231号
原告：陈仕林，男，1955年11月5日生，汉族，住仪征市。
被告：唐桂平，男，1968年9月19日生，汉族，住仪征市。
原告陈仕林与被告唐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕林到庭参加诉讼，被告唐桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告借我人民币5000元并出具借条，承诺2015年年底还清，至期被告未按约还款，在2016年2月3日被告又与我签订了还款协议,但被告仍未按约履行。
唐桂平未作答辩。
陈仕林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具给原告的借条，载明：“今借到陈仕林人民币5000元整。大写：伍千元整。此据借款人唐桂平2015.3.29”；2、被告于2016年2月3日出具给原告的还款计划。原告据此证明被告借款事实。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告向原告借款之事实，本院予以采信。据此，对被告向原告借款5000元的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，出具了借条，之后又出具了还款计划，被告应当按还款计划偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告唐桂平负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢月婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更970号
罪犯孟庆才，男，1970年2月26日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定孟庆才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月将罪犯孟庆才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为7年。刑期自2016年4月8日起至2035年4月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆才能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟庆才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆才减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初266号
原告：秦金峰，男，汉族,1954年12月1日出生，农民，邱县。
被告:张秀岐,男,汉族,1957年8月28日出生,农民,邱县。
原告秦金峰与被告张秀岐土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金峰、张秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款1300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村北河滩地2.69亩，系我村15户村民的责任田（其中有我一户）。由秦贵保耕种，后因秦贵保转租发生纠纷，2016年11月25日经调解，达成协议，由秦贵保赔偿叁万壹仟元分给15户。张秀岐负责分配，而不分给我。为维护我的合法权益特向法院起诉。
被告张秀岐辩称：原告所诉不是事实，因为协议签订时我们找原告，原告表示弃权，所以我们13户与秦贵保签了协议，分得了土地款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2016年11月25日签订的协议书一份，证明15户当中有我一户；
2、2017年4月5日秦贵保证明一份，证明河滩地2.69亩赔偿款3100元有原告一份。
被告张秀岐的质证意见为1、对证据一协议书无异议，但签字只有13户，没有原告。2、对证据二秦贵保证明有异议，不是秦贵保本人签的。
被告张秀岐当庭提供2011年11月25日协议书原件一份，证明13户与秦贵保签订的协议，没有原告。
原告秦金峰的质证意见为，有意见，协议书上的签字是在领钱时谁领谁签的。
经审理查明，2004年古城营乡宋八疃村西修公路占用贾连江等农户耕地,村委会将河滩地共计2.69亩耕地（崔书海和秦春喜厂西）补给贾连江、张秀岐等16户。该2.69亩耕地后来流转至秦贵保，秦贵保又流转给崔法志。2016年贾连江、张秀岐、张秀杰、张秀岭、张秀林、张秀文向邱县农村土地承包仲裁委提出仲裁，邱县农村土地承包仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁，裁决被申请人秦贵保、崔法志退还申请人诉争的河滩地。秦贵保不服邱县仲裁委的仲裁裁决，于2016年10月19日将贾连江、张秀岐、张秀杰、张秀岭、张秀林、张秀文诉至本院。在诉讼过程中，原告秦贵保以原、被告达成和解协议为由向本院撤回起诉。2017年3月7日原告诉至法院。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据原、被告当庭陈述、辩解及原告提供的2016年11月25日的协议书，该协议书显示贾连江、张秀岐、张秀杰等13户与秦贵保之间就其流转土地达成的协议，而未显示本案原告秦金峰。该协议只对缔约当事人具有法律约束力，对该协议以外的原告不产生法律约束力。所以，原告要求被告张秀岐支付其土地补偿款1300元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦金峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 武晓光
附相关的法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初4418号
原告：刘仲江，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市王顶堤机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市西青区西营门街王顶堤村。
法定代表人：徐宝明，校长。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告刘仲江与被告天津市王顶堤机动车驾驶员职业培训学校合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘仲江于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲江撤诉。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告刘仲江负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年五月八日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民督23号
申请人：胡云华，男，1978年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：董国雨，男，1985年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人胡云华与被申请人董国雨申请支付令一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月4日发出（2017）鄂1087民督23号支付令，限令被申请人董国雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人胡云华申请撤回支付令的申请符合法律规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂1087民督23号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人胡云华负担。
审判员 邓松桥
二〇一七年九月十四日
书记员 赵中平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1778号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人庞康就，男，1948年12月8日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞康就借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一七年一月十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执784号之二
申请执行人：张丙德，男，汉族，1954年2月8日生，住平原县三唐乡半吉店村。
被执行人：山东昊迪车业制造有限公司
法定代表人：郑连武
被执行人：郑连武，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省平原县三唐乡管道郑村。
本院在执行张丙德与山东昊迪车业制造有限公司、郑连武借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执784号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢亮亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申5号
再审申请人（原审被告）：庹国繁，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人（原审原告）：黄回，女，1955年10月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人（原审被告）：王永久，男，1967年5月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：田涌，该支公司总经理。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：董延江，该分公司总经理。
再审申请人庹国繁因与被申请人黄回、王永久、中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹国繁申请再审称：原审法院认定事实错误，漏算了再审申请人1001元垫付款，同时百分之二十的非医保用药6373.78元不应由再审申请人承担。请求对该案进行再审。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司及王永久、黄回均未提交书面意见。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提交意见称：再审申请人庹国繁在原审法院庭审中自愿承担百分之二十非医保用药的一半费用，系其真实意思表示。如一审庭审时不同意，我公司也要申请对非医保用药金额进行鉴定，其结果也没有多大的出入，为了减少鉴定程序和增加不必要的费用，双方才同意按百分之二十计算非医保用药的，也符合法律规定。另提出少算了1001元的问题，因再审申请人庹国繁未提供证据证明，不应支持。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：再审申请人庹国繁提出非医保用药的问题，经审查原审庭审材料，庹国繁对中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提出非医保用药费用按20%扣除，并由庹国繁承担6373.78元，庹国繁是认可的，有庭审材料为证。现庹国繁提出不是其自愿承担的理由不能成立，本院不予支持。对其提出原审漏算1001元医药费的问题，因其未提供证据证明；同时原审庭审查明了庹国繁垫付医药费的具体金额，庹国繁签字予以认可，现提出漏算本院不予支持。
综上，庹国繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回庹国繁的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一七年五月三日
书记员 喻 雷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执284号之一
申请执行人樊艺宁，女。
申请执行人张某某，男。
法定代理人樊艺宁，女，系张某某之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长，身份证号码：6121021970********。
樊艺宁、张某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1850号民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付樊艺宁、张某某土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款22051元划拨并给付申请执行人，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 薛小军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初1972号
原告:张强，男，汉族，1977年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗晓波、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告:林宇，男，汉族，1972年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告张强诉被告林宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。被告林宇本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息168000元（按月利率2%计算利息，自2015年5月16日起，暂计至2017年2月16日，即暂计21个月利息，实际计算至被告全额付清欠款之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月23日向原告借款100000元、约定按月利率3%计息，被告依约支付利息并于2013年7月9日偿还本金100000元。2013年8月15日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告200000元，口头约定按月利率2.5%计息。被告于2013年11月15日依约向原告支付了3个月利息15000元（月利率2.5%），鉴于被告两次履约的行为，原告同意再多借给被告200000元，被告于2013年11月15日出具借条，确认向原告借款400000元，月利率2.5%，并约定3个月内一次性偿还本息。原告依约于2013年12月8日，12月14日共计两次分别向被告转款100000元，共计200000元，履行了自身的借款义务，至此原告共借给被告400000元。
2014年2月15日，被告支付了相应的借款利息，但无力返还全部本金，仅偿还原告100000元的本金。双方经协商达成一致意见：原告继续按总借款金额400000元，月利率2.5%借款给被告，每三个月支付一次利息，借款期限为无固定期限。因此原告于2014年5月4日再次转款77500元给被告，被告本应支付的2014年2月16日至5月15日3个月的利息（300000元×2.5%×3=）22500元直接转化为借款本金，即自2014年5月15日起原告与被告变更为无固定期限借款关系，借款本金400000元，月利率2.5%。
被告依约支付了2014年5月16日-2015年2月15日期间共计90000元利息(即9个月期间支付3次利息，每次30000元)给原告。被告本应于2015年5月15日支付的2015年2月16日-5月15日期间的利息，拖延至2015年10月15日才支付，此后的利息至今未付。
林宇未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款，并约定了借款金额及利息；2、转账记录及个人转账凭证，证明原、被告之间变更为无固定期限借款，原告向被告转账支付了借款，被告仅支付了2015年5月15日前的利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告林宇出具借条向原告借款400000元，约定按月利率2.5%计息。原告分别于2013年8月15日、12月8日，12月14日向被告转账支付款200000元、100000元、100000元，共计400000元，2014年2月15日，被告偿还了相应的借款利息及本金100000元。原告于2014年5月14日再次转款77500元给被告。原告称将被告本应支付的2014年2月16日至5月15日3个月的利息（300000元×2.5%×3=）22500元直接转化为借款本金。被告现已支付利息至2015年5月15日止。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告提供的借条及转账凭证为凭，故原告诉请判令被告偿还本金，可予支持。原告将被告本应支付的2014年2月16日至5月15日3个月的利息22500元计入本金，但双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此借款本金应按300000元+77500元+300000元×2%×3月=395500元计，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，可予准许。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金395500元及利息（自2015年5月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8430号
原告：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：苏晗，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与苏晗挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：朱圣中，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李发喜，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：纪良贵，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张元洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：邹正英，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告朱圣中、李发喜、纪良贵、朱潮玉、张元洪、邹正英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，查明被告邹正英已于2017年11月10日死亡。
本院经审查认为，原告于2018年4月24日申请终结对被告邹正英的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
终结对被告邹正英的诉讼。
审判员 李传祧
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱梦媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1563号
罪犯魏修全，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人魏修全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币15000元；责令魏修全等人退赔被害人唐某、刘某人民币15000元（其中人民币12000元已发还）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏修全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏修全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏修全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏修全减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初823号
申请人：王小波,男,1968年4月27日生,汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：刘士凤，女，1934年1月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：吴桂平，男，1963年1月31日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理申请人王小波与被申请人刘士凤、吴桂平租赁合同一案中，申请人王小波于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘士凤、吴桂平在金融机构的存款或在荆州区城南荆职片区项目部的拆迁补偿款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王小波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在刘士凤、吴桂平在金融机构的存款或在荆州区城南荆职片区项目部的拆迁补偿款5万元。
二、查封申请人王小波的担保财产即荆州房权证荆字第××号房产。
案件申请费520元，由原告王小波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1852号
罪犯黄士勇，男，1977年7月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年3月6日作出(2009)盱刑初字第96号刑事判决，以被告人黄士勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；撤销前犯交通肇事罪所判处的缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，诈骗犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2009年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第3784号、(2013)宁刑执字第10005号、(2015)宁刑执字第9289号刑事裁定，对罪犯黄士勇共减去有期徒刑三年(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄士勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯黄士勇在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二十万元履行三千元，赃款未退清。2017年11月10日，本院作出（2017）苏01刑更5192号刑事裁定，以罪犯黄士勇不积极退赃，不能认定其确有悔改表现为由，对其不予减刑。2017年12月，该犯履行罚金七千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄士勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，未退清诈骗犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄士勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1701号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：吕魏，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吕魏物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年6月1日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁��书
(2015)浙杭刑执字第9527号
罪犯李骏，男，1967年9月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出(1998)嘉中刑初字第49号刑事判决，以罪犯李骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年五月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执148号
申请执行人邱争军，男，汉族，居民。
被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司。
法定代表人张大伟，系该公司经理。
委托代理人杨建平，男，汉族，系该公司法律顾问。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年9月22日作出(2015)临渭民初字第02370号民事调解书已发生法律效力。因渭南金亚特清洁能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人邱争军依法向本院申请执行，申请执行标的为：202150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02370号民事调解书执行程序。
若被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人邱争军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 毅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4063号
罪犯潘飞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，中技文化，广东省连南瑶族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币558484元，并分别退赔被害人左侧反光镜折价后的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯潘飞龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯潘飞龙犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑七个月（刑期自2012年4月13日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3462号
罪犯糜良富，男，1990年11月23日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人糜良富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327553.5元，并承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙金刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯糜良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯糜良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯糜良富已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯糜良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯糜良富准予减刑九个月（刑期自2013年7月27日至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初172号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江长明，男，1981年6月16日出生，因本案于2018年4月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人江长明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人江长明到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2018年4月14日晚，被告人江长明饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型普通客车自本市杭玻街桦枫居北区附近停车场出发，途经。当日1时03分许，当其驾车沿本市拱墅区石某由东向西行驶至石某沈半路口时被民警查获，现场呼吸检测其酒精含量为162mg/100ml。后被告人江长明被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人江长明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人江长明判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人江长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江长明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人江长明在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 建 勇
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈林?PAGE?
?PAGE?1?
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1127号
原告：练菲菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告练菲菲与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告练菲菲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告练菲菲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2599号之一
申请执行人：欧阳燕珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：厦门迪翠娜服饰织造有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号701单元808室。
法定代表人：王春灵，执行董事兼总经理。
本院在执行欧阳燕珍与厦门迪翠娜服饰织造有限公司劳动争议一案中，经过财产调查,厦门迪翠娜服饰织造有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。欧阳燕珍对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。欧阳燕珍债权为税前款项270000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初385号
原告:李重慧,女,汉族，1957年3月18日出生,住江陵县。
委托诉讼代理人：龙秀英、王龚英，湖北思捷律师事务所律师。
被告:湖北金德拍卖有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路413号。
法定代表人：吴江平，该公司总经理。
原告李重慧与被告湖北金德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告交纳的全部拍卖款30万元及佣金15000元；2.判令被告赔偿原告经济损失210万元（按2009年至今房价增长幅度计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
经查，2007年8月，被告湖北金德拍卖有限公司受荆州市荆州区人民法院委托，公开拍卖荆州市城市建设综合开发公司名下位于荆州市荆州区荆北路余烈山新村G、H栋由南至北第10、11、12、14、15、16六间门面以清偿债务。原告李重慧作为竞买人参加了竞拍活动。原告于2009年8月3日与被告签订了《拍卖成交确认书》，交纳了房屋成交价款30万元及佣金。后因原告未能办理房屋过户手续，遂向法院起诉被告湖北金德拍卖有限公司。
本院认为，荆州市荆州区人民法院在被执行人荆州市城市建设综合开发公司逾期不履行给付义务时，依法对被执行人的财产进行拍卖，以所得价金清偿债务的行为是执行机关依照法律规定的程序和方式进行的国家强制力的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第三条赋予了法院对拍卖机构的拍卖活动进行监督的权利。本案中，被告湖北金德拍卖有限公司受荆州市荆州区人民法院委托对被执行人的房屋进行拍卖，对拍卖产生的后果，拍卖人并不知晓，也不可能预见。本案的纠纷因法院执行程序中的强制拍卖行为引起，并不是诉讼当事人自主委托拍卖而引起的民事纠纷，强制执行行为中的拍卖不具有可诉性。原告对被告湖北金德拍卖有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，这一案件不属于民事诉讼的受理范围。原告如果对荆州市荆州区人民法院的执行程序和结果有异议，可以通过其他途径进行司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告李重慧的起诉。
本案诉讼费26120元，退还原告李重慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 杜振虎
审判员 范志国
审判员 张 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄薇薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1810号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告张某,男,汉族,1990年3月2日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1014号
原告：邱序洪，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告：刘泽金，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省金堂县。
被告：彭志群，女，汉族，1966年9月25日出生，住���川省金堂县。
原告邱序洪与被告刘泽金、彭志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱序洪及其委托诉讼代理人黄凤玲，被告刘泽金到庭参加诉讼，被告彭志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱序洪向本院提出诉讼请求：判令被告刘泽金、彭志群偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率1%计算至付清时止）。事实和理由：两被告因资金周转向原告借款35万元，后于2017年5月1日出具了借条，借条中载明被告应于2018年8月30日前偿还。原告担心被告刘泽金、彭志群无力偿还借款遂要求被告提供担保，但被告拒绝提供担保。原告申请提前解除民间借贷合同。
被告刘泽金辩称：35万元的借款是事实。2015年被告刘泽金、彭志群共同向原告借款35万元用于钢材生意，后因为钢材货款一直未收到所以没能力偿还，2018年8月也不能偿还原告。
被告彭志群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告刘泽金因做生意向原告借款，2012年又向原告借款15万元，双方口头约定利率为年息12%。借款后，被告刘泽金按双方约定支付了部份利息。2017年，原告要求被告偿还借款并要求提供担保，2017年5月1日，被告刘泽金、彭志群向原告出具一份借条，借条载明：被告刘泽金、彭志群向原告邱序洪借款35万元，定于2018年8月30日前偿还。被告刘泽金将其所有的房屋所有权证交给原告保管，该房屋已经在中国银行抵押贷款28万元。被告刘泽金当庭表示，因做��材生意的债权未收到，无力在2018年8月30日前偿还原告借款。另查明，曾前勇于2017年3月向本院起诉被告刘泽金、彭志群要求偿还借款20万元，本院作出（2017）川0121民初1195号民事调解书。
上述事实，借条，民事调解书，身份证复印件，户籍证明，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告刘泽金承认原告邱序洪在本案中主张的借款事实。对原告主张的借款事实本院予以确认。根据查明的事实，被告刘泽金已将其房屋抵押贷款28万元，另有本院调解确认的债务20万元。被告刘泽金表示因做钢材生意的债权未收到，无力在2018年8月30日前偿还原告借款。根据合同法第九十四条第（二）项的规定，原告诉请解除借款合同，要求二被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
被告刘泽金、彭志群于本判决生效之日起10日内偿还原告邱序洪借款35万元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率1%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，诉讼保全费2270元，两项合计5558元，由被告刘泽金、彭志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 江志洋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鼓民保字第135号
原告范依妹，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省闽侯县。
被告林晨，女，汉族，1973年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄香彬，男，汉族，1972年9月6月出生，住福建闽侯县。
被告黄斌，男，汉族，1975年2月12日出生，住闽清县。
本院在审理原告范依妹诉被告林晨、黄香彬、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告等值于4700000元的财产，并由原告范依妹提供其坐落于闽侯县甘蔗镇店面（产权证号：侯房权证H字第XX**号、第XXXX号、第X**号）作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林晨、黄香彬、黄斌等值于4700000元的财产（清单另列）；
二、查封原告范依妹提供的担保物闽侯县甘蔗镇店面（产权证号：侯房权证H字第XXX**号、第XXXX号、第XX**号），停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一三年五月七日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特23号
申请人：赵娟，女，1953年10月11日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘淑梅，女，1934年2月8日生，汉族，天津市河东区。
代理人：赵伟，男，1962年9月6日生，汉族，住天津市。
申请人赵娟申请刘淑梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵娟称，申请人赵娟和被申请人刘淑梅系母女关系，由于刘淑梅目前患有心脏病、脑梗塞等多种疾病，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。故向人民法院申请认定刘淑梅为无民事行为能力，并依法指定赵娟作为其监护人。
被申请人刘淑梅代理人赵伟称，申请人陈述均属实，同意宣告被申请人刘淑梅为无民事行为能力人并指定申请人赵娟为监护人。
经审理查明，申请人赵娟与被申请人刘淑梅系母女关系，赵树芳系被申请人刘淑梅配偶。申请人赵娟和被申请人代理人赵斌向法院陈述，刘淑梅夫妇二人共育有四子女，分别为长子赵斌、次子赵辉、三子赵伟、长女赵娟。被申请人父母均已去世。经本院询问，赵树芳、赵伟、赵斌、赵辉均表示同意宣告被申请人刘淑梅为无民事行为能力并同意申请人赵娟为监护人。
审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘淑梅为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人刘淑梅为无民事行为能力人。
根据《中华人民共和国民法总则》之规定，被监护人的配偶、子女有权担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人刘淑梅的具有监护资格的配偶赵树芳以及赵伟、赵斌、赵辉对由赵娟担任监护人均没有异议，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、刘淑梅（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定赵娟（公民身份号码）为刘淑梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐明
二〇一八年三月七日
书记员 韩磊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3305号
罪犯周姿兰，女，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省松阳县人民法院于2015年3月3日作出(2015)丽松刑初第47号刑事判决，以被告人周姿兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元；未退出的违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周姿兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周姿兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周姿兰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周姿兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周姿兰准予减刑九个月（刑期自2014年11月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5609号
上诉人（原审被告）：黄继，男，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
主要负责人：张翔，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘恒。
被上诉人（原审被告）：重庆耀耀贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：陈明富。
上诉人黄继因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆旅游融资担保有限公司、重庆耀耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人黄继送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄继收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英