wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1135号
原告：汤九斤，男，1953年8月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市佳洁环卫服务有限公司，组织机构代码77322657-0，住所地：丹阳市振兴路北侧。
法定代表人：徐民，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告汤九斤与被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理后，原告自愿于2017年3月7日向本院提出撤回对被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告汤九斤自愿撤回对被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司工伤保险待遇纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤九斤撤回对被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 马苏阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2344号
原告陈友志,男,汉族,1962年4月14日出生,住安康市。
被告李光武,男,汉族,1957年7月15日出生,住重庆市。
原告陈友志与被告李光武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日向原告送达预交案件受理费通知后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯贤慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初14号
原告：王亚春，女，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线龚刘村*组***号。身份证号6103231981********。
委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：宝鸡华宇置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇范家村。
法定代表人巨斌号，任该公司执行董事。
委托代理人陈志荣，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证号：6104021964********，系该公司法务部任职人员。
委托代理人张议平，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证号：6205231990********，系该公司销售部任职人员。
原告王亚春与被告宝鸡华宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王亚春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚春的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告王亚春撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王亚春负担390元。
审 判 长 杨红社
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩亚玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1204号
原告:刘桂芳，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗小红，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗元清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘桂芳与被告罗敏、罗小红、罗元清确认所有权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告罗小红、罗元清到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月6日签订的《林地及承包土地分割协议》为有效协议；2.判令被告罗敏、罗小红、罗元清协助办理编号为崇林证字（2008）第5105540182号的林权证所有权人为刘桂芳的变更登记。原告将第1项诉讼请求放弃，并自愿表示林权证变更登记如需产生费用由原告自行承担。事实和理由：原告与被告罗元清原系夫妻关系，罗敏、罗小红系二人所生子女，原告与罗元清于2010年4月13日办理离婚登记，离婚时约定将位于崇州市林地（登记权利人为罗元清）52亩的使用权全部归刘桂芳。2015年7月6日，原告与被告罗敏、罗小红、罗元清签订《林地及承包土地分割协议》，确认该林地上的林木所有权归原告，并由被告协助原告办理林权证变更登记，原告在办理变更登记时要求被告予以协助未果，诉讼由此产生。
被告罗元清辩称，与原告协议离婚，并对涉案的林权证作过处分，且原告和3名被告所签订林地分割协议属实，愿意按照离婚协议、《林地及承包土地分割协议》约定内容协助原告履行林权证过户义务。
被告罗小红辩称，原告和被告罗元清协议离婚以及原告与3名被告达成林地分割协议属实，愿意按照原告与3被告所签协议履行林地过户登记义务。
被告罗敏未到庭，故未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.林权证，拟证明本案涉案林地登记在户主罗元清的名下，实际上是家庭共同享有；3.离婚证及离婚协议；4.《林地及承包土地分割协议》复印件1份（原件在林秀村村委会保管）；5.署名为罗敏的《承诺书》1份，拟以上述证据证明涉案林地及地上林木权利归原告，罗敏承诺放弃林权，原告办理林权证变更登记时，三名被告有协助义务；6、证人杨某的证言，���证实本人系原、被告所在村委会干部，该村林地都是家庭共有，登记在户主名下，家庭成员在处分林地时均要签名，罗元清系户主，办理林权证时，其家庭成员还有刘桂芳、罗敏、罗小红等3人。
被告罗小红质证认为，对第1.2.3.4.6组证据无异议，第5组证据承诺书是罗敏本人签名。
被告罗元清质证认为，对第1.2.3.4.6组的证据质证意见与罗小红一致，办理登记申报林权证时，我作为户主向村上申报，权利人虽登记为本人，但林地属于家庭共有。对第5组证据未发表质证意见。
对原告提供证据的分析和认证：原告提供的第1.2.3.4组证据之间形成锁链，第6组证据证言系原、被告所在村委会干部所述，可信度较高，到庭当事人对该证言不持无异议，且与第1.2.3.4组证据相��印证，故对第1.2.3.4.6组证据本院予以采信；第5组证据，由于罗敏本人未到庭质证，无法判断是否本人亲笔所写，本院不予采信。
根据上述采信证据和到庭当事人的陈述，本案查明如下事实：原告与罗元清原系夫妻关系，婚后共同生育一女罗小红、一子罗敏。2008年原、被告的家庭成员有刘桂芳、罗元清、罗敏、罗小红等4人，被告罗元清系户主，在向林业部门办理林权证时将家庭成员共有的位于崇州市，地名为“阴山坡”40亩、“大岩”8亩、“柑子坡”3亩，“班竹林”1亩，共计52亩的林地，以个人名义进行申报，2008年12月4日崇州市林业和风景管理局向被告罗元清个人颁发了编号为崇林证字（2008）第5105540182号林权证。2010年4月13日原告刘桂芳与被告罗元清登记离婚，离婚协议中约定：离婚时，上述52亩林地使用权全部归刘桂芳。因该52亩林地涉及罗小红、罗敏两位权利人，因此原告和上述被告经协商一致后，于2015年7月6日签订《林地及承包土地分割协议》，对涉案林地再次进行处分，该协议第一款约定“位于崇州市林权号为【崇林证字（2008）第5105540182号】登记林木所有权权利人为罗元清，共计52亩的林木所有权归刘桂芳所有，罗元清、罗小红、罗敏协助办理林权过户手续”，协议第二条还约定了家庭承包土地的分割及变更登记事宜。之后，由于原告要求上述3被告在办理林地变更登记履行协助义务，部分被告予以拒绝，诉讼由此产生。
本院认为，本案涉及的林地使用权以及林木权利，原告提供的林权证中所记载内容、证人证言以及到庭当事人一致认可的陈述，能够证明原本是原、被告共同享有的林地使用权和林木所有、使用的权利，在2015年7月5日原告、被告经共同签订的《林地及承包土地分割协议》的第一条中，约定将本案涉案的52亩林地和林木权利转让给原告，这是全体权利人对共同享有财产权利的处分，该协议条款内容不违反法律规定，且是双方当事人自愿签订，双方均应当按该约定履行各自义务。协议签订后，原告有权要求被告依约履行协助合同义务，故原告提出在办理林地及林木权利变更登记时被告予以协助的诉求，于法有据，本院依法支持。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法准许；原告自愿自行承担办理林权证变更登记所需费用，符合自由处分原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》��三十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起二十日内，由被告罗敏、罗小红、罗元清协助原告刘桂芳办理编号为崇林证字（2008）第5105540182号林权证的变更登记，将该林权证中权利人姓名罗元清变更登记为原告刘桂芳。
案件受理费50元，由被告罗敏承担10元，由被告罗小红、罗元清各承担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英二〇一八年六月十二日
书记员 张 玮 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初8895号
申请人：史克权，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马光奎，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：顾玉杰，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：淄博龙兴物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道东龙池村。
法定代表人：周志福，该公司经理。
被申请人：周志福，男，1957年9月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请人史克权与被申请人马光奎、顾玉杰、淄博龙兴物流有限公司、周志福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史克权于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光奎驾驶的登记在淄博楷兴物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（车辆停放在甘肃省白银市景泰县昌运汽车服务部）保全价值25万元。申请人史克权已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马光奎驾驶的登记在淄博楷兴物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（车辆停放在甘肃省白银市景泰县昌运汽车服务部）保全价值25万元。查封期限为二年。
二、查封申请人史克权提供的用于担保的登记在卢庆元名下的位于新沂市新安街道臧圩村五组（私有财产权字第070939号）房产一处。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月七日
书记员 王肖肖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1359号
原告彭某某，女，汉族，1987年6月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
被告王某，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年3月12日立案受理原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告彭某某于2018年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告彭某某承担150元。
审判员 张晓斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执786号
申请执行人：冯某1，男，2006年11月30日是，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：文某，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系冯某1之母）。
被执行人：冯某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系冯某1之父）。
本院执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；查封了被执行人冯某2所有的川Ａ×××××号别克牌车一辆，因该车未实际撑控，暂不具备处置条件，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3079号
原告石运达，男，1980年10月2日生，住贵州省镇远县。
委托代理人卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被告徐涛，男，1989年5月23日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告姜维，男，1991年1月4日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告李明静，女，1988年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告姜维、李明静共同委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告石运达与被告徐涛、姜维、李明静劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告石运达的委托代理人卫娟，被告姜维、李明静的委托代理人程志兴到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年12月20日至2016年4月5日期间在三被告合伙经营的邂逅火锅de鱼工作，主要从事厨师长一职，负责火锅底料炒制以及厨房管理，约定每月工资8000元。原告工作期间，三被告共发放工资12000元，尚欠16400元工资未发放。经原告多次催要，三被告仍拒绝支付。现原告诉请法院判决三被告支付工资16400元。
被告徐涛未到庭答辩。
被告姜维、李明静共同辩称：火锅店是徐涛和姜维两个人合伙的，姜维的老婆是打工的。火锅店没有申请工商登记，只是取了一个字号：邂逅火锅de鱼。原告工资8000元/月，被告是从2016年2月15日（正月初八）开业时计算原告工资，他之前来了大概7、8天，四月中旬火锅店生意不好，原告也不是太尽力，然后我们就不再雇佣原告了，期间我们发了16000元给原告，被告现在不欠原告工资。
本院经审查认为：石运达申请劳动争议仲裁，并起诉被告劳动争议纠纷，应当符合劳动争议仲裁以及人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。本案中，原告称在邂逅火锅de鱼火锅店工作，但邂逅火锅de鱼火锅店经营期间未进行工商登记，被告作为个人不具有用工主体资格，不能成为劳动关系中的用人单位，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石运达的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
2、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8530号
申请执行人袁灵歌，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代���人徐涛。
袁灵歌与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11304号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁灵歌尚未实现的债权共计19842.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文宏水，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：李长屹，该公司董事长。
再审申请人文宏水因与被申请人重庆渝川园林（集团）有限公司（以下简称渝川公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文宏水申请再审称，渝川公司项目负责人李艳琼向文宏水签发了《聘请书》，约定了工资待遇、工作内容、工作地点、期限等内容，证明了渝川公司向文宏水作出了建立劳动关系的意思表示，该《聘请书》应认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。文宏水作为渝川公司现场代表，签订了材料核价表和现场单，参与了渝川公司的工程项目工作。渝川公司在工程竣工验收后向文宏水支付了部分款项。文宏水举示的证据能够证明其与渝川公司之间建立了劳动关系。《工程项目承包管理协议》是渝川公司与其项目负责人李艳琼签订的内部协议，不具有对外效力，二审法院据此否认渝川公司与文宏水之间的劳动关系是错误的。故文宏水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”文宏水提起本案诉讼，要求渝川公司向其支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额，文宏水应就其与渝川公司之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”文宏水虽举示了李艳琼以渝川公司招聘代理人的身份向其出具的《聘请书》，但该《聘请书》上并未加盖渝川公司的公章，也没有证据证明李艳琼出具《聘请书》时得到了渝川公司的授权。李艳琼与渝川公司签订了《工程项目承包管理协议》，李艳琼系借用渝川公司资质、挂靠渝川公司从事工程施工。因此，招聘文宏水到工程现场工作的行为仅能视为李艳琼的个人行为。渝川公司虽在2016年8月2日通过银行转账向文宏水付款20000元，但在没有注明款项性质的情况下，不能认定该20000元系渝川公司向文宏水支付的工资。综合考虑本案证据，文宏水举示的证据不足以证明其与渝川公司之间形成了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。二审法院驳回文宏水的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文宏水的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4097号之一
申请执行人蒙燕容，女，汉族，1983年8月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于蒙燕容与梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝、何绍荣应向申请执行人蒙燕容归还借款95383元及利息（以实欠借款为本金，自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息千分之十五计算），负担本案受理费3042元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒙燕容向本院申请执行。本案执行费2005元。
在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人名下财产，本案参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4097号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭嘉诚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执873号
申请执行人梁林，男，汉族，住介休市。
被执行人王世琦，男，住介休市。
梁林与王世琦买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初912号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人彩票款9000元，案件受理费25元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了2500元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初912号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年三月十二日
书记员 张志鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1922号之一
申请执行人：黄宇亮，男，住漳平市。
被执行人：吕静，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄宇亮与被执行人吕静民间借贷纠纷一案中，吕静应当向黄宇亮偿还本金70000元及利息（利息以本金70000��按月利率2%计算，从2015年11月26日起算至本判决确定的还款日止）和本案的诉讼费、公告费合计2110元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2280号民事判决书，本院向吕静发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函，寻找其下落。于2017年1月9日依法查封被执行人吕静名下闽FXXX**小型轿车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型轿车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产���查措施，未发现有其他可供执行的财产。黄宇亮向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7179号
上诉人(原审被告)：黄书运，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄松年，男，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人黄书运因与被上诉人黄松年房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄书运的委托诉讼代理人姚松峰、段艳闯，被上诉人黄松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书运上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均错误，上诉人非出租方，也没有在押金收据上签字，上诉人没有收到被上诉人交纳的押金，说明上的签字只是证明上诉人收到了被上诉人的交回的押金收据。
黄松年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人接替收取被上诉人租金的那个负责租赁事宜的工作人员工作后，负责租赁事宜。退租时，上诉人收回了被上诉人的租金收据，用于退还押金，上诉人说你把垃圾清完就退给你押金，你如果不清完的话，押金就不退给你。后来，我就按照上诉人的要求，花了一千多块钱请人把垃圾清理走了，我清理完垃圾后，上诉人仍未退还押金，我才起诉形成本案。
黄松年向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告押金10000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告租用被告陇海里2号院厂房用于经营舞厅，约定房租一年138000元，物业费5000元一年，押金10000元，全部款项已于2016年10月20日前交付，由于经营不善，双方协商于2017年9月20日提前一个月退房，被告收走10000元押金条（留有收据）并承诺退钱，嗣后原告多次催要，被告拒不退还，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2016年10月份，黄松年从黄书运处租用陇海里2号院厂房三楼用于经营舞厅，租期到2017年10月19日。黄松年称双方口头约定租金138000元一年，物业费5000元一年，押金10000元，并称上述款项已分期交付完毕。为证明上述陈述，黄松年向一审法院提交《收据》八张，显示黄松年分别于2016年7月8日、7月25日、8月9日、10月11日、10月27日、11月13日交纳5000元、20000元、10000元、50000元、50000元、3000元、5000元。后由于经营不善，黄松年与黄书运协商提前一个月退房，2017年9月20日，黄书运向黄松年出具《说明》一份，载明：“3楼舞厅，黄松年，2017.10.19到期，2017.9.20号退房，压金票已收，压金10000元未退。”后黄书运一直未将押金退还给黄松年，引起争诉。
一审法院认为，原告足额支付房屋租金和押金，现租期已到，原告按约退房，被告将押金条收走后，既未退还押金10000元，也未返还原告押金条，故原告要求被告退还押金10000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。被告缺席，未向一审法院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄书运于本判决生效之日起十日内退还原告黄松年押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄书运负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院审查，被上诉人足额支付了房屋租金和押金，现租期已到，被上诉人按约退房，上诉人以处理租赁事务负责人的身份将被上诉人的押金条收走用于退还押金，但经被上诉人多次催要，至今押金未退，一审法院认定上诉人应退还被上诉人押金10000元并无不当。上诉人称一审判决事实认定及法律适用均错误，本院经审理认为，上诉人黄书运未能提供充分的证据对此予以证明，其上诉理由因缺乏证据而不能成立。
综上所述，黄书运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄书运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3847号
申请执行人周小山,男,1967年3月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周小山与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-194号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周小山经济补偿金49922.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金49922.00元，执行费649.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-194号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2835号
原告：吴宏文，男，1964年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：康宁，男，1982年5月21日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告吴宏文与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月3日，原告吴宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴宏文撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告吴宏文负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 许海燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 廷 廷
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2017)苏1181执3767号
分管院长：
年 月 日
|
执行局长：
年 月 日
|
员额法官：
年 月 日
---|---|---
被执行人：高永康，男，1997年7月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院于2017年3月20日作出的(2017)苏1181刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处被执行人高永康罚金5000元，此款于本判决生效后十日内缴纳，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年8月30日依法向被执行人高永康发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月10日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月21日，本院对被执行人高永康作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初186号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱建峰
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初807号
原告杨春辉，男，侗族，1975年5月14日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告杨春辉与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨春辉在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春辉撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执280号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：罗湘俊，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市灶市。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗湘俊犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初75号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人罗湘俊发出执行通知书，责令被执行人罗湘俊报告财产，将被执行人罗湘俊列入失信被执行人名单，并向被执行人罗湘俊发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人罗湘俊银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向湖南省耒阳市人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人罗湘俊系湖南省耒阳市人，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑至2017年11月1日止。现罗湘俊下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行，本案执行标的共3000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2561号之一
申请执行人于淑香，女，汉族，现住黑龙江省安达市吉星岗乡合星村王窑匠屯67号，身份证号码232302197302264729。
被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第305号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2561号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0111民初15481号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：卜志强，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅县区，
原告何红国与被告卜志强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何红国到庭参加了诉讼。被告卜志强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告2017年11月1日在被告淘宝店铺中购买了曲芝韵减肥胶囊6盒，共支付价款1500.26元。被告通过快递邮寄给原告，原告于2017年11月3日收到涉案食品，被告称是正品，但原告食用涉案食品一段时间出现拉肚子并有腹痛几天，后于2017年11月21日就诊治疗。原告向被告了解涉案食品的相关情况，被告无法出示质量合格证明，生产企业郑州韦德医药科技有限公司经查询不存在，批准文号豫卫食字（2008）第N178号和国家生产许可的格式不符，应当是QS或SC开头的许可编号，涉案食品属无证生产，也冒用了国家生产许可的标志，涉案食品违反了《食品安全法》第三十五条，也不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，是假冒伪劣食品，对原告的身体健康造成了危害。被告作为食品经营者，知道无质量合格证明还销售不合法的食品给原告，是为明知。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款1500.26元并退货，被告十倍赔偿原告15002.6元；2.被告承担诉讼费用。
被告卜志强无答辩。
经审理查明：2017年11月1日，原告在被告经营的淘宝网店“bzq1112”处购买了“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”6盒，商品的订单编号为84136317870867681。原告向被告支付了货款1500.26元，商品单价计为268元/盒。被告于当日在淘宝录入通过韵达快递向原告发货。原告共收到6盒涉案商品，已开封食用了一盒。
2017年11月21日，原告于广州市白云区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费25.22元。
原告当庭用电脑、手机登陆其购买账户，出示订单信息、聊天记录等页面，并提交了产品实物一盒，显示产品生产企业为郑州韦德医药科技有限公司，批准文号为豫卫食字（2008）第N178号，卫生许可证号为（豫4010**）卫食证字（2008）第098号，执行标准为Q/ZLJ001-2008。
另查，在国家企业信息公示系统中未查询到郑州韦德医药科技有限公司注册信息。
以上事实，有订单信息、快递单、聊天记录、产品实物及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告处购买了“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”6盒，有订单信息截图、订单快照、产品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。
关于原告主张涉案产品包装不符合食品包装的有关国家规定，且食用后出现不适症状，以此主张涉案产品不符合国家食品安全标准。本院认为,首先，原告提交的门诊病历并不能证实其腹痛症状与使用涉案产品存在因果关系；其次，原告未提交其他证据证实被告销售的涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害；再次，根据《中华人民共和国食品安全法》的章节条款设置及相关内容，可知该法全面强调食品安全监督管理部门对食品安全的监管作用，消费者若认为其权益受到侵害应优先考虑请求该行政机关予以处理，又因食品安全与否的认定属该行政机关职责范围，故消费者主张所购买商品不符合食品安全的，不应排除该行政机关的专业认定。因此，原告据以要求被告十倍赔偿货款的主张依据不足，对其相应的诉请本院不予支持。至于退货问题，由于被告销售的产品包装载明的生产企业不实，原告要求退货退款，本院予以支持，原告则应当将涉案产品一并退回给被告。据涉案产品总价款核算，每盒单价为250.04元。如不能如数返还的，应当以每盒250.04元的标准折价补偿。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告卜志强退回原告何红国货款1500.26元，原告何红国同时退回六盒“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”，若原告何红国不能退回，则按照每盒250.04元的标准折抵被告卜志强的应退货款；
二、驳回原告何红国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.3元，由原告何红国负担。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年一月十九日
书记员 梁美嫦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初274号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李卫，男，1980年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日被青海省都兰县公安局抓获并临时羁押于都兰县看守所，同年12月7日被安阳县公安局刑事拘留，2017年12月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)169号起诉书指控被告人李卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月26日安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初3334号民事判决，李卫、史文平偿还王志明借款60万元及利息。判决生效后，被告人李卫及史文平均未履行还款义务。王志明申请执行后李卫仍拒不履行判决义务。安阳县人民法院在执行期间查明，李卫名下有大众迈腾轿车一辆和现代索纳塔轿车一辆。2017年9月29日安阳县人民法院因李卫拒不履行生效法律文书义务对其罚款1000元。2017年12月11日被告人李卫与申请执行人史文平达成还款协议。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、车辆信息查询表等证据，认为被告人李卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人李卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，王志明与李卫、史文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出民事判决书，判决李卫、史文平偿还王志明借款本金60万元及利息。判决生效后，李卫、史文平均未履行判决义务。2017年1月10日王志明向本院申请强制执行，本院于同年3月7日向李卫送达了执行通知书和财产报告令，限李卫于2017年3月10日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人李卫在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明李卫名下登记有一辆大众迈腾轿车（牌照是豫Ｅ×××××)和一辆北京现代索纳塔轿车（牌照是豫Ｅ×××××）。
另查明，2017年12月11李卫与王志明达成协议，被告人李卫当天偿还王志明20万元，剩余40万元分期偿还，同日王志明向李卫出具谅解书。经安阳县司法局调查评估，李卫具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李卫供述和辩解：其与王志明民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2016年9月作出判决，其应偿还王志明借款本金60万元及利息，判决生效后其没有履行判决义务，王志明向法院申请强制执行后其没有给付王志明钱。豫Ｅ×××××号大众迈腾轿车和豫Ｅ×××××号北京现代索纳塔轿车都是其本人的，大众迈腾轿车平常让一个朋友开着，北京现代索纳塔轿车其本人开着。
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3334号民事判决书：经安阳县人民法院判决，李卫应偿还王志明借款本金60万��及利息。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后王志明向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年1月10日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及邮政特快专递回执：安阳县人民法院于2017年3月7日向李卫送达了执行通知书和财产报告令，限李卫于2017年3月10日前自动履行判决义务并报告财产状况。
5、公安部车辆查询信息一览表：李卫名下登记有2辆小型轿车，牌照分别为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××。
6、协议书、中国农业银行转账回执、谅解书：2017年12月11日，李卫与王志明达成协议，李卫当日偿还王志明20万元，剩余40万元分期偿还，当日王志明向李卫出具谅解书。
8、安阳县司法局调查评估意见书：李卫具备社区矫正条件。
9、抓获证明：李卫于2017年11月30日14时30分许在青海省都兰县察苏镇雅鑫宾馆门口被抓获。
10、户籍证明：李卫已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫认罪态度较好，归案后能够如实供述犯罪事实，且已与申请执行人王志明达成执行和解协议，取得王志明的谅解，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，李卫具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨志胜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执84号之一
申请执行人朱启水，居民。
被执行人韩文江，居民。
被执行人贾善宗，居民。
申请执行人朱启水与被执行人韩文江、贾善宗民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第933号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39640元，已执行／元，尚欠39640元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第933号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚伟
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执18号
李龙贵：
李龙贵与张月强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。申请人李龙贵于2018年6月29日撤销了执行申请，至此，李龙贵向本院申请执行的（2017）晋1082民初481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张振宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐田安，男，1963年4月21日出生，彝族，农民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：易盛开，云南力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组。
负责人：杨庆财，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈家文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人唐田安因与被申请人云南省文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组（以下简称庄子田居民小组）物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐田安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销（2015）文中民三终字第329号民事判决，改判支持庄子田居民小组集体返还再审申请人唐田安现金66500元。主要事实和理由为：1.庄子田居民小组在2014年4月28日制定的村规民约无法律授权依据，所作出的罚款数额明显超出法律规定，且唐田安的开荒栽种行为是在村规民约制定之前，该村规民约补充规定不应对其先前行为进行处罚。所以，庄子田居民小组对唐田安作出罚款66500元的决定违反法律规定；2.庄子田居民小组认为唐田安毁林开荒面积达1.33亩缺乏事实依据；
本院经审查认为，1.在遵守法律规定程序的前提下，村民小组对于村小组事务依法具有自我管理的权利。本案中，庄子田居民小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，于2014年2月28日经召开村民大会，制定并通过的《庄子田村村规民约补充规定》，经包括唐田安在内的全组三分之二以上的到会代表户签字同意，明确了任何人不得在本村林地、荒山、荒坡内开垦土地做建筑用地及从事任何农业生产活动，对违反规定者按每亩五万元处罚，地归集体的规定。该村民会议议事程序符合法律规定的程序性要求，唐田安作为该村民小组成员，其行为应受该村规民约补充规定的约束，其认为该补充规定违法，对其先前行为不应受到处罚的主张不能成立。
2.唐田安占用集体土地的行为经过双方确认，其在再审申请中并不否认，关于其提出的亩数不实的问题，在本案二审阶段，原审法院对再审申请人唐田安栽种集体土地的面积再次进行丈量，并绘制了《现场图》，唐田安及庄子田居民小组负责人张有能均在该图上签字确认。该《现场图》能够反映出唐田安在未取得土地承包经营权的前提下，在土库房栽种地块长71.5米、宽23米。庄子田居民小组丈量的1.33亩土地包含在该片土地面积内的事实。所以对唐田安提出庄子田居民小组认定其毁林开荒1.33亩缺乏事实依据的意见，本院不予采纳。
3.关于被申请人决议对申请人罚款66500元是否合法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。庄子田居民小组于2010年10月6日召开全组村民会议，经到会的83户代表（全村共90户）一致同意，对仍然在土库房栽种集体土地的包括唐田安在内的7户人家进行处罚，处罚标准为每亩5万元，唐田安被处罚金66500元。庄子田居民小组通过村民会议对集体所有的土地征用补偿款形成的分配方案，符合法律规定的民主议事程序，应为有效决议。村民会议决议对唐田安处以66500元的罚款，实质上是对唐田安应分配土地补偿款金额的扣减，该罚款既是根据补充规定对于违反村规民约行为的否定，又是对土地补偿款在村小组范围内如何分配的决定，其性质不是依据行政处罚权作出的处罚，该决议内容未超越该居民小组村民会议的权限。故，唐田安提出庄子田居民小组对其作出的罚款决定违反法律规定的意见，本院不予采纳。对于唐田安要求庄子田居民小组集体向其返还现金66500元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐田安的再审申请。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 刘 希
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 晨
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初725号
原告：安开远，女，1983年5月28日生，住赫章县财神镇集乐村营脚村，公民身份号码532128198305286729。
被告：余定宣，男，1978年04月18日生，住赫章县财神镇集东村营脚组，公民身份号码522428197804180611。。
本院在审理安开远与余定宣同居关系纠纷一案中，原告安开远于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安开远撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告安开远负担
审 判 员 杜建勋
二〇一八年四月十一日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁01刑终103号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1993年8月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县，住山东省聊城市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10���12日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
辩护人周兵，山东康桥律师事务所律师。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人赵辉犯非法经营罪一案，于2018年2月7日作出(2018)鲁0113刑初15号刑事判决，原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2017年3月以来，被告人赵辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号“xiangyan1548”销售香烟，至案发时，销售香烟价值共计239902元，非法获利8万元。
案��后，被告人赵辉的亲属代为退缴非法所得8万元。
上述事实，有经原审庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人王某某、李某某、陈某某的证言，聊城市烟草专卖局、河南省濮阳市台前县烟草专卖局的证明，微信截图及聊天记录，微信转账收款记录，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，扣押决定书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵辉的行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人赵辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金十二万元；作案用手机三部、电脑主机一台予以没收；被告人赵辉非法所得八万元予以没收。
宣��后，原公诉机关不抗诉。原审被告人赵辉以“其归案后，认罪态度较好，退缴全部违法所得，积极缴纳罚金，要求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人除以上述同样理由为其辩护外，还提出赵辉协助公安机关抓获王某某，构成立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵辉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，原审法院认定其行为构成非法经营罪是正确的。上诉人赵辉仅向侦查机关提供了供货人的网上信息，对其真实身份信息并不了解，不存在协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的法定情形，因此，辩护人提出的上诉人赵辉有立功表现的辩护意见没有法律依据，不能成立，不予采��。上诉人赵辉归案后认罪态度较好，退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人赵辉的具体犯罪手段及归案后认罪态度、退缴违法所得等量刑情节已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 毕庶惠
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜晓阳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢143号
申请执行人：陈正兵,男性,1987年4月3日出生,住范县。
被执行人：王双全,男性,1987年6月1日出生,住范县；
被执行人：王彬,男性,1989年2月8日出生,住范县；
被执行人：邵文才,男性,1982年8月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈正兵与被执行人王双全、王彬、邵文才借款合同纠纷一案中，申请执行人陈正兵于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢143号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1656号
原告扬中申扬换热设备有限公司，住所地扬中市新坝科技园。
法定代表人周昌法，该公司总经理。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人吴敏，该公司职员。
被告钱建中，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人戴继光、许波，安徽舜耕山律师事务所律师。特别授权。
原告扬中申扬换热设备有限公司与被告钱建中劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。
经查明：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日受理了申请人钱建中与被申请人扬中申扬换热设备有限公司劳动争议纠纷一案，并于2017年1月23日依法作出扬劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书。钱建中不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理该案，案号为(2017)苏1191民初1657号。扬中申扬换热设备有限公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理该案，案号为(2017)苏1191民初1656号。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
案号为(2017)苏1191民初1656号扬中申扬换热设备有限公司诉钱建中劳动争议案件并入案号为(2017)苏1191民初1657号钱建中诉扬中申扬换热设备有限公司劳动争议案件一并审理，双方互为原、被告。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab495d8a-3442-49d1-bb92-a90b00c60be0&imgId=YWI0OTVkOGEtMzQ0Mi00OWQxLWJiOTItYTkwYjAwYzYwYmUwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月五日
书记员 蒋蕾蕾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终438号
上诉人（原审被告）：陈德祥，男，1972年3月28日出生，汉族，务工人员，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：匡秀云，女，1975年12月18日出生，汉族，务工人员，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
上诉人陈德祥、匡秀云因与被上诉人朱光德民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈德祥、匡秀云上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱光德原审诉讼请求。事实与理由：陈德祥、匡秀云系向丁云翠借款，借款金额为24600元，借款时应丁云翠的要求出具了60000元的借条，借款现已全部还清。
朱光德答辩称：原审判决认定事实清楚，陈德祥、匡秀云与丁云翠之间的借款，朱光德不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱光德一审起诉请求：1、陈德祥、匡秀云立即偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起到实际还款之日止，按双方约定的月利率20‰计算）；2、案件代理费2000元由陈德祥、匡秀云承担；3、案件诉讼费由陈德祥、匡秀云承担。
原审法院认定事实：2017年2月23日，陈德祥、匡秀云向朱光德出具借条，载明“兹有陈德祥（借款人）因生意资金周转，今向朱光德（出借人）借款人民币（大写）陆万元，￥60000元，此借款月利息2.0%。如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人自愿向出借人支付借款本金的30%作为违约金，若逾期超过三天，则借款人自愿支付借款本金的10%每天计算赔偿金给出借人。如借款人未按时还款引起的诉讼，由双方协定的宣州区人民法院提起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）由借款人承担。借款人承诺：借款人的还款义务直到所有借款本金、利息、违约金和赔偿金全部还清为止，司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人邮寄送达到指定地址：广德县东亭乡高峰竹工业园均视为送达、本人签收。”同日，陈德祥、匡秀云向朱光德出具收条，载明“本人（借款人）陈德祥今收到（出借人）朱光德人民币（大写）陆万元，￥60000元。此借款现金我已全部收到。”2017年10月30日，朱光德起诉至法院。2017年12月4日，朱光德为起诉支付代理服务费2000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德祥、匡秀云于2017年2月23日向朱光德借款，借款合同自朱光德向陈德祥、匡秀云提供借款时生效。双方对还款期限未作约定，朱光德有权随时要求陈德祥、匡秀云归还借款及约定利息。现朱光德要求陈德祥、匡秀云归还借款本金60000元及利息（自借款之日即2017年2月23日起至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），应予支持。双方约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担，朱光德据此要求陈德祥、匡秀云承担代理服务费2000元，符合法律规定，予以支持。陈德祥、匡秀云经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈德祥、匡秀云于判决生效之日起十日内归还朱光德借款本金60000元及利息（自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），并承担代理服务费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由陈德祥、匡秀云负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，朱光德提举陈德祥、匡秀云出具的借条和收条，以证明案涉借款存在的事实。陈德祥、匡秀云对借条和收条的真实性均无异议，现上诉称借款的实际出借人系丁云翠，实际借款金额是24600元及借款已全部归还，但对此陈德祥、匡秀云并未提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由陈德祥、匡秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3517号
申请执行人：郑养福,男,1951年12月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人郑养福与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初2719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前偿还原告郑养福170000元，案件受理费1850元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2844号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16754号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金4650元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民申2号
再审申请人(原审被告)：陈发，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：朱孝玉，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审原告朱孝玉与被告陈发提供劳务者受害纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱孝玉及委托诉讼代理人宋万培、被告陈发到庭参加诉讼。本院于2017年8月1日作出（2017）渝0237民初2161号民事判决：“一、由被告陈发于本判决生效后十日内，支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费用、鉴定费、住宿费共计109652.10元，摒除被告支付给原告的赔偿款及借款15000元，被告陈发还应支付原告朱孝玉各项费用共计94652.10元。二、驳回原告朱孝玉的其他诉讼请求。当事人双方在法定期限内均未上诉，该判决于2017年8月23日发生法律效力，原审原告朱孝玉已于2017年9月6日申请本院执行。
2018年1月26日，申请人（原审被告）陈发认为：本院（2017）渝0237民初2161号民事判决适用法律错误，因被申请人（原审原告）朱孝玉于1954年1月18日出生，其于2012年1月7日在申请人开办的石厂受伤，2017年3月21日才经巫山县司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定时间距其受伤已长达5年之久，且鉴定时的实际年龄已逾六十三周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，被申请人（原审原告）朱孝玉的残疾赔偿金只能按十七年计算而不能按二十年计算，原审将被申请人（原审原告）的残疾赔偿金按二十年计算为69294元明显适用法律错误，损害了申请人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，2018年1月26日向本院提出申诉，要求再审，2018年2月6日，本院决定立案进行复查。2018年3月5日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。
被申请人(原审原告)朱孝玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，如果原审法官对被申请人(原审原告)朱孝玉残疾赔偿金计算有误，愿意接受改正后结果。
2018年3月13日，被申请人(原审原告)朱孝玉向本院写出书面申请，承诺放弃原判决多算三年的残疾赔偿金共10394.10元。
本院认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但在依法计算朱孝玉的残疾赔偿金时确有错误。现被申请人(原审原告)朱孝玉已承诺放弃原判决多算三年的残疾赔偿金共10394.10元，事实上对原判决中的残疾赔偿金计算错误进行了纠正，也实现了再审申请人(原审被告)陈发申请再审的目的和请求。故原审被告陈发的再审申请不需进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈发的再审申请。
审判长 史发玖
审判员 陈 进
审判员 龚道成
二〇一八年四月三日
书记员 田绍春
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2197号
原告：黄益忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡秀容，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告黄益忠为与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案,于2017年7月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年8月16日转为普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄益忠到庭参加诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
黄益忠起诉称：蔡秀容以需要资金周转为由向黄益忠借款50000元，蔡秀容出具借条一份，口头约定月利率3%计息，未约定还款时间。至今被告未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告蔡秀容支付原告黄益忠借款本金50000元及相应利息（利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡秀容归还原告黄益忠借款本金人民币50000元。
为证实其主张，原告黄益忠出示了下列证据：1、黄益忠身份证复印件、蔡秀容户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证一份，待证蔡秀容向黄益忠借款50000元的事实。
被告蔡秀容未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告蔡秀容无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告黄益忠提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明本案事实如下：
2010年9月25日被告蔡秀容向原告黄益忠借款50000元，款项通过包向东转入被告蔡秀容的账户。2012年6月25日被告蔡秀容出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予还款，引起本案之诉。
本院认为，黄益忠、蔡秀容之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，黄益忠有权要求蔡秀容在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内归还原告黄益忠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6975号之一
原告:王兆粱，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:江苏普锐斯机械设备有限公司,住所地响水县经济开发区。
法定代表人：薛峥嵘，职务不祥。
第三人:孙伟伟,男,1982年9月28日生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
原告王兆粱与被告、江苏普锐斯机械设备有限公司、第三人孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王兆粱于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆粱的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆粱撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1212元，合计2718元，由原告王兆粱负担。
代理审判员 张文书
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 成
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2994号
原告:林丽月，女，1966年5月19日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江又名陈太康，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县,系被告李秋霞的丈夫。
原告林丽月与被告李秋霞、陈太江（又名陈太康）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽月及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽月向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款10万元及利息（自2016年12月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1.2万元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2016年12月18日，李秋霞、陈太江以家庭急需资金为理由向林丽月借款10万元，约定月利息1.5%，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
林丽月为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、林丽月身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其主要内容：今向林丽月借到现金10万元，月利息1.5%，定于2017年农历6月30日还清；证明李秋霞、陈太江向林丽月借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。
经庭审质证，李秋霞对林丽月提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，林丽月提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林丽月与李秋霞、陈太江系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金2016年12月18日向林丽月借款10万元，立下借条一份，约定月利息1.5%，借款后，被告李秋霞、陈太江不予清偿。
另查，李秋霞与陈太江于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞、陈太江向林丽月借款本金10万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定月利息1.5%，符合法律规定；陈太江系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，林丽月主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，林丽月请求李秋霞与陈太江共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还林丽月借款本金10万元，并支付自2016年12月18日起至实际还款日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2823号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海九福商业运营管理有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区-1号。
法定代表人：曲薛峰。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海九福商业运营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认���，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年六月一日
书 记 员 谭惠春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初909号
原告杨建明，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化，四川省青神县人，个体经营者，现住延安市。
被告邵新宇，男，50岁，现住延安市新城区翰林府小区工地，系该项目部经理。
被告延安治平集团建筑安装有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东苑社区210国道旁。
法定代表人李树艳，系该公司经理。
本院在审理原告杨建明诉被告邵新宇、延安治平集团建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费1947元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担973.5元。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月十二日
书记员 刘静静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3609号之二
申请执行人：江苏星光发电设备有限公司，住所地古溪镇星光路2号。
法定代表人顾建宏，总经理。
委托诉讼代理人：周海波，女，公司员工。
被执行人：重庆楠之林科技有限公司，注册登记地：重庆市大渡口区新山村街道翠园路115－2－9号。
法定代表人朱必鑫，公司经理。
关于申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人重庆楠之林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1283民初0836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：重庆楠之林科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还江苏星光发电设备有限公司货款计人民币548380元及利息（自2016年1月21日起至还清欠款之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由重庆楠之林科技有限公司承担。因被执行人重庆楠之林科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星光发电设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月18日、2017年11月9日、2017年12月4日、2018年1月18日、2018年3月7日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆楠之林科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券信息，发现并冻结被执行人重庆楠之林科技有限公司名下有银行存款73290元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏星光发电设备有限公司；未发现被执行人名下车辆、证券信息。
3、2017年11月6日，本院将被执行人重庆楠之林科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年4月12日，本院至被××人注册登记地××渡口区××街道××号调查，未发现被执行人下落。申请执行人工作人员许勇兵反映，被执行人已不在注册登记地经营，不知其实际经营地。本院调取被执行人工商登记档案，发现被执行人实为经营性公司，现法定代表人朱必鑫通过股权受让取得公司经营权。本院经向重庆市不动产登记中心查询，未发现被执行人重庆楠之林科技有限公司及其法定代表人朱必鑫名下房产信息。
5、2018年5月18日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人重庆楠之林科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日以谈话方式向申请执行人委托诉讼代理人周海波进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并冻结被执行人重庆楠之林科技有限公司名下有银行存款73290元，本院予以扣划，并将该款发还给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，且经本院查找，亦未能发现被执行人企业所在处所，申请执行人亦未能提供相关信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初0836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3743号
原告：张双权，男，汉族，生于1966年6月23日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：杨朝银，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省达州市。
被告：大竹县宏达天生彩色沥青有限公司（以下简称宏达公司），住所地四川省大竹县竹阳镇东大街新东方名都三单元三楼二号，统一社会信用代码91511724MA62E1FN2M。
法定代表人：梁云均，公司经理。
原告张双权诉被告杨朝银、宏达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨朝银下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2017年8月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张双权以及委托诉讼代理人谭祥军，被告宏达公司法定代表人梁云均到庭参加诉讼，被告杨朝银经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双权起诉请求判决二被告偿还借款10万元以及利息。事实理由为，2016年9月29日，二被告因资金困难，向原告借款10万元，约定于2016年10月25日偿还，否则按照银行贷款利率四倍计息。借款后，二被告未偿还借款本息。
被告杨朝银未到庭置辩。
被告宏达公司辩称，宏达公司实际控制人为杨朝银，梁云均受杨朝银聘请，占干股5%并担任法定代表人，公司印章由杨朝银管控，对于涉案借款不清楚。
经审理查明，宏达公司于2015年11月27日登记成立，股东包括杨朝银、梁云均。杨朝银占95%股份，梁云均占5%股份。两人之间签订聘用协议书，梁云均5%为干股，杨朝银聘用梁云均为公司法定代表人，每月工资4，500元，公司财务、资产、印证由杨朝银保管。2016年9月29日，被告杨朝银因公司经营向原告借款10万元，被告杨朝银于当日向原告出具金额10万元借条一张，约定借款15日后还清，否则按银行贷款利率四倍计算利息。同日，杨朝银还向原告出具承诺书一份，承诺借款在2016年10月25日前偿还。该承诺加盖了宏达公司印章。借款后，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告表示约定利率按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、取款记录、承诺书，被告宏达公司提交的聘用协议书，本院查询的宏达公司信息及原告和被告宏达公司在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨朝银借款未还，有原告提交的借条、银行取款记录、承诺书予以印证，故本院对原告要求被告杨朝银偿还借款的请求予以支持。杨朝银作为宏达公司的实际控制人，在承诺书上加盖公司印章，表明宏达公司对涉案借款承担共同清偿义务。被告杨朝银经本院公告传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝银、大竹县宏达天生彩色沥青有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100，000元以及利息，利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，由被告杨朝银、宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1658号
原告：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：王军，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邓张与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邓张于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓张撤诉。
案件受理费50元，由原告邓张负担。
审判员 胡 芳
书记员 牟蕊婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保15号
申请人：邵某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住某某市某某区某某一路某某小区某号楼某单元某室。
被申请人：陕西某某混凝土工程有限公司，住所地某某新区某某新城某某镇某某公司院内。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
申请人邵某某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某混凝土工程有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西某某混凝土工程有限公司名下的重型专业作业车陕D867**号及重型特殊结构货车陕D898**号、陕D899**号、陕D899**号、陕D899**号、陕D898**号、陕D881**号、陕D899**号、陕D886**号、陕D881**号、陕D882**号车辆的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年四月十一日
书记员 余 焕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初6259号
原告：吴文龙，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：吴兆军，男，1955年4月8日生，汉族，居民，住平邑县，
原告吴文龙与被告吴兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告吴兆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依判令吴兆军支付欠吴文龙刀头款44590元及利息；2.诉讼费、保全费由吴兆军负担。事实和理由：2010年至2017年，被告多次购买原告的刀头，共计欠货款44590元，经多次催要未果.
吴兆军未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴文龙多次向吴兆军出售大理石锯片刀头，吴兆军出具单据25份，其中载明货款数额的12份，未载明货款数额的13份，载明货款金额的具体为：1、2011年10月4日大锯刀头1付计430元。2、2015年8月9日复焊大机体2张计600元。3、2015年11月17日刀头6付计1800元（单据载明系欠吴进合的款项）。4、2015年11月22日复焊机体3张计900元。5、2015年12月15日复焊大机体8张计2400元（单据载明的客户明称为吴进合）。6、2015年12月24日复焊大机体6张计1800元。7、2016年5月2日大机体刀头3付计900元。8、2016年5月11日复焊大机体刀头2付计600元。9、2016年5月28日复焊大机体3张计900元。10、2016年8月2日复焊大机体2张计550元。11、2016年12月8日刀头10付计2300元。12、2017年5月28日刀头款2600元。上述12笔款货款金额总计15780元，其中第三、第五笔单据载明的债权人为吴进合,涉及款项为4200元。
诉讼过程中吴文龙表示，本案仅主张货款数额明确的部分，对没有载明货款数额的单据另案主张。
本院认为，吴文龙对没有载明货款数额的单据另案主张权利，是对自己权利的处分，不违背法律规定。已经载明货款金额的12笔单据中第三、第五笔所涉货款的债权人为吴进合，吴文龙无权主张，本院仅对其余10笔单据所涉及的货款总计11580元予以认定。吴兆军购买货物后依法负有支付对应价款的义务。因双方对货款利息未作约定，对吴文龙主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴兆军于本判决生效后五日内支付吴文龙货款11580元及利息（利息自2017年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
二、驳回吴文龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，保全费120元，由吴文龙400元，吴兆军负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 子
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初723号之一
原告成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**号。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，仡佬族，1981年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告赖鹏武，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告赖鹏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 许春月
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民特6号
申请人：刘平英，女，1986年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被申请人：严荣青，男，1983年8月14日生，汉族。
代理人：邝振声（系被申请人的姑丈），男，1967年4月10日生，汉族。
申请人刘平英申请认定严荣青为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘平英称，严荣青系刘平英的丈夫。2017年7月23日23时50分许发生交通事故，严荣青因交通事故受伤被送往建瓯市市立医院就医，造成植物人状态，至今未醒，生活完全不能自理，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，为一级伤残。为方便处理严荣青的各项事宜，维护其合法权益，特向法院申请认定严荣青为无民事行为能力人，并指定刘平英为其监护人。
邝振声称，严荣青自2017年7月23日因交通事故受伤，至今未醒，经福建省武夷司法鉴定所鉴定为一级伤残，生活完全不能自理。同意认定严荣青为无民事行为能力人，也同意由刘平英担任严荣青的监护人。
经审理查明，被申请人严荣青，男，1983年8月14日生，汉族，住建瓯市豪栋街121号。严荣青与刘平英系夫妻关系，双方于2005年1月5日生育一子，于2008年6月24日生育第二个儿子。2018年2月6日经福建省武夷司法鉴定所鉴定严荣青为一级伤残，建议护理人数2人。同意刘平英担任严荣青的监护人。
本院认为，严荣青根据福建武夷司法鉴定所鉴定为一级伤残，交通事故后住院至今未醒，处于植物人状态，生活完全失去自理能力。刘平英作为严荣青的妻子，表示愿意担任严荣青的监护人，故本院依法确定刘平英为严荣青的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告严荣青为无民事行为能力人。
指刘平英为严荣青监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 铿
二〇一八年五月八日
法官助理 林 金
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执22号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行王某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执594号
申请人:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼,机构代码：913408005578380547
法定代表人：胡银林。
被执行人:张泽宏,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人张泽宏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张泽宏银行存款123050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1955号
原告：李思均，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：冯炳旗，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李思均与被告冯炳旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李思均于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思均撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告李思均负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 王峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐畅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1916号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：兰波亚，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告兰波亚物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告兰波亚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十五日
书记员 张怡文