福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0103民初5125号
原告：丁祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。
被告：江朝阳，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告丁祥与被告江朝阳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥的委托诉讼代理人林祥锋、被告江朝阳、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告江朝阳赔偿原告人身损害各项损失合计168919.99元（包含：医疗费2921.39元、误工费45220元、护理费30600元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费850元）；2.判令被告平安财险福州中心支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告江朝阳赔偿原告人身损害各项损失合计160503.39元（包含：医疗费3831.39元、误工费45220元、护理费15300元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78002元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费850元）。事实和理由：2017年2月13日16时20分许，被告江朝阳驾驶闽Ａ×××××号小轿车变更车道，占用非机动车道行驶，碰撞非机动车道内原告驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左足多发骨折。2017年11月7日，福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：1.原告的伤残程度为十级伤残；2.原告的误工期为240日、护理期为180日、营养期为90日。对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出事故认定书，认定被告江朝阳负全部责任。因此，被告江朝阳应对原告因本起交通事故而遭受的医疗费、误工费、护理费等各项损失承担赔偿责任。被告江朝阳为肇事车辆向被告平安财险福州中心支公司投保，被告平安财险福州中心支公司应在保险责任范围内对原告损失承担先行赔偿责任。诉讼中，因被告平安财险福州中心支公司申请对原告的伤残等级和误工期、护理期进行重新鉴定，原告根据重新鉴定结论和福建省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入的相关数据等，对诉讼请求作相应调整。请求法院判如所请。
被告江朝阳辩称，1.本起交通事故发生后，其送原告丁祥至医院治疗，并垫付了医疗费1162.04元；2.其为事故车辆向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决。
被告平安财险福州中心支公司辩称，一、其为肇事车辆承保了交强险、商业三者险（保额50万元）且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，在确定行驶证、驾驶证合法有效情形下，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额过高，且部分赔偿项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1.医疗费：原告提供了一张金额为1162.04元的门诊费用清单，但没有提供对应的医疗费发票，不能确认原告是否已将该医疗费发票交社保机构报销，故不予赔偿；对原告提供的其他10张总金额为1759.35元的门诊发票，以及原告追加起诉的金额为910元门诊发票没有异议，但上述门诊医疗费2669.35元中有20%属于非医保费用，应由被告江朝阳按照保险合同的约定承担。2.护理费：①原告的伤情不存在需住院治疗的情形，门诊病历中没有记载需要护理，原告也未提供护理费支出的凭证，故不予赔偿；②如果要计算该项费用，原告的护理天数也不能超过法院重新委托的鉴定机构评定的90天；③根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，出院后按照50元/日掌握”的意见，原告不存在住院情形，护理费最多只能按照50元/天的标准计算。3.误工费：①原告的误工天数应按法院重新委托的鉴定机构评定的150天计算；②原告的户口本显示原告的服务处所为“市观井粮食仓库”、职业为“仓储工人”，由此可见，原告是有固定工作的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算，但原告至今未提交收入减少的证据，依法应承担举证不能的后果，故不予赔偿。4.营养费：原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，原告也没有提供购买营养品的费用支出凭证，且原告的伤情轻微，主张营养费没有任何依据。5.交通费：根据原告的门诊次数，其愿酌情赔偿110元。6.残疾赔偿金：对法院重新委托的鉴定机构评定原告的伤残程度为十级伤残没有异议，但该项赔偿应按36014.3元/年的标准计算。7.精神损害抚慰金：原告主张的金额过高，不应超过3000元。8.鉴定费：原告提供的鉴定报告中关于误工期、护理期的评定，被法院重新委托的鉴定机构作出的鉴定结论变更，故误工期、护理期的鉴定费应由原告自行负担，至于原告主张的伤残等级鉴定费，不属于保险理赔范围，应当由被告江朝阳承担。9.残疾辅助器具费：对原告的该项诉请，其没有异议，同意赔偿。三、本案的诉讼费不应由其承担。本案属于侵权责任纠纷，其并非侵权人，本案纠纷也不是因其怠于履行赔偿义务而产生的，其系因对肇事车辆承保了交强险、商业三者险，才作为被告参加本案诉讼，故不应对其适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：
2017年2月13日16时20分许，被告江朝阳驾闽Ａ×××××D号小型轿车在白马路变更车道，占用非机动车道行驶，刮碰非机动车道内原告驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交[2017]0013325号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告江朝阳对本起交通事故负全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告丁祥被送往福建医科大学附属第一医院门诊治疗。经检查，原告的左足内侧楔骨，第一、二、四拓骨以及第一近节趾骨骨折，被诊断为左足多发骨折。2017年10月31日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年11月7日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L716号《司法鉴定意见书》，原告因伤致左足内侧楔骨，第一、二、四拓骨以及第一近节趾骨骨折，治疗后左足内侧纵弓结构破坏，其伤残程度被评定为十级伤残，误工期为240日、护理期为180日、营养期为90天。原告为上述司法鉴定支付鉴定费1800元。
被告江朝阳闽Ａ×××××D号小型轿车的所有人，其为该车向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险、商业三者险（保额为50万元）且不计免赔。本起交通事故发生后，被告江朝阳为原告丁祥垫付了医疗费1162.04元。
诉讼中，依被告平安财险福州中心支公司申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告丁祥的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定。2018年4月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为90日。被告平安财险福州中心支公司支付了鉴定费2160元。
对原、被告双方争议的原告丁祥的各项损失金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告江朝阳、福州出租车公司、平安财险福州中心支公司提出的抗辩理由，作出如下认定：
1．医疗费。原告主张3831.39元，并提供了福建医科大学附属第一医院门诊病历、门诊收费票据、发票费用明细等证据予以证明。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并确认原告因本起交通事故受伤，于2017年2月13日至2017年10月31日在福建医科大学附属第一医院门诊治疗中产生医疗费计3831.39元。被告平安财险福州中心支公司质疑原告将其中1162.04元医疗费发票交社保机构报销，并主张原告主张的医疗费中包含20%的非医保费用，但未提供证据证实，本院不予采信。
2.误工费。原告主张45220元[即170元/天×266天（计算至定残的前一日）]。对此，本院认为，原告的户口本虽显示其服务处所为“市观井粮食仓库”、职业为“仓储工人”，但原告提供的《就业失业登记证》可以证明其为下岗工人。诉讼中，原告提出其下岗后在建筑行业打零工，无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费的计算标准应当按上年度福建省建筑业在岗职工平均工资146元/天（即53248元÷365天）计算。结合福建鼎力司法鉴定中心对原告误工期的鉴定意见，本院确认原告误工费为21900元（即146元/天×150天）。
3.护理费。原告主张护理费15300元（即170元/天×90天）。本院认为，原告未就该项诉讼请求提供护理费支出凭证或护理人员误工损失证明，根据原告的伤情以及福建鼎力司法鉴定中心对原告护理期的鉴定意见，本院确认原告的护理费为9622.8元（即上年度福建省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均劳动报酬133.65元/天×90天×80%）。
4.交通费。原告主张1000元。本院认为，原告对该项诉讼请求未提供相应票据为证，考虑到原告因本起交通事故受伤，需要前往相关医院治疗，事实上存在该项支出，结合原告的门诊情况，本院酌定原告的交通费为700元。
5.营养费。原告主张4500元（50元/天×90天）。本院认为，原告因本起交通事故受伤，适当地增加营养有利其康复。被告平安财险福州中心支公司未对原告的营养期申请重新鉴定，本院确认原告的营养期为90天。根据原告的伤情及营养期，本院酌定原告的营养费为3000元。
6.精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告因本起交通事故受伤，其伤残程度为十级伤残，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7.残疾赔偿金。原告主张78002元（39001元×20年×10%），本院认为，原告的伤残程度为十级伤残，其主张残疾赔偿金78002元（即2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×10%）并无不当，本院予以确认。
8.鉴定费。原告主张1800元，并提供福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定费发票为据。对此，被告江朝阳、平安财险福州中心支公司均不同意赔偿。本院认为，原告提供的鉴定费发票真实、合法、有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因本起交通事故受伤，其为确定伤残程度、误工期、护理期、营养期而委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，以及被告平安财险福州中心支公司在诉讼中申请对原告的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定，是查明损失的必经程序，鉴定费是必然产生的费用。考虑到原告自行委托鉴定的误工期、护理期评定结果，在本院重新委托鉴定时发生变更，因此，本院酌定原告应自行承担鉴定费540元，并确认其鉴定费损失为1260元。
9.残疾辅助器具（短下肢矫形器）费。原告主张850元，被告平安财险福州中心支公司没有异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告丁祥因本起交通事故在本案中应当获得各项赔偿金额为124166.19元（医疗费3831.39元+误工费21900元+护理费9622.8元+交通费700元+营养费3000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金78002元+鉴定费1260元+残疾辅助器具费850元）。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
本院认为，被告江朝阳驾驶闽Ａ×××××小型轿车刮碰原告丁祥，致原告受伤，福州市公安局交通警察支队台江大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告江朝阳对本起交通事故负全责，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告江朝阳应当对原告在本起交通事故中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故在本案中应获得的各项赔偿金额以本院确认的124166.19元为准，对原告诉讼请求中超出本院确认的赔偿金额部分，本院不予支持。
被告江朝阳为闽Ａ×××××号小型轿车向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险、商业三者险（保额为50万元）且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间，因此，被告平安财险福州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁祥医疗费、营养费计6831.39元；在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计110000元，不足部分即6074.8元在商业三者险赔偿限额内赔偿。同时，被告平安财险福州中心支公司还应另行赔偿原告鉴定费1260元。
本起交通事故发生后，被告江朝阳为原告丁祥垫付了医疗费1162.04元，该笔款项原告应予返还。为便于双方结算，该笔款项可转为被告平安财险福州中心支公司支付给原告的赔偿金，扣除该笔垫付款，被告平安财险福州中心支公司现应当支付给原告赔偿金123004.15元，并向被告江朝阳返还代垫款项1162.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁祥赔偿金123004.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内将代垫款项1162.04元返还给被告江朝阳。
三、驳回原告丁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告丁祥负担728元，被告江朝阳负担1391元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨婵媛
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《(最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。