湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初189号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈治玺，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
辩护人谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告人尹菊秋，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化，经商。2016年4月11日因涉嫌犯运输毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
辩护人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被告人王立龙，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，务工。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人席科团，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务工。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告人祝美兰，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，务工。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈治玺、席科团犯贩卖毒品罪；被告人尹菊秋犯运输毒品罪；被告人王立龙、祝美兰犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈治玺及其辩护人王仕斌、谢海兰，被告人尹菊秋及其辩护人邱德广、胡元，被告人王立龙，被告人席科团及其辩护人谭方耀，被告人祝美兰及其辩护人刘湘骅到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准本案延长审限三个月。在案件审理期间，衡阳市蒸湘区人民检察院于2017年4月10日向本院发出延期审理建议书，本院于同日决定对该案延期审理。2017年5月11日，本院对本案恢复审理并于同日第二次公开开庭进行了审理，衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈治玺及其辩护人谢海兰，被告人尹菊秋及其辩护人邱德广、胡元，被告人王立龙，被告人席科团及其辩护人谭方耀，被告人祝美兰及其辩护人刘湘骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人王立龙与被告人陈治玺联系，以100000元/公斤的价格购买毒品K粉(氯胺酮成分)1公斤、260元/包的价格购买“奶茶”(又名开心水，品名花旗参)300包。2016年1月21日凌晨1时许，被告人陈治玺驾驶粤S903**本田轿车携带1公斤K粉及300包“奶茶”到达衡阳，在衡阳市蒸湘区西外环老杨柳收费站附近将毒品交付给被告人王立龙，被告人王立龙在交易前后通过转账、ATM存款等方式陆续付给陈治玺178000元毒资。
2016年3月初，被告人王立龙与被告人陈治玺联系，以上述同样的价格购买毒品“奶茶”100包。被告人陈治玺将此事告诉被告人尹菊秋(外号“阿秋”)，要尹菊秋代其送100包“奶茶”到衡阳交给王立龙，并承诺给付3000元报酬。2016年3月6日，被告人尹菊秋驾驶粤SC92**陆风越野车携带100包“奶茶”到达衡阳，在某宾馆将100包“奶茶”交付给王立龙，王立龙付给尹菊秋现金26000元。尹菊秋回到东莞后，将26000元交给陈治玺，陈治玺付给尹菊秋3000元报酬。
2016年3月中旬，被告人王立龙与被告人陈治玺联系，以上述同样的价格购买毒品“奶茶”300包。被告人陈治玺将此事告诉被告人尹菊秋，并承诺给3000元报酬要求尹菊秋和其一起送“奶茶”到衡阳。2016年3月20日凌晨，被告人陈治玺、尹菊秋驾驶粤SC92**陆风越野车携带300包“奶茶”到达衡阳，并住进了王立龙事先安排好的酒店。当日下午王立龙赶到酒店房间，交给陈治玺20000元后，与陈治玺到地下车库，陈治玺从粤SC92**陆风越野车上将300包“奶茶”交给王立龙。陈治玺、尹菊秋回到东莞后，陈治玺付给尹菊秋3000元。被告人王立龙在交易后通过转账、ATM存款等方式陆续付给陈治玺剩余毒资52500元。
2016年3月初，被告人席科团知悉被告人祝美兰欲购买毒品K粉后，为了赚取差价，提出帮祝美兰购买，祝美兰要席科团为其购买毒品K粉1公斤，并付给席科团前期毒资40000元。随后席科团联系陈治玺，并谈好以60000元/公斤的价格要求购买K粉1公斤。2016年3月6日晚，席科团往陈治玺的账户上存入59000元。2016年3月9日凌晨，陈治玺携带毒品K粉到衡阳，当日上午，席科团对陈治玺带来的K粉验货后，发现质量不好，遂打电话告知祝美兰，祝美兰拒绝收货。陈治玺便携带该批毒品K粉返回广东。后席科团多次催促陈治玺换货或退款，陈治玺提出先给席科团一部分毒品“奶茶”，席科团、祝美兰同意后，同年3月29日下午，陈治玺与王立龙联系，要王先给100包“奶茶”给席科团，当日晚20时许，王立龙在衡阳市石鼓区莲湖广场将50包“奶茶”交给席科团。次日晚，席科团在衡阳市中心医院华新分院停车场将50包“奶茶”交给祝美兰。
2016年3月底，祝美兰认识一个外号“西瓜朋友”的男子，并欲从“西瓜朋友”处购买K粉1公斤。同年4月9日下午，“西瓜朋友”将1公斤K粉交给祝美兰。
2016年4月9日晚，在王立龙、席科团的催促下，陈治玺再次携带700余克K粉与尹菊秋一起驾驶粤SC92**陆风越野车到达衡阳市，入住席科团事先安排的酒店。席科团赶到后对K粉进行验货，发现还是上次那批质量不好的货，遂再次拒绝收货，之后双方各自离开。
2016年4月10日凌晨0时30分左右，侦查人员抓获被告人陈治玺、尹菊秋，当场缴获毒品K粉700余克；2016年4月10日凌晨，抓获被告人祝美兰时当场从祝美兰身上缴获毒品K粉1公斤，从其使用的湘DM66**车内缴获毒品K粉9小袋；2016年4月10日凌晨，抓获被告人王立龙时当场从王立龙身上缴获毒品K粉1小包，从其使用的湘DCOO**奔驰车上缴获毒品K粉7小包、“奶茶”3小包，从其使用的衡阳市石鼓区莲湖广场开心地带网吧楼上二单元502户房间内缴获一大袋K粉及一盒透明塑料盒装的K粉；2016年4月10日凌晨4时许，抓获被告人席科团。
经衡阳市公安局刑科所鉴定，缴获被告人祝美兰的疑似K粉，净重1124.5克，检出氯胺酮成分;缴获被告人陈治玺的疑似K粉，净重690.7克，检出氯胺酮成分;缴获被告人王立龙的疑似K粉，净重734.89克，检出氯胺酮成分，缴获被告人王立龙的疑似“奶茶”，净重7.81克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明(MDMA)、氯胺酮成分。
综上，被告人陈治玺贩卖毒品K粉共计1690.7克、“奶茶”750包（重约1950克）；被告人尹菊秋运输毒品“奶茶”400包（重约1040克）；被告人席科团贩卖毒品“奶茶”50包（重约130克）；被告人祝美兰非法持有毒品K粉1124.5克；被告人王立龙非法持有毒品K粉734.89克、“奶茶”三包（重7.81克）。公诉机关认为，被告人陈治玺、席科团贩卖毒品数量大，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人尹菊秋运输毒品数量大，应以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人祝美兰、王立龙非法持有毒品数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人陈治玺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪，但辩称其贩卖的毒品“奶茶”总数应为700包而非750包，且每包“奶茶”的重量是1克。其辩护人王仕斌、谢海兰提出的辩护意见是，公安机关从陈治玺处缴获的毒品应认定为犯罪未遂，其贩卖的毒品“奶茶”总数应为700包，且“奶茶”的毒品成分含量低，陈治玺归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。辩护人谢海兰另提出的辩护意见是，被告人陈治玺为了贩卖毒品，必定会触犯其他罪名，但其他罪已被贩卖毒品罪所吸收，所以只能认定为贩卖毒品罪，且因其贩卖毒品有上线，虽然上线没有抓获，仍然应认定陈治玺系从犯。
被告人尹菊秋辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，且自愿认罪，但对事实有异议。2016年3月初，他替陈治玺携带毒品“奶茶”100包给王立龙时没有收取王立龙给付的毒资；2016年3月中旬陈治玺要求与他一起运输300包毒品“奶茶”到衡阳一事，其事先并不知情，他是不放心借车给陈治玺开，才跟陈治玺一起到衡阳来的。其辩护人邱德广、胡元提出的辩护意见是，2016年3月初被告人尹菊秋系受雇于陈治玺而运输毒品，系从犯；起诉书指控尹菊秋第二次运输毒品的犯罪事实事实不清，证据不足，应不予采信；被告人获利小，犯罪情节轻微，主观恶性小，且运输的毒品“奶茶”毒品含量低，请求法院对其从轻处罚。被告人尹菊秋及其辩护人另提出尹菊秋没有收取毒资，主观上没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。
被告人王立龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人席科团辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，称其只是帮祝美兰购买毒品，没有获利，不构成贩卖毒品罪，其认罪，但对犯何罪不清楚。其辩护人谭方耀提出的辩护意见是，席科团系帮助祝美兰购买毒品，而祝美兰购买毒品是用于自己吸食，没有证据证明席科团在替祝美兰购买毒品中有赚取差价或拿好处费，故席科团不构成贩卖毒品罪，应以持有毒品罪对席科团定罪量刑。公诉书认定的重量是根据从王立龙处缴获的3包“奶茶”的重量得来的，而该3包“奶茶”不是从陈治玺处购买的，故席科团犯罪的毒品重量不够准确，且席科团购买的毒品已被祝美兰吸食，没有流入社会，社会危害性较小，请求法院对被告人席科团从轻处罚。
被告人祝美兰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人刘湘骅提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，有坦白情节，并有向公安机关提供他人犯罪的重要线索，及按照司法机关的安排，当场指认、辩认其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他重大案件的重大立功行为，故应当减轻处罚，请求法院对其在七年以下有期徒刑范围内量刑。
经审理查明：2016年1月中旬，被告人王立龙与被告人陈治玺联系，以100000元/公斤K粉(氯胺酮成分)、260元/包“奶茶”(又名开心水，品名花旗参)的价格，从被告人陈治玺处购买毒品K粉1公斤及“奶茶”300包。2016年1月21日凌晨1时许，被告人陈治玺驾驶粤S903**本田轿车携带1公斤K粉及300包“奶茶”从广东东莞出发到达衡阳。被告人王立龙驾驶湘DC00**奔驰车在车江高速出口接到陈治玺后，双方一同驾车往衡阳市方向行驶，在衡阳市蒸湘区西外环老杨柳收费站附近停车并完成毒品交易。被告人王立龙在交易前后通过转账、ATM存款等方式陆续付给陈治玺178000元毒资。
2016年3月初，被告人王立龙与被告人陈治玺联系，以260元/包的价格，从被告人陈治玺处购买毒品“奶茶”100包。被告人陈治玺将此事告知被告人尹菊秋，要尹菊秋代其送100包“奶茶”到衡阳交给王立龙，并答应给付3000元报酬，被告人尹菊秋答应后于2016年3月6日驾驶粤SC92**陆风越野车携带100包“奶茶”从广东东莞出发到达衡阳，并入住衡阳市蒸湘区老汽车西站某宾馆。后尹菊秋与王立龙电话联系后，王立龙赶到宾馆房间，将100包“奶茶”带走，并付给尹菊秋26000元。尹菊秋回到东莞后，将26000元交给陈治玺，陈治玺付给尹菊秋3000元报酬。
2016年3月中旬，被告人王立龙打电话给被告人陈治玺，说好以260元/包的价格购买毒品“奶茶”300包。后被告人陈治玺携带300包“奶茶”乘坐被告人尹菊秋驾驶的粤SC92**陆风越野车从广东东莞出发，于2016年3月20日凌晨到达衡阳，住进了王立龙事先开好的西湖饭店1609房。当日下午王立龙赶到1609房，交给陈治玺20000元后，两人到该酒店地下车库，陈治玺从粤SC92**陆风越野车上将300包“奶茶”拿给王立龙。后陈治玺付给尹菊秋3000元报酬。被告人王立龙则通过转账、ATM存款等方式陆续付给陈治玺剩余的52500元毒资。
2016年3月初，在衡阳市林隐大酒店KTV做包厢公主的被告人祝美兰找到同在KTV做打碟工作的被告人席科团要他为其购买毒品K粉1公斤，并付给席科团40000元。随后席科团联系陈治玺，要求购买K粉1公斤，并谈好价格为60000元/公斤。2016年3月6日晚，席科团往陈治玺指定的建行账户(6228480128326846275，户名:贾某)存入59000元。2016年3月9日凌晨，陈治玺携带毒品K粉到衡阳入住席科团订好的衡阳市蒸湘区“金皇”酒店6312房。当日上午，席科团到6312房，在发现陈治玺带来的毒品K粉质量欠佳时打电话告诉祝美兰，祝美兰要求席拒收毒品，致使该次交易未成。后席科团多次电话催促陈治玺换货或退款。陈治玺提出先给席科团一些毒品“奶茶”，席科团与祝美兰商议后表示同意。3月29日下午，陈治玺与王立龙联系，要其给席科团100包毒品“奶茶”，当日晚上8时许，王立龙在衡阳市石鼓区莲湖广场将49包毒品“奶茶”交给席科团。3月30日晚，席科团在衡阳市中心医院华新分院停车场将49包“奶茶”交给祝美兰。
2016年3月底，祝美兰在林隐大酒店KTV包厢内认识了一个外号“西瓜朋友”（李某）的男子，并商定从“西瓜朋友”处购买K粉1公斤。4月9日下午，“西瓜朋友”带了1公斤K粉到祝美兰位于衡阳市蒸湘区祝融路1号天酬尚都20栋2602房的住处交给祝美兰。
2016年4月9日晚，陈治玺携带700余克毒品K粉与尹菊秋一起驾驶粤SC92**陆风越野车到达衡阳市，入住席科团订好的“金皇”酒店6309房。席科团赶到房间与陈治玺见面，双方下楼后上了席科团的车。陈治玺拿出K粉交由席科团验货，席科团验货发现还是上次那批质量不好的货，遂再次拒绝收货，之后双方各自离开。
2016年4月10日凌晨0时30分左右，侦查人员在“金皇”酒店6309房抓获被告人陈治玺、尹菊秋，当场缴获毒品K粉约700余克；2016年4月10日凌晨，被告人祝美兰在准备将祝融路1号天酬尚都20栋2602房内的K粉转移时被侦查人员抓获，侦查人员当场从祝美兰身上缴获毒品K粉1公斤，从祝美兰使用的湘DM66**车内缴获毒品K粉9小袋；2016年4月10日凌晨，被告人王立龙在林隐大酒店被侦查人员抓获，侦查人员当场从王立龙身上缴获毒品K粉1小包，从王立龙使用的湘DCOO**奔驰车上缴获毒品K粉7小包、“奶茶”3小包，从王立龙使用的衡阳市石鼓区莲湖广场开心地带网吧楼上二单元502户房间内缴获一大袋K粉及一盒透明塑料盒装的K粉；2016年4月10日凌晨4时许，被告人席科团在衡阳市石鼓区松木塘被侦查人员抓获。
经衡阳市公安局刑科所鉴定，缴获被告人祝美兰的疑似K粉，净重1124.5克，检出氯胺酮成分;缴获被告人陈治玺的疑似K粉，净重1690.7克，检出氯胺酮成分;缴获被告人王立龙的疑似K粉，净重734.89克，检出氯胺酮成分；缴获被告人王立龙的疑似“奶茶”，净重7.81克(即每包约2.6克)，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明(MDMA)、氯胺酮成分，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，MDMA含量为12.2%，氯胺酮含量为13.3%。
综上，被告人陈治玺涉案毒品K粉共计1690.7克、“奶茶”700包（重约1822克）；被告人尹菊秋涉案毒品“奶茶”400包（重约1041克）；被告人王立龙涉案毒品K粉734.89克、“奶茶”52包（重约135克）；被告人席科团涉案毒品“奶茶”49包（重约127克）；被告人祝美兰涉案毒品K粉1124.5克。
另查明，公安机关在抓获被告人陈治玺、尹菊秋、席科团、祝美兰后，扣押了陈治玺手机二台，尹菊秋粤SC92**陆风越野车一台、手机二台，席科团手机一台，祝美兰手机三台，王立龙手机二台、现金4600元。
再查明，祝美兰被抓获后，向公安机关检举了“清”、“西瓜朋友”二人在郴州、衡阳两地贩卖毒品，形成团伙的事实，并提供了“西瓜朋友”的电话号码，公安机关据此展开侦查措施，于2016年7月一举抓获了李某（绰号“西瓜朋友”）、曾某1（绰号“清”）、曾某2等五人，缴获毒品K粉4公斤，该案已由衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院提起公诉，衡阳市人民检察院在起诉书中认为，曾某2、袁某、李某在共同贩卖、运输2公斤氯胺酮犯罪中，曾某2、袁某起主要作用，系主犯，李某起次要作用，系从犯；曹某在其参与的贩卖966.7克氯胺酮犯罪中起次要作用，系从犯；曾某1在其参与的贩卖80余克氯胺酮犯罪中起主要作用，系主犯。曾某2、袁某、李某、曹某在共同贩卖、运输4公斤氯胺酮犯罪中，曾某2、袁某起主要作用，系主犯；李某、曹某起次要作用，系从犯。该案现正在审理中。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，证据来源、收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认：
1、报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录。证实公安机关接到报案后开展调查及对被告人采取强制措施的情况。
2、证人刘某、曾某3证言。证实2016年3月29日晚上7、8时许，他们在衡阳市石鼓区向农路巷口看到王立龙拿着一条浅色香烟的物品给了席科团。
3、被告人陈治玺的供述。供述2016年1月中旬，王立龙从其处购买了1000克叫银针的“K粉”和300包“花旗参”（甲基苯丙胺类溶剂）；2016年3月上旬，他付给尹菊秋3000元的辛苦费叫尹菊秋带100包“花旗参”到衡阳卖给王立龙；同月中旬，王立龙又要买300包“花旗参”，他告知尹菊秋后与尹菊秋一起送货到衡阳，并付给尹菊秋3000元。2016年3月初，席科团付给他58000元要从他处买1公斤“K粉”，他在一个叫阿志的人处买了“K粉”后将货带至衡阳，但席科团以货不好为由拒收，他便找阿志换货，但一直未换到，席见状便提出换点“奶茶”给他，此时王立龙正提出之前买的300包奶茶质量不好，他便叫王立龙拿了50包“奶茶”给席科团，之后席仍一直催他带“K粉”过来，4月9日，他带上没有换掉的“K粉”给席，席看出是之前的货后不肯要，他便给了席10包“冬虫夏草”，没多久就被抓了。
4、被告人尹菊秋的供述。供述2016年3月中旬，他替陈治玺送了100包叫“花旗参”的合成毒品给王立龙，陈给了他3000元报酬。大约20多号，他开车同陈治玺到衡阳找王立龙要钱，王立龙安排他们住在西湖饭店，他在睡觉时，王立龙来了房间，几分钟后与陈治玺一起出去，后他们带了一碗米粉给他吃，这次陈治玺也给了他3000元作为报酬。2016年4月9日，陈治玺坐他的车来衡阳，他们住在金皇大酒店309房，后来被抓。
5、被告人王立龙的供述。供述2016年1月初，他在陈治玺处购买了1公斤“K粉”和300包“花旗参”。3月初，他又在陈治玺处购买100包“花旗参”，当时是一个叫“阿秋”的人将货送过来的，货款也给了阿秋。3月中旬，他又打电话给陈治玺说要买300包“花旗参”，20日左右，陈治玺打电话告诉他他和“阿秋”来了，他就在西湖饭店替他们开了间房，第二天下午，他去了该房间给了陈治玺20000元，后陈治玺在停车场从一台越野车上把300包“花旗参”给了他，几天后，陈治玺打电话叫他拿100包“花旗参”给席科团，但他只拿了50包给席科团。
6、被告人席科团的供述。供述2016年3月1日左右，祝美兰要他联系“西瓜”（即陈治玺）买1公斤“K粉”，并给了他44000元，他替祝美兰垫了14000元，共付给“西瓜”58000元，几天后“西瓜”带来了“K粉”，他发现货不好便告诉了祝美兰并拒收，后他们叫“西瓜”退钱，“西瓜”说钱退不了，祝美兰便叫他跟“西瓜”说将货换成“花旗参茶”，经多次催促，3月29日左右，“西瓜”安排王立龙在莲湖广场送给他50包“花旗参茶”，第二天晚上，他在中心医院停车场将50包“花旗参茶”拿给了祝美兰。
7、被告人祝美兰的供述。供述2016年3月初的一天，他和席科团聊天时席告诉她可以买到“K粉”，后她给了席科团40000元让他买1公斤，但后来席科团只给了她49包“花旗参茶”，她被抓当天，席科团打电话给说送10包“冬虫夏草”，她不肯要，席科团就没有送来了。她托席科团给她买毒品没有说报酬的事。2016年4月初，她从一个叫“西瓜朋友”的人处买了1公斤“K粉”。
8、搜查笔录、视频截图、银行交易记录、现场指认照片、扣押清单、开房资料、鉴定意见。证实抓获被告人现场及从被告人住处查获的毒品的成份及重量以及被告人交易情况。
9、衡阳市人民检察院起诉书、衡阳市公安局禁毒大队出具的情况说明、对曾某1、李某的讯问笔录、辨认笔录。证实祝美兰向公安机关检举、揭发曾某1、李某贩卖毒品犯，并对抓获并羁押于看守所的曾某1、李某进行辩认。
10、户籍证明。证明被告人的出生年月日等个人基本情况。
本院认为，被告人陈治玺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖、运输，数量大，其行为己构成贩卖、运输毒品罪；被告人尹菊秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输、贩卖，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王立龙、席科团、祝美兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王立龙、祝美兰犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，其指控的意见成立，本院予以支持。衡阳市蒸湘区人民检察院认定被告人王立龙非法持有毒品的数量有误，其带给被告人席科团的49包毒品“奶茶”在其交付给席科团前为王立龙持有，应认定为王立龙持有的毒品数量，衡阳市蒸湘区人民检察院对被告人王立龙认定毒品持有数量应予纠正。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈治玺犯贩卖毒品罪，指控被告人尹菊秋犯运输毒品罪。经查，被告人陈治玺于2016年1月中旬将300包毒品“奶茶”及1公斤毒品“K粉”从广东带至衡阳交付给被告人王立龙及2016年3月初被告人尹菊秋替被告人陈治玺将100包毒品“奶茶”带至衡阳交付给被告人王立龙，王立龙将购买毒品的款项26000元交给尹菊秋带给陈治玺以及2016年3月中旬被告人陈治玺携带毒品与尹菊秋到衡阳后，被告人陈治玺与被告人王立龙完成毒品交易的事实，有被告人陈治玺、王立龙、尹菊秋的供述及银行交易记录、开房资料等证据证实。本院认为，上述证据证实被告人陈治玺存在着为贩卖毒品而运输毒品的行为，被告人尹菊秋存在着接受陈治玺雇佣运输毒品并与王立龙完成毒品交易及将王立龙购买毒品款项带给陈治玺的行为，二被告人对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈治玺犯贩卖毒品罪、被告人尹菊秋犯运输毒品罪存在着遗漏罪名的情形，应予以纠正。被告人陈治玺辩护人谢海兰提出被告人陈治玺为了贩卖毒品所触犯的其他罪名，均被贩卖毒品罪所吸收，只能认定为贩卖毒品罪的辩护意见以及被告人尹菊秋及其辩护人胡元提出被告人尹菊秋没有收取王立龙毒资26000元，其只是将100包毒品“奶茶”交给王立龙，故不构成贩卖毒品罪的辩护及辩解意见，本院均不予支持。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人席科团犯贩卖毒品罪。经查，被告人祝美兰在2016年5月11日的供述中称席科团帮其买毒品，没有谈报酬；被告人席科团在2016年4月10日的供述中称祝美兰要他去联系“西瓜”帮她买40000元的开心水，当时他没答应，后她说给他2000元好处费，他就答应了；席科团的女友许净尘在2016年4月11日的谈话中称席科团曾告诉过她，帮别人拿点“K粉”，从中赚点钱。本院认为，上述证据中托购人祝美兰与代购人席科团之间就代购毒品是否支付报酬陈述不一，被告人席科团在替祝美兰从陈治玺处购买毒品存在赚取差价、收取报酬的证据未达到确实、充分的证明标准，故不宜认定其贩卖毒品，应认定被告人席科团犯非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人席科团犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院亦予以纠正。被告人陈治玺除单独犯贩卖、运输毒品罪外，其与被告人尹菊秋所犯贩卖、运输毒品罪（即2016年3月初，尹菊秋受陈治玺雇佣将毒品“奶茶”100包从广东东莞带到衡阳卖给王立龙，并将王立龙支付购买毒品的款项带给陈治玺及2016年3月中旬，陈治玺携带300包毒品“奶茶”与尹菊秋到达衡阳，陈治玺与王立龙完成毒品交易后付给尹菊秋3000元报酬）系共同犯罪，在共同犯罪中，陈治玺系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹菊秋受陈治玺雇佣、安排，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人尹菊秋的辩护人提出被告人尹菊秋运输毒品系受雇于他人，系从犯的辩护意见成立，本院予以支持。被告人陈治玺及其辩护人提出被告人陈治玺贩卖毒品“奶茶”的数量为700包且每包重量为1克，毒品“奶茶”毒品含量低，且系从犯，应从轻处罚。经查，陈治玺贩卖700包“奶茶”给王立龙后，要求王立龙从其中拿出100包（实为49包）“奶茶”给席科团，有陈治玺、王立龙、席科团、祝美兰等人的供述证实，衡阳市蒸湘区人民检察院在起诉书中认定陈治玺贩卖毒品“奶茶”共750包系将陈治玺要求王立龙拿给席科团的50包（实为49包）亦作为陈治玺的贩卖数量，本院认为，王立龙按陈治玺的要求从其在陈治玺处购买的700包“奶茶”中拿出50包（实为49包）给席科团计入被告人陈治玺的贩卖毒品数量，系重复计算。故该50包“奶茶”（实为49包）应计算在700包奶茶中，对被告人陈治玺及其辩护人的该项辩护意见，本院予以支持；被告人陈治玺及辩护人提出“奶茶””每包重量为1克且毒品含量低，陈治玺系从犯，应从轻处罚及从陈治玺身上缴获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实及法律依据，对被告人陈治玺及其辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人尹菊秋辩护人提出起诉书指控尹菊秋第二次运输毒品的犯罪事实事实不清，证据不足，应不予采信。经查，被告人陈治玺2016年4月20日在公安机关的供述中称，2016年3月中旬，王立龙要买300包“花旗参茶”，他又找到尹菊秋，告诉他王立龙要货的事，并叫尹菊秋和他一起送货到衡阳去，尹菊秋同意了，同年3月19日晚上他和尹菊秋开粤SC92**陆风越野车从东莞长安镇出发，次日凌晨到达衡阳市并入住王立龙开好的酒店房间后，他联系王立龙并完成了毒品交易。他把和王立龙交易的情况都告诉了尹菊秋，尹菊秋也看到他搬装“花旗参”的纸箱上车，他并给了尹菊秋3000元。被告人尹菊秋在2016年4月20日在公安机关的供述中称，2016年3月20日他与“西瓜”（即陈治玺）到衡阳是因为“西瓜”说王立龙欠了他的钱叫他一起去衡阳收帐，并给了他3000元报酬。本院认为，关于2016年3月中旬有关陈治玺通过尹菊秋车辆运输毒品300包“花旗参茶”并欲贩卖给王立龙的事实，尹菊秋“是否明知”，有被告人陈治玺的供述证实，且2016年3月初被告人尹菊秋受陈治玺雇佣为其运输同类型毒品并贩卖给王立龙，陈治玺亦是支付给尹菊秋同样的报酬即3000元，结合尹菊秋的年龄、阅历、智力以及前述该次运输、贩卖毒品的过程等情况，可以认定被告人尹菊秋应当知道。故对被告人尹菊秋辩护人提出的该项辩解意见，本院不予支持。被告人陈治玺、王立龙、祝美兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人祝美兰的辩护人提出祝美兰存在着重大立功表现，应减轻处罚。经查，衡阳市人民检察院起诉书、衡阳市公安局禁毒大队出具的情况说明及公安机关对曾某1、李某的讯问笔录、辨认笔录等证据证实被告人祝美兰案发后向司法机关揭发了“清”（即曾某1）及同案犯“西瓜朋友”（即李某）贩卖毒品犯罪，应当认定祝美兰有立功表现，依法可以减轻处罚。因“清”“西瓜朋友”在衡阳市人民检察院起诉书的指控中不属于重大犯罪和重大犯罪嫌疑人，不能认定为重大立功，因此，对被告人祝美兰辩护人提出祝美兰存在着重大立功表现的辩护意见，本院不予支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈治玺、尹菊秋、祝美兰、席科团、王立龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈治玺依法适用依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条第一款第1、2项之规定；对被告人尹菊秋依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条第一款第1项之规定；对被告人王立龙、席科团依法适用第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条第一款第1项之规定；对被告人祝美兰依法适用第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条第一款第2项之规定，判决如下：
一、被告人陈治玺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2031年4月9日止。没收财产限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人尹菊秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2026年4月9日止。没收财产限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王立龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人席科团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人祝美兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
六、公安机关查获的“K粉”2550.09克，“奶茶”3包净重7.81克予以没收，销毁；公安机关扣押被告人陈治玺手机二台，被告人尹菊秋粤SC92**陆风越野车一台、手机二台，被告人席科团手机一台，被告人祝美兰手机三台，被告人王立龙手机二台、现金4600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一','2018-10-03
00:44:24',0,'web',NULL),(36633006,'0d883844-1ce8-4435-86b9-a8dc017e05a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"980\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0902执1601号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0d883844-1ce8-4435-86b9-a8dc017e05a4\",\"案件名称\":\"韦友权与盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议执行裁定书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人与被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司一案，亭劳人仲案字（2017）第31号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦友权与盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦友权与盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议执行裁定书
（2017）苏0902执1601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d883844-1ce8-4435-86b9-a8dc017e05a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦友权与盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0902执1601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"韦友权,盐城市金地带农贸商城开发有限公司）\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
26.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。
在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。
人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。
\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
35.作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
\'},{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'},{法条名称:\'第三十九条\',法条内容:\'
39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦友权与盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\