wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1797号
原告：田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李静，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告田礼与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田礼到庭参加诉讼。被告李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款195000元，并支付按银行同期贷款利息的4倍，从借款之日到还清借款之日计算利息和按约定承担违约金。2、被告加倍支付失约履行期间的债务利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。2014年8月6日出具借条一张，明确载明被告向原告借款4万元，并定于2014年9月5日归还，如到期未还本人自愿承担每天20%违约金，2014年8月11日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1.5万元，并定于2014年8月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年8月16日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年9月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年9月4日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年10月3日归还。如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2015年2月5日，出具借条一张，明确载明被告向原告借款12万元，并定于2015年3月5日归还。如到期未还本人自愿承担每天5%的违约金。但被告逾期未还。经原告多次催收未果。
被告李静未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2014年8月6日出具借条一张，明确载明被告向原告借款4万元，并定于2014年9月5日归还，如到期未还本人自愿承担每天20%违约金，2014年8月11日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1.5万元，并定于2014年8月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年8月16日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年9月15日归还，如到期钱未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年9月4日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年10月3日归还。如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2015年2月5日，出具借条一张，明确载明被告向原告借款12万元，并定于2015年3月5日归还。如到期未还本人自愿承担每天5%的违约金。以上借款，被告均向原告出具收条，载明收到现金人民币。借款到期后至今被告未偿还借款。本院予以确认。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条5张，收条5张等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金。被告未按约定时间还款，应承担违约责任，但违约金约定过高，总计超过年利率24%部分，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告田礼借款本金195000元和逾期违约金（该逾期违约金计算方式；其中40000元本金自2014年9月6日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中15000元本金自2014年8月16日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中10000元本金自2014年9月16日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中10000元本金自2014年10月4日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中120000元本金自2015年3月6日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，）；
二、驳回原告田礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈菊芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3359号
罪犯冷军，男，1990年8月16日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月9日作出(2014)珠香法刑初字第1050号刑事判决，以被告人冷军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)珠中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冷军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷军予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1178号
原告党志辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告党志辉与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告党志辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8139元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资271315元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月17日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告党志辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告党志辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆中民二终字第00635号
上诉人（原审原告）周甲。
上诉人（原审原告）周乙。
被上诉人（原审被告）XXXXXX村委会。
法定代表人周丙，该村委会主任。
原审被告周丁。
上诉人周甲、周乙因与被上诉人XXXXXX村委会，原审被告周丁追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年至2011年，被告周丁任原周家庄村委会主任期间，吴堡县开发办为该村投资250000元项目款，工程项目包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等。其中一条砖铺路面工程是由二原告负责修建，当时约定该路长400米左右，宽3米，平整路面后用砖铺。工程竣工验收后，经被告周丁与二原告结算，以每平方米30元的价格，结算路面工程款36000元、石方4550元、厕所4个4000元，合计44550元。
原审法院判决认为，被告原周家庄村委会在修建村内道路时，由二原告负责施工，工程竣工后，二原告与时任村主任周丁对工程款进行了结算，原、被告就工程结算情况均予认可，本院予以确认。二原告诉请，除上述工程外，其为村内还修筑了石楞、涵洞、水路、拆迁补偿等其他工程，要求被告方支付工资报酬、经济补偿金及赔偿金，但二原告所举证据，既不能证明具体工程项目修筑情况及工程量，又不能证明工资报酬数额及拆迁补偿情况，应承担举证不利的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周甲、周乙的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告周甲、周乙负担。
上诉人上诉认为，2009年国家投资给我村修筑村干线道路、支线道路和田间道路。村干线道路和田间道路由时任村主任周丁任命上诉人负责修筑，且周乙为投资项目的总负责人，周甲为总技术负责人，另村副书记周其刚、会计周建云配合二人解决拆迁、赔偿和路障纠纷。一审法院不经调查，不采信上诉人提供的证人证言，轻信被上诉人一面之词作出判决，故上诉请求依法改判被上诉人给付工资报酬12.7万元，还应当加发《中华人民共和国劳动法》规定的经济补偿和经济赔偿金。
被上诉人XXXXXX村委会未提出答辩。
原审被告周丁认为，2009年国家给周家庄村投资25万元项目款，用于修道路、做水井等。上诉人所实施的筑路工程，由三级政府验收后，工程款已经结算，并将款项全部付清。上诉人诉请的12.7万元不知从何而来，完全是捏造事实，骗取钱财。
本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，2009年至2010年期间，上诉人负责改造村内道路，完工后，时任村主任即原审被告周丁与上诉人进行过结算，结算的工程款合计44550元，并已兑现，对此，双方均无异议。本案中，上诉人主张除已结算给付的款项外，被上诉人还应支付工资报酬12.7万元并给予经济补偿和赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，上诉人对自己的主张提供有关证据：1、自己书写施工情况说明一份，证明应支付工程款17万元左右；2、运砖收据和凭单30支，证明拉砖108800块；3、照片4张，证明修路时相关窑房附着物拆除情况；4、付工人工资证明一份，证明自己未骗取工人工资；5、工程结束单一份，证明工程结算44550元。原审被告除认可第5组证据外，对其余证据均有异议。从上诉人提供的上述证据的关联程度综合分析，不能证明被上诉人还欠上诉人工资报酬12.7万元。二审中，上诉人提供周锦荣、周明春等10多人的证言也不能证明其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏证据事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人周甲、周乙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李华菊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初116号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐杰，男，1999年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人严淘，男，1999年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2017年12月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人唐杰、严淘犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人唐杰、严淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月6日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行门口。趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆宝雕牌摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币4500元。
2017年12月7日凌晨，被告人唐杰、严淘、唐某（另案处理）窜至泸州市江阳区市府路博览网吧门口，趁无人之机，将被害人黄某停放于此的一辆红色三友牌SY400型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币12400元。
2017年12月10日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳西路电脑城商业银行门口，趁无人之机，将被害人牟某停放于此的一辆金福牌JF200-2X型蓝色摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币5200元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐杰、严淘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐杰、严淘对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年12月6日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行门口。趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆宝雕牌摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币4500元。
2017年12月7日凌晨，被告人唐杰、严淘、唐某（另案处理）窜至泸州市江阳区市府路博览网吧门口，趁无人之机，将被害人黄某停放于此的一辆红色三友牌SY400型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币12400元。
2017年12月10日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳西路电脑城商业银行门口，趁无人之机，将被害人牟某停放于此的一辆金福牌JF200-2X型蓝色摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币5200元。
另查明，赃物三辆摩托车已追回并发还被害人。
还查明，案发后，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队民警于2017年12月21日分别将被告人唐杰、严淘抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过。
辨认笔录，价格鉴定意见书，被盗摩托车照片，行驶证、驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，被害人黄某、张某、牟某的陈述，被告人严淘和唐杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰、唐杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严淘、唐杰归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人严淘、唐杰的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人严淘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐杰的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止；被告人严淘的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1512号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘昌海。
被告刘昌站。
被告陈传省。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌海、刘昌站、陈传省金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00209号
申请执行人：柏明，农民。
被执行人：于洪宽，农民。
被执行人：徐晶，农民。
申请执行人柏明与被执行人于洪宽、徐晶为劳动合同纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4436号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、徐晶未按法律文书履行义务，申请执行人柏明于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4436号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9642号
罪犯郑安林，男，1981年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年五月十九日作出(2009)杭下刑初字第150号刑事判决，以罪犯郑安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑安林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7335号
原告：赵仁宝，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：朱明冬，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：彭腊青，女，1945年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告赵仁宝与被告朱明冬、彭腊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵仁宝及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告朱明冬、彭腊青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明冬归还原告借款本金40万元、利息及逾期利息（以40万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%暂计算至2017年10月30日为29866.67元，要求计算至实际归还之日止）；2、判令被告朱明冬支付因追索债权支付的律师费用25000元；3、判令被告彭腊青对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月7日，两被告与原告签订借款合同一份，被告朱明冬因资金周转向原告借款400000元，还款时间为2017年8月6日，被告彭腊青为上述债务承担连带保证责任。现还款期限已过，被告朱明冬未依约还款，被告彭腊青亦未承担相应的担保责任，特诉至法院。
被告朱明冬、彭腊青未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，甲方被告朱明冬（借款人）和乙方原告赵仁宝（出借人）签订借款合同一份，约定：“一、借款（人民币小写）400000元（大写肆拾万圆整），借款日期2017年7月7日，乙方付给甲方款时，由甲方出具借条。还款时间2017年8月6日下午2点之前。甲方还款后，乙方将原甲方出具的借条还给甲方。所借款按照年利率24%进行计算利息……五、如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，乙方可直接诉至合同签订地或履行地人民法院，因此而支付的诉讼、交通、律师代理、强制执行等相关费用由甲方承担。”被告彭腊青在连带担保人处签名。当日，被告朱明冬出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到（出借人）赵仁宝人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。”收条载明：“今收到（出借人）赵仁宝身份证号人民币（大写）肆拾万圆整，（小写）400000元。注：借款人同意转入账号62×××52建设银行吴中支行姚建平，网银转账肆拾万元。”同日，原告通过中国民生银行向案外人姚建华账户62×××52转账40万元。因被告朱明冬未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告（甲方）与江苏简文律师事务所（乙方）签订的《聘请律师合同》第四条约定：甲方应向乙方支付律师代理费25000元。2018年2月23日，原告缴纳律师费25000元。
上述事实，由借款合同、借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、发票联及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案原告赵仁宝与被告朱明冬之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告朱明冬以收条形式确认收到所借款项40万元，理应按约归还。故原告主张被告朱明冬归还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费及自2017年7月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭腊青在连带担保人处署名，且原告起诉在保证期间内，被告彭腊青应对上述债务承担连带责任，故原告诉请被告彭腊青对上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明冬于本判决生效之日起10日内归还原告赵仁宝借款40万元，并支付利息和逾期利息（以40万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师费25000元。
二、被告彭腊青对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告朱明冬、彭腊青负担。公告费600元，由被告朱明冬、彭腊青负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱琰华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执76号
申请执行人：刘木兰，女，1951年11月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款33000元及利息。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息，其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额14334元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及终结案件执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初963号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初145号
原告苏某1，男，1977年12月4日出生，汉族，职工，住任丘市。
被告牛某，女，1980年4月12日出生，汉族,无业，住河间市华北油田三部Ｄ区。
原告苏某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，经常为生活琐事吵架。自2016年7月经常上网聊天，与他人关系暧昧。同年10月原告与被告分居，��使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。
被告牛某未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
原告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告苏某1与被告牛某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女苏某2。2017年1月5日原告苏某1起诉离婚，其诉称与被告牛某夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告苏某1与被告牛某结婚时间长久，且生育一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告苏某1与被告牛某应当慎重对待婚姻。原告苏某1和被告牛某应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告苏某1称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有���供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告牛某离婚。
诉讼费150元由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年二月十三日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5452号
原告王某甲，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘某乙，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理王某甲诉被告甘某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月十二日
书记员 白浪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2328号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：袁勇（农村商业银行职工），男，1975年1月18日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告:周治亮,男,1959年3月19日出生,汉族,农民，住奉节县。
原告农村商业银行与被告周治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告周治亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金108600元及其相应利息（从借款之日2002年4月18日至2002年12月20日按月利率6.3‰计付利息，逾期罚息按月利率6.3‰的150%计付利息至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年4月18日在原告下属的朱衣分理处借款108600元，约定月利率为6.3‰，借款期限至2002年12月20日，被告至今未偿还本息。
被告周治亮未答辩，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了《贷款借据》、《贷款债权确认书》等证据，本院经审查后，认为原告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告在原告下属的朱衣分理处借款108600元，约定月利率为6.3‰，逾期利率为月利率9.45‰（含罚息），借款到期日为2002年12月20日。被告借款后至今未按约定偿还本息。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告周治亮自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金108600元，并支付约定利息和罚息（从2002年4月18日起至2002年12月20日止按月利率6.3‰计息，从2002年12月21日起至本息付清之日止按月利率9.45‰计息）。
案件受理费5590元（原告已预交），由被告周治亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 荣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢9号
马红波、王岳柏：
申请执行人马红波与被执行人王岳柏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民一初字第1513号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王岳柏按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3652号
罪犯曾召连，男，汉族，初中文化，1971年12月30日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年8月30日作出(2007)丹刑初字第420号刑事判决，以被告���曾召连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十六万元，尚未退出的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年9月2日作出(2010)、(2013)宁刑执字第7295号、第6417号刑事裁定,对罪犯曾召连减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年10月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾召连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013���以来，罪犯曾召连在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，部分赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾召连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，部分赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召连减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初637号
原告：霍某，男，1964年6月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:谢某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告霍某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告霍某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告霍某负担。
审判员 左志新
二〇一七年四月五日
书记员 邢鹏飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人：滕宝军
被执行人:刘金武.
被执行人：谭凌云
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人滕宝军、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初122号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨鹏举，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，颍上县刘庄矿职工，住安徽省淮北市濉溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日主动到颍上县公安局古城派出所投案，同日被该局取保候审，2017年1月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨鹏举犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨鹏举同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鹏举和被害人陈某2均为国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿的工人，共同居住在该矿东区4号206号宿舍内。2016年12月6日19时许，杨鹏举因自己的床铺被挪动而心中不快，引发与陈某2口角和厮打。在相互厮打中，陈某2摔倒、左膝部着地，造成左髌骨骨折，经颍上县公安局法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2016年12月16日，在刘庄煤矿保卫科的主持下，被害人陈某2与被告人杨鹏举达成赔偿协议，杨鹏举赔偿陈某2各项经济损失费4.8万元，取得其谅解。同日，杨鹏举到颍上县公安局古城派出所投案，如实供述了与刘超相互厮打的经过。
上述事实，被告人杨鹏举开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议、收据、谅解书、社区影响调查意见等；证人刘某、方某、陈某1证言；被害人陈某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏举处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人杨鹏举犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人杨鹏举真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为杨鹏举之前表现良好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节决定对杨鹏举从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人杨鹏举依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执323号之一
申请执行人晋宁县卫生和计划生育局。
被执行人杨天虎。
申请执行人晋宁县卫生和计划生育局依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122行审行政裁定书申请执行被执行人杨天虎行政处罚纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币9580元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122行审行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一六年六月二十日
书记员 尹磊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第238号之二
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王宏群。职务董事长。
被执行人张彩霞，女，1981年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人张彩霞借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。经查，因被执行人张彩霞工资已被我院冻结，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬海执民字第724-7号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波马泰国际物流有限公司，组织机构代码77234266-8。住所地：宁波市镇海定海路289号。
负责人：钱琳，该公司总经理。
被执行人：钱琳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
被执行人：钟壬癸，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对位于宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人张再斌在拍卖中以最高价
1260000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2014)第××号】归买受人张再斌(公民身份号码)所有；
三、买受人张再斌应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1040号
上诉人（原审被告）杨月。
委托代理人魏群（杨月配偶）。
被上诉人（原审原告）刘志建。
上诉人杨月因与被上诉人刘志建排除妨害纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨月的委托代理人魏群及被上诉人刘志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘志建与案外人郑志兰系常发广场3幢2301室房屋所有权人。杨月系常发广场3幢2302室房屋所有权人。
常发广场3幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第23层具体结构如下：西首户为2303室，东首户为2301室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及2302室。2301室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为2301室入户大门，通道南面与2302室书房之间有一通风井。通风井东面为2301室墙体，西面为2302室小阳台。从安全通道通往2301室有一条南北向通道，通道南首与2301室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与2301室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往2303室入户门，通道南面为2302室入户门。
2302室房屋内部具体结构为：由2302室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧，由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，书房北面墙体外侧与小阳台东面墙体外侧夹角处为现浇平台；主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为现浇平台，在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑钢窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。
杨月户依据其住宅使用说明书主张，上述几处现浇平台应为杨月户空调外机排放机位，并只有进入杨月户才能使用。
根据刘志建提供的照片及双方当事人陈述，杨月户室内改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体拆除；2、在书房北面窗户外加装了防盗栅栏；3、在小阳台上加装了铝合金窗户；4、在与卫生间相连的平台上及与小阳台相连的平台上放置了空调外机。
2015年4月，刘志建向原审法院起诉称，杨月未经其同意擅自占用公用平台，侵占公摊面积，封闭采光通风井，严重侵犯了其相邻权及建筑物区分所有权。请求法院判令杨月排除妨害，恢复原状，具体为：1、拆除书房北面窗户上安装的防盗栅栏；2、拆除小阳台上加装的铝合金窗户；3、恢复书房与书房外平台之间的墙体；4、拆除与卫生间相连的平台上的空调外机以及毗邻刘志建户通风井空调板上的空调外机。
杨月辩称，其作出上述装修改动，并未对刘志建户通风、采光等造成任何影响，请求法院驳回刘志建的诉讼请求。
原审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。本案中，杨月对其专有部分书房窗户、小阳台的改造与加装，以及按照现浇平台的使用功能安装空调外机，并未对刘志建造成妨碍，更未侵害刘志建的建筑物区分所有权，故对于刘志建要求杨月拆除上述改造与加装的请求，不予支持。至于杨月的上述装修是否违反业主公约或属于违章搭建，由于未侵犯刘志建的合法权益，不予理涉。《中华人民共和国物权法》第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中，杨月户书房南面墙体外的现浇平台，根据住宅使用说明书、构造功能和具体位置分析，虽只有杨月户才能进入使用，但其并不计算入专有面积或公摊面积，主要功能为空调外机机位，杨月户应当按照平台原有的性质和用途进行使用，杨月户改变了该平台的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、杨月于判决生效之日起十日内恢复书房南侧与现浇平台相连的墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米）。二、驳回刘志建的其他诉讼请求。案件受理费80元，由刘志建负担40元，杨月负担40元。
杨月不服原审判决，向本院提起上诉称，书房南侧现浇平台（以下简称讼争平台）是其房屋的组成部分，其有权进行处分，原审法院判令恢复没有法律依据。请求二审法院依法予以撤销，并驳回刘志建的全部诉讼请求。
被上诉人刘志建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用处分共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中的讼争平台并不属于杨月户房屋的专有部分。杨月户擅自占用讼争平台后，对于刘志健户南侧小卧室的使用形成一定的妨害。刘志健户因此而提出的要求杨月排除妨害、恢复原状的诉讼请求，应予支持。原审法院判令杨月十日内恢复书房南侧与现浇平台相连的墙体，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 李春仙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执507号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，系该局局长。
被执行人：韩红，男，1970年10月10日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县桂集镇洼刘村韩庄队。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执507号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人韩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：
冻结被执行人韩红在中国邮政储蓄银行6079账户内存款人民币25900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2997号
罪犯吴陈兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月18日作出(2010)温鹿刑初字第714号刑事判决，以被告人吴陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月26日以（2014）温瓯刑初字第359号刑事判决书，判决被告人吴陈兴犯抢劫罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈兴准予减刑七个月二十五日（刑期自2010年3月15日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5634号
申请执行人李正英，女，1973年5月9日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李正英与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为5325元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8847号
原告：邢建逸，男，1975年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩璐燕，女，1987年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告邢建逸与被告李凯、韩璐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建逸、被告韩璐燕到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建逸向本院提出诉讼请求：判令两被告即时归还原告借款本金200000元，并支付违约金40000元以及自2016年12月25日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告即时归还借款本金194820元，并支付原告自2016年12月26日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
被告韩璐燕答辩称：1.其对涉案借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；2.涉案借款月利率实为5%，且原告预扣了利息10000元，实际出借本金为190000元。
本院经审理认定，本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告李凯于2015年10月26日向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元、月利率2%，未约定借款期限等。同日，被告韩璐燕向原告出具配偶承诺书一份，认可上述债务为夫妻共同债务，并自愿承担还本清息的义务等。同日，原告通过银行汇款交付被告李凯借款200000元，李凯支付了当月利息4000元。此后，被告李凯按4000元/月付息至2016年12月25日，未归还借款本金及其余利息，被告韩璐燕亦未承担还本付息的义务。
以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份、汇款凭条一份以及原告和被告韩璐燕在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告和被告李凯之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告李凯应按约支付利息，并应在原告催讨后及时偿还本金。根据法律规定，借款的利息应当按照约定期限支付，不得在本金中预先扣除。因被告李凯于借款的当日支付了利息4000元，故原告实际交付的借款本金为196000元。因被告李凯每月支付的利息已超过以本金196000元为基数、按月利率2%计算的利息，故其每月支付的4000元中均含有部分本金。经计算，截至2016年10月26日，被告李凯尚欠借款本金194820元。两被告系夫妻关系，且被告韩璐燕在配偶承诺书中认可涉案债务为夫妻共同债务，并同意承担还本清息的义务，故其应按约承担共同还款义务。审理过程中，原告减少诉讼请求，不损害两被告的合法权益。被告韩璐燕辩称诉争借款月利率实为5%以及已预扣利息10000元等，但未举证证实，本院不予采信。被告韩璐燕另辩称涉案借款不属于夫妻共同债务且对涉案借款不知情等，与事实不符，本院亦不予采信。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告李凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯、韩璐燕于本判决生效后七日内共同偿还原告邢建逸借款本金194820元，并支付原告自2016年12月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李凯、韩璐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十八日
代书记员 周梦雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2265号
原告肖绵明，男，１９７６年２月２１日出生，汉族，住西安市碑林区，无业。
被告中国联合通信有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区丰惠南路１５号。
委托代理人周景民，该分公司经理．
委托代理人王云生，陕西达明行律师事务所律师．
本院于２００６年８月２２日立案受理的原告肖绵明诉被告中国联合通信有限公司陕西分公司侵权纠纷一案，原告经传，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理．
本案诉讼费１００元，由原告负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十一月七日
书记员 马 越
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1268号
原告:冉军,男，土家族，1976年8月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州沿河金红大酒店，地址：贵州省沿河县解放北路**号。
法定代表人：杨金全。
原告冉军诉被告田红霞、贵州沿河金红大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉军撤诉。
减半收取的诉讼费3230元，由原告冉军负担。
审判员 田景刚
二〇一七年九月四日
书记员 张晓燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3442号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:朱某,女,2000年5月9日出生。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与朱某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保551号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州和普化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500727486881E。
法定代表人:叶先宇，系该公司总经理。
被申请人：四川鸿林化工有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村，统一社会信用代码：91510600720851604W。
法定代表人：付斌如。
申请人泸州和普化工有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿林化工有限公司所有的价值425000元的财产采取保全措施，并提供了申请人名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车及申请人法定代表人叶先宇名下所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告四川鸿林化工有限公司所有的价值425000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸州和普化工有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车及叶先宇名下所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十一月八日
书记员 李国芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初891号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1221号之一
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：黄祥锋，男，汉族，1972年1月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄宜华，女，汉族，1972年10月5日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄祥锋、黄宜华计划生育行政非诉一案中，于2016年12月6日查封被执行人黄祥锋、黄宜华的房产。现我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保271号
淮南某某某某某有限公司：
关于杨某、李某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保64号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年10月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的10999元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保64号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保271号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人杨某、李某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保64号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保64号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更695号
罪犯皮登坤，男，1964年12月4日出生，汉族，云南省西畴县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第27号刑事判决，以被告人皮登坤犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮登坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮登坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮登坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮登坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执763号之一
申请执行人刘维平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人苏明利，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张孝怀，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行刘维平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05536号民事调解书申请执行苏明利、张孝怀保证合同纠纷一案中，经向被执行人苏明利、张孝怀发出执行通知书，责令其向申请执行人刘维平偿还借款本息16万元。承担案件受理费1640元，申请执行费2320元。执行中本院依法冻结了被执行人苏明利的银行账户，并依法查封了被执行人苏明利所有蒙迪欧牌小型汽车一辆及被执行人张孝怀所有的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第05536号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第352号
罪犯赵政录，男，1981年10月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙街道办事处土库房明苑小区*幢***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)文刑初字第177号刑事判决，以被告人赵政录犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵政录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵政录在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯赵政录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵政录减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2032年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2371号
申请执行人肖爱国，男，1956年2月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人焦广德，男，1965年7月3日生，汉族，住泰兴市。
关于肖爱国申请执行焦广德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人焦广德加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1315号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1315号原告毛强，男，1982年9月20日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人姚永妥，四川法邦律师事务所律师。被告朱郑加，男，1957年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告毛强诉被告朱郑加房屋租赁合同纠纷一案，现原告毛强以双方就房屋租赁合同事宜已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛强负担。代理审判员毛步峰二〇一四年一月二十六日书记员居晓雯
代理审判员 毛步峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 居晓雯
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初274号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人梅臣，男，汉族，1982年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，东营市汇海医药化工有限公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人梅臣犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人梅臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年6月26日20时55分左右，被告人梅臣醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号越野车，沿河口区海宁路由南向北行驶至河庆路路口附近时，与中央隔离护栏相撞。经鉴定，被告人梅臣血液中乙醇含量为89.07mg/100ml。被告人梅臣负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人梅臣的行为构成危险驾驶罪。
另查明，被告人梅臣已赔偿佳佳洁物业的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人梅臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，收据、谅解书，被告人梅臣常住人口基本信息，证人彦淑华证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿佳佳洁物业的经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梅臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01784号
申请执行人陈小容，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省沐川县，
被执行人新都区日月明宾馆，住所地成都市新都区大学路66号-88号，组织机构代码L4288699-X。
法定代表人舒佳琼。
申请执行人陈小容与被执行人新都区日月明宾馆劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0464号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区日月明宾馆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小容于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0464号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘荣状
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3153号之一
申请执行人李如义，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨乔，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人韦玉萍，女，1971年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李如义与被执行人杨乔、韦玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2133号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨乔、韦玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李如义归还借款本金人民币598000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以598000元为基数，按年息6%计算）。另需承担案件受理费4890元，保全费1520元，执行费8444元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2955号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
被告：许明尧，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告许明尧物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2224号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：肖翠仙，女，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告肖翠仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初976号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尚金鹏，男，29岁,1988年10月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人尚金鹏犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月7日凌晨，被告人尚金鹏在北京市通州区某饭店门前，因被害人郑某殴打其朋友，便上前劝架后双方发生互殴，其间，尚金鹏使用凳子殴打郑某头部，致其左耳廓撕脱伤。尚金鹏也被郑某打致轻伤一级。经鉴定，郑某所受损伤属轻伤二级。2017年10月1日，被告人尚金鹏经民警通知主动到案。双方互为谅解。同时认为被告人尚金鹏有自首、持工具打人、无前科劣迹、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人尚金鹏有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人尚金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人尚金鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人尚金鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 乔丹琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2920号
申请执行人：王祥产，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王祥产与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人王祥产7480.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1069号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：蔡鸣，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：徐明玉，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李勇德，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人：罗勤，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人：李勇学，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：张琴，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3475号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息（截止2015年5月18日的利息22971.93元；逾期利息自2015年5月19日起以150000元为计算基数，按年利率19.9999995‰计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按年利率19.9999995‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师费3700元、案件受理费1916元。
本院在执行过程中，依法对六被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人徐明玉的银行存款16290元并支付申请执行人外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2291号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：李志宏。
被告：沈小飞。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告李志宏、沈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 濮 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1596号之一
申请人张树义，男，45岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人赵显刚，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳波，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行张树义与赵显刚、张艳波民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2053号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵显刚有蒙*******号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵显刚所有的蒙*******号轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十四日
书记员 金全
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执66号之一
申请执行人钟某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人钟某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00595号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二日
书记员 蔡阳辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1128号
上诉人（原审原告）王光德。
上诉人（原审原告）罗诗容。
二上诉人共同委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王达玉。
上诉人王光德、罗诗容与被上诉人王达玉返还原物纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）永法民初字第07093号民事判决，王光德、罗诗容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月15日到庭进行审理。上诉人王光德、罗诗容及委托代理人罗远宽到庭参加诉讼。被上诉人王达玉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年12月8日，王达玉之夫杜顺全出具借条，以杜顺全和王达玉的名义借用王光德和罗诗容的房屋产权证一本（证号为永川县乡村房产永陈两字第1171575号，建筑面积为133.56㎡）用于抵押贷款，约定当月返还该房产证，但一直未返还。审理中，王光德、罗诗容陈述：该房产证已被杜顺全之弟杜军用在陈食的农村商业银行贷款作了抵押；××故，杜军一直未偿还贷款，该房产证一直保管在银行。
一审法院认为，根据查明的事实，王光德、罗诗容的房屋产权证实际是由王达玉之夫杜顺全借用，没有充分证据证明王达玉实际参与借用该产权证，故不能确定王达玉负有返还该产权证的义务。而且根据王光德、罗诗容陈述，杜顺全之弟杜军已用该产权证为其在陈食的农村商业银行贷款作了抵押，该产权证保管在银行，并非由王达玉保管，王达玉亦无返还的客观条件。因此，一审法院对王光德、罗诗玉要求王达玉返还房屋产权证的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光德、罗诗容的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王光德、罗诗容负担。
王光德、罗诗容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销（2015）永法民初字第07093号民事判决，改判由被上诉人立即返还房产证一个，面积为133.56㎡。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定被上诉人王达玉之夫杜顺全（已故）出具的借条，以其与被上诉人名义借用的房产证系杜顺全一人所为，该借房产证时被上诉人在场知晓。被上诉人夫妻在我处借用后，为了多筹资金作抵押贷款，并私自转与杜顺全之弟杜军的名义，在陈食信用社抵押贷款，至今未还，实际该款系被上诉人夫妻共同购买房屋，现价值约300万元。二、一审法院违背了公民行为准则和法律规定，借钱还钱，借物还物，是基本准则。三、《婚姻法》第十七条规定，在婚姻存续期间用这些贷款来购买的不动产应系共同财产，被上诉人应该有返还此证的义务和责任。
王达玉未到庭也未作答辩。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人王光德、罗诗容的陈述，上诉人王光德、罗诗容已知道被上诉人王达玉之夫杜顺全在向其借用房产证是用于向银行抵押贷款，故上诉人王光德、罗诗容出借房产证实际是为杜顺全在银行贷款提供物的担保。因杜顺全之弟杜军用上诉人王光德、罗诗容的房产证在陈食的农村商业银行贷款作了抵押，现不能确定上诉人王光德、罗诗容是否应当对杜军的借款承担抵押担保责任。故上诉人王光德、罗诗容向法院提起诉讼，仅要求被上诉人王达玉归还房产证的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王光德、罗诗容的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王光德、罗诗容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁诗玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初934号
原告王小牛，男，1971年4月16日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住绥德县名州镇龙湾村菜板条*号，居民。
被告安涛，女，1986年5月6日生，汉族，住榆林市榆阳区开发区御溪台**号楼*单元***室。
原告王小牛与被告安涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金200000元及利息；2、承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月1日，被告以需款为由向原告借款200000元，并向原告打下借条一支，约定月息1.5分，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
被告辩称，原告系被告的二舅，被告拿原告200000元是事实，但200000元是原告主动找到被告给被告的，当时口头约定月息2分，后被告将这200000元借给其他人，后被告向原告打下欠条一支，约定月息1.5分，借款时间是2014年11月1日。被告已向原告偿还了部分本息，但给了多少记不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告的二舅。2012年冬季，被告当时在榆林一投资公司上班，原告将其200000元交付给被告，被告收到原告交付的200000元后双方口头约定月息2分。后双方经协商由被告向原告打下欠条一支，借款时间是2014年11月1日，约定月息1.5分。借款后到本案起诉前，原告称被告向原告支付了从借款之日起的第一年利息和2013年11月1日到2014年11月1日的部分利息3万元，故利息的起算时间应从2014年11月1日起计算。而被告辩称借款后已经向原告偿还了部分本息，至于偿还了多少，记不清楚。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷行为是否合法有效。本案中被告收到原告的200000元后双方口头约定月息2分，原、被告也均认可被告向原告支付了部分利息，双方之间借贷意思明确，被告也已通过行为履行了合同的部分义务，因此原、被告之间口头约定的借款行为合法有效，应受法律保护，故被告应依法履行偿还借款本金及利息的义务。2、双方协商变更借款本金的利率是否符合法律规定。借款期间，原、被告协商变更了借款本金的利息，现原告起诉要求按照变更后约定的月利息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。3、原告要求支付利息的起算时间。审理期间，双方均承认被告向原告支付过部分利息，但对支付了多少利息陈述不一，综合双方的陈述，双方的陈述均未形成证据优势，难以判断哪一方具有更大的可能性，应当由负有举证责任的一方即被告承担不利后果，故原告要求从2014年11月1日起偿还利息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告安涛于本判决生效后十日内偿还原告王小牛借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起至执行完毕之日止，以约定的月利息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年九月二十二日
书记员 周慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第35号
上诉人朱传华，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人朱传华不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第117号
申请执行人：王清涛，男，汉族，1977年9月12日生，住珲春市。
被执行人：吉林省宝晟投资有限公司，住珲春市。
法定代表人：董秋萍，董事长。
本院在执行王清涛与吉林省宝晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因吉林宝晟投资有限公司无财产可供执行。王清涛同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吴金姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢141号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：丁品江，行长。
委托代理人：祝智全，男，汉族，吉林安图农村商业银行股份有限公司职员，现住安图县。
被执行人：孙永福，男，汉族，（现已死亡，无遗产继承人）
本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永福借款抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永福已于2012年6月19日死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第(三）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）延州民二初字第81号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一七年九月十二日
书记员 王传广
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初723号
原告：吴成军，男,汉族,生于1985年6月11日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：陈健,男,汉族,生于1975年12月25日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告：贺茂凡,男,汉族,生于1976年2月28日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
吴成军诉陈健、贺茂凡民间借贷纠纷一案中，原告吴成军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成军申请撤回起诉，是其���自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成军撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴成军负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 眉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1837号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:郭某，男,1993年12月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郭某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈兴佳
-1-
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执335号
申请执行人:平武县鑫鑫租赁站，经营场所平武县龙安镇。
经营者：ＸＸ中。
被执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
本院于2016年12月27日依法做出的(2016)川0727民初568号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中于2017年8月16日申请执行人平武县鑫鑫租赁站与被执行人四川省泸州市建设工程公司达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人平武县鑫鑫租赁站向本院提出了撤回对被执行人四川省泸州市建设工程公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初568号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐占泓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初105号
原告:骆锐,男,1991年11月11日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:秦鹏,男,1990年3月11日出生汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告骆锐与被告秦鹏民间借贷纠纷一案中，原告骆锐于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告秦鹏的起诉。
本院认为，原告骆锐的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆锐撤回起诉。
案件受理费481元（已减半），由原告骆锐负担。
审判员 岳新平
二〇一七年四月五日
书记员 杜韩东