wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初第4540号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人蒋某，重庆百晟律师事务所律师。
被告张亚娴，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告张亚娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张亚娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：2010年1月26日和2014年7月7日，原告与南滨印象业主委员会分别签订了《物业服务合同》，约定由原告为南滨印象小区提供物业服务。被告系该小区10栋11-3号房屋业主。合同签订后原告一直为该小区服务至今，但被告却从2012年1月起拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告起诉至法院请求判决：一、被告支付2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元以及按照日万分之五自2012年1月1日计算至2015年11月30日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告张亚娴未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2010年1月26日南滨印象业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告为南滨印象小区提供物业服务。该合同约定：“由原告远大物业公司对南滨印象小区进行物业管理。物业服务费用为住宅0.60元/月·平方米，电梯费按【10+0.3×（N-3）】×人数×月(N代表所住楼层)收取，在合同履行期间经双方协商物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由乙方根据市场价及国家规定并最终与业主大会协商确定。业主共用部位、设施按包干方式每户每月6.6元缴纳。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在当月20日前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2010年1月26日起至2014年1月25日止”。2011年1月20日原告向南滨印象小区业主大会、业委会发函建议调整该小区物业服务费收费标准。2011年6月8日南滨印象小区业委会致函原告表明经过业主大会表决通过同意原告调整物业服务费收费标准。2011年6月9日，南滨印象小区业委会发布公告称“南滨印象小区物业服务费收费标准住宅上调0.2元/平方米，自2011年7月1日起生效”，随后南滨印象小区业委会将上调物业服务费征求业主意见汇总表进行了公示。
合同到期后，2014年7月7日南滨印象业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签了《物业服务合同》，约定由原告继续为南滨印象小区提供物业服务。该合同约定：“由原告远大物业公司对南滨印象小区进行物业管理。物业服务费用为住宅0.80元/月·平方米，电梯费按【10+0.3×（N-3）】×人数×月(N代表所住楼层)收取，在合同履行期间经双方协商物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由乙方根据市场价及国家规定并最终与业主大会协商确定。业主共用部位、设施按包干方式每户每月6.6元缴纳。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在当月20日前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2014年7月7日起至2017年7月31日止”。从签订《物业服务合同》至今，原告一直向该小区提供物业服务。
被告系重庆市南岸区南坪街道宏声路36号10栋11-3号房屋的业主，于2011年1月12日购买该房，该房屋建筑面积229.67平方米。被告共计拖欠原告自2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元（0.8元/月/平方米×229.67平方米×47个月），电梯费1748.4元（【10+0.3×（11楼-3）×3人】×47个月）、公摊费310.2元（6.6元/月×47个月）。庭审中，原告自愿请求违约金按照日万分之五自2012年1月1日计算至2015年11月30日，故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《物业服务合同》、原告与南滨印象小区业委会来往函件、南滨印象小区业委会公告、业主意见汇总表、居委会出具的入住证明、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、缴款通知书及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与南滨印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告与南滨印象小区业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免存在不足之处，需要不断进行改进完善以尽量达到业主的要求。原告作为物业服务企业方从《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同约定为南滨印象小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，故对原告请求被告支付2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，且被告拒不缴纳物业管理费用，已然构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求违约金按照日万分之五计算不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚娴于本判决生效之日起十日内支付重庆远大物业管理有限公司自2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元，共计10694.19元，并支付自欠费之日起以每月欠费金额为基数按照日万分之五计算至2015年11月30日的违约金；
案件受理费207元减半收取104元，由张亚娴承担（重庆远大物业管理有限公司已垫付，张亚娴支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王琳
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第261号
原告付广友（曾用名付友），男，50岁，汉族，农民。
委托代理人王洪军，男，粮库职工。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告富锦市西安粮库有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市西安镇。
法定代表人秦选瑞，该公司主任。
委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
原告付广友诉被告富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、刘伟，被告委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广友诉称：2001年5月27日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购防鼠剂155斤，每斤180元，共计27900元，这些年原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款27900元及相应利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告户籍证明两份。意在证明原告身份和曾用名。
证据二、原告户口本复印件。意在证明原告身份事项和曾用名。
证据三、被告单位会计明细账和记账凭证（购物发票）。意在证明被告欠原告防鼠剂款的事实。
证据四、本院对刘立军的调查笔录。内容为：购买该批防鼠剂是刘立军任被告单位主任时经手赊购的，其在任期间未给付，也没给出具欠据。在被告往来账“应付款”中体现出来。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为该笔债务发生的时间为2001年，不能证明债务发生时原告当时是否叫付友。对证据三的真实性没有异议，但认为发票是报销凭证，应该证明已经支付了该笔款项，且明细账也不能证明欠原告该笔款。对证据四认为该证据属于证人证言，证人未出庭，该证言不能作为定案依据。
本院经审查认为，虽然被告对证据一至证据三的证明的问题有异议，对证据四认为证人应当出庭接受质询，但原告提供的四份证据，能够形成证据链条，且对证据三的真实性没有异议，能够客观地反应出被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的四份证据予以认定。
被告富锦市西安粮库有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
常住人口信息查询结果。意在证明仅在佳木斯辖区内居住的常住人口名字为“付友”的就有22人，原告不能提供债务的原始凭证，不能仅依据“付友”这个名字主张权利，所以原告主张与被告存在债权债务关系不能成立。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性，也无法证明被告主张。
本院经审查认为，被告提供的证据存在不确定性，不能证明被告的主张。本院对被告提供的证据的预证事实不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年5月27日，被告富锦市西安粮库有限责任公司从原告处赊购防鼠剂155斤，每斤180元，共计27900元，原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对货物的质量和数量没有异议且接收货物后，应当支付相应价款。但被告未及时支付价款，原告起诉后，被告应当按银行同期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告付广友防鼠剂款27900元，并从购货之日2013年9月24日起按人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘梦圆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖411号
原告：李红霞，女，生于1966年8月2日，汉族，住四川省岳池县。
被告：李红，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省岳池县。
李红霞诉称，请求判决解除与李红的股权转让协议；返还李红霞原在岳池县金馨园林绿化有限责任公司3.5%的股权；李红承担相应违约责任。2017年3月28日，李红霞将其在岳池县金馨园林绿化有限责任公司3.5%的股权以70万元的价格转让给李红，并进行了工商变更登记，但李红却不按约支付价款。
岳池县人民法院经审查认为，因李红霞系其单位退休干警汤齐平之妻，为保证案件的公正审理，同时保证社会效果和法律效果的统一，他院不能行使管辖权。遂向本院提出指定管辖请示。
本院认为，岳池县人民法院报请指定管辖的事实与理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，裁定如下：
本案由华蓥市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭曦1
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2925号
申请执行人：赵瑞祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
赵瑞祥与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1204号民事判决书已发生法律效力。赵瑞祥向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计9385元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人赵瑞祥亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵瑞祥申请执行的租金、违约金、诉讼费共计9385元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵瑞祥发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1791号
罪犯宪小刚，男，1979年1月4日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月19日作出(2015)台路刑初字第145号刑事判决，以被告人宪小刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元；追缴违法所得人民币106500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宪小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宪小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯宪小刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元、退出违法所得人民币106500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宪小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宪小刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初88号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，女，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月27日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人万晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月的一天中午，被告人马某某在沈阳市大东区珠林路xxx-
x号xx门其经营的足疗店内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年8月24日18时许，被告人马某某在上述地点，以人民币600元的价格向邹某某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年8月27日23时许，被告人马某某在上述地点，分别以人民币4800元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺2袋、以人民币700元的价格向邹某某甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。公安民警当场将杜某某、邹某某、马某某三人抓获，在杜某某、邹某某身上搜出并扣押了上述毒品；在马某某经营的足疗店内搜查出并扣押了甲基苯丙胺4袋、甲基苯丙胺片剂81粒。经鉴定，被告人马某某贩卖给杜某某的白色晶体2袋，共净重20克，检出甲基苯丙胺成分；被告人马某某贩卖给邹某某的白色晶体1袋，净重1.4克，红色药片1粒，净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人马某某足疗店内搜缴的白色晶体4袋，共净重95.4克，红色药片81粒，净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分
上述事实，被告人马某某及其辩护人万晶在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、扣押毒品、毒资照片、辨认现场照片；证人杜某某、邹某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺126.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人马某某没有贩卖毒品的犯罪故意，在其经营的足疗店内搜出的甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据证实被告人马某某明知是毒品而多次实施贩卖，足见其主观上具有贩卖毒品的犯罪故意，被告人马某某贩卖毒品，当场抓获并在足疗店内搜缴出甲基苯丙胺，且没有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，故应认定为贩卖的毒品，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2030年8月26日。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺一百二十四点四克，违法所得人民币五千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 乔 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 冰
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初963号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：于某，男，汉族。
原告杨某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月23日被告以急需用钱为由向原告借款12167元，约定两日内还清。2018年5月26日，被告又向原告借款100元。被告先后借原告12267元，并出具借条。经原告多次催要无果。原告起诉，请求判令被告偿还借款本金12267元，并按年利率6%支付自2018年5月27日起至借款清偿之日的利息。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人。被告因购买彩票自2018年5月1日起陆续向原告多次借款，原告以现金、支付宝及微信转账形式支付，期间被告归还了部分。2018年5月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款12167元，约定两日内偿还，并出具借条一张。2018年5月26日，被告又向原告借款100元。后经原告催要，2018年5月31日被告通过微信转账还款767元，剩余11500元至今未还。
上述事实，原告提交的证据有：借条、支付宝记录、微信记录，以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款12267元，经审理查明，被告曾于2018年5月31日归还767元，故被告应归还的借款为11500元。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年5月27日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:
被告于某于本判决生效后十五日内归还原告借款11500元及利息（自2018年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告杨某某承担10元，被告于某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 栋
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初965号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：陈湘平，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民西路323号。
被告：杨迎香，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民西路323号。系陈湘平之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告陈湘平、杨迎香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 旷曲宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5744号
原告：阜宁县东沟镇东益大酒店，经营者：周凤珍，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：段秀兰，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇工业园区内。
法定代表人：潘家驹，该公司董事长。
原告阜宁县东沟镇东益大酒店诉被告段秀兰、盐城市华瑞化工环保工程有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县东沟镇东益大酒店的经营者周凤珍到庭参加诉讼。被告段秀兰、盐城市华瑞化工环保工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县东沟镇东益大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还餐饮费用37500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告段秀兰及盐城市华瑞化工环保工程有限公司在原告的酒店陆续消费，至2016年3月24日，经结账共欠原告餐饮费37500元，并出具欠条两份。该款经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告段秀兰、盐城市华瑞化工环保工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周凤珍系原告阜宁县东沟镇东益大酒店的经营者，该酒店从事餐饮服务经营，被告段秀兰与被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人潘家驹系夫妻关系。被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司自2011年起多次到原告处消费，经结算，被告段秀兰于2012年1月21日向原告出具欠条，载明：欠到东益大酒店人民币贰万元正《￥20000》据华瑞公司段秀兰。被告段秀兰在该欠条上签字，并加盖了被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司的印章。2016年3月24日，被告段秀兰再次向原告出具欠条，载明：欠到东益大酒店人民币壹万柒仟伍佰元整《￥17500》据2016.3.24结账段秀兰盐城市华瑞公司。被告段秀兰在该欠条上签字并加盖了其本人的印章。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告段秀兰与被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人潘家驹系夫妻关系，本院结合庭审调查状况及涉案条据的内容记载、形成时间、具体格式等综合认定涉案餐饮服务合同的双方应为原告阜宁县东沟镇东益大酒店与被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司。现原告阜宁县东沟镇东益大酒店依约履行了提供餐饮服务的义务，被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司应给付相应消费款项，故对原告要求被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司偿还原告阜宁县东沟镇东益大酒店37500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告阜宁县东沟镇东益大酒店对被告段秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费736元。
审判员 滕海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈炫铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第144号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某某，女，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区林盛街道南树林子村，系被害人黄某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区林盛街道南树林子村，系被害人黄某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1947年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区林盛街道南树林子村，系被害人黄某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1950年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区林盛街道南树林子村，系被害人黄某某母亲。
原审被告人任世杰，男，1965年12月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳第二农用汽车制造厂下岗工人，住沈阳市苏家屯区翠柏路。曾因殴打他人于1989年被劳动教养两年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年1月被判处有期徒刑十年，1999年4月9日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人王强，男，1964年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市苏家屯区无机化工厂下岗工人，住沈阳市苏家屯区乔松路。曾因殴打他人于1994年1月、4月两次被行政拘留；因殴打他人扰乱社会治安于1995年2月7日被劳动教养二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人任世杰、王强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人纪某某、黄某甲、黄某乙、于某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）苏刑初字第488号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人纪某某、黄某甲、黄某乙、于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月6日15时许，被告人任世杰、王强酒后乘坐被害人黄某某驾驶的微型面包车从沈阳市苏家屯区林盛街道沙河站村去往苏家屯区内行驶。当车行至苏家屯区林盛街道文成堡村清州街丁字路口处时，被告人王强因不满被害人黄某某与乘车人高某谈论，便从驾驶室后方伸手勒住被害人黄某某头颈部，后被拉开。被害人黄某某感觉身体不适，遂将车辆行驶至苏家屯区林盛街道文城堡村的三A轮胎修理部附近停车下车，被告人任世杰、王强也跟随被害人下车，对被害人黄某某追打，致被害人黄某某在三A轮胎修理部门前倒地，二被告人又上前继续殴打致其当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某某系因冠状动脉粥样硬化导致急性心肌缺血而死亡，死前与他人发生争执及身体受到钝性外力作用可作为冠心病猝死的诱发因素。
另查明，因二被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：法医尸检鉴定费9600元、丧葬费21251.5元、处理丧葬事宜人员误工费1250元、交通费1000元，共计人民币33101.5元。
原判认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人高某、王某某、钟某某等人证言，死亡证明书，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息以及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证，被告人任世杰、王强的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人任世杰、王强故意非法损害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人任世杰案发后拨打120抢救被害人，故视本案的起因、二被告人作用，分别对二被告人予以从轻处罚。因二被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由二被告人承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，被告人任世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人任世杰、王强赔偿附带民事诉讼原告人纪某某、黄某甲、于某某、黄某乙经济损失人民币三万三千一百零一元五角。
上诉人纪某某、黄某甲、于某某、黄某乙的上诉理由是：原判对二被告人量刑过轻，请求二审法院从重处罚；请求二审法院判令二被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等四十五万余元。
经审理查明，原审被告人任世杰、王强故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理
过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人纪某某、黄某甲、于某某、黄某乙在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人任世杰、王强故意伤害他人身体，并致人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为对四名上诉人造成经济损失的民事赔偿责任。对于上诉人提出的请求二审法院从重处罚二原审被告人的上诉理由，经查，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任世杰、王强未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，经本院审查，第一审判决的刑事部分并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出赔偿死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金等请求，经查，原判根据二被告人故意伤害行为对上诉人造成经济损失情况及上诉人提供的有效票据凭证，依据相关法律规定的标准确定相关赔偿数额并无不当，上诉赔偿项目请求无相关法律依据，故对该上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕思涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6035号
罪犯朱勋壹，男，汉族，1986年6月14日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱勋壹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币98415.08元，其中被告人朱勋壹附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱勋壹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱勋壹系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯朱勋壹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勋壹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勋壹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5353号之二
原告：刘加良，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加良与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加良与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加良起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加良撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2700元、财产保全费申请费1220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181民初第838号之一
原告：甲公司，住所地:山西省吕梁孝义市阳泉曲镇下庄村东（铝矿一期）。
法定代表人：候某，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡杨家村（宁芜路205国道旁）。
法定代表人：水某，总经理。
被告：丙公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：黄某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告甲公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告乙公司、丙公司已支付所欠原告货款，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许甲公司撤诉。
案件受理费9354元，减半收取4677元，保全费2092元，共计6769元，由甲公司负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
审 判 员 张海霞
二〇一七年八月二日
法官助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2745号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。
被告田茂兰，女，1966年5月21日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告田茂兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦培峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执770号
申请执行人闫祥龙，男，1965年5月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1892号
原告丛广福，现住扶余市。
委托代理人胡占学，现住松原市。
被告李洪才，现住扶余市。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所，律师。
原告丛广福与被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学、被告李洪才及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛广福向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的花生种子买卖合同。二、判令被告退回原告种子款10220元。事实和理由：2017年农历3月28日，原告经人介绍在被告处购买花生种子1460斤，每斤7元，总计10220元。当时被告保证种子发芽率为95%，种子拉回后原告进行测试，发芽率只有60%。于是原告找到被告，被告拒不退种，也不退款。后经扶余市农业局种子执法大队测试，该种子确实是不合格产品。原告认为被告销售种子的行为存在欺诈，现要求依法解除买卖合同，退还原告种子款。
原告为证实其主张，向法庭申请证人王某某出庭作证。
被告李洪才辩称，2017年原告在我处购买花生米属实，具体什么时间记不清楚了，当时被告共买了1460斤花生米，每斤7元，总计10220元。原告在我处购买的花生米是商品粮，并非花生种子。原告购买花生米以后从未找过我，该花生米不存在质量问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2017年，原告在被告处购买花生米1460斤，每斤7元，总计10220元。现原告诉至本院，主张被告销售给原告的花生米系种子，为不合格产品，要求解除合同，返还种子款。被告称其销售的花生米系是商品粮，不存在质量问题，不同意返还货款。
上述事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖花生米事实存在，双方买卖合同已经成立。原告主张在被告处购买的花生米是种子，存在质量问题，因原告没有提供充分证据证明其主张，本院无法认定被告销售的花生米系种子，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：
驳回原告丛广福的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执534号
本院在执行张明与张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人陈飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，违反限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）、（四）、（五）项，第二条第一款规定，决定如下：
将陈飞纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月23日起至2019年12月27日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07451号
原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘泽辉，男，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告罗统德诉被告刘泽辉供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗统德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗统德负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李本豪
贵州省湄潭县人民法院
民事裁定��
(2015)湄民初字第1394号
原告辜某某。
被告欧某某。
本院在审理原告辜某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中,原告辜某某于2015年9月22日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告辜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告辜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辜某某负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 杨再华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵福鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1853号
上诉人(原审被告)：宋刚，男，1970年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。
法定代表人：彭映红，总经理。
上诉人宋刚和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6295号民事裁定，驳回宋刚对该案管辖权提出的异议。宋刚不服，向本院提起上诉。
宋刚上诉称，其户籍地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执442号之六
申请执行人：于翰林,男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
被执行人：陈亿发，男，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市闽侯县。
被执行人：吴宝洋，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市。
被执行人刘景兴，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人于翰林与陈亿发、吴宝洋、刘景兴借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2592号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行于翰林与陈亿发、吴宝洋、刘景兴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈亿发、吴宝洋、刘景兴纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈亿发有工资收入，已冻结其工资银行账户，被执行人吴宝洋亦有工资收入，已轮候冻结其工资银行账户，被执行人刘景兴名下银行账户无存款或未开户；经向福州市不动产登记中心查询，被执行人陈亿发、吴宝洋、刘景兴名下未发现有房产土地登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈亿发、吴宝洋、刘景兴有企业注册等相关登记信息，但陈亿发名下有闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两辆小车，现已成功拍卖，刘景兴名下有赣Ｂ×××××小车一辆，已查封，未知其具体位置无法拍卖，吴宝洋名下无车辆登记信息；执行中未发现陈亿发、吴宝洋、刘景兴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执442号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 深
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初565号
原告：洮南市大竹签烧烤店，住所地吉林省洮南市瀚海明珠小区*层8-9门。
经营者：尹圣臣，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村五屯，身份证号码×××。
被告：建华区大竹签烧烤店，住所地建华区华溪小区*号楼，注册号230203600379105。
经营者：陈锡山，男，1968年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十一街***号4门***室，身份证号码×××。
原告洮南市大竹签烧烤店与被告建华区大竹签烧烤店合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告洮南市大竹签烧烤店经营者尹圣臣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洮南市大竹签烧烤店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洮南市大竹签烧烤店撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告洮南市大竹签烧烤店自愿负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十一日
书记员 曹姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1685号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善，董事长。
被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地昌乐县宝石二路1169号1幢。
法定代表人高庆明，总经理。
被告山东弘祥机床股份有限公司，住所地昌乐县科技街与宝石城二路交叉口南100米路西。
法定代表人陈嘉伟，总经理。
被告高庆明。
被告孟庆梅，系被告高庆明之妻。
被告冯立民。
被告陈嘉伟。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、山东弘祥机床股份有限公司、高庆明、孟庆梅、冯立民、陈嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款92万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款92万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 肖梦竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7111号
原告：无锡市威腾焊管有限公司,统一社会信用代码91320206763565130P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：唐可伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：诸城中恒机械有限公司,组织机构代码56673191-0，住所地山东省潍坊市诸城市昌城中小企业创业园。
法定代表人：闫光星，该公司董事长。
原告无锡市威腾焊管有限公司（以下简称威腾公司）诉被告诸城中恒机械有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告威腾公司的委托诉讼代理人许小真到庭参加了诉讼；被告中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威腾公司诉称，中恒公司向其采购焊管，结欠货款53382元未付，催讨无果，故诉至法院要求中恒公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以53382元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告中恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，中恒公司与威腾公司签订《定作钢管长期合作协议》一份，约定，中恒公司向威腾公司采购各种规格焊管，具体数量或规格由中恒公司通过电话或传真通知，价格按双方确认的价格结算，付款期限1个月。
另查明，2013年3月至同年6月，威腾公司共向中恒公司供应138964.1元的焊管，威腾公司自认中恒公司共付款85582.1元，余款53382元未付。威腾公司催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由《定作钢管长期合作协议》、送货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及威腾公司的自认，中恒公司拖欠威腾公司货款53382元，本院予以确认。双方约定的付款期限为1个月，中恒公司逾期付款已构成违约，威腾公司要求中恒公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年11月25日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸城中恒机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市威腾焊管有限公司货款53382元并赔偿逾期付款利息损失（以53382元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，由中恒公司负担（该款已由威腾公司预交，中恒公司于本判决生效后10日内径行支付给威腾公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜方华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初530号
原告：朱诗辉，男，1975年3月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：姜全忠，男，1970年11月11日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告朱诗辉与被告姜全忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗辉到庭参加诉讼。被告姜全忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告姜全忠给付欠款36647.82元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告姜全忠由原告朱诗辉等人保证向玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元，因被告姜全忠未按期还款，故原告等保证人履行了保证责任向玛纳斯县农村信用合作联社清偿了被告姜全忠所借贷款及利息，其中原告朱诗辉代被告姜全忠清偿了36647.82元，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告姜全忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告姜全忠由原告朱诗辉等人保证向玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告姜全忠未偿还借款，原告朱诗辉于2016年3月28日代被告姜全忠向玛纳斯县农村信用合作联社清偿36647.82元款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱诗辉为被告姜全忠向玛纳斯县农村信用合作联社借款提供保证。在合同约定的履行期届满前，原告朱诗辉代被告姜全忠偿还了部分银行贷款，即原告朱诗辉已承担了合同约定的保证责任，有权利向被告姜全忠追偿代为支付的部分款项。被告姜全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告朱诗辉要求被告姜全忠给付36647.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜全忠于本判决生效之日起十日内给付原告朱诗辉现金36647.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告送达费525元，合计1241元，由被告姜全忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雪莲
1
陕西省西安市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)陕01民终11156号
上诉人（原审被告）陕西卓盛餐饮管理有限公司
法定代表人：马云良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安明哲商贸有限公司
法定代表人：陈春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人陕西卓盛餐饮管理有限公司（以下简称卓盛公司）因与被上诉人西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓盛公司之法定代表人马云良、被上诉人明哲公司之委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为卓盛公司支付明哲公司货款14500元。2、上诉费由明哲公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。卓盛公司于2016年5月23日向明哲公司业务员王超归还1000元，2016年4月22日向王超归还1000元，2016年6月3日向王超归还500元，共计归还2500元。
明哲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其公司不认可卓盛公司所称给其公司业务员王超归还共计2500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明哲公司向一审法院起诉请求：判令卓盛公司立即向明哲公司支付拖欠的货款人民币17000元，诉讼费由卓盛公司承担。
一审法院认定事实，明哲公司向卓盛公司供应酒水，2015年12月22日，卓盛公司向明哲公司出具《收款收据》一份，载明：今收到明哲商贸货款（票据）人民币17307元；出纳处签有“李婵”姓名，并加盖卓盛公司公章。2016年3月11日，卓盛公司法定代表人马云良以卓盛公司名义向明哲公司出具《还款计划》，承认欠明哲公司货款17000元，承诺2016年4月份开始，每月最低还1000元至2000元，于2016年底还清为止；下方有卓盛公司总经理焦崇签字。卓盛公司认可收款收据上的公章是其公司公章，亦认可《还款计划》的真实性，但称其公司总经理焦崇向其告知，已向明哲公司偿还2000元；明哲公司否认卓盛公司已偿还2000元，卓盛公司亦未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，明哲公司向卓盛公司供应货物，卓盛公司收货后向明哲公司出具了《收款收据》及《还款计划》，双方买卖合同合法有效，买卖法律关系依法予以确认，卓盛公司应当向明哲公司支付货款，对明哲公司要求卓盛公司支付货款17000元之诉讼请求，依法予以支持。卓盛公司抗辩已向明哲公司支付货款2000元，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西卓盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安明哲商贸有限公司支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由卓盛公司承担。因明哲公司已预交，故卓盛公司在给付上述款项时将其负担的数额一并支付明哲公司。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。卓盛公司提交2016年5月23日的收款收据（复印件）及微信转账记录（复印件），证明其公司给明哲公司业务员王超归还了2500元货款的事实，该货款应从17000元中��除。明哲公司针对上述证据的质证意见为：卓盛公司虽未提供证据原件，但明哲公司本着诚实守信的原则，对上述证据的真实性和关联系均认可，卓盛公司先后三次共计还款2500元的事实存在，该款项应从欠款总额17000元中予以扣除。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，卓盛公司于2016年3月11日后又还款2500元，现卓盛公司仍下欠明哲公司货款14500元。
本院认为，明哲公司与卓盛公司之间的买卖合同关系合法。二审查明卓盛公司仍下欠明哲公司14500元货款未付，双方当事人对此不持异议。因此，一审法院认定卓盛公司应清偿下欠货款正确。但二审查明卓盛公司下欠明哲公司货款为14500元，故对一审判决还款数额应予变更。
综上所述，卓盛公司的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初字第3169号民事判决主文为：陕西卓盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向西安明哲商贸有限公司支付货款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元（西安明哲商贸有限公司已预交），由陕西卓盛餐饮管理有限公司负担225元。二审案件受理费225元（陕西卓盛餐饮管理有限公司已预交），由西安明哲商贸有限公司负担50元，由陕西卓盛餐饮管理有限公司负担175元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 周媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执503号之二
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。
被执行人无锡市佳宝利贸易有限公司，住所地无锡市凤翔苑41-301。统一社会信用代码913202047431472819。
法定代表人叶瑞麟，该公司总经理。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与无锡市佳宝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无锡市佳宝利贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人无锡市佳宝利贸易有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0582号
上诉人（原审原告）天津市百利开关设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人许芳，该公司人力资源部职员。
委托代理人王英连，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎政，男，1964年1月1日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职工，住天津市河东区靖江路靖泰里8号楼1门201号。公民身份号码1201051964********。
上诉人天津市百利开关设备有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）东民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月16日起至2011年4月6日间，阎政填写天津市百利开关电器有限公司（以下简称“百利公司”）领款单、百利付款单等相关手续，经相关人员审批，阎政以差旅费、标书费、标书装订费等先后预支相关费用。
2013年5月13日阎政向天津市西青区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、双方继续履行劳动合同；2、百利公司向阎政支付工资31729元；3、百利公司向阎政支付销售奖金50726元。2013年11月18日该仲裁委员会出具（2013）西青劳人仲字第294号仲裁裁决书，裁决：百利公司继续与阎政履行合同；百利公司向阎政支付提成工资31729元、鉴定费2500元；驳回阎政的其他请求事项。后百利公司向天津市西青区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，案件正在审理中。
百利公司的诉讼请求：1、阎政立即向百利公司返还40723.3元；2、诉讼费由阎政承担。
原审法院认为，百利公司、阎政之间劳动合同关系尚未解除，阎政从百利公司预支费用是职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，阎政因未及时报销冲账与百利公司发生纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告天津市百利开关设备有限公司的起诉。”
一审裁定后，百利公司不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理；诉讼费用由阎政承担。理由：百利公司与阎政之间是否存在劳动关系与本案无关，原审法院应当对双方之间返还原物的纠纷进行审理。
本院经审理认为，阎政与百利公司劳动关系存续期间，阎政经百利公司批准，从百利公司预支相关费用的行为属于职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。双方因未报销冲账产生的纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人钟新兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人钟新兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）邳碾民初字第0824号
原告赵荣球，男，1970年9月4日生，汉族，个体户。
被告崔栓记，男，1978年11月25日生，汉族，个体户。
被告吴作伟，男，1970年11月18日，汉族，个体户。
原告赵荣球诉被告崔栓记、吴作伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣球到庭参加诉讼；被告崔栓记、吴作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告赵荣球申请撤回对被告尹小明的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵荣球诉称，2012年9月11日，被告崔栓记向原告借款3万元，约定月息3.5%，用期3个月，被告吴作伟自愿为被告崔栓记提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告崔栓记、吴作伟均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款3万元及利息6750元；负担本案诉讼费用。
被告崔栓记、吴作伟未答辩。
经审理查明，被告崔栓记于2012年9月11日向原告借款3万元，借期3个月，月利率3.5%，逾期每日支付违约金100元，由被告吴作伟等人提供连带责任保证，保证期限至原债务本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还债务。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣球借款给被告崔栓记使用，被告吴作伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告崔栓记理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并支付6750元利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告吴作伟主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告崔栓记、吴作伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔栓记偿还原告赵荣球借款本金3万元，支付利息6750元，合计36750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴作伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告崔栓记追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告崔栓记、吴作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王柏程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2456号
罪犯方小康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)浙刑二终字第39号刑事判决，以被告人方小康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000��。被告人方小康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年05月15日以（2013）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方小康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小康准予减刑一年五个月（刑期自2012年02月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5313号
罪犯俞鑫平，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，原住浙江省新昌县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年12月4日作出(2014)绍新刑初字第161号刑事判决，以被告人俞鑫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞鑫平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初187号之一
原告：兰州海怡物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：韩黎平，该公司经理。
被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：冯勇慧，该公司经理。
被告：甘肃第三建设集团公司第七工程公司，住所地：兰州市七里河区。
负责人：王海庆，该公司经理。
被告：丁文平，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州海怡物资有限公司与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第七工程公司、丁文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海怡物资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州海怡物资有限公司撤诉。
案件受理费9409元，减半收取4704.5元，保全费3430元，合计8134.5元，由原告兰州海怡物资有限公司负担。
审判员 李亦汭
二〇一七年五月五日
书记员 李春庆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初318号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周新，男，1992年9月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，现住宜兴市。曾因偷开他人机动车，于2011年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周新犯盗窃罪，于2017年3月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年2月23日下午，被告人周新至宜兴市高塍镇志泉村湖陵42号蒋某家，采用翻墙入室的手段，窃得人民币57300元。
归案后，被告人周新如实供述了上述事实。
案发后，被告人周新的家属已帮其向公安机关退出赃款人民币57300元，该款已发还蒋某，并取得蒋某的谅解。
上述事实，有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某、欧某的证言笔录，周新对作案地点的辨认笔录及辨认照片，关于蒋某的中国建设银行高塍支行个人活期存折明细清单及取款凭条，被告人周新的中国工商银行活期存款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押、发还清单，蒋某出具的谅解书，宜兴市公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，相关情况说明材料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，并有被告人周新的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人周新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周新具有如实供述、退赃并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人周新在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人周新以非法占有为目的，采用翻墙的手段，入户盗窃他人家中的人民币57300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人周新能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属为其积极退赃，取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年5月26日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4817号之一
申请执行人时伯明，男，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人时伯明与被执行人李荣书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“暂无”。执行标的为人民币30000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年11月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。
三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人李荣书所有的位于铜山区柳新镇李庄村房产一套（权证编号：101），因轮候查封无法处置。
五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人李荣书名下苏Ｃ×××××号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李荣书列为失信被执行人。
八、因暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十日
书记员 焦文超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1329号
申请执行人车海莹，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰房豪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付志慧，经理。
车海莹申请执行赤峰房豪房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7836号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 政 瑄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更917号
罪犯马洪琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年01月22日作出（2014）原刑初字第278号刑事判决，以被告人马洪琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元,治安罚款3000予以折抵3000元，其应缴2000元,（已缴纳），刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第一季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马洪琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马洪琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马洪琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪琴减去有期徒刑四个月十天（刑期自2015年1月13日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第727号
原告：张保峰，男，1989年9月2日生，汉族。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：宋海鸥，女，1984年4月21日生，汉族。
原告张保峰诉被告宋海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保峰及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告宋海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张保峰诉称，被告宋海鸥于2014年9月18日，以周转资金为由，借原告140000元，并承诺2015年4月17日偿还。被告为保证到期还款，将位于淄博高新区华瑞园14号楼4单元6层西户住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，要求被告宋海鸥偿还借款本金140000元；判令原告有权对拍卖、变卖被告提��的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告宋海鸥于2014年9月16日至2014年9月18日，以周转资金为由通过银行转帐和现金支付的方式借原告现金140000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月18日至2015年4月17日。被告为保证到期还款，将位于淄博高新区华瑞园14号楼4单元6层西户住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此，原告请求法院判令被告宋海鸥偿还借款本金140000元；判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告宋海鸥拖欠原告张保峰借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告宋海鸥已就上述借款本金向原告提供其在淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户住房一套作为抵押���保，并在房管部门进行了抵押登记，因此，对原告要求就宋海鸥抵押的位于淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户的住房拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海鸥不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海鸥于本判决生效后十日内偿还原告张保峰借款本金140000元。
二、原告张保峰对被告宋海鸥抵押的位于淄博高新区华瑞园小区14号楼4单元6层西户（房屋所有权证号03-1020391）住宅楼一套享有以拍卖、变卖该财产的价款在其债权范围内优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年八月十二日
书记员 桑成娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2322号
罪犯周竟峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年11月6日作出(2013)东刑初字第0025号刑事判决，以周竟峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2013年11月22日交付执行。2015年8月18日，本院作出(2015)通中刑执字第1658号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周竟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周竟峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯周竟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周竟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周竟峰减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更490号
罪犯古国明，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月2日作出(2010)荔法刑初字第59号刑事判决，以被告人古国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国明系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。本院于2015年6月30日对罪犯古国明减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第05155号
原告:刘东启,男,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:许标，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘东启诉被告许标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马军适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘东启到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东启诉称：2014年被告许标从我处用材料，2014年9月9日结账下欠5000.00元，并出具欠条，说两天就给送来。可是后来经多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还材料款5000.00元及利息400.00元，合计5400.00元。
被告许标未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告许标出具的欠条，证明被告欠材料款5000.00元的事实。
上述证据材料，因被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，系被告本人出具，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告许标在诉讼中未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有购销塑粉的业务关系。2014年9月9日，被告许标与原告刘东启对业务往来进行结算，经过对账后，被告许标给原告刘东启出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘东启材料款伍仟元整（￥5000.00），欠款人许标，2014.9.9号。该款经原告刘东启多次催要，被告许标至今未付分文，故原告刘东启诉讼来院，请求处理。
本院认为,原告请求被告偿还材料款5000.00元，有被告许标给原告刘东启出具的欠条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，原告的诉讼请求被告偿还材料款5000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息400.00元，因原、被告对付款期限及利率未明确约定，原告的该请求与有关规定不符，本院不予支持。被告许标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许标在本判决生效后五日内给付原告刘东启材料款计人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘东启的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，被告许标全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 征翔祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第783号
原告齐秀云，女，汉族。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告齐秀云诉被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀云及委托代理人杨德清，被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司及委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀云诉称，2012年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城A-3-21号房屋，面积为34.78平方米，每平米4388元，总金额134653元。原告以一次性付款方式付款，2012年7月10日付款134653元。合同约定被告在2014年7月1日前将房屋交付原告使用。2012年7月10日，原告依约支付了134653元购房款。而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近两年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款134653元；2、依法判令被告承担自2014��7月2日至2015年9月1日逾期交房的违约金5723元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东城公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年7月10日，原告齐秀云（买受人）与被告新东城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：186），约定原告购买被告位于锡林商都大悦城A-3-21号房屋，面积为34.78平方米，每平米4388元，总金额134653元。付款方式为一次性付��，原告于2014年7月10日付款134653元。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告齐秀云于2012年7月10日，依约支付134653元购房款，被告为原告出具了收据。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告齐秀云与被告新东城公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同，被告退还原告已付购房款134653元并承担相应的违约金。违约金按照原告应付款的1%计算为（134653元×1%）1346.53元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告齐秀云与被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：186）；
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性返还原告齐秀云房款134653并支付违约金1346.53元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12032号
原告谭某，女，1991年1月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告钟某，男，1987年8月3号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 王正
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖荡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执657号之一
申请执行人肖廷贵，男，汉族，，住尚志市一面坡镇。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地尚志市一面坡镇。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人肖廷贵与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人以572件手套抵偿所有债务，双方当事人和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1011号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年七月十四日
书记员 司宪武
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5423号
原告：董国亭，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯记谦，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告董国亭与被告冯记谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月9日，原告董国亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按董国亭撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董国亭负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月九日
代理书记员 杨 帅
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初108号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人杨某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行���审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴杨某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴���门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而杨某某于1996年内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具杨志安的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法��5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴杨某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具杨某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴杨某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向杨某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依���，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六���
书 记 员 邵 悦