湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1419号
原告：周苏环，女，1974年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李某之妻。
原告：李桯，女，1998年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李某之女。
原告：易德容，女，1942年11月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李某之母。
上列三原告的委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：孙某，男，2000年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孙兰平，男，1971年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系孙某之父。
被告：宋建莲，女，1973年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系孙某之母。
被告：胡某，男，2000年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：胡江元，男，1969年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系胡某之父。
被告：张桂霞，女，1968年3月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系胡某之母。
上列三被告的委托诉讼代理人：王慧峰、刘莉文，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告周苏环、李桯、易德容与被告孙某、孙兰平、宋建莲、胡某、胡江元、张桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告胡某、胡江元、张桂霞不服本院（2016）鄂0902民初168号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。2017年3月15日，该院作出（2017）鄂09民终153号民事裁定，以原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人为由，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2017年4月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周苏环、李桯、易德容的委托诉讼代理人潘武桥，被告胡江元及被告胡某、胡江元、张桂霞的委托诉讼代理人王慧峰、刘莉文到庭参加诉讼。被告孙某、孙兰平、宋建莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周苏环、李桯、易德容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计840934元（其中抢救费23506.50元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费42084元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、交通及误工费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日13时54分，被告孙某驾驶被告胡某所属的雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车载乘被告胡某沿孝感市槐荫大道南侧非机动车道由西向东行驶至槐荫小区门前路段时，遇受害人李某驾驶其鄂Ｋ×××××号轻骑牌二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告进行协商，未能达成协议。
被告胡某、胡江元、张桂霞辩称，本被告所属的电动车属于非机动车辆，该车辆使用手册上的执行标准及注意事项均已作出说明。由于没有相关规定要求电动车必须上牌照及投保交强险，本被告不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。虽然鉴定机构超范围鉴定涉案电动车为机动车，但不能改变车辆的本质属性。受害人为农村户口，应按农村居民的标准计算赔偿数额。本案中有直接侵权人，应由侵权人承担全部赔偿责任。
被告孙某、孙兰平、宋建莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周苏环、李桯、易德容提交的证据三中司法鉴定意见书，被告胡某、胡江元、张桂霞对其有异议，认为鉴定机构超范围鉴定、鉴定人员没有到庭接受质询，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，且三被告并未申请重新鉴定，本院依法予以采信；2、原告周苏环、李桯、易德容提交的证据六村委会证明、乡政府证明、规划图，证据七居委会证明、房屋租赁合同、收条、房屋所有权证，被告胡某、胡江元、张桂霞对其有异议，认为当事人居住在农村，相应的赔偿应当按照居民标准计算，本院认为，该组证据其后印证，证明原告及死者生前居住生活在城镇的事实，本院依法予以采信；3、原告周苏环、李桯、易德容提交的证据八，交通费票据，被告胡某、胡江元、张桂霞对其有异议，请求人民法院予以核定，本院根据实际情况，酌情确定其交通费为2000元；4、被告胡某、胡江元、张桂霞提交的证据一参考资料，原告周苏环、李桯、易德容对其有异议，认为其没有任何机构盖章确认，车辆是否属于机动车由交警部门认定，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信；5、被告胡某、胡江元、张桂霞提交的证据二中产品合格证，原告周苏环、李桯、易德容对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生后，经相关部门鉴定，涉案电动车属于机动车范畴，本院认为，三原告对其真实性不持异议，本院依法予以采信；6、被告胡某、胡江元、张桂霞提交的证据三道路交通事故认定书，原告周苏环、李桯、易德容对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告将车辆出借给无驾驶资格的人驾驶，自身具有过错，应当承担相应的责任，本院认为，其与三原告提交的证据三道路交通事故认定书相一致，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日13时54分，被告孙某驾驶被告胡某所属的雅迪牌电动车载乘被告胡某沿孝感市槐荫大道南侧非机动车道由西向东行驶至槐荫小区门前路段时，遇受害人李某驾驶其鄂Ｋ×××××号轻骑牌二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行驶至此，临危后二驾车人均采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成被告孙某、胡某受伤，李某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孝感市公安局交警支队直属三大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对涉案摩托车与电动车的碰撞部位及形态、电动车是否属于机动车范畴进行鉴定。2015年9月11日，该中心经过检测，电动车骑行速度大于20Km/h、整车重量100Kg、电机最大输出功率总和不大于4Kw，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2条的规定，系电驱动两轮轻便摩托车，该中心遂出具武福爱[2015]痕鉴字第XG110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：电动车前部左侧与摩托车右侧前部呈一定角度发生碰撞，电动车属于机动车范畴。2015年9月17日，孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字[2015]第01-09071354号道路交通事故认定书，认定被告孙某与死者李某负事故同等责任，被告胡某无责任。李某受伤后，被送到孝感市第一人民医院治疗，诊断为三级脑外伤、广泛脑挫裂伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双颞骨右枕骨顶骨多处骨折、颅底骨折，住院1天，经抢救无效死亡，花去医疗费23506.50元。还查明，死者李某于1965年5月18日出生，生前自2014年7月10日起租住在孝感市××××号案外人吴桂清、方爱红所有的房屋，长期从事建筑装修工作。死者李某家庭成员情况为：妻子即原告周苏环，1974年1月23日出生，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定（孝精司法[2015]法医临鉴字第903号，鉴定费700元），劳动能力丧失30%；女儿即原告李桯，1998年9月18日出生；母亲即原告易德容，1942年11月13日出生。死者李某有兄弟姐妹共六人。涉案电动车属被告胡江元于2014年11月17日购自孝感市城区万吉商行，该车辆属雅迪科技集团有限公司生产，出厂日期为2014年10月22日，产品合格证注明整车重量40Kg、最高车速≤20Km/h。事故发生时，被告孙某、胡某均未年满16周岁。故发生后，被告胡某为原告周苏环垫付丧葬费10000元。另查明，被告孙兰平与被告宋建莲因感情不和于2011年10月28日在孝感市××南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚证印制号为0026737903、0026737904，离婚协议约定婚后共同财产位于孝感市××南区朱湖农场的住房一套和小车一辆归男方所有，门面房一间和彩票点一个归女方所有，婚生子孙某由女方抚养，男方每月支付500元生活费。2016年4月20日，被告孙兰平与案外人张俊办理结婚登记。本案原一审辩论终结的时间为2016年8月24日。
本案在重审过程中，被告胡某、胡江元、张桂霞（甲方）于2017年10月24日同原告周苏环、李桯、易德容（乙方）双方达成如下协议：一、甲方赔偿乙方损失150000元（包括已垫付的10000元），余款140000元于本协议签订后三日内通过银行转账的方式支付到周苏环工行账号为62×××43的账户；二、本协议签订后，乙方不得就其亲属李某死亡事件再以任何理由向甲方主张任何权利；三、双方一致同意上述处理结果由孝感市孝南区人民法院在本案判决书中予以列明，乙方的损失再与甲方无关；四、本协议是双方真实意思的表示，不存在胁迫或趁人之危等情形；五、本协议一式三份，双方各执一份，孝感市孝南区人民法院备案一份，自签字后生效。2017年10月25日，被告胡江元通过银行转账支付了上述赔偿款140000元。
2017年10月26日，原告周苏环向本院申请财产保全，请求对被告孙兰平、宋建莲银行存款400000元予以冻结，或查封价值相当的其他财产。本院作出（2017）鄂0902民初1419号民事裁定，于2017年10月27日查封了被告孙兰平位于孝感市孝南区××农场车站路××、房屋所有权证号为00043919号、建筑面积为67.65㎡的房屋。
本院认为，被告孙某驾驶电动车沿孝感市槐荫大道非机动车道行驶至槐荫小区门前路段时，与李某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故事实清楚，交警部门已认定被告孙某、死者李某负事故同等责任，故本院确定被告孙某承担事故50%的赔偿责任。由于被告孙某在事故发生时属于限制民事行为能力人，在以其财产赔偿后不足的部分依法由其监护人即被告宋建莲、孙兰平承担。由于涉案电动车属被告胡某、胡江元、张桂霞所有，该车辆虽然在购买时具有产品合格证、属于非机动车范畴，但在事故发生后经鉴定骑行速度大于20Km/h、整车重量达100Kg，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2条的规定，系电驱动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，被告胡某、胡江元、张桂霞未能说明该车辆超标的原因，将具有安全隐患的该车辆出借给尚未成年的被告孙某驾驶，自身亦有过错，依法应当与被告孙某承担连带赔偿责任。原告周苏环、李桯、易德容与被告胡某、胡江元、张桂霞自行达成协议，同意后者在支付赔偿款150000元（包括已垫付的10000元）后，不再以任何理由向后者主张任何权利，该协议是三原告对自己权利的自治，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。由于该协议约定的赔偿款已支付完毕，故被告胡某、胡江元、张桂霞不应再承担赔偿责任。李某的死亡给其亲属的精神造成了伤害，故对原告周苏环、李桯、易德容要求判令被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，根据侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为25000元。由于本案原一审辩论终结的时间为2016年8月24日，相应的损失应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。经本院核实，原告周苏环、李桯、易德容的损失有：医疗费23506.50元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费136440元[妻子109152元(18192元/年×20年×30%)＋女儿9096元（18192元/年×1年÷2人）＋母亲18192元(18192元/年×6年÷6人)]、交通费2000元、鉴定费700元（以上六项合计727326.50元）、精神损害抚慰金25000元，共计752326.50元。被告孙某应当赔偿388663.25元（727326.50元×50%＋25000元）。扣减被告胡某、胡江元、张桂霞已赔偿的150000元后，被告孙某还应赔偿238663.25元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告周苏环、李桯、易德容损失238663.25元，被告孙兰平、宋建莲承担补充赔偿责任；
二、驳回原告周苏环、李桯、易德容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4704元，由被告孙某、孙兰平、宋建莲负担2174元，原告周苏环、李桯、易德容负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱芸芸