wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更96号
罪犯华小龙，男，1975年11月11日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第27号刑事判决，以被告人华小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初1530号
原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈菊英，女，1971年3月25日出生，汉族。
原告合肥香江物业管理有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告陈菊英的起诉。
本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告陈菊英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月六日
书记员 李玉利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3094号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被告：周家传，男,1982年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钱影升,女,1965年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周家传、钱影升追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告周家传、钱影升的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 王晟红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921财保14号
申请人：邓方兵，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：李兵，男，生于1968年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
申请人邓方兵于2018年3月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，保全申请人邓方兵在本院责令提供担保后，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回邓方兵的申请。
审判员 董继斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 何致远
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初461号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范春丽，出生于吉林省长春市，小学文化，住吉林省长春市,因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张铮，吉林德谷律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人范春丽犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人范春丽及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范春丽于2013年2月7日在中囯民生银行长春分行信用卡中心办理一张信用卡（卡号：×××),范春丽使用该信用卡透支消费，2015年3月12日还款人民币18000元后再无有效还款，截止到2015年12月4日该卡的总消费额为39955.1元人民币，其中透支本金为人民币28190元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人范春丽归还银行全部欠款。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人范春丽使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人范春丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人范春丽的辩护人认为，被告人有坦白情节，现已归还全部欠款，应从轻处罚。
经审理查明：被告人范春丽于2013年2月7日在中囯民生银行长春分行信用卡中心办理一张信用卡（卡号：×××),范春丽使用该信用卡透支消费，2015年3月12日还款人民币18000元后再无有效还款，截止到2015年12月4日该卡的总消费额为39955.1元人民币，其中透支本金为人民币28190元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人范春丽归还银行全部欠款。
上述事实，被告人范春丽在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春丽以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范春丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人范春丽归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并已退还透支的全部欠款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人范春丽犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017月12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王姝舒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3605号
原告：谢宇。
被告：叶光大。
原告谢宇与被告叶光大保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告谢宇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告叶光大已付清涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宇以被告叶光大已付清涉案款项为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴如意
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1035号
罪犯张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二O一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人张兴德犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（判决时已扣缴一万四千九百元）。判决生效后，于2011年9月19日交付执行，刑期至2025年9月7日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兴德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兴德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张兴德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兴德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴德减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0381号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人薛某甲，泥浆泵工人。因本案于2015年3月4日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人薛某甲于2014年7月8日20时许，酒后无证驾驶已过强制报废期的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市河失镇辉煌路由北向南行驶至南胜4组路段时，与同向步行的叶某发生交通事故，致其本人受伤、车辆受损。被告人薛某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人薛某甲血液中酒精含量为178.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人薛某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人薛某甲已获得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人薛某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人薛某乙、陈某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的相关照片及出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系普通二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人薛某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人薛某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终8号
上诉人（原审原告）：周明义，男，生于1971年4月13日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：凌晓勇，四川久泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司,住所地:江油市。
法定代表人：李寿海，董事长。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
上诉人周明义与四川皇龙智能破碎技术股份有限公司（简称四川皇龙公司）劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3184号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周明义及委托代理人凌晓勇、被上诉人四川皇龙公司的委托代理人魏家琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经审理查明：2011年5月9日，周明义（乙方）与四川皇龙公司（甲方）签订《劳动合同》及《劳动合同补充协议》和《保密协议书》，合同约定：聘任周明义为技术中心副主任，合同期从2011年5月9日至2012年5月8日，年薪12万元；同时，《保密协议书》第四条约定，甲乙双方解除或终止劳动合同后，乙方三年内不得在与甲方生产同类产品（包含甲方产品的配件）且具有竞争关系的其他企业内任职，否则，乙方应向甲方支付违约金10万元，并赔偿甲方造成的经济损失，甲方还有权续追究乙方的刑事责任。2012年5月9日，周明义与四川皇龙公司再次签订《劳动合同》，合同约定：周明义为总经理技术助理兼副主任，合同期从2012年5月9日至2017年5月8日止，工资按四川皇龙公司薪酬管理制度计算。合同违约责任：第四十条约定，周明义在签订本劳动合同时及本劳动合同有效期内，未经四川皇龙公司同意不得兼职，否则，造成损失的由周明义承担全部责任；第四十一条约定，周明义违反四川皇龙公司《保密制度》、《保密协议书》或其他保密规定的向四川皇龙公司支付违约金5万元，给四川皇龙公司造成经济损失的还应当赔偿经济损失，并承担甲方维权所支出的全部费用；第四十二条约定，周明义离开四川皇龙公司单位后，二年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，或者自己从事与原单位有竞争关系的同类产品或同类业务，否则，应向四川皇龙公司支付违约金5万元，并承担四川皇龙公司维权所支出的全部费用。2014年5月13日，绵阳金泰机械设备制造有限公司以周明义为发明人，申请秸秆破碎机专利发明和实用新型专利。2014年10月，周明义辞职后离开四川黄龙公司。后四川皇龙公司向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决因周明义因违反劳动合同约定的竟业限制规定向四川皇龙公司支付违约金5万元。2015年7月14日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书，周明义于2015年9月7日收到该仲裁裁决书，周明义于2015年9月16日向一审法院提起诉讼。
另查明，绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司的经营范围均有破碎机设备的研发、制作及销售等，绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司属于同一行业的竞争单位。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、劳动合同、劳动合同补充协议、保密协议书、专利申请委托代理合同、国家知识产权局公示的实用新型专利、发明专利、绵阳金泰机械设备制造有限公司的企业信息、江劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述在案佐证。
原判认为,周明义与四川皇龙公司之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该《劳动合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，周明义在四川皇龙公司处从事技术工作，掌握四川皇龙公司单位的相关商业秘密，周明义应当按照合同的约定保守商业秘密，不得兼职，在离开四川皇龙公司单位后，二年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，但周明义在四川皇龙公司单位任职期间与同一行业具有竞争关系的其他单位研发秸秆破碎机，并被用于进行实用新型专利、发明专利申请，其行为违反了合同中关于不得兼职的规定和保密制度的规定及不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”的规定,遂判决:周明义在本判决生效后十日内支付四川皇龙智能破碎技术股份有限公司违约金50000元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由周明义承担。
宣判后，周明义不服判决，向本院提出上诉称：绵阳金泰机械设备制造有限公司已证实其是借用上诉人名义申请秸秆破啐机专利技术，不存在兼职，原判决认定上诉人兼职是错误的。被上诉人主张按照《劳动合同》第四十条约定要求上诉人承担责任。上诉人与被上诉人签订《劳动合同》第四十条约定的是上诉人违反了不得在其他单位兼职的约定，应当赔偿给公司造成的损失，不是违约金。原判决依据《劳动合同》中保密的约定判决上诉人承担50000元违约金是错误。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，改判上诉人不支付违约金。
被上诉人四川皇龙公司答辩称：上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，又在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行职务发明，违反了劳动合同的约定，原判决依据被上诉人主张的按《劳动合同》第41条的约定，判决上诉人支付违约金是正确的，请求驳回上诉。
本院认为：根据双方的陈述，双方争执的问题是上诉人应否向被上诉人支付违约金50000元。双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效合同，对合同双方具有约束力，合同双方应当按合同应当履行义务和享有权利。绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司的经营范围均有破碎机设备的研发、制作及销售，周明义在四川黄龙公司从事的是技术工作岗位。周明义在与四川黄龙公司劳动关系存续期间，又在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行与其在四川黄龙公司从事的工作有技术关联的职务发明即秸秆破碎机的研发，应认定其存在兼职行为；在周明义没有证实其在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行的秸秆破碎机的研发与其在四川黄龙公司掌握的相关技术无关的情况下，应认定其利用了其在四川黄龙公司掌握的关联技术，故原判决认定周明义在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行的秸秆破碎机的研发行为违反了关于兼职和保密的约定并无不当，判决其承担约定的违约责任，即支付市场黄龙公司违约金50000元符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周明义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郧咏宏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初206号
原告：深圳市海能达通信有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城宝龙四路海能达科技厂区2号和3号厂房，统一社会信用代码：91440300589169772N。
法定代表人：曾华，董事长。
委托诉讼代理人：黄海金，男，该公司员工。
被告：中太数据通信（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港一期综合楼1层110号，统一社会信用代码：914403007084864059。
法定代表人：张绪先，董事长。
委托诉讼代理人：邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海能达通信有限公司诉被告中太数据通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海能达通信有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市海能达通信有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢雅珍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执419号之一
申请执行人：王冬梅。
被执行人：佳通科技（临邑）有限公司。
法定代表人：李玉明，经理。
本院在执行王冬梅申请执行佳通科技（临邑）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人佳通科技（临邑）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 良
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督60号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人黄苏华申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特146号
申请人：许昊天，男，汉族，1986年9月7日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：马贵良，男，汉族，1950年6月6日生，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月21日受理申请人许昊天、马贵良关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许昊天、马贵良因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许昊天赔偿马贵良此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2016年5月23日支付；
二、许昊天、马贵良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 升
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执164号
申请执行人宁启虎，男，汉族,生于19**年*月*日。
被执行人韦钦连，男，汉族,生于19**年*月*日。
本院在执行宁启虎与韦钦连租赁合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的25000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年四月十八日
书记员 安贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���启开民初字第01265号
原告杨菊英，
原告杨伟伟。
两原告共同委托代理人张海峰。
被告曹建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
原告杨菊英、杨伟伟与被告曹建辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称：人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序审理，审理中，原告杨菊英、杨伟伟申请撤回了对被告曹建辉的起诉，本院经审查，裁定准予两原告撤回对被告曹建辉的起诉。2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨菊英、杨伟伟的委托代理人张海峰，被告人保启东公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊英、杨伟伟诉称，2013年5月3日，两原告的亲属杨某驾驶电动车在启东市惠萍镇大同村爱心超市前侧路段与曹建辉驾驶的货车及案外人王新忠驾驶的叉车发生交通事故，致杨某死亡，该事故经启东市公安局交警大队作出了责任认定，杨某与曹建辉均负次要责任。另查明，曹建辉所驾车辆在被告人保启东公司投保了交强险、商业险。现请求判令赔偿各项损失205040元。
被告人保启东公司辩称，对交通事故的事实及责任认定、曹建辉所驾驶的车辆在我司投保无异议，王新忠驾驶车辆所投保的保险公司应在交强险范围内分摊责任，被告在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，原告杨菊英系杨某妻子，原告杨伟伟系杨某女儿。2013年5月3日17时40分许，杨某驾驶启东市121806号电动自行车沿启东市惠萍镇大同镇爱心超市前东西向水泥路由东向西行驶至爱心超市前侧时，与由南向北进入道路由王新忠驾驶的准备到曹建辉驾驶的逆向停放��该路段南侧路边的苏F×××××号重型厢式货车上卸货的叉车发生碰撞，致杨某受伤，于当日死亡，车辆受损。
2013年6月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定王新忠承担本起事故的主要责任，杨某、曹建新承担次要责任。
另查明，曹建新驾驶的苏F×××××号重型厢式货车向被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元，附不计免赔险），保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。
杨某父母先于杨某死亡，杨某除两原告外无第一顺序继承人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、交强险、三者险保单、曹建新的驾驶证、行驶证、户口本及原告与被害人杨某的结婚证证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某在交通事故中死亡，两原告作为法定继承人依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。曹建新所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对曹建新负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人保启东公司提出在交强险范围内与王新忠驾驶的车辆所投保的保险公司分摊承担，因王新忠所驾驶的系叉车，为企业、工地等作业用车，无投保交强险的法律规定，不能投保交强险，故对被告人保启东公司的意见，本院不予支持。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、死亡赔偿金，因杨某系农民，其生活来源主要来源于农���，故死亡赔偿金可按农村标准计算，死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年）。2、精神抚慰金，两原告因杨某死亡引起的精神损害抚慰金，根据杨某死亡及曹建辉在事故承担次要责任的情形，本院酌定为20000元。3、丧葬费，为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为25639.5元。1-3合计为317599.5元。被告在交强险范围内赔付110000元，在三者险范围内赔付41520元［（317599.5元-110000元）＊20%］，合计赔付151520元（110000元＋41520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
���告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊英、杨伟伟因杨井飞在交通事故中死亡引起的损失人民币151520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取548元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈中兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1261号
申请执行人：黄彦闯，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘杰，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：刘海生，男，住山东省鄄城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初540号刑事附带民事判决书立案执行黄彦闯与刘杰、刘海生伤害赔偿纠纷一案，判决生效后二被执行人在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海生的存款18000元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵鲁南
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2409号之一
申请执行人杨叔平。
被执行人吴高峰。
原告杨叔平与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0726民初02241号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2553号
原告：陕西省经济协作总公司。
委托诉讼代理人：陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西迈盛律师事务所律师。
被告：蓬莱市峰庆国际贸易有限公司（原名称：蓬莱市峰庆煤炭有限公司）。
委托诉讼代理人：山东君孚律师事务所律师。
原告陕西省经济协作总公司与被告蓬莱市峰庆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陕西省经济协作总公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省经济协作总公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省经济协作总公司撤诉。
案件受理费9107元，减半收取计4553.5元，由原告陕西省经济协作总公司负担。
审判员 张粟心
二〇一七年五月十五日
书记员 侯馨蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424字65号
申请执行人：长安银行股份有限公司乾县支行。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托代理人：梁某某
安银行股份有限公司乾县支行与被执行人李某甲、李某乙、刘某某、借款合同纠纷一案，男，
被执行人：李某甲，男，
被执行人：李某乙，男，
被执行人：刘某某，男，
申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人李某甲、李某乙、刘某某、借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）乾证执字第001号具有强制执行力的公证债权文书，向被执行人刘某某、李某甲、李某乙、发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
(2017)陕0424执65号执行案件终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原公证债权文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：何国利
审判员 ： 李 星
审判员 ： 张 炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：张佳佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1741号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区人民南路90号2栋1单元102。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告袁兴芬，女，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告袁兴芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告袁兴芬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年四月八日
书记员 梅筱君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第627号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾华华，男，1986年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)415号起诉书指控被告人顾华华犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月3日晚上20时左右，被告人顾华华撬窗进入慈溪市胜山镇胜南村圣泰车业公司生产车间，盗走W-100L-4型号电动机8台（价值人民币3360元）和其它型号电动机5台（均无法估价）。
案发后，从被告人顾华华处扣押人民币1245元，发还被害单位。
上述事实，被告人顾华华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、视频截图、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人顾华华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾华华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾华华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的扳手一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾华华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的扳手一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3444号
原告：孙某，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2010年11月底相亲认识，年月日结婚，婚生子杨某乙于2015年3月25日出生。婚后夫妻之间感情尚可，但日子过久之后，夫妻感情渐渐变淡，并且双方父母矛盾激化，杨某甲父母经常因琐事找孙某母亲吵架，双方多次协商，杨某甲仍不知自己的错误所在，因此给孙某和孙某的母亲造成了极大的伤害，并且双方在抚养孩子的过程中被告也不承担任何费用，只有孙某一人在承担，现诉至法院，请求判令：1、孙某与杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由孙某抚养，杨某甲支付抚养费。
被告杨某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，双方感情并没有破裂，原被告一直居住在一起，原告这两天才离开家去她妈妈那居住，另外，孩子还小，也想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：孙某与杨某甲于2010年11月底经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，于2015年3月25日婚生一子，取名杨某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好，儿子出生后，双方因家庭经济时有争吵，孙某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。杨某甲在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有孙某提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：孙某与杨某甲经人介绍相识，经过一段时间的了解后结婚，有较好的感情基础。双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但孙某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故孙某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月五日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9024号
原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号。
经营者：金文胜。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐映春。
被告：王智财。
原告金华市婺城区城顺车友俱乐部（以下简称城顺车友俱乐部）为与被告王智财车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王智财立即归还车辆，并支付原告城顺车友俱乐部车辆借用费54000元（已按4500元/月计至2016年8月16日，此后借用费仍按上述标准计至实际归还之日止）；2.由被告王智财承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月30日，出借方城顺车友俱乐部（甲方）与借用方王智财（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定：乙方向甲方借用车牌号为浙G×××××号起亚汽车（车辆所有人为城顺车友俱乐部经营者金文胜）一辆，每月租金4500元；租期从2015年8月30日11时50分至2015年9月30日12时；借用期满，乙方若延期归还的，应提前5小时和甲方联系，否则甲方有权向乙方提出赔偿请求，超过借车期限，乙方故意拖延时间不归还车辆或联系方式中断的，甲方有权向当地公安机关报案，追究其刑事责任；乙方在借用期间应遵守交通规则，不得利用借用车辆从事非法活动，若违规造成的一切经济损失由乙方自行承担，并赔偿甲方全部损失。当日，城顺车友俱乐部将上述车辆交付给王智财；借用期满后，王智财未按约归还车辆，亦未支付车辆借用费用。经催讨，未果。
截止2016年9月20日，王智财未将涉案借用车辆归还城顺车友俱乐部，该车车载GPRS显示车辆位置在江苏省徐州市新沂市墨河街道市府路北市府路新戴河桥西190米。
原告诉请的借用费计算方式有误，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智财于本判决生效之日起三日内归还向原告金华市婺城区城顺车友俱乐部借用的浙G×××××起亚牌轿车一辆（发动机号为：AW157743）；
二、被告王智财于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区城顺车友俱乐部租金54000元（已按4500元/月借用费计至2016年8月30日，此后借用费仍按上述标准计至借用车辆实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告王智财负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡爱红
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执771号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：高加林
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高加林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高加林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高加林名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金义商初字第2478号
原告毛洪杰。
委托代理人施平平。
被告张勋。
被告郑圻永。
原告毛洪杰为与被告张勋、郑圻永民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月11日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告毛洪杰的委托代理人施平平与被告张勋到庭参加了诉讼；被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪杰诉称，1、判令被告张勋偿还借款10万元，并支付相应利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑圻永对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告张勋偿还借款10万元，并支付相应利息（自2013年6月30日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。
被告张勋辩称，借款是事实，钱也没有还过，但我有一块翡翠抵押在原告处。
被告郑圻永未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明借款及保证担保的事实、及约定的权利义务内容。被告张勋质证借条是真实的，没有异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月30日，被告张勋向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定月息3分；该笔借款由被告郑圻永提供担保并在借条上签名确认，但就保证方式未予约定。后经原告多次催讨，被告张勋一直未归还借款，被告郑圻永亦未履行保证义务。
本院认为，被告张勋向原告借款人民币10万元的事实，有原告提交的借条及被告张勋的自认为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，原告可随时要求被告张勋在合理期限内返还借款。逾期还款的，原告主张被告张勋自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但借期内的利率及逾期利率均不得超过银行同类贷款利率的四倍。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息、实现债权的费用，故被告郑圻永应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效后十日内归还原告毛洪杰借款人民币10万元并支付利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告郑圻永对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛洪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告张勋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 金倩倩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终50号
上诉人（原审被告）：卜树刚，男，1972年5月1日出生，汉族，新疆润汇生态农业发展有限公司原副总经理，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张君，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区一二四团四连奎赛公路以北农机库以东。
法定代表人：刘春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人卜树刚因与被上诉人张君、原审被告新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜树刚，被上诉人张君，原审被告润汇公司的委托诉讼代理人甘崇斌、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜树刚上诉请求：1、改判润汇公司偿还张君本金100000元，利息6708元；2、一审案件受理费1202元，邮寄费511元，由润汇公司承担。事实和理由：卜树刚的借款行为是职务行为，润汇公司是实际借款人和使用人，偿还本金及利息的义务应由润汇公司承担。
张君辩称，其是基于对卜树刚个人的信任将钱借给卜树刚的，至于卜树刚如何使用其并不知晓。一审判决正确，请求维持原判。
润汇公司辩称，卜树刚向张君借款是个人行为，润汇公司既没有授权其借款，也没有使用其借款，润汇公司在借条上盖章是因不懂法，应卜树刚的要求所致，愿意承担共同还款责任。一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：润汇公司和卜树刚于2014年10月13日从张君处借款，并共同向张君出具借条，该借条载明“今借张君现金拾万零捌仟元正（108000元正）于2014年12月13日还款”，张君于2014年10月15日向卜树刚转账100000元。张君自认实际借款为100000元，另外8000元为利息。2015年6月2日、8月5日润汇公司两次向张君支付利息24000元。张君为诉讼支付邮寄送达费511元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定依法承担偿还借款的义务。润汇公司、卜树刚从张君处借款100000元，并出具了借条，双方之间的借款合同成立并有效，润汇公司、卜树刚应当按照约定向张君偿还借款。润汇公司辩解借款并未进入公司账户，未实际使用该款项，因此不应当承担偿还借款的责任。因润汇公司在借条上盖章并向张君支付利息的行为可以证实其向张君借款的事实，故对该辩解意见不予采纳。卜树刚辩称其向张君借款是经润汇公司授权的，在借款时已向张君说明借款是润汇公司使用并负责偿还，其不承担还款责任。因润汇公司及张君均予以否认，卜树刚未提供其他证据证实，故对其辩解意见不予采纳。张君要求润汇公司、卜树刚共同偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。润汇公司、卜树刚未按照约定履行偿还借款的义务，属于违约行为，应当赔偿张君的利息损失6708元及邮寄送达费511元。张君要求润汇公司、卜树刚赔偿交通费损失2000元，既无约定，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、新疆润汇生态农业发展有限公司、卜树刚自判决生效后十日内一次性偿还张君借款本金100000元，利息6708元，邮寄送达费511元，合计107219元；二、驳回张君的其他诉讼请求。案件受理费1389元，张君负担187元，新疆润汇生态农业发展有限公司、卜树刚负担1202元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：卜树刚提供协议书（复印件）、收款方案（原件）、乌苏市大农业丰顺农资有限公司关于办理有机无机复混肥厂建设项目备案的请示（原件）、证人姚某的证言、借条（原件）、企业投资项目备案证明（复印件）2份，欲证明其向张君借款属职务行为。润汇公司除对收款方案的真实性予以认可外，对其他证据均不予认可，并认为上述证据并不能证明卜树刚向张君借款属职务行为。张君也认为上述证据不能证明卜树刚向其借款属职务行为。本院的认证意见为：卜树刚向张君出具的借条上有其签名，在润汇公司、张君对上述证据的关联性均不予认可的情况下，卜树刚提供的证据不足以推翻该借条的证明效力，本院对上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张君提供的借条上有卜树刚的签字及润汇公司的盖章，由此可以确认借款人为卜树刚和润汇公司，且双方之间的借款合同合法、有效。卜树刚、润汇公司不依约履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款，并赔偿损失的责任。卜树刚不能证实其向张君借款系润汇公司授权的职务行为，应承担举证不能的后果。综上，卜树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元（上诉人卜树刚已预交），由上诉人卜树刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 阳
1
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕71行赔终42号
上诉人（原审原告）白永东，男，汉族。
上诉人（原审原告）白尚东，男，汉族。
上诉人（原审原告）郑兴，女，汉族。
上诉人（原审原告）白仰东，男，汉族。
上诉人（原审原告）白维东，男，汉族。
上诉人（原审原告）白敬东，男，汉族。
诉讼代表人白永东，身份同前。
诉讼代表人白尚东，身份同前。
被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈蔚，该局工作人员。
委托代理人陈思成，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市公安局强制隔离戒毒所。住所地：西安市蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人韩小鹏，所长。
委托代理人胡伟，该戒毒所工作人员。
委托��理人郭小斌，该戒毒所工作人员。
上诉人郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东与被上诉人西安市公安局灞桥分局（以下简称公安局灞桥分局）、西安市公安局强制隔离戒毒所（以下简称市局强制隔离戒毒所）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，郑兴系受害人白某东之母，白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东系受害人白某东兄弟。
原审法院审理认为，行政侵权责任是行政赔偿的前提，行政侵权赔偿责任由以下五个要件构成：一、侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；二、侵权行为必须是在行使职权中发生的��为；三、致害行为必须是违法的；四、必须存在法定的损害事实；五、违法行使职权的行为与损害事实之间存在法律上的因果关系。本案中，郑兴等六人在要求确认市局强制隔离戒毒所疏于管理，致受害人白某东被打得遍体鳞伤，并伙同公安局灞桥分局将白某东抛至其母亲家中致其死亡的行为违法一案的审理中，郑兴等六人未能提供证据证明公安局灞桥分局、市局强制隔离戒毒所实施了其所诉的行为，原审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于郑兴等六人一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定：驳回原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东的起诉。本案受理费50元，退还原告郑兴、白���东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东。
郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、一审裁定认定事实不清，2017年2月24日，公安局灞桥分局对白某东作出强制隔离戒毒决定并于同日将白某东送至市局强制隔离戒毒所戒毒。3月8日，市局强制隔离戒毒所发出《强戒人员所外就医变更社区戒毒呈请表》和《变更戒毒措施通知书》。3月9日下午6时许，公安局灞桥分局将生命垂危的白某东抛至母亲郑兴家。可见，白某东在戒毒所强制戒毒不到两周便生命垂危，白某东的死亡与被上诉人的违法行为有因果关系。二、上诉人提起诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。三、上诉人向一审法院提交了司法鉴定申请，要求对白某东的死因和��情进行司法鉴定，但一审法院未委托鉴定机构对白某东的死因和伤情进行鉴定，违反法律的规定。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初64号行政裁定；2、请求本案由西安铁路运输中级法院审理。
被上诉人公安局灞桥分局辩称，一、白某东因吸食毒品于2017年2月23日被公安局灞桥分局查获，2017年2月24日，公安局灞桥分局依法对白某东作出强制隔离戒毒决定并于同日将白某东送至市局强制隔离戒毒所执行戒毒。2017年3月8日，公安局灞桥分局收到市局强制隔离戒毒所发出的《强戒人员所外就医变更社区戒毒呈请表》和《变更戒毒措施通知书》后，依照《戒毒条例》第三十条的规定，于2017年3月9日依法将白某东变更为社区戒毒。被上诉人公安局灞桥分局依法对白某东由强制隔离戒毒变更为社区戒毒事实清楚、程序合���，适用依据正确。被上诉人对白某东的死亡不应承担责任。二、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人市局强制隔离戒毒所辩称，一、市局强制隔离戒毒所不是本案适格被告，市局强制隔离戒毒所是西安市公安局的内设机构，同时本案涉及的具体行政行为不是市局强制隔离戒毒所作出的。二、作出强制隔离戒毒决定的并非市局强制隔离戒毒所，同时市局强制隔离戒毒所在对白某东进行戒毒过程中所采取的行为都是严格按照相关操作规范和程序进行的，不存在违法行为。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明：2017年2月24日，公安局灞桥分局作出灞公（61011162）强戒决字[2017]39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对白某东强制隔离戒毒二年（自2017年2月24日至2019年2月24日），并于同日将白某东送至市局强制隔离戒毒所执行戒毒。2017年3月9日，公安局灞桥分局作出灞公（61011162）社戒决字[2017]21号《社区戒毒决定书》，决定责令白某东接受社区戒毒三年（自2017年3月9日至2020年3月9日）。2017年3月9日，公安局灞桥分局将白某东从市局强制隔离戒毒所送至上诉人郑兴家。2017年3月9日20时，白某东被送往陕西省第二人民医院治疗，因病情危重，入院时已无生命体征，于3月9日21时30分死亡。
本院认为，郑兴等六人向一审法院提起确认西安市公安局强制隔离戒毒所疏于管理，致受害人白某东被打得遍体鳞伤，以及西安市公安局强制隔离戒毒所伙同西安市公安局��桥分局将生命垂危的白某东抛至其母亲家中致其死亡行为违法的案件的同时，一并提起行政赔偿请求。经审查，本院认为郑兴等六人对西安市公安局强制隔离戒毒所疏于管理，致受害人白某东被打得遍体鳞伤，以及西安市公安局强制隔离戒毒所伙同西安市公安局灞桥分局将白某东抛至其母亲家中致其死亡行为违法的案件，因郑兴等六人的诉讼请求不明确，原审法院未履行释明告知义务，裁定驳回起诉不当，原审法院应继续审理该案。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，对于郑兴等六人提起的行政赔偿之诉，亦应继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初64号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玲玲
审 判 员 睢 涛
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 盈
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢154号
申请执行人吕艳红，女，1973年6月7日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住址同上。
被执行人马健，男，1967年3月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马健的银行存款148000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑鲁明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢232号之一
申请执行人潘典兴。
被执行人张若龙，居民身份证号码321102195610309512住江苏省镇江市。
申请执行人潘典兴与被执行人张若龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）徒民初字第01443号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张若龙从2015年10月起，每月月底前向申请执行人潘典兴偿还借款3000元，直至全部欠款180000元付清为止。案件受理费减半收取1950元，由被执行人潘典兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法依法冻结、提取被执行人张若龙工资收入每月2000元。本案申请执行标的金额本金181950元未能执行到位，申请执行费2629元已收取1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月十九日
书记员 周 珩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执246号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：王兴山，男，汉族，1993年2月22日出生，捕前住四川省绵竹市富新镇，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初9号《刑事判决书》，于2017年6月14日立案执行的被执行人王兴山罚金一案。本院于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院穷尽了所有司法查询措施，均未能查找到被执行人王兴山有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初9号《刑事判决书》判决第四项，即并处被执行人王兴山罚金人民币十二万元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈涪林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4980号之一
原告：钱光明，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U（1-1）。
法定代表人：段献忠，董事长。
委托诉讼代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告：巩义市第一建筑有限公司。住所地：巩义市桐本路***号。统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。
法定代表人：李永生，董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵道成，男，汉族，1959年1月24日出生，住巩义市。
第三人：河南成功建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务花园*座***号。组织机构代码：56728382-2。
法定代表人：范家弘，总经理。
原告钱光明与被告郑州市恒星置业有限公司、巩义市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱光明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告钱光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱光明负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何世洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3776号之一
申请执行人匡家联，男，1968年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郭伟祖，男，1978年10月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人匡家联与被执行人郭伟祖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）园民初字第04712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭伟祖于本判决生效之日起十日内向原告匡家联归还借款本金13万元并支付相应的逾期利息（以13万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2978元、公告费690元，合计3668元，由被告郭伟祖负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在本地车坊农村有宅基地住房一套，该房屋无房地产权证书，系被执行人及其家人的唯一住房，故暂无法处分。此外，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，本院向娄葑街道动迁办调查了解到，上述房屋面临拆迁，但是被执行人采取过激行为，拒不签订拆迁安置协议，被执行人无固定职业，收入较低。关于上述房屋的具体地址，动迁办工作人员表示该房屋地处偏远，无法说明具体位置，因此本院未能查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币133668元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2429号之二
申请执行人丁某某，男，1972年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人黄某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人孙某，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人丁某某与被执行人黄某某、孙某合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初2098号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
执行中，本院将被执行人黄某某所有的位于武汉市黄陂盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期5栋1单元8层3室的房屋依法拍卖，拍卖成交价为1036000元。扣除抵押权人中国光大银行股份有限公司武汉分公司优先受偿的364987.68元、另案梅某某参与分配的153000元及执行费5000元外，申请执行人丁某某实际受偿513012.32元，其利息部份（截止2017年8月31日）26.6万元未能清偿。本院依职权对被执行人黄某某、孙某的财产依法采取查控执行措施后，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人黄国华、孙强纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄某某、孙某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2098号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯维忠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初608号
原告：刘某某，女，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：吴某某，男，住佳木斯市前进区。
被告：张某某，男，住哈尔滨市道里区。
原告刘某某与被告吴某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人高玉琼、被告吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告之间的房屋买卖协议无效；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月29日下午，原告家里自来水水管断水，经原告询问自来水公司被告知是房屋所有人张某某办理了停止业务。原告问丈夫吴某某是怎么回事，吴某某称房屋被他人借用了。原告到房屋登记管理部门查询，发现房屋已变更到被告张某某名下，二被告签订了房屋买卖协议书，将夫妻共有的房屋，建筑面积为102.86平方米，以房屋交易价格为18万元卖给了被告张某某，明确是恶意串通，损害了原告利益。二被告恶意处分原告房屋，侵犯了原告的合法权益。
被告吴某某辩称：原告所述事实真实。同意原告的诉讼请求。被告吴某某战友借用房屋借款，说期限为三个月，我不知道是抵押。我与张某某签订了借款协议，不太清楚签订了房屋买卖协议。现房屋已经过户到张某某名下，我爱人不知道卖房的具体情况，因为我不懂，瞒着爱人办了错事。
被告张某某辩称：吴某某的战友要借钱，用吴某某的房照作抵押，我和吴某某签订了借款合同，借款期限为三个月，金额为18万元，并把现金交给吴某某了。我们在产权部门做了预告登记，又在产权签订了房屋买卖协议。因借款到期限后，吴某某未还款，我把抵押房屋办理了过户。我与吴某某之间是借贷关系，争议房屋已做了抵押，因吴某某借款还不上，房屋以物抵债了，现在原告与被告吴某某之间串通不想承担债务。我是善于取得第三人，原告与吴某某应共同承担还款义务，请求法院将房屋判给被告张某某。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吴某某与被告张某某签订了借款合同一份。合同约定：吴某某向张某某借款18万元，期限为2015年11月20日至2016年2月20日，支付利息10800元。同时，双方又签订了房屋买卖协议书一份约定，吴某某将坐落于前进区云峰社区、建筑面积为102.86平方米夫妻共有房屋转让给张某某，交易价格为18万元。现金一次付清。2015年11月20日，被告吴某某和被告张某某分别产权部门签署了房屋权房登记审批表，房屋登记申请书，询问笔录，并双方拍了照。现查明，原告刘某某与被告吴某某系夫妻关系，2002年3月15日，取得的争议房屋所有权证。2016年6月18日，被告张某某在产权部门办理了争议房屋的产权所有权证。
上述事实有当事人居民身份证、房屋所有权证、借款合同、房屋买卖合同、房屋权属登记审批表，房屋登记申请书，询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效，可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力认识出现分岐时，可以诉至法院依法确认。就本案而言，涉案二被告既签订了借款合同又签订房屋买卖合同，但从争议房屋办理过户手续看，房屋过户的依据是双方签订的房屋买卖合同，签署房屋的权属登记表及房屋登记申请书的理由均为房屋买卖，因此，二被告之间关系应是房屋买卖关系。所争议房屋系原告和被告吴某某夫妻共同财产，二被告签订房屋买卖合同时，被告吴某某隐瞒事实，与被告张某某恶意串通，擅自处置夫妻二人的共同财产，损害了原告的权益，违背民法通则意见的相关规定，被告张某某并没有支付房屋合理兑价，被告现已取得房屋所有权，但被告张某某不属于善意取得人。因此，二被告之间的房屋买卖合同应属于无效合同。对于被告张某某抗辩认为二被告之间是借贷关系事实与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某与被告张某某签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年十月三十日
书记员 庄晓雨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更15号
罪犯赖小兵，男，1977年9月2日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第29号刑事判决，以被告人赖小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已履行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币60377.5元（其中赖小兵负担30%，即18113.25元，其父已代赔一万元，余下的中止执行）。宣判后，被告人赖小兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月25日以（2006）川刑终字第185号刑事判决，撤销原判对赖小兵判处的罪名及刑罚，以上诉人赖小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1337号刑事裁定，将罪犯赖小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月18日起至2027年11月17日止；本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年10月8日、2015年7月21日以（2010）德刑执字第1171号、（2012）德刑执字第437号、（2013）德刑执字第1159号、（2015）德刑执字第579号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年一个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赖小兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖小兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年4月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4298号之一
申请执行人：朱绍林，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人朱绍林与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第566号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱绍林于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4298号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4581号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:周军,男,1977年1月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5567号
罪犯谭福，男，汉族，1989年9月24日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人谭福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人焦齐发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）云高刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭福现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年8月24日止。罪犯谭福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执239号
申请执行人：张楚卓,女,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张书明（张楚卓之父），住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶国兵,男,1974年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于本院执行的张楚卓与叶国兵租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0211号裁决书已于2015年9月24日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执533号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶国兵的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7507号
原告：浙江雷牌机件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：陈惊雷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市硕通汽车空调科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐荣弟，执行董事兼总经理。
原告浙江雷牌机件有限公司与被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司追偿权纠纷一案，本院适用简易程序于2017年7月13日立案受理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江雷牌机件有限公司的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告浙江雷牌机件有限公司向本院提出如下诉请：一、判决被告向原告清偿6946827元及利息损失（以6946827元为基数从2017年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月15日，原告与招商银行有限公司温州瑞安支行签订《最高额不可撤销担保书》。原告作为保证人，担保的范围：招商银行有限公司温州瑞安支行为被告提供本金余额之和（最高贷款限额为折合人民币6500000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；授信期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2015年11月11日，被告向招商银行有限公司温州瑞安支行借款6500000元。2017年1月18日，因被告无力向招商银行有限公司温州瑞安支行偿还上述借款本息，原告履行保证责任，通过银行转账方式为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿借款本息6946827元。被告至今未向原告清偿。
原告浙江雷牌机件有限公司提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告工商登记公示信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《借款合同》盖章件、《最高额不可撤销担保书》盖章件，证明原告作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任；
证据四、汇款凭证盖章件，证明原告依约为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿的事实。
被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告与招商银行有限公司温州瑞安支行签订《最高额不可撤销担保书》。原告作为保证人，担保的范围：招商银行有限公司温州瑞安支行为被告提供贷款及其他授信本金余额之和（最高贷款限额为折合人民币6500000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；授信期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2015年11月11日，被告向招商银行有限公司温州瑞安支行借款6500000元。2017年1月18日，因被告无力向招商银行有限公司温州瑞安支行偿还上述借款本息，原告履行保证责任，通过银行转账方式为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿借款本息6946827元。被告至今未向原告清偿。
本院认为，担保责任追偿权即代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。作为担保人的原告按照担保合同的约定向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行清偿后，即取得对债务人被告的偿还请求权。故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江雷牌机件有限公司偿还垫付的本息6946790元及利息损失（按年利率4.35%计算，从2017年1月18日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江雷牌机件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61309元，减半收取30655元，由被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月四日
代书记员 刘淑慧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢492号
申请执行人李朝霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人祝兴，男，1987年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李朝霞与祝兴、李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1033号民事判决书已经于2017年8月1日生效，因被执行人祝兴、李洁未主动履行义务，本院于2017年8月31日在本院依职权恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4071元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院2016）豫0802民初1033号民事判决书，申请人李朝霞申请执行被执行人祝兴、李洁房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘世安，男，1967年2月28日生，住辽宁省鞍山市千山区。被告人刘世安曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十七年；又因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月1日释放。被告人刘世安因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审（6月2日被传唤），6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人刘世安犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月22日至同年6月10日期间，被告人刘世安分别至苏州市吴江区七都镇庙港社区、松陵镇菀坪社区等地，趁被害人不注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5220元的手机2部、香烟3条。具体分述如下：
1．2016年5月22日下午，被告人刘世安至苏州市吴江区七都镇庙港社区“某书店”内，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币2379元的“苹果”iphone6手机1部。
2．2016年5月31日上午，被告人刘世安至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区“某餐厅”内，采用上述手段，窃得被害人余某的价值人民币1400元“苹果”iphone5s手机1部。
3．2016年6月10日早晨，被告人刘世安至苏州市吴江区平望镇某街xx号“某经营部”内，采用上述手段，欲窃取被害人王某、卿某的总价值人民币1441元“中华”牌香烟2条、“黄山”牌（红方印）香烟1条，被被害人当场抓获。
归案后，被告人刘世安如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了苹果”iphone5s手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘世安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世安在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘世安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘世安在庭审中亦无异议，并有被害人陆某、余某、王某、卿某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘世安在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘世安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘世安有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世安犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年11月7日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘世安退赔被害人陆某赃物折价款人民币二千三百七十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第695号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区通旺香肠专卖店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区通旺香肠专卖店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3030-1号
申请执行人金美伶，女，1979年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市苏溪镇张浒村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇张浒村。
村委主任：鲍建德。
被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇张浒村。
负责人：楼国胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初4303号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款144781.77元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 楼 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2105号
原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6号3楼。
负责人：张荣华，经理。
委托诉讼代理人：林中建、沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：兴化市统全食品有限公司，住所地兴化市大营私营集中区。
法定代表人：张怀全。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）与被告兴化市统全食品有限公司（以下简称统全公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，被告统全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令统全公司偿还原告保险赔偿款2308415.22元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，统全公司与中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）签订2份《流动资金借款合同》，约定由兴化中行向统全公司提供贷款2000000元，借款到期后，统全公司未按时偿还借款本息。兴化中行向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，要求统全公司偿还借款本息等。后兴化法院作出（2014）泰兴商初字第0369号民事判决，判决统全公司偿还借款本息。但统全公司未履行判决书确定的义务。此外，统全公司于2013年12月30日、2014年1月3日分别与原告签订一份《企贷保（E）-企业授信保证保险单》，保险期间分别为：2013年12月30日至2014年6月24日、2014年1月3日至2014年6月26日，保险金额分别为1237004.80元、1244625元，受益人均为兴化中行。因统全公司到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2016年8月1日向兴化中行赔付保险金2308415.22元。现诉至法院，请求判如所请。
统全公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保单2份，证明统全公司在原告处为被保险人兴化中行投保了企贷保（E）-企业授信保证保险；2、（2014）泰兴商初字第0369号民事判决书1份、兴化中行预赔付申请2份，证明统全公司无力偿还兴化中行的贷款，兴化中行向原告申请赔付保险金；3、预赔计算书、赔付通知书、兴化中行的回单各2份，证明原告已向兴化中行赔付保险金2308415.22元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告和统全公司的公章，证据2为法院生效判决书，赔付申请有兴化中行的公章，证据3有兴化中行的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，统全公司与兴化中行签订一份《授信额度协议》，约定，在2013年12月20日至2014年12月12期间，兴化中行向统全公司贷款授信额度为2000000元。2013年12月26日、12月31日，兴化中行与统全公司分别签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，统全公司向兴化中行各申请贷款1200000元。2013年12月30日、2014年1月3日，兴化中行分别向统全公司发放贷款1000000元，年利率分别为6.272%、7.650%，借款到期日分别为2014年6月24日、6月26日。借款到期后，统全公司未能及时偿还借款本息，兴化中行向兴化法院提起诉讼，要求统全公司偿还借款本息。后兴化法院作出（2014）泰兴商初字第0369号民事判决，判决统全公司等偿还借款本息。统全公司未履行判决书确定的义务。
2013年12月30日、2014年1月3日，统全公司分别与原告签订一份《企贷保（E）-企业授信保证保险单》，保险期间分别为：2013年12月30日至2014年6月24日、2014年1月3日至2014年6月26日，保险金额分别为1237004.80元、1244625元，受益人均为兴化中行。因统全公司到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2016年8月1日向兴化中行赔付保险金2308415.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、统全公司与原告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、因统全公司未及时偿还兴化中行的借款本息，保险事故发生，致原告赔偿兴化中行保险金2308415.22元，统全公司是造成保险事故的责任人，依照保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向责任人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市统全食品有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款2308415.22元及利息损失（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25268元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 周 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢9号之二
被拘留人陈启熬，男，汉族，生于1956年10月11日，住河南省三门峡市陕州区。
因陈启熬未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院于2017年3月8日作出（2017）豫1222执恢9号之一拘留决定书，决定对陈启熬拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈启熬承认错误，且与申请执行人达成执行和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对陈启熬的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1697号
原告:长岭县丰达凯莱农资超市。住所地：吉林省长岭县。
经营者：李刚，男，1985年7月12日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：李敏，女，1982年12月18日生，住吉林省长岭县。
被告：张玉林，男，1966年2月2日生，住吉林省长岭县。
被告：张宪权，男，1959年10月5日生，现住址不详。
原告长岭县丰达凯莱农资超市诉被告张玉林、张宪权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张宪权的确切地址，且无法找到张宪权，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。
案件受理费1364元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1205号
罪犯龙关发，男，1987年4月12日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年8月31日作出(2011)丽青刑初字第233号刑事判决，以被告人龙关发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔给青田县温溪镇景龙电镀厂经济损失人民币20228元。被告人龙关发不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年9月27日以(2011)浙丽刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙关发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙关发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙关发已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙关发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙关发准予减刑七个月（刑期自2011年5月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月九日
代书 记员 何晓慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2070号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：何志生
被告：张志良
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王任凭
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执670号
申请执行人：刘先建
被执行人：林加荣
本院在执行刘先建与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）执恢2502号
申请执行人王玉燕
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5816号
原告:王桂琴,女,1965年10月8日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。
被告:郑康春,女,1972年8月6日出生,汉族,农民,住。
被告:李志全,男,1970年6月13日出生,汉族,农民,住。
原告王桂琴诉被告郑康春、李志全民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼。被告郑康春、李志全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款3万元;2、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告郑康春系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告郑康春以被告李志全工厂经营需要资金为由向原告借款,原告于2015年6月11日给付被告郑康春3万元,被告郑康春于当日为原告出具借条1张,承诺4天后偿还。被告郑康春逾期未还款,原告经催要未果,故起诉。原告认为,本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。
原告提交证据如下:
1、借条1张,内容为“今有郑康春借王桂琴人民币叁万元整,小写:30000元整,借款日期2015年6月11日,借款期限4天。借款人:郑康春2015年6月11日”,证明被告郑康春向原告借款3万元的事实。
2、二被告婚姻登记档案材料1份,原告于2016年6月23日自津南区档案馆调取,证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据材料。
二被告未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为,原告提交的证据1有被告郑康春签字确认,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。原告提交的证据2调取自津南区档案馆,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年6月11日,原告借给被告郑康春3万元,被告郑康春为原告出具借条1张,约定借款期限为4天。被告郑康春逾期未还款,原告经催要未果,原告认为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还,故起诉,请求人民法院依法判令:1、二被告共同偿还原告借款3万元;2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中,原告提交的证据足以证明被告郑康春向原告借款3万元的事实。原告与被告郑康春之间的借贷关系系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,被告郑康春负有返还原告借款3万元的义务,故本院对原告要求被告郑康春偿还借款3万元的主张予以支持。
在婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务,应当由夫妻双方共同偿还。本案3万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告李志全对该笔借款承担共同还款责任的主张符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告郑康春、李志全于本判决生效后三日内共同偿还原告王桂琴借款3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由二被告承担。此款原告预交,二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静