wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3302号
原告：张某甲。
委托代理人：孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王某，居民。
原告张某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人孟凡林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，要求被告抚养非婚生子女中的一个小孩。事实和理由：2009年底与被告未经结婚登记同居生活，××××年××月××日生一子张某乙，2012年8月26日生次子张博文。同居后与被告相处不睦，被告于2014年8月离开原告家生活，现原告无法抚养两个小孩。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告无能力抚养小孩，且以前原告同意抚养两个儿子，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告王某承认原告张某甲在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告非婚生二子，原被告作为父母均应承担抚养义务，被告以其无抚养能力为由不愿抚养非婚生子，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告生活现状及非婚生二子情况，本院以张某乙由原告负责抚养，张博文由被告负责抚养为宜。张某乙年满十八周岁后张博文的抚养费用，张博文可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子张某乙由原告张某甲负责抚养并随其生活，张博文由被告王某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年八月二日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知：
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保457号
申请人刘玉。
被申请人季顺刚。
被申请人刘红房。
申请人刘玉与被申请人季顺刚、刘红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产予以冻结、查封，申请人刘玉以其所有的鲁****91号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘玉提供担保的鲁****91号汽车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4030号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：崔铁成，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告崔铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81135号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人肖树桦,男,1972年2月26日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人黄燕萍,女,1974年12月13日出生,汉族,户籍。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1229号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司给付欠款4045262.28元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4045262.28元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人肖树桦、黄燕萍、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1229号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街*号。
法定代表人：张建庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中胜，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人王中胜劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西坑公司申请再审称，王中胜作为群防群治队员，本与西坑公司素无相干。其1996年10月起至2004年5月在西坑村村民宋某承包经营的车辆保管站工作，2004年5月至2006年3月是联防队员，工资由西坑村的联防费支出。后因联防费出现缺口，2006年4月起由西坑公司转账代付。对于2006年4月之前的情况，王中胜无任何证据予以证实。西坑公司则有相关的证人证言予以证实，但二审法院并未对此进行质证。目前王中胜向社保机关要求西坑公司补办社会保险，依据就是本案一、二审判决书。一旦成立，因工龄相差近十年，王中胜将得到远超其应得部分的利益，更可重复得到失业保险金赔偿，势必造成社保基金的损失。此外，因补办社保，王中胜同样可获得失业保障，故失业保险金不应由西坑公司承担赔偿责任。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据西坑公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于西坑公司与王中胜之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间。分析如下：
西坑公司与王中胜之间虽未签订劳动合同，但西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向王中胜发放一定数额的款项，发放周期、数额符合工资的性质。此外，西坑公司的经营范围包含对西坑村的产业、物业进行管理，而王中胜从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，二审法院认为西坑公司与王中胜之间存在劳动关系，并无不当。由于与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；入职登记表等是用人单位应尽的义务，在已认定双方劳动关系存在的前提下，西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明王中胜的入职时间，故原审法院采纳王中胜的主张，确认西坑公司与王中胜在1996年10月5日至2015年8月17日期间存在劳动关系正确。西坑公司在二审提交的社保记录亦系单方制作，且该证据也不足以证实其主张，故二审法院认定西坑公司应承担举证不能的不利后果，并无不妥。
至于西坑公司提交的证人宋某证言，已在一审期间予以质证，西坑公司以二审未予质证为由申请再审，理据不足。西坑公司申请再审期间提交了劳动行政部门询问通知书和宋某出具的《补充情况说明》，分别用于证明王中胜投诉西坑公司要求其补办社保和宋某在其承包期内向王中胜支付工资的情况。但该两份证据不足以证明西坑公司关于2006年4月之前与王中胜不存在劳动关系的主张，未达到推翻二审判决的高度盖然性标准，不属于再审新证据。西坑公司向本院申请证人宋某出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条关于“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予采纳。
关于失业保险金损失问题，西坑公司未为王中胜参加失业保险，亦未举证证实王中胜已享受了《广东省失业保险条例》规定的失业保险待遇，故一审判决判令其向王中胜赔偿失业保险金损失，二审予以确认，并无不当。
综上，西坑公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 钟惠仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民特80002号
申请人：胡学文，男，汉族，1950年8月2日出生，户籍地天津市滨海新区，现住。
被申请人：胡滨，男，1977年12月31日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人胡学文申请被申请人胡滨公民宣告死亡一案中，因案件需公告，本院依法向申请人送达公告费用缴纳通知，现申请人无正当理由未按期足额补交，应当按撤回申请处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按胡学文撤回申请处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年六月七日
书 记 员 王增艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1117号
罪犯陈昌艳，女，1990年7月25日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年10月20日作出（2014）亭刑初字第00489号刑事判决，以被告人陈昌艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈昌艳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈昌艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌艳在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省盐城市亭湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌艳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执538号之一
申请执行人许利民，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人马琴，女，汉族，住址同上。
被执行人高原松，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人曹红霞，女，汉族，住址同上。
被执行人董亚州，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行许利民、马琴与高原松、曹红霞、董亚州民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人高原松、曹红霞、董亚州银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，查明高原松、董亚州名下有住房公积金账户，已扣划董亚州、高原松名下住房公积金账户33100元并交付申请人，冻结高原松名下住房公积金账户，董亚州名下公积金账户因已封存且没有余额不再冻结，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人高原松、曹红霞、董亚州列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭昶宏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢54号
南县卫生和计划生育局、刘国辉、曾宪梅：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与刘国辉、曾宪梅征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初189号
原告高红朝，男，汉族。
被告中国阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司白水支公司，住所地白水县仓颉南路绿康小区西门。
负责人武根红，系该公司经理。
原告高红朝与被告中国阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司白水支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高红朝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红朝撤诉。
案件受理费1250元减半收取625，由原告高红朝负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 董晓娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2456号
原告张宁远，男，1963年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告张宁远与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张宁远过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执845号之二
申请执行人宁勇强，男，汉族，1967年1月7日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人刘国岩。
申请执行人宁勇强与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02109号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪黔军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10965号
罪犯孙树林，男，1963年10月20日出生，汉族，天津市人，住天津市经济技术开发区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯孙树林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较出色地完成警官交予的各项生产任务。
经审理查明，罪犯孙树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初5281号
原告：李仙花，女，1955年12月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：龚志强，男，1959年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：胡兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李仙花与被告龚志强、胡兵为确认合同无效纠纷一案中，原告李仙花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仙花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仙花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仙花负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 余燕苹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3918号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园大道9号。
法定代表人：王斌革。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡睿，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈月巧，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年5月10日立案受理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告胡睿、陈月巧物业服务合同纠纷一案。因原告永康市王力物业管理服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘美莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3365号
上诉人(原审原告)郭某某，男，1999年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人(原审被告)济阳县供销合作社，住所地济阳县。
法定代表人周红旗，主任。
被上诉人(原审被告)侯永堂，男，1958年4月24日出生，汉族，住济阳县。
上诉人郭某某因与被上诉人济阳县供销合作社、侯永堂健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人郭某某系无诉讼行为能力人，原判决未经郭某某法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第105号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 晓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1484号
原告罗某，男，1995年2月3日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告杨某1，男，1974年8月20日出生，苗族，贵州省大方县人。
被告杨某2，女，1998年8月7日出生，苗族，贵州省大方县人。
本院在审理原告罗某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告罗某负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3095号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告谢门积。
被告钟时勇。
被告冉孟平。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告谢门积、钟时勇、冉孟平债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢门积、钟时勇、冉孟平银行存款1645488元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢门积、钟时勇、冉孟平银行存款1645488元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋培滔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8668号
原告：吕连魁，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王梅荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吕连魁与被告魏万江、王梅荣买卖合同纠纷一案中，原告吕连魁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕连魁的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕连魁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕连魁负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 周曼俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10654号
罪犯张涛，男，1988年6月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)杭西刑初字第371号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民3000元；责令罪犯张涛退赔未追回的赃款、赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初551号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所（实习）律师。
被告：杨维，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5756号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汕头市山宝投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟强、陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军广东省汕头警备区后勤部（现更名为中国人民解放军广东省汕头警备区保障处），住所地汕头市。
法定代表人：万美洪。
委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。
再审申请人汕头市山宝投资有限公司（以下简称山宝公司）因与被申请人中国人民解放军广东省汕头警备区后勤部（现更名为中国人民解放军广东省汕头警备区保障处，以下简称保障处）企业租赁经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山宝公司申请再审称：一审、二审对事实选择性的认定和判决，侵害申请人的合法权益。被申请人一审时向法庭提供《军队票据管理规定》，但是却以该规定为军事秘密为由，拒绝向申请人出示，导致申请人无法弄清相关政策和法律并变更诉讼请求。申请人租赁或者承包陵海招待所无法领取地方发票，是陵海招待所被吊销营业执照所导致的事实。本案应认定《合同书》和《补充协议》无效，并依据《合同法》第五十八条进行处理。综上，请求撤销一审、二审判决，依法提审或指令再审。
本院经审查认为：本案系企业租赁经营合同纠纷。根据山宝公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是山宝公司应否向保障处承担支付租金等违约责任。山宝公司认为保障处未按合同约定提供经营所需的票据是导致其无法继续正常经营并拖欠租金的原因。山宝公司主张2009年12月20日保障处将原合同文本借回并删除关于“陵海招待所住宿及铺面出租的收费，仍以部队统一的票据收取，统一票据工本费（每本10元）由乙方按需向甲方购买，存根甲方收回”的条款，但是山宝公司没有提供相应证据予以证明。关于合同条款应以双方最终一致协商合意、共同签名盖章确认的文本为准。山宝公司连续逾期六个月未付清租金，违反合同约定，应向保障处承担偿还租金等违约责任。因提供军队票据的问题双方当事人均存在过错，保障处应对山宝公司因没有票据使用而造成的损失负担一半责任。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山宝公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，山宝公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汕头市山宝投资有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年××月××日
书记员 梁艳萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3813号之一号
申请人邹开容,女。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为860000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3813号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审69号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932791处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月09日19时01分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932791处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2056号
申请执行人：李丽芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李丽芳与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林丽华未自动履行还款义务，申请人于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林丽华应归还申请执行人李丽芳借款300000元及逾期利息[从2017年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人林丽华未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林丽华无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且多次寻找被执行人下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1364号之一
申请人：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人：展鹏，董事长。
被申请人:黄其丰，男，汉族，1974年9月20日生，住山东省肥城市。
被申请人：延春英，女，汉族，1973年10月16日生，住山东省肥城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人名下存款、房产、车辆等价值10万元财产采取查封保全措施。申请人自愿以本行自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄其丰、延春英银行存款100000元或查封其他等值的财产。
案件申请费1020元，由申请人泰安银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟华
二〇一八年四月十日
书记员 赵聪聪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初第3717号
申请人：乔振明，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：天津市森达建材有限公司，住所地，天津市武清区大良镇南赵庄村。
法定代表人：冯德臣。
被申请人：王士伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人乔振明与被申请人天津市森达建材有限公司、被申请人王士伟劳务合同纠纷一案，申请人乔振明于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市森达建材有限公司厂房及机械设备给以查封或对被申请人王士伟名下的存款给以冻结（财产价值27200元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市森达建材有限公司厂房及机械设备或冻结被申请人王士伟名下的存款。（查封财产价值27200元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 佟树怀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5378号之五
申请执行人郑光龙，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人赵利强，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
郑光龙与赵利强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初5332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵利强于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑光龙工程款271975元及该款自2008年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2690元，由赵利强负担。该款已由郑光龙垫付，赵利强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付郑光龙。因赵利强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑光龙向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人赵利强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“在外关机”退回。
2、本院于2017年11月10日、2017年12月11日、2018年1月12日、2018年2月10日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人赵利强名下的银行账户4个。
3、本院于2017年11月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵利强名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下有小型汽车一辆，该车辆已另案查封，本院尚未实际控制。除此之外，被执行人赵利强名下无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月11日将被执行人赵利强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月12日前往被执行人赵利强居住地宜兴市××徐渎村邾渎506号执行，未能找到被执行人赵利强。同日，执行人员到宜兴市××徐渎村村民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人赵利强名下无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月五日
书 记 员 夏子宸
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执143号
申请执行人:梁万来,男,1956年9月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:周婉妮,女,1965年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:周建龙,男,1964年5月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行梁万来与周婉妮、周建龙民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2067号民事判决书一案，执行标的为偿还借款2万元及（2015年8月20日至2018年1月9日）利息6896元，承担案件受理费256元，执行费308元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人已受偿24500元。申请执行人对余款已表示放弃，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbe917-1888-4e1f-b205-a8c10107f8c2&imgId=NzFmYmU5MTctMTg4OC00ZTFmLWIyMDUtYThjMTAxMDdmOGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627财保64号
申请人张占通，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人宝力德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍��旗。
申请人于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宝力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宝力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账号予以冻结。冻结期限为三年。
案件申请费329元，由申请人张占通负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月三日
书记员 郭 军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00869号
申请执行人顾永泉。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人顾永泉与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告顾永泉货款人民币24905元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币212元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人顾永泉遂向本院申请执行。
本院于2015年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00079号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾喆轩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执471号
申请执行人：仝心芳,男,1969年11月1日出生,住范县。
被执行人：刘会卷,男,1974年12月15日出生,住范县；
被执行人：刘会超,男,1981年1月17日出生,住范县；
被执行人：刘敬勇,男,住范县。
本院在执行仝心芳与刘会卷、刘会超、刘敬勇借款合同纠纷一案中，申请执行人仝心芳于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结对范县人民法院作出的（2016）豫0926民初2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄亚聪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初126号
原告：杨国华，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：张泽华，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：李伍珍，女，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
原告杨国华与被告张泽华、李伍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨国华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤诉。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由原告杨国华负担。
审判员 叶凡杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5586号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
委托代理人彭力士，该公司法务。
委托代理人李国文，该公司法务。
被执行人张兆兵，男，1964年11月3日生，汉族。
被执行人王苏娜，女，1981年12月9日生，汉族。
被执行人新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司），组织机构代码06768751-3，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。
江苏三翼工程机械有限公司与张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2016)苏0115民初8353号民事判决书，依上述民事判决书：被告张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）共同返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款7307099.05元并承担违约金100000元，合计7407099.05元，于本判决生效之日起十日内付清，本案诉讼费原告江苏三翼工程机械有限公司承担260元，被告新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）承担64169元。上述民事判决书发生法律效力后，张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司未按民事判决书履行，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，分别在长沙市车管所和宿迁市车管所查封被执行人新纪元泗洪建材有限公司名下汽车合计26辆，将被执行人张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年2月6日，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司和被执行人张兆兵、王苏娜、新纪元泗洪建材有限公司达成和解协议。江苏三翼工程机械有限公司向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人江苏三翼工程机械有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月十四日
书记员 苏熊艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2409号
罪犯鲍宁宁，女，1973年4月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出(2006)金中刑一初字第45号刑事判决，以罪犯鲍宁宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍宁宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宁宁准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月五日书记员王静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10371号
原告：唐先锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号网点。统一社会信用代码：9137028258368188XP。
法定代表人：宋修卓，董事长。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。
法定代表人：孙学浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告宋良彬，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告唐先锋与被告青岛东凯置业有限公司、青岛即建建设集团有限公司、宋良彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐先锋诉称，原告为被告青岛即建建设集团有限公司承包的青岛东凯置业有限公司开发的东凯花园工程中地下室和二次结构等工程项目施工，施工结束双方结算后协商约定，将被告青岛即建建设集团有限公司从被告青岛东凯置业有限公司抵顶的东凯花园14号楼4单元802户房屋用于抵顶工程款，不足部分由原告用现金补足，同时将订房协议和交款收据交付给原告并通知被告青岛东凯置业有限公司，由原告到被告青岛东凯置业有限公司办理收房及相关手续。原告到被告青岛东凯置业有限公司办理接房和相关手续时，被告青岛东凯置业有限公司以欠青岛即建建设集团有限公司的工程款已付超、房子涨价等各种理由拒绝为原告交房。二被告既不交付房屋，又不支付相关款项。为维护原告的利益，请求人民法院依法判令：1、被告青岛东凯置业有限公司向原告交付房屋与原告签订商品房预售合同、协助原告办理产权登记手续；2、诉讼费由被告青岛东凯置业有限公司承担。
被告青岛东凯置业有限公司辩称，一、被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》协议并未实际履行。《顶房协议书》第三条约定，协议签订后，“即建公司”应开具相应工程款发票或者收据，被告青岛东凯置业有限公司办理完成工程款支付手续后，“即建公司”确认的第三方方可与青岛东凯置业有限公司签订商品房预售合同。实际是“即建公司”未开具相应工程款发票或者收据，双方也未办理工程款支付手续，“即建公司”更未指定第三方与被告青岛东凯置业有限公司签订商品房预售合同。二、宋良斌与原告唐先锋签订的协议与本案无任何关联性，双方因该协议的约定对被告青岛东凯置业有限公司无约束力。被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》与宋良斌和原告签订的协议书是两个独立的合同关系，不是同一法律关系。三、被告青岛东凯置业有限公司已经按约支付了“即建公司”的工程款，被告青岛东凯置业有限公司《顶房协议书》的义务已灭失。四、被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》依法不具有强制力。本案中，房屋未办理产权转移手续，《顶房协议书》依法不具有强制力。五、被告青岛东凯置业有限公司于2017年5月18日9时56分30秒与案外人江新世、张红伟网签了青岛市商品房预售合同，江新世已经缴纳了首付款。
被告青岛即建建设集团有限公司辩称，抵房法律行为是被告青岛东凯置业有限公司的真实意思表示，被告青岛东凯置业有限公司根据原告选取涉案房屋与即建办理完毕手续，达成抵房合意，出具收款收据，交付钥匙给原告，抵房协议时真实有效的，涉案房屋为商品房，房屋所有权至今没有过户给案外人，被告东凯也已取得预售许可证，被告东凯将涉案房屋抵顶转让原告，也办理完手续，并交付房屋，即建集团也已为被告东凯出具了涉案房屋在内所有抵顶房屋的收款收据及将工程款发票基本开齐。法律也规定以房抵债是合法的行为，故被告应当继续依约履行为原告办理手续。
本院经审理认为，2016年8月13日，被告青岛东凯置业有限公司（甲方）与青岛即建建设集团有限公司（乙方）签订《抵房协议书》，协议书约定：“一、乙方承揽甲方主体工程，乙方购买东凯花园14号楼4单元802户，建筑面积144.09平方，单价6041元/平方，总价870447.69元，甲方同意乙方以工程款、材料款抵扣该套商品房房款870447.69元。在甲乙双方签订该份合同时是空白的。二、空白未填写内容。三、乙方开具相应工程款发票或收据（收据或发票以工程合同为准），甲方办理完成工程款支付手续后，甲乙双方方可签订商品房预售合同。四、本协议正式生效之日起，甲乙双方关于东凯花园建设工程施工合同项下的同等金额款项债权债务即告清洁。五、乙方购房事宜，以与甲方所签订的商品房预售合同为准。六、违约责任：合同一旦签订，双方信守，违约者至少五万违约金赔付对方。七、本协议一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，双方签字盖章后生效。”原被告双方均认可，被告青岛东凯置业有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司签订上述的《抵房协议书》时，第二条的内容是空白的，并没有填写唐先锋、身份证号码、楼栋等信息。根据合同相对性，《抵房协议书》的相对方为被告青岛东凯置业有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司。原告唐先锋以被告青岛东凯置业有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司签订的《抵房协议书》向被告青岛东凯置业有限公司主张权利，要求协助办理过户手续，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐先锋的起诉。
案件受理费12504元（原告预缴），退还原告唐先锋。保全费4870（原告预缴），由原告唐先锋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3504号
罪犯廖泽阳，男，1989年11月10日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)甬慈刑初字第679号刑事判决，以罪犯廖泽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖泽阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖泽阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖泽阳提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整，且罚金未履行而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽阳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年��月二十三日
书记员 唐 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1858号
原告：贾德利，男，1963年9月16日出生，汉族，八大碗海鲜餐饮管理有限公司员工，住天津市河北区。
被告：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路柳滩段增16号。
法定代表人：姚跃华，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司主管。
原告贾德利诉被告百芙川纺织品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告贾德利于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德利自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾德利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾德利负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1754号
罪犯刘权，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以罪犯刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，刘权不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月一日作出(2013)浙嘉刑终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1412号
申请执行人:德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村庞介埭组10号。
法定代表人：陈根初，该公司经理。
委托代理人：包晓东，德清永安法律事务所工作者。
被执行人:浙江中骏建设有限公司，组织机构代码147126759，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山。
申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被执行人浙江中骏建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0521民初459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江中骏建设有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行。另查明被执行人浙江中骏建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币60000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡华涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初342号
原告：田兴传，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师��
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴传与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴传的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴传向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴传与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴传土地租金900元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.35亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴传与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转���限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴传将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴传通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴传土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴传的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴传的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，��求支持原告田兴传的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴传的起诉属实。
原告田兴传为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴传提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴传对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议，2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴传承包经营的土地面积为1.35亩），未付原告田兴传土地租金为900元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.47亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴传承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴传对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴传收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴传出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴传要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本��予以支持。同时原告田兴传主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金900元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴传以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴传土地租金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初1749号
原告梁庆昌，男，1955年2月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告袁凤娇，女，1988年7月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告王文强，男，1985年3月27日生，汉族，现住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码911302007540249306。
负责人王鑫，该公司经理。
委托代理人李春悦，河北鹏涛律师事务所律师。
原告梁庆昌与被告袁凤娇、王文强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称开平财险支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆昌的委托代理人郑宏云、被告袁凤娇、王文强、被告开平财险支公司的委托代理人李春悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日10时许，被告袁凤娇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿钱营至李家坨乡间路由北向南行驶至王各庄村东时，与前方顺向骑电动自行车的原告梁庆昌相撞，造成原告梁庆昌受伤、两车受损的交通事故。事故经丰南区交警大队认定被告袁凤娇负事故的全部责任，原告梁庆昌不承担责任。事故造成原告受伤住院18天，花费医疗费42088.02元，住院伙食补助费900元，误工费31139元,护理费3798元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，营养费4500元，鉴定费1400元，交通费1600元，公估费200元，车辆损失费1097元，合计损失人民币112094.02元。因事故发生前，被告王文强为其车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔付。不足部分由袁凤娇、王文强连带赔偿，再因被告王文强亦投保了商业三者险，故原告交强险外损失由被告保险公司在商业险范围内赔付。因与被告协商赔偿事宜未果，故为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，望判若所请。
被告袁凤娇、王文强无答辩意见。
被告开平财险支公司辩称，在被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。原告提交的司法鉴定书系原告单方委托，伤残等级过高，误工时间、护理时间、营养期过长，我方对该司法鉴定不予认可，申请重新鉴定。原告提交的公估报告也系原告单方委托且车损过高，我方不予认可。原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费均过高，鉴定费及公估费不属于保险理赔范围，我方不予承担。
经审理查明，2014年11月5日10时许，被告袁凤娇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿钱营至李家坨乡间路由北向南行驶至王各庄村东时，与前方顺向骑电动自行车的原告梁庆昌相撞，造成原告梁庆昌受伤、两车受损的交通事故。事故经丰南区交警大队认定被告袁凤娇负事故的全部责任，原告梁庆昌不承担责任。被告王文强为其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。
另查明，原告两次住院共18天，支出医疗费人民币42088.01元。丰南区公安局交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心对梁庆昌进行了伤残等事项的鉴定，鉴定意见为：1、伤残属于拾级。2自受伤之日起休息九个月。3、需人护理三个月。4、营养三个月。原告所骑电动车经公估机构估损为1097元。原告支出鉴定费人民币1400元，公估费200元。被告王文强于2014年11月9日为原告垫付人民币7700元，要求上述费用本案一并处理。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、公估报告、病例、保险单及相关票据等证据所证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。被告袁凤娇负事故的全部责任，原告梁庆昌不承担责任。原告诉请的下列损失：医疗费42088.01元、误工费31139元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、护理费3798元、鉴定费1400元、公估费200元、电动车损失1097元，理据充足，本院予以支持。关于交通费，本院酌定1500元。营养费支持3600元（40元×90天）。住院伙食补助费支持720元（40元×18天）。综上，原告损失共计110914.01元。原告上述各项损失，依法应由被告开平财险支公司在交强险范围内承担72906元，即医疗费10000元，误工费31139元、护理费3798元、伤残赔偿金20372元、交通费1500元、车损1097元、精神抚慰金5000元，超出交强险责任限额范围的医疗费32088.01元、住院伙食补助费720元，营养费3600元、鉴定费1400元、公估费200元共计人民币38008.01元应由被告开平财险支公司在商业三者险责任限额内承担。原、被告其他主张，理据不足，不予支持。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币110914.01元，（其中扣减被告王文强的垫付款7700元直接给付王文强）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更268号
罪犯王庆东，男，1985年3月7日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出(2007)湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯王庆东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。另查明，2003年3月13日曾因盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯存在犯罪前科，且考虑到此次犯罪的性质和情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终596号
上诉人(原审被告)：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区（上海北路505号）,统一社会信用代码91341100553278248W。
法定代表人：史维义，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聂世江（曾用名聂才淞），男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽港铭新材料科技有限公司（以下简称港铭公司）因与被上诉人聂世江追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
港铭公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实理由如下：一、一审法院对港铭公司提起的反诉适用程序不合法。一审庭审中，港铭公司依法定程序提起反诉申请并出具书面反诉申请书，一审法院未予接收港铭公司反诉书面申请，直接以口头的形式回复不予受理，未出具任何书面不予受理的裁定，程序违法。二、一审法院对港铭公司不予受理反诉的理由不能成立。一审法院对港铭公司的反诉申请口头回复说明理由为港铭公司提出的反诉请求与一审本诉请求无关联性，不予受理。但港铭公司提出反诉的诉讼请求与一审本诉的诉讼请求是具有因果关系的，因聂世江于2015年5月18日欠付港铭公司1800万元股权转让款所形成的欠款及利息至今未付，导致港铭公司无力偿还案外人淄博中轩生化有限公司的借款，且聂世江被执行的49.47%股权中有一部分为聂世江承诺欠付1800万元股权转让款所得。三、一审法院认定聂世江已承担担保责任缺乏事实和法律依据。由淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1200号民事判决可知，聂世江应对港铭公司向淄博中轩生化有限公司借款16150464元承担担保责任，但聂世江49.47%股权拍卖所得价款1325元并不足以清偿所有债务，即聂世江并未完全承担保证责任，且聂世江的49.47%的股权中有一部分属于股权转让所得，其欠港铭公司股权转让所形成的欠款1800万元未予支付。
聂世江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
聂世江向一审法院起诉请求：港铭公司偿还聂世江1325万元并承担全部的诉讼费用。
一审法院查明事实，淄博中轩生化有限公司因与港铭公司借贷纠纷向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，淄博市临淄区人民法院于2016年3月4日作出（2015）临商初字第1200号民事判决，主要判决事项为：“一、被告安徽港铭新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博中轩生化有限公司借款本金及利息16150464元；二、被告安徽港铭新材料科技有限公司支付原告淄博中轩生化有限公司律师费150000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告聂世江对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。判决生效后，淄博中轩生化有限公司向淄博市临淄区人民法院申请执行，2016年10月11日聂世江在港铭公司49.47%的股权以1325万元被拍卖偿付给淄博中轩生化有限公司。
一审法院认为，依据山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1200号生效的民事判决及案外人淄博中轩生化有限公司的申请，聂世江代港铭公司偿付淄博中轩生化有限公司1325万元。聂世江作为连带保证人在承担保证责任后，有权利向港铭公司追偿。故聂世江的诉讼请求具有事实和法律依据，且港铭公司不持异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告安徽港铭新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂世江1325万元。案件受理费101300元，财产保全费5000元，合计106300元，由被告安徽港铭新材料科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1.原审程序是否合法；2.原审判决港铭公司偿还聂世江1325万元是否正确。
本案中，聂世江因山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1200号生效的裁判文书判决其承担保证，经法定程序后，法院将其在港铭公司49.47%的股权进行拍卖，最终将拍卖所得价款1325万元偿还港铭公司欠案外人淄博中轩生化有限公司的借款，港铭公司对于聂世江代其偿还1325万元未持异议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向港铭公司进行追偿。至于港铭公司提出的聂世江因股权转让所欠其款项1800万元的意见，因与本案属不同法律关系，一审法院对其反诉请求未予受理并无不当，一审法院口头告知其另行起诉，且港铭公司已起诉聂世江因股权转让所形成的纠纷，港铭公司的实体权益并未受到损害，原审程序并无不当。
综上所述，港铭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101300元，由上诉人安徽港铭新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初174号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人金永德，男，汉族，1976年12月16日出生，初中文化，个体安装工，江苏省淮安市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省淮安市经济技术开发区）。因本案于2017年12月13日被取保候审,2018年6月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人金永德犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人金永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年10月1日18时45分左右，被告人金永德饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市新坝镇三栏路由南向北行驶至治安村3组路段时，与张某驾驶的沿三栏路由南向北行驶的电动自行车相撞，张某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人金永德驾车离开现场，当日21时许，被告人金永德至扬中市公安局投案。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金永德的血液中乙醇含量为244毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人金永德自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人金永德已经赔偿事故相对方张某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人金永德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、荣某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议，谅解书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人金永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金永德自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金永德已经赔偿事故相对方张某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2018年8月13日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2771号
原告：汪贞富，男，生于1952年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县林业局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路9号。
统一社会信用代码：115002400091352434。
法定代表人：秦伦仕，该局局长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告汪贞富与被告石柱土家族自治县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序审判。本案在审理过程中，原告汪贞富于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贞富的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪贞富撤回起诉。
案件受理费减半收取1372.00元，由原告汪贞富负担。
代理审判员 余琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初757号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：卢存积，男，生于1946年6月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢存积不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告卢存积已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2541号
原告：邱宝华，男，1948年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邱玉屏（系邱宝华之妹），女，住天津市南开区。
被告：张志敏，女，其他基本情况不详。
第三人：河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区泗阳里**号。
法定代表人：李东明。
原告邱宝华与被告张志敏、第三人河北区建昌道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱宝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执117号
申请执行人:万友华,男,1963年12月5日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:熊邦智,女,1975年11月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:田孟钧,男,1974年4月19日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人万友华与被执行人田孟钧、熊邦智民间借贷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初字第8258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 郭仁浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执66号
申请执行人梅桂芳。
被执行人张云庆。
被执行人贺云波。
申请执行人梅桂芳与被执行人张云庆、贺云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹吕民初字第473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云庆、贺云波应于本判决生效之日起十日内向原告梅桂芳支付借款本金7万元及利息（自2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费775元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75731.5元，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云庆、贺云波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆有银行抵押贷款及查封信息。现被执行人张云庆、贺云波下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人张云庆、贺云波不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第473号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3624号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：陈宗，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初6696号
原告：盐城市盐都区水务局大纵湖水务站，住盐城市盐都区大纵湖镇建丰西路。
法定代表人：赵和林，该站站长。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：徐康永。
委托诉讼代理人：周建武、陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。
原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站诉被告徐康永土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站负担。
审判员 张登太
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终36号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，1982年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉赛罕人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人赵伟犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）内0105刑初479号刑事判决,认定：被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵伟不服，以其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵伟撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵红艳
西安市高陵区人民法院
民事判���书
(2017)陕0117民初140号
原告赵浪，村民。
被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会。住所地：西安市高陵区姬家管委会雷家村。
法定代表人高涛，该村村委会主任。
委托代理人雷小刚，该村四组组长。
原告赵浪诉被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，公开开庭进行了审理。原告赵浪、被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会主任高涛及委托代理人雷小刚到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告赵浪诉称，原告的父亲为户主时在被告村四组有庄基地一院，约一亩多。1984年原告父亲赵应孝购买了雷家村四组库房五���，随后全家搬入的库房居住，但老宅基地一直保留使用权。原告父亲2014年去世，原告继承父亲的财产，包括该院宅基地。2016年被告未经原告同意，擅自在原告庄基地上建楼房，原告发现后就前往阻挡，和被告工地人员发生冲突，原告报警，派出所出警后认为系宅基地纠纷，让我找政府解决。原告找政府，政府答复：建议通过法院诉讼渠道解决。无奈，为了维护原告庄基地的合法权利，故诉至法院请求判令：1、请求被告停止侵犯原告宅基地的使用权，停止在原告宅基地上建房；2、本案诉讼费由被告负担。
被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会辩称，1、我没有侵犯原告宅基地的使用权。2、原告所说的村北的宅基地不存在，村北的宅基地在原告爷爷时期是存在的，在原告父亲时期已经换到村南了。原告诉称宅基地现状已经盖成了高层住宅���
经审理查明，原告为被告四组村民，原告称被告在其宅基地上建房，但原告提交的土地房产所有证存根显示该宅基地的户主为赵思卜。赵思卜去世后，原告父亲赵应孝于1984年从该桩基搬到村南库房居住。另查，被告正在涉案宅基地上建房。现原告以其可以继承该宅基地为由，要求被告停止在该宅基地上建房，双方发生争议，诉至本院。
以上有当事人陈述、庭审笔录、高陵县土地房产所有证存根、复查意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，由于原告未提交证据证明涉案的宅基地享有使用权，故原告要求被告停止侵犯其宅基地的使用权，停止在其宅基地上建房证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵浪的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告赵浪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年四月十九日
（）
书 记 员 索佳乐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初293号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭正胜，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，于2008年4月25日刑满释放。因本案于2017年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人郭正胜犯组织卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人郭正胜及辩护人吴富康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月下旬至12月4日，被告人郭正胜伙同陆某、范某、黄某1（均已判刑）等人在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇太阳岛浴室内，组织陈某、李某、吴某进行卖淫活动数十次，并从中获利5000余元。其中被告人郭正胜系实际出资管理人之一。
2014年12月4日晚，公安机关在该浴室当场查获陈某、李某、吴某、台德某、丁某、沈某、牛某、袁某、汪某等进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人郭正胜在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的手牌、记账单、纸条等物证照片，对账单复印件、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陆某、范某、黄某1、吴某、陈某、李某、台德某、丁某、沈某、牛某、袁某、汪某证言，现场笔录、辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正胜为非法牟利，结伙组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭正胜能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人郭正胜能如实供述等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭正胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2022年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1059号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住址地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18号楼104室。
法定代表人：张荣森，董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:倪超，男，汉族，1978年11月27日出生，住宿州市。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告倪超物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市南方物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为185元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执293号
申请执行人陶宗万，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。
被执行人张明昌，男，1962年3月3日出生，彝族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人陶宗万与被执行人张明昌违反安全保障义务责任纠纷一案中，张明昌与陶宗万协商达成一致，由张明昌与2018年农历腊月二十日支付陶宗万贰万元整，于2019年农历六月三十日支付陶宗万贰万元整，剩余的贰万壹仟肆佰叁拾肆元张明昌在2019年农历腊月二十日全部支付完毕，若其中任何一期不按时履行，陶宗万则可将剩余标的申请一次性恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执293号案件的执行。
如张明昌不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年六月四日
书记员 余 海
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执163号
申请执行人：熊辉龙，男，1975年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人熊辉龙与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1910号
申请执行人贾晓梅，女，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人贾晓梅与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案的执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素萍，女，汉族，1979年1月11日出生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈留凤，女，汉族，1946年8月21日出生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王小荣，男，汉族，1966年12月26日出生，住海陵区，系被申请人陈留凤女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奇东，男，汉族，1980年3月11日出生，住泰州市海陵区。
再审申请人郭素萍因与被申请人陈留凤、朱奇东民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5050号民事判决及本院（2017）苏12民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭素萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年七月五日
书记员 冯 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执488号
申请执行人付建兵,男,1967年10月22日出生,住四川省都江堰市。
被执行人侯波,男,1988年4月4日出生,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的32121.9元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的32121.9元，被执行人侯波尚欠申请执行人付建兵32121.9元。
二、终结本院（2011）成刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊