wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初291号
原告：杨善传，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：四川省彭州市三界镇东平村村民委员会，机构信用代码：B9951018202517960U，地址：四川省彭州市三界镇东平村。
法定代表人：杨善章，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。
被告：曾忠秀，女，1944年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨善志，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：肖莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨晓月，女，1999年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨敬，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨善传与被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会、杨公全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善传，被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会的法定代表人杨善章及委托诉讼代理人李正、周凯到庭参加诉讼。被告杨公全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因被告杨公全死亡，被告杨公全的土地承包经营权共有人杨晓月、曾忠秀、杨善志、肖莉、杨敬未能在指定期限内推选代表人参加诉讼，本院依法通知杨晓月、曾忠秀、杨善志、肖莉、杨敬作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善传向本院提出诉讼请求：1、确认被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会与被告杨公全签订的土地承包经营权合同无效；2、判令被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会返还违法收回的土地1.22亩；3、判令被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会、杨公全共同赔偿违法收回的承包地的青苗损失、耕保金和粮食补贴36677.5元。事实与理由：四川省彭州市三界镇东平村村民委员会于2007年9月违法将原告妻子的承包地1.22亩收回，并与杨公全签订了土地承包合同，将该承包地分给杨公全。原告向彭州市三界镇人民政府提出信访诉求，要求退还原告被收回的承包地。2008年9月3日三界镇人民政府作出《信访问题处理意见书》，未支持原告的信访诉求。原告于2008年9月6日向彭州市信访局申请信访复查，彭州市信访局于2008年10月23日作出《杨善传信访意见复查意见》，支持原告的信访复查请求，撤销彭州市三界镇政府《信访问题处理意见》。该《复查意见》作出后，被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会及杨公全仍未归还原告的承包地。
被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会辩称，1.22亩土地系交给原告妻子阳运琼耕种，但双方没有签订合同，也没有土地确权颁证，阳运琼于2005年死亡，在2010年土地确权时将该1.22亩土地发包给了杨公全。
本院认为，原告杨善传没有与被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会签订土地承包合同，原告杨善传并未实际取得1.22亩土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告杨善传的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告杨善传可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨善传的起诉。
案件受理费358元，由原告杨善传负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡云强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1754号之一
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，组织机构代码：7185434-5。
法定代表人：黄国新。
被执行人：佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）内，组织机构代码：79625149-6。
法定代表人：吉发。
被执行人：吉发，男，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈内），组织机构代码：59214816-3。
法定代表人：吉发。
被执行人：刘敬芳，女，1967年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：程明华，女，1973年1月9日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敬芳名下所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区六座2702号房（房产证号：01××46）及佛山市禅城区沿江路55号1区地下一层停车场A区D1AS193号（房产证号：01××45）现由本院另案[案号：（2015）佛南法执字第323号]处理中。属被执行人所有的车辆、机器设备等财产现由禅城区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月十九日
书记员 郑妙霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执606号
申请执行人：秦江新,男性,1963年3月27日出生,住林州市。
被执行人：阎建强,男性,1973年3月6日出生,住林州市。
秦江新与阎建强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人阎建强偿还申请执行人借款本金50000元并承担本案执行费525元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特12号
申请人：王琪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-20号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨成志2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金3420元，饭卡余额1974.8元，11月工资815.68元，经济补偿金30358.34元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王琪不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王琪、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初333号
原告:龙梅，男，1969年生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：单云兰（系龙梅姨姐），女，1964生，汉族，四川省冕宁县人.特别授权。
被告：王涛，男，1984年生，汉族，四川省冕宁县人。
原告龙梅与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单云兰到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款6800元并承担逾期滞纳金1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买轮胎，2015年6月4日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告轮胎款6800元。经原告多次催收，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王涛未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了“欠条”原件1份，用于证明：被告欠到原告轮胎款6800元的事实，“欠条”还载明“超期按每天应付金额的0.1%支付滞纳金”。本院对该证据及证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛在原告龙梅处购买轮胎，于2015年6月4日向原告龙梅出具“欠条”1份，载明“欠到龙梅轮胎款6800元，……超期按每天应付金额的0.1%支付滞纳金”等内容，该款至今未付。
本院认为：被告欠付原告轮胎款6800元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付轮胎款6800元的主张予以支持。违约责任方面，原告经本院释明，确认主张的1800元滞纳金是按照欠条约定的每天0.1%的计算标准，自2015年6月4日计算至起诉之日止（以1800元为限），经本院折算，原告主张的1800元违约金在欠条约定的计算标准以内，并且远低于24%年利率，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛在本判决生效之日起十日内支付原告龙梅货款6800元及逾期支付违约金1800元，两项合计8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王金迪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执709号
申请执行人徐春华，男，汉族，生于1990年8月7日，住四川省天全县。
被执行人刘凤英，女，汉族，生于1995年10月17日，住四川省双流县。
关于徐春华与刘凤英离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初580号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行到位1000元，通过调查了解被执行人及其母亲为智力残疾，在村上属于贫困户，家中经济困难暂无财产可供执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初580号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2234号之二
申请执行人赵保锁，男，1968年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张素岩，女，1966年8月5日出生，汉族，现住址同上。系赵保锁之妻。
被执行人赵影，女，1991年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱忠明，男，1988年12月24日出生，汉族，现住址同上，系赵影之夫。
本院在执行赵保锁、张素岩申请执行赵影、朱忠明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款35467.25元(含执行费2819元)，被执行人赵影同意将其名下冀Ｔ×××××号汽车一辆由申请执行人自行处理(扣除银行贷款53900元及申请执行人垫付的三个月车贷7000元后，相当于偿还申请执行人14100元)，以上二项共偿还申请执行人46748.25元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保500号
申请人李力，男，汉族，1965年1月24日出生，住西安市高新区。
被申请人梁艳，女，汉族，1982年8月18日出生，住西安市。
申请人李力与被申请人梁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113财保199号民事裁定书，依法查封被申请人梁艳名下位于西安市高新区丈八五路高新尚都摩卡小区4幢1单元13003号房屋，查封期限为三年（自2018年6月27日至2021年6月27日），该协助执行单位西安市房屋产权产籍管理中心已办理完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保500号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李瑞荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（20116）皖1126执1231号之二
申请执行人：余旺山，男，1956年2月1日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，凤阳县旭日石英砂厂业主，住安徽省凤阳县。
关于余旺山与刘玉柱货物代理合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字700号民事调解书确定：被告刘玉柱支付原告余旺山欠款本金及利息合计40000元，自2016年4月份起，于每月月底前一次性支付10000元，直至款项付清时为止。被告刘玉柱如有任何一期未按期履行，就按照被告刘玉柱所欠款项本金24669元及自2013年7月1日按月利率15‰的标准据实确定所欠原告余旺山的本息，原告余旺山并可以直接向法院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2223号
原告：李久富，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：汪小勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李久富与被告汪小勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久富及其委托诉讼代理人任超、被告汪小勇的委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年5月9日起按银行贷款利率支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借现金30000元，承诺一个月内还清，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2016年4月4日，被告通过汪喜洋的银行卡向原告偿还借款10000元，尚欠20000元未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
汪小勇辩称，被告向原告借款30000元、尚欠20000元未还是事实。目前被告经济困难，若借条上未约定利息则不支付利息，若约定了利息，请求法院考虑被告的经济状况，不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告汪小勇因承包工程需资金周转，于2015年4月9日向原告李久富借款30000元，并向原告亲笔出具《借条》一份，内容为“今借到李叔三万整人民币，一个月还。借款人：汪勇2015.4.9”。经催收，被告于2016年4月4日向原告返还借款10000元。嗣后，被告拒不返款剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以认定。原、被告约定了借款期限，被告理应按照约定履行还款义务，但借款到期后被告仅返还借款10000元，未全部履行还款义务，其行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息，原告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，可按年利率6%的标准进行计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪小勇于本判决生效后十日内向原告李久富返还借款20000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李金洹
--1--
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2787号之四
申请执行人：田宇力，男，汉族，1969年3月8日生，住泰州市高港区。
被执行人：赵海莲，女，汉族，1976年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：沈富兵，男，汉族，1971年5月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人田宇力与被执行人赵海莲、沈富兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初8574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵海莲、沈富兵于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人田宇力借款计人民币22000元及利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人赵海莲、沈富兵负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人何永平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月9日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日、8月28日、10月28日、11月20日、2018年1月9日，本院因本案先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月8日、9日依法冻结了被执行人赵海莲、沈富兵名下银行存款账户2个（余额不足），于2017年1月18日划扣被执行人沈富兵银行存款21895元，扣缴执行费234元，余款21661元发放给发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月9日约谈申请执行人诉讼代理人向其进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人的诉讼代理人向本院表示，申请执行人田宇力、被执行人沈富兵于2018年1月9日达成和解协议：约定双方涉案判决书所涉债务本金及利息、诉讼费等以30400元结账，余款申请执行人放弃。此款30400元被执行人沈富兵保证在被法院扣划21661元后的余款8739元被执行人保证于2018年2月开始每月的28日前给付申请执行人2200元直至还清为止（最后一笔还款金额为2139元）。执行费用234元，由被执行人负担，此款由法院扣划。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年1月29日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放给发放申请执行人21661元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8574号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋雯君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执916号
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市。
本院在受理钱德海与钱德海、钱德树追偿权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01317号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人钱德海、钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海、钱德树存款1071626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执387号
申请执行人：周银收，男，汉族，1963年12月14日生，住宜阳县。
被执行人：柳小强，男，汉族，1962年12月2日生，住宜阳县。
关于周银收与柳小强民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柳小强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执387号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年九月八日
书记员 张国东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02288号之一
申请执行人陈伟，男，汉族，1981年2月24日，住重庆市万州区。
被执行人陈军，男，汉族，1970年1月8日，住重庆市万州区。
被执行人姜元培，女，汉族，1970年11月14日，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈军、姜元培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003民初3978号
原告：李丽萍，女，1971年9月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：苏焕文，男，1959年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李丽萍诉被告苏焕文民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
本案案件受理费3326元，由原告李丽萍负担。
审判员 蔡玉谷
二〇一七年九月五日
书记员 羊 琳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初866号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：何俄良，男，汉族，1965年11月13日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：郭惠琼，女，汉族，1965年12月25日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（未到庭）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告何俄良、郭惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告何俄良到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何俄良、郭惠琼偿还原告借款本金50000元及自2015年4月24日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年11月28日，被告何俄良、郭惠琼与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年11月28日起至2017年11月20日止；3、贷款为月息9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2014年11月28日向被告何俄良、郭惠琼发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何俄良辩称：对向原告借款的金额及事实没有意见。表示其现在没有偿还能力，希望能与原告协商计划还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。
3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营养鱼养殖项目，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2014年11月28日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2014年11月28日向被告发放贷款50000元，利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2015年11月20日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
上述证据，被告何俄良无异议，本院予以采纳。
被告何俄良没有证据提交质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告何俄良、郭惠琼签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率9.84‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2015年11月20日。被告只结息到2015年4月23日，2015年4月24日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告何俄良、郭惠琼在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告何俄良、郭惠琼未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告何俄良、郭惠琼偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年4月24日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何俄良、郭惠琼于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元。
二、由被告何俄良、郭惠琼于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年4月24日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何俄良、郭惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民��2908号
上诉人（原审原告）：凌娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人凌娟因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌娟经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下��范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04399号
原告：孙广文，男，1969年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：孙财汇，该公司总经理。
委托代理人：刘晏，该公司员工。
本案在审理过程中，因被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司向西安市新城区法院提起关于撤销本案涉案保险合同，新城区法院已经受理，考虑该合同的效力问题系处理理赔纠纷的前提，故申请本院中止本案的审理。本院认为，本案应当以新城区法院对原、被告双方签订的保险合同效力的确认为依据，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年××月××日
书 记 员 方嫒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3574号
原告沈丽英。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告姚健。
被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人姚健，执行董事。
被告吴江衡悦娱乐会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320－347铺。
投资人姚健。
上述三被告共同委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
上述三被告共同委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告沈丽英与被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司（下称佳德公司）、吴江衡悦娱乐会所（下称衡悦会所）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托代理人王惠、被告姚健、佳德公司、衡悦会所的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽英诉称：2014年9月28日，被告姚健向李国良借款150万元，并由原告提供担保。后因被告姚健未按期履行还款义务，原告于2015年10月16日向李国良代偿了132万元，并与被告姚健就代偿款的归还达成协议，被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健的还款提供保证担保。由于被告姚健至今未履行还款义务，被告佳德公司、衡悦会所也未履行保证责任，因此，要求判令：1、被告姚健归还代偿款132万元，并支付利息（以132万元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告姚健辩称：对于原告为被告姚健向李国良借款150万元提供担保并代偿132万元没有异议，由于目前经济困难，故要求与原告协商解决。
被告佳德公司辩称：对于为被告姚健归还原告代偿款132万元提供担保没有异议。
被告衡悦会所辩称：对于为被告姚健归还原告代偿款132万元提供担保没有异议。
经审理查明：2014年9月28日，李国良（出借人）与姚健（借款人）及沈丽英（保证人）签订一份《借款合同》，约定：借款人因资金需要向借款人借款150万元，借期18天（自2014年9月28日起至2014年10月15日止），借款利息每天为3000元；借款人不按期归还借款本金的，借款利率自出借之日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算；本合同项下借款保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期间为2年。上述合同签订当日，李国良将150万元转入姚健银行账户。借款到期后，姚健未履行还款义务。2015年10月16日，沈丽英为姚健向李国良代偿了132万元。嗣后，姚健（甲方）与沈丽英（乙方）签订一份《调解协议》，载明：鉴于2014年9月28日甲方向李国良借款150万元，乙方于2015年10月16日代甲方向李国良归还了借款本息132万元，现经双方友好协议达成如下协议：一、甲方于2015年12月28日前归还乙方20万元；二、甲方于2016年7月5日前归还乙方55万元；三、甲方于2016年12月28日前归还乙方57万元；四、甲方支付自乙方代偿之日起以代偿金额为基数按年利率6%计算的利息，该利息于2016年12月28日前支付；五、甲方出租给无锡商业大厦集团东方汽车有限公司所收取的租金优先偿还乙方；六、由担保人1、担保人2对甲方的上述还款责任承担保证责任，担保期限为2年。协议落款处，甲方栏中有姚健签名，乙方栏中有沈丽英签名，担保人1栏中加盖有佳德公司公章，担保人2栏中加盖有衡悦会所公章。上述《调解协议》签订后，姚健、佳德公司、衡悦会所均未履行相应义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、银行进账单、《调解协议》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告沈丽英作为连带责任保证的保证人为被告姚健的借款承担保证责任后，有权向被告姚健追偿，原告沈丽英与被告姚健就代偿款所达成的《调解协议》，并不违反法律法规的规定，属合法有效，被告姚健应按该协议履行还款付息义务，被告姚健未履行的，已构成违约。现原告沈丽英要求被告姚健归还代偿款132万元，并支付利息（以132万元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告佳德公司、衡悦会所以担保人身份在《调解协议》上加盖公章，应认定原告沈丽英与被告佳德公司、衡悦会所之间的保证合同成立并生效。因被告佳德公司、衡悦会所与原告沈丽英未约定保证担保的方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任；又《调解协议》约定的最后一期还款截止日为2016年12月28日，而自该日起至原告沈丽英起诉之日并未超过2年保证期间。现原告沈丽英要求被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚健于本判决生效之日起10日内归还原告沈丽英代偿款1320000元，并支付利息（以1320000元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9201元，由被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈丽英，原告沈丽英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289e014f-6618-4d0d-b081-a90b00b735f5&imgId=Mjg5ZTAxNGYtNjYxOC00ZDBkLWIwODEtYTkwYjAwYjczNWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异154号
案外人：申凤学，住延吉市。
申请人：林慧英，住延吉市。
被申请人：林春玉，住延吉市。
在申请人林慧英与被申请人林春玉民间借贷纠纷保全一案中，案外人申凤学对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申凤学称，贵院接受申请人林慧英提出的财产保全申请，作出民事裁定，冻结了被申请人林春玉名下房屋产籍手续。2017年10月，延吉市法院在执行黄京子与林春玉民间借贷纠纷一案时，我对上述涉案房屋向法院提出了执行异议，且延吉市人民法院依法作出民事裁定书，认定涉案房屋的实际所有人为我。而延吉市人民法院在审理被申请人林慧英与林春玉民间借贷纠纷一案时，作出民事裁定，对本应属于我的涉案房屋进行了执行，请求法院停止对该房屋的执行。
本院查明：
2017年8月25日，本院作出民事裁定，冻结被保全人林春玉名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
另查，本院在执行黄京子与林春玉民间借贷纠纷一案时，作出民事裁定，冻结上述涉案房屋的产籍手续，作出执行裁定，执行上述涉案房屋。案外人申凤学提出执行异议，本院民事裁定，中止对上述涉案房屋的执行。该裁定已发生法律效力。
本院认为，本院在执行黄京子与林春玉民间借贷纠纷一案时，作出民事裁定，冻结上述涉案房屋的产籍手续，作出执行裁定，执行上述涉案房屋。案外人申凤学提出执行异议，本院作出民事裁定，中止对上述涉案房屋的执行。该裁定已发生法律效力。本院又作出民事裁定，保全上述涉案房屋，案外人申凤学又提出执行异议，理由当然成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被申请人林春玉名下的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李桐雷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初768号
原告:曹术兵,男,1973年3月3日出生,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告:胡传飞,男,57岁，汉族,农民，住湖北省房县。
原告曹术兵与被告胡传飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中,原告曹术兵以被告胡传飞下落不明为由,于2018年6月4日书面向本院申请,要求撤回起诉。
经审查,原告曹术兵的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告曹术兵��回起诉。
案件受理费254元,减半收取127元,由原告曹术兵负担。
审判员 邢思广
二〇一八年六月六日
书记员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1917号之一
申请执行人：巩建华，男，1982年4月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：苌光耀（曾用名苌龙），男，1970年12月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张凯，男，1978年2月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：吴彬，男，1982年5月17日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行巩建华与苌光耀、张凯、吴彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人吴彬所有的淮海建材装饰城1合149001号房屋，申请人同意暂不处置该房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初241号
原告：钟辉，男，汉族，1982年2月25日出生，住址：广西梧州市龙圩区，
被告：杨洪伟，男，汉族，1967年12月17日出生，住址：广东省广宁县，
本院在审理原告钟辉诉被告杨洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟辉于2018年3月6日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告钟辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟辉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月六日
书记员 黄浩伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高普选，男，1952年3月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高选民，男，1960年3月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
再审申请人高普选因与被申请人高选民排除妨害、赔偿损失纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终13698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高普选申请再审称，根据尺控单，高选民的承包地北边是19米，南边是15.6米，高普选的承包地南北两边都是22.5米。但是2017年，高选民在挖掉双方地畔之间花椒树之后，高普选经丈量双方的承包地发现高选民承包地北边是19.8米，南边是17.8米，高普选的承包地北边是19.8米，南边是18米，高选民将双方地畔更换了位置，侵占了高普选0.23亩承包地。在二审审理中高普选申请法院丈量双方承包的土地，法院去现场拍了照片，但是没有丈量，原判决驳回高普选要求被告高选民返还耕地、赔偿损失的诉讼请求错误。综上，高普选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。
高选民提交意见称，高普选与秦缠过对换承包地之后，高选民就告诉高普选，高选民与秦缠过共同丈量过，秦缠过的承包地在当年分地时少分了两米多。高普选与秦缠过换地，不是按面积换的，是按块换的，而且秦缠过二审时出庭证明对换时是按块换的，当年分这块地没有分够。尺控单是各自应分的尺寸，但是高选民的地里面有条渠，加上渠，高选民的地南边够尺寸，北边还不够尺寸。自1990年村上分地至今，双方的界畔从来没有动过，老界畔还在高选民种的花椒树以西。高选民没有侵占高普选的承包地，原审判决正确，高普选的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高普选与秦缠过签订互换耕地协议，但在换地时，并未对所换耕地进行丈量，原审中秦缠过出证明表示其承包地原来就不够尺寸。高普选称高选民将双方地畔更换了位置，侵占了其0.23亩承包地缺乏证据支持，原审法院驳回其要求高选民返还耕地、赔偿损失的诉讼请求并无不当。经核查，原审不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，高普选依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回高普选的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执561号之三
申请执行人王伦海，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李红艳，女，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张伟国，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号9层3号门。
法定代表人李同刚，男，该公司董事长。
本院在执行王伦海与李红艳、张伟国、哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第734号民事调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行中，双方达成和解协议，并且正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张博文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12034号
上诉人（原审被告）：卢宏明，身份证住址：广西上林县。
委托诉讼代理人：何敏康，广东荣超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许淑守，现住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：庄永然，现住址：深圳市龙岗区。
上诉人卢宏明与被上诉人许淑守、庄永然房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人卢宏明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人交纳房租。具体事实与理由详见上诉状。
被上诉人许淑守、庄永然口头答辩称：上诉人的上诉上诉理由不能成立。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人许淑守、庄永然一审诉讼请求为判令：1、卢宏明立即搬离租赁厂房；2、卢宏明支付全部租金，自2015年3月起至搬离厂房止，每月租金1000元；3、由卢宏明承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：1、解除许淑守、庄永然与卢宏明之间的租赁关系；2、卢宏明应于判决生效之日起三日内将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路38号综合楼一楼8号商铺返还许淑守、庄永然；3、卢宏明应于判决生效之日起三日内向许淑守、庄永然支付自2015年3月起至卢宏明返还租赁商铺之日止的租金，租金每月按1000元计算。一审案件受理费350元，由卢宏明承担。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：卢宏明主张许淑守、庄永然将涉案商铺门口的空地对外出租导致其门店生意受到影响，因此其无需支付相应租金，但双方并未对涉案商铺门口空地是否可以出租进行过约定，卢宏明也未提交充分证据证明相关出租行为导致其门店生意无法继续进行，因此其有关许淑守、庄永然有重大过错在先的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于涉案商铺一直在卢宏明的占有之下，原审判令卢宏明支付拖欠的租金并无错误，本院予以维持。
综上，上诉人卢宏明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人卢宏明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 温秋意（兼）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初656号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，公司董事���。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。
被告：黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷晓红，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告黄堂虎、雷晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托代理人夏欣平、林志平，被告黄堂虎到庭参加诉讼，被告雷晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄堂虎归还原告借款本金182088元，并按约支付利息、复利、罚息（暂计算至2018年1月23日止，合计利息92733.01元）至本金还清之日止；2.判令被告黄堂虎支付原告律师服务费5496.42元；3.判令被告雷晓红对上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年4月21日，被告黄堂虎向原告贷款250000元，用于装修，利率为月利率9.05‰，结息方式按季结息，结息日为固定为每个季度末的第20日；逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。当日，被告雷晓红与原告签订《个人担保合同》，为被告黄堂虎借款承担连带清偿担保责任，担保范围包括但不限于合同项下的全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、��偿金、被告黄堂虎应向原告支付的其他款项;原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等)。2014年4月21日,原告按约将250000元贷款转入被告黄堂虎的账户。2014年9月21日后,被告黄堂虎未按期归还借款利息,经原告多次催促,截止2018年1月23日,被告尚欠借款本息合计274821,01元。经原告多次催收未果,截止2018年1月23日,被告尚欠借款本息合计274821,01元。为此，原告委托四川丰宜律师事务所代为催收该笔债权,被告应按债权金额2%支付律师服务费，故原告起诉至法院。
被告黄堂虎辩称：被告向原告借款是事实，现因被告在搞种植，前期还在投入，一次性归还本息没有能力，希望原告能理解,能给被告宽限期分期还款，只归还本金、利息，罚息予以免除。
被告雷���红未作答辩。
原告宜宾农商行向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、个人担保合同，证明原、被告之间借贷和担保关系；3.借款借据，证明原告已按约向被告黄堂虎发放贷款；4.逾期贷款催收通知书，证明被告未履行还款义务，原告向其催收借款事实；5.还款清单2份，证明被告黄堂虎尚欠本息事实；6.风险代理合同，证明原告委托律师代为诉讼，应支付相应律师费。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和原、被告陈述，本院经审理认定如下事实：原告宜宾农商行原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名。宜宾县农村信用合作联社横江信用社系宜宾县农村信用合作联社下属分支机构。2014年4月21日，被��黄堂虎向原告宜宾县农村信用合作联社横江信用社贷款250000元用于装修。借款期限从2014年4月21日起止2015年4月20日止;利率为月利率9.05‰，结息方式按季结息，结息日为固定每个季度末的第20日；逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。当日，被告雷晓红与原告签订《个人担保合同》，对被告黄堂虎上述主合同项下全部债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于合同项下的全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告黄堂虎应向原告支付的其他款项;原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等)；担保期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务期间届满之日起两年止。2014年4月21日,原告按约向被告黄堂虎发放贷款250000元。2016年9月20日前被告黄堂虎归还借款本息合计70000元。2014年9月20日起，被告逾期未归还余下借款本息，原告于2016年9月20日向被告黄堂虎发出逾期贷款催收通知书，截止到2018年1月23日，尚欠借款本金182088元，利息92733元。2018年1月23日，原告与四川丰宜律师事务所签订《风险代理协议》，代为催收该笔到期债权,合同约定律师服务费按诉讼标的金额2%支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄堂虎签订的《个人借款合同》，以及与被告雷晓红签订《个人担保合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，且原告按约向被告黄堂虎发放了贷款，被告黄堂虎作为借款人应当按约承担还款之责。原告请求被告黄堂虎归还借款本息请求，本院予以支持。根据相关法律规定，在��同约定的担保期间，债权人未要求担保人承担担保责任，担保人免除担保责任。原告虽于2016年9月20日向被告黄堂虎发出逾期贷款催收通知书，主债权诉讼时效中断，但连带担保中担保债务诉讼时效不中断。原告应于2017年4月20日前要求保证人承担担保责任，因担保期间已过，原告要求被告雷晓红承担连带保证担保责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师服务费，因债权数额尚不确定，本院不予支持，待债权金额确定后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄堂虎于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金182088元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以182088元本金为基数，从2014年9月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若被告黄堂虎未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告雷晓红的诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告黄堂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨宏均
书 记 员 唐 千
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执308号之一
申请执行人：朱浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告朱浩与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱浩向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人朱浩与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人朱浩于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱浩并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执190号
申请执行人陈桂芳，女，1967年8月27日生，汉族，住溧水区。
被执行人徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住溧水区。
陈桂芳与徐莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人徐莉十日内偿还借款200000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月3日起计算至给付之日）。因徐莉逾期未履行法定义务，陈桂芳申请执行，执行标的为200000元，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐莉存款、车辆、房产等信息进行了调查。徐莉名下的银行财产已经被法院轮候查封，徐莉名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，现因被执行人下落不明，申请人提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初777号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年七月十八日
见习书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更101号
罪犯罗保水，男，1980年3月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鼓刑初字第210号刑事判决，以被告人罗保水犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗保水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗保水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗保水在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗保水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗保水减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04984号
原告黄兴国，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬（系特别授权），重庆水木律师事务所律师。
被告刘建明，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告黄兴国与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员陈昌胜、于虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，2014年10月7日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款40000元，借款期限为40天。借款满期后，虽经原告多次催收，被告均未予偿还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的资金占用损失至清偿之日止。
被告刘建明未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具了借条，载明：“借条，今借到黄兴国人民币肆万圆整（40000元）做流动资金，还款日期定为四拾天（40天）。借款支付方式现金。借款人：刘建明。借款日期2014年10月7日。借款人身份证号码”。借款系当天现金支付。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。为此，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告以做生意缺资金为由向原告借款40000元，并出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，但考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，故本院按照年利率6%计算利息；原告主张逾期还款利息从2014年12月8日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告刘建明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄兴国偿还借款本金40000元及逾期还款期间的利息（利息自2014年12月8日起按按照年利率6%计算，至借款清偿之日止）。
案件受理费800元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李长明
人民陪审员 陈昌胜
人民陪审员 于 虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7999号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司与被告李清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告李清清归还借款本金101723.62元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为16121.83元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2356元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告李清清在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11.7万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款11.7万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年1月1日起拖欠借款不还（仅支付利息、滞纳费4.5元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金101723.62元，利息、滞纳费16121.83元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2356元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告李清清未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李清清发放了贷款11.7万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清清应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币101723.62元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳费4.5元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李清清支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2356元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1352元，由被告李清清负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月十九日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清14-1号
申请人：广东省包装总公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座403。
法定代表人：黄卫雄。
被申请人：广东省星河海外贸易公司，住所地广州市东风东路750号广联大厦二十二楼。
法定代表人：韩飞。
申请人广东省包装总公司（以下简称包装总公司）以被申请人广东省星河海外贸易公司（以下简称星河海外公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对星河海外公司进行强制清算。
本院查明：被申请人星河海外公司是具有独立法人资格的全民所有制公司；住所地在广州市东风东路750号广联大厦二十二楼；法定代表人是韩飞；注册资本为人民币伍拾万元；成立日期为1993年8月3日；经营期限为长期；经营范围是：百货，五金、交电、化工，工业生产资料（不含金银、小轿车和化学危险品），仪器仪表，针、纺织品，石油制品（不含成品油），农副产品，工艺美术品（不含金、银饰品），副食品，其他食品（不含烟、酒零售），日用杂货。货运，包装技术咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）星河海外公司的登记机关是广东省工商行政管理局，其投资单位及主管部门为包装总公司。星河海外公司于2005年12月9日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。星河海外公司的住所地在广州市，登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”星河海外公司已于2005年12月9日被工商部门吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但星河海外公司至今未能自行清算。包装总公司作为星河海外公司的投资单位及主管部门，向本院申请指定清算组对星河海外公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：
受理申请人广东省包装总公司对被申请人广东省星河海外贸易公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 李小燕
韩嘉文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初86号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿烟台市芝罘区红旗西路由西向东行驶至红旗西路解放军107医院门前处时，其车辆左前部与道路中央隔离护栏相撞，致其车辆与护栏损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为241mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某饮酒后驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了损坏护栏的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某的证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]624号检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 陈 维 友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3388号之一
原告：刘银全。
被告：赵三伟。
原告刘银全与被告赵三伟劳务合同纠纷一案，审理中，原告刘银全以“在原告起诉后，经法院电话联系被告，被告已通过转账方式向原告偿还欠款9800元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,保全费120元，合计145元，由原告刘银全负担。
审判员 章海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 席玉峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2328号之二
原告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东，统一社会信用代码：91130683796595731Q。
法定代表人：魏云远，该公司经理。
委托代理人：于某某，该公司职工。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。
法定代表人：焦世国，该公司经理。
被告：田某某，男，1957年8月27日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：王某，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：田某一，男，1982年7月23日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告河北宝裕房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告河北宝裕房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宝裕房地产开发有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一的起诉。
案件受理费74,808元，诉讼保全费5,000元由原告河北宝裕房地产开发有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年五月四日
书记员 彭 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终40号
上诉人(原审被告):黄静，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人(原审被告):严长海，男，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人(原审被告):王晓宏，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人(原审原告):江苏恒宝建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县东升路105号3楼。
法定代表人：刘正文，总经理。
被上诉人(原审原告):张新富，男，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人(原审原告):宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42-2号。
法定代表人：万宾云，总经理。
上诉人黄静、严长海、王晓宏因与被上诉人江苏恒宝建设工程有限公司（以下简称恒宝公司）、张新富、宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄静、严长海、王晓宏上诉称，龙凤公司与黄静、严长海、王晓宏签订了商品房买卖合同，双方在该合同中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委员会仲裁。请求二审法院驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，龙凤公司与黄静、严长海、王晓宏在商品房买卖合同（合同编号为xxxxxx）中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委仲裁。现原审原告请求解除龙凤公司与黄静、严长海、王晓宏之间的商品房买卖合同。鉴于双方当事人在商品房买卖合同中已约定由扬州仲裁委员会仲裁，且该约定具体明确，故应认定为合法有效。一审法院受理此案，显属不当，本院应予纠正。根据前述法律规定，人民法院应当驳回原审原告的起诉。上诉人黄静、严长海、王晓宏的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6738号民事裁定；
二、驳回江苏恒宝建设工程有限公司、张新富、宝应龙凤世纪置业投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 谈福云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初189号
原告:李彩红，女，1981年8月20日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：周立群，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周武远，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李彩红与被告周立群、周武远为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告周立群、周武远经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款118134元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告素有业务往来，被告向原告购买针织袖口，到2015年12月份经结算，被告尚欠原告货款118134元，有单据为凭，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。
被告周立群辩称，原、被告之间虽有买卖针织袖口往来，但双方至今没有对账结算，不存在被告欠原告货款118134元的事实。原告所提交的货款凭证，其内容和签名均系原告伪造，被告要求进行笔迹鉴定��综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告周武远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2015年12月份，被告周立群、周武远多次购买原告李彩红的针织袖口，货款共计118134元未付，原告李彩红提交二被告签字的出库单20张，其中8张系被告周武远签字，12张系被告周立群签字。后经原告李彩红催要，被告周立群分两次共偿还原告货款6000元，二被告尚欠原告货款112134元。2018年1月31日，原告李彩红向被告周武远催要货款，双方进行对账结算，约定被告偿还原告112000元货款即为清结，被告周武远给原告李彩红出具欠条一张，载明“欠条今欠李彩红罗口款大写拾壹万贰仟元整小写112000元欠款人周武远3303241993110153362018年1月31日”，被告周武远在欠条上签字捺印。
以上事实，有欠条、出库单、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李彩红与被告周立群、周武远之间的口头买卖合同成立，双方应全面履行。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款。虽然被告周立群、周武远在出库单上签名，但出库单不是原、被告之间债权债务凭证。被告周武远于2018年1月31日所打欠据，是对其欠原告李彩红货款数额的确认，被告周武远应予偿还。对于原告李彩红要求被告周武远给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告李彩红主张被告周立群、周武远对该笔欠款承担连带责任，但原告没有证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持。被告周立群、周武远经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武远于本判���生效之日起十日内偿还原告李彩红货款112000元。
二、驳回原告李彩红对被告周立群的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告周武远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年三月十四日
书记员 谷晨光
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5764号之一
申请执行人孙洪卫，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李平安，男，1979年10月25日出生，汉族，住临安市。
被执行人胡灯亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住临安市。
原告孙洪卫与被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0602民初1733号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李平安、胡灯亮应支付给原告孙洪卫货款114100元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5764号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初613号
原告：骆启强，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡林行，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告骆启强诉被告胡林行劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆启强的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼，被告胡林行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆启强向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳务报酬21000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月20日，案外人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司（以下简称明鑫公司）将其从中国水电十三局芜湖建设有限公司承包的安徽省青弋江分洪道工程中部分外运土施工分包给被告胡林行施工，为完成施工，被告胡林行与原告协商，由原告为其提供挖掘机作业，截止2015年6月8日，被告与原告结算，共欠原告48620元。为此，被告向原告出具欠条一张，“今欠到骆启强挖机费48620元，具条人：胡林行”。上述欠条出具后，被告陆续支付了部分欠款，截止起诉时，被告仍拖欠原告21000元，现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡林行未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡林行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，案外人中国水电十三局芜湖建设有限公司与案外人明鑫公司签订《建设工程施工合同》，约定由明鑫公司承包安徽省青弋江分洪道工程段堤身及平台填筑。2015年1月20日，明鑫公司与胡林行签订《工程施工承包协议》，将安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土施工分包给被告，被告胡林行要求原告提供劳务，经结算被告应向原告支付劳务费48620元，被告胡林行仅向原告支付劳务费27620元，尚欠劳务费21000元。
本院认为，原告骆启强与被告胡林行约定，原告为被告施工的安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土工程提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的21000元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。至于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。举证期限内，被告提供的证据，以证明该劳务款应由案外人明鑫公司支付，本院认为，依据合同的相对性，明鑫公司与骆启强之间并不存在直接合同关系，亦无向其支付劳动报酬的合同义务，故对被告的辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林行于判决生效后十五日内支付原告骆启强劳务款21000元及利息（自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，保全费240元，共403元，由被告胡林行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7720号
原告:沈六根,男,1953年6月24日生,汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告:任周青,男,1981年4月19日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司,住所地无锡市梁溪区清扬路228号地铁大厦8楼。
负责人：郭虞。
本院在审理原告沈六根诉被告任周青、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需继续治疗，沈六根于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈六根自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈六根撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由沈六根负担。
审判员 马英峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘夕纯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴启肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇四排村三屯。
法定代表人：刘启，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于树海，男，1968年1月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：崔丽云，系于树海妻子，女，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地黑龙江省同江市前进农场场直七区三委农资二十栋A楼九号门市。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁菊，系孟祥波父亲，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
再审申请人黑龙江兴启肥业有限公司因与被申请人于树海、二审被上诉人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江兴启肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 王艺桐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1024号
申请执行人：陈乃利，男,1965年12月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈华，男,1959年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王菊，女,1958年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行陈乃利与陈华、王菊为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1110号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人陈华、王菊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人陈华、王菊至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈华、王菊无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一七年一月十六日
书记员 樊 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初13110号
原告：石太祥，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：如皋市宝林工业园区开发有限公司，住所地如皋市城北街道邓元村15-20组。
法定代表人：缪辰阳。
原告石太祥与被告如皋市宝林工业园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月19日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告就本案自行达成协议并履行完毕，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石太祥撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 王智勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04399-1号
原告：孙广文，男，1969年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：孙财汇，该公司总经理。
委托代理人：王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市，该公司员工。
本院在审理原告孙广文与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，原告孙广文于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广文撤回起诉。
本案案件受理费3418元，减半后由孙广文承担1709元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2373号
原告：宗新民。
委托诉讼代理人：张亚兰。
被告：娄亚琴。
被告：侯爱明。
原告宗新民与被告娄亚琴、侯爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗新民的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告娄亚琴、侯爱明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款本金50000元及逾期付款利息（从2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自1999年开始，被告向原告购买小猪，至2016年1月16日，被告尚欠原告猪款50000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。
被告娄亚琴、侯爱明未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下，娄亚琴、侯爱明系夫妻关系。2016年1月16日，被告娄亚琴向原告出具欠条，载明：今欠宗新明人民币伍万元整。
审理中，原告提供如皋市白蒲镇斜庄社区居民委员会证明一份，证明其与案涉借条上载明的宗新明系同一人。原告称两被告共同经营猪场，娄亚琴买卖，侯爱明在家饲养，故娄亚琴购买小猪的欠款应当认定为夫妻共同债务。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、婚姻登记证审查处理表、证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告娄亚琴欠原告50000元，有欠条等佐证，本院予以认定，该款被告娄亚琴依法应当偿还。原告主张的逾期付款利息，因案涉欠条未约定具体还款时间，本院支持以50000元为本金，自起诉之日起即2018年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案涉欠款虽然发生在被告娄亚琴、侯爱明夫妻关系存续期间，但欠条上并无侯爱明的签名，原告也未能提供证据证明侯爱明对案涉欠款进行事后追认或该笔欠款系两被告用于共同经营，故本院对原告主张案涉欠款系夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄亚琴于本判决生效后立即支付原告宗新民欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告娄亚琴负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 夏文婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，总经理。
被告：郑明英，女，1978年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与郑明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一八年五月十一日
书记员 柏维
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司。
法定代表人：王乃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永怀。
再审申请人黄雪志因与被申请人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄雪志申请再审称，被申请人拒绝履行宝鸡市金台区法院（2010）金民初字第01099号判决书，应当双倍赔偿给申请人造成的损失。申请人重新起诉后，不服（2016）陕0303民初1494号和（2016）陕03民终1562号判决，要求赔偿未给申请人恢复工作造成的双倍损失。
被申请人众信公司提交意见称，申请人的请求没有依据，申请人主张的权利都是劳动者的权利，但申请人至今未在我单位劳动过一天，因此申请人的主张不合理也不合法，法院应当予以驳回。
本院认为,金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决已经发生法律效力,申请人与被申请人继续履行1995年10月31日签订的劳动合同，被申请人在判决书生效后十日内为申请人恢复工作。该判决生效后，被申请人未给申请人恢复工作之行为，属于拒绝履行生效判决之行为，申请人应当通过执行程序救济其主张的权利，而非发起���的诉讼，否则容易产生两判决执行内容重复的矛盾，原审法院此节认定正确，故再审申请人的申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人黄雪志的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李调霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16605号
原告：白云利，男，1978年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
原告白云利与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司买卖合同纠纷（以下简称华联超市）一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云利到庭参加诉讼。被告华联超市经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云利向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告返还购物款9.8元，同时支付赔偿金1000元，合计1009.8元。事实和理由：我于2017年6月17日在华联超市购买了pecsi沙龙黑啤酒并支付货款9.8元，我发现pecsi沙龙黑啤酒标注生产日期为2016年6月14日，保质期为12个月，而我购买的时间为2017年6月17日，即被告销售给我的picsi沙龙黑啤酒为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故我特向法院起诉，恳请判决如上诉讼请求，维护我的合法权益。
华联超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，白云利在华联超市购买pecsi沙龙黑啤酒500ml/罐1瓶，金额9.8元。该啤酒瓶身显示生产日期为2016年6月14日，保质期12个月。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现白云利持有的啤酒一罐及相应的销售小票，足以证明其从华联超市购买了过期食品的事实，白云利要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。华联超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内返还原告白云利购物款9.8元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白云利1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1315号
原告：莱州市程郭镇由家农药经营部，住所地莱州市程郭镇由家村，注册号370683119012302。
负责人：李鑫勃，经理。
被告：战家福，男，1953年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市程郭镇由家农药经营部与被告战家福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇由家农药经营部到庭参加诉讼，被告战家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市程郭镇由家农药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款7330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次到原告处购买化肥，欠原告化肥款7330元，并为原告出具欠条，欠款经催要至今未付。
战家福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
诉讼过程中，原告提交被告签字确认的欠条5张，拟证明被告欠化肥款7330元的事实。被告战家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立有效。原告要求被告给付化肥款7330元，理由正当，于法有据，应于支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告战家福于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭镇由家农药经营部化肥款7330元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由战家福负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴玲慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1757号之一
原告：陈秀英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：刘琼华，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘华平，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈秀英与被告刘琼华、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈秀英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀英负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年九月十八日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。