南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第271号
原告南京爱特邦科技有限公司，住所地南京市六合区新篁镇街道新簧东路23号。
法定代表人杨荣奎，董事长。
委托代理人田承玲，女，1968年7月9日生，汉族，南京爱特邦科技有限公司经理。
被告南京市六合区实验高级中学，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**号。
原告南京爱特邦科技有限公司（以下简称爱特邦公司）诉被告南京市六合区实验高级中学（以下简称六合实验中学）租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告爱特邦公司的委托代理人田承玲到庭参加诉讼。被告六合实验中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱特邦公司诉称：2009年9月2日，原、被告双方签订了《多媒体设备投影机维护协议》一份，产生了55套多媒体服务费27500元，维修配件费28395元，另购买鼠标键盘7280元，合计63175元。2009年6月，原、被告双方又签订了《笔记本电脑维护合同》，产生了笔记本维护费140200元。2010年7月，原、被告双方签订了《关于租赁一体化印刷机和复印件》的合同，产生了租赁费和耗材费96755元。另原、被告双方之间产生了合同之外的设备维护及耗材费用23230元，以上所有费用合计323360元。后原告多次索要，被告均未能及时给付，故原告提起诉讼，要求：被告支付323360元及利息（截止2015年3月31日利息为94557.60元，自2015年4月1日至法院判决确定给付之日，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告六合实验中学未提出答辩意见。
经审理查明：一、2009年9月2日，原、被告双方签订了《多媒体设备投影机维护协议》一份，约定由乙方（原告）承担甲方（被告）55套多媒体设备的专业维护；合同期限3年，第一年合同期限从2009年9月1日至2010年8月31日，如2010年上半年教师满意率高于80%，则第二年合同从2010年9月1日至2011年8月31日，以此类推。第一年多媒体系统维护费用为420元/套，第二年为500元/套，第三年为580元/套，现场服务费据实计算；设备维护内容包括：中控设备、讲台、线路、幕布、投影仪、展台、选台器；投影机的主板、液晶片、灯泡以及展台的镜头和主板由甲方统一采购或委托乙方（事先需征得甲方负责人同意）代购外，其余维修所需材料全部由乙方免费提供；每年服务所产生的款项于每学年结束前五天支付给乙方。
上述合同签订后，2010年9月至2011年8月间，产生了多媒体维护费用27500元（500元/套×55套）。原告于2013年11月10日向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工孟某某、方某某在发票上签收，并注明：“用途：学校55套多媒体维护费用。”
2011年2月至2012年10月间，产生了多媒体维修费用28395元。2011年11月3日，被告向原告购买了键盘鼠标套装，总计130套，每套56元，合计7280元，并由被告职工马某某向原告出具收条一份。上述两项合计35675元，由原告于2013年11月23日向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工孟某某、方某某在发票上签收，并注明：“用途：2011.1至2012.10三学期多媒体费用。”
二、2009年9月16日，原、被告双方签订了《笔记本电脑维护合同》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）提供HP系列笔记本电脑的维修服务。合同期限3年，第一年合同期限从2009年10月1日至2010年9月30日，如2009年上半年教师满意率高于80%，则第二年合同从2010年10月1日至2011年9月30日，以此类推。第一年多媒体系统维护费用为420元/台，计157台，第二年为470元/台，第三年为520元/台，第二、三年笔记本电脑数量据实计算，现场服务费据实计算；每年服务所产生的款项于每学年结束前五天支付给乙方。
上述合同签订后，产生了2009年至2010年间的维护费65940元（157台×420元/台）及2010年至2011年间的维护费74260元（158台×470元/台）。2013年11月10日，原告向被告出具增值税普通发票两张，数额分别为65940元和74260元。上述两张增值税普通发票由被告职工马某某、方某某签字确认。
三、2008年，原、被告双方签订了《关于租用一体化印刷机和复印件》合同一份，约定：1、由乙方（原告）租赁给甲方（被告）理光2510型复印件一台，租赁费1900元/年，每半年结账一次。所有维修、维护费用由乙方承担，乙方保证机器正常运转。碳粉费用由甲方承担，在乙方处购买，220元/只，甲方不得私自购买碳粉，每半年结账一次；2、甲方从乙方处租用理想7250型一体化印刷机两台，其中一台租金2600元/年，另一台租金1300元/年，两台共计3900元/年，每半年结账一次。一体化印刷机的维修和维护由乙方负责。甲方必须使用乙方提供的耗材（油墨、板纸等）；3、合同期限自2008年7月1日至2009年6月30日；4、耗材费用原则上每学期结束结算一次（一年结算二次）。
2010年，原、被告双方又签订了《关于租用一体化印刷机和复印件》合同一份，该合同内容与2008年合同内容主要部分，例如租赁标的物、租金、租金给付期限等均相同。合同履行期限自2010年7月1日至2014年6月30日。
上述两份合同签订后，产生了2009年至2010年的租赁费5800元，耗材46895元，包括：1、750油墨，计20250元（270支×75元/支）；2、750板纸，计20925元（135支×155元/支）；3、碳粉，计5720元（26支×220元/支），合计52695元，并由原告向被告出具增值税普通发票一张，由被告职工徐某某、邵某某、王某某在发票上签字确认。后又产生了2010年至2011年的租赁费5800元，耗材38260元，包括：1、750油墨，计16500元（220支×75元/支）；2、750板纸，计17360元（112支×155元/支）；3、碳粉，计4400元（20支×220元/支），合计44060元，并由原告向被告出具增值税普通发票一张，由被告职工迟某某、邵某某、王某某签字确认。
四、2011年，原告为被告提供安防监控系统维修改造，产生改造费用9870元，由原告向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工马某某、迟某某等在发票上签字确认。2011年6月及2012年7月，原告为被告维修广播系统，产生维修费6760元，由原告向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工孟某某、方某某、迟某某等在发票上签字确认。原告为被告提供网络改造，产生改造费用3800元，由原告向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工马某某、迟某某在发票上签字确认。原告为被告进行显示屏维修，产生维修及配件费用2800元，由原告向被告出具增值税普通发票一份，由被告职工迟某某、卜某在发票上签字确认。上述费用合计23230元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，《多媒体设备投影机维护协议》、《笔记本电脑维护合同》、《关于租用一体化印刷机和复印件》、增值税发票、维修养护清单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：1、原、被告双方签订了《多媒体设备投影机维护协议》和《笔记本电脑维护合同》，由原告为被告提供投影机及笔记本电脑的养护和维修，双方之间构成承揽合同关系，并由此产生了多媒体维护、维修费用55895元及笔记本电脑维护费用140200元。2、被告从原告处购买鼠标键盘，双方之间构成买卖合同关系，产生了货款7280元。3、原、被告双方签订了《关于租用一体化印刷机和复印件》，由原告将印刷机和复印件租赁给被告使用，并由原告向被告提供耗材，双方之间构成租赁及买卖合同关系，产生了租赁费11600元及货款85155元。4、原告为被告进行了网络、安防监控的改造及广播、显示屏的维修，双方构成承揽合同关系，产生了改造、维修费用合计23230元。上述法律关系及欠款数额本予以确认。被告未能按约及时上述欠款合计323360元，引起纠纷，应当负有责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息，本院做出如下认定：1、根据《多媒体设备投影机维护协议》和《笔记本电脑维护合同》的约定，每年服务所产生的款项于每学年结束前五天支付，故2009年至2010年间的笔记本电脑维护费65940元，应于2010年8月25日前支付；2010年至2011年间的记本电脑维护费74260元及多媒体维护费27500元，合计101760元，应于2011年8月25日前支付；2011年至2012年间多媒体维修费用28395元，因最后一笔维修费产生于2012年10月28日，故应予2012年10月29日前支付；2、根据《关于租用一体化印刷机和复印件》约定，租金每半年结算一次，耗材每学期结束结算一次，但原、被告双方未办理结算手续，故为方便计算，2009年至2010年间的租赁费和耗材总计52695元，应于2010年8月25日前支付，2010年至2011年间的租赁费和耗材总计44060元，应予2011年8月25日前支付；网络、安防监控改造及广播、显示屏维修费23230元以及购买键盘鼠标的货款7280元，因未约定付款时间，故自原告起诉之日起算。上述逾期付款利率计算至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告南京市六合区实验高级中学于本判决生效之日起十日内向原告南京爱特邦科技有限公司支付323360元及利息（其中118635元自2010年8月25日起，其中145820元自2011年8月25日起，其中28395元自2012年10月29日起，剩余30510元自2015年3月26日起，均至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告南京市六合区实验高级中学负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 李 良