河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初2845号
原告：陈现伟，男，1960年2月1日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告：曹延伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福（特别授权），鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码：91410400060025875B（1-1）。
代表人：马建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁珺（特别授权），河南仟安律师事务所律师。
原告陈现伟与被告曹延伟、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现伟及其委托诉讼代理人刘锐、被告曹延伟及其委托诉讼代理人李万福、被告英大泰和财险平顶山支公司的委托诉讼代理人袁珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈现伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计165322.29元；2、被告英大泰和财险平顶山支公司在交强险限额内优先赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日23时40分许，被告曹延伟驾驶三轮汽车载原告陈现伟在下坡时，由于该车辆没刹车，原告跳车后，三轮车右后轮碾压住原告双脚，致原告受伤。原告为此花费医疗费70000余元，经交警队出具事故责任认定书，认定曹延伟负此事故主要责任。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。
曹延伟辩称，1、本次事故造成原告受伤属实，表示同情；2、被告曹延伟是在为原告工作，曹延伟不应当承担责任。
英大泰和财险平顶山支公司辩称，1、原告属于乘坐人员，保险公司不应在交强险范围内赔付；2、原告的起诉数额中医疗费要求过高，鉴定费、诉讼费本公司不承担；3、其他合理合法费用按合同约定进行赔偿，具体以质证意见为准。
经审理查明，2017年6月28日23时40分许，被告曹延伟驾驶豫Ｄ×××××号牌三轮汽车载原告陈现伟，沿242省道由南向北行驶至鲁山县观音寺乡观音寺街南下坡路段时，曹延伟喊：“车没刹车了”，后陈现伟跳车，豫Ｄ×××××号牌三轮汽车右后轮碾压住陈现伟双脚，致陈现伟受伤。2017年12月18日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2017]第784号道路交通事故认定书，认定曹延伟负此事故主要责任，陈现伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往鲁山县爱心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右足脱套并血管、神经、肌腱损伤；2、左足第1、2及第5趾骨骨折。原告于2017年7月14日转上级医院治疗，共计住院15天，花费医疗费14086.35元。2017年7月14日，原告到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断原告伤情为：1、××；2、跟骨骨髓炎；3、跟骨骨折（陈旧性）。原告于2017年8月18日出院，共计住院35天，花费医疗费56167.28元。2018年3月19日，鲁山县人民法院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及护理期进行鉴定，该所于2018年3月26日作出平正平司鉴所（2018）临鉴61号司法鉴定意见书，认定陈现伟的伤残程度为九级，伤后护理期为150日，原告为此支付鉴定费1200元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。
另查明：豫Ｄ×××××号牌三轮汽车在被告英大泰和财险平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系乘车人陈现伟因刹车失灵跳车后遭车辆碾压双脚所致，其双脚受伤系遭车辆碾压造成的，且在事故发生时，原告陈现伟的身份已从乘车人变成第三者，故被告英大泰和财险平顶山支公司辩称原告系乘坐人员不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。肇事车辆豫Ｄ×××××号牌三轮汽车在被告英大泰和财险平顶山支公司处投保交强险，本事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财险平顶山支公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失，下余不足部分由被告曹延伟按事故责任进行赔偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告陈现伟本次事故的各项损失如下：1、医疗费，依据原告提供的住院费票据，本院确认原告的医疗费为70253.63元；2、营养费，原告住院50天，营养费按10元/天计算为500元；3、住院伙食补助费，原告共计住院50天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，共计2500元，对超出部分不予支持；4、护理费，住院期间50天，伤后护理期为150天，共计200天，按2017年度河南省居民服务业标准计算为20190.68元（36848元/年÷365天×200天），对超出部分不予支持；5、误工费，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算至伤残鉴定作出前一天为9408.7元（12719.18元/年÷365天×270天），对超出部分不予支持；6、伤残赔偿金，按2018年度河南农村居民人均纯收入计算为50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）；7、交通费，虽然原告提供的交通费票据有连号现象，但考虑到其就医时间较长且有异地就医情况，因此，原告诉请交通费1000元的请求，本院予以支持；8、鉴定费，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院认定鉴定费为1200元。综上，原告因本次事故的各项损失共计155929.73元。由于本事故造成原告九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金10000元的请求成立，本院予以支持。被告英大泰和财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；其次，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计92676.1元。下余交强险不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费63253.63元，应由被告曹延伟按事故责任进行承担，由于本次事故被告曹延伟负主要责任，故本院酌定被告曹延伟承担70%的赔偿责任，即44277.54元。鉴定费是确定受害人损失程度的必要开支，应由保险人承担，因此，被告英大泰和财险平顶山支公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其承担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计102676.1元。
二、被告曹延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现伟医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计44277.54元。
三、驳回原告陈现伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1000元，由被告曹延伟负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨海会