wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5804号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住太仓市。
被告：顾孝春，男，1976年4月18日出生，汉族，住太仓市。
原告秦敢与被告黄秀芬、顾孝春债权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告秦敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秀芬、顾孝春立即归还借款60000元，并自2015年11月2日起按年利率18%支付利息至实际还款之日止；2、请求判令被告黄秀芬、顾孝春承担律师费6000元；3、请求判令被告黄秀芬、顾孝春承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄秀芬与被告顾孝春系夫妻关系。2015年10月，被告因房屋装修付尾款为由，被告黄秀芬、顾孝春于2015年10月29日签订了编号为：1448515755的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款60000元，借款期限为12个月，年化利率18%，电子借条约定该笔借款管理方为翼龙公司。该电子借条签订后，平台管理方翼龙公司于2015年11月2日将60000元（包含服务费等）汇入被告黄秀芬的账户。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，翼龙公司按合同约定完成了债权收购，并与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告秦敢，原告作为债权受让方，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。
本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，根据原告提供的被告黄秀芬、顾孝春借款时所签署的《网络借款电子借条》中第六条的约定即“争议由原告所在地人民法院管辖”，结合根据原告提供的债权收购证明、债权转让及还款通知书，原告秦敢作为上述《网络借款电子借条》所述债权的受让人，该网络借款电子借条所涉的管辖协议条款对其依法具有法律约束力。而根据原告秦敢本人陈述其正常居住于镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司租赁的位于苏州市平江区庆元坊宿舍内，结合原告秦敢另提供的其居住于该处的《房屋租赁合同》以及观前派出所出具的原告秦敢在苏州大市逗留22.8个月、暂住地址为苏州市平江区庆元坊24号的流动人口信息，可以认定原告的所在地为苏州市姑苏区。据此，本院对本案并无管辖权，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪德义
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪 超
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执655号
申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广育北路83号。
法定代表人龚佳毅。
被执行人翁林木，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中区
浙江佳奇星饲料科技有限公司与翁林木买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第766号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江佳奇星饲料科技有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第766号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7ba831b-bd42-4ac7-8d0b-a8d500a3156d&imgId=ZjdiYTgzMWItYmQ0Mi00YWM3LThkMGItYThkNTAwYTMxNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执285号之二
申请执行人攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区。
被执行人蒲宇蛟，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区河田汽车修理厂与蒲宇蛟承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区河田汽车修理厂于2018年3月6日申请强制执行，本案申请执行标的59332元，执行费790元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人攀枝花市西区河田汽车修理厂自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初529号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 扬 弦
审判员 范建林
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4855号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:代微,女性,汉族,1980年07月出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告代微金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1981号
原告：黄山大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园商铺185-22-38号，统一社会信用代码91341000675861810Y。
法定代表人：周其恩，总经理。
委托代理人：邓少明，该公司员工。
被告：张其洲，男，1950年12月7日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山大世界建材有限公司诉被告张其洲买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额程序，因张其洲下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山大世界建材有限公司的委托代理人邓少明到庭参加诉讼，本院公告送达被告张其洲开庭传票，被告张其洲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄山大世界建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张其洲支付黄山大世界建材有限公司货款4000元；2.本案诉讼费用由张其洲承担。事实和理由：2012年至2013年期间，张其洲向黄山大世界建材有限公司购买瓷砖，2015年8月26日张其洲向黄山大世界建材有限公司出具欠条，欠黄山大世界建材有限公司货款4000元，之后张其洲就未支付过货款。
被告张其洲在答辩期限内向本院未提供书面答辩状。被告陈自来在答辩期间未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、黄山大世界建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明黄山大世界建材有限公司作为原告的主体身份资格，本院予以认定；证二、张其洲出具的欠条一张，证明张其洲欠黄山大世界建材有限公司货款4000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告张其洲向原告黄山大世界建材有限公司购买瓷砖，双方形成事实上的买卖关系，张其洲未付清货款并在2015年8月26日向黄山大世界建材有限公司出具欠货款4000元的欠条，本院足以认定张其洲尚欠黄山大世界建材有限公司货款4000元未付，对黄山大世界建材有限公司现要求张其洲支付货款4000元的诉请，本院予以支持；因张其洲未到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本院根据黄山大世界建材有限公司当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张其洲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山大世界建材有限公司货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张其洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初317号
原告马怀珠，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张珍，男，1962年10月12日出生，汉族，住张家口市。
被告李艳明，男，1963年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告马怀珠与被告张珍、李艳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀珠、被告张珍到庭参加了诉讼，被告李艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马怀珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付我工资款8425元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我给康保县乾信牧业公司工地二包工头张珍、李艳明打工，负责下夜和拔钉子。到2013年5月11日，被告欠我工资13925元，被告张珍分三次给付我工资5500元，到目前尚欠我工资8425元，有被告张珍给我打的欠条一张为证。我多次向二被告追讨工资，二被告均以种种理由推诿不给，现请求法院依法支持我的诉讼请求。
张珍辩称，欠条是我打的，但是写的我是经办人，并非雇主，雇主是李艳明，原告是李艳明雇佣的，所以我没有义务给付原告工资。但张珍未提供任何证��。
被告李艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告马怀珠给康保县乾信牧业公司工地承包人李艳明、张珍打工，负责下夜和拔钉子，下夜每天100元。2013年5月11日，张珍给原告打欠条一张，欠马怀珠人工费（下夜、拔钉子）13925元，被告张珍分三次给付原告工资5500元，一次是现金给付3000元，两次是通过银行转账给付，一次转账1500元，一次转账1000元，尚欠原告8425元工资。有被告张珍给原告打的欠条一张为证。原告多次向二被告追讨工资未给，便诉至法院。被告张珍辩称自己不是雇主，欠条虽是他写的，但他只是经办人，原告是李艳明雇佣的，认为自己没有给付原告工资的义务。被告李艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
以上事实有当事人的陈述、欠条一张及庭审笔录所证实。
本院认��，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应给付原告报酬。且被告张珍给原告打了欠条，欠原告工资13925元，已给付5500元，尚欠8425元，证据充分。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李艳明虽未出庭，但被告张珍证实其是雇主，应认定李艳明为雇主之一。被告张珍辩称其只是经办人，并非雇主，但打欠条、付款均为张珍所为，且无证据证明自己与原告不存在劳务关系。对于张珍在庭审中称雇佣原告是一个人，结算工资是按两个人算的，并无证据证实，且应以欠条为证。因此，对张珍的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张珍、李艳明于本判决生效后五日内给付原告马怀珠工钱8425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珍、李艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一八年六月六日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第���百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初第6479号
解除保全申请人：李冬冬，女，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街*号冠军楼*单元*楼*室。
被申请人：张开顺，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李冬冬与被告张开顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初6479号民事裁定书，查封被申请人张开顺名下位于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园28号楼1门506室房屋一套。申请人李冬冬以双方纠纷已解决完毕为由，于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张开顺名下坐落于天津市武清区。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 佟树怀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执329号
移送执行机构四川省成都市中级人民法院。
被执行人杨廷勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2177号民事判决书，受理执行杨廷勇案件受理费25200元。
执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索。故本案现无执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一八年五月十一日
书记员 赵萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1948号
罪犯施咏青，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭西刑初字第978号刑事判决，以罪犯施咏青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为施咏青在我监狱服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩一般；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施咏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施咏青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施咏青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施咏青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱叶诚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2493号之一
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚。
委托诉讼代理人：陈文佳，系原告职员。
委托诉讼代理人：黎茹昕，系原告职员。
被告：广州英州商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村石门里六横4号整套（部位：352）。
法定代表人：兰漫。
被告：江西省赣新源再生新材料有限公司（原名江西省赣鑫纺织有限公司），住所地江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道501号。
法定代表人：李剑。
被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号。
法定代表人：帅启明。
被告：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：兰漫，男，1973年5月29日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴戈，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王兴邦，男，1944年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏蔚，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李立贞，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：喻国伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司广州分行与被告广州英州商贸有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省丝源祥再生纤维有限公司、李剑、帅启明、兰漫、吴戈、王兴邦、魏蔚、褚香姣、李立贞、孙滢、喻国伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取55084.7元、财产保全费5000元，均由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初55号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：成章禾，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：李土芳，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成章禾、李土芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3168元，依法减半收取1584元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾小玲
二〇一八年四月十日
书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7340号
罪犯谭光宁，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯谭光宁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭光宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭光宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭光宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光宁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4710号
罪犯苏力斌，男，1985年10月4日出生，汉族，浙江省德清县人，住德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)湖德刑初字第436号刑事判决，以罪犯苏力斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。
经审理查明，罪犯苏力斌在服刑期间，月均消费达153.72元，共计消费3689.28元，罚金分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏力斌在服刑期间，对财产刑有能力部分履行而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏力斌暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员陈秀锋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初375号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日生，住四川省洪雅县。
被告：李运康，男，汉族，1966年10月15日生，住四川省洪雅县。
被告：殷启秀，女，汉族，1967年10月10日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李运康、殷启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦，被告殷启秀到庭参加了诉讼，被告李运康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李运康、殷启秀夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告李运康与殷启秀系夫妻关系，李运康于2015年9月22日向原告下辖的将军信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告殷启秀辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李运康未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李运康与殷启秀系夫妻关系。被告李运康于2015年9月22日在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于建房。双方约定：月利率为8‰，期限2年，该笔借款于2017年9月22日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。该笔贷款被告未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，李运康、殷启秀共同签署的承诺书，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李运康向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告殷启秀与李运康系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故殷启秀与李运康应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李运康和殷启秀在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年9月22日至2017年9月22日按月利率8‰计算利息；从2017年9月23日起至实际还清日止按月利率12.00‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李运康、殷启秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑焱曦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1325号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。
被告：兰传斌，男，1978年2月8日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：龚国华（兰传斌之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰银寿，男，1975年5月25日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰水禄，男，1962年7月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告兰传斌、龚国华、兰银寿、兰水禄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲、被告兰银寿、兰水禄到庭参加诉讼，被告兰传斌、龚国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还普惠金融卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。事实与理由：兰传斌于2014年9月26日向罗源信用社申请普惠金融卡，经罗源信用社审核，于2014年10月1日给予发卡，授信额度5万元。截至2017年4月18日，兰传斌尚欠信用卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元，兰传斌、龚国华应立即归还普惠金融卡本息及滞纳金，兰银寿、兰水禄应负连带偿还责任。
兰银寿、兰水禄辩称：同意承担保证责任，兰传斌应回来协商如何还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，兰传斌向罗源信用社申请普惠金融卡，信用额度5万元；兰水禄、兰银寿提供连带担保，并与罗源信用社签订《最高额保证合同》。2014年10月1日，罗源信用社向兰传斌发放普惠金融卡，领卡合约条款约定透支利息（透支手续费）为日万分之三点五，兰传斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年1月18日起，兰传斌未能偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元。
本院认为，兰传斌透支信用卡后，未按约还款，构成违约，应承担违约责任。龚国华系兰传斌之妻，应承担共同还款责任。兰银寿、兰水禄提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰传斌、龚国华应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社普惠金融卡本金49,822.04元，及透支利息、滞纳金20,944.62元。
二、兰银寿、兰水禄对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰传斌、龚国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年七月七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第973号
原告朱龙福。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告朱龙福与被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱龙福的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙福诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告季光彐于2013年9月14日、10月2日、10月20日、2014年8月21日向原告借款人民币50000元、50000元、7500元、50000元，共计157500元，并分别出具借条。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金157500元，承担利息13030.74元，合计170530.74元；并按同期银行贷款利率承担自2015年7月28日起至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告季光彐未应诉答辩。
被告汤建妹未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月2日被告季光彐出具借条一份，言明向原告借款5万元，并注明一个月付款；2013年9月14日被告季光彐出具借条一份，言明向原告借款50000元，并注明一个月归还；2014年8月21日被告季光彐出具借条一份，言明向原告借款50000元，并注明厘息以付6月16号。2013年10月20日被告季光彐出具借条一份，言明向原告借款7500元。2014年8月21日被告季光彐出具说明一份，言明关于借款在2014年9月中旬全部归还。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金157500元，利息13030.74元，合计170530.74元；并就借款本金157500元按同期银行贷款利率承担自2015年7月28日起至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由借条、说明、民事判决书复印件及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告季光彐向原告借款157500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。原告关于逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹于本判决生效后15日内偿还原告朱龙福借款157500元，支付利息13030.74元（计算至2015年7月28日），并按同期银行贷款利率支付21015年7月28日起至实际还款之日的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元、公告费560元，合计4270元，由被告季光彐、汤建妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初802号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
一般授权委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李志强。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告方李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨旻昱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远明，男，汉族，1966年1月4日出生。
委托代理人：李维胜，女，汉族，1971年5月29日出生，系王远明之妻。
委托代理人：王远秀，女，汉族，1964年7月28日出生，系王远明姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬开华，男，汉族，1983年6月26日出生。
一审原告:唐献波，男，汉族，1970年8月15日出生。
再审申请人王远明因与被申请人蓬开华、一审原告唐献波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王远明申请再审称，（一）二审判决申请人承担主要责任不对，申请人不是肇事者，此次事故是被申请人单方面引起的，事发现场的监控录像能够证实被申请人应承担主要责任。故请求改判申请人与被申请人的责任比例为1：9。（二）保险是申请人购买的，不能用来冲减被申请人应承担的责任。现因本案发现了新证据，足以证实原判决遗漏的相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提出再审申请，望予以再审。
篷开华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于赔偿总额及责任比例划分答辩人均没有异议。请求维持二审判决。
本院经审查认为，本次事故发生后，紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2014）第142号《道路交通事故认定书》认定：王远明负主要责任，蓬开华负次要责任，唐献波无过错、无责任，各方当事人对该责任认定书均无异议。一审判决依据该认定书划分各自所承担的赔偿责任比例后，王远明并未提出上诉。二审判决降低了王远明承担责任的比例后，王远明却以所谓新证据为由，要求进一步降低其责任比例，该主张超出其二审请求的范围，本院不予支持。关于王远明申请再审认为保险是申请人购买的，不能用来冲减被申请人应承担的责任的申请理由。二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决先由货车一方投保的永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人王远明和蓬开华依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，符合法律规定。故其该项申请再审的理由，无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王远明的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 安 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1129号
原告：吴健松，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：吴幼芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴健松、吴幼芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告吴健松、吴幼芳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2328号之一
申请执行人：赖玉洁，女，1962年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张益顺，男，1958年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鲍益花，女，1959年1月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人赖玉洁与被执行人张益顺、鲍益花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1175号民事判决已于2016年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款236795元及利息，并负担申请执行费3451.93元、案件受理费5187.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，于2017年7月14日至大麦屿街道查找被执行人，未找到被执行人鲍益花，查明被执行人张益顺拒不申报财产，已对其拘留15日。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行；查有被执行人张益顺、鲍益花与案外人张星共有的坐落于玉环市大麦屿街道岙里43号的房产（产权证号：189802、189803、189804）已被（2016）浙1021民初1175号案保全，当事人未分割前无法处分；查有被执行人张益顺在玉环东山水果专业合作社持有的9.32%的股权并于查封，但查无评估所需会计账册等资料，故暂无法处分。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2328号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 叶珍妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2607号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：焦佩进。
委托诉讼代理人：毛新龙。
被告：徐兆龙。
被告：傅西娜。
被告：刘永杰。
被告：徐兆花。
被告：王旬天。
被告：徐兆霞。
被告：王荣天。
被告：徐兆香。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐兆龙、傅西娜、刘永杰、徐兆花、王旬天、徐兆霞、王荣天、徐兆香金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦佩进、毛新龙，被告刘永杰、王旬天、王荣天到庭参加诉讼，被告徐兆龙、傅西娜经本院公告送达开庭传票，被告徐兆花、徐兆霞、徐兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐兆龙立即偿还原告贷款199415.64元（当庭变更为181415.64）及利息、罚息、滞纳金等；2、被告傅西娜、刘永杰、徐兆花、王旬天、徐兆霞、王荣天、徐兆香对被告徐兆龙借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2013年6月27日至2016年6月26日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务提供最高额担保。被告徐兆龙在2014年7月25日向原告申请借款200000元，约定到期日2015年7月24日，月利率9.00000‰，贷款到期后，经催收，借款人已经归还了584.36元，剩余本金199415.64元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。
被告刘永杰辩称，担保属实，但是签字并不是四个人都在场时签的，我们签字的时候，徐兆龙不在场。而且徐兆龙贷款额度比我们高。
被告王旬天、王荣天答辩意见同上。
被告徐兆龙、傅西娜、徐兆花、徐兆霞、徐兆香在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：2013年6月27日至2016年6月26日期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。还款方法为：按月结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
为确保上述合同的履行，被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天于当日签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，分别在借款人处签名并摁手印。
2013年6月27日，被告傅西娜、徐兆花、徐兆霞、徐兆香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任保证书，约定对借款人的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告徐兆龙、王荣天、刘永杰、王旬天在借款人处签名并摁手印，被告傅西娜、徐兆香、徐兆花、徐兆霞在财产共有人处签名并摁手印。
合同签订后，被告徐兆龙于2014年7月25日向原告借款200000元，约定月利率9‰，到期日2015年7月24日。原告于当日将200000元借款发放至被告徐兆龙账户。借款到期后，被告徐兆龙偿还借款本金18584.36元，偿还利息至2015年7月25日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告徐兆龙应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。
被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证。现被告徐兆龙逾期不偿还借款本息，被告刘永杰、王旬天、王荣天作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告傅西娜、徐兆香、徐兆花、徐兆霞自愿签订共同清偿及连带责任保证书，约定对借款人的借款承担连带保证担保责任，真实有效，故应对被告徐兆龙的借款本息承担连带保证责任。
被告刘永杰、王旬天、王荣天主张，是农商行工作人员将徐兆龙加入小组，原告在审查程序上存在问题，但未提供证据证明。故对该三被告的主张，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆龙、傅西娜偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金181415.64元及利息（以181415.64元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘永杰、王旬天、王荣天对上述债务在最高额360000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告徐兆香、徐兆花、徐兆霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
代理审判员 邓 娇
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王继军1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4408号
罪犯陈姗，女，1988年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，住湖北省武汉市江夏区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)浙嘉刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈姗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈姗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈姗准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4798号
罪犯周文伟，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)绍嵊刑初字第403号刑事判决，以罪犯周文伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王晶朋、胡蒙出庭履行职务，罪犯周文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周文伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初993号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊德安，管理处主任。
委托诉讼代理人：周益平，该管理处工作人员，代理权限为特别授权。
被告：肖岚，女，1966年4月14日出生，身份证号：4323011966********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区堤湾路*号。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告肖岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月八日
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执966号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被执行人王大兵，男，1983年1月12日生，汉族，重庆市云阳县。
被执行人张芳芳，女，1984年6月12日生，汉族，重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人王大兵、张芳芳追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月31日作出（2016）渝0109民初3971号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款365532.03元。被执行人王大兵、张芳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院对执行人王大兵、张芳芳进行了查控，暂未发现被执行人王大兵、张芳芳下落。本院已依法查封被执行人张芳芳名下位于重庆市云阳县房屋一套。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执966案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2912号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：吴文君，系该公司职员。
委托代理人：余世冰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁广林，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞敏，身份证住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第816号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案被上诉人诉请为要求逾期办妥房产证违约金等，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案并不属于不动产权属纠纷，故不应当适用专属管辖的规定，而应由上诉人主要办事机构所在地即广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人起诉所依据的法律关系涉及不动产的物权变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市白云区利海绿洲花园第A8栋9层905房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02310号
申请执行人:杭州宏强塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥翁家埭。
法定代表人翁掌华。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人杭州宏强塑胶有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币193639元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21651号之一
原告：吕芳慧，女，1990年8月27日，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告吕芳慧与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕芳慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1350号
申请人刘静全。
被申请人赵金鑫。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘静全因与被申请人赵金鑫、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵金鑫驾驶的鲁****5Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金鑫驾驶的鲁****5Q号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初438号
原告：李某。
委托诉讼代理人：付仕，界首市法律援助中心法律援助律师。
被告：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。
法定代表人：郑宗森。
原告李某诉被告安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘振适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍在被告处从事服装加工工作，约定每月底薪3000元，按件提成，上午8点上班，下午6点下班，中午休息一个小时，周日休息。后经结算被告欠原告工资4330元，至今未支付。为此诉至法院，请求依法判决。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、工资结算清单一份，证明：（1）、原告与被告之间存在用工关系；（2）、原告在被告处工作天数及原告的工资为9500元的事实。
被告安徽东楷服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
在审理中本院对陈某作调查笔录一份，调取了被告安徽东楷服饰有限公司工商登记信息一份。
本院经审理认定事实如下：原告李某于2017年6月份到安徽东楷服饰有限公司工作，从事服装加工。经结算，安徽东楷服饰有限公司共应支付原告李某自2017年6月16日至2017年9月15日的劳动报酬4330元，结算后被告安徽东楷服饰有限公司并未支付该款，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李某于2017年6月份受雇于被告安徽东楷服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告李某受雇为安徽东楷服饰有限公司提供劳务后，被告安徽东楷服饰有限公司应依据加盖其印章并经其法定代表人签字的工资结算清单向原告支付相应的劳动报酬，而被告安徽东楷服饰有限公司至今未支付，因此原告李某要求被告安徽东楷服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽东楷服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽东楷服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 振
二〇一八年二月七日
书记员 张云飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初528号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：王宇，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告王宇经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇立即归还原告借款本金23599.93元，借款利息1716.97元（暂算至2018年1月10日）及2018年1月11日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告王宇通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款额度为25300元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率5.6%计算，逾期还款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行循环使用贷款25000元，后归还借款本金1400.07元及利息567.78元，现尚有本金23599.93元未归还，故诉至法院。
被告王宇未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告王宇在原告建设银行申领银行卡，卡号为62×××47。2016年9月5日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定借款金额为25300元，借款额度有效期期间自2016年9月5日至2017年9月5日，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告王宇分两次支用，分别于2016年9月5日支用50元，2016年9月6日支用24950元，合计支用25000元。截止到2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金23599.93元，利息1716.97元。
2018年1月10日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为2500元。
上述事实，有“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、结算试单、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告建设银行与被告王宇之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告王宇通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金23599.93元，支付利息1716.97元（利息计算至2018年1月10日），并承担自2018年1月11日起至本金还清之日止按年利率8.4%计算的利息，承担律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 赵金荣
人民陪审员 包建平
二〇一八年六月五日
书 记 员 吉玉娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6616号
原告：焦运文，男，1984年6月15日生，汉族，住东海县。
被告：孔祥明，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。
被告:潘文徐，女，1987年12月8日生，汉族，住东海县。
原告焦运文与被告孔祥明、潘文徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦运文到庭参加了诉讼。被告孔祥明、潘文徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦运文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告44000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告孔祥明向原告借款44000元现金用于装修房屋，后来原告多次向被告及担保人催要，至今未还。为维护原告合法权益，只有向人民法院起诉被告孔祥明、被告妻子潘文徐。恳请法院查明事实，判如所诉。
被告孔祥明、潘文徐在法定期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告孔祥明向原告焦运文借款44000元。由被告孔祥明出具借条1张，借条载明：“今借焦运文现金肆万肆仟元整（44000）借用时间2016年4月20日，归还日期2016年7月20日借款人：孔祥明身份证：担保人：毛福州身份证：320722198602164852”。毛福州为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，孔祥明未偿还该笔借款，毛福州未履行保证义务，遂引起纠纷产生。
另查明，被告孔祥明与被告潘文徐系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告孔祥明出具的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。因被告出具的借条上显示双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方没有约定借款利息，视为没有利息。根据借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告潘文徐与被告孔祥明系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘文徐应当与被告孔祥明承担共同还款义务。被告孔祥明、潘文徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担质证、举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥明、潘文徐于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告焦运文偿还借款44000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告焦运文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹含笑
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9006执177号之一
申请执行人：武汉卓琉科技发展有限公司。住所地：天门经济开发区天仙公路南28号。
法定代表人：王艳。该公司总经理。
被执行人：杨定平。
本院在执行申请执行人武汉卓琉科技发展有限公司与被执行人杨定平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨定平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 张智勤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初241号
原告：王荣斌，男，1960年8月18日出生，汉族，工人，住长汀县。
被告：李清华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：钟木秀，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：陈水木，男，1969年4月25日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告王荣斌与被告李清华、钟木秀、陈水木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王荣斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣斌以李清华、钟木秀暂时无法找到，待落实到其具体地址后再另行起诉，要求先撤回对李清华、钟木秀、陈水木的起诉是其对自己权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。王荣斌申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许王荣斌撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由王荣斌负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年三月十二日
书记员 王龙华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2342号
原告：向勇农村承包经营户。
诉讼代表人：向勇，男，1977年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向学胜(向勇之父)，男，1948年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘帮秀，女，1969年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向勇农村承包经营户与被告刘帮秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告向勇农村承包经营户的委托诉讼代理人向学胜、被告刘帮秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向勇农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告农作物损失费880.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告一直对本村小地名“四坝丘”的一块约12平方米的土地权属有争议，后经多次调解及行政复议，均以重庆市人民政府渝府复〔2012〕443号行政复议决定书、石柱土家族自治县(以下简称“石柱县”)X镇人民政府X府发〔2017〕195号关于向勇农户与刘帮秀农户土地权属纠纷的处理决定，均认定该地块权属属于向勇农户。原告在该土地上种植农作物，被告一直不服政府的认定，于是在2016年11月7日14时至11月8日11时期间，将原告在该地块种的豌豆菜苗及蚕豆苗全数铲除，造成原告直接经济损失千余元，后原告的诉讼代表人母亲报案，经X派出所调解，认定以880.00元的价值计算，但被告仍拒绝赔偿原告的农作物损失。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告的农作物损失880.00元。
刘帮秀辩称，涉案的小地名“四坝丘”的田承包经营权属于被告，被告从谭启香处受让得来。被告只拔了原告种植在争议地块的豌豆菜苗，没有拔过蚕豆苗。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告将原告种植在石柱县X镇X村X组小地名“四坝丘”田(现为土)里的豌豆尖苗，面积约12平方米，经石柱县公安局X派出所调解未达成协议。原、被告双方对“四坝丘”田的承包经营权有争议。2017年7月15日，X镇人民政府作出《关于向勇农户与刘帮秀农户土地权属纠纷的处理决定》，认定“四坝丘”的土地使用权属原告，被告收到处理决定后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，被告因与原告对“四坝丘”的土地承包经营权存在争议，遂对原告种植在争议土地上的菜苗损毁。后经X镇人民政府处理，争议土地的使用权属原告。故，被告应当赔偿原告种植的菜苗损失。原告主张被告除损毁豌豆菜苗外，还损毁了蚕豆苗，被告仅认可损毁了原告豌豆菜苗，原告并无证据证明被告损毁了其蚕豆苗。根据损毁面积、市场价格等因素，本院酌定由被告赔偿原告豌豆苗损失200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘帮秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告向勇农村承包经营户豌豆苗损失200.00元；
二、驳回原告向勇农村承包经营户其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘帮秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 成
二〇一八年六月五日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4596号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓贵平，男，汉族，1954年5月15日出生。住成都市高新区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告邓贵平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月12日向原告北京中建物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月三日
书记员 李瑞琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2079号
原告：赵志勇，男，1952年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：自贡报业印务有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：朱永祥，公司董事长。
委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告赵志勇诉被告自贡报业印务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志勇于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡报业印务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵志勇申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回对被告自贡报业印务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元由原告赵志勇负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1262号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛蔡良，男，1986年11月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1204号起诉书指控被告人毛蔡良犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛蔡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月份开始，被告人毛蔡良建立微信红包群，事先制定赌博规则，多次组织金某2、余某、何某等数十人以抢红包的形式进行赌博，被告人毛蔡良通过从中抢红包作为抽头获利，并支付群成员一定奖励等。至2017年2月13日被公安机关抓获时止，被告人毛蔡良共计抽头获利37000余元。
案发后，被告人毛蔡良退赃5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，受案登记表，退赃发票，HIV抗体确证检测报告单，被告人毛蔡良的供述和辩解，证人余某、何某、金某1的证言，查获经过，微信红包数据等证据。认为被告人毛蔡良以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人毛蔡良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人毛蔡良对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛蔡良犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人毛蔡良向本院退缴违法所得人民币32000元。
本院认为，被告人毛蔡良以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛蔡良归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛蔡良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人毛蔡良退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币5000元，退缴在本院的违法所得人民币32000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 应 华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初705号之一
原告：淄博祥龙土工材料有限公司，住所地淄川区双杨镇孟机村路口。
法定代表人：高翠芝，执行董事兼经理。
被告：东营龙力水利水电工程有限公司，住所地东营市东营区龙居镇麻湾河务段院内。
法定代表人：纪健健，执行董事兼总经理。
淄博祥龙土工材料有限公司与东营龙力水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告淄博祥龙土工材料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博祥龙土工材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4193元，财产保全费2920元，合计7113元，由原告负担。
审判员 谭爱努
二〇一八年五月四日
书记员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4909号之一
原告：周杨可。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钱寒芳。
委托代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告周杨可与被告钱寒芳民间借贷纠纷一案，由代理审判员王玲独任���判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月18日、2016年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告周杨可的委托代理人何建红、被告钱寒芳及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨可起诉称：原、被告系多年好友。2011年11月23日，被告以案外人毛华丹经营所需、资金周转不灵为由向原告借款人民币100万元，约定借款利率为月利率3%，原告根据被告指定直接将款项汇入案外人毛华丹账号。2012年2月初，因原告急需用款，被告考虑到毛华丹处资金回收不存在风险，同时为自己仍能在毛华丹处收取月利率7%的高额利息，被告归还了原告借款但是没有将还款事实告知毛华丹。二个月后，被告发现自己的资金回收存在风险，故向原告谎称案外人需再次借款，原告认为案外人毛华丹信誉较好，故同意借款。2012年4月14日，原告根据被告指定，将款打入被告尾号为8712号的农业银行账号，款打入被告账号后，被告私自在诸暨阮市镇邮政银行替原告和案外人毛华丹开卡，2012年4月21日，原告通过“卡卡走账”形式完成了原告与案外人毛华丹之间的“借款交付”及自己“已归还资金回收”的行为。
资金回收后，被告以未能及时归还借款为由让案外人毛华丹及原告借款担保人郭章多及浙江妮可进出口有限公司重新出具民间借款合同及借条，案外人毛华丹及原借款担保人考虑到实际确实没有偿还借款，故按被告之要求重新出具借款手续，并将出借人改为周杨可。之后，郭章多、毛华丹因涉嫌经济犯罪被诸暨市公安局刑事拘留，通过诸暨市公安局经���查明本案所涉借款实际系被告借用案外人毛华丹名义向原告借款，案外人并未认可与追认，案外人亦未实际收到，故相应还本付息责任应由实际借款人即本案被告承担。为此原告曾于2015年6月30日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求作为实际借款人的被告偿付本息。因审理过程中，毛华丹集资诈骗案尚未审结，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第2815号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
现毛华丹集资诈骗案已经审结，诸暨市人民法院作出了（2015）绍诸刑初字第935号刑事判决书。通过刑事案件的审理查明相关案情，可以确定本案所涉100万元借款实际发生于原、被告之间。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并支付自2012年4月14日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱寒芳未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告以民间借贷案由起诉，要求被告偿还借款，原告应当提供债权凭证及证明法律关系存在的证据，但原告并未提供；二、根据原告陈述，2012年4月，通过被告介绍，原告将钱借给案外人毛华丹，后毛华丹因犯集资诈骗罪入狱，原告以不知道还毛华丹的钱实际是用于还被告为由，在2015年6月起诉，将债务赖到被告上，原告在2012年4月与案外人毛华丹建立明确的民间借贷关系后，又于2015年想与被告重新建立民间借贷关系，是不成立的；三、原告诉状的陈述不实，本案中原、被告不存在借贷关系，被告有证据证明案件本身的情况，原告借给案外人毛华丹的钱，毛华丹还给被告，被告也告诉过原告，无论毛华丹如何使用借款，不影响原告与毛华丹之间的民间借贷关系，原、被告之间没有达成借贷合意。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院（2015）绍诸刑初字第935号刑事判决书已对本案所涉借款过程进行了认定，即2011年11月23日，毛华丹向钱寒芳“借款”人民币100万元，钱寒芳通过周杨可借到款项后转借给毛华丹，并约定了利息。几个月后，周杨可告诉钱寒芳自己要用钱，钱寒芳自己拿出100万元钱还给了周杨可。2012年4月份，钱寒芳虚构毛华丹再次需要“借款”100万元的事由，“介绍”周杨可借钱给毛华丹。周杨可同意后于2012年4月14日将100万元汇入钱寒芳的银行账户。钱寒芳要求毛华丹还钱，毛华丹表示暂时无力归还。于是在2012年4月21日，毛华丹和钱寒芳办理了续借手续，并按钱寒芳的要求将出借人确定为周杨可。期间，钱寒芳在中国邮政储蓄银行浙江省诸暨市阮市镇支行用毛华丹、周杨可的个人身份信息各开设了一个银行账户，并在未取得毛华丹、周杨可许可授权的情况下，往周杨可账户内存入100万元，然后转到毛华丹的账户，又从毛华丹账户转到自己的银行账户内。
2012年6月份，毛华丹归还本金30万元并按钱寒芳的要求汇款至周杨可的银行账户。钱寒芳拿到利息后转付给周杨可6.6万元。毛华丹造成钱寒芳实际经济损失人民币63.4万元左右。
现毛华丹对前述2014年4月14日的借款100万元并不知情，钱寒芳以“毛华丹需资金周转”为由，虚构事实，再次向周杨可借款，并利用其持有登记账户为毛华丹银行卡的便利，将周杨可“借给”毛华丹的100万元款项，转入其自己的账户，最终实际占有该款项。钱寒芳上述行为具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周杨可的起诉。
案件受理费15851元，退还给原告周杨可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告朱圣春，男，1978年10月1日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱圣春金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初97号之一
原告：郭起运，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被告：浙江海纳建设有限公司安徽分公司。
负责人：吴喜梁，该分公司经理。
原告郭起运诉被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。审理中，被告浙江海纳建设有限公司向本院提出管辖权异议申请。原告郭起运向本院书面提出撤回对被告浙江海纳建设有限公司起诉的申请，本院裁定予以准许。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭起运及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭起运向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的借款本金50万元及利息285000元（按月息3分计算，计算至2015年12月19日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告浙江海纳建设有限公司系承包界首市大唐国际城工程项目的承包方，自2013年起开始施工。被告在施工过程中，由资金紧张，经该项目部负责人吴某之手，向原告借款50万元。此后该款转入被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司账户。由于被告一直未能偿还借款。2014年5月19日，吴某为原告出具借条一张，双方约定借款利率百分之三，利息三个月结算一次，借款期限为六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理后认为，原告以被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司为被告提起民间借贷之诉，而民间借贷须以双方的借贷关系是否成立和生效为要件。为证明双方的借贷关系成立，原告向本院提供了借款人吴某于2014年5月19日出具的借条、2016年6月26日吴某出具的情况说明、界首市嘉得莱置业发展有限公司提供的工作联系函和付款申请单，但借条上加盖有“浙江海纳建设有限公司界首大唐国际城项目部技术资料专用章”该印章中刻有“仅限技术资料专用其他一律无效”。作为经手人的吴某亦未参加诉讼，不足以证明吴某的借款是为被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司的表见代理行为。为证明双方的民间借贷关系生效，原告向本院提供了中国建设银行股份有限公司太和支行个人活期明细查询和中国建设银行股份有限公司界首西城支行个人活期明细查询，证明原告于2013年4月19日汇入被告指定账户50万元，被告又于当日支取该款。本院审查后认为，中国建设银行股份有限公司太和支行个人活期明细记载，原告于2013年4月19日向徐雪平账户（账号×××××28）转款50万元，而中国建设银行股份有限公司界首西城支行徐雪平（卡号×××××37）显示当日此时段，从徐雪平×××××28账户转入卡49万元，转入浙江海纳建设有限公司安徽分公司（账号×××××07）45万元。转账交付被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司的借款数额，与其诉称不符，经手人徐雪平亦未参加诉讼。原告仅有本人陈述将借款交付给被告指定的账户，其提供的证据，不足以证明转入徐雪平账户的借款，与本案具有关联性。故此，原告目前提供的证明，尚不足以证明与被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司存在直接的借贷关系，对其起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭起运的起诉。
案件受理费11650元，予以退还原告郭起运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终264号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高枝双，男，33岁(1984年5月29日出生)，汉族，出生地吉林省德惠市，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省德惠市。2017年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高枝双犯诈骗罪一案，于2018年2月24日作出(2018)京0108刑初340号刑事判决。原审被告人高枝双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高枝双，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：2017年6月8日，被告人高枝双谎称与被害人任某1合伙贩运水果、骗取其信任，并收取现金人民币4万元据为己有。
2017年8月16日，被告人高枝双被公安机关抓获归案，现如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人高枝双的供述，被害人任某1的陈述，证人臧某、任某2等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人高枝双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控高枝双犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于高枝双能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高枝双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、责令被告人高枝双向被害人任某1退赔人民币四万元。
上诉人高枝双对一审判决认定其犯诈骗罪的事实没有意见，上诉理由为一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人高枝双未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高枝双以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于高枝双所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对其所犯诈骗罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、性质及情节，所作判罚符合法律规定，上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据高枝双犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雪洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5082号
申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。
被执行人：冯品。
被执行人：贡晶。
被执行人：吴雪刚。
被执行人：丹阳市海天光学眼镜有限公司。
被执行人：丹阳市海强光学镜片有限公司。
被执行人：薛雅。
本院在执行申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人冯品、贡晶、吴雪刚、丹阳市海天光学眼镜有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、薛雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月23日自行达成和解协议。2018年4月23日，申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1255号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭术华，曾用名郭术翠，男，1994年11月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人谢远理，男，1995年8月25日出生于四川省筠连县，汉族，半文盲，务工，家住四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年7月29日被慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人卢昭勇，男，1996年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人郭术华、谢远理、卢昭勇犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人郭术华、谢远理、卢昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年9月7日凌晨，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇来到金华市婺城区被害人郑某的顺锋手机卖场，窃得多个牌子不同型号的手机共计55部，后逃离现场。
2017年7月10日晚上，被告人郭术华独自一人来到永康市江南街道双锦村老年协会附近的一条小路民房边，窃取被害人蒋某放在该处的浙Ｇ×××××轿车后备箱内的1只玫瑰金苹果7plus手机，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇的行为均已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人郭术华、谢远理、卢昭勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年9月7日凌晨，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇来到金华市婺城区被害人郑某的顺锋手机卖场，先由谢远理用自带工具将该手机店的卷帘门打开，由卢昭勇望风，谢远理和郭术华进入该手机卖场实施盗窃。三人窃得该手机卖场内的VIVO、OPPO、华某、金某、红某等多个牌子不同型号的手机共计55部（经鉴定，涉案手机价值共计人民币72035元），后逃离现场。三人将大多数手机出卖后，所得的钱各买了一只苹果手机。
2.2017年7月10日晚上，被告人郭术华独自一人来到永康市江南街道双锦村老年协会附近的一条小路民房边，窃取被害人蒋某放在该处的浙Ｇ×××××轿车后备箱内（后备箱未锁）的玫瑰金苹果7plus手机（经鉴定，该手机价值人民币4239元）1只，后逃离现场。
综上，被告人郭术华参与盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币76274元；被告人谢远理、卢昭勇各参与盗窃1次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币72035元。2017年9月12日，三名被告人被公安机关抓获归案。民警从各被告人处扣押了现金人民币7202元、未出售的手机4只（经鉴定，价值人民币3398元）、用偷盗手机卖出后所买的苹果手机3只（经鉴定，价值人民币6300元），现已发还给被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、扣押发还清单及照片、抓获经过，户籍信息、被盗的手机盒子信息、被盗手机清单、OPPO销售单、VIVO销售单、配货单、监控说明、鉴定结论告知书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控光盘、证人林某,4的证言、被害人郑某、蒋某的陈述、被告人郭术华、谢远理、卢昭勇的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。各被告人自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭术华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年7月11日止）。
二、被告人谢远理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年4月11日止）。
三、被告人卢昭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年1月11日止）。
四、责令被告人郭术华、谢远理、卢昭勇于判决生效后一个月内退赔被害人郑某经济损失人民币55135元；责令被告人郭术华退赔被害人蒋某经济损失人民币4239元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*