wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2227号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇。
负责人：王卫东，主任。
委托代理人：唐华军，该社职员。
被执行人:潭大海,男，1976年8月24日出生，回族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与潭大海民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院的（2017）浙01民终95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人名下账户金额2870.71元，双方当事人达成和解协议。被执行人潭大海无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款23000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费196元，执行费258元。本院对其发出限制消费令以示惩戒，申请人不要求将其列入征信系统、全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社如发现被执行人潭大海有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初36号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人胡其全(又名刘元元)，男，1984年3月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因本案于2017年12月12日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人胡其全犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人胡其全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月9日0时许，被告人胡其全到陈某家拿着一瓶啤酒边喝边看别人打麻将，并同一起看打麻将的黄某2刚、黄某1等人聊天，在聊天过程中，胡其全因其姐的事骂黄某2刚及黄某1的姑父张兴权“老狗日的”，黄某2刚即与胡其全发生抓扯。抓扯中，胡其全用啤酒瓶打了黄某2刚头部一下，啤酒瓶被打破，接着胡其全用手中的破碎啤酒瓶向黄某1脸部刺去，致黄某1右面部及颈部受伤。经鉴定，黄某1的损伤属轻伤一级。
同时查明，被告人胡其全的亲属与被害人黄某1达成和解协议，胡其全的亲属自愿代其赔偿了黄某1的经济损失人民币6000元(已当庭履行)，黄某1出具谅解书，请求对胡其全从轻处罚。
上述事实，被告人胡其全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，(晴)公(司)鉴(法活)字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书，(黔)省二医鉴定中心[2017]精鉴字第146号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某1、刘某2、朱某、李树波、胡某、陈某、黄某2刚证言，被害人黄某1陈述，被告人胡其全供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡其全故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡其全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡其全如实供述自己的罪行，可从轻处罚；亲属自愿代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡其全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 杨 松
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖德荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑终786号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2013年10月30日因犯聚众斗殴罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年4月1日刑满释放。2016年7月11日因本案被刑事拘留;同年7月22日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人王东贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云0126刑初309号刑事判决，判决：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押并随案移送的人民币400元予以没收，上缴国库;扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。宣判后，原审被告人王东提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126刑初309号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月十六日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初148号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴继云，男，1976年6月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2008年9月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因吸毒，2018年2月2日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被云阳县公安局民警抓获，2018年2月9日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人吴继云犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。经被告人吴继云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人吴继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日12时许，被告人吴继云在云阳县望江大道云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司门厅内，用一辆手推车将一圈长约60米的川东牌BVR型铜芯电线盗走，后以600元价格销赃，并将手推车丢弃。经云阳县价格中心鉴定，被盗财物价值人民币3700元。2018年2月1日，民警在云阳县滨江路金田小区大门口将被告人吴继云抓获归案。被告人吴继云到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴继云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据等书证；证人毛某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人吴继云的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录；云阳县邦泰肛肠医院监控视频。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴继云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴继云到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴继云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴继云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴继云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴继云退赔被害人云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司的损失共计人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 雷童琼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执760号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85439036-4，注册号：350100100129804。
负责人：李白丹，行长。
委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与林莉、阮铃贤金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、在福州市房屋登记中心查询到被执行人林莉所有的位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城6#楼703复式单元的房屋。发现上述房屋已被福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民保字第248号民事裁定书查封，本院于2016年3月31日作出（2016）闽0103执760执行裁定书对其轮后查封。申请执行人于2016年8月26日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0103执760号申请参与分配函，并送达福州市晋安区人民法院。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被福州市晋安区人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑闽威
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执270号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市古城路112号。组织机构代码15082031-0。
法定代表人：马新礼，该分公司总经理。
被执行人：朱成磊,男,1988年3月28日出生汉族，住安徽安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈军,男,1976年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与朱成磊、陈军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱成磊、陈军金融账户存款110000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执689号
申请执行人左玉梅。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人左玉梅与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计28720元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第461号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3126号
原告：孙宇，男，1984年3月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：崔正浩，男，1981年5月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：延吉市贤辰商贸有限公司，住所地延吉市公园路天池首府3-2。
法定代表人：张红兰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理
委托代理人：凌广君，该公司职员。
本院在审理原告孙宇诉被告崔正浩、延吉市贤辰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙宇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交），减半收取206.50元，由原告孙宇负担。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十日
书记员 周晓辉
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)鄂07行初3号
原告柳学贤，男，汉族，1940年2月12日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省葛店经济技术开发区广场西路1号。
法定代表人胡澜，主任。
委托代理人张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。
原告柳学贤因不服被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告柳学贤；被告葛店开发区管委会委托代理人张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳学贤于2016年9月17日向被告葛店开发区管委会邮寄政府信息公开申请书,后应约填写信息需要申请表，被告未予答复。
原告柳学贤诉称：原告为获得父母遗留房屋被拆的资料信息，于2016年9月17日向被告投送《政府信息公开申请书》，并于同年10月12日，应约到被告处填写了信息需要申请表，但被告至今未予答复。原告诉至法院，请求：1.判令被告允许原告查阅、复制岳陂村大柳塆村民柳学健（或其子柳虎、其女柳洁）的《房屋拆迁补偿安置协议》及其落实、兑现情况的资料信息；2.判令被告提供岳陂村大柳塆已故村民柳英干、邓福兴，即柳学健与原告父母的宅基地使用登记名册，或者证明柳学健的拆迁房屋是父母遗留的房屋。
原告柳学贤所举证据有：证据1，原告的家庭信息登记表，证明柳学健为其同胞兄弟。证据2，岳陂村大柳塆柳四明的《证明》，证明柳学贤父母留有房屋并已拆迁。证据3，原告委托律师到岳陂村取证的介绍信复印件，证明原告查询相关信息的事实。证据4，原告向被告邮寄的《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据复印件，证明被告已收到原告提出的政府信息公开申请。
被告葛店开发区管委会在庭审时答辩称：1.被告向法院提供了《房屋征收补偿安置协议书》。2.原告提出的宅基地登记问题属于土地部门职责，不属被告管理范围。3.原告提出的房屋权属证明问题，不属于行政管理范围。
被告葛店开发区管委会在举证期限内未提交证据。
经审查，本院认为，原告柳学贤所举证据能证明其原告主体资格，并能证明其向被告提出政府信息公开申请，被告未予答复的事实，予以采信。
经审理查明：原告柳学贤与柳学健系兄弟，柳学贤为获得父母遗留房屋被拆的资料信息，于2016年9月17日向被告葛店开发区管委会邮寄《政府信息公开申请书》，请求：公开《葛店开发区征收土地确认登记表》、《葛店开发区征收土地分配表》、《征地补偿安置方案公告》、《岳陂村土地征收情况统计表》、《岳陂村大柳塆村民柳学健征地补偿安置协议》，并允许申请人查阅、复制上述信息。同年10月，原告柳学贤应约到被告处填写了信息公开申请表，被告未予答复。原告柳学贤诉至法院，请求：1.判令被告允许原告查阅、复制岳陂村大柳塆村民柳学健（或其子柳虎、其女柳洁）的《房屋拆迁补偿安置协议》及其落实、兑现情况的资料信息；2.判令被告提供岳陂村大柳塆已故村民柳英干、邓福兴，即柳学健与原告父母的宅基地使用登记名册，或者证明柳学健的拆迁房屋是父母遗留的房屋。原告柳学贤称其在被告处填写申请公开的信息内容与其诉讼请求中要求公开的内容一致。被告未能提供该申请表，本院经调查亦未能获取。庭审中，被告葛店开发区管委会提供《房屋征收补偿安置协议书》一份，原告柳学贤认为被告提供的资料不全。
本院认为，原告柳学贤向被告葛店开发区管委会申请政府信息公开，并填写了信息公开申请表，该表由被告保存，被告未能举证证明原告申请信息公开的内容，故应认定原告柳学贤申请公开的信息内容与其诉讼请求中申请公开的内容一致。对柳学贤申请公开的政府信息，被告葛店开发区管委会应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定根据情况作出答复，但其无正当理由逾期不予答复，其虽在庭审中提供柳学贤申请公开的部分政府信息，但并未完全公开。因原告柳学贤提出的政府信息公开申请是否属于政府信息公开事项及相关信息是否存在、能否予以公开，尚需被告调查、裁量，故应当判决被告在一定期限内予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会对原告柳学贤的政府信息公开申请在十五个工作日内予以答复。
本案案件受理费50元，由被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款单位：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，缴款时须注明“湖北省高级人民法院”字样。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 向红芳
人民陪审员 范水胜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘胡铭
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4024号
罪犯徐孝伦，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人徐孝伦犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1250000元。被告人徐孝伦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月21日以(2013)浙温刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐孝伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐孝伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐孝伦已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐孝伦至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯徐孝伦犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝伦准予减刑七个月（刑期自2012年8月8日至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初685号
原告：黄嘉伟，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托诉讼代理人：黄岩平、高静静，福建大佳律师事务所律师。
被告：张英美，女，1991年8月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
原告黄嘉伟与被告张英美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉伟委托诉讼代理人黄岩平、高静静，被告张英美及其委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄嘉伟向本院提出诉讼请求：要求非婚生女张某、非婚生子黄某由原告直接抚养，被告张英美每月支付两非婚生子女抚养费1000元至其独立生活为止。事实与理由：2011年12月，原、被告经自行相识，于××××年××月按当地习俗订婚，后双方尚未办理结婚登记便同居生活。××××年××月××日生育一女张某；××××年××月××日生育一子黄某。2012年9月始，原告前往美国务工，期间，非婚生女由原、被告父母轮流照顾，非婚生子由原告父母负责照顾。后因双方性格不合，无法登记结婚。现由于原告工作稳定，收入较高，两非婚生子女由其抚养，更有利于子女的成长。
张英美辩称，原告诉称双方同居并生育子女属实。但两非婚生子女出生后，一直随被告生活。原告在美国务工生活，无法尽到抚养照顾两非婚生子女的责任。现被告有住房和稳定的收入，抚养子女有利于子女的身心健康和成长。故请求将非婚生女张某、非婚生子黄某抚养权判由被告，并由原告每月承担两非婚生子女抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月相识恋爱，××××年××月双方同居生活。××××年××月××日，双方生育非婚生女张某；××××年××月××日生育非婚生子黄某。现两非婚生子女均跟随被告一起生活。因原、被告双方性格不合，至今未办理结婚登记。现原告诉至本院，要求抚养两非婚生子女。审理中，被告亦要求抚养两非婚生子女，并要求原告每月支付两非婚生子女抚养费1000元。
另查明，2012年9月12日，原告前往美国务工生活。期间，原告曾有返回长乐，其中2017年3月23日返回长乐，同月29日又前往美国至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，现原、被告都愿抚养子女，但原告在美国务工生活，而两非婚生子女尚年幼，且一直随被告共同生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为非婚生女张某、非婚生子黄某由被告张英美抚养更加适宜。原告黄嘉伟作为两非婚生子女的父亲，应当按月支付抚养费。被告主张原告每月应支付两非婚生子女抚养费1000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
1原、被告非婚生女张某、非婚生子黄某由被告张英
美直接抚养，原告自本判决生效之月起每月月底前支付非婚生女张某、非婚生子黄某抚养费1000元直至两非婚生子女独立生活为止。
二、驳回原告黄嘉伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年五月十二日
书记员 高 蜀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第1当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予
受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更253号
罪犯吴承平，男，1987年3月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）杭刑初字第307号刑事判决，以罪犯吴承平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴承平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出（2009）浙刑一终字第13号刑事裁定，维持原判并予以核准。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴承平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴承平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴承平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1483号
申请执行人:侯影，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
侯影与被告程继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2008号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人程继涛无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2008号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第335号
罪犯程万兵，男，1983年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭余刑初字第644号刑事判决，以罪犯程万兵犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程万兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程万兵准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终230号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙信明，男，1987年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省灌南县。曾因犯强奸罪，于2003年12月17日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人孙信明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出(2018)苏0411刑初334号刑事判决。原审被告人孙信明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省常州市新北区人民法院判决认定，2018年2月27日21时许，被告人孙信明酒后至常州市新北区中天凤凰大酒店东侧路边，无故踢踹被害人吴某停放在此的苏Ｄ×××××号“Jeep”牌指南者轿车车身，并手掰车辆右后视镜，致车辆损坏。经鉴定，该车修复费用为人民币5680元。
案发后，被告人孙信明家属赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙信明在原审人民法院开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人潘某等人证言笔录、被害人吴某陈述笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人孙信明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙信明认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙信明有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人孙信明以原审判决量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人孙信明二审审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙信明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙信明认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对上诉人孙信明酌情从轻处罚。关于上诉人孙信明所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人孙信明的犯罪事实、情节对其的量刑并无不当。上诉人孙信明所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年七月二日
书 记 员 詹佳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初679号
原告：吴庆,女,1968年10月3日出生,汉族,三木普利(天津)有限公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告吴庆与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴庆于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月十五日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执22号之一
申请执行人：邓兴元，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇新乐团店村*组。公民身份号码：5110221971********。
被执行人：唐江勇，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇黄林铺村*组。公民身份号码：5110221976********。
邓兴元与唐江勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）川2022民初219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐江勇未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月10日，权利人邓兴元向本院申请强制执行，要求唐江勇给付劳动报酬58000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院执行司法查控系统查询，被执行人除有川M372**昌河车和川MZ22**长安车两辆外，被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、不动产、工商及证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院依法查封被执行人所有的川M372**昌河车、川MZ22**长安车各一辆（未实际控制）。本院根据申请执行人提供财产线索在乐至县东山镇卫生院进行调查，未发现被执行人在乐至县东山镇卫生院有可供执行财产。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬58000元。
本院认为，被执行人车辆本院已依法查封，但未实际控制，故本院无法处置。经穷尽查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执22号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月七日
书记员 马俊锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5366号
原告：成民，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：滕其洪，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：姚军，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告成民与被告滕其洪、姚军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告成民的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加了诉讼，被告滕其洪、姚军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕其洪、姚军立即归还我借款本金50000元，并承担从2015年5月23日起至还清之日止按照月息2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，滕其洪、姚军向我借款50000元，滕其洪向我出具了书面借据1份，姚军在借据借款人配偶处签字，双方约定还款日期为2015年9月21日。双方口头约定月息为5%。当日，姚军还出具了担保承诺书1份，承诺为滕其洪的借款提供连带责任担保。借款到期后，滕其洪、姚军均未能归还借款本息。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告滕其洪未到庭，亦未作答辩。
被告姚军未到庭，亦未作答辩。
成民围绕诉讼请求依法提交了借据原件1份、担保承诺书1份。对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕其洪与姚军系夫妻关系。2015年5月22日，滕其洪向成民借款50000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到成民人民币50000元整。”滕其洪在借据借款人处签字，姚军在借据借款人配偶处签字。当日，姚军向成民出具了担保承诺书，约定担保期限自借款之日起至还清借款之日止。借款到期后，滕其洪、姚军未能按约归还，成民遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，滕其洪与成民之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，滕其洪未能按约还款，引起讼争，应负全部责任。本案借款发生在滕其洪与姚军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。成民要求滕其洪、姚军共同归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借据中未注明借款利息，成民亦未提交其他证据证明双方有约定利息的情形，故本院对于成民主张的借期内的利息不予支持，对于逾期利息，本院依法支持按照年利率6%计算。被告滕其洪、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告成民的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕其洪、姚军于本判决生效之日起十日内归还原告成民借款本金50000元，并承担从2015年9月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕其洪、姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈付春
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
*+
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1837号
原告：张洪喜，男，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人：金光宇、李井明。
被告：向阳洪，男，1973年11月8日出生，汉族（缺席）。
原告张洪喜诉被告向阳洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪喜到庭参加了诉讼，被告向阳洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为，被告向原告借款50000元，期限一个月，当日，原告通过银行转账将50000元转到被告账户，时至今日被告仍未还款。请求法院判令，1、被告偿还原告借款本金50000元及支付2014年4月20日至实际支付日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告向阳洪未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张洪喜现金50000元，大写伍万元整，一个月返还，借款日期：3月20日，在4月20日前归还。”案件审理过程中，原告申请对借条上被告“向阳洪”的签名真实性进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，结论为“签名为被告向阳洪书写”。原告垫付鉴定费1500元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定报告，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告向阳洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的向阳洪出具的借条为证，本院予以确认。被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款50000元。
关于原告主张要求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告举证的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2014年4月20日至实际给付之日止的利息，有法律依据，本院予以支持，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向阳洪于本判决生效之日起十日内向原告张洪喜偿还借款本金人民币50000元；
二、被告向阳洪于本判决生效之日起十日内向原告张洪喜支付利息，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年4月20日起支付至本金还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，鉴定费1500元，由被告向阳洪承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异11号之一
异议人（被执行人）:伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，系经理。
委托诉讼代理人：田雪东，系吉林崇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐善勇，系该公司副经理。
申请执行人：吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：蔡志文，总经理。
委托诉讼代理人:李东林,系公司顾问。
委托诉讼代理人:柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司与被执行人伊通满族自治县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）伊法执9号执行裁定书将被执行人伊通满族自治县自来水公司银行账户存款710000元予以冻结。被执行人伊通满族自治县自来水公司于2017年11月15日对该裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证进行审查后，于2017年12月12日作出（2017）吉0323执异38号执行裁定书，异议人对该裁定不服申请复议，吉林省四平市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉03执复15号执行裁定书，撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执异38号执行裁定书，重新审查。本院于2018年4月3日再次依法另行组成合议庭举行听证进行审查，异议人的委托诉讼代理人田雪东、徐善勇和申请执行人的委托诉讼代理人李东林、柳沐青到庭参加了听证，并提出书面意见，现已审查终结。
异议人伊通满族自治县自来水公司称：一、申请执行人吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司申请执行主体不适格。二、原一、二审判决程序和实体均有错误，申请人已经启动再审程序，省高院已经立案受理。鉴于申请人单位的公益事业性质，申请人公司原本就亏损运营，因为法院的错误生效判决结果引发强制执行，执行冻结裁定更是直接切断公司的资金来源，严重影响公司运营近于瘫痪。考虑申请人单位公益性质，查明案件事实的基础上，请求贵院应该立即责令停止对申请人单位的强制执行措施，解除对申请人单位账户资金的冻结，避免产生更大的损失和影响。三申请人提交的异议证据均可证明冻结资金的特殊用途，贵院应予认可。冻结资金若被强制执行后会引发的群体上访等严重后果。补充意见，因为2011年被异议人申请执行的主体错误，导致执行的全部过程序违法无效，异议人不同意为违法的执行程序相存续期间所产生的债务利息及其他义务负担承担责任，异议人对2018吉03**执异11号裁定下发前的全部执行程序不予认可。
异议人伊通满族自治县自来水公司提交7组证据：1、吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司企业信息查询资料一份，用以证明异议被申请人作为申请执行人主体不适格。2、2017年8月31日电费记账凭证1张及传票2张，用以证明异议人公司运营每月所需要的电费金额。3、2017年8月31日材料维修费记账凭证1张及传票2张，用以证明异议人公司运营所需要支出的材料费、维修费近18万元。4、2017年8月31日税费记账凭证1张及传票2张，用以证明异议人公司每月支出的税费近13万元。5、2017年8月31日职工薪酬记账凭证2张及工资汇总表，用以证明异议人每月职工工资50万元。6、2017年10月27日伊通县社会保险事业管理局下发的催缴通知书，用以证明异议人拖欠巨额社保费用待支付，资金周转困难。7、存量债务认定的情况说明，用以证明伊通满族自治县自来水公司拖欠万沅公司的债务性质为政府性债务，政府未拨付债务款项，并非异议人不履行判决义务。
在本次听证中异议人提交吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司企业信息查询资料，吉林省高级人民法院受理案件通知书各一份，用以证明原生效判决原告（被上诉人）主体错误，被异议人作为申请执行人主体不适格；异议人已经就执行案件所依据的生效判决申请再审，省高级法院受案审理中，执行法院应当裁定中止执行，解除账户的冻结，等待再审结果。
申请执行人吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司称：
异议人所说的与事实不符，主体没有变，只是名称变了。异议人所说不是事实。我们公司不是主体变更，工商局的档案当中只是名称项目的变更，原审法院在整个执行程序中没有错误。异议人应当自二审判决书生效后承担债务本金及给付之日利息。名称的变更不等于权利义务的变更，原名称下的主体并没有被注销，权利义务应该由名称变更后的主体来履行，实际主体没有改变。另外，受理案件通知书只是异议人权利的行使而非法律的裁决或判决，而且是在违反法律规定六个月申请期限后提出的，该卷宗有明确记载办案人不同意提起再审，对主体资格问题本院11号裁定已经解决，其请求中止没有法律依据。其他证据都表明其公司经济困难，影响其正常以营，如果自来水公司无力经营的情况下就应向法院提出破产申请，我们没有义务为自来水公司还帐，自己问题自己解决。
本院查明，2011年1月19日，伊通满族自治县人民法院以（2010）伊民二初字第10号民事判决书判令伊通满族自治县自来水公司给付吉林省万沅工程造价咨询有限公司咨询费390582.00元，案件受理费7150.00元由伊通满族自治县自来水公司承担。后伊通满族自治县自来水公司不服判决，上诉至四平市中级人民法院，被四平市中级人民法院以（2010）四民三终字第147号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查明,2007年10月10日伊通满族自治县自来水公司与吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司签订了建设工程造价咨询合同及补充协议，这一事实在两级法院的判决书中双方均无异议已经确认。吉林省万沅工程造价咨询有限公司于2010年7月29日将该公司名称通过股东会决议变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司，并在工商部门登记备案。
另查明，吉林省四平市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉03执复15号执行裁定书发回重新审查后，申请执行人吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求变更申请执行人为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0323执异11号执行裁定书，将吉林省万沅工程造价咨询有限公司变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司。
本院认为，本案一审、二审两级法院的判决书均已发生法律效力，其提出该笔欠款属政府性债务，以政府未拨付债务款项为由要求解除账户冻结措施，于法无据；吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司工商机读档案资料证明其作为申请执行人主体适格，且主体经申请执行人申请本院已经作出裁定予以变更，异议人提交的其他证据只能说明该公司运营现状及现实困难，不能成为解除账户冻结措施的法定理由。对于异议人提交的申请再审受理案件通知书，因法律明确规定申请再审案件不影响执行，故本院不予支持。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县自来水公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 刘玉娟
审判员 张红艳
二〇一八年四月四日
书记员 铁丽颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初292号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹平发，男，1984年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月20日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人詹平发犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人詹平发到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹平发于2017年9月19日0时30分许驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经安溪县，被安溪县公安局凤城派出所民警查获，后经呼气式血液酒精浓度测试，结果为160.6/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹平发于2017年9月19日0时57分抽取的血样中检出乙醇含量为149.24mg/100ml。
被告人詹平发归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹平发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人詹平发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、到案经过、帮教证明、罚没款收据、身份基本信息及被告人詹平发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹平发违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹平发犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人詹平发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹平发具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人詹平发判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人詹平发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹平发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月四日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初1194号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：李一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。
被告：陆宏风，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告陆宏风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人邹荣泉、潘德祥到庭参加了诉讼，被告陆宏风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆宏风偿还原告借款本金200000元及自2016年3月17日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息（2016年3月17日至2017年3月10日按年利率7.95%，2017年3月11日至实际还款之日止按年利率11.925%）、并承担律师费15000元；2.判令原告就被告坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋、土地拍卖优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告陆宏风与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告陆宏风向原告申请借款200000元，年利率7.95%，如不按期归还，愿按照《借款合同》规定接受原告罚息50%，并以其名下的坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋提供抵押担保。合同签订后，被告陆宏风于2016年3月17日向原告立据借款200000元，约定还款期限为2017年3月10日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告陆宏风本息分文未还，为此，原告诉至法院。
被告陆宏风未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告盐城农商银行与被告陆宏风签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陆宏风因购货所需，采用可循环方式向贷款人借款，可循环借款额度为200000元，可循环方式期限为2015年3月19日至2018年3月15日。借款人提供抵押担保，担保期限为2015年3月19日至2018年3月15日，担保范围为本合同项下借款本金及其孳生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等各项贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；合同对其他事项亦作了约定。被告陆宏风在合同落款借款人及担保人处签名按印。2015年3月17日，被告陆宏风向原告出具承诺书一份，愿以其名下的坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋、土地为其贷款提供抵押担保，期限为2015年3月19日至2018年3月15日。并于2015年3月19日与盐城农商银行在盐城市房产交易登记中心办理了房屋抵押权登记，房屋抵押担保的债权数额为200000元，当日又在盐城市国土资源局办理了土地使用权抵押权登记。2016年3月17日，被告陆宏风出具了一份借款借据，载明借款金额200000元，年利率7.95%，到期日为2017年3月10日。该借款到期后,被告陆宏风未偿还借款本息，原告盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：2018年2月2日盐城农商银行与江苏盐龙律师事务所签订委托诉讼代理合同一份，委托江苏盐龙律师事务所代理本案诉讼，合同约定盐城农商银行向江苏盐龙律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为，原告盐城农商银行与被告陆宏风签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆宏风在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及支付约定的利息、罚息。盐城农商银行主张的借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，亦不违反国家法律法规的规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆宏风自愿以其所有的房屋和土地使用权为该借款提供抵押担保，双方在登记部门办理了抵押权登记，该抵押权有效设立。在被告借款逾期不能偿还的情形下，盐城农商银行作为抵押权人，有权就该抵押房屋、土地使用权的拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。盐城农商银行主张律师代理费，按双方合同中约定由借款人承担，其亦举证了支付律师代理费的发票等证据，对其该主张亦应予支持。被告陆宏风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宏风偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定的利息、罚息（自2016年3月17日至2017年3月10日止按年利率7.95%计算；自2017年3月11日至实际履行还款义务之日止按年利率11.925%计算）。
二、被告陆宏风支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。
上列第一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告陆宏风届期未能履行上述还款义务，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司有权就被告陆宏风坐落在盐城市盐都区秦南镇光明西路秦南水岸华城8幢602室、18幢10室的房屋及土地使用权拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告陆宏风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 员 卢建娅
二〇一八年三月二十日
法官助理 武 磊
书 记 员 杨 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执46号
申请执行人林艳霞，女，1954年12月12日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第55号民事调解书，责令被执行人陈辉履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第55号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执49号
被执行人陈国春，男，1977年2月25日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，农民，住湛江市麻章区。
本院在执行被执行人陈国春罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖1122执恢9号
申请执行人：何志勇，男，1975年3月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧，组织机构代码39451033-6。
法定代表人：高世龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01525号民事调解书，确定被执行人滁州市景上木制品有限公司欠申请执行人何志勇工资款计人民币4018元，于2015年10月8日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人滁州市景上木制品有限公司款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢235号
申请执行人:谢吉龙,男性,汉族,1963年08月04日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人谢吉龙与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初3681号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9566.07元及逾期利息，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了案件款9591元，申请人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执367号
申请执行人刘小卫，男，1973年12月25日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王晓珠，女，1975年12月19日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人刘小卫与被执行人王晓珠离婚纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初931号民事调解书,于2018年4月11日申请执行，申请执行的标的额为2016年12月至2017年12月孩子抚养费3900元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人王晓珠支付申请执行人刘小卫3900元，申请执行人放弃其他诉讼请求，自愿承担执行费，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱朝鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2090号
原告：虞巧，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：邱禹铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告虞巧诉被告四川百源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞巧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞巧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元（已缓交），由原告虞巧负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 阔
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执236号之一
申请执行人樊依晨,女。
被执行人樊小宁,男。
上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，权利人樊依晨向本院申请执行，要求被执行人樊小宁从2017年元月起每月支付申请执行人樊依晨350元抚养费止2017年12月，合计4200元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，对刘建侠名下（属于被执行人樊小宁享有的重阳村六组2017年度）土地收益分配款4250予以划拨并支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执236号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十日
书 记 员 柳少嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初953号
原告：东莞建通电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。统一社会信用代码为91441900618367314Q。
法定代表人：苏中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：东莞市方力电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业六街第*栋*楼。统一社会信用代码为91441900324975496W。
法定代表人：唐涛。
被告：唐涛。
原告东莞建通电子五金有限公司（下简称建通公司）诉被告东莞市方力电子塑胶有限公司（下简称方力公司）、唐涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉，本院于当日立案。诉讼过程中，本院依据原告建通公司的申请作出(2017)粤1972民初953号民事裁定书，裁定保全被告方力公司价值137170元的财产，并予以执行。本案依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告建通公司以被告方力公司拖欠其货款，而被告唐涛作为方力公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产应承担连带清偿责任为由，请求法院判令：1.被告方力公司向原告支付货款137170元及逾期付款利息（以137170元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告方力公司承担本案诉讼费用；3.被告唐涛对案涉债务及诉讼费承担连带清偿责任。
案件情况
原告提交了《订单》、《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》。其中，《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》均能够相互对应，其上载明2016年的6月货款20080元、8月货款35760元、9月货款32177.8元、10月货款29432.2元、11月货款39720元，货款合计157170元，2016年6月《出货对账单》中备注“16.9.03收到电汇款￥2万，少付￥80元”，原告亦确认被告已付款20000元，故未付款应为137170元。
另查明，被告唐涛是被告方力公司的唯一股东。
以上事实，有《订单》、《出货单》、《出货对账单》、《广东增值税专用发票》、《汇款记录》、《公司设立登记审核表》、《企业名称预先核准通知书》及原告的陈述等附卷为证。
裁判理由、结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告的证据已形成证据链，其诉请依法有据，故本院予以全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市方力电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建通电子五金有限公司支付货款137170元及逾期付款利息（以137170元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；
二、被告唐涛对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044元、财产保全费1206元，合计4250元，均由被告东莞市方力电子塑胶有限公司、唐涛共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邝中允
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初第71号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人白某，男，1974年XX月XX日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，住通辽市奈曼旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月18日，被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年9月1日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2013年12月21日，被告人白某以为徐某某（当时因涉嫌非法制造爆炸物罪被奈曼旗公安局采取强制措施）办理取保候审交纳保证金为由骗取徐某某妻子张某某人民币3万元。案发后，被告人白某的妻子已向敖汉旗公安局交纳赔偿款人民币3万元。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对其犯罪事实供认不讳。
辩护人意见：对检察机关起诉被告人白某犯罪事实没异议，在量刑上，因被告人当庭认罪，且全部退赃希望对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：因被害人张某某的丈夫徐某某涉嫌非法制造爆炸物罪被奈曼旗公安局采取强制措施，2013年12月21日，被告人白某以帮助徐某某办理取保候审交纳保证金为由骗取被害人张某某人民币3万元。案发后，被告人白某的妻子向敖汉旗公安局退缴赃款人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年7月8日敖汉旗四家子镇三道沟村村民张某某报案称，2013年12月份被奈曼旗一个叫白某的以给其丈夫徐某某办理取保候审为由骗走人民币13万元。
2、敖汉旗公安局抓捕经过说明，证实：白某因诈骗于2015年7月21日被上网追逃，2015年8月18日9时许，白某到内蒙古通辽市交警支队车管所办理业务时，被通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所的民警抓获。
3、被害人张某某陈述证实：2013年12月12日，我丈夫因涉嫌制造爆炸物罪被奈曼旗公安局刑事拘留，我侄子张某甲说他同学的姐夫白某家在奈曼，能帮助办理取保候审，2013年12月21日，我儿子徐某某从四家子信用社给白某账户打了3万元钱作保证金，等了二十天左右也没有消息，2014年1月10日奈曼旗公安局办案人员打电话说让我们去交3万元保证金，我说20天前就有人办了，办案人员说没有人办理过，我们就去又交了3万元，回来后我们感觉被白某骗了，我们就报了案。
4、证人徐某某证言证实：因为要给我父亲办理取保候审，我们被白某骗了，有3万元钱，是我打进他账户里的。
5、证人张某甲证言证实：2013年12月我姑姑张某某让我找人帮我姑夫办理取保候审，我就找到了我同学刘某媳妇的姐夫白某，后来徐某某给他账号打了3万元钱。
6、证人徐某某证言证实：我认为我不符合取保候审条件，是家人花钱托一个叫白某的人给办理的，具体怎么办的取保候审我不清楚。
7、证人席某某证言证实：白某说有人把3万元钱打进他银行卡，我不知道这是什么钱。
8、证人席某甲证言证实：张某甲找过我问我奈曼旗有没有认识的人，我就把白某的电话号码给了他，他想干什么我也不清楚。
9、内蒙古自治区农村信用社回单证实：户名为白某，账号为37062012XXXXXXXXXXXXXX，2013年12月21日，现存人民币3万元。
10、被告人白某账号为37062012XXXXXXXXXXXXXX的银行帐户流水证实：2013年12月21日被告人白某银行账户收到汇款人民币3万元。
11、敖汉旗公安局刑事警察大队收条证实：敖汉旗公安局收到白某妻子缴纳赔偿款人民币3万元。
12、被告人白某的供述证实：2013年冬天时敖汉旗四家子一个男的找我说一个亲属因为偷着制做爆竹被奈曼旗公安局抓了。他们想把他赎出来，跟我说办取保候审。我给他们找人办了，有人给我卡打了3万元钱，我认为是我给他们办取保候审的劳务费。
13、户籍证明证实被告人白某的自然身份。
本院认为，被告人白某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人认为被告人白某在开庭审理中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以采纳，且被告人白某全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张曙光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4085号
原告：田文光，男，1972年12月28日出生，住本县。
被告：冯跃进，男，1966年12月8日出生，住本县。
原告田文光与被告冯跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告田文光到庭参加诉讼。被告冯跃进经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回原告承包保证金20000元并支付从2017年8月22日起至实际全部支付为止的年息6%资金周转利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，被告称其有“土家八千项目部分工程”需要发包出来，原告遂与其签订《施工承包合同》，并按照合同约定支付给被告保证金50000元，以保证原告能够施工。后，被告没有其所谓工程发包给原告施工，应退还原告保证金。在原告的多次催收下，被告于2013年4月归还了原告30000元，余20000元至今未付，故原告诉至法院。
被告田文光未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告田文光（乙方）与被告冯跃进（甲方）签订《施工承包合同》（以下简称《合同》），约定由原告承建重庆建设建筑工程酉阳土家八千项目部的“酉阳城南土家八千项目部分挡墙施工”工程。还约定乙方在签订本合同时，向甲方交付50000元的质量安全保证金，待乙方全部工程验收合格后，10日内退还。《合同》签订当日，原告田文光即向被告冯跃进支付了保证金50000元，被告冯跃进向原告田文光出具了《收条》，载明：“今收到田文光交来保证金伍万元整。”
《合同》签订半个月后，被告并未能依约将案涉工程交给原告施工，亦未向原告出示证据证实其享有案涉工程的处理权限，原告见状即要求被告退还保证金50000元，经协商，被告冯跃进于2013年4月退还了原告保证金30000元，余20000元未还。之后，原告长期无法联系被告，至2017年2月21日，原告再次找到被告并催要剩余保证金20000元，被告冯跃进于同日向原告出具《承诺》，载明：“冯跃进，慎重承诺田文光，在6个月之内找不到杨平，主动给田文光还贰万元。承诺人：冯跃进”。履行期届满后，原告无法联系被告，致催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《施工承包合同》、《收条》、《承诺》以及当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当时人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯跃进向原告田文光出具的《承诺》系其真实意思表示，其至迟应当在承诺期限届满前即2017年8月21日前偿还原告保证金20000元，被告冯跃进至今未履行还款义务，构成违约，原告主张要求被告偿返还工程保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，原、被告双方并未对保证金作出利息约定，原告给予被告还款宽限期至2017年8月21日，故自2017年8月22日起，被告未归还原告保证金2万元即构成对原告资金的占用，客观上给原告造成损失，原告要求被告支付资金利息本院予以支持，根据原告的实际损失情况，资金利息本院酌情支持以20000元为基数，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（最高不超过年利率6%）标准计算至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯跃进于本判决生效之日起15日内返还原告田文光保证金20000元并支付资金利息（以20000元为基数，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（最高不超过年利率6%）标准计算至付清之日止）;
二、驳回原告田文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告冯跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈守卫
书 记 员 谢 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2738号之一
原告：骆念武，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：葛浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇。
原告骆念武与被告葛浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
骆念武诉称：葛浩因资金周转急需用钱,于2014年7月1日向骆念武借款60000元,约定2016年4月2日前还清借款。但还款期限届满后，葛浩一直以种种借口为由，拖延不还。为此，骆念武诉请法院判令：1、葛浩偿还借款本金60000元；2、本案全部诉讼费用由葛浩承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告骆念武起诉时未能提供被告葛浩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛浩的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告骆念武的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4432号
罪犯陈建芳，女，1978年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭余刑初字第736号刑事判决，以罪犯陈建芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十六日书记员华郑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执93-2号
申请执行人:大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂，住所地大荔县。
经营者：屈宝民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:赵小龙,男,1985年12月03日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂与赵小龙买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2100号民事判决书一案中，执行标的为支付货款14940元，负担案件受理费87元，执行费126.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵小龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人赵小龙名下的银行存款进行冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年一月五日
书记员 权小璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4612号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：杨光陆，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨光陆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8���公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告杨光陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位，被告为华臣天邑居2幢405室业主。按照物业服务合同的约定，被告应缴纳的物业费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按被告拥有的物业建筑面积82.97㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2016年2月1日至2018年1月31日止的物业费，共计拖欠4740元。
被告杨光陆未作答辩。
本院���审理认定事实如下：物业公司（甲方）与杨光陆（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华臣天邑居2-405室，建筑面积82.97平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米。公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用。现被告杨光陆仍结欠原告物业公司2016年2月1日至2018年1月31日止的物业费未缴纳。
以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司与杨光陆签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨光陆应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2016年2月1日至2018年1月31日的物业管理费4740元（2.38元/月/平方米×82.97平方米×24个月）未缴纳，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光陆支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币4740元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业���行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨光陆负担（原告预交案件受理费由被告杨光陆向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月八日
书记员 邵雪岚
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初105号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某跃，男，2016年6月21日因本案被祥云县公安局取保候审；同年7月5日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月13日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第102号起诉书指控被告人刘某跃犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某旺亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某旺及其代理人刘壮花、被告人刘某跃及其辩护人罗珍国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某跃家大门与被害人王某旺家后门之间有一条巷道。2016年2月12日9时许,在两家门前的该巷道上,被告人刘某跃与被害人王某旺因该巷道被刘某跃垫高而产生口头争执，王某旺的家人听到争执后就出来将王某旺劝回家并将自家后门关上。之后,刘某跃回家准备了一把刀子,绕路从王某旺家大门进入王某旺家院内,刚好王某旺又打开后门出去到外面的巷道里,刘某跃找到王某旺后用刀子将王某旺杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,王某旺的伤情为轻伤一级。案发后,王某旺的妻子刘红英拨打“110”报警,接警后刘厂派出所民警驱车赶往现场,途中遇到刘某跃向民警投案,民警了解情况后将刘某跃带回派出所调查询问,刘某跃对其犯罪事实供认不讳。民警在现场勘查过程中提取并扣押了作案工具刀子一把。
庭审中经本院主持调解，被告人刘某跃与附带民事诉讼原告人王某旺就民事赔偿达成协议，并当庭支付清结。
上述事实，被告人刘某跃在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；被告人归案情况说明；取保候审文书；物证照片；现场勘查笔录及照片；被告人指认现场笔录及照片；鉴定结论；证人证言；医疗费单据；诊断证明书；住院证明书；收条；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人刘某跃故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某跃犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某跃积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人刘某跃从轻处罚。被告人刘某跃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人罗珍国关于被告人刘某跃有自首，并积极赔偿受害人经济损失，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的尖刀一把属作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 刘光琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡玥玥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执26号之二
申请执行人黄文效；
申请执行人郑天彪；
申请执行人陈立明；
申请执行人李飞。
被执行人李克新。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人李克新临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元.并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，被执行人李克新主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决由被告李克新所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年三月三十一日
书记员 周洲
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审49号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人刘磊，男，1983年8月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人刘磊在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］27号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年3月1日，寿县国土资源局针对刘磊未经批准擅自占用寿县迎河镇瓦房村���台村民组集体土地475.2平方米建设房屋的行为，作出寿国土资处［2017］27号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令刘磊退还非法占用的土地475.2平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物426.88平方米和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定要求刘磊收到行政处罚决定书之日起15日内履行。刘磊在法定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未在指定期限内履行处罚决定。2017年9月4日，寿县国土资源局向刘磊发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但刘磊仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向刘磊送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，刘磊在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿���国土资源局送达寿国土资处［2017］27号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，刘磊未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定由寿县迎河镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初893号
原告：马阔，
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告马阔与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阔的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室的房屋产权证（办证费用由被告承担）并支付延期办证违约金487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室房屋，合同中明确约定被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，应当承担相应的违约责任。被告收取房款后，一直到2012年8月30日才交付房屋，房屋交付时双方经结算，原告向被告支付了办证费用，但被告一直没有为原告办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年5月19日，马阔（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为487061元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，马阔依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月30日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给马阔的逾期交房违约金16551元冲抵部分办证费用在内，马阔共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25463元，合肥大唐置业有限公司向马阔出具了代收办证费用25463元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代马阔办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金487元（已付房款487062元×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马阔办理位于合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马阔逾期办证违约金487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月十一日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1230号
原告赵来福,男,1953年5月生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人赵双果，男，1984年5月生，汉族，住址同上，系原告赵来福儿子。
委托诉讼代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告韩雪松,男,1968年10月生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人戴丹群，江苏海越（南通）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告赵来福诉被告韩雪松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵来福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵来福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1712元，由原告赵来福负担。
审 判 员 王白梅
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 高 雅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执146号之二
申请执行人：冯三虎，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：冯xx，女，20xx年xx月xx日生，汉族，柳林县孟门镇冯家庄村村民，现住柳林县柳林镇上青龙村。
监护人：郭艳花，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：孙艳军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，吕梁市离市区人。
被执行人：孙建平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，吕梁市离市区人。
被执行人：李振龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，中阳县人。
被执行人：李建富，男，19xx年xx月xx日生，汉族，中阳县人。
被执行人：刘锦成，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
关于申请执行人冯三虎、冯紫轩与被执行人孙建平、刘锦成、李建富等五人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2016）晋1125民初190民事判决书，判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。经查明，被执行人李建富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建富的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 贾凯宏