江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终983号
上诉人（原审被告）：王桂荣，男，汉族，1966年7月21日出生，个体户，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：唐喜，男，汉族，1984年10月18日出生，工人，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原审被告：淮安市中天钢构有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡清浦工业园维科路6号。
上诉人王桂荣因与被上诉人唐喜、原审被告淮安市中天钢构有限公司（以下至判决主文前简称中天公司）提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂荣上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在山东日照与案外人张爱国共同对外加工承揽钢结构工程，张爱国应当与上诉人承担连带赔偿责任，发包人也应当承担选人不当的责任。2、被上诉人在工作过程中存在严重过错，应当承担主要责任。3、被上诉人并未提供证据证明其有稳定收入或者在城镇长期居住，因此不应当适用城镇居民标准赔偿其相关损失。
唐喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
唐喜向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿医疗费1280.7元、住院伙食补助费1000元、住宿费400元、营养费2700元、护理费14400元、误工费69000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15859.8元、残疾辅助器具费95.9元、交通费3000元、鉴定费2402元，合计195442.4元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年初，唐喜跟王桂荣去山东日照工厂工作，3月2日上午8点左右，唐喜在厂里摇控行车下货过程中，被行车上窜下的钢材砸伤。后唐喜被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤、面部皮肤裂伤、右上3冠折、右眼外伤、右侧眶内、上壁骨折并筛窦积血、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧7肋不全骨折，2017年3月22日，唐喜出院，住院20天。后唐喜又至市二院、淮阴医院门诊治疗，共发生医疗费28508.37元（王桂荣支付27227.68元，唐喜支付1280.7元）。另，唐喜于2017年4月17日购买腋下不锈钢拐杖95.9元。唐喜在岚山医院治疗期间，由王桂荣安排人员护理、并提供伙食。
2012年1月10日，中天公司和王桂荣、江家宝签订工程项目合作协议，王桂荣、江家宝挂靠中天公司承接相关工程，工程的相关原材料由中天公司供应，2012年王桂荣与中天公司之间存在挂靠关系，挂靠期间为了便于和义乌商贸城联系，江家宝和王桂荣从中天公司拿走一些有印章的营业执照，合作结束后没有回收，此后江家宝及王桂荣不再挂靠中天公司。2017年2月，王桂荣用淮安市中天钢业有限公司的资质到中华联合保险公司为唐某、邱某、唐喜等30人投保团体意外保险。王桂荣本次购买保险前，中天公司已由“淮安市中天钢业有限公司”更名为“淮安市中天钢构有限公司”。
唐喜与陈林娟夫妻共同抚养一女唐善蕊（2011年7月21日出生）。
一审审理期间，证人邱某到庭作证，2017年3月，其与唐喜一起跟王桂荣在山东日照干活，工钱230元/天，与王桂荣结算，人走账清。2017年3月2日，唐喜在摇控行车下货过程中，被行车上窜下的钢材砸伤。证人唐某到庭作证，唐喜长期在外打工，几年前自己曾与唐喜在一起打过工，本次与唐喜一起跟王桂荣做事，劳务过程中，唐喜受伤，工钱230元/天，按出勤天数结算工钱，工钱由王桂荣发放。王桂荣对两证人证言不表异议。
唐喜主张门诊医疗费1280.7元，提交病历、门诊票据佐证，王桂荣、中天公司予以认可。
唐喜主张住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费95.9元、鉴定费2402元，王桂荣、中天公司予以认可。
唐喜主张营养费2700元（30元/天，计算90天）。王桂荣、中天公司认可营养90天，按15元/天计算。
唐喜主张护理费14400元（120元/天，计算120天）。王桂荣、中天公司认可护理120天，按60元/天计算。
唐喜主张误工费69000元（230元/天，计算300天）。王桂荣、中天公司认可误工300天，辩称按照农村人均年收入计算。
唐喜主张残疾赔偿金80304元（40152元/年，计算2年）。王桂荣、中天公司辩称应当按照农村标准计算。
唐喜主张精神抚慰金5000元。王桂荣、中天公司认可2000元。
唐喜主张被抚养人生活费15859.8元（26433元/年，按0.1系数计算12年/2人）。王桂荣、中天公司辩称应当按照农村标准计算。
唐喜主张交通费3000元，提交出租车发票11张，计160元。王桂荣、中天公司不认可。
唐喜主张住宿费400元，提交日照市××区双福商务宾馆定额发票4张计400元，王桂荣、中天公司不认可。
一审法院认为：关于唐喜、王桂荣、中天公司之间的法律关系。根据唐喜到涉案工程中从事劳动，由王桂荣组织的，且王桂荣支付工资230元/天的事实，唐喜与王桂荣之间形成劳务关系。证据充分，应予认定。唐喜诉称涉案工程王桂荣与中天公司形成挂靠关系，王桂荣、中天公司均不予认可，唐喜该主张证据不足，不予确认。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。唐喜在为王桂荣提供劳务活动时受伤，王桂荣应承担赔偿责任。然而鉴于唐喜在摇控行车下货过程中，疏于注意，被行车上窜下的钢材砸伤，其对自己所受伤害亦存在过错，应减轻王桂荣的赔偿责任，综上分析，酌情认定王桂荣负主要责任，唐喜负次要责任。唐喜主张中天公司系王桂荣挂靠单位，证据不充分，不予认定，为此，唐喜要求中天公司承担责任，不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。
唐喜主张门诊医疗费1280.7元、住院伙食补助费1000元（王桂荣支付）、残疾辅助器具费95.9元、鉴定费2402元，证据充分，予以认定。
关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。唐喜发生医疗费28508.38元，证据充分，予以认定。
唐喜主张住宿费400元，王桂荣、中天公司不认可，根据唐喜提供证据及其受伤地点，伤后亲人看望也属合理，故唐喜该主张，证据充分，予以认定。
关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。唐喜主张营养费2700元，该主张数额合理，予以认定。
关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。唐喜主张护理费14400元，根据本地护理人员的收入情况，确定其护理费90元/天，按双方认可护理120天（住院20天，系王桂荣安排人员护理费）计算，故认定其护理费10800元。
关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐喜主张误工费69000元（230元/天，计算300天）。唐喜虽举证证明其工作情况，但其未举证证明收入减少情况，参照鉴定意见确定的误工时间及其伤后存在误工的事实，酌情认定其误工费30000元。
关于残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。唐喜主张残疾赔偿金80304元，证据充分，予以认定。
受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。唐喜主张精神抚慰金5000元，结合事故事实情况，酌情认定其精神抚慰金3000元。
关于被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。唐喜主张被抚养人生活费15859.8元，证据充分，予以认定。
关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。唐喜主张交通费3000元，根据其认可的在岚山医院治疗时的护理、伙食均是王桂荣提供，从岚山医院回来也是王桂荣安排等事实，其后期门诊治疗发生交通费也是客观存在的，根据唐喜提交的证据，认定其交通费160元。
对上述确认唐喜医疗费28508.38元、住院伙食补助费1000元、住宿费400元、营养费2700元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费15859.8元、残疾辅助器具费95.9元、交通费160元、鉴定费2402元，计175230.08元，根据双方的责任酌情确定王桂荣赔偿110000元，王桂荣已支付或折算后款计30027.68元（医疗费27227.68元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元），应予扣减，故王桂荣尚应赔偿唐喜84972.32元，余则由唐喜自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：一、王桂荣于该判决生效后15日内一次性赔偿唐喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拐杖费、交通费计84972.32元；二、驳回唐喜其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由唐喜负担604元，王桂荣负担1500元。
二审中双方当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于唐喜与王桂荣的关系问题，根据已经查明的事实，唐喜系由王桂荣组织到涉案工程从事劳务，且其工资亦是从王桂荣处领取，故一审认定唐喜与王桂荣之间形成劳务关系并无不当。上诉人主张案外人张爱国应当承担连带赔偿责任，但对此未提供证据予以证实，本院对此不予支持。
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中唐喜受伤系在遥控行车下货过程中，被行车上窜下的钢材砸伤，由此可知，王桂荣作为接受劳务的一方，未能对工作中存在的危险提供相应的安全保障措施，对此应当承担主要赔偿责任。唐喜疏于注意，其对自身所受到的伤害亦存在过错，应当承担次要责任。故一审判决王桂荣承担主要赔偿责任并无不妥。
上诉人称不应当按照城镇居民标准赔偿唐喜的相关损失，但是对此并未提供证据予以证明，本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由王桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎