wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3834号
原告：王剑，男，汉族，1976年1月16日生，住本市钟楼区。
原告：鲁红梅，女，汉族，1976年12月18日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：常州市鑫炎炉料有限公司，组织机构代码证32121267-X，住所地本市钟楼区长江中路292号。
法定代表人：张砚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱哲峰，系该公司员工。（特别授权，到庭）
被告：张砚，女，汉族，1985年11月3日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原告王剑、鲁红梅诉被告常州市鑫炎炉料有限公司（以下简称鑫炎公司）、张砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立、许何鸣、被告鑫炎公司委托诉讼代理人朱哲峰、被告张砚委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告鑫炎公司向两原告借款250000用于投资煤炭业务，案外人张建鸣（系被告张砚父亲，现已死亡）代表被告鑫炎公司与两原告签订投资协议并承诺给予两原告每月7500元利润（全年按十个月结算）。合同签订后，被告张砚仅于2015年12月25日、2016年1月25日按照约定向原告支付利润共计15000元，对此两原告多次向被告催要，但被告至今一直未付。2016年5月，两原告要求解除投资合同，张建鸣于2016年5月16日、5月17日返还原告100000，被告张砚于2016年11月9日返还原告10000元，现仍欠140000元。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款140000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自2016年11月10日起计算至实际付清之日）；二、两被告支付原告利润损失16250元（自2016年2月1日起计算至2016年4月30日）并于2016年5月16日起解除投资合同；三、两被告对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫炎公司辩称，对于原告提出双方系借款关系不予认可，从原告提供的证据来看，原告与答辩人之间系合同纠纷；对于原告要求解除投资合同答辩人认为应当以书面形式提前四十五天提出，不应当由诉讼提出；且该笔投资款的实际收款人是张建鸣而非答辩人鑫炎公司，该笔款项的返还也应当由张建鸣进行返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张砚辩称，答辩人与原告所述的借款或投资款没有关系，答辩人自始至终没有与原告发生借款往来，答辩人向原告汇款也是在答辩人父亲张建鸣的授意下进行打款的，答辩人并未实际参与鑫炎公司的经营，实际经营人系答辩人父亲张建鸣，对该案件，在收到法院传票时才知晓该案的情况，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2015年12月1日，原告王剑、鲁红梅与被告鑫炎公司签订《投资合同》一份，内容为：“甲方：常州市鑫炎炉料有限公司，乙方（自然人）：王剑、鲁红梅。一、甲乙双方遵循自愿、平等、公正、诚实信用的原则，协商一致，签订投资服务协议如下。二、经甲乙双方协商，共同经营煤炭业务，乙方投入人民币25万元，依据单价每吨六百元，乙方投入资金核算为416.67元，核算利润每吨18元，每月利润7500元，每月25日为结算日。三、由于各种自然原因、节假日，全年按十个月结算。四、乙方中途撤资需要提前45天通知甲方，甲方到期如数返还本金。五、如遇价格调整，随行就市，双方协商。”被告鑫炎公司并加盖公章、代理人张建鸣并签字予以确认。被告鑫炎公司于同日向原告出具收据一张，内容为收到王剑、鲁红梅投资款250000元。后被告张砚于2015年12月25日向原告鲁红梅打款7500元，于2016年1月25日向鲁红梅打款7500元，张建鸣于2016年5月16日、17日分别向鲁红梅打款50000元，被告张砚于2016年11月9日向鲁红梅打款10000元。后被告鑫炎公司及张砚未能按约归还剩余借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的投资协议、收据、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于虽然原告与被告鑫炎公司双方签订投资合同，但是通过合同条款本金如数返还及每月固定利润来看，本案双方实际为借贷关系，故对原告要求解除投资关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还借款140000元并自2016年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，以不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2016年2月1日起至2016年4月30日利润损失16250元（具体计算方式为7500×10÷12×5-15000）的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，双方约定的借款利率不应超过24%年利率，故对原告该诉讼请求本院依法调整为被告鑫炎公司向原告支付利息14466.32元（具体计算方式为自2016年2月1日起至2016年4月30日以250000元为借款本金按年利率24%计算）。对于原告要求被告张砚承担连带责任的诉讼请求，因被告鑫炎公司系自然人独资有限责任公司，被告张砚唯一股东及法定代表人，该案中张砚多次通过其个人账户向原告打款，其其并未提供相应的证据证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市鑫炎炉料有限公司本判决生效之日起十日内归还原告王剑、鲁红梅借款本金140000元及利息14466.32元；并自2016年11月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率继续计算利息。
二、被告张砚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王剑、鲁红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1712.5元，保全费1370元，合计3082.5元（原告已预交），由被告常州市鑫炎炉料有限公司、张砚承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦若冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更358号
罪犯张明理，男，1978年7月9日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）温江刑初字第179号刑事判决书，以被告人张明理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，责令退赔违法所得31.2万元。刑期自2011年12月5日至2021年12月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张明理被判处罚金4万元，履行1千元。责令退赔违法所得31.2万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张明理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明理减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2898号
起诉人：韩小波，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。
2017年9月11日，本院收到起诉人韩小波的起诉状。起诉人韩小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬21000.00元整及资金利息，利息按照同期银行存款利率从2015年12月起计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行法院均有管辖权。
被告周烈华的住所地为四川省宣汉县庆云乡，但是被告周烈华向本院提交了经常居住地证明，证明其经常居住地为四川省南充市高坪区小龙镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案最终应由被告周烈华的经常居住地法院管辖。
原告诉称双方约定的合同履行地点为达州市范围内，本院认为该履行地点过于宽泛，没有具体履行地点，该约定应视为对履行地点约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，接受货币一方所在地也不在宣汉县境内，故本院对该案亦没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对韩小波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 金 朝
人民陪审员 冯 霞
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5129号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱晖，男，1988年5月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告朱晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 王李夫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执378号
申请执行人潘晨羲，男，汉族，1996年4月27日出生
被执行人郭瑞，男，汉族，1988年11月24日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7976号民事判决书立案执行的申请执行人潘晨羲申请执行被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭瑞银行存款72868元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执178号
申请执行人：申请执行人：曹乃秀。
被执行人：莱芜嘉鑫工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1128号房）。
法定代表人：李燕，该公司经理。
被执行人：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赛堂（曾用名宋宪涛），该公司总经理（工商登记为宋宪涛）。
被执行人：赛堂（曾用名宋宪涛），现下落不明。
被执行人：李燕，现下落不明。
被执行人：郭强。
被执行人：李庆文。
被执行人：吕耐波。
被执行人：黄静。
申请执行人曹乃秀与被执行人莱芜嘉鑫工贸有限公司、莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司、赛堂、李燕、郭强、李庆文、吕耐波、黄静金融借款合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 蕾
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初422号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E(1-1)。
法定代表人：王斌中，系该公司总经理。
委托代理人：秋生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王龙燕，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告王龙燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年五月九日
书记员 朱烛仙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2311号之一
申请执行人：李志卫，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省眉山市青神县。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:邹金忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
李志卫依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3564号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行邹金忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人邹金忠支付申请执行人李志卫借款本金46000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人邹金忠负担案件受理费601元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3564号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3133号
罪犯刘付军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第766号刑事判决，认定被告人刘付军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘付军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘付军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘付军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付军准予假释（假释考验期限至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终118号
上诉人（原审被告）：徐水县华帅包装制品厂，住所地保定市徐水区东白亭村。
负责人：张艳芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:保定市三联包装制品有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。
上诉人徐水县华帅包装制品厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初637号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐水县华帅包装制品厂上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为保定市徐水区，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2017）冀0602民初637号之三民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人在原审法院起诉的诉讼请求、事实理由及提交《欠条》等，证实当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人给付其货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地保定市竞秀区为合同履行地，属原审人民法院辖区。故被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十八日
书记员 张 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初723号之一
原告：党××。
被告：威海宇宁服装有限公司。
本院在审理原告党××与被告威海宇宁服装有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 李白玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 王晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更523号
罪犯陈鹏，男，1976年10月12日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙泉刑初字第225号刑事判决，以被告人陈鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑8年。刑期起于2014年3月3日止于2022年3月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2021年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1726号
原告：杨华，女，1981年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告:章传友，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省宁国市号。
被告：王霞，女，1982年8月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县组。
原告杨华诉被告章传友、王霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款2万元并支付利息8103元（自2015年6月11日起按月利率1.87%计算至2017年3月31日止）；2、2017年4月1日至判决履行之日止的借款利息按月利率1.87%另行计算；3、二被告支付原告律师费2400元；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告章传友于2015年6月10日向原告借款2万元，双方签订借款协议一份，承诺按农村合作银行月利率的四倍标准支付利息，如逾期还款，则由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。借款后至今，二被告分文未付。原告为实现本案债权，支出律师代理费2400元。
另查明：二被告于2007年12月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章传友、王霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款2万元并支付自2015年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告章传友、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨华为实现本案债权支出的律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告章传友、王霞负担。
原告杨华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章传友、王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月九日
书记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保116号
申请人：张奎岭，男，汉族，1978年11月19日出生。
被申请人：董纪铭，男，汉族，1982年6月15日出生。
2016年5月1日，被申请人向申请人借款370000元，并出具了借条约定了利息及借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款456457元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董纪铭银行存款456457元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张奎岭名下位于二七区长江路9号院3号楼4单元2层55号（郑房权证字第09010558**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月三日
书记员 靳晨阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初706号
原告邹某，女，1988年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告朱某，男，1983年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年四月六日
代书 记员 李建光
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初39号
原告刘爱明。
被告徐瑞龙。
本院在审理原告刘爱明与被告徐瑞龙民间借贷纠纷一案中，原告刘爱明于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告徐瑞龙已经归还借款。故申请撤诉。
本院认为，原告刘爱明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘爱明负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年六月三日
书 记 员 慕翠霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初913号
原告：骆学贤，男，1952年12月16日出生，住西安市周至县。
被告：葛听文，男，1960年5月28日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告骆学贤与被告葛听文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告骆学贤提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆学贤撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告骆学贤负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年四月三日
书记员 曹 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3341号
申请执行人：徐永汉，男，1955年6月25日生，汉族，住常州市天宁区，
被执行人：李磊，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省太康县，
徐永汉与李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向徐永汉支付借款本金人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元（原告已预交），由李磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初5269号
原告：刘爱贤，女，1976年11月4日生，汉族，住江阴市。
被告：龙文，男，1997年9月3日生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告刘爱贤与被告龙文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱贤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘爱贤申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（刘爱贤已预交），由刘爱贤负担。
（此页无正文）
审判员 许 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 金翀宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初80号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆从平，男，1964年8月16日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1988年11月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年1月8日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陆从平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人陆从平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人陆从平至盐城市亭湖区、射阳县，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币4954元。具体事实如下：
1.2017年11月28日中午，被告人陆从平至射阳县农贸市场老华加工鸡羊门市，窃得被害人王某的华为牌手机1部，价值人民币887元。
2.2017年12月1日，被告人陆从平至盐城市亭湖区富康美食街，窃得被害人李某2的现金人民币100元及苹果牌手机1部，合计价值人民币4067元。
被告人陆从平被抓获归案，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆从平当庭无异议，并有被害人王某、李某2的陈述，证人李某3、臧某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，江苏省射阳县人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆从平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆从平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陆从平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆从平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日（羁押之日）起至2018年5月26日止（先行羁押12日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陆从平退赔未退赃款人民币四千九百五十四元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢108号
申请人：曾思宇
被执行人:成都璟阳商品混凝土有限公司
法定代表人:龚军
被执行人:四川省和谐混凝土有限公司
法定代表人:龚晓阳
被执行人:龚晓阳
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1047号民事判决书，受理曾思宇申请执行成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳其他合同一案中，申请执行标的：借款2288671.1元及利息。执行中查明：目前被执行人的银行账户已被冻结，房屋已被查封、评估中，已执行到位204648.46元。现被执行人无车辆、证券等其他财产。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，已将其限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金2084022.64元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执237号
申请执行人：陈雪保，男。
被执行人：赵亚丽，女。
本院在执行陈雪保与赵亚丽同居关系纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 跃 东
审判员 王超审判员朱林
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 成 庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3551号
上诉人（原审被告）邓州市深和商务酒店，住所地邓州市南一环西段南侧。
法定代表人：孙建亭(经营者)。
委托代理人马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄景训，男，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）苏红斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住邓州市。
原审被告申喜贵，男，48岁，汉族。
上诉人邓州市深和商务酒店与被上诉人黄景训、苏红斌、原审被告申喜贵为装饰装修合同纠纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人邓州市深和商务酒店的委托代理人马龙，被上诉人黄景训、苏红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓州市深和商务酒店上诉请求：中级人民法院查明事实，撤销原判，重新公正判决。事实与理由：一、原审程序不合法。原审中被上诉人黄景训最初起诉的是申喜贵和苏红斌，
根本未起诉深和酒店，诉讼中追加深和酒店时，没有通知质证和开庭。原审中苏红斌作为打欠条的被告根本没有出庭，缺席的主要被告到庭不出庭，对关键证据未证实就草率下判。原审中有调解笔录，被上诉人苏红斌与黄景训达成还款协议，调解由苏红斌偿付黄景训装修款45000元，与沈喜贵、深和酒店无关，代理律师郭建新还在调解笔录上签字。本以为案件结束，可是邓州市西城法庭在事隔快两个月后忽然下达判决上诉人承担责任，显明是违反程序，双方恶意串通坑害（酒店）第三者利益。二、原审认定事实错误。上诉人的酒店装修是与苏红斌进行结算的，苏红斌与酒店有很多的经济手续，经济往来帐目繁多，本次装修也是对准苏红斌结算决算，与黄景训根本不认识，也没有合同关系。黄景训装修款远远不止这些，而是近几十万元之多。苏红斌在深和酒店上有欠款没结算，根本与黄景训无关。黄的装修与苏红斌结算，才有苏给其出具的条据。在一没合同二没验收三没决算的情况下，酒店与苏红斌还在交往与结算中，原审却判决让苏红斌的民事行为所出具欠条由深和酒店承担民事责任。民事案件谁承担谁举证。黄景训的条据系苏红斌所出具的，仅此条据就判决明显是认定事实错误，因为酒店的装修全部对准苏红斌结算的。
被上诉人黄景训答辩意见：上诉人说代理律师郭建新签字四万五千元的证据在哪，我们根本没有达成调解协议也没有签字；2013年春季苏红斌让我装修深和酒店，约定，装修后最迟三个月后就把钱结清，装修期间结了一部分，最后核算还剩5.2万元没给，多次催要也没给，于是最后我起诉深和酒店。综上，一审判决正确应予维持。
被上诉人苏红斌答辩意见：当时我找的黄景训装修，目前为止深和酒店还有相当一部分款还没有付给黄景训，很多供应商都知道，当时他们公司也派的有财务把供应商都喊过来说什么时候给钱，但现在还是欠了很多不给。我当时任酒店的经理，装修有的他们招呼有的我招呼，黄景训干的就是我在招呼着。款是中间财务也给的有，经我手给的也有，黄景训的钱一直都是通过我的手。酒店现在欠装修款还有十几万没给，这他老板都认可的。现在我早就不干了。四万五千元的协议他老板同意了但迟迟不拿钱，所有没有达成协议。
黄景训向一审起诉请求：1、依法判令被告偿还原告装修款及工人工资52000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年春季，被告苏红斌联系原告黄景训对邓州市深和商务酒店进行装修，双方约定装修完成后装修款全部结清，装修完成后被告邓州市深和商务酒店通过被告苏红斌给原告黄景训支付了一部分装修款，余款52000元。2015年1月21日，被告苏红斌给原告黄景训出具了一份欠款单，其内容为：“欠款单今欠黄景训深和酒店工程装修款（卫生间、外墙、花池等）人民币伍万贰仟元整（52000元）。经办人：苏红斌2015.元.21号”。
一审法院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，被告邓州市深和商务酒店欠原告黄景训装修款属实，被告邓州市深和商务酒店应当遵循诚实信用原则，履行向原告黄景训支付工程装修款的义务。苏红斌给原告黄景训出具的欠款单上明确提到欠的是深和酒店工程装修款，被告邓州市深和商务酒店虽然不予认可，认为不是酒店打的条，但并未否认原告黄景训给被告邓州市深和商务酒店装修的事实，且未提交证据证明酒店的装修对准苏红斌结算的。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的总经理，但并未否认被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的工作人员，现原告黄景训持条据向被告邓州市深和商务酒店追要工程装修款52000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告苏红斌的行为系职务行为，故被告苏红斌不应承担付款责任。原告黄景训起诉被告申喜贵缺乏事实和法律依据，应驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市深和商务酒店在本判决生效后十日内偿付原告黄景训工程装修款52000元。二、驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。案件受理费1100元，由被告邓州市深和商务酒店负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案装修合同关系的主体是苏红斌个人还是深和酒店。首先，苏红斌以深和酒店经理的名义对外联系酒店装修事宜，装修完毕后，支付了部分工程款，下欠部分出具了欠条，欠条注明系深和酒店装修款，黄景训及其他装修人员有理由相信苏红斌系代表深和酒店的职务行为，黄景训据此向深和酒店主张权利，理由正当，应予支持。其次，黄景训对深和酒店的卫生间、外墙、花池等工程进行装修，是双方不争的事实，上诉人深和酒店称只对准苏红斌结算，没有提供相应的证据，且其承认尚有超过十万元的工程款未清偿，原判由其直接向债权人清偿，并无不当。另外，上诉人对一审程序所提异议，均与卷宗记载内容不符，其上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人邓州市深和商务酒店负担。
本案判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年八月十八日
书记员 付翔宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7040号之一
申请人：张家港美香林贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。
法定代表人：郁振慈，该公司总经理。
被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑佳旗精品百货超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑馨苑路北段西侧。
经营者：蒋伟。
被申请人：蒋伟。
申请人张家港美香林贸易有限公司与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑佳旗精品百货超市、蒋伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港美香林贸易有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑佳旗精品百货超市、蒋伟银行存款12000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港美香林贸易有限公司以交纳至本院的保证金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港美香林贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑佳旗精品百货超市、蒋伟的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年六月十九日
书记员 罗叶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初623号
原告：王安燕，女，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
原告王安燕与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月30日公开开庭进行了审理。原告王安燕的委托诉讼代理人贺川、李海霞、被告杨晓及其委托诉讼代理人董小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24.1万元及利息（以24.1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款23万元及利息（以23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系师徒朋友关系，被告因购置车辆需要资金，于2011年8月15日向原告借款25万元，原告通过银行转账方式向被告名下账户转账25万元，被告得以购置牌照为沪Ｃ×××××的汽车一辆。就上述欠款，原告多次催讨，被告于2016年6月偿还9000元，被告后均以经济困难为由要求暂缓。2017年11月21日，原告向被告再次催讨，被告称会凑钱并与原告联络处理此事，但至今未曾偿还。
被告杨晓辩称，被告不存在向原告借款的事实。原告转账时与案外人颜明是夫妻关系，现在已经离婚。原告向被告转账的25万元中实际包含了一部分被告自己的钱，还有一部分是颜明应当支付给被告的报酬。2014年底双方经对账，被告向原告出具了9.5万元的借条，后已经归还2万元，尚欠原告7.5万元。
经审理查明：原告王安燕提供银行转账记录打印件一份，显示2011年8月15日卡号为95×××17的银行卡向卡号为62×××02的银行卡转账25万元，原告主张上述转账系被告因购车向其的借款。被告对收到款项不持异议，但主张25万元并非借款。
审理中，原告陈述：原告是被告的师母。2011年8月15日，被告和其师父颜明去上海二手车市场购买汽车，因被告身上没有很多钱，遂打电话给原告，称要借款25万元用于买车。被告把银行卡号发给原告，原告即转账25万元，被告收款后购买了宝马汽车。由于双方关系很好，被告并未向原告出具借款手续。之后，原告向被告催讨过几次，被告均称资金较困难。2013年、2014年左右，原告与颜明离婚。2014年底，被告确曾向原告出具过9.5万元的欠条一份。欠条出具时，被告称25万元借款中有15.5万元已经偿还给颜明了，目前仅结欠9.5万元。由于原告与颜明离婚后有两年多不联系，原告就相信了被告的陈述。之后，被告归还了2万元。原告向被告催讨余款过程中偶然与颜明联系，才知道被告并未向颜明偿还任何款项，所以原告才向法院起诉，要求被告偿还23万元。
被告陈述：2011年8月15日，我是收到过25万元，但该25万元并不是借款，其中包含了颜明与我合作卖玉器应支付给我的货款、报酬及其他费用。当时我要卖掉东风标致旧车购置新车，颜明与我约定，我换车不够的大约9.5万元由颜明来出。2014年底，颜明的玉器店关闭，双方经对账，确认我尚欠9.5万元，当时原告也在场，故我向原告出具了一张9.5万元的借条，约定每年归还2万元，当时根本没有15.5万元要偿还给颜明的事情。2016年6月14日，我向原告归还2万元。2018年1月我曾发微信给原告要还款，但原告没有回复。审理中，被告申请孙迪作为证人出庭作证，证人称：我是颜明店里的工人，也是颜明的徒弟，杨晓家里的货放在店里一起卖的。原告是老板娘，在店里看店。2011年杨晓换了一辆宝马车，一部分钱是他自己的，另一部分听店里的人说是老板颜明出的，数额不知道。原告的质证意见为：证人对买车时的借款经过和金额并不清楚，也不知道原、被告之间的债权债务情况，不能证明与本案相关的任何事实。
以上事实，有银行转账记录、孙迪的证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王安燕主张被告杨晓2011年因购车向其借款25万元，仅提供了银行转账记录，未能提供证据证明双方存在借贷金额为25万元的合意。双方均认可2014年底被告向原告出具了9.5万元的借条（欠条）一份，可见双方对相互之间的债权债务进行过对账结算并予以确认。原告持有借条（欠条）原件，但未向本院提供，其主张被告尚有15.5万元未能归还给颜明，未能提供相关证据，其主张其接受9.5万元的借条（欠条）系轻信被告的陈述，无相关事实依据且与常理不合，本院不予采信。被告认可尚欠原告7.5万元借款，应由被告向原告进行清偿。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以7.5万元为基数予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨晓于本判决生效之日起10日内归还原告王安燕借款7.5万元，并支付原告逾期利息（以7.5万元为基数，自2018年1月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王安燕的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告王安燕负担1601元，被告杨晓负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱静佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初662号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：陈勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年四月十日
书记员 葛子艺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1318号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人赵景春，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3258号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初664号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，四川省成都市人，住四川省成都市温江区，系公司员工。
被告：李陈嘉，女，汉族，生于1989年12月10日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李陈嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 禄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初408号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：钟芬，女，1981年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
被告：郭富贵，男1975年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人。住��内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟芬、郭富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司因遗漏物业服务费未计算而申请撤诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永��
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 栏 兰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执663号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人邱清秀。
被执行人黄祖益。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与邱清秀、黄祖益金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）川0504民初559号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱清秀、黄祖益银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月十六日
书记员 李叶斌
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异304号
案外人：李锐，男，1955年11月24日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李锐向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李锐称，2014年1月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房，总房款为468000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月20日，李锐购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468000元，其中毛坯房总价款362910元，装修总价款105090元。《认购书》约定李锐应于签订《楼宇认购书》之日支付20000元，于2014年2月20日支付清房款448000元。案外人李锐于2014年1月20日支付购房款20000元、于2014年2月24日支付购房款448000元（其中装修款134355元）。申请执行人湘源公司以案外人李锐已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李锐因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李锐所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李锐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初570号
原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭远芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郝运生，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告费俊峰诉被告郭远芬、郝运生民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告费俊峰于2018年4月3日向本院提出撤��起诉的申请。
本院认为：原告费俊峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费俊峰撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告费俊峰负担。
审判员 施璟
二〇一八年四月三日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更84号
罪犯张彦龙，男，汉族，1964年11月11日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第21号刑事判决，以被告人张彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月2日作出（2014）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彦龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张彦龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张彦龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彦龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 刘喜国
审判员 刘岱云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第59号
原告:乳山市农村信用合作联社。住所地:乳山市胜利街***号。
法定代表人:吕增兵，任理事长。
委托代理人:宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人:姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张春海，男，1958年7月3日生，汉族，住乳山市。
被告：张宪文，男，1955年8月6日生，汉族，住乳山市。
被告：张新强，男，1955年9月15日生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张春海、张宪文、张新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告张春海、张宪文到庭参加诉讼，被告张新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年1月29日，原告下属的午极农村信用社与被告张春海、张宪文、张新强签订了最高额借款保证合同，约定被告张春海借款0.9万元，被告张宪文、张新强是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张春海偿还借款人民币本金0.9万元及利息、律师费1000元，要求被告张宪文、张新强对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张春海辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但暂时无还款能力，待有钱时慢慢偿还。
被告张宪文辩称，该笔借款我没有承担保证责任的义务，因五年前我已经不给被告张春海做保证人了。
被告张新强未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极农村信用社与被告张春海、张宪文、张新强分别签订了借款及保证合同，约定被告张春海向原告贷款金额人民币0.9万元，期限自2007年1月29日至2008年1月29日，被告张宪文、张新强此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2007年1月29日向被告张春海发放借款0.9万元，借款月利率为9.1800‰，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告张春海未按约定归还借款本金0.9万元，利息自2011年4月15日未交付，被告张宪文、张新强亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年2月20日收取原告律师费人民币1000元。
以上事实，有原、被告的陈述、保证及借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告张春海、张宪文、张新强签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告张宪文辩解其五年前已不再为被告张春海做保证人、不应承担保证责任，因该笔借款合同中约定借款用途为借新还旧，被告张宪文在明知借款用途为借新还旧的情况下仍为被告张春海之该笔借款做保证人，按照法律规定其应承担保证责任，被告张宪文之辩解，于法无据，本院不予采信。被告张新强不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张春海于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币0.9万元及利息（利息按照合同约定自2011年4月15日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告张春海于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1000元。
三、被告张宪文、张新强对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告张宪文、张新强承担保证责任后有权向被告张春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一二年三月十六日
书记员 宋佳容
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执509号之一
申请执行人:郑莲娣，男，1956年8月21日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：余梦，系贵州证衡律师事务所律师。
被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。
法定代表人肖师航。
被执行人陈宣仁（曾用名陈勇），男，1962年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行郑莲娣与贵州禾苑房地产开发有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院涉案较多，其他案件已冻结和查封了被执行人的部分银行存款及房产，下一步统一处理参与分配，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2019号
原告：陆忠全，男，1972年3月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：刘福平，男，1965年10月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢祖兵，男，1974年12月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告陆忠全诉被告刘福平、卢祖兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陆忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆忠全撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向得翠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终24号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码91370400779711411T。
法定代表人：张建昂，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人杨超因与上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨超、昂立公司的委托代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超上诉请求：1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1214号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判支持杨超的诉讼请求；2.判令承担一、二审诉讼费用由昂立公司承担。事实和理由：1.一审判决将本应由昂立公司承担的违约责任强加到杨超身上，系认定事实错误。2.一审判决驳回杨超要求昂立公司为其办理房地产权属证书的诉讼请求，无事实及法律依据。3.一审判决仅支持逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元，与实际损失相差巨大，不足以弥补损失。
昂立公司针对杨超的上诉辩称，一、昂立公司不具有办理房产证的职权和职责，杨超要求办理房产证的诉请不能成立。根据合同约定，昂立公司仅负有交付房屋及协助办理相关手续的相关义务且已经完成。二、杨超购买的房产已随着市场环境产生增值，杨超不存在因购买房屋而出现的相关损失。且没有向法庭提交任何损失的相关证据。故要求昂立公司进行赔偿的诉请不能成立。三、鉴于本案案情较为特殊，杨超诉请要求支付违约金的部分与其购买房产居住和增值的购房初衷并不相符。且如对其持续违约主张的诉请予以支持的话，将严重损害房地产开发商的合法权益和售房目的,更违背了双方当事人签约的初衷。因此杨超的诉请缺乏事实理由和法律依据。
昂立公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回杨超的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杨超负担。事实和理由：1.昂立公司已及时履行了交房义务，完全没有影响杨超居住的购房目的，且涉案房产地处黄金地段，从交付至今已大幅增值，更没有影响杨超增值的购房目的。2.昂立公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.原判关于违约金的计算无事实根据和法律依据，应予纠正。
杨超针对昂立公司的上诉辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释第18条以及双方的买卖合同相关约定，新建的商品房在交付之日起90日内未办理产权证书，除当事人有特殊约定之外，出卖人应当承担违约责任。因此，昂立公司自房屋交付之日起至杨超起诉之日长达1000多天未办理产权证书，无论根据法律规定还是合同约定，昂立公司均构成违约，依法应当承担违约责任。二、根据最高院关于审理民诉法若干问题的解释，众所周知的事实和人民法院裁判文书上认定的事实无需举证，现在来说有房产证的房屋和无房产证的房屋的价值相差巨大，这一事实是一个众所周知的事实，因此无需当事人另行举证。因此，应当驳回昂立公司的上诉，支持杨超的上诉请求。
杨超向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司立即为杨超办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄17号楼402室房地产权属证书；2.判令昂立公司以杨超已支付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付起诉前逾期办理上述房地产权属证书的违约金26880.90元，并按该标准计算支付至杨超实际取得房地产权属证书之日止；3.诉讼费用由昂立公司承担。1
一审法院认定事实：2011年8月15日，杨超与昂立公司签订了《商品房买卖合同》，杨超购买昂立公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄17号楼4层402室的商品房一套。该合同约定，建筑面积为111.42平方米；总价款为275207元；昂立公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因昂立公司的责任，杨超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，昂立公司按已付房价款的0.5%向杨超支付违约金。合同签订后，杨超支付了购房款275207元。2013年1月26日，昂立公司向杨超交付了涉案房屋。
一审法院认为，杨超与昂立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。关于杨超主张办理房屋所有权证，庭审中昂立公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对杨超该项主张，现阶段不宜进行裁判。在《商品房买卖合同》合法有效和约定明确的前提下，合同约定内容亦是双方明知的，杨超要求调整逾期办理房屋所有权证违约金的依据不足，不予支持。由于昂立公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。昂立公司应向杨超支付逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元（已付房款275207元×0.5%）。关于昂立公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中杨超提交的相关证据能够证实杨超等其他业主通过不同形式进行维权，同时昂立公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，因此，昂立公司的该项辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昂立公司于判决生效后十日内向杨超支付逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由杨超负担422元，昂立公司负担50元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定和合同约定，山东昂立房地产集团有限公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由杨超申请，相关房地产登记部门负责办理，故杨超要求山东昂立房地产集团有限公司为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。
依据双方在《商品房买卖合同》中对逾期办理权属登记的约定，一审判决按照已付房价的0.5%判令出卖人向买受人支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。杨超要求调高逾期办理房屋所有权证违约金，但其未能举证证明逾期办理权属证书造成的实际损失，故对杨超的上述主张本院不予支持。
山东昂立房地产集团有限公司主张其不应承担违约责任等上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，杨超及山东昂立房地产集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人杨超及上诉人山东昂立房地产集团有限公司各负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝 月
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初5286号
原告：吴某，女，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：马某，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 先
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初51号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王怀义，男，汉族，中学文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日，被松原市森林公安局取保候审，2018年2月7日，长岭县人民法院决定继续对其取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王怀义犯非法占用农用地罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春，被告人王怀义擅自将王某、陈明鑫、赵春和、李某共计104.25亩林地内的树根抠除后，以承包地的形式发包给长岭县北正镇农民梁军开垦种植农作物，承包费为2.8万元。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定，结论为：由于种植农作物土壤被翻耕等人为活动，林地原有植被已遭到严重毁坏，基准日时原有植被完全不存在。在审庭过程中，王某、陈明鑫及监护人、赵春和的法定继承人、李某均对被告人王怀义的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科迹、三团林场将林地分给职工王某、陈明鑫、赵春和、李某时签订的合同及证明材料、谅解书等；证人李某、瞿某、王某、李某1的证人证言、被告人王怀义的供述与辩解、评估鉴定报告书、补充评估鉴定报告勘验、现场勘验检查笔录、绘图、拍照笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王怀义违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途、数量较大，造成林地的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王怀义到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，且又取得该林地所有权人的谅解，可以从轻处罚。被告人王怀义经社区矫正部门调查，无前科劣迹，村委会能够协助司法机关对其进行监管。根据被告人王怀义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王怀义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人王怀义违法所得人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 王淑清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尚 海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初243号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，系张家港市大明精密机械有限公司员工，户籍地河南省襄城县，暂住江苏省张家港市。被告人朱某某曾因盗窃，于2013年7月30日被东莞市公安局行政���留十天。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月23日23时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿张家港市老张扬公路由东向西行驶至代新石业门前路段时停下睡着在车内，后被治安巡逻队员发现而被查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、许某、高某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月四日
书记员 李瑞霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3950号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段绪猛，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告段绪猛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1534号
原告张琛，住香河县。
被告香河易诚装饰工程有限公司。
住所河北省香河县新华大街北侧育华小区*号楼。
法定代表人孟宪双。
原告张琛与被告香河易诚装饰工程有限公司（以下简称易诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加了诉讼，被告易诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琛诉称，2015年11月4日被告与我签订了京汉君庭24号楼2单元1302室装修合同，工程造价为37000元，开工日期为2015年11月5日，竣工日期为2016年1月5日。依据合同约定及被告要求，我已预付被告工程款31000元，但被告没有按照合同约定进行施工，且年前停工后至今没有开工。双方因施工和赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同，被告返还装修工程款21000元，被告退还装修房屋钥匙两把，被告支付违约金7400元，诉讼费由被告承担。
被告易诚公司未答辩。
经审理本院查明如下事实：2015年11月4日原告张琛与被告易诚公司签订了装饰装修工程施工合同，约定由被告对位于香河县京汉君庭小区24号楼2单元1302室楼房（该楼房买受人为原告张琛）进行装修，装修款总价为37000元，工程期限60日，开工日期为2015年11月5日，竣工日期为2016年1月5日，装修施工内容包括：改水改电、地面铺地砖、墙面刮腻子刷油、顶子做造型、厨房、卫生间墙面贴砖、顶子吊天花板、房间安装门、厨房安装橱具用品、卫生间物品安装、客厅影视墙等施工项目，工料全部由被告负责，同时约定由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同订立后，原告先后给付被告装修款共计31000元。2016年6月12日本院依原告申请对装修工程进行了现场勘查，经勘查，被告未完成装修工程。
上述事实有商品房买卖合同、装饰装修工程施工合同、预算明细表、收条、现场勘查笔录、现场录像及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了装饰装修工程施工合同后，原告先后给付被告装修工程款31000元，被告理应按照合同约定的竣工日期即2016年1月5日完成其承包的全部装修工程。经本院现场勘查，被告至今仅完成了部分装修工程，尚有部分装修工程未完成，被告显系违约，故对原告主张解除与被告之间签订的装饰装修工程施工合同、被告返还装修工程款21000元、被告退还装修房屋钥匙两把的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经完成的装修部分，因被告未到庭，具体工程量及相应工程款无法实际确定，原、被告双方如有争议，可另行解决。原告主张被告支付违约金7400元，经审查，原、被告签订的装饰装修工程施工合同中明确约定，由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，本院认为，原告装修工程总造价为37000元，该工程被告至今未完成，故原告主张被告支付工程总造价37000元的20%的违约金即7400元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琛与被告香河易诚装饰工程有限公司之间于2015年11月4日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告于判决生效后立即返还原告装修工程款21000元、支付原告违约金7400元，并退还原告装修房屋钥匙两把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年六月十五日
书记员 王天阳
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执24号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。组织机构代码：86197348-8。
负责人王珣，该行行长。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司，住所地永新县小屋岭工业园。组织机构代码：78728449-9。
法定代表人方同胜，该公司总经理。
被执行人方同胜，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人杨贵严，女，1966年3月1日生，汉族，住住安徽省安庆市枞阳县。系方同胜之妻。
被执行人江西翔野模型有限公司，住所地永新县茅坪返乡创业园。组织机构代码：69845349-X。
法定代表人龙秋媛，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜、杨贵严、江西翔野模型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该生效法律文书确定的义务履行，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依照申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行的申请，对被执行人江西晨雨晖实业有限公司所有的权证号为永国用（籍）第2008-694号的土地他用权，权证号为永房权证自字第××号、1××2号、1××4号、1××5号、1××6号、1××7号、1××8号的房产及其他地上附着物，被执行人江西翔野模型有限公司所有的权证号为永房权证自字第××号、1××1号、1××2号的房产进行了评估，并分别于2017年5月12日、2017年7月19日、2017年8月23日组织了三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。其他被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款强制措施。现申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行不同意以物抵债且申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第136号民事调解书执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1638号之二
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。
主要负责人黄建坤，行长。
被执行人山东扳倒井股份有限公司。住所地，高青县经济开发区北一路北侧。
法定代表人赵纪文，董事长。
被执行人高青鑫利源油棉有限公司。住所地，高青县唐坊镇驻地。
法定代表人张景堂。
被执行人赵小博，男，1978年7月7日生，汉族，住高青县。
被执行人高博山，男，1968年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人孟庆超，男，1973年3月9日生，汉族，住高青县。
被执行人于立明，男，1974年11月22日生，汉族，住高青县。
被执行人孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
被执行人徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉山东扳倒井股份有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、赵小博、高博山、孟庆超、于立明、孟淑珍、徐锡建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6008号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计12159648.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；执行过程中，申请执行人与被执行人山东扳倒井股份有限公司自行达成了分期付款的和解协议；2018年3月13日，高青县人民法院依法受理了被执行人高青鑫利源油棉有限公司的破产申请，该公司管理人于2018年3月20日向本院发出了告知函；2018年5月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2018年6月1日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1638号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月六日
书 记 员 郑文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更953号
罪犯严祖坤，女，1977年11月16日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）达中刑初字第2号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严祖坤不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2012年12月13日以（2011）川刑终字第870号刑事裁定书,判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币2万元,刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年1月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严祖坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯严祖坤被判处没收个人财产人民币2万元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严祖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严祖坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4665号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告：朱玉兰，女，1935年7月15日出生，住所地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告朱玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告朱玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2001年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计20637.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。
被告朱玉兰未答辩。
经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：1993年8月20日，朱玉兰与北京市房地产管理局签订《购房合同》，购买北京市丰台区蒲安里16号楼5层2单元502号房屋，现该房屋产权人为朱玉兰，房屋建筑面积51.4m2，供暖费收取标准分别为16.5元/建筑平方米·采暖季（2001年11月至2006年）、19元/建筑平方米·采暖季（2006年11月至2007年3月）、30元/建筑平方米·采暖季（2007年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，朱玉兰未交纳2001年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里16号楼。
本院认为，朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与朱玉兰虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，朱玉兰应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计20637.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元及公告费560元，均由被告朱玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初937号
原告：孟某某，女。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组
负责人：孟广娃，系该组组长。
原告孟某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组（以下简称:陈马村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈马村三组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50%的征地补偿款3955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组合法村民。2014年度，原告因集体经济收益分配问题曾向法院起诉，经咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01759号民事判决书判决享有同等村民待遇。2018年1月16日，被告对沣泾大道征地款进行分配，人均分配7910元征地补偿款，再次以原告是出嫁女为由不给原告分配相应数额，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈马村三组未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告孟某某向法庭提交了以下证据：
1、孟某某家庭户口本、关于沣泾大道陈马村三组征地款分配的相关情况说明各1份，欲证明原告所在户口上共有7人，被告村组只给分配了6人份的征地补偿款，未向原告分配的事实。
2、陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终520号民事判决书1份，欲证明原告孟某某在分配征地补偿款时应享受与其他村民同等待遇。
3、公民死亡证明书复印件1份，欲证明原告虽已出嫁至西安市未央区，但丈夫已死亡的事实。
4、渭城区新型农村合作医疗证1份，欲证明原告在被告村组享有农村合作医疗，按时缴纳合疗费用，享有村民合法权利。
被告陈马村三组向法庭提交了陈马村三组2016年沣泾大道改线项目征地分配方案、关于沣泾大道陈马村三组征地款分配的相关情况说明1份（附征地补偿款分配表），欲证明2018年1月10日村组依照法定程序制定的分配方案内容合法有效，但未向原告实际分配征地补偿款的事实。
对原告所举上述证据，经独任审判员审查后认为，原告所举上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。由于原告对被告提交的证据材料均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，孟某某自出生户籍就登记在咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村239号户主孟命申名下。2008年10月23日孟某某与西安市城镇居民ＸＸ军结婚，婚后孟某某的户籍未发生变动。2012年6月10日，孟某某丈夫ＸＸ军死亡。因空港新城沣泾大道项目建设需要，陈马村三组的部分土地被依法征收，2018年1月10日村小组经村委会及三组村民代表研究讨论制定了“陈马村三组2016年沣泾大道改线项目征地分配方案”，人均分配7910元征地补偿款，并向全体村民进行公示，分配方案内容为：1.本组有地人员按100%分款（决定人员）；2.出嫁女取地的按50%分款；3.在本组出嫁女有户口无地的按50%分款……。但在具体分配的时候，孟某某一户仅分得6人份额的征地补偿款，陈马村三组未向孟某某分配该笔征地补偿款。
本案在审理过程中，孟某某将原诉请被告向原告支付征地补偿款7910元变更为支付50％的征地补偿款3955元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告孟某某的户籍自出生后就一直登记在被告陈马村三组，具有该组常住户口，故孟某某即具有陈马村三组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。但被告陈马村三组在实际分配过程中未依照分配方案确定的内容，未向孟某某分配相应份额的征地补偿款，从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故对孟某某要求陈马村三组给付50%的征地补偿款，即3955元之诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告孟某某土地补偿款3955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年四月十三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执2001号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审183号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1206648号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人湖南铁路工程盾构技术有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎