福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初616号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月19日出生，汉族，籍贯福建省邵武市，大专文化，企业员工，户籍地福建省南平市邵武市，住厦门市海沧区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至厦门市海沧区嵩屿东路温德姆大酒店路段与停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车、闽��×××××号小型普通客车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某逃离现场，后在嵩屿东路被群众扭获并报警。经检测，被告人张某某血液中酒精浓度为168.77mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某已取得事故受损车辆车主谅解。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人王某1等人证言、驾驶人信息查询单等书证、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见、现场图等笔录、现场照片、到案经过说明、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任无异议，并自愿当庭认罪；辩解起先不知道发生事故，在知道自己撞到其他车辆时主动报警，没有逃逸，应当认定自首。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至厦门市海沧区嵩屿东路温德姆大酒店路段与停靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为168.77mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某某逃离现场，后在嵩屿东路被群众扭获并报警。被告人张某某已取得闽Ｄ×××××号小型轿车车主施建平、闽Ｄ×××××号小型普通客车车主王素云的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.接警单、受案登记表、受理交通事故案件登记表证实，2016年7月20日22时20分许，李某报警嵩屿东路交通事故，后被告人张某某亦有报警。
2.到案经过说明证明，事故发生后，被告人张某某逃离现场后被群众抓获。
3.立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等证实，本案立案、侦破，及对被告人采取刑事强制措施的情况。
4.被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证实，被告人的自然情况，无前科。
5.驾驶人信息查询单证明，被告人张某某持有C1驾驶证，无摩���车驾驶资格。
6.机动车行驶证证明，闽Ｄ×××××小型轿车车主系施建平，闽Ｄ×××××号小型普通客车车主系王素云。
7.谅解书证明，张某某取得对方车主谅解。
8.通话详单证明，2016年7月20日22时30分许，被告人张某某使用138××××5694电话报警。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故地点系嵩屿东路42号灯杆处，勘查时间为2016年7月20日22:46至23:17，事故车辆为闽Ｄ×××××小车、闽Ｄ×××××小车以及摩托车，摩托车不在现场，驾驶人张某某及肇事摩托车在嵩屿中路被群众抓获。两辆小车左侧，摩托车车头左前侧有撞痕。
10.辨认笔录证明，经照片辨认，张某确认张某某系��驶无牌两轮轻便摩托车刮碰停放路边车辆的人。
11.福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定报告书及鉴定意见通知书证明，被告人张某某驾驶的吉祥狮牌两轮车辆属于机动车类的两轮轻便摩托车，该车的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，鉴定意见已告知。
12.血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书证明，被告人张某某血液中乙醇含量为168.77mg/100ml，鉴定意见已告知。
13.道路交通事故认定书证明，张某某未持有两轮轻便摩托车驾驶证，醉酒后驾驶车辆行经事故路段是事故发生的根本原因，张某某驾驶车辆在发生道路交通事故后逃离现场的行为属逃逸，张某��负事故全部责任；施建平、王素云不负事故责任。
14.证人张某证言证明，其系温德姆酒店保安经理，2016年7月20日21时许，其开车从酒店地下车库出来，看到一辆电动两轮车撞到停在路边的一辆“捷豹”牌小车和一辆微型面包车。电动两轮车撞到小车后有停下来，骑车男子站在旁边打电话。其停车走过去让该男子等警察来处理。其一说完，男子骑车逃跑。其喊他停下来，该男子继续往前行驶。其驾车追男子到嵩屿中路接近未来海岸小区南门时，用车把他别停。其下车让男子不要走，把他的车钥匙拿下来，还说要报警。男子开始往未来海岸小区南门方向走，听到其要报警返回抢其手机并关机，要其一手交车钥匙，一手交手机。二人发生争执，拉扯。后男子沿嵩屿中路往海沧大道方向走，其跟着他并喊酒店同��来帮忙。同事过来后帮忙控制住那个男子。后面包车的车主过来，三人在路边围着他，等警察来现场。事故发生后其让同事报警。骑车男子也报警称被人殴打，三人控制住他，拉着他不让走，没有打他。该男子有喝酒。
15.证人李某证言证明，其系温德姆酒店保安，2016年7月20日21时许，经理张某在步话机里说客人停在酒店门口的车被一辆电动两轮车刮碰到，电动两轮车跑了。张某正在往未来海岸小区南门方向追那辆车。其听后出门去帮忙，到嵩屿中路时，看到张某的车停在靠近未来海岸小区南门的位置，车旁停着一辆电动两轮车，有一男子朝其方向走来，其反应过来该人就是张某提到的那个人，于是一把抱住那人不让他走。随后受损车辆车主也过来。几人围着该人，其报警。该人也报警，说其三人控制他的人身自由。三人有拽着他不让他走。
16.证人王某1证言证明，其系海投物业公司保安，在厦门港引航站工作，2016年7月20日晚其在引航站院里巡查时，看到嵩屿中路有两人在按着一个穿红色上衣的人，红衣人朝两人骂骂咧咧，向他们要摩托车钥匙，旁边停着一辆黑色摩托车。一个自称是酒店保安的人称被按着的人在“温德姆”酒店门口刮碰到车辆。其去查看，看到其车也被刮到，返回帮忙。酒店保安经理称那个人喝酒了，酒店保安拨打110报警。那个被按着的人也有报警。事故造成其车辆左侧损坏。
17.证人王某2证言证明，2016年7月20日其和爱人施建平停放在海沧温德姆酒店门口的闽Ｄ×××××号车被刮碰。酒店保安称一辆电动摩托车撞到其车，电动摩托车不在现场。保安称已经报警。警察到场后，有���施建平指认车辆。
18.证人曾某证言证明，2016年7月20日晚，张某某约其在嵩屿姐妹大排档吃饭。期间，张某某有喝啤酒。
19.被告人张某某供述和辩解证明，2016年7月20日22时许，其酒后驾驶两轮电动车沿嵩屿东路往嵩屿中路方向行驶，至温德姆酒店路段，其接了个电话，通话期间碰刮到停放在路边的两部车。其感觉没刮到车辆，未停留就离开（又称其喝酒驾车，不确定是否刮碰到路边车辆，不想自找麻烦，所以没在事故现场停留并报警）。在嵩屿中路被一辆车追停，来人称其在温德姆酒店门口刮到停在路边的车辆，那人把其车钥匙拿走，后又来两人，三人把其拖着往“温德姆”酒店方向走。其报警称温德姆酒店路段其骑电动车刮到小车。警察带其指认了驾驶的电动两轮车，并带其去医院抽血。
针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人张某某是否在肇事后逃逸，经查，证人张某证言和被告人张某某供述相印证，证明张某某在肇事后通电话并驾车驶离现场；证人张某、李某、王某1证言相互印证，证明被告人张某某被拦停后仍试图逃跑。被告人张某某驾驶轻便摩托车连续刮碰路边停放的两部车辆，辩解因喝酒和通电话没有感觉到刮碰，明显不合常理，且与证人张某证言矛盾。在案证据证人张某、李某、王某1证言、被告人张某某供述、到案经过说明、道路交通事故认定书等相互印证，足以证明被告人张某某在肇事后逃逸。被告人相关辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人张某某是否具有自首情节，经��，被告人张某某在发生交通事故后驾车逃离现场，后被证人张某驾车拦停，之后被张某、李某、王某1控制，李某报警，后被告人张某某亦报警。本院认为，被告人张某某在人身自由受到限制且群众已经报警的情况下报警，无论其报警内容是交通事故还是被人殴打，其报警行为都不具备投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人相关辩解，不予采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述基本犯罪事实，取得事故受损车辆车主的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院��公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱国荣
人民陪审员 陈晓鲁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含���达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客��营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。