wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15669号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：徐贤南，男，1968年12月3日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：徐晓媚，女，1971年7月27日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：金志坚，男，1971年9月11日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告徐贤南、徐晓媚、金志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告徐贤南、徐晓媚、金志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求徐贤南、徐晓媚偿还截止至2017年3月3日的累计欠款856583.03元（包括本金775325.34元，利息79407.69元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求金志坚对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐贤南曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向徐贤南发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。徐晓媚作为徐贤南的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，金志坚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定金志坚对徐贤南在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月25日。
徐贤南领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后徐贤南开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款856583.03元（包括本金775325.34元，利息79407.69元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告徐贤南、徐晓媚、金志坚未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，徐贤南曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，徐贤南、徐晓媚（徐贤南的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（徐贤南）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向徐贤南发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，金志坚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，金志坚表示愿意为徐贤南申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月25日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
徐贤南开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款856583.03元（包括本金775325.34元，利息79407.69元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐贤南、徐晓媚、金志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐贤南向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，徐贤南、徐晓媚在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现徐贤南、徐晓媚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告徐贤南、徐晓媚偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金志坚与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，金志坚为徐贤南申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故金志坚即应当按照合同约定对徐贤南、徐晓媚的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。金志坚承担连带偿还责任后有权向徐贤南、徐晓媚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐贤南、徐晓媚偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计八十五万六千五百八十三元零三分，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、金志坚对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十五日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，金志坚承担连带偿还责任后有权向徐贤南、徐晓媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百六十六元及公告费五百六十元，由徐贤南、徐晓媚、金志坚共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初5223号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
被告：陶文强，男，1969年9月6日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告陶文强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月七日
代书记员 翁君杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5253号
原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路。
主要负责人：马艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：解云，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高翔，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告杨洋、解云、高翔、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼。被告杨洋、解云、高翔、孙娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.杨洋立即偿还借款本金4197513.63元及利息1121873.99元（利息暂计算至2017年7月19日，包括利息、复利、罚息等，之后的按合同约定顺延计算至本息全部清偿之日止）；2.判令徽行蒙城路支行对解云、高翔提供的抵押物（产权证号：庐号）享有优先受偿权；3.徽行蒙城路支行对孙娟提供的抵押物（产权证号）享有优先受偿权；4.判令杨洋、解云、高翔、孙娟承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费6万元。
事实和理由：2014年8月11日，徽行蒙城路支行与杨洋签订《个人借款合同》（合同编号为：个借字第2014年038号），约定：杨洋向徽行蒙城路支行借款420万元用于购苗木，借款期限为1年，自2014年8月11日至2015年8月11日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，利息按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；逾期还款则自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，解云、高翔与徽行蒙城路支行签订《个人借款抵押合同》（合同编号为：个抵字第2014年038-1号）一份，约定解云、高翔以其共有的位于合肥市庐阳区房屋，对杨洋上述借款合同项下126万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）提供抵押担保，双方办理了抵押登记，他项权利证号为合庐字第8248号。孙娟与徽行蒙城路支行签订《个人借款抵押合同》（合同编号为：个抵字第2014-2号）一份，约定孙娟以其所有的位于合肥市庐阳区房屋，对杨洋上述借款合同项下294万元借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记，登记的最高额债权数额为294万元，他项权利证号为合庐字第8249号。
上述合同签订后，徽行蒙城路支行依约于2014年8月21日向杨洋一次性发放借款420万元，执行利率为6.5‰，逾期利率为9.75‰，借款到期日为2015年7月21日。但杨洋仅偿还了极小部分的借款本息，尚欠本金4197513.63元及利息1121873.99元（截至2017年7月19日），故徽行蒙城路支行诉至本院。
杨洋、解云、高翔、孙娟未答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交证据：被告户籍证明、身份证复印件、高翔和解云的结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、《个人借款抵押合同》复印件、房地产权证复印件、房地产他项权证复印件、个人借款凭证复印件、代理协议。杨洋、解云、高翔、孙娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。因徽行蒙城路支行提交的证据均无原件，本院不予确认其真实性、合法性，对徽行蒙城路支行诉称的事实不予认定。
本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交的证据均未能提供原件，不能证明其与杨洋之间存在真实有效的借款合同关系，更不能证明解云、高翔、孙娟提供抵押担保的事实，故徽行蒙城路支行的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的诉讼请求。
案件受理费49196元，公告费800元，合计49996元，由原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 阮菊芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢157号
申请执行人陈德付，男，1972年5月22日出生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。
被执行人罗田福辉商砼建材有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇六家坳村。
法定代表人汪辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈德付与被执行人罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案过程中，送达执行文书后，被执行人已全部履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月十日
书记员 雷 燕
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异33号
案外人（异议人）：张莉君，女，1986年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。
法定代表人：张渝，该支行行长。
委托代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：吴永彪，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据(2017)新证执字第004号生效公证书，立案执行（2017）川0114执2759号中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴永彪公证债权文书一案。执行过程中，案外人张莉君以被查封的成都市新都区××街×巷×号×栋×单元×楼×号房屋（权00××98）系其在使用及居住为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张莉君于2018年5月3日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，张莉君提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人张莉君撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年五月八日
书记员 许小红
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1272号之一
申请执行人：刘丰铭，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人：刘烨，洪泽区高良涧法律服务所工作人员。
被执行人：张志明，男，汉族，1977年2月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
刘丰铭与张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0813民初1695号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告借原告18万元，于2017年9月20日还8万元；于2017年12月30日还3万元；2018年3月30日还5万元；二、如被告按期足额还款视为被告的债务履行完毕；如被告不能按期足额还款原告有权按照18万元的标的向人民法院立即申请执行未付余款，不受上述还款期间、数额的制约。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月24日向被执行人张志明寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张志明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，于当日被退回。2017年9月29日向被执行人张志明公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人张志明未按规定申报财产，本院于2017年12月1日决定对张志明拘留15日。
2、因被执行人张志明未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月8日向被执行人张志明公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、2018年1月22日前往被执行人张志明挂靠的淮安润淮建设工程有限公司实地调查，查明被执行人张志明私自刻印淮安润淮建设工程有限公司的印章并制作了一份淮安润淮建设工程有限公司的授权委托书擅自领取已被我院财产保全的第三方到期债权。
4、2018年3月8日本院向淮安市洪泽区公安分局法制大队移送了被执行人张志明的拒执罪卷宗等材料。
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张志明名下无车辆、不动产、股权等信息；被执行人张志明名下较小的银行存款已冻结。
6、2018年3月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为183270元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1695号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年三月十六日
书记员 侍 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1622号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张智强
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张智强民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00105680号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）湛仲字第E00105680号裁决书确定的权利：一、张智强偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2418.26元；二、张智强自逾期之日起未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；三、张智强负担本案仲裁费7.3元。本案于2017年10月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑飞翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8742号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:郭平华。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人郭平华、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对郭平华购买的位于蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期x号x栋x单元x楼xx号房屋（合同备案号：xxxxxx）予以查封，查封限额为7万元，并以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人郭平华购买的位于蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期x号x栋x单元x楼xx号房屋（合同备案号：xxxxxx）予以查封，查封限额为7万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2757号之一
申请执行人成月红，女，1966年9月21日生，汉族，住徐州市。
被执行人伍士磊，男，1974年10月2日生,汉族，住徐州市，因犯非法吸收公众存款罪，现在江苏省江宁监狱服刑。
被执行人江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司董事长。
被执行人牛海霞，女，1959年2月14日生,汉族,住徐州市。
被执行人徐州市瑞联金属材料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：牛莉莉，该公司经理。
申请执行人成月红申请执行伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司、牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月20日作出的(2016)苏0311民初4114号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成月红760万元及其自2011年12月5日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息（相应期间利率标准高于年利率6%的，按年利率6%计算）；二、被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司对被告牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记信息，银行无存款，已冻结被执行人江苏盟晖实业投资集团有限公司在徐州市铜山区人民法院的破产债权，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十日
书记员 徐海洋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初563号
原告：李锋，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
原告李锋与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，确定与四川省功德建筑劳务有限公司在案外自行结算，不再诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告李锋申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2122号
原告：黄陈。
被告：殷中荣。
被告：唐晓燕。
原告黄陈与被告殷中荣、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中，原告黄陈于2018年2月26日以“两被告已将借款给付我”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄陈撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告黄陈负担。
审判员 章海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 席玉峰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民辖终25号
上诉人（原审被告）方城县顶峰烟花爆竹有限公司，住所地河南省南阳市方城县城关镇北环路161号，统一社会信用代码91411322055968385U。
法定代表人权国顶，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）上栗县吉盛出口花炮厂，住所地江西省上栗县桐木村崇德村,统一社会信用代码913603225988697621。
法定代表人兰先友，该厂总经理。
上诉人方城县顶峰烟花爆竹有限公司不服上栗县人民法院（2016）赣0322民初1219号之一民事裁定，向本院提起上诉。方城县顶峰烟花爆竹有限公司上诉称，本案不属于约定管辖，上诉人其注册地及经营场所所在地均在方城县，且在上诉人所在地接收验货，故合同履行地也在方城，应依照《民事诉讼法》规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；被上诉人提交的《烟花爆竹安全买卖合同》上没有上诉人法定代表人的签字，也没有上诉人的盖章，因此合同上的约定管辖不能认定为上诉人的意思表示，是被上诉人为争夺管辖权自己炮制的合同；结算单也仅是双方对所欠货款数额的认定，不能作为认定管辖法院的依据。综上，请求撤销原审法院（2016）赣0322民初1219号之一民事裁定，裁定本案移送方城县人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人签订的买卖合同没有约定合同履行地，上栗县吉盛出口花炮厂起诉要求方城县顶峰烟花爆竹有限公司支付货款，上栗县吉盛出口花炮厂是接收货币一方，其住所地江西省××县为本案的合同履行地。而且双方当事人2015年5月签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条约定：合同争议的解决方式是双方协商不成的按第2种方式解决，即依法向上栗县人民法院提起诉讼；合同上上诉人虽未盖章，但有其法定代表人的签名；上诉人提出合同是由被上诉人单方制作的意见没有提供证据证实。综上，上栗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月一日
书记员 李景婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7926号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：郑仁祥，住重庆市黔江区。
被告：黄方菊，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑仁祥、黄方菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙春艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1143号
申请执行人：崔东昌，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：崔西昌，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行崔东昌与崔西昌民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人工资已被另案查封，现申请执行人已向另案提交参与分配申请书。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4374号之二
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰。
委托诉讼代理人：范爱玲。
被告:黄志华。
被告:罗丽芳。
被告:王志杰。
被告:魏秀芳。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄志华、罗丽芳、王志杰、魏秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取计2130元、财产保全费820元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭子颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4125号
原告：夏文，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告：黄河斌，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄玉群，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄仁普，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄仁合，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列四被告共同委托诉讼代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告夏文与被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文及其委托诉讼代理人刘正贤，被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合的共同委托诉讼代理人王泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，自建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基；2、判令被告恢复原告耕地0.3亩；3、判令被告赔偿原告春耕损失2000元。事实及理由：原告是垫江县××镇××村村民，其家庭成员共同承包了垫江县××村××组耕地，2016年9月，原告与同组村民龚斌、龚治平、龚治伟等签订《重庆市土地承包经营权出租合同》，欲将自家承包耕地与流转的土地整合生产，实行农产品种养经营，并在垫江县××镇××村××组流转的耕地上筑4.5米高堤坝拦水。被告为垫江县××镇××村××组村民，为蓄水养鱼，自建了山坪塘，于2017年3月在原告流转耕地的下游修筑一条约5米高的堤坝。被告未经原告许可，在原告0.3亩耕地处深挖取土修塘养鱼。被告在其蓄水面上游未筑坝拦水，直接借用原告尚未硬化的上游堤坝蓄水，其下游拦水坝修筑好后，水面淹没原告筑坝后剩余的部分耕地。被告蓄水面积约十七、八亩，现其尾部蓄水浸泡原告修筑的土坝2-3米高，导致原告上游耕地自然流水无法排泄，于今年春季2.5亩地的稻谷被水淹没无收。现蓄水蔓延浸泡至原告黏土修筑的堤坝，该堤坝开裂坍塌，或将溃坝，后果不堪设想，原告多次找被告协商无果。遂诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、无争议的是，原告夏文在四被告所修建的蓄水池上游有一堤坝；2、四被告修建的山坪塘的堤坝早于原告夏文修建的堤坝，且蓄水位在原告的老田艮之下，并未对原告修筑的堤坝引起妨碍；原告诉称的需四被告恢复耕地与事实不服，四被告不存在妨碍行为，原告夏文的耕地未动，而且根据承办法官现场勘查要求，也已将被告放置在原告夏文土地上的围栏按要求移至水边，不存在妨碍耕地的事实，故原告请求被告赔偿2000元的损失的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实有：龚斌、龚治平、龚治伟分别将自行承包的位于重庆市垫江县××村××组的1.25亩、2亩、1.1亩耕地出租给原告夏文，并分别签订了《重庆市土地承包经营权出租合同》，约定每年土地租金分别为625元、1000元、550元，土地使用用途为农产品种养经营，租赁期限为2016年9月7日至2028年9月5日。四被告在原告夏文租赁土地的下游修建有一山坪塘，该山坪塘上游有原告修建的一堤坝。上述事实有原告夏文提供的身份证复印件、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同、庭审笔录等在卷佐证。双方有争议的事实有：1、被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合修建的山坪塘目前的蓄水位是否超过原告所建堤坝的坝基以及四被告修建山坪塘是否侵占原告耕地0.3亩，并导致原告耕地2.5亩稻谷造成损失。为此，原告向本院提供证据：现场照片27张、农村土地承保经营权证，拟证明四被告修建的山坪塘蓄水已经淹没了原告修建堤坝的坝基以及侵占原告耕地，造成原告2.5亩稻谷的损失。四被告的质证意见为：根据原告提供照片第二张、第五张显示，四被告山坪塘的蓄水水位低于原告所修建的涵洞，在原告老田坎高度以下；照片第六张、第十四张、第十八张显示，原告自行修建的涵洞远远高于所插秧的最高度，原告修建的堤坝降低了田床的高度，形成了堰塞湖，诉争土地杂草丛生。本院对原告提交的27张现场照片、农村土地承保经营权证的认证意见为：原告提供现场照片真实反映了四被告山坪塘的蓄水水位情况，该山坪塘蓄水水位已经超过了原告堤坝坝基的事实；根据现场照片显示，四被告修建的山坪塘蓄水水位不存在淹没原告0.3亩耕地，也没有对原告的耕地造成损失的事实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合所修建的山坪塘蓄水已经淹没原告堤坝的坝基，原告堤坝已面临遭受侵害的危险，其有权请求四被告消除既存的危险，停止侵害。故对原告要求四被告停止侵害，自建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的四被告所修建的山坪塘蓄水现场照片等证据显示，四被告修建的山坪塘的蓄水水位并未淹没原告的0.3亩耕地，也不存在对原告春耕造成损失的事实，故对原告请求四被告恢复原告耕地0.3亩并赔偿春耕损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合在垫江县××镇××村××组所修建山坪塘蓄水水位不得超过原告夏文的堤坝坝基。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温晏志
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 浩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执846号之一
申请执行人：安徽周有斌律师事务所，住所地安徽省歙县小北街22号，组织机构代码56219632-4。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。
被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人安徽周有斌律师事务所与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人安徽周有斌律师事务所申请解除对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平名下价值人民币1050000元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平名下价值人民币1050000元财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月十九日
书记员 张韵琴
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民催2号
申请人：常州德荣复合材料有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/30962281，票面金额为50000元，出票银行为阜新银行矿区支行，出票人为张家港优意达贸易有限公司，收款人为张家港世沃达工具有限公司，最后持票人为常州德荣复合材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州德荣复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪斌
二〇一八年二月九日
书记员 赵 阳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审312号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。
被执行人王磊，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行王磊行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月27日作出胶综法罚决字（2017）JD2255号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行,本院立案后依法对胶综法罚决字（2017）JD2255号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2255号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 迪
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初17号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人阳静，女，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。2009年7月20日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月2日，因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局监视居住。
华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人阳静犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谢钞出庭支持公诉，被告人阳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年12月9日5时许，被告人阳静在四川省华蓥市天池镇码头村陈某的家中，利用陈某的身份证、手机修改了陈某支付宝的支付密码，后通过陈某的支付宝，将陈某绑定在支付宝上的工商银行卡内的5700元人民币，分四次转至阳静本人的支付宝内。
被告人阳静的行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人阳静在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
同时查明，2018年2月27日，华蓥市人民医院对被告人阳静进行妊娠检查，诊断结果为尿液HCG定性为阳性。
上述事实，被告人阳静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，辨认笔录；被害人陈某的陈述,被告人阳静供述,中国建设银行银行卡客户交易明细清单，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，光盘一张，华蓥市人民医院检验报告单，广安市人民医院彩超报告单，四川省华蓥市人民法院（2009）华蓥刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳静曾因盗窃罪判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以��纳。被告人阳静目前系怀孕妇女，综合本案的犯罪事实，量刑情节以及被告人的认罪态度等情况，被告人阳静符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年三月九日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3212号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王合平，男，1973年12月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：庞春凤，女，出生日期、民族均不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王合平、庞春凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢468号之三
申请执行人：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码73686676-3。
法定代表人：于九斤。
被执行人：安吉优尚家具有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村，组织机构代码58901110-7。
法定代表人：柳建兰。
申请执行人浙江久天建设有限公司与被执行人安吉优尚家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）湖安梅民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江久天建设有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人安吉优尚家具有限公司支付案款3550244元（含诉讼费17530元）及利息。本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人浙江久天建设有限公司已受偿1175265元，尚有债权2374979元及利息未受偿。现被执行人安吉优尚家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0523执恢468号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对（2014）湖安执民字第4882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桂学良
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执921号
申请执行人：殷复兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶茂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张甫喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于殷复兰与被告陶茂胜、张甫喜堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院（2017）皖0722民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶茂胜银行存款人民币xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2344号
原告：宋红星，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安��省定远县。
被告：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告宋红星诉被告张新明合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋红星于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红星负担。
审判员 马春海
二〇一八年五月十五日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2592号
原告：谭崇明，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李世兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：呙玉蓉，女，1975年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告谭崇明与被告李世兵、呙玉蓉合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于同年5月10日以二被告不到庭无法查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭崇明撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年五月十日
书记员 谭 文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初870号
原告：郝赫，男，汉族，延安市延长县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告：张军，男，汉族，现住所地不祥。
被告：马娜，女，38岁，现住所地不祥。
本院在审理原告郝赫诉被告张军、马娜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告郝赫未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝赫的起诉。
本案诉讼费3500元，原告郝赫已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟晨溪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1732号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：黄燕，女，1984年10月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终440号
上诉人(原审被告)：上海华源磁业股份有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：方华。
被上诉人（原审原告）：太仓市双凤镇新湖恒钛电子经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路215号。
经营者：李云珍。
上诉人上海华源磁业股份有限公司（以下简称华源磁业）因与被上诉人太仓市双凤镇新湖恒钛电子经营部（以下简称经营部）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。
华源磁业上诉称：依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应当由被告所在地人民法院管辖。即便法院裁定本案合同履行地人民法院管辖的，本案系华源磁业为经营部加工货物，加工货物地应当被认定为合同履行地，显然本案中加工货物地也并非在江苏省太仓市，故太仓法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经营部在本案中作为接受货币的一方，其所在地太仓市，对此江苏省太仓市人民法院对该案具有管辖权。华源磁业的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张嘉旻
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1850号
原告：蒙金祥，男，1995年5月18日生，彝族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马子超，男，1982年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。
原告蒙金祥与被告马子超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金祥的委托诉讼代理人段登菊到庭参加诉讼，被告马子超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告马子超偿还原告欠款5395元，并支付到期未还款按银行同期借款利率��算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告马子超雇佣原告蒙金祥为其做农网改造工程，工程结束后有部分工资未支付，经双方结算，被告尚欠原告工资5395元，原告一直催要该款，但被告至今未支付。
被告马子超未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明被告于2013年6月22日向原告蒙金祥（写为蒙金强）及案外人李太超、段正魁（写为段正奎）、李爱华四人出具欠条1份，载明共欠工资29863元，其中被告马子超欠原告蒙金祥5395元，该款至今未付。被告马子超未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告马子超虽未到庭质证，但原告提交的欠条客观真实，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院认定如下法律事实：
2013年6月22日，被告马子超向原告蒙金祥及案外人李太超、段正魁、李爱华四人出具欠条一份，载明共欠四人工资29863元，其中欠原告蒙金祥5395元，该款至今未付。
本院认为，被告马子超欠原告蒙金祥工资5395元的事实清楚，有被告马子超出具的欠条为凭。被告马子超理应及时支付所欠原告蒙金祥工资，故原告蒙金祥要求被告马子超支付工资5395元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙金祥要求被告马子超支付逾期付款利息的诉讼请求，因未约定付款期限、利息等，本院不予支持。被告马子超经本院公告送达民事起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、���一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马子超自本判决生效之日起十日内支付原告蒙金祥工资5395元；
二、驳回原告蒙金祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审判���员李寄毓
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐金硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17260号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈伯如，男，1961年5月13日出生，户籍地北京市密云县。
被告：尹凤芹，女，1959年4月2日出生，户籍地北京市密云县。
被告：徐成立，男，1986年4月13日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈伯如、尹凤芹、徐成立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈伯如、尹凤芹、徐成立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈伯如、尹凤芹偿还截止至2017年6月3日的累计欠款388356.16元（包括本金345861.19元，利息40694.97元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求徐成立对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈伯如曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈伯如发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。尹凤芹作为陈伯如的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，徐成立与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定徐成立对陈伯如在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月26日至2016年9月26日。
陈伯如领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈伯如开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款388356.16元（包括本金345861.19元，利息40694.97元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈伯如、尹凤芹、徐成立未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈伯如曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈伯如、尹凤芹（陈伯如的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈伯如）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈伯如发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，徐成立与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，徐成立表示愿意为陈伯如申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月26日至2016年9月26日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈伯如开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款388356.16元（包括本金345861.19元，利息40694.97元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伯如、尹凤芹、徐成立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈伯如向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，陈伯如、尹凤芹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈伯如、尹凤芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈伯如、尹凤芹偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐成立与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，徐成立为陈伯如申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故徐成立即应当按照合同约定对陈伯如、尹凤芹的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。徐成立承担连带偿还责任后有权向陈伯如、尹凤芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈伯如、尹凤芹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十八万八千三百五十六元一角六分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、徐成立对上述第一项判决在二〇一三年二月二十六日至二〇一六年九月二十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，徐成立承担连带偿还责任后有权向陈伯如、尹凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十六元及公告费五百六十元，由陈伯如、尹凤芹、徐成立共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1630号
原告：成都顶标卫浴科技有限公司，住所地四川省金堂县清江镇金广街。
法定代表人：王伦强，经理。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被告：勾永红，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
原告成都顶标卫浴科技有限公司（以下简称顶标卫浴）和被告勾永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶标卫浴法定代表人王伦强、委托诉讼代理人刘仕均，被告勾永红及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶标卫浴向本院提出诉讼请求：判令标顶卫浴不用支付勾永红因工受伤的相关补偿费用。事实与理由：勾永红于2015年12月10日到标顶卫浴上班，从事雕刻工作。双方约定每月的保底工资为1500元加提成。双方未签订劳动合同。2015年12月22日勾永红在工作期间被机器压伤左手。
勾永红辩称，与标顶卫浴存在事实劳动关系，受伤系工伤，经劳动能力鉴定工伤致残程度为十级；标顶卫浴没有为其购买工伤保险，应当按照工伤保险待遇对其进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.成都市劳动能力鉴定结论书。勾永红为证明自己工伤致残程度为十级的事实，举示了成都市劳动能力鉴定委员会2017年2月15日做出的成都市劳动能力鉴定结论书。顶标卫浴对此不予认可，主要理由为：该鉴定结论书未依法向其送达，故而未对其产生法律效力；勾永红不能构成十级伤残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，该鉴定结论书无论是否及时送达顶标卫浴均不影响其在本案中的效力。若该鉴定结论书未能在做出后及时送达顶标卫浴，则顶标卫浴至迟也应于勾永红提起劳动仲裁时知晓该鉴定结论。截止本案审理期间，顶标卫浴均未向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，也未向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。其次，申请劳动能力鉴定也属于用人单位主动作为的范畴，顶标卫浴不能以未收到劳动能力鉴定结论书为由否定其法律效力。再次，劳动能力鉴定程序中的瑕疵及效力问题不属于民事案件审理认定的范畴。故成都市劳动能力鉴定结论书真实合法，与本案具有关联，应予采信。
2.医疗费票据。勾永红举示了总金额971元的医疗费票据，证明其在郫县中医院治疗的花费。顶标卫浴对此不予认可，主张医疗费票据与本案没有关联性，治疗时间也不连续。本院认为，勾永红的医疗费票据有病历记录佐证，应予采信。
3.工资标准。勾永红主张在顶标卫浴的工资标准为每月4500元加计件工资，为此提供了通话录音、领条加以佐证。顶标卫浴对通话录音、领条的三性均不予认可。本院认为，通话录音真实合法且与本案有关，应予采信。结合双方陈述及领条，对勾永红在顶标卫浴的工资为每月4500元的事实加以确认。
4.劳动能力鉴定费。勾永红主张劳动能力鉴定费共计445元，为此举示了票据4张。顶标卫浴对此均不予认可。本院认为，勾永红能够合理解释鉴定费用构成，票据真实合法，故确认劳动能力鉴定费为445元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
勾永红于2015年12月10日入职顶标卫浴，从事雕刻工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。顶标卫浴没有为勾永红缴纳社会保险费。2015年12月22日，勾永红在工作时被机器压伤左手，造成左手第4指远节指骨末端开放性骨折。受伤后，勾永红未再到顶标卫浴工作。2016年11月29日，成都市人力资源和社会保障局认定勾永红本次受伤系工伤。2017年2月15日，成都市劳动能力鉴定委员会认定勾永红工伤致残程度十级。
勾永红工资为每月4500元，受伤后花费医疗费971元，劳动能力鉴定费445元。
另查明，2016年度成都市职工平均工资为5111元。
本院认为，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。用人单位应当依照《工伤保险条例》为劳动者缴纳工伤保险费。顶标卫浴应当为勾永红缴纳工伤保险费，勾永红因工伤残后应依法享受社会保险待遇。依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。顶标卫浴应缴而未缴勾永红的工伤保险费，顶标卫浴应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。勾永红受伤后花费医疗费971元、劳动能力鉴定费445元，应由顶标卫浴负担。
关于经济补偿。勾永红向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除与顶标卫浴的劳动关系并支付经济补偿金，金堂县劳动人事争议仲裁委员会驳回了勾永红的该请求。本院认为，勾永红在经过治疗后应当到顶标卫浴上班。顶标卫浴对长期未到岗上班的勾永红若欲解除劳动合同也应做出书面通知。双方均未按照法定程序履行劳动合同解除的手续。但结合本案实际情况，勾永红在长达两年的时间中持续未到顶标卫浴工作，顶标卫浴也未就此提出异议，双方的事实劳动关系已经实际解除。而无论双方系协商解除劳动关系还是单方依照法定事由解除劳动关系，顶标卫浴均应当向勾永红支付经济补偿。经济补偿按劳动者在单位工作的年限计算，勾永红在顶标卫浴实际工作年限不足6个月，顶标卫浴依法应当支付半个月工资即2250元的经济补偿。
关于停工留薪期。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的有关规定，勾永红左手第4指远节指骨末端开放性骨折停工留薪期为3个月。
勾永红因工致残被鉴定为十级伤残，享受以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金7个月的本人工资即31500元；一次性工伤医疗补助金4个月2016年度成都市职工平均工资即20444元；一次性伤残就业补助金6个月2016年度成都市职工平均工资即30666元。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金负担，但因顶标卫浴未依法缴纳工伤保险，故由顶标卫浴按照相同标准负担。
勾永红主张的交通费、食宿费、护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，判决如下：
一、原告成都顶标卫浴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告勾永红支付工伤待遇97526元；
二、原告成都顶标卫浴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告勾永红支付经济补偿2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都顶标卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年五月十四日
书记员 何昕奕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1215号
原告：魏玲，女，1975年9月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：龙天明，男，1972年10月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，
被告：涂建洲，男，1962年1月20日生，汉族，住赤壁市，现住湖北省赤壁市，
原告魏玲与被告涂建洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲委托代理人龙天明、被告涂建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款68500元；2.判决被告从起诉之日按年利率24%承担欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年2月2日，被告因经营业务需要，欠原告魏玲（生猪、肉猪）款68500元，被告出具了欠条。之后原告多次找被告催讨，被告无理不还，故诉至法院请求责令被告还款。
被告辩称：欠款属实，愿意尽快把本金还给原告，愿意按年利率24%承担从起诉日起的利息。不愿意承担诉讼费。
经审理查明，原告在市场交易所从事生猪批发生意，被告从原告处批发生猪，2018年2月2日，经双方结算，被告合计下欠原告货款68500元，被告向原告出具了相应数额的欠条。因被告未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因批发生猪成立买卖合同关系，被告因买卖生猪下欠原告货款68500元有其出具的欠条为证，原告诉请被告偿还此款合法有据，本院予以支持。被告当庭表示愿意按年利率24%承担从起诉日起的利息，是对原告支付利息的诉讼请求的认可，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：
被告涂建建洲于本判决生效后20日内支付原告魏玲欠款68500元及利息（按年利率24%从2018年5月16日起算至欠款还清日止）
本案诉讼费用1512元，减半收取756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年五月二十九日
书记员 张文欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初27号
原告：蒋海军，男，1970年8月22日生，汉族，下岗职工,住丰县。
被告：马侠，女，1969年11月15日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告蒋海军与被告马侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告马侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告马侠向原告借款30000元用于生意周转，当时言明两个月后归还，到期后，原告多次催要，被告均借口不还。
被告马侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告马侠向原告蒋海军借款30000元并出具了欠条，欠条内容为：“今欠蒋海军现金叁万元正（30000），欠款人马侠，2017.1.15号”。后原告多次催要欠款未果，于2018年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蒋海军与被告马侠之间民间借贷，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蒋海军要求被告马侠偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋海军偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告马侠负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡劲草
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执490号
申请执行人阮萍，女，1994年4月24日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住淮安市水门桥小区5幢206室。
阮萍与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阮萍2015年1月1日起至2017年9月1日期间的延期交房违约金66314.8元，并支付装修基金券款损失5000元，共计人民币71314.8元，并承担诉讼费用1869元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行，我院依职权档案轮候查封了被执行人名下位于“新苑逸城”住宅一套（不动产单元号118283、不动产证号201029482、面积193.47平方米，多轮查封）、商业用房一套（不动产单元号128899、不动产证号201029228、面积188.43平方米、多轮查封），因涉及案件众多，且多次轮候，本案无处置权，并依职权轮候查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆，因未控制到位，无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为73183.8元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月九日
书记员 石 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1454号
申请执行人曹磊,男,1981年9月20日出生,汉族,住威海市和平路。
被执行人威海市春秋实业发展有限公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人王志波,男,1962年7月18日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
被执行人刘以盼，男，1954年8月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人丁喜霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人王维纯，男，1949年1月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人刘建波，男，1962年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人范晓燕，女1971年4月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人邵爱珍，女，1978年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人姚文青，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人王志成，男，1965年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区万盛家园。
被执行人王维红，女，1964年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人威海市春秋实业发展有限公司、王志波、刘以盼等（2017）鲁1002执1454号民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执1454号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谷颖昭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执13号
申请执行人:陈荣,1979年9月19日生,汉族,盐城市大丰区。
被执行人:余飞,男,1979年1月3日生,汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈荣与被执行人余飞民间借贷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0982民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
经查，被执行人余飞除用作抵押的房屋外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 张烨东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1532号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：莫丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告莫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告莫丽已经主动向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾梓宸
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018晋08**执279号
申请执行人：魏四有，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人：李选龙，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在执行魏四有与李选龙民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日，申请执行人魏四有以私下和解为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881民初861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年五月八日
书记员 ：杨博琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1621号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张智强
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张智强民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00092841号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）湛仲字第E00092841号裁决书确定的权利：一、张智强偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3627.37元；二、张智强自逾期之日起未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；三、张智强负担本案仲裁费10.9元。本案于2017年10月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑飞翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢19号
申请执行人：靳建花，女，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人：梁建荣，男，1973年12月17日出生，汉族。
本院在执行靳建花与梁建荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人靳建花于2018年4月18日以被执行人梁建荣下落不明，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0881执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁志红
二〇一八年四月十九日
书记员 岳治杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初168号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1452元，公共能耗费68元，违约金73元，共计1592元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.67平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告赵艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵艳所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1450.71元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告赵艳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1450.71元、公共能耗费68元，合计1518.71元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘国葳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2790号之一
申请执行人王世勤，男，1963年8月28日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山森林海售楼处。
法定代表人聂远，该公司董事长。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山森林海售楼处。
法定代表人聂远，该公司董事长���
申请执行人王世勤申请执行被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司建筑工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第249号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司于本裁决书送达之日起10日内向王世支付工程款2218820元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，因被执行人名下被查封的房产存在抵押权，无法处置，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第249号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十日
书记员 徐海洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初446号
原告:张沛侠，男，1961年1月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘广龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告张沛侠与被告刘广龙民间借贷纠纷一案中，张沛侠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对刘广龙、仇绍西的起诉。
本院认为，张沛侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张沛侠对刘广龙的撤诉。
案件受理费713元,由张沛侠负担。
审判员 张法泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 栗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执438号
申请执行人：徐莉，女，1969年9月10日生，汉族，住五河县。
被执行人：张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：孙家永，男，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行徐莉与张维国、孙家永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维国、孙家永确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初699号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。
被告：陈其勇，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告陈其勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告陈其勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称2009年1月6日，2009年9月11日被告因建房缺乏资金，分两次向原告共计申请借款2万元，均约定了还款期限及利息等，但到期后原告多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款19990元及利息；2.被告承担本案所涉费用。原告在庭审中明确诉请第一项中的利息包含借款期限内的利息及逾期罚息。
被告陈其勇未答辩。
经审理查明：被告陈其勇于2009年1月6日作为借款人与原告平昌信用社下辖的福申分社作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》，约定被告陈其勇在原告处借款10000元，借款期限为6个月（从2009年1月6日起至2009年6月30日），借款利率为固定月利率8.775‰，借款用途是建房，并约定如借款人（本案被告）逾期偿还借款，从逾期之日起，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收百分之三十的罚息，后原告于当日向被告发放借款10000元并由被告书立借款借据一份。2009年9月11日被告陈其勇再次与原告平昌信用社下辖的福申分社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告陈其勇再次向原告借款10000元，同时约定该笔借款借款期限为1年（从2009年9月11日起至2010年9月11日），借款利息利率为月利率8.4‰，借款用途为建房，同时亦约定如借款人（本案被告）逾期偿还借款，从逾期之日起，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收百分之三十的罚息，原告于当日向被告发放了贷款10000元并由被告陈其勇书立借款借据一份。其后被告陈其勇于2009年5月3日偿还第一笔借款利息342.23元，于2011年4月18日偿还第一笔借款利息172.58元，于2010年9月12日偿还第二笔借款本金10元，此外对下欠的其余借款本金及利息（含罚息）未偿还，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有《农户小额信用借款合同》两份、四川省农村信用社借款借据两份、陈其勇历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社与被告陈其勇签订的两份《农户小额信用借款合同》，均是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告陈其勇共计借款20000元，但被告到期后只偿还部分借款本息，没有按照合同约定足额偿还下欠本金19990元及利息、罚息，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠借款19990元及利息（含罚息）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其勇于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款19990元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月十八日
书记员 易楷人
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41063号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人：王义兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49035、49048、49036、49039号民事调解书和（2016）津0116民初48214号民事判决书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义兵名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更434号
罪犯谢青峰，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）珠刑初字第127号刑事判决，认定被告人谢青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人谢青峰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）景刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年03月23日以（2015）景刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年09月13日以（2016）景刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢青峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得表扬3次（表扬1次、老表扬6次、单项表扬2次），并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5720号
原告：任某，女，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静文，湖南一星律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：汤某某，女，汉族，身份证号******，住******。
两被告共同委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
原告任某与被告张某、汤某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告任某负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 方 洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初236号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。因被告人韩某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“吉利全球鹰”牌小型轿车，在都江堰市“水乡人家”B区内与被害人李某1停放于小区内的号牌为川885**“别克”牌小型轿车相撞，后韩某驾车驶离小区左转弯进入都江堰市一环路，在被李某1家属拦停。之后，巡逻协警报案，交警到达现场将被告人韩某挡获。
经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，被告人韩某血液乙醇浓度为130.5mg/100ml。
被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人韩某的供述，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人李某2、史某的证言，民事调解书，被告人韩某身份、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某饮酒后在道路上驾驶机动车，即血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人韩某的血液酒精含量达到130.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月二十三日
书记员 任雅婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1051号之一
申请执行人：傅玉清，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，组织机构代码77682951-0
法定代表人：矫新环。
申请执行人傅玉清依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2023号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初194号
原告：何泽宽，男，1970年9月20日生，汉族，住老河口市，
被告：陈文清，男，1972年8月2日生，汉族，住老河口市，
原告何泽宽与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告何泽宽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何泽宽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取450元。
审 判 长 万 庆
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一八年一月二十日
书 记 员 蔡静萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更210号
罪犯马舍木，男，1966年1月14日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年7月31日作出(2000)新刑终字第268号刑事判决，认定被告人马舍木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马舍木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马舍木在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马舍木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共计二次，2016年1月、6月、11月、2017年4月、9月获得季度表扬共计五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马舍木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：张聿城，行长。
被执行人王风甫。
被执行人赵泽旭。
被执行人赵泽馗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王风甫、赵泽旭、赵泽馗金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第535号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5698号之一
被执行人周春兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于周春兰犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周春兰应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5698号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌