湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初94号
原告：晏华平，男，1947年11月22日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人晏群英，女，1971年10月12日生，汉族，住湖南省株洲县。系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：胡垒，男，1989年07月27日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人：丁虎，该公司经理。
委托代理人:段凌志，男，1995年6月1日生，汉族、住湖南省娄底市娄星区。系该保险公司职员。代理权限为特别授权。
原告晏华平与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称人寿财险株洲支公司)、胡垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告晏华平及委托代理人晏群英、被告人寿财险株洲支公司委托代理人段凌志、被告胡垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏华平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿交通事故所发生经济损失共计32622元。
事实和理由：2016年8月12日16时，被告胡垒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从株洲县渌口镇松西子社区往县城方向行驶，16时40分许，在松西子社区左转弯进入道路时，遇晏华平驾驶无牌电动车沿由东往西直行，因胡垒驾驶车辆进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生相撞，造成晏华平受伤、及两车辆受损的道路交通事故。事后原告晏华平被送往株洲县中医院住院治疗，入院后诊断为：1、头部外伤：右颧部软组织挫擦伤；2、右腕部扭伤。2016年9月7日出院，共计住院26天，被告垫付医疗费12800元。2016年11月28日株洲中正司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定结论为：1、原告的损伤为轻伤二级；2、伤后休息期4个月；3、伤后护理期2个月；4、伤后营养期2个月。请求被告赔偿：1、医疗费1.1万元；2、误工费4个月×2000元=8000元；3、护理费60天×50元=5100元；4、住院伙食补助费26天×60元=1560元；5、营养费60天×50元=3000元；6、后期复查费1282元；7、鉴定费800元；8、交通费300元；9、电动车修理费580元；10、误工费1000元；共计32622元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证明及合同的复印件，拟证明原告的工资收入情况；
2、道路交通事故认定书,拟证明交通事故的经过及责任划分情况和原告的职业是货车司机；
3、住院病历和司法鉴定书，拟证明原告的伤情及医疗费用情况；
4、保险单，拟证明被告投保的情况；
5、鉴定费票据，拟证明原告的鉴定花费费用；
6、证明，拟证明原告受伤以后文物局请人替原告工作，证明误工的情况属实。
被告人寿财险株洲支公司辩称：原告诉请的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核减。意见如下：1、医药费：根据保险公司与湘Ｂ×××××号车辆的投保人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定，应该提供医疗费发票原件，保险公司不承担伤者治疗花费的非医保用药费用，根据医疗费发票原件金额在计算赔款时应当予以核减；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”根据原告提交的证据材料显示，原告系有固定的收入来源，其应当举证受伤后实际收入减少的证据，作为认定误工费的标准。原告未构成伤残，考虑到原告工作性质以及休养状况，误工时间过长，结合身体状况、年龄及工作性质。3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、住院伙食补助费，原告诉请的该项损失计算标准过高，建议对该项费用的惯常赔偿标准30元/天进行认定，较为公平合理；5、鉴定费，该项费用不属于直接性必然性费用，答辩人对原告的该项诉求不予承担；6、后续治疗费，应当以实际发生金额为准予以认定；7、营养费，其诉求标准过高，请求法院结合伤情酌情判定；8，交通费，原告对于此项费用未在证据材料中予以体现，不应予以支持；9、电动车维修费的赔偿，应当提供正规修理厂的维修发票，根据实际损失情况进行认定。
被告人寿财险株洲支公司为支持辩称，向本院提交了如下证据：
保险伤残人员医疗跟踪调查表，拟证明对原告的职业是务农。
被告胡垒辩称：原告住院期间的医疗费被告已全部支付，其它意见同保险公司意见一致。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告晏华平围绕诉讼请求依法提交了6份证据及申请证人罗某出庭作证。对原告提交的证据2、3、4、5，被告人寿财险株洲支公司及被告胡垒均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据1，合同真实性、关联性有异议，认为没有提到工作地点和工作性质。经本院审查认为，该雇佣合同经用人单位签字盖章确认合法有效，故对两被告的质证意见本院不予采纳；对原告提交的证据6，被告人寿财险株洲支公司及被告胡垒对其关联性有异议，认为应该提供罗某收到工资的证明予以佐证，否则无法证明原告误工事实。对于该证据本院结合证人罗某证言一并予以认定。
证人罗某作证称：晏华平发生交通事故后，于2016年8月12日到2016年12月12日期间请证人在株洲县文物局替班，晏华平向其支付8000元工资。对该证言原、被告双方均无异议。对原告提交的证据6及证人证言，经本院审查认为，该证人证言客观真实，本院依法予以采信；
对被告人寿财险株洲支公司提交的证据，原告对其关联性有异议，认为务农不影响误工，务农与误工不冲突。经本院审查认为，原告提供了劳务合同及证人证言足以证明原告受伤后实际误工损失情况，故对原告的质证意见本院依法予以采纳。
经审理查明：
一、2016年8月12日16时，被告胡垒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从株洲县渌口镇松西子社区往县城方向行驶，16时40分许，在松西子社区左转弯进入道路时，遇晏华平驾驶无牌电动车沿由东往西直行，因胡垒驾驶车辆进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生相撞，造成晏华平受伤、及两车辆受损的道路交通事故。事故后交警部门作出如下认定：被告胡垒违反了《湖南省实施(中华人民共和国道路交通安全法)办法》第21条（进出道路未让行）之规定，在本次事故中承担全部责任，原告晏华平在本次事故中不承担责任。
二、事故发生后，当即原告晏华平被送往株洲县中医院住院治疗，入院后诊断为：1、头部外伤：右颧部软组织挫擦伤；2、右腕部扭伤。2016年9月7日出院，共计住院26天，被告垫付医疗费12800元。2016年2月5日株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告伤情已构成伍级伤残；伤后误工365日，护理236日，营养150日。2016年11月28日株洲中正司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定结论为：1、原告的损伤为轻伤二级；2、伤后休息期4个月；3、伤后护理期2个月；4、伤后营养期2个月。
三、肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告胡垒，在被告人寿财险株洲支公司处购买了机动车辆交通事故强制保险及第三者责任商业险、第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。
四、原告晏华平的基本情况：晏华平，男，1947年11月22日生，住湖南省株洲县渌口镇松岗村上屋组16号，农业家庭户口。晏华平于2016年1月2日与株洲县文物局签订合同，晏华平在株洲县伏波公园的文物局、文化馆、文联负责安全保卫及公园内的卫生工作，月资2000元。合同时间2016年1月到12月。交通事故发生后，晏华平请罗湘柳替班，自2016年8月12日至2016年12月12日止，支付罗湘柳工资8000元整。
五、原告方的损失情况：
1、医疗费：已由被告胡垒全部垫付12800元，被告胡垒已与被告人寿财险株洲支公司协商好由胡垒凭票据直接到保险公司进行理赔，该费用不在本案中处理；
2、营养费：1200元。根据原告晏华平的伤情及出院医嘱结合株洲中正司法鉴定中心的鉴定意见，原告晏华平需伤后营养60天，原告诉请营养费按50元每天计算标准过高，按20元每天计算较为合理，本院酌情确认1200元；
3、护理费：5100元。根据原告晏华平的伤情结合株洲中正司法鉴定中心的鉴定意见，原告晏华平伤后需护理60天。根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，且原告诉请的护理费85元/天合符情理，故本院酌情确认按85元/天计算，85元/天×60天=5100元；
4、住院伙食补助费：1560元。结合湖南省统计局公布的相关统计数据，按照60元/天的标准计算护理费较为适宜，故住院伙食补助费可按60元/天予以计算。原告住院伙食补助费应为1560元(26天×60元/天=1560元)；
5、鉴定费：800元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认；
6、交通费：300元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费300元合乎情理，本院予以确认；
7、误工费：8000元。根据原告晏华平的伤情结合株洲中正司法鉴定中心的鉴定意见原告晏华平需伤后误工120天。原告受伤前在株洲县文化馆门卫上班，月工资2000元。在受伤期间原告请罗某替班，向其支付8000元，原告诉请误工费8000元，本院予以确认；
8、后治疗费：1282元。因原告虽已出院，如有不适仍需治疗，原告出院后，实际治疗发生医疗费1282元，本院予以确认；
9、财产损失：300元。原告的电动车因此次事故造成损坏，花费了一定的修理费，原、被告双方确认损失300元。
上述7项合计18542元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：原告诉请两被告赔偿因交通事故造成的损失32622元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告晏华平因本次交通事故所受损失为18542元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为4042元（住院伙食补助费1560元、后续治疗费1282元、营养费1200元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为14200元（护理费5100元、误工费8000元、鉴定费800元、交通费300元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目内的损失为300元。上述损失均在机动车交通事故责任强制保险限额内，且被告胡垒负事故的全部责任，被告人寿财险株洲支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内全额予以赔偿。对于被告胡垒垫付的原告住院期间的医疗费12800元，被告胡垒已与被告人寿财险株洲支公司协商好，由被告胡垒另行理赔，故在本案中本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晏华平因交通事故造成经济损失人民币18542元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.55元，由原告晏华平承担264.55元，由被告胡垒承担351元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一七年二月二十日
书记员 马 涛
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。