山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初245号
原告：范勇，男，1976年9月24日出生，汉族，山西中新北辛��煤业有限责任公司职工，住所山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：范全，1971年10月24日出生，汉族，住所山西省大同市,系原告之兄。
委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所工作人员。
被告：乔东辉，男，1993年2月9日出生，汉族，住所山西省大同市。
被告：王靖，女，1995年9月15日出生，汉族，住所山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族���该公司员工。
原告范勇与被告乔东辉、王靖、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范勇委托诉讼代理人范全、魏官元、被告乔东辉、王靖、被告保险公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范勇向本院提出诉讼请求：乔东辉、王靖与保险公司赔偿其各项损失294886.26元。事实和理由：2016年10月26日11时30分许，范勇骑摩托车沿省道204线（拒云线）由东向西行至新荣区东梁煤矿东处，与乔东辉驾驶的晋B**号小轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，范勇受伤。经大同市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书（晋公交认字【2016】第00016号）》认��乔东辉负事故全部责任，范勇无责任。肇事车辆所有人为王靖（系乔东辉妻子），该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。范勇因事故遭受人身伤亡损失医疗费44371.56元、辅助器具费538元、误工费27577.5元、护理费8952.4元、交通费1200元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费22091元、后续治疗费（取出固定物术）7000元、复查费143.8元、精神抚慰金15000元、摩托车损失1500元、鉴定费3500元，合计304886.26元（保险公司已付医疗费10000元）。范勇认为，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由乔东辉和王靖赔偿，故提起诉讼。
乔东辉、王靖辩称，对范勇提出的诉讼请求和主张的事实与理由���予认可，请求保险公司返还其为范勇垫付的医疗费25503元（在大同市第三人民医院和大同煤矿集团有限责任公司三医院分别垫付医疗费25000元和503元）。
保险公司辩称，公司已为范勇垫付医疗费10000元，晋B**号车在其公司投保交强险和300000元三者险，事故发生在保险期内。对事故发生过程、责任认定等事实，及其在合理损失范围内按照先交强险赔偿、不足部分在三者险范围内赔偿无异议。但认为范勇主张的受损金额太高，不予认可。精神抚慰金应由侵权人承担，其不予赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对范勇主张的各项损失和相关费用的计算标准与金额是否适��等事实和证据，本院认定如下：
1.关于医疗费。
范勇提交了其在大同市第三人民医院（以下简称三医院）和大同煤矿集团有限责任公司三医院就诊、住院治疗的相关病历、病案，诊断报告、证明，医疗费用票据等证据，用以证明其因事故花费医疗费44371.56元。保险公司对上述证据本身及其证明的事实无异议，但认为医疗费应当核减20%的非医保用药部分。本院认为，保险公司有关核减非医保用药的意见，没有提供相关事实和法律依据，不能成立，范勇主张的医疗费金额应予确认。
2.关于住院伙食补助费。
保险公司对范勇住院治疗44天的事实不持异议，对主张的伙食补助费4400元认为偏高，每天应按15元计算。本院认为，范勇��关伙食补助费每天按100元计算的主张符合法律规定，应予确认。
3.关于后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。
范勇提交了（1）委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对其人身伤害伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期所作的《伤残程度鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），用以证明其伤害程度构成八级伤残、所主张的后期治疗费用以及上述“三期”的计算时间；（2）本人身份证、户口薄，用以证明其为非农户，并据此按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算其主张的残疾赔偿金数额；（3）其所在单位资质及工资证明，用以证明其为山西中新北辛窑煤业有限责任公司职工，月工资4000元，误工费应按2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资采矿业的标准55924元计算其主张的金额；（4）范强的身份证，用以证明其哥范强提供护理，并按照2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36370元的标准计算其主张的护理费金额；（5）鉴定意见书中有关营养期的意见，用以证明其主张的营养费金额系按营养期90天，每天50元的标准计算。
保险公司认为，后续治疗费以实际发生为准；鉴定意见书系范勇单方委托，对该伤残等级不予认可；范勇未提供本人的工资明细，应以居民服务业工资标准计算误工费，误工期应从受伤之日起计算至定残前一日止；营养费没有提供医嘱，不应支持。
本院认为，保险公司有关鉴定中心作出的鉴定意见书，系单方委托不予认可的辩称意见于法无据，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，故对其意见不予支持；鉴定意见书第二项鉴定意见明确说明，后续治疗费“参照地市级三级医院费用情况，腰椎骨折后路切开复位椎弓根钉内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约为：6000
--
7000元之间”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院折中确认范勇后续治疗费损失为6500元。保险公司有关以实际发生为准的意见不予采纳。范勇提交的本人身份证、户口薄，证实其为非农业户口，本院确定适用城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，按照范勇的伤残等级，确认其残疾赔偿金16
4112元。
范勇系山西中新北辛窑煤业有限责任公司职工，其误工费应按月工资4000元计算，误工期应从受伤之日起计算至定残前一日（计120天）。鉴定意见书有关误工期的意见，不符合法律规定，不予采信；本院结合范勇的损伤情况折中确定为护理期75日，营养期75日。保险公司有关误工费应按居民服务业工资标准计算、护理期限应按住院天数计算、营养费不予支持的辩称意见不予采信。本院确认范勇的误工费金额为16000元，护理费金额为7460.34元，营养费金额为3750元。
4.关于被扶养人生活费。
范勇提交了其母亲陈月娥的身份证、户口薄、历史户成员信息、新荣区上深涧乡北辛窑村村民委员会证明，用以证实事故发生时陈月娥满67周岁，系非农业户口，生育有三个儿子。范勇据此主张按山西省2016年度城镇居民人均消费支出16993元的标准计算被扶养人生活费。保险公司对范勇提交的上述证据及主张的金额均无异议，陈月娥的扶养费为22091元，本院予以确认。
5.关于精神抚慰金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，精神抚慰金属于被侵权人可以请求计入“人身伤亡”并由交强险优先赔偿的损失。范勇依其伤残等级情况主张15000元，符合本地审判实践，本院予以确认。保险公司辩称不予赔偿，没有法律依据，不予支持。
6.关于交通费。
范勇主张1200元，保险公司请求酌情认定。根据本案范勇经常居住地、就诊治疗医院位置等实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
7.关于摩托车损失。
范勇主张1500元，并提交了摩托车购买发票，用以证明其受损摩托车以人民币2600元购买。保险公司认为范勇主张的损失过高，请求酌情认定。根据该摩托车购买时间等实际情况，本院酌情支持摩托车损失费1300元。
8.关于辅助器具费与复查费。
范勇主张辅助器具费538元、复查费143.8元，并提交了购买辅助器具护腰及座便椅的收据及发票。保险公司认为范勇提供的辅助器具费发票不正规，不予认可。《人损赔偿解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院认为，范勇主张辅助器具与其受伤后诊断的病情相关联，不能否定其真实性。本院确认范勇主张的辅助器具费金额；至于复查费，已包括在医药费内，对范勇的该项主张不予支持。
9.关于鉴定费。
范勇主张鉴定费3500元，并提交了��定中心开具的发票，用以证明其因本案事故实际支出鉴定费3500元。保险公司对鉴定费真实性无异议，但认为不属理赔范围。本院认为，保险公司的辩称意见无法律依据，不予支持。范勇主张的鉴定费支出金额应予确认。
综上所述，本院确认范勇各项损失为：医疗费44371.56元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金164112元、误工费16000元、护理费7460.34元、被扶养人生活费22091元、营养费金额为3750元、精神抚慰金15000元、辅助器具费538元、交通费1000元、摩托车损失费1300元、鉴定费3500元，合计290022.9元。
本院认为，范勇主张并经本院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为晋B**号车辆同时承保交强险和300000元三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿范勇损失，不足部分，由王靖、乔东辉负担。王靖、乔东辉负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付王靖、乔东辉应负担的部分，王靖、乔东辉无需再行承担责任。保险公司及王靖、乔东辉为范勇分别垫付的医药费10000元、25503元，应从范勇应获得赔偿款（290022.9元）中核减，并由保险公司直接给付王靖、乔东辉垫付款25503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿范勇残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费1300元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿范勇损失剩余部分133219.9元。
上述款项合计254519.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接给付王靖、乔东辉为范勇垫付的医药费人民币25503元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回范勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722.29元（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 郝志国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋宏平
附：相关法律���文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动��一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿���以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。