吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初325号
原告：张靖强，男，吉林省舒兰市。
法定代理人：赵淑艳，女，住址同上。
委托代理人：张国丽，女，舒兰市法律援助中心律师。
被告：郭青海，男，住吉林省舒兰市。
被告奚炳海，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。
原告张靖强诉被告郭青海、奚炳海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告法定代理人赵淑艳及其委托代理人张国丽、被告郭青海、奚炳海、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告法定代理人赵淑艳及其委托代理人张国丽、被告郭青海、奚炳海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日早7时10分许，郭青海驾驶吉B6T8**号大众牌出租车沿人民大路由东向西行使，当行至人民大路与舒兰大街交叉路口西侧人行横道时，与沿人行横道由南向北正常行走的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郭青海承担事故的全部责任；原告无责任。原告被送入人民医院治疗，共计住院60天。原告要求被告赔偿各种损失47786.95元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险及商业险范围内先行承担责任，超出部分或者由被告郭青海、奚炳海承担连带赔偿责任。
被告郭青海辩称：我有合法的驾驶资质，有合法的营业资质。对于本起事故，我无异议，肇事车辆已经投保交强险与商业险，在交强险及商业险范围内对于原告的损失已经足够赔偿，不存在赔偿不足的问题，所以我不同意承担责任。我与奚炳海系承包关系，我承包奚炳海的车，发生本起事故，与奚炳海无关。
被告奚炳海辩称：出租车是我的，我对该车投保交强险、商业险及不计免赔险。从2015年6月份到2016年6月份，我将车包给了郭青海，本起事故与我无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：原告诉请赔偿的数额、项目、标准及范围不符合法律规定，对符合法律规定的，我公司同意赔偿。医疗费在国家基本医疗保险范围内核定赔偿；护理费按住院护理级别进行计算；补课费实行九年义务教育，原告的诉请不符合法律规定；儿童心理疏导费的请求没有法律依据，不应给付；外伤用药1440元不符合法律规定，不在保险理赔范围内；服装损失1500元没有合法依据确定赔偿数额；打字复印费400元不属于保险理赔范围；交通费1000元过高，只能支持事故发生地到就医住院和出院费用，并应有正规票据及相对应的时间；我公司不承担诉讼费；伙食费只能给付到2015年12月18日。
本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的数额、项目及标准是否有合法依据；2、原告要求被告郭青海、奚炳海承担连带赔偿责任是否有合法依据；3、被告郭青海、奚炳海之间是否存在车辆承包合同关系。
原告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（第2202831000012015001001127号）一份，证明：被告郭青海负事故全部责任，原告无责任。
2、北华大学附属医院诊断书及舒兰市人民医院住院病案一份，证明：原告住院治疗60天，二级护理。
3、医疗费票据12枚及用药清单2张，证明：原告受伤当天在舒兰市人民医院门诊检查支付1450.50元，在北华大学附属医院门诊检查支付884.99元；在舒兰市人民医院住院支付7666.66元。
4、补课费收据3枚（金额为2600元），证明：原告伤后因住院耽误课程支出的补课费用，原告只开出3枚票据，其他没有开出收据。
5、打字、复印费发票20枚，证明：复印病历、打印起诉状等花费400元。
6、交通费票据4枚，金额为1000元。
7、外购外伤用药收据2枚，金额为1400元。
8、诉讼费收据1枚，金额为996元。
9、机动车交通事故强制保险单1份，证明：肇事车辆已投保且在保险期内。
经本院庭审质证，被告郭青海、奚炳海均表示同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其合法性有异议。原告在住院期间存在挂床现象，长期医嘱记录记载，10月27日下的医嘱，执行期间到12月8日止，12月8日又下的口服药的医嘱，明显在12月8日之后就是挂床，之后就做了几项检查。临时医嘱记载2015年12月31日出院，后改为2016年1月26日出院，这期间没有任何医嘱及出院手续。从12月31日到2016年1月26日这期间不存在住院情况。临时医嘱体现原告在2015年12月19日之后不存在住院情况。费用清单可以看出2015年12月19日之后没有任何用药情况。住院期间原告住的是包间，每天90元，住11天，这笔费用不属于保险公司理赔范围。通过病历可以体现原告的伙食补助费只能给付到2015年12月18日。护理费给付到2015年12月18日；对证据3的真实性无异议，对其合法性有异议。在用药清单中有住包间的费用不应得到理赔，对于医疗费在医保的范围内同意理赔；对证据4有异议，补课费是白条子，不能作为合法的证据使用，而且此费用不属于理赔项目；对证据5有异议，不在保险理赔范围；对证据6有异议，大客车的票据没有明确从哪到哪，也没有时间，而且金额过高，不符合实际情况，与本案无关联性；对证据8有异议，不能作证据使用；对证据9无异议。
被告郭青海第一次开庭时举出交强险与商业保险单两份，证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实。在质证时，原告及被告奚炳海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均无异议。在第二次开庭时，被告郭青海、奚炳海共同举出《包车协议》一份，证明被告奚炳海自2015年6月1日至2016年6月1日将该车承包给了被告郭青海的事实。在质证时，原告质证意见为：对协议的真实性无法确认，协议是二被告之间签订的，二被告承担何种法律责任由法院依法裁决。
本院对原、被告举出的证据综合评判认证如下：
一、原告举出的证据1、2、3、8、9客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信；证据4非正规发票，且没有充分的证据予以佐证，不能充分证明所补课程与学校耽误的课程有关，本院不予确认；证据5没有其他证据予以佐证，而且在本地复印病历和打印诉状花费400元不客观，本院不予采信；证据6中2张客车票据金额各为350元，另外2张客车票据金额各为160元，无论在本地就医，还是到北华大学附属医院检查，交通费均无此价格，本院不予采信；证据7没有医嘱、处方等予以佐证，本院不予采信。
二、被告郭青海举出的交强险与商业保险单以及其与被告奚炳海举出的《包车协议》合法有效，本院予以确认和采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2015年11月27日早7时10分许，郭青海驾驶吉B6T8**号大众牌出租车沿人民大路由东向西行使，当行至人民大路与舒兰大街交叉路口西侧人行横道时，与沿人行横道由南向北正常行走的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郭青海承担事故的全部责任；原告无责任。
原告受伤当天在舒兰市人民医院门诊检查支付1450.50元，在北华大学附属医院门诊检查支付884.99元。原告受伤当日在舒兰市人民医院住院治疗，主要诊断为：“右膝部外伤”，其他诊断为：“头部外伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右外踝韧带损伤、踝内侧副韧带损伤、右膝关节股骨干垢端骨挫伤、右膝关节腓骨头垢端骨挫伤、右膝关节外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤”，于2016年1月26日出院，共计住院60天，支付7666.66元。
另查明：1、肇事车辆所有权人为被告奚炳海，奚炳海在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为该车投保了交强险及商业险等险种，事故发生在保险期内。2、被告郭青海、奚炳海于2015年6月1日签订《包车协议》，被告奚炳海将该车包给被告郭青海，承包期限自2015年6月1日至2016年6月1日。3、被告郭青海具有合法的驾驶资质和营运资质。4、原告住院期间，被告郭青海给付3000元。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。被告郭青海在本起交通事故中负全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
（一）、关于医疗费用的赔偿问题。原告在舒兰市人民医院门诊检查支付的1450.50元和在北华大学附属医院门诊检查支付的884.99元属于合理费用，本院予以支持；原告在舒兰市人民医院住院期间支付7666.66元中，根据《住院结账汇总清单》记载，原告支付高间床位费（包间）11天990元，每天90元。三被告对该笔费用均有异议，拒绝承担赔偿责任。本院认为，高间床位费属于人为扩大损失范围，本院按照普通床位费每日30元的标准予以支持，超出的660元属于不合理费用应当予以扣除，即7666.66元扣除660元后剩余7006.66元为合理费用，本院予以支持。以上支持赔偿的医疗费合计9342.15元。
（二）、关于护理费的赔偿问题。原告系未成年人，属于无民事行为能力人，并且伤势较重，住院期间当然需要护理，其住院期间的护理费属于合理费用，本院予以支持。本院支持的护理费金额为7444.80元（124.08元/天×60天）。
（三）、关于补课费的赔偿问题。原告请求赔偿补课费10000元，但并没有举出充分的证据予以证实，本院不予支持。
（四）、关于儿童心理辅导费的赔偿问题。原告请求赔偿儿童心理辅导费10000元，但并没有举出充分的证据予以证实，也无法律依据，本院不予支持。
（五）关于打字、复印费的赔偿问题。原告复印病历需要支付复印费是客观实际情况，但其所主张的费用明显不合理，本院根据原告所提供的病历页数情况，酌定支持病历复印费20元；打印诉状的费用没有法律依据，本院不予支持。
（六）、关于外购药费的赔偿问题。原告并没有举出医嘱或者医生同意外购药品的证明，并且也没有处方，故本院对于原告外购药品的费用不予支持。
（七）、关于服装损坏费的赔偿问题。原告要求赔偿服装损失1000元，但并没有举出充分的证据予以证实，本院不予支持。
（八）、关于交通费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告在舒兰市居住，舒兰市人民医院也在舒兰市街内，原告到吉林市北华大学附属医院检查一次，之后均在舒兰市人民医院住院治疗，其主张花费交通费1000元显然不合理，并且也没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告就医需要花费交通费是客观事实，本院从原告住所地到就医治疗医院以及交通情况等客观情况考虑，酌定支持赔偿交通费150元。
（九）、关于住院期间伙食补助费的问题。原告住院治疗60天，本院支持住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）。
（十）、关于诉讼费的赔偿问题。原告要求赔偿诉讼费996元，本院按照被告郭青海应当承担的赔偿数额予以确定。
二、关于被告奚炳海是否应当承担赔偿责任的问题。
发生交通事故时，被告已经将车辆承包给被告郭青海，并且双方签订的《包车协议》合法有效，被告郭青海对车辆占有使用和管理期间发生交通事故，应当由郭青海承担责任。原告要求被告奚炳海承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司是否承担责任的问题。
被告奚炳海在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郭青海赔偿原告张靖强医疗费9342.15元、护理费7444.80元、交通费150元、住院伙食补助费6000元、复印费20元，合计人民币22956.95元。
上列款项扣除被告郭青海已经支付的医疗费3000元，余款19956.95元于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内对上述款项先行赔偿；不足部分由被告郭青海承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元由被告郭青海负担299元；由原告负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵玉梅