wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1156号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高玉香，女，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘广东与被告管兆云、高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告管兆云、高玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款本金18000元及利息（自2015年3月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月10日，两被告因经营需要向原告借款，约定借款金额为10万元，借款期限为10个月，每月按照等额本息向原告支付借款本息，原告给付被告借款9万元。借款期限内，被告多次逾期，经原告多次催要，尚欠借款本金18000元。
被告管兆云、高玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告刘广东（××）与被告管兆云、高玉香（借款人）签订借款合同（合同编号GQJS000101），约定因面馆经营、装修，被告管兆云、高玉香向原告刘广东借款10万元，借款起止日期为2014年7月9日起至2015年4月9日止，定于2014年7月9日、2014年8月9日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日分别归还11000元。××通过银行转账，付至借款人指定如下账户：中国农业银行股份有限公司江苏省扬州市江都丁伙支行62×××71，户名管兆云，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，××有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向××支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
2014年6月10日，原告刘广东通过中国农业银行向被告管兆云62×××71中国农业银行账户汇款9万元。
2014年6月10日，被告管兆云、高玉香出具收款确认书，确认管兆云于2014年6月10日收到××刘广东借款本金10万元，收款方式为银行转账：接收借款银行账号62×××71。
2014年6月10日，被告管兆云（借款人）、高玉香（共同还款人）签订共同还款承诺书，约定“本人高玉香身份证号码32108819701213316X是借款人的（关系）夫妻，愿意共同归还借款人管兆云身份证号码321088196508015250向××刘广东所借10万元款项，期限：拾个月，借款用途面馆经营和装修（贷款实际金额、期限以借款人同××所签订的《借款协议》确定为准）。本人在此郑重承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。”
庭审中，原告自认实际向被告出借金额为9万元，还款期间内被告每月应还9900元（其中本金9000元，按月利率1%计算的利息900元），被告于2014年7月9日还款11000元、2014年8月13日还款12100元、2014年9月10日还款11450元、2014年10月9日还款11000元、2014年11月13日还款12000元、2014年12月5日还款11000元、2014年12月17日还款1400元、2015年2月12日还款5000元、2015年3月6日还款3000元、2015年3月9日还款2000元，共计79950元，原告主张按照借款合同的约定计算罚息和违约金过高，原告自愿按照如下计算方式：被告第一期至第八期如约还款，第九期未及时足额还款（仅支付利息750元），被告应向原告偿还借款本金18000元（9万元-9000元×8）及逾期付款利息（从2015年3月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除750元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管兆云、高玉香向原告借款9万元，应按约及时归还借款本金及利息。现被告管兆云、高玉香未如约归还借款本息，原告刘广东要求被告管兆云、高玉香支付尚欠借款本金18000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的罚息和违约金过高，原告主动调整为要求被告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告管兆云、高玉香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管兆云、高玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金18000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告管兆云、高玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张一云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1361号
原告：朱军伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告朱军伟为与被告姜珍珠买卖合同纠纷一案中，原告朱军伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军伟撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告朱军伟负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年二月八日
代书记员 辛 丹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执恢20号之二
申请执行人：郑娟，女，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒正律师事务所律师。
被执行人：王军,男,汉族,1971年10月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:杨淑娟,女,汉族,1973年10月20日出生,住���徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑娟与被执行人王军、杨淑娟仲裁纠纷一案中，依法对被执行人王军名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道9幢502室的房产及柏景湾桦景轩1-4#楼下213#车位（产权证号：庐05××21）进行司法变卖。2018年3月19日马香波（身份证号：）以人民币295万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王军名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道9幢502室的房产及柏景湾桦景轩1-4#楼下213#车位（产权证号：庐05××21）的所有权及相应的其他权利归买受人马香波（身份证号：）所有（该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人马香波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关使用权过户登记手续。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年四月三日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履���的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执3号
申请执行人张桂南，女，1957年11月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦秀花园*期*幢**号。
法定代表人杨登华，该公司董事长。
申请执行人张桂南与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）临民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额1109360元，应交纳执行费11973元。经查明，被执行人临沧新源典当有限公司现无财产可供执行。执行款469360元未受偿、执行费11973元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执3号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 葵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4266号之一
申请执行人王超,男,1988年9月15日出生,汉族，住北京市东城区。
被执行人郭栋，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。
王超诉郭栋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民(商)初字第09177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人郭栋给付共计15万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭栋名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现本院已扣划被执行人名下存款72514.02元（含执行费988元）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭栋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民(商)初字第09177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更726号
罪犯吴元彬，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学毕业，住四川省遂宁市安居区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)甬鄞刑初字第335号刑事判决，以罪犯吴元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其余被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万一千一百零五元四角八分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴元彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴元彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴元彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元彬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5050号
罪犯吴素芬，女，1978年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出(2006)台刑一初字第78号刑事判决，以罪犯吴素芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴素芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴素芬准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02797号
申请执行人：綦江新源工贸有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人谢凯，该公司董事长。
被执行人：吴秀林，女，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人綦江新源工贸有限公司与被执行人吴秀林租赁合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第02573号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴秀林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江新源工贸有限公司向本院申请执行。执行标的腾空返还门面房，支付门面损失从2015年1月1日起每日104元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行判决义务，被执行未按期限履行，对此本院发出强制腾退公告，被执行人仍未履行。执行中多次找双方当事人协商，但双方各不相让，矛盾冲突十分强烈。本案现不具强制执行条件，应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02797号案件本次执行程序终结。
本案具备执行条件时，依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李东海
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1120号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈起安。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈起安信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈起安应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款124056.08元以及以欠款本金77668.78元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈起安名下有无锡茂业豪园2-3602室房产上涉查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126514.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈起安违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0222号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3021民初526号
原告曹绪生，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省临潭县人。
被告段小林，男，汉族，1978年4月4日出生，甘肃省临潭县。
原告曹绪生诉被告段小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2018年3月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹绪生到庭参加了诉讼，被告段小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月21日早上8时许，原告从临潭县新城镇驾车与妻子去店子乡尹家沟村被告家讨要借款，到被告家后，原告问被告“我给你打了多次电话，你为什么不接？借款什么时候还呢？”被告便说“我就是不还，你能把我怎么样？”争吵中，被告拿起了锄头威胁原告，并进行谩骂。这时原告的妻子拉开了被告，被告父亲也对原告进行了劝解。在原、被告争吵的时候，被告拿起桌子上的玻璃烟灰缸砸向了原告，原告见状躲开了，后被告趁原告不注意再次拿起烟灰缸砸向了原告的头部及面部，造成原告受伤。原告受伤后，周围邻居及时劝架拉开了被告，原告向店子派出所报了案，待派出所民警出警后，先将原告送至店子派出所，之后雇人开车将原告送至临潭县第二人民医院进行治疗，经诊断原告头皮挫裂伤、面部挫裂伤，住院治疗14天。在原告住院治疗期间，被告不闻不问，毫无愧疚感。原告认为，公民的人身权利不受非法侵害，被告无故殴打他人，造成原告身体受伤，被告应当承担民事赔偿责任，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计12421.26元，并承担本案的诉讼费。
被告段小林缺席未作陈述答辩。
经审理查明:2017年6月21日8时许，原告从临潭县新城镇驾车来到临潭县店子乡尹家沟村下社被告家中讨要借款时，与被告发生争吵，被告手持玻璃烟灰缸将原告头部、面部砸伤，经临潭县第二人民医院诊断原告头皮挫裂伤、面部挫裂伤。2017年8月21日临潭县公安局就段小林故意伤害他人行为对段小林作出行政拘留五日并处罚款五百元之处罚决定。原告于2017年11月1日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计12421.26元，并承担本案的诉讼费。
另查:原告受伤治疗期间在临潭县第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费3889.25元。
认定上述事实的证据有：临潭县第二人民医院住院费用明细汇总（费用＋药品）、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案首页、住院病历记录、检验报告单及病人出院证明书、临潭县公安局行政处罚决定书（潭公（店派）行罚决字﹝2017﹞5号）及本院依法调取的临潭县公安局段小林故意伤害他人案（治安管理处罚卷）卷宗材料一册（共计66页）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告提交的3889.25元的医疗费票据，来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗14天，计算为1605.52元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之妻系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗14天，计算为1605.52元；住院伙食补助费应当按照现行《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内70元/人每天计算，原告住院14天，计算为980.00元。以上原告的各项损失合计为8080.29元。关于原告于2017年7月3日在岷县人民医院做复查（头颅MR平扫+功能）时，支出复查费600元的问题，因原告已在临潭县第二人民医院住院治疗，没必要去岷县人民医院做复查，且两家医院同属一个级别医疗机构，即使去复查也应有临潭县第二人民医院的书面意见，因此，对原告去岷县人民医院做头颅MR平扫+功能时支出的600元复查费不予支持。关于原告请求赔偿交通费350元的问题，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相关证据，不予支持。关于原告请求赔偿营养费1400元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该案原告未构成伤残，故对原告请求赔偿营养费的主张，不予支持。关于原告请求精神损失费2000元的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。本案被告的侵权行为尚未对原告的人身权益造成严重后果，故对原告请求精神损失费的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告曹绪生因受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8080.29元，由被告段小林承担(限本判决生效后十日内一次性给付）。
二、驳回原告曹绪生的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告段小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 杜学鸿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵晨诚
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1163号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：李庆念，男，该社员工。
委托诉讼代理人：杨荣康，男，该社员工。
被告：李秀群，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张忠伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李秀群、张忠伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆念到庭参加了诉讼，被告李秀群、张忠伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李秀群、张忠伦偿还原告借款本金42000元及利息（利息计算方式：2005年6月25日到2008年6月25日按月利率6.72‰计算，2008年6月26日起按月利率10.08‰计算。事实和理由：被告李秀群于2005年6月25日向原告下辖的中保信用社借款42000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款金额42000元，用途：养殖奶牛，期限3年，定于2008年6月25日归还，利率按固定月利率4.8‰上浮40％（即6.72‰）执行；合同第五条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款从逾期之日起加收50％利息”，即从2008年6月26日起按月利率10.08‰计算。该笔贷款一直未支付利息，只在2008年2月1日扣收利息500元，截止2017年2月28日，被告的贷款余额42000元，欠息44667.81元。该笔贷款到后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告李秀群、张忠伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下���据：个人借款申请书、信用借款合同、借款借据、逾期借款催收通知书、被告身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：被告李秀群与张忠伦系夫妻，李秀群于2005年6月25日向原告下辖的中保信用社申请借款42000元，双方签订《借款合同》（合同编号：农信信借【2005】159号），约定借款金额42000元，用途:养殖奶牛，期限3年，定于2008年6月25日归还，利率按固定月利率4.8‰上浮40％执行；合同第五条第（二）约定，“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款从逾期之日加收50％利息”。原告支付借款后，被告未偿还借款，逾期后，原告通过系统扣收原告账户存款500元偿还了利息。被告张忠伦于2015年10月11日在原告的逾期贷款催收通知书借款人一栏内签字。因被告未偿还借款，原告诉来本院。截止2017年11月6日，被告尚欠本金42000元，利息48209.92元。
本院认为，原告与被告李秀群签订的《信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金和利息，借款期限届满后，被告未偿还借款，应从逾期之日即2008年6月26日起以月利率6.72‰（固定月利率4.8‰上浮40％）上浮50％为10.08‰支付逾期利息。被告张忠伦与李秀群系夫妻，本案借款用于家庭饲养奶牛，且张忠伦在逾期贷款催收通知书“借款人”一栏内签字，应为对本案债务的加入��故被告张忠伦应与李秀群对借款承担共同偿还责任。
故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀群、张忠伦在本判决生效之日起二十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金42000元及利息（截止2017年11月6日的利息为48209.92元，从2017年11月7日起至还清借款之日止的利息以月利率10.08‰计算）。
本案诉讼费850元、公告费600元由被告李秀群、张忠伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 任学林
人民陪审员 史述祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5722号
罪犯姜敏，男，1983年6月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出(2001)金中刑二初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯姜敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢复7号
申请执行人:穆明明,男,1987年1月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:徐媛媛,女,1989年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人穆明明与被执行人徐媛媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢复7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1093号
罪犯徐珍声，女，1986年3月18日出生于云南省云县，彝族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年6月19日作出（2014）连东刑初字第239号刑事判决，以被告人徐珍声犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月8日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐珍声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐珍声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐珍声在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐珍声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐珍声减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1687号
罪犯张磊，男，1981年1月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯张磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异8号
申请人（申请执行人）：东海县强邦液化气有限公司,住所地东海县驼峰乡新牛线北侧。
法定代表人：张恒，经理。
被申请人:徐燕,女,1986年1月8日生,住东海县。
被执行人:连云港欧烁照明电器有限公司,住所地东海县石榴街道西榴村七组。
法定代表人：徐燕，经理。
在本院执行东海县强邦液化气有限公司（以下简称强邦公司）与连云港欧烁照明电器有限公司（以下简称欧烁公司）买卖合同纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执1649号］，申请人强邦公司申请追加徐燕为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
申请人强邦公司称，欧烁公司系徐燕一人出资设立的自然人独资公司，根据公司法规定，股东不能证明公司资产独立于个人资产的，股东应承担连带责任。特申请追加徐燕为被执行人，承担连带偿还责任。
被申请人徐燕未提交答辩意见。
本院查明，本院受理强邦公司与欧烁公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0722民初7375号民事判决，判决欧烁公司于本判决生效后十日内向强邦公司给付液化气款19899元、泡壳款7440.8元、归还50kg双头气瓶9只（若无法归还实物，按照市场价260元每只折价赔偿）。判决生效后，强邦公司申请执行，执行过程中，强邦公司申请追加徐燕为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，强邦公司申请追加徐燕为被执行人，但没有提交欧烁公司股东的工商登记资料、欧烁公司财产与其股东个人财产混同以及公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务等相关证据材料，故对申请人强邦公司申请追加徐燕为被执行人的请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人东海县强邦液化气有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋延龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初213号
原告董恩财，男，1983年1月28日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，法律工作者。
被告隋立永，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于成富，男，1952年1月20日出生，汉族，法律工作者。
原告董恩财与被告隋立永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董恩财的撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 员 张庆利
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 侯莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执311号之一
申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社���信用代码52321290510826830X，住所地泰州市野徐镇新华路3号。
法定代表人：袁金秋，该合作社董事长。
委托代理人(特别授权):杜兰粉，女，1961年7月23日生，系泰州市野徐金秋资金互助合作社员工。
被执行人：唐人明，男，1974年7月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐人军，男，1973年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人唐人明、唐人军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1291民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，唐人明于判决生效后十日内返还泰州市野徐金��资金互助合作社借款本金50000元、利息（利息以50000元为本金，自2015年1月7日起至2015年7月5日止，按月利率15‰计算）及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；唐人明于判决生效后十日内支付泰州市野徐金秋资金互助合作社律师服务费4500元；唐人军对上两项债务承担连带清偿责任，唐人军承担保证责任后有权向唐人明追偿，以及申请执行人代垫的案件受理费890元。因被执行人唐人明、唐人军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供的财产信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定期限给付，申请执行人以双方达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六���六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩静雯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣1102刑初207号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，曾用名“蛋子”，绰号“辉某”，于安徽省临泉县，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月17日被上饶市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日19时05分，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星段斑马线处因未注意安全、遇行人横过道路未停车让行，碰撞横过道路行人黄某、郭某，致使黄某、郭某受伤，事故发生后被告人周某弃车逃离现场。2016年4月17日0时30分许，被害人黄某因抢救无效死亡。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人周某承担本次道路交通事故的全部责任。
2016年于4月17日中午11时许，被告人周某在其朋友徐某的陪同下，到公安机关投案并接受调查。
事后被告人周某积极赔偿了被害人黄某家属损失人民币120,000元，赔偿了被害人郭某损失人民币14,000元，并约定剩余赔偿部分由肇事车辆投保的保险公司理赔，被害人黄某的家属及被害人郭某均对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车转卖协议、道路交通事故认定书、客车外观痕迹物证鉴定、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条、谅解书、证人王某、徐某的证言、被害人郭某的陈述、被告人周某的供述与辩解、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪且具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐 铃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1241号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈伟勇，男，1973年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1171号起诉书指控被告人陈伟勇犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈伟勇及其辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月1日20时37分许，被告人陈伟勇乘坐的车辆驶至苎萝东路诸暨市卢家湾大酒店附近时和詹某车辆发生碰撞，陈伟勇因事故责任问题和詹某发生争执并用拳头砸对方车辆引擎盖，随后詹某报警。
当日20时50分，民警陈某1带领协警赵某、徐某至事发地点处理警情，在对被告人陈伟勇依法进行传唤时，陈伟勇拒不配合，并离开现场。随后民警追赶至世外桃源饭店停车场对被告人陈伟勇依法进行强制传唤时，其对警察拳打脚踢进行反抗并将陈某1、赵某、徐某打伤，严重影响正常执法秩序。当日，被告人陈伟勇被公安机关抓获归案。
2017年10月2日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、赵某所受人体损伤程度均为轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈伟勇的供述和辩解，被害人陈某1、赵某、徐某的陈述，证人詹某的证言，接警记录，警察证，协警证明，门诊病历及伤势照片，常住人口基本信息，谅解书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场执法录像，道路监控视频等证据，认为被告人陈伟勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并依法从重处罚。提请本院对被告人陈伟勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人陈伟勇对起诉书指控的事实无异议，辩称自己当时喝多了，一时冲动才犯罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、案发时被告人喝醉酒，与他人车辆的刮擦纠纷已由家属赔偿了结，公安机关无强制传唤必要；2、被告人主观恶性小，情节较轻，所造成后果不大；3、被告人的家属在案发后积极向受伤民警和协警赔礼道歉，已经取得谅解；4、被告人平时一贯表现较好，在醉酒状态下情绪失控才犯罪，系初犯；5、被告人陈伟勇能如实供述自己的罪行。请求对被告人陈伟勇从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈伟勇犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后，陈某1、赵某已对被告人陈伟勇表示谅解。该事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。
针对辩护人提出本案没有强制传唤必要性的辩护意见。根据公安现场执法录像和证人詹某的证言，在被告人陈伟勇与詹某发生争执后至公安民警出警到现场期间，双方并未就赔偿达成和解，故公安机关民警口头传唤被告人陈伟勇至派出所接受调查，因被告人陈伟勇拒不配合而强制传唤。在被告人陈伟勇被公安机关带走后，其家属才与詹某谈妥赔偿。故本案的强制传唤合法且有必要性，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈伟勇无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟勇归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人陈伟勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0一八年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月八日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初8746号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：候金昌。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告候金昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2721号之一
申请执行人林万华，男，1947年2月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑宜明，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑玉华，女，1962年9月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林万华与被执行人郑宜明、郑玉华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2082号民事判决已发生法律效力，申请执行人林万华向本院申请执行，请求责令共同偿还借款本金人民币26800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币4000元。本院于2014年12月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑宜明、郑玉华的房产登记情况，被执行人郑宜明名下登记有房一幢，已依法采取查封措施；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑宜明、郑玉华无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑宜明、郑玉华名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑宜明、郑玉华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑宜明、郑玉华未申报财产情况，本院已经做出裁定，查封了登记在被执行人郑宜明名下房屋一幢，但因地处乡下偏僻，暂无变形条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1170号
申请执行人：屈润，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：陈玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申��执行人屈润、陈玲与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初588号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1170号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘3021民初4号
原告王户神，女，汉族，1940年8月14日出生，甘肃省临潭县人。
原告委托代理人杨继勇，系原告王户神之次子。
被告杨玉红，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省临潭县人。
被告李宝青，男，汉族，1984年10月11日出生，甘肃省临潭县人。
原告王户神诉被告杨玉红、李宝青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书,于2018年1月23日、26日、30日三次依法独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称:2017年1月15日亲戚们举行团拜，今年正好轮到我家承办。那天团拜结束后，大部分人已经走了，家中剩下五、六个人，我女儿打电话，让我去给我姑妈算一下肉钱，于是我就到洮滨乡总寨村一社算肉钱去了，时候不大，我妻子打电话说家中发生打架着呢，母亲被碰伤了，我就急忙赶回家中，因我母亲年事已高，已经是七十多岁的老人了，在二被告打架过程中我母亲上前去劝解，在劝解过程中我母亲被二被告摔倒导致头部受伤，后在卓尼县人民医院住院治疗七天。那天看到母亲头部碰伤也较严重，我也很生气，将杨玉红、杨玉平、董银才、李宝青等人骂了一顿，为了举办团拜的事情，我们伺候着让你们吃喝，不是让你们闹事情来的。经劝解不听，我就只好到洮滨乡派出所进行报警，派出所民警赶到后，我将母亲送往卓尼县人民医院进行治疗。由于二被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，为了维护原告的身体权不受侵害，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9404.98元。
被告杨玉红辩称：2017年1月15日我在原告代理人杨继勇家中参加团拜，临近结束时去上房看望堂伯母王户神，顺便问个好。不一会儿，李宝青也来到上房，王户神问李宝青，这个人你认识吗（即杨玉红）？李宝青说不认识，说完李宝青将我从衣领口扯起摔倒在地，额头撞在衣柜玻璃上，将衣柜玻璃撞碎，随后两人扭打在一起，撕扯到堂屋门外，这时王户神过来劝架，被李宝青一把推倒在地，头部后脑勺被撞在了地上。我与李宝青不认识，那天我酒喝的也较多，根本就没气力反抗，且原告王户神受伤的时候，我已经被李宝青、杨玉平、董银才打倒在地，对原告王户神受伤的事情不知情。印象中我没有将王户神碰到在地，因此，原告王户神主张的赔偿费用应由李宝青来承担。
被告李宝青辩称：2017年1月15日，我与董银才、杨玉平、杨玉红等人去杨继勇家中团拜。团拜结束后，我临走时去给杨继勇母亲打声招呼，当我走到主房屋里时，看见杨玉红也在场，便给杨玉红也打了声招呼。在我与杨继勇母亲说话的时候，杨玉红要插话呢，我就骂了句“屁夹黏”，于是两人就撕扯在一起，杨玉红用拳头打在我的右脸颊上，并将我摔倒在地。这时候杨继勇母亲王户神过来劝架，我与杨玉红在殴打的过程中不慎将前来劝架的王户神摔倒在地，并不是故意造成的，王户神究竟怎样摔倒在地的，那天我也喝下酒着呢，记不清楚了。
经审理查明:2017年1月15日杨玉红、李宝青等人到杨继勇家中去团拜，酒后杨玉红与李宝青因琐事发生了争吵，并发生打架，杨继勇母亲王户神在劝架过程中头部被摔伤，经卓尼县人民医院入院诊断：王户神头皮下血肿、脑外伤后综合征。2017年3月16日，临潭县公安局就杨玉红、李宝青发生打架行为对杨玉红作出行政拘留五日之处罚决定，对李宝青作出行政拘留七日并处罚款二百元之处罚决定。原告杨玉红于2017年6月7日向本院提起了生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，该案本院已另案作了处理。2018年1月3日原告王户神诉至本院，请求依法判令杨玉红、李宝青连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9404.98元，并由二被告承担本案的诉讼费。
另查:原告王户神受伤治疗期间花费医疗费共计5906.62元。
认定上述事实的证据有：身份证及户口簿复印件、卓尼县人民医院收费票据及一住院患者费用清单、卓尼县人民医院的住院病历首页（共计六页）、住院通知单及出院证明书、甘肃增值税普通发票（租车）、临潭县新型农村合作医疗管理委员会出具的证明、临潭县公安局对违法行为人杨玉红、李宝青的行政处罚决定书、原告杨玉红诉被告杨玉平、董银才、李宝青、杨继勇生命权、健康权、身体权纠纷一案（2017年11月6日）的庭审笔录及临潭县人民法院（2017）甘3021民初330号民事判决书。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨玉红、李宝青在团拜时，酒后因琐事发生了争吵，并发生打架，原告王户神在劝架过程中头部被摔伤，二被告的这一行为是两人实施，具有伤害他人的可能性，损害后果确系打架所致，原告身体受伤与二被告的打架行为之间存在因果关系。二被告理应连带承担民事赔偿责任。原告提交的5906.62元的医疗费票据，来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗7天，计算为802.76元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之子杨继勇系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗7天，计算为802.76元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院7天，计算为280.00元。关于原告请求赔偿交通费200元的问题，交通费应当以正式票据为凭，开庭时原告委托代理人提交了甘肃增值税普通发票（租车）一张，该票据经质证二被告无异议，应予支持。以上原告的各项损失合计为7992.14元。关于原告请求赔偿营养费280元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该案原告未构成伤残，故对原告请求赔偿营养费的主张，不予支持。关于原告请求赔偿财产损失600元的问题，该请求与本案属于不同的法律关系，不属于本案解决的范畴，故对原告的这一请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第十五条第一款(六)项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
原告王户神因受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7992.14元，由被告杨玉红、李宝青连带承担，二被告平均赔偿3996.07元(限本判决生效后十日内一次性给付）。
二、驳回原告王户神的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨玉红、李宝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党春福
二〇一八年三月十日
书记员 赵晨诚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋1102刑初85号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨建勤，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市，快递员。2007年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审，2018年4月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨建勤犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉。被告人杨建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日晚，被告人杨建勤在龙城岁月KTV包厢内与其朋友饮酒后，于29日凌晨2时许驾驶无牌三轮摩托车沿离石区龙凤北大街由北向南逆向行驶至鼎江门口附��路段时，与郭某相向方向驾驶的×××二轮摩托车（后载闫变红、任某）发生碰撞，致郭某、杨建勤、闫变红、任某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨建勤被救护车带至吕梁市人民医院并进行了血样提取，经鉴定，杨建勤血液酒精检测结果为101.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨建勤的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨建勤对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年5月28日晚，被告人杨建勤在龙城岁月KTV包厢内与其朋友饮酒后，于29日凌晨2时许驾驶无牌三轮摩托车沿离石区龙凤北大街由北向南逆向行驶至鼎江门口附近路段时，与郭某相向方向驾驶的×××二轮摩托车（后载闫变红、任某）发生碰撞，致郭某、杨建勤、闫变红、任某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨建勤被救护车带至吕梁市人民医院并进行了血样提取，经鉴定，杨建勤血液酒精检测结果为101.59mg/100ml。后双方就民事赔偿已达成协议已履行，并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨建勤的供述与辩解；
2、被害人郭某、闫变红、任某的陈述；
3、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、归案说明等书证；
4、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人杨建勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨建勤认罪态度较好，且得到受害人谅解，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨建勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨建勤的刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员冯祥
人民陪审员王小明
二〇一八年四月十二日
书记员张志芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1299号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：赵斌，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建君到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赵斌向原告四川公信物业管理有限公司支付从2011年2月1日起至2016年1月31日止的物业服务费2710.98元（0.3元/平方米/月×150.61平方米×60月＝2710.98元）。事实和理由：被告购买武胜县沿口镇振兴路山水丽都水木轩2单元402号房屋（建筑面积150.61平方米），根据原告与被告所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。从2011年2月1日起至2016年1月31日止，原告向被告提供了物业管理服务，被告未向原告缴纳物业费2710.98元，其已经构成违约。现原告诉至法院要求被告支付物业服务费2710.98元。
被告赵斌未作答辩。
本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、房屋登记信息、前期物业服务合同等证据，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告四川公信物业管理有限公司提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告四川公信物业管理有限公司与被告赵斌所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳；物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年1月3-10日。合同签订后，原告对山水丽都小区提供物业服务，其于2016年2月1日终止对该小区提供物业服务。被告是山水丽都水木轩2单元402号房屋的业主，其住房面积为150.61平方米。被告从2011年2月1日起至2016年1月31日止未向原告交纳物业服务费2710.98元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，四川家居赋房地产开发有限公司与原告四川公信物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。被告作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告四川公信物业管理有限公司从2011年2月1日起至2016年1月31日止为山水丽都小区业主提供了物业管理服务，被告应根据前期物业服务合同关于物业管理费交纳标准的约定按时足额交纳物业服务费。被告购买的山水丽都小区水木轩2单元402号房屋，建筑面积150.61平方米，根据前期物业管理合同约定，从2011年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为2710.98元（0.3元/平方米/月×150.61平方米×60月＝2710.98元）。故原告四川公信物业管理有限公司主张被告赵斌支付从2011年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为2710.98元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2011年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2710.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵斌负担（原告四川公信物业管理有限公司预交案件受理费25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘中琼
二〇一七年六月五日
书记员 田 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执421号
申请执行人李亚锋，男，汉族，农民。
被执行人张战友，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2013年4月17日作出的(2013)蓝刑初字第00039-1号民事判决书已发生法律效力。因张战友未按生效判决履行义务，申请执行人李亚锋依法向蓝田县人民法院申请执行，蓝田县人民法院委托本院执行,委托执行标的为：16130.93元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张战友送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张战友未履行。执行中，申请执行人李亚锋向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结陕西省蓝田县人民法院(2013)蓝刑初字第00039-1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 贾春海
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2124号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池成仕，男，1983年6月22日出生，汉族，，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池成仕罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池成仕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1929号
原告：韩永权，男，1973年5月21日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄海燕，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：李红，女，1979年9月6日生，汉族，司机，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告韩永权与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永权及其委托诉讼代理人黄海燕，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永权向本院提出诉讼请求：要求被告李红偿还借款本金人民币15,000.00元，并从立案之日起即2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。事实和理由：被告李红是出租车司机，我通过打车与她相识。2016年1月15日，被告李红因没钱过年在我处借款人民币4，000.00元、2016年2月，被告李红因买楼、买车从我处借款人民币10，000.00元、2016年3月1日，被告李红儿子开学在我处借款人民币1，000.00元、2016年3月3日，被告李红还外债在我处借款5，000.00元，共计人民币20，000.00元。2016年4月10日，被告李红为我出具金额为15，000.00元的借款据1枚，约定还款期限为2016年12月，未约定利息，考虑被告李红生活困难，我放弃5，000.00元的追偿权。借款到期后，我多次向被告李红索要，被告李红没有偿还，无奈诉至法院，要求被告李红偿还我借款本金及利息。
被告李红辩称，不同意原告的诉讼请求。我只从原告韩永权处借款3笔，共计人民币15，000.00元，且已经偿还完毕，有原告给我的借款据为证，2016年3月3日的5，000.00元借款不属实。另外，借款据上未约定利息，故不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告李红系出租车司机，原告韩永权通过打车与被告李红相识。2016年1月15日，被告李红因没钱过年在原告韩永权处借款人民币4，000.00元，未约定利息，未出具条据。2016年2月，被告李红因买楼、买车从原告韩永权处借款人民币10，000.00元，未约定利息，未出具条据。2016年3月1日，被告李红儿子开学在原告韩永权处借款人民币1，000.00元，未约定利息，未出具条据。后经原告韩永权多次索要，被告李红于2016年4月10日为原告韩永权出具借款据1枚，借款金额为15，000.00元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月，借款到期后，被告李红一直没有偿还。原告韩永权向本庭提供的证据有：借款据原件1枚，用于证明与被告李红间的合法借款关系，被告李红对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告李红向本庭提供的证据有：借款据复印件1枚，用于证明该笔欠款已经偿还完毕，原告韩永权对该份证据的真实性没有异议，对要证明的事项有异议，认为该枚复印件系被告李红向其索要，用于向其对象要钱还债的凭证。因被告李红提交的证据为复印件，且没有其他已经还请欠款的证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性予以采信，对要证明的事项不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告李红应本着诚实信用的原则，按照借据履行还款义务。原告韩永权称被告李红在其处借款4笔，本金共计人民币20，000.00元，但只要求被告李红按照借款据偿还本金15，000.00元及利息，被告李红对其中2016年3月3日的5，000.00元借款真实性有异议，因原告当庭未能提供该笔借款的相应证据，且借款据上显示的借款金额为15，000.00元，故本院对该笔借款的真实性不予采信。被告李红称15，000.00元借款已偿还完毕，且认为其提交的借款据复印件就是偿还证据，原告对此有异议，因被告未能当庭提交欠款已经偿还完毕的其他证据予以佐证，且借款据原件在原告手中，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告从立案之日起即2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款15,000.00元的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告李红应偿还原告韩永权借款人民币15,000.00元，并从2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第一项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告李红偿还原告韩永权借款人民币15,000.00元，并从2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一七年九月二十九日
书记员任丽会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5800号之一
申请人:临沂市锋祥汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村金泉二手车交易市场C区13号。
法定代表人：刘强，经理。
被申请人:谭荣凤，女，1979年3月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区，
被申请人:徐立强，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区，
申请人临沂市锋祥汽车销售有限公司与被申请人谭荣凤、徐立强追偿权纠纷一案，临沂市锋祥汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭荣凤所有的位于临沂市兰山区颐和居小区1号楼2单元2-701室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭荣凤所有的位于临沂市兰山区颐和居小区1号楼2单元2-701室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额12万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)0321黔03**行初2号
原告夏同森，男，1982年7月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告朱小波，1987年10月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
共同委托代理人肖明刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系遵义市汇川区出租汽车行业协会工作人员。
被告遵义市公安局交通警察支队新蒲大队。
负责人钟鸣，大队长。
原告夏同森、朱小波诉被告遵义市公安局交通警察支队新蒲大队行政赔偿一案于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告夏同森、朱小波以诉前未向被告提出申请赔偿，待先向被告提出赔偿申请后确定是否起诉为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏同森、朱小波提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告夏同森、朱小波撤回起诉。
审 判 长 钱朝友
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马琨翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终2号
上诉人（原审被告）：香港乐怡玩具制品有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东科学馆道**号新文华中心*座*楼401-2。
代表人：LISALEEHSUEHHONG，该公司董事。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州溢鑫源玩具制品有限公司。住所地：江苏省扬州市经济开发区。
法定代表人：周兴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：��兴玉，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人香港乐某玩具制品有限公司（以下简称乐某公司）因与被上诉人扬州溢鑫源玩具制品有限公司（以下简称溢鑫源公司）、周兴玉股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初85号民事裁定书，向本院提起上诉。
乐某公司上诉称：1、溢鑫源公司提起本案诉讼建立在乐某公司与周兴玉已签订股权转让协议的基础上，涉案股权转让行为及案涉事实均在《一揽子和解协议书》约定范围内，应受仲裁条款的约束。此外，结合股权转让协议签订的背景，达成《一揽子和解协议书》的前提是溢鑫源公司认可乐某公司的股权占比等内容，故涉案争议已经解决，溢鑫源公司以股东出资纠纷为由提起本案诉讼，违反各方约定。2、周兴玉是溢鑫源公司的实际控制人，双方在《一揽子和解协议书》签订后从未就股权转让价款及出资事项提出异议。在股权变更手续完成后，周兴玉曾提起仲裁，请求降低约定的股权转让价款。溢鑫源公司在周兴玉的仲裁请求被驳回后提起本案诉讼，违反诚信原则。
溢鑫源公司答辩称：1、本案系股东出资纠纷，《一揽子和解协议书》并不涉及溢鑫源公司与乐某公司、周兴玉之间的股东出资义务，故本案不受该协议书仲裁条款的约束。2、周兴玉提起仲裁所针对的是其与乐某公司之间的股权转让纠纷，而本案系溢鑫源公司起诉要求周兴玉、乐某公司履行出资义务的纠纷，两案的法律关系不同，诉请的权利义务亦不相同，仲裁案件不影响本案审理。此外，在仲裁案件审理过程中，对于乐某公司的出资是否到位问题，乐某公司曾抗辩出资争议不属于仲裁案件审理范畴，仲裁委员会亦未对出资问题进行审查。
周兴玉未提交答辩意见。
本院经审查认为：
本案系溢鑫源公司诉请公司原股东乐某公司履行出资义务，周兴玉作为股权转让后的股东承担连带出资责任的股东出资纠纷。而依据查明事实，《一揽子和解协议书》系乐某公司等与周兴玉、溢鑫源公司等主体针对溢鑫源公司、扬州嘉瑞琪工艺品有限公司的股权转让所签订的协议，内容并未涉及溢鑫源公司股东出资事宜，故该协议书中约定的仲裁条款对案涉股东出资纠纷不具有约束力。
综上，乐某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由香港乐怡玩具制���有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13621号
原告：ＸＸ，男，1979年2月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：范青华，男，1970年12月28日出生，职业不详,户籍地河南省项城市。
原告ＸＸ与被告范青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告范青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告范青华偿还原告ＸＸ货款78400元；2、被告范青华支付原告ＸＸ逾期偿还货款利息（自2015年5月2日起，以78400元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日）；3、本案的诉讼费用由被告范青华承担。
事实和理由：2013年3月至2013年4月期间，原告ＸＸ向被告范青华出售砂浆。被告范青华未按时支付货款，并于2015年2月18日向原告ＸＸ出具欠条，承诺2015年5月1日前结清货款。到期后原告ＸＸ多次催要无果。
被告范青华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告ＸＸ提交的证据材料：1、欠条1张，证明被告范青华欠原告ＸＸ货款78400元且一直没有偿还的事实，双方约定若被告范青华在2015年5月1日仍未能结清货款，则按照月利率2%计算利息。2、公告费银行回单，证明原告ＸＸ支出公告费260元的事实。本院对上述证据予以采信。
另查明，被告范青华于2013年3月、4月间在西城区新街口甲31号承接了一个保温工程，工程需要购买保温材料，经中间人介绍，原、被告之间达成口头协议，由原告ＸＸ向被告范青华供应粘结砂浆和抹面砂浆。2013年3月到4月，原告ＸＸ分几次将材料送到被告范青华工���处，被告范青华承诺工程结束后就支付货款，但是到2015年2月，被告范青华一直没有给付过货款，在原告ＸＸ要求下，被告在2015年2月18日为原告ＸＸ出具欠条，承诺在同年5月1日结清货款，但是至今分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告ＸＸ与被告范青华达成口头买卖合同，，存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告ＸＸ出售货物，被告范青华应当及时支付货款。被告范青华已向原告ＸＸ出具欠条并约定还款日期，现其未按照约定偿还欠款，故原告ＸＸ要求被告范青华给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对货款数额，在2015年2月18日被告范青华出具的欠条上已载明欠款数额为78400元，本院予以确认；对于利息的确定，双方在欠条中亦约定为月利率2%，本院认为适宜，亦予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范青华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款78400元；
二、被告范青华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ利息（以78400元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告范青华负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费由被告范青华承担（开庭公告费260元；判决公告费已实际发生金额为准）（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高惠军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1685号
申请执行人:淮安市淮安区顺河镇大吉村村民委员会，住所地淮安市淮安区顺河镇大吉村。
法定代表人吉国君，该村民委员会主任。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人:刘美军，男，汉族，1981年10月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区顺河镇大吉村村民委员会与被告刘美军渔业承包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美军应给付申请执行人淮安市淮安区顺河镇大吉村村民委员会人民币67340.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为67340.33元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1117号之三
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，行长。
被执行人蒋守明，男，1975年5月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人马扣（系蒋守明之妻），女，1978年11月11日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人蒋守明、马扣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）亭商初字第1634号民事判决书，判决书载明：一、被告蒋守明、马扣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金240000元，截止2015年7月14日的利息1457.51元、罚息12147.52元，并支付自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告蒋守明、马扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼所支付的律师代理费11400元。三、被告蒋守明、马扣若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告蒋守明、马扣名下的位于盐城市亭湖区江苏**商城*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告蒋守明、马扣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封并拍卖了蒋守明、马扣所有的位于盐城市亭湖区江苏**商城*幢*室的房产，其他未发现可供执行的财产。因被执行人蒋守明、马扣未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，故依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1117号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭红雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1628号之一
申请执行人:戴程,男,1980年7月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:刘浪,男,1967年12月7日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:赵小兰,女,1974年12月16日出生。
被执行人:陈国华,男,1973年6月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈荣,男,1990年5月3日出生。
被执行人:盐城晟瑜置业有限公司,住盐城市盐都区新区刘朋社区居委会,法定代表人：刘浪。
被执行人:南通陈门置业有限公司,住如皋市袁桥镇通城大道6号,法定代表人：陈国华。
申请执行人戴程与被执行人刘浪、赵小兰、陈国华、陈荣、盐城晟瑜置业有限公司、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第03673号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行戴程与被执行人刘浪、赵小兰、陈国华、陈荣、盐城晟瑜置业有限公司、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月九日
书 记 员 黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3539号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人季定荣，该行员工。
被执行人冯玉明，男，1970年6月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人冯玉龙，男，1960年9月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王芹（系冯玉龙之妻），女，1962年10月6日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人冯玉明、冯玉龙、王芹金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初736号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯玉明有位于盐城市××区××小区××室房产，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3539号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨书兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保338号
申请人郭松彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘国华，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人惠民县利达汽车服务站，住所地：惠民县。
申请人郭松彬与被申请人刘国华、惠民县利达汽车服务站非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MW59**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人惠民县利达汽车服务站所有的车牌号为鲁MW59**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝志飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初933号
原告：董宏伟，女，1978年5月27日出生，汉族,天津卓朗科技发展有限公司员工,住天津市红桥区。
被告：李文江，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告董宏伟与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏伟及被告李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付借款利息24000元（利息的计算：以150000元为基数，按年利率16%，从2016年4月12日起至2017年4月11日止一年期限）以及从2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率16%计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年4月11日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为一年，即至2017年4月11日全部还清借款，被告承诺借款利息按年利率16%计算。但到期后被告并未归还借款，原告之后多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有归还借款。原告为了维护自身合法权利，特向法院起诉，请人民法院支持原告的上述请求。
被告李文江辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有借款关系。2016年4月11日，原告通过其账户向被告账户转账150000元，被告确实收到该款项。但该笔款项系原告委托被告向天津津彩吉荣商贸股份有限公司（以下简称“津彩公司”）投资的投资款。收到款项之后，被告当时就将该款项转到了津彩公司的法定代表人李军的个人账户中。原、被告间的微信记录能证明原告借用被告的名字进行投资理财，原告多次表示被告以自己名字进行投资是为了原告多赚取利息，并多次表示感谢。后津彩公司不能及时偿还借款，不是被告的原因。被告将津彩公司法定代表人李军、总经理魏思源的电话告知原告，原告就与他们联系了。魏思源答应将原告的投资部分从总投资合同中分出来，与原告单独签订合同，该事实是原告告知被告的。据了解，津彩公司的债务中存在许多借名投资的情形，该公司同意后期将投资合同分到具体的投资人名下。原告起诉被告借款应当提供借款证明。被告认为该笔款项应当由津彩公司偿还原告，津彩公司也出具了还款承诺和还款方案，并且在河西经侦备案。综上，原、被告间不存在借款关系，被告没有还款的责任和义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系。2016年4月11日，原告通过其账户向被告账户转账150000元，但原告未要求被告出具借条。被告收到该款当日即向津彩公司支付1120000元，津彩公司向原告出具往来收据一份，载明款项性质为“借款追加”。后原告以其支付给被告的150000元系借款为由要求被告还款。庭审中，原、被告向本院提交了原、被告之间以及被告与案外人魏玲玲之间的微信记录，在上述微信记录中被告从未承认诉争款项系借款，且原告在与被告沟通过程中存在以被告名义进行投资的意思表示。
本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的150000元的性质是否为借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，主张双方之间形成民间借贷法律关系，根据上述规定，原告应当对其主张承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了金融机构转账凭证，原告已经完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在民间借贷法律关系进行分析认定。本案中，被告抗辩诉争款项系原告委托被告并以被告名义在津彩公司进行投资的投资款，并提交了相应证据予以佐证，本院综合分析原、被告提交的证据，能够认定被告主张的事实具有“高度盖然性”，故原告应当就其与被告之间存在民间借贷法律关系进一步举证。现原告并未持有被告出具的借条或其他债权凭证，亦未举证证明被告存在向其借款的意思表示，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告董宏伟的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告董宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年五月十七日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执139号
申请执行人候建良，男，1968年10月18日生，汉族。
被执行人南亚军，男，1992年8月15日生，汉族。
被执行人闫永宁，男，1990年9月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人候建良与被执行人南亚军、闫永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初947号民事调解书，责令被执行人南亚军、闫永宁履行上述法律文书确定的义务，被执行人南亚军与申请执行人候建良协商一致达成还款方案，并缴纳了执行费200元，申请执行人候建良于2018年4月3日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8637号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告鲁克欣，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告鲁克欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：张光城。
被执行人：黄成光，男，1978年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：潘金凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄成荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住住福安市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄成光、潘金凤、黄成荣、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的95万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第2494号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1585号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陈臻，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈臻罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈臻的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5407号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人陈观兴，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈观兴信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈观兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈观兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈观兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈观兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）