wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6206号
原告：刘理想，男，1984年10月18日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。
委托代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。
被告：陈礴，男，1988年7月19日生，住常州市新北区。
被告：常州市广拓车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汽摩市场汽摩二路9号。
法定代表人：陈春根。
委托代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师
原告刘理想诉被告孙金枝、陈礴、常州市广拓车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘理想撤诉。
案件受理费减半收取2408元，财产保全费1720元，公告费300元，由原告刘理想负担。
审判员 赵世友
二〇一八年四月十日
书记员 恽 茹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3652号
申请执行人：汤炎风，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区，
被执行人:云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高。
申请人汤炎风与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初4429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤炎风于2017年9月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的113300元，执行费1600元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4429号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一八年三月十九日
书记员 马瑜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执727号
申请执行人：林水林，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林水林与被执行人林坤山借款合同纠纷一案中，申请执行人林水林申请执行人民币60000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权60000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）赣0981刑初146号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陶有保，男，1967年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省丰城市。被告人陶有保于2017年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市检察院不批准逮捕，2017年4月22日被丰城市公安局决定取保候审。2018年3月5日，因本案本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陶有保犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陶有保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月初，被告人陶有保伙同徐某2、游选和、任某1（均另案处理）、任某2、游俊良（均在逃）���人以营利为目的，在位于丰城老城区的原丰乐园宾馆的客房开设以扑克牌“牛牛”为赌博方式的赌场，供他人进行赌博活动，同年10月1日，该赌场被丰城市公安局查处。几天后，徐文俊、游选和、任庆亮、任飞、游俊良等人又在本市今日商务宾馆的客房以同样的方式开设赌场两个多月。当中，各开设赌场的人员均负责邀集参赌人员，安排殷某、丁某（均另案处理）等人参与赌场的管理，被告人亦参与两处赌场的日常管理。期间，赌场按封庄金额的3%-5%的比例进行抽头，共非法抽头渔利60余万元，被告人陶有保从中分得三、四万元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陶有保在开庭审理过程中亦无异议，并有涂丹等证人证言；同案人游选和、丁某、任某1等人的供述；被告人的供述与辩解；常住人口信息、违法犯罪记录查询、归案说明等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人陶有保伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序和保护良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶有保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元（罚金限在本判决书生效后3日内付清）。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4949号
申请执行人：王晴，男，1983年3月5日生，汉族，徐州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：裴明先，男，1968年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王晴与被执行人卢光辉、裴明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏1181民初1153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告卢光辉应于本判决生效后十日内偿还原告王晴借款45000元、律师费3000元，并按年利率6%支付自2016年7月12日至借款实际还款之日的利息；被告裴明先对被告卢光辉的上述债务承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，此款由两被告承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49526元，本院于2017年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月16日，本院对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人裴明先名下有一辆汽车，但申请执行人在2018年4月16日的笔录中明确表示不需要法院对该车辆采取任何措施。2018年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1153号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十日
书记员 程晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1897号
原告：张国靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。
原告张国靖与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告张国靖诉称，2015年8月5日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0805-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金55万元及收益款11万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告��担。
被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。
被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。
经审理查明，2014年8月4日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了55万元。同日，被告市场建设公司向原告出具了55万元投资款的收据。2015年8月5日,原告张国靖作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0805-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为55万元，投资期限自2015年8月5日至2016年8月4日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益11万元整。乙方将投资收益于2016年8月4日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与张国靖所签2015-0805-01号投资合同，投资总金额为55万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告��场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。
本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月5日至2016年8月4日期间的11万元，其余收益4万元其在本案中不再主张。查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。
上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场��设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金55万元及2015年8月5日至2016年8月4日期间的收益款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超��法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原���张国靖支付投资款55万元及2015年8月5日至2016年8月4日期间的收益款11万元；
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告张国靖承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三��十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2792号
原告：重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街136号，统一社会信用代码91500234056480154N。
法定代表人：段大军。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：王楚均，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司与被告王楚均劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序。原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更656号
罪犯王礼六，男，1978年4月11日出生，布依族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王礼六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王礼六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王礼六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼六减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐有高，男，汉族，1960年9月9日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司，住所地：陕西省山阳县永安街21号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人徐有高因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐有高申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回徐有高的再审申请。
本院经审查认为，徐有高主张其于1989年被招为烟草专干，后于2000年底离岗返回家中。徐有高在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，徐有高就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。徐有高称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，徐有高直至2016年7月才申请仲裁。因徐有高无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以徐有高超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。徐有高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐有高的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1102号
罪犯张开发，男性，1973年1月26日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。因犯盗窃罪,被判处14年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年12月6日作出(2013)宜刑二初字第354号刑事判决，认定被告人张开发犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利9个月12日；，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。2016年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张开发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张开发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利九个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14552号
原告：李庆存，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：吴敬能，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李庆存诉被告吴敬能买卖合同纠纷一案中，原告李庆存在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月七日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再31号
原审上诉人（一审原告）：郑先平，男，1956年7月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑燃（系郑先平儿子），男，1983年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审上诉人（一审原告）：吴会，女，1953年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被上诉人（一审被告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层，组织机构代码73331515-7。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原审上诉人郑先平、吴会与原审被上诉人淮安市城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮中民终字第01015号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月18日作出（2017）苏08民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人郑先平的委托诉讼代理人郑燃、原审上诉人吴会、原审被上诉人资产公司的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先平、吴会申请再审称，原审认定事实不清，判决显失公正，请求撤销一、二审判决，改判支持如下再审请求：1.由资产公司赔偿幼儿园停业及生源损失费110万元；2.补偿拆迁过程中遗漏的附属物损失53920元、搬家费5万元，合计103920元；3.补偿少给的幼儿园园舍面积135.07平方米；4.赔偿郑先平、吴会的精神损失费10万元；5.补偿土地补偿金12万元，员工安置费1.2万元，合计13.2万元。事实与理由：郑先平、吴会在拆迁安置补偿协议上签字系被强迫的，被拆迁房屋评估价格不公平，补偿面积少算，对被拆迁房屋性质认定错误，没有安置幼儿园用房及补偿经营、生源损失。资产公司申请法院强拆郑先平、吴会房屋违法，应对涉案房屋按实际价值进行赔偿。
资产公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）淮中民终字第01015号民事判决及原淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1778号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一八年四月十七日
书记员 曹静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2239号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：邹志榜，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邹志榜罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初277号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元、追缴违法所得款人民币14350元及追缴银手镯一个、珍珠项链两条，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初277号刑事判决中关于邹志榜财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一八年四月八日
书记员 陈清燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更426号
罪犯陈必友，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月1日作出(2014)芗刑初字第276号刑事判决，以被告人陈必友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（已交清），责令退赃款人民币2000元（已交清）。宣判后，被告人陈必友不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)漳刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈必友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈必友在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈必友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计考核分1581.5分，共兑现表扬二次（2016年12月至2017年12月累计考核分1431分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈必友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初801号
原告：刘克芬，女，汉族，生于1972年5月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘克芬诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘克芬于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘克芬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘克芬承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2708号之一
申请执行人维仕担保有限公司，地址杭州市滨江区江南大道3850号。
委托代理人：张恒，该公司员工。
被执行人刘飞飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路。
维仕担保有限公司申请执行被告刘飞飞在本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24878.45元、违约金9000元、担保费4200元，以及案件受理费752元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2708号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1353号
罪犯符立光，男，1978年6月17日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年7月14日作出(2015)栖刑初字第182号刑事判决，以被告人符立光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯符立光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯符立光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯符立光在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符立光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符立光减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8332号
申请执行人：叶惠星，男，1964年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑进财，男，1971年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初516号申请执行人叶惠星与被执行人郑进财刑事附带民事纠纷执行一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人赔偿申请执行人经济损失17028元。本院已向被执行人郑进财发出执行通知、责令被执行人郑进财报告财产，已向郑进财发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人郑进财的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人郑进财下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3343号
申请执行人:李正祥,男,1971年10月31日出生,汉族,住重庆市万盛经济技术开发区（原万盛区）。
被执行人:何科,男,1985年12月5日出生,汉族,住四川省合江县。
申请执行人李正祥与被执行人何科装饰装修合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0110民初7005号民事判决书。申请执行人李正祥于2017年10月25日向本院申请执行。
本院查明，被执行人何科在收到民事判决书后向市五中法院提出上诉，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初7005号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李正祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 罗 超
书 记 员 张瀚林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17531号
申请执行人张宗芹，女，1938年10月24日出生。
委托代理人杨朴（张宗芹之子）。
被执行人杨学实，男，1937年7月13日出生。
本院在执行张宗芹诉杨学实其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨学实的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人杨学实名下的房屋两栋。因上述房屋系央产房，变更房屋产权的相关手续需由被执行人本人办理，本院已将被执行人杨学实纳入失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘清雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初506号
原告：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈兴玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告沈阅与被告陈兴玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告沈阅到庭参加诉讼，被告陈兴玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款14800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同行，均从事电器销售生意。2014年度，原告在蚌埠义乌商贸城搞“三洋”牌液晶电视销售。被告从原告处进货。2015年7月20日经结算，被告欠原告家电款37100元，被告给原告立欠据一份。后经催要，被告于2016年7月26日给原告3台美的空调折抵欠款9000元，于2016年7月30日付9000元，于2016年10月27日付2000元，于2017年5月24日又付2300元，仍欠下14800元未付。
被告陈兴玲未到庭答辩，也未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是生意上的关系，被告从原告处购买“三洋”牌液晶电视。2015年7月20日经结算，被告欠原告彩电款37100元，后经催要，被告于2016年7月26日给原告3台美的空调折抵欠款9000元，于2016年7月30日付9000元，于2016年10月27日付2000元，于2017年5月24日又付2300元，仍欠下14800元未付。被告陈兴玲在原告的账目明细单上签字确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈兴玲欠原告沈阅彩电款14800元有原告提供的被告陈兴玲签字确认的账单为证，被告应担偿还。故原告要求被告偿还货款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴玲��本判决生效之日起十日内偿还原告沈阅货款14800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈兴玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一八年三月十五日
书记员 杨溢杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7833号
罪犯ＸＸ，男，1965年12月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)杭下刑初字第101号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8975号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:张淮，男，1987年10月25日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金17670.26元；期内利息1403.39元；贷后管理费800.00元；以上三项合计19873.65元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.65%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年8月19日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告张淮未作答辩。
本院查明：原、被告于2016年8月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日。贷款实行固定利率，为月息1.1%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即100元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年8月19日，向被告账户发放贷款20000元。被告借款后，仅归还一至五期的应付期内利息，及足额支付一至五期的贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款，尚欠本金17670.26元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、张淮的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张淮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金17670.26元、期内利息1403.39元、贷后管理费800.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金17670.26元为基数，按月利率1.65%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148.5元，由被告张淮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初544号
原告：陈齐，男，1978年8月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈宁宁（曾用名陈宁），男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张兰，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈齐与被告陈宁宁、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈齐于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈齐申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈齐撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告陈齐负担。
审判员 王淑瑾
二〇一八年三月一日
书记员 刘 星
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执776���
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯志强。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初128号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4461号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：史庆龙。
原告天津安居物业管理有限公司与被告史庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限��司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初3013号
原告廖晓鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人邹田水，男，1960年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司职工。特别授权。
原告廖晓鹏诉被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告廖晓鹏及被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邹田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓鹏诉称：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以83万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2647㎡。国土证号为隆国用（2015）第0240**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》，订立合同后，原告缴清了土地转让款。现原告投资了二百多万元修建了房屋。但由于被告对其应缴的土地增值税等税费与原告发生争执，导致原告不能办理不动产过户手续。原告认为，按照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等税收方面的法规规章规定，该土地增值税等税费129065元的纳税义务人为被告。原、被告签订的转让合同虽约定办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等由受让方负责。但该笔税费是交易中产生，双方没有约定交易中产生的应由转让方负责的税费也要由受让人负责。原告的诉讼请求为：1、确定土地增值税等税费129065元由被告承担，由被告协助原告办理好不动产权证及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：1、户籍资料，营业执照，证明原、被告的身份关系；2、拍卖成交确认书，转让合同书；3、隆回国家（地方）税务局纳税申报审核意见表。被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。
被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司辩称：原、被告签订的转让合同书明确规定，不动产权证的办理及过户手续由乙方（即原告）与相关部门办理，甲方协助，办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等全部费用由乙方（即原告）承担，甲方不承担任何费用；被告发布的拍卖须知亦规定，本次拍卖的资产，属不含税资产，成交后，买受人在办理权证过户时所缴税票应按纳税单位名称，并将所缴税票交付给被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。原告在相关文书上签名认可。双方签订的转让合同书合法有效。原告要求被告办理税费的请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、拍卖成交确认书，转让合同书；2、拍卖须知；3、拍卖规则。原告对被告提供的证据无异议。本院予以采信。
本院根据采信的原、被告的证据及原、被告陈述，可查明如下事实：
2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以83万元的价格受让被告名下位于隆回县周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2647㎡。国土证号为隆国用（2015）第0240**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》。合同签订后，原告缴清了土地转让款。隆回国家（地方）税务局根据《中华人民共和国个人所地税法》及其实施条例、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》以及《财政部国家税务局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》等相关税收法律法规的规定，对该房地产交易审核确认，原告应纳税为印花税33620元，被告应纳税为增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计129065元。原告在受让的土地上修建了房屋。因原、被告对该129065元的税费应由谁承担发生争议，该税费一直没有交纳，故原告不能办理不动产权证及过户手续。
本院认为本案的争议焦点是129065元的税费应由谁承担。根据我国有关税收法律法规的规定，本案中的129065元税费的纳税义务人为被告，而且税务部门亦确定该笔税收的纳税义务人为被告。我国的税收相关规定应视为法律的强制性规定。被告以合同的方式将该笔税费转嫁为原告应为无效民事行为。该笔税费应由被告承担。同时根据法律和合同的约定，被告负有相关的协助义务。综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第六十条之规定，判决如下：
一、隆回国家（地方）税务局审核确认的因被告转让隆回周旺家私城3号地块给原告，所应交纳的增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计129065元由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担；
二、由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司协助原告廖晓鹏办理隆回周旺家私城3号地块(隆国用（2015）第024028号)上不动产的产权证及过户手续。
本案受理费2880元，由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5360号之一
申请执行人陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ斌，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈莹与被执行人ＸＸ斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初909号
原告：石松会，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告石松会诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告石松会在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6617号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行(以下简称江苏银行盐城分行)与被告王晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金28593.42元，利息9362.59元，违约金（滞纳金）26123.48元，合计64079.49元（利息、违约金暂算至2017年8月25日，利息、违约金继续计算直至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，被告王晓玲在我行消费金融与信用卡中心（以下简称信用卡中心）办理了江苏银行信用卡，卡号为：62×××33。并约定：被告使用信用卡信用额度金额为30000元，被告在原告指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2012年9月21日，被告领取信用卡，同年10月1日使用该卡进行消费透支。截至2017年8月25日被告所持信用卡累计透支本金28593.42元，利息9362.59元，滞纳金26123.48元，后经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告王晓玲未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告向法院提交的证据：1、2012年7月18日被告办理信用卡申请书及江苏银行聚宝信用卡章程、合约各一份，证明被告明确表示接收合约和章程的约束。2、收入证明一份，证明被告在办理信用卡时具有偿还能力。3、信用卡消费流水一份，证明被告2012年10月1日使用该卡消费，直至2016年5月24日最后一次还款，此后被告未还款，也未使用该卡。4、逾期账务催收登记表（流水），证明截止2017年8月25日，被告尚欠本金28593.42元，利息9362.59元，违约金（滞纳金）26123.48元。本院认为，原告提交的证据能够证明案件的事实及原告的主张，具的合法性、真实性、关联性，予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：2012年7月18日，被告王晓玲向原告江苏银行盐城分行的信用卡中心提交申请书申请办理信用卡一张，卡号为：62×××33，被告要求办理使用额度为30000元信用卡，按江苏银行聚宝信用卡合约、章程规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利率为日利率万分之五，信用卡透支按月计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分5%支付滞纳金。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。2012年9月21日领取了信用卡，被告持卡于2012年10月1日起使用该卡进行消费透支。到2016年5月24最后一次还款后至今已逾期多期，至2017年8月25日冲减其现金还款额，被告尚欠本金28593.42元，利息9362.59元，违约金（滞纳金）26123.48元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、领用合约不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在自愿按受了该章程、合约确定的权利义务后当按章程及领用合约的规定用款、还款及支付逾期还款利息及违约金。现被告从2016年5月24之后未再还款，其行为已构成违约，因此引起诉争，被告应负全责。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。从2017年1月1日起不再据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓玲偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金28593.42元，截止2017年8月25日的利息9362.59元，截止2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约约定计算。并承担本金28593.42元从2017年8月26日起至还清借款之日止按日万分之五计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执281号
申请执行人张海彭，男，1977年4月出生，汉族，现住平定县。
被执行人李晓峰，男，1981年11月出生，汉族，现住本市。
申请人张海彭与被执行人李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初332号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人李晓峰赔偿申请人车损8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年6月5日申请执行。后被执行人将全部案款缴纳至法院，并向申请人全数发放，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3845号
罪犯张洪春，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯张洪春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币10000元，尚有罚金人民币40000元未履行。本考核期内，月均消费人民币434.41元，累计消费人民币10425.95元，账户余额人民币1984.11元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪春准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2614号
申请执行人：唐晓庄，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人明剑敏，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人唐晓庄与田孟钧、熊邦智、明剑敏民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08746号民事调解书已发生法律效力。被执行人田孟钧、熊邦智、明剑敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐晓庄于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊邦智、民剑敏的房屋，并拟提取被执行人收入1650000元，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权1650000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执2614号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年二月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��藏02**执42号
申请执行人李益平，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省大邑县人，现住日喀则市。
被申请执行人何时江，男，1963年11月8日出生，汉族，经商，重庆市潼南市人，现住日喀则市。
本院受理执行申请执行人李益平诉被申请执行人何时江租赁合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年四月十二日
书记员 格桑旦增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1247号
罪犯周家峰，男，1975年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月20日作出(2001)宿中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，连同原判有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周家峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月27日作出(2001)苏刑二终字第090号刑事判决，以上诉人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上述判决与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年10月27日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2003年11月11日、2006年1月20日作出(2003)苏刑执字第706号、(2006)苏刑执字第0027号刑事裁定，先将罪犯周家峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2025年1月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年12月30日、2011年6月29日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第9853号、(2011)宁刑执字第3604号、（2013）宁刑执字第9332号、（2015）宁刑执字第8503号刑事裁定，对罪犯周家峰共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2019年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周家峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周家峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯周家峰在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周家峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1702号
原告:高茂俊,男,1956年2月5日生,汉族,住东海县。
被告:高花文,男,1971年3月14日生,汉族,住东海县。
本院在审理原告高茂俊与被告高花文健康权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高茂俊撤诉。
本案受理费减半收取266元，由原告负担。
审 判 员 司开廷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6694号
上诉人（原审原告）：陶仁新。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。
法定代表人季云龙。
上诉人陶仁新因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶仁新的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回陶仁新的起诉，系法律关系认定错误。陶仁新与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经营管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司及国服公司二审未答辩。
陶仁新向一审法院起诉请求：一、男人世界公司支付租金53496元。二、男人世界公司支付违约金25474元。三、国服公司对上述两项承担连带责任。四、案件受理费由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月28日，陶仁新（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3-b003号商铺的长期使用权，期限自2012年9月28日起至2032年9月27日止，认购价款为人民币230000元。合同签订后，男人世界公司向陶仁新出具了《商铺使用权证》。
2012年9月28日，陶仁新（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层b003号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年9月28日起至2032年9月27日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为22927元，第三年租金为25474元，第四年租金为28022元，第五年租金为30569元，第六年租金为35664元，第七年租金为35664元，第八年租金为45854元，第九年租金为48401元，第十年租金为50949元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的9月28日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陶仁新的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回陶仁新的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，陶仁新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉宇璐
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4224民初641号
原告：孟向阳，男，汉族，1972年2月14日出生，现住额敏县。
被告：刁永江，男，汉族，现住托里县。
被告：肖建霞，女，汉族，1967年8月6日，现住托里县。
本院于2017年5月25日受理了原告孟向阳诉被告刁永江、肖建霞退伙纠纷一案，在诉讼过程中原告杜燕于2017年11月3日���本院提出申请自愿撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉。
本院认为:原告孟向阳申请撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟向阳撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告孟向阳自愿负担。
审判员 刘广
二〇一七年十一月三日
书记员 李莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3046号
原告:安桓兵，男，1982年2月21日出生，住天津市河北区。
被告：董维，男，1982年8月19日出生，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：廖金兵，男，1983年6月8日出生，户籍地四川省阆中市。
被告：苟超，男，1980年9月4日出生，户籍地四川省阆中市。
被告：王战宽，男，1989年6月16日出生，户籍地四川省阆中市。
原告安桓兵与被告董维、被告廖金兵、被告苟超、被告王战宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安桓兵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安桓兵撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1047号
罪犯程军，男，1983年4月26日出生，土家族，小学毕业，湖北省咸丰县人，原住湖北省咸丰县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)温瑞刑初字第1313号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期六年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙11**刑初30号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴贵浪，别名吴浪，男，1995年5月4日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节地区赫章县。因本案，于2015年8月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人舒能，男，1994年1月10日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节地区赫章县。因本案，于2015年12月10日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴贵浪、舒能犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，缙云县人民检察院于2016年4月16日向本院提出本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院遂对本案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2016年5月13日对本案恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日、6月23日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴贵浪、舒能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日晚上，被告人吴贵浪因被害人李某只借给其200元钱，而不是事先答应的500元，便心生不满。8月26日凌晨，被告人吴贵浪伙同被告人舒能在缙云县壶镇镇新范村贤母西路68号李某租住的房间内，用水烟筒打被害人李某的手臂等方式，向被害人李某强行索要银行卡及密码、金某S5.1白色手机一只，并让在场的被告人舒能拿被害人李某的银行卡从附近的取款机内取走现金800元。经鉴定，该金某S5.1手机价格为1487元。
另查明，被告人舒能于2015年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
还查明，案发后，公安机关从被告人吴贵浪处扣押涉案手机一只和人民币615元，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴贵浪、舒能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴贵浪、舒能的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某,4的证言笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单，银行卡交易明细，手机发票，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵浪、舒某拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴贵浪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒能起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人舒能犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人吴贵浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。故被告人吴贵浪请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。二被告人在本案判决前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴贵浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年8月27日)。
二、被告人舒能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日)。
三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币185元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
?PAGE?
?PAGE?1?
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初2892号
原告：常州创盛智能装备股份有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路96号。
法定代表人：肖永华，该公司董事长。
被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区工业国牧扬路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司总经理。
原告常州创盛智能装备股份有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。被告江苏牧羊集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵院提供的五份合同，所购买的设备不同，交货地点也不同，并且分别单独进行开票结算，因此不应当合并起诉，其中四份合同约定向需方人民法院起诉，一份合同约定向起诉方所在地人民法院起诉，约定不明确，因此，如果要合并诉讼的话，应当按四份合同明确约定的需方所在地法院来确认管辖权。故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2011年先后签订了五份买卖合同，其中仅第三份合同约定可向起诉方所在地人民法院起诉，其他四份合同均约定向需方人民法院起诉，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱志道
二〇一八年六月五日
书记员 蒋 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2210号
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号，统一社会信用代码330523000044386。
法定代表人王月明。
委托代理人陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
委托代理人李水根，男，1969年2月1日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告刘卫芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司诉被告刘卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1007号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵卓娅，女，1965年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告赵卓娅金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初802号
原告：洪乃全，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李大玲，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈长平，男，汉族，1957年2月6日出生，住固镇县。
本院于2016年4月8日立案受理原告洪乃全诉被告李大玲提供劳务者受害责任同纠纷一案，依法由审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案件复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 张克南
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨陕陕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1273号
原告朱瑞煌,男,1972年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱瑞煌与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞煌的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞煌诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币（币种，下同）2808.2元、种植成本损失53617.2元及可得利益损失134043元，合计190468.4元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失190468.4元（其中购种价款损失2808.2元、种植成本损失53617.2元及可得利益损失134043元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告朱瑞煌并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告如意情公司提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告朱瑞煌所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告朱瑞煌主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保131号之二
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，职务行长。
被执行人：景春义，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：朱喜连，女，汉族，住址同上。
被执行人：高全喜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：赵君善，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：杨兰芝，女，汉族，住山东省东明县。
关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人景春义、朱喜连、高全喜、赵君善、杨兰芝金融借款纠纷一案中，依据本院2018年3月27日作出的（2018）鲁1728民初905号裁定，要求冻结被执行人景春义、朱喜连、高全喜、赵君善、杨兰芝名下银行存款共计71200.77元，冻结期限为一年。本院实际冻结9249元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十一日
书记员 谢晓娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执925号之一
申请执行人中色物流（天津）有限公司,住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。
法定代表人宋军，董事长。
被执行人天津康杰进出口贸易有限公司,住华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。
法定代表人韩坤。
本院在执行申请执行人中色物流（天津）有限公司与被执行人天津康杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1893号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二日
书 记 员 李锡庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更852号
罪犯汪细根，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋���县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出(2008)绍中刑初字第91号刑事判决，以罪犯汪细根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪细根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪细根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪细根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪细根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终128号
上诉人（一审被告）：李永臣，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（一审原告）：郝克玉，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何玉玺，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（一审被告）：盛玲玲，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人李永臣因与被上诉人郝克玉、何玉玺、盛玲玲居间合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李永臣经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，由上诉人李永臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1210号
罪犯郁宗诚，男，1985年6月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年1月11日作出(2005)雨刑初字第271号刑事判决，以被告人郁宗诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2014年4月8日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第5115号、(2011)宁刑执字第3585号、（2014）宁刑执字第1209号、(2016)苏01刑更92号刑事裁定，对罪犯郁宗诚共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2018年12月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郁宗诚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郁宗诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郁宗诚在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁宗诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项,严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郁宗诚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1400号
原告：刘某某，女，中专文化，农民。
被告：王某某，男，初中文化，农民。
刘某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告刘某某2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十月十九日
书记员 邢晨泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7053号
原告：贵州正鑫宇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路190号2层。
法定代表人：张天义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石言兵，该公司法律事务部主任。
被告：陈学宝，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告贵州正鑫宇科技有限公司（以下简称正鑫宇公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、陈学宝企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告正鑫宇公司的法定代表人张天义及其委托诉讼代理人胡星，被告江建公司的委托诉讼代理人石言兵到庭参加诉讼，被告陈学宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令二被告自2016年7月21日起至实际归还完毕之日以30万元为基数，按照年息6%标准支付原告利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经第三人陈学宝认识被告江建公司，该公司因修建贞丰机场交纳工程保证金一事向原告借款30万元。原告同意借款后，于2016年2月24日通过原告的账户向被告江建公司的账户转入30万元，原告依约打款后，被告因自身原因导致项目一直无法进行。由于借款目的无法实现，原告多次要求被告还款，被告陈学宝均以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至本院。
原告正鑫宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的营业执照及《准予变更登记通知书》各1份，证明原告为适格的主体资格，原告贵州正鑫宇科技有限公司即为贵州克峰科技有限公司的事实；
2、2016年2月24日《中国工商银行业务回单》1份，证明贵州克峰科技有限公司向被告江建公司转款30万元的事实，在摘要部分明确写明是借款；
3、原告法定代表人张天义与被告陈学宝的《短信聊天记录》1份，证明原告应陈学宝的要求向被告江建公司转款以及多次催款未得到回应的事实。
被告江建公司辩称：我公司并不认识原告及原告法定代表人张天义，我公司也没有在贵州承接所谓的贞丰机场工程，更无需交纳所谓的保证金，被告江建公司作为国家特级资质企业也无需向原告借款，也没有委托任何人向其借款。至于原告称将保证金汇入被告江建公司的苏州银行宿迁分行的账户我公司概不知情。当我公司发现被告陈学宝伪造印章、采用虚假的手段开设该账户的行为，我公司已及时向公安机关报警，公安机关并已立案。故此陈学宝的涉嫌犯罪行为与我公司无关，请求法庭依法驳回针对我公司的所有诉讼请求。
被告江建公司围绕其答辩意见提交了如下证据：
2016年11月1日扬州市江都区公安局出具的《立案告知单》及2017年12月18日扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具的《情况说明》各1份，证明被告陈学宝所使用的所谓被告江建公司在苏州银行宿迁分行的账户是其伪造印章，私自开设的。其后果应由被告陈学宝个人承担，与被告江建公司无关。
被告陈学宝未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年2月23日被告陈学宝向原告借款30万元，并要求原告汇入被告江建公司的苏州银行宿迁分行账户中，原告于2016年2月24日将此款汇入上述账户。因被告陈学宝伪造被告江建公司公司印章，被告江建公司于2016年10月27日向扬州市江都区公安局报案，公安机关于2016年11月1日立案侦查。2017年12月18日，扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具《情况说明》，反映被告江建公司项目负责人陈学宝伪造开户手续2016年1月28日在苏州银行宿迁分行私自设立的账户，并于2016年5月23日销户。
本院认为，被告陈学宝通过私刻江建公司印章等手段，私自开设公司账户，向原告借款30万元，并要求原告将借款汇入其私自开设的账户中。原告向被告陈学宝汇款30万元后，陈学宝至今未能向原告支付上述借款，显然无理，应负此纠纷的全部责任。被告陈学宝私刻被告江建公司公司印章并私自开设被告江建公司银行账户的行为，被告江建公司已向公安机关报案，公安机关并予以立案，且有扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具《情况说明》予以作证，故对于被告江建公司的抗辩意见，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学宝于本判决生效之日起十日内，向原告贵州正鑫宇科技有限公司给付借款人民币30万元；
二、被告陈学宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贵州正鑫宇科技有限公司支付利息（以30万元为基数，自2016年7月21日至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告贵州正鑫宇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告陈学宝负担。此款已由原告垫付，被告陈学宝在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘鎏