湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初316号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘爱桃，男，汉族，职高文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1994年3月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人谢根正，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘爱桃、谢根正犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人刘爱桃、谢根正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2015年9月7日17时许，被告人刘爱桃驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车搭乘被告人谢根正来到双峰县印塘乡新泽村“新泽香火批发部”，谢根正在车上等待，刘爱桃则走到批发部内骗被害人李某说要购买香烟，待李某将两条“和气生财”香烟拿出来时，刘爱桃又骗李某还要购买香烟，等李某到里面房间拿香烟时，刘爱桃就将被害人李某之前拿出来的两条“和气生财”香烟偷走，由谢根正驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车两人一起逃走。经鉴定，被盗财物价值人民币1100元。
2、2015年12月15时9时许，被告人刘爱桃、谢根正驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车来到双峰县青树坪镇栗山村被害人肖某家，两人趁肖某家没人，走到肖某家屋后的院内，两人先后在院内抓了三只鸡藏于衣服内，刘爱桃又在院内找到一蛇皮袋子(塑料编织袋)，将一只山羊装入袋内抱到车上盗走，随后两人迅速驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车逃走。经鉴定，被盗财物价值人民币1900元。
3、2016年1月12日晚20时许，被告人刘爱桃、谢根正驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车来到双峰县锁石某石村“锁石批发部”内，刘爱桃先以购买三条“蓝某王”烟的名义骗被害人贺某将烟拿出来，然后又说要购买两条“和气生财”香烟，待被害人贺某到里屋去拿烟时，刘爱桃与谢根正一起将三条“蓝某王”烟偷走，并驾车逃走，经鉴定，被盗财物价值人民币990元。
4、2016年2月3日上午10时许，被告人刘爱桃、谢根正驾车来到双峰县三塘铺镇火车村“杜记商行”内，刘爱桃以购买香烟的名义骗被害人刘某1分两次将两条“和气生财”、两条“芙蓉王”烟从店内里屋拿出来后，又以再购买香烟的名义将被害人刘某1骗到里屋去拿烟，刘爱桃、谢根正两人就将两条“和气生财”、两条“芙蓉王”烟偷走驾车逃走，经鉴定，被盗财物价值人民币1600元。
5、2016年2月24日中午12时50分许，被告人刘爱桃、谢根正驾驶湘Ｋ×××××五菱牌面的车来到双峰县梓门桥镇茶亭村王某1开办的“长托商行”，刘爱桃、谢根正下车后，分别到店内观望，发现商店无人看管，刘爱桃走到柜台里将柜台抽屉拉开，谢根正则回到湘Ｋ×××××驾驶室位置上等待刘爱桃，刘爱桃将抽屉内2000元左右的现金偷走，得手后，谢根正驾驶面的车搭乘刘爱桃逃走。
6、2016年2月28日上午8时许，被告人刘爱桃、谢根正驾车来到双峰县锁石镇西田村被害人陈某商店内，两人先以购买“精白沙”香烟的名义骗被害人陈某去里屋拿烟，被害人陈某到里屋将一捆“精白沙”香烟(共10条烟)放到店内柜台后，两人又说要购买“芙蓉王”烟，被害人陈某到里屋去拿烟时，刘爱桃、谢根正便将柜台上的10条“精白沙”香烟偷走驾车逃走，经鉴定，被盗财物价值人民币850元。
综上，被告人刘爱桃、谢根正总计盗窃6次，盗窃金额总计人民币8440元，其中第1次、第5次刘爱桃系主犯，谢根正系从犯，第2、3、4、6次两被告人均系主犯。
2016年3月14日11时许，侦查人员在双峰县梓门桥千金村地段将被告人刘爱桃、谢根正抓获。
案发后，被害人被盗财物损失已获得赔偿。
双峰县人民检察院认为，被告人刘爱桃、谢根正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人刘爱桃系主犯，且系累犯，被告人谢根正有主有从，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款。公诉机关根据被告人刘爱桃具有盗窃六次，金额为8440元，系主犯、累犯，有坦白，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被告人谢根正具有盗窃六次，金额为8440元，在盗窃共同犯罪中有主有从，有坦白，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；建议本院判处被告人刘爱桃有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；判处被告人谢根正有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘爱桃、谢根正在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、提取笔录、指认笔录、户籍证明等书证，被害人李某、肖某、陈某、王某1等人的陈述，证人王某2英等人的证言，被告人刘爱桃、谢根正的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱桃、谢根正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘爱桃行为均积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二、三、四、六次盗窃共同犯罪中，被告人谢根正行为均积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一、五次盗窃共同犯罪中，被告人谢根正起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘爱桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘爱桃有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘爱桃、谢根正到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘爱桃、谢根正赔偿了被害人的损失并取得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围内来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘爱桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人谢根正犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。