天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1881号
原告：邓琳颖，女，1974年2月7日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王术忠（原告朋友），男，住天津市河北区。
被告：于治水，男，1959年12月26日出生，住天津市河北区。
原告邓琳颖与被告于治水健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳颖及其委托诉讼代理人王术忠，被告于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4034.41元、营养费1500元、误工费6896.40元、护理费22200.34元、交通费1000元；2.判令被告赔偿原告纯棉内衣一套180元，毛巾一条20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年12月5日17时许，被告在汇仁云居××号楼××层楼道内用木棍殴打原告，致使原告头部和身体多处受伤。天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警处理，并委托天津市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤造成颞部瘢痕鉴定为轻微伤、颈部划伤鉴定为轻微伤、左上臂挫伤鉴定为轻微伤。原告经指定到中国人民解放军第二五四医院治疗。由于被告的行为造成原告经济损失，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告于治水辩称，不同意原告的全部诉讼请求，所有的事情都是因为原告引起的，原告常年在楼道骂街，还经常半夜骚扰四邻，指名道姓骂被告，还辱骂共产党和×××，汇仁云居××号楼17层和19层的邻居都能听到原告骂街的声音。原、被告发生过多次冲突，第一次是原告砸被告家房门、骂街，还用刀划伤了被告的头，第二次是原告用刀划伤被告的手臂，被告来院起诉原告健康权纠纷并获得赔偿，本案的纠纷是双方第三次发生冲突。2017年12月5日晚上17点左右，被告手里拎着三桶水正在开房门，就听到原告在后面骂街，边骂边跑到被告家门口，当时被告已经进入房间，但没有来得及锁门，原告跑过来把被告家房门拉开了一道缝，被告出于自卫打开房门抬脚想踹原告，不知道有没有踹到，这时原告跑回家，从家里拎出一把菜刀，被告就从电梯口抄起一根木板，原告举起刀要砍被告，被告就拿木板打原告的胳膊，想把刀打下来，原告躲闪的时候被告可能打到了原告的头部。这期间被告一边打原告一边报警，原告看被告报警了就跑回家，在原告跑回家之前头部并没有流血，而等原告再出来的时候手里就没有刀了，头部也流血了，所以原告头部的伤情不是被告打的。天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警后，把原、被告都带到派出所，给被告录了笔录。然后民警让原告去看病，被告没有跟着，也不知道原告去哪里看病了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住在河北区汇仁云居××号，被告居住在河北区汇仁云居××号。2017年12月5日17时许，原告主动到被告家门口与被告发生争执，被告用脚踹原告，并用木板击打原告的头面部和手臂，期间原告回到家中并产生了拿刀的意图。被告在此期间并未受伤。被告报警后，天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警，对原、被告进行了询问，并指定原告到中国人民解放军第二五四医院就诊，原告的伤情被诊断为：头外伤，头皮裂伤，左颞部约5.3厘米头皮裂伤，颈部外伤，颈部可见约12+8厘米皮肤划伤，左上肢外伤，左上臂约12×20厘米青紫肿胀、皮下淤血。原告未住院治疗，共门诊挂号治疗6次，现外伤已经痊愈。
2017年12月27日，天津市公安局河北分局墙子派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，当日原告到天津市公安医院进行了鉴定。2018年1月5日，天津市法医学鉴定中心出具津法医学[2017]临鉴字第3796号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓琳颖因外伤造成颞部瘢痕鉴定为轻微伤；颈部划伤鉴定为轻微伤；左上臂挫伤鉴定为轻微伤。原告治疗外伤和鉴定伤情共花费医疗费4034.41元。中国人民解放军第二五四医院出具诊断证明建议原告休息共计31天。另查，原告并未提交需要加强营养和需要护理的医嘱，也未提交误工损失的相关证明、交通费花费凭证和财产损失的相关证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因双方发生口角而使用木板殴打原告，还试图用脚踹原告，导致原告头面部和手臂受伤，显属不当，应承担赔偿责任；原告主动挑衅被告，并且存有持刀的意图，也存在过错，故原告对其所遭受的损失也应承担一定的责任，具体的责任比例以原告占30%，被告占70%为宜。就原告主张的医疗费一节，由于原告实际产生的医疗费为4034.41元，故被告应赔偿原告医疗费2824.09元（4034.41元×70%）。就原告主张的营养费一节，虽然原告未能提交相关医嘱，但其确实受到伤害，应加强营养以恢复健康，故本院酌定其合理的营养费以300元为宜，被告应赔偿原告营养费210元（300元×70%）。就原告主张的误工费一节，由于原告不能举证证明其实际误工损失和从事的行业，故其误工费应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，结合医生建议原告休息31天的事实，原告合理的误工费为3560.33元（41920元÷365天×31天），被告应赔偿原告误工费2492.23元（3560.33元×70%）。就原告主张的护理费一节，由于原告未能提交其伤情需要护理的医嘱，故其主张护理费不具有合理性，本院不予支持。就原告主张的交通费一节，虽然原告未能提交证据证明其实际花费的情况，但根据就诊次数和就诊所需路程，本院酌定其合理的交通费以150元为宜，被告应赔偿原告交通费105元（150元×70%）。就原告主张的财产损失一节，由于其未能提交证据证明因本次事故确实产生了财物损失，故应承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费2824.09元、营养费210元、误工费2492.23元、交通费105元，共计5631.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于治水赔偿原告邓琳颖医疗费、营养费、误工费、交通费共计5631.32元；
二、驳回原告邓琳颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓琳颖负担126元，被告于治水负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。