江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初2624号
原告：张九波，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：薛国安，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121668094684Y。
负责人：卜凡松，经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，员工。
原告张九波与被告薛国安、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九波及其委托诉讼代理人钱辉，被告薛国安，被告太平洋五莲支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九波向本院提出诉讼请求：本次事故原告的损失医疗费32035.20元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费4800元、误工费33000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费3465.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费305元、残疾辅助器具费300元、鉴定费4860元，合计176709.95元，要求被告太平洋五莲支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛国安赔偿。事实和理由：2016年12月30日10时30分左右，被告薛国安驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车在太仓市郊绿地城一期地下车库倒车时，车辆与脚手架发生碰撞，导致在脚手架上作业的原告摔倒在地，至原告受伤。本次事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告薛国安负事故全部责任。现原告伤情经治疗后已经基本痊愈，但与被告就赔偿金额无法达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告薛国安辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了27000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋五莲支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｎ×××××三轮汽车在我司投保了交强险，保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后没有垫付费用。
经审理查明：2016年12月30日10时30分左右，被告薛国安驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车在太仓市郊绿地城一期地下车库倒车时，车辆与脚手架发生碰撞，导致在脚手架上作业的原告张九波摔倒在地，致原告张九波受伤。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，被告薛国安负此事故的全部责任。
原告张九波于事故发生当日入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左肩关节脱位、臂丛损伤、头面部外伤、高血压，于2016年12月30日在臂丛麻醉下行手法复位手术，于2017年1月6日出院，出院诊断：左肩关节脱位、臂丛损伤、头面部外伤、高血压。原告因外伤致左肩疼痛活动受限3月余于2017年3月17日再次入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左肩袖损伤、冻结肩、肩关节脱位术后、高血压，于2017年3月28日行左肩袖修复加冻结肩松解术（进口施乐辉锚钉），于2017年4月3日出院，出院诊断为左肩袖损伤、冻结肩、肩关节脱位术后、高血压。
2017年11月6日，苏州同济司法鉴定所受原告张九波的委托，对原告的左肩袖损伤与2016年12月30日交通事故之间的因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张九波左肩袖损伤与2016年12月30日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人张九波因车祸致左肩关节脱位伴左肩袖损伤行修复术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人张九波的误工期为五个月、护理费为一人护理二个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4860元。
原告为证明其收入情况及误工情况，提供太仓市江渤泰建筑材料有限公司出具的个人收入证明一份，并申请姜某及王某作为证人出庭作证。个人收入证明内容为：“兹证明张九波同志（身份证号码：）为本单位职工，已连续在我单位工作四年，学历为小学毕业，目前其在我单位从事杂物工。近年内该职工在我单位平均月收入为6600元”。姜某出庭陈述：“我主要承包装修工程中的敲墙和浇混凝土，原告系给我干活的，有工程就叫原告来干活，220元每天，来一天算一天，我不做账，我会拿本子记录原告工作天数，原告来拿钱也不需要签字，一般活多的时候大概一个月干28-30天，活少的时候25天左右。原告2016年12月30日受伤时是在帮我干活，原告受伤后到现在都没有发过原告工资。我没有公司，收入证明上的公司章不是我盖的。原告大概从四年前开始到我这里干活，记不清原告一年能干多少天活，也记不清原告一年收入有多少”。王某出庭陈述：“我是原告的女婿，做装修的，我和原告是老乡介绍从2016年开始到姜某处打工的，基本上天天有活干，我主要做敲墙工作，原告是做开槽工作的，我每月收入有五六千元，原告收入和我一样”。被告薛国安对收入证明上盖章的公司陈述为：“当时是为了到交警队协调，姜某出具收入证明，姜某没有公司，我就拿我公司的章盖了”。
原告有被扶养人其母亲张某某需要扶养，张某某（1928年9月24日出生）育有四个子女，分别为张某某1（1952年7月20日出生）、原告张九波（1961年9月24日出生）、张某某2（1965年1月25日出生）、张某某3（1968年2月21日出生）。
另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××三轮汽车登记在案外人王某某名下，该车在被告太平洋五莲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛国安为原告垫付27000元。
以上事实，有原告张九波提交的道路外交通事故认定书、交强险保单、门诊病历及出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、个人收入证明、户籍证明、证明、交通费发票、辅助器具费发票、证人姜某、王某的证人证言，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张九波因本起交通事故遭受人身伤害的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告薛国安负事故的全部责任，故被告薛国安承担全部赔偿责任。因被告薛国安驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××三轮汽车在被告太平洋五莲支公司处投保了交强险，故被告太平洋五莲支公司应在交强险限额范围对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告薛国安承担。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费32035.20元，并提供了相应的治疗记录、发票，原告表示住院伙食补助费不再主张，就以住院发票中的伙食费要求被告赔偿。被告对医疗费金额予以认可，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告太平洋五莲支公司认为营养费已超出交强险限额赔偿范围。被告薛国安予以认可，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费4800元（80元/天×60天）。被告予以认可，本院予以确认。
4、误工费。原告主张误工费33000元（6600元/月×5个月）。被告认为收入证明真实性无法确认，应当提供工资银行流水或财务做账凭证及签收单。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入。根据被告薛国安、证人姜某、王某的陈述，对收入证明的真实性不予认可，但证人证言能够证明原告系从事建筑装饰业工作。因原告未提供充分证据证明其误工收入情况，故本院依照原告误工期为五个月的鉴定意见及2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元，本院确认原告的误工费为23863元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。被告予以认可，本院予以确认。
6、被扶养人生活费。原告主张其母亲张某某的被扶养人生活费866.43元，提供证明。被告予以认可，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内优先赔偿。被告予以认可。本院确认精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内优先赔偿。
8、交通费。原告主张交通费305元，并提供交通费发票。被告太平洋五莲支公司认可交通费300元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素及交通费发票，确认原告的交通费为305元。
9、辅助器具费。原告主张辅助器具费300元，提供肩外枕固定支具发票。被告太平洋五莲支公司认为辅助器具费没有法律依据，亦未提供医生医嘱，不予认可。本院认为，因原告系左肩袖损伤而进行左肩袖修复加冻结肩松解术，存在使用肩外枕固定支具的合理性，故本院确认辅助器具费300元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费4860元，并提供了相应票据。被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告损失包括医疗费32035.20元、营养费4500元、护理费4800元、误工费23863元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费866.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费305元、辅助器具费300元、鉴定费4860元，合计163773.63元。故被告太平洋五莲支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额范围的43773.63元应由被告薛国安赔偿原告。因事故发生后，被告薛国安已垫付原告27000元，上述两项相抵扣，被告薛国安还应赔偿原告16773.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告张九波因本次交通事故产生的损失120000元。
二、被告薛国安于本判决生效后10日内赔偿原告张九波因本次交通事故产生的损失16773.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告张九波负担156元，由被告薛国安负担66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担470元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告薛国安、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担部分，由被告薛国安、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f621d85-4ce3-482d-a17a-a90c00f8bf89&imgId=OWY2MjFkODUtNGNlMy00ODJkLWExN2EtYTkwYzAwZjhiZjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳