wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终98号
上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司,住江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：赵玉明，男，1958年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人江苏启安建设集团有限公司与被上诉人赵玉明提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13777号民事裁定，向本院提起上诉。江苏启安建设集团有限公司上诉称：因提供劳务引发的纠纷应由侵权方或被告住所地法院审理，请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼，本案一审原告赵玉明已选择向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，作为侵权行为地，一审法院据此受理本案并无不当。上诉人提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年一月二十六日
书记员 闻 艺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6607号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号。统一社会信用代码91611105561481721H。
法定代表人赵兵选，执行董事兼总经理。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告魏齐邦，男，1985年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告魏齐邦买卖合同纠纷一案中，原告陕西沃银机电设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元（原告已预交），本院退还原告1090元，剩余1090元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1524号
罪犯陈平，男，1989年10月14日出生，汉族，半文盲，贵州省普定县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0282刑初825号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1438号
原告：孙龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙龙与被告杜敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告杜敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敬立即偿还原告货款人民币3500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜敬是桐城市盛百幸福转角主题餐厅经营者，被告在原告处购买猪肉，至今尚欠3500元，被告承诺在2018年2月8日之前结清，如若未结清，可以来吧台收取营业款。到现在已经过去两个多月了，钱款一直未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、被告杜敬出具的欠条原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙龙从事猪肉销售工作，杜敬从事餐饮业。孙龙多次向杜敬销售猪肉。2018年1月10日，杜敬向孙龙出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙龙货款人民币壹万玖仟肆佰元整，（￥19400元）。承诺在2018年2月8日号之前结清，如若未结清，可以来吧台收取营业款”。后杜敬通过给付现金和微信转账的方式支付孙龙15900元，下欠3500元货款一直未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜敬出具条据欠原告孙龙货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还下欠货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜敬于本判决生效后五日内偿还原告孙龙货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：耿旭恺，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告耿旭恺信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,389元减半收取人民币1,194.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2742号之二
申请执行人张正兵，男，1971年9月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人王桂平，句容市×××法律工作者。
被执行人邹邦荣，男，1972年10月25日生，汉族，住句容市。
申请执行人张正兵与被执行人邹邦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计101088.16元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1920元，鉴定费4956元，合计8736元，由被执行人负担5297元，应给付申请执行人1485元，向本院交纳1216元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年10月31日、2018年1月3日、2018年1月18日、2018年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，2017年10月31日、2018年1月3日、2018年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。本院于2017年11月2日裁定扣划被执行人邹邦荣在金融机构的存款人民币104012.16元，但实际未扣划到。被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号江淮牌汽车，无价值，申请执行人不要求查封处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2018年4月11日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年4月20日，本院通知申请执行人及其委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2742号执行裁定书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱子晔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终40号
上诉人（原审原告）：邹永红，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳市花园星河湾第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进北路168号会所3楼。
负责人：雷作兵,该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人邹永红与被上诉人绵阳市花园星河湾第四届业主委员会因业主知情权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人邹永红自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹永红在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许邹永红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2097号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。
统一社会信用代码：915002425616401639。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告:谢红梅,女,汉族,1973年10月23日出生,住重庆市酉阳县。
原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酉阳县金安物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年六月十九日
书记员 冉旭灵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0623财保19号
申请人：苏金山，男，生于1979年11月21日，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被申请人：李文杰，男，生于1992年10月6日出生，现住天祝县。
申请人苏金山于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰名下由永登县亚兴房地产开发有限公司开发的房屋一套（该房屋由登记在被申请人李文杰名下原位于312国道旁天祝县电力局靠西家属院平房9号，房产权证字第2013***号房屋及地下室置换）予以查封。申请人苏金山提供由中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人苏金山的申请符合法律规定，且已提供担保，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李文杰以其所有的原位于312国道旁天祝县电力局家属楼靠西家属院平房（房产证号为天房权证字第XX**号）置换后的现由永登县亚兴房地产开发有限公司开发修建的面积为118平方米的楼房一套予以查封，查封期限为两年（2018年4月28日至2020年4月27日）；
二、查封期间该房屋由被申请人李文杰居住使用并负责保管，未经本院许可不得对该房屋进行转移、出售、毁损及设立担保物权。
案件申请费2520元，由苏金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李慧霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5483号
原告：潘定云，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：邵国龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：上海瀚坤国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91310120776293912X，住所地上海市奉贤区青村镇人民路48号5幢111室。
法定代表人：周敏艳。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17号。
负责人：王令亚。
原告潘定云与被告邵国龙、上海瀚坤国际货物运输代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘定云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘定云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘定云撤诉。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖晨纯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1801号
申请执行人：孟献祥，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人孟献祥与被执行人闫新华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫新华银行账户存款17583.5元（含执行费160元、诉讼费116.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初119号之一
原告：李书强，男，1969年1月9日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：耿俊学，男，1957年11月15出生，汉族，望都县人。
被告：刘建凯，男，1960年6月6出生，汉族，望都县人。
被告：王占海，男，1962年1月4出生，汉族，望都县人。
被告：王喜臣，男，1952年1月28出生，汉族，住望都县。
被告：望都县新望建筑工程有限公司，住所地：望都县住房城乡建设局楼下。
原告李书强与被告耿俊学、刘建凯、王占海、王喜臣、望都县新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械款44355元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告望都县新望建筑工程有限公司承建望都县华都豪苑小区建筑工程，被告耿俊学、刘建凯为实际施工人，被告王占海、王喜臣为施工队会计。施工期间，原告为被告工程施工填土、挖掘并自带机械，共欠原告机械款44355元。诉请法院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉被告望都县新望建筑工程有限公司不存在，不是本案适格被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李书强的起诉。
原告李书强已预交的案件受理费909元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘进平
审判员 赵学骞
审判员 李月恒
二〇一八年六月八日
书记员 刘怡龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢209号之一
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作社，地址哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
被执行人：肖连德，男，1957年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。
被执行人：那丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。
被执行人：那勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区84栋2单元。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请执行肖连德、那丽、那勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民督字第3号支付令所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人肖连德、那丽、那勇纳入失信被执行人名单。在案在执行过程中，查封了被执行人肖连德所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区602栋3单元1层3号抵押房产，并对该房产予以评估，评估价格为87.68万元，现申请人同意以该房产抵偿债务人民币876800元，尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人肖连德、那丽、那勇有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到肖连德、那丽、那勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月一日
书记员 汪 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1329号之一
申请执行人周阿国，男，1955年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周阿国��被执行人周增满民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金270000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留提取被执行人周增满在舟山××××海洋与渔业局可领取的国内渔业生产成本补贴款；第二、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权202383元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林美芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3044号
原告：胡清琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。
被告：罗敏，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王天线，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡清琼与被告罗敏、王天线民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清琼的委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告罗敏、王天线经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡清琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元，并从2009年1月22日起，按月利率1%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告承建后叶小学校门需资金，于2009年1月22日向原告借款4万元，并约定利息为月利率1%。原告于2015年9月向被告催收借款，被告书面承诺于2015年底清偿，但被告未按约定偿还借款本息。
被告罗敏未作答辩。
被告王天线未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.二被告婚姻档案，证明二被告于1987年11月20日办理结婚登记，2012年2月1日离婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间；3.借条，证明2009年1月22日，被告罗敏向原告借款4万元，约定利息按月利率1%计算，案外人何世清对借款担保；4.罗敏自书承诺，证明被告罗敏承诺在2015年内偿还借款；5.调查笔录，证明原告向被告借款经过。另有出庭证人何世清证言，主要证明被告罗敏向原告借款时，被告罗敏分两次共计向原告借款5万元，本案所涉的4万元借款原告通过信用社账户转款到被告罗敏账户上，前述借款及打款时证人均在现场；该借款被告罗敏至今未还。
对原告提交的书证及证人证言等证据，被告罗敏、王天线未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、婚姻档案、欠条均系原件，证明了本案的基本事实，本院予以采信。对罗敏自书的承诺，该承诺系对被告对原告另一笔借款1万元的还款承诺，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对调查笔录，该笔录系原告代理人对原告本人进行的调查，原告在笔录中对本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，笔录中陈述的内容与案件的其他证据相互印证，能够证明本案借款的基本事实，本院予以采信。对证人何世清证言，何世清系本案借款担保人，全程参与了借款的经过，其证言可信度较高；证言与本案原告提交的其他证据及原告对案件的陈述能够相互印证，证明了本案借款和转款的经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告罗敏以建设后叶小学楼房缺资金为由向原告借款，并出具借条，主要内容为被告罗敏向原告借款4万元，月息1%，案外人何世清担保。原告通过信用社将借款转账给被告罗敏。借款交付后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
另查明，被告罗敏、王天线原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告当庭表示不要求保证人何世清承担保证责任。
本院认为，本案被告罗敏向原告出具借条，原告对被告罗敏借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认原告与被告罗敏成立合法的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告罗敏偿还借款，故原告要求被告罗敏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息1%支付利息，该利率并未超过法定的利率标准，现原告要求被告罗敏从2009年1月22日起，按照月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在被告罗敏、王天线夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应当由被告罗敏、王天线共同偿还。原告自愿放弃要求保证人何世清承担保证责任，系原告对自身权利的处置，不违反国家、集体及他人利益，本院予以认可。
综上所述，对原告胡清琼要求被告罗敏、王天线连带偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡清琼要求被告罗敏、王天线从2009年1月22日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗敏、王天线于本判决生效之日起十日内偿还原告胡清琼借款本金4万元；
二、被告罗敏、王天线于本判决生效之日起十日内支付原告胡清琼利息（自2009年1月22日起，以4万元为本金，按照月利率1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗敏、王天线共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 向国林
人民陪审员 刘 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4906号之一
申请执行人：刘正洲，男。
委托代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被执行人：靳永兴，男。
申请执行人刘正洲与被执行人靳永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，靳永兴应当于判决发生法律效力之日起十日内向刘正洲给付劳务费35000元。案件受理费680元、公告费800元，共计1480元，由靳永兴承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行中，发现被执行人与案外人杨倩雯共同共有位于新浦区××大道××楼××单元××室（××号××）房产××套并予以查封，暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到期下落。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人房屋，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4906号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1085号
原告：莱州航裕家居有限公司。
住所：山东烟台莱州市。
法定代表人：胡海涛，公司经理。
委托代理人：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙天友，男，1959年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州航裕家居有限公司与被告孙天友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州航裕家居有限公司的委托代理人李玲、被告孙天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州航裕家居有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付装饰材料款8000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装修原材料零售批发业务。2015年2月13日，被告向原告购买共计13000元的装饰材料，被告欠原告装修材料货款，被告为原告出具欠条一份，被告于2016年2月2日还款5000元，现尚欠8000元，故诉至法院。
孙天友辩称，2015年春天我装修房子，到现在工没完，我要的料不是原来的料，我是包工包料给原告的，花洒要的不锈钢的，现在生锈了，现在洗脸盆还没有安装上，去了人没带东西。我不同意给原告还款8000元。
经审理查明，原告莱州航裕家居有限公司从事装修原材料零售批发业务。2015年春天，被告孙天友在原告处购买装饰材料并由原告为其装修楼房。2015年2月13日，被告为原告出具了金额13000元的欠条一张。2016年2月2日，被告付给原告5000元，标注在欠条上，被告至今尚欠原告8000元。原告索要欠款未果，诉至本院。
原、被告发生争议的是：被告主张，原告装修质量不好；原告主张，在完工后被告才给原告打的欠条，不认可被告所说的质量不好。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的欠条一张，日期为2015年2月13日、金额13000元，在欠条的下方，标注有“2016.2.2号付伍仟元（￥5000元）”字样。原告主张，被告至今仍欠原告8000元。
经质证，被告对欠条无异议，认可内容是原告方写的，落款是被告签的名字。
被告对于自己关于装修质量不好的主张，没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由被告签字的欠条一张，履行了自己的举证义务，被告对原告提供的欠条无异议，本院采信原告提供的证据对本案具有证明力，并据此认定被告孙天友欠原告装饰材料款13000元、已付5000元、尚欠8000元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付装饰材料欠款8000元，理由正当，本院予以支持。被告关于装修质量不好的主张，没有证据证实，本院不予采纳。被告若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙天友给付原告莱州航裕家居有限公司装饰材料欠款8000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙天友负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一八年三月九日
书记员 李坤岭
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终339号
上诉人(原审原告)：贾晓丽，女，1956年9月24日生，住忻州市。
委托诉讼代理人：张俊清，男，1963年2月15日生，忻府区区委工作。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李运，男，1986年8月6日生，住忻州市。
委托诉讼代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李霞，女，1981年8月8日生，忻州市供水集团工作，住忻州市。
上诉人贾晓丽，李运因与被上诉人李霞物权确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贾晓丽在一审起诉状中陈述”2014年3月10日，先夫李庆明代表本户与征收实施单位签订了补偿协议并私自领取了部分货币补偿。”本院二审庭审中，上诉人李运以及被上诉人李霞均陈述不清楚拆迁补偿款具体由谁领取，而上诉人贾晓丽亦表示不知道拆迁补偿款具体由谁领取。本院认为，上诉人贾晓丽的诉讼请求应当建立在涉案拆迁补偿款全部由上诉人李运领取的事实基础之上，贾晓丽应当就该事实承担相应的举证责任，且贾晓丽起诉状中陈述李庆明领取了部分拆迁补偿款，故一审法院仅凭当事人陈述即认定涉案拆迁补偿款全部由上诉人李运领取，判决由李运支付贾晓丽相应的房屋拆迁补偿款事实不清，证据不足，应当对涉案拆迁补偿款是否全部由上诉人李运领取，李庆明生前是否领取过涉案拆迁补偿款以及领取的具体金额、去向予以审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1205号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人贾晓丽预交的二审案件受理费4930元予以退回，上诉人李运预交的二审案件受理费7273元予以退回。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年四月二十四日
书记员王尉榕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙02民终3843号
上诉人（原审原告）：陆秀芳，女，1950年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99���（商务楼*幢*****室）。
法定代表人：朱志霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：宁波摩顿服装有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：朱志浩，该公司总经理。
上诉人陆秀芳为与被上诉人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（以下简称杉杉公司）及原审被告宁波摩顿服装有限公司（以下简称摩顿公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1025号之二民事裁定，向本院提起上诉。本��于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆秀芳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将杉杉公司作为被告参加诉讼，并进行实体审理。事实和理由：一、根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条规定，陆秀芳起诉要求杉杉公司在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，具有法律依据。二、同一诉讼中，可以存在多个不同的法律关系。本案中，陆秀芳与摩顿公司之间的债权债务关系，及杉杉公司应当在其抽逃出资本息范围内对摩顿公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任的法律关系是密不可分的，后者以前者为前提，前者以后者为保障。只有在同一个案件中进行处理才能够更加全面的查明案件事实，从而进行综合评判，作出合法、合理、合乎程序规则的判决。三、一审法院裁定驳回，人为造成司法浪费。摩顿公司在一审法院的诉讼有数十起，金额巨大。摩顿公司无法履行债务已经是不争的事实，如果分开诉讼，将增加陆秀芳的诉讼成本和负担，也将造成司法资源的浪费。
杉杉公司辩称：陆秀芳主张摩顿公司支付货款的基础法律关系是买卖合同，而对杉杉公司的诉讼是基于股东抽逃出资责任，二者并非同一法律关系。另外，股东抽逃出资责任只有在公司发生清偿其债务的情形后，债权人方可就不能清偿的部分请求责任主体承担赔偿责任，责任主体承担赔偿责任的范围应以抽逃出资的本金及利息为限。因此，一审裁定符合法律规定，请求依法驳回陆秀芳的上诉请求。
陆秀芳以摩顿公司未履行债务，杉杉公���的撤资行为侵犯了债权人的利益为由，向一审法院起诉请求：1.摩顿公司向陆秀芳支付货款1796861元，并支付自2016年8月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.杉杉公司在抽逃出资本息范围内对摩顿公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
一审法院认为：本案中，陆秀芳对摩顿公司的诉讼主张是基于摩顿公司未按约履行与万爱佳贝公司之间的买卖合同项下的付款义务，而其又受让了万爱佳贝公司对摩顿公司的债权，故陆秀芳主张被告摩顿公司支付货款的基础法律关系是买卖合同。《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定了抽逃出资股东的补充赔偿责任，即为保护债权人利益，在股东抽逃出资导致公司不能清偿债务时，公司债权人可直接请求股东承担赔偿责任，此处公司债权人行使的是法定代位权；其中关于“补充责任”应理解为只有在公司发生清偿其债务的情形后，公司债权人方可就不能清偿的部分请求上述责任主体承担赔偿责任。另外，抽逃出资的股东须承担资本充实责任系因其行为违反了公司资本维持原则，其向公司债权人承担赔偿责任的范围应以抽逃出资的本金及利息为限。综上，本案陆秀芳对摩顿公司的债权与其欲行使的代位权并非指向共同的诉讼标的，杉杉公司并非本案的必要共同诉讼，陆秀芳应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆秀芳对杉杉公司的起诉。
本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从陆秀芳提出的诉讼请求以及事实和理由来看，陆秀芳对摩顿公司的起诉系基于南通万爱佳贝贸易有限公司与摩顿公司之间的买卖合同关系，摩顿公司系买卖合同纠纷之诉的适格被告，而陆秀芳对杉杉公司的起诉则基于公司债权人对股东抽逃出资责任的法律关系，二者系不同的法律关系。另外，陆秀芳与杉杉公司之间的纠纷处理，必须以陆秀芳与摩顿公司买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中陆秀芳对杉杉公司的起诉应予驳回。
综上，陆秀芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 刘晓丽
审判员 杜海平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王沂丞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初238号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹勇，男，1973年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。被告人曹勇曾因酒后驾驶，于2016年6月27日被灵璧县公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被灵璧县公安局取保候审，于2018年5月11日变更为刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人曹勇驾驶面包车沿201省道行驶至灵璧县朱集粮站门前路段时，与同方向行人徐俭发生碰撞，造成徐俭受伤。案发后，被告人曹勇驾车逃离现场。后于当晚20时许主动到公安机关投案，公安机关遂对其抽取血样送检。经鉴定，徐俭的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人曹勇血液内乙醇含量为192.86毫克/100毫升。经认定，被告人曹勇负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹勇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人自动投案并能如实供述，系自首；三、被告人积极赔偿，取得谅解；三、被告人当庭认罪。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日19时许，被告人曹勇驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱面包车沿201省道由南向北行驶至灵璧县朱集粮站门前路段时，与同方向行人徐俭发生碰撞，造成徐俭受伤。案发后，被告人曹勇驾车逃离现场。后于当晚20时许主动到公安机关投案，公安机关遂对其抽取血样送检。经灵璧县永泰司法鉴定所鉴定，徐俭的损伤程度为轻伤二级。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人曹勇血液内乙醇含量为192.86毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人曹勇负事故的全部责任。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人曹勇供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸且负事故全部责任；造成被害人轻伤二级；因为酒后驾驶机动车受过行政处罚。依法予以从重处罚。被告人能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1238号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被执行人：陈静华。
被执行人：苏州颐来达模具有限公司，统一社会信用代码91320583091455026K，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路221号4号房。
法定代表人：陈静华。
被执行人：宁海县华盟模具有限公司，统一社会信用代码91330226570503777J，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路200号。
法定代表人：陈善平。
本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人陈静华、苏州颐来达模具有限公司、宁海县华盟模具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回对(2018)苏0591民初136号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执1238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱文峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初184号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹方成，男，1974年8月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1992年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯流氓罪于1995年4月26日被判处有期徒刑六年，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月9日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人邹方成犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人邹方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月底，被告人邹方成虚构眉山市东坡区富牛镇宋程村5组的“倪坟山”、“舒某”以及刘某1种植的巨桉树林系自己种植的，并以出售该区域巨桉树为由，骗取被害人何某1购树款人民币5000元。
2017年8月初，被告人邹方成采取同样的方式骗取被害人陈某购树款人民币4900元。
2017年9月，被告人邹方成采取同样的方式骗取被害人周某购树定金人民币1000元。
2017年12月，被告人邹方成采取同样的方式骗取被害人熊某购树款人民币4600元。
另查明，被告人邹方成被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹方成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，收条，协议、取款凭证，林地承包合同，收款专用收据，农村土地承包台账，微信转账照片，本院（2003）眉东刑初字第179号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被害人何某1、陈某、周某、熊某的陈述，辨认笔录，证人何某2、陶某、徐某、余某、高某、刘某1、刘某2、王某、蒋某等人的证言，被告人邹方成的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹方成诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹方成被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹方成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人邹方成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邹方成在本判决生效后五日内退赔被害人何某1经济损失人民币5000元、被害人陈某经济损失人民币4900元、被害人周某经济损失人民币1000元、被害人熊某经济损失人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十一日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初184号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执572号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：赵光伟（公民身份号码2321311973********），男，1973年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委5组。
被执行人：赵鹏（公民身份号码2301291982********），男，1982年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：毛作红（公民身份号码2321311984********），女，1984年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：郭月斌（公民身份号码2321311983********），男，1983年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：于丽娟（公民身份号码2321311983********），女，1983年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇崇和村。
被执行人：石秀刚（公民身份号码2321311963********），男，1963年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：许玉秋（公民身份号码2321311964********），女，1964年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：高延东（公民身份号码2321311986********），男，1986年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇万江村。
被执行人：汲广艳（公民身份号码2321311987********），女，1987年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月1日作出的（2016）黑0129民初1637号民事判决书申请执行赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳给付贷款本金160894.96元及利息，并负担案件受理费4314元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭月斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6217992610056036270的账户内有存款30523.03元；被执行人汲广艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为602629007200361313的账户内有存款17434.15元；被执行人毛作红在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6217992610058862913的账户内有存款10298.33元；被执行人赵鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6210982600053661169的账户内有存款7083.6元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执572号之一执行裁定书划拨了上述存款55100元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1262号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：郭祯兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：吴世芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告郭祯兴、吴世芬物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭祯兴、吴世芬的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对郭祯兴、吴世芬的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 张怡文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更261号
罪犯贺后桂，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月31日作出(2015)甬慈刑初字第2029号刑事附带民事判决，以被告人贺后桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人贺后桂、王某赔偿附带民事诉讼原告人赖某经济损失合计人民币196519.01元，并承担连带赔偿责任（被告人贺后桂已支付人民币20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺后桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺后桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺后桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺后桂减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1536号
罪犯陈翀，男，1992年11月3日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月24日作出(2015)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人陈翀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。违法所得责令继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈翀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈翀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5627号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈宏，女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈宏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,104元减半收取人民币552元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执678号
申请执行人于兴财，男，汉族，1956年7月21日出生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号。
法定代表人冷传善，职务，总经理。
申请执行人于兴财与被执行人人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书确定的义务，支付独生子女一次性养老补助16113.6元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款人民币16113.6元交至法院，现依法还给申请执行人，本案执行费被执行人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7378c966-7c6a-4dd6-95c4-053a980bba7b&imgId=NzM3OGM5NjYtN2M2YS00ZGQ2LTk1YzQtMDUzYTk4MGJiYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第184号
申请执行人杜春军，男，汉族，住所地镶黄旗。
被执行人池水全，男，汉族，现去向不明。
杜春军与池水全民间借贷纠纷一案,镶黄旗人民法院于2015年10月21日作出的(2015)镶民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池水全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春军于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人池水全的财产进行了查证：经我院向中国工商银行、北京银行、康保县农村信用合作联社等银行查询被执行人池水全名下无存款。被执行人池水全名下亦无房产、车辆。我院前往被执行人户籍地查询被执行人户籍信息发现被执行人常年不在户籍地，处于失联状态。被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人池水全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜春军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人池水全新的财产线索，申请执行人杜春军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）镶执字第00184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 景 旭
审判员 额日德木图
审判员 建 美
二〇一六年五月十日
书记员 苏 日 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执392号之一
申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，统一社会信用代码：9135082466926944XO，住所地福建省龙岩市武平工业园区第1幢2楼。
法定代表人：黄海霞，董事长。
被执行人：武平县红树林休闲有限公司，统一社会信用代码91350824685081308，住所地福建省武平县工业园区第一幢一楼。
法定代表人：刘坤龙，董事长。
申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人武平县红树林休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)闽0824民初1645号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求腾空位于武平工业园区编号为第1幢第1层标准厂房及其附属设施，支付厂房租金217950.73元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，届期后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人于2018年6月19日以与被执行人自行达成和解协议，无执行必要为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执392号案的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 夏丽英
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初858号
原告：王建荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托诉讼代理人：陈维东、罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：张选义，男，1956年11月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：成都市华体灯具制造安装工程有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区双��路三段580号。
法定代表人：汪小宇。
原告王建荣与被告张选义、成都市华体灯具制造安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成协议，原告王建荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建荣申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建荣撤回起诉。
本案案件受理费计540元，减半收取270元（原告预交540元，退付其270元）
审判员 肖涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6230号
原告:赵静，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:程奎，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告赵静与被告程奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、王庆华组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参与诉讼，被告程奎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、程奎立即偿还赵静借款22000元及利息(利息从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止，利随本清，截止到2017年8月31日利息为1540元);2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年6月28日程奎以经济困难为由向赵静借款，赵静考虑到双方关系不错且手中刚好有现金便借给了程奎30000元现金，程奎向赵静出具了欠条一张，并承诺年底还清，每月利率按银行利息计算。借款到期后，在赵静再三催促下程奎只是分别于2017年1月25日还款5000元、4月28日还款3000元，后赵静再找程奎要钱时，程奎以种种理由拖延不还，后来干脆不接赵静电话，不回赵静信息，最后竟将赵静的电话设置为黑名单，让赵静找不到程奎。赵静认为，赵静出于对朋友的帮助和信任，在程奎经济困难时向程奎提供借款，以缓解他的燃眉之急，但程奎在借款到期后不仅不按时还款，反而以种种理由欺骗赵静，既不道义也不诚信，给赵静造成了巨大的经济损失，现原告只能起诉，请求法院依法支持赵静诉请。
程奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，程奎向赵静出具欠条一张，该欠条载明：今欠到赵静30000元，于年底还清（每月利率按银行利息计算）。之后，程奎于2017年1月25日还款5000元、4月28日还款3000元。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：程奎向赵静出具的欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。赵静主张借款22000元，本院予以支持。对于借款利息，程奎在欠条中明确了每月利率按银行利息计算，故赵静主张的借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金22000元并支付利息（自2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为389元，公告费800元，合计1189元由被告程奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 王庆华
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)穗0111民初26号
原告：马明飞，男，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：李明富，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址重庆市，
原告马明飞与被告李明富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明飞的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告李明富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明飞诉称：原告与被告有生意往来，由原告给被告供应服装，被告向原告支付货款。2015年5月15日，被告签下欠条，确认欠原告货款45258元及之前未结清的余款5993元，并约定货款将于5月30日前结清，余款最迟于6月15日结清，之后，被告以各中理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款51251元及利息（利息以51251元为本金，自2015年6月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李明富无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：马明飞提交的《欠条》显示：“今15/5于马老板协商，欠马老板货款（45258）整于30/5前结清，于款最迟15/6日清，此协议以众诚服饰厂合同为保证。注：余款5436整＋577整，（共计）5993。欠款人：李义”欠条上数字处显示有手指摸。
诉讼中，马明飞主张上述欠条为众诚服饰厂的老板李义签署，欠条上的数字处有李义的手指摸。李义即本案被告李明富。为证明李义即李明富，马明飞提交广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心于2015年7月23日作出的《公告》，该《公告》内容显示：众诚服饰厂，你单位员工投诉反映你单位拖欠全体员工工资，目前法定代表人（或主要负责人）去向不明，无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，当地政府以及人力资源社会保障行政部门已介入调查处理，根据相关法规规定，要求你单位法定代表人（或主要负责人）李明富（李义）在2015年7月27日10时到达现场配合有关行政部门处理，逾期未到现场，人力资源社会保障行政部门将按照《广东省工资支付条例》第三十一条的规定进行处理。并根据《刑法修正案（八）》相关规定移送公安机关追究刑事责任。
经本院从广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心调取相关材料，其中“群众来访处理登记表”显示：2015年7月21日、23日，包括马明飞在内的数人到该服务中心投诉众诚服饰厂拖欠工资，登记表显示众诚服饰厂的负责人姓名为：“李明富（李义）”；显示工资发放和拖欠情况的汇总表下方显示有“李明富22/7”字样的签名。
另查，广州市白云区众诚服装厂并未进行工商登记。
上述事实，有送货凭证、货款明细、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据马明飞提交的“欠条”、“公告”及本院从广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心调取相关材料中“群众来访处理登记表”的内容，结合工资发放拖欠情况表下方的签名情况，可以认定李明富即李义为本案“众诚服饰厂”的负责人，李明富拖欠马明飞货款共计51521元，应于2015年6月15日前全部结清的事实。现马明飞主张李明富偿还所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，基于双方对拖欠货款的利息没有约定，马明飞主张按照年利率6%计算无事实依据，对于拖欠利息可自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告马明飞经本院公告送达起诉状和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李明富于本判决生效之日起十日内，向原告马明飞支付货款51521元及利息（利息以51251元为本金，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告马明飞的其他诉讼请求。
本案受理费1081元，由被告李明富负担（本案受理费已由原告马明飞预交，原告马明飞同意被告李明富于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更474号
罪犯鲁力，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0212刑初809号刑事判决，以被告人鲁力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁力减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年11月21日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催44号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为3100005127312123、票面金额为350000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执252号
申请执行人：韩昊兴，男，汉族，1985年9月5日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
韩昊兴与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1981号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付韩昊兴租金3.34896万元、违约金1.004688万元，合计4.353648万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的44532.48元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初1981号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十六日
书记员 范玉柏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1159号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:刘某某,女,生于1956年5月4日，汉族，住城固县。
原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管路有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费938元、代缴生活垃圾费108元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2012年5月10日，原告与乐城雅居开发商签订《前期物业管理合同》，由原告方对乐城雅居前期物业进行服务。后与被告又单独签订物业服务合同。被告与2013年7月19日入住后，自2016年1月1日起以电动车丢失为由拒交物业费与生活垃圾费，原告多次催收至今，被告拒不支付。被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。
被告刘某某辩称,东西丢了也没人管，物业公司让找派出所解决。到了晚上八九点路灯就关了，到处很黑，治安没有保障。
本院认为，2013年7月，刘某某与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同有效，对双方具有约束力。刘某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现刘某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权侦破盗窃案件。况且，城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，刘某某等业主也可以根据《物业管理服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费938元、代缴生活垃圾费108元，共计1046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 玮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1859号
申请执行人：焦克玉
被执行人：许平洋
本院在执行申请执行人焦克玉与被执行人许平洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为163223.00元，因查找不到被执行人许平洋可供执行的财产，且申请执行人焦克玉亦不能提供被执行人许平洋可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1859号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7939号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：陈志攀，男，1977年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡春仙，女，1978年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨功炳，男，1968年1月26日出生，汉族，住平阳县水头镇兴中路16号，现住平阳县。
被告：陈月芬，女，1971年9月6日出生，汉族，住平阳县水头镇兴中路16号，现住平阳县。
被告：陈志愉，男，1973年2月19日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈志攀、蔡春仙、杨功炳、陈月芬、陈志愉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年12月8日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 李 将
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5165号
原告：周业容，女，1944年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城(播州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：吴正会，女，1956年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
原告周业容与被告吴正会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业容及其委托诉讼代理人杨泽文、兰兴，被告吴正会的委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业容向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告所有的位于新舟镇沙滩村红心组的房屋，并停止侵害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1964年，我与丈夫在新××了4间房屋。1997年，我将责任田承租给被告之夫刘元福耕种，因双方是亲戚关系，为方便刘元福耕种土地，便将上述房屋无偿提供给被告方居住使用，但被告方入住后将房屋占为己有，现被告仍居住在房屋内，且对外声称是自家房屋，被告的行为严重侵害了我的合法权益。
被告吴正会辩称，原告讼争的房屋是新舟镇沙滩村红心组50号，该房屋与我方无关。新××组51号房屋系案外人黎娜所有，黎娜系我儿媳，我有时居住该房屋，但主要是黎娜一家人居住，原告起诉我属被告主体不适格。原告未提供建房手续方面的证据相佐证，且证人证言相互矛盾。请求裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
经审理查明：黎娜（女，身份证号码）系吴正会之儿媳。原告起诉的新舟镇沙滩村红心组50号房屋与被告辩称的新××组51号房屋指向同一房屋即争议房屋。被告及家人在以上争议房屋居住多年，且2012年11月10日，遵义市人民政府向黎娜颁发了集体土地使用证，该证载明土地使用权人为黎娜，座落于新××组。现原告诉称争议房屋是其与丈夫于1964年修建，享有该房屋所有权，被告居住的行为侵害了原告合法权益，但并未提供充分证据证明享有争议房屋所有权。
以上事实，有当事人陈述、集体土地使用证、图片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告居住房屋的集体土地使用证登记的土地使用权人为被告儿媳黎娜，该证具有公示效力，具有排他性，根据地随房走，房随地走的原则，黎娜对集体土地使用证上的房屋当然享有所有权，而被告作为家庭成员居住，合理合法。原告称对以上房屋享有所有权，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告搬出房屋，停止侵害，不予支持。原告若对遵义市人民政府的颁证行为有异议，可提起行政复议或行政诉讼。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周业容的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计30元，由原告周业容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石 海
二〇一七年九月二十日
书记员 陈宗梅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1519号
原告李展，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告温贯鹏，男，1988年10月29日出生，汉族。
原告李展诉被告温贯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼，被告温贯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日，被告向原告借款170000元人民币并立有字据，约定一个月后归还借款，逾期至今，现被告无法联系，请求判决：1、被告归还借原告借款本金人民币170000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李展向法庭提交了如下证据：1、借条原件；2、原、被告身份证复印件。
被告温贯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2017年2月12日，被告温贯鹏向原告李展立《借条》借款170000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息；被告温贯鹏在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告温贯鹏一直没有清偿借款，原告李展遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李展提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温贯鹏欠原告李展借款170000元的事实,有被告温贯鹏立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款期满后，被告温贯鹏未按照《借条》约定清偿借款是发生纠纷的直接原因；现借款已经逾期，原告李展请求被告温贯鹏清偿借款，本院依法予以支持。
被告温贯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告温贯鹏欠原告李展借款人民币170000元，限被告温贯鹏在本判决生效之日起10日内向原告李展清偿支付履行；款交本院转原告李展收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，由被告温贯鹏负担；立案时原告李展已先行预交受理费3700元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 黄特青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟叔明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0481民特61号
申请人：曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
申请人：曾某某甲，女，汉族，湖南省耒阳市人
法定代理人：曾某某乙（系申请人祖父），男，汉族，湖南省耒阳市人
申请人曾某某、曾某某甲要求宣告雷某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某某、曾某某甲诉称，申请人曾某某、曾某某甲系被申请人雷某某与曾某某丙婚生子女。被申请人雷某某于2015年3月走失，一直未归，经多次寻找，仍无音讯。申请人曾某某、曾某某甲一直随祖父生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告雷某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人雷某某，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍住所地为湖南省耒阳市哲桥镇横山冲村4组，系申请人曾某某、曾某某甲母亲。申请人曾某某、曾某某甲申请宣告雷某某失踪后，本院于2017年11月3日在被申请人雷某某户籍所在地张贴发出寻找雷某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人雷某某仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某某、曾某某甲要求宣告被申请人雷某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告雷某某失踪；
本判决为终审判决。
审判员 梁瑞顺
二〇一八年二月十二日
书记员 艾慧奇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2120号之一
申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人马红兵，系该公司董事长。
申请执行人俞启明与被执行人山东公路邹平石料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2807号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东公路邹平石料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告俞启明欠款130228.80元及按照月利率1.5%计算的自2015年8月22日起至还清欠款之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；于2018年4月10日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押、轮候查封）；未查到其他可供执行财产线索。申请执行人亦提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行账户为结清、销户、睡眠状态，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项130228.80元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年六月一日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执190号
申请执行人张煦，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘红波，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张煦与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告刘红波欠原告张煦借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算），由被告分别于2017年1月20日之前还5000元，余款于2017年6月30日之前付清。被告如有一期未按时履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原被告各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，轮候查封被执行人所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区5号楼1单元102室，双方当事人于2017年4月18日达成分期付款协议后，被执行人未能实际履行，且下落不明，在被执行人住所地进行了调查，并依法张贴悬赏查找公告。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6358号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 苗 柱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执131号之一
申请执行人:费县费城街道办事处朱家庄村一村村民委员会。
法定代表人：张秀军，主任。
被执行人刘存波，男，1957年2月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处自由街社。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第1382号民事判决书确认被执行人刘存波支付申请执行人土地承包费28000元及利息：诉讼费2320元由被执行人刘存波负担。
本院在执行申请执行人费县费城街道办事处朱家庄村一村村民委员会与被执行人刘存波土地租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2018年1月12日，本院通过邮寄方式向被执行人刘存波送达执行通知书及报告财产令，因被执行人刘存波下落不明未送达到，本院于2018年3月19日向其公告送达上述法律文书，被执行人刘存波未履行相应义务。
2018年1月11日，6月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存波名下除在银行有零星存款外无车辆、工商登记信息。
2018年4月23日、4月24日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人刘存波有房产和工商登记信息。
2018年6月10日通过约谈申请执行人委托代理人李萌时称，均不知道被执行人刘存波的下落，也提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。
2018年6月9日，本院将被执行人刘存波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人刘存波下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人费县费城街道办事处朱家庄村一村村民委员会的债权未得到全部受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月十五日
书记员 徐凤鸣
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00048-1号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，因本案财产处置与（2014）亳执字第00047号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00047号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初3966号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系公司董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务生法律工作者。
被告：朱志杭，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告朱志杭买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王国达
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 江 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3657号
原告：武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。
法定代表人：王绍华，局长。
委托诉讼代理人：邓杰夫，男，该单位工作人员。
被告：四川省星光光电科技有限公司，住所地武胜县街子证工业园区，注册号511622000022433（1-1）。
法定代表人：吴世定。
委托诉讼代理人：唐江，男，该公司员工。
原告武胜县国土资源局与被告四川省星光光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武胜县国土资源局于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县国土资源局的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县国土资源局撤诉。
案件受理费33688元，减半收取16844元，由原告武胜县国土资源局负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 曹正华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执917号
申请执行人：张玉
被执行人：乔保林
被执行人：许佳骏
本院在执行申请执行人张玉与被执行人乔保林、许佳骏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52812.00元，因查找不到被执行人乔保林、许佳骏可供执行的财产，且申请执行人张玉亦不能提供被执行人乔保林、许佳骏可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执917号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审489号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张聪荀，男，1950年6月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第170号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用45.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.48㎡土地上建造的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第170号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢806号
申请执行人张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。
法定代表人钟易义，董事长。
本院在执行张道智申请执行四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的应收工程款10642409.34元进行了强行扣划，加上次扣划未支付的余款1556115元，合计12198524.34元。申请人从此款支付1279835元后，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请执行人张道智迟延金232789元未兑现。现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁本梁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执1124号之四
申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，组织机构代码90324464-7。
负责人张鹰，该支行行长。
被执行人张凌，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人翟书柏，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆银行股份有限公司北碚支行申请执行张凌、翟书柏借款合同纠纷【（2015）碚法民初字第04965号民事判决书】一案，在（2015）碚法民执字第00896号案件执行过程中，拍卖了张凌名下位于北碚区房屋一套，申请执行人作为抵押权人于2016年7月19日已分得568668.2元。本案于2018年5月8日拍卖了被执行人张凌、翟书柏所有的家具家电一批，拍卖金额为4590元，支付线下辅助机构重庆联合产权交易所集团服务费36.72元，支付申请执行人垫付的评估费3000元，余下1553.28元已支付给申请执行人。本院又于2018年6月12日裁定查封了张凌、翟书析柏名下的两辆轿车，因现发现的财产不能处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执1124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人张凌、翟书柏有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执445号之一
申请执行人王峰，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人杨峰，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第405号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人杨峰送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨峰至今仍未履行。经查，被执行人杨峰暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 京
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执826号
申请执行人马团锁，男，生于1967年4月6日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人马团锁与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第1173号之二
申请执行人：尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：成都市欧润纸业有限公司。住所地：四川省双流县九龙工业港双流园区九洪路。
法定代表人：陈昌明，总经理。
担保人：舒虹，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行尹开军申请执行成都市欧润纸业有限公司其他合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）川民申197号民事裁书，裁定本案由四川省高人民法院提审：再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年九月十一日
书记员代 佳 睿