湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初205号
原告：童娇娇，女，1999年2月16日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：姚绍传，男，1977年10月7日出生，汉族，住住老河口市，
被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳亚太保险公司），住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。统一社会信用代码：91420600679775127R。
负责人：蒋世祖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔萌萌，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
原告童娇娇与被告姚绍传、襄阳亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告童娇娇的委托诉讼代理人王春华、被告襄阳亚太保险公司的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加诉讼，被告姚绍传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月12日本案再次公开开庭进行了审理。原告童娇娇及其委托诉讼代理人王春华、被告襄阳亚太保险公司的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加诉讼，被告姚绍传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告童娇娇诉称：2016年10月30日17时20分，被告姚绍传驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北侧路段时，由于观察不细与横过公路由原告童娇娇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告童娇娇摔倒受伤、两车受损的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大队认定被告姚绍传在本次事故中负全部责任，原告童娇娇在此次事故中无责任。事故发生后，原告童娇娇被送往老河口市第一医院治疗。2017年10月12日原告的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在被告襄阳亚太保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告襄阳亚太保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。故原告童娇娇特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告损失：1、医疗费75040.32元、2、住院伙食补助费11900元、3、护理费21301元、4、财产损失费3715元、5、残疾赔偿金58772元、6、营养费17350元、7、交通费3000元、8、误工费39600元、9、鉴定费800元、10、评估费600元、11、精神损害抚慰金费10000元，合计242078.32元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告童娇娇为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告为适格的诉讼主体。
2、道路交通事故认定书一份。证明2016年10月30日17时20分，被告姚绍传驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北侧路段时，由于观察不细与横过公路由原告童娇娇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告童娇娇摔倒受伤、两车受损的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大队认定被告姚绍传在本次事故中负全部责任，原告童娇娇在此次事故中无责任。
3、老河口市第一医院出院记录、费用清单各两份、疾病诊断证明书三份、医疗费票据七份。分别证明原告童娇娇于2016年10月30日被送往老河口市第一医院治疗，2017年6月6日出院，住院219天，支付医疗费63725.50元及用药情况。出院医嘱：1、出院后继行康复功能锻炼。2、出院后继续行对症治疗，建议休息一月。3、建议陪护一人、加强营养。4、定期复查、不适随诊。5、二月后再次复查，若骨性愈合则考虑行内固定取出手术。原告出院后分别于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一医院进行复查，支付医疗费712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一医院治疗，2018年1月5日出院，住院18天，支付医疗费10602.99元及用药情况。出院医嘱：1、建议卧床休息一个月。2、建议适量不负重功能锻炼。3、不适随诊。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。分别证明被告姚绍传的准驾车型为C1,属于合法驾驶。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车的登记车主及实际所有人均为被告姚绍传。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年12月1日在被告襄阳亚太保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，商业第三者责任保险金额为100000.00元，并投有不计免赔险。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书两份、评估费发票一份。证明2018年3月11日湖北中正价格评估事务所老河口分所对原告童娇娇因本次交通事故造成其手机和二轮电动车损失进行评估，手机评估价为1425.00元、二轮电动车评估价为2290.00元。原告为此支付评估费600元。
7、原告童娇娇银行账户明细查询单三份、工牌二张、工友刘学琴、皮星辰出具证明各一份、皮星辰身份证复印件一份。分别证明原告银行账户交易情况，原告在老河口市欣高箱包有限公司上班，与刘学琴、皮星辰系工友关系。2016年10月30日原告发生交通事故的事实。
8、老河口平义司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明2017年10月12日原告童娇娇所受损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为左股骨上段粉碎性骨折构成十级伤残。支付鉴定费800元。
被告襄阳亚太保险公司辩称，1、被告姚绍传在我公司投有机动车交强险和商业险，在无免责情况下我公司承担保险责任。2、原告的部分诉求过高，没有法律依据，请法院依法核减。3、根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告襄阳亚太保险公司未向本院提供证据。
被告姚绍传缺席无答辩。
被告姚绍传未向本院提供证据。
本院调查皮星辰笔录一份。证明皮星辰于2013年到老河口市欣高箱包有限公司工作，2015年原告也到该公司工作，两人相识，未与老河口市欣高箱包有限公司签订劳动合同。2016年夏天皮星辰离开该公司，原告还在该公司上班，后来皮星辰听说原告发生交通事故后便没有继续在该公司上班。原告在该公司上班工资按完成的工作量计件发放，月工资3000元。
经庭审质证，被告襄阳亚太保险公司对原告提供的证据1、2、4、5、8无异议；证据3认为真实性无异议。误工费的天数应计算至定残前一天，共计346天。医嘱中“陪护一人、加强营养。”，没有注明具体时间。证据6认为事故认定书只记载原告电动车受损，没有记载手机受损，我公司接到报案也未被告知原告手机受损。原告电动��的损失，我公司聘请第三方评估公司定损为1500元，其他无异议。证据7认为其中银行流水的通用代发无法证明与原告具有劳务关系，且原告未提供劳务合同，无法证实原告自受伤前一年收入来源于城镇。工友出具的证明系证人手写，无法核实其真实性。被告襄阳亚太保险公司对本院调查皮星辰的笔录认为皮星辰身份存在异议，皮星辰和原告一样没有与老河口市欣高箱包有限公司签订劳动合同，也没有工资卡，不能证实皮星辰系老河口市欣高箱包有限公司员工。原告、被告姚绍传对本院调查皮星辰的笔录均无异议。
因被告姚绍传缺席，对原、被告提供的证据视为放弃质证权利。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据3系原告童娇娇在老河口市第一医院治疗期间，该医院出具的病历资料和医疗费票据，上���证据加盖有该院印章，客观、真实，且被告襄阳亚太保险公司对其真实性无异议，故本院予以采信；证据6系老河口市交通警察大队委托湖北中正价格评估事务所老河口分所对事故中造成原告受损的手机、二轮电动车所作的价格鉴定书，能够证明手机、二轮电动车的损失确实存在，被告襄阳亚太保险公司虽对鉴定结论书存在异议，但在本院限期内未提出重新鉴定申请，湖北中正价格评估事务所老河口分所具备鉴定资质，其作出的价格鉴定结论书符合证据的特点，本院予以采信；证据7其中原告个人账户明细查询单，交易摘要码为通用代发，原告未提供证据证实该款项系老河口市欣高箱包有限公司发放的工资，不能证明与本案存在关联性，该证据本院不予采信。工友刘学琴出具的证明，因其未到庭作证，本院无法核实该证明的真实性，此证明本院不予采信。工友皮星辰出具的证明，经本院向皮星辰调查，该证明的内容系皮星辰的真实意思表示，该证明的内容与原告向本院提供的童娇娇、皮星辰工牌以及事故发生的地点能够相互印证，形成一个完整的证据链条，该证明本院予以采信。二份工牌加盖有老河口市欣高箱包有限公司印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。本院调查皮星辰所作的笔录内容系皮星辰的真实意思表示，且原告提供了原告及皮星辰的工牌，均能证实两人曾在老河口市欣高箱包有限公司工作，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月30日17时20分，被告姚绍传驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市光化大道由南向北行至老河口市光化大道梨花大道路口北侧路段时，由于观察不细与横过公路由原告童娇娇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告童娇娇摔倒受伤、两车受损的交通事故。2016年11月07日，老河口市公安局交警大队认定被告姚绍传在本次事故中负全部责任，原告童娇娇在此次事故中无责任。事故发生后，原告童娇娇于2016年10月30日被送往老河口市第一医院治疗，2017年6月6日出院，住院219天，支付医疗费63725.50元。出院医嘱：1、出院后继行康复功能锻炼。2、出院后继续行对症治疗，建议休息一月。3、建议陪护一人、加强营养。4、定期复查、不适随诊。5、二月后再次复查，若骨性愈合则考虑行内固定取出手术。原告出院后分别于2017年7月18日、10月10日、12月11日在老河口市第一医院进行复查，支付医疗费712.80元。2017年12月18日原告再次入住老河口市第一医院治疗，2018年1月5日出院，住院18天，支付医疗费10602.99元。出院医嘱：1、建议卧床休息一个月。2、建议适量不负重功能锻炼。3、不适随诊。2017年10月12日原告童娇娇所受损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为左股骨上段粉碎性骨折构成十级伤残。支付鉴定费800元。2018年3月11日湖北中正价格评估事务所老河口分所对原告童娇娇因本次交通事故造成其手机和二轮电动车损失进行评估，手机评估价为1425.00元、二轮电动车评估价为2290.00元。原告为此支付评估费600元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车的登记车主及实际所有人均为被告姚绍传。被告姚绍传的准驾车型为C1。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年12月1日在被告襄阳亚太保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，商业第三者责任保险金额为100000.00元，并投有不计免赔险。原告童娇娇，1999年2月16日出生，2015年原告到老河口市欣高箱包有限公司工作，与工友皮星辰相识，未与老河口市欣高箱包有限公司签订劳动合同。原告发生交通事故后便未在该公司上���。原告在该公司上班期间工资按完成的工作量计件发放，月工资3000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告损失：1、医疗费75040.32元、2、住院伙食补助费11900元、3、护理费21301元、4、财产损失费3715元、5、残疾赔偿金58772元、6、营养费17350元、7、交通费3000元、8、误工费39600元、9、鉴定费800元、10、评估费600元、11、精神损害抚慰金费10000元，合计242078.32元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害和财产损害赔偿纠纷，事故产生的原因系被告姚绍传驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则���通行。”和第四十七条：关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告姚绍传在此次事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案事故车辆的驾驶人和实际车主均系被告姚绍传，其系直接侵权人，原告要求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳亚太保险公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳亚太保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告襄阳亚太保险公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告童娇娇的损失进行赔偿，超出部分由被告姚绍传承担赔偿责任。关于原告童娇娇的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告童娇娇支付的医疗费为75041.29元��有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，予以支持，原告主张75040.32元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故医疗费为75040.32元。2、住院伙食补助费。童娇娇受伤后住院237天，依照《人损解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告童娇娇主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为11850元（50元/天×237天=11850元）。3、护理费。原告童娇娇在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第21条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。因原告童娇娇第一次出院医嘱载明“建议休息一月，建议陪护一人”，故护理期限为267天（237天＋30天=267天），护理费为23903.45元（32677元/年÷365天×267天×1人=23903.45元），原告主张21301.00元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为21301.00元。4、误工费。原告童娇娇事故发生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，月工资3000元/月。依照《人损解释》第25条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，���害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案实际情况，原告的误工时间包括定残日前一天346天（2016年10月30日-2017年10月11日）、第二次入院治疗48天（18天+30天）。故误工费为39400.00元（3000元/月÷30天×394天=39400.00元）。5、残疾赔偿金。原告事故发生前在老河口市欣高箱包有限公司上班，其提供了自己的工牌以及工友证明，上述证据相互印证，足以证明原告的收入来源于城镇。原告童娇娇要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《人损解释》第25条的规定，本案残疾赔偿金的起算之日为定残之日（2017年10月12日），但原告童娇娇第二次入院时间在2017年12月18日，在定残之日以后，残疾赔偿���具有定残之日以后的收入损失性质，但是仅按照一定的比例计算，而二次手术期间为全天误工，故本院支持了原告童娇娇在二次手术入院治疗期间的误工损失，故二次手术入院治疗期间的残疾赔偿金应当予以扣减。故残疾赔偿金为54907.54元。[（29386元/年×20年×10%）-（29386元/年÷365天×48天）=54907.54元]。6、财产损失费。原告提供由老河口市交通警察大队委托湖北中正价格评估事务所老河口分所对原告的手机、二轮电动车进行损失鉴定所出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明原告手机损失为1425元、电动车损失为2290元，共计3715元。本院予以支持。故财产损失费为3715元。7、鉴定费。原告童娇娇因本次事故伤残，支出的鉴定费800元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持，故鉴定费为800元。8、评估费。原告为证明手机、两轮电动车损失支出的评估费600元，系必要开支，且其提供了发票和车物损失价格鉴定结论书，本院予以支持，故评估费为600元。9、营养费。依照《人损解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具原告确需加强营养的意见，根据医嘱，原告的营养费本院酌定为600元（20元/天×30天=600元）。10、交通费。原告童娇娇主张交通费3000元，但未提供相关的证据证明，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告童娇娇伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告姚绍传应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述除鉴定费、评估费外各项费用共计208813.86元。被告襄阳亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告童娇娇各项损失122000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元＋财产损失费2000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失86813.86元[（原告赔偿总额208813.86元-交强险赔付额122000元）×100%]。原告支付的鉴定费800元、评估费600元，由被告襄阳亚太保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第��款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告童娇娇的各项损失210213.86元（包括精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告童娇娇的其他诉讼请���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告姚绍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1710元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一八年四月九日
书��员胡玉爽