wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3836号
原告：柴雄飞，男，1972年4月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安太达物流有限公司。
负责人：高大贵，系该公司监事。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
原告柴雄飞与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴雄飞及其委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼。被告太达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付下欠原告的货款476374.88元及该款自2015年3月16日起按月息2分计付至给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月16日起给被告供煤，并约定逾期付款按月息2分计息。经双方对账，被告仍欠货款476374.88元未付。现诉至法院，请依法判准。
被告太达物流公司缺席无答辩。
原告柴雄飞围绕诉讼请求依法提交了账目核对明细（应付款），证明目的：被告欠原告货款476374.88元。被告太达物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月16日至2014年7月，原告柴雄飞向被告太达物流公司供煤，被告共计下欠原告货款476374.88元。2015年2月15日，被告太达物流公司向原告柴雄飞出具账目核对明细一份，被告公司会计折军祥在该账目核对明细末页注：“承兑一个月内不计息，以后以2分计息。折军祥2015.2.15”。并加盖被告公司印章。之后，原告柴雄飞经多次索要无果。于2016年10月12日诉至本院。审理中，被告太达物流公司经本院依法传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告下欠原告货款，有被告向原告出具的账目核对明细单为证，该账目核对明细单中双方就逾期付款利息之约定，不违反法律规定，现原告持账目核对明细单确认的金额及双方就逾期利息之约定向被告索要货款及利息，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴雄飞货款476374.88元及该款自2015年3月16日起按月息2分计付至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵珍晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3498号
上诉人（原审原告）杨川。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何伟。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
上诉人杨川与被上诉人何伟不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月24日作出(2015)南法民初字第11894号民事判决。杨川不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨川于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨川申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨川撤回上诉。
二审案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 曦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初620号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告韩双启，男，1950年1月12日生，汉族，住林州市。
被告韩伏启，男，1958年7月8日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告韩双启、韩伏启金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月十一日
书记员 王 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2426号
罪犯马林，女，汉族，小学文化，1986年12月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑初字第0039号刑事判决，以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更858号
罪犯许支才，男，1952年5月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00108号刑事判决，认定被告人许支才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令退赔赃款1030700元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许支才减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许支才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许支才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系老年犯，未缴纳罚金和退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许支才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许支才未缴纳罚金和退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许支才减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月18日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1252号
申请执行人张春峰。
被执行人祖富坤。
本院在执行申请执行人张春峰与被执行人祖富坤民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 任 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初809号
原告王玉珠。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告广西南宁佳博士食品有限公司，住所地：广西省南宁市江南区沙井镇南乡村11组34号。
法定代表人郭纪峰，该公司经理。
被告郭纪峰。
被告张秀芳。
原告王玉珠与被告广西南宁佳博士食品有限公司、郭纪峰、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珠委托代理人刘龙、被告广西南宁佳博士食品有限公司法定代表人即被告郭纪峰到庭参加了诉讼。被告张秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月份，原告给被告送货，双方协商每月底结算货款，被告给原告出具送货单共9份，约定到期后被告以各种理由拒付货款，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还货款40388元，诉讼费用由被告负担。
被告广西南宁佳博士食品有限公司辩称，原告所诉不属实，我公司已全部还清欠款。公司是个人投资的。
被告郭纪峰辩称，不欠原告款。
被告张秀芳未应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月，原告分9次向被告广西南宁佳博士食品有限公司设在诸城市昌城镇的车间提供圆签，共计款40388元，由被告张秀芳在出库单上签字。
另查明，被告广西南宁佳博士食品有限公司系被告郭纪峰独资的有限责任公司，法定代表人系被告郭纪峰。
被告郭纪峰、张秀芳曾系夫妻关系，于2015年4月23日登记离婚。
本案原告曾于2015年5月25日诉至本院，要求被告偿还货款40388元，原告委托代理人刘龙及被告张秀芳委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼并陈述了相关事实，其他被告未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被告张秀芳认可原告提供的9份出库单中货款未付。本院依据查明的事实，依法于2015年8月17日作出（2015）诸商初字第549号民事判决，判决被告广西南宁佳博士食品有限公司负偿还义务，被告郭纪峰承担连带责任。一审宣判后，被告郭纪峰不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理，认为佳博士公司是否欠原告货款，应进一步核实，故撤销本院判决，发回本院重审。
本院重审过程中除查明了原审的相关事实外，还查明，双方的买卖业务发生至2014年底左右。被告郭纪峰于2014年9月2日向原告转账22500元、同年11月22日转账28000元。同时，被告郭纪峰于2014年8月28日收到原告的货计款10100元。被告郭纪峰主张以上转账共计50500元，即为偿还原告主张的欠款40388元以及2014年8月28日的欠款10100元。原告则主张以上货款虽然收到，但不是偿还的本案欠款，而是其他货款，为此，原告又向本院提供了由其制作，被告签名的出库单5份。对于上述出库单被告予以认可，但提出均已经付清。
为查明双方间的买卖业务的详细情况，本院曾要求双方提供买卖关系存续期间的全部业务交易凭证，但双方均表示无法提供全部的交易凭证。为此，本院就双方买卖关系存续期间结算方式进行了询问，双方陈述基本一致的内容为，原告向被告供货时，随货制作出库单（红黑两联），被告收到货物后，由被告方工作人员在出库单上签名确认，原告留存黑联（存根），被告收存红联（仓库）。原告在送货后不定期到被告处结算，结算时根据结算前的送货量结算并付货款，结算后，被告有时收回原告处留存的出库单，有时也不收回。原告另外补充说明的部分为，原告支取货款后，能够退给被告的出库单均退给被告，当时未退回的也在事后全部销毁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的由被告张秀芳签名的出库单，真实、合法，能够证明被告广西南宁佳博士食品有限公司在出库单制作时间点期间使用原告圆签计款40388元未还的事实。但双方的买卖业务发生于原告主张的欠货款之前很长时间，并结束于原告主张的欠货款期间之后较长时间。根据被告郭纪峰提供的付款证据，能够证明其在原告主张的欠货款期间之后向原告付款，且其付款与双方的部分业务量相一致。本案重审中，双方均表示无法提供双方买卖关系存续期间的全部交易凭证，因此，无法查清双方全部的买卖业务总量，并依此确认双方间是否存在债务。鉴于以上情形，本院对双方的业务结算方式进行了调查，根据查明的结算方式，双方对货款结算后，对于结算前的出库单，并不是全部由原告交给被告。据此，本院认为，原告向被告送货时制作的出库单，系原告向被告供货的凭证，但并不是双方进行业务结算时所需的结算凭证，因此，不能确定出库单是被告欠原告货款的凭证。本案原审时，被告张秀芳虽然出庭对原告提供的证据予以认可，并确认证据记载的货款未偿付，但该被告与被告郭纪峰曾系夫妻，本案原审诉讼前双方已经离婚，被告郭纪峰亦主张被告张秀芳已经不在公司工作。故原审诉讼时被告张秀芳的陈述，只对其离开公司前的事实有一定的证明效力，结合其与被告郭纪峰的身份关系，以及本院重审查明的结算方式，被告张秀芳在原审中的陈述不能作为确认双方纠纷及原告主张欠款的有效证据予以认定。综上，原告主张与被告广西南宁佳博士食品有限公司间存在买卖关系依法成立，但其主张在双方的买卖关系存续期间被告欠其货款，其提供的证据不足以形成完整的证据链，本院依法不予认定。故原告要求被告偿还欠款40388元，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告张秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉珠的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告王玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 周红霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初100号
原告：刘新涛，男，汉族，1989年7月23日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：黄金琼，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：蒲九州，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
本院于2017年1月5日受理原告刘新涛与被告黄金琼、蒲九州民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘新涛到庭参加诉讼，被告黄金琼、蒲九州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新涛诉称：2015年4月13日被告黄金琼从原告处借款50000元，并当场向原告出具借条一份，至2016年12月12日，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50000元及利息20000元（50000元*20个月*0.02）；2、本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。
被告黄金琼、蒲九州经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘新涛为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据一、借款合同一份、2015年4月13日新疆昌吉农村商业银行长宁南路支行的银行流水单一份。证实2015年4月13日被告黄金琼从原告处借款50000元，50000元是原告从昌吉农村信用银行取款100000元现金给被告支付了50000元。被告当场向原告出具借条一份，约定借款期限是2015年4月13日至2015年5月12日。担保人是蒲九州，承担连带责任。
被告黄金琼、蒲九州未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经过庭审，原告举证及当事人陈述，本院认证，确认事实如下：
2015年4月13日，被告黄金琼向原告刘新涛借款50000元，双方当日签订借款合同一份，借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，并由蒲九州承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。合同约定未按期还款按银行四倍利率计算，由于此款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告黄金琼向原告刘新涛借款50000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元利息(按20‰利率计算，从2015年5月13日至2017年1月13日)，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告蒲九州为被告黄金琼的借款提供担保，借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证。双方约定担保期限至借款人还清本息为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年1月5日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，故应由被告蒲九州承担连带清偿责任。被告蒲九州承担保证责任后，有权向债务人黄金琼追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金琼向原告刘新涛偿还借款50000元；
二、被告黄金琼向原告刘新涛支付2015年5月13日至2017年1月13日的借款利息20000元；
三、被告蒲九州对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项合计70000元，由被告黄金琼于本判决生效后五日内向原告刘新涛支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄金琼承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张韵尧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1333号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告吴冬子。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告吴冬子劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告吴冬子的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-7号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金24310元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元。原告未提供证据。
被告吴冬子辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴冬子提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告吴冬子于2008年9月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元(3740元/月×6.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-7号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向吴冬子一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3740元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金24310元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告吴冬子于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告吴冬子2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1302号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人徐某，男，1980年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈某，女，1987年5月8日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第51号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审163号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96120元，申请执行费1342元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审163号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保280号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：毕宏武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕宏武信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1871号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初9号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张传平（曾用名张华建），男，汉族，1988年12月18日出生于山东省阳谷县，初中文化，无业，户籍地阳谷县，暂住东营市东营区。2005年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王川川，男，汉族，1990年10月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张传平、王川川犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张传平、王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月1日凌晨，被告人张传平酒后在东营市东营区海通路曹县烧烤店外与吴某发生争执，后被告人张传平伙同王川川将吴某停放在海通路大西苑商铺停车场内的一辆鲁Ｃ×××××长风猎豹飞腾SUV越野车用砖头和铁棍砸坏。经鉴定，该越野车的损失价格为12785元。
上述事实，被告人张传平、王川川在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人吴某陈述、证人付某证言、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人张传平、王川川故意毁坏公私财物，损失价值12785元，数额较大；2015年5月11日，二被告人经公安机关电话传唤到案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实；2016年8月30日，二被告人赔偿被害人吴某财产损失5万元，并取得被害人吴某的谅解；被告人张传平因犯非法拘禁罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张传平、王川川故意毁损他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张传平、王川川均系主要的实行犯，故不区分主从犯；但被告人张传平引发了事端，作用略大于被告人王川川，在量刑时予以区分。二被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人财产损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张传平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王川川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠华
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙一超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠新楠。
委托诉讼代理人：冯兴华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树萍。
委托诉讼代理人：冯兴华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市泰和房地产开发有限公司。
再审申请人鞠新楠、冯树萍因与被申请人靖江市泰和房地产开发有限公司(以下简称泰和公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠新楠、冯树萍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.案涉房屋经专业人士验收，并出具书面报告，房屋质量不符合江苏省住宅工程质量分户验收规程的要求，应当认定为不合格房屋。泰和公司原审提交的室内地面、墙面工程质量分户验收记录表显示的内容与实际不符，因此，泰和公司所持住宅工程质量分户验收合格证不能证明案涉房屋质量合格。2.案涉房屋现浇混凝土板层厚度经测量为100毫米，设计厚度为110毫米，××控制标准要求设计厚度不宜小于120毫米，由此可以确认案涉房屋工程主体质量不合格，符合解除合同的条件。原审关于混凝土板层厚度未达设计厚度不能当然认定工程主体质量不合格的意见是错误的。3.再审申请人鞠新楠、冯树萍在原审期间已经提供了靖江市建设工程检测中心有限公司出具的混凝土板层厚度检测报告，无法再就此进一步提供证据，应当认定其已经完成了举证责任，人民法院可以依职权调取相关证据，或者责令具有相应证据的当事人提交，原审以再审申请人未能举证证明为由驳回诉讼请求属于适用法律错误。
本院经审查认为，1.再审申请人鞠新楠、冯树萍虽称被申请人泰和公司持有的住宅工程质量分户验收合格证不能证明案涉房屋质量合格，但并无证据能够否认住宅工程质量分户验收合格证的真实性与合法性，不足以证明案涉房屋主体工程质量不合格。专业验房人员的验收报告虽能证明案涉房屋存在质量瑕疵，但也不足以证明案涉房屋主体工程质量不合格，不能因此主张解除合同。2.虽然案涉房屋现浇混凝土板层厚度经测量约为10.166厘米，未达到设计厚度11厘米,但再审申请人鞠新楠、冯树萍并未提供证据证明板层厚度未达到国家强制性标准，应当认定为房屋主体质量不合格。××控制标准虽要求现浇混凝土板层设计厚度不宜小于120毫米，但该设计标准也不属于强制性标准，不能作为认定房屋主体质量不合格的依据。因此，原审判决未支持再审申请人鞠新楠、冯树萍要求解除案涉房屋买卖合同的诉请并无不当。综上，鞠新楠、冯树萍的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠新楠、冯树萍的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴玉华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第572号
原告张来，男，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
被告上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。
工商记载法定代表人范新进。
本院在审理原告张来与被告上海兆民云计算科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告张来未缴纳案件受理费，并于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张来自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年四月十七日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终247号
上诉人（原审被告）：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路61号金山工业集中区福湾片区福州通洲实业有限公司4#厂房3层。统一社会信用代码91350100315302441Q。
法定代表人：杨爱民，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省三利医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。统一社会信用代码91350300660371413J。
法定代表人：余文和，执行董事。
上诉人福建乐济堂医药连锁有限公司与被上诉人福建省三利医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地位于福州市，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地福州市仓山区人民法院管辖。另双方在“违约责任”条款中给定管辖，属无效约定，应适用一般管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的《购销合同书》第八条显示，双方发生争议协商不成的，由甲方即原审原告所在地法院诉讼管辖，该约定并未违反法律规定。而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。虽然该条前面注明为“违约责任”，但实质为争议解决条款，原审原告据此向其所在地提起诉讼并无不当。至于上诉人住所地，不影响约定管辖的优先适用。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执621号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131（1-1）。
负责人：童其龙，该行行长。
被执行人：江兴民，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被执行人江兴民借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江兴代有可供执行的财产，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1778号
原告刘润英，女，汉族，1968年9月17日出生，住九江市浔阳区。
被告郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区。
原告刘润英与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润英、被告郑建平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘润英诉称：2014年9月17日，被告因需向原告借款20万元并出具借条，约定借期一年，年利率24%即48000元。一年到期后，被告分文未还，其再次与原告协商，对到期本息进行续借，利息仍按原本金及利率计算。并于2015年10月17日出具借据，但被告仍未按月履行，在原告催讨下，于2016年2月29日还款5000元，同时再次作出还款协议，表示以后每月29日向原告支付5000元，如有违约愿拿九江市庐山路91号第一间店面抵押给原告，但至今不能兑现承诺。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金195000元，利息从2014年9月18日至2016年2月29日，按本金20万元，月息2分计算，从2016年3月1日起至还清之日止，按本金195000元，月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。
原告刘润英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：借条原件一张及还款协议一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告郑建平辩称：借款属实。我与原告是朋友关系，因为买厂所以找原告借款，借款本金是20万元，还了5000元本金，其余的都是利息。我现在资金周转款困难，等别人欠我的钱执行完我就还原告的钱。
被告郑建平未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年9月17日，被告郑建平向原告刘润英借款人民币200000元并出具借条，称：今借到刘润英人民币贰拾万元整，￥200000元借期壹年，年利息24%=48000元，今借人郑建平，2014年9月17日。借款到期后，被告仅归还借款5000元整，其再次与原告协商，对到期本息进行续借并在出具借条称：续借刘润英本金贰拾万元整，利息伍万元整，合计币贰拾伍万元整，利息每月4000元肆仟元整，2015.10.17，郑建平。后原告找被告催讨借款时，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘润英与被告郑建平之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告应履行归还借款的义务。被告郑建平向原告刘润英借款200000元，并约定利息为月息两分，其间被告已归还本金5000元，该本金部分应予以扣除。故对原告要求被告归还本金195000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起七日内向原告刘润英归还借款本金195000元，并支付利息（利息从2014年9月18日起至2016年2月29日止，按本金20万元，月息2分计算；从2016年3月1日起至还清之日止，按本金195000元，月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5455元，减半收取2727.5元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年八月一日
书记员 曾钰莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执228号之一
申请执行人：郭怀英，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人郭怀英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭怀英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1744号
原告袁志莉。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务律师。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务律师。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。
委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告袁志莉与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁志莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁志莉撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁志莉负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 园
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第463号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱元元,男,1986年6月2日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币7000元,2009年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人朱元元犯盗窃罪,于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人朱元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人朱元元于2015年1月至2015年3月初期间,携带铁锹、镐头、钢锯等作案工具,采取翻墙入院等手段,多次进入天津运河城投资有限公司内,以挖刨、剪割等手段盗取公司办公楼一楼西侧第一间屋内电缆线1米,盗取公司宿舍楼楼南侧地下埋设的电缆线119.5米。后将盗取的电缆线119.5米变卖给王东阁、曹艳民(均另案处理),所获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗电缆线价值共计人民币24341元。
2015年3月7日下午,被告人朱元元采取上述手段再次进入上述公司院内准备实施盗窃时被公安机关抓获。经公安机关对其讯问,如实交代了其上述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。
另查明,被告人朱元元还于上述期间内,采取拖拽、剪割等手段,盗取上述公司办公楼内房顶连接线及空调外机铜管等物品。变卖后所获赃款挥霍。
上述事实,被告人朱元元在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、物证照片、侦查实验笔录、侦查实验相关照片、辨认笔录及照片、被盗电缆线的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人朱元元以非法占有为目的,多次秘密窃取公司所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱元元犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人朱元元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人朱元元因盗窃被公安机关抓获后,如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃罪行,依法可从轻处罚。被告人朱元元能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人朱元元多次采用破坏性手段盗窃,可作为酌情从重量刑情节予以考虑。综上,被告人朱元元犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人朱元元犯盗窃罪,判处有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人朱元元犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币25000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年三月七日起至二〇一七年三月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人朱元元退赔违法所得物折款人民币24341元,发还给天津运河城投资有限公司。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初806号
原告：窦永进。
委托诉讼代理人：肖润峰。
被告：王寿青。
被告：杜贞臣。
被告：高密市姜庄镇张家长村加油站。
法定代表人宋真永。
委托诉讼代理人：宋真永。
被告：宋真永。
原告窦永进与被告王寿青、杜贞臣、高密市姜庄张家长村加油站、宋真永健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，请求判令１、四被告赔偿原告各项损失：医疗费2700元、误工费7128元、护理费7002元、住院伙食费补助费540元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、交通费1000元、鉴定���1900元，合计56130元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王寿青从被告宋真永处承揽了被告高密市姜庄张家长村加油站的楼房建设工程，王寿青没有任何楼房建设资质，并将该楼房建设中的钢筋支模承包给了被告杜贞臣，杜贞臣没有任何施工资质，并雇佣了原告窦永进从事支模工作，在2016年2月25日，在拆楼房模具的过程中原告从二楼阳台掉了下来，受伤后杜贞臣将原告送往了医院进行治疗，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告窦永进因该次事故主张的各项损失：医疗费2700元、误工费7128元、护理费7002元、住院伙食费补助费540元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续��疗费9000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计56130元，原告自愿放弃29130元，由被告王寿青、杜贞臣、高密市姜庄张家长村加油站、宋真永共同赔偿原告27000元，于2017年3月23日全部付清；
二、若四被告不能按约定期限付款，则原告不放弃29130元，四被告承担各项损失56130元；
三、案件受理费1203元，减半收取601元，由四被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第647号
申请执行人席玉兰，女，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被执行人吴永胜，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
席玉兰申请执行吴永胜离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人席玉兰依据（2013）敖民初字第5622号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人吴永胜给付案款及诉讼费3900元。经查，被执行人吴永胜下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5622号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月六日
书记员 周志广
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保471号
解除保全申请人：钟太春，男，汉族，生于1946年10月15日，住重庆市开州区。
被申请人：姜庆，男，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市开州区。
被申请人：姜运祥，男，汉族，生于1955年12月3日，住重庆市开州区。
关于申请人钟太春与被申请保全人姜庆、姜运祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月4日作出(2017)渝0154财保377号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保533号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人姜庆所有的位于重庆市开州区的房屋和申请人钟太春所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年7月3日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2016）渝0154民初4317号民事裁定书，准许申请人撤诉。诉讼案件审结后，申请人钟太春于2017年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人姜庆所有的位于重庆市开州区的房屋和申请人钟太春所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人钟太春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月九日
书记员 陈雪梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执524号
申请执行人朱洪香，女，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人刘忠森，男，汉族，城管局司机，住林甸县。
申请执行人朱洪香与被执行人刘忠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0623民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年5月19日申请执行，于2016年6月7日向被执行人发出（2016）黑0623执524号执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人朱洪香执行款人民币40000.00元义务。现冻结被执行人工资款每月2000.00元，扣满40000.00元止。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月十六日
书记员 王贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特190号
申请人李园，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。
申请人贺玉祥，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李计明，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人李园与申请人贺玉祥关于司法确认调解协议的申请并进行了检查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月19日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人李园赔偿当事人贺玉祥因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费以及康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后期治疗费等一切费用共计叁万贰仟元整（32000元）当场已经支付。
无号东风牌四轮拖拉机修理费用由李园自己承担。
此事故为一次性解决，今后当事人贺玉祥不得就此事故与当事人李园纠缠。
双方当事人均不要求杭锦旗交管大队出具认定书及任何事故证明，不需要对此事故进行调查取证。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李园与申请人贺玉祥于2016年11月19日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终70号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝阳，男，1978年7月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人朱朝阳犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0182刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人朱朝阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初503号刑事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩
审 判 员 程颖
代理审判员 邱宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄洁
PAGE
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8294号
原告段世翠,女，汉族，1976年8月11日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人徐薇萍，北京市瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈学奎，北京市君致律师事务所律师。
被告南京市嘉爱睿百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区2幢1701室。
法定代表人：冯二磊。
被告南京玄祥时韵商贸有限公司，住所地南京市玄武区中山门大街99号-4（101、102、103室）。
法定代表人：陈超。
原告段世翠与南京市嘉爱睿百货贸易有限公司（以下简称嘉爱睿）、南京玄祥时韵商贸有限公司（以下简称玄祥时韵公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告段世翠提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的9份《合同书》；2、依法判令被告嘉爱睿公司偿还借款108万元及其利息（利息计算方式按照各合同约定，从借款开始按年利率24%计算至还清借款之日），3、被告玄祥时韵公司对于上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与嘉爱睿公司签订9份合同书，被告从原告处借款108万元，被告以聘任原告作为宣传员、支付宣传费的方式向原告支付利息。原告陆续向被告支付108万元，然而被告公司收到款项后人去楼空。原告认为被告在合同期满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务的，原告可以解除合同，返还款项，故诉至本院。
被告嘉爱睿公司、玄祥时韵公司未答辩。
经查明，原告与被告嘉爱睿公司签订9份《合同书》，约定嘉爱睿公司聘请原告作为广告宣传员，每月支付相应的广告宣传费用。原告称，嘉爱睿公司以聘请宣传员为名，行借贷之实，签订的合同情况如下表：
签订时间期限收据载明原告交付金额每月“宣传费”备注2015.8.132015.8.13-2017.4.1320000018%复利，到期一次性支付玄祥时韵签订合同附件2015.11.62015.11.6-2016.9.670000126002015.12.92015.12.9-2016.10.960000108002015.12.102015.12.10-2016.10.1064000115702016.1.62016.1.6-2016.11.660000108002016.1.92016.1.9-2016.11.9160000288002016.1.102016.1.10-2016.11.1056000100802016.2.12016.2.1-2016.12.15000090002016.3.302016.3.30-2017.1.3036000064800原告于2015年8月23日、11月6日分别向陈超汇款200000元和50000元，2016年3月30日向嘉爱睿公司汇款277800元，另外原告称向业务员韩永健通过支付宝支付8200元，合计支付536000元。至于其余钱款，原告称是通过现金支付。被告嘉爱睿公司开具了总计1080000元收据。原告自认收回本金179400元，利息143520元，合计收回322920元。
2016年4月11日，南京市公安局玄武分局作出玄公（孝）立字（2016）3121号立案决定书，对陈超等人非法吸收公众存款案立案侦查。2016年9月20日，南京市公安局提交宁公（经）诉自（2016）003号起诉意见书称：玄祥时韵公司法定代表人为犯罪嫌疑人陈超，嘉爱睿公司于同年三月中旬收购了玄祥时韵公司，该公司实际控制人为犯罪嫌疑人孙建学；玄祥时韵公司与嘉爱睿公司在犯罪嫌疑人陈超、孙建学的操纵下，组织一百多名业务员，……以尽快打开市场、建立客户群体、宣传企业品牌、特聘广告宣传员为由，诱使投资的老百姓以交押金的方式签订合同；合同期限为半年、十个月，许诺每月支付7%的广告宣传费；合同期限为二十个月，投资每笔二十万元，到期高达一百零三万元高额回报，骗取受害人信任；在南京有着广泛影响，俗称“蓝莓投资”。……玄祥时韵公司、嘉爱睿公司非法集资13亿余元人民币，造成九千余投资者的经济损失高达九亿元人民币。现该案于南京市人民检察院审查起诉阶段。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人陈超、孙建学等人利用嘉爱睿公司、玄祥时韵公司进行涉嫌经济犯罪的行为与本案民事纠纷属同一事实、同一法律关系，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告段世翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 陈高莉
二〇一七年一月十七日
见习书记员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2001号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：胡学清，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘辉，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨永耀，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡学清、刘辉、杨永耀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡学清的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告胡学清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡学清的起诉；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告刘辉、杨永耀的诉讼继续审理。
审判员 何涛
二〇一六年六月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初7990号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴国柱。
被告：沈春飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告吴国柱、沈春飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
案件受理费14533元，减半收取计7266.50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十日
代书 记员 董佳嫱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1604号
原告：周雨，男，1990年8月31日出生X，汉族，扬州市江都区号。
被告：高成功，男，1984年6月15日出生6，汉族，扬州市江都区号。
原告周雨诉被告高成功民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨到庭参加诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高成功因资金周转需要，于2016年11月14日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告高成功未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高成功于2016年11月14日向原告周雨借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“乙方（高成功）由于急需资金周转，特向甲方（周雨）借款，并于2016年11月14日收到甲方借款，人民币大写叁万元整，小写30000，收款人签名：高成功……”。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。该借款未约定返还期限，借款人可以随时主张返还，故经原告催要，被告应当及时归还借款，现其至今未还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成功于本判决生效之日起十日内向原告周雨偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告高成功负担。此款已由原告垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1070-2号
原告：刘洪建，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省淮阳县。
被告：孟凡军，男，汉族，1982年3月24日出生，住河北省唐山市。
本院在审理原告刘洪建诉被告孟凡军劳动争议一案中，因原告刘洪建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告刘洪建负担，原告刘洪建向本院申请免交，本院予以准许。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈倩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5341号
原告：李术军，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省绵阳市高新区。
被告：绵阳中天置恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号1-1。
法定代表人：华嘉峰该公司总经理
委托诉讼代理人：罗成剑四川联衡律师事务所律师
原告李术军与被告绵阳中天置恒物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告李术军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李术军撤回起诉。
案件受理费175元，由李术军承担。
审判长 吴春茹
审判员 唐 俊
审判员 衡四清
二〇一七年五月二日
书记员 贾莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3906号
申请执行人顾某，男，1989年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁某，女，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0166号民事判决书，执行立案标的为24236元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6499号
原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股。
被告北京市昌平县艾勒酒家，住北京市昌平区北郝庄村西。
本院在审理原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社诉被告北京市昌平县艾勒酒家租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张涛
二〇一六年八月十九日
书记员 索焱
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审13号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘勇，男，汉族，1959年10月1日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第056号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币581.67元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执473号之八
申请执行人王喜斌，现住木兰县。
被执行人姜丽梅，现住木兰县。
本院在执行申请执行人王喜斌与被执行人姜丽梅商品房销售合同纠纷一案中，王喜斌与姜立梅自行达成和解协议，王喜斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1884号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月十日
书记员 鄢凤慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3059号之一
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被告：三九医药（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路1号。
法定代表人：唐登网。
被告：唐登网。
被告：陈敏。
本院在审理原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告三九医药（泰州）有限公司、唐登网、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押三被告价值450000元的财产，案外人泰州市华丽塑料有限公司自愿以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告被告三九医药（泰州）有限公司、唐登网、陈敏价值450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈井春
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈梦莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初957号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程雷，男，1986年10月6日生，汉族，文盲，无业，住安徽省萧县。曾因盗窃，于2010年6月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年3月被昆山市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被昆山市人民法院判处拘役四个月；曾因犯故意伤害罪，于2016年6月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月15日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人程雷犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程雷于2017年5月19日，至太仓市浮桥镇金浪鹿新村四组5号被害人张某家，采用溜门入户等手段，窃得现金人民币19000元及价值共计人民币8910元的黄金戒指1枚、黄金项链1根。公诉机关认为，被告人程雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人程雷系累犯，应当从重处罚。被告人程雷如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月19日，被告人程雷至太仓市浮桥镇金浪鹿新村四组5号被害人张某家，采用溜门入户等手段，窃得现金人民币19000元及黄金戒指1枚、黄金项链1根（物品共计价值人民币8910元）。
被告人程雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人郁某证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定意见书、银行交易流水、前科材料；价格鉴证意见书；被告人程雷供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人程雷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人程雷在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程雷到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2021年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人程雷在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币27910元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 李昌峰
人民陪审员 金晓吉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄 越
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初���第1065号
原告：罗某某，女，生于1972年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为清溪镇。
被告：石通洪，男，生于1972年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为清溪镇。
本院在审理原告罗某某与被告石通洪离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
审判员 彭贤文
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民特238号
申请人尤海侠申请宣告公民死亡纠纷一案，在诉讼过程中，申请人尤海侠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人尤海侠撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑蝶宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2704号之一
申请执行人：马驰，男，1984年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街83号，组织机构代码：227684961。
法定代表人李兴仁，该公司董事长。
申请执行人马驰与被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司劳动报酬、社会保险费、经济补偿金争议一案，经查，因银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】360号裁定书未生效。现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审51号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。
法定代表人陈晓，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人赤壁市石人泉水厂(下称市石人泉水厂)，组织机构代码：09821894-7。
负责人:熊小兵，该公司总经理。
地址：赤壁市陆水湖风景区双泉三组。
申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-4号行政处罚决定。
本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得858元；2、罚款60000元，合计60858元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-4号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟贇林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1614号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李香兰，该分行行长。
委托代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人：郭云飞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被执行人：杨振荣（曾用名杨振云），男，1974年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张小兰，女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5339号民事判决书，被执行��杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司373331.87元本金及利息，负担案件受理费3450元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年7月20日依法查封了杨振荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街南乌兰木伦路西亚峰碧影华城6-1-1303房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以受经济影响，抵押物不具有变现可能性，且被执行人暂无其他财产可供执行为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院申请终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被���行人杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行373331.87元本金及利息，负担案件受理费3450元，并负担本案申请执行费5500元。
本院认为，被执行人杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效���
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4855号
原告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，职务：总经理。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告钱阿日木扎，男，1971年3月3日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告河南民基建设工程有限公司诉被告钱阿日木扎农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告钱阿日木扎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司诉称,2014年8月20日我公司与科左中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程合同,为该苏木哈根庙嘎查移民新村建设施工,共建设个人住宅及院落124户,个人住宅标准为每户106平方米砖瓦房。资金来源每户自筹20000元，国家补助20000元，被告钱阿日木扎将自筹款交给了我们，国家补助20000元打入被告钱阿日木扎一卡通内未付给我们，故我公司诉至人民法院，要求被告钱阿日木扎给付我建房款20000元，并承担案件受理费。
被告钱阿日木扎未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告河南民基建设工程有限公司与科左中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程合同,原告河南民基建设工程有限公司为该苏木哈根庙嘎查移民新村建设施工,原告河南民基建设工程有限公司共建设个人住宅及院落124户,个人住宅建设标准为每户106平方米砖瓦结构房。资金来源每户自筹20000元，国家补助20000元，被告钱阿日木扎将自筹20000元已交给原告河南民基建设工程有限公司，国家补助20000元科左中旗花胡硕苏木人民政府打入被告钱阿日木扎一卡通内，被告钱阿日木扎未将补助款给付原告河南民基建设工程有限公司，故原告河南民基建设工程有限公司诉至人民法院。
原告河南民基建设工程有限公司针对诉请主张，在举证期限内举证：1、原告河南民基建设工程有限公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（本件与原件核对无异），证明原告河南民基建设工程有限公司有施工资质；2、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告河南民基建设工程有限公司法人信息；3、中标通知书一份（本件与原件核对无异），证明原告河南民基建设工程有限公司对工程项目中标的事实；4、建设工程施工合同一本（本件与原件核对无异），证明原告河南民基建设工程有限公司与科左中旗花胡硕政府产生合同关系并证明合同内容；5、补充协议一份（本件与原件核对无异），证明合同双方的权利和义务及工程款项的给付方式；6、科左中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（本件与原件核对无异），证明项目名称及资金来源；7、科左中旗花胡硕苏木政府文件一份，证明该项目资金来源；8、明细单一份（本件与原件核对无异），证明承建方房屋施工完毕，被告钱阿日木扎已将自筹款给付给原告河南民基建设工程有限公司；9、科左中旗花胡所苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份，证明房屋验收合格，被告钱阿日木扎已经入住的事实及被告钱阿日木扎已经履行部分义务的事实；10、验收报告一份（本件与原件核对无异），证明工程验收合格的事实；11、科左中旗花胡硕苏木财政所出具的清单一份（本件与原件核对无异），证明本案的案款已经打入被告钱阿日木扎账户的事实；12、告知书二份，证明村委会下达告知书催款的事实。
被告钱阿日木扎在举证期限内未举证。
经本院审查，原告河南民基建设工程有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告河南民基建设工程有限公司与科左中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查签订建筑施工合同，原告河南民基建设工程有限公司为嘎查建设移民新村，其中承包建设了被告钱阿日木扎房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条,“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原告河南民基建设工程有限公司已按合同约定按期将建设房屋交付被告钱阿日木扎也已入住使用。被告钱阿日木扎应按合同约定给付原告河南民基建设工程有限公司建房款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告钱阿日木扎本应按照约定全面积极履行给付义务，但其给付部分款后，余欠款怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告河南民基建设工程有限公司要求被告钱阿日木扎给付建房款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告钱阿日木扎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱阿日木扎于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司建房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱阿日木扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1994号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
身份证号：×××。
原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限21天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月十八日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月十八日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。
二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 那 悦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人吴瑕，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告候庆录，男，1971年生，汉族，职业农民。
被告王金英，女，1970年生，汉族，职业农民。
被告周海涛，男，1981年生，汉族，职业农民。
被告林淑霞，女，1981年生，汉族，职业农民。
被告候广成,男，1972年生，汉族，职业农民。
被告李海荣，女，1972年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告候庆录、王金英、周海涛、林淑霞、候广成、李海荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1654元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3125号
原告：吴颖，女，1956年12月1日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
被告：叶雪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：林金帅，男，1968年2月24日出生，汉族，教师，住仙游县，系被告叶雪梅丈夫。
原告吴颖与被告叶雪梅、林金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴颖、被告叶雪梅到庭参加诉讼，被告林金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴颖向本院提出诉讼请求：判令叶雪梅、林金帅共同偿还给吴颖借款7万元及支付利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2016年1月16日起按按月利率1.2%计至2017年5月8日止；以本金7万元为基数，自2016年1月16日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：
叶雪梅、林金帅系夫妻因建房需要，于2015年9月17日向吴颖借款3万元，约定月利率1.5%计息。于2016年1月15日向吴颖借款8万元，约定月利率1.2%。叶雪梅于2016年12月5日、2017年1月14日分别偿还给吴颖借款本金2万元、1万元，利息没有支付。至2017年1月14日，叶雪梅、林金帅又重新出具借条一份，借条内容：“兹向吴颖借款人民币捌万元整。特立此据。借期壹年，月息1.2%。”借款人叶雪梅、林金帅签名。2017年5月8日，叶雪梅、林金帅偿还借款本金1万元。剩余的本金7万元及自2016年1月15日起以本金8万元的利息尚未偿还。
叶雪梅辩称，2015年9月17日本人向吴颖借款3万元，本息已经偿还清楚。2016年1月15日向吴颖借款8万元，已经偿还清楚，原借条已经收回。2017年1月14日重新向吴颖借款8万元，约定利息是按1.2%计算，借期一年。本人于2017年5月8日偿还给吴颖借款1万元，现在尚欠吴颖借款7万元，林金帅是本人丈夫，双方于2011年12月28日登记结婚，当时借条上林金帅作为借款人在借条上一起签名，我们夫妻共同向吴颖借8万元，虽然借条上约定借款期限是一年，本人同意提前偿还，但是目前本人没有办法一次性偿还，请求法院依法判决。
林金帅未作答辩。
经审理查明，叶雪梅与林金帅系夫妻关系。2017年1月14日，叶雪梅、林金帅共同出具借条一份向吴颖借款8万元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为一年，该借条内容载明：“借条兹向吴颖借款人民币捌万元整。特立此据。借期壹年，月息1.2%。借款人：叶雪梅林金帅2017.1.14”。同时，叶雪梅在借条下面记载：“原借时间：8万2016.1.153万2015.9.172016.12.5还2万元/2017年1月14日还1万元。”之后，经吴颖多次催讨，叶雪梅于2017年5月8日偿还给万元1万元（叶雪梅在借条背面加以注明）后没有继续偿还。为此，吴颖于2017年7月31日诉来本院请求处理。庭审中，吴颖主张叶雪梅、林金帅尚欠吴颖2016年1月15日起至2017年1月13日止的利息，但没有提供相关证据予以证实，且叶雪梅予以否认。
认定上述事实证据有：吴颖的陈述、叶雪梅的陈述、吴颖提供借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。叶雪梅、林金帅夫共同向吴颖借款8万元，双方约定借款借款月利率为1.2%，借款期限为一年，有叶雪梅、林金帅共同出具给吴颖收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，叶雪梅、林金帅已偿还借款给吴颖借款1万元，尚欠吴颖借款7万元。叶雪梅、林金帅与吴颖间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故叶雪梅、林金帅应负偿还给吴颖借款7万元及支付利息的民事责任。庭审中，吴颖主张叶雪梅、林金帅尚欠吴颖以借款8万元为基数自2016年1月15日起至2017年1月14日止的利息，但未能提供相关证据予以证实，且叶雪梅予以否认，本院不予采信。吴颖合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。吴颖的诉讼请求合理，本院予以支持。林金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶雪梅、林金帅应在本判决生效之日起十日内偿还给吴颖借款7万元并支付利息，利息计算方法：以本金8万元为基数，自2017年1月14日起计至2017年5月7日止；以本金7万元为基数，自2017年5月止计至还清借款之日止，月利息均按1.2%计。
二、驳回吴颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由吴颖负担201.5元，叶雪梅、林金帅负担849.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 双
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4607号
原告：汪思虎，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陶传江、孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周宜祥，男，1952年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴金芝，男，1960年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王诚，男，1955年5月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告：江龙武，男，1951年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：莫景生，男，1957年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告汪思虎与被告周宜祥等五人劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告汪思虎撤回对被告周宜祥、吴金芝、王诚、江龙武、莫景生的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。
审判员 陆玉霞
二○二○一六年十二月十四日
书记员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2890号
罪犯孟永起，男，汉族，1967年11月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00366号刑事判决，以被告人孟永起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未缴纳）；追缴违法所得五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟永起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永起减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1918号之一
申请执行人：韩明柱，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡勤荣，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡少芳，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人韩明柱与被执行人蔡勤荣、蔡少芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6505号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郭碧辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告郭碧辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭碧辉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告郭碧辉系该小区业主。截止2014年7月24日，被告郭碧辉共欠缴物业服务费计3678元。原告经典物业公司多次催要，被告郭碧辉均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告郭碧辉向原告经典物业公司支付所欠物业服务费3678元、违约金1103.4元；2、被告郭碧辉承担诉讼费。
被告郭碧辉未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2004年12月28日，经典物业公司与被告郭碧辉签订《接管验收记录》，该记录确定，被告郭碧辉接管验收“锦绣人家”小区12栋3单元602号房（建筑面积126.82平方米）并入住该小区，被告郭碧辉在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告郭碧辉拒交物业费，2012年2月28日至2014年7月24日，共计28个月27天，3678元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告郭碧辉违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告郭碧辉与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费3678元。被告郭碧辉未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告郭碧辉支付物业费3678元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告郭碧辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭碧辉于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费3678元及违约金（以3678元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。
如果被告郭碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭碧辉负担（此款原告经典物业公司已预付，被告郭碧辉应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨海波
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 安鸿铭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3395号之一
原告葛某。
被告雷某。
被告雷某。
本院在审理原告葛某与被告雷某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告葛某负担。
审判员 李金从
二〇一六年八月十六日
书记员 郭丽霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执381号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面,组织机构代码67652542-1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：欧燕华,男,1964年11月20日出生,汉族,居民,住平和县。
被执行人：张丽辉,女,1962年4月12日出生,汉族,居民,住平和县。
被执行人：谢金阵,男,1966年8月18日出生,汉族,农民,住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人欧燕华、张丽辉、谢金阵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 周少静
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执368号
本院在执行申请执行人周友平与被执行人谭发明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭发明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭发明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执565号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵淑东，居民。
被执行人王霞，居民。
被执行人赵京庭，居民。
被执行人崔洪卫，居民。
被执行人赵京德。
被执行人赵伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第420号公证债权书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵伟银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年九月五日
书记员 袁 婷
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2014)左民督字第58号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人张志强，男，1970年6月20日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人张志强拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金38500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张志强立即偿还借款本金38500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万八千五百元及相应利息。
案件受理费二百五十四元，由被申请人张志强交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 燕