北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13936号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋劲夫，男。
委托诉讼代理人：蒋春来（蒋劲夫之父）。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京市雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津唐人影视股份有限公司。
法定代表人：王一，董事长。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
上诉人蒋劲夫因与被上诉人天津唐人影视股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蒋劲夫之委托诉讼代理人蒋春来、宁晓林，被上诉人天津唐人影视股份有限公司之委托诉讼代理人杨曙光、梁宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋劲夫上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43905号民事判决；2.依法改判支持蒋劲夫的一审诉讼请求，解除蒋劲夫与天津唐人影视股份有限公司（以下简称唐人影视公司）签订的《经理人合约》，唐人影视公司向蒋劲夫支付演艺酬劳1,551,600元整。3.唐人影视公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院事实认定不清，对于关键事实未予查明。1.唐人影视公司作为蒋劲夫对外签署演艺事务文件的代理人，在未告知蒋劲夫的情况下，与上海蒋劲夫戏剧工作室（以下简称“蒋劲夫工作室”）签署的《协议书》、《服务合同之补充协议》将蒋劲夫应得的演艺收入扣除30%的代理费用后支付给蒋劲夫，是超越代理权限的行为，违反了合同法诚实信用原则，损害了蒋劲夫的应得利益，是对《经理人合约》、《合作协议》的根本违约行为。2.蒋劲夫工作室的一切公章均由唐人影视公司实际控制，蒋劲夫工作室的财务人员均由唐人影视公司的财务人员兼任，唐人影视公司对蒋劲夫工作室有绝对的控制权，蒋劲夫无实际控制权。3.《合作协议》第二条第2.3款中关于“乙方及丙方因此由甲方取得的收入”应当理解为蒋劲夫或蒋劲夫工作室取得的全额合约收入，该收入应视为已扣除唐人影视公司经纪佣金或代理费用。从唐人影视公司与蒋劲夫工作室签署的多份《服务合同书》、《补充协议》、《服务合同之补充协议》中关于服务费的支付也写明唐人影视公司向蒋劲夫或蒋劲夫工作室支付的费用为合同的全部费用，抛开合同的效力问题，即使是没有蒋劲夫签字确认的《服务合同之补充协议》中也写明首先由唐人影视公司向蒋劲夫工作室支付全部费用后，蒋劲夫工作室再将全部费用的30%作为代理费用和经纪佣金支付给唐人影视公司。一审法院未结合相关合同条款而仅从字面意思将“取得的收入”理解为实际获得的收入而非合约价格是错误的。《步步惊情》同样是作为唐人影视公司的自制剧，而唐人影视公司在向蒋劲夫支付酬劳的时候却未扣除30%的佣金，对于这种前后矛盾的做法，一审法院对合约条款作出“字面意思”的理解是错误的。4.唐人影视公司在合同履行过程中除拖欠蒋劲夫演艺报酬未支付外，存在的其他违约行为包括未提供充足的演艺机会、未履行合同约定的培训义务、未充分提供财务凭证等。唐人影视公司已经构成了“不履行”的违约。一审法院在审理过程中未充分核实唐人影视公司履行合同过程中的违约行为，仅以合同未明确约定为由认定唐人影视公司不构成违约是错误的。5.仅有蒋劲夫工作室及唐人影视公司双方盖章的《协议书》、《服务合同之补充协议》是在一审开庭后由唐人影视公司提交的，唐人影视公司补充提交上述协议的行为更加印证蒋劲夫工作室由唐人影视公司实际控制，唐人影视公司可随意伪造对自己有利却损害蒋劲夫利益的合同。二、一审法院适用法律不当，对合同性质及合同条款认定错误。1.《经理人合约》是基于双方相互信任基础上的人身依附性极强的特殊委托合同关系，蒋劲夫委托唐人影视公司寻求、提供演艺机会，唐人影视公司代理蒋劲夫签署相关法律文件，并从中收取代理服务费用。即使《经理人合约》被认定为不属于单纯的委托合同，但从其兼有的几个合同特性看，仍然应当认为一方享有任意解除权，蒋劲夫应当享有单方解除权。2.由于唐人影视公司实际控制蒋劲夫工作室并控制工作室的公章，故唐人影视公司与蒋劲夫工作室双方签署的《协议书》《服务合同之补充协议》属恶意串通行为，损害了蒋劲夫的利益，根据《合同法》第五十二条的规定，应属无效。3.蒋劲夫与唐人影视公司及蒋劲夫工作室签署的《合作协议》是由唐人影视公司单方拟定并提供的，协议条款属于格式条款。《合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。蒋劲夫与唐人影视公司对《合作协议》第二条第2.3款中关于“因此由唐人公司取得的收入”的理解不一致时，应当作出不利于唐人影视公司的解释，应当被解释为双方的全额合约收入。4.蒋劲夫与唐人影视公司签订的《经理人合约》及《合作协议》是人身依附性极强的特殊委托合同，应当以双方当事人之间的信任作为基础，唐人影视公司的行为不仅存在违约行为，而且故意损害蒋劲夫的利益，双方之间的信任基础已不存在，《经理人合约》已无法继续履行。唐人影视公司未向蒋劲夫提供充足的演艺机会的行为导致蒋劲夫无法获取演艺机会，蒋劲夫无收入来源则唐人影视公司亦无服务费用来源，双方无合作则无收益，虽不存在可能造成任何一方损失的结果，但致使合同目的无法实现，合同已无继续履行的必要。根据合同法第110条之规定，本案应属于债务标的“不适于强制履行”的情形。故《经理人合约》已无法继续履行，蒋劲夫有权单方解除《经理人合约》并要求唐人影视公司支付其单方扣除的演艺酬劳。综上,请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持蒋劲夫的诉讼请求。
唐人影视公司辩称：同意一审判决，不同意蒋劲夫的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由为：一、就蒋劲夫上诉理由中关于事实部分的答辩意见：1.双方签署的《经理人合约》并非简单的委托代理合同，不能适用《民法通则》中关于委托代理关系的相关规定。2.唐人影视公司扣除30%经纪佣金的行为是基于双方签订的《经理人合约》以及《合作协议》的约定。蒋劲夫现在提出异议的几个影视剧中，蒋劲夫均已履行完毕，从未提出过任何异议。蒋劲夫认为扣除30%佣金的行为即为超越代理权的行为这一说法不能成立，没有事实和法律依据。3.蒋劲夫工作室从事的均系与蒋劲夫切身利益相关的活动，唐人影视公司一方并不能基于该工作室的成立和运营而受益，除涉及蒋劲夫的演艺事务外，并没有和唐人影视公司之间有其他的经济往来。该工作室与唐人影视公司签署的《合作协议》有蒋劲夫本人的签字，工作室对外签署的演艺合同，均已履行完毕，蒋劲夫全程参与。蒋劲夫就《授权书》中对于工作室的注册情况和授权系其本人签字也认可。蒋劲夫工作室是个人独资企业，因此以该工作室的名义从事的任何法律行为均应由工作室及蒋劲夫承担连带责任。蒋劲夫声称对该工作室情况不了解，由唐人影视公司控制的说法是完全不能成立的。4.《经理人合约》中第四条第3款并没有对收入的来源进行区分，也意味着唐人影视公司投资的影视剧仍按照这一比例提取佣金。《合作协议》第二条第2.3款系对唐人影视公司投拍的影视剧聘请蒋劲夫的佣金提取事宜的详细说明。根据之前的《经理人合约》的约定，收取的全部款项均汇入唐人影视公司银行账号，在扣除相关费用后再支付给蒋劲夫。而之后的模式，是蒋劲夫的演艺收入，均汇入工作室的账号。唐人影视公司投拍的影视剧与蒋劲夫商谈的均为其实际取得的金额，所以就该部分实际取得的收入，唐人影视公司不再抽取任何佣金，而在相关的演艺合同里标明的金额因已包含佣金部分，所以要多于双方约定的蒋劲夫实际应取得的金额。在聊天记录中有双方关于《青丘狐传说》、《云之凡》等剧的片酬和佣金事宜的协商并已实际履行，同时，蒋劲夫自述其每月都会对其收入进行核算。在一审阶段第一次庭审结束前，蒋劲夫从未就唐人影视公司直接聘请其参演的影视剧抽取佣金事宜提出过任何异议。《服务合同之补充协议》中关于抽取30%佣金的补充约定是为了明确账务关系，根据财务人员的要求做出的，符合双方签约以来履约的实际情况，也符合行业惯例。唐人影视公司在《步步惊情》中没扣除30%是因为唐人影视公司的财务工作失误，但是考虑到双方的关系，没有急于要求返还。因此，《合作协议》中第二条第2.3款的“收入”应为蒋劲夫实际获得的收入，而非双方约定的合同金额。5.唐人影视公司将蒋劲夫从一名艺校的学生培养为一名现在知名的演员，拍摄了多部电影、电视剧，进行大量的宣传，合作的主要目的不是为了培训艺人，而是发展艺人的演艺事业，在实际拍摄过程中，唐人影视公司会安排人员指导，对于蒋劲夫的收入双方会用电子表格的方式进行说明。同时，蒋劲夫对其收入亲笔签字确认。关于合同履行中佣金的扣除与否，蒋劲夫自始就是知情且无任何异议的，否则也不会在相关合同签订并履行完毕后两年半之久方提出异议。因此，对于蒋劲夫提出所谓唐人影视公司“违约”的主张，既没有证据支持、也没有合同的依据，完全不能成立。6.关于补充协议的效力问题，蒋劲夫已经另案起诉，且已经做出一审判决。《经理人合约》及《合作协议》足以认定是否应收取佣金的事实，所以无论补充协议存在与否都不能改变这一情况。这也是原审法院未就补充协议的效力进行特别说明的原因。二、针对蒋劲夫上诉理由中关于法律适用的答辩意见：1．《经理人合约》应定义为综合类合同，适用合同法的一般性规定，不属于《合同法》范围内的任何一项享有单方任意解除权的合同类别，应适用《合同法》关于合同解除的一般性规定。在没有约定解除情形及法定解除情形时，蒋劲夫没有单方解除权。2.唐人影视公司基于蒋劲夫以及工作室的授权，有权代表工作室及蒋劲夫以工作室的名义对外签署合同，也包括与唐人影视公司自身直接签署相关合同。《协议书》和《服务合同之补充协议》的原服务合同即为唐人影视公司和工作室直接签署，两次签署主体相同。上述合同均早已履行完毕，蒋劲夫从未提出过任何异议。此外，唐人影视公司是直接和工作室签订的，工作室的法定代表人为蒋劲夫本人。不符合恶意串通一说，不符合合同法第52条的相关规定。3.双方签订的书面协议均系双方协商一致后确定的版本，并不存在任何强加条款。4.蒋劲夫提出的所谓唐人影视公司“严重违约”的事实不能成立。严重违约的是蒋劲夫。因此合同解除的权利是否行使应由唐人影视公司来决定。唐人影视公司并不认可涉案协议是具有人身依附性质的委托合同，且无任何法律规定具有人身依附性质的合同个人一方就享有单方任意解除权。双方签约的前提是合意，目的是共赢。信任与否不会必然导致合约是否可以履行。不论从实际情况还是法律执行的角度来看，双方之间的协议并没有任何不可履行的障碍。因此，唐人影视公司并没有任何严重违约的行为，也没有出现法律强制性解除合同的情形。更不存在无法继续履行的局面。综上，应维持一审的判决，要求蒋劲夫履行其合同义务并承担违约责任。
蒋劲夫于2015年8月向一审法院起诉请求：确认双方之间签订的《经理人合约》于2015年8月7日解除、要求唐人影视公司向蒋劲夫支付演艺酬劳1551600元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月5日，蒋劲夫与上海唐人电影制作有限公司（以下简称上海唐人公司）签订《经理人合约》，双方约定上海唐人公司作为蒋劲夫的独家经理人，辅助蒋劲夫发展其演艺事业，合同有效期为2011年3月5日至2018年3月4日止。2013年，经各方当事人同意，上海唐人公司将其在合约中的权利义务转让给唐人影视公司，蒋劲夫与唐人影视公司签订《经理人合约》，双方约定：唐人影视公司于合约期间作为蒋劲夫的独家及唯一经理人，而蒋劲夫独家向唐人影视公司提供蒋劲夫在世界各地与演艺业务有关之服务，包括但不限于电影、电视、录像、广告、舞台、演唱、录音、剪彩、广播、灌录唱片工作、登台演出工作、模特儿工作、电台访问或录音、亲自出席宣传推广工作及一切有关之活动、创作工作及其他台前幕后之工作；自合约生效日起，蒋劲夫接受及服从唐人影视公司所指派之工作及有关工作时间与地点；唐人影视公司将于合约期及顺延期为蒋劲夫提供一般经理人之服务并根据本合约安排蒋劲夫之演艺事项及有关工作；本合约有效期由2014年1月1日起至2018年3月4日止；本合约之各方同意，在本合约期届满后，如一方有意与另一方续约，必须提前半年提出续约建议，在相等条件下，唐人影视公司有优先权利与蒋劲夫续约，双方同意续约年期最少为3年；唐人影视公司在合约期内全权负责代蒋劲夫收取于提供服务之所有收入，于合约期内唐人影视公司抽取蒋劲夫之演艺收入的30%，作为唐人影视公司辅助蒋劲夫、并致力于推广蒋劲夫在演艺事项上之发展及代蒋劲夫安排事项之必要开销；其余收入之款项将交回蒋劲夫；唐人影视公司同意，若双方按照本合约相关规定续约，则在续约年期内，唐人影视公司抽取蒋劲夫之演艺收入将改为20%；蒋劲夫保证及承诺不会擅自或经第三方收取任何形式之演艺收入；若有任何第三者向蒋劲夫给予任何形式之演艺收入，蒋劲夫承诺以第一时间通知唐人影视公司；蒋劲夫对外演出及有关工作之一切收入唐人影视公司代蒋劲夫收取后，扣除唐人影视公司帮蒋劲夫垫付的费用（若有）及唐人影视公司应有之经纪佣金，以每月结算方式，由唐人影视公司于每个月的最后一个工作天向蒋劲夫出示对账书，由双方确认无误后，再由唐人影视公司于次月的最后一个工作天悉数支付；唐人影视公司保证每年安排蒋劲夫作为主演之一参演不少于两部电视连续剧或电影（该些电影、电视剧或是唐人影视公司自行投资，或是唐人影视公司与其它第三方合作制作，或是由其它第三方投资制作，蒋劲夫不得异议）；蒋劲夫必须遵照唐人影视公司的安排，否则唐人影视公司无须为该项保证负任何责任；唐人影视公司必须全力协助蒋劲夫在演艺事项上的发展；唐人影视公司将安排蒋劲夫参加与其演艺事项相关之培训以达到培养蒋劲夫之目的；唐人影视公司将根据蒋劲夫之培训及专业成长情况，安排蒋劲夫参加电视剧、电影或商业代言等项目；唐人影视公司将根据唐人影视公司为蒋劲夫安排的演艺事项，辅助蒋劲夫于各媒介之宣传，唯独蒋劲夫必须全力配合唐人影视公司所安排之宣传活动；在蒋劲夫同意下唐人影视公司有绝对权利及自由、接洽、签署一切有关蒋劲夫的演艺事项及有关之一切合约细则；在合理范围内，双方应就每次演艺酬劳进行协商；蒋劲夫当全心全意贯彻执行所有唐人影视公司委派之工作；唐人影视公司安排之演艺事项，蒋劲夫同意以合作态度及专业水准为有关演艺事项的任何公司、机构或个人履行其责任；蒋劲夫向唐人影视公司承诺及保证签署本合约之日起不会直接或间接与任何第三者承诺、签署、参考任何与本合约有所抵触或对唐人影视公司利益有影响之任何活动、文件或任何演艺事项，无论蒋劲夫是否直接或间接取得任何酬劳；蒋劲夫同意了解及遵守唐人影视公司属下演员所应有之行为标准，遵照唐人影视公司指示及安排参加任何与蒋劲夫工作有关之制作会议、拍摄演出或程序、宣传活动等；蒋劲夫全力配合唐人影视公司为其所安排之演艺事项及一切工作，并按照唐人影视公司之指示在指定之日期、时间内准时亲自到达片场、电视台、录音室或任何其它场所，（不论在蒋劲夫居住地区或以外地区）参与唐人影视公司指定之演艺事项；如不出现本合约中任何特定情况，蒋劲夫应遵守唐人影视公司与任何其它公司、私人或团体所订下有关蒋劲夫服务工作之任何合约或协议；蒋劲夫同意唐人影视公司拥有一切有关名字、映射照片、动画、形象及声音之专有使用权；蒋劲夫并同意唐人影视公司绝对永远拥有一切在世界各地于履行本合约之任何演艺事项时所产生或由此而出现的任何艺人本人、照片、动画、形象、名字、声音及影视等作品上之知识产权（包括但不限于）表演者权或任何版权（无论上述产权是否已经在此日存在、产生或出现）；倘若因蒋劲夫责任引致未能完全履行唐人影视公司或唐人影视公司代表蒋劲夫与任何公司、私人或团体订下有关蒋劲夫之任何演艺事项之合约或协议时，蒋劲夫愿负全部责任并赔偿唐人影视公司因此而引起之损失；若因唐人影视公司违约造成蒋劲夫直接经济损失，唐人影视公司应就直接经济损失进行赔偿；蒋劲夫有绝对法定权力、能力及自由与唐人影视公司订明及履行此合约；蒋劲夫并没有在此日之前及将不会与任何人、机构、公司订立任何会与本合约有冲突或影响其利益之合约或任何类似的安排或承诺（不论是否以书面记录或以口头承诺）；蒋劲夫将全数负责偿付唐人影视公司一切因蒋劲夫违背或不遵守本合约所引起的直接及间接损失，该赔偿数额应当以双方在签约时可以合理预见的数额为准；蒋劲夫不会在未经唐人影视公司书面同意前，擅自更改或放弃任何唐人影视公司与第三者为蒋劲夫安排或接洽的演艺事项和合约或个中细则；蒋劲夫应尽最大努力确保身体健康以应付任何演艺事项之工作，并不会参与对身体或生命有危险或对其投保之人寿保险或意外保险等有影响之活动；蒋劲夫不会对外做出任何影响唐人影视公司声誉、形象的行为或言论；蒋劲夫确认唐人影视公司为其专有及独家经理人公司，唐人影视公司在安排、洽谈一切演艺事项上有绝对的决策权，蒋劲夫享有合理知情权。蒋劲夫在协议上签字，唐人影视公司在协议上盖章。庭审中，双方均确认，合同权利义务关系自上海唐人公司转移至唐人影视公司之前，双方权利义务关系也以唐人影视公司与蒋劲夫2013年签订的《经理人合约》为准。
2013年，唐人影视公司、蒋劲夫工作室、蒋劲夫签订《合作协议》，三方约定：唐人影视公司与蒋劲夫就唐人影视公司作为蒋劲夫排他性、独家专业经纪人相关事宜于2013年签署了《经理人合约》。蒋劲夫作为蒋劲夫工作室投资人，愿意与唐人影视公司就蒋劲夫工作室与唐人影视公司合作，授权唐人影视公司独家全权代理蒋劲夫工作室经营的相关演艺事务签署有关书面文件，包括但不限于本协议以及其他授权文件；根据《经理人合约》，唐人影视公司作为蒋劲夫的经纪人，愿意就蒋劲夫的演艺事项接受独家授权；在本协议有效期间，蒋劲夫工作室独家授权唐人影视公司全权代理其经营范围内的一切事务，具体代理包括但不限于以下内容，推荐联络艺人、影视文化艺术活动交流策划、舞台艺术造型策划、文学创作及改编企业营销策划、文学创作及改编、企业营销策划、展示展览服务、摄影摄像等；代为签署为履行本协议而需签署的书面文件，包括但不限于任何合同、协议等；在本协议履行期间，蒋劲夫工作室排他性地、独家授权唐人影视公司为蒋劲夫工作室的代理人，即未经唐人影视公司书面同意，蒋劲夫工作室不得通过委托、授权、经纪、居间等任何方式或形式使任何第三方代理本协议的上述代理事项及本协议约定唐人影视公司合作范围内的一切事务；合作期限为自2014年1月1日起至2018年3月4日止；唐人影视公司在按照《经理人合约》的规定安排蒋劲夫从事《经理人合约》项下的演艺活动或工作时，唐人影视公司有权在符合届时有效的法律法规的前提下，选择以蒋劲夫工作室名义或蒋劲夫的名义签署相关法律文件；各方同意，唐人影视公司安排蒋劲夫以蒋劲夫工作室名义对外从事演艺活动或工作，等同于安排蒋劲夫从事有关活动或工作，应视为唐人影视公司完整履行了《经理人合约》约定的唐人影视公司相关义务；同时蒋劲夫同意，蒋劲夫工作室对外从事演艺活动或工作，亦应受《经理人合约》项下应履行的义务和作出的承诺约束；唐人影视公司在本合作期内有权代蒋劲夫工作室向第三方收取合作事项范围内之收入和费用；蒋劲夫工作室同意，于本合作期内每个月届满之日前向唐人影视公司支付蒋劲夫工作室所获得收入的30%作为代理费用，且蒋劲夫工作室应于支付唐人影视公司代理费用前向唐人影视公司出示书面对账单供唐人影视公司核对；唐人影视公司同意，唐人影视公司直接聘请蒋劲夫工作室或蒋劲夫从事演艺活动或工作的，蒋劲夫工作室及蒋劲夫因此由唐人影视公司取得的收入应被视为已扣除按照本合约及《经理人合约》向唐人影视公司支付的代理费用及经纪佣金，蒋劲夫及蒋劲夫工作室无需根据本协议及《经理人合约》就该等收入另行向唐人影视公司支付经纪佣金或代理费用；唐人影视公司、蒋劲夫工作室及蒋劲夫均承诺具有签署及履行本协议的权利及能力，且已获得所有必要批准及授权；蒋劲夫工作室、蒋劲夫保证并没有在签署本协议之前及之后与任何除唐人影视公司以外的人、机构、公司订立任何会与本协议有冲突或影响其利益之合约或任何类似的安排或承诺，如因此导致唐人影视公司履行本协议侵犯任何第三方权益或者任何第三方因此向唐人影视公司主张权利，均由蒋劲夫工作室负责解决纠纷，并承担由此引起的责任及损失；蒋劲夫工作室保证无论其与其下属工作人员、合作人员关系如何变动，均不影响其履行本协议；蒋劲夫工作室与蒋劲夫工作室下属工作人员或其他合作方的争议或纠纷，均由蒋劲夫工作室负责解决，且保证不因此损害唐人影视公司利益；蒋劲夫工作室及蒋劲夫保证，在唐人影视公司安排蒋劲夫从事《经理人合约》项下的演艺活动或工作时，无论唐人影视公司根据《经理人合约》或本协议选择以蒋劲夫工作室名义或蒋劲夫的名义签署任何相关法律文件，均认可唐人影视公司作为蒋劲夫工作室及蒋劲夫的独家代理人，且不得否认唐人影视公司履行《经理人合约》或本协议的行为和结果；蒋劲夫工作室及蒋劲夫了解、认可及保证，唐人影视公司作为蒋劲夫工作室及蒋劲夫的代理人，在《经理人合约》及本协议约定的权限内的代理行为具有法律效力，蒋劲夫工作室及蒋劲夫应对唐人影视公司的上述代理行为承担民事责任，不得以不知情为理由否认唐人影视公司代理蒋劲夫工作室或蒋劲夫就蒋劲夫从事《经理人合约》项下的演艺活动或工作对外签署的书面文件的效力，且同意受该等书面文件的约束。《合作协议》签字页上，有唐人影视公司合同专用章，蒋劲夫工作室合同专用章，蒋劲夫签字。
上述协议签订后，蒋劲夫即开始与唐人影视公司开展合作，自2011年起至2015年止，参与了以下演艺或商业活动（以合同签订时间为准）：2011年电视剧《轩辕剑天之痕》、2012年数字电影《刷新3+7》、《智族GQ》软文杂志拍摄、2012男士理容大典、AdidasNEOLabel推广、电影《礼物》、电影《非常惊喜》、天势表剪彩活动、图书市场推广活动、轩辕剑游戏代言、轩辕剑游戏平面广告设计；2013年电视剧《步步惊情》、FANCL黑头洁净面膜上市路演活动、联想K900时尚翻包秀、《智族GQ》软文杂志拍摄、天势表大连剪彩活动、电视剧《阳光不休假》、电视剧《茧镇奇缘》；2014年电视剧《秦时明月》、电影《年年看好》；2015年《红秀》杂志街拍、电影《栀子花开》、《YOHO潮流志》杂志街拍、电视综艺节目《奔跑吧兄弟》第二季第4期、《ELLE》连同COACH品牌街拍、爱奇艺电视节目《我去上学了》、电视剧《青丘狐传说》、电视节目《报告教练——篮球》、成都卡西欧手表品牌推广活动、波碧水墨藻系列护肤品发布会。
关于上述演艺活动的报酬，庭审中，蒋劲夫主张上述演艺活动的报酬除《轩辕剑天之痕》、《刷新3+7》、《秦时明月》、《青丘狐传说》四部唐人影视公司自制剧唐人影视公司擅自扣除了合约金额的30%外，其他报酬已经全额支付，另外《步步惊情》虽是唐人影视公司自制剧，但唐人影视公司已经按合约金额支付演艺报酬，唐人影视公司按月支付演艺报酬，但在合作期内部分月份存在付款迟延，其中2012年8月报酬87500元迟付25日；2012年9月报酬28000元迟付12日；2012年10月报酬105000元迟付46日；2012年12月报酬17500元迟付15日；2013年1月报酬10640元迟付2日；2013年5月报酬113584.91元迟付3日；2013年7月报酬422642元迟付23日。唐人影视公司对上述付款数额及付款时间均不持异议，但认为《轩辕剑天之痕》、《刷新3+7》、《秦时明月》、《青丘狐传说》四部唐人影视公司自制剧报酬已经支付完毕，自制剧亦应按照《经理人合约》约定扣除合约价30%的经纪费用。双方当事人均认可在《经理人合约》履行过程中，通常情况下由唐人影视公司对外收取演艺报酬后直接扣除合约价30%作为佣金，再将剩余部分支付蒋劲夫。
2015年8月6日，北京市大器律师事务所接受蒋劲夫委托，向唐人影视公司发出律师函称，鉴于唐人影视公司严重地违反了合同的约定，存在实质性的违约行为，严重妨碍蒋劲夫演艺事业的发展，损害了蒋劲夫作为委托人应享有的合同权益，现通知唐人影视公司，解除《经理人合约》及《合作协议》；蒋劲夫与唐人影视公司之间不再具有经纪合同关系，亦不再受上述协议的约束；本律师函等同于蒋劲夫的解约通知函。
另查一，双方当事人对以下事实不持异议：《轩辕剑天之痕》双方合同金额为112000元，唐人影视公司实际支付78400元；《刷新3+7》双方合同金额为80000元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫56000元；《秦时明月》双方合同金额为3180000元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫2100000元；《青丘狐传说》双方合同金额为1060000元，另行约定的拍摄日期延长2日报酬为32万元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫966000元。蒋劲夫主张上述合同约定金额与实际支付金额的差额1551600元即是唐人影视公司拖欠蒋劲夫的演艺活动报酬；唐人影视公司则主张《秦时明月》双方约定的价格为含税价格，税率为6%，唐人影视公司扣除6%的税款18万元后，再扣除佣金90万元，其余各部电视剧均为直接扣除30%佣金后将剩余款项全部支付蒋劲夫，故唐人影视公司未欠蒋劲夫演艺活动报酬。
另查二，2014年8月、9月、10月以及2015年1月，蒋劲夫在唐人影视公司出具的“蒋劲夫酬劳计算表”上签字，上述四份“酬劳计算表”均载有：天津唐人电视剧《秦时明月》，全数人民币3180000元，分四期；每期795000元X70%为565000元，扣除税款795000元/1.06X0.06X70%为31500元，艺人应得收入为525000元；请于签署本酬劳计算表之前认证核对上述内容，对上述内容有异议请于签字确认前提出，如无异议请签署。
另查三，庭审中，蒋劲夫主张本案诉争合同属于委托合同关系，故蒋劲夫享有任意解除权，如法院经审理认为双方之间法律关系性质不属于委托合同关系，则以法院认定的法律关系性质为准，蒋劲夫坚持要求认为其享有合同解除权并确认合同已经解除，理由是唐人影视公司存在以下根本性违约行为导致蒋劲夫合同目的无法实现：1.拖欠蒋劲夫演艺报酬未支付；2.未提供充足的演艺机会；3.未履行合同约定的培训义务；4.未充分提供财务凭证；5.双方之间的合同是人身依附性极强的特殊委托合同，应当以双方当事人之间的信任作为基础，现因唐人影视公司的违约行为，双方已经缺乏信任，合同无法继续履行；6.本案诉讼提起后，唐人影视公司起诉蒋劲夫之父蒋春来侵犯唐人影视公司名誉权，蒋劲夫无法与将自己父亲推向被告席的公司继续合作。唐人影视公司则认为唐人影视公司不存在欠付报酬的情况；唐人影视公司将蒋劲夫从一名学生培养为知名艺人，为蒋劲夫提供了充足的演艺机会；双方之间虽约定了由唐人影视公司对蒋劲夫进行培训，但并非主要合同义务，也未约定具体履行方式，唐人影视公司在影视剧拍摄过程中给予蒋劲夫的指导也应视为培训；唐人影视公司已经提供了相应对账单据给蒋劲夫；双方之间的合同不属于委托合同，蒋劲夫不享有单方解除权。综上，唐人影视公司不存在违约行为，更不能导致蒋劲夫合同目的无法实现，故不同意蒋劲夫关于要求确认合同已经解除的诉讼请求。
另查四，2013年，蒋劲夫工作室与唐人影视公司签订电视剧《仙剑外传》服务合同，双方约定唐人影视公司同意蒋劲夫工作室推荐之艺人蒋劲夫为电视剧《仙剑外传》（暂名）饰演“姜云凡”角色；本剧之主创及其他主要演员为：导演李国立，其他主演宋茜、颖儿等，如上述人员变更唐人影视公司应当事先通知蒋劲夫工作室；拍摄期为2013年11月1日起至2014年2月10日（暂定），如未能于上述日期拍摄完艺人戏份，唐人影视公司有权根据实际情况决定或更改拍摄时间，如本剧因主管部门审查等原因未能于拍摄期内取得备案、立项许可，或未能取得拍摄许可证，则唐人影视公司有权另行确定本剧拍摄期，蒋劲夫工作室及蒋劲夫同意遵守唐人影视公司另行确定的拍摄期。蒋劲夫表示对该合同知情并同意。合同签订后，该剧未如期拍摄。2015年6月19日，唐人影视公司总经理蔡艺侬通过在线聊天软件要求蒋劲夫继续参与《仙剑外传》（后更名为《云之凡》）拍摄，蒋劲夫明确表示拒绝后，蔡艺侬称：“……好吧，没关系，确实勉强了也做不好，就这么定吧！”。2015年7月8日，蒋劲夫在其个人新浪微博上发布消息称不再参与《云之凡》拍摄。唐人影视公司主张蒋劲夫系单方辞演，导致唐人影视公司将原归属于蒋劲夫的角色拆成两个角色，导致多支出了片酬，剧组也额外多支出了高额费用，并提交了唐人影视公司自行统计的支出计算表及银行支出凭单予以证明。蒋劲夫对此不予认可，认为系双方经协商确定蒋劲夫不再出演该剧。
另查五，关于蒋劲夫向唐人影视公司发出解约《律师函》后至2015年11月间自行参与的演艺活动，唐人影视公司主张包括电视剧《寻找爱的冒险》、爱奇艺《大牌对王牌》、PORTS上海秀、WEARJORDAN（微博）、2015金投赏华扬联众专场活动、京东玉兰油双十一活动、BACKTOTHEFUTURE（微博）、腾讯体育《NBA新赛季解说》、双十一狂欢夜，并认为参照蒋劲夫演艺活动的市场价格，蒋劲夫实际收到的报酬应为14260000元，故蒋劲夫应赔偿唐人影视公司30%的佣金损失4278000元。蒋劲夫对于其参加了上述演艺活动不持异议，但其中只有电视剧《寻找爱的冒险》实收200万元、PORTS上海秀实收2万元梳妆费、京东玉兰油双十一活动实收10万元，其余演艺活动均为无偿参与。
另查六，蒋劲夫工作室系蒋劲夫投资设立的个人独资企业，蒋劲夫主张蒋劲夫工作室的公章实际受唐人影视公司控制，仅有蒋劲夫工作室公章的协议不能代表蒋劲夫的意思表示。唐人影视公司则认为蒋劲夫工作室系蒋劲夫投资设立的个人独资企业，加盖蒋劲夫工作室公章的文件可以视为经蒋劲夫确认。
庭审中，唐人影视公司坚持表示不同意解除双方之间的合同关系。
上述事实，有双方当事人提交的《经理人合约》、《合作协议》、《解约律师函》及送达凭证、收入对账清单、公证书、微信截屏、演出合同、蒋劲夫酬劳计算表及当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为：双方当事人之间签订的《经理人合约》及《合作协议》均出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于：
一、双方之间通过签订《经理人合约》、《合作协议》建立的合同关系的性质。蒋劲夫认为《经理人合约》及《合作协议》的内容是蒋劲夫委托唐人影视公司提供经纪服务，双方之间的合同关系为委托合同关系，但唐人影视公司对此不予认可，认为合同性质是综合性的经纪合同，属于无名合同，不属于委托合同。对此法院认为，本案蒋劲夫与唐人影视公司通过签订《经理人合约》、《合作协议》建立的合同关系属于演艺经纪合同，演艺经纪合同属于一种具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼具居间、委托、代理、行纪、服务的综合属性，构建了经纪公司与艺人之间的特殊合作共赢关系，因此演艺经纪合同并不能简单归类为合同法分则分类的某种固定类型合同，而是兼具多重性质的一种新型合同。
二、唐人影视公司是否欠付蒋劲夫演艺报酬。双方当事人在庭审中确认，除《轩辕剑天之痕》、《刷新3+7》、《秦时明月》、《青丘狐传说》四部唐人影视公司自制剧外，唐人影视公司已经按照约定数额支付了其他演艺活动的报酬。关于《轩辕剑天之痕》、《刷新3+7》、《秦时明月》、《青丘狐传说》四部唐人影视公司自制剧，双方的主要分歧在于蒋劲夫认为按照约定唐人影视公司自制电视剧不应扣除30%佣金，唐人影视公司则认为唐人影视公司自制电视剧也应在双方合同价格的基础上扣除30%佣金，双方的真实意思表示即是实际向蒋劲夫支付扣除佣金后的报酬，合约价格仅是为计算经纪团队业绩方便拟定的。上述分歧来源于双方对合作协议中“唐人影视公司同意，唐人影视公司直接聘请蒋劲夫工作室或蒋劲夫从事演艺活动或工作的，蒋劲夫工作室及蒋劲夫因此由唐人影视公司取得的收入应被视为已扣除按照本合约及《经理人合约》向唐人影视公司支付的代理费用及经纪佣金，蒋劲夫及蒋劲夫工作室无需根据本协议及《经理人合约》就该等收入另行向唐人影视公司支付经纪佣金或代理费用”条款的理解，其中蒋劲夫“因此由唐人公司取得的收入”如被理解为蒋劲夫实际收到的酬金则唐人影视公司的主张成立；如被理解为双方的合约价格则蒋劲夫的主张成立。对此法院认为，首先，根据合同的文意解释规则，“取得的收入”的字面意思应被理解为实际获得的收入，而非合约价格。其次，蒋劲夫在收取唐人影视公司自制剧《秦时明月》片酬时曾签署“蒋劲夫酬劳计算表”四份，均载有：天津唐人电视剧《秦时明月》，全数人民币3180000元，分四期；每期795000元X70%为565000元，扣除税款795000元/1.06X0.06X70%为31500元，艺人应得收入为525000元；请于签署本酬劳计算表之前认证核对上述内容，对上述内容有异议请于签字确认前提出，如无异议请签署。故蒋劲夫已经在合同履行过程对唐人自制剧也应按照合约价格扣除30%佣金是明知且无异议的，故应当认为双方约定的“取得的收入应被视为已扣除按照本合约及《经理人合约》向唐人影视公司支付的代理费用及经纪佣金，蒋劲夫及蒋劲夫工作室无需根据本协议及《经理人合约》就该等收入另行向唐人影视公司支付经纪佣金或代理费用”系针对蒋劲夫在唐人自制剧中实际收到的片酬不再另行收取佣金的约定，而非唐人自制剧不需收取佣金。关于具体支付情况：《轩辕剑天之痕》双方合同金额为112000元，唐人影视公司实际支付78400元；《刷新3+7》双方合同金额为80000元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫56000元；《秦时明月》双方合同金额为3180000元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫2100000元；《青丘狐传说》双方合同金额为1060000元，另行约定的拍摄日期延长2日报酬为32万元，唐人影视公司实际支付蒋劲夫966000元。《青丘狐传说》虽扣除了6%的税款，但是已经蒋劲夫签字确认无异议，故法院认定唐人影视公司已经全额支付了上述四部电视剧的片酬，无需再向蒋劲夫支付演艺报酬。
三、蒋劲夫是否享有合同解除权。如前所述，双方之间的演艺经纪合同关系不属于简单的委托合同，蒋劲夫不享有单方任意解除权。蒋劲夫认为，唐人影视公司在合同履行过程中存在违约行为，具体表现为：1.拖欠蒋劲夫演艺报酬未支付；2.未提供充足的演艺机会；3.未履行合同约定的培训义务；4.未充分提供财务凭证；5.双方之间的合同是人身依附性极强的特殊委托合同，应当以双方当事人之间的信任作为基础，现因唐人影视公司的违约行为，双方已经缺乏信任，合同无法继续履行；6.本案诉讼提起后，唐人影视公司起诉蒋劲夫之父蒋春来侵犯唐人影视公司名誉权，蒋劲夫无法与将自己父亲推向被告席的公司继续合作。现唐人影视公司的上述行为已经导致蒋劲夫的合同目的无法实现，故蒋劲夫有权解除合同。对此法院分别阐述之：1.根据本案查明的事实，唐人影视公司已经全额支付了蒋劲夫的演艺报酬，不存在欠款情况，唐人影视公司虽在合同履行过程中存在履行迟延，但违约情节较为轻微，亦未影响蒋劲夫获取演艺报酬，蒋劲夫关于获取演艺活动报酬的合同目的已经充分实现；2.自双方建立演艺经纪合同至蒋劲夫提出解除演艺经纪合同关系期间，唐人影视公司已经向蒋劲夫提供了一定的演艺活动机会，双方当事人在合约中并未就演艺活动数量进行约定，即使唐人影视公司未能保证蒋劲夫始终处于工作状态，亦不构成违约；3.双方虽约定由唐人影视公司对蒋劲夫进行培训，但并未明确约定进行培训的方式、频率、期间，足见该义务并非唐人影视公司的主要合同义务，蒋劲夫亦未提交证据证明其在提出解除合同之前对唐人影视公司履行培训义务进行了催告，现合同履行期限仍未届满，即使唐人影视公司暂未对蒋劲夫进行系统、正式的业务培训，亦不应视为唐人影视公司存在违约行为；4.双方并未对唐人影视公司应对蒋劲夫提供财务凭证进行约定，唐人影视公司未向蒋劲夫提供财务凭证不属于违约行为；5.双方当事人之间的信任属于商事活动中的必备要素，但信任本身并不具有合同法上的法律意义，蒋劲夫以双方之间缺乏信任为由主张其享有合同解除权缺乏法律依据，法院对此不予采纳；6.唐人影视公司与蒋劲夫之父蒋春来之间是否存在诉讼，并不属于唐人影视公司与蒋劲夫之间合同解除权成立的法定要件，且蒋劲夫向唐人影视公司发出解除合同通知时，上述诉讼亦未发生。综上，蒋劲夫主张其在向唐人影视公司发出解约通知时享有合同解除权的主张不能成立，唐人影视公司亦坚持表示不同意解除双方之间的合同关系，故法院对蒋劲夫要求确认双方之间合同关系已经解除的诉讼请求不予支持。
四、蒋劲夫是否应当向唐人影视公司赔偿损失。关于唐人影视公司主张蒋劲夫辞演《云之凡》造成的损失，唐人影视公司主张因蒋劲夫辞演唐人影视公司多支出了片酬，且蒋劲夫辞演导致剧组人员的工资损失，对此法院认为，首先，唐人影视公司的总经理蔡艺侬在2015年6月19日与蒋劲夫的沟通中即已明确表示同意蒋劲夫不再出演《云之凡》，应视为双方已就解除电视剧《仙剑外传》服务合同达成一致；其次，唐人影视公司未向法院提交证据证明该剧推迟拍摄系因主管部门审查等原因未能于拍摄期内取得备案、立项许可，或未能取得拍摄许可证导致，故蒋劲夫亦无需在合同履行期限届满一年多后仍按原合同履行合同义务；第三，唐人影视公司提交的证据亦不足以证明相应支出与蒋劲夫辞演的因果关系。故法院对唐人影视公司主张蒋劲夫赔偿因辞演《云之凡》导致的损失的诉讼请求不予支持。关于唐人影视公司主张蒋劲夫未经唐人影视公司许可擅自参与演艺活动导致唐人影视公司的佣金损失部分，唐人影视公司主张蒋劲夫参与了电视剧《寻找爱的冒险》、爱奇艺《大牌对王牌》、PORTS上海秀、WEARJORDAN（微博）、2015金投赏华扬联众专场活动、京东玉兰油双十一活动、BACKTOTHEFUTURE（微博）、腾讯体育《NBA新赛季解说》、双十一狂欢夜，并认为参照蒋劲夫演艺活动的市场价格，蒋劲夫实际收到的报酬应为14260000元，故蒋劲夫应赔偿唐人影视公司30%的佣金损失4278000元。蒋劲夫对于其参加了上述演艺活动不持异议，但其中只有电视剧《寻找爱的冒险》实收200万元、PORTS上海秀实收2万元梳妆费、京东玉兰油双十一活动实收10万元，其余演艺活动均为无偿参与。对此法院认为，双方约定唐人影视公司在合约期内全权负责代蒋劲夫收取于提供服务之所有收入，于合约期内唐人影视公司抽取蒋劲夫之演艺收入的30%，作为唐人影视公司辅助蒋劲夫、并致力于推广蒋劲夫在演艺事项上之发展、及代蒋劲夫安排事项之必要开销，现蒋劲夫在合同履行期间内自行开展演艺活动，且未向唐人影视公司支付佣金，属于违约行为，并导致唐人影视公司可得利益损失，应予赔偿。现双方当事人均未提交充分证据证明蒋劲夫在上述演艺经纪活动中取得的收入情况，蒋劲夫自认的报酬数额亦显著低于其演艺活动的实际市场价格，故法院参考蒋劲夫在唐人影视公司经纪活动下同种类活动的平均收入情况酌情确定唐人影视公司的损失数额为200万元。
据此，一审法院于2016年9月作出判决：一、蒋劲夫于判决生效之日起十日内赔偿天津唐人影视股份有限公司损失二百万元；二、驳回蒋劲夫的诉讼请求；三、驳回天津唐人影视股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18764.4元，由蒋劲夫负担（已交纳）；反诉案件受理费45772元，由蒋劲夫负担11400元（于判决生效之日起7日内交纳），由天津唐人影视股份有限公司负担34372元（已交纳）。
本院二审期间，蒋劲夫提交以下新证据:证据1,蒋劲夫工作室的工商登记文件，证明工商登记文件上“蒋劲夫”的签名并非蒋劲夫本人签名，蒋劲夫仅是蒋劲夫工作室的对外的名义投资人，并未实际出资，不参与蒋劲夫工作室的任何经营管理或决策；证据2,蒋劲夫父亲蒋春来与唐人影视公司原艺术总监贾士凯的通话录音，证明蒋劲夫工作室是应唐人影视公司要求成立，蒋劲夫并非投资人和控制人，蒋劲夫工作室系由唐人影视公司控制；证据3,贾士凯原为唐人影视公司艺术总监的网页报道，证明贾士凯是唐人影视公司原艺术总监；证据4，（2016）京0105民初27078号民事判决书、民事上诉状、天津唐人公司起诉蒋劲夫父亲蒋春来诉讼案件材料，该组证据证明蒋劲夫及其父亲与唐人影视公司存在其他诉讼纠纷，蒋劲夫与唐人影视公司已失去信任关系，合约无法继续履行。
唐人影视公司针对上述证据发表如下质证意见：认可证据1内容的真实性，不认可证明目的及关联性，无法证明是否为蒋劲夫本人签字，且工商注册登记由他人代办的情形普遍存在，蒋劲夫对于工作室的经营情况、参与的对外演艺事业是知情的；证据2和证据3属于证人证言范畴，因证人未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，对此不予质证；认可证据4的真实性，不认可证明目的及关联性，蒋劲夫与唐人影视公司另案诉讼仅是双方就协议效力问题发生争议，一审法院经审理认为协议是合法有效的，唐人影视公司针对蒋劲夫父亲所发表言论提起的名誉权诉讼与本案无关联，均不影响《经理人合约》的继续履行，唐人影视公司仍然会继续按约定为蒋劲夫提供演艺经纪服务。
对于蒋劲夫提交的上述证据，本院认定如下：关于证据1、2、3，蒋劲夫欲证明蒋劲夫工作室系由唐人影视公司控制，蒋劲夫未实际出资，不参与蒋劲夫工作室的经营管理，本院认为，就蒋劲夫工作室的成立与经营管理事项，唐人影视公司、蒋劲夫工作室与蒋劲夫在三方签订的《合作协议》中已进行了相关约定，“蒋劲夫作为蒋劲夫工作室投资人，愿意与唐人影视公司就蒋劲夫工作室与唐人影视公司合作，授权唐人影视公司独家全权代理蒋劲夫工作室经营的相关演艺事务签署有关书面文件……在本协议有效期间，蒋劲夫工作室独家授权唐人影视公司全权代理其经营范围内的一切事务……”，且该组证据的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，蒋劲夫欲证明其与唐人影视公司已失去信任关系，导致合约无法继续履行，本院认为，合同主体之间的信任虽是履行合同的重要基础，但并非合同不能履行的法定事由，唐人影视公司亦表示会继续按约定为蒋劲夫提供演艺经纪服务，故蒋劲夫以此证明合约无法继续履行，本院不予采信。
另查明，唐人影视公司于一审诉讼中提交《协议书》、《电视剧<步步惊情>服务合同之补充协议》、《电视剧<秦时明月>服务合同之补充协议》、《服务合同之补充协议》，证明唐人影视公司按照协议约定收取自制剧合同价格30%的佣金，不存在违约收取蒋劲夫佣金的情况。蒋劲夫认为唐人影视公司与蒋劲夫工作室双方签署上述协议属恶意串通行为，损害了蒋劲夫的利益，上述协议应属无效。蒋劲夫针对上述协议已另案提起确认合同无效之诉，一审法院已就其中一案作出判决，即蒋劲夫提交的（2016）京0105民初27078号民事判决书，驳回蒋劲夫要求确认合同无效的诉讼请求，目前该案在二审审理中。唐人影视公司称上述补充协议仅是应财务要求就自制剧资金走向进行的说明，并非变更双方的权利义务，依据《经理人合约》、《合作协议》及双方的履约情况，足以认定唐人影视公司就自制剧应收取30%佣金的事实，补充协议存在与否不影响本案的事实认定。
另，唐人影视公司于一审中提交了蒋劲夫与唐人影视公司工作人员的微信聊天记录，蒋劲夫认可该微信聊天记录的真实性。其中蒋劲夫向唐人影视公司工作人员询问《青丘狐传说》片酬一节，对方称：“你跟娜扎在原本的预算里抓的都是80，我在争取看看能否100。”蒋劲夫称：“我希望能拿到70以上，分成以后，多谢了。”另有蒋劲夫向唐人影视公司工作人员表示关于“仙剑”片酬意见时，蒋劲夫称：“是分成后、扣完税后的500。”对方回复：“剧组能给的预算是400税后（佣金前）”、“如果你片酬实拿500，但我们不抽，合同仍写500，你是否愿意演？”
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《协议书》、《电视剧<步步惊情>服务合同之补充协议》、《电视剧<秦时明月>服务合同之补充协议》、《服务合同之补充协议》、微信聊天记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋劲夫与唐人影视公司签订的《经理人合约》及《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原审判决对此认定正确，本院予以确认。
根据蒋劲夫与唐人影视公司的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：一、《经理人合约》性质的认定以及蒋劲夫是否具有任意解除权；二、唐人影视公司是否存在违约行为以及蒋劲夫能否据此解除合同；三、蒋劲夫擅自参与其他演艺活动是否构成违约以及违约责任的承担。
一、《经理人合约》性质的认定以及蒋劲夫是否具有任意解除权。
涉案《经理人合约》系唐人影视公司与蒋劲夫所签订的关于发展蒋劲夫未来演艺事业的多种权利义务关系相结合的综合性合同，其中包含了委托、行纪、居间、劳动、著作权等多种法律关系，属于具有综合属性的演出经纪合同。此类合同并非单纯的委托代理或行纪性质，因此不能依据《合同法》中关于委托代理合同或行纪合同的规定享有单方任意解除权，仍应适用《合同法》九十四条关于行使合同解除权的一般性法律规定。蒋劲夫关于双方签订的《经理人合约》符合委托合同性质，其享有任意解除权的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、唐人影视公司是否存在违约行为以及蒋劲夫能否据此解除合同。
根据《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。本案中，蒋劲夫上诉主张行使合同解除权的理由是唐人影视公司存在根本性违约行为导致合同目的无法实现，具体行为包括：1.拖欠蒋劲夫演艺报酬未支付；2.未提供充足的演艺机会；3.未履行合同约定的培训义务；4.未充分提供财务凭证；5.双方之间的合同是人身依附性极强的特殊委托合同，应当以双方当事人之间的信任作为基础，现因唐人影视公司的违约行为及起诉蒋劲夫之父蒋春来侵犯名誉权的行为，双方已经缺乏信任，导致合同无法继续履行。本院针对上述行为是否存在进而构成根本性违约行为进行具体阐述。
1.唐人影视公司是否拖欠蒋劲夫演','2018-10-02
16:51:30',0,'web',NULL),(35901312,'341df648-e101-46be-b241-44d4c5dea4ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：147次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3131\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）镇坪民初字第00151号\",\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"341df648-e101-46be-b241-44d4c5dea4ab\",\"案件名称\":\"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇坪县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇坪县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469030400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2015）镇坪民初字第00151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"341df648-e101-46be-b241-44d4c5dea4ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）镇坪民初字第00151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇坪县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3131\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇坪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司,杜发勤,杜威,杜冰清,杨军,沈贵斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十条\',法条内容:\'第一百五十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-21\\\\\",\\\\\