江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2386号
原告：武小花,女,1985年7月4日出生,汉族，职员，住南京市溧水经济开发区。
被告：刘旭,男,1987年5月13日出生，汉族,个体户，住南京市溧水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。
原告武小花与被告刘旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小花、被告刘旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计12515元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日16时30分左右，在本区大西门街、中大街、小东门街路口10米，刘旭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在大西门街与红花巷路口，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经溧水公安分局交通警察大队认定，由刘旭负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告刘旭辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付3829元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、保险公司不承担本案诉讼费；4、医疗费扣除10%非医保用药、营养费认可20元/天*8天、伙补费认可20元/天*8天、护理费认可80元/天*8天、误工费参照公安部发布的三期规范10.1.1及10.1.2，我司认可100元/天*21天、交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月7日16时30分左右，在本区大西门街、中大街、小东门街路口10米，刘旭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在大西门街与红花巷路口，与武小花骑电动自行车发生碰撞，造成原告武小花受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由刘旭负该事故的全部责任，武小花不负该事故的责任。原告武小花受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院8天，花去医疗费4051元。出院诊断为：左足挤压伤。出院医嘱：1、注意休息；2、继续消肿治疗；3、2周后骨科门诊复查；4、不适随访。并分别于同年3月15日、3月31、4月14日出具医学证明书，医师建议：暂休6周。事故发生前，原告在东阳市御兴家具有限公司工作，武小花因本次事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告刘旭，其为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘旭垫付原告的各项费用计3829元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、工资表、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告刘旭为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由刘旭负该事故的全部责任，武小花不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于刘旭负该事故的全部责任，故超出交强险部分应由刘旭承担，同时中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔付责任。对原告武小花的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费医疗费4051元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告受伤后住院治疗所需的药物由医院根据原告的病情进行选择，原告不具备自行选择药物的专业知识，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故被告该意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、交通费200元，庭中双方均表无异议，本院予以确认。3、误工费8333元，到庭的被告质证后认为，误工期限应认为21天，标准100元/天。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤，受伤后住院8天，结合原告的病情及医院出具的医学证明书，本院确认其误工时间为50日。原告主张6400元/月的误工标准，虽提供工资表及证明，但未提供相关的其它证据予以佐证,故对该标准本院不予采信，根据原告的工作性质本院酌情认定原告的误工标准为110元/天，原告该请求可确认为5500元（50天×110元/天）。综上，原告武小花的合理损失为10711元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿10711元(其中医药费限额项下4371,死亡伤残限额项下6340元)。由于原告的损失在交强险限额内足以补偿受害人的损失，故对原告要求被告刘旭赔偿的请求，本院不予支持。对于被告刘旭垫付的3829元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付原告武小花的上述赔偿款中，扣除该款，直接给付被告刘旭。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔偿原告武小花10711元（由于被告刘旭已给付原告3829元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告刘旭）；
二、驳回原告武小花对被告刘旭的诉讼请求及其诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月三十日
书记员 程 萍