江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终143号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万才，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，无业，家住陕西省宁强县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）白堪映，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，家住四川省三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）牛平，男，1990年11月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，中专文化，务工，家住陕西省咸阳市旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）许海涛，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业，家住安徽省萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）吕本善，男，1988年3月21日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，小学文化，务农，家住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈玉，男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，中专文化，无业，家住湖北省竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杜军帅，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省磁县人，中专文化，无业，家住河南省磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张佩东，男，1990年4月8日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，家住江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人王大金，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人翟建显，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省巩义市，初中文化，无业，家住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人陈万才、白堪映、牛平、吕本善、翟建显、王大金、许海涛、陈玉、杜军帅和张佩东犯非法拘禁罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0681刑初142号刑事判决。宣判后，陈万才、白堪映、牛平、吕本善、许海涛、陈玉、杜军帅和张佩东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈万才、白堪映、牛平、吕本善、许海涛、陈玉、杜军帅和张佩东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东和陈某（另案处理）一起在贵溪市房产公司宿舍四楼儒学头131号屋内从事传销天津天狮生物发展有限公司产品活动，其中：被告人陈万才是管家，负责传销点的日常事务、保管钥匙、指派老师等；被告人白堪映、牛平、许海涛、王大金按照陈万才的指派担任老师，负责看守新成员等；被告人吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东和陈某是老成员，配合老师看守新成员。被害人曹某、席某、樊某先后于2016年3月27日、2016年3月30日、2016年4月3日被带入上述传销点，并被拿走手机、身份证。被告人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东采取反锁大门、聊天、跟随上厕所、夜晚轮流值班等方式限制曹某、席某、樊某的人身自由。公安民警于2016年4月7日接警后赶到现场将上述三人解救，此时曹某被限制人身自由时间达12天、席某被限制人身自由时间达8天、樊某被限制人身自由时间达4天。同日被告人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东被抓获归案。
原审法院认为，被告人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东以要求被害人席某等人参加传销组织为目的，采取限制出入和通信的方法，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈万才在传销组织中负责安排其他传销人员对被害人进行看守，在犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅和张佩东在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且杜军帅、张佩东在从犯中作用相对较小。鉴于各被告人自愿认罪，且被告人白堪映、牛平、许海涛、王大金、吕本善、翟建显、陈玉、杜军帅、张佩东系从犯，故依法对其从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈万才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；
二、被告人白堪映犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人牛平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人许海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人王大金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；六、被告人吕本善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；七、被告人翟建显犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；八、被告人陈玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；九、被告人杜军帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；十、被告人张佩东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
陈万才上诉称，他不是传销窝点的负责人，原审判决对他按负责人量刑，量刑过重，要求从轻处罚。
白堪映、许海涛、陈玉、杜军帅和张佩东上诉称，他们是被骗进传销窝点的，人身自由也受到限制，也是受害者，原审对他们量刑过重，要求从轻处罚。
牛平上诉认为原审量刑过重，要求从轻处罚。
吕本善上诉称，他没有殴打或者侮辱他人，原审对他量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、吕本善、陈玉、杜军帅、张佩东及原审被告人王大金、翟建显等人一起在江西省贵溪市房产公司宿舍四楼儒学头131号屋内从事传销组织活动。陈万才系该传销窝点的管家，负责日常生活、为强迫后进来的人员加入该传销组织，控制房门钥匙，安排其他成员不让后进来的人外出，并指派其他成员给后进来的人讲课，其他成员外出必须经陈万才的同意。白堪映、牛平、许海涛、吕本善、王大金、翟建显对后进来的人看守并控制在房内，防止其外出。杜军帅和张佩东被他人骗进该传销窝点后，被陈万才、白堪映、牛平、许海涛、吕本善、陈玉、王大金、翟建显等人采取暴力手段强行拿掉手机、身份证等财物，被迫加入传销组织。后杜军帅和张佩东接受陈万才的安排参加对后进入的人员的看守。曹某、席某和樊某先后于2016年3月27日、同月30日、同年4月3日被带进该传销窝点被上述上诉人和原审被告人采取暴力手段强行拿掉手机、身份证及银行卡等财物，并采取锁房门、日夜轮流看所的方法防止曹某、席某和樊某出逃。2016年4月7日，贵溪市公安局接群众举报将陈万才、白堪映、牛平、许海涛、吕本善、陈玉、杜军帅、张佩东、王大金、翟建显等人抓获，曹某、席某和樊某被解救释放。
上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书；2、被害人曹某、席某、樊某；3、证人陈某的证言及辨认笔录；4、上诉人陈万才、白堪映牛平、吕本善、许海涛、陈玉、杜军帅、张佩东、原审被告人翟建显、王大金的供述；5、现场示意图及照片；6、贵溪市公安局雄石派出所情况说明及在逃人员信息表；7、贵溪市公安局雄石派出所处警经过；8、贵溪市公安局归案情况说明；9、户籍证明。
本院认为，上诉人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、吕本善、陈玉、杜军帅、张佩东、原审被告人王大金、翟建显等人为发展传销组织成员，强行拿掉他人财物后，采取锁住房们、监视行动、日夜看所的方法，非法剥夺曹某、席某和樊某的人身自由分别达12天、8天、4天，上述上诉人和原审被告人的行为已构成非法拘禁罪。认定上诉人陈万才属该传销窝点的负责人，有其他上诉人和原审被告人的供述证实，其上诉否认该事实，本院不予采纳。认定上诉人吕本善等人使用暴力手段强行拿掉被害人曹某、席某和樊某等人的财物，有被害人曹某席某等人的陈述和辨认笔录证实，还有其他上诉人和原审被告人的供述证实，吕本善上诉称未对被害人实施暴力与证据不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，定罪准确，根据各上诉人和原审被告人所起的作用和地位量刑均适当，上诉人陈万才、白堪映、牛平、许海涛、吕本善、陈玉、杜军帅和张佩东上诉要求从轻处罚的理由均不成立，本案依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李志武