wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终108号
上诉人(原审被告)：习水县桃都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷，统一社会信用代码915203300630633163。
被上诉人(原审原告):龙子荣，男，1968年12月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人习水县桃都房地产开发有限公司（以下简称桃都房地产公司）因与被上诉人龙子荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6183号之一民事裁定，向本院提起上诉。
桃都房地产公司上诉称，本案所涉借款合同签订地在重庆市渝中区，借款的接收地在贵州省习水县，被告住所地在贵州省习水县，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。
本院经审查认为，龙子荣起诉称，2015年5月20日，其与桃都房地产公司签订《借款协议》，约定桃都房地产公司向龙子荣借款100万元，借款期限两年。龙子荣按约履行了付款义务，但桃都房地产公司未按约还款，请求判令桃都房地产公司归还借款本金100万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙子荣与桃都房地产公司未约定合同履行地，龙子荣以桃都房地产公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，龙子荣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因龙子荣的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年二月六日
书记员 王婷茹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执482号之三
申请执行人：宁津县金鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘卫宾，该公司经理。
住所地：宁津县城区文昌路198号。
被执行人：张冬全，男，1983年1月7日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人宁津县金鑫物业管理有限公司与被执行人张冬全物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人张冬全在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县西塘营业所的存款账户：60×××53予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 挺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执275号之一
申请执行人：李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，现住平和县。
本院在执行申请执行人李加庆与被执行人吴艺新租赁合同纠纷一案中，申请执行人李加庆申请执行人民币39600元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权39600元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敬东，女，1944年12月23日出生，汉族，锦州市总工会退休干部，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
负责人：陈贵军，该支公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵宇，男，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙明子，女，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市。
再审申请人杨敬东因与被申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、赵宇、孙明子机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敬东申请再审称，（一）再审申请人有新的证据能够充分证明原判决认定的事实存在错误。（二）再审申请人的住院病历记载二级护理为271天，原判决保护165天的护理费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定明显相悖。（三）按照上述司法解释的规定，再审申请人的误工费应当计算至评残日的前一天，即345天，而原判决只计算165天明显违法。（四）按照全省法院民事审判工作座谈会纪要，再审申请人被评为两处十级伤残，应当按照九级伤残的标准计算残疾赔偿金，原判决按11%计算明显不合理。（五）再审申请人于事故发生时不满70周岁，按照上述司法解释规定，应当按10年计算残疾赔偿金，原判决按照9年计算违法司法解释规定。（六）再审申请人的自行车刚买不到八个月，价款为651元，原判决确定自行车损失为300元明显偏低。（七）再审申请人支出交通费1392元，原判决确定按每天4元的标准保护交通费错误。（八）沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书存在极大问题，再审申请人在原审期间多次申请重新鉴定，但原审法院不予准许，而对该鉴定意见书予以采信，导致判决结果错误。综上，再审申请人杨敬东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，再审申请人提供的沈阳市司法局《关于杨敬东投诉沈阳医学院法医司法鉴定所有关问题的答复》等证据不符合上述司法解释规定的情形，故再审申请人此项再审主张，本院不予支持。关于护理费问题，虽然住院病志记载再审申请人住院期间二级护理为271天，但经鉴定机构鉴定再审申请人的合理住院期间为165天，故原判决按照165天计算护理费并无不当。关于误工费问题，再审申请人于交通事故发生时已满70岁，考虑劳动能力等因素，原判决对再审申请人相关主张不予支持符合本案的实际情况。关于残疾赔偿金问题。原判决按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关计算方法确定再审申请人的残疾赔偿金，并不违反法律规定。另外，再审申请人出生于1944年12月23日，案涉交通事故发生在2015年5月6日，故其关于发生交通事故时未满70周岁的主张不能成立。关于自行车损失和交通费问题，原判决酌定的损失数额符合本案的实际情况，本院对再审申请人此项再审主张亦不予支持。再审申请人要求重新鉴定的申请不符合相关司法解释的规定，故原审法院不予准许亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敬东的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执235号
申请执行人:吕年喜,男,1965年02月02日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:朱照奎,男,1986年12月07日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行吕年喜与朱照奎财产损害赔偿纠纷（2016）陕0523民初2988号民事调解书一案中，执行标的为赔偿12000元及利息，承担执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人可赔偿12000元，同意放弃余款。现被执行人已自觉履行了义务，申请执行人已受偿12000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2988号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十九日
书记员 李 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0324号
原告赵进法，男，1968年11月27日生，汉族，系江阴市周庄腾达钢模出租站业主。
委托代理人刘建忠、董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告浙江广丰建设有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18-S13号。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高，该公司董事长。
委托代理人孙大雷，该公司职员。
原告赵进法诉被告浙江广丰建设有限公司鞍山分公司（以下简称鞍山分公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵进法的委托代理人刘建忠、被告广丰公司的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告鞍山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵进法诉称：原告系江阴市周庄腾达钢模出租站（以下简称出租站）业主。2010年8月1、2011年10月18日出租站与鞍山分公司分别签订租赁合同一份。后原告按约履行，经核算，鞍山分公司分别结欠租金130034元及408000元，合计538034元。请求法院依法判令：一、浙江广丰建设有限公司鞍山分公司立即支付所欠租金538034元及滞纳金、逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。
被告鞍山分公司没有答辩亦未提供相关依据。
被告广丰公司辩称：一、原被告之间中基阳光花园工程租赁合同双方账目已结清；二、关于双方的新东方首府工程的合同，租用单位实际是东阳市金源建筑劳务有限公司（以下简称金源公司），其责任不应由本案被告承担；三、原告未向我公司出具相应的发票。
经审理查明：赵进法系出租站业主。2010年8月1日，出租站与鞍山分公司签订一份中基阳光项目的财产租赁合同，合同对租借日期、租退办法、租赁费用、租赁计算表彰等均作了约定，同时不按时交纳租金，逾期则按应付租金的3%加收滞纳金；如有转租、抵押行为，除限期归还租赁物外，还应向出租站增付违约期租金的20%违约金。合同签订后，出租站按约履行合同，至2013年5月，出租站共提高双方周材租赁结算单19份，计款424872.3元，其中由合同指定签收人签署的结算单共17份，共计租赁费415032.6元。后鞍山分公司共支付租赁费314838元。2011年10月18日，出租站又与鞍山分公司签订一份海城新东方项目的财产租赁合同，双方按约履行，经结算，海城项目共产生租金1121884.4元，实际支付租金710456元。后经双方协商，至2013年12月2日，由该合同指定签收人楼相健出具证明一份，确认该合同项下海城新东方首府A标段共结欠出租站租赁费408000元。2014年11月3日，赵进法具状起诉来院。
以上事实，由财产租赁合同、结算单、欠款证明等以及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，赵进法系腾达出租站业主，其可以作为原告主张权利。广丰公司认为中基阳光工程已经全部结清，依据不足，本院不予采信。广丰公司认为新东方首府工程合同实际租用人为金源公司，为提供相应依据，且原告坚持认为该合同相对人为鞍山分公司，故广丰公司的抗辩本院不予支持。关于中基阳光工程，赵进法提供了19份结算单，但仅有17份有合同指定人员签字，故本院确认共产生租金415032.6元，而鞍山分公司在项目仅支付租金314838元，故该合同鞍山分公司共结欠赵进法100194.6元。广丰公司虽另行提供了一份7万元的收据，但7万元明确是赔款，故广丰公司提供的上述依据本院不予支持。有关海城新东方首府项目，经合同指定签收人确认，尚欠租金408000元，而广丰公司亦为提供相应依据予以抗辩，故本院对此予以确认。据此，鞍山分公司尚欠赵进法租金508194.6元，鞍山分公司应负给付之责。因鞍山分公司为广丰公司的分支机构，故广丰公司在鞍山分公司不能清偿部分承担清偿责任。因双方未明确约定交纳租金的期限，故本院支持赵进法的租金诉请自起诉之日起计算逾期付款利息。至于广丰公司要求开具相关发票的抗辩，因广丰公司未在法院指定期限内指定发票相对人，故本院不予理涉，广丰公司可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
浙江广丰建设有限公司鞍山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵进法租金508194.6元，并承担该款自2014年11月3日起至给付之日止按同期贷款银行利率计算的利息。浙江广丰建设集团有限公司对浙江广丰建设有限公司鞍山分公司上述应负之责，在浙江广丰建设有限公司鞍山分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，财产保全费3770元，合计12950元（赵进法已预交），由浙江广丰建设有限公司鞍山分公司负担12652元，由赵进法承担298元，浙江广丰建设有限公司鞍山分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵进法。浙江广丰建设集团有限公司对浙江广丰建设有限公司鞍山分公司上述应负之责，在浙江广丰建设有限公司鞍山分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年六月二十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初100号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许兆利，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省毫州市涡阳县。2014年1月23日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因本案于2016年12月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人许兆利犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人许兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日23时17分许，被告人许兆利饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市经济技术开发区洪兴路口时，被执勤交警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许兆利血液中的乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人许兆利在被查处时有逃跑行为。
上述事实，被告人许兆利在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，证人黄某、朱某1证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许兆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许兆利归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人在执勤交警查处其酒驾行为时逃跑且曾因犯罪受过刑事处罚，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许兆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽黎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2195号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：李玉珍，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执447号之二
申请执行人苏州何达建材有限公司。
住所地：苏州高新区惠丰街8号。
法定代表人何传涛，该公司经理。
委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。
住所地：商丘市经济技术开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人蒋玉钢，该公司总经理。
本院在执行苏州何达建材有限公司与河南光明钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月28日，向被执行人河南光明钢结构工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，邮件退回。3、2017年5月16日，向夏邑县住房保障服务中心查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司房产登记情况。4、2017年5月18日，再次向被执行人河南光明钢结构工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。5、2017年5月25日，依法将被执行人河南光明钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。6、2017年6月24日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年7月4日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年7月28日，对河南光明钢结构工程有限公司名下豫Ｎ×××××号解放牌车一辆予以查封。9、2017年7月30日，在互联网查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司企业信用信息公示报告。10、2017年9月15日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。11、2017年9月25日，向兴业银行股份有限公司查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司的交易明细，向招商银行股份有限公司郑州分行营业部查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司的交易明细。12、2017年9月25日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行的银行账户予以额度冻结。13、2017年10月1日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人河南光明钢结构工程有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院的（2016）豫16民终2313号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1106号
申请人郭庚晨，男，1985年1月12日生，汉族，住东海县。
申请人王代单，女，1985年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人郭庚晨、王代单与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1106号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8023号
罪犯吴雪兵，男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，初中肄业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯吴雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴雪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪兵准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保205号
申请人李XX。
申请人李XX，女。
被申请人王XX。
申请人李XX、李XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX、李XX的申请，于2016年7月20日裁定扣押被申请人王XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。现现被申请人王XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车已在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保交强险，且被申请人罗盛开又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人黄建国可以自行与被申请人罗盛开协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人罗盛开的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车的扣押，变更为扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保92号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:范秀之，女，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市开州区。
被申请人:陈以洪，男，汉族，生于1980年10月27日，住重庆市开州区。
被申请人:胡长伟，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人范秀之、陈以洪、胡长伟之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人范秀之、陈以洪、胡长伟价值13万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保87号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：李春和，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春和在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李春和在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人李春和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3544号
罪犯王勤，男，1965年8月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）温刑初字第294号刑事判决，以罪犯王勤犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。王勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十八日作出(2009)浙刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警司马侃、何少杰出庭执行职务，罪犯王勤到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终7号
上诉人（原审被告）：冯正兵，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省全椒县农业生产资料公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：蒋家富，该公司经理。
上诉人冯正兵因被上诉人安徽省全椒县农业生产资料公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯正兵上诉称，全椒县人民法院认定的事实不清，上诉人的住所地位于江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城348幢704室，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地与经常居住地均位于南京市浦口区，并且被上诉人诉状中陈述的全椒县襄河镇碧云美食城仅仅是饭店经营地址，不能称之为经常居住地。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应当由南京市浦口区人民法院管辖，全椒县人民法院无管辖权。请求撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初87号之一民事裁定书，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，2002年18月15日，安徽省全椒县农业生产资料公司（甲方）与冯正兵（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于全椒县的碧云美食娱乐城租赁给乙方经营，租期10年。即自2002年10月1日至2012年9月30日。合同履行期间，双方于2003年6月30日、2006年5月16日、2009年3月24日分别签订了三份《补充协议》，对租金进行了调整，同时将租赁合同延长10年，即2012年9月30日至2022年10月1日。安徽省全椒县农业生产资料公司认为双方签订的《租赁合同》及《补充协议》存在恶意串通、损害集体资产，于2017年1月5日向全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于安徽省全椒县人民法院辖区境内，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院以被告经常居住地和合同履行地认定其对本案有管辖权不当，应予纠正，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人冯正兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 严
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2081号
原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：陈先龙，男，成年，汉族，住巢湖市。
被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。
本院在审理原告孙宏金与被告陈先龙、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏金撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙宏金承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异2号
案外人：黄为民，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
申请执行人：唐坤山，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业集中区。组织机构代码：71738399-3。
法定代表人：吴志新，总经理。
被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：55755517-7。
法定代表人：王新春，总经理。
在本院执行唐坤山与漳州市丰新机械有限公司、吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄为民于2018年3月12日对执行吴志新名下址在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场17幢2303号房产的冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄为民称，请求解除对明发商业广场17幢2303室房产的查封。事实与理由：1、2014年1月28日即在法院法院查封之前黄为民与吴志新就已经签订合法有效的书面买卖合同，并且经过公证处公证；2、双方签订的经过公证的《协议书》约定，在合同签订当日将房产和该房产的相关材料交付黄为民执管使用，并且2014年3月3日，明发集团（漳州）房地产开发有限公司委托厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司将讼争房屋交付给黄为民使用，双方已办理房屋交接手续，并且黄为民已取得钥匙，证明黄为民在法院查封前已合法占有该不动产；3、黄为民将95万元的购房款分三笔在2014年1月27日已全部支付给吴志新，并在公证书中对于付清全部款项的事实做了说明；4、该房屋至今未办理过户登记系明发集团（漳州）房地产开发有限公司的原因所致，并非买受人造成的，遂请求解除对址在明发商业广场17幢2303室房屋的冻结、查封。
本院查明，本院在审理原告唐坤山与被告漳州市丰新机械有限公司、吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2015）文民初字第42号民事判决：一、被告漳州市丰新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐坤山借款200万元，并自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付赔偿金。二、被告吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司对被告漳州市新丰包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。三、驳回原告唐坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐坤山于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0603执字第430号执行裁定及协助执行通知书，冻结、查封被执行人吴志新（公民身份号码：）名下址于明发商业广场17幢2303号房产，冻结期限为三年。
2018年3月12日，黄为民提交其与吴志新签订的《商品房买卖合同》、公证书、转账凭证、银联签购单和发票、收条、商品房产权登记证明书、交房通知书、漳州市国土资源局不动产登记公告，证明吴志新将其位于明发商业广场17幢2303室房产出售给黄为民，黄为民已实际占有该房屋，请求解除（2016）闽0603执430号执行裁定书和协助执行通知书对吴志新名下址在明发商业广场17幢2303室房产的查封等强制执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄为民与吴志新于本院查封前已签订了房地产转让协议书，按照合同约定支付了全部房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。黄为民的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对吴志新名下址在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场17幢2303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21244号之一
原告：许琳，女，1987年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告许琳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案,原告许琳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2018)黔0324民督3号
申请人：正安县彩霞副食店。
经营者：潘彩霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住正安县，
被申请人：贵州康城物流有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。统一社会信用代码：9152032456094718XB。
法定代表人：王杰。
申请人于2018年1月16日向本院申请支付令，称2016年6月8日至7月10日，被申请人因工作需要安排其公司出纳宋会和办公室主任翁毅松共9次在申请人处赊烟酒等货物，共计欠款21373元，并于2017年9月23日以公司名义出具欠条一张，后经多次催收至今未付，现特向人民法院申请支付令，督促被申请人支付货款21373元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人支付货款21373元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州康城物流有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县彩霞副食店货款21373元。
案件申请费110元，由被申请人贵州康城物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 叶敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初461号
原告：杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。
被告：马龙，男，1989年3月5日生，汉族，住东海县。
被告：杨静，女，1990年3月26日生，汉族，住东海县。
被告：徐同乐，男，1989年8月28日生，汉族，住东海县。
原告杨健与被告马龙、杨静、徐同乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告马龙到庭参加诉讼。被告杨静、徐同乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙、杨静偿还借款50000元及利息20000元（利息自2016年4月5日暂计算至2017年12月5日），利息至本息还清之日止；2、被告徐同乐承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告马龙、杨静向原告借款现金50000元，用于生意周转，并由被告徐同乐提供担保。并写下借条一份，约定月利息为2分。原告依约交付了借款，后被告经原告多次催要至今未履行还款及担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马龙辩称：借款是事实，要求分期还款。
被告杨静、徐同乐在法定期间均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告马龙、杨静向原告杨健借款50000元，被告马龙、杨静出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨健人民币伍万元整（50000），此款系现金支付，月息2分。借款人（签名）：马龙杨静上述借款由徐同乐签字提供保证担保。担保人（签名）徐同乐2016.4.5注明：如借款不还或拖欠，借款人马龙、杨静、担保人徐同乐自愿由东海县人民法院接受处理。2016.4.5”。后经原告催要，被告马龙、杨静未予给付，被告徐同乐未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告杨建、被告马龙当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告马龙、杨静与原告杨健之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告马龙、杨静应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题,本案原被告之间关于借款利息的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据我国相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐同乐签名为该借款提供保证担保，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告徐同乐对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨静、徐同乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告马龙、杨静经催要未履行还款义务，被告徐同乐未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙、杨静于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨健借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年4月5日起至付清之日止），利随本清。
二、被告徐同乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马龙、杨静负担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年二月九日
书记员 尹含笑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1953号
原告:陈丽华，住建瓯市。
被告:王宏峰，住建瓯市。
被告:游丹，住建瓯市。
被告:建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区A区20号。统一社会信用代码350783100027903。
法定代表人:王宏峰，经理。
原告陈丽华与被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司（以下简称双星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽华到庭参加诉讼，被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王宏峰、游丹系亲戚关系。2013年10月23日，被告王宏峰、游丹找到原告，以做生意需要周转资金为由向原告借款14万元，约定月利息2800元。为此被告王宏峰、游丹于2013年10月23日出具一张14万借条，2014年5月原告因需要用钱，要求被告王宏峰、游丹还钱，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，利息也停止支付。两被告仍拒不偿还。诉请判令：1、被告王宏峰、游丹、双星公司立即偿还借款本金14万元及2014年6月起按月利率2%计算至款还清之日止利息，暂计算至2017年6月底利息为103600元。2、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明，证明陈丽华、周方荣系夫妻关系，被告的利息转到周方荣的帐户内。2、借条，证明王宏峰、游丹、双星公司向原告借款140000元，月利息2800元。3、银行账户历史交易清单，证明被告支付利息的情况。
本院认为，被告王宏峰、游丹、双星公司经本院依公告传唤，不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月23日，被告王宏峰以公司需要周转资金为由，向原告借款14万元，约定月利息2800元，当日原告到被告双星公司将14万元现金交给被告王宏峰，被告出具了借条，借条载明：兹于2013年10月23日，向陈丽华借到人民币（大写）壹拾肆万元整，月利息为贰仟捌元整，自支用现金之日起，按月计算利息。（即23日支付利息给出借人不得有误）如出借人需用本金，应提前一个月告知于借款人。被告在借款单位处加盖双星公司公章，在单位负责人处被告王宏峰、游丹签字捺印。此后被告王宏峰、游丹每月向原告陈丽华的丈夫周方荣帐户内支付利息至2014年5月24日止。后原告因需要用钱，经原告多次催讨无果。
本院认为，被告双星公司向原告借款14万元的事实，既有被告双星公司出具的借条为凭，还有被告依约支付利息凭证佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方约定的月利息2800元，实为按月利率2%计算的利息，亦未违反法律之规定，故对原告要求被告双星公司偿还借款本金14万元及按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。由于借条上借款人是被告双星公司加盖的公司公章，被告王宏峰、游丹只是作为单位负责人签字捺印，可见该行为系法人行为，故原告以被告王宏峰、游丹作为共同借款人并共同偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丽华借款140000元，并按月利率2%支付该款自2014年6月起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担。于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈富铭
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5258号之二
原告:邓永昌，男，1951年1月28日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六���水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓永昌与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓永昌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永昌与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓永昌起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永昌撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5242元、财产保全费申请费1920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初82号
原告：吴堡县油脂化工厂。
法定代表人：周明亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：陕西建隆建设有限公司。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
被告：彭再子，男，汉族，居民。
原告吴堡县油脂化工厂诉被告陕西建隆建设有限公司、彭再子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴堡县油脂化工厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴堡县油脂化工厂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴堡县油脂化工厂负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年三月十三日
书记员 冯艳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终495号
上诉人（原审被告）：朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：戚美仙，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：朱淑敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：朱淑佳，女，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人朱士荣因与被上诉人戚美仙、朱淑敏、朱淑佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
朱士荣上诉称，自己已经在杭州经济技术开发区12号大街多蓝水岸小区听涛苑2幢3单元1102室居住一年以上，因该地同属杭州市，所以一直并未办理居住证。朱士荣请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查后认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱士荣曾向朱某出具借条，双方未约定合同履行地。朱某、戚美仙、朱淑敏、朱淑佳的住所地均在一审法院辖区内。朱某去世后，戚美仙、朱淑敏、朱淑佳作为继承人向法院提起诉讼，要求朱士荣归还借款，系本案接收货币一方，一审法院据此对本案有管辖权。朱士荣的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 刘筱彤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00344-2号
申请执行人郭某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00084号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
划拨被执行人闫某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金、划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
续行冻结被执行人闫某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初259号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王朝全，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赖元发，男，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告王朝全、赖元发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼；被告王朝全、赖元发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费49700元。事实和理由：2015年10月3日，王朝全驾驶渝BXXX**小型客车由高速路口往潼南汽车站方向行驶至金潼大道徐生记酒店附近，与靠右侧边沿行走的赖元发相撞，造成赖元发受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王朝全承担本次事故的主要责任，赖元发承担次要责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付赖元发抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了赖元发的抢救费用49700元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告王朝全未答辩。
被告赖元发未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月3日，王朝全驾驶渝BXXX**小型客车由高速路口往潼南汽车站方向行驶至金潼大道徐生记酒店附近，与靠右侧边沿行走的赖元发相撞，造成赖元发受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书认定，王朝全承担本次事故的主要责任，赖元发承担次要责任，该车的登记车主为被告王朝全。
事故发生后，赖元发被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对赖元发的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了赖元发的抢救费49700元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的王朝全承担此次事故的主要责任，赖元发承担次要责任的事故认定结论，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的赖元发垫付了49700元的抢救费用，依法有权向责任人追偿。王朝全作为肇事车辆的驾驶人，且承担事故主要责任，本案系机动车和行人发生交通事故，根据本案的具体情况，酌情由被告王朝全承担85%的偿还责任，即42245元；赖元发作为伤者，承担本次事故的次要责任，酌情由其承担15%的偿还责任，即7455元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王朝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费42245元；
二、被告赖元发于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7455元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王朝全负担320元，被告赖元发负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吉泉忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3286号
原告：许志宝，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告：杭世群，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告许志宝、杭世群诉被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告赔偿逾期办理房产证违约金10元每日给原告，总金额10220元。二、自上诉之日起计算，若仍因被告人的原因致原告逾期办理房产证，按合同约定继续赔偿违约金。三、被告承担本案件诉讼费用。（56元诉讼费、材料车旅费40元）。四、被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态。五、请求法院依法判令被告给西湖春晓45栋1单元302号办理房产证。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订西湖春晓45栋1单元302室商品房买卖合同，于2014年9月30日被告将房屋交付给原告，按合同约定，原告应在2015年9月30日之前可以申请商品房登记，现因被告的原因致原告逾期办证，且何时具备办证条件还遥遥无期。根据商品房买卖合同第8页第十六条“关于产权登记的约定”第一种处理方式，被告应按日支付违约金。按照中华人民共和国消防法对高层住宅的规范强条，被告需配齐高层住宅配套消防设施，贯彻预防为主、防消结合的消防工作方针。根据住宅小区安全技术防范的系统要求，被告需完善小区安防监控系统，满足系统要求。为此原告提起诉讼。
被告辩称，1、原告主张的逾期办证违约金对其主张的标准没有异议，但是主张的数额持有异议，根据合同约定从交房后360天之内，被告提供办证手续，如果逾期了从逾期之日起每日承担10元的违约金，从2015年的9月份开始计算，到起诉之日也没有诉状上的数额，所以原告主张明显过高。2、对第四项及第五项诉讼请求，请求法院依法驳回。第四项诉讼请求物业合同的争议范围之内非房屋买卖合同可以处理的，第五项请求也是不符合法律规定的，办理房产证是政府的行政行为，被告没有此职权，被告只能按合同约定为原告提供相应的办证手续。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告许志宝、杭世群与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口45栋302房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告许志宝、杭世群与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年7月18日止共646天的逾期办证违约金6460元，并自2017年7月19日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金。对被告提出的要求被告承担材料车旅费的诉求，因无证据及法律依据支持，本院依法不予支持。对原告所提出的要求被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态的诉求，该事项属于物业管理的范围，原告可另行主张。对原告主张要求被告给西湖春晓45栋1单元302号办理房产证的诉求，因办理房产证是政府的行政行为，被告并没有此职权，被告只能按合同约定为原告提供相应的办证手续。故对该诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许志宝、杭世群逾期办证违约金6460元，并自2017年7月19日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日止按10元每日支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执387号
申请执行人四川省丽达鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区金花镇双凤村五组。
法定代表人：李卓。
被执行人西迪科娃.娜孜古丽（SYDYKOVANAAZGUL）,女,1972年8月1日出生，吉尔吉斯共和国公民。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2125号民事判决书，受理四川省丽达鞋业有限公司申请执行西迪科娃.娜孜古丽（SYDYKOVANAAZGUL）买卖合同纠纷一案。执行标的6019761.39元。
执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案现无执行条件。2018年5月7日，申请执行人想本院提交书面申请，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一八年五月八日
书记员 赵萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20896号之一
原告：周亚东，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告周亚东与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3508号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，统一社会信用代码341100000060595，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号。
法定代表人：高翠凤。
被执行人：苏云，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司、苏云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告滁州海虹印务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计19万元、截至2016年10月17日的滞纳金20871.5元，以及自2016年10月18日起至实际清偿之日止以全部未付租金19万元未付部分为基数按每日万分之五计算的逾期滞纳金；二、被告滁州海虹印务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏云对被告滁州海虹印务股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏云承担保证责任后，有权向债务人滁州海虹印务股份有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4382元，由被告滁州海虹印务股份有限公司、苏云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人苏云因未实际送达被退信，被执行人滁州海虹印务股份有限公司签收了执行文书但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务（本院于2017年12月4日再次向该址邮寄执行文书，回执显示该址已查无此单位）。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏云在苏州银行有存款2143.88元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人苏云名下有①位于苏州市虎丘区滨河路1333号9幢501室不动产（含9幢4号自行车库）一处（与案外人李某英共同共有），其上设定有案外人星展银行（中国）有限公司上海分行最高额抵押权（债权金额650万元），且由合肥市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日，暂无处置权；②位于苏州市姑苏区城北西路1599号E3幢417室、419室、421室不动产三处（均为与案外人李某英共同共有），其中417室、419室均设定有案外人王某珍抵押权（债权金额均为35万元），上述三处不动产均由合肥市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日，暂无处置权。
5、2017年9月12日，本院委托安徽省滁州市琅琊区人民法院代为调查被执行人滁州海虹印务股份有限公司在当地的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、2017年11月6日，本院执行干警赴被执行人苏云住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
7、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的218253.50元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭志伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执215号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
被执行人：徐宗江，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于二〇一七年九月十一日作出的（2017）豫0122民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐宗江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宗江价值五十元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年二月六日
书记员 梁 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14374号
原告：刘蓬先，男，汉族，1956年4月12日出生，住河北省石家庄深泽县。
被告：冯志刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住西安市未央区。
被告：张选超，男，汉族，1964年8月18日出生，住西安市灞桥区。
原告刘蓬先诉冯志刚、张选超民间借贷纠纷一案，原告刘蓬先在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘蓬先撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1785号
原告：李军，男，汉族，1965年3月14日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：范万斌，男，汉族，1986年2月17日出生，住峨眉山市。
被告：蔡德刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住江苏省灌云县。
被告：乐山市佛光物流有限责任公司，住所：乐山市市中区翠园街48号，统一社会信用代码：91511100669577733W。
法定代表人：何国陶，公司经理。
被告:永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区龙游路566号3层。
负责人：刘刚，公司经理。
被告：资阳市长城运业有限公司，住所：资阳市雁江区马鞍山路口长江汽贸，统一社会信用代码：91512002793961505C。
法定代表人：李素明，公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所：资阳市雁江区松林路55.57.59号，统一社会信用代码：91512000738345902D。
负责人：丁学玲，公司经理。
原告李军与被告范万斌、蔡德刚、乐山市佛光物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、资阳市长城运业有限公司、太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审判员 陈小兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 杨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执58号之一
申请执行人叶志荣，女，1958年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人叶志荣与被执行人梁茂涛民间借贷纠纷执行一案中，依法扣留了被执行人梁茂涛的部分债权，后对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十九日
书记员 张 铭 元
云南省昆明市官渡区人民法院
执行裁���书
(2017)云0111执598号之二
申请执行人：何云芳，女，1977年9月8日生，汉族，住昆明市。
被执行人：周燕红，女，1980年7月4日出生，汉族，现住昆明市。
被执行人：周彩云，男，1981年9月23日生，汉族，现住昆明市。
本院在执行何云芳与周燕红、周彩云借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许广懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7490号
罪犯李秀亿，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李秀亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李秀亿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀亿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀亿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决
���
(2017)内2224民初1140号
原告:崔慧丽，女，1981年12月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：
被告：王艳彬，男，1985年3月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告崔慧丽与被告王艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧丽到庭参加诉讼，被告王艳彬经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，协助原告办理车辆过户手续。2、要求被告给付原告违约金9,900.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将一辆×××二手车卖与原告，价格人民币33,000.00元，合同签订之日原告向被告支付车款人民币15,000.00元，合同签订之后半个月原告又向被告支付购车款人民币8,000.00元，余款10,000元双方约定2017年3月之前被告协助原告过户后全部给付被告。如被告不能履行过户的约定，向原告赔偿人民币46,000.00元，因被告拒绝协助原告办理车辆过户，车辆仍登记在原车主郎七龙名下。故原告诉至法院，提出上述请求。
被告王艳彬未发表答辩意见
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，被告将一辆×××二手车卖与原告，约定价格人民币33,000.00元，合同签订当日��告向被告支付车款人民币15,000.00元，合同签订之后半个月原告又向被告支付8，000.00元人民币，余款10,000元双方约定2017年3月之前被告协助原告过户后全部给付被告。现被告拒绝协助原告办理车辆过户相关手续，车辆仍登记在原车主郎七龙名下。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务���当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已合法取得×××中华牌小型轿车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持。本案中,被告王艳彬未按合同约定协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付违约金9,900.00元，本院予以支持。
综上所述，对原告崔慧丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳彬于本判决生效后十日内协助原告崔慧丽办理车辆过户。
二、被告王艳彬于��判决生效后十日内给付原告崔慧丽违约金人民币9,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员弓利
审判员王斌
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员于占洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执210号
申请执行人孙某,男,汉族,住辽源市龙山区寿山镇东升村*组。
被执行人李刚,男,汉族,住辽源市东丰县。
申请执行人孙某与被执行人李刚机动车交通亊故责任纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初2574号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2018年1月29日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人孙某于2018年4月10日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初2574号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月十日
书记员 李晓强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初387号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈为民，男，1965年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月19日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人陈为民犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈为民到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈为民于2017年12月25日21时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载苏某）从安溪县长坑乡街道往感德镇方向行驶，在长坑乡茶叶街路段与陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈为民及陈某和苏某受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人陈为民2017年12月26日0时42分抽取的血样中检出乙醇含量为90.03mg/100ml。
归案后，被告人陈为民如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈为民已赔偿被害人陈某的经济损失，取得谅解。
审理中，被告人陈为民提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈为民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、罚没款收据、赔偿协议书、被告人陈为民的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为民违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈为民犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈为民造成交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈为民具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈为民判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈为民的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异13号
申请人（申请执行人）：王维红，女，1967年5月13日生，住东海县。
被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。
被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。
法定代表人：邵苏杰。
在本院执行王维红与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3170号］，申请执行人王维红申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
申请人王维红称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第138号仲裁裁决的相应付款义务。
被申请人邵苏杰未提交答辩意见。
本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第138号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付王维红未签劳动合同二倍工资6648.92元。2017年7月17日王维红向本院申请执行，执行过程中，王维红申请追加邵苏杰为本案被执行人。
本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，王维红申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人王维红的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋延龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4638号
申请人：徐伟斌,男,1984年12月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：祁大伟，男，1992年8月19日生，汉族，住张家港市。
申请人徐伟斌与被申请人祁大伟民间借贷纠纷一案，申请人徐伟斌于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人祁大伟银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人徐伟斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁大伟银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十八日
书记员 高 澜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3052号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告洪正亚，男，1965年9月11日出生，住所地在江苏省盐城市。
被告邹政英（系洪正亚之妻），女，1967年11月14日出生，住所地在江苏省盐城市。
被告时寿军，男，1974年11月13日出生，住江苏省盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告洪正亚、邹政英、时寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告洪正亚、邹政英、时寿军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年5月23日，洪正亚、邹政英与原告签订个人借款合同约定，借款人洪正亚借款13万元，自2015年5月23日至2016年5月20日，贷款利率标准为月利率9.9‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。邹政英作为共同借款人在合同上签字。同日，时寿军与原告签订保证合同，约定洪正亚向原告申请贷款13万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但洪正亚、邹政英自2016年2月21日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告洪正亚、邹政英偿还贷款本金56632.26元及至2016年11月25日的利息6464.51元（从2016年11月26日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告时寿军承担连带清偿责任。3、被告承担律师费4623.87元。
被告洪正亚、邹政英、时寿军均未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，洪正亚、邹政英与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人洪正亚向常熟银行亭湖支行借款13万元，自2015年5月23日至2016年5月20日，贷款利率标准为月利率9.9‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月不等额还息，按季还本32500元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，时寿军与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为洪正亚贷款13万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向洪正亚、邹政英发放贷款13万元，洪正亚、邹政英出具借据，明确借款13万元，借款到期日为2016年5月20日，按月不等额，借款月利率9.9‰。此后，洪正亚按约归还本金、利息至2016年1月20日。2016年2月利息结清，还本金8367.74元，从3月20日起未能结算本金、利息，此后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4623.87元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告洪正亚、邹政英、时寿军签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告洪正亚、邹政英所借，应当由被告洪正亚、邹政英偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告时寿军为洪正亚、邹政英借款本金13万元及利息等提供连带责任保证，故被告时寿军应对洪正亚、邹政英未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正亚、邹政英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金56632.26元及利息6464.51元（从2016年11月26日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告洪正亚、邹政英应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费4623.87元。
三、被告时寿军对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告洪正亚、邹政英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保120号
申请人:王晓波，男，汉族，生于1967年1月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。
申请人王晓波于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人白昌顺之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人白昌顺价值10万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月七日
书记员 廖清艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1110号
罪犯张双磊，男，汉族，1994年11月10日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月5日作出（2013）固刑初字第00248号刑事判决，以被告人张双磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张双磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张双磊在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初141号
原告：吴根花，女，汉族，1972年11月21日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族，1975年2月9日生，户籍所在地：浙江省宁海县。
被告：蒋勤娟，女，汉族，1971年1月18日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
原告吴根花与被告张立、蒋勤娟民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张立向原告归还借款本金400000元，利息131467元（利息按月息1%的标准自2015年4月15日暂计至2017年12月26日，此后要求计算至借款还清之日止）；2、被告蒋勤娟对上述第一项借款本息在30万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人何丽娜、被告蒋勤娟到庭，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告张立经被告蒋勤娟介绍向原告吴根花借款40万元，并约定利息为每月1%。2017年1月3日，被告张立向原告出具借条，确认2012年4月18日借款的本金为40万元，月息为1%，并承诺于2017年6月1日前还清。被告蒋勤娟于2017年3月5日向原告出具担保书，承诺对被告张立向原告的借款40万元及利息在30万元范围内承担连带担保责任，直到被告张立还清为止。上述借款到期后，被告张立没有履行还款义务，被告蒋勤娟亦未履行担保责任，原告为此诉至来院。另原告吴根花自认2015年4月15日前的利息被告张立已结清。
上述事实，有借条、担保书、原告吴根花和被告蒋勤娟的陈述予以证实。
本院认为，原告吴根花与被告张立的借贷关系成立并有效，被告张立欠原告吴根花40万元的事实清楚，被告张立应按照约定的期限归还欠款并支付相应利息。被告蒋勤娟作为担保人，应在其300000元保证范围内承担连带保证责任。对原告的上述诉请本院予以支持。被告张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起十日内归还原告吴根花借款400000元及利息131467元（利息暂计至2017年12月26日，此后以400000元为基数按月利率1%的标准计至实际付清时止）；
二、被告蒋勤娟对上述第一项被告张立的应付款项在300000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4558元，由被告张立负担，被告蒋勤娟对被告张立应承担的案件受理费在2900元范围内连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年二月六日
代书记员 汤杨珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7695号
罪犯沈永建，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2012)金义刑初字第2992号刑事判决，以罪犯沈永建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈永建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初2069号
原告：刘保军，男，汉族，1978年8月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李洪磊，男，汉族，1987年8月6日出生，住商水县。
被告：黄海红，男，汉族，1974年12月28日出生，住周口市川汇区。
原告刘保军与被告李洪磊、黄海红借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘保军委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告李洪磊、黄海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保军向本院提出诉讼请求：判令返还其借款100000元及利息。事实与理由：2016年8月11日，被告李洪磊向原告借现金100000元，并出具借条“今借刘保军100000元（拾万元整）李洪磊，担保人：黄海红。”经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告李洪磊、黄海红未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条一份。
被告未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告李洪磊向原告借款100000元，由被告黄海红作为担保人，并出具有借条，内容为：“今借刘保军100000元（拾万元整）李洪磊，担保人：黄海红。”。上述借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李洪磊向原告刘保军借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告黄海红作为该笔债务的担保人，因未约定保证方式，故对其担保的债务依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪磊于本判决生效之日起五日内向原告刘保军偿还借款本金100000元及利息（利率按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，自起诉之日起至实际履行之日止）；
二、被告黄海红对上述第一项判决被告李洪磊应负义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告李洪磊、黄海红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 张花丽
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文宣
五份