安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初627号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：梁永学，公司员工。
委托诉讼代理人：赵光华，公司员工。
被告：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘峰。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告梁敏红、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人梁永学、被告梁敏红及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告中安担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告中安担保公司、梁敏红承担连带保证责任，立即偿还借款人尚欠借款4450000元，正常利息及罚息合计1186100.65元（扣除已偿还的利息，计算到2018年01月19日），本息合计5636100.65元，及以后的相应利息继续计算；2.诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：借款人淮北上达工贸有限责任公司(以下简称上达工贸公司)于2015年8月31日与原告签订了濉农商行流借字第1769091220150053号借款合同，借款金额4450000元，期限一年，2016年8月31日到期，期限内年利率9.2%，逾期利率为年利率13.8%，由中安担保公司、梁敏红个人提供连带保证责任。贷款到期后上迖工贸公司未按合同约定归还贷款本息，被告也未履行连带保证责任偿还贷款，致使贷款本金逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
梁敏红辩称，借款属实；实际情况是中安担保公司需要用钱，当时梁敏红是上达工贸公司的法定代表人，中安担保公司承诺偿还本息，上达工贸公司办理贷款，收到该笔贷款后，转给中安担保公司，后期中安担保公司出现问题，濉溪农商银行来调查该笔款项，也如实告知。虽然在保证合同上签字，但不知道是个人提供担保;后来梁敏红个人偿还了部分贷款利息,中安担保公司作为实际用款人，应当承担还款责任，梁敏红个人不应该承担担保责任，银行存在过错，没有告知是个人担保。
濉溪农商银行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、梁敏红身份信息、上达工贸公司的营业执照复印件，证明原、被告的主体资格适格。2、借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、上达工贸公司的股东会决议、中安担保公司的担保通知函、还款凭证，证明借款人是自愿申请借款，借款以后是否给中安担保公司用，原告不知情，贷款是发放到上达工贸公司的账户，中安担保公司对该笔借款提供担保也是合法的，梁敏红签订的保证合同是个人自愿的，也是合法的，以及上达工贸公司偿还贷款利息的情况。
梁敏红为证明其诉讼主张，举证：1、2016年10月17日中安担保公司股东会会议决议、2016年12月14日债权转股权协议书、银行贷款明细两张，证明中安担保公司原法定代表人许某在任职期间存在涉案借款，统计表中对该笔借款列明为自用，同时在中安担保公司债权转让协议中，许某与现任法定代表人潘峰交接时，对该笔债务也予以确认，相山区政府对两法人之间的债务交接在统计表上加盖印章予以认可，统计表上有个注明的内容，将该笔借款认定为中安担保公司的借款，并加盖印章予以确认。2、证人许某的当庭证言。
梁敏红对濉溪农商银行所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告对贷款进行调查时，已经明确知道该笔借款的实际用款人是中安担保公司，也知道中安担保公司是以上达工贸公司的名义进行借款；梁敏红在签署担保合同时，不知道是担保人的身份，原告也没有告知合同文本的内容，是原告为了规避风险事后做的一个补充担保；实际垫付利息的是梁敏红，原告主张梁敏红承担保证责任没有事实依据。濉溪农商银行认为梁敏红所举证据1不能证明原告知道该笔贷款是给中安担保公司用，也不能证明梁敏红不知道担保情况，只能证明上达工贸公司、梁敏红与中安担保公司有经济往来。梁敏红对许某的证言无异议。濉溪农商银行认为许某的证言能说明上达工贸公司、梁敏红与中安担保公司有经济往来。
本院对双方所举证据审核认定如下：濉溪农商银行所举证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，能证实上达工贸公司办理贷款、梁敏红、中安担保公司提供连带责任保证，濉溪农商银行按照合同约定发放贷款，以及后期偿还贷款的情况，对于上述事实，予以采信。梁敏红所举证据1-2，能证实上达工贸公司与中安担保公司之间存在经济往来，该笔借款不是中安担保公司从濉溪农商银行借款，对上述内容予以采信，其余内容不是本案的审理范围，本案中不予采信。
审理查明：2015年8月31日，借款人上达工贸公司为甲方，贷款人濉溪农商银行为乙方，签订编号为1769091220150053号的流动资金借款合同，合同约定：“本合同项下的借款额度为大写肆佰肆拾伍万元，小写4450000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。本合同项下的借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年8月31日至2016年8月31日（下称“额度有效期”）。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下贷款为年利率，利率为下列第2种:2.浮动利率,本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。(二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。(五）本条所述起息日是指单笔贷款转存到甲方指定账户之日。(六）本条所述基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率;如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。(七）贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。(八）结息2.本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息:（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日。第八条还款甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。第九条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种:(一）保证。担保合同另行签订，与流动资金借款合同具有同等法律效力。第十二条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施(二）甲方违约情形发生下列一项或多项情形的，构成曱方违约：2.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息在本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。6.其他救济措施，包括但不限于：⑷行使担保权利；（5）解除本合同。第十三条其他条款(十一)争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。”甲乙双方均在合同上盖章签名。
2015年8月31日，濉溪农商银行分别与梁敏红、中安担保公司签订保证合同，合同约定：“第一条被保证的主债权种类、数额保证人担保的主债权种类、数额(币种及大写金额)分别为短期保证人民币肆佰肆拾伍万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条违约责任1、本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第九条合同的生效本合同自各方签字或盖章之日起生效。第十一条提示债权人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。经磋商，签约各方对本合同含义认识一致（该条为黑体字）。”债权人濉溪农商银行，保证人梁敏红、中安担保公司分别在各自的保证合同上签名盖章。
2015年8月31日，濉溪农商银行按借款合同约定发放445万元贷款，借款凭证载明：“借款日期2015年8月31日，借款到期日为2016年8月31日，借款金额为4450000元，利率种类为年利率，贷款利率为9.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。”上达工贸公司偿还利息合计93272.67元，计算至2018年1月19日，尚欠利息1186100.65元，未偿还借款本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年8月31日，濉溪农商银行与上达工贸公司签订的流动资金借款合同，与梁敏红、中安担保公司分别签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。濉溪农商银行按照合同约定按时发放了贷款，上达工贸公司未按照合同约定按月结息，到期还本，已构成违约，梁敏红、中安担保公司分别与濉溪农商银行签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，债务人上达工贸公司在借款合同到期后没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于濉溪农商银行要求梁敏红、中安担保公司承担偿还借款本金445万元及利息的请求，予以支持；对于利息的数额，计算至2018年1月19日利息包括罚息为1186100.65元，自2018年1月20日起，因上达工贸公司未偿还借款本金，故仍应按照合同约定偿还利息，按合同约定的年利率9.2%加收50%罚息，计算至还清之日止。对于梁敏红辩称，该笔贷款的实际使用人为中安担保公司，应由中安担保公司承担还款责任，梁敏红个人提供担保不知情，梁敏红不应承担担保责任，梁敏红未提供有效证据证明该笔贷款的借款人为中安担保公司，上达工贸公司与中安担保公司之间的经济纠纷不属于本案的审理范围，亦未提供证据证明提供担保时梁敏红不知情，且梁敏红在保证合同保证人一栏签名捺印，故对梁敏红的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁敏红、淮北中安融资担保有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金445万元及利息（计算至2018年1月19日利息为1186100.65元；自2018年1月20日起的利息，按年利率9.2%加收50%，按本金445万元，计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51253元，由被告淮北中安融资担保有限公司、梁敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 杨家志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。