wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2889号
原告：姜涛。
原告：苏云。
以上两原告委托代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路1号。
法定代表人：尤钰涵，执行董事。
原告姜涛、苏云与被告昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人姜雪梅、张瑞到庭参加诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛、苏云向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除姜涛、苏云与中林公司签订的商品房认购协议；2.请求判令中林公司返还姜涛、苏云购房款480000元及利息（自交款日计算至付清日，按银行同期贷款利率的两倍计算），并赔偿经济损失；3.请求确认姜涛、苏云对所购商品房的债权具有优先于建设工程价款、抵押权及其他债权的受偿权；4.诉讼费用由中林公司承担。事实和理由：姜涛和苏云于2014年7月22日与中林公司签订了商品房认购协议一份，购买了中林公司位于昌邑市中林*奥林匹克花园第5楼1单元302号房，合同签订后，姜涛、苏云履行了全部合同义务并缴纳了全部购房款，但中林公司至今未交付房屋，并且涉案房屋已被查封，中林公司的行为已经构成根本违约。
中林公司未作答辩。
姜涛、苏云围绕诉讼请求依法提交了证据，中林公司未向本院提交证据。对姜涛、苏云提交的证据，本院认证如下：
1.姜涛、苏云举示的两人与中林公司签订的商品房认筹协议、“交认购诚意金”收款收据。意在证明：双方于2014年7月22日签订商品房认筹协议，并预交购房款480000元，缴纳了楼房的全部价款。
本院的认证意见为：以上证据能够证明姜涛、苏云与中林公司立有商品房预约合同，姜涛、苏云按约缴纳了商品房的全部款项，故本院予以采信。
2.姜涛、苏云举示的系争商品房照片。意在证明：涉案楼盘现在处于停建状态，中林公司已经不可能继续履行认筹协议，依据法律规定应当解除认筹协议。
本院的认证意见为：以上照片，能够证明系争商品房的现状，故本院予以采信。
3.姜涛、苏云举示的昌邑市住房和城乡建设局出具的昌邑市2011－107号地块挂牌成交确认书、中林公司服从开发主管部门管理承诺书，意在证明：中林*奥林匹克花园由中林公司开发，姜涛、苏云预约购买该小区的房屋，具有优先受偿权。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明系争商品房的开发商系中林公司，应予采信。
4.姜涛、苏云举示的申请本院调取的本院（2017）鲁0786民初2466号卷宗中的民事判决书及中林公司工作人员邹维铁调查笔录。意在证明：系争商品房至今尚未建成，中林公司也未取得商品房预售许可证，中林公司不可能再履行认筹协议。
本院的认证意见：本院发生法律效力的民事判决书及案卷材料，能够证明中林公司未取得商品房预售许可证及系争商品房已停建的事实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：姜涛、苏云系夫妻关系。2014年7月22日，中林公司（甲方）与姜涛、苏云（乙方）签订商品房认筹协议，约定：乙方认筹甲方位于昌邑市中林*奥林匹克花园项目中的第5楼1单元302号房，房款计467235元，乙方应于认筹协议签订之日一次性向甲方支付认筹款480000元，甲方在取得预售许可证后通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起7个工作日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同的相关条款，协商一致并签署商品房买卖合同。
认筹协议签订当日，姜涛、苏云交付中林公司280000元，连同2014年7月9日交付50000元、7月12日交付150000元，共计480000元，中林公司为姜涛、苏云出具了收款收据3份，收据记载为“交认筹诚意金”。
另查，因中林公司经营原因，系争商品房已经停工，中林公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，姜涛、苏云与中林公司签订的商品房认筹协议，系双方为订立商品房预售合同而订立的预约合同，合法有效，应予保护；姜涛、苏云已按照合同的约定交付了全部房款，中林公司有义务按约及时取得商品房预售许可证并与之签订本约合同，因经营原因中林公司迟延履行，致使合同目的无法实现，姜涛、苏云有权解除合同，起诉之日即为合同解除之日；合同解除后，中林公司应当返还姜涛、苏云房款并承担利息损失，姜涛、苏云主张的二倍利息，无事实和法律依据，本院不予支持，因姜涛、苏云未举证证明其他经济损失的存在，故对其该项诉求，本院亦不予支持；姜涛、苏云已经交付全部购房款项，对系争商品房享有优先受偿权，且其权利优于抵押权、工程价款等债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第二条及有关法律的规定，判决如下：
一、确认姜涛、苏云与昌邑中林房地产开发有限公司解除商品房预约合同；
二、昌邑中林房地产开发有限公司返还姜涛、苏云房款480000元及利息（以480000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行借款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清；
三、姜涛、苏云在上述款项范围内对涉案商品房享有优先受偿权。
四、驳回姜涛、苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由昌邑中林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏佳雨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初389号
原告凌桂芬，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。
原告凌桂芬诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告凌桂芬于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌桂芬申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌桂芬撤回起诉。
案件受理费50元,由原告凌桂芬负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈荣财
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈景建，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
一审被告：烟台嘉禾电气制造有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：陈景建，总经理。
一审被告：黄素燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人陈景建因与被申请人王晓妮及一审被告烟台嘉禾电气制造有限公司、黄素燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈景建申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中并没有“认定王晓妮系本案借贷关系的实际出借人”的表述，因此不存在二审法院予以维持之说。借款合同上没有王晓妮的签字，也并非王晓妮通过转账方式支付的借款。王晓妮没有举证证明其主张：签订合同当时向乔瑞生出具了签订合同的授权；转账支付借款的当时，向王爱臣出具了代为付款的授权。王晓妮没有证明上述主张，应由其承担举证不能的诉讼后果。即使陈景建对“乔瑞生系受王晓妮委托与陈景建签订借款合同的事实”无异议，但也没有认可王爱臣支付的款项与王晓妮有关联。㈡原判决适用法律确有错误。对于转账支付款项的当时，王晓妮是否与王爱臣存在委托代理关系，王爱臣向陈景建支付的款项是否为王晓妮的款项，在举证责任分配上应适用《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，由王晓妮对转账支付借款的当时存在委托代理关系承担举证责任。综上，王晓妮没有完成举证责任，导致本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3720号民事判决，驳回王晓妮在一审中的诉讼请求。
王晓妮提交意见称，㈠经查阅二审卷宗，陈景建及其代理人是在2016年11月21日收到二审判决书，其应于2017年5月20日之前提出再审申请，但王晓妮是2017年11月8日收到再审申请书等副本，因此陈景建申请再审已超过了法定期限，应驳回其再审申请。㈡陈景建主张的再审事由不成立。乔瑞生并没有在作为出借人的乙方处签字，而是在乙方下的“法人代表或授权代理人”处签字，充分证明出借人不是乔瑞生。一审中乔瑞生对受王晓妮委托表示认可，因此现有证据已能够证明王晓妮具有出借人资格。根据实际打款情况也足以证明王晓妮已出借了款项，王爱臣作为证人也出庭证实了系应王晓妮要求向陈景建打款。王晓妮已完成了举证责任，相反陈景建虽对上述委托代理关系不予认可，但并未举证证明王爱臣向其支付400万元款项系基于其他法律关系，其应承担举证不利的法律后果。
本院经审查认为，王晓妮委托乔瑞生与陈景建签订借款合同，对此乔瑞生予以认可，一审审理过程中陈景建对此也无异议，据此可以认定王晓妮系本案借贷关系的出借人。王晓妮主张其通过王爱臣向陈景建支付了400万元，陈景建虽不认可，但王爱臣在出庭作证时明确表示400万元是其应王晓妮要求而打给陈景建的，其自身与陈景建从未有过口头借款合同。二审综合分析当事人陈述、证人证言，并结合日常生活经验，认为王爱臣向陈景建支付400万元应视为王晓妮向陈景建履行出借涉案款项，该认定并无不当。陈景建主张王晓妮未完成举证责任，理由不当，本院不予支持。综上，陈景建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈景建的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王麟飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马田，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝芬，女，1949年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人刘艳萍、马田因与被申请人马宝芬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳萍、马田申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈马大林与马宝芬之间签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，依法应认定无效，涉案房屋拆迁受益权应归刘艳萍、马田。2002年1月10日马家村还没有划归烟台经济技术开发区，更谈不上集体土地已被征收为国有，刘艳萍、马田二审提交了新的证据证明马家村划归烟台经济技术开发区的时间为2002年9月19日。马大林与马宝芬在签订买卖契约时，涉案房屋的土地仍属于集体土地，马宝芬无权购买。既然认定涉案房屋是马大林与刘艳萍的夫妻共同财产，刘艳萍没有在涉案房屋买卖契约上签名，该买卖契约明显缺少生效要件。刘艳萍对马大林与马宝芬之间签订过买卖契约始终不知情，一审仅从常理进行推定，忽视了马宝芬为证明刘艳萍知情而提交的证据中存在严重瑕疵不实之处，系认定事实不清。⒉刘艳萍、马田主张买卖合同无效，没有超过诉讼时效。确认合同无效不受诉讼时效限制，一审认定两人主张买卖合同无效超过两年诉讼时效，缺少事实和法律依据。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。刘艳萍、马田二审中提交了两份新的证据，但二审庭审中没有组织充分质证，对这两份证据的效力如何避而不谈。㈢原判决适用法律确有错误。涉案合同签订时马宝芬系城镇居民，并非马家村村民，马大林和马宝芬之间签订的房屋买卖合同由于违反法律法规的强制性规定，属无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4656号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审及再审诉讼费用由马宝芬承担。
本院经审查认为，马大林将涉案房屋卖给马宝芬，有双方的亲属及时任马家村的村委书记、治保主任等人见证，是双方在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。刘艳萍虽未在买卖契约上签名，但自2002年1月10日至2016年4月23日马宝芬与拆迁部门签订拆迁补偿协议，涉案房屋在十余年的时间内一直由马宝芬控制，刘艳萍未就此向马宝芬提出过异议。一、二审结合本案查明的事实，认为刘艳萍主张其对马大林将涉案房屋卖给马宝芬不知情，有悖常理，认定其对卖房知情并且认可，认定事实并无不当。涉案房屋现已拆除，其占用的土地不再是农村宅基地，刘艳萍、马田据以主张合同无效的相应情形已经消失。故一、二审未支持两人要求确认涉案房屋买卖合同无效及对涉案房屋享有拆迁安置补偿权益的诉讼请求，适用法律并无不当。
经查阅二审卷宗，二审调查时，已将刘艳萍、马田提交的鲁政字〔2002〕386号“山东省人民政府关于同意将蓬莱市大季家镇划归烟台市福山区管辖的批复”及烟政发〔2002〕97号“烟台市人民政府关于将福山区古现、大季家街道办事处划归开发区管理的通知”复印件在法庭上出示，经马宝芬质证并发表质证意见，不存在刘艳萍、马田申请再审所称原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，故对两人该主张本院不予支持。
综上，刘艳萍、马田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳萍、马田的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年二月九日
书记员 王麟飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初165号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟涛，男，1986年4月26日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因盗窃分别于2006年4月被行政拘留十日；于2014年9月被行政拘留十五日；于2015年6月被行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2007年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，2月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2月23日再次被刑事拘留，3月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某、代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人孟涛及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月3日上午，被告人孟涛至本市丁蜀镇解放路四房弄路口，窃得糜某停放在此处的雅迪电动车1辆，该车价值人民币1850元。同月21日凌晨，被告人孟涛至本市宜城街道阳泉路世纪王朝大酒店一楼前台，窃得抽屉内现金人民币1600元。公诉机关认为，被告人孟涛秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孟涛有累犯、如实供述等量刑情节，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟涛对上述指控及量刑建议，均未提出异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出主要辩护意见是，被告人孟涛归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了电动车失主的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日上午，被告人孟涛至宜兴市丁蜀镇解放路四房弄路口糜某锁行门口，趁人不备，窃得糜某停放在此处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1850元。
当日，被告人孟涛被民警抓获，并被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。该电动车已被追缴并发还给了失主。
2018年2月21日凌晨，被告人孟涛至宜兴市宜城街道阳泉西路世纪王朝大酒店一楼前台，趁人不备，窃得前台抽屉内现金人民币1600元。
2018年2月23日，被告人孟涛再次被民警抓获。归案后，被告人孟涛如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人糜某、申某的报案陈述笔录，证人蒋某、李某的证言和辨认笔录，有关监控视频，宜兴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有本院的刑事判决书及通州监狱释放证明书证明被告人孟涛因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟涛曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1600元，责令被告人孟涛退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执507号
申请执行人：武某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初14号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初996号
原告：唐小军，女，1970年11月25日出生，汉族，四川省人。
原告：刘万清，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省人。
二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：万清会，女，1982年9月17日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：伍义，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省人。
原告唐小军、刘万清与被告万清会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐小军、刘万清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐小军、刘万清负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年三月十六日
书记员 张文洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4134号
原告:程某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢���河南平原律师事务所律师。
被告：山东某某农业科技有限公司。住所地：济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区*号楼*****室。
法定代表人：乔新河，总经理。
原告程某某与被告山东某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东某某农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还肥料款4元及逾期付款的违约金(违约金按自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止的同期银行贷款利率执行)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订了合同，原告付款购买被告的小麦肥料在项城市区域销售，2015年9月25日前后，原告分几次向被告指定的账户汇款4万元，被告收到汇款后一直没有发货，原告与被告联系，被告以各种理由一拖再拖。被告既不履行合同也不返还货款，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。
山东某某农业科技有限公司未作答辩。亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
原告提交了有4份证据：1.原告身份证及原告开办项城市双丰收种子公司的复印件，证明原告身份基本信息。2.合同书一份，证明被告违约。3.济南市天桥区市场管理局出具的被告工商登记情况，证明被告的主体资格；4.转款单和汇款单共6份，证明被告欠原告货款计40000元。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，��院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订了合同，原告付款购买被告的小麦肥料在项城市区域销售，2015年9月25日前后，原告分几次向被告指定的账户汇款总计4万元，被告收到汇款后一直没有发货，原告与被告联系，被告以各种理由一拖再拖。被告既不履行合同也不返还货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告购买被告的货物，并向被告汇款，作为债务人，被告理应履行交付货物的义务。但被告在双方签订的合同截止日，既没有发货，也没有退回原告交付的货款，已经表明不履行合同义务，因此被告应承担返还货款的责任。关于逾期付款违约金问题，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告支付逾期违约金的请求，应当自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求，没有超出上述规定，本院予以支持。
综上��述，原告购买被告货物，按照约定支付货款，而被告在收到原告的货款后未履行交付货物的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款40000元及逾期付款的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告程某某货款40000元及逾期违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年9月4日起至实际付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东某某农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 聂梓惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2366号
罪犯朱国芬，女，1965年8月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯朱国芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。朱国芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十六日作出(2014)浙刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3502号
原告上海市益民橡胶制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华安。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王家堂。被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市益民橡胶制品厂诉被告上海新林建材有限公司、王建敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新林建材有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海新林建材有限公司银行存款265万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告上海市益民橡胶制品厂所有的位于上海市浦东新区益华路XXX号全幢的房屋(上海市房地产权证：沪房地浦字2005第0070**号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终882号
上诉人（原审被告）：夏如忠，男，1975年8月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：张其豹，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人夏如忠因与被上诉人张其豹民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏如忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。夏如忠在一审开庭前，向法庭提交了增加张凤萍为共同被告的申请书，但一审法院没有受理，明显程序违法。夏如忠与张凤萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。张其豹仅仅起诉夏如忠，而没有起诉张凤萍，夫妻共同债务由夏如忠个人承担，显失公平。二、一审法院认定事实不清，判决错误。2016年1月30日、2017年5月28日夏如忠分别向张其豹出具借款52000元、100000元，夏如忠也出具了借条，但借条上没有注明利息，依据相关法律规定，民间借贷中利息约定不明的，视为没有注明利息。夏如忠愿意支付利息，是自2017年12月12日（庭审之日）起计算利息，并没有承认自借款之日起支付利息。一审判决夏如忠自2017年3月26日起计算利息，与事实不符。
张其豹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张其豹向一审法院起诉请求：夏如忠偿还借款352000元及相应利息（按月利率7.83%自2017年3月26起日计算至实际付还之日）。
一审法院认定事实：夏如忠系张其豹的姐夫。夏如忠于2016年1月30日、2017年5月28日分别向张其豹借款52000元、100000元，夏如忠分别出具了借条。2017年3月26日，夏如忠向张其豹借款150000元，夏如忠未出具借条；其中50000元，张其豹以妻子张洁玉账户转入夏如忠账户，另外张其豹将100000元现金交付给夏如忠。2017年5月9日，夏如忠向张其豹借款200000元，张其豹以妻子张洁玉账户转入夏如忠账户200000元，夏如忠未出具借条。2017年5月16日，夏如忠偿还该笔200000元借款，并支付利息400元，支付本息合计200400元。2017年7月3日，夏如忠向张其豹借款150000元，未出具借条。张其豹以妻子张洁玉账户转入夏如忠账户150000元。借款期间，夏如忠又于2017年3月28日、3月29日、3月30日分别偿还张其豹借款40000元、50000元、10000元，合计100000元。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。夏如忠先后向张其豹借款本金总计652000元，扣除夏如忠已经偿还借款本金300000元，一审法院确认夏如忠尚欠借款本金352000元。夏如忠抗辩其只欠张其豹借款本金152000元的主张，无事实依据，不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。从本案借款实情来看，借贷双方存在借款利率的约定，张其豹主张按年利率7.83%计息，夏如忠亦予认可，不违反法律规定，一审法院确认借款利息按年利率7.83%计算。张其豹要求夏如忠自2017年3月26日支付利息的诉讼请求适当，依法予以支持。
综上所述，张其豹要求夏如忠偿还借款本金352000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告夏如忠于本判决生效后十五日内偿还原告张其豹借款352000元及相应利息（按年利率7.83%自2017年3月26日起计算至实际付还之日）。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告夏如忠负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审另查明，张其豹对于夏如忠向其借款的其中152000元，自愿同意按照年利率7.83%自2017年12月12日起计算利息。
二审查明其他的事实与一审一致，本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、原审程序是否违法；2、原审判决是否正确。
本案中，根据夏如忠向张其豹出具的借条以及双方的谈话录音内容，张其豹向夏如忠主张权利符合法律规定，至于该笔借款是否属于夫妻共同债务，与本案无关联性，一审程序并无不当。结合张其豹在一审中提供的证据及双方当事人当庭陈述，一审认定事实正确。对于张其豹自愿同意将部分借款的利息计算时间予以调整，系对其民事权利处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
变更安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4395号民事判决；即被告夏如忠于本判决生效后十五日内偿还原告张其豹借款352000元及相应利息（按年利率7.83%自2017年3月26日起计算至实际还清之日）为“夏如忠于本判决生效后十五日内偿还原张其豹借款352000元及相应利息（其中152000元按年利率7.83%自2017年12月12日起计算至实际还清之日；另外200000元按年利率7.83%自2017年3月26日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6580元，减半收取3290元；二审案件受理费50元，均由夏如忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1456号之一
申请执行人代进，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行代进请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的(2017)宁0181民初1461号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人代进支付执行款101150元并承担执行费1417元,申请人于2017年6月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初671号之二
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：昭平县象棋山茶叶有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。
法定代表人：刘宗钊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告广西黄姚红茶业有限公司与被告昭平县象棋山茶叶有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月16日，因本案涉及广西黄姚红茶业有限公司破产清算案件的债务抵消，本案中止诉讼，至2018年4月25日恢复诉讼。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广西黄姚红茶业有限公司的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西黄姚红茶业有限公司撤诉。
案件受理费10919元，减半收取计5460元，由原告广西黄姚红茶业有限公司负担。
审 判 长 林发强
审 判 员 李仲盛
人民陪审员 黄冰梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹丽明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初579号
原告：曹良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆高顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所实习律师。
被告：钟云华，男，1982年3月26日出生，汉族住重庆市江北区。
原告曹良与被告钟云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹良及其委托诉讼代理人殷运健到庭参加诉讼。被告钟云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹良向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款153000元及资金占用损失(以20000元为基数，从2017年1月27日起计算至付清之日止；以133000元为基数，从2018年1月1日起计算至付清时止。均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)。事实和理由：2015年至2016年期间，被告为其承接的装饰业务在原告处采购木工材料。2017年1月23日，原、被告对材料款进行核对并签署欠条一份。该欠条载明了欠款金额及支付期限等内容。但被告仅在2017年1月27日向原告支付了30000元。后原告多次催收，被告拒不履行。
被告钟云华未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在供货关系。2017年1月23日，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明被告欠原告木工材料款合计183000元，预计2017年1月26日支付50000元，剩余材料款在2017年内全部付清。
被告出具欠条之后，于2017年1月27日向原告支付30000元，之后被告未向原告支付剩余货款。
上述事实，有欠条、银行流水、通话录音、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的欠条等证据，原告与被告形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，被告应当支付原告货款153000元及资金占用损失(以20000元为基数，从2017年1月27日起计算至付清之日止；以133000元为基数，从2018年1月1日起计算至付清时止。均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)。
被告钟云华未应诉答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟云华于本判决生效后立即向原告曹良支付货款153000元及资金占用损失(以20000元为基数，从2017年1月27日起计算至付清之日止；以133000元为基数，从2018年1月1日起计算至付清时止。均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告钟云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1854号
原告:中国农业银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县长岭镇永久东路350号，统一社会信用代码：91220722826080932P。
法定代表人：姜旭辉，总经理
委托代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 被告:杨彪，男，汉族，农民，1965年8月13日生，住吉林省长岭县。
被告:张雨威，女，汉族，护士，1972年2月11日生，住吉林省长岭县。
被告：梁宪文，男，汉族，1966年5月12日生，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：李柏林，男，汉族，农民，1974年10月3日生，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：董宝金，男，汉族，1962年11月1日生，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：郭军，男，汉族，无职业，1955年3月24日生，住吉林省长岭县长岭镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告杨彪、张雨威、梁宪文、李柏林、董宝金、郭军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告承担。剩余2498.5元由本院退还给原告。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孟祥玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执247号
申请执行人江恩全，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人江恩全依法向本院申请执行，执行标的为：13508元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江恩全向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人江恩全申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初887号
原告：甘肃金海岸文化发展有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李华林，该公司总经理。
被告：兰州尽诚网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘义琴，该公司总经理。
原告甘肃金海岸文化发展有限公司与被告兰州尽诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018月2月1日立案后，原告甘肃金海岸文化发展有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，甘肃金海岸文化发展有限公司申请撤回对薄』告兰州尽诚网络科技有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许甘肃金海岸文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金海岸文化发展有限公司负担。
审判员 崔 燕
二〇一八年三月六日
书记员 李永兴
??
??
??
??
-2-
-9-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民初8428号
原告：肖某，女，1981年6月28日出生于贵州省贵阳市无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。
被告：顾某某，男，汉族，1960年9月6日出生于贵州省贵阳市，无业，住贵阳市南明区。
被告：南某某，女，汉族，1972年6月15日出生于贵州省贵阳市，无业，住本市云岩区。
原告肖某诉被告顾某某、南某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告肖某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由肖某负担。
审判员 ： 贾 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：张尉尉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初853号
原告：姚大良，男，1972年8月1日出生，汉族，住罗山县。
被告：信阳宝源实业有限责任公司，住所地：信阳市浉河区民权街道办事处二楼。
法定代表人：徐东海，该公司经理。
原告姚大良与被告信阳宝源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告姚大良于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚大良的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚大良撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告信阳宝源实业有限责任公司自愿负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年五月十日
书记员 丁 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执71号之一
申请执行人：李某，男，
被执行人：陈某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出的（2017）黔0201民初709号民事判决书，依法受理李某与陈某某追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金80000元，利息1200元，案件受理费1830元，公告费900元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费1159元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执274号
申请执行人贾韩丽，女。
申请执行人吉阳春，男。
法定代理人贾韩丽，女。系原告吉阳春之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
贾韩丽、吉阳春与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1936民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付贾韩丽、吉阳春土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2431号之一
申请执行人刘春艳，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08328号民事判决书在执行刘春艳与赵波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵波向申请人刘春艳偿还借款本金15元及利息39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人赵波负担案件受理费1650元、执行费2760元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08328号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初10号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人宋水华，男，1969年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年12月4日被常山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人宋水华犯盗窃罪于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人宋水华于2016年11月23日至12月2日多次到常山县的厂房内偷窃废旧钢铁，并将部分钢材销赃给常山县力合废旧金属回收公司，获利2500元。具体如下：
1、11月23窜至李某2经营的元龙钙业厂内窃得废旧圆铁管0.29吨，获利377元。
2、11月24日窜至徐某经营的金辉钙业厂内窃得电机0.018吨，获利54元。
3、11月26日窜至徐某经营的金辉钙业厂内分三次窃得废旧钢材0.72吨，获利936元。
4、11月26日窜至王某经营的特力绝缘材料厂内窃得正方形铁架子0.14吨，获利182元（被告人宋水华已赔偿王某的损失800元）。
5、11月28日窜至徐某的金辉钙业厂内窃得废旧钢材0.62吨，获利806元。
6、11月中下旬至12月初窜至徐某的金辉钙业厂内分二次窃得废旧钢铁1吨。
7、12月2日窜至徐某的金辉钙业厂内窃得废旧钢材0.69吨，价值897元（该废旧钢铁已发还给徐某）。
另查明，被告人宋水华在庭审过程中交纳2600元用于退赔被害人的损失。
上述事实，被告人宋水华在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、徐某、王某的陈述，证人范某的证言，鉴定意见价格认定结论书，书证归案经过、扣押／发还清单、领付款凭证、过磅单、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋水华的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人宋水华有坦白和积极退赃的量刑情节，建议对被告人宋水华在有期徒刑一年六个月以下量刑，是否适用缓刑由本院决定。
被告人宋水华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人宋水华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋水华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人宋水华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋水华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得2600予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 段海龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初37号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。
被告:付世雄,男,1958年8月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:唐茂林,男,1970年11月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:张岩,男,1990年2月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付世雄、张岩、唐茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杜世明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7354号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：戴文容，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫业辉，广东墨林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周广双，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
被申请人（原审被告）：周广德，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人戴文容因与被申请人周广双、周广德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴文容申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是二审判决认定涉案借款合同约定了两个月的借款期限和涉案保证合同未约定保证期间，属认定事实不清；二是二审法院适用法律错误，涉案保证合同的保证期间应当认定属于“约定不明”。综上，戴文容请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据戴文容申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是周广双是否应对涉案债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原审已查明，戴文容在一审起诉状中陈述其与周广德约定涉案借款的还款期限为两个月，且戴文容与周广双并未约定保证期间，故涉案债务的保证期间应为借款期限届满后六个月以内，即截至2016年8月4日。二审法院认定涉案债务的保证期间经过，周广双的保证责任免除，并无不当。戴文容申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，戴文容的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴文容的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁艳萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1605号
原告:郭兴平,男,1968年12月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被告:廖海龙,男,1989年4月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告郭兴平与被告廖海龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴平委托代理人杨维科、被告廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金，共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告郭兴平将诉讼请求变更为：判令被告返还代理费100000元并自2015年7月21日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2015年7月21日，原、被告订立《委托代理合同》，合同约定由被告与重庆市辰河建筑工程有限公司联系并协助原告洽谈铜梁区虎峰镇翰林村土地整治项目合同事宜，且需承接到该项目，否则承担违约责任。合同签订当日，原告通过转账加现金支付的方式支付给被告100000元，被告出具了收条，并承诺项目未给郭兴平做将双倍返还。被告收到定金后，一直未履行合同义务。故原告诉至本院，请求如诉称。
被告廖海龙答辩称，原告支付100000元服务费属实，该合同实为张顺畅委托原告与被告签订，被告在合同签订后一直积极履行合同义务。2015年7月24日，被告约原告及张顺畅一同领取中标通知书及授权委托书，并提前通知其准备好代理服务费余款，原告及张顺畅以未熟读招标文件为由要求被告签订补充协议。2015年7月27日，原告及张顺畅称资金困难无法继续履行合同。故原告未与重庆辰河建筑工程有限公司签订项目合同系原告违约造成，依合同约定原告已支付的100000元不应退回，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年7月21日，原、被告分别以甲方和乙方的名义签订委托代理合同，合同约定“一、……（1）乙方有权就铜梁区虎峰镇翰林村土地整治项目与重庆市辰河建筑工程有限公司进行接洽、谈判；此单位任何人把铜梁区虎峰镇翰林村土地整治项目拿给其他任何人承接，此合同违约金生效。（2）乙方可以了解铜梁区虎峰镇翰林村土地整治项目的基本情况，并且在签订合同之时为甲方提供咨询。……本合同签订当日，甲方向乙方支付代理服务费50000元，签订本合同3日内补足50000元。如不补足，前期支付的代理服务费不退还。乙方带甲方到中标单位重庆市辰河建筑工程有限公司拿授权委托书,余款在甲方拿到授权委托后支付余下的2296759.29元，……因甲方不愿意与业主铜梁区土地储备中心签订铜梁区旧县镇双兴村土地整治项目合同，代理服务费不予退还甲方。”
合同签订后，原告按约定向被告支付了前期代理费100000元。2015年7月24日，被告通过手机短信与原告（号码为139083X****）联系，被告发送的信息为“中标通知书、授权委托书、内部承包协议……所有手续全部都齐全了，你现在还是不愿打齐所有点子费，我是真没办法了！所有条件和说明都齐全了”，原告回复信息为“和张总联系！他在处理这个事”。被告与张顺畅联系后，要求其于2015年7月24日到被告处拿授权委托书并领取中标通知书，张顺畅未置可否，但向被告邮箱发送了补充协议并要求其将市国土局关系介绍给张顺畅。
以上事实，有当事人身份信息证明、委托代理合同、收条一张、银行转账明细、原告与被告的短信记录、被告与张顺畅的短信记录、被告QQ邮箱收件记录（补充协议）、支付宝账号为139******04的账户的基本信息、当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。对于被告提交的与案外人之间的转款记录及微信语音记录，因与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告的合同义务为：代表原告与中标单位接洽、谈判；保证原告能承接到铜梁区虎峰镇翰林村土地整治项目，中标单位任何人将土地整治项目交由其他人承接均为被告违约；由被告带原告到中标单位拿授权委托书。虽然原、被告签订了委托合同，但因合同中的委托事项违反了法律强制性规定，故其签订的《委托代理合同》为无效合同，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，本院对于原告要求被告返还代理费100000元的请求予以支持。根据法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案中，原、被告对合同的无效均有过错，各自应对对方的损失承担责任，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。被告虽主张其在合同履行过程中产生了交通费，但因被告未提供证据证明其损失，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、三百九十六条、三百九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告廖海龙于本判决生效之日起15日内返还原告郭兴平代理费100000元，并自2015年7月21日起以100000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭兴平负担1150元，由被告廖海龙负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杜世明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 炎
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀1025民初227号
原告:邹德俊，男，1972年6月14日生，汉族，住吉林省乾安县，
原告：刘波，女，1976年11月17日生，汉族，住吉林省乾安县，
被告：李广如，男，1961年2月2日生，汉族，住河北省大城县，
原告邹德俊、刘波与被告李广如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德俊、刘波到庭参加诉讼，被告李广如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德俊、刘波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资9484元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年受雇于被告从事电镀工作。后二原告解除了与被告的雇佣关系，但被告在雇佣期间欠二原告工资9484元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明2016年底付清。经原告对次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。
原告邹德俊、刘波提交了被告向其出具的“证明”一份支持其主张。证明内容为“邹德俊、刘波存2015年工资玖仟肆佰捌拾肆元正，￥9484元，2016年底，李广如2016年2月1号。”
被告李广如未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有争议的事实和证据认定如下：被告于2016年2月1日向原告出具的“证明”是被告拖欠原告工资数额及还款期限的真实反映，本院予以认定。对“证明”载明的被告拖欠二原告2015年工资9484元，约定于2016年底还清的事实予以确认。综上，2015年二原告曾受雇与被告从事电镀工作。在此期间，被告拖欠二原告2015年度工资9484元未付，并向二原告出具了载有欠款数额的证明一份，约定此款于2016年底付清。到期后，经原告催要被告未能偿还二原告欠款。
本院认为，被告李广如雇佣原告邹德俊、刘波并拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未能如期偿还原告工资款，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李广如于本判决生效后三日内偿还原告邹德俊、刘波工资款9484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一八年一月六日
书记员 刘 潇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终3270号
上诉人（原审原告）：西安市碑林区电子发展部，住所地西安市碑林区友谊东路中段1215号。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市隆丰房产开发有限公司，住所地驻马店市白桥路南段。
法定代表人：王新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
原审原告：李建军，女，1955年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人西安市碑林区电子发展部（以下简称碑林电子发展部）因与被上诉人驻马店市隆丰房产开发有限公司（以下简称隆丰公司）、原审原告李建军装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人碑林电子发展部及原审原告李建军的委托诉讼代理人李筱军、被上诉人隆丰公司的委托诉讼代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碑林电子发展部上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3349号民事裁定书。事实和理由：首先，在驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第604号民事判决书中明确载明，本案纠纷的适格主体是碑林电子发展部，且因公司内部管理，现由李建军负责持碑林电子发展部的公章对外主张权利，故上诉人是适格原告，一审法院认为上诉人主体不适格错误。其次，本案是否属于重复起诉应当在庭审举证完毕后才能确认，一审法院没有开庭质证，便以重复起诉为由驳回上诉人的起诉程序违法且认定事实错误。
被上诉人隆丰公司辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正当，请求二审予以维持。另外，被上诉人认为碑林电子发展部的法定代表人黄冰洲已经死亡，李建军持企业公章以企业的名义委托诉讼代理人的行为无效。
碑林电子发展部、李建军向一审法院起诉请求：判令被告支付38.9853万元及同期银行利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：西安市工商行政管理局档案显示，原告碑林电子发展部属于集体性质的企业，注册资金30万元，其中上级拨款17.4万元，企业自筹12.8万元，法定代表人黄冰洲由上级任命，企业职工属全员合同制工人。该发展部作为企业法人，1992年4月30日成立，2002年5月10日被西安市工商行政管理局碑林分局以碑工商公告字[2002]第1号付（1575）号公告予以吊销营业执照。该公告明确通知：被吊销营业执照的当事人限十日内将其营业执照正副本和全部印章上缴该局。被吊销营业执照的企业，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算。被告碑林电子发展部被吊销营业执照后，虽已解散，但未进行清算并办理企业注销手续。原告碑林电子发展部也未将其印章上缴。原告碑林电子发展部的法定代表人黄冰洲于2001年5月18日死亡后，黄冰洲的妻子李建军（即本案另一原告）保管碑林电子发展部的印章至今。
另查，2014年7月28日，驻马店市驿城区人民法院对李建军、黄微诉隆丰公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）驿民初字第1963号民事判决书。宣判后，隆丰公司不服判决，提出上诉。2015年3月6日，驻马店市中级人民法院对上诉人隆丰公司与被上诉人李建军、黄微建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）驻民四终字第604号判决书，该判决主文显示：“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1963号民事判决。二、驳回李建军、黄微的诉讼请求”。
一审法院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，碑林电子发展部在被吊销营业执照后，未上缴印章，而是由原告李建军保管至今，在本案诉讼中，原告李建军以其是碑林电子发展部的负责人的身份代表碑林电子发展部提起诉讼并委托诉讼代理人参与诉讼，其行使的相关权利应当是碑林电子发展部法定代表人的职权。碑林电子发展部系集体企业，李建军在其丈夫黄冰洲去世后保管印章的行为，并不能当然代表其享有法定代表人的身份和职权。因此，原告李建军作为印章保管者，以碑林电子发展部的名义提起诉讼，并以碑林电子发展部的负责人的身份对外委托诉讼代理人，不能代表碑林电子发展部的真实意思表示，故李建军以碑林电子发展部负责人的名义提起的本次诉讼，主体不适格，应予以驳回。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案系李建军以隆丰公司为被告并请求其支付38.9853万元工程款及利息，与（2013）驿民初字第1963号民事案件的主体、诉求及法律关系均一致，且李建军的诉请已经驿城区人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院两审终审，判决驳回了原告李建军的诉讼请求，故本案原告李建军的起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则及相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李建军、西安市碑林区电子发展部的起诉。
本院认为，首先，最高人民法院2000年1月29日做出的法经〔2000〕24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》载明：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”据此，上诉人碑林电子发展部被吊销营业执照后，尚未进行清算，且没有办理工商注销登记，该企业法人可以自己的名义进行诉讼活动，即碑林电子发展部是本案适格原告。其次，关于被上诉人隆丰公司辩称的碑林电子发展部的法定代表人黄冰洲已经死亡，李建军持企业公章在授权委托书上盖章，其委托诉讼代理行为是否有效的问题，因企业委托诉讼代理人参加诉讼，委托人为企业，而非企业的法定代表人，即使法定代表人在委托书上签章，也只是代表企业行使委托权，其本人并不是委托人。故虽然碑林电子发展部的法定代表人去世，但该企业在授权委托书上加盖了公章，其委托诉讼代理人的行为仍然有效。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的当事人为李建军、碑林电子发展部及隆丰公司，而前诉的当事人为李建军、黄微及隆丰公司，故两次诉讼的当事人不同，因此不构成重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3349号民事裁定；
二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4253号
上诉人（原审被告）：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝，组织机构代码62204673-2。
诉讼代表人：姚太明，重庆市红石燃气石油有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：郭红吉，该管理人员工。
委托诉讼代理人：黄翰，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
原审被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，组织机构代码62219957-9。
诉讼代表人：李盛祥，重庆得力实业（集团）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：张振宇，男，汉族。
原审被告：张绍川，男，汉族。
上诉人重庆市红石燃气石油有限公司因与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆得力实业（集团）有限公司、张振宇、张绍川民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市红石燃气石油有限公司于2017年6月14日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市红石燃气石油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0181民初1073号
原告：李帮风，女，1969年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市信泰国。
被告：马方霞，男，1957年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告李帮风诉被告马方霞民间借贷纠纷一案中，原告李帮风于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮风自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帮风撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由由原告李帮风承担。
审判员 方江锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1313号
上诉人(原审被告)：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：廖芳。
被上诉人(原审原告)：王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：张毅，女，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司,住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏。
上诉人重庆博野建筑工程有限公司与被上诉人王增祥、原审被告张毅、重庆华莱文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3604号民事裁定，驳回重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆博野建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆博野建筑工程有限公司上诉称，其工商登记住所地在重庆市渝北区新牌坊，实际经营地也不再重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地：南阳市工业路57号
统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市邦讯通信服务有限公司
住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西
统一社会信用代码91411600MA445YPJ2Y（1-1）。
法定代表人：王敬宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘中晓，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省内乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）与被上诉人周口市邦讯通信服务有限公司、刘中晓财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保南阳公司的委托诉讼代理人刘顺国、被上诉人周口市邦讯通信服务有限公司的委托诉讼代理人李亚杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保南阳公司上诉请求：1、撤销原判，改判其承担赔偿20000元；2、诉讼费由周口市邦讯通信服务有限公司、刘中晓负担。事实和理由：1、评估报告系周口市邦讯通信服务有限公司、刘中晓单方通过交警部门委托所做，鉴定未通知人保南阳公司及车方参加机构选择和鉴定；2、价格评估机构不在司法行政部门和人民法院鉴定人名册中；3、一审庭审后，人保南阳公司立即申请重新鉴定，但一审法院未进行评述就直接采信了评估意见；4、一审庭审中，被上诉人表示线路已经修复，但未提供线路修复的清单及发票，仅凭单方鉴定结论不能认定损失额。
周口市邦讯通信服务有限公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘中晓未答辩。
周口市邦讯通信服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保南阳公司赔偿周口市邦讯通信服务有限公司财产损失、评估费共计70789.95元；2、由人保南阳公司承担诉讼费用。
原审认定的事实与判决：
2018年1月2日，在商水县××后冯村西处，刘中晓驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由南向北行驶时将周口市邦讯通信服务有限公司所有的光缆线杆挂断，造成车辆受损、光缆、线杆及相关物品损坏的交通事故。经商水县交警队处理，作出商公交认字（2018）第006号道路交通事故认定书，认定刘中晓负此次事故的全部责任。经交警部门委托河南易德价格评估有限公司评估，周口市邦讯通信服务有限公司所受损失为67289.95元，花评估费3500元。该车在人保南阳公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。刘中晓驾驶的鄂Ｓ×××××号重型罐式货车实际所有人为程宏，刘中晓在庭审中同意由自己对本次事故造成的损失承担责任。周口市邦讯通信服务有限公司在庭审中对曾都区程宏货运部撤回起诉。一审法院认为，刘中晓驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由南向北行驶时将周口市邦讯通信服务有限公司所有的光缆线杆挂断，造成车辆受损、光缆、线杆及相关物品损坏的交通事故，并负事故全部责任，应予赔偿。因鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在人保南阳公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，故应由该保险公司承担赔偿责任。周口市邦讯通信服务有限公司在本次事故中所受损失由财产损失67289.95元，评估费3500元，共计70789.95元。应首先由人保南阳公司在交强险内承担2000元，下余损失68789.95元，由该公司在商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险内赔偿原告周口市邦讯通信服务有限公司损失2000元，在商业险内赔偿原告损失68789.95元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告刘中晓负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是如何确定赔偿额。交通事故发生后，商水县公安交警部门依法受理了该案。在处理该案过程中，商水县公安交警部门委托价格评估机构对损失额予以评估。人保南阳公司虽然上诉主张该评估额失真，但并未提出有力的证据支持其主张，也未提出有依据的损失额确定方案与数额。当事人未参加评估程序不足以必然导致评估意见不能采信。法律法规未规定不在鉴定名册的价格评估机构就不能进行价格评估。如果人保南阳公司上诉主张的一审未对其重新鉴定申请予以评述的事实确实存在，则一审在程序方面有一定的瑕疵，但直至二审审理中，其仍然未提出足以导致重新鉴定或者评估的依据，因此，其重新鉴定的意见不能采信。修复费用不一定与损失额相当，是否修复与确定损失额没有必然的联系，并且尽管人保南阳公司主张损失额为2万元，但却未提出任何依据，因此，就目前证据而言，以评估意见确定损失额是较为科学的方法。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6939号
罪犯梁汉秀，女，1971年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯梁汉秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁汉秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁汉秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁汉秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉秀准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3075号
原告：徐安全，男，1965年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩聚泉、石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：刘良军，男，1972年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐安全与被告刘良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安全的委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告刘良军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告欠款117000元及利息（自被告出具欠条日即2014年9月30日按年利率6%计算至实际给付日）。事实和理由：原、被告之间存在铸钢件买卖合同关系。2014年9月30日双方对账，被告尚欠原告货款108600元，同日被告出具欠条给原告。在此之后被告又从原告处拿走9400元的铸钢件，但没有出具任何手续。被告口头承诺在2014年年底还清欠款，但时至今日被告仍未偿还欠款。
原告当庭提供了欠条一份，欠条内容：“暂欠徐安全货款壹拾万零捌仟陆佰元正（108600元）。刘良军，2014.9.30”。原告还出具了业主为徐安全的江都区仙女镇三友水泥机械制造厂的个体工商户营业执照。
被告刘良军未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
本院确认的事实：被告曾出具欠条给原告，欠条内容：“暂欠徐安全货款壹拾万零捌仟陆佰元正（108600元）。刘良军，2014.9.30”。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应当承担还款责任。至于原告主张的9400元货款，因原告未提供相应的证据，承担举证不能的后果。利息从主张还款日按年6%利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安全108600元及利息（从起诉日即2016年6月30日按年6%利率计算至实际给付日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费600元，共计3276元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩东晖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初848-1号
原告李秋羲，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被告刘清华，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李秋羲诉被告刘清华民间借贷纠纷一案中，原告李秋羲向本院提出财产保全申请，要求对被告刘清华位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元X层X号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李秋羲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘清华位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋予以查封，期限三年。
二、对原告刘清华提供的担保财产，即担保人王玲、倪晋川所有的位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元X层XXX号（权XXXXXXX）房屋予以查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡芳
二〇一六年三月十五日
书记员 许臻
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执789号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被执行人：吴建秋，女，生于1963年8月13日，汉族，大专文化，居民，住四川省岳池县。
被执行人：陈杰，男，生于1964年9月6日，汉族，大学文化，居民，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建秋、陈杰借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照（2016）川1681民初1085号民事调解书向申请执行人支付借款本金631971.66元及利息，并承担诉讼费6400元、保全费5000元及申请执行费8720元。执行中我院依法对二被执行人财产进行查询，查明被执行人吴建秋、陈杰有本案抵押房产一处，现因申请执行人申请暂不处置该房产，上述房产不宜处置。此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐诗洪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执300号之二
申请执行人胡红英，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡华平，曾用名胡华林，男，汉族，生于1972年1月5日，住营山县木垭镇。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2644号民事调解书，受理了胡红英申请执行胡华平民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人胡华平在银行有存款且我院已在网上进行了冻结，但被执行人胡华平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡华平的银行存款11186元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 盼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3533号
原告：杨圣海，男，1970年12月15日生，汉族，住射阳县。
被告：钱树娟，女，1960年7月17日生，汉族，户籍住所地：上海市普陀区。
原告杨圣海与被告钱树娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨圣海到庭参加诉讼，被告钱树娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2008年5月16日起至偿清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，被告立据向原告借款10万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱树娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨圣海现金人民币壹拾万元整，定于光复西路2163弄63号二层北间拆迁前还清此款。被告另在借条下方注明：借款拾万现金已收到。后被告至今未归还借款，原告诉至本院。
另查明，上海市普陀区光复西路2163弄63号二层北间现已拆迁。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款的责任。2、关于利息。借条上借款期限内未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期利息，虽借条约定光复西路2163弄63号二层北间拆迁前还清此款，但原告庭审中陈述也不清楚具体拆迁时间，故本院对原告要求从起诉之日即2017年5月22日起至偿清之日止，按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金10万元，并从2017年5月22日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱树娟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨圣海借款本金10万元，并从2017年5月22日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元，由被告钱树娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初636号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：刘昌珍，女，汉族，生于1950年2月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘昌珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘昌珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3670号
原告：张杏云，女，汉族，住东营市垦利区。
原告：尹翠翠，女，汉族，住东营市垦利区。
原告：尹长平，女，汉族，住东营市垦利区。
原告：尹长芳，女，汉族，无业，住东营市东营区。
原告：尹长国，男，汉族，东营市华颖石油机械有限公司职工，住东营市东营区。
五原告共同委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托诉讼代理人：段迎春，女，汉族，胜利油田中心医院职工，住。
委托诉讼代理人：胡烨，女，汉族，胜利油田中心医院职工，住。
本院在审理原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杏云、尹翠翠、尹长平、尹长芳、尹长国撤回起诉。
案件受理费11933元，减半收取5967元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王明梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1060号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：胡永春，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告胡永春不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告胡永春的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第389号
（2014）建执字389号
申请执行人高一铭，男，2011年5月8日出生，汉族，无职业。
法定代表人王宇，女，1985年8月23日出生，汉族。
被执行人高鹏飞，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业。
本院受理（2014）建执字第389号执行案件，据以执行的（2014）建民初第698号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，本院认为执行程序应当先予以终结，等到执行条件成熟后，申请人可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建执字389号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4174号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：谷文杰，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告谷文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）尚刑初字第227号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人莫某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21月被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对莫某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时40分许，被告人莫某某潜入黑龙江省尚志市尚志镇北三道街被害人陈某某家室内实施盗窃，在翻找财物时，被赶回��中的陈某某控制后报警，公安机关将莫某某当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人莫某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人陈某某的陈述；被告人莫某某的供述；刑事技术勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，莫某某无异议。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫某某的行为应予惩处，但鉴于莫某某的盗窃行为未遂，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规��，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2400号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖启福，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人廖启福罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖启福的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执81号之一
申请人：尹俊贞，女，1969年1月28日出生，汉族，南和县人，住该村别墅区，高中文化，个体，
被执行人:冯朝阳，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住，个体，
被执行人：王秀改，女，1968年7月15日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住任县，供职于任县信用社，
本院在执行尹俊贞申请执行冯朝阳、王秀改借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初406号
原告曹初恩，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人程杨，职务：总经理。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
委托诉讼代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告曹初恩与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹初恩的委托诉讼代理人丁军魁，被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹初恩诉称，2017年8月24日21时15分，刘艳杰驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车在河南省××道口镇××村料厂倒车时，因操作不当与曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘艳杰负此次事故的全部责任，曹初恩无责任。曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为李振芳，实际所有人为曹初恩本人。刘艳杰驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，该车在被告永安保险公司投有交强险与商业第三者责任险等，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失58001元；涉诉费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，涉案车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三责险50万元，被告永安保险公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失，原告的评估损失过高，应该以实际修车为准，被告永安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年8月24日21时15分，刘艳杰驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车在河南省××道口镇东××村料厂倒车时，因操作不当与曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘艳杰负此次事故的全部责任，曹初恩无责任。曹初恩驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为李振芳，实际所有人为曹初恩本人。刘艳杰驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，该车在被告永安保险公司投有交强险与商业第三者责任险50万元，事故发生后，原告曹初恩委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车损评估为53801元，原告支出评估费2200元；另原告支出施救费2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保单、买卖协议书、评估结论书、评估费、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，刘艳杰负此事故的全部责任，曹初恩无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告曹初恩的损失，应首先由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由永安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损53801元；2、评估费2200元；3、施救费2000元。被告永安保险公司辩称原告车损应该以实际修车为准，但未提交证据证明原告的实际修车费用，对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹初恩车辆损失费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告曹初恩车辆损失费51801元、评估费2200元、施救费2000元共计56001元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月十六日
书记员 任文伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4804号
罪犯华观荣，男，1960年9月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)绍诸刑初字第234号刑事判决，以罪犯华观荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、姚俊杰出庭执行职务，罪犯华观荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华观荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华观荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华观荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢