南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6038号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤来弟，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：黄熙曌，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴宏建，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告黄熙曌、吴宏建追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人路长喜、汤来弟到庭参加了诉讼，被告黄熙曌、吴宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄熙曌、吴宏建向原告偿还垫款本金103500元及违约金（自垫付之日起至实际付清之日止按照年利率18%计算）；2、被告黄熙曌、吴宏建承担本案律师费8749元；3、被告黄熙曌、吴宏建承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年3月，被告黄熙曌与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订了一份《融资租赁合同》，约定由小松公司购买挖掘机后出租给被告黄熙曌，被告黄熙曌需按时足额支付租金。原告与被告黄熙曌、吴宏建签订了《反担保合同》，约定了被告黄熙曌未按期向出租方支付租金，原告代为垫付后，被告需以垫付金额的每日千分之一支付违约金，同时承担违约责任，包括但不限于律师费、诉讼费等，被告吴宏建对被告黄熙曌在本合同下得义务承担连带保证责任。合同生效后，被告黄熙曌已收到租赁物并验收合格，但没有按约支付租金，原告作为担保人为被告黄熙曌垫付了部分租赁费，截止2017年10月，原告共计垫付租赁费金额为103500元，但被告黄熙曌没有向原告及时偿还，原告多次向两被告催要未果，两被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院。
被告黄熙曌、吴宏建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
原告金信诚公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黄熙曌、吴宏建未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2014年3月13日，小松公司（出租方）与被告黄熙曌（承租方）签订《融资租赁合同》（编号为KFLC14D090041-ZL01），约定：被告黄熙曌从小松公司处承租南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）销售的PC200-8MO型号挖掘机一台，租赁期限为36个月，首期付款（头金+第一期租金）为142068元，第二期及以后的租金为31338元，验收期限为2014年5月12日，第二期及以后的租金支付时间是验收月的次月20号，以后的每月20号，付款方式为从承租方中国建设银行股份有限公司盐城市分行营业部账户中转账划款35次，租赁合同总额为1238898元，留购价款为554元，迟延损害金费率为年利率18%。
2014年3月12日，原告金信诚公司（甲方）与被告黄熙曌（乙方）、被告吴宏建签订《反担保合同》，约定：鉴于乙方向小松公司（下称放款方）签订《融资租赁合同》（下称放款合同），并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商南京钢加公司（下称供方）提供无条件不可撤销信用担保，现乙、丙双方为甲方提供反担保事宜达成本协议；《放款合同》项下乙方授信金额为，利率按照放款合同约定执行，由乙方分36期付清，付款的时间和金额详见放款合同及相关协议；甲方为乙方《放款合同》还款行为向放款方、供方提供“保证担保”；在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年。乙方向甲方缴纳保证金31338元，保证金由供方代收，保证金不计利息，作为本合同乙方的担保，乙方完全履行完本合同和《放款合同》项下的义务时甲方退还该保证金；乙方不能要求甲方用乙方的保证金向出租方支付租金，甲方有权直接从该保证金中扣除甲方代为缴纳的租金、利息、罚息及由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的费用。甲方为乙方垫付款项，可以以甲方员工个人名义为乙方垫款（包括向乙方以乙方个人名义开立的账户存汇付款），当甲方持有任何个人或单位存汇付款凭证时，均可认定为甲方垫付；甲方有权采取包括但不限于以下手段要求乙方履行《放款合同》、本合同及其他相关合同的义务：催收、催缴函或者其他要求履行债务的文件，不限次数的通过乙方的通讯工具告知其履行责任、催缴还款，主动或通过厂家以GPS锁住设备等，上述手段若给乙方造成直接或间接损失的，由乙方自行承担责任，由上述手段产生的律师费、差旅费、上门费、违约金、催缴费等一切费用由乙方承担；乙方违反本合同约定或违反放款合同约定，未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同；甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付为违约金，本合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费等，若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行……。
上述合同签订后，被告黄熙曌收到租赁物后，仅支付了部分租金，原告金信诚公司作为担保方分别于2014年8月29日为黄熙曌向小松公司垫付租金36500元、于2014年9月30日为黄熙曌向小松公司垫付租金33500元、于2014年10月31日为黄熙曌向小松公司垫付租金33500元，共计103500元。
原告金信诚公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所路长喜律师担任本案的诉讼代理人，约定基础费用为8749元，案件立案后支付20%，判决书或调解书生效后支付80%，申请执行后按回款的5%支付执行律师费，案件在诉前，诉讼中，诉讼后调解结案的按上述方式结算律师费及执行律师费。2018年2月24日，该律师事务所向原告开具金额为8749元的增值税普通发票。
本院认为：原告金信诚公司与被告黄熙曌、吴宏建签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现因被告黄熙曌未能依约向小松公司按期支付租金，导致原告金信诚公司代其垫付了租金103500元，原告金信诚公司有权要求被告黄熙曌偿还此款。因《反担保合同》约定的被告黄熙曌向原告缴纳保证金31338元，可以冲抵垫付款等费用，故此款应当冲抵原告的垫付款项，故被告归还原告垫付款的金额本院调整为72162元。同时因《反担保合同》约定，“甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金”，故现原告主张按照年利率18%的标准计算垫付资金利息，有事实和法律依据，被告黄熙曌应当支付原告自实际垫款之日起计算的利息。具体而言，扣除保证金之后的利息应为以36500元为基数自2014年8月29日起至实际付清之日止、以33500元为基数自2014年9月30日起至实际付清之日止、以2162元为基数自2014年10月31日起至实际付清之日止按照年利率18%计算，上述利息暂计至2014年10月30日止的利息为1634元。原告另主张被告黄熙曌承担律师费8749元，双方在合同中约定被告违约应当承担律师费，但本案垫付款本院已经调整至72162元，故该律师费按照相关标准本院调整为6230元。
被告吴宏建与原告金信诚公司签订《反担保合同》，自愿承担反担保责任，且未过担保期限，故原告金信诚公司要求被告吴宏建对被告黄熙曌的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄熙曌、吴宏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄熙曌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款72162元、截至2014年10月30日止的利息1634元、律师费6230元，合计78392元，并支付以72162元为基数自2014年10月31日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；
二、被告吴宏建对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担677元，被告黄熙曌、吴宏建共同负担3583元（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年三月七日
见习书记员 臧 瑞