wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初1389号
原告马新房，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告郑合新，男，1969��12月29日生，汉族，住河南省辉县。
被告郑涛，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省辉县。
原告马新房与被告郑合新、被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马新房及其委托诉讼代理人李楠，被告郑合新到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月，郑涛电话联系原告到山西省××市XX铝业焊接钢结构，约定人走账清。同年9月20日，原告因有病回家，后多次向被告郑合新催要工资未果。2018春节前，原告向被告郑合新催要工资时，双方发生口角，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告支付原告工资款8270元。
被告郑合新辩称，原告所述不实，被告不欠原告工资款。如果原告认为被告应当支付其工资应当举证。
被告郑涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院
归纳本案争议焦点为：原告是否与郑合新形成劳务合同关系，是否应当支付原告工资款8270元。
经审理查明：原告向本院提供2017年9月18日被告郑涛出具证明一份，证明原告与二被告存在事实劳务关系，原告找郑合新讨要工资时，被告郑合新让原告找郑涛签字后再支付工资。被告郑合新质证认为，该证据不是被告出具，被告不清楚这件事。经审核，本院认为，被告郑涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月，郑涛电话联系原告到山西省××市XX铝业焊接钢结构，该项工���由郑合新承包负责。同年9月18日，经结算，郑涛在原告结算条上签字，该结算条显示原告剩余工资款8270元。经原告多次向被告郑合新催要工资款未果，原告诉至本院，要求二被告共同支付原告工资款8270元。
本院认为：原告通过郑涛到山西省××市XX铝业焊接钢结构，被告郑合新认可该工程由其承包负责，故原告与被告郑合新形成劳务合同关系，原告要求郑合新支付劳务款依法应予以支持。被告郑涛在原告结算单上签字，视为对原告劳务款数额的确认，故本院对原告要求被告郑合新支付劳务款8270元的诉求予以支持。关于被告郑合新辩称将案涉工程承包给郑涛，是郑涛找原告干活，自己不应当支付原告劳务款的意见，对此，被告郑合新应当提供将案涉工程承包给郑涛的证据，因被告郑合新未提供证据证明，故本院对其该辩称意见不予采信。关于原告求被告郑涛共同支付其劳务款的诉求，郑涛在原告劳务款结算条上签字的行为，应属于债务加入行为，应当与郑合新共同支付原告劳务款，对原告该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑合新、郑涛于本判决生效后五日内共同支付原告马新房劳务款8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑合新、郑涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一八年四月十九日
书记员 张文博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第323号
罪犯夏金科，男，1979年11月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙舟刑初字第27号刑事判决，以罪犯夏金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏金科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏金科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏金科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金科准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5870号
原告：江春祥,男,1963年3月16日生,汉族，住张家港市。
原告：陆桂芳,女,1964年12月9日生,汉族，住张家港市。
被告：江涛,男,1987年5月4日生,汉族，住张家港市。
原告江春祥、陆桂芳与被告江涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
江春祥、陆桂芳向本院提出诉讼请求：判决撤销2013年3月18日签订的协议书，张家港市锦丰镇向阳小区74幢402室归原告所有，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日原被告在张家港市公证处签订协议书一份，约定原告将自己名下位于张家港市××××室、74幢402室赠与被告，但原告有居住权和使用权。原告江春祥有脑梗，需要长期服药，一直无法工作。2017年10月被告因欠债被迫离家出走。因被告欠债房产被查封或将被拍卖，无法满足原告享有居住、使用权的条件，被告也无法赡养原告。赠与条件不能成就，为此请求撤销赠与协议。
江涛辩称，其没有能力赡养原告，同意房屋归还原告。
经审理查明，江春祥于2000年1月6日取得张家港市个人建造住宅使用老宅基地（非耕地）许可证，当地国土管理部门批准江春祥在张家港市××村北××老宅基地××层。2007年1月17日拆迁人张家港宏昌钢板有限公司与被拆迁人江春祥签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定上述房屋拆迁，安置位于锦丰镇××室及××室（均含车库）的拆迁安置房。2013年3月12日江春祥、陆桂芳与江涛签订协议书，约定：协议人于2007年因房屋拆迁安置房屋二套，分别位于张家港市××××室（建筑面积130.07平方米，车库面积34.03平方米）及张家港市锦丰镇向阳小区74幢402室（建筑面积79.17平方米，车库面积20.12平方米）。现经协议人协商一致，达成协议如下：一、协议人一致同意将上述房屋、车库所有权变更为江涛名下；二、协议人同意在房屋管理部门办理房产证变更之日起，上述房屋、车库归江涛所有，江春祥、陆桂芳对上述房屋享有居住、使用权。同年3月18日江苏省张家港市公证处出具《公证书》，证明上述协议人在2013年3月12日，在公证员面前，在协议上签名。2013年4月28日江涛、倪媛鸿领取张房权证锦字第××号（位于锦丰镇××室、车库15（建筑面积130.07平方米，车库面积34.03平方米）及第0000266132号房屋所有权证（位于锦丰镇向阳二村74幢402室（建筑面积79.17平方米，车库面积20.12平方米），权利人江涛、倪媛鸿共同共有。2017年11月起上述房产因债务纠纷被本院多次查封。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，有关司法解释规定审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定主张权利。本案原告请求撤销协议，将房屋收回归原告所有，其实质是确认原告对上述房产享有所有权，名为撤销赠与，实质系房屋确权，上述房产已被法院查封，应当裁定驳回原告起诉。原告可按照民诉法的有关规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江春祥、陆桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更979号
罪犯林念，男，1984年1月25日出生，侗族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出(2011)温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人林念犯��窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院���为，罪犯林念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林念准予减刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14514号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：朱胜利，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告朱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初273号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蔡某(乳名“某某”)，男，1998年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银、陈朋出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院指控：2017年3月21日20时左右，被告人蔡某与沈某某、徐某、黄某某、吴某某(四人均另案处理)在淮滨县高级中学后门一个饭店吃饭，期间，沈某某要求蔡某、徐某、黄某某、吴某某帮他打一个叫赵某1的人。3月28日0时左右，被告人蔡某与沈某某、徐某、黄某某、吴某某吃完饭后步行到“新浪潮”网吧，沈某某到网吧里找赵某1，被告人蔡某与徐某、黄某某、吴某某带着口罩拿着已经准备好的木棍在通往网吧的夹道里等着，2时左右，从夹道东边过来两名男子，被告人蔡某与徐某、黄某某、吴某某上去就打，将其中一个男子用木棍打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：赵某3的损伤符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。
被告人蔡某辩称，我对被害人造成的伤害很抱歉，我认罪。
辩护人张铭信提出以下辩护意见：一、被告人蔡某犯罪属于故意伤害，不是寻衅滋事。因为本案犯罪不是在公共场合，被告人蔡某主观故意是伤害，且行为对象特定。二、被告人蔡某本次犯罪属于初犯，系一时碍于情面的偶犯，以前没有受过刑事处罚。三、被告人蔡某到案后能积极主动承认自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好。四、被告人蔡某系从犯。指挥的是沈某某，提议用棍的是徐某，冲在前面的是黄伟和吴某某，蔡某只其次要作用。五、蔡某平时表现好，现在能正确认识自己的犯罪行为，并积极赔偿，与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，悔罪态度好。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月21日20时左右，被告人蔡某与沈某某、徐某、黄某某、吴某某(四人均另案处理)在淮滨县高级中学后门一个饭店吃饭，期间，沈某某要求蔡某、徐某、黄某某、吴某某帮他打一个叫赵某1的人。3月28日0时左右，被告人蔡某与沈某某、徐某、黄某某、吴某某吃完饭后步行到“新浪潮”网吧，沈某某到网吧里找赵某1，被告人蔡某与徐某、黄某某、吴某某带着口罩拿着已经准备好的木棍在通往网吧的夹道里等着，2时左右，从夹道东边过来两名男子，被告人蔡某与徐某、黄某某、吴某某上去就打，将其中一个男子用木棍打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：赵某3的损伤符合轻伤二级。案发后，被告人蔡某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、户籍证明、前科证明，证实被告人蔡某身份信息及无犯罪前科。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案于2017年3月29日立案，被告人蔡某系抓获归案。
3、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
二、证人赵某1、赵某2、徐某、蒋某、程某等人证言，证实了案发经过。
三、被害人赵某3陈述案发经过，与证人证言相互印证。
四、被告人蔡某供述了案发经过，与起诉书指控一致。
五、鉴定意见，证实被害人赵某3的损伤程度符合轻伤二级。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人蔡某与被害人赵某3达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见与查明事实不符，本案被告人蔡某伙同他人，在公共场所随意殴打并无矛盾的被害人赵某3，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对此辩护意见本院不予采信。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，共同犯罪中，被告人蔡某系积极参与者，不符合从犯构成要件，对此辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的第二、三、五条辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈奕帆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初452号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：刘世彩，女，汉族，1968年9月4日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告刘世彩合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年四月二日
书记员 李清政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9872号
罪犯韩亚青，女，1970年8月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯韩亚青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第981号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩亚青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚青准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3454号之二
申请执行人陈偏，女，汉族，1944年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邓永佳，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于陈偏与邓永佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永佳应在限期内向申请人陈偏支付赔偿款160000元。案件受理费2800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。本案执行费2300元。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人邓永佳属地村民分红，待扣划到分红后办理退款。本院经向辖区内金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈一村
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1944号
原告：汤维生，男，1973年9月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈尧，男，1972年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告汤维生与被告陈尧装饰装修合同纠纷一案，原告汤维生于2018年2月26日立案。原告汤维生于2018年3月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汤维生在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤维生撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汤维生负担。
审判员 袁锐
二〇一八年三月五日
书记员 刘欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初242号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地丹阳市。
原告南京银行股份有限公司与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本金93399.14元（计算至2017年11月8日）并按合同的约定支付自2017年11月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2017年6月9日至2021年6月9日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2017年11月8日尚欠原告借款本金93399.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元用于个人消费；借款期间自2017年6月9日起至2021年6月9日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放了借款100000元。借款借据载明，借款人为被告蒋涛，借款金额为100000元，借款期限为48个月，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2021年6月9日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告仅归还了四期款项，自2017年11月起未按约履行还款义务。截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金93399.14元。原告催收不成，于2018年1月10日诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金93399.14元（计算至2017年11月8日）及自2017年11月9日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，保全费954元，合计2021元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1098号
罪犯陈少英，女，1966年10月18日出生，汉族，浙江省上虞县人，初中毕业，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第300号刑事判决，以罪犯陈少英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯陈少英到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2524号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。
被告：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区上吴山村**号，现住丽水市莲都区。
被告：蒋文权，1974年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽华，��，1986年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛源村赛坑白坛村****号，现住丽水市莲都区。
被告：詹书连，女，1989年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛源村赛坑白坛村****号，现住丽水市莲都区。
被告：雷李军，男，1979年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：章丽琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告吴金花、蒋文权归还原告借款本金人民币496529.22元并支付利息、罚息（截止至2018年3月25日的利息为16803.18元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年1月21日，被告吴金花以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告吴金花签订了合同编号为9311120160001829号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月20日止，借款期限内循环使用额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蒋文权在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年1月23日向被告吴金花发放了贷款人民币300000元，借款期限至2018年1月20日。2016年1月21日，被告吴金花以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日原告与被告吴金花签订了合同编号为9311120160001828号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月20日止，借款期限内循环使用额度���月利率为8.906249‰，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蒋文权在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告叶丽华、雷李军在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告詹书连、章丽琴、吴刘海在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年1月23日依约向被告吴金花发放贷款人民币200000元，期限至2018年1月20日。现上述两笔贷款均已到期，被告吴金花未按约归还借款本息，截止2018年3月25日，被告吴金花尚欠原告借款本金人民币496529.22元，利息、罚息16803.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金花、蒋文权于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币496529.22元并支付利息、罚息（截止至2018年3月25日的利息为16803.18元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8933元，减半收取4466.5元，财产保全申请费3020元，合计人��币7486.5元，由被告吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年五月十日
代书记员 史亚男
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1731号
原告刘中锋，男，汉族，1962年8月11日出生，住正阳县。
被告曹向葵，男，汉族，1974年5月2日出生，住正阳县。
原告刘中锋诉被告曹向葵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘中锋到庭参加了诉讼，被告曹向葵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的桩机，2010年10月22日双方经结算，被告下欠原告25000元，并向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告未清偿。为此，请求判令被告偿还原告欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告购买原告桩机于2010年10月22日结算后下欠原告25000元���付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠桩机款贰万伍仟元（25000元），5天内还款过期按1分付利息，曹向葵，2010.10.22号，130××××0813”。后经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告购买原告桩机下欠25000元未付，有其向原告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款25000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹向葵于本判决生效后十日内支付原告刘中锋欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月五日
书记员 杨秋生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更168号
罪犯金昌钦，男，1983年4月17日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2005)台刑二初字第64号刑事判决，以罪犯金昌钦犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千三百九十三元财产。金昌钦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月二十八日作出(2006)浙刑二终字第48号刑事判决，撤销原判量刑部分以及决定刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金昌钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金昌钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金昌钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金昌钦准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2775号
原告紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。
被告陈积权，男，1967年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告邵汉举，男，1962年8月24日生，住盐城市亭湖区。
原告紫金财险保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈积权、邵汉举追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人宋炜、被告邵汉举到庭参加诉讼，被告陈积权经传票合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2013年5月24日19时50分左右，被告陈积权驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市S226省道由北向南行驶至距离南三区支010号电杆10.7米处，与被告邵汉举驾驶苏NJ*****号拖拉机发生碰撞，致陈积权受伤，伤后被送往盐城新东仁医院救治。交警部门认定陈积权负事故的主要责任、邵汉举负事故的次要责任。因二被告均无力承担陈积权的抢救费用，陈积权的家人向我公司申请，经审核同意垫付被告陈积权抢救费用13045.9元。至今二被告均未对我公司垫付的该医疗费用履行偿还义务，现诉请法院判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费13045.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵汉举辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我同意按照案涉事故责任来返还原告公司垫付的医疗费用，请求法院依法处理。
被告陈积权未答辩。
经审理查明：2013年5月24日19时50分左右，被告陈积权驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市S226省道由北向南行驶至距离南三区支010号电杆10.7米处，与被告邵汉举驾驶苏NJ*****号拖拉机发生碰撞，致陈积权受伤，伤后被送往盐城新东仁医院救治。交警部门认定陈积权负事故的主要责任、邵汉举负事故的次要责任。因二被告均无力承担陈积权的抢救费用，被告陈积权的家人向原告公司申请道路救助基金，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，经审核同意后垫付被告陈积权抢救费用13045.9元。自原告垫付该费用至今，二被告均未向原告偿还该垫付款项，原告紫金保险公司于2017年5月11日诉至本院。
以上事实有原告公司的营业执照、被告陈积权、邵汉举身份证复印件、医疗费发票、承诺书、招商银行支付回单、道路事故责任认定书在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告陈积权与被告邵汉举发生交通事故致被告陈积权受伤住院治疗，因治疗产生的医疗费用应由二被告根据事故责任来承担，但二被告均无力承担被告陈积权抢救费用，故被告陈积权的家人向原告公司申请道路救助基金，依据法律规定，原告作为道路救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据道路事故责任认定书，陈积权负事故的主要责任、邵汉举负事故的次要责任。故本起事故的抢救费用13045.9元，由被告陈积权承担70%即9132.13元，被告邵汉举承担30%即3913.77元。被告陈积权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积权应偿还原告紫金财险保险股份有限公司垫付款9132.13元。
二、被告邵汉举应偿还原告紫金财险保险股份有限公司垫付款3913.77元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费126元，由被告陈积权负担88元，被告邵汉举负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治┉道路救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初165号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏宏伟，男，1991年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月19日被安阳县公安局取保候审。经���院决定，2018年4月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人魏宏伟犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人魏宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月13日17时40分许，被告人魏宏伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至安阳县洪河屯乡“运联驾校”路段时，与王某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。安阳县公安民警在处理交通事故时将魏宏伟查获。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某负事故的主要责任，魏宏伟负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：魏宏伟血液内乙���含量为83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏宏伟在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言、到案证明、血醇检验报告单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、行政处罚决定书、无前科以及非党员证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏伟酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并得到谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人魏宏伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 雷
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1303号
罪犯星野亮二，男，1974年8月21日生，日本国籍，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)苏中刑二初字第13号刑事判决，以被告人星野亮二犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0134号刑事裁定，将罪犯星野亮二的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年9月12日止)。本院于2015年2月12日作出(2015)宁刑执字第1007号刑事裁定，对罪犯星野亮二减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年10月12日止)。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯星野亮二在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯星野亮二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯星野亮二在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯星野亮二在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯星野亮二减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8825号
原告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某公司
第三人：芦某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院受理原告张某某与被告某公司、第三人芦某返还原物纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经营地在沈阳市沈河区某室，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告某公司的住所地在沈阳市沈河区某室，故应由有管辖权的沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1578号
原告：刘益春，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘君，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘益春与被告刘君赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘益春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益春撤诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告刘益春负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 邓甜甜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所。
被告段某某。
委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所。
被告：青州市明阳运输有限公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路（交警大队东邻）。
法定代表人：李永圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）诉段宁波、青州市明阳运输有限公司（以下至判决主文前简称明阳运输公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日以追偿权纠纷受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人张小霞，被告段宁波的委托诉讼代理人王海旭，被告明阳运输公司的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告为其垫付的赔偿款共计85287.60元。事实和理由:被告明阳运输公司为其所有的鲁****56号的机动车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2016年7月20日，被告段宁波无证驾驶鲁****56号机动车与案外人郇述村发生碰撞，致使郇述村受伤。事故发生后，案外人郇述村以段宁波、明阳运输公司、人保财险潍坊公司为被告向青州市人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，法院作出（2016）鲁0781民初3871号民事判决，确定了案外人郇述村的损失，并判令人保财险潍坊公司在交强险范围内先行赔偿案外人郇述村85287.60元。该判决生效后，原告依据判决赔偿了案外人郇述村损失85287.60元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告人保财险潍坊公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段宁波辩称：原告所述的案件事实属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告明阳运输公司辩称：原告所述发生交通事故属实，被告明阳运输公司只是登记车主，不是实际车主，也不是侵权人，不应该承担民事责任。如原告要求被告承担民事责任，应提交法律依据和事实依据，对原告主张的损失待原告提供向相关证据后再予质证。
本院经审理认定事实如下：鲁****56重型半挂牵引车（鲁****2挂）实际所有人系被告段宁波，该车挂靠于被告明阳运输公司。鲁****56重型半挂牵引车在原告人保财险潍坊公司投保交强险及商业险。交强险保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日止。
2016年7月20日5时40分许，被告段宁波驾驶鲁****56号重型半挂牵引车牵引鲁****2挂号挂车沿山东省青州市仙客来路由南向北行驶至该路与将军山路交叉口处违反交通信号灯通行，与沿将军山路由东向西行驶至事故地点的郇述村驾驶的鲁****77号轿车发生事故，致郇述村受伤，两车受损。青州市公安局交通警察大队认定，被告段宁波驾驶准驾不符的机动车，违反交通信号灯指示通行，是事故发生的原因，被告段宁波承担事故的全部责任，郇述村无责任。
事故发生后，郇述村以段宁波、明阳运输公司、人保财险潍坊公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任诉讼。2017年6月12日，本院作出（2016）鲁0781民初3871号民事判决，判决：人保财险潍坊公司在交强险范围内赔偿郇述村损失85287.60元；段宁波赔偿郇述村损失39130.95元；明阳运输公司对段宁波的赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告人保财险潍坊公司于2017年11月16日通过电汇方式将赔偿款85287.60元转入本院账户。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告段宁波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，承担事故全部责任。原告人保财险潍坊公司基于被告段宁波未取得相应驾驶资格的前提下，在交强险责任限额范围内赔偿案外人郇述村损失85287.60元，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告诉请判令被告段宁波偿还垫付的赔偿款85287.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告明阳运输公司共同偿还赔偿款的请求。本院认为，机动车驾驶人违反法律规定致害的情况下，由交强险保险人对受害人先行赔偿后，保险人当然有权向致害人追偿。交强险保险人追偿权的性质与一般的保险人代位求偿权不同，并非是代交通事故的受害人向侵权人追偿，而是交强险保险人自身的一种权利。只有驾驶人存在非常严重的过错，甚至是犯罪行为的情形，保险人才有权追偿，此时对侵权人的追偿是保险人自身权利的行使，不是对他人权利的代位。被告明阳运输公司允许被告段宁波挂靠车辆，违反了相关行政法规规定，规避了国家有关行业准入制度，但并非该肇事车辆的实际所有人，被告段宁波也不是该公司员工，而是该车发生事故时的驾驶人。故原告起诉要求被告明阳运输公司承担共同偿还垫付款的民事责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告段宁波赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款85287.60元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元(已减半)，由被告段宁波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1932元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李培坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3450号
原告：张小金，男，1963年12月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘美娟（系原告张小金之妻），女，1966年7月24日生，住镇江市。
被告：周世俊，男，1970年9月20日生，住镇江市。
原告张小金与被告周世俊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案，依法适用简易程序，后因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭审理。原告张小金及其诉讼代理人潘美娟到庭参加诉讼，被告周世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款126500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告因经营需要向原告借款115000元，立下贷借合约书为证，约定2017年5月1日连本带息偿还126500元。借款到期后，被告一直拒绝还款。后，被告停用原手机号码，至今未归还原告借款。
被告周世俊在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周世俊因资金周转，于2014年向原告张小金借款10万元��约定借期一年。借款到期后，被告向原告支付2000元利息，并要求续借，另计算了15000元利息，双方约定借款本金为115000元。2016年5月1日，原、被告签署贷借合约书一份，载明：“经商议甲方（周世俊）因个人经营需要，今从乙方（张小金）处借入人民币大写拾壹万伍仟元整（￥115000元），借期为12个月，年利率为10%，到期日为2017年5月1日。甲方承诺到期当日无条件一次性支付本息壹拾贰万陆伍百元整，126500元”。被告至今未还本付息。2017年9月25日，原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院按照原告诉状标注的被告地址“镇江市优山美地149幢1801室”进行邮寄送达未果。后根据原告提供的被告手机号码136××××3184，电话联系被告，被告周世俊在通话中确认系其本人，并在电话中���称其户籍地址的房子和优山美地的房子均已转卖，拒绝提供现住址，其承诺到法院领取诉讼文书，但均未按时领取。后本院于2017年11月3日下午14时10分左右再次拨打136××××3184，在电话通话中告知被告本案相关情况并告知开庭时间及相关法律后果。以上电话送达相应诉讼材料及开庭传票的过程已经录音存卷。
上述事实，有贷借合约书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，本案借款是原、被告对前期借款本息重新结算后，以结算后的115000元为借款本金，双方又重新签订贷借合约书。根据原告的陈述，该借款本息的结算不违反法律规定，且合约书中约定借款年利率为10%，借款到期后一次性归还本息126500元，亦不违反法律规定。被告应按约还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以釆取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容。因此，现被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世俊于本判决发生法律效力之��起七日内给付原告张小金借款本息126500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费301.5元，合计3131.5元（原告已预交），由被告周世俊负担。被告周世俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张小金3131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的��人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
十四、对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以釆取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2154号
申请执行人：王凤亭，男，汉族，1941年1月3日出生，住津南区。
被申请执行人：朱金山，男，汉族，1980年5月3日出生，住津南区。
被申请执行人：朱金刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住津南区。
被申请执行人：ＸＸ喜，男，汉族，1951年3月3日出生，住津南区。
本院在执行王凤亭与朱金山、朱金刚、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 胡广春
代理审判员 赵以娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2457号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈松，男，1989年3月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈松退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈松的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1258号
罪犯舒易谊，男，1973年12月15日出生，汉族，贵州省天柱县人，初中毕业，住天柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月六日作出(2014)杭富刑初字第25号刑事判决，以罪犯舒易谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒易谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒易谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒易谊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒易谊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4475号
罪犯潘云飞，男，1971年7月31日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭临刑初字第308号刑事判决，以罪犯潘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3379号
原告苏州万中兴自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601-05室。
法定代表人金红美，总经理。
委托代理人陈金韦，该公司员工。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人王毅，行长。
委托代理人魏军光、徐文丹，该行员工。
原告苏州万中兴自动化科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金韦，被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，出票人河南骏之骐商贸有限公司向被告申请开具银行承兑汇票一张，该票据记载收款人为郑州永泰酒店用品有限公司，出票金额为100000元，到期日为2015年12月24日，后郑州永泰酒店用品有限公司将票据背书转让，现由原告受让持有，因至今已超过该票据到期日二年，作为持票人已丧失票据权利，但仍享有民事权利，请求被告返还未支付的票据金额相当利益。
被告辩称,涉案票据上第一骑缝章加盖错误，应为被背书人郑州市汇发商贸有限公司，而实际加盖周口市翔顺商贸有限公司的印章，且在二公司出具的证明上加盖的印章为影印而非原章加盖，无法证明票据背书的连续性；该票据已丧失票据权利，是由于非被告过错导致，请求驳回原告诉讼请求。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2015年6月24日，出票人河南骏之骐商贸有限公司开具银行承兑汇票一张，载明：票号3050005326642685，出票金额100000元，汇票到期日2015年12月24日，付款行中国民生银行郑州分行营业部，收款人郑州永泰酒店用品有限公司，第一被背书人为周口市翔顺商贸有限公司，第二被背书人为郑州市汇发商贸有限公司，第三被背书人为浙江爱仕达生活电器有限公司，第四被背书人为广东福尔电子有限公司，第五被背书人为东台市菲亚达金属丝网有限公司，第六被背书人为浙江瑞浦科技有限公司，第七被背书人为原告。后原告于2018年1月29日向被告申请承兑，被告出具拒绝付款理由书，载明：拒付理由为“郑州市汇发商贸有限公司与周口市翔顺商贸有限公司出具证明中印章为影印，所有证明上印章需原章加盖，影印件无效。该票据已超过到期日两年。”
周口市翔顺商贸有限公司出具证明载明：由于我公司工作人员操作不慎，在背书转让给郑州市汇发商贸有限公司时不慎将本单位财务印鉴章加盖在第一骑缝处导致郑州市汇发商贸有限公司无法正常加盖骑缝章，我公司确实与郑州市汇发商贸有限公司有真实的业务往来且本单位背书章及骑缝章加盖不清晰由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担。郑州市汇发商贸有限公司出具证明载明：由于周口市翔顺商贸有限公司在背书转让给我公司时不慎将其单位财务印鉴章加盖在第一骑缝处导致我公司无法正常加盖骑缝章，我公司应为第一骑缝单位，我公司确实与周口市翔顺商贸有限公司有真实的业务往来且本单位背书章加盖不清晰由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担。对该两份证明，原告称系前手提供，其无法识别公章。原告出具证明载明：由于我公司财务人员疏忽，导致此银行承兑汇票严重延期且背书章加盖不清晰，由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担，请贵行付款为感。
经查，本案票据无权利人申请公示催告，无法院除权判决。
本院认为，本案票据符合法律规定的形式要件，该银行承兑汇票为合法票据。该票据第一粘单骑缝章加盖虽存在瑕疵，但背书人签章清晰，从前手与后手的关系及所加盖的印鉴来看，可以证明背书的连续性。票据纠纷审查的核心为票据，前手出具的证明系对票据瑕疵的证据补强，根据原告的举证能力，原告已经履行了举证责任。证明中公章是否为影印件，并不能否定票据背书的连续性。原告是合法的最后持票人，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利。原告请求被告返还票据利益100000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行返还原告苏州万中兴自动化科技有限公司票据利益100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年三月十九日
书记员 葛伟群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2735号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人:蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人:项玲军，该公司员工。
被告：李疆，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告李疆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付清电信业务使用费，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月十二日
代书记员 辛 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5903号
罪犯励聪，男，1978年5月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以罪犯励聪犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯励聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励聪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执184号
申请执行人：付良杰，男，汉族，1965年2月6日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人：岳祖梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：谢义和，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人付良杰、岳祖梅与被执行人谢义和刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09刑初2号判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 易 骊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1816号
付玉银、佘明君、付一博
沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山：
关于付玉银、佘明君、付一博与被告沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山身体权纠纷一案，本案被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人申请法院对（2017）苏1202执1816号一案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5591号
原告:罗树亮,男,1979年7月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:谢广浩,男,1964年2月13日生,汉族，居民，住灌云县。
原告罗树亮与被告谢广浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗树亮到庭参加诉讼，被告谢广浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗树亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向我借款4800元，该款至今未还。
被告谢广浩通过邮寄答辩材料称：关于刘从富、罗树亮二人起诉我借款一事，在谢广浩非本人意愿情况下于2016年9月9日夜出具借款手续一事，谢广浩从没有向刘从富、罗树亮借过钱。
原告围绕诉讼请求依法提交被告谢广浩出具的借条。
被告谢广浩通过邮寄下列证据（复印件），1、刘从富承诺，主要内容：上级领导来响水洽谈3P工程并签订合同后，谢广浩打给刘从富借条声明作废。（如合同被别的公司签下，领导能从中要点工程让刘从富干，借条也作废），如没有上级领导来响水或3P项目被别人公司签下，借条生效；2、张传礼证明（打印件，无签名），主要内容：关于刘从富、罗树亮二人起诉谢广浩一事，谢广浩没有借过他们一分钱，刘从富、朱井兵二人于2016年10月份在张家口协商响水3P工程等。对被告提供的上述证据，原告认为，当时在宾馆，谢广浩向我借款，我把4800元交给被告谢广浩，谢广浩说介绍工程给刘从富做，也介绍些工程给我做，我说只要能介绍工程给我做，4800元还不还无所谓，我与刘从富没有生意上的往来。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。被告提供的证据系复印件，且不能证明与本案具有关联，不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2016年9月9日，被告谢广浩出具借条：借到罗树亮4800元（朱井兵经手结），借条中“（朱井兵经手结）”被划掉，在该内容下写“（括号作废）”。该款被告至今未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，双方未约定履行时间，原告可随时要求履行。原告陈述其向被告表示只要能介绍工程给我做，4800元还不还无所谓。被告未提供证据证明介绍工程给原告做，故其应履行还款义务。原告要求被告归还4800元借款的请求，予以支持。被告辩称借条系在非本人意愿情况下出具，其提供的证据不能证明该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢广浩于本判决生效后10日内归还原告罗树亮借款4800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 魏燕华
二Ｏ一八年一月十二日日
书 记 员 吉 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更529号
罪犯袁仕武，男，1984年3月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯袁仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁仕武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁仕武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁仕武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕武准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1503号
原告石河子花园镇俊勇钻井队，住所地新疆石河子市花园镇俊勇钻井队。统一社会信用代×××.
负责人陈俊勇，钻井队队长。
委托代理人陈志彪（特别授权），汉，1950年1月13日，住博乐市，电话159XX****XX
被告王运征，现住博乐市，电话139XX****XX。
本院于在审理原告石河子花园镇俊勇钻井队诉被告王运征承揽合同纠纷一案中，原告石河子花园镇俊勇钻井队于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子花园镇俊勇钻井队以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告石河子花园镇俊勇钻井队的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子花园镇俊勇钻井队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石河子花园镇俊勇钻井队负担。
审判员普丽志
二0一六年七月十三日
书记员彭昭怡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执448号之二
申请执行人：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨文军，男，汉族，1979年9月9日出生，住云南省保山市隆阳区，
被执行人：钏思雷，男，汉族，1989年6月27日出生，住云南省保山市隆阳区，
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨文军、钏思雷租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨文军在德宏州公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ｎ×××××）以及被执行人钏思雷在保山市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｍ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175539.80元、未受偿人民币175539.80元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王缨笛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00872号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2879号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟伍林，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：郑云，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告钟伍林、郑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告钟伍林到庭参加了诉讼。被告郑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费25300元。事实与理由：2016年5月22日22时许，钟伍林驾驶电动两轮摩托车在省道205线20公里处撞到由郑云驾驶停在公路右边的渝CXXX**轻型自卸货车尾部，导致钟伍林受伤的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，钟伍林承担本次事故的主要责任、郑云承担次要责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付钟伍林的抢救费用，原告于2017年1月22日向该院垫付了钟伍林的抢救费用25300元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告钟伍林辩称：原告所述属实，垫付的25300元医药费已经纳入我的损失在之前的诉讼中解决了，我愿意偿还该笔费用，只是现在经济十分困难，无力偿还。
被告郑云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日22时许，钟伍林驾驶电动两轮车由潼南江石岭方向经省道205线往新桥方向行驶，行驶至省道205线20KM处，撞到由郑云所有的停放在公路右边的渝CXXX**轻型自卸货车尾部，致钟伍林受伤。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字【2016】第00051号道路交通事故认定书认定：钟伍林负事故主要责任，郑云负事故次要责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付钟伍林的抢救费用，原告于2017年1月22日向该院垫付了钟伍林的抢救费用25300元。
钟伍林治疗终结后，于2016年8月向本院起诉，要求郑云、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（渝CXXX**轻型自卸货车的交强险及商业第三者责任险的承保公司）赔偿因交通事故所造成的各项损失。本院于2017年1月16日作出（2016）渝0152民初3792号民事判决，认定钟伍林的总损失为264843.45元（其中住院医疗费45171.75元，包含救助中心垫付的抢救费用25300元），由中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿181162.52元、郑云赔偿4017元。后中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。（2016）渝0152民初3792号民事判决现已发生法律效力。因被告至今未偿还原告垫付的抢救费，现原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、电汇凭证、重庆市潼南区人民医院的情况说明、重庆市潼南区人民医院住院医药费专用收据、重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3792号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1899号民事判决等证据在案佐证，并经开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的钟伍林垫付了抢救费用，依法有权追偿。
钟伍林、郑云作为事故责任人依法应当返还原告救助中心垫付的抢救费。但在2016年8月钟伍林诉郑云、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钟伍林主张的医疗费损失包含了救助中心垫付的抢救费25300元，（2016）渝0152民初3792号民事判决已经将救助中心垫付的抢救费25300元计入钟伍林的损失中，并判决由郑云、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿给钟伍林，故原告垫付的抢救费用应由被告钟伍林承担全部的偿还责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟伍林于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还25300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告郑云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告钟伍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吉泉忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6863号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：王庭木，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告王庭木挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告王庭木经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费4200元；3.被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉求降低为10000元。其事实及理由：2015年5月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BB80**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2016年3月至2017年4月服务费4200元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告王庭木与本院电话联系中辩称，将车辆挂靠在原告处经营属实，已把车牌归还公司，车辆当作废铁卖了。同意解除合同，因有几千块保证金在公司，不同意支付管理费，且违约金太高，应予以降低。
原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BB80**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2015年5月25日起至本合同终止日止。被告须按时向原告交纳服务费300元/月，被告逾期三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。挂靠期间，被告欠缴服务费6个月以上，合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，违约金30000元。合同履行中，被告自2016年3月起未缴纳服务费，原告催收未果遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，应向原告支付所欠服务费。关于服务费期间及金额，因双方合同约定被告欠缴服务费6个月以上的，合同自动终止，原告自2016年3月起欠缴服务费，原告同意合同自2016年8月31日起已终止，则被告欠缴服务费为2016年3月至2016年8月，共计1800元。因双方合同已于2016年8月31日终止，则不再涉及合同解除事项，对原告要求解除合同的诉求不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为540元较为适宜。被告王庭木经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭木于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费1800元；
二、被告王庭木于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金540元；
三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司对被告王庭木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告王庭木负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1630号
罪犯陈志伟，男，1994年2月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宿城刑初字第0355号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人陈志伟等二人退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈志伟在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1470号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：晋廷芬,女,生于1927年4月7日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告晋廷芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告晋廷芬的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月十一日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初368号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛贵平，系该公司员工。
被告：马永卫，男,1987年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王利红，女，1987年3月18日出生,汉族,籍贯、住址同上，系马永卫之妻。
被告：马岗岗，男，1982年4月8日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：韩文慧，女，1985年2月14日出生,汉族,籍贯、住址同上，系马岗岗之妻。
被告：李小军，男，1987年3月17日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：ＸＸ，女，1991年10月2日出生,汉族,籍贯、住址同上，系李小军之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告马永卫、王利红、马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平到庭参加诉讼，被告马永卫、马岗岗、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王利红、韩文慧、李小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永卫、王利红偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2017年3月21日起至2017年5月11日止按照月利率8.88‰计算，从2017年5月12日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令被告马岗、韩文慧、李小军、ＸＸ对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月12日，被告马永卫向原告申请办理富秦家乐卡，申请授权额度为200000元，约定期限为12个月，以月利率8.88‰计算利息。此笔借款由被告马永卫、王利红与原告签订了借款合同，被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ与原告签订了保证担保合同，并留有影像资料。被告韩文慧作为马岗岗的妻子；被告ＸＸ作为被告李小军的妻子，在担保合同上以配偶身份作出承诺并签名按印，知晓该笔贷款，且贷款担保产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。被告马永卫在授信额度内于2016年6月20日借款200000元，后将利息支付至2017年3月20日。同时约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等。贷款到期后，原告多次催要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。
被告马永卫、马岗岗、ＸＸ均辩称，对原告主张的事实无异议。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，且到庭被告均无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能。本次业务为“家乐卡”额度授信，一次核定、随用随贷的金融借款业务，同时作为贷款人与作为借款人的被告马永卫、王利红签订的个人借款合同属于主合同；被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马永卫、王利红签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马永卫、王利红发放了借款，履行了合同出借义务，被告马永卫、王利红于2016年6月20日在授信额度内申请借款并收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告马永卫、王利红虽将利息支付至2017年3月20日，借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年5月12日起按照月利率13.32‰计算利息。故原告绥德农商银行要求被告马永卫、王利红返还借款本金及逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马岗岗、李小军作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告韩文慧作为马岗岗的妻子，被告ＸＸ作为被告李小军的妻子，均在担保合同上以配偶身份作出承诺并签名按印，视为知晓该笔贷款担保的内容，且在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。故原告绥德农商银行要求被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人被告马永卫、王利红追偿。被告王利红、韩文慧、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告马永卫、王利红于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年3月21日起至2017年5月11日起按照月利率8.88‰计算，从2017年5月12日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计算）。
二、被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ对上述债务负连带保证责任。
三、被告马岗岗、韩文慧、李小军、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告马永卫、王利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马永卫、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月十五日
书记员 马汉南
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初522号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。
被告：蔡晓东，男，1969年10月出生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告蔡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年五月十日
书记员 秦思思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1103号
罪犯孙永红，女，1980年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第00461号刑事判决，以被告人孙永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7515号刑事裁定，对罪犯孙永红减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙永红在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙永红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第766号
罪犯王国细，男，1988年9月28日出生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以罪犯王国细犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国细提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国细准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复174号
复议申请人（被执行人）：王强，男，1968年10月27日出生。
申请执行人：孙军，男，1983年3月25日出生。
委托代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
复议申请人王强不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执异35号裁定，向本院申请复议。在审查过程中，王强提出撤回复议申请。
本院认为,王强提出撤回复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人王强撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年七月十日
书记员 戴梦依
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2298号
罪犯徐文珍，女，1976年12月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)杭余刑初字第81号刑事判决，以罪犯徐文珍犯强迫卖淫罪，收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐文珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐文珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐文珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静