wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017）鲁0203执2096号之一
申请执行人：青岛市宇泰典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路179号。组织机构代码：39749513-5。
法定代表人：马辰，董事长。
被执行人：朱大文，男，1984年12月19日出生，住青岛市市北区。
被执行人：生泽玮，女，1984年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：葛军，女，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号。组织机构代码：74397886-X。
法定代表人：盛泰，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市宇泰典当有限公司与被执行人朱大文、生泽玮、葛军、青岛宏凯润通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到��被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供四被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1435号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告孔玲钧，女，汉族，1987年2月15日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告孔玲钧物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2921号
原告绍兴市银忠纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路96号；
法定代表人施连振，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告张春举，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告绍兴市银忠纺织有限公司与被告张春举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市银忠纺织有限公司的委托诉讼代理人陈斌、被告张春举及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市银忠纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系。原、被告双方并不符合关于确立劳动关系有关事项的通知《劳社部发[2005]12号》文件之规定，绍越劳仲案字【2018】第0027号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，确认双方之间存在劳动关系的证据并不充分，原告为维护自身权益，特依法诉讼。
被告张春举辩称，双方之间存在劳动关系，越城区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决是一份正确的裁决，其他暂时没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：仲裁裁决书1份、送达证明1份，证明本案起诉已经仲裁前置程序的事实。经被告张春举质证，对真实性和证明目的没有异议，但该组证据恰好能证明双方存在劳动关系的事实。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议，又无其他相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。被告为证明其陈述事实、理由和主张向本院提供证据：申请证人黄某出庭作证，证明其与原告存在劳动关系的事实。经原告质证认为，证人系原告单位员工并不能证明被告一定与原告单位成立劳动关系。本院认证，单一的本案证人证言确无法证明被告与原告成立劳动关系，但证人证实其工资单的签名和被告在同一张工资单上，本院要求原告提供员工工资单，原告未提供，应承担举证不利的法律后果，故本院结合仲裁裁决和当事人陈述，认定被告与原告存有劳动关系。经审理认定：被告张春举系原告绍兴市银忠纺织有限公司员工。
本院认为，单位的员工工资单理应由原告在发放工资后留存于财务记账，为查明本案事实，本院要求原告提供员工工资单，以证实证人与被告同为原告员工，但原告未提供，故依法应承担举证不利的法律后果。
综上所述，证人证明其工资签名和被告在同一张工资单上，本院要求原告提供员工工资单后，原告未提供，故本院认定原、被告存在劳动关系。现原告主张原、被告之间不存在劳动关系，无相关事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市银忠纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市银忠纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月十八日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初920号
原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王伦，男，1984年6月13日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告吕元与被告王伦加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕元及其委托代理人陈晓黎,被告王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元起诉称：原、被告之间有加工承揽合同关系，由原告自2016年8月至2016年12月对被告的货品进行毛巾绣花加工，经原告多次催讨，被告仍欠加工款7762元未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告王伦支付原告加工费7762元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伦答辩称：认为应与郑丽丽的加工款一起结算，被告王伦所欠加工款金额应为6948元。
原告吕元为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、证明、流动人口登记表各一份，用于证明本案合同履行地在湖州市吴兴区的事实；
证据2送货单四份，用于证明被告结欠原告加工款7762元未付的事实。
原告吕元提交的证据，被告王伦质证认为：证据1无异议，证据2有异议，被告在送货单上签字是确认数量，但并非确认上面的金额，原告曾另外给过被告单价，应以该价钱为准，结欠金额为6948元。
被告王伦为支持其答辩意见，向本院提交并出示了清单一份，用于证明原告与被告曾就单价另外达成协议，原告提交的送货单中2016年9月15日、10月2日、12月1日三张送货单单价应为1.3元，2016年10月11日送货单的单价应为1.4元，被告所欠原告加工款金额应为6948元。
被告王伦提交的证据，经原告吕元质证认为：原、被告曾就加工款进行协商，该清单是在协商过程中所写，双方并未达成一致意见，双方也未在清单上签字。如被告当时支付加工款，则金额以该清单上为准，后被告并未付款，故应以送货单上的金额为准。
原告吕元提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王伦提交的证据，本院审核后认为：该清单虽为原告所写，但双方并未在该单上签字达成协议，不能作为双方协议确认变更加工款金额的依据，故对该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有绣花加工业务往来，原告吕元为被告进行绣花加工。2016年9月15日至2016年12月1日，双方发生绣花加工业务往来四笔，共计加工款7762元。原告催讨，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了加工的义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。关于结欠加工款的金额，被告在送货单上签字应视为对送货单上所载内容的认可，其认为与原告之间就加工款单价曾另做约定，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信，被告应支付原告加工款7762元。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伦应支付原告吕元加工款7762元并支付逾期付款损失（自2018年1月29日起以7762元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓霞
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1539号
罪犯郭小刚，男，1988年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)金义刑初字第1978号刑事判决，以罪犯郭小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭小刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初539号之一
原告谢芳。
被告周呈祥。
原告谢芳与被告周呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告谢芳诉称，2016年9月17日，原告出卖铝合金门、推拉门等货物给被告，签订了《天大门业定货合同》，总价款42420元。被告支付部份货款，尚欠货款28420元，经原告催讨，被告以各种理由拒付。原告请求：判令被告支付原告货款28420元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日的迟延利息。
被告周呈祥在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同实际履行地娄底市娄星区XXX，且原、被告住所地均不在合同实际履行地，应优先适用合同履行地人民法院管辖。故涟源市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理。
本院经审查认为，原告与被告之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖。本案原、被告之间签订的《天大门业定货合同》，没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告方可认定为合同履行地；原告住所地在涟源市，据上述规定可认定本案争议的合同履行地为涟源市，本院具有管辖��；另被告的住所地在涟源市，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采信，其请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周呈祥对本案提出的管辖权异议。
本案受理费70元，由被告周呈祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄
底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1572号
原告梁传发，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被告潘东方,男，1971年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告梁传发与被告潘东方民间借贷纠纷一案中，原告梁传发于2016年11月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁传发撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁传发负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王颖娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初95号
原告：吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾霖瑶，男，汉族，生于1979年11月15日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾炜，男，汉族，生于1982年3月10日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾炜玲，女，汉族，生于1986年10月4日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾贵名，男，汉族，生于1984年1月16日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾福耀，男，汉族，生于1988年4月26日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾林翰，男，汉族，生于1990年7月8日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾尚焱，男，汉族，生于1992年1月18日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾某1，女，汉族，生于2002年8月9日，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：顾某2，男，汉族，生于2004年6月4日，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人吉某，女，汉族，生于1976年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：顾贵名，男，汉族，生于1984年1月16日，住贵州省毕节市七星关区。（以上九原告共同委托顾贵名）特别授权代理。
被告：贵州鑫隆元投资有限公司，住所地：贵州省毕节市公务员小区碧水星苑6栋。
法定代表人；钱群，职务，总经理。
被告：顾钧慧，女，汉族，生于1964年4月18日，住贵州省赫章县。
被告：钱群，男，白族，生于1983年3月20日，住贵州��毕节市七星关区。
原告吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2与被告贵州鑫隆元投资有限公司、顾钧慧、钱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾贵名、顾福耀、顾林翰、顾尚焱、顾某1、顾某2撤回起诉处理。
审判员 秦 江 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 ���婧婧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1110号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：赵路敏，女，汉族，1972年1月20日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告赵路敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执814号之一
被执行人董占军,男,1987年3月24日生,住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初779号刑事判决书移送执行被执行人董占军容留他人吸毒罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人董占军容留他人吸毒罪，并处罚金人民币15000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董占军暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人董占军有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨书兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1689号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏敬民，男，1954年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱铮，女，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人夏敬民、钱铮，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初630号
原告付雨欣，现住五常市。
法定代理人王凤（系原告外祖母），现住五常市。
委托代理人纪春娟（系王凤），女，现住五常市。
被告赵金苹，现住五常市。
原告付雨欣诉被告赵金苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王凤及委托代理人纪春娟，被告赵金苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲付贵超于2011年7月28日因车祸去世，母亲纪春草于2015年5月17日因病去世。在整理母亲的遗物时，发现有被告为其出具的欠据一张，载明“赵金萍欠纪春草人民币贰万元正，以土地做抵押，如有还不上使用八宝屯土地水田抵押，借款日期自2015年4月5日起至2015年12月末还款，连本金加利息共计贰万贰仟元正。欠款人：赵金苹，中间人：梅丛彪。2015年4月5日”。到期后，我姥姥王凤多次找被告主张债权，被告推托不履行偿债义务。故起诉要求被告偿还欠款本息合计人民币22000元。
被告辩称，我曾于2015年4月5日从纪春草处借款人民币20000元是事实，并出具了欠据。但该笔欠款我已于2015年4月20日偿还，现已经不再欠原告钱了。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、五常市卫国乡长安村村民委员会出具证明一份，拟证明王凤为原告的法定代理人。
2、火化证明复印件一份，拟证明原告母亲纪春草于2015年5月17日去世。
3、付贵超、纪春草户籍注销证明各一份，拟证明王凤为原告的法定代理人。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，为有效证据，予以采信。
4、被告于2015年4月5日为原告母亲纪春草出具的欠据一份，拟证明被告尚欠原告人民币22000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称此款已经偿还，该欠条已经作废。经审查认为，该欠据内容真实，故对被告曾向原告母亲借款事实予以采信。
被告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、五常市二河乡二河村村民委员会出具证明一份，拟证明王某某于2012年4月与纪春草以夫妻名义在一起同居生活，并于2015年1月17日举行结婚仪式，双方一直在一起生活至2015年5月17日纪春草去世为止。经质证，原告承认该二人曾以夫妻名义同居生活。经审查认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
2、王某某为被告出具收据一份，载明“今已收到赵金萍欠王某某纪春草的欠款连本带利息共计人民币21000元正。因原有欠据未收回特出此据证明，不在欠王某某、纪春草的欠款，原有欠据已作废。收款人：王某某，证明人：梅丛彪，收款日期2015年4月20日”。拟证明被告已将欠款偿还给王某某、纪春草。经质证，原告认为此款系纪春草个人钱，收据是王某某出具的，与其无关；4月5日借款至4月20日还款就给1000元利息，更是不可能。
3、证人王某某出庭证实，被告向纪春草借款、还款时其都在场，欠据和收据都是梅丛彪书写。被告还款时因纪春草在打麻将，所以其在收款人处签的名。经质证，原告认为证人王某某系被告前夫，证言不真实。
4、证人孙某某出庭证实，被告还款时在其家经营的旅店，因欠据没带，由其爱人梅丛彪代书的收据，当时纪春草在打麻将，王某某在收据上签的名。经质证，原告认为该证人也某某，证言不真实。
对被告提交的证据2、3、4进行审查认为，原告虽认为该三份证据不真实，但未提供相应的证据证实其不具真实性及合法性，且该三份证据相互印证，予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年4月5日，被告从原告母亲纪春草处借款人民币20000元，当时约定用土地抵押，至2015年12月末还款22000元。2015年4月20日，在证人孙某某及其丈夫梅丛彪经营的旅店，被告将借款本金及利息共计21000元偿还给正在打麻将的原告母亲纪春草，由梅丛彪代书收据，并由当时与原告母亲纪春草以夫妻名义共同生活的王某某在收据上签名。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计人民币22000元诉至本院。
本院认为，原告母亲虽然与被告形成借贷关系，但在原告母亲与案外人王某某以夫妻名义同居期间，已将借款本金及利息偿还给了原告母亲，并由同原告母亲生活的案外人王某某出具了收据，且能证实原告母亲在场，可以证明被告已经履行了还款义务。原告请求无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付雨欣的诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年五月三十一日
书记员 于平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初535号之一
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：吴伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江三弘国际羽毛有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧***号。
法定代表人：章军华。
被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。
法定代表人：戚建尔。
被告：惠州弘富置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城*期*幢*层**号商铺。
法定代表人：张炯彬。
被告：浙江三弘集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人：章军华。
被告：章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告浙江三弘国际羽毛有限公司、富丽达集团控股有限公司、惠州弘富置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告渤海银行股份有限公司杭州分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费219775元，减半收取109887.50元，财产保全申请费5000元，合计114887.50元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 王佳琦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更89号
罪犯董海波，男，1976年7月9日出生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，住河北省高阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）甬镇刑初字第310号刑事判决，以罪犯董海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。董海波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十九日作出(2013)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初411号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛西忠，男，1964年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：牛长进，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告牛西忠、牛长进民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张文生
二〇一八年四月一日
书记员 陶 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初字第6930号
原告重庆泰正（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，社会统一信用代码91500000202933933U。
法定代表人罗晓波，经理。
委托代理人逯德敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司。住所地重庆市北部新区留云路41号，统一社会信用代码91500000327749582K。
法定代表人胡道治。
原告重庆泰正（集团）有限公司与被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰正（集团）有限公司的委托代理人逯德敏到庭参加了诉讼。被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告重庆泰正（集团）有限公司诉称：原、被告于2016年2月25日签订了《重庆国际金融中心租赁合同》，约定由被告承租原告名下的南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第7层（电梯层第9层）5号房屋，面积为198平方米的房屋，租金每月单价90元/平方米，次年租金递增。后经双方协商再次签订《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》，将2016年3月6日至2017年3月5日的月租金单价调整为68元/平方米，并给予一个月免租期。被告自交了第一季度租金以后，便再未交纳任何费用，经多次催收未果，故起诉来院，要求判令被告立即支付2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并按合同承担违约责任。
被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告系重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心的所有权人。2016年2月25日，重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司作为乙方与原告作为甲方签订了《重庆国际金融中心租赁合同》，约定原告将南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第7层（电梯层第9层）5号房屋租赁给被告使用，建筑面积为198平方米，租赁期限为3年，从2016年3月6日至2019年3月5日止。第一租赁年从2016年3月6日至2017年3月5日止，月租金单价为90元/平方米，每年租金按5%递增，免租期一个月（2016年3月6日至2016年4月5日）。租金每三个月支付一次，即每三个月为一期，须于前一期届满前10日足额缴纳。逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。同日双方协商再次签订《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》，将2016年3月6日至2017年3月5日的月租金单价调整为68元/平方米，每年租金按5%递增。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，后因被告未按合同约定交纳租金，经多次催收无果，故以上述请求诉至本院
上述事实，有房屋产权证、《重庆国际金融中心租赁合同》、《重庆国际金融中心租赁合同之补充合同》、接楼通知、催收函等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆泰正（集团）有限公司与被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。当事人双方均应按合同约定行使权利、履行义务。
关于租金，被告未交纳2016年7月6日至2017年1月5日的房屋租金，即欠费期间6个月，13464元/月（68元/平方米*月×198平方米），共计80784元，本院予以确认。
关于违约金。合同第八条第一款约定，逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。原告逾期交纳租金，符合合同约定，应当承担违约责任，本院认为违约金约定过高，酌情将违约金调整为以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告重庆泰正（集团）有限公司2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并支付违约金（以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取950元，由被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张志伦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更465号
罪犯肖纪维，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月21日作出(2015)肇端法刑初字第576号刑事判决，以被告人肖纪维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖纪维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖纪维在服刑考核期间，获得总考核分2262分，表扬3次，剩余考核分462分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖纪维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖纪维减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督34号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：王君玉，女，1981年10月2日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年1月30日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人48个月的房屋租金共计4128元（每月租金86元）。要求被申请人王君玉给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4128元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王君玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4128元。
申请费17元，由被申请人王君玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 忠
二〇一八年六月十三日
书记员 谢俊青
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初581-2号
原告：程仪香，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住镇安县高峰镇东岭村*组。
被告：周安鹏，男，1990年8月8日生，汉族,居民，住安康市汉滨区。
被告：蒋国良，男，1981年5月23日生，汉族,农民，住镇安县大坪镇岩屋村*组。
被告：孙龙双，男，1982年5月9日生，汉族,农民，住镇安县铁厂镇庄河村*组。
被告：郭世贵，男，1974年12月30日生，汉族,农民，住镇安县永乐镇山海村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市南大街东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
原告程仪香与被告周安鹏、蒋国良、孙龙双、郭世贵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案。
本案在审理过程中，原告程仪香交通事故受伤后被西安市红会医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨多发性骨折，双肺挫伤，左侧液气胸，右侧胸腔积液，左肺段性肺不张；2、左肱骨干骨折术后；3、胸椎骨折等多处损伤。因家庭经济困难，伤病尚未痊愈无奈出院。本院已经在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处给其先于执行了50000元的医疗费，现原告程仪香正在进行二次手续。
本院经审查认为，原告程仪香需要做二次手续，治疗尚未终结，为了一次性解决纠纷，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁志强
代理审判员 江书林
人民陪审员 童天佑
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚家玺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1340号
原告：孙智伟，男，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码3201131971********，住所地南京市栖霞区仙林大道***号**栋***室。
委托诉讼代理人：李伟蓉（孙智伟妻子），住所地南京市栖霞区。
被告：王罗宝，男1974年11月27日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。
原告孙智伟与被告王罗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智伟的委托诉讼代理人李伟蓉到庭参加诉讼。被告王罗宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙智伟向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款人民币50万元整，同时承担逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率标准自2016年5月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告因个人需要向原告借款人民币50万元，原告依照被告指示将上述款项通过工商银行转账付至案外人朱进龙处。被告出具借条，保证于4月底前归还。借款到期后，多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托不还，特诉至法院要求判如所请。
王罗宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王罗宝向原告孙智伟提出借款请求，出具借条，写明“今借到孙智伟现金伍拾万元正计人民币￥500000元，请将此款汇入朱进龙农行卡内6228481045299995278，以实际收到的金额为准保证于4月底之前归还”。同日，原告孙智伟向被告王罗宝指定的朱进龙银行卡内汇款50万元。现因被告王罗宝未归还所借款项，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、电子银行回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。被告王罗宝未按时归还借款，原告孙智伟要求被告王罗宝偿还借款本金50万元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王罗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下:
被告王罗宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智伟借款人民币500000元及逾期利息（自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙智伟负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋文
二〇一八年五月十一日
书记员 吕蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2919号
原告：昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂，组织机构代码L7358075-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房。
经营者：郭闪闪，女，1987年9月27日出生，住河南省虞城县。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：卢敏。
原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂经营者郭闪闪到庭参加诉讼。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款42240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月起与被告有业务往来，原告生产模具配件供应给被告生产模具，双方合作很好，但是被告答应货款至今未付。由于双方合作往来会有资金周转，被告自2017年8月结清一部分货款后再无往来。经原告核对发现，被告尚欠原告货款42240元。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至8月期间，由原告向被告供应模具零件。原告向被告共计开具增值税发票5份，总金额为52240元。原告陈述被告支付10000元后未支付其他款项，故原告起诉至法院。
江苏省昆山市国家税务局开具税务事项证明一份，载明原告向本院提供的5份增值税发票均在该局防伪税控系统认证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行自己的义务。本案中，原告向被告送货并向被告开具增值税发票，且发票已经均抵扣认证，应当视为被告已经接收货物，并对发票载明的总金额52240元予以认可。被告应当支付原告货款。原告陈述被告已经支付10000元，在被告未能提供其他证据证明的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告还应支付原告货款42240元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂货款42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-11339，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担，该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月九日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执885号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住盐城市解放南路121号,机构代码：84013071-3
被执行人:杨林龙,男,1970年11月8日出生,住盐都新区
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨林龙信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3604号民事判决书生效后，因被执行人杨林龙未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，该房产已设立抵押，本案不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执885号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郁 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢5号之一
申请执行人张军，海伦市燃料四商店个体业主，现住海伦市。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李友江，职务经理。
申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑商终字第77号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院责令��执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。故本院依法委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的位于海伦市建设街1委18组建没路北，建新路东，丰湖胡同产权登记为李永峰名下房屋、面积93.80平方米（产权证号为000257**），产权登记为刘明生名下房屋、面积56平方米（产权证号为000307**），产权登记为袁淑芹名下房屋、面积56平方米（产权证号为000217**），海伦市向阳大街二委供热二分厂院内二楼、面积210平方米，海伦市热电总厂院内运行车间附属房屋1526.88平方米进行拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以912,000.00元的最高价竞得。截止2015年9月18日，被执行人海伦市热电总厂应给付申请执行人张军欠款3，497，784.00元（其中包括本金1,199.824.00元、迟延履行金2,297,960.00元、评估费14,000.00元、诉讼费24,014.00元、��行费11,520.00元），扣除本院已执行1,412.000.00元（其中包括自动履行500,000.00元、房屋拍卖价款912，000.00元）尚欠申请执行人2,085,784.00元。经查，被执行人海伦市热电总厂暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院认为，申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立���生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毕成志
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2629号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔**座**层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人李信友，男，35岁，1982年12月8日出生住成都市青白江区。
本院依据已生效的由湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00061124号裁决,受理北京恒元信息业信息技术有限公司申请执行李信友仲裁纠纷一案。立案执行标的1826.94元。
执行中，本院依职权对被执行人李信友名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1826.94元，此次执行0元。被执行人李信友尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司1826.94元及利息。
二、终结对（2017）湛仲字第E00061124号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行。
法定代表人王遇春,该行行长。
被执行人：幸福,男,1975年3月15曰出生,汉族,住重庆綦江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人幸福借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的(2015)綦法民初字第04974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人幸福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年6月2曰向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人幸福除有一套住房外,短期内无其他财产可供执行.申请人同意暂缓执行.
本院认为，被执行人幸福短期内无财产可供执行,申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2308号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 沈蜀平
代理审判员 白 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 成 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8730号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人李春，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人沈永雄，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2124561.49元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初738号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李xx，男，51岁（1965年5月24日出生），中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月7日被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人李xx犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2008年至2011年期间，被告人李xx在北京市昌平区兴寿镇肖村北侧，在未办理用地手续的情况下，非法在耕地上进行非农建设，造成7余亩基本农田土壤耕作层破坏，种植条件严重毁坏，难以恢复。
公诉机关认为，被告人李xx违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人李xx的刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人李xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王x1、季xx、宗xx、马xx、王x2、焦x1、焦x2、瓮xx、孙xx、张xx、鲁xx的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，行政处罚决定书，告知书，责令整改违法行为通知书，占地测量成果资料，占地面积图，现场照片，营业执照，组织机构代码证，改建验收表，说明函，情况说明，工作说明，土地对外承包合同书，破坏程度鉴定结论书，身份证明材料，被告人李xx的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李xx犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李xx到案后如实供述犯罪事实，案发后主动恢复土地原状，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上,综合考虑被告人李xx犯罪行为的情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年九月九日
书记员 连洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终291号
上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建机电公司）因与被上诉人宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2015年8月21日，华盛环保公司与六建机电公司签订直埋管项目合同一份，约定华盛环保公司根据需方六建机电公司或者设计院图纸进行生产，合同对管道规格型号、材质作了明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，华盛环保公司诉请六建机电公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。华盛环保公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，华盛环保公司住所地在江苏省宜兴市高塍镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。同时认为合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故六建机电公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回六建机电公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由六建机电公司负担。
六建机电公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院或郴州市雨湖区人民法院审理。事实和理由：本案合同系买卖合同，交付货物即所有权转移是合同特征义务，该特征义务履行地即为合同履行地，因合同约定在项目现场交付货物，故本案应由其公司住所地长沙市天心区人民法院，或合同履行地郴州市雨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系华盛环保公司起诉要求六建机电公司支付加工款，并不涉及货物的交付，故本案争议标的为给付货币，且双方并未对加工款的支付约定管辖以及合同履行地，依据民事诉讼法以及司法解释的规定，应由接收货币一方即华盛环保公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。六建机电公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月十三日
书记员 宋勇梁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5448号之一
解除保全申请人：天津大汉涂装有限公司，住所地，天津市武清区豆张庄镇新世纪产业区。
法定代表人：储玉凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被申请人：天津束昱辉医院建设投资有限公司，住所地，天津市武清区豆张庄镇新世纪产业区权健道1号。
法定代表人：束昱辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中越，男，1967年12月29日出生，汉族，该公司法务部长，住天津市武清区。
委托诉讼代理人张锐超，女，1986年5月1日出生，汉族，该公司法务部职员，住天津市武清区。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，1983年11月10日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
解除保全申请人天津大汉涂装有限公司（以下简称大汉公司）与被申请人天津束昱辉医院建设投资有限公司（以下简称束昱辉公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）武民一初字第216号民事裁定，依法冻结束昱辉公司、宇昊公司银行存款996715元或查封其相应价值财产。大汉公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，大汉公司以双方当事人就本案于庭外达成和解为由，申请解除对束昱辉公司、宇昊公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津束昱辉医院建设投资有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款996715元或相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 文
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张春意
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执471号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:杨鹏,男,1977年9月20日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:肖宁,女,1979年11月28日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨鹏、肖宁、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息222136.19元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨鹏、肖宁、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 高依晗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终259号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宝磊
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人丁宝磊商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人丁宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
丁宝磊辩称，服从原审判决。
丁宝磊向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3800元。
一审法院认定事实：丁宝磊与宏远公司于2014年7月11日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53栋11层59号，产籍号：1-42-206-2111，房屋以总金额764972元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”丁宝磊付清全部购房款764972元，宏远公司向丁宝磊交房时间是2015年5月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向丁宝磊支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，丁宝磊依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给丁宝磊至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向丁宝磊支付违约金，丁宝磊向宏晟公司主张违约金数额为3800元，具有事实及法律依据，故丁宝磊要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付丁宝磊违约金人民币3800元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用丁宝磊已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3800元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1743号
罪犯范档，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)杭西刑初字第214号刑事判决，以罪犯范档犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范档提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范档准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1580号
起诉人：吴红波,男,1981年9月26日出生,住辽宁省铁岭市银州区。
起诉人吴红波以乐视致新电子科技（天津）有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月11日通过天猫平台，在被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司经营的店铺购买了智能网络高清液晶电视机一台。收货后在使用过程中频繁出现故障，并且与商家宣传的效果不符，系虚假宣传，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司退一赔三共支付起诉人7996元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人吴红波提供的证据，被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对吴红波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1072号
罪犯刁莉娟，女，1988年8月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）苏中刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人刁莉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月16日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万零一百二十八元五角。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刁莉娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刁莉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯刁莉娟在服刑期间分别于2016年12月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁莉娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刁莉娟减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第6829号
原告薛某1，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告潘某1，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告潘某2，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛某1与被告潘某1、潘某2继承纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员崔冰独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人王钊、被告潘某1到庭参加了诉讼。被告潘某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1诉称，****年*月*日上午**时，涉案房屋所有人孙某某在黄岛区某某人民医院立下代书遗嘱，自愿将其所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]在自己去世后由原告一人继承所有。孙某某于****年*月*日因病去世，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法确认位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村的房屋四间归原告所有。
被告潘某1辩称,对原告的主张无异议。
被告潘某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被继承人孙某某与薛某某系夫妻关系。孙某某系原告之婶、被告潘某1和潘某2之母。孙某某与薛某某将被告潘某1、潘某2共同抚养长大成人。****年**月**日薛某某立代书遗嘱一份，确定在自己百年后将其自有的坐落于柳花泊办事处某某某村的房屋一处由孙某某继承所有。薛某某去世后，2008年4月2日孙某某曾起诉潘某1、潘某2，请求法院依法确认薛某某所有的房屋四间由孙某某一人继承，本院于2008年6月3日依法以（2008）黄民初字第1579号民事调解书，确认薛某某所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村**号的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]由孙某某继承。
****年*月*日**时，孙某某在黄岛区某某医院立下代书遗嘱一份，内容为，孙某某自愿将继承所得的坐落于黄岛区柳花泊办事处某某某村的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号、（2008）黄民初字第1579号民事调解书]在孙某某去世后，由薛某1一人继承所有。孙某某还对其他财产进行了分配。遗嘱由孙某某、代书人况某（山东隋伟中律师事务所律师）、见证人薛某2（黄岛区某某医院医生）、刘某（山东隋伟中律师事务所律师）分别签名捺印。当日，孙某某去世。除原、被告外，无其他第一顺序法定继承人。
2013年8月22日，原告薛某1具状诉来本院，请求依法确认位于黄岛区灵珠山街道办事处某某某社区**号的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]归薛某1所有。
以上事实，有原告提交的遗嘱一份，集体土地建设用地使用证、宅基地登记表（复印件），本院（2008）黄民初字第1579号民事调解书、证明材料等在卷为证，原、被告亦均有陈述在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人孙某某立有代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，其处分自己所有的财产合法有效。被告潘某1对被继承人孙某某的遗嘱无异议，对原告的主张予以认可；被告潘某2没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。原告薛某1要求按遗嘱继承孙某某的财产符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处某某某社区**号（原柳花泊街道办事处某某某村）的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]由原告薛某1继承。
二、被告潘某1、潘某2不分得该房产的继承份额。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告潘某1、潘某2负担。由二被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 崔 冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张星星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1482号
罪犯张卫东，男，1982年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿城刑初字第0066号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币十万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7266号刑事裁定，对罪犯张卫东减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供��相应证据。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张卫东在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、���释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑三个月九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初134号
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
被告唐文革，男，汉族。
被告李凤英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告唐文革、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的委托代理人余永学、岩光书，被告李凤英到庭参加诉讼。被告唐文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行诉称，原、被告于2013年10月24日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告唐文革向原告借款400,000元，被告李凤英自愿为借款的本金及利息承担还款责任，且两被告以其所有的位于景洪市景哈乡土鲁村委会新搭亥村民小组的60亩林地（林权证号为：景林证字（2012）第0800015629号）进行抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月31日第一次向被告发放贷款400,000元，借款期限为一年，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直未按照合同约定正常归还贷款本息，截止2016年2月22日，被告仍欠原告借款本金400,000元及利息16,790.24元，合计416,790.24元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元及利息16,790.24元（利息暂计算至2016年2月22日，之后的利息自2016年2月23日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。
被告唐文革未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告李凤英辩称，原告诉称的事实、理由及至今仍欠原告借款本金400,000元及利息16,790.24元的事实均属实。被告愿意偿还借款本金及利息，但因目前经济困难，无法偿还原告借款本息，希望原告给予一定的宽限期。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时向原告偿还借款本金及利息？
针对以上争议，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款申请书》、《个人信贷业务申请表》各1份，欲证明被告向原告申请借款的400,000元的事实；
2、《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》各1份，欲证明原、被告之间存在借款合同关系及原告于2014年10月31日向被告发放400,000元借款的事实；
3、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、《林地他项权证》、《林权证》《森林、林木、林地状况登记表》、《森林、林木、林地状况绘制图》各1份，欲证明被告李凤英自愿对该笔借款本息承担偿还责任及两被告自愿用位于景洪市景哈乡土鲁村委会新搭亥村民小组的60亩林地进行抵押并办理抵押登记手续的事实；
4、《贷款到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》4份，欲证明借款到期后原告向被告发放催收通知书的事实；
5、《照片》2张，欲证明借款到期后原告多次到被告家中催要借款的事实；
6、《贷款计息清单》1份，证明截止2016年2月22日被告欠原告贷款利息16,790.24元的事实。
被告唐文革未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告李凤英对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认可，无异议。
被告唐文革未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告李凤英对其答辩理由未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告李凤英予以认可，无异议，且能证实原告观点，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年10月24日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告唐文革向原告借款400,000元，被告李凤英自愿为借款的本金及利息承担还款责任，且两被告以其所有的位于景洪市景哈乡土鲁村委会新搭亥村民小组的60亩林地（林权证号为：景林证字（2012）第0800015629号）进行抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月31日向被告发放贷款400,000元，借款期限为一年，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直未按照合同约定正常归还贷款本息，截止2016年2月22日，被告仍欠原告借款本金400,000元及利息16,790.24元（利息暂计算至2016年2月22日，之后的利息自2016年2月23日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。
本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定向被告唐文革发放贷款，还款期限届满后，被告唐文革并未按照约定向原告返还借款本金及利息，被告唐文革的行为已构成违约，同时被告李凤英自愿对该笔借款的本息承担偿还责任，两被告应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金400,000元及利息16,790.24元（利息暂计算至2016年2月22日，之后的利息自2016年2月23日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐文革、李凤英于判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金400,000元及利息16,790.24元（利息暂计算至2016年2月22日，之后的利息自2016年2月23日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。
若被告唐文革、李凤英未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,552元，减半收取3,776元，由被告唐文革、李凤英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 刀娅
二〇一六年五月三日
书记员代 卫华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初659号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢尚群著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖 春
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1161号
原告：白长成，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告白长成与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告白长成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白长成撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5002号
罪犯梁雪琴，女，1962年1月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出(2010)舟普刑初字第154号刑事判决，以罪犯梁雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁雪琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁雪琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴皖涢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1193号
原告江苏国电管道设备有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故要求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷案件，原告向本院提交了双方在2012年12月18日、2013年5月10日、2014年12月8日签订的三份买卖合同，三份合同均约定：双方协商解决不成，任何一方有权向合同签约地人民法院起诉。同时前两份合同明确载明合同签约地为上海市金山区，后一份合同明确载明合同签约地为上海市浦东新区。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签有多份合同，合同对争议解决方式的约定前后不一致，应以最后一份合同的约定为准，即以2014年12月8日签订的买卖合同
为准，根据该合同约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告上海中芬新能源投资有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中芬新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9206号
罪犯吴进庭，男，1990年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)温瓯刑初字第789号刑事判决，以罪犯吴进庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴进庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴进庭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴进庭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进庭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执470号
申请执行人：关雪娟,女,1986年5月28日出生,汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：彭巍,男,1983年12月31日出生,汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人关雪娟与被执行人彭巍离婚纠纷一案中，被执行人彭巍已给付申请执行人关雪娟的母亲关红萍欠款30000元，申请执行人关雪娟于2018年5月11日向本院申请结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9005民初614号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年五月十三日
书记员 刘绍雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2854号
罪犯胡伟达，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现��四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）佛刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡伟达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日、2011年11月18日分别作出（2010）粤高法刑执字第57号、（2011）粤高法刑执字第2710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7092号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟达减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2264号
原告：莫晓敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告：王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王传忠，男，1949年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告莫晓敏与被告王志兴、王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王志兴归还原告借款30000元，并支付自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告王传忠共同归还上述第一项债务中的借款本金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告王志兴经第三人李宝祥介绍，向原告借款30000元，双方约定借期为二个月，同时约定逾期未归还的，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王志兴未能按期归还借款，为此，原告一直委托第三人李宝祥向被告王志兴主张权利，被告王志兴明确表示予以归还。另，2016年1月14日，被告王传忠承诺被告王志兴对包括原告在内的借款60000元，由其在2016年底、2017年底分别归还3万元，但至今分文未付。
被告王志兴、王传忠未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告王志兴向原告借款30000元，并约定被告逾期未归还应承担的违约责任的事实；还款承诺书1份，拟证明被告王传忠对被告王志兴向包括原告及第三人在内的借款各3万元承诺分期归还的事实；QQ记录截图复印件3页，拟证明借款之后原告委托案外人李宝祥向被告王志兴主张借款的事实；录音摘要1份、光盘1张，拟证明2017年1月18日原告通过电话向被告王志兴主张权利，被告王志兴同意履行，仅认为其暂时没有钱未还的事实。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书及录音的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下，2013年8月10日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2013年10月9日。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约金行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。2016年1月14日，被告王传忠向原告出具还款承诺书一份，载明“我儿王志兴于2013年8月10日、9月5日分别向莫晓敏、张虬借款各计人民币叁万元，至今未归还，期间出借人多次来追讨，现本人承诺以上2笔借款由我负责于2016年底归还叁万元，2017年底再归还叁万元。承诺人：王传忠”。
本院认为，根据原告提供的借条及录音证据，可以认定原告与被告王志兴之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告王志兴向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王传忠向原告出具承诺自愿对被告王志兴包括本案借款及另案原告张虬的3万元借款在内的债务承担共同还款责任，其系在未获利情况下的债务加入，且其并未明确2016年底归还的叁万元是否为本案原告莫晓敏的债务，故原告要求被告王传忠一并履行还款义务的请求，依据不足，但原告在诉讼中表示愿意与另案原告张虬各先受偿到期债务的二分之一，本院予以准许。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还原告莫晓敏借款30000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王传忠对被告王志兴上述第一项债务中的借款本金15000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告莫晓敏负担149元，被告王志兴、王传忠共同负担446元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)浙01刑更3062号
罪犯刘兵，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第471号刑事判决，以罪犯刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累,完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑