wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执392号
申请执行人:陈连芳，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：熊祥斌，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住南雄市。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初432号民事调解书申请执行，依上述判决规定，被执行人熊祥斌应支付33000元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所、工商等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执392号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹 翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初428号
原告诸葛红（曾用名郭红、葛红），女，1967年9月21日生，汉族。
被告陈孝阶，男，1969年8月8日生，汉族。
原告诸葛红与被告陈孝阶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸葛红到庭参加诉讼，被告陈孝阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛红诉称，2012年12月11日，被告陈孝阶因经营公司急需资金从事生产经营活动向原告借款150000元并亲笔出具借条，口头约定按月利率3%支付利息。合同到期后，被告未按约支付原告本息，经原告多次催促，被告均以各种理由无故拖延。现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2013年7月11日起至付清之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝阶未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈孝阶因经营公司急需资金，通过证人葛中平介绍了其妹妹诸葛红给他借款150000元。2013年1月11日，诸葛红的丈夫李林于中国工商银行卡号为310001870120410xxxx的卡中取款160000元，将其中150000元交给葛中平于巫山县工业园区陈孝阶办公室转交给了被告，并由被告当场出具借条，载明：“今借到诸葛红现金大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），此据陈孝阶2012年12月11日”。经原告多次催要，被告于2014年1月在借条上补充载明：“定于2015年年底（2015.12.20日）前还清”。
另查明，诸葛红与李林系夫妻关系。
中国工商银行卡号310001870120410xxxx的开户人系李林。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，中国工商银行借记���账户历史明细清单、凭证，借条，证人葛中平证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诸葛红与被告陈孝阶签订的借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告陈孝阶作为债务人依法负有还款的义务，本案借款已过约定期限，现原告主张被告陈孝阶偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款，原告要求被告陈孝阶自2013年7月11日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告陈孝阶���起诉之日即2016年1月27日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告陈孝阶在本判决生效后十日内偿还原告诸葛红借款本金150000元及逾期利息（该利息自2016年1月27日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告诸葛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈孝阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为��年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年四月十五日
书记员 王 翔
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2929民初327号
原告：大理市新洋舟汽配经营部。住址：云南省大理市下关环城南路福星村*组。
负责人：文跃发。该经营部负责人。
被告：辉皇汽车修理厂。住址：云南省云龙县诺邓镇。
负责人：杨辉，该厂负责人。
原告大理市新洋舟汽配经营部诉被告辉皇汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大理市新洋舟汽配经营部撤诉。
案件受理费762.78元，减半收取计381.39元，由大理市新洋舟汽配经营部承担。
审判员 罗丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 曼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2177号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
负责人：赵洪军，该服务部经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坤民。
被上诉人（原审原告）陈爱华。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人朱坤民、陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,朱坤民、陈爱华在一审起诉的被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，此后并无变更被告主体的申请，一审法院也没有变更被告诉讼主体，却允许中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部以被告的身份直接参与诉讼，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初176号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38393号
原告：孙志良，男，1972年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告孙志良与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志良及其委托诉讼代理人王淑英、被告融投中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志良向本院提出诉讼请求：判令融投中瑞公司对河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）借款本金17049828.16元承担连带责任。事实和理由：2014年9月17日，天宝化工公司向孙志良借款2000万元，借款期限1个月，2014年10月17日到期；后展期至2014年11月16日；均约定利率为月息1.5分；同日，孙志良与融投中瑞公司签订了保证合同，约定融投中瑞公司为天宝化工公司的债务承担保证责任，保证范围为主债权本金；合同签订后，孙志良履行了出借义务，但天宝化工公司到期后未还款，保证人也未按约定履行担保义务。
融投中瑞公司辩称：无法确认保证合同已经生效；借款及还款事实清楚且保证合同已经生效的情况下，同意就未清偿的本金部分承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙志良提交的《人民币资金借款合同》，证明借款事实。融投中瑞公司以该证据为复印件仅加盖法院骑缝章为由不予认可。本院认为，虽然孙志良提交的合同为复印件，但复印件上加盖了法院骑缝章，因此对其真实性本院予以认定。
另查明：2014年9月，孙志良作为甲方（出借人）与乙方（借款人）天宝化工公司签订了《人民币资金借款合同》。合同约定，双方就乙方向甲方借款相关事宜订立如下协议；借款用途经营周转，金额2000万元，借款期限1个月；甲方收到融投中瑞公司出具的同意为乙方借款提供担保的《保证合同》和《放款通知》后向乙方划转借款资金；借款利率为月息1.5%等。
2014年9月17日，融投中瑞公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）孙志良签订了《保证合同》。合同约定：债务人天宝化工公司与乙方于2014年9月17日签订《人民币资金借款合同》、甲方与主债务人签订《委托担保合同》，甲方所担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，借款利率1.5%/月，借款期限1个月，2014年9月17日至2014年10月16日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金；保证期间为主债权期限届满之日起2年；本合同自甲方盖公章并授权代表签字，乙方签字并按手印之日起生效。2014年10月17日、2014年11月16日，双方先后两次签订《保证合同》，借款期限至2015年1月16日。
2014年9月17日，融投中瑞公司向孙志良出具放款通知，要求孙志良向天宝化工公司放款2000万元。当日，案外人李荣荣向指定账户汇款2000万元。
2015年12月27日，河北省东光县人民法院出具（2015）东民初字第01124号民事判决，判令天宝化工公司偿还孙志良借款本金17049828.16元并给付利息，要求李春湘、刘建华、白金鹏等人承担连带偿还责任，姜静就刘建华的偿还责任承担共同偿还责任。2016年8月26日，姜静提出再审申请后河北省沧州市中级人民法院出具（2016）冀09民申字第50号民事裁定书，认为原审判决姜静承担共同偿还责任依据不足，因此提审该案。
孙志良称：截至最后还款日2015年1月20日，天宝化工公司尚欠本金17
049828.16元。融投中瑞公司对此金额不持异议。
本院认为：融投中瑞公司作为保证人为借款人天宝化工公司的借款与出借人孙志良签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。
本案中，孙志良已按照借款合同及保证合同的约定以及放款通知的内容向天宝化工公司出借了款项，天宝化工公司未能按期、足额偿付借款，融投中瑞公司应依约向孙志良承担连带保证责任。现孙志良在保证期间内要求融投中瑞公司承担连带保证责任，偿还本金17049828.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。融投中瑞公司承担保证责任后，有权向天宝化工公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内就借款本金17049828.16元向原告孙志良承担保证责任；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向河北天宝化工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一六年十二月二十日
书记员 戎璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1041号
原告：宫彦军，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：董文华，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告宫彦军与被告董文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宫彦军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫彦军以在庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宫彦军撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由宫彦军负担。
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 于井龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1095号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人李跃军，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人储庆华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈鸿斌。
被执行人张月琴。
中国银行股份有限公司金坛支行与陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）坛商初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈鸿斌、张月琴应于该判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司金坛支行本金140116.16元，支付利息4848.01元、滞纳金7897.05元（利息和滞纳金算至2015年9月11日），及2015年9月12日至本金��清之日按中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陈鸿斌、张月琴目前无银行存款，陈鸿斌有两辆汽车登记信息（均已被查封），陈鸿斌、张月琴有房产登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执52号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：王海燕,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人王海燕合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执52号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初653号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某某，女，1996年7月27日出生，汉族，籍贯广东省茂名市，初中文化，厦门市丰旺集团员工，户籍地广东省茂名市化州市，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月11日因涉嫌诈骗罪于被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月从以来，被告人林某某以其暂住处厦门市海沧区某住宅为窝点，利用徽信软件结识多名男性网友，在取得对方信任后以谎称生病或出车��的方式先后诈骗被害人苏某、倪某、王某，诈骗金额共计人民币7000元。具体事实如下：
1、2016年5月27日，被告人林某某用微信加被害人苏某为好友。同年6月11日，被告人林某某谎称自己出车祸，向被害人苏某借款人民币800元。被害人苏某通过微信转账，分别转给被告人林某某人民币500元、300元。后被告人林某某将被害人苏某微信拉黑。
2、2016年6月12日左右的一天，被告人林某某用微信加被害人倪某为好友。同月16日，被告人林某某谎称自己出车祸，向被害人倪某借款人民币3900元。被害人倪某用银行卡转账人民币3900元至被告人林某某的农业银行卡上。后被告人林某某将被害人倪某微信拉黑。
3、2016年7月中旬，被告人林某某用微信加被害人王某为好友。同年8月3���，被告人林某某谎称自己出车祸，向被害人王某借款人民币4000余元。被害人王某通过微信转账方式转给被告人林某某人民币2300元。后被告人林某某将王某微信拉黑。
2016年8月11日，被告人林某某在厦门市海沧区泰地海西办公楼B栋2306室被公安机关抓获，当场被查扣作案工具手机1部、银行卡3张，到案后被告人林某某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某某家属代其退还上述被害人全部被骗钱款，并取得上述被害人的谅解。扣押在案的作案工具手机1部、银行卡3张，随案移送。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、银行卡等物证照片，银行账户交易明细、接受证据清单、手机截图、转账凭条、收条、谅解书等书证，证人周某证言，被害人王某、倪某、苏某陈述，被告人林某某供述和辩解，辨认人员、现场等笔录，照片、微信用户、微信支付截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人林某某退赔被害人全部经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具SUGAR手机1部、农业银行银行卡1张（卡号62×××72），予以没收。工商银行银行卡1张（卡号62×××46）、建设银行银行卡1张（卡号62×××80），发还被告人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十九���
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(2016)辽0106民初第6033号
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
原告钟广明，男，1982年3月10日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。
被告魏英明，男，1990年10月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区
原告钟广明诉被告魏英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年八月十日
书记员 于 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹琦，男，1983-05-04出生，住河南省郑州市中原区棉纺西路***号楼附*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41497.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41497.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执852号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征。
被执行人：柴玉海，杨杨，陈飞飞，陈雷。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。
法定代表人：陈雷。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人柴玉海，杨杨，陈飞飞，陈雷，山东北岳精细化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人柴玉海，杨杨，陈飞飞，陈雷，山东北岳精细化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的504663.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11096号
原告陈某某，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。
被告李某某，女，1992年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜汉县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终433号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏捷阳科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007300941762，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
法定代表人：顾国东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1983年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区,系该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州新安阻燃材料有限公司，统一社会信用代码91321200582295063T，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路3号。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人江苏捷阳科技股份有限公司因与上诉人泰州新安阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初532号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。
上诉人江苏捷阳科技股份有限公司预交的二审案件受理费10380���、上诉人泰州新安阻燃材料有限公司预交的二审案件受理费2240元均予以退回。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾慧遥
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执176之三
申请执行人：李永东。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：徐海华，该××总经理。
李永东申请执行旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）旌民一初字第00622号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但被执行人旌德县海达置业有限公司未全部履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人旌德县海达置业有限公司名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑5幢－1层车库。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年七月十三日
书记员 丁秀文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特22号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，地址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，理事长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被申请人：居太强，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：王云芝，女，汉族，生于1967年8月28日，住四川省北川羌族自治县。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被申请人居太强、王云芝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人北川信用社称：2016年8月29日申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定申请人向借款人提供循环借款额度人民币40万，有效期间为2016年8月29日至2019年8月29日，借款执行月利率为3.915‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，借款采用抵押担保。借款合同签订后，被申请人于2016年8月31日支用了借款40万元，经被申请人签字确认的《借款借据》载明：借款金额为人民币40万元，借款日期为2016年8月31日，到期日为2017年8月29日。为保证借款合同顺利履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于江油市城区产为上述借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了登记。现借款到期，借款人未按照合同约定履行还款义务。特向法院提出申请，请求：依法拍卖或变卖被申请人位于江油市城区产（房屋所有权证号江房权证监证字第××、01××34号，国有土地使用权证号为：江国用2013第0200467-61号），申请人对拍卖变卖价款在被申请人承担担保责任范围内优先受偿。
本院依法向被申请人居太强、王云芝送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人居太强、王云芝在法定期限内未提出异议。
本院查明：2016年8月29日申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定申请人向借款人提供循环借款额度人民币40万，借款额度支用有效期间自2016年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为固定月利率3.915‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于江油市城区产为上述借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等，并于2016年8月31日在江油市国土资源局办理了抵押登记。被申请人于2016年8月31日支用了借款40万元，并签字确认《借款借据》载明：借款金额人民币40万元，借款日期为2016年8月31日，到期日为2017年8月29日，执行月利率：3.915‰。现借款到期，借款人未按照合同约定履行还款义务。
本院经审查认为：被申请人居太强、王云芝自愿用其所有的房产为其在申请人北川信用社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记，抵押权成立；被申请人居太强、王云芝逾期未归还贷款，申请人有权就案涉抵押物受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对被申请人居太强、王云芝抵押的位于江油市城区产及土地使用权（所有权证号：江房权证监证字第××、01××34号，国有土地使用权证号为：江国用2013第0200467-61号）依法采取拍卖、变卖等方式变现。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社对所得价款在借款本金40万元及相应利息（利息按合同约定计算）范围内优先受偿。
本案案件受理费100元，由被申请人居太强、王云芝承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 曹沥予
1
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1328号
原告陈某某。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告赖某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 罗国庆
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2733号
原告上海欣意木业有限公司。法定代表人XXX。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海五行家具制造有限公司。法定代表人XXX。被告张茂强。原告上海欣意木业有限公司与被告上海五行家具制造有限公司、被告张茂强间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起，被告一向原告采购木质板材。2014年8月29日，被告一向原告的销售人员付某某出具了金额为人民币(以下币种同)476,712元的欠条，并承诺每月分期付款。2014年9月29日，被告二又向付某某出具欠条。另查明，被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东。故此，原告诉至法院，请求判令：一、被告一支付货款476,712元；二、被告一支付延期付款利息损失(按同期银行贷款利率计算，暂从2014年9月29日起算，计算至实际支付之日止)；三、被告二对被告一的债务向原告承担连带给付责任。两被告均未作答辩。经审理查明：原告与被告一之间素有业务往来，由原告向被告一提供各类木材。案外人付某某系原告工作人员，主要负责原告与被告一之间业务开展。2013年、2014年期间，原告向被告一多次供货，但被告一未能依约付款。2014年8月29日，被告一(甲方)与付某某(乙方)签订还款协议一份，内容包括：一、双方经对账确定截至2014年8月29日甲方共欠乙方材料款476,712元(肆拾柒万陆仟柒佰壹拾贰元)；二、甲方承诺2014年9月开始每月向乙方购买材料不低于陆万元，同时每月向乙方支付货款不低于捌万元，并保证到2015年年前将应付款降至叁拾万元以内；三、甲方若违背上述承诺，乙方将有权采取措施，收回所有货款等。被告一在该还款协议上加盖公章予以确认。2014年9月28日，被告二出具欠条一份，内容为：“张茂强(上海五行家具制造有限公司)总欠付某某货款476,712元(以核实为准)，特此证明。”之后，因被告一未能依约履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，并作如上诉请。审理中，付某某出具《情况说明》并在本院调查笔录中明确，其系原告销售人员，原告与被告一之间的业务往来均由其负责。被告一于2014年8月29日与其签署还款协议，被告二于2014年9月29日向其出具欠条，上述文件系付某某代表原告签署，被告一所拖欠的所有款项所有权应属于原告，而非付某某个人。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二是该公司的唯一股东。上述事实，有还款协议、欠条、情况说明、增值税发票、调查笔录以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案还款协议、欠条中虽载明系被告一欠付某某货款，但审理中付某某本人已明确相关文件系代表原告与两被告签署，被告一所欠款项的所有权应归属于原告，而非付某某个人，从中付某某将相关债权转让给原告的意思表示明确。此外，原告亦提供了原告与被告一之间业务往来的增值税发票等证据，足以与对账单及欠条金额相互印证，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一亦拖欠原告相应款项。据此，本院认为原告与被告一间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告一拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告一拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。被告二作为被告一的唯一股东，其没有证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此被告二依法应当对涉案货款承担连带责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣意木业有限公司货款人民币476,712元；二、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣意木业有限公司相应利息损失(以人民币476,712元为基数，自2014年9月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告张茂强对被告上海五行家具制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,450元，由两被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 高 贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1083号
原告：王玉萍，女，1962年3月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：胡耀堃，男，1986年6月10日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化县钰丰支农小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂琴。
本院在审理原告王玉萍与被告胡耀堃、通化县钰丰支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费3956.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王洪鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3362号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告杨俊东，农民。
被告刘宗和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杨俊东、刘宗和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊东、刘宗和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告杨俊东偿还原告借款本金10000元及截止到2014年6月21日借款利息5263.53元，合计15263.53元。2、被告杨俊东承担本案诉讼费用。3、被告刘宗和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
��审理查明，2004年11月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101044092号保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪，借款利率为6.51‰，借款期限自2004年11月29日至2005年11月5日。被告杨俊东系此笔借款的借款人，被告刘宗和系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨俊东提供了10000元借款。合同到期后，经原告催要，被告杨俊东未偿还原告借款本息，现被告杨俊东尚欠原告借款本金10000元及截止到2014年6月21日的借款利息5263.53元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝���大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨俊东提供借款后，被告杨俊东应依约偿还借款本息。被告杨俊东未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘宗和为被告杨俊东所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘宗和向原告清偿后，有权向被告杨俊东追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杨俊东、刘宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俊东于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2014年6月21日的借款利息5263.53元。被告刘宗和对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元（原告预交），由被告杨俊东承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确���，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2015）邵中行终字第113号
上诉人（原审原告）邓桂生。
被上诉人（原审被告）邵阳县人民政府。所在地址邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人袁玉华，该县县长。
原审第三人邓春发。
上诉人邓桂生因与被上诉人邵阳县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年五月十九日作出的（2015）宁行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邓桂生、邓春发均系邵阳县塘渡口镇石虎村20组（又名毛比田）村民，案外人黎敏秀原为该组村民，其房屋与邓桂生相邻。黎敏秀全家外出后，于2005年将房屋转售给同组村民邓春发、刘兵清父子，并由在场的村干部拟写了《购房协议书》，作为卖方的黎敏秀和邓桂生作为在场人均���名，但买方邓春发、刘兵清没有在场也未签名。该协议约定了“1、黎敏秀及其子邓凯、邓涛将毛比田的住房辅房等建筑物及土地使用证规定的法定红线内的宅基地使用权，除房屋南侧墙体外0.8米的空地外，转售给邓春发，刘兵清。2、该房南侧墙体外土地由邓桂生使用，但不得损坏墙体，在未改房前房上南侧出山不动……。”为办理土地使用权变更登记，2014年黎敏秀与邓春发、刘兵清又重新签订了《房屋转让协议书》，协议中黎敏秀和邓春发签了名，另有14位同组村民签名。该协议约定“……黎敏秀及其子邓凯、邓涛将毛比田的住房、附属建筑物及土地使用证规定的法定红线内的宅基地使用权，及该房南侧墙体外0.8米的空地转让给邓春发，刘兵清”。
2014年12月15日，根据邓春发提供的原黎敏秀与邓春发签名的《房屋转让协议书》，塘渡口镇石虎村对房屋转让情况的《证明》，刘兵清与邓春发等家庭成员之间对购买房屋进行处分的《房屋协议书》，以及邓春发、刘兵清、黎敏秀的身份信息，邵阳县人民政府经审查，将原屋主黎敏秀宅基地红线范围内的土地使用权，变更登记为土地使用者为邓春发，向邓春发颁发了湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证。邓桂生得知颁证事实后，以其对变更登记土地享有部分土地使用权为由提起诉讼，请求撤销湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证。
原审法院认为，本案争议的焦点是邓桂生对邓春发变更登记红线范围内房屋南墙体外缘0.8米的土地是否享有使用权。邵阳县人民政府为邓春发颁发集体土地建设用地使用证，是一种土地使用权变更登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，在该案变更登记行政行为中，行政相对人为邓春发，不是邓桂生，邓桂生诉请撤销湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证，应当对其与被诉土地登记行为之间存在法律上的利害关系承担举证责任。但从其提供的证据来看，黎敏秀当庭证实，《购房协议书》并未对红线范围内的土地使用权进行处分，只是将争执土地暂借给邓桂生使用，并证明事后与邓春发签订的《房屋转让协议书》及将原登记红线范围内房屋南墙体外缘0.8米的土地转让给第三人父子，是其真实的意思表示。从证据的证明效力来看，在未经法定程序对已经初始登记的土地重新确定权属的情况下，国家对土地使用权的初始登记优于民间协议。因而邓桂生不能证明自己对诉争土地享有使用权，不能证明被诉土地变更登记行为侵害或影响其合法权益。故邓桂生与该案变更登记行为没有法律上的利害关系，其作为原告起诉没有事实根据和法律依据，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告邓桂生的起诉。
上诉人邓桂生上诉称，2005年的《购房协议书》合法有效，上诉人按该协议在使用争议土地。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，作出公正判决。
被上诉人邵阳县人民政府未做书面答辩。
本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邓桂生是否符合原告主体资格。本案中，邓春发申请土地使用权登记���是将原土地使用权人黎敏秀变更登记为邓春发，并未对土地使用权四至进行更改。此次土地使用权变更登记与邓桂生没有利害关系，故原审认定邓桂生不符合原告的主体资格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费50元，退还给上诉人邓桂生。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执监315号
申诉人（申请执行人）：李桂连，女，1964年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：江苏苏润生力建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孙湾村。
法定代表人：吕洪波，该公司总经理。
被执行人：徐州苏皖电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路恒盛广场A座1306室。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
被执行人：江苏生力建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孙湾村。
法定代表人：吕沛华，该公司总经理。
李桂连因不服江苏省徐州市铜山区人民法院(以下简称铜山法院)（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定，向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。
铜山法院查明，2013年3月5日，江苏生力建设集团有限公司（以下简称生力公司）为设立江苏苏润生力建材有限公司（以下简称苏润公司），委托徐州光明资产评估事务所对其早期购置的沥青混泥土搅拌站一座（规格LB-4000）、压力容器罐三个（规格60立方）、高温沥青储存罐含导热管三个（规格6000立方）进行评估，评估价值为561.3万元。2013年3月13日，生力公司明确上述设备产权转为苏润公司所有。经徐州正大会计师事务所有限公司审验，至2013年3月13日，苏润公司（筹）已收到生力集团公司缴纳的注册资金800万元，其中实物出资560万元。2013年3月21日，苏润公司设立登记。2016年2月20日，生力公司补开上述资产转让的增值税发票。
2013年11月19日，生力公司向银行抵押贷款800万元，在其提供抵押的财产中包括出资给苏润公司的上述七台（套）生产设备。
另查明，2013年11月17日，李桂连与苏润公司签订沥青砼购销及施工合同，将其承建的沥青砼路面交由苏润公司施工。2014年4月23日，李桂连向铜山法院起诉要求苏润公司赔偿其沥青砼路面修复造价1930516.2元。2015年4月14日，铜山法院作出（2014）铜民初字第1367号民事判决，苏润公司向李桂连支付沥青砼路面修复造价1905378.53元。判决生效后，李桂连向铜山区法院申请强制执行。执行过程中，铜山区法院查封了上述七台（套）设备。
还查明，2014年1月2日，生力公司将其持有的苏润公司全部800万元股权作价800万元折抵给徐州苏皖电力燃料有限公司（以下简称苏皖公司）归还债务；1月22日，苏润公司股东变更为苏皖公司。
2015年11月19日，铜山法院对李桂连申请执行的（2014）铜民初字第1367号民事判决书程序终结执行；12月11日，李桂连申请追加生力公司、苏皖公司为该案被执行人；12月15日，铜山法院作出（2015）铜执异字第00137号执行裁定，追加案外人生力公司、苏皖公司为被执行人，在560万元实物出资不实的范围内对李桂连承担责任。苏皖公司不服该裁定提起诉讼，铜山法院于2016年4月19日作出（2016）苏0312民初1255号民事判决，驳回苏皖公司的诉讼请求。该案上诉后，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）以不属于案外人异议之诉的受理范围为由，于2016年9月20日作出（2016）苏03民终2670号民事裁定，撤销铜山法院（2016）苏0312民初1255号民事判决，驳回苏皖公司的起诉。
2016年12月30日，铜山区法院依据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）的规定，作出（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定，追加案外人生力公司、苏皖公司为被执行人，在560万元实物出资不实的范围内对申请执行人李桂连承担责任。2017年1月16日，苏皖公司向铜山法院提起民事诉讼。该院认为，生力公司将其向苏润公司出资的实物资产作为抵押物，不能视为属于未足额缴纳出资、虚假出资、抽逃出资情形，不应承担相应责任，并作出（2017）苏0312民初1252号民事判决，不得追加苏皖公司为李桂连申请执行苏皖公司一案的被执行人。李桂连提起上诉，但被徐州中院驳回。
李桂连向本院申诉称，铜山法院于2017年1月11日作出（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定时，其并未申请，且（2015）铜执异字第00137号执行裁定已生效，铜山法院作出（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定属于程序违法。请求撤销铜山区法院（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定。
本院认为，铜山法院作出（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定时，申诉人李桂连并未向铜山区法院撤回追加生力公司、苏皖公司为被执行人的申请，该执行案件也未执行完毕。该院考虑到变更追加规定已经施行，从有利于案涉两个案外人行使其救济权利的角度出发，遂作出（2015）铜执异字第00137-1号执行裁定，并告知被申请人可以依法提起诉讼。苏皖公司据此提起诉讼，并获得该院及徐州中院判决支持。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十四条第一款规定，铜山法院上述执行裁定已经失去法律效力。因此，申诉人的申诉理由不成立，依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回申诉人李桂连的申诉请求。
审判长 李玉明
审判员 李 晶
审判员 苏 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1902号
申请执行人：包某华，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某。
被执行人：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人包某华与被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初183号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王国兴，男，1969年1月13日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年10月25日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月27日22时30分许，被告人王国兴持已吊销的“C1”型驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北逆向行驶至塘田大桥处时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致其本人受伤、二车受损，被告人王国兴负事故的主要责任。经检测，被告人王国兴血液中乙醇含量为270mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中无异议，另有证人张某、叶某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息单，车辆类型确认意见书，相关车辆、现场、抽血摄影照片，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王国兴血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王国兴归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1393号
原告唐宗祥，男，汉族，1963年3月8日出生，电话136XX****XX。
被告巴依那森，男，蒙古族，1969年9月30日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
本院于2017年4月6日立案受理了原告唐宗祥诉被告巴依那森劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐宗祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告给被告在84团犁地，2016年2月29日被告向原告出具了一张欠条，但至今未支付欠款。
本院认为，原告唐宗祥起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告巴依那森的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐宗祥的起诉。
本案案件受理费120元，退还原告唐宗祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月四日
书记员 李 君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初365号
原告：唐基华，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省泸县云锦镇冯石村五社***号，现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：许光焰，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省盐亭县。
原告唐基华与被告许光焰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐基华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐基华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐基华撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费900元，由原告唐基华负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1003行审7号
申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
2017年8月10日，申请人因永丰乡岭上村要武组村民彭某未经批准，非法占用永丰乡岭上村要武组集体土地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2017】第08号行政处罚决定书，彭某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。
经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：
对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云
审判员 桂蓉辉
审判员 李农生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄静晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3273号
罪犯顾锋，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第414号刑事判决，以被告人顾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾锋予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执899号之二
申请执行人：芜湖市永和房产中介，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：胡平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初413号芜湖市永和房产中介与胡平居间合同纠纷民事判决书，于2016年7月26日向被执行人胡平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人胡平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡平银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初524号
原告：向某，女，1993年4月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘某，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告向某于2018年7月23日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
免交案件受理费300元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9574号
原告：张博平
原告：张波
原告：张红光
上述三原告委托诉讼代理人：曲柏杰、史冯琪
被告：赵桂英
原告张博平，原告张波，原告张红光诉被告赵桂英返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博平、原告张波、原告张红光撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张博平、原告张波、原告张红光承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏欣宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执366号之一
申请执行人王志龙，男，1989年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区。
负责人王进，经理。
申请执行人王志龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1229号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到了全部执行款，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 薄 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第460-2号
原告肖体祥，男。
诉讼代理人黄多生，新邵县法律援助中心律师。
被告周文华，男。
被告江西华腾工艺品有限公司，住所地在江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人周文华。
特别授权委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
原告肖体祥为与被告周文华、江西华腾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2015年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文华是原宜黄县华腾工艺品有限公司的法定代表人。从2005年开始，被告周文华从原告处购买油漆，头几年原告与被告周文华只存在事实上的油漆购销合同关系，没有签订书面油漆购销合同。从2009年开始，因双方的油漆购销额越来越大，同时被告周文华因扩建导致资金支付困难，欠原告的货款增多等因素，双方开始签订书面购销合同。2013年4月28日，原告与被告周文华签订书面购销合同后，于2013年5月4日进行了一次交易。之后，由于被告周文华聘走了原告的技术人员，再也没有从原告处购买油漆。2013年6月27日，原告与被告周文华进行了结算，被告周文华共欠原告货款85万元，并且承诺在2013年11月底付清。结算后，被告周文华支付了原告货款10万元，至今还欠原告货款75万元。根据2013年4月28日所签订合同的约定，被告周文华还应承担不按时付款应按超期日利率千分之一计息，因此被告还欠原告的利息。被告周文华做为被告江西华腾工艺品有限公司的法定代表人。经原告多次催讨，二被告拒不给付货款及利息。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决两被告给付原告货款75万元及利息15万元，本案诉讼费由被告负担。
二被告的特别授权代理人辩称：被告江西华腾工艺品有限公司不是适格被告，无需承担付款责任；原告未按照合同约定完成交付义务，不满足支付条件，被告周文华无需履行付款义务；原告向被告周文华提供的产品有质量问题，按照合同约定，被告周文华可以不支付50万元的质量保证金；双方约定的违约金过高，请求人民适当予以减少。
经审理查明：被告周文华是原宜黄县华腾工艺品有限公司的法定代表人。从2005年开始，被告周文华因生产出口木扇需要油漆，故从原告处购买油漆，当时由于双方之间油漆交易量小，进行现金交易。但从2009年开始，因双方的油漆购销额越来越大，同时被告周文华因扩建导致资金支付困难，欠原告的货款增多等因素，双方开始签订书面购销合同，原告在送货时，根据被告周文华的要求，将油漆送到被告华腾工艺品有限公司的仓库。2013年4月28日，原告（做为合同乙方）与被告周文华（合同甲方）签订了《油漆购销合同》，该合同中“第六条甲方使用乙方产品过程中，如果发现质量异常问题，应立即停止使用并通知乙方派技术员协助解决，同时避免损失扩大，乙方对扩大损失不承担责任，乙方只负责返工油漆及返工油漆工资”、“第七条甲方因按照乙方产品的施工工艺和施工要求并一定要配套使用乙方配套产品，如因甲方未按照乙方施工工艺和要求或未配套使用乙方配套产品，出现质量问题及相关责任甲方自行承担”“第八条乙方同意甲方在所欠货款中50万元做为质量保证金，其余货款为货到甲方仓库十个工作日内付给乙方”、“第九条如甲方不能按时付款，货款超过一个月未付或甲方没有配套使用乙方产品，乙方有权利停止供货，甲方产生的任何损失乙方不承担任何责任”“第十一条当甲方连续三个月使用乙方产品每月低于二十万元时，本合同自动终止，甲方在本合同终止二个月内应付清所欠乙方所有货款与质量保证金，不能按时付款按超期日利率千分之一支付利息”、“第十二条在履行本合同中发生与本合同有关的争端，双方通过友好协商解决，如和解不行，向各自所属法院起诉”。原告于2013年5月4日向被告周文华供应了价值135230元的油漆，之后被告周文华就没有向原告采购油漆，双方之间的合同终止。2013年6月27日，原告与被告周文华进行了结算，到2013年5月6日止，江西华腾工艺周文华共欠肖体祥油漆货款85万元正，被告周文华向原告出具了欠原告货款85万元的书面依据，被告周文华还做了给付货款的承诺。双方在结算货款时，被告没有向原告提出油漆存在质量问题。被告周文华在支付原告10万元货款后，对余欠货款75万元没有支付给原告，原告多次向被告周文华催讨货款未果。从合同终止至原告起诉时止，逾期货款产生的利息为40.5万元（75万元×18个月×30天×1‰），但原告只起诉利息15万元。在庭审过程当中，被告的特别授权代理人主张原告所供油漆存在质量问题，但未向法院提供证据予以证明。被告的特别授权代理人在庭审过程中主张原告未向被告周文华提供增值税发票，原告已当庭阐明其已提供，并出示了照片及录音。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份证明、双方于2013年4月28日签订了《油漆购销合同》、被告周文华于2013年6月27日向原告出具的拖欠货款凭证及还款承诺、送货单，以及双方的当庭陈述予以证实，上述证据在内容上相互印证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告向被告周文华供应了油漆，经结算，被告周文华欠原告货款85万元，并向原告出具拖欠货款书面凭证以及做了还款承诺，被告周文华在仅支付原告10万元货款后，对余欠货款75万元没有支付给原告。根据双方约定，逾期货款利息应为40.5万元，但原告仅主张逾期货款利息15万元，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告周文华对所欠货款75万元及逾期货款利息15万元负有理应及时支付给原告的义务。但被告周文华实际上没有向原告履行给付货款及利息共计90万元的义务，违反了双方的约定，侵害了原告的合法财产权益，故对原告要求被告给付货款及逾期货款利息90万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告江西华腾工艺品有限公司承担给付货款及逾期货款利息90万元的诉讼请求，因本案是被告周文华与原告签订购销合同，是原告与被告周文华存在业务往来，根据合同相对性原理，被告江西华腾工艺品有限公司没有给付原告货款及逾期货款利息的义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，因被告不能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告周文华在本判决生效后十日内向原告肖体祥给付货款及逾期货款利息共计90万元；
二、驳回原告肖体祥要求被告江西华腾工艺品有限公司承担给付货款75万元及利息15万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12800元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 屈宋来
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邱立松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3673号
原告：张交交，女，1995年1月11日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘堂丽，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张洪岭，女，1963年5月4日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫景芝，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：佘金芝，女，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张交交、刘堂丽诉被告张洪岭、闫景芝、佘金芝物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张交交、刘堂丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张交交、刘堂丽负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2129号之一
申请执行人：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：67244422-9。
申请执行人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56865396-4。
申请执行人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，组织机构代码：58923109-7。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：79946574-8。
申请执行人宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为326534元，执行费4798元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下位于宜春市春达路3号的房产进行了轮候查封，且房产已设定抵押；亦对被执行人名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆进行了轮候查封，非首封且未能实际扣押车辆，故本案暂不宜处置。目前被执行人名下无其他合适财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执413号
本院在执行石俊恩罚金一案中，经查，被执行人石俊恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将石俊恩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行审16号
申请执行人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327398-7。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
被执行人：涂所发，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县住房和城乡建设局于2016年11月7日向本院申请强制执行无住建裁字（2016）3号城市房屋拆迁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县住房和城乡建设局作出的无住建裁字（2016）3号城市房屋拆迁裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县住房和城乡建设局申请强制执行的无住建裁字（2016）3号城市房屋拆迁裁决准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年十一月八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初702号
原告武xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县x乡x村，身份证号码x。
被告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x区x乡xx村*号，身份证号码xxx。
原告武x诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武xx诉称：2014年2月24日，卜xx与被告白xx向原告武xx借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告白xx于2015年2月24日向原告支付了一年的利息后，被告将原贷款条据换为贷款日期为2015年2月24日，贷款本金和利息均未改变的新条据。之后原告多次向被告索要本金及剩余利息未果，无奈，只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40000元及其利息（利息从2015年2月24日起至实际履行之日止，月利率以1.5%计），并承担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借据一支，证明卜xx与被告白xx于2014年2月24日向原告借款40000元，月利率为1.5%的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月24日，卜xx与被告白xx向原告武xx借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告白xx于2015年2月24日向原告支付了一年的利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。另外，就被告提到的管辖权问题，因法定提出管辖权异议的时间已过，故在实体审理中就程序性的问题本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白xx于本判决生效后三日内偿还原告武xx借款本金40000元及剩余利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 楚
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初277号
原告：蔡小燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住平和县。
被告：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。
被告：林小平，女，1975年12月4日出生，汉族，住平和县。
原告蔡小燕与被告胡毅韬、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月8日第一次开庭审理，原告蔡小燕、被告胡毅韬、林小平均到庭参加诉讼。因原、被告之间争议较大，为查明事实，于2016年10月12日第二次开庭审理，原告蔡小燕到庭参加诉讼，被告胡毅韬、林小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小燕向本院提出诉讼请求：1.判令胡毅韬、林小平偿还蔡小燕两笔借款19000元；2.胡毅韬、林小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日、2015年3月25日，胡毅韬以资金周转困难为由，出具《借条》分别向蔡小燕借款16000元和3000元，承诺于2015年4月5日和2015年4月18日归还。蔡小燕提供借款期满后，胡毅韬未偿还借款。胡毅韬、林小平原系夫妻，虽然于2015年11月12日离婚，但借款发生在胡毅韬、林小平婚姻关系存续期间，并用于生意周转，借款应由胡毅韬、林小平共同偿还。
胡毅韬庭审中辩称，我总共跟蔡小燕借两笔款：一笔是“2014年8月4500元，利息500元，期限一个月，写欠条时是5000元”，一笔是“2015年3月26日2500元，利息500元，期限一个月，写欠条时是3000元”。“16000”元是我喝酒时蔡小燕来找我，将我的摩托车扣住，逼迫我写的借条，里面有8个月的利息，共8000元，加上前面借的8000元，合计16000元。
林小平庭审中辩称，借款过程我不清楚，现在我与胡毅韬已经离婚了，我不用承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：蔡小燕提供的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的还款事实，本院认定如下：
1.蔡小燕提供胡毅韬于2015年3月18日出具的载明：“兹向蔡小燕借来人民币壹万陆仟元整，用于投资生意，于2015年4月18日还清”和于2015年3月25日出具的载明：“兹向蔡小燕借来人民叁仟元整（￥3000元），于2015年4月18日还清”的两张《借条》。胡毅韬承认两张《借条》系其所写，却辩称受胁迫而写，但未能提供相关证据予以证实其辩解，故该两张《借条》，本院予以确认。
2.胡毅韬提供两张《存款明细账》，其中2014年8月10日由蔡小燕丈夫蔡一鸣转账4500元给胡毅韬；2015年3月25日由蔡小燕丈转账2500元给胡毅韬，两笔转账合计7000元。对这两笔转账，蔡小燕无异议，但辩解这只是借款的一部分。对此转账事实，本院予以确认。
3.林小平提供2015年11月12日与胡毅韬签订的《自愿离婚协议书》、2014年5月10日，胡毅韬书写的《保证书》、2015年1月23日，胡毅韬书写的债务《承诺书》，胡毅韬对此无异议；蔡小燕表示不清楚胡毅韬与林小平之间的约定，对林小平提供的证据，其真实性本院予以确认，但这部分证据对蔡小燕没有关联性。
4.蔡小燕补充提供《平安银行漳州分行营业部》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》明细账、《录音资料》等证据，其中《平安银行漳州分行营业部》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》明细账是银行部门的来往账目，胡毅韬、林小平放弃对此证据质证，其真实性本院予以确认；《录音资料》虽然胡毅韬、林小平放弃对此证据的质证，未就《录音资料》提出反驳意见，但由于录音资料的真伪本院无法判断，加上《录音资料》内容与本案关联不大，故对此证据本院不予采纳。
5.胡毅韬虽然庭外补充提交一份《录音资料》，但没有出庭进行双方质证，对此证据本院不予采纳。
本院认为，根据蔡小燕与胡毅韬、林小平提供的证据，虽然蔡小燕与胡毅韬之间对借款数额存在分歧，但根据蔡小燕提供的《平安银行漳州分行营业部》来往账目明细，蔡小燕通过转账付给胡毅韬款项，总共合计11110元；加上胡毅韬自认的蔡小燕丈夫蔡一鸣转账给胡毅韬4500元，两项合计就有15610元；还有蔡小燕自述通过转账给胡毅韬女儿胡婕6100元和通过《中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行》转账给胡毅韬3000元，数额明细超过蔡小燕起诉的数额；单就能够确认蔡小燕转账给胡毅韬款项就超过胡毅韬自认的借款7000元，故在胡毅韬不能提供证据证明偿还蔡小燕多少款项时，本院对蔡小燕与胡毅韬之间借款数额按19000元予以认定。
综上所述，本院认为原告蔡小燕与被告胡毅韬的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告胡毅韬向原告蔡小燕借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。该笔借款发生在被告胡毅韬、林小平夫妻关系存续之间，虽然被告胡毅韬自认借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，但原告蔡小燕不予认可；在二被告不能提供相关证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活或者家庭生产经营情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应按被告胡毅韬、林小平夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡毅韬、林小平应于本判决生效后十日内偿还原告蔡小燕借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由胡毅韬、林小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽婷
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执58号
焦作市圣度食品有限公司：
你与李书臣产品责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0803民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李书臣于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向李书臣支付56685元及迟延履行利息。
负担案件受理费685元及申请执行费750元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月四日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执686号
申请执行人:杨利墙，男，1972年1月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：王志琼，女，1977年9月7日生，满族，住松原市宁江区。
被执行人：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区兴原乡。
被执行人：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住松原市宁江区兴原乡单家围子村。
本院在执行申请执行人杨利樯、王志琼与被执行人杨立民、张秀梅买卖合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2016）吉0702民初4876号民事判决，被本院再审中于2017年6月26日以（2017）吉0702民再4号民事判决予以撤销，现该撤销判决已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0702民初4876号民事判决，终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月十八日
书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22653号之一
原告尹春喜,男,1956年4月4日出生,回族,港务局二公司退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人袁媛,天津金华达律师事务所律师。
委托代理人王洪章,天津洪丰律师事务所律师。
被告张立明,男,1963年9月25日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告天津滨海新区益平拆迁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路136号,组织机构代码55650433-5。
法定代表人樊树起。
被告天津市滨海新区土地开发有限责任公司,住所地天津生态城汉北路7号增321号。
法定代表人杭天明,董事长。
委托代理人杨岳,男,天津市滨海新区土地开发有限责任公司员工,住天津市滨海新区。
委托代理人解大可,男,天津市滨海新区土地开发有限责任公司资产部部长,住天津市河西区。
被告天津市滨海新区北塘街道宁车沽东村村民委员会,住所地天津市滨海新区塘沽北塘街宁车沽东村。
负责人张国富,村长。
委托代理人王颙斐,天津标高律师事务所律师。
委托代理人叶红,天津标高律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处,住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号,办公地点天津市滨海新区北塘青海湖路465号,组织机构代码00016705-4。
法定代表人乔柏林,主任。
委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
原告尹春喜与被告张立明、被告天津滨海新区益平拆迁有限公司、被告天津市滨海新区土地开发有限责任公司、被告天津市滨海新区北塘街道宁车沽东村村民委员会、被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处确认合同有效纠纷一案,本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告尹春喜撤诉。
案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告承担(已付清)。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 侯 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 姗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3640号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：胡国文，男，1976年4月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告胡国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告胡国文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹渝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4727号
申请执行人李会，男，1966年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0826号民事判决书，执行立案标的为152525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1007号
申请执行人宗全民。
被执行人张乐利。
被执行人张慧。
申请执行人宗全民诉张乐利、张慧民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初56号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5798号
罪犯朱玉聪，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍嵊刑初字第546号刑事判决，以罪犯朱玉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉聪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯朱玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱玉聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉聪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执356号之一
申请执行人：谢振优，男，1964年3月7日出生，汉族，福建宁化县人，农民，住福建省宁化县，
被执行人：罗贤峰,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住宁化县。
被执行人：温春玲,女,1981年9月8日出生,汉族,农民,住宁化县。
本院在执行申请执行人谢振优与被执行人罗贤峰、温春玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢振优依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢195号之一
申请执行人：汪爱玲,女,1988年2月7日出生,29岁,汉族号码340824198802072823,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01201号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1209号
原告：陈小康，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈小康与被告苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小康撤回起诉处理。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保494号
申请执行人：姚军
被执行人：刘杨、于益帆
本院在执行申请执行人姚军与被执行人刘杨、于益帆诉前保全纠纷一案中，本院于2017年12月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘杨、于益帆名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保14号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华举
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3332号
原告：张玲，女，1978年1月20号出生，住绵竹市系死者陈勇配偶。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
原告：陈某某，男，2006年10月3日出生，住德阳市旌阳区，系死者陈勇之子。
法定代理人：张玲，系原告陈某某之母。
原告：陈向贤，男，1947年8月2日出生，住罗江县,系死者陈勇之父。
委托诉讼代理人：张玲，即本案原告。
原告：范青珍，女，1949年1月23日出生，住罗江县，系死者陈勇之母。
委托诉讼代理人：张玲，即本案原告。
被告:德阳市水务局，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段66号。
法定代表人：许飞地，局长。
委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍与被告德阳市水务局生命权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张明霞、何首祥，被告德阳市水务局委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因陈勇死亡造成的各项费用共计287329.5元[死亡赔偿金249759.6元（死亡赔偿金157230元、被抚养人生活费92529.6元）、丧葬费7569.9元、精神损害赔偿金30000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午，原告张玲和��者陈勇从德阳市旌阳区八角井柳梢岸边下到河滩上撒网捕鱼，岸边无警示标识提示不能下河捕鱼。河滩上只有部分浅水区，其余地方为干涸区。陈勇在水位至其膝盖处的浅水滩布网时，水面下方突然出现一个水深达4、5米的人工蓄水池，陈勇跌入溺亡。该蓄水池隐藏在浅水区下方，没有波度过渡，更无任何警示标志或水位线提示，根本无从发现。柳梢堰河坝属于被告的行政管辖范围，被告在岸边也设有摄像头监控河坝的整体情况。当时在河坝内捕鱼、钓鱼的人非常多，被告却没有安排相关人员管理或制止，陈勇跌入水中后也没有对陈勇实施救助。因此，被告应承担原告由此造成的损失。
被告德阳市水务局辩称：1.被告不是本案的适格被告。根据德委编发[2011]25号文件，绵远河德阳城区河段破坏渔业资源或者违反禁渔区、禁鱼段进行捕捞的行政处罚权划入德阳市城市管理行政执法局；根据德委编发[2015]5号文件，原属于被告的水产渔政行政管理职责整合到德阳市农业局。2.被告没有法定义务设置警示标志；3.闸道上方及河的两岸设置有警示标志，原告诉称无警示标志与事实不符；4.陈勇的死亡与被告之间没有因果关系。因此，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明:陈勇生于1978年2月26日，系四原告近亲属。2016年6月16日下午，陈勇在德阳市旌阳区绵远河柳梢堰河坝闸门桥附近水域（下游）撒网捕鱼时落入深水中，后经抢救无效死亡。绵远河系自然河道。事发时，柳梢堰河坝闸门桥上设有“禁止翻越栏杆”的警示标志；柳梢堰河坝闸门桥下游河段建有河道防洪堤及护栏，另在两岸防洪堤台阶入口处，被告设有“禁止在城区河道内从事游泳、垂钓、放牧等活动”的警示牌（河东岸警示牌贴纸已落，警示内容字迹较为���糊）。
被告德阳市水务局系绵远河城区段江河管理工作的主管机关，负责组织实施堤防维护管理，负责涉河建设工程的审核与监督管理，负责市区水闸运行管理和维护。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、德阳市公安局开发区分局八角井派出所证明、现场照片、公证视频资料、德委编发〔2011〕43号文件及被告网站资料等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人应当履行某种法定作为义务而未履行该义务，致使他人民事权益受损的，亦应承担侵权责任。本案中，原告以被告未尽到事发河道管理义务，未设立警示标志及在事发后未及时救助为由，主张被告承担赔偿责任。但被告作为河道管理机关，并无法律规定在河道设置警示标志或对溺水人员实施救助的法定作为义务，且事发河道系自然��道，并非用于经营性活动的公共场所，被告亦非群众性活动的组织者，不属于民法意义上河道安全保障义务的责任主体，不承担安全保障义务。因此，原告主张于法无据。另结合本案事实，事发地点位于河坝闸门桥下，危险性高，被告作为该河段的水利工程管理单位，在闸桥上及两岸河堤均设有“禁止翻越栏杆”及“禁止游泳、垂钓、放牧等活动”的警示标志，即已尽到了合理限度的提示义务。陈勇作为成年人，其应当知晓上述警示内容及下河撒网捕鱼的危险性。因此，本案损害后果系因陈勇自身过错所致，应由其自行承担。原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍的诉讼请���。
本案案件受理费减半收取2800元，由原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍全部负担（此款原告已缴500元，缓交2300元，原告于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 珊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初1055号
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人吴晓地，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告杨秀珍，女，1964年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告杨秀珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 丁沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27083号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：关松涛，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。
本院执行港联融资租赁有限公司与关松涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37273号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人关松涛依照生效法律文书内容给付一十六万五千三百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人关松涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人关松涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执307号
申请执行人：王晓峰，男，1972年6月24日生，住东台市。
被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓峰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月十八日
书记员 梅建昱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2663号
原告余立权,男,1951年12月23日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈琼,女,1953年9月13日出生,汉族,农民，住址同上。
被告余相岑,女,2009年12月7日出生,汉族,学龄前儿童，住址同上。
被告余某某（系未成年人）。
被告吕小菊暨上述二被告的法定代理人,女,1985年1月28日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余立权、陈琼诉被告吕小菊、余相岑、余某某法定继承纠纷一案中，原告余立权、陈琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余立权、陈琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余立权、陈琼撤回起诉。
案件受理费5485元，依法应减半收取2742.5元，由原告余立权、陈琼负担。
审 判 长 廖 丹
人民审判员 卢红会
人民审判员 赵桂花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1131号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王松，男，1976年9月12日生，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王松行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾���初字第01755号
原告王保臣，男，48岁，汉族
被告河南华益建设工程有限公司。
法定代表人黄建华，该公司经理。
委托代理人阎淑敏，该公司办公室主任。
被告张耀华，男，48岁，汉族。
本院在审理原告王保臣与被告河南华益建设工程有限公司、张耀华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王保臣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王保臣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保臣撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王保臣负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月九日
书记员 冯 星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1279号
申请执行人陈秀英，女，1969年10月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈雪英，女，1974年12月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈秀英与被执行人陈雪英、程祥栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0122民初531号民事判决书，已经发生法律效力。陈秀英据此向本院申请执行，要求陈雪英、程祥栋归还借款人民币80000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初531号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 曾 晟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初1524号
原告：张静，女，1992年8月7日出生，汉族，工人，现住石嘴山市。
被告：赵振屋，男，1973年6月16日出生，汉族，工人，现住石嘴山市。
原告张静与被告赵振屋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月7日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张静负担。
审判员 吴云霞
二〇一七年九月七日
书记员 刘强云