江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1036号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑志康（曾用名郑毛孩），男，1993年11月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体服装加工，住安徽省定远县。被告人郑志康因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘林坤，男，1993年4月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告人刘林坤曾因盗窃，先后于2012年12月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元、于2013年8月8日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人刘林坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人宋刚（曾用名宋世宗），男，1991年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。被告人宋刚曾因殴打他人，于2011年4月2日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人宋刚因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月29日被常熟市公安局刑事拘留(11月28日被羁押)，同年12月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人先优亮，男，1993年4月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。被告人先优亮因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人白机周，男，1995年9月3日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省红河县。被告人白机周因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人郑志康、刘林坤、宋刚、先优亮、白机周犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人郑志康、刘林坤、宋刚、先优亮、白机周到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年11月22日夜，被告人郑志康、刘林坤、岳某（另处）及陈某1（刑拘在逃）等人在常熟市虞山镇花溪（11）花溪里80号超市门口无故殴打李某、王某1；之后被告人郑志康、刘林坤、岳某、陈某1、宋刚、先优亮、白机周等人至花溪（11）花溪里78号董某1的服装加工作坊内，以被害人董某1、徐某挖走郑志康员工为名，持酒瓶、砖块等工具，殴打董某1、徐某二人及劝架的董某2等人，致多人受伤。经法医鉴定，董某1之人体损伤属轻伤一级，董某2之损伤属轻伤二级。被告人刘林坤、先优亮主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人郑志康、刘林坤、宋刚、先优亮、白机周共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑志康、刘林坤、宋刚、白机周均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人先优亮系从犯，应当从轻处罚。被告人刘林坤、先优亮系自首。
被告人郑志康、刘林坤、先优亮、白机周当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议；被告人宋刚辩解称自己没有动手。
经审理查明，2016年11月22日夜，被告人郑志康、刘林坤伙同陈某1、岳某（另处理）等人至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里80号超市门口，以李某跳槽为由，采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某、王某1。后被告人郑志康纠集被告人刘林坤、宋刚、先优亮、白机周及陈某1、岳某等人至花溪（11）花溪里78号董某1的服装加工作坊内，以董某1、徐某挖走郑志康员工为名，持电饭锅、酒瓶、砖块等工具，殴打董某1、徐某、董某2等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人董某1之损伤已构成人体轻伤一级，被害人董某2之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年11月23日凌晨0时许，被告人宋刚接公安机关电话后同被告人郑志康、刘林坤、先优亮等人至常熟市公安局琴湖派出所，被告人刘林坤、先优亮如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人宋刚于当日被先行放回。2016年11月28日，该所民警至常熟市虞山镇荡墩路18号将被告人宋刚传唤至琴湖派出所。2017年1月23日18时许，公安机关在开远市市西中路三龙宾馆内将被告人白机周抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某1的陈述及辨认笔录，证明郑志康有个工人李某想到其处干活，其没同意。案发当晚其跟朋友在外面吃饭，丁某打其电话说郑志康来找李某，其和朋友回到厂里，他们已经走了，其就打郑志康电话问他。过了会郑志康带人过来，跟其吵起来，双方互相推搡，对方有个瘦瘦的短发男子在和陈某2、黄某2动手打起来。其看到父亲脸上有血，就冲出去追对方的人，对方好几个人拿了东西砸。其脸上被砸两下，之后就不知道了。同时，其对瘦瘦的短发男子（被告人宋刚）进行了辨认。
2、被害人董某2的陈述笔录，证明案发当晚，有三个男的到家里找其儿子，之后走了，在旁边小店打了两个人。过了一会其儿子跟几个朋友回来，对方也带人过来。其去劝架，后面上来一块砖头砸在其右眼附近，其就流血倒地了。
3、被害人李某、王某1的陈述笔录，证明案发当晚，郑志康带人打了李某和王某1。
4、证人岳某的证言及辨认笔录，证明其绰号“小黑”，系未成年人。案发当晚，其和郑志康、刘林坤、陈某1等人先去打了李某。后来一起到董某1厂里，路上郑志康叫其回厂里叫几个人，其就叫了王某2和彭某。郑志康和对方吵了几句后就打了起来。其跑到隔壁小店搬了一箱空啤酒瓶出来，把酒瓶向对方扔，之后冲进人群乱打。回去后郑志康让其说他和宋刚没有动手打，他说其和彭某、王某2年纪小，不会判刑的。宋刚也说不要说他动手打架了。同时，其对相关人员进行了辨认。
5、证人彭某、王某2的证言及辨认笔录，证明其均系未成年人，案发当晚，岳某回到厂里大喊一声“走”，其二人就跟着出去了。到对方服装厂时，老板他们在和对方吵，然后打了起来。其二人和岳某拿酒瓶往对方扔。同时，其均对相关人员进行了辨认。
6、证人刘某2的证言笔录及辨认，证明案发当晚，其接到郑志康电话说要打架，让其去帮忙。其到现场看见郑志康他们先被赶出来，陈某1说“上”，郑志康、陈某1、宋刚、先优亮就冲进院子里和对方打了起来。“小黑”搬了一箱空啤酒瓶出来，和“小白”等人往院子里面扔。同时，其对监控截图中的人员进行了辨认。
7、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明案发当晚，郑志康带了八九个工人到董某1厂里吵起来，后来双方打起来。其中，宋刚跟其和“黄毛”拳打脚踢。同时，其对被告人郑志康、宋刚进行了辨认。
8、证人黄某2的证言及辨认笔录，证明案发当晚，郑志康带人到董某1厂里，吵着吵着，对方有人用砖头砸了董某1的父亲，然后双方就打了起来。其看到一个人用拳头在打董某1还是他父亲，其和徐某、陈某2就把那个人从厂里推出去了。同时，其对相关人员进行了辨认，其中被其推出去的人是被告人宋刚。
9、证人丁某的证言及辨认笔录，证明案发当晚，郑志康带人到董某1厂里，高个子拉着董某1要单挑，郑志康就开始打董某1了，宋刚和“黄毛”、陈某2打起来。后面有人丢了个大石头进来，砸到了董某1父亲脸上。同时，其对相关人员进行了辨认。
10、证人徐某的证言笔录，证明案发当晚，郑志康带人到董某1家里，董某1父亲去劝，被对方打了，董某1看到了也还手，对方就围上来打了，其头上也被打了一下。
11、证人陈某3的证言笔录，证明案发当晚，其看到李某被郑志康和他的工人打了。没多久他带了几个人来厂里，不知怎么打了起来。郑志康冲上来推其，其把他往外推，他的工人在后面把酒瓶往地上砸，之后也全都扑进来。
12、证人董某3的证言笔录，证明案发当晚，其看到一名男子坐在地上，听说被打了。后来郑志康带人过来，打了起来，他们好多人拿着酒瓶。
13、证人曹某的证言笔录，证明案发当晚，其看到三个人打了李某、王某1，郑志康也来打的。一会有人跑到其店里拿啤酒瓶、拖把、电饭锅、热水壶等。
14、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证明相关人员的伤情。
16、到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明，证明五被告人的到案经过情况。
17、行政处罚决定书，证明被告人刘林坤、宋刚的劣迹情况。
18、人口信息、户口证明，证明五被告人的自然身份情况。
19、被告人郑志康、刘林坤、先优亮、白机周当庭亦对上述事实作了相应的供述，在打架过程中，郑志康使用了电饭锅，刘林坤、白机周使用了啤酒瓶。关于宋刚的行为，刘林坤称回去后听人说宋刚踢了别人一脚；先优亮称看到宋刚动手了，拳打脚踢。
对被告人宋刚称自己没有动手的辩解，经查，被告人先优亮的供述、其方人员刘某2的证言笔录及对方人员陈某2、黄某2、丁某的证言笔录能够相互印证，均证明被告人宋刚动手参与了打架；同时，亦有多人证实在到案前曾进行串供，欲盖弥彰。故对被告人宋刚的该辩解，不予采纳。
本院认为，被告人郑志康、刘林坤、宋刚、先优亮、白机周伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑志康、刘林坤、白机周起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋刚、先优亮起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人刘林坤、先优亮均系自首，可以从轻处罚；被告人郑志康、白机周均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘林坤、宋刚均有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郑志康、刘林坤、宋刚、先优亮、白机周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人郑志康、白机周，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人刘林坤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人宋刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人先优亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人刘林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）
三、被告人宋刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年8月27日止。）
四、被告人先优亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。）
五、被告人白机周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 敏