wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6056号
原告：周阿东，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周旺喜，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周阿东与被告周旺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阿东到庭参加诉讼，被告周旺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周旺喜偿还原告借款人民币20000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按双倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周旺喜向原告周阿东借款20000元，约定两个月归还。到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告周旺喜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告周阿东围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明原、被告之间借贷关系成立，被告周旺喜未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告周旺喜向原告周阿东借款，出具借条一份，载明：今借到周阿东人民币20000元，归还日期为6月13日。后被告未按期偿还，原告周阿东于2017年9月诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周加喜向原告周阿东借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周阿东未及时还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。对原告要求被告偿还借款20000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告自起诉之日起承担双倍银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺喜偿还原告周阿东人民币20000元，并承担自2014年6月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周旺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 温永刚
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7681号
原告：吴艳梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
原告吴艳梅与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告吴艳梅向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金3000元；2.被告支付原告2016年4月6日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资2500元（3000元÷30天×25天）；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.被告支付原告2016年4月份工资3000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月6日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任服务员工作，工资每月3000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。
被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担���
经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼交由被告傅某某经营。同年3月19日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资3000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警。原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。
另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。
本院认为，根据相关法律规定，起诉��须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 戈 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12493号
原告董新华，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。
被告季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告董新华与被告陈建斌、季美娟民间借贷纠纷一案期间，原告董新华于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告董新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2560号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张祥宇，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张祥宇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初7410号
原告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：王立，董事长。
被告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省海安县经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。
法定代表人：王壮志，董事长。
原告山东华建仓储装备科技有限公司与被告江苏鹏威重型设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
山东华建仓储装备科技有限公司诉称，2016年8月12日，原、被告双方签订了《营口项目收尘器及斜槽采购合同书》，原告采购被告的货物用于原告在华能营口仙人岛热点有限公司承建施工的钢板库的配套设施。被告在交付货物后，原告在设备安装的过程中，发现被告提供的货物并不符合合同的约定，原告多次联系被告解决上述存在的质量的问题及交付发票，被告却置之不理。另原告为被告垫付货物卸车费及运费2500元，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付给原告造成的损失61698.2元及利息；2、被告交付涉案合同的增值税发票或赔偿被告因进项税无法抵扣而遭受的损失157420元；3、无条件及时履行合同中未完成的调试及保修义务；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江苏鹏威重型设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年8月12日，签订了《营口项目收尘器及斜槽采购合同书》，2017年3月15日双方在前述合同的基础上签订《补充协议》，协议第五项，将合同争议解决的方式变更为“甲乙双方经协商一致，在本协议所涉合同履行中，若有无法协商解决的争议，甲乙双方均有权提交乙方所在地人民法院处理。补充协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法、有效。合同乙方住所地即江苏省海安市，请求将本案移送至海安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年8月12日，原、被告双方签订的（2016）038《营口项目收尘器及斜槽采购合同书》，约定了管辖法院后，2017年3月15日双方又基于上述合同签订了《补充协议》，《补充协议》中第五条约定：“甲乙双方经协商一致，在本协议所涉合同履行中，若有无法协商解决的争议，甲乙双方均有权提交乙方所在地人民法院处理（唯一解决方式）。”该补充协议系双方同意对管辖权的变更，该约定符合法律规定，应以该补充协议确定管辖。本案中，合同乙方住所地即江苏省海安市，因此，本案没有管辖权。江苏鹏威重型设备有限公司的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省海安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
江苏鹏威重型设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 张颂菊
二〇一八年六月十九日
书记员 樊凤娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5480号
申请人：陈波，男，1982年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈俊君。
申请人陈波与被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈波以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月九日
书记员 马雅蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1849号之一
申请执行人丁伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人张培贵，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人张培贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张培贵发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初3115号民事判决书所确定的义务，但被执行人张培贵拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年1月3日将被执行人张培贵纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人也未在本辖区。经本院多次查询被执行人张培贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人张培贵有其他财产可供执行，申请执行人丁伟亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1205号
原告王某某，现住榆树市。
被告符某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告符某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月我和被告同居生活。生育一名女孩符雨馨，现年5岁。2014年1月补办结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告不尽家庭义务，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打我，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2009年5月同居生活。同居后生育一名女孩符雨馨，现年5岁。2014年1月16日补办结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。原告要求离婚，但其在庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 许继纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终834号
上诉人（一审原告）:惠山区长安名优日用品店，住所地无锡市惠山区吴韵路***号惠山万达商业广场2001。
经营者:叶晓，该店经理。
委托诉讼代理人：黄永俊，男，该店职员
被上诉人（一审被告）：魏红俊，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(一审被告):蔡凤艳，女，1974年10月26日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：王可虎（受魏红俊、蔡凤艳的共同授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
上诉人惠山区长安名优日用品店（以下简称名优店）因与被上诉人魏红俊、蔡凤艳工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
名优店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担一次性工亡补助金。事实和理由：被上诉人女儿自愿放弃缴纳社保，应知晓所带来的风险，由此产生的后果，上诉人无需承担任何责任。
被上诉人魏红俊、蔡凤艳答辩称：对自愿放弃社保的申请书的真实性其是从未认可的，而且即使申请书是真实的，也不能免除上诉人为员工缴纳社保的法定义务。所以上诉人应该承担相应的工伤赔偿责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
名优店向一审法院起诉请求：判令其只需支付一次性工亡补助金311950元。
一审法院经审理查明，魏某于2016年7月进入名优店从事营业员工作，双方未签订劳动合同，名优店未为魏某交纳社保。
2016年9月4日，魏某在上班途中遭受交通事故伤害，经送无锡市第三人民医院抢救无效死亡。2017年4月20日魏某所受上述事故伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。
魏某殁年19周岁，魏红俊、蔡凤艳系魏某的父亲、母亲。
魏某工伤发生时上一年度即2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。
审理中，名优店提交自动放弃购买社保申请书，证明魏某自己放弃购买社保，存在过错，经质证，魏红俊、蔡凤艳对该证据的真实性不予认可，认为即使是真实的，也违反了法律规定。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、道路交通事故认定书、自动放弃购买社保申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，魏某因交通事故死亡，后被认定构成工伤，故其法定继承人魏红俊、蔡凤艳依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。名优店未为魏某缴纳社保，故相应的工伤保险费用由名优店支付。名优店认为魏某自愿放弃购买社保存在一定过错，经审查，该院认为工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，有社会保险性质，是用人单位应当承担的法定义务。因此名优店要求按照过错确定赔偿责任的意见没有法律依据，该院不予支持。魏某在遭受工伤事故的上一年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，故一次性工亡补助金以此计算20倍应为623900元。据此，该院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条第二款、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回惠山区长安名优日用品店的诉讼请求。
二、惠山区长安名优日用品店于本判决发生法律效力之日起立即支付魏红俊、蔡凤艳一次性工亡补助金623900元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由惠山区长安名优日用品店负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据且对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。上诉人名优店未为魏某缴纳社会保险，应承担相应的工伤赔偿责任。一审法院据此作出判决并无不当。名优店的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。名优店的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由名优店负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十五日
书记员 周桂芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4291号
原告宋喜华，60岁，现住吉林省磐石市。
被告龚伟军，47岁，现住榆树市。
被告国井华，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告宋喜华诉被告龚伟军、国井华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史哲峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终232号
上诉人（一审被告）：田英，女。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：姚秀拴，男。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
一审被告：牟建亮，男。
上诉人田英因与被上诉人姚秀拴、一审被告牟建亮运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
田英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人姚秀拴对上诉人田英的诉讼请求。事实和理由：1.一审被告牟建亮是日照海通水利工程机械有限公司（以下简称海通公司）的法定代表人，该公司的业务范围是机械与设备租赁、土石方工程、水利工程施工等，牟建亮与被上诉人之间的运输合同实际是海通公司与被上诉人之间的业务，牟建亮签字是作为公司法定代表人履行职务。因此，运输合同债务与上诉人无关。2.上诉人田英既不是海通公司的股东也不是公司工作人员，对案涉业务不知情。
姚秀拴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。且被上诉人对上诉人所述海通公司未曾听说过，更不用说与其存在业务关系，请求驳回上诉，维持原判。
牟建亮陈述：案涉业务是公司的业务，上诉人田英对此不知情。
姚秀拴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令牟建亮、田英支付运费405000元；2.诉讼费用由牟建亮、田英承担。事实和理由：2014年6月至2015年7月期间，姚秀拴自备车辆及司机跟随牟建亮搞运输，牟建亮负责管理车辆、账目并支取相应的运费，牟建亮支取运费后，用于牟建亮、田英消费并偿还二人的贷款，致使无法结清姚秀拴的运费。2015年7月，牟建亮承诺2015年8月1日前支付姚秀拴全部运费合计405000元，到期后，牟建亮未按约定支付。后姚秀拴多次找到牟建亮、田英要求其支付运费，但牟建亮、田英均以各种理由拒绝支付。
牟建亮、田英一审答辩称：牟建亮、田英与姚秀拴之间不存在租赁关系，也不欠姚秀拴租赁费。田英对本案不知情，且本案的法律关系与田英无关，请求依法驳回姚秀拴诉讼请求。
一审法院认定：2014年6月至2015年7月期间，姚秀拴提供车辆跟随牟建亮、田英从事运输业务。2015年7月，牟建亮为姚秀拴出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“今欠到姚秀拴肆拾万零伍仟元整，2015.8.1前归还。”在该欠条内容“姚秀拴”三个字后书写了几个字，因书写潦草，难以辨认，姚秀拴主张为“工程款”，牟建亮主张为“车辆款”，在法庭要求牟建亮对其本人书写的字进行明确时，牟建亮表示因书写欠条时喝多了记不清了，目前无法辨认该字样具体是什么内容。对于该欠条的形成，姚秀拴主张在为牟建亮从事运输业务期间由姚秀拴自担车辆加油款、驾驶员工资等费用，因牟建亮欠付运费，经结算牟建亮尚欠运费405000元，故牟建亮为姚秀拴出具欠条，因该车辆运输系为工程项目服务，故牟建亮欠条中写的是欠“工程款”。牟建亮对此不予认可，其主张为姚秀拴出具欠条属实，但该欠条所写的欠款并非是姚秀拴从事车辆运输时的欠款，车辆运输时的款项已经结清，该欠条是欠“车辆款”，系其与姚秀拴协商购买姚秀拴两台车，分别是登记在案外人许京平名下的鲁Ｌ×××××号牌豪沃重型机械车和登记在姚秀拴名下的鲁Ｌ×××××号牌欧曼重型机械车，其先书写了欠条，后因未能按时付款，导致车辆没有实际购买，故该欠条所书写的款项并非实际所欠，牟建亮对其主张未能提供证据予以证实。牟建亮和田英系夫妻关系，田英主张对欠款不知情，但未能提供证据予以证实。
一审法院认为，2014年6月至2015年7月期间，姚秀拴提供车辆跟随牟建亮从事运输业务，姚秀拴提供的欠条足以证实牟建亮认可欠付姚秀拴405000元的事实。牟建亮主张姚秀拴在从事运输业务期间的款项已结清，但未能提供证据予以证实。牟建亮主张欠条中载明的欠款实际为购买登记在案外人许京平名下的鲁Ｌ×××××号牌豪沃重型机械车和登记在姚秀拴名下的鲁Ｌ×××××号牌欧曼重型机械车欠付的“车辆款”，亦未能提供证据予以证实，故牟建亮的主张，无充分有效证据予以佐证，一审法院不予采信。姚秀拴要求牟建亮支付运费405000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。牟建亮对姚秀拴的该笔债务发生在牟建亮与田英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因田英未能提供证据证实对该笔债务不知情，亦未能提供证据证明该债务系牟建亮个人债务，故田英应对姚秀拴主张的欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：牟建亮、田英于判决生效后七日内支付姚秀拴欠款405000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3688元，由牟建亮、田英负担。
二审中，上诉人提交海通公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实案涉业务在公司的经营范围之内，该公司的法定代表人是一审被告牟建亮，从而证明案涉业务是海通公司的业务，与上诉人无关。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但主张在一审整个审判过程中，上诉人及一审被告均未提及海通公司，对上诉人证明的内容不予认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。据此，本院认定：
日照海通水利工程机械有限公司成立于2011年3月24日，系自然人独资公司，法定代表人牟建亮，该公司经营范围包括：机械与设备租赁；土石方工程、水利工程施工；煤炭、矿产品销售。
二审庭审中，各方当事人均认可，案涉车辆运输业务并无书面合同。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，依据当事人的诉辩主张，本案应为运输合同纠纷，一审将本案界定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉运输业务发生在被上诉人与海通公司之间，其虽举证证实牟建亮系海通公司的法定代表人以及案涉运输业务包含在海通公司经营范围之内，但牟建亮作为自然人，亦具有以其个人名义从事民事行为的权利能力和行为能力，上诉人还应对牟建亮以海通公司法定代表人的身份从事案涉业务的事实进一步举证，鉴于上诉人未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。同时，作为业务经办人的一审被告牟建亮在一审诉讼过程中并未主张案涉业务系海通公司的业务，其向被上诉人出具的欠条也未表明该欠款与海通公司存在关联，已构成牟建亮对其以自然人身份欠款事实的自认，故一审对此认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由上诉人田英负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年三月三十日
书记员 徐文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1239号
罪犯邱荣，女，1988年7月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)湖德刑初字第264号刑事判决，以罪犯邱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1223号
原告：韩乃和，男，1970年10月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市本伟贸易有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：刘磊，总经理。
被告：卢伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告韩乃和与被告珲春市本伟贸易有限公司、卢伟租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩乃和撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩乃和负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ骁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4133号
原告：安其，女，1991年8月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
本院在审理原告安其诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告安其于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安其自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安其撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告安其承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆博
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初108号
原告：罗珠，男，1959年4月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告罗珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4200元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息246元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告罗珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告罗珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告罗珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗珠的租赁费4200元及利息（以4200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1647号
原告：南通吉华物流有限公司，住所地南通市港闸区安顺路2号。
法定代表人：高永芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告南通吉华物流有限公司(以下简称吉华物流公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。2018年5月11日，原告以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通吉华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元（已减半收取），由原告南通吉华物流有限公司负担。
审判员 徐德
二〇一八年五月十一日
书记员 侯莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢560号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘国臣，男，1958年12月16日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘国臣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5275号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川07刑申6号
王仕祥等325人：
你因田茂常等犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）川07刑终15号刑事判决书不服，以“原一、二审刑事判决以'附件'代替'附带民事判决'，'附件'中部分退赔人员名单和金额与案件事实不符，适用法律确有错误，严重违反程序”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，本案系田茂常等犯非法吸收公众存款罪案，不属于法律规定可以提起附带民事诉讼的情形，原二审依法予以追缴、责令退赔并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。”、第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，因本案涉案被害人人数较多，原二审判决将涉财产部分的裁判内容概括叙明并另附清单并无不当。至于你们认为原二审裁判中对涉案赃款存在认定错误、应予认定而未认定的问题，可向执行法院提出书面异议，并由执行机构依法处理。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2742号
原告董于国，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人董庭海，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人董鹏，上海吴平律师事务所律师。被告金智琪，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。原告董于国与被告金智琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董于国及其委托代理人董庭海、董鹏，被告金智琪及其委托代理人宋振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董于国诉称，原告通过被告介绍工程而结识。2007年7月，被告以介绍工程项目给原告为由，向原告提出借款人民币10万元，原告以现金方式交付借款。之后，被告一直未归还借款。2010年7月14日，被告又向原告借款人民币35万元，并出具借条。该借条构成为之前的借款人民币10万元及另外借款人民币25万元，该款在上述借条出具之前以现金方式交付，具体时间记不清楚。2011年6月2日，被告以承接工程项目招标需资金为由，向原告借款人民币30万元，原告通过支票交付被告借款人民币30万元。2011年8月3日，原告以现金方式出借给被告借款人民币15万元。2011年11月1日，被告向原告借款人民币4万元，原告通过其弟弟以现金方式交付借款。上述四笔借款被告均出具了借条。2012年12月25日，被告将上述四张借条汇总成一张借条，载明借款金额为人民币84万元，并约定于2013年1月20日归还，被告曾口头承诺每日给付利息人民币1万元，但未兑现。另外，自2009年6月9日起至2013年7月10日期间，原告通过转账出借给被告借款共计人民币78900元，但被告未出具借条。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款人民币918100元；二、判令被告支付原告上述借款利息(自2012年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告提供人民币5万元的转账凭证上显示收款人虽为原告，但付款人系案外人，不能证明被告还款。被告金智琪辩称，2007年，原、被告通过做工程认识。当时，原、被告一起做工程，原告系做门窗项目。2008年，被告欠原告工程款人民币10万元，后原告向被告催讨工程款，并要求被告补足相应的利息等损失，被告出具了人民币35万元的借条，实际未发生借款事实。2011年8月3日，被告出具人民币15万元借条构成：原告给付被告人民币8万元用于工地上租房，原告做工程花费人民币6万元及利息人民币1万元。2011年10月1日，被告针对之前所有债务形成的利息出具了人民币4万元的借条。2012年1月18日，被告通过朋友沈佳丰的账户转账归还原告借款本金人民币5万元。2012年12月25日，被告将之前四张借条汇总为人民币84万元的总借条。系争款项人民币78900元对应凭证均在人民币35万元的借条形成之前，且时间较长，有些凭证没有显示户名，账户模糊，无法确认，故不予认可。原、被告之间实际发生借款本金为人民币44万元，扣除还款，被告尚欠原告借款人民币39万元，该借款利息应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。现原告主张的借款金额无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月14日，被告出具借条一份，载明：“今借到董于国人民币叁拾伍万元正(350000)借款人：金智琪2010.7.14，承诺此款于2010年8月10日前归还一部分，于2010年8月30日全部归还”。2011年6月2日，被告出具借条一份，载明：“今借董于国现金支票叁拾万(支票号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)总数人民币叁拾万元正，300000，借款人金智琪2011.6.2”。2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借董于国人民币壹拾伍万元正(150000)借款人：金智琪2011.8.3”。2011年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董于国人民币肆万元正，借款人：金智琪2011.10.1”。2012年12月25日，被告将之前出具的四张借条汇总一张借款，载明借款金额为人民币84万元，并约定于2013年1月20日全数归还。嗣后，因原、被告对借款产生争议，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点在于原告是否交付被告借款人民币84万元、系争款项人民币78900元是否为借款及被告主张归还借款人民币5万元是否成立。审理中，被告对原告提供的五份借条的真实性无异议，并当庭确认借款本金为人民币44万元，庭后，被告又称只认可支票给付借款人民币30万元，另外做工程花费人民币8万元和人民币6元不予认可。被告也未有相反证据足以推翻当庭确认的借款本金，故本院不予采信。原告主张系争借款除人民币30万元系通过支票交付外，其余借款均以现金方式交付，根据证据规则，原告对借款的交付事实应负有举证责任，原告提供的人民币4万元的借条，并主张以现金交付，该小额借款以现金交付尚属合理，本院予以认定。其余借款原告仅有当庭陈述以现金交付，但未提供相关的证据证明出借资金来源及现金交付事实成立，故本院不予支持。根据本案现有证据结合被告自认借款金额，本案确认借款金额为人民币48万元。至于原告主张通过汇款给付被告借款人民币78900元，因原告提供的对应付款凭证部分没有显示付款人或账户等交易信息，该证据存在瑕疵，且原告也未提供证据证明该款性质为借款，故原告的此项主张，无事实依据，本院不予支持。被告称，其通过汇款归还原告借款人民币5万元，根据被告提供的汇款凭证显示付款人为案外人，并非被告，因原告否认被告还款，且该笔款项涉及案外人利益，本案中不宜一并处理，被告可另行主张权利。系争借款未约定借款利息，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金智琪应于本判决生效之日起十日内归还原告董于国借款人民币48万元；二、被告金智琪应于本判决生效之日起十日内支付原告董于国上述借款的逾期利息(自2015年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13972元，由原告董于国负担人民币5472元，被告金智琪负担人民币8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5998号之一
申请执行人沈卓娜，女，1958年4月5日生，汉族，住住湖南省长沙市雨花区。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
沈卓娜与锐源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0282民初8931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李良荣430360元。本案案件受理费减半收取3877元，由锐源公司负担。该款已由李良荣垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给李良荣。因锐源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李良荣向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年12月5日、2017年12月4日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，本案原申请执行人李良荣于2017年4月6日因病死亡，本院依据沈卓娜的申请，已依法将本案申请执行人变更为沈卓娜。
5、另查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
6、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏子宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1542号
起诉人李忠，男，1949年8月26日出生，住宜昌���点军区。
本院于2017年7月24日收到李忠的起诉书。起诉人李忠请求：1、判令被告文骏凯、苏鹏共同偿还借款本金10万元、利息3500元（截止2017年6月15日）、违约金16000元、损害赔偿金5000元、维权费用3000元，合计人民币127500元整；2、依法判令二被告承担担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告文骏凯的住所地在湖北省潜江市、被告苏鹏的住所地在湖北省，被告住所地均不在本院管辖范围。且起诉人也未能提供证据证明合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之��定，裁定如下：
对李忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 李婧菁
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执381号
本院在执行申请人西充县立新运业有限公司申请执行被执行人张松林合同纠纷一案中，查明被执行人张松林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执539号
申请执行人姜菊南。
委托代理人袁书龙，系丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人徐小明。
被执行人蔡定仙。
申请执行人姜菊南与被执行人徐小明、蔡定仙民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹导民初字第232号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐小明、蔡定仙应于本判决生效之日起10日内向原告姜菊南归还借款10000元并承担利息2000元。案件受理费360元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为12360元，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐小明、蔡定仙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人徐小明、蔡定仙不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第232号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初162号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人彭某甲饮酒后驾驶号牌为粤L3J3**小型越野客车从营山县纸市上街往外西街方向行驶，当行至营山县滨河路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从彭某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.2mg/lOOml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人蒋某某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何建良
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4657号
原告：江凤华，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告：江林山，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：成礼荣，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江凤华与被告江林山、成礼荣民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告江凤华的委托诉讼代理人江志中到庭参加了诉讼，被告江林山、成礼荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，并承担从2015年1月14日开始按照月息2%算至还清借款本息之日止期间的利息；2.由被告承担律师代理费3500元以及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，江林山因经营需要，向我借款30000元，约定还款日期为2015年6月14日，双方口头约定月息为2.5%，江林山书面承诺如逾期还款，则利息和违约金按本金的日万分之十二计算，若发生诉讼，则律师代理费和诉讼费均由其承担。成礼荣在借据上签字为江林山的借款提供连带责任保证。借据出具后，江林山未按约向我支付利息，借款到期后，亦未归还本金。成礼荣也未承担连带偿还责任。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告江林山未到庭，亦未作答辩。
被告成礼荣未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江凤华提交了借据原件1份、律师代理费发票1份、民事诉讼委托代理合同1份。审理过程中，本院依法向诉前调解部门调取了诉前调解登记簿，登记簿记载2017年6月12日江凤华就本案向本院申请诉前调解。对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，江林山向江凤华借款30000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到江风华人民币30000元，定于2015年6月14日前还清。如到期不还，则由借款人或者保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金（逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算）以及产生的律师代理费和诉讼费等一切费用。”江林山在借据借款人处签字，成礼荣在借据担保人处签字，并承诺：“我自愿为上述借款人按期偿还全部借款本金提供连带责任保证，并监督借款人使用。如借款人到期不还，则由我负责偿还，并承担借款人约定的逾期利息、逾期违约金以及产生的律师代理费和诉讼费等一切费用。担保期间为两年。”借款到期后，江林山未归还本金，成礼荣亦未能承担连带还款责任，2017年6月12日，江凤华诉至本院，并申请本院进行诉前调解，后调解未果，本院于2017年7月10日立案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，江林山与江凤华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告江林山未能全额还款，引起讼争，应负全部责任。江凤华要求江林山归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借据中未约定借期内的利息，江凤华亦未提交证据证明双方口头约定借期内利息的情况，故本院对于江凤华主张的借期内的借款利息不予支持。关于逾期利息，双方在借据中约定，到期不还，则须承担本金的日万分之十二计算逾期利息和逾期违约金，现江凤华主张江林山承担按照月利率2%计算的逾期利息，符合双方的约定以及法律法规的规定，本院予以支持。成礼荣在借据中为江林山的借款提供连带责任保证，现江凤华要求成礼荣对江林山的欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借据中约定，如江林山逾期不还，则须承担律师代理费，成礼荣对律师代理费承担连带偿还责任，故本院对于江凤华主张两被告承担律师代理费3500元的诉讼请求予以支持。被告江林山、成礼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告江凤华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林山于本判决生效之日起十日内归还原告江凤华借款本金30000元以及从2015年6月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息，并向原告江凤华支付律师代理费3500元，被告成礼荣对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
二、驳回原告江凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告江林山、成礼荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈付春
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更74号
罪犯李志敏，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)温刑初字第208号刑事判决，以罪犯李志敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1382号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖南省南县。
被执行人杨建和，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初458号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人ＸＸ、杨建和信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的452235.41元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初458号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人ＸＸ、杨建和有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月五日
代理书记员 梁 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11103号
罪犯杜荀珍，女，1966年5月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴室中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出(2005)绍中刑初字第37号刑事判决，以罪犯杜荀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杜荀珍及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月二十五日作出(2005)浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年03月03日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第95号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第850号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。2013年1月24日经本院裁定减刑二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜荀珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜荀珍准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5501号
申请执行人陈细宜，女，1979年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县港口乡小沙坪村*组**号，现住江苏省宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人羊留芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
陈细宜与羊留芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）苏0282民初8701号民事判决书已发生法律效力。因羊留芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈细宜向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以100000元了结，扣除已支付的30000元，被执行人羊留芳于2018年6月份起每月月底前支付10000元，逐月支付，余款于2019年1月26日前全部付清。鉴此，陈细宜向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人羊留芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陈细宜有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人羊留芳未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月26日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8701号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 乐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终31号
上诉人（原审被告）：武侯区金叶办公家具经营部,住所地四川省成都市武侯区八益家具城办公交易区A座2024、2025、2026号。
经营者：赵文彪，经理。
被上诉人（原审原告）:峨眉山中威鞋业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
诉讼代表人：峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。
负责人：胡志伟。
上诉人武侯区金叶办公家具经营部（以下简称金叶家具经营部）因与被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威鞋业公司）对外追收债权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金叶家具经营部提出上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初481号民事裁定；2.裁定此案由四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人对外追收债权纠纷一案，因上诉人的注册地及主要业务均在成都市武侯区，上诉人依法向一审法院提出了管辖异议，一审法院裁定异议不成立。而根据《中华人民共和国民法通则》关于“原告就被告”的原则，为更有利我方应诉，本案应由上诉人注册地或主要业务所在地四川省成都市武侯区人民法院管辖。现依法提起上诉，请求二审法院依法裁定此案由四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人中威鞋业公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，中威鞋业公司于2015年10月8日向四川省峨眉山市人民法院申请破产清算。四川省峨眉山市人民法院于2015年1月10日作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理中威鞋业公司的破产清算申请。四川省峨眉山市人民法院作为受理中威鞋业公司破产申请的人民法院，依法对本案中威鞋业公司对金叶家具经营部提起的对外追收债权纠纷的民事诉讼享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7025号
罪犯唐素娟，女，1943年11月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出(2010)浙金刑二初字第14号刑事判决，以罪犯唐素娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第391号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯唐素娟到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐素娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐素娟准予减刑一年,剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初3125号
原告:李会强，男，1978年2月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，职务经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳市南乐县，系被告公司员工。
原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人勾慧如、被告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，香格里拉花园D-536号房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，给予原告办理合同备案登记手续，待条件成就时协助原告办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原告与被告达成了购买房屋的意向，随后签订了《香格里拉花园定向开发协议书》，双方约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-536，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为512550元。计划2008年7月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证。原告于2008年12月24日已付清全部购房款，但是该房迟迟未达到竣工验收条件，原告多次催促被告尽快交房并尽快办理相关手续，2013年6月30日被告将该房屋交付原告使用，此后原告多次催促被告办理房产登记手续，但被告均推拖未予办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告濮阳市金桥置业有限公司辩称：原告诉请的办理房产登记过程中涉及各方面手续和有关职能部门的规定，现我公司不能明确给以答复。
原告李会强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：（一）、《香格里拉花园定向开发协议书》一份，证明原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限公司达成了购买房屋的意向，并于2007年8月31日签订《香格里拉花园定向开发协议书》，协议中约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-536，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为512550元。计划2008年7月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；（二）、濮阳市金桥置业有限公司收款收据二份，证明2007年9月13日原告向被告缴纳房款230000元，2008年12月24日原告向被告缴纳房款312000元，该房屋购房款已经全部向被告支付完毕；（三）、香格里拉花园房屋交接表一份，证明2013年6月30日被告将香格里拉花园D-536号房屋交付原告；（四）、滑县慈周寨镇南李庄村委会证明一份，证明李会强与李慧强同属一人。
被告金桥置业质证认为：对原告提交的所有证据的真实性无异议。
被告金桥置业未向法庭提交证据。
本院对证据的认定如下：原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2007年8月31日原告与被告签订《香格里拉花园定向开发协议书》一份，双方对房屋面积及价款进行了约定，合同第四条约定：该栋定向开发房屋计划2008年7月30日达到竣工验收条件，竣工验收合格后交付乙方使用，届时甲方负责提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；后原告按约足额向被告缴纳房款，被告于2013年6月30日向原告交付房屋，但未按约定协助办理房产手续，酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，故本案中案涉香格里拉D-536房屋的所有权在被告金桥置业为原告办理不动产登记后由原告享有。作为开发商，被告金桥置业有义务为原告办理合同登记备案手续并协助原告办理权属登记，但是被告至今未履行该项义务。故原告要求被告给予办理合同备案登记手续并协助原告办理不动产权属证书于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
(2017原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限有限公司签订的房屋买卖合同有效；
(2017限被告濮阳市金桥置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告李会强所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门为原告李会强办理不动产权属证书；
(2017驳回原告李会强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告濮阳市金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 范培宇
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初3232号
原告：孙尔宇，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：屠庆忠，男，1975年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚追偿权纠纷一案中，原告孙尔宇于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款1390000元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值的资产。
本院认为，原告孙尔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款1390000元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁丹伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珺洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民催13号
申请人北京中通拓展物流有限公司，住所地北京市门头沟军庄镇军庄路1号院A222室。
法定代表人田丽，财务。
申请人北京中通拓展物流有限公司所因将一张转帐支票（支票号码为10201130/42183042，开户帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人向本院申请撤回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京中通拓展物流有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 艳
广东省平远县人民法院
民事裁定书
（2018）粤1426民初89号之一
原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市新联路23号金榜花园2栋4单元9层01号。统一社会信用代码：9144130078488275XB。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人潘平，该公司职员。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告吕生枝，男，1956年10月26日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司(以下简称晨鸣公司)诉被告吕生枝土地承包经营权纠纷一案。由广东省惠州市惠城区人民法院于2017年8月25日对本案作出裁定，移送至本院继续审理。因案情较为复杂，本院作出（2018）粤1426民初89号民事裁定书裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。2018年5月19日，原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费10590元，依法减半收取5295元，由原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 姚良标
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘明媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3175号
原告:蒋幼生,男,1953年3月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:丰永星,男,1967年9月20日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司,住所地丹阳市丹句路南侧华东木业市场综合楼。统一社会信用代码：91321181142422479X。
法定代表人：丰永星，总经理。
被告:丹阳市第三建筑安装工程有限公司,住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。统一社会信用代码：91321181752709493E。
法定代表人：夏芳,总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告蒋幼生与被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司（以下简称第三建筑公司分公司）、丹阳市第三建筑安装工程有限公司（以下简称第三建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋幼生的委托诉讼代理人王玉俊，被告第三建筑公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告丰永星、第三建筑公司分公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50万元，并自2015年6月起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丰永星、第三建筑公司分公司因经营需要经中间人张虎明介绍，于2013年8月24日向原告借款50万元，并于2014年3月24日由两被告补写借条一份，两被告自借款之日起一直通过中间人张虎明按月利率2%向原告支付利息，但从2015年6月份起，两被告就不再向原告支付借款利息，原告多次向两被告索要该借款，均未能偿还。第三建筑公司分公司属于第三建筑公司的分公司，对分公司的债务应当承担连带还款责任。
被告丰永星、第三建筑公司分公司未到庭应诉答辩。
被告第三建筑公司辩称，我公司不是适格的被告，即便借贷真实存在，也只在原告和丰永星个人之间，现有证据只证明2013年8月24日原告转账给丰永星，该债务是他们个人往来，不能证明原告和第三建筑公司分公司是否有借贷合意，是否有其他基础法律事实。从转账来看，最初就是个人间往来，不存在借款给分公司，否则应当转账到公司而不是个人，补写借条的行为只能说明丰永星个人不能还款，补写后加盖分公司印章。需要说明的是，东风分公司不是我公司所设立而是在当时改制时由政府部门要求合并在一起的，是历史产物，不符合法律规定的分支机构。原告在出借款项时应有审慎义务，50万元出借不能不考虑资金安全，至少应审查用途、信用程度以及担保人等事宜，否则风险自担。综上，原告向我公司主张权利无事实和法律依据，对我公司的诉请不成立，请求驳回对我公司诉请。
本院经审查认定事实如下：2013年8月24日，被告丰永星、第三建筑公司分公司通过中间人张虎明向原告借款50万元，原告依约通过卡卡转账的方式将50万元打入被告丰永星的账户。2014年3月24日，被告丰永星、第三建筑公司分公司补写了一份借条，言明“今借蒋幼生人民币伍拾万元正（500000.00）”。张虎明作为见证人在借条上签名。后原告多次向两被告索款未果。
另查明，被告第三建筑公司分公司系被告第三建筑公司的分公司。
以上事实由原告提供的借条、转账凭条、客户交易清单、企业信息公示资料表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰永星、第三建筑公司分公司共同向原告借款50万元由两被告出具的借条为凭。被告辩称借款系原告和被告丰永星之间的个人往来，但是未能提供借款没有用于第三建筑公司分公司经营的证据，仅凭被告转账到丰永星个人账户，就认为系丰永星个人借款，被告的观点不足采信，本院不予认可。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告丰永星、第三建筑公司分公司归还借款本金50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的按月利率2%的标准支付自2015年6月起至借款实际清偿之日止的利息，因原被告双方没有对利息作出约定，本院只支持按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。被告第三建筑公司分公司系被告第三建筑公司的分公司，总公司应当对分公司的债务承担责任，因此被告第三建筑公司应当与被告丰永星、第三建筑公司分公司共同偿还该笔借款。被告丰永星、第三建筑公司分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋幼生借款本金50万元以及自2017年3月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告丰永星、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国共公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终921号
上诉人（原审被告）高光进。
被上诉人（原审原告）贾中元。
上诉人高光进因与被上诉人贾中元买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3869号之一民事裁定，向本院提起上诉。高光进上诉称：本案双方当事人并未约定合同履行地，涉案买卖合同是双务合同，贾中元没有证据证明合同已经实际履行。一审法院不应当根据高光进未进入实体审判程序的陈述决定本案的管辖，在贾中元没有证据证明自己履行送货义务的情况下，本案应当由高光进的经常居住地法院管辖。
本院经审查认为：贾中元提供其持有的高光进出具给其的借条一份，并以其与高光进发生布匹买卖合同关系、高光进欠付其货款为由提起本案诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地和管辖作出约定。根据现有证据，贾中元请求高光进支付所欠货款，故接受货币一方即贾中元所在地苏州市吴江区为合同履行地，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院依法对本案具有管辖权。高光进的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 玮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终414号
上诉人（原审被告）：日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所，住所地日照市东港区海滨三路北段西侧（黄海二路北）。
经营者：朱纪明，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所因与被上诉人戴军排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛 娜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执249号之三
申请执行人：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：周正余，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：金友华，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
关于申请执行人季传详与被执行人周正余、金友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人金友华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1739.22元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金友华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三日
书记员 陈叶全
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3085号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人刘雪芹，女，1970年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人吕树生，男，1971年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人颜廷杰，男，1984年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪芹、吕树生、颜廷杰金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被告刘雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2011年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告吕树生、颜廷杰对被告刘雪芹上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4923元，公告费560元，由被告刘雪芹、吕树生、颜廷杰负担。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为292085.85元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第379号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 姝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更726号
罪犯王来方，男，1968年12月21日出生，汉族，高中毕业，河南省人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月21日作出(2015)温瓯刑初字第1422号刑事判决，以被告人王来方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王来方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王来方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王来方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来方准予减刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更984号
罪犯高学友，男，1965年1月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)白山刑初重字第3号刑事判决，认定高学友故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为高学友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为高学友减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高学友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学友减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栗民二初字第529号
原告曾某某，女，1988年11月22日出生，汉族，上栗县人，务工。
委托代理人曾善南，上栗县148法律服务中心法律工作者。
被告欧阳某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，上栗县人，务工。
原告曾某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾善南到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，于同年11月11日订婚并共同生活，2009年7月6日到民政部门办理了结婚登记。2009年9月9日生育了婚生子欧阳某乙，于2010年正月初六，按照农村风俗办了结婚酒宴。婚后，原告发现被告沉默寡言，二人缺乏交流和沟通，原告觉得双方无法相处故大部份时间在娘家生活，没有建立真正的夫妻感情。2012年3月，原、被告均外出广东省惠州打工期间，被告因不满原告买的衣服，骂原告是婊子，掐其脖子，至使原告受气返回娘家。2012年国庆期间，被告回家向原告道歉，并要求原告到广东省惠州一起生活。相处期间，被告依然对原告冷漠相待，迷恋手机游戏，对原告不予答理。原告感觉夫妻无法沟通，心灰意冷，认为双方没有建立较好的夫妻感情，被告的态度让本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年1月31日向上栗县人民法院起诉请求与被告离婚，上栗县人民法院于2013年4月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告没有再见面，也没有电话联系，一直分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告欧阳某甲辩称，同意离婚，但婚生子欧阳某乙应由被告抚养。
原告曾某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
2、婚生子欧阳某乙的出生证明复印件一份，拟证明原、被告共同子女情况。
3、上栗县人民法院作出的（2013)栗民二初字第89号民事判决书一份，拟证实原告于2013年1月向法院起诉，法院驳回其诉请的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告欧阳某甲在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识，于同年11月11日订婚并共同生活，2009年7月6日到民政部门办理了结婚登记。2009年9月9日生育了婚生子欧阳某乙，于2010年正月初六，按照农村风俗办了结婚酒宴。婚后，原告发现被告沉默寡言，二人缺乏交流和沟通，原告觉得双方无法相处故大部分时间在娘家生活，没有建立真正的夫妻感情。婚生子欧阳某乙随被告父母共同生活。2012年3月，原、被告在广东省惠州市打工期间，被告因不满原告买的衣服，骂原告是婊子，掐其脖子，至使原告受气返回娘家。2012年国庆期间，被告回家向原告道歉，并要求原告一起到广东省惠州生活。相处期间，被告依然对原告冷漠相待，迷恋手机游戏，对原告不予答理。原告感觉夫妻无法沟通，心灰意冷，认为双方没有建立较好的夫妻感情，被告的态度让本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年1月31日向上栗县人民法院起诉请求与被告离婚，上栗县人民法院于2013年4月12日作出判决，不准予双方离婚。此后，原、被告没有再见面，也没有电话联系，一直分居生活，至今已两年半时间，双方的夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告曾某某与被告欧阳某甲经人介绍相识后，自愿到民政部门登记结婚，婚后由于不能正确处理夫妻关系，缺少沟通交流，夫妻感情基础不牢固，生活中发生矛盾后导致夫妻感情破裂。原告在提起本次离婚诉讼前已向法院起诉要求离婚，法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。期间，双方没有见面和好，也没有电话沟通联系，至今已分居两年半时间，导致夫妻感情不仅无法得到改善，反而更趋恶化，夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。因原、被告婚生子欧阳某乙年龄较小，一直与被告的父母一起共同生活，由被告抚养更利于其健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告欧阳某甲离婚。
二、原告曾某某与被告欧阳某甲的共同儿子欧阳某乙由被告欧阳某甲抚养，抚养费由被告欧阳某甲承担。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年六月二十日
代书记员 缪从春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4355号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：江苏吉爱普牧业有限公司，住所地新沂市新安街道孔圩村。
法定代表人：许文强，该公司总经理。
被执行人:新沂市康利生猪专业合作社，住所地新沂市新安街道新华路83号。
法定代表人：何书贵，该合作社理事长。
被执行人：许文强，女，1974年2月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：何书贵，男，1966年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王文华，男，1965年10月16人出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市金融服务有限公司与江苏吉爱普牧业有限公司、新沂市康利生猪专业合作社、许文强、何书贵、王文华企业借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何自强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初729号之一
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：曾勇，支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，系雅安农村商业银行股份有限公司名山支行单位职工。
委托诉讼代理人：陈娟，系雅安农村商业银行股份有限公司名山支行单位职工。
被告：郑守和，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍住所四川省蒲江县，现住雅安市名山区。
被告：梅炳娟，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区。
被告：杨林，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍住所成都市青羊区。
被告：洪天林，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍住所福建省南安市。
被告：洪分，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍住所福建省南安市。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）与被告郑守和、梅炳娟、杨林、洪天林、洪分金融借款纠纷一案，原告农商行名山支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费45913元，减半收取22956.5元，诉讼保全费5000元，共27956.5元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐双萍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保84号
申请人：费靖，男，汉族，1965年2月10日生，住临邑县城区。
被申请人：李书清，男，回族，1962年1月13日生，住临邑县。
申请人费靖与被申请人李书清代理纠纷一案后，申请人费靖向本院提出诉讼保全申请，现申请人提出撤回保全。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更28号
罪犯薛万魁，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出(2008)长刑初字第264号刑事判决，以罪犯薛万魁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛万魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛万魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛万魁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万魁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申409号
再审申请人（一审被告）：马旺林，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人（一审原告）：孙龙毅，男，1967年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。
一审被告:陕西凯德鑫珠宝有限公司，住所地：西安市北大街国际假日酒店一层。
法定代表人：潘宏凯，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：陕西中驰预付款担保公司，住所地：西安市和平路东羊市口西南角金龙大厦1幢2单元20103室。
法定代表人：潘倍倍。
再审申请人马旺林因与被申请人孙龙毅、一审被告陕西凯德鑫珠宝有限公司、陕西中驰预付款担保公司借款合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马旺林于2017年10月9日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，马旺林提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马旺林撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵佳圆