浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3382号
原告：蔡百娥，女，1964年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢锦，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市蒲中路同人花园A3-A5幢107室。
法定代表人：李群龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司,住所地：福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层，11层北侧。
主要负责人:陈峰，该中心支公司总经理。
原告蔡百娥诉被告卢锦、福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司（以下简称福建喜相逢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡百娥及其委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼。被告卢锦、福建喜相逢公司、中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年11月16日凌晨，被告卢锦醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为170mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市鸿源小区往乐清市北白象镇方向行驶，4时22分许，途经乐清市丹霞路497号前路段，遇原告蔡百娥在道路上行走时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告卢锦在夜间醉酒后驾驶机动车，未注意观察车前行人动态，未相应降低车速，以致肇事，依法应承担事故的全部责任。原告蔡百娥无事故责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告蔡百娥受伤后经乐清市人民医院住院治疗及乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第二医院门诊，诊断为两侧硬膜下积液，外伤性蛛血，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，右腓骨下段骨折。
四、司法鉴定意见：经原告蔡百娥申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年6月1日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告蔡百娥因车祸右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（共5根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b项之规定，评定为交通事故十级伤残。后续治疗费评定为不存在后续治疗费用情况。误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
五、涉案车辆的基本情况：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车系融资租赁车辆，出租人(即车辆所有人)为被告福建喜相逢公司，承租人为被告卢锦。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
七、受害人的基本情况：本次交通事故发生前，原告蔡百娥与其丈夫江荣海在温州鹿城区、乐清市两地持续经营蔬菜店已达一年以上。
八、原告蔡百娥的各项损失：
1.医疗费：45468.65元，原告提供的医疗费票据计46611.65元，其中住院伙食费900元、门诊费存根联243元（属重复计算），属于不合理费用，应予以剔除，其余45468.65元,均有门诊病历、住院病历、病人住院费用清单等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：1380元，原告在乐清市人民医院住院46天，其主张住院伙食补助费按每天30元计算，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。
3.营养费：2700元，营养期限采纳温州医科大学司法鉴定中心意见90天，营养费按规定的每天30元计算即2700元（30元/天×90天）。
4.护理费：13120元，护理期限采纳温州医科大学司法鉴定中心意见90天，住院期间的46天护理费，以乐清市贴心家政服务有限公司开具的180元/天陪护费为准，计8280元（180元/天×46天）。余下的44天护理费，根据原告伤情，可酌情按每天110元计算即4840元（110元/天×44天）。综上，护理费认定13120元。
5.误工费：14760元，误工期限采纳温州医科大学司法鉴定中心意见120天，原告主张误工费按每天123元计算即14760元（123元/天×120天），没有超出2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资44980元的标准，予以支持。
6.残疾赔偿金：94474元，原告持续经营蔬菜店已达一年以上，其主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）系参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元的标准，符合现行规定，予以支持。
7.交通费：800元，原告没有提供交通费票据，考虑到原告住院和鉴定支出交通费客观存在，可酌情支持800元。
8.精神损害抚慰金：5000元，原告伤残等级为十级，且无事故过错责任，其主张5000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。
9.鉴定费：1760元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。
上述各项损失认定为179462.65元。
九、被告卢锦已垫付费用情况：原告自述被告卢锦已支付其1400元。
十、原告蔡百娥经鉴定后明确向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢锦、福建喜相逢公司赔偿原告医疗费46611.65元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费10436元[（180元/天×46天）＋(154元/天×14天)]、误工费14760元（123元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元、住院陪人床及被子费用220元、病历复印费35元等项损失共计178676.65元，减扣被告卢锦已支付的1400元，尚需赔偿177276.65元。2.被告中国人寿保险公司对上述第一项诉讼请求在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告因护理期限和营养期限的天数存在笔误，故变更护理费为15056元[（180元/天×46天）＋(154元/天×44天)]，变更营养费为4500元（50元/天×90天），变更后的赔偿总额为184796.65元，减扣被告卢锦已支付的1400元，尚需赔偿183396.65元。被告福建喜相逢公司提交答辩书称：1.涉案浙Ｃ×××××号小型轿车系其公司租赁给被告卢锦使用，且被告卢锦具备驾驶资格，根据侵权责任法相关规定，其公司不应承担赔偿责任。2.根据其公司与被告卢锦签订的融资租赁合同约定，车辆租赁期间承租人造成第三者人身和财产损失的，均由被告卢锦承担赔偿责任，其公司不承担连带赔偿责任。综上所述，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告卢锦、中国人寿保险公司未作答辩，也未提供相关证据。
裁判结果
按上述确定的事实，原告蔡百娥因本案道路交通事故所造成的损失为179462.65元。被告卢锦已付原告的1400元可在赔偿款中予以抵扣。原告提供一张白条子，主张220元住院陪人床及被子费用，本院无法确认，不予支持。原告主张35元复印费，不属本案赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能举证被告福建喜相逢公司在本次交通事故中存在过错，要求被告福建喜相逢公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。依据上述规定，被告中国人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）计110000元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计57702.65元，归属商业三者险赔偿，因商业三者险合同有约定，被保险人醉酒后驾驶被保险机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿，故应由被告卢锦赔偿。鉴定费1760元，亦由被告卢锦负责赔偿。被告卢锦已付原告的1400元，可在赔偿款中予以抵扣。被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告蔡百娥保险金120000元。
二、被告卢锦赔偿原告蔡百娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计59462.65元。减扣被告卢锦已付的1400元，被告卢锦尚需支付原告蔡百娥58062.65元。
以上一、二项中款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告蔡百娥其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告蔡百娥负担58元，被告卢锦负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵晨晓