wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执323号之三
申请执行人：张前敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：陈凡，男，1972年5月10日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：朱丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张前敏与被执行人陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丹名下有车牌号为湘Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱丹名下车牌号为湘Ｅ×××××丰田牌小型轿车。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘煊熔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20527号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告熊伟，男，1986年11月出生，住成都市双流区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月18日，被告熊伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035136XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24177.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24177.18元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2049号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告崔远明，男，汉族，农民。
被告崔恩仕，男，汉族，农民。
被告朱同玉，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）诉被告崔远明、崔恩仕、朱同玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告哈行富锦支行委托代理人孔令达、被告崔远明、崔恩仕到庭参加诉讼，被告朱同玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告与被告崔远明、崔恩仕、朱同玉签订了借款合同，三被告分别借款50000元，借款期限为7个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。现原告要求三被告分别偿还借款本金50000元及利息，并互负连带保证责任。
被告崔远明、崔恩仕辩称：在原告处借款属实，因种地赔钱了，现在没有能力偿还。
被告朱同玉未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2015年6月12日三被告与原告签订借款合同，约定三被告各在原告处借款50000元，借款期限7个月，月利率0.93%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,三借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明2015年6月12日，三被告各收到原告提供的借款50000元。
证据三、贷款明细一份。意在证明三被告未偿还借款。
经庭审质证被告崔远明、崔恩仕无异议。
被告朱同玉未到庭，未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告崔远明、崔恩仕对原告提供的证据无异议，被告朱同玉怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告崔远明、崔恩仕、朱同玉未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年6月12日，原告与被告崔远明、崔恩仕、朱同玉签订了借款合同，三被告分别向原告借款50000元，借款期限为7个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。
本院认为：原告与被告崔远明、崔恩仕、朱同玉签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告崔远明、崔恩仕、朱同玉应对借款承担连带保证责任。故对原告要求被告崔远明、崔恩仕、朱同玉偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔远明于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2015年6月12日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。）；
二、被告崔恩仕于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2015年6月12日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。）；
三、被告朱同玉于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2015年6月12日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。）；
四、被告崔远明、崔恩仕、朱同玉对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月二日
书记员 张嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵栋梁，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37309.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37309.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4356号
原告李师彬，男，生于1964年12月11日，汉族，居民，住济南市。
被告殷化金，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告李师彬与被告殷化金民间借贷纠纷一案中，原告李师彬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李师彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李师彬负担。
审判员 李广
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1625号
原告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，兰州市红古区农民，住兰州市红古区。
被告：高某某，男，1990年11月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告张某诉被告高某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 张世红
二〇一七年七月六日
书记员 包剑锋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢121号
申请执行人：靳廷德，男，1946年10月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，靳廷德已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢121号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更807号
罪犯张国燕，男，1988年1月12日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂港法刑初字第00105号刑事判决，认定被告人张国燕犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。张国燕不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日以（2014）茂中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张国燕减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张国燕在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国燕减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月23日止）,原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7075号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，先锋支行行长。
被告赵中，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许继纯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3070号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杨东元,男,1962年8月22日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与杨东元健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨东元的存款15.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月十日
书记员 陈烨海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02364号
原告韩某。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。现下落不明。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2011年3月23日生儿子王某乙，2014年2月10日生女儿王某丙。由于婚前了解不够，婚后发现被告不顾家，双方经常为家庭琐事生气，被告存在家庭暴力，多次将原告打伤，街坊邻居和村民调均可证明。更为严重的是自2012年就开始与第三者同居，经常不回家，自2013年年初离家出走与家里失去联系，经多方打听查找二年多无音讯，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告年月日登记结婚，2011年3月23日生儿子王某乙，2014年2月10日生女儿王某丙。现两个孩子均随被告父母生活。被告王某甲因家庭琐事，两年之久没有回家，至今下落不明。
上述事实有结婚证、鹿泉市大河村调委会证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后双方发生矛盾后，未能及时进行沟通，消除隔阂，且被告在未告知原告的情况下，无故擅自离家出走，至今未回，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。因此原告起诉离婚，本院予以准许。婚生子女由原、被告分别抚养较妥。女儿王某丙随原告生活，儿子王某乙随被告生活，抚养费各自负担。因被告下落不明，儿子王某乙暂随被告父母生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某丙随原告韩某生活，婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
审判员 李亚斌
陪审员 田淑玉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1493号
罪犯郑家龙，男，1969年3月17日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人郑家龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月27日作出（2014）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑家龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑家龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更902号
罪犯苏恩华，男，1976年7月14日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人苏恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。苏恩华不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月10日以（2014）粤高法刑四终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏恩华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏恩华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏恩华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏恩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏恩华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00163号
原告顾乾之，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人董亮，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告顾乾之诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。���告顾乾之及其委托代理人唐开前、被告盐城二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人董亮、熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乾之诉称，2011年，被告盐城二建公司承建了大庆奥林国际公寓四期13区11-15#楼工程，被告盐城二建公司又将该工程内部承包给被告盐城二建公司大庆分公司施工，后被告盐城二建公司大庆分公司经理戴必淼于2012年2月20日聘用我从事门卫工作，日工资150元，未签订劳动合同，至2012年8月5日结束，共计工作167天，工资为25050元，我已领取生活费5500元，2012年底领取5000元，被告盐城二建公司拖欠我工资14550元拒不偿付。现我向法院起诉，请求判令被告盐城二建公司立即支付拖欠工资14550元，并承担本案诉讼费用。
被告盐城二建公司辩称，差欠原告顾乾之工资是事实，但2012年底原告顾乾之找周林要工资时，经双方协议，给付5000元后双方无纠葛，我公司已履行完毕，现原告顾乾之起诉我公司要求给付劳动报酬无事实依据和法律依据，请求驳回原告顾乾之的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告盐城二建公司在黑龙江省大庆市成立盐城二建公司大庆分公司，由戴必淼担任该分公司经理。2011年，被告盐城二建公司承建大庆奥林国际公寓四期13区11-15#楼建设工程项目，盐城二建公司大庆分公司成立了盐城二建公司奥林项目部，原告顾乾之于2012年2月20日受盐城二建公司奥林项目部聘用担任门卫工作，日工资150元，双方未签订劳动合同。原告顾乾之于2012年8月5日离开该工地，实际工作时间为167天。经结算，盐城二建公司奥林项目部向原告顾乾之出具证明一份，载明：“奥林四期工程值班人员出勤日顾乾之20/2始-5/8止=167天×150.00=25050.00，已付5500元，下余19550.00”。2012年底被告��城二建公司给付原告顾乾之5000元，尚欠14550元没有给付。原告顾乾之追要剩余劳动报酬未果于2015年3月12日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、盐城二建公司支付拖欠工资14550元及拖欠工资25%的经济补偿金；2、盐城二建公司支付解除劳动关系经济补偿金7500元。2015年3月18日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会以立案证据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第13号不予受理通知书。现原告顾乾之诉至本院，请求判令被告盐城二建公司立即支付拖欠工资14550元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告顾乾之提供的工商登记信息表、奥林工地2011-2012年个人往来账、差欠工资证明、劳动人事争议仲裁申请书、阜劳人仲不字[2015]第13号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，盐城二建公司奥林项目部、盐城��建公司大庆分公司是由被告盐城二建公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告盐城二建公司承担。盐城二建公司奥林项目部、盐城二建公司大庆分公司在承建大庆奥林国际公寓四期13区11-15#楼建设工程项目中聘用原告顾乾之从事门卫工作，拖欠部分工资，并出具拖欠工资证明，所拖欠的工资应由被告盐城二建公司负责给付，虽然双方未签订劳动合同，但原告顾乾之持有被告盐城二建公司奥林项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。原告顾乾之要求被告盐城二建公司给付拖欠工资14550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告盐城二建公司提出的与原告顾乾之于2012年底以5000元结清拖欠工资的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾乾之劳动报酬14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费���（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民��和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2033号
原告李某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。、
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。现住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代审判员 李 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 磊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初69号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王学强，小名王强，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日归案，同年2月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王学强涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年2月6日8时许，被告人王学强趁古蔺县土城镇张某某家中无人之际，将张某某家喂养的一头成年川南黄牛、一头西门塔耳杂交仔牛盗走，并牵至附近山林内已废弃民房内藏匿。当日11时许，张某某发现被盗后随即报警。次日，张某某及其家人在该废弃民房内找回被盗的两头牛，并发现出现藏匿地点附近的王学强形迹可疑，随即与其理论。后，侦查人员赶至现场将王学强传唤至公安机关接受调查。
经鉴定，被盗的两头牛共计价值人民币11766元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王学强对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年2月7日中午，土城镇派出所民警赶至黄牛藏匿现场将王学强传唤归案。
上述事实，被告人王学强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案报警登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，王学强的户籍证明，称重记录，扣押决定书、扣押清单、领条，抓获经过；被害人张某某、穆某某的陈述；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；被告人王学强的供述；鉴定聘请书、鉴定结论、价格认证中心情况说明及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、现场照片；王学强辨认现场笔录及指认现场照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以认定。
本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学强具有犯罪前科，酌定予以从重处罚；王学强到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学期的刑期自2017年2月7日起至2018年2月6日止；尚未缴纳的罚金人民币一万二千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执257号之一
申请执行人顾乃清。
被执行人马士雄。
被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司。
法定代表人高俭。
被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。
法定代表人李颖。
申请执行人顾乃清与被执行人马士雄、江苏射阳经济开发区经济开发总公司、江苏省乾通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01758号判决书已发生法律效力，该判决书确定马士雄向申请执行人顾乃清支付尚欠工程款87000元，并自2014年11月21日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息；同时被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上项给付义务承担连带责任，被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带责任。另需承担案件受理费987.50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人的工程已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01758号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王利利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1759号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
被告：王秀云。
被告：魏仁德。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王秀云、魏仁德追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年六月一日
书记员 南娟娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3081号之一
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
负责人：唐赐文，行长。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告：任利，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：段洁飞，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。
被告：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一信用代码91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告任利、段洁飞、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3675号
上诉人（原审被告）：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
委托诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文群，男，1975年8月5日出生，住河北省保定市易县。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被上诉人蔡文群劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
资产经营中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡文群的诉讼请求。事实和理由：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，一审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故一审法院认定的工伤赔偿主体错误；3、一审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，应适用劳动争议一年的法定诉讼时效。
蔡文群辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。
蔡文群向一审法院起诉请求：资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
一审法院认定事实：蔡文群曾在北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后蔡文群所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，双方签订《协议书》，约定资产经营中心向蔡文群支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，蔡文群累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在本案审理过程中，资产经营中心提交新兴枣园煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示新兴枣园煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2016年11月14日，蔡文群向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。蔡文群不服该决定，于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为，资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与蔡文群签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心在向蔡文群支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，并不影响蔡文群将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便资产经营中心所述属实，系受新兴枣园煤矿所托而向蔡文群支付工伤保险待遇，则资产经营中心亦应依约而继续为之。至于资产经营中心与新兴枣园煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
关于诉讼时效一节，双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。资产经营中心向蔡文群最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，蔡文群曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，蔡文群于2016年11月10日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故法院无法采纳资产经营中心相应的抗辩意见。判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付蔡文群一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新兴枣园煤矿的关闭从性质上而言系基于房山区政府主导下的产业转型行为，为妥善处理煤矿关停后的各项事宜，房山区政府协调各部门研究并推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题的相关工作。资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与蔡文群签订了《协议书》，蔡文群亦实际依据此协议获得了大部分约定款项，故资产经营中心在此情形下主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格、一审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，依据并不充分，本院不予采信。若资产经营中心与新兴枣园煤矿之间因给付《协议书》款项产生纠纷，双方可另行解决。
因蔡文群与资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题，故一审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。资产经营中心向蔡文群最后一次支付《协议书》约定的部分款项后，蔡文群曾多次向有关部门请求权利救济形成时效中断，故资产经营中心主张蔡文群的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的《协议书》余款，资产经营中心应及时向蔡文群支付。
综上所述，资产经营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雅楠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执419-2号
申请人王某华，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇.
被执行人刘某强，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇.
本院在执行申请执行人王某华与被执行人刘某强民间借贷一案中，申请执行人向本院申请撤销对刘某强的申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621民初5205号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2853号
原告:汪桂，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：石宏，男，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。
被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。
法定代表人:陆俊文，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢君，公司员工。
原告汪桂、石宏与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂、石宏及其委托诉讼代理人郑登堂、肖荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂、石宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租12546元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金4182元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租12546元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。
经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告汪桂、石宏2016年9月至2017年5月份9个月的房租，2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告汪桂、石宏6个月的房租8364元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告汪桂、石宏房屋租金8364元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年八月十五日
书记员 姚仁鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执344号
移送机关榆树市人民法院
被执行人马奔，男，1990年4月4日生，汉族，无职业，住址榆树市正阳街7委**组。
榆树市人民法院与被执行人马奔罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款26000元，执行费290元。
1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初201号
原告：罗振仓,男,1955年6月30日出生,汉族,农民。
被告：张志锋,男,1963年2月18日出生,汉族,农民。
原告罗振仓与被告张志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗振仓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗振仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗振仓负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年二月十三日
书记员 ：王姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更188号
罪犯雷蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第134号刑事判决，以被告人雷蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初12号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被告李红松，男，1974年10月21日生，汉族。
被告邵世静，女，1979年4月29日生，汉族。
被告孙涛，男，1977年12月11日生，汉族。
被告李正元，男，1958年3月16日生，汉族。
被告胡德胜，男，1970年3月20日生，汉族。
被告谭世和，男，1968年3月8日生，汉族。
被告程立新。
被告赵文美，女，1972年1月21日生，汉族。
被告顾维国。
被告朱红英，女，1972年9月17日生，汉族。
被告时春秀。
被告陈兆先，男，1956年9月18日生，汉族。
被告朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族。
被告朱昌华。
被告南京旭升投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街。
法定代表人程立新。
被告南京江尧物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道五一村王尧村。
法定代表人顾维国。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人朱昌华。
被告南京春照有色金属有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。
法定代表人时春秀。
被告南京春照有色金属铸件厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
本院在审理原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与被告李红松、邵世静、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、程立新、赵文美、顾维国、朱红英、时春秀、陈兆先、朱昌忠、朱昌华、南京旭升投资发展有限公司、南京江尧物流有限公司、南京中生钙业有限公司、南京春照有色金属有限公司、南京春照有色金属铸件厂借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 朱永玉
人民陪审员 郑万秋
二〇一六年五月五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执305号
申请执行人岑某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx号。
被执行人蒙某某，女，1980年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督63号支付令，于2017年8月9日向被执行人蒙某某发出执行通知书，由被执行人蒙某某支付申请人岑某支付令一案案件款人民币200000.00元，并承担案件执行费2900.00元，但被执行人蒙某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人双方执行达成还款协议，除之前已还给申请人21000.00元剩余部分179000.00元被执行人分期定于2017年9月20日起每月支付申请人案件款6000.00元，直到将案件款全部履行完毕，申请人岑某同意被执行人的还款计划。因该案执行标的较大，履行期限较长申请人现已撤回执行申请，双方按照还款协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结（2017）黔2326执305号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十日
书记员 岑 荣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢144号
申请执行人：乔香正，男，汉族，1964年10月8日生，住庆云县。
被执行人：苗吉根，男，汉族，1955年6月17日生，住庆云县。
被执行人：石立勇（又名石利勇），男，汉族，1979年7月10日生，住乐陵市。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因苗吉根、石立勇（石利勇）未在法律规定的期限内履行法律义务，乔香正已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人苗吉根、石立勇（又名石利勇）名下无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息，石立勇名下无银行存款，石立勇（又名石利勇）名下有少量存款，但不足额，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2645号
原告��资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：李艳彬，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李艳彬、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人王伟伟、被告马健到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳彬、马健偿还借款本金600，000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2.判令二被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案原告为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费、公告费等）。事实和理由：被告李艳彬与马健系夫妻关系。被告李艳彬与原告于2013年8月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，借款到期日为2015年8月11日，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告李艳彬、马健以位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园及资阳市雁江镇和平南路15#（产权证号：2000-××、2006-××）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：××）。因被告不能按期偿还借款，原告与二被告签订了展期协议，展期后借款到期日为2016年7月10日，二被告为展期后借款提供担保。因被告违约不支付利息，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还，原告有权立即收回贷款。故诉至法院。
被告马健辩称，对于原告所诉事实认可，贷款金额无异议，利息按照实际计算，罚息不应当予以计算，其他无异议。
被告李艳彬未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据显示，李艳彬与马健于2003年7月30日登记结婚，2013年8月12日，李艳彬与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，有效期自2013年8月12日至2015年8月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同日，马健与原告就该笔贷款签订《抵押合同》，抵押财产为马健位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园（房产证号：房权证资阳字第××号、国土证号：资阳国用（2007）第BB502932号）及资阳市雁江镇和平南路**号（房产证号：资阳市房权证城民系字第2000-××、国土证号：资雁国用（2000）字第003**号）的房产（他项权证：房他证资阳字第××号），抵押担保范围为主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，2013年8月13日，原告向被李艳彬发放贷款60万元，2015年8月5日，李艳彬与原告签订了《借款展期协议》，丙方马健作为担保人在协议上签字，协议约定展期金额为60万元，展期11个月，借款到期日为2016年7月10日，利率为浮动利率，即���期日基准利率上50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按上述抵押合同约定执行，截至2017年1月2日，李艳彬共拖欠本金600，000元，拖欠利息和罚息49，416.51元。因原告的证据能形成完整清晰的证据链，被告马健均予以认可，且被告李艳彬未出庭质证，亦未向法庭举证，故对原告的证据，本院予以采信。被告马健提交的离婚证显示李艳彬与马健于2015年5月18日登记离婚，原告对该证据予以认可，因该证据系关于身份关系的证据，本院对此予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。李艳彬未偿还借款本息，应依约承担还款义务，因本案所涉借款发生在李艳彬与马健婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，马健对借款本金及利息及债务的承担无异议，其虽主张不应计算罚息，但未向本院提交相关证据，故应依约对借款本息债务承担连带清偿责任。《抵押合同》已办理抵押登记，抵押物系马健名下财产，原告依约对马健提供的两套抵押住宅在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告所诉的律师费、差旅费、复印费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金600，000元及2017年1月2日前的利息和罚息共计49，416.51元以及自2017年1月3日起的罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
二、被告马健就上述第一项判决对被告李艳彬所欠原告资阳雁江农村合作银行的债务承担连带清偿责任；
三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告马健名下位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园（房产证号：房权证资阳字第××号、国土证号：资阳国用（2007）第BB502932号）及资阳市雁江镇和平南路**号（房产证号：资阳市房权证城民系字第2000-××、国土证号：资雁国用（2000）字第003**号）的房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，由被告马健、李艳彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏秋霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终38号
上诉人（原审被告）：东营天隆天然气利用有限公司。
法定代表人：冯毅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张爱书。
被上诉人（原审第三人）：江西德之宝投资管理有限公司。
法定代表人：冯毅，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：天壕环境股份有限公司。
法定代表人：陈作涛，该公司董事长。
上诉人东营天隆天然气利用有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2017)鲁0523民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营天隆天然气利用有限公司上诉称，因本案系民商事纠纷，根据民诉法规定，应当由被告所在地法院管辖。作为本案当事人之一江西德之宝投资管理有限公司的住所地位于北京市西城区黄寺大街23号院1号楼1门202。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系公司决议撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案的涉案公司为东营天隆天然气利用有限公司，其住所地为山东省广饶县稻庄镇东杜村，属于原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 于彩丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更538号
罪犯王全，男，汉族，1972年8月18日出生，专科文化，安徽省池州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人王全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，违法所得予以追缴。被告人王全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑初字第00049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1506号
罪犯成伟，男，1981年2月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人成伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销曾犯运输毒品罪的假释，剩余刑期2个月零21天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释考验期内又故意犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第573号
申请执行人李晶，男，现住绥化市北林区世纪方舟1号楼7号车库。
被执行人李宝忠，现住海伦市海伦本院在执行申请执行人李晶与被执行人李宝忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产执行时重新立案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第517号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第108号
原告黄某某，女，汉族，1989年6月26日出生。
委托代理人邓志升，男，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1985年10月27日出生。
委托代理人宋金正，男，湖南刚正律师事务所律师。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓志升、被告邓某某及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2009年12月24日结婚；婚后生育小儿邓甲、邓乙；婚后，被告完全没有尽到一个丈夫、父亲的义务；夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、邓甲、邓乙由被告抚养，原告愿意承担适当的抚养费；3、依法分割夫妻共有房产一套；4、责令被告偿还其个人债务34000元。
被告邓某某辩称，1、双方感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告诉请3的房屋是被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日结婚，婚后双方生育小儿邓甲、邓乙。
另查明，2012年6月5日，邓某某向黄甲某借款34000元。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述，结婚证，出生医学证明，欠条予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方感情基础是否破裂；2、若双方感情基础已经破裂，则夫妻财产应如何分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告主张双方感情基础已经破裂，但是，其未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故原告称双方感情已完全破裂，要求本院判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于双方婚姻关系尚存，原告要求被告抚养小孩、要求分割夫妻财产及要求被告偿还个人债务的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
?审判员姚建锋
????????二〇一五年八月二十五日
?????
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执433号之二
申请执行人：伍益芳，女，汉族，1949年3月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人：余英，女，汉族，1973年2月24日生，住攀枝花市东区。
被执行人：杨明金，男，汉族，1973年2月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行伍益芳与余英、杨明金民间借贷纠纷一案中，在强制执行杨明金应承担的90000元后，查明被执行人余英无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一七年六月十九日
书记员 周小彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5880ab50-ff48-490a-b5e2-3a0dd580ea35&imgId=NTg4MGFiNTAtZmY0OC00OTBhLWI1ZTItM2EwZGQ1ODBlYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人陈建国。
被执行人王云霞。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊珍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈建国、王云霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1307号民事判决书，被执行人陈建国、王云霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还41.592704万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人陈建国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈建国、王云霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人陈建国、王云霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金40.117293万元及利息，并负担本案申请执行费6139元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建国、王云霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王凯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执304号之一
申请执行人孙廷召。
被执行人史国平。
申请执行人孙廷召与被执行人史国平民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执304号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年七月五日
书记员 关涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初531号
原告王俊东。
被告单良站。
原告王俊东诉被告单良站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王俊东到庭参加诉讼，被告单良站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊东诉称：被告单良站经营模板生意，因缺乏资金于2013年2月16日向原告借款10000元并出具欠条一张，口头约定月息1.5%，经催要被告久拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告单良站未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月16日，被告单良站向原告王俊东借款10000元并出具借条一张，此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告单良站出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款本金及利息，但未就约定利息举证，其利息应自主张权利之日起算。被告单良站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单良站于本判决生效后十日内向原告王俊东支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告单良站负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
代理审判员 冯 闪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2792号
上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，1939年10月30日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中前，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省西华县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司
负责人：李兵任公司经理。
地址：西华县长平路西段路北邻街综合楼。
上诉人李秀华与被上诉人李中前、原审被���华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀华的委托诉讼代理人郑玲霞，被上诉人李中前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华上诉请求：1、撤销原判，改判支持后续治疗费；2、诉讼费由李中前负担。事实和理由：鉴定意见中载明了需要后续治疗费7000元，应当判决支持后续治疗费。
李中前答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
华农财产保险股份有限公司西华支公司未答辩。
李秀华向一审法院起诉请求：1、依法判令李中前等赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、交通费等共计26100元。庭审中李秀华将诉讼请求变更为31716.63元；2、本案的诉讼费用由李中前等承担。
原审认定的事实与判决：
2018年2月22日15时30分许，李中前驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿公路由东向西行驶至西华县逍遥镇焦东行政村东西公路焦东村东头路段时，撞住在公路上步行的李秀华，造成李秀华受伤的交通事故，2018年3月7日西华县公安交通警察大队出具西公交证字【2018】第02221530号道路交通事故证明。李秀华受伤后在西华县人民医院住院21天，花费医疗费14894.63元。李秀华1939年10月30日生，系农业家庭户口。经周口箕城法医临床司法鉴定所出具周口司鉴所【2018】临鉴字第049号司法鉴定意见书所司法鉴定，李秀华自受伤之日起误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天，需后期医疗费7000元。豫Ｐ×××××号小型面包车在华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，保险期间为自2017年12月7日起至2018年12月6日止，事故发生在保险期限内。李中前已为李秀华垫付医疗费3000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民在道路上活动应当遵守相关交通法规，李秀华在道路上通行应当在确保安全、畅通的原则下通行。李中前驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车未尽安全驾驶义务，造成李秀华受伤的交通事故，双方对于本案交通事故的发生均存在过错。根据双方的过错程度，李秀华应承担20%的责任，李中前应承担80%责任为宜。因豫Ｐ×××××号小型面包车在华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应先在交强险各分项限额内对李中前给李秀华造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由李中前按照80%的事故责任比例赔��李秀华。根据李秀华提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李秀华请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：14894.63元；2、住院伙食补助费：21天×30=620元；3、营养费：60天×20=1200元；以上1－3项共计16714.63元，4、护理费：60天×36848÷365=6057元；5、复印费：20元；6、对李秀华提供的证据六，法院认为交通费确有发生，法院酌定为200元。上述4－6项共计6277元，李秀华1－6项损失共计22991.63元。李秀华的上述损失应先由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在交强险伤残限额项下赔偿李秀华6277元。对于李秀华超出交强险医疗费项下限额的6714.63元，再由李中前按照80%的事故责任比例赔偿李秀华5371.7元，扣除李中前已经垫付给李秀华的医疗费3000元，李中前还需再赔偿李秀华各项损失2371.7元。���秀华的后续医疗费，司法鉴定机构虽有建议性的意见，但没有确定后期必然发生费用的具体数额，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后另行通过合法途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《河南省道路安全条例》第四十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内赔偿原告李秀华各项损失16277元；被告李中前赔偿原告各项损失2371.7元；驳回原告李秀华的其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，鉴定费1200元，共计1496元，由原告李秀华负担300元，被告李中前负担1196元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是后期治疗费是否应当在本次诉讼中支持。西华县人民医院不是法定的鉴定机构，其评估意见不具有鉴定意见效力，李秀华也未提供必然发生相关费用的医疗证明，无法确定后期治疗费数额，对李秀华的该项请求依法不予支持，但其可在符合条件情况下依法主张相应的权利。
综上，上诉人李秀华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月十三日
书记员 王子宽
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执29号之一
申请执行人龚魁元,男,1968年5月2日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人龚正泉，男,1979年1月4日出生,住重庆市巫溪县。
本院于2016年8月16日作出的(2016)渝0238民初1125号号民事判决书已经发生法律效力，因龚正泉未按生效法律文书履行义务，权利人龚魁元于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000.00元。在执行过程，经过财产调查，除已查封但未实际控制的一辆车牌号Ｘ的扬子牌轻型普通货车外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1267号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告朱安峰，农民。
被告赵桂娥，农民。
被告朱胜斌，农民。
被告朱光军，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年7月4日被告一和被告二（系夫妻关系）因生意需要向原告借款6万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2015年12月31日，约定期内利息月息一分五厘、逾期利息一分八厘，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费并承担违约责任，保证人的保证期间为2年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。
被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日原告金鑫合作社与被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与朱安峰、赵桂娥签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：朱安峰、赵桂娥向金鑫合作社借款6万元；资金使用费率为月15‰，于2015年12月31日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由朱胜斌、朱光军为朱安峰、赵桂娥该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、四被告居民身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱安峰、赵桂娥应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱胜斌、朱光军作为连带责任保证人应对朱安峰、赵桂娥的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。
被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱安峰、赵桂娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金鑫合作社支付借款人民币6万元及资金使用费（自2015年7月4日至2015年12月31日按照月使用费率15‰计算，2016年1月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告朱胜斌、朱光军对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年四月七日
法官助理 张现民书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执206号
申请执行人：王霞，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人王霞依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴秀花劳动报酬款4983元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付王霞劳动报酬内容的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钦凯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执36号之二
申请执行人王建设，男，1955年12月28日出生。
被执行人张光辉，男，1970年1月6日出生。
申请执行人王建设与被执行人张光辉承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第899号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人张光辉发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人张光辉向申请人王建设支付加工款63000元，并承担受理费687元，以及本案执行费855元，共计64542元。在执行过程中，本院扣划了张光辉33000元，经调查，被执行人张光辉暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3156号
原告许天娇，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告曾力颖，女，住上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告许天娇与被告曾力颖房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许天娇于2015年12月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许天娇撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���字第806号
申请执行人张立海，男，住同江市内。
被执行人张国良，男，住同江市内。
本院在执行申请人张立海与被执行人张国良保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第931号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1436号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陆忠权。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆忠权电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2943号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张大娟，女，1978年7月24日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张大娟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张大娟的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张大娟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张大娟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3422号
罪犯陈建萍，女，1965年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2011年9月27日作出(2011)哈市刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日为2022年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈建萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈建萍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、2015年3月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈建萍于2015年12月3日已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯陈建萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建萍予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3757号之三
申请执行人:张伟,男，1993年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王甫清，男，1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:马丽新，女，1985年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:刘同虎，男，1966年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:周正功，男，1957年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:崔文林，男，1958年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张伟与王甫清、马丽新、刘同虎、崔文林、周正功民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3683号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，被执行人王甫清所有的位于金康华府A18幢102室房产和苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已查封，申请执行人暂不要求处置上述财产，仅要求冻结扣划被执行人工资，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3084号
罪犯张丛笑，男，1968年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1987年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1997年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年6月12日作出(2005)高刑终字第658号刑事判决，认定张丛笑犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失563468.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张丛笑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张丛笑在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子四次，记功二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张丛笑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月，2014年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子四次。2012年10月、2013年6月获得记功奖励二次；2014年7月、10月，2016年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丛笑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丛笑予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第545号
申请执行人:于晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人：姜立波，男，汉族，1987年12月14日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。
关于于晓玲与姜立波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2056号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明且
名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第545号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十四日
书记员 王 石
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执121号
申请执行人：宋成梅，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人宋成梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执382号之一
申请执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马治秋与被执行人蔡志鹏追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行325395.31元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初416号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇金鸡路*****号，该单位员工。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告唐洁。
被告孙洁。
被告李辉。
被告曲艺。
本院于2017年4���6日受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告唐洁、孙洁、李辉、曲艺金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2209元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4138号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市沈河区金家街****号。
被告：时立州，住址：沈阳市大东区联合路*****号3-6-1。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告时立州物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十二日
书记员 董畅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2651号
原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙艳辉。
原告(反诉被告)长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告（反诉原告）孙艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，被告（反诉原告）孙艳辉对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）孙艳辉向本院提出撤回反诉申请。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）孙艳辉撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告（反诉原告）孙艳辉的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。
二、准许被告（反诉原告）孙艳辉撤回反诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。
反诉案件受理费2870元，由被告（反诉原告）孙艳辉负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 袁红丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第29号
申请执行人邰文彬，男，1951年7月21日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵军，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2013)杜胡民初字第304号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将土地承包费及其他费用全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：赵宏亮