wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初57779号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1974年08月18日出生，住山西省大同市。
被告：裴文娟，女，1982年04月20日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告刘国军、裴文娟（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告刘国军、裴文娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国军、裴文娟偿还借款29167元，利息3500元；2.判令刘国军、裴文娟支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起至刘国军、裴文娟付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令刘国军、裴文娟支付违约金875元；4、判令刘国军、裴文娟承担本案一切相关费用。事实和理由：2016年3月7日刘国军、裴文娟向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，刘国军、裴文娟应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，刘国军、裴文娟归还5期后再无还款；原告与刘国军、裴文娟签署的《借款合同》中约定若刘国军、裴文娟逾期，刘国军、裴文娟应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，刘国军、裴文娟未能及时归还的，视为刘国军、裴文娟违约，刘国军、裴文娟应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由刘国军、裴文娟承担。原告依约向刘国军、裴文娟发放贷款后，二人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告刘国军、裴文娟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与刘国军、裴文娟（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
刘国军、裴文娟于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年3月07日，原告指示人人聚财网向刘国军转账给付借款50000元。原告称刘国军、裴文娟还款5期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人刘国军、裴文娟逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，刘国军、裴文娟应当立即偿还未还本金。故本院对原告要求刘国军、裴文娟偿还借款本金29165元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时刘国军、裴文娟应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。刘国军、裴文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、裴文娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十五元、利息三千五百元；
二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告许建文负担10元，由被告刘国军、裴文娟负担309元（原告已交纳，被告刘国军、裴文娟于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李壮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执842号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
被执行人：杨树梁，男，汉族，1976年9月2日出生，职业不详，住江苏省金湖县。
江苏银行股份有限公司淮安分行与杨树梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告杨树梁应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金15万元及利、罚息44597.99(已计算至2016年11月25日，日后的利罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮30%计算至被告实际还款之日止)，律师代理费1.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦分行，帐号：80×××32）。案件受理费4192元，公告费600元，合计4792元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 磊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初81号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市皇廷音乐会所，经营场所建瓯市新区59－60号地块4－7单元（瓯宁路93号）。
经营者：吴先宪。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市皇廷音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1060.32元，减半收取计530.16元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审���员余凌
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶培锴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1227号
原告广安龙凤物业管理有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告邓建华，女，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，因原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华已协商交纳管理费。本院于2016年5月5日收到原告广安龙凤物业管理有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告邓建华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告邓建华的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 杜银
二〇一六年五月五日
书记员 贺品
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保4号之一
解除保全申请人：朱志军，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村***号，身份证号码3406041978********。
被申请人：刘玉珍，女，1947年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：庞春来，男，1973年12月1日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：庞春喜，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：庞春海，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述四位被申请人共同的委托诉讼代理人：杨峰，安徽众星合律师事务所律师。
解除保全申请人朱某与被申请人刘玉珍、庞春来、庞春喜、庞春海申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖0604财保4号民事裁定书，查封被申请人朱某所有的车牌号码为皖Ｆ×××××的长安牌轿车一辆。朱某于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘玉珍等四人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，且双方已经达成和解协议并履行完毕，朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对担保人张利杰所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣工人村的濉私房字第××号房产一套解除查封；
二、对解除保全申请人朱志军所有的车牌号码为皖Ｆ×××××的长安牌轿车一辆解除查封。
案件申请费1100元，由被申请人刘玉珍、庞春来、庞春喜、庞春海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德力
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4024号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告王淑芳。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告王淑芳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为芝罘区英士利卫浴商行的实际经营者，经营地址为烟台三站批发市场3排10号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19587元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有19587元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利19587元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币415元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执562号
申请人：赵家华,男性,1944年2月26日出生,52242519440226211X,汉族,住织金县；
被执行人：方杰,男性,1980年6月26日出生,522502198006263611,汉族,住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2016年6月22日生效的（2016）黔0181民初884号判决，于2017年6月15日向被执行人方杰发出执行通知书，责令被执行人方杰详见调解书（写明指定履行的义务）。
本院查明清镇市三解花园天福名苑1号楼1幢11层3－08－E号房产证号：16001817088.××7平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方杰所有的清镇市三解花园天福名苑1号楼1幢11层3－08－E号房产证号：16001817088.××7平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 邓永生
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1009号之二
原告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被告唐山友发钢管制造有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街35号。
法定代表人韩德恒，总经理。
本院受理原告中国铁路物资天津有限公司与被告唐山友发钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山友发钢管制造有限公司对管辖权提出异议，认为其公司基于同一法律关系和同一法律事实已在唐山市丰南区人民法院提起诉讼，该院已于2016年1月4日立案受理，案号为（2016）冀0207民初46号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送唐山市丰南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第十一条解决合同纠纷方式约定了“首先合理协商，如不能达成一致，诉至原告住所地人民法院”的管辖条款，故依照上述法律规定，本院作为原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于被告提出的异议，本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，因被告提交的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初46号受理案件通知书及诉讼费专用票据的落款日期均为“2016年1月4日”，而原告收到的该案应诉通知书的落款日期为“2016年3月1日”，两日期前后相隔较远，因此该案是否在本案立案日即2016年2月18日前已由唐山市丰南区人民法院受理尚无法确定，故被告的申请不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐山友发钢管制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1421-2号
申请执行人王兆霞,女,汉族,1964年08月25日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人杨家振,男,汉族,1963年5月9日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被执行人王成兰,男,汉族,1951年10月2日出生,住陕西省安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了（2017）陕0902民初980号民事判决书判决；由被告杨家振、王成兰在本判决生效十五日内连带偿还原告王兆霞借款本金96000元及利息（2016年4月23日至实际清偿之日止以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。案件受理费2240元，由被告杨家振、王成兰承担。判决生效后杨家振、王成兰未能自觉履行，王兆霞遂向本院申请执行。
执行中,被执行人杨家振履行了生效法律文书所确定的义务，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初980号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月五日
书记员 汪学雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1028号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1997年10月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月31日因本案被抓获并刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0108刑初1198号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,涉案毒品依法予以没收。被告人周波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人周波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周波以100元的价格贩卖海洛因0.14克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周波撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭德军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保19号
申请人：黄波，男，1976年12月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：宋正元，男，1960年10月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：陈淑兰，女，1957年8月7日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人黄波与被申请人宋正元、陈淑兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋正元、陈淑兰价值65万元的银行存款或固定资产予以诉前保全。申请人黄波自愿以与周某共有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋正元、陈淑兰价值65万元的银行存款或固定资产；
二、查封、冻结申请人黄波提供的担保财产。
案件申请费3770.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一八年二月一日
书记员 田 望
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民三初字第5号之二
原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区。
负责人黄维森。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人黄丹娜，广东特力律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人余晓、肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会诉被告徐某某确认合同无效纠纷一案中，原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会向本院申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会负担。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2870号
罪犯姜龙，男，1977年1月17日出生，苗族���贵州省台江县人，，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)中中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人姜龙抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。广东省高级人民法院分别于2008年9月26日、2010年7月8日分别作出（2008）粤高法刑执字第1145号、（2010）粤高法刑执字第1384号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月8日起至2029年10月7日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年5月31日、2014年5月13日分别作出（2012）佛中法刑执字第2540号、（2014）佛中法刑执字第1982号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年6月7日。执行机关四川省川西监���于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，处没收个人全部财产，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1826号之一
申请执行人：孙丽莎，女，1986年8月9日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被执行人：金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：杨丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人孙丽莎与被执行人金承伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽莎于2018年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理孙丽莎的执行申请，申请执行人孙丽莎于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙丽莎的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丽莎撤回本院（2018）鄂0103执1826号案件中对被执行人金承伟、杨丽的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钟 帆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢2号
申请人：龙工（上海）融资租赁有限公司,住所地上海市松江区民益26号。
法定代表人：倪银英。
被执行人：催建，男，1984年1月9日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人催建公证债权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执恢2号执行案件的被执行人与（2011）都江执字第58号执行案件的被执行人相同，即为催建为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢2号执行案件并入（2011）都江执字第58号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢2号执行案件并入（2011）都江执字第58号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢2号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1795号
申请执行人：焦作美博士饲料有限公司
法定代表人周钦泽，总经理。
被执行人：翟中军,
本院在执行焦作美博士饲料有限公司与翟中军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初2109号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人翟中军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人饲料款123478元，并承担案件受理费1385元，本院于2017年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
2、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人翟中军名下的相关财产信息，发现被执行人翟中军名下无财产可供执行。
3、2018年4月26日申请人焦作美博士饲料有限公司与被执行人翟中军制定了分期还款和解执行协议。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，双方制定了和解执行协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李有福
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异244号
案外人：张淑英，女，1956年3月15日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张淑英向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审���终结。
案外人张淑英称，2013年12月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层C号房，总房款为447365元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月27日，张淑英购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计447365元，其中毛坯房总价款342185元，装修总价款105180元。《认购书》约定张淑英应于《楼宇认购书》签订之日支付10000元，于2014年1月10日前支付余款447365元。案外人张淑英于2013年12月29日支付定金10000元、于2014年1月8日支付购房款200000元、于2014年3月10日支付购房款100000元、于2014年3月24日支付购房款137365元（其中装修款105180元）。申请执行人湘源公司以案外人张淑英已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人张淑英因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人张淑英所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定���送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规���条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1797号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：韦维，男，1984年7月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告韦维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王映华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执860号
刘相臣：
你与程有财借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的<（2018）豫0811民初253号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人程有财于<2018年4月23日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初253号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1528号之一
申请执行人郝强，男，1982年4月10日生,汉族，个体户，住山东省滕州市。
被执行人朱邦贤，1956年9月20日生，汉族，退休，住本市泉山区。
申请执行人郝强申请执行朱邦贤保证合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏03民再13号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：朱邦贤于本判决生效后十日内偿还郝强35万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款（退休工资），已冻结；被执行人名下有房产登记，已查封，因系轮候查封暂不便处置；被执行人名下无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民再13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执330号
申请执行人眉山市峰之巢装饰有限公司，住所地:眉山市东坡区同升小区南43楼上（二楼）。
法定代表人叶先明，总经理。
被执行人蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人眉山市峰之巢装饰有限公司与被执行人蹇贵全装饰、装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1505号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的：支付装修款335522元、支付诉讼费6332元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。本院依法查封了被执行人的房产，待该房产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1505号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 俊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执306号之二
申请执行人赵鸟，女，汉族，1954年5月16日生，住汝阳县。
被执行人杨向柯，男，汉族，1981年8月10日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2683号民事判决书受理赵鸟申请执行杨向珂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵鸟向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执306号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文辉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异45号
案外人：马婵凤，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马婵凤向本院提出书面异议。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人马婵凤称，案外人于2014年1月9日与华达公司签订认购书，双方约定：案外人自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店第1栋5层楼501至503、505至509、512、513、515、516至520房；第1栋6层楼601至603房、608至613房、615、617、619、620房，共29套房屋，建筑面积合计1664.77平方米，单价按每平方米5526元计算，总房款为9199519元，案外人应于2014年3月20日前支付全部购房款。华达公司应于2015年1月8日前将上述房屋交付给案外人。合同签订后，案外人依约支付所有购房款。案外人认为，其购买的29套房产已依约支付所有购房款，虽未办理产权登记手续，但对此没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，法院不得对该房查封，故请求停止对上述29套房产的执行并解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人自愿向华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店第1栋5层楼501至503、505至509、512、513、515、516至520房；第1栋6层楼601至603房、608至613房、615、617、619、620房，共29套房屋，建筑面积合计1664.77平方米，单价按每平方米5526元计算，总房款为9199519元，案外人应于2014年3月20日前支付全部购房款。华达公司应于2015年1月8日前将上述房屋交付给案外人。马婵凤于2014年2月11日向曾新华个人转账460万元，2014年3月19日向华达公司转账460万元。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、平安银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人马婵凤认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期君汇度假酒店的29套商住房产，因案外人马婵凤同时购买29套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人马婵凤居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人马婵凤可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马婵凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年四月十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异35号
案外人：鲍娟。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人鲍娟向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍娟称，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年7月19日付清购房款196911元及办证费用12967元，由被执行人于2012年10月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年6月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1**2号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年7月19日向被执行人付清购房款196911元及办证费用12967元，被执行人也依约于2012年10月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋。案外人自2013年6月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳环宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街****号。
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀霞，女，1972年7月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人王伟因与被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司、林秀霞财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，一二审认定事实错误。本案案涉漏水房屋系8名农工居住，包工头施相春居住管理，被申请人非居住人，亦非管理人，且社区出具证明被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司为案涉房屋的管理人，而非再审申请人。2015年2月13日再审申请人出具的承诺书系被申请人威逼恐吓情形下形成，系二被申请人逼迫再审申请人在其已形成承诺书中签字，显系乘人之危，应为无效。二审法院认定再审申请人为案涉房产的管理人显系错误，致其判令再审申请人承担全部责任存在严重错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。林秀霞的财产因楼上房屋漏水造成损失，应由案涉房屋的管理人或使用人依法予以赔偿。本案双方争议焦点为案涉房屋造成的损失后果负责，因王伟为林秀霞出具了赔偿损失的承诺书，王伟现主张上述承诺系在重大误解及被胁迫情况做出的，但其并未提供相应证据予以证明，且未对该承诺书提出过撤销，王伟应为自己的行为承担后果，应由其承担本案损失的直接责任。辽阳环宇房地产开发有限公司为房屋管理人，未能对案涉房屋尽到足够的管理义务，亦未能提供其与王伟之间关于案涉房屋的权利义务约定情况，故原审判令其对林秀霞的损失承担连带责任。原判决并无不当，再审申请人王伟再审理由不充分，本院不予支持。
综上,王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回王伟的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19110号之一
原告：廖敢添，男。
被告：顺德区龙江镇骏一装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路*号首层*号商铺。
经营者：黄诚佳。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
原告廖敢添与被告顺德区龙江镇骏一装饰材料店票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
廖敢添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票票据金额175000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月10日、11日先后向原告开出支票共两张，共计金额175000元，但该两张支票因不能兑付而被银行退票。原告要求被告支付票据金额，被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。从庭审事实可知，原告自认其为广致公司业务员，被告因拖欠广致公司货款而向广致公司开具支票以支付货款，可见原告所称的广致公司方为本案所涉支票的权利人，而原告并非本案票据所涉法律关系的当事人，与本案不具有利害关系。
综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廖敢添对被告顺德区龙江镇骏一装饰材料店的起诉。
原告廖敢添已预交案件受理费1900元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年八月十五日
书记员 黎晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初11号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月出生，汉族，住本市。
辩护人康涛，新疆江清月律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日11时许，被告人周某在乌鲁木齐市某4S店修理一辆黑色路虎揽胜车时，将车主俞某放在车内扶手箱内一装有5,000元现金的白色信封盗走，并予以藏匿。后经被害人报案后，公安民警将被告人周某抓获，并追回全部赃款。
辩护人提出，被告人周某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，社会危害性小，建议法庭给周某一次改过自新的机会，对其在法定刑幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过、被告人周某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物5,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述，自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，社会危害性小，应在其法定刑幅度内从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人周某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处或单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱军洋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执679号之一
申请执行人：李某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：周某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2018年5月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一八年五月十八日
书记员 黄晓龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8355号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：张利红，女，1986年1月21日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张利红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1844号
申请执行人：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：肖祥梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖方滨，男，福建省三明市盛达化工有限公司员工。
被执行人：东莞市龙辉鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邱克育，该公司经理。
本院在执行申请执行人福建省三明市盛达化工有限公司与被执行人东莞市龙辉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其欲与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月六日
书记员 林慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2525号
申请执行人：许岳峰，男，1987年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
被执行人：蔡晓东，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院执行申请执行人许岳峰与被执行人蔡晓东买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，按（2017）苏0205民初2458号民事调解书确定的义务继续履行。申请执行人许岳峰于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。至本裁定之日，蔡晓东已支付35000元。执行费4561元已收取。
本院认为，申请执行人许岳峰与被执行人蔡晓东达成和解协议，申请执行人许岳峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2458号民事调解书的执行。
如被执行人蔡晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许岳峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘兆晖
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0633民初880号
原告：高秀梅，女，汉族，1949年1月27日出生，住易县。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：余金书，女，汉族，1958年5月2日出生，住易县。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告高秀梅与被告余金书生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年3月16日立案。原告高秀梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀梅的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀梅负担。
审判员 黄秀娜
二〇一八年五月三日
书记员 王 莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执656号
申请执行人：储育安，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人储育安申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1293号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储育安办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储育安等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县天堂镇xx社区xxxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍204室房地产（房产证号：1××6号：土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储育安（身份证号码）；
三、申请执行人储育安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初133号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈铸，男，1977年10月12日出生，户籍所在地盐城市经济开发区，住盐城市。曾因犯职务侵占罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被盐城市公安局直属分局取保候审,2018年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。于2018年3月15日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈铸犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月24日零时左右，被告人陈铸酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌的小型轿车，行驶至盐城市区盐城邮区中心局门前路段，后被民警查获。经检验，被告人陈铸的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.5毫克。
被告人陈铸被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈铸在庭审中无异议，并有证人季某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、视听资料、提取血样登记表、机动车行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈铸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈铸虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日（羁押之日）起至2018年5月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初839号
原告：齐敏，女。
原告：胡海波，男。
共同委托诉讼代理人：郑冰珊，女，陕西太柏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：文鹏林，男。
被告：咸阳恒旭汽车运输服务有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区西兰路**号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。
原告齐敏、胡海波诉被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司(以下简称恒旭公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐敏、胡海波委托诉讼代理人郑冰珊、文鹏林，被告恒旭公司委托诉讼代理人杨青芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐敏、胡海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕xxxx**车辆、陕xxxx**车辆营运损失263000元；2、依法判令被告协助原告办理陕xxxx**车辆的年审手续；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，原告夫妻与被告签订了《分期付款购车合同》、《抵押担保协议》，齐敏、胡海波在渭城信用联社借款389000元购买了两台欧曼牌汽车(车牌号为：陕xxxx**，陕xxxx**)，被告恒旭公司作为借款的担保人将两台车的车户保留在被告名下，车辆由二原告经营。但由于被告恒旭公司的原因，陕xxxx**号车辆的年检手续被车辆管理部门自2017年7月1日扣留至2018年1月19日，陕xxxx**号车辆自2017年12月31日至今仍被车辆管理部门扣留并停止办理年审手续，导致两车辆在上述期间内无法使用，给原告造成营运损失共计263000元。为此，原告多次与被告恒旭公司协商无果，现请求依法裁判。
被告恒旭公司辩称，1、本公司与原告车辆的贷款时间为2013年12月10日到2015年的12月9日，现贷款时间已过，车辆的所有人及经营人为两原告，我们不再为其车辆提供服务。2、涉案车辆贷款期间，本公司只提供了一年的服务合同，一年后至今都是由两原告对自己的车辆进行年检、保险，我们都未为原告代办或服务。3、在原告对车辆年检过程中，本公司只履行提供营业执照盖章义务，从诉状中原告称车管所未年检盖章，至今我公司未收到车管所的任何文件告知我们不能年检的原因是我公司造成的，故不能证明其责任是我公司的。
原告齐敏、胡海波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告齐敏、胡海波身份证复印件各1份。欲证明两原告的身份情况。
2、咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初607号民事调解书1份。欲证明两原告系两辆陕xxxx**、陕xxxx**号车辆的实际所有人，该车目前登记在被告恒旭公司名下。
3、录音一组(8段)及录音书面文字整理说明各一份。欲证明陕xxxx**、陕xxxx**号车辆由于被告恒旭公司原因未年审，被告恒旭公司应当承担未及时年审期间的停运损失。
4、涉案车辆陕xxxx**、陕xxxx**行驶证、道路运输证各1份(共4张)。欲证明涉案车辆目前登记在被告恒旭公司名下，被告恒旭公司公司有义务协助原告办理相关年审手续。
5、照片1份(2张)。欲证明陕xxxx**、陕xxxx**牌号车辆的停运期间。
被告恒旭公司未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，恒旭公司对齐敏、胡海波提交证据1的真实性及证明目的均无异议。恒旭公司对齐敏、胡海波提交证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。认为涉案车辆还在还贷期，车辆登记在公司名下，该证据只能证明原告欠公司本金以及利息，但不能证明原告与公司有服务合同。恒旭公司对齐敏、胡海波提交证据3的真实性、合法性均不予认可。该证据不能证明涉案车辆与我公司有任何关系，录音从始至终没有指明有涉案车辆，并且胡是公司的业务员，并不能代表公司，从录音中可以听出来我公司已经提供了盖章义务，不能年检原因与我公司无关，从录音可以证明两原告将车辆交由我公司年检必须交纳相关年检费用，原告未交清年检费用，我公司不予为其服务。恒旭公司对齐敏、胡海波提交证据4真实性无异议，对证明目的不认可。恒旭公司对齐敏、胡海波提交证据5真实性及证明目的均不认可，照片的出处不清楚。
以上证据经本院审查认为，齐敏、胡海波提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。齐敏、胡海波提供的证据3、5无法确定该证据的真实性、合法性，不予确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月、2014年6月，齐敏、胡海波为购买欧曼牌陕xxxx**牌号车辆以及陕xxxx**牌号车辆，齐敏、胡海波与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》，保证人为恒旭公司。因齐敏、胡海波对咸阳市渭城区农村信用合作联社借款未予偿还，恒旭公司作为齐敏、胡海波借款的保证人向咸阳市渭城区农村信用合作联社履行了还款义务。2017年，恒旭公司将齐敏、胡海波诉至渭城区法院，要求追偿其公司给齐敏、胡海波偿还的陕xxxx**、陕xxxx**两车辆贷款，后双方当事人协商达成调解，最终形成渭城区法院(2017)陕0404民初607号民事调解书以及(2017)陕0404民初609号民事调解书，由齐敏、胡海波向恒旭公司偿还陕xxxx**车辆、陕xxxx**车辆借款共计559200元以及利息，该两份调解书现均在履行阶段。现齐敏、胡海波诉至本院要求恒旭公司赔偿陕xxxx**车辆、陕xxxx**车辆营运损失263000元；并要求恒旭公司协助原告齐敏、胡海波办理陕xxxx**车辆的年审手续。
另查明，陕xxxx**车辆目前为营运状态，陕xxxx**车辆被齐敏停放于咸阳苏家寨搅拌站，陕xxxx**车辆、陕xxxx**车辆均登记于恒旭公司名下，恒旭公司对陕xxxx**车辆、陕xxxx**车辆均无扣押行为。
本院认为，公民的合法民事权益依法应受法律保护。但在本案中，齐敏、胡海波提交的相关证据不能够证明自己的车辆未审验以及停驶期间的营运损失与恒旭公司之间存在因果关系，故齐敏、胡海波应承担举证不能的责任。对于齐敏、胡海波提出的申请车辆营运损失的鉴定问题，因查明的案件事实已无须进行鉴定，故不予准许鉴定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款，第六十五条(一)款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回齐敏、胡海波对咸阳恒旭汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由齐敏、胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年四月十七日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条(一)款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执256号
申请执行人：罗茂强，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张玉华，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初345号民事调解书，立案执行申请执行人罗茂强与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案，执行标的额4，800.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，除查询到被执行人张玉华在中国农业银行有一养老金帐户外，无其他可供执行的财产及财产线索。现该养老金帐户已被其它执行案件冻结，本案暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周 群
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0727刑初31号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年5月10日出生，羌族，小学肄业，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被平武县森林公安局取保候审，2018年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2017年12月28日22时许，被告人王某某在未取得持有枪支许可证的情况下，持火药枪从平武县锁江羌族乡江东村县道B18公路上回家途中被平武县森林公安局民警现场挡获。当场查获火药枪1支及火药、钢珠等物品。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《王某某非法持有枪支案查获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定事项确认书》、《关于王某某非法持有枪支案涉案物品存放的情况说明》，证人胡某某的证言，被告人王某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2018]5号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿检记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支、黑火药一瓶、8毫米钢珠42颗、3毫米钢珠1小袋、掩毛1团、透明胶1卷、子弹弹壳1枚、直径为6毫米到1厘米的钢筋锻27粒、子弹单头3颗，依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年五月十七日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2001]15号）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5736号之一
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。
法定代表人徐志晖。
被执行人成都摩尔物流发展有限公司。
法定代表人尹华蓉。
成都经典视线广告传媒有限公司与成都摩尔物流发展有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初7794号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年11月16日立案执行，执行标的为57613元及利息，执行费764元。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初7794号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨依帆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初35号
原告赵某，男，满族，住葫芦岛市。
被告史某，男，住兴城市。
被告田某，女，汉族，住址兴城市。
被告陈某，男，住兴城市。
被告王某，女，住址同上。
原告赵某诉被告史某、田某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审查。
原告诉称，2015年1月23日，四被告因投资泳装厂从原告处借款150000.00元人民币。《借款协议》约定，还款起止期为2015年1月23日起至2015年4月23日止，还款分期月数为3个月，月还利息3600元。四被告收到借款后，依约还款92257.00元，尚欠本金92115.00元和从2017年4月23日至清偿之日止的每月2分的利息。因多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令四被告立即偿还原告欠款92115.00元；支付从2017年4月25日至清偿之日止每月2分的利息；诉讼费由四被告承担。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2110.00元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 甘 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初728号
原告曾建华，男，生于1974年10月25日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告曾建华诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾建华诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责搬运清理土方等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币69335元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的38000元。原告多次要求被告支付余下的36116.45元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬36116.45元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。2014年7月25日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班主劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的搬运清理土方等工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币122481元。2015年5月19日，遂宁分公司股东唐粽家属代唐粽向原告支付了劳动报酬40000元，同年7月8日，唐粽支付给原告劳动报酬27364元，合计67364元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠曾建华人工工资36744元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年4月1日，冯扬支付原告9050元，8月21日，支付原告10000元，合计19050元，余款未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告曾建华为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班主劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的借条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员，其给原告出具的欠条的行为应当认定为公司行为，应当对遂宁分公司具有法律约束力。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。本案中原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为122481元，品迭唐粽已付的67364元及冯扬已付的19050元，尚欠原告工资款36070元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾建华支付劳动报酬人民币36070元及利息，利息的计算方法为：以本金36070为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀品。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨健。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县水能资源开发有限公司。住所地：湖南省桑植县灃源镇和平西路。
法定代表人：冯���，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费克洲。
一审第三人：李义培。
再审申请人杨秀品、杨健因与被申请人熊伟、桑植县水能资源开发有限公司、费克洲及一审第三人李义培民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀品、杨健申请再审称：（一）本案系合同诈骗案件，应当移送公安机关处理，本案以民事案件受理并作出判决错误。杨秀品、杨健与熊伟之间的借贷关系不成立，其借条是受协迫出具，借条无效。（二）原审判决认定杨秀品、杨健是债的加入错误，判决由杨秀品、杨健偿还借款135018.89元和利息有违法律规定。杨秀品、杨健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于本案是否适用“先刑后民”原则的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，费克洲收取20万元工程保证金的行为即使涉嫌合同诈骗，但该行为本身与本案的合同纠纷不属于同一法律关系，且本案20万元工程保证金的返还已由杨秀品、杨健自愿承担，故根据上述规定，本案应当继续审理。因此，本案并不适用“先刑后民”原则。杨秀品、杨健向熊伟出具借条承担20万元工程保证金及利息的还款义务，是杨秀品、杨健的真实意思表示，熊伟亦予以同意，杨秀品、杨健并未举证证明其系受熊伟胁迫出具借条，故其出具借条合法有效。杨秀品、杨健认为本案应当按照“先刑后民”原则处理及其向熊伟出具借条系因受胁迫出具的申请再审理由不能成立。
第二，关于杨秀品、杨健向熊伟出具借条的法律关系认定问题。2005年1月17日，熊伟按照杨秀品的指示向费克洲的账户转入20万元后，李义培向熊伟出具借条一张，并约定“如果此项目不能属实运作实施，必须如数返还……”，该约定表明该款的退还义务人为李义培。在2007年7月19日杨秀品、李义培给熊伟出具的欠条中，杨秀品、李义培明确其共同偿还该笔保证金。该欠条表明原债务人李义培未脱离债权债务关系，杨秀品自愿加入退还20万元工程保证金的债务中，此时，杨秀品的行为从法律性质上应认定为债的加入。2008年1月25日，杨秀品、杨健给熊伟出具借条替换了原杨秀品、李义培给熊伟出具的欠条，杨健替代李义培自愿与杨秀品一并承担退还20万元工程保证金的债务，李义培脱离原债权债务关系。杨秀品、杨健以借贷的方式自愿承担20万元工程保证金及利息的偿还义务，不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，且熊伟亦予以同意，其债务承担合法有效。在杨秀品、杨健向熊伟支付69200元后，二审法院判决杨秀品、杨健偿还熊伟余下欠款135018.89元及利息符合法律规定，杨秀品、杨健的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，杨秀品、杨健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀品、杨健的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初第4388号
原告胡峻红，男，1969年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人高伟、张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
被告张洪滨，男，1954年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告胡菊英，女，1960年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告胡峻红诉被告张洪滨、胡菊英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻红的委托代理人高伟、张开琴，被告张洪滨、胡菊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡峻红诉称：2011年6月20日，被告张洪滨向原告借款人民币200万元，双方约定利息为3%。同日，原告在扣除6万元的利息后通过中国工商银行向被告汇款194万元。此后，自2012年12月8日起至2013年9月18日止，被告陆续归还原告借款本金共计70万元。后被告一直未向原告偿还余下的124万元借款和支付利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，被告张洪滨与被告胡菊英系夫妻关系，该笔债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币1240000元；2、判决被告向原告支付自2012年11月20日起至付清之日起的利息，暂计算至2016年6月20日为1132400元（按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张洪滨辩称，被告张洪滨称从2011年7月到2012年10月一共支付了原告16个月共计96万元的利息，我也确实归还了原告70万元的本金，尚有124万元的本金未归还。
被告胡菊英辩称，被告张洪滨是通过我才和原告胡峻红认识并向他借款的，他们在商谈借款的时候我知道，但是拿钱的时候我没有在场，被告张洪滨所借的钱我没有使用过，也没有用于家庭使用。
经审理查明：被告张洪滨、胡菊英系夫妻关系，被告张洪滨通过被告胡菊英认识原告胡峻红并向其借款，并口头约定月息3分。2011年6月20日，在扣除第一个月利息6万元后，原告胡峻红通过中国工商银行向被告张洪滨转账194万元，双方未签订书面借款合同。此后，被告于2011年7月19日至2012年10月20日期间向原告支付利息共计84万元（2011年9月份及2012年5月份未支付），于2012年12月8日到2013年9月18日期间陆续向原告归还借款共70万元。庭审中，被告张洪滨表示，其已经和原告协商过，从2012年11月份开始不再支付利息，且得到原告的同意，但原告当庭表示不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张洪滨向其借款200万元，虽未签订书面借款合，但被告予以认可，且借款已通过银行转账实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认，但原告在向被告交付借款时，已预先按月利率3分扣除一个月利息，实际交付金额194万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应归还原告借款本金为194万元。本案中，被告已归还原告本金70万元，故被告还应归原告原告124万元，对原告要求被告归还借款本金124万元的诉请。于法有据，本院予以支持。
关于该借款利息问题，双方已口头约定利息按月利率3%计算，且被告已按此标准支付2011年7月19日至2012年10月20日期间的借款利息共计84万元（2011年9月份及2012年5月份未支付），现原告要求被告按月利率2%支付自2012年11月20日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张其已与原告协商从2012年11月份不再支付利息，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该主张不予采纳。
因该借款产生于被告张洪滨、胡菊英婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务属于张洪滨个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告张洪滨、胡菊英应对上述借款承担连带还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第200条、第206条、第210条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告张洪滨、胡菊英自本判决生效之日起10日内归还原告胡峻红借款本金人民币124万元，并按月利率2%向原告胡峻红支付利息（从2012年11月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
案件受理费人民币25779元，保全费5000元，由被告张洪滨、胡菊英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 郑 好
代理审判员 班亚飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1093号
申请执行人：郑全庆。
被执行人：毛亮亮。
郑全庆与毛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）衢江商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑全庆于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人毛亮亮归还借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛亮亮下落不明且无财产可供执行，申请执行人郑全庆也未能提供被执行人毛亮亮有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1093号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17307号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林建容，男，1985年9月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：唐彩云，女，1983年6月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：许福林，男，1976年12月10日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林建容、唐彩云、许福林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林建容、唐彩云、许福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林建容、唐彩云偿还截止至2017年7月3日的累计欠款516336.63元（包括本金492219.77元，利息23216.86元，滞纳金900元），并支付自2017年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求许福林对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林建容曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林建容发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。唐彩云作为林建容的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，许福林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定许福林对林建容在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月1日至2016年11月1日。
林建容领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林建容开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年7月3日，累计欠款516336.63元（包括本金492219.77元，利息23216.86元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林建容、唐彩云、许福林未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林建容曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林建容、唐彩云（林建容的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林建容）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林建容发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，许福林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，许福林表示愿意为林建容申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月1日至2016年11月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林建容开始使用臻信卡后，截止至2017年7月3日，累计欠款516336.63元（包括本金492219.77元，利息23216.86元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建容、唐彩云、许福林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林建容向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，林建容、唐彩云在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林建容、唐彩云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林建容、唐彩云偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许福林与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，许福林为林建容申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故许福林即应当按照合同约定对林建容、唐彩云的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。许福林承担连带偿还责任后有权向林建容、唐彩云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林建容、唐彩云偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年七月三日的欠款共计五十一万六千三百三十六元六角三分，并支付自二〇一七年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、许福林对上述第一项判决在二〇一三年四月一日至二〇一六年十一月一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，许福林承担连带偿还责任后有权向林建容、唐彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十四元及公告费五百六十元，由林建容、唐彩云、许福林共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终41号
上诉人(一审被告)：西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地西安市临潼区草临路中段。
法定代表人：王超，系该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告)：西安市临潼区中业置业有限公司，住所地西安市临潼区桃源小区东门。
法定代表人：金仲周，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人西安市临潼区新区建设管理委员会因与被上诉人被上诉人西安市临潼区中业置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安市临潼区新区建设管理委员会向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，西安市临潼区新区建设管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市临潼区新区建设管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144443元，减半收取72221元，由上诉人西安市临潼区新区建设管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一八年四月一日
书 记 员 赵颖晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初237号
原告：刘华强，男,1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：刘德祥，男,1974年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告刘华强诉被告刘德祥民间借贷纠纷一案过程中，原告刘华强自愿于2018年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘华强自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告刘华强负担。
审 判 员 胡中华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡誉川
书 记 员 李俊锋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行,住常州市和平中路421号。
主要负责人：严国忠，行长。
被执行人：董子云,男,1968年3月17日生,汉族，住江苏省常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与董子云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0402民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董子云应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金29985.26元及利息5015.16元、滞纳金1734.79元，合计36735.21元，并支付本金29985.26元的自2014年3月7日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、公告费600元，合计1319元，由董子云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆进行了查封，因车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1466号
原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告权以菊撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4261号
原告:刘文才，男，汉族，生于1966年7月4日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告:戴绍武，男，汉族，生于1973年10月30日，住重庆市忠县。
被告:李宗群，女，汉族，生于1971年9月10日，住重庆市忠县。
原告田刘文才诉被告戴绍武、李宗群民间借贷纠纷一案，原告刘文才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文才自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8790元，由原告刘文才负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 秦 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初289号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：唐春莲，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 青