wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1171号
原告：颜国伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：普陀中油东顺石化有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路55号。
法定代表人：郑海波。
原告颜国伟与被告普陀中油东顺石化有限责任公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜国伟撤诉。
本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告颜国伟负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱宣颐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终27号
上诉人（一审被告）:李某,男,1989年9月23日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审原告）:程某,女,1991年11月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初179号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。一审原告程某居住在安徽省六安市金安区椿树镇宋大郢村大郢组，同时，上诉人李某上诉中没有提供程某不在六安市金安区居住的证据，因此，六安市金安区人民法院对本起案件具有管辖权，上诉人李某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1193号
本院在执行利辛县人民法院会与代红侠刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代红侠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更58号
罪犯王硕，男，1991年10月18日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年6月5日作出（2013）蓟刑初字第181号刑事判决，以被告人王硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）一中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）二中刑减字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯王硕，证人赵水成、苑占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王硕在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯王硕提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯王硕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王硕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾丽雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执232号
申请执行人刘霞。
被执行人叶平
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终03号民事判决受理执行刘霞与叶平返还原物纠纷一案，被执行人返还申请执行人所有的陕A41E**号小型汽车，被执行人叶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押陕A41E**号小型汽车。
二、冻结、扣划被执行人叶平在金融机构存款或扣留、提取其收入4550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月六日
书记员 易诗杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3297号
罪犯胡约波，男，1986年10月18日出生，仡佬族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月8日作出(2009)温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人胡约波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡约波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡约波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡约波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡约波准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8546号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
被告沈银萍，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告沈银萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1011号之三
申请执行人苏海龙（曾用名苏海），男，1984年7月14日出生，壮族，贵港市水库移民局职工，住贵港市港北区。
被执行人李曼丽，女，1983年8月26日出生，汉族，通泰国际旅行社员工，住贵港市港北区。
苏海龙申请执行李曼丽民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李曼丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李曼丽在中国工商银行21×××05账户内存款人民币20101元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更290号
罪犯刀啟平，男，1977年8月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年7月10日作出(2013)墨刑初字第74号刑事判决，以被告人刀啟平犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀啟平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀啟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀啟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀啟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀啟平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初683号
原告:宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司。住所地：宜昌市开发区发展大道**号。
法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。
委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：向兴华，女，汉族，1983年5月27日出生，住宜都市，原告公司员工（一般授权）。
被告：刘明星，男，汉族，1989年7月13日出生，住宜昌。
被告尚慧，女，汉族，1989年10月25日出生，住址同上。
原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司与被告刘明星、尚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半，原告已预交），由原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司承担。
审判员 高云环
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7801号
原告于萍，女，汉族，1982年7月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙建州，河南国银律师事务所律师。
被告马永霞，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告于萍诉被告马永霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于萍自动撤讼处理。
审判员 李爱华
二〇一七年三月三日
书记员 曹利芳
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初358号
原告：杨新宇，男，汉族，1977年6月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：王海花，女，汉族，1960年3月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告杨新宇诉被告王海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨新宇和被告王海花的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称，2014年9月6日王海花的丈夫王进强（已故）因需用款，向杨新宇借款30000元，并承诺于2014年12月30日一次性还清，后经杨新宇多次催要未果。诉至法院，请求判令王海花支付借款30000元及利息，并由王海花承担本案诉讼费。
原告杨新宇向法院提交了借条一份，用以证明借款事实的存在，并说明此借条是王进强亲笔书写。
被告王海花未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在庭审中辩称，杨新宇与王进强是否有借款关系不明确，即使存在借款关系，此款也未用于家庭共同生活，双方未约定利息，依法不应支付利息。故王海花不承担还款责任，请求法院依法驳回杨新宇的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日被告王海花的丈夫王进强因资金周转困难，向原告杨新宇借款30000元，并写下借条一张，此款一直未还。王进强于2016年5月死亡后，原告杨新宇向本院提起诉讼，要求被告王海花承担还款义务。
以上事实有王进强生前写下的借条在卷佐证。
本院认为，被告王海花所负原告杨新宇的债务，是发生在被告王海花与王进强夫妻关系存续期间，王进强家的收入来源主要是靠其承揽与建设工程。王进强在经营生产、生活过程中，需要资金周转，向原告杨新宇借款亦合乎常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，王进强于2016年5月死亡，被告王海花应对王进强生前的债务承担连带清偿责任。根据以往的交易习惯，借条是借款人收到现金后，向出借人出具的债权凭证，故被告王海花的委托代理人认为，借款事实的存在，不能单用借条来证实的辩称不能成立。又根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原告杨新宇不能向本院提供有力的证据证明其与王进强之间有利息约定，则原告杨新宇主张被告王海花支付利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海花于判决生效后五日内偿还原告杨新宇借款30000元。
二、驳回原告杨新宇要求被告王海花支付利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐剑英
二〇一六年八月一日
书记员 樊 霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执195号
申请执行人：苏守怀
被执行人：方燕、刘正彬
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1291号
上诉人（原审被告）：周吉维，女，1979年6月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周登祥，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：潘强，男，1980年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人周吉维因与被上诉人潘强同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决在未查明周吉维与潘强是否系合法夫妻的情况下，仅以潘强诉称二人系同居关系即对本案进行判决。本院审理期间，周吉维向本院提交了其与潘强的结婚证。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1506号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人周吉维预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马海梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马海梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马海梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,545.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,545.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1117号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，住湖北省应城市(以上情况均自报)。因本案于2014年6月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,后因违反取保候审规定于2015年7月25日被刑事拘留,8月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2014）穗南法刑初字第495号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日21时许,被告人王某在广州市南沙区珠江街珠江工业园美的公寓1栋526房内,与被害人刘某乙因开玩笑发生争执继而相互打斗,被告人王某用拳头打伤被害人刘某乙的面部,致其头面部软组织损伤,并造成左上颌窦性粉碎性骨折及颧骨骨折,经法医鉴定属轻伤一级。公安机关接到被害人刘某乙报案后到场将被告人王某抓获归案,被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人王某的家属代其积极赔偿被害人刘某乙的经济损失,取得被害人刘某乙的谅解。公安机关随后对被告人王某采取取保候审的强制措施,但其违反取保候审规定,公安机关对其上网通缉,于2015年7月25日将其抓获。
原审被告人王某对上述事实、罪名均无异议，且签字具结。
原判认为，被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人王某的家属在案发后代其积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某上诉称，其应当适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某故意伤害他人并致人轻伤的事实清楚，王某对上述事实没有异议，且签字具结。
证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人王某自2014年7月5日被公安机关决定取保候审后,违反取保候审规定至2015年7月25日达一年多时间才被公安机关抓获,其悔罪态度不符合缓刑条件,故原审法院院决定对其不适用缓刑；原判已认定上诉人王某有坦白及赔偿被害人并取得谅解的情节，已对其从轻处罚，原判综合根据上诉人王某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度对其在法定量刑幅度内的处刑适当，其再无其他从轻、减轻处罚的情节，故上诉人王某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐燕灵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2966号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：李炳茂，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告李炳茂物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2753号
原告：李映英，女，生于1962年2月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：赵坤，男，生于1978年5月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李小米（曾用名：李小朱），女，生于1980年12月20日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告：岳文娟，女，生于1987年6月16日，汉族，住四川省三台县。
原告李映英与被告赵坤、李小米、何里、岳文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭，由唐洪国担任审判长，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李映英到庭参加了诉讼，被告赵坤、李小米、何里、岳文娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李映英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在原告处的二笔借款共计二百一十二万元（2120000元）整，并按照约定承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告赵坤、李小米、何里、岳文娟四人在原告李映英处借款100万元整，四被告共同书写了借条，原告向被告何里银行卡转款97万元整，现金给付3万元整，同时约定在2014年2月6日归还，后又延期至2015年5月6日归还。2014年9月6日，四被告又在原告李映英处借款112万元，四被告又共同书写了借条，原告向被告何里的南充市商业银行卡转款112万元，定于2015年9月5日归还。利息按照3分计算。二份借条中均约定，如不按期还款，用何里名下的南充市塞维利亚9幢3单元502号房屋作抵押，赵坤在成都市龙泉驿区佳家房产A座2单元702号房和宏达瑞鑫的全部资产作抵押。四被告未按期还款，于2015年8月6日签订了抵偿协议。四被告还另外在原告及原告丈夫李康林处借款，在2016年原告及原告丈夫李康林分别向营山县人民法院起诉，法院依法作出了判决，并由法院强制执行了四被告几十万的款项。借款后，原告每年每月无数次催收，四被告均以各种理由推脱而不予还款，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告赵坤、李小米、何里、岳文娟均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李映英围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告与四被告的身份信息，欲证明双方当事人诉讼主体身份适格；
2.两张借条原件及两张银行转账支付凭证，欲证明四被告向原告借款且原告已向四被告支付借款的事实；
3.（2016）川1322民初495号民事判决书、（2017）川1322执279号裁定书，欲证明四被告除本案212万元借款外另外所欠原告及丈夫的借款情况。
4.村委会证明，欲证明四被告现下落不明。
被告赵坤、李小米、何里、岳文娟均未到庭，未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告李映英提供的证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵坤、李小米系夫妻关系；被告何里、岳文娟系夫妻关系。2013年2月7日，被告赵坤、李小米、何里、岳文娟共同向原告李映英借款100万元，并约定2014年2月6日归还，四被告一起向原告出具了借条一张，原告按照约定向被告赵坤的南充市商业银行卡里转款97万元（庭审中，原告称另支付现金3万元），履行了借款支付义务，借款到期后，因四被告未归还借款，被告何里在借条中写明“此款于2014年2月6日到期为归还，双方协商延期至2015年5月6日”。2014年9月6日，被告赵坤、李小米、何里、岳文娟共同向原告李映英借款112万元，并约定2015年9月5日归还，四被告一起向原告出具了借条一张，原告按照约定向被告赵坤的南充市商业银行卡里转款112万元，履行了借款支付义务。同时查明，上述两张借条中均未约定借款利息，但均约定若按期未归还则以被告何里名下的位于南充市塞维利亚9幢3单元502号房屋及被告赵坤名下的位于成都市龙泉观澜东山住房和南充佳家房屋（石油西路A座2单元702房屋）以及南充市南部、阆中宏达瑞家装饰公司资产做抵押，但均未办理抵押登记。另查明，四被告于2014年7月31日向原告李映英借款70万元，并向原告出具了借条，该笔借款经营山县人民法院审理后作出了（2016）川1322民初495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，被告赵坤、李小米、何里、岳文娟向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告也按照约定向四被告实际提供了借款，原告与被告赵坤、李小米、何里、岳文娟之间的借贷关系成立。被告何里、赵坤自愿以自有房产对四被告共同向原告的借款做抵押担保，未违反法律禁止性规定，原告与被告何里、赵坤之间的抵押担保关系成立。借款时，原、被告双方在借条中未约定利息，且原告也未提交证据证明借款时双方口头约定了利息，但现两笔借款均已到还款期，故原告主张的逾期利息可按照年利率6%计算。被告赵坤、李小米、何里、岳文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤、李小米、何里、岳文娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李映英借款本金212万元并支付利息（利息计算方式为：借款100万元从2015年5月6日起，借款112万元从2015年9月5日起，分别以实际借款本金为基数，均按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，公告费900元，由被告赵坤、李小米、何里、岳文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年二月七日
法官 助理 简小利
书 记 员 王小军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初17561号
原告：王宏军，男，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：李荣芳，男，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：金雅君，女，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何先江，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈惠芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王宏军诉被告李荣芳、金雅君、何先江、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王宏军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由王宏军负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 周佳楠
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执351号之一
申请人王英仕，男，1969年8月13日出生，汉族，住邢台市威县。
申请人李素银，女，1968年8月10日出生，汉族，住邢台市威县。
被执行人吴朝行，男，1956年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘建丽，女，1957年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王英仕、李素银与被执行人吴朝行、刘建丽房屋买卖合同执行一案，申请执行人王英仕、李素银于2016年11月1日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2016）冀0502执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫培昭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执427号之一
申请执行人：故城县郑口圣利堡酒业。
经营者：冯士义。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，执行董事。
本院在执行申请执行人故城县郑口圣利堡酒业与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月25日制作的（2015）故民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月十日
书记员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初147号
原告刘放亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张要华，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人李珂，河南波涛律师事务所律师。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，局长。
委托代理人李立，该局工作人员。
第三人泌阳县公安局。
法定代表人许志勇，局长。
原告刘放亮诉被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局土地行政登记一案，于2018年7月2日起诉来院。在本案审理过程中，2018年7月23日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘放亮撤回对被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 旭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执恢9号之一
申请执行人：靳某，男，1970年12月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：裴某，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人裴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人靳某于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 烨
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执344号
申请执行人北京首都机场广告有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-156。
法定代表人路华，总经理。
被执行人北京浩洋润泽广告有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园225号（住宅）楼1508室。
法定代表人戴定芳，职务不详。
申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人北京浩洋润泽广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京浩洋润泽广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京首都机场广告有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京浩洋润泽广告有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初468号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 单立勋
审 判 员 王小丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王咏吉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1799号
申请执行人霍智盛，男，汉族，1975年6月27日出生，住北京市宣武区。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。
法定代表人李淑香，董事长。
申请执行人霍智盛与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第644号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：
一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一五年一月一日至二〇一五年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万三千七百六十元；
二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一五年五月一日至二〇一五年十一月三十日工资二万零七百一十元；
三、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一一年九月一日至二〇一五年十一月三十日带薪年休假工资四千三百七十元；
申请执行人霍智盛于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人霍智盛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人霍智盛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1799号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林炯然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1422号
罪犯徐峰，男，1978年8月24日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)湖长刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹成灯，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹成灯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹成灯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38824.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38824.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1239号
原告深圳市汇丰瑞纳贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××934。
法定代表人魏鹏。
被告深圳市多乐福商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人张旭。
本院于2015年6月4立案受理原告深圳市汇丰瑞纳贸易有限公司与被告深圳市多乐福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂转为普通程序审理，按法律规定需补缴另一半诉讼费人民币90元，因原告告未在合法期限内向本院补缴案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告深圳市汇丰瑞纳贸易有限公司撤回起诉处理。
本案已交诉讼费人民币90元，由原告深圳市汇丰瑞纳贸易有限公司承担。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 刘 定 宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼 2
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢10号
申请执行人：亓秋林，男，生于1961年11月22日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：赵永伟，男，生于1968年2月28日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)福民清初字第253号民事调解书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永伟的工资33859.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳修广
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1542号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星海假期国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦17楼1701。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海花，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾海坡开发区220号。
法定代表人：尤彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。
上诉人深圳市星海假期国际旅行社有限公司（以下简称星海旅行社）因与上诉人三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司（唐拉雅秀酒店）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼02民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，星海旅行社在一审时申请对唐拉雅秀酒店违约解除合作协议给其造成的经营可预期收益进行鉴定，一审法院以双方合同已经约定违约责任为由不同意鉴定，并以星海旅行社没有充分证据证明其损失超过80万直接作出判决。在星海旅行社损失没有确定的情况下，一审法院未予准许星海旅行社鉴定申请，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼02民初1511号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市星海假期国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费36800元及三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8438号之一
原告：青岛中车四方国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦13层1室-A。
法定代表人：张其荣，董事长。
被告：商都县瑞泰冶金有限公司，住所地商都县七台镇冶金化工园区。
法定代表人：李步春，总经理。
被告：米红林，1963年6月25日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：武超，男，1991年6月9日出生，住河北省张家口市张北县。
本院受理申请人青岛中车四方国际物流有限公司与被申请人商都县瑞泰冶金有限公司、米红林、武超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
青岛中车四方国际物流有限公司诉称，自2017年2月14日起，原告与被告商都县瑞泰冶金有限公司签订一系列工矿产品购销合同，原告向被告购买铬镍生铁等产品，米红林、武超自愿为该合同担保。合同签订后，原告支付定金800万元，并另行支付货款3690万元，但被告未按照合同约定履行供货义务，截至2017年8月27日供货金额为21058625.24元，严重影响了原告的供货信誉，并给原告造成重大经济损失。要求依法判令解除原告与被告商都县瑞泰冶金有限公司之前签订的购销合同，判令被告商都县瑞泰冶金有限公司返还原告剩余的已付货款15841374.76元，并双倍返还原告预付定金1600万元，判令被告米红林、武超为被告商都县瑞泰冶金有限公司承担连带担保责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
经本院审查认为，原告主张的货款数额超过2000万元，且三被告的住所地均在山东省外，因此原告与被告之间的纠纷争议标的额已经超过本院管辖的范围，本案应当由上级法院管辖。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，可以依职权裁定移送有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3048号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行。
地址：武胜县白坪乡民兴街33号。
负责人：谭昌美，行长。
被告：李勇，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省武胜县。
被告：张泽芳，女，汉族，1957年2月6日出生，住四川省武胜县。
被告：王合斌，男，汉族，1953年11月13日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行与被告李勇、张泽芳、王合斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行撤回起诉处理。
审判员 钱 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李哲林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初875号之1
原告赵井宝。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告中国工商银行股份有限公司徐水支行，住所地：保定市徐水区安肃镇永兴西路。
负责人杜铁民，该行行长。
委托代理人于影，该行职工。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告赵井宝诉被告中国工商银行股份有限公司徐水支行银行卡纠纷一案中，原告赵井宝于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵井宝撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告赵井宝负担。
审判长 崔占清
审判员 贾慧哲
审判员 孙风景
二〇一六年七月八日
书记员 潘晓丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初228号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年4月24日出生于辽宁省北镇，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被牙克石市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)227号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月14日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶蒙EE56**号大众牌小型轿车，在牙克石市青松路由南向北行驶至兴安街与青松路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获，经鉴定，吴某血液乙醇含量为214.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，证人丛某某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢199号
申请执行人:陈烈,男性,汉族,住石泉县城管正北街。
被执行人:黄志明,男性,汉族,1971年11月15日出生,住金州城小区。
本院在执行申请执行人陈烈与被执行人黄志明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0902民初884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄志明未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈烈向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。
执行中，申请执行人申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢第199号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月三十日
书记员 白晓峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执182号之二
申请执行人李岱俊，男，汉族。
委托代理人梁维民，广西××律师事务所律师。
被执行人赖子柱，男，汉族。
委托代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李岱俊依据本院（2015）临民初字第1724号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行赖子柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，于2016年4月19日依法划拨了被执行人赖子柱在中国工商银行的存款39081元。同日，被执行人赖子柱主动向法院交纳3200元。上述两笔款项共计42281元（含借款本金40000元及利息1381元、诉讼费400元、执行费500元），已全部转入本院专用帐户。2016年4月19日，另案原告秦树明因与被告李岱俊等买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院（民一庭）作出（2016）桂0312民初273号民事裁定书，查封了李岱俊享有的赖子柱交纳至本院的案款41381元。
本院认为，通过划拨被执行人赖子柱在中国工商银行的存款39081元及被执行人赖子柱主动交纳3200元，被执行人赖子柱已履行完毕本院（2015）临民初字第1724号民事判决书所确定的义务。申请执行人李岱俊尚未能领取上述执行款项，是因另案原告秦树明申请财产保全，与本案无关。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1724号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪桂琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3619号
原告张维全。
被告赵书斌。
被告景淑英。
原告张维全诉被告赵书斌、景淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维全到庭参加诉讼，被告赵书斌、景淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维全诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于建平县滨河小区的商网3号01011号和01021号，共计330.03平方米和3号商网01012、01022号共计234.76平方米的两幢楼房以150万元的价格卖给原告，合同约定：“因甲方未办理房产证，乙方在购买房屋之后，乙方在办理房产证时甲方应积极配合办理相关手续…”、“乙方购买房屋后，甲方应在七日内将房屋交付乙方…”，现在二被告未按约定交付房屋，为此诉至法院，请求依法确认原、被告于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法确认位于建平县滨河小区的商业网点3号01011号和01021号，共计330.03平方米和3号商网01012、01022号共计234.76平方米的两幢楼房归原告所有；依法判令被告按《房屋买卖合同》的约定交付房屋；诉讼费用被告承担。
被告赵书斌、景淑英未答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系，2012年10月1日，被告赵书斌在朝阳圣煜房地产开发有限公司处购买位于建平县滨河小区的商网3号01011号、01021号，共计336.03平方米（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171，建房合字20082589号，价款为100.809万元）和商网3号01012号、01022号（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171，建房合字20082580号，价款为70.428万元）共计234.76平方米的楼房两套。2016年6月8日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的位于建平县滨河小区的商网3号01011号、01021号和3号商网01012号、01022号两套商网销售给原告张维全。原告与二被告签订的合同中明确注明“2、甲乙双方协商一致，甲方（二被告）房屋所售房屋（已装修）总金额为人民币壹佰伍拾万元整。乙方（原告）一次性付清￥1500000.00元房款。甲方不再另打收条，此协议签订后代替收条使用”。合同签订后，二被告向原告交付了该房屋的商品房买卖合同、销售不动产统一发票联及办证联，原告向被告赵书斌交付了房款150万元。合同约定“7、因甲方未办理房产证，乙方在购买房屋之后，乙方在办理房产证时甲方应积极配合办理相关手续，如有违约，赔偿乙方一切损失。8、乙方在购买房屋之后，甲方应在七日内将房屋交付乙方，保证乙方的合法权益”。但二被告截至今日一直未向原告交付该两套商网。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的房屋买卖合同1份、商品房买卖合同两份、销售不动产统一发票联及办证联各两份，二被告的户口信息、结婚证予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告景淑英、赵书斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方当事人签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律及法规的规定，因此原、被告签订的买卖合同合法有效。对于原告要求确认建平县滨河小区的商业网点3号01011号和01021号，共计336.03平方米和3号商网01012、01022号共计234.76平方米的两幢楼房归原告所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条的规定，原、被告之间的买卖协议所涉不动产的转让未经登记尚不发生物权效力，所以本院不能确认该房屋的所有权归原告，故对于原告该请求本院不能支持。因原告已经依约定向被告交付了房款，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋，原告未交付房屋的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告按《房屋买卖合同》的约定交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张维全与被告赵书斌、景淑英于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告赵书斌、景淑英于本判决发生法律效力后十日内向原告交付位于建+平县滨河小区的网3号01011号和01021号，共计336.03平方米的房屋（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171，建房合字20082589号）及网3号01012号、01022号共计234.76平方米的房屋（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171，建房合字20082580号）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵书斌、景淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7037号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行再2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵军民（又名赵俊民），男，汉族。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连秀阁，女，汉族。
委托代理人：周少杰，男，汉族，系连秀阁之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少杰，男，汉族，系连秀阁之子。
原审被告：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县西大街**号。
法定代表人：薛楠，该县县长。
委托代理人：李秋梅，该县政府法制办副主任。
委托代理人：李建宏，该县农业局副局长。
再审申请人赵军民因连秀阁、周少杰诉澄城县人民政府土地登记一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）陕行监字第00146号行政裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中行终字第00011号行政判决书、澄城县人民法院（2014)澄行初字第00018号行政判决书；
二、发回澄城县人民法院重审。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 铁梦瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1375号
原告:中国银行股份有限公司，地址：达州市达川区通达西路1号。
负责人:叶晓荣，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。
被告：赵成均，男，汉族，生于1984年7月26日，住四川省达县，
被告：欧兰英，女，汉族，生于1987年11月16日，住湖南省宁远县，
被告：四川省统谊置业有限公司
法定代表人：潘学通
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告赵成均、欧兰英、四川省统谊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元。由被告承担。
审 判 员 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白朝芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初873号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。
被告:卢建军，男，1972年12月31日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发，被告卢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息70964.22元，其中本金50000元，利息20964.22元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告卢建军于2014年2月8日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告鲁道贵，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人卢建军均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息70964.22元，其中贷款本金50000元，利息20964.22元，（利息计至2017年9月20日止），2017年7月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书，拟证明原告在2015年12月3日向被告卢建军进行了催收的事实。
被告卢建军发表质证意见：对上述证据无异议。
被告卢建军辩称：贷款是本人贷的，但卢建军也没有用钱，没有偿还能力，只能找用钱的人偿还借款。
被告在法定期限内没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告卢建军于2014年1月14日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年2月8日，借款人卢建军、担保人鲁道贵与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%，各方的权利义务及担保等。2014年2月8日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告卢建军的账户。贷款到期后，原告于2015年12月3日向被告卢建军送达了债务逾期催收通知书。至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。担保人鲁道贵于2015年1月14日死亡。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年2月8日，原告与被告卢建军、鲁道贵所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告要求被告卢建军偿还本金、利息的请求，依法予以支持；被告卢建军辩称借款应有实际使用人来承担偿还义务的答辩，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、由被告卢建军偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及截止2017年9月20日的利息20964.22元。
二、由被告卢建军偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月20日以后产生的利息（以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 王文斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3046号
申请执行人乐利兴，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人柴红雷，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人沈跃峰，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行乐利兴与柴红雷、沈跃峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴红雷、沈跃峰下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现柴红雷、沈跃峰尚欠乐利兴100000元，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 任 杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执465号
申请执行人：房玉梅，男，汉族，居民，1979出生，住汶上县。
被执行人：田军建，男，汉族，居民，1977出生，汶上县。
房玉梅诉田军建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人房玉梅诉被执行人田军建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2171号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨太栋，男性，汉族，1970年9月26日出生,住攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第190号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1958号之二
申请执行人：蒋左友，男，1979年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：彭显峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市。
蒋左友与钱玲、彭显峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1081民初1463号民事调解，已经发生法律效力。权利人蒋左友于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱玲、彭显峰应偿还申请执行人蒋左友人民币190000元及违约金、律师代理费8000元、诉讼费用2208.5元，并交纳申请执行费2903元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人钱玲所有的浙J×××××号蓝瑟翼豪陆神牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十六日
书记员 毛魏魏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家仁。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王家仁因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家仁申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王家仁办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王家仁的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王家仁申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王家仁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇��六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1389号
原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司。
住所地:四川省达州市通川区西外华泰花园。
法定代表人刘忠于,该公司经理。
被告张洪，男，生于1976年7月25日，汉族，住四川省平昌县。
原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司诉被告张洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司法定代表人刘忠于到庭参加了诉讼,被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司诉称，2016年3月23日前被告多次从原告处购买保温材料，至今仍欠原告材料款168000元、利息15000元未偿还，并向原告写欠条一份，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还保温材料欠款168000元，及利息15000元，合计183000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洪未作答辩。
经审理查明，从2015年起被告在原告处购买保温材料，2016年3月23日原、被告通过结算，被告下欠原告保温材料款168000元，同时被告给原告书立了欠条，其具体内容为：今欠到达州市通川区宁达节能保温材料有限公司保温材料款168000元，大写（壹拾陆万捌仟元整）。此据欠款人张洪（指印）2016.3.23。被告并在欠条下部书写了：张洪，四川省平昌县江口镇草庙村5社34号,。后原告数次催收，被告以各种理由推拖，至今未付，原告催收无果，于2018年4月23日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述和提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买保温材料，下欠原告保温材料款168000元，有原告提供的欠条证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行支付原告保温材料款168000元的义务，故对原告该部分诉讼请求依法予以支持；原告主张要求被告支付利息15000元，因原、被告未约定，而且原告也未提供相关证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张洪在判决生效后十日内付清下欠原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司保温材料款168000元。
二、驳回原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告张洪未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3960元，由原告达州市通川区宁达节能保温材料有限公司负担175元，被告张洪负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3960元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年五月十七日
书记员 冉志敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13770号
原告：张X，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京XXXX****有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孙X，经理。
委托诉讼代理人李政，男，1974年7月23日出生，汉族，北京XXXX****有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张X与被告北京XXXX****有限公司（以下简称XXXX公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及被告XXXX公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX公司在该公司网络平台上公开赔礼道歉，并出具道歉信向我送达一份；2、判令被告XXXX公司向我赔偿损失3.6万元（被告XXXX公司损害我名誉的行为导致我无法找工作，按照每月6000元工资标准计算6个月）及精神损害抚慰金1元，以上共计36001元；3、本案诉讼费由被告XXXX公司承担。事实和理由：我在职期间对工作认真负责，热情服务客人，被告XXXX公司却在毫无根据的情况下诬陷我说我上黑私教，并不止一次地对我进行恶意污蔑、诽谤，以公开通报的方式对我进行人身攻击，其言行存在严重过错，已构成对我名誉的侵犯，给我的工作、生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，使我在离职后6个月以来多方求职受阻。
被告XXXX公司辩称：原告张X于2015年11月19日入职我公司。2016年11月22日上午，张X违反公司规定，未经报备就擅自给客户上体验课。当晚，在总经理办公会上，我公司管理人员对当日职员违规行为进行了处罚，其中包括私教课教练张X。2016年11月23日，张X向我公司提出辞职申请，在公司未批准回复的情况下，张X于次日下午16时许屏蔽公司所有同事，在朋友圈发布即将离职的信息，意在向会员告知其即将离职。此后几日，不断有会员找到会籍询问此事，并有张X的私教课会员要求退课，使公司在后期交接工作中处于被动局面。截至29日，张X的交接工作只进行到第二项。30日公司领导督促其进行第三项交接的时候，张X教练明确表态拒绝交接。我公司于2016年12月1日通知张X停止其在我公司的职务和教练工作，并下发通报，通报仅在中午例会进行了宣读，并未张贴。公司领导和管理人员均未在公共平台、个人微博、微信朋友圈、QQ空间等社交平台上发布任何针对张X的相关信息。综上，张X的违规行为是客观、真实存在的，我公司仅是按照公司的规定对张X的违规行为进行处理、处罚，没有实施侮辱、诽谤等毁损他人名誉的行为。
经审理查明：原告张X于2015年11月19日入职被告XXXX公司，担任私教部经理一职，每月工资构成为固定工资6000元及提成。2016年11月22日9时30分至10时30分许，张X安排非会籍人员到XXXX公司健身场地上课，并进行了登记。2016年11月23日，XXXX公司管理人员（微信名：XXX1）在名称为“XXMG小组”的19人微信群中发送信息称：“重要通知：因前台值班人员宋教练，没有按照前台工作流程。让非会员进店锻炼罚款20元。A组组长小X，应本组教练张X私自带非会员上私教课，没有及时跟领导沟通获得同意，工作失职罚款20。因私人教练张X私自带非会员上私教课，没有获得上级领导的同意，擅自做主给非会员上课，严重违反原则、首次通告批评、处200元罚款、备注：以后所有前台值班人员、必须严格按照公司流程，出示相关证件方可进店锻炼，如违反相关条例罚款100元。教练在犯同类错误罚款500元。@所有人。”次日，张X向XXXX公司递交了《离职申请书》。2016年11月25日，张X在微信朋友圈中发布消息称：XX健身的朋友们你们好！由于本人与现公司因诸多工作原因及考虑到个人未来的职业规划，经过慎重考虑于2016年11月23日向现公司递交辞呈，特告知所有名下会员知悉。另本人在职期间仍会为您上好每节课程，并做好本职工作，为此给您带来的不便深表歉意。2016年12月1日，XXXX公司通过微信向张X发布了《通报》，载明：“各部门员工：公司教练部经理、前教练张X于2016年11月23日提出离职申请。24日16时左右，在屏蔽公司所有同事的情况下，在朋友圈发布容易引起会员歧义的信息，误导会员，致使会员到公司找到会籍询问此事，造成公司及各位同事工作被动的客观事实。截止到28日，因交接工作的不顺畅，相继有3名张X私教课会员，到公司投诉。29日晚，工作交接只进行到第二项，30日公司领导敦促进行第三项交接时，张X教练明确表态拒绝交接。此外，张X教练在XX健身任职期间，多次利用职务之便，对会员进行违规指导，严格触犯行业规则和公司规定。在公司与张X协调交接工作期间，有多名会员向公司提出退课，由此产生的损失暂时无法统计，因此张X10月份和11月份工资暂不发放，待私教课会员全部处理完毕后，重新核算另行发放，但张X与会员传播公司克扣工资，导致不明真相的会员指责公司。鉴于上述原因，经公司研究决定，张X自12月1日起，终止在XX健身的职务和教练工作。特此通报！”2016年12月3日，XXXX公司向张X发出《解除劳动合同通知书》。
另查：XXXX公司制定《XXXX健身教练工作流程》，对健身教练销售流程进行了规定，载明：“无论以任何形式发展的私教意向会员，须登记其基本信息（包括：姓名，性别，年龄，会员号等）并呈报部门经理，批准并确定跟进开始时间后，可进行私教跟进和销售活动。”XXXX公司另制定《XXXX健身私人教练管理制度》，载明禁止私人教练私自赠送私教课程、体测等服务。第一次发现并确认，予以3倍课程价格罚款，并给予书面警告。第二次发现开除。2016年10月12日，XXXX公司召开例会确定了分组名单，其中张X为A组副组长，并写明组长和副组长负责组内日常工作管理，组员的上级直接管理者为本组组长及副组长。
本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。现原告张X以曾任职公司的处理决定侵害其名誉权为由起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
案件受理费150元，退还原告张X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 李建兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1004号
申请执行人：欧阳安收，居民。
被执行人：成武天恒工贸有限公司。
组织机构代码：××。
单位地址：山东省成武县开发区方圆电气南邻。
企业法人：蒋天化
住址：山东省成武县开发区方圆电气南邻。
本院在执行欧阳安收申请执行被执行人成武天恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1436号民事判决书本次执行程序��结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王灿东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初448号
原告李伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地保定市北市区。
委托代理人李静、要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被告杨嘉宁，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告河北纽沃斯文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区华新路30号宏业花园14-601。
法定代表人杨顺通，该公司法人。
原告李伟诉被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司（以下简称“纽沃斯公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨嘉宁及被告纽沃斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，我与被告河北纽沃斯文化传媒有限公司、杨嘉宁签订协议书，约定由我向被告预付15万元的歌曲制作、舞美、排练等费用，被告保证2016年8月我以“李小刀”名字登上中央电视台星光大道舞台，并取得周冠军荣誉，若我取得周冠军荣誉，先行预付的费用归被告所有，若我不能登上2016年8月份星光大道舞台或未取得星光大道周冠军荣誉，二被告需将预付款在8月底前全部归还我，期间所产生的费用由二被告承担，二被告不得向我索要任何费用。当日，我将15万元给付被告，被告向我写下收条一张。截至8月底，我未曾登上中央电视台星光大道舞台更未取得周冠军，我多次向被告索要预付款，被告却推拖不予给付，2016年10月28日二被告给我写下欠条一张。综上所述，被告未按双方协议约定使我登上星光大道舞台也未按约定退还我的预付款，其行为严重侵害了我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我预付款150000元，并承担本案诉讼费。
被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年6月13日被告河北纽沃斯文化传媒有限公司（甲方）、被告杨嘉宁（甲方）共同与原告李伟（乙方）签订协议书一份，就二被告负责为原告参加2016年度中央电视台星光大道包装等相关事宜进行了约定：1、原告向被告先行预付150000元以打款方式打到工商银行杨嘉宁的账户，包括但不限于歌曲制作、舞美、排练、食宿等一切包装相关费用；2、被告保证2016年8月份原告以“李小刀”名字登上中央电视台星光大道舞台，并取得周冠军荣誉，若原告取得周冠军荣誉，先行预付的费用即归被告所有，原告不再向被告支付任何费用；3、若原告不能登上2016年8月份星光大道舞台或未取得星光大道周冠军荣誉，被告需将预付款在8月底前全部归还原告，期间产生的所有费用由被告自行承担，被告不得再向原告索要任何费用，合同终止。该协议落款有被告杨嘉宁签字按印、被告纽沃斯公司加盖公章。同日，二被告向原告出具收条一张，载明“今本人收到李伟同志人民币15万元，注参加《星光大道》节目包装费用”，收条落款处被告杨嘉宁签字，纽沃斯公司加盖公章。后原告李伟未如期登上中央电视台星光大道舞台，亦未取得周冠军。2016年10月28日，二被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨嘉宁欠李伟人民币15万元，定于2016年11月30日前归还”，落款处杨嘉宁签字，纽沃斯公司加盖公章。后二被告未履行上述返还义务。
以上事实有双方签订的协议书、收条、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李伟与被告杨嘉宁、纽沃斯公司签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行权利义务。但本案二被告在收取了原告预付款后，未按协议约定使原告如期登上节目舞台，亦未取得周冠军，且事后向原告共同打有欠条的行为即说明二被告认可了其自身违约，对原告要求二被告返还预付款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨嘉宁、纽沃斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李伟的预付款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王世央
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4464号
闫文礼:
闫文礼一案，本院(2014)驿刑初字第317号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法三民初字第672号
原告张金铭，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××103X。
原告黄娇妹，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××1022。
原告李小芳，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。身份证号码：×××3320。
原告张素彦，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××1028。
四原告共同委托代理人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告黄雄基，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××823X。
被告黄雄添，男，汉族，住住广东省珠海市斗门区。身份证号码×××8233。
被告天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人何文孝。
本院在审理原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦诉被告黄雄基、黄雄添、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张金铭、黄娇妹、李小芳、张素彦撤回起诉处理。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹永荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1806号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张文学，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张文学供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1号
原告任彬元
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告贾卫红
原告任彬元诉被告贾卫红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彬元、委托代理人石永红及被告贾卫红���庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任彬元诉称：原告在武都区城关镇盘旋路商贸西街经营鱼类批发生意，被告系武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店负责人，原告长期向被告经营的烤鱼店提供各种鱼类。2013年5月21日，被告拖欠原告鱼款10000元。后被告将营业场所搬迁至恒源大厦经营期间，又在2015年7月13日欠原告鱼款24000元。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行债务，这一行为给原告带来了经济损失。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还欠款34000元，并从欠款之日起计算同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1.原告的身份证复印件。2.个体工商户经济户口。3.欠条两份。
被告贾卫红辩称：原告说我拖欠他34000元的鱼款我不认。今年原告给我送鱼，后因鱼质量不好我就再不要了，经结算，总共欠他24000元的鱼款，我给他出具了欠条。出具欠条后，我给原告支付了4000元，现在就只欠原告鱼款20000元。2013年5月21日的那张欠条虽是我出具的，但钱早给他支付了，不存在拖欠。原告要求我承担利息，我也不认。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：1.2015年2月15日的收据一份。2.原被告双方签订的《定点采购协议书》一份。
经审理查明：原告在武都区城关镇盘旋路商贸西街经营鱼类批发生意，被告贾卫红系武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店负责人。2013年期间，原被告双方达成定点采购协议书，约定由原告为被告经营的烤鱼店提供各种鱼类。2013年5月21日，被告贾卫红为原告出具欠条一张，注明���“至5月21日上午欠任彬元鱼款10000.00元整(壹万元整)。贾卫红。2013年5月21日”。该张欠条上加盖了“武都俏食尚巫山烤鱼麻辣香锅店”的营业章。2015年7月3日，被告贾卫红再次为原告出具欠条一张，注明：“巫山烤鱼至2015年7月3日欠任兵元鱼款24000元（貳万肆仟元）整。贾卫红。2015年7月3日”。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还欠款34000元，并从欠款之日起计算同期银行贷款利息。被告贾卫红对2013年5月21日及2015年7月3日出具的两张欠条的真实性无异议，但辩称2013年5月21日的10000元鱼款自己已经支付，自己当时未将欠条收回,同时，被告贾卫红认为2015年7月3日的24000元鱼款自己也已支付4000元，但未提供证据证实。
上述事实有《定点采购协议书》、欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告任彬元为被告贾卫红经营的烤鱼店提供各种鱼类，双方之间形成买卖关系。根据被告贾卫红为原告任彬元出具的两份欠条，被告拖欠原告鱼款34000元，事实清楚，证据充分，原告任彬元要求被告贾卫红支付鱼款34000元，于法有据，本院予以支持。被告贾卫红辩陈自己已支付鱼款14000元，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告从欠款之日起计算同期银行贷款利息的问题，根据被告贾卫红出具的欠条，双方并未约定欠款的还款期限及利息，原告要求被告支付利息，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾卫红于本判决生效之日起十五日内支付原告任彬元鱼款34000元。
二、驳回原告任彬元的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元，由被告贾卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈名洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1757号
申请执行人梁应龙，男，汉族，1972年12月30日生。
被执行人朱代高，男，汉族，1950年9月12日生。
被执行人田启中，男，汉族，1963年7月20日生。
梁应龙申请执行朱代高、田启中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）建民初字第2004号民事判决书，判定：一、朱代高于判决生效之日起十五日内归还梁应龙借款本金60万元及逾期利息（自2011年9月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该项利息计算后应扣除朱代高已给付的1万元）；二、田启中对第一项付款义务承担连带还款责任。该案受理费16161元，公告费600元，合计16761元，由8600元。该判决书生效后，朱代高、田启中未履行判决书确定的给付义务，梁应龙遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人朱代高、田启中名下的财产。经查，被执行人朱代高、田启中名下在本市均无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截至2016年11月12日，被执行人朱代高在本市4家银行6个账户共有存款543.76元，被执行人田启中在本市各家银行均未开户。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 凌稼乐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执235号
申请执行人张丽娜.
被执行人姜春英，现住扶余市。
被执行人许正荣，现住扶余市。
被执行人于占华，现住扶余市。
申请执行人张丽娜与被执行人姜春英、许正荣、于占华医疗服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）扶民初字第451号民事判决，判决如下：三被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告医疗服务费用人民币7795元整。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月8日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第451号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执973号
申请执行人：刘铁义,男性
被执行人：刘增华,男性
本院在执行申请执行人刘铁义与被执行人刘增华借款合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐晓田
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1899号
原告：张胜发，1933年2月18日生，住南京市秦淮区。
被告：张立奎，1966年10月5日生，住南京市。
被告：余静，1982年6月12日生，住南京市。
本院在审理原告张胜发诉被告张立奎、余静民间借贷纠纷一案中，原告张胜发于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜发的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张胜发撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张胜发负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年四月十八日
见习书记员 朱 驰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3167号之一
申请执行人康金色，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人康金色与被执行人张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6607号
原告:赵廷华,男,1972年11月18日出生,汉族。
被告:夏小平,男,1973年3月6日出生,汉族。
第三人:陈开良,男,1968年9月17日出生,汉族。
本院在审理原告赵廷华诉被告夏小平、第三人陈开良案外人执行异议之诉一案中，原告赵廷华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵廷华向本院撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵廷华负担。
审 判 长 何启川
审 判 员 刘大华
人民陪审员 郭太凤
二〇一六年九月二十六日
书记��谭茗月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执893号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地:陕西省蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人党某某，系该行行长。
委托代理人王某，系该行员工。
被执行人程某某，男，1959年6月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与程某某金融借款合同纠纷一案中。因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1507号
原告：临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇。
法定代表人：赵小艳，董事长。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告：冷水江金富源碱业有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处。
法定代表人：刘国清，总经理。
委托诉讼代理人：张文风，男，该公司采购部部长。
原告临湘市金江塑业有限公司（以下简称“金江公司”）与被告冷水江金富源碱业有限公司（以下简称“金富源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江公司的委托诉讼代理人姚志友、被告金富源公司的委托诉讼代理人张文风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金江公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告的货款共计2565245.85元及按同期银行贷款利率计算利息至还清日止。事实和理由：自2016年2月1日，原告与被告订立《产品购销合同》，原告向被告供应各式编织包装袋。2016年9月12日经原、被告结算，被告累计欠原告货款2565245.85元，经原告催讨，被告没有偿还。
被告金富源公司辩称，1、欠货款数额是事实，这笔欠款是多个月累积起来的，有几笔货款是没有签文字合同的；2、对诉讼请求计算利息有异议；3、希望可以和平解决。
本院认为，原、被告签订编织袋产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效合同，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告辩称有几笔货款未签文字合同，经查，双方于2016年2月1日签订的产品购销合同中明确约定以实际送货量为准，且被告亦认可拖欠的货款金额，故对此辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告货款2565245.85元，已构成违约，故对原告要求被告继续履行支付货款2565245.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告之间未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款至今仍未支付，其违约行为必然给原告造成经济损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算日期，双方均认可货款拖欠至2016年9月，且双方于2016年9月12日结算时确认被告应付原告货款为2565245.85元，被告理应从此日起支付原告货款，但被告一直未付，故本院认定逾期付款利息的起算日为2016年9月12日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告冷水江金富源碱业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市金江塑业有限公司货款2565245.85元及逾期利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决所确定的履行期限之日止）。
案件受理费27322元，减半收取13661元，由被告冷水江金富源碱业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一七年一月五日
书记员 曾慧君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1219号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年8月25日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市金水区，户籍地河南省太康县。因本案于2016年7月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月11日晚上20时53分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿郑州市丰庆路由北向南行驶到丰庆路小学门口处时，被交警查获。经对李某甲进行血醇含量检测，李某甲血醇含量为139.28mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某甲的供述，证人李某、覃某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，到案经过，行政处罚决定书，房产证、结婚证复印件，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对李某甲判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
对公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，李某甲没有异议且已签字具结。
本院认为:被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某甲所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。
被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对李某甲宣告缓刑。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 时怀飞