wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2281号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：邱新鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被执行人：江锦花，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被执行人：张慈庚，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶茂健，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶玉青，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭成平名下坐落于宁德市蕉城区葫芦花园73号201室及4号杂物间房产，坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区6幢208室房产，坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区6幢201室房产，坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区6幢210室房产及坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区6幢222室房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。
被告：罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告罗忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告罗忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求罗忠明给付邮政储蓄银行建宁县支行截至2017年6月12日的借款本息15428.22元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息与罚息；2.要求罗忠明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，罗忠明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，经审核，总行信用卡中心审批通过向罗忠明发放了卡号为62×××96的信用卡。罗忠明激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年6月12日尚欠借款本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。
罗忠明未作答辩。
邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、罗忠明的身份证复印件、客户基本信息表、逾期明细等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。罗忠明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，罗忠明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理了卡号为62×××96的信用卡，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2017年6月12日已逾期还款390天。邮政储蓄银行建宁县支行按规定在罗忠明逾期还款210天时停止计算利息和费用，罗忠明结欠借款本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元。
综上事实，本院认为，邮政储蓄银行建宁县支行与罗忠明之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。罗忠明未按期履行还款义务，构成违约，故邮政储蓄银行建宁县支行要求罗忠明给付截至2017年6月12日尚欠的本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗忠明应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年6月12日尚欠的本金11293.82元、费用3314.04元、利息820.36元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由罗忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
罗忠明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费93元。逾期未缴，将移送执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1397号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）潘翌,系其员工。
被执行人：王飞。
委托代理人（特别授权）：王江富。系其父亲。
被执行人：徐友香。
委托代理人（特别授权）王江富。系其公公。
被执行人：王江富。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王飞、徐友香、王江富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0881民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王飞、徐友香归还借款本金98849.02元及相应利息，并支付保全费1270元，被执行人王江富对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王江富名下位于江山市虎山街道溪东村过溪王48号房产在本案诉讼中已保全，在执行中本院依法对被执行人徐友香名下浙H243**车辆进行予以查封，除外未发现被执行人王飞、徐友香、王江富有可供执行的财产。被执行人于2016年9月18日自行向申请执行人支付执行款9000元并与申请执行人自行达成还款协议，约定分期还款方案。同日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1397号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 靖
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1037号之三
申请执行人易以南，男，武汉市新洲区龙王咀农场十队89
号。
被执行人程要武，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执1037号之三裁定书，于2016年11月02日向被执行人程要武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程要武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人程要武在中国工商银行
32×××47账户内存款人民币700.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年十一月二日
书记员 李雨萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3799号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告靳红欣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告靳红欣供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第288号
申请执行人：高友林，男，1971年4月20日出生，汉族，兴安建筑机械设备租赁站业主，住鹤岗市兴安区长胜村。
身份证号码：2308221971********。
被执行人：郗来福，男，1951年9月15日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇11委*组。
原审原告高友林与原审被告郗来福租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）绥商初字第150号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宝贵
审判员 ：任延青
审判员 ： 王 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更196号
罪犯韦敏强，男，1962年11月24日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）苍刑初字第224号刑事判决，以被告人韦敏强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；继续追缴违法所得人民币97350.40元（已退赃1万元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2019年4月10日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦敏强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦敏强予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦敏强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦敏强的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦敏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦敏强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初739号
原告:孙若红，女，1979年11月13日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省铜陵市郊区。
原告：张俊田，男，1952年11月7日出生，住安徽省霍邱县。
原告：储明芝，女，1957年9月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
以上五原告共同的委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方义龙，男，1984年12月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇汽车修理厂内。
法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。
被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407006849761775（2-3）
法定代表人：张四兵，该公司总经理。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。
原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙与被告方义龙、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）、铜陵和顺运输有限公司（以下简称和顺运输公司）、安徽国泰建筑有限公司（以下简称国泰建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙起诉称：2016年1月11日16时07分，被告方义龙驾驶皖G×××××号重型自卸货车由铜陵市郊区江东码头到铜陵县天门镇石磊石子厂，自西向东行驶至铜陵××××牌路上峰水泥厂路段时，因道路湿滑操作不当致使车辆失去控制，在被告国泰建筑公司施工路段发生侧滑，侧滑后与张巨龙驾驶的皖G×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖G×××××号小型普通客车侧翻于道路边施工的排水沟内，造成两车不同程度损坏，张巨龙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察大队铜公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，被告方义龙承担事故的主要责任，被告国泰建筑公司承担次要责任，张巨龙无责任。皖G×××××号重型自卸货车的实际所有人为和顺运输公司，被告方义龙车辆挂靠在被告和顺运输公司名下从事运输业务，该车在被告人保铜陵市分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种。原告孙若红系死者张巨龙的妻子，原告张俊田、储明芝系死者张巨龙的父母，原告张某甲、张某乙系死者张巨龙的子女。现五原告向本院起诉要求被告方义龙、和顺运输公司、国泰建筑公司连带赔偿损失1050159.18元；被告人保铜陵市分公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙诉方义龙、人保铜陵市分公司、和顺运输公司、国泰建筑公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告方义龙的行为涉嫌犯罪并被检察机关依法提起公诉，各原告在向本院提起民事诉讼的同时，也向铜陵市义安区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，且铜陵市义安区人民法院已对该案作出刑事附带民事判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执字第76-1号
申请执行人芦红斌，男，1971年4月30日出生，汉族.
被执行人李强，男，1977年5月3日出生，汉族.
芦红斌与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，因芦红斌未自觉履行调解书所确定的给付义务，芦红斌于2016年2月18日向本院申请强制执行，执行标的100000元。
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向芦红斌发出执行通知书，责令其三日内向芦红斌履行给付借款100000元,并承担案件受理费1190元，执行费1418元。但其至今未履行。经查，李强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李强名下登记的位于铜川市王益区红旗街翠溪路2B-10402号房屋（面积96.79平方米，产权证号铜房权证王益字201063**）予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴素青
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执234号
申请执行人候保山，男，1967年12月20日生。
被执行人马照锁，男，1978年6月11日生。
被执行人李芹荣，女，1986年6月14日生。
候保山申请执行马照锁、李芹荣民间借贷一案，本院根据候保山的申请依据我院（2016）豫1224民初1931号民事判决书立案执行。本案在执行中，申请执行人候保山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)豫1224执234号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐卫江
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2626民初76号
原告：刘治斌，男，1977年2月20日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，高中文化，住岑巩县。
被告：沈启金，男，1979年4月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县。
原告刘治斌与被告沈启金健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，确定适用简易程序进行审理，审理过程中发现被告沈启金下落不明，本院于2017年4月24日裁定适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘治斌到庭参加诉讼，被告沈启金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈启金赔偿医疗费1493.80元、误工费1600.00元、护理费800.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费360.00元，共计14893.80元；2.本案诉讼费由沈启金承担。事实与理由：2016年3月21日15时许，刘治斌与沈启金同在张秀兰开的茶馆里打麻将，因刘治斌说起胡牌的事情触及到沈启金，沈启金趁其不备用麻将将刘治斌头部砸伤，刘治斌受伤后随即到岑巩县天马中心卫生院作清创包扎，医生建议其到岑巩县人民医院作CT检查后再行住院治疗，因该院救护车已出诊，刘治斌之妻便包车前往岑巩县人民医院，然岑巩县人民医院当日停电，刘治斌便前往邻县玉屏侗族自治县人民医院作检查，当日返回天马，后在天马中心卫生院住院7天，花去医疗费用1493.80元。沈启金的违法行为，给刘治斌造成了严重的心灵伤害和经济损失，为维护自身的合法权益，特向人民法院提出上述请求。
沈启金未作答辩。
刘治斌围绕诉讼请求提交了身份证、天马镇中心卫生院入（出）院记录、临时证明书、营业执照、医疗发票（收费票据）、收据清单、岑巩县公安局对沈启金、杨汉能、戴昆、刘治斌的询问笔录7份证据。拟证实刘治斌因被沈启金打伤后住院及产生医疗费、营养费、护理费、交通费的事实。对刘治斌提供的证据，本院认定如下：身份证可以证实刘治斌具有本案诉讼主体资格；岑巩县公安局对沈启金、杨汉能、戴昆、刘治斌的询问笔录可以证实刘治斌所受之伤系沈启金用麻将砸伤的事实；天马镇中心卫生院入（出）院记录、临时证明书可以证实刘治斌因伤在岑巩县人民医院天马中心卫生院住院治疗6天的事实；医疗发票（收费票据）可以证实刘治斌因伤花去医疗费1493.80元；营业执照可以证实刘治斌之妻向群凤系个体工商户，其经营范围为日杂、百货零售；收据清单（牛奶）系云富超市所出的手写收据，未注明客户名称，且与本案无直接关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日15时许，刘治斌与沈启金同在张秀兰开的茶馆里打麻将，两人因打麻将发生争执，沈启金用麻将牌将刘治斌头部砸伤，刘治斌受伤后随即到岑巩县天马中心卫生院作清创包扎，花去医疗费用76.96元，随后到玉屏侗族自治县人民医院作CT检查，当日返回天马，花去医疗费用682.00元。2017年3月22日到岑巩县天马中心卫生院住院治疗，于2017年3月28日出院，花去医疗费、检查费734.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘治斌在本次纠纷中所受经济损失，应根据本案的具体情况以及国家法定赔偿标准计算，具体如下：1、医疗费1493.80元，有医院的住院发票、门诊发票证实，本院予以支持；2、误工费，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资53874.00元标准计算，计6天。刘治斌误工费为885.60元（53874.00元／年÷365天×6天），刘治斌主张1600.00元，对超出部分本院不予支持；3、交通费，刘治斌未提供交通费票据，但根据刘治斌受伤后确实到玉屏侗族自治县人民医院检查的事实，综合考虑刘治斌及其陪同人员往返天马和玉屏的实际需要，刘治斌主张360.00元，本院酌情支持80.00元；4、护理费，本案中，刘治斌住院期间由其妻向群凤护理照顾，因未能提供护理人员的收入证明，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38246.00元／年的标准计算，刘治斌护理费为628.70元（38246.00元／年÷365天×6天）。刘治斌主张800.00元，对超出部分本院不予支持；5、营养费，刘治斌主张500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定。刘治斌未提供医疗机构加强营养的证据，本院不予支持；6、精神损害赔偿金，刘治斌主张10000.00元，根据刘治斌所受伤的实际情况，未造成严重后果，本院不予支持。因此，刘治斌因该次纠纷产生的损失共计3088.10元（1493.80元+885.60元+80.00元+628.70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈启金于本判决生效后十五日内赔偿刘治斌医疗费、误工费、交通费、护理费共计3088.10元。
二、驳回刘治斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由沈启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王理杰
人民陪审员 姚茂武
二〇一七年九月七日
书 记 员 伍中溢
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初779号
原告：曹爱国。
委托代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：曹书平。
原告曹爱国与被告曹书平健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁国斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金39870.6元（含残疾赔偿金19114元、医疗费7614.32元、护理费2000元、交通费300元、住宿费2000元、住院伙食费600元、营养费600元、误工费6542.28元、鉴定费1100元等）；二、依法判决被告赔偿原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日17时左右，原告将自家的牛赶回牛棚，被告提着潲桶（装猪饲料的桶），两人相向而行，在原告赶牛进牛棚时，牛突然跳了一下，致使牵牛绳甩到了被告的腿上，被告骂原告“你个贼古子”（资兴骂人的土话），双方为此发生争吵，继而发生扭打。扭打中，被告用牛棚的拦牛棒将原告打伤，后经同村村民劝阻，纠纷才得以终止。原告当时就到资兴市第二人民医院住院治疗20天，期间到郴州市第一人民医院复查治疗，经资兴市第二人民医院住院诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、双膝关节损伤；5、肺部感染；6、右侧第6肋骨骨折？等”，出院诊断建议：“建议定期前往上级医院复查MRI，必要时行膝关节镜检查或手术治疗；建议进一步住院治疗等”。2016年4月12日，原告的伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，评定为拾级伤残”。综上，被告的行为已构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害及经济损失，原告特诉到法院，请求判如所请。
被告曹书平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月28日下午5时许，原告将自家的牛赶回牛棚，与提着潲水桶的被告相向而行，在原告赶牛进牛棚时，原告牵牛的绳子被牛挣脱，并甩到了被告的腿上，被告为此骂了原告一句“你个老贼古”（资兴市土话），双方为此发生争吵，继而扭打在一起。在扭打过程中，被告用拳头将原告打倒在地上，致使原告头部出血受伤，被告接着又捡起一根木棍朝原告的双腿打了两棍，后双方被闻讯赶来的村民劝阻。原告受伤后，被送往资兴市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、多处软组织挫伤等”，2016年1月16日，原告住院治疗20天后出院，出院诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、双膝关节损伤；5、肺部感染；6、右侧第6肋骨骨折？等”，原告为此花费医疗费6150.22元，期间，原告在2016年1月14日到郴州市第一人民医院检查并治疗，花费医疗费1410.1元。2016年4月5日，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2016年4月12日，该所作出郴庆兴所[2016]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，经治疗，目前未遗有明显膝关节功能障碍，评定为拾级伤残。”原告为此花费鉴定费1100元。
另原告陈述其住院期间系由其儿子曹勇刚护理，曹勇刚在玩具厂上班，月工资2000元；原告未向本院提交交通费、住宿费的费用发票证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在与原告相向而行时，因原告的牵牛绳甩到被告身上，被告对原告进行辱骂，在双方发生争吵、扭打后，被告继而将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，并造成十级伤残，被告的侵权行为是导致原告受伤的主要原因，被告理应对原告因此造成的损失承担主要的侵权赔偿责任，原告在此次纠纷中未注意冷静克制情绪，及时呼叫其他村民共同制止被告的行为，而是与被告扭打在一起，因此原告在本案中亦存在一定过错。
根据原告提交的相关证据，本院对原告的具体损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院诊断证明及正式医疗费发票，本院确定原告的医疗费损失为7560.32元；2、护理费，原告陈述其住院期间由其儿子曹勇刚护理，曹勇刚月工资为2000元，故护理费应计算为1333.3元（2000元/月÷30天×20天）；3、交通费，原告未向本院提交交通费的相应票据，但考虑到原告住院期间交通费必然发生，本院酌情考虑交通费150元；4、住宿费，原告未向本院提交住宿费的相应票据，本院依法不予以认定；5、住院伙食补助费，原告计算为600元（30元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以认定；6、营养费，原告计算为600元（30元/天×20天），结合原告的伤情，符合法律规定，本院依法予以认定；7、误工费，原告系农村居民，无固定收入，误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工时间根据原告的出院诊断、医生建议及鉴定意见，计算时间应从原告住院至出院时间20天为宜，即误工费为1284.4元（23441元/年÷365天×20天）；8、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金应计算为19114元（10060元/年×19年×10%）；9、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”本案系一般的邻里纠纷，原告虽因此构成拾级伤残，但从原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见表述：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，经治疗，目前未遗有明显膝关节功能障碍”，故本院对该精神损害抚慰金依法不予认定；10、司法鉴定费1100元，原告提供了相关的正式票据，本院予以认定。以上费用共计31742元，由被告曹书平承担80%，即25393.6元，其余损失由原告曹爱国承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹书平在本判决生效后十日内赔偿原告曹爱国各项损失共计25393.6元；
二、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李若可
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执937号
申请人图亚，女，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼和，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人图亚与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请人图亚于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人呼和同意用其工资每月内扣留3000元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初396号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 雪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初538号
原告陈俊，男，1978年7月24日生，汉族，住址江苏省亭湖区。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托代理人衡大勇、戴小玉，该公司员工。
被告盐城市洪创水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇朝阳路11号。
法定代表人韦建荣，该公司总经理。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告蔡建国，男，1975年2月6日生，汉族，住盐城亭湖区。
被告陈立志，男，1967年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈俊诉被告盐城市东方投资开发集团有限公司、盐城市洪创水利建设有限公司、陈立志、蔡建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈俊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费人民币8012元，依法减免收取4006元，由原告陈俊负担。
审 判 员 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾城安
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00286号
原告段青茂。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告郑桂云。
被告段连峰。
原告段青茂与被告郑桂云、段连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼；被告郑桂云、段连峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂诉称：被告郑桂云因承包电信营业厅资金短缺，于2013年3月16日向原告借现金10万元，约定月息2分，立借条给原告，由被告段连峰亲笔担保。经原告多次催要，二被告均以没有钱为由，至今未还款。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2013年3月16日起计算至还清本息止）。
被告郑桂云未答辩。
被告段连峰未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告郑桂云借原告段青茂现金100000元，约定月息2分，每三个月给付一次利息，由被告段连峰提供担保。并由被告郑桂云出具借条，被告段连峰签名担保。此后，被告郑桂云未按约定还款付息，被告段连峰亦未履行担保义务。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告段青茂自认被告郑桂云于2014年年底给付利息3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告段青茂与被告郑桂云、段连峰之间存在借贷及担保法律关系，被告郑桂云负有还本付息的义务，被告段连峰负有连带保证责任。原告段青茂符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。被告郑桂云、段连峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂云应于本判决生效后10日内偿还原告段青茂借款100000元并支付利息（利息按月息2分自2013年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止，再减去3000元）。
二、被告段连峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑桂云、段连峰连带负担（已由原告预付，二被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）甘2925民初271号
原告:马某，男，回族,1946年3月12日出生.小学文化，农民，住和政县。
被告:穆某，男，东乡族,1977年5月1日出生.文盲，农民，住和政县。
原告马某与被告穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年10月27日16时00分许，原告无证驾驶车牌号为甘.NXXX**的三轮摩托车由三十里铺镇下街口方向往三十里铺镇上街口方向行驶至三十里铺镇信用社门前左转弯时，与由临夏市往和政县三十里铺南阳山行驶的被告持D型驾驶证驾驶的车牌号为甘.NXXX**的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车辆受损。原告住院治疗27天，共花医疗费8419.52元。经和政县人民医院诊断，原告的伤为:1、蛛网膜下腔出血；2、左侧上颌窦前壁骨折；3、头皮血肿；4、面部软组织挫伤；5、双肺挫裂伤。该事故由和政县公安局交通警察大队作出和公交认字[2017]第00052号交通事故认定书，认定被告穆某承担事故主要责任，原告马某承担次要责任。现原告诉至本院请求：1.被告赔偿原告医疗费8419.52元、护理费3105元、营养费540元、伙食补助费1080元、交通费200元，合计13344.52元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告穆某一次性承担原告马某的医疗费、伙食费、营养费等共计4500元，除已支付的1000元外，实际再支付3500元（调解书生效后付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年三月二十一日
书记员 王家珠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1213号之二
申请执行人王晓冬。
被执行人徐州市浦一房地产开发有限公司清算组。
王晓冬与徐州市浦一房地产���发有限公司清算组商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泉民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、徐州市浦一房地产开发有限公司清算组向申请人王晓冬返还订金700元；
二、被执行人徐州市浦一房地产开发有限公司清算组向申请人王晓冬双倍返还定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被执行人徐州市浦一房地产开发有限公司清算组负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记��范竣书
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初92号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王润福，男，1963年4月27日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，文盲，农村居民。2017年3月9日因涉嫌放火罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年3月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王润福犯放火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉，被告人王润福、辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：被告人王润福因家庭矛盾与被害人李某1离婚。2017年3月8日晚，被告人王润福酒后与其父发生争吵，同时想起与李某1共同生活时的家庭矛盾，便准备到李某1家实施放火行为。次日凌晨零时许，被告人王润福爬房顶进入李某1家大楼，用随身携带的打火机点燃墙角松毛、门帘后离开。火势经被害人李某1及邻居发现扑灭。火灾致房屋门帘、烤烟杆、木板壁及屋顶部分椽子等财物被损毁。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证等证据。并认为，被告人王润福故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪，被告人王润福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪对被告人王润福进行判处。
被告人王润福对公诉机关指控其犯放火罪的事实及定性均未提出辩解，并当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人王润福犯罪的主观恶性小，未造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，系初偶犯，其身患重病，可对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，并提供相关病情证明等证据。
经审理查明：被告人王润福因家庭矛盾与被害人李某1离婚。2017年3月8日晚，被告人王润福酒后与其父发生争吵，同时想起与李某1共同生活时的家庭矛盾，便准备到李某1家实施放火行为。次日凌晨零时许，被告人王润福爬房顶进入李某1家大楼，用随身携带的打火机点燃墙角松毛并丢在旁边烤烟杆上，随后又点燃大楼稍间的门帘逃离现场。火势经被害人李某1及其他住户及时发现后扑灭。火灾致房屋门帘、烤烟杆、木板壁及屋顶部分椽子等财物被损毁。2017年3月9日9时20分许，被告人王润福在其家中被抓获。
证明上述事实的证据有：作案使用的一次性打火机等物证，接警记录、处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明等书证，证人李某2、王某、孔某等人的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单等证据。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人王润福因与被害人离婚财产分配等问题心怀不满，为泄私愤，深夜潜入被害人家中故意放火焚烧房屋，并放任火势蔓延，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王润福的放火行为尚未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王润福犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。因随案移送的休闲鞋非作案工具，也非违禁物品及物证，系被告人王润福的合法财产，应予发还。辩护人提出被告人王润福主观恶性小，可对被告人王润福适用缓刑的辩护意见，被告人王润福因婚姻纠纷积怨，不是其可以深夜潜入被害人家中实施放火行为的理由，并且爬房顶进入他人房屋，无视他人生命及财产安全，实施放火行为，其主观恶性较大，只是因被害人发现及时未造成严重后果，该辩护意见与查明事实及被告人王润福的犯罪情节不符，不予采纳。但辩护人提出被告人王润福未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪事实，系初偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润福犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止）。
二、随案移送的红色一次性打火机一个予以没收，回力牌黑色休闲鞋一双发还被告人王润福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李连恒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杭 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴中华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴中华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴中华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,509.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,509.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91bfce02-5016-46da-
bcac-9a933fe8aaa3&imgId=OTFiZmNlMDItNTAxNi00NmRhLWJjYWMtOWE5MzNmZThhYWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3533号
原告：张东初。
被告：王军。
本院在审理原告张东初诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张东初于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东初撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张东初负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2516号
原告：李俊涛，男，汉族，1984年1月9日出生，住成都市温江区。
原告：李菲萍，女，汉族，1991年1月15日出生，住四川省三台县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告李俊涛、李菲萍与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛、李菲萍委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊涛、李菲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款560000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李俊涛、李菲萍办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李俊涛、李菲萍支付违约金（违约金以总房款560000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告李俊涛、李菲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为236元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更890号
罪犯郭显松，男，1983年2月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人郭显松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭显松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭显松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭显松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭显松准予减刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06744号
原告张某
委托代理人赵某
被告申某
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谢利军
二〇一五年九月七日
书记员 曹彦强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1144号之一
原告万昭彬，男，生于1972年11月21日，汉族。
委托代理人古丹、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州峰宇汽车销售有限公司，泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人潘廷友，经理。
本院在审理原告万昭彬与被告泸州峰宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万昭彬于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万昭彬撤回对被告泸州峰宇汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费12598元，由原告万昭彬承担。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 林 波
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 韵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第147号
上诉人（原审被告）张庆鱼，女，汉族。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于飞，男，汉族。
委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继平，男，汉族。
委托代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李以才，男，汉族。
上诉人张庆鱼因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆鱼的委托代理人郭爱军，被上诉于飞及其委托代理人孙树晶，被上诉人刘继平的委托代理人赵朝良到庭参加了诉讼。被上诉人李以才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案房产并无办理抵押登记手续，一审法院认为“在刘继平不能清偿债务时，被告张庆鱼应当按照合同约定承担连带清偿义务，以长治市城区东大街城壕沟84号的房产价值为限”是否妥当？2013年11月24日于飞、刘继平《土石方工程垫资协议书》上记载的“长治市城区东大街城壕沟84号作为担保抵押，刘继平，2013年11月25日”为刘继平所写，而张庆鱼签担保书时间为2013年11月26日，内容为“本人自愿用自己名下位于长治市城区东大街城壕沟84号的一套房产为刘继平作为担保”，则张庆鱼2013年11月26日担保书能否认定是为2013年11月24日协议刘继平作的担保？该担保是否张庆鱼真实意思表示？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第51号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月七日
书记员 左樱桃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执158号
申请执行人国法，乾安县人。
被执行人姜海新，乾安县人。
申请执行人国法与被执行人姜海新离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02473号
申请执行人：颜俊刚。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人颜俊刚与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-29号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初924号
原告：王道祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈乃鸣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘学祝（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：张占如，女，汉族。
原告王道祥与被告陈乃鸣、张占如一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王道祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王道祥负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字770号之一
申请执行人：涂青华，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：王时通，男，汉族，1968年4月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人涂青华与被执行人王时通民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]158号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年年初，被告人余某开始在其位于佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路二街一巷某号的无牌士多店内，非法接受他人投注香港六合彩赌博。至被抓获时，被告人余某共接受他人非法投注六合彩三期，前两期投注额共约人民币5000元。2016年10月13日晚，被告人余某在上址共接受二十余人投注非法六合彩。当天21时许，民警依法对上址进行查处，当场抓获被告人余某及参赌人员全某等人，并查获赌资人民币4691元、六合彩投注单72张、涉赌工具圆珠笔等。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及对作案地点、涉案单据、作案工具的指认笔录；证人全某、何某甲、黎某、何某乙、孔某的证言及分别对被告人余某的辨认笔录，对各自投注单的指认笔录；搜查笔录；证据保全决定书；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人余某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人余某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人余某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余某作案时间短，涉案金额小，社会危害性较小；2.被告人余某的主观恶性不大；3.被告人余某自愿认罪，认罪态度好；4.被告人余某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人余某的家庭困难，上有老、下有小。综上，请法庭对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯赌博罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人余某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人余某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人余某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币4691元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年二月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4000号
罪犯代桂平，男，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日作出(2013)穗花法刑初字第840号刑事判决，以被告人代桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代桂平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代桂平在本次考核期间（2013年8月25日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月、2月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖、2015年2月、4月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。2016年1月30日因政治思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代桂平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监10号
原审原告纪凌云，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告文庆生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
原审原告纪凌云诉原审被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）涟大民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 王 丽
二〇一七年八月十日
书记员 周慧文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4806号之一
原告：衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司（现更名为衡橡科技股份有限公司桥梁配件分公司）。住所地：衡水桃城区北方工业基地园区东路*号。
负责人：刘新良，经理。
被告：哈尔滨理工大学科技发展总公司。住所地：哈尔滨市南岗区学府路**号。
原告衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司诉被告哈尔滨理工大学科技发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在调解中为由，申请撤回对被告哈尔滨理工大学科技发展总公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6206元，撤诉结案减半收取3103元，保全费2270元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雪斐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1507号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告王创国，成年人，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王创国房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十月八日
书记员 邹 曼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1341号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李瑶，男，1990年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人李瑶因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人鲍明超，男，1998年5月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。被告人鲍明超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告人江勇，男，1997年2月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，专科文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人江勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人孟磊，男，1984年1月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人孟磊曾因吸毒，于2013年2月27日被浙江省湖州市德清县公安局处行政拘留十五日。被告人孟磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日经常熟市人民检察院决定不批准逮捕，同日经常熟市公安局决定取保候审。2017年7月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊及被告人鲍明超的辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊于2017年3月31日5时许，在常熟市虞山镇宙斯酒吧门口，因琐事与徐某等人发生纠纷，后采用拳打脚踢方式，无故殴打徐某、卢某，致其受伤。经法医学鉴定，徐某之损伤已构成人体轻伤一级；卢某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人鲍明超、李瑶、江勇、孟磊向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人江勇、孟磊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲍明超、李瑶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊系共同犯罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人江勇、孟磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍明超、李瑶到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人张宝峰提出的主要辩护意见是，被告人鲍明超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议给予缓刑处罚。
经审理查明，2017年3月31日5时许，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊在常熟市虞山镇宙斯酒吧门口，因琐事与徐某等人发生纠纷，后采用拳打脚踢方式，无故殴打徐某、卢某，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，徐某之损伤已构成人体轻伤一级；卢某之损伤构成人体轻微伤。
常熟市公安局民警于2017年4月2日晚在常熟市虞山镇桑园新村3号将被告人李瑶抓获；于同年4月5日晚在常熟市虞山镇尚湖中央花园30幢2002室将被告人鲍明超抓获。被告人鲍明超、李瑶到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同年4月10日，被告人江勇、孟磊至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人鲍明超、李瑶、江勇、孟磊均对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，被害人卢某的陈述和辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，证人焦某的证言笔录，有关被告人李瑶、鲍明超的辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，监控录像截图，赔偿协议、收条、谅解书，行政拘留记录详细信息，发破案经过、抓获经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江勇、孟磊主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人李瑶、鲍明超到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。四被告人对被害人赔偿了经济损失，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李瑶、鲍明超、江勇、孟磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人李瑶、鲍明超，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人江勇、孟磊，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审374号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人余埴丰，男，1964年2月29日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X030号行政处罚决定，认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第267号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积124.4平方米。具体四至：东靠余林峰户，南靠余金洪户，西靠余埴福户，北靠余埴华和余乾丰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地5.7平方米，林地118.1平方米，其他土地0.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X030号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1474号
罪犯张良，男，1986年3月18日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月5日作出(2013)中二法刑一初第1442号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初649号
原告:赵某某,女
被告:游某,女
被告:张某某,男
原告赵某某与被告游某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费500元由原告赵某某负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹艳莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执744号
申请执行人：秦绍刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，现住齐河县。
本院在执行申请执行人秦绍刚申请执行被执行人王迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保90-1号
申请人：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张建和，总经理。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：高晓明，总经理。
本院在审理申请人安徽华辰造纸网股份有限公司诉被申请人福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）皖0291财保95号民事保全裁定，对被申请人福建铙山纸业集团有限公司的财产在人民币2700000元范围内予以保全。2016年6月6日，申请人安徽华辰造纸网股份有限公司向本院申请解除对被申请人福建铙山纸业集团有限公司的财产保全。
经审查，本院认为申请人安徽华辰造纸网股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的2700000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书记员 李倩云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4248号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人姚李昌，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞蒋英，女，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1034号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚李昌所有的位于杭州市萧山区文源广场2幢3单元1101室，建筑面积155.26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月13日，竞买人蒋爱珍以1545000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚李昌所有的位于杭州市萧山区文源广场2幢3单元1101室，建筑面积155.26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D036号房地产估价报告]归买受人蒋爱珍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋爱珍时起转移。
二、买受人蒋爱珍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执276号
申请执行人：王容,女，汉族，四川省三台县玉林乡。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人王容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初964号
原告高某某
被告薛某
被告薛某某
被告李某
原告高某某与被告薛某、薛某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某、薛某某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年2月13日，被告薛某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保。该款利息清至2014年8月13日。之后，被告再不予支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛某立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年8月13日起算至款付清之日止，月息按3分计算）；2、依法判令被告薛某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告薛某向原告借款人民币20万元，约定月息3分，被告薛某某、李某提供保证担保的事实。
被告薛某、薛某某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告薛某向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年2月13日，被告薛某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高某某人民币贰拾万元整（200000.）月利3分借款人：薛某担保人：薛某某李某2012年2月13日”。该款利息清至2014年8月13日。之后，被告再不予支付本息，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告薛某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告薛某偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以约定月利率3%请求利息，不符合相关法律关于民间借贷利率的规定，依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告薛某某、李某为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人薛某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告薛某清偿所欠原告高某某借款本金20万元及利息（从2014年8月14日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。被告薛某某、李某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告薛某、薛某某、李某共同负担4000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹彦强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初3087号
原告姚成，男，1967年7月22日，汉族，住西安市新城区。
原告王红侠，女，1968年12月21日，汉族，住西安市新城区。
以上两原告共同委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师
被告樊秀兰，女，1946年7月9日，汉族，青海211厂退休职工，住西安市新城区。
原告姚成、王红侠与被告樊秀兰房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成、王红侠之委托代理人谢欢龙、被告樊秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成、王红侠诉称，原被告于2005年经人介绍相识，被告称其在西安市骡马市有门面房若干套。2006年，被告称其公司急用钱，每套房屋以88400元的低价卖给原告，称其在3个月内就能交工并办理过户手续。原告先后将532700元交付给被告。期间，被告还以房屋需安装壁挂锅炉及防盗门的名义分别索要原告数千元，然而被告至今未向原告交付任何房屋。从2007年开始被告陆续向原告还款。原告从2016年12月开始向被告索要下余款项无果，现诉至法院，要求被告返还原告162600元。
被告樊秀兰辩称，原告所述双方认识时间属实。原告所说的门面房是房主张宗元临终送给被告的。其在2006年以每间门面88400元的标准收取原告购房款。原告交付的款项共计444300元。经计算，其已实际给付原告还款459400元。故认为不欠原告的款项，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原被告于2005年经人介绍相识。2006年，被告称自己在西安市骡马市有门面房若干，准备以每间88400元的价格出售。两原告表示愿购买。随后，原告向被告支付购房款。庭审中，双方对原告付款的金额表示不一，原告提供被告签名的收条、借条、欠条等13张，证明被告尚有444300元未予返还，并称被告已偿还款项对应的相关条据被告已收回。被告承认上述条据属实，其提供给原告转款的银行凭条等，并称自己还给原告支付部分款项但原告并未出具收条，以此证明其给原告还款情况。经原被告核对，被告提供的凭条以及原告认可的金额共计329300元。原告对被告返还的上述款项中，认为有38600元是被告在2014年1月19日所出欠条中承诺支付的利息。经查，该欠条中并未有本金的金额和利息标准的约定。
庭审中，被告还称自己还给原告支付过5万元现金，原告未出具收条，对此，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证明。被告称自己已向原告还款459400元，但双方核对被告提供的证据及原告认可的金额共计为329300元，本院向被告释明要求其提供差额部分的相关证据，被告明确表示没有相关证据。双方间的纠纷经本院多次主持调解未果。
以上事实，有借条、欠条、银行凭条、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告为购买房产将款项支付给被告，被告未能交付房屋，依法应返还原告所支付的购房款。根据原告提供的被告签名并在庭审承认属实的借据，被告共收取原告购房款为444300元。根据被告提供的银行流水以及原被告认可的金额，被告已向原告还款金额为329300元。被告称其还向原告还款50000元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据佐证，被告依法承担举证不利的责任，故对该50000元，本院不予认定。原告称被告所还上述款项中有38600元是被告在2014年1月19日所出欠条中承诺支付的利息，故应从被告所还上述款项中扣除的意见，经查，该欠条中并未有本金的金额和利息标准的约定，并且在被告向原告出具的条据中并未说明要支付利息，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，被告应返还原告购房款115000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告樊秀兰于本判决生效后十日内偿还原告姚成、王红侠购房款115000元。
二、驳回原告姚成、王红侠其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告樊秀兰承担（原告已预付，被告谢作前随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 贠坤钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1617号
申请执行人:孙庆岩，男，1966年3月1日出生。
被执行人：孙尚杰，男，1973年9月18日出生。
孙庆岩与孙尚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第14321号民事判决书已发生法律效力。孙庆岩于2016年3月7日向我院申请执行，要求被执行人孙尚杰给付各项款项共计71575元。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙尚杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙尚杰名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙尚杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙庆岩申请执行的案款71575元,未受清偿。现申请执行人孙庆岩无法提供被执行人孙尚杰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙尚杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第14321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执690号之三
申请执行人：方龙志，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：李小芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：魏明军，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人方龙志与被执行人李小芳、魏明军借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法冻结被执行人李小芳银行存款账户，扣押被执行人魏明军所有的轿车一辆（未实际控制）、轻型货车一辆（未实际控制），查封位于简阳市办公用房及仓库中属于被执行人魏明军所有的部分，经委托评估暂不具备评估条件。经查被执行人李小芳、魏明军暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款235000元及利息，案件受理费5725元、公告费600元、执行费3520元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十八日
书记员 干 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2093号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李元。
被告晏芳。
被告陈少华。
被告周奠。
本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告李元、晏芳、陈少华、周奠（以下简称四被告）借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院书面申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司撤回对被告李元、晏芳、陈少华、周奠的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 翔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审261号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X055号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人为改善该村交通状况，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村金钩湾地块上出资建设双峰桥,于2014年10月建成占地面积为487.9平方米钢筋混凝土结构的双峰桥。该桥为东西走向横跨剡溪，水平桥面，桥面两侧有水泥护栏，四周均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中水域及水利设施用地487.9平方米。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中水域487.9平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的487.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的487.9平方米土地上新建的双峰桥，并在三个月恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的487.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币9758元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X055号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更280号
罪犯胡志明，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人胡志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月6日起至止。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第578刑号事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日；广东省肇庆市中级人民法院分别于2012年6月28日、2015年5月26日作出（2012）肇中法刑执字第2315号和（2015）肇中法刑执字第989号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利改为6年、9个月，剥夺政治权利改为4年，减刑后刑期止于2027年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1132号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执917号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李顺良,男,1969年8月28日出生,住四川省泸县。
申请执行人：林小菊,女,1971年2月28日出生,住四川省泸县。
被执行人：夏陈斌,男,1987年9月30日出生,住泸州市龙马潭区。
被执行人：杨冲,男,1987年4月8日出生,住泸州市龙马潭区。
被执行人：吴成,男,1993年4月24日出生,住泸州市江阳区。
本院在执行申请人李顺良、林小菊与夏陈斌、杨冲、吴成借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏陈斌、杨冲、吴成银行存款514970元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 游欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民一初字第01603号
原告张玉辉，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告肖志军，居民。
原告张玉辉与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2014年4月12日，被告肖志军向我借款50000元。后被告拒不给付借款，现要求被告偿还借款50000元。
被告肖志军未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告肖志军立据向原告借款50000元。后原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告肖志军向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志军于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2923号之二
原告：雄风集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三路***号。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：温州市大田餐饮管理有限公司。住所地：温州市鹿城区温迪路*****号。
法定代表人：章云静。
委托代理人：黄斌，系公司员工。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告雄风集团有限公司与被告温州市大田餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告雄风集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄风集团有限公司以需要追加被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄风集团有限公司撤诉。
案件受理费8918元，减半收取计4459元，由原告雄风集团有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执333号之一
申请执行人：魏晓静，女，1982年11月21日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王庆松，男，1974年6月6日出生，淮北市××医院职工，住淮北市相山区。
被执行人：张素侠，女，1979年7月1日出生，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01111号民事判决书，于2016年5月18日以（2016）皖0603执333号执行裁定书查封被执行人王庆松名下位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区新x#xxx室房屋（权证号：xxxx**），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王庆松名下位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区新x#xxx室房屋（权证号：xxxx**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1381号
原告：胡某某，女。
被告：彭某，男。
原告胡某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告彭某联系地址不详，经多次与原告谈话，原告亦不能补正提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 董卫群
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯蕾蕾