wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初665号
原告：王兆鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄福彬，男，1992年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告王兆鹏与被告庄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆鹏到庭参加诉讼，被告庄福彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆鹏向本院提出诉讼请求：判令庄福彬偿还王兆鹏借款本金10000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告庄福彬因急用资金，于2014年10月29日向王兆鹏借款10000元，后经多次催讨，庄福彬均未偿还。
被告庄福彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄福彬因急用资金，于2014年10月29日向王兆鹏借款10000元，双方未约定月利率和借款期限。后经多次催讨，庄福彬均未偿还。
上述事实，有王兆鹏在庭审上的陈述，王兆鹏提供借条一张予以佐证。庄福彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兆鹏与庄福彬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，庄福彬负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经王兆鹏催讨，庄福彬仍未能履行还款义务，王兆鹏据此起诉请求判令庄福彬偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，王兆鹏请求判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。庄福彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王兆鹏请求判令庄福彬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄福彬应于本判决生效之日起十日内偿还王兆鹏借款10000元，并支付从2018年1月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄福彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执947号之二
申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。
被执行人潘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省陆丰市���
申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初389号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）37200元及利息（以37200元为本金，按月息2%的标准，自2015年11月10日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费2790元；三、案件受理费、公告费1421元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行���证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款41411元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国书
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂兰，女，1963年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市率旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路***号。
负责人：李剑英，该支行行长。
委托代理人：任宁，女，1965年11月25日生，汉族，系该支行员工，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人姜桂兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称工行旅顺口支行）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姜桂兰申请再审称：工行旅顺口地退票时将案涉转帐支票付款单位该为大连通创机电设备有限公司，原付款单位记载为大连市旅顺口区致恩建材批发商店，该行为构成票据伪造、变造，且案涉票据没有填写密码，但退票时却以支付密码错误为由退票，退票理由错误。工行旅顺口支行违反诚实信用原则，构成侵权，应承担民事赔偿责任。姜桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定，申请再审本案。
工行旅顺口支行提交书面意见称，1、我行与姜桂兰之间系委托合同关系，我行作为受托方，在完成受托业务的过程中并无过错，不应承担责任。2、案涉转账支票的签章不符合法律法规的要求。案涉支票所盖大小印章为大连旅顺口区致恩建材批发商店、王致恩，而该支票上打印帐号单位是大连通创机电设备有限公司，该支票是大连通创机电设备有限公司向工行大连金星路支行购买的并由该行直接交于大连通创机电设备有限公司，该公司如对外转让应背书转让，而该支票无背书，名称与预留不符。3、案涉转账支票预留有密码但未填写，按工商银行相关规定，均视为密码错误，因此而退票。银行的行为并无不妥。4、我行在退票后，及时通知收款人，收款人签收了退回票据，处理流程合规。请求驳回姜桂兰的再审申请。
本院经审查认为，姜桂兰持开户行为中国工商银行股份有限公司大连金星路支行的转帐支票到工行旅顺口支行处办理委托收款结算业务，工行旅顺口支行接受该转帐支票，并出具进帐单，双方形成委托关系，该支票由人民银行大连分行交换至该支票审查行进行审核，经审核发现该转帐支票的出票人签章与预留银行签章不符，即该支票在银行预留签章为大连通创机电设备有限公司，其帐号为34×××05，而姜桂兰交付的支票出票人大小签章则为大连市旅顺口区致恩建材批发商店财务专用章和王致恩印，同时该支票在银行预留有密码但未填写，根据《中华人民银行支付结算管理办法》支票的出票人预留银行签章是银行审核支票付款的依据。银行也可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核支付支票金额的条件相关规定。该转帐支票经中国工商银行大连市分行审核后，以支付密码错误为由予以退票，符合《中国人民银行支付结算管理办法》的相关规定。工行旅顺口支行将退票理由书交给姜桂兰，向其报告了委托事务的处理情况。故因退票是因姜桂兰提供的转帐支票不符合支付条件所致，非工行旅顺口支行故意或者重大过失所为。姜桂兰以工行旅顺口支行的退票行为构成侵权，要求承担相应民事责任的请求，无事实和法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，姜桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜桂兰的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执681号之一
申请执行人张金岩，男，1968年12月5日出生。
被执行人北京云泉水业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号楼3层305室。
法定代表人朱志强。
申请执行人张金岩与被执行人北京云泉水业商贸有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出京怀劳人仲字【2018】第335号裁决书，确定被执行人北京云泉水业商贸有限公司应给付申请人张金岩29000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人张金岩于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人北京云泉水业商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人北京云泉水业商贸有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张金岩尚未实现的债权，应由被执行人北京云泉水业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金岩发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京云泉水业商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2845号
申请执行人：何新兰，女，汉族，1974年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于何新兰申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出��（2017）苏1283民初6366号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人何新兰工资54600元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取1165元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被执行人于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何��产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联���方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3718号
申请人:杨秀玉，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。
委托代理人徐平，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住址同上，系杨秀玉妻子。
被执行人李加勇，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人俞正红，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
杨秀玉与李加勇、俞正红、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5357号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李加勇、俞正红、李晶晶应给付申请人杨秀玉借款本金77400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年3月25日本院到被执行人李加勇、俞正红、李晶晶住所执行，未发现三人下落。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕修庆
江西省��川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
负责人：康金萍，职务行长。
委托代理人：王明辉，男，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。
被告：谢少华，女，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告谢少华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4230.52元；手续���、利息和滞纳金2760.92元，合计6991.44元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申领卡号为62×××44的信用卡。被告于2015年11月8日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，合计6991.44元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未予答辩：
原告向法庭提供了营业执照、龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据���本院认定的事实如下：2015年9月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为62×××44的信用卡一张。2015年11月8日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为6991.44元。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为62×××44的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，合计6991.44元及2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少华于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，共计6991.44元并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。
本案诉讼费减半收取25元，由被告谢少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 彬
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4911号
起诉人：林立金，男，1953年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人林立金的起诉状，起诉人林立金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58068元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人林立金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林永康
审判员 谢华春
审判员 林金锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01938号
原告大荔县某某运输车队，。
法定代表人畅某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住所大荔县城关镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，男，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。
原告大荔县某某运输车队与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人畅某某、委托代理人王长安、被告委托代理人程秦川到庭参加了诉讼,被告法定代表人翟福泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富民车队诉称，原告于2011年5月23日花费27万元多购买陕XX**解放牌重型半挂牵引车，原告为该车在被告公司投有交强险和商业险，期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕XX**解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及，驶入道下田地里，造成陕XX**解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。事故发生后经保险公司定损，认为该事故车辆无法维修，应按报废处理，定损价为10万元。原告认为被告的折价不符合保险合同的约定，双方因此发生争议，无法协商，故原告诉至法院请求：1、被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失22.4万元；2、被告在第三者责任险范围内赔偿原告事故车辆施救费8200元、进地施救造成农田作物损失费2000元、雇佣铲车平整土地费2000元，共计12200元；3、诉讼费由被告全部负担。
被告大地财保��司辩称，对事实无异议，但原告的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行。对第三方的损失，应根据原告提交的证据进行赔偿。被告不承担诉讼费。
庭审中，原告富民车队为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、保险单二份，证明陕XX**（主车）营业用汽车损失险23.4万元，陕XX**挂车新车购置价8.7万元；
2、被告公司向原告出具的发票一份，证明被告收取了原告17055.37元保险费，双方订立的保险合同生效，被告应按照合同约定，赔偿原告23.4万元；
3、黑龙江省税务局发票一份，证明施救费8200元；
4、石海洋书写的收条两份，证明平整土地费2000元、农田作物损失2000元；
5、原、被告签订的定损协议一份，证明被告认可事故车辆陕XX**已无修复价值。
被告对原告的证据提出以下质证意见：
对证据1和2的真实性无异议，证明目的不认可，应按车辆的实际价值赔偿；对证据3的真实性无异议，发票为代开的且没有清单，所以不能认可是否花费了8200元；证据4系孤证，不符合法律规定，且事故认定书无其他损失的说明，故对其证明目的不认可；对证据5的真实性无异议，但原告不同意协议内容为什么还在上面盖章。
被告为了证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：
1、保险单后有条款，证明原告知道保险条款并签字确认，应按照约定进行赔偿，即投保时的新车购置价23.4万元*月折旧率1.1%*被保险机动车已使用月数48个月=11.0448万元；
2、保险公司现场定损为12万余元，证明应该按12万余元的定损赔偿。
原告富民车队对被告的证据提出以下质证意见：
1、投保时，保单后没有计算条款，应以该公司盖章为准；
2、现场定损无原告签字，现场定损与定损协议中车辆无法修复的内容不相符。
本院对原告提交的保险单二份及黑龙江省税务局发票一份予以确认，定损协议书被告对其真实性无异议。
对被告提交的证据认定如下：
2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕XX**在被告公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。
经审理查明，2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕XX**在被告公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕XX**解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及���驶入道下田地里，造成陕XX**解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。原告公司与被告公司于2016年1月20日签订了定损协议，“陕XX**(主车)投保车辆损失险（保单PDDxxxxx1242）,事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值。投保时甲、乙双方共同认可该车新车购置价23.4万元，使用性质为营业性用车，车辆种类为带拖挂的载货汽车，故按照国家相关法规定制度，该车辆的月折旧率为1.1%。扣残1万元后实际损失为壹拾万零叁仟零贰拾贰元整（￥103022）。”
本院认为，原告公司与被告公司在平等、自愿协商的情况下于2014年5月29日签订了保险合同，原告公司向��告公司缴纳了足额的保险金，该投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆损失，被告公司应承担赔偿义务，该投保车辆发生事故后，双方对车辆损失达成协议，协议约定，“事故造成陕XX**（主车）损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值”因此被告公司应该在保险合同约定的保险限额内234000元范围内承担赔偿义务，按照合同约定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%计算从投保之日起至道路交通事故发生之日共计11个月15天折旧价值为29601元，该车在事故发生时价格为204399元，该车辆的剩余价值及残值归被告公司所有。被告公司辩称，原告公司的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行，与定损协议内容中“事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值。”不一致，故本院不予采纳；原告公司诉请被告公司赔偿施救费8200元，系道路交通事故发生后支出的合理损失，本院予以认定；对平整土地费2000元、农田作物损失2000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县富民运输车队陕XX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失204399元，施救费8200元，共计212599元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司将款项赔付完毕后陕XX**解放牌重型半挂牵引车归被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司所有。
三、驳回原告大荔县富民运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4843元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杜 萌
人民陪审员 孙建民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 胜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）松法执字笫490号
申请人周印德，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李培强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人于佳利，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行周印德申请执行李培强、于佳利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
5435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月三十日
书记员 陆广华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2556号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:李太松，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李太松信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李太松于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金21000元，算至2016年10月23日的利息709.33元、滞纳金212.47元，合计21921.8元，并自2016年10月24日起至实际给付之日止，以21000元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费348元，执行费234元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7424号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执481号
申请执行人：陈先同，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈先同与万德俊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人万德俊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终108号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昊，曾用名陈虎，男，1989年7月30日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年7月1日被判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈昊犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）2301刑初75号刑事判决，以被告人陈昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的SAMSUNG牌金色直板手机一部发还被告人陈昊。原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈昊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈昊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈昊撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）2301刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 贺尔陪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2834号
罪犯何奎普，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人何奎普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月23日。广东省高级人民法院于2010年7月8日、2012年9月21日分别作出（2010）粤高法刑执字第1500号、（2012）粤高法刑执字第1697号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年9月21日起至2031年9月20日止；肇庆市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）肇中法刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2031年2月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何奎普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何奎普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何奎普减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1189号
申请执行人孙某，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄某，女，1986年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的(2011)皋石民调初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子孙洁宇（2011年6月8日生）随被告孙某生活，黄某从2012年1月开始至孙洁宇独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，于每年的12月31日前一次性给付。孙洁宇从2012年1月开始至独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半承担，于每年的12月31日前由被告孙某凭孙洁宇医疗费、教育费的正式票据与原告结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：2016年生活费3600元、教育费2500元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：本院于通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行账户和名下车辆信息，未发现其有车辆和银行存款，本院查询被执行人名下不动产信息，如皋市不动产登记中心反馈其在本市无不动产。经向被执行人所在村委会调查，村干部反映被执行人去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋石民调初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3197号
原告周会龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告何功见，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告周会龙与被告何功见劳务合同纠纷一案，被告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会龙及其委托代理人王成龙、被告何功见的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会龙诉称，2014年被告何功见雇佣我在其承包的汶上金缘石材厂打工，至今仍欠我劳务费35100元，我多次催要，现诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费35100元，诉讼费由被告承担。
被告何功见辩称，被告并不拖欠原告劳务费用，被告并不认识原告也从未给原告出具过任何的欠据。
经审理查明，一、关于2015年1月5日、2015年3月2日的两份收款收据载明的内容。
原告向本院提交二份收款收据，意图证明被告拖欠其劳务费。2015年1月5日的收款收据内容为“客户名称切边压金2015年元月5日开单共压20000元，填票人程单位名称（盖章）金缘”
2015年3月2日的收款收据内容为“客户名称切边2015年3月2日2014年切边库存共记15100元，填票人程单位名称（盖章）金缘”
二、关于何功见的电话记录问题。
该记录是原审承办法官制作，时间是2015年12月23日9时45分，地点是杨店法庭，主叫号码1565039****，被叫号码1836975****，在场人是刘国成、周会龙。记录内容为：
？你好，你是何功见吗
：是
？我是汶上县人民法院杨店法庭工作人员吴盼盼，关于原告周会龙起诉你劳务合同纠纷一案定于今天9；30在杨店法庭开庭，你今天怎么没过来
：我现在在重庆，回不去，这个钱说好今年年底给他的，没想到他起诉，我现在回不去，也不可能因为这3万来块钱回去，至少过了春节才能回去
？金缘石材厂是你与程国中两个人合伙的吗
：不是，是我一个人的
？周会龙的劳务费票据是谁出具的
：程国中出具，他是我厂子的会计
？你还有其他要说的吗
：本来说好今年年底给他的，既然现在他起诉了就让他起诉吧，不起诉还好说，起诉了就不能调解了。其他没有了
三、关于金缘石材厂与何功见之间的关系、周会龙是否在金缘石材厂提供劳务及收款收据为何人出具，其载明的款项是否系支付周会龙的劳务费用的问题。
金缘石材厂是何功见承包的汶上县长春石材加工厂，何功见承包后，改名为金缘石材厂。周会龙提供的两份收款收据，并没有加盖公章，出具人仅仅写了一个程，周会龙陈述是程国中出具，但是，本院到金缘石材厂调查，并没有找到程国中，原告也不能提供程国中的具体地址，本院无法查清该事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张受被告何功见雇佣，并未向本院提供足以证实雇佣关系存在的证据。从原告提供的收款收据载明的内容看，仅仅显示了是切边压金20000元，切边库存15100元，均不能证实是何功见拖欠原告的劳务费。原告也未能举证证明该收款收据确是程国中出具，同时也未能提供证据证明该收据与何功见存在何种联系，仅仅凭收款收据上的金缘二字，不能推定就是何功见的金缘石材厂。虽然本院工作人员制作了电话通话记录，但是该通话记录，经何功见质证后予以否认，在缺乏录音资料的情况下，不能推定通话人就是何功见本人，因此，对于该电话通话记录，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周会龙的诉讼请求。
案件受理费339元，由原告周会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一六年十月十八日
书记员 李潇洒
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4172号
申请执行人：徐国林等人,男,1959年4月23日出生,住响水县。
共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：单俊兰,女,1974年8月25日出生,住响水县。
被执行人：刘兴余,男,1964年6月12日出生,住响水县。
本院在执行徐国林等人与单俊兰、刘兴余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月30日作出（2016）苏0921民初456号民事判决书，判决被告单俊兰、刘兴余偿还原告借款本金830697元及利息。判决生效后，被执行人未按时履行生效判决，原告申请本院强制执行。执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控，依法查封被执行人单俊兰名下车辆，但未能扣押。未发现名下可供执行存款。通过传统查控未发现可供执行房屋。将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，其暂不能提供其他财产线索及被执行人下落。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 聪
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初68号
公诉机关云南省易门县人检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月31日生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被易门县公安局取保候审，同年5月18日易门县人民检察院对其取保候审，同年6月13日本院继续对其取保候审。
监护人吴某甲，男，1971年12月17日生。系被告人吴某某之兄。
辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、普红桃出庭支持公诉，被告人吴某某及其监护人吴某甲、辩护人苏志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月20日11时许，被告人吴某某到易门县龙泉街道兴文街某电脑专卖店，趁店内销售人员谭某不备，将摆放在柜台上待售的一台白色笔记本电脑盗走，藏匿于自己家中卧室内。经易门县发展和改革局鉴定，吴某某盗窃所得电脑价值人民币4192元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，吴某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
被告人吴某某于2016年3月24日被民警抓获。涉案的笔记本电脑已查获并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控罪名无异议，辩解其未使用过本案的笔记本电脑，笔记本电脑已完好无损地发还被害人，希望能对其从轻处罚。
监护人吴某甲对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吴某某患精神分裂症，正在发病期；2、被盗笔记本电脑未被使用过，现已发还被害人，未造成损失；建议对被告人吴某某从宽处罚。
辩护人苏志宏对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吴某某系精神病人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被盗笔记本电脑已追缴发还被害人，未造成损失；3、被告人吴某某当庭认罪，系初犯、偶犯；建议对被告人吴某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人吴某某到易门县龙泉街道兴文街某电脑专卖店，趁店内销售人员谭某不备，将摆放在柜台上价值4192元的一台白色笔记本电脑盗走。经鉴定，被告人吴某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
被告人吴某某于2016年3月24日被民警抓获。涉案的笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某及其监护人在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、视听资料、搜查笔录（附照片）、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人谭某、李某某的证言、被害人李某甲的陈述、鉴定意见在案证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，从轻处罚。被告人吴某某的监护人及辩护人提出被告人吴某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被盗财物已追缴发还被害人，并结合前述从轻情节，可对被告人吴某某单处罚金。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 李加坤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：何发训，男，生于1968年3月17日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告何发训信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1902号之一
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：周桂连。
被告：周广。
被告：李维。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告周桂连、周广、李维小额借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 健
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异264号
案外人：李菊香，女，1980年8月1日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李菊香向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李菊香称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋11层11-E号房，总房款为650000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月2日，李菊香购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款650000元。截止2015年1月7日，案外人李菊香支付购房款650000元。申请执行人湘源公司以案外人李菊香已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋11层11-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李菊香因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人李菊香所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李菊香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执319号
申请执行人：林陈旺，男，1992年9月3日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初835号民事判决书，在执行林陈旺与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林陈旺以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李直，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3938号起诉书指控被告人李直犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人李直及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李直系深圳市多金四海光电科技有限公司副厂长，负责公司日常事务及生产管理，公司经营地址位于深圳市宝安区西乡街道背夫工业区背夫路8号栋五楼座。自2017年3、4月份，该公司在未经华为技术有限公司授权的情况下，安排工人将手机内屏与所购的印有“HUAWEI”、“honor”字样的手机盖板组装成手机屏幕总成。2017年6月28日15时许，公安民警接到群众举报后，在上述地址将被告人李直抓获，并当场查获标有“HUAWEI”字样的不同型号的华为手机屏幕总成共计595块；标有“honor”字样的华为手机屏幕总成105块。经物价鉴定，上述查获的手机屏幕总成价值共计人民币249,550元。公诉机关认为被告人李直的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李直承认所控事实，愿意认罪。
辩护人徐丽华对本案事实及指控罪名无异议，并认为：1、被告人李直在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性不深，应从轻或减轻处罚；2、被告人李直系初犯、偶犯，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李直系深圳市多金四海光电科技有限公司副厂长，负责公司日常事务及生产管理，公司经营地址位于深圳市宝安区西乡街道背夫工业区背夫路8号栋五楼座。自2017年3、4月份，该公司在未经华为技术有限公司授权的情况下，安排工人将手机内屏与所购的印有“HUAWEI”、“honor”字样的手机盖板组装成手机屏幕总成。2017年6月28日15时许，公安民警接到群众举报后，在上述地址将被告人李直抓获，并当场查获标有“HUAWEI”字样的不同型号的华为手机屏幕总成共计595块；标有“honor”字样的华为手机屏幕总成105块。经鉴定，上述查获的手机屏幕总成均为假冒产品；经物价鉴定，上述查获的手机屏幕总成价值共计人民币249,550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：包括涉案物品等。
2、书证：包括商标注册证、价格证明、房屋租赁合同、抓获经过、工商信息、身份信息等。
3、证人证言，证人张某、李某1、庞某1、鲁某的证言，均证实涉案相关事实。
4、被告人的供述与辩解，被告人李直对犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见，认定了相同数量被侵权手机的价值。
6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人李直未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李直参与实施了部分犯罪行为，应认定整体起次要作用，是从犯，结合其能如实供述犯罪，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑，相关辩护成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李直犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一八年二月八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审36号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处张朱村。
法定代表人邱洪亚，该公司经理。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕34号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月17日未经合法批准占用淮安区腾飞路办事处张朱村村集体、一组集体土地1213平方米，合1.82亩用于建设供水泵站。所占土地为耕地0.9亩，沟渠0.92亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币24260元。因被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕34号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初120号
原告：邱县财政局
法定代表人陈小光职务局长
组织机构代码：11130430000605368M
委托代理人：王建新河北方程律师事务所律师。
委托代理人；邱振元财政局工作人员。
被告：河北华林纺织原料有限公司
统一社会信用代码：911304307857226000T
法定代表人：张万厂，职务：执行董事。
住所地：邱县城西工业区。
原告邱县财政局与被告河北华林纺织原料有限公司（以下简称华林纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县财政局的委托代理人王建新、被告华林纺织公司的法定代表人张万厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县财政局向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款430万元及利息25.52万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月23日被告以为扩大经营规模、提供经济效益为由向原告借款300万元，同时约定借款利率为千分之九点六；2009年9月27日被告为了缓解流动资金不足的困难为由，向原告借款100万元，原告于2009年9月29日以转账的形式出借给被告100万元，同时被告为原告出具借款借据一份；2011年6月27日被告以市场价格不景气、短时资金困难为由向原告借款80万元，于2011年7月5日以转账形式出借给被告80万元。
华林纺织公司辩称，300万元为真实借款，180万元是因为县财政收入完成不了，借款缴税；关于还款金额除了50万元，还有十万元奖励，省财政补助我公司30万元，邱县财政���只给了20万元，扣下10万元作为还款。我公司认可的尚未偿还的借款数额为230万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2008年6月23日原、被告签订的借款协议及收款收据各一份，该组证据证明被告向原告借款300万元及约定利率为千分之九点六；
2、2009年9月27日被告向县财政局借款申请一份，2009年9月29日预算拨款凭证，2009年9月29日借款借据一份，以上证明被告向原告借款100万元的事实；
3、2011年6月27日被告向县政府借款的申请一份、2011年7月5日拨付款凭证一份、2011年7月5日收据一份，该组证据证明被告向原告借款80万元的事实；
4、2017年11月27日原、被告签订的还款协议一份，证明被告截止2017年11月27日共计欠原告借款425.52万元。
被告华林公司的质证意见为，对第1组证据没有异议；对第2组证��的质证意见：对借款事实没有异议，但该款用于配合县财政完成税收任务而缴税。对第3组证据质证意见：质证意见与第2组证据意见一致。对第4组证据质证意见：有异议，180万元属于为了完成税收任务而缴税，该协议不显示我公司还款20万元的情况，对该协议其他部分没有异议。
被告当庭提交如下证据：
中共邱县县委、县政府关于表彰2011年度全县经济社会发展先进单位和先进个人的决定一份，证明县委县政府应当奖励我公司10万元没有给付，应当在借款金额中予以扣除。
原告邱县财政局对被告提交的证据质证意见为，对该文件真实性没有异议，但该文件与本案没有关联性。
经原被告同意，被告庭后补充如下证据：
1、2009年9月29日邱县国税局税收发票及电子缴税付款凭证各一份；
2、2011年6月27日邱县国税局税收发票及电子缴税付款凭证各一份；
以上证据证明原告在本次诉讼中应包括上述两项税款，被告是在有缴税额抵扣额的情况下，为帮助县财政完成当时税收任务而借款缴税，而不是真正借款；
3、2009年度、2011年度应交税费账页二份，证明该账页显示应交税费有借方余额2009年为289万元、2011年为689万元，被告华林公司又足够抵扣税额，可以不缴税。
原告邱县财政局的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，对其关联性有异议。这两份证据只能证明原被应交税款和已交税款，不能证明被告的证明目的。对证据3、有异议，该证据是被告单方的记账凭证，不能证明抵减借款的数额。
本院经审理查明，2008年6月23日原、被告双方签订借款协议一份，双方约定，甲方邱县财政局向被告华林公司临时借款3000000元，利息按同期人民银行贷款���率计算（9.6‰）；借款期限为2008年6月24日至2008年8月15日至2008年8月15日（其他详见协议）。2008年6月23日原告邱县财政局以转账的形式将借款3000000元以转账的形式汇给被告华林公司；
2009年9月27日，被告华林公司向原告邱县财政局提交临时借款申请，以缓解流动资金不足为由申请借款1000000元。2009年9月29日原告邱县财政局将1000000元转给被告华林公司；
2011年6月27日被告华林公司以暂时资金困难为由向原告借款800000元，2011年7月5日原告邱县财政局以转账形式将借借款转给被告华林公司；
2012年被告华林公司向原告邱县财政局还款50万元；
2017年11月21日原、被告双方签订还款协议一份，双方确认截止本协议签订之日被告华林公司向原告财政局借款455.52元，并约定分三次于2017年12月25日前还清剩余部分。
本院认为，借款合同��借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。并且双方于2017年11月21日订立的还款协议是对此前协议的履行情况进行了变更和补充及确认。原、被告双方应依约履行。关于被告华林公司借款缴税的辩解理由，因与本案不是一法律关系，原、被告可另行解决，本院不予处理。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告河北华林纺织原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县财政局借款人民币借款430万元及利息25.52万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告河北华林纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月三日
书记员 汪西坤
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1052号
上诉人（原审被告）：李广源，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈旭财，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人李广源因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初807号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李广源上诉称：其从2009年11月至今均在广州市海珠区居住，已有近十年之久，广州市海珠区已是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由其经常居住地广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的其与上诉人李广源共同签订的《自带机具包工协议》第一条的内容显示，涉案工程位于骏壹万邦商场，该商场在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3157号
原告：周奇生，男，1949年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周红霞，女，系原告的女儿。
被告：吾麾，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。
原告周奇生与被告吾麾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告周奇生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吾麾的起诉。
本院认为，原告周奇生自愿向本院申请撤回对被告吾麾的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奇生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奇生负担。
审判员 施磊
二〇一七年七月十三日
书记员 郁誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初925号
原告:马平燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：卢运虎，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
原告马平燕、卢运虎与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马平燕、卢运虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平燕、卢运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平燕、卢运虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马平燕、卢运虎负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月六日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执2号
申请执行人：何鸿德，男，1950年12月11日生，汉族，退休职工，住长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律法律服务工作者。
被执行人：王金水，男，1964年12月26日生，汉族，退休职工，住长汀县。
被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日生，汉族，退休职工，住长汀县。
上述两被告的委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何鸿德与被执行人王金水、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0821民初1211号民事调解书，确认被执行人王金水、胡志梅同意于2017年12月31日前归还15万元；于2018年12月31日前归还30万元；于2019年12月31日前前归还5万元。该调解于2017年7月13日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人何鸿德于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的本金50万元及利息。本院于2018年1月4日立案，案号为（2018）闽0821执2号。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其作出拘留决定书,将被执行人胡志梅拘留十五日。执行过程中本院于2018年1月4日及2018年6月23日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院于2017年1月4日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘富荣
审判员 吴许明
审判员 李国平
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈 惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1541号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：苏全森，男，1986年2月6日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告苏全森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告苏全森已经主动向原告四川优邦物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月九日
书记员 曾梓宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执140号之二
申请执行人：武汉诚嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)8层A17-18室。
法定代表人：胡勤国，董事长。
被执行人：武汉万联聚商商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号滨江院子5楼。
法定代表人：杨帆。
申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司与被执行人武汉万联聚商商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理武汉诚嘉装饰工程有限公司的执行申请，申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司撤回本院（2017）鄂0103执140号案件中对被执行人武汉万联聚商商贸有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟 帆
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1058号
申请执行人：李凤林,女,1974年4月21日生,住清镇市。
被执行人：薛菊,女,1974年9月12日生,住清镇市。
本院在执行李凤林与薛菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛菊无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执191号
申请执行人：泗水县圣水峪镇某村民委员会
法定代表人：金某某职务：村民委员会主任
被执行人：冯某某，男，1951年2月出生，住泗水县
本院在执行申请执行人泗水县圣水峪镇某村民委员会与被执行人冯某某农村土地承包合同纠纷一案中，经执行，被执行人冯某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执587号
申请执行人张华琼。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人陈国良，总经理。
申请执行人张华琼（等五名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人张华琼（等五名职工）工资合计93960。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人处于歇业状态，其法定代表人陈国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年七月十六日
书记员 朱建峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7442号之一
原告：周木兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：周桂华，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周木兰、周桂华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执859号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街���华路6号。
法定代表人：黄德洪，职务行长。
被执行人：刘玉霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陆树坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与刘玉霞、陆树坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉霞、陆树坚应清还借款本金89584.32元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行��可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月六日
书记员 黄乾威
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢73号之四
申请执行人：密山市汇通典当有限责任公司（以下简称密山汇通公司），住所地密山市。
法定代表人：陈娜，经理。
被执行人：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关秀艳，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山汇通公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案中，王启祥、关秀艳应支付密山汇通公司欠款1888280元及利息312200元、案件受理费24404元、保全费5000元、申请执行费24699元、及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，关秀艳已履行2469196元（借款本金1888280元、评估费22637元、执行费24699元、案件受理费24404元、保全费5000元、利息312200元、迟延履行期间的债务利息330118元），剩余部分138142元，现双方自愿达成和解协议，密山汇通公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱振兴
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异263号
案外人：孟令凯，男，1953年11月7日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟令凯向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟令凯称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12-A号房，总房款为544086元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年2月11日，孟令凯购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款544086元。截止2015年3月2日，案外人孟令凯已支付购房款544086元。申请执行人湘源公司以案外人孟令凯已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-A房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人孟令凯因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人孟令凯所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孟令凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1853号
原告：孙有娟。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告孙有娟与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙有娟在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙有娟自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2154号
原告：包先龙,男,1972年9月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：方亚军，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理包先龙与方亚军民间借贷纠纷一案中，原告包先龙于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包先龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包先龙负担。
审判员 胡伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5302号
原告：杜亚兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：沈卫军，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告杜亚兵与被告沈卫军股权转让纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚兵的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚兵撤诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告杜亚军负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1151号之一
申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号
法定代表人汤民强。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区
法定代表人谭建国。
申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01245号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽鑫阳电子有限公司支付申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司人民币5582170.17元。本院于2016年06月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人安徽鑫阳电子有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求安徽鑫阳电子有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人安徽鑫阳电子有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，无证券开户记录，轮候查封被执行人名下位于广德县经济技术开发区的房产，但因为查封的法院较多，暂时无法处理。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人安徽鑫阳电子有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1151号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1381民初398号
原告:覃壮杰，男，1983年9月27日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人:李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告:兰桂福，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西合山市。
被告:谭吉福，男，1983年12月14日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人:谭善宽，男，1945年7月4日出生，壮族，住址同上，系被告谭吉福之父亲。
被告：韦军光，男,1979年12月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告覃壮杰诉被告兰桂福、谭吉福、韦军光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃壮杰的委托诉讼代理人李挺文、被告兰桂福、被告谭吉福的委托诉讼代理人谭善宽到庭参加诉讼，被告韦军光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃壮杰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款30000元，并支付逾期利息(利息按年利率6%从2012年10月8日计算至判决生效日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告兰桂福、谭吉福、韦军光三人向原告借款30000元，并写下借条，现原告急需用钱，多次催其三人还款未果。为此，原告遂提起诉讼，望判决支持。
被告兰桂福辩称，三位被告都有签字是事实，但没有按手印。而且借款是谭吉福、韦军光两人所拿，并不是我拿。如要偿还借款，应找其他两人偿还。另外，当时约定月利率为10%，已给原告2个月的利息共6000元了，是谭吉福、韦军光给我交给原告的。
被告谭吉福辩称，1.借款30000元的借条不是谭吉福亲自所写，也没有在上面按手印；2.借款是口头所借，并没有写下借条，所以这张借条应是原告伪造的；3.借条上只有兰桂福签名并按手印，不能代表谭吉福本人，应由签字并按手印的人来承担。
被告韦军光未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告覃壮杰与被告兰桂福系朋友关系。被告韦军光、谭吉福、兰桂福合伙做汽车生意，因资金周转困难，在被告兰桂福的引荐下，2012年10月8日，被告兰桂福和韦军光找原告覃壮杰借款。当日借款立借据时，谭吉福不在场，兰桂福通过电话征求谭吉福并得到同意后代谭吉福在借条上签字。《借条》载明：“今借到覃壮杰现金人民币叁万元整（30000），特立此据。借款人：兰桂福、谭吉福、韦军光。2012年10月8日。”被告兰桂福、韦军光在借条上签字并按上手印后，原告将30000元现金交给兰桂福和韦军光。借款时，双方口头约定月利率为8%。后原告多次催三被告还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借条》、本院对被告谭吉福的问话笔录及开庭笔录在卷佐证等证据证实，足以认定。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰桂福、谭吉福、韦军光向原告借款30000元，有原告提供的《借条》为证，可以认定该笔借款事实的发生。借款时谭吉福虽不在场,但当时写借条时，兰桂福通过电话征求谭吉福同意后即代谭吉福签字,谭吉福授权给兰桂福在借条上签字是其真实意思表示，由此产生的法律责任应由谭吉福承担。故被告谭吉福提出该借条不是其亲手所写也没有在上面按手印与其无关的意见,本院不予支持。被告兰桂福、谭吉福、韦军光作为借款人未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告和三被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时向三被告主张权利，因此原告诉请三被告偿还借款30000元，本院予以支持。虽然《借条》上未约定有借款利息，但原、被告双方均认可口头约定借款的月利率为8%。据此，本院认定原、被告双方对本案的借款是约定有利息的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的年利率高出24%的部分本院不予认可。本案中，双方约定的月利率为8%，折算为年利率96%，明显超出法律规定。现原告诉请以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从2012年10月8日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰桂福提出其已还二个月的利息共计6000元的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告韦军光经本院合法传唤无正当理由未到庭开庭和质证，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告兰桂福、谭吉福、韦军光连带偿还原告覃壮杰借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利息6%从2012年10月8日起计至实际清偿之日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元,由被告兰桂福、谭吉福、韦军光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝碧野
二〇一七年八月二十五日
书记员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执264号之一
申请执行人孟笑芬，女，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人孟笑芬与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01956号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟笑芬向本院申请强制执行，要求被执行人谢明支付申请执行人孟笑芬人民币50650元。本院于2017年1月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谢明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人谢明拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人谢明发出限制高消费令，并对被执行人谢明通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孟笑芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19700号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：林元静，男，1984年03月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人二：陈美娥，女，1987年08月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林元静、陈美娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执455号之二
申请执行人：张在磊，男，1983年11月30日生，汉族，现住山东省临朐县。
委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被执行人：耿嘉凯，男，1985年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请人张在磊与被执行人耿嘉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕茂生于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤耿嘉凯未到庭。
在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，有少量存款，已冻结，因与执行标的相差较大，暂未处置，查询到有一辆汽车及一辆摩托车，但使用期限较长，没有查封价值，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经被执行人所在地桓台县新城镇城北村民委员会证实，被执行人长期在外，无法查找。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月十八日
书记员 韩健