wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初705号
原告：石子俊，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
被告：孙金红，女，1959年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李艳青，女，1990年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告石子俊与被告孙金红、李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告石子俊的委托诉讼代理人韩爱霞到庭参加诉讼。被告孙金红、李艳青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石子俊向本院提出诉讼请求：判令孙金红、李艳青向石子俊偿还借款23000元。事实和理由：2016年3月17日，孙金红以资金困难为由向石子俊借款23000元，石子俊将出借款项以现金形式交付孙金红，孙金红于同日出具欠条。2017年3月份，石子俊向孙金红催要，孙金红未偿还所借款项，并将欠条上“2016年”改为“2017年”，李艳青承诺还款并在欠条上签字。石子俊多次向孙金红、李艳青催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
孙金红、李艳青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，孙金红向石子俊借款23000元，石子俊将出借款项以现金形式交付孙金红，孙金红于同日出具欠条，载明：今借到现金贰万叁仟元整（￥23000），借款人孙金红，2016年3月17日。孙金红并按手印。2017年3月份，石子俊向孙金红催要，孙金红未偿还所借款项，并将欠条上“2016年”改为“2017年”，李艳青在欠条上“借款人”处签字按手印。
至庭审辩论终结之日，孙金红、李艳青未偿还涉案借款23000元。
上述事实有石子俊提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。石子俊依约履行了交付借款的义务，孙金红在石子俊催要后未及时偿还借款，李艳青在欠条上“借款人”处签字按手印表明其自愿作为涉案民间借贷的还款义务人，其亦有义务偿还涉案借款。石子俊诉至法院要求孙金红、李艳青偿还借款应当视为一种催告行为，孙金红、李艳青应当履行偿还借款的义务。
综上所述，石子俊诉请孙金红、李艳青偿还借款23000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙金红、李艳青于本判决生效之日起十日内偿还石子俊借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，申请费250元，由孙金红、李艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年五月三日
书记员 赵 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25580号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李文才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15365.27元和截止2016年12月10日的利息5525.48元、滞纳金14629.45元，合计35520.2元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李文才于2014年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告李文才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告李文才于2014年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金15365.27元、利息5525.48元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金15365.27元、利息5525.48元；
二、被告李文才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行��份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金15365.27元为基数，复利以未还利息5525.48元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为344元，由被告李文才负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一���年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2204号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：薛常林，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛常林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更185号
罪犯张冉，男，1996年2月29日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人张冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张冉在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张冉减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复169号
复议申请人（被执行人）：杨海春，女，1964年5月14日出生。
申请执行人：温柏松，男，1972年5月9日出生。
被执行人：杨海雄，男，1968年7月5日出生。
复议申请人杨海春不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2018)京0113执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨海春向顺义区人民法院提出异议称，涉案宅基地使用权人登记在我母亲张淑兰名下，当时分家有北正房八间，分家后将西数四间分给杨海龙，东数四间分给杨海雄，母亲归杨海龙、杨海雄赡养。杨海龙后来不在我母亲身边，无法照顾，故与我商量母亲由我照顾并负责母亲的养老送终，并将上述宅基地上的西数四间正房赠与我作为补偿，并于2010年1月1日出具了证明。上述西数四间正房在杨海龙生前就已经赠与我，不应在杨海龙去世后作为其遗产，故请求法院解除对位于北京市顺义区×××号内的西数四间房屋的查封。
申请执行人温柏松称：对于杨海春提交的证明不予认可，法院查封的涉案四间房屋属于杨海龙的遗产，不属于杨海春所有，查封行为合法，故不同意杨海春所提异议理由和请求。
被执行人杨海雄称：同意杨海春所提异议理由和请求。
顺义区人民法院查明，一：异议人杨海春系杨海龙之姐，被执行人杨海雄系杨海龙之兄，杨海龙于2015年12月16日去世；张淑兰系杨海春、杨海雄、杨海龙之母，于2015年2月19日去世。二：本院于2017年8月31日对温柏松诉杨海雄、杨海春被继承人债务清偿纠纷一案作出（2016）京0113民初20号民事判决书，判决：一、杨海雄、杨海春于判决生效之日起七日内在继承杨海龙的遗产范围内给付温柏松借款本金×××元；二、驳回温柏松其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。查明三：由于杨海雄与杨海春逾期未履行生效判决确定义务，温柏松向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日作出（2018）京0113执372号执行裁定书，裁定：一、查封北京市顺义区×××号内的西数四间房屋；二、查封期限为三年；三、在查封期间，未经本院允许，不得出租、转让、买卖等其他法律行为。查明四：张淑兰为北京市顺义区×××­­­­­­­号集体建设用地使用者。
另，杨海春针对其异议请求，提交了集体土地建设用地使用证一份、火化证明一份、死亡户口注销证明一份及内容为“今本人杨海龙将名下所有祖产均无偿转赠于杨海春名下，特此证明。杨海龙、2010年1月1日。”一份。
顺义区人民法院认为，本院在执行过程中，查封北京市顺义区×××号内的西数四间之房屋，有杨海龙之遗产份额。杨海春提交的关于杨海龙将其名下所有祖产均无偿转赠给杨海春名下之证明材料，在没有其他合法有效证据材料佐证下，不足以证明杨海春对查封房屋取得所有权。据此，本院的查封执行行为并无不当，驳回异议人杨海春所提异议。
杨海春向本院申请复议称，请求撤销（2018）京0113执异85号执行裁定书，对位于北京市顺义区×××号西数房屋的查封。理由如下：顺义区人民法院查（2018）京0113执372号执行裁定书查封的房屋为申请人的财产，并不是杨海龙的遗产，违法了继承法的规定，是错误的。裁定所查封的房屋是杨海龙在2010年就证明其名下所有祖产均无偿转赠杨海春名下，杨海龙于2015年12月16日去世，涉案房屋并不是死亡留下的财产，是早在5年前就明确表示归杨海春所有的，为维护合法权益，现申请复议，请求法院支持。
被执行人杨海雄，同意杨海春所提复议理由和请求。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，执行过程中，人民法院可以查封属于被执行人的财产。本案中，执行依据确认杨海春履行金钱债务，顺义区人民法院在执行过程中查封了北京市顺义区×××号西数房四间，上述房产为杨海春父母遗产，杨海春认可上述查封房产归其所有，顺义区人民法院的上述查封行为并无不当，关于杨海春主张对查封房产的继承问题，不属于本案审查范围，其可以通过其他法律途径另行主张。综上，顺义区人民法院的执行行为并无不当。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨海春的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2018)京0113执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年七月十日
书记员 戴梦依
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5545号之一
申请执行人唐树林。
被执行人吴道彬。
唐树林与吴道彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5568号民事调解书已发生法律效力。因吴道彬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，唐树林于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为1006900元，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5568号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4193号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：穆祥燕，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告穆祥燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19113号
原告：沈宝峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：仇明荣，女，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：吴光生，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈宝峰与被告仇明荣、吴光生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈宝峰的委托诉讼代理人任焕宇，被告仇明荣、吴光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款60450元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月21日，被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款60450元，被告仇明荣在货单签字。原告多次向被告索要货款未果，提起诉讼。
被告仇明荣辩称，对货款我没有异议。
被告吴光生辩称，我什么都不知道，也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，证明被告仇明荣欠款数额60450元。被告仇明荣无异议，被告吴光生认为没有，仇明荣签字的，仇明荣欠的款。本院予以确认并在卷佐证。2.证人吴某证言，证明被告仇明荣和孩子在经营，收益家用了。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴光生提交的证据起诉状，证明该笔欠款已经起诉过，原告又撤诉了。原告对证据的真实性无异议，称之前的案子起诉错了，实际上购买的是睡衣，上次起诉的是羽绒服，所以后来撤诉了。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月21日，被告仇明荣向原告进购睡衣128件，货款9480元，加上之前欠原告货款51000元，为原告出具60450元欠条一份。原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告仇明荣之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行供货义务，被告仇明荣未如约付款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告仇明荣的经营收入主要用于家庭共同生活，被告吴光生对上述债务应承担共同偿还责任。故，原告要求二被告给付货款60450元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告仇明荣、吴光生于本判决发生法律效力后15内，给付原告沈宝峰货款60134元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告仇明荣、吴光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杜宜卓
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初223号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人施霞明,男,1960年10月30日出生,汉族,群众,高中文化，无职业,住长沙市天心区。因盗窃，于1990年12月被收容劳教二年；因吸毒，与1998年被强制戒毒；因盗窃，于1999年被收容劳教一年；因盗窃，于2002年被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月28日被抓获,次日被长沙市公安局公共交通治安分局刑事拘留,于2018年1月9日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人施霞明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人施霞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年12月25日18时许，被告人施霞明在一辆开往含浦方向的湘Ａ×××××号908路公交车上，当车行驶至本市天心区南湖路路段时，被告人施霞明趁被害人孙某不备之际，用左手持黑色环保购物袋遮挡他人视线，右手将被害人孙某上衣右侧口袋一部美图M6S（64G）型手机盗走。当晚，被告人施霞明将该手机以500元的价格销赃。
经鉴定，被盗美图M6S（64G）型手机价值人民币1677元。
2017年12月28日，被告人施霞明被警察抓获。归案后，如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控施霞明以非法占有为目的,扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施霞明归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人施霞明有劣迹，应酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人施霞明犯盗窃罪判处拘役四个月左右,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人施霞明盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人施霞明在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动教养决定书、抓获经过、身份信息、被害人孙某的陈述、被告人施霞明的供述和辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施霞明以非法占有为目的,扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人施霞明归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人施霞明有劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人施霞明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人施霞明退赔被害人孙某经济损失1677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7663号
原告:耿某,女,1978年9月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:曹某,男,1979年9月2日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年12月26日立案受理原告耿某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告耿某于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 馨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1051号
原告：张思炽，男，汉族，1960年3月5日生，江西泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：张招群，女，汉族，1991年11月9日生，江西泰和县人，住泰和县，系原告张思炽之女，特别授权。
被告：康恭涅（曾用名康恭浬），男，汉族，1971年4月20日生，江西泰和县人，住泰和县，
原告张思炽与康恭涅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思炽的委托诉讼代理人张招群到庭参加诉讼，被告康恭涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思炽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资1100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，由被告康恭涅招工，原告在被告康恭涅承包的泰和县林业局工地做事，8月份全部工程验收完毕。被告支付了80%的工资，余下的20%没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由没有支付。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告目前尚欠原告工资1100元。
被告康恭涅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原告张思炽提交的证据可证明原告身份信息及被告差欠原告工资1100元。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告康恭涅承包了泰和县林业局工地工程。原告张思炽通过小工陈宝华介绍在被告承包的工地做泥工，口头约定工资按每天180元计算。8月份全部工程验收完毕。被告支付了80%的工资，余下的20%工资1100元没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告康恭涅拖欠原告张思炽工资1100元，有被告康恭涅本人出具的欠条及庭审中原告陈述等证据予以证实，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资1100元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康恭涅拖欠原告张思炽劳务工资款1100元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康恭涅负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 匡载钦
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执32号之三
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号－5号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，职务不详。
被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：张森，职务不详。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
被执行人：叶娜，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省成都市武候区。
本院依据四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第506
号公证书，受理四川信托有限公司申请执行四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、毕节市荣新置业发展有限公司、张森、叶娜借款合同纠纷一案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，本院将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于位于安岳县岳阳镇柠都新城一期商业街2号楼1层2－22号（房屋所有权证：安房权证安岳县字第2013051**号，土地使用权证：安国用[2013]第0927号。该房屋产权证分户为2、3、4、5至22号）的营业性用房中的6号至22号的房屋（面积共计：1982.27平方米，评估价共计：2859.19万元）在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年11月16日，买受人四川一品天下商业运营管理有限公司（买受人竞买号：T1392，营业执照号码：91510100ＭＡ61Ｒ6Ｅ60Ｕ）以2322万元的最高价竞得;同日本院将四川荣新房地产开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇柠都新城一期商业街2号楼2层6－7号（房屋所有权证：安房权证安岳县字第2013051**号，土地使用权证：安国用[2013]第0927号。该房屋产权证中分户号6号、7号）的商业性用房中房号为7号的房屋在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年11月16日，买受人安岳帝方品味酒楼（买受人竞买号：Ｘ4088，社会统一信用代码证件号码：92512021ＭＡ62Ｋ6ＹＴ99）以173万元的最高价竞得。本案其他抵押财产因现暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，现暂不要求处置，同时，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓奇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执510号
申请执行人：林勇仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林勇仁与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4499号、（2017）闽01民终7031号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4499号、（2017）闽01民终7031号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢96号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：陈蕃章，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李敏，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈蕃章、李敏征收抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)武执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈蕃章、李敏征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人签订了分期缴款计划，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审156号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会，住所地武义县壶山街道汤岭脚村。
法定代表人吴秋贵。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）17号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的武某罚（2014）17号行政处罚决定，申请执行人已于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月4日作出（2015）金武行审字第17号行政裁定书，裁定准予强制执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1783号之二
申请执行人：胡泽宇，男，汉族，1988年10月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托代理人：黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。
被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广州市白云区，
被执行人：林碧娥，女，汉族，1967年8月22日出生，住广州市白云区，
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于胡泽宇与方晓涛、林碧娥、广东珍奇味集团有限公司借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5431、5457号调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清还借款本金10906000万元及利息，律师费880000元，担保费42500元、财产保全费5000元、仲裁费120370元、公告费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院已查封并处理的房产外，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄乾威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初75号
原告：徐凤，女，汉族，生于1988年1月22日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：白现全，男，汉族，生于1970年10月8日，重庆市酉阳县人，住重庆酉阳县，常住重庆市黔江区。
本院在审理原告徐凤与被告白现全民间借贷纠纷一案中，原告徐凤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐凤负担。
审判员 张妹
二〇一八年四月九日
书记员 李雪
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0323执759号
申请执行人郭定裕，男，汉族，1964年4月20日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿，住所地：芦溪县南坑镇圭田村。
法定代表人：江风。
本院依据已经发生法律效力的（2017）芦劳仲裁字【2017】第14号仲裁裁决书，于2017年12月8日向被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿发出执行通知书，责令被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人郭定裕拖欠的工资。但被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿在中国银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人萍乡市南坑镇久发煤矿存款15157.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志纲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执138号
申请执行人：曾良清，女，汉族，1961年4月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地：简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，该公司董事长。
本院在执行曾良清与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾良和
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初720号
原告：况小平，女，1963年2��2日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的妻子。
原告：邬巧玲，男，1985年5月2日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的儿子。
原告：邬美玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的女儿。
原告：宋梅英，女，1936年10月30日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的母亲。
以上四原告共同委托代理人:李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜丰县人民医院，住所：宜丰县新昌镇南门路30号，统一社会信用代码：12360829492160173K。
法定代表人：钟小明，该院院长。
委托代理人：龚葵，该院员工。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英与被告宜丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、人民陪审员王礼生组成合议庭，分别于2018年1月24日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。除了原告宋梅英未到庭外，其他原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英诉称：2016年10月，原告的亲属邬亿才因身体不适、左侧腰痛到被告门诊就诊，被告通过彩超等检查没有大碍，双肾未见明显异常。2016年12月26日，邬亿才病情加重再次到被告处就诊，被告检查后诊断为胃炎。2016年12月28日，邬亿才第三次前往被告处诊断为慢性非萎缩性胃炎。2017年1月16日，邬亿才病情无好转，被告门诊诊断为左肾伴积水。2017年1月25日，邬亿才病情再次加重，被告门诊诊断为胡桃夹综合症，当日收入住院部住院治疗，同时下发病重通知书，2天后被安排带药出院。2017年2月1日到南大二附院住院治疗，该院当即诊断为左肾肿瘤、肾绞痛、血尿、后确诊为肾癌并手术治疗，住院45天后终因被告多次误诊错过最佳治疗时机回家等死，2017年4月5日最终呼吸循环衰歇死亡，造成各项直接损失共计961865元。原告认为被告的多次诊疗行为均存在过错，且与邬亿才的死亡存在因果关系，最少要承担30%的赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告288559元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为40000元。
被告宜丰县人民医院辩称：邬亿才的死亡主要是本���的恶性肿瘤造成的，该病发病比较急，死亡率很高，医治的几率很低，我院两次诊断后建议其转院治疗。经权威机构的鉴定，我院的诊疗行为和邬亿才的死亡之间没有因果关系，原告方的损失除了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金这三项，其他费用都是治疗邬亿才原发病肿瘤所产生的，即便答辩人有过错，按照法律规定，也应由原告方自行承担。我院垫付的鉴定费请法院一并处理。
经审理查明：患者邬亿才因腰痛、腹痛分别于2016年10月22日、12月26日、2017年1月16日到被告门诊就诊。2017年1月25日，邬亿才因“腹痛伴血尿10余天”到被告处住院治疗，经被告诊断为：1、腹痛查因：左肾胡桃夹综合症？2、慢性胃炎；3、尿路感染，建议转上级医院治疗。2017年2月1日，邬亿才到南昌大学第二附属医院住院治疗，完善相关检查后诊断为：肾癌（左）。2017年2月20日，该院对邬亿才在全麻下行左肾肿瘤根治术+下腔静脉肿瘤切除术，住院治疗45天，之后又分别在被告医院和南昌大学第二附属医院住院治疗。花费医疗费291501.92元，其中城镇医保统筹支付6万元。2017年4月5日，邬亿才因呼吸循环衰歇在家中去世。
2017年7月13日四原告以被告存在医疗过错为由诉至本院，根据举证倒置的原则，被告于2017年7月27日提出医疗事故鉴定申请，宜春医学会以未做尸检为由，口头答复无法鉴定。2018年1月3日，江西求实司法鉴定中心根据本院委托，做出“赣求司[2017]医鉴字第09088号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“宜丰县人民医院为患者邬亿才提供的诊疗行为存在影像诊断欠严谨过错，但该过错与患者死亡后果无因��关系，拟定其过错参与度为0-4%”。四原告不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并先后委托司法鉴定科学研究所、西南政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定，两家鉴定机构均因客观条件受限而无法作出鉴定。
另查明：患者邬亿才为城镇居民家庭户口，2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元，在岗职工年平均工资57470元。经核定，原告方各项损失如下：医疗费291410元，丧葬费57470元/年÷2=28735元，死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元，误工费100元/天×70天=7000元，护理费100元/天×70天=7000元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，营养费30元/天×47天=1410元，辅助器具费440元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金50000元，以上合计961865元，扣除医保统筹支付60000元，实际损失为901865元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明，检查、诊断报告单，出院记录，用药清单，医疗费票据、医保报账单，法医学鉴定意见书，以及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：邬亿才生前患肾癌（左），病情发展迅速，其死亡后果为自身疾病自然转归所致。被告作为专业的医疗机构，在影像诊断时未尽到高度注意义务，存在一定的过错。江西求实司法鉴定中心做出的法医学鉴定意见书拟定其过错参与度0-4%的结论，在没有其他证据否定该鉴定结论的情况下，本院予以采信。结合本案实际情况，按照4%的标准确定被告赔偿比例更为适宜，即：被告应赔偿901865元×4%=36074.6元。被告辩称患者邬亿才原发病肿瘤所产生的费用依法应由原告方自行承担，被告的抗辩依据是《医疗事故处理条例》第五十条��规定，由于本案不属于医疗事故纠纷，不适用《医疗事故处理条例》的相关规定。为此，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。诉讼中，被告垫付鉴定费7300元，根据主次责任，本院按照7:3的比例确定分摊比例，即：原告负担7300×70%=5110元，被告负担7300×30%=2190元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宜丰县人民医院赔偿原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英各项损失36074.6元。
二、鉴定费7300元（被告垫付），由原告况小平、邬巧���、邬美玲、宋梅英负担5110元，被告宜丰县人民医院负担2190元。
三、驳回原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元（原告已预交5628元，多缴纳部分退回），由原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英承担80元，被告宜丰县人民医院承担720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕 玉
审 判 员 冷文平
人民陪审员 王礼生
二〇一八年五月四日
书 记 员 梅 芳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执713号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，律师
被执行人齐齐哈尔市蓄兴奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人王险峰
被执行人王德英，男，1952年2月17日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与齐齐哈尔市蓄兴奶牛养殖农民专业合作社、王德英买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初353号民事判决书》，执行标的42298.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初353号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
福建省漳浦县人民法院
执行���定书
(2018)闽0623执恢101号
申请执行人：陈和安，男，1963年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡国扬，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈和安和被执行人胡国扬借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人陈和安据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢101号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡凤华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更378号
罪犯黄真成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年8月5日作出(2015)肇怀法刑初字第214号刑事判决，以被告人黄真成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄真成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄真成在服刑考核期间，获得总分1873分，表扬3次，剩余考核分73分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄真成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄真成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执299号之一
原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李懿，该公司员工。
被告：宜兴市心安建材销售有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋渚村祠堂46号。
法定代表人：顾建虹，该公司总经理。
被告：顾建虹，女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被执行人宜兴市心安建材销售有限公公司、顾建虹买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1812号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 钟仕峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执复1号
申请复议人（申请执行人）：谢有华，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：曾正书，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雏雁教育服装厂。
法定代表人：王强，厂长。
被执行人：资阳市雁江区第三中学。
法定代表人：熊钊，校长。
案外人：资阳市雁江区城区教育管理组，住所地资阳市雁江区。
负责人：熊钊，组长。
案外人：资阳市雁江区教育局，住所地资阳市雁江区沱东新区。
法定代表人：刘绪国，局长。
申请复议人谢有华不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异84号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证，申请复议人谢有华及其委托代理人曾正书，案外人资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区城区教育管理组参加了听证，被执行人资阳市雏雁教育服装厂因停业、资阳市雁江区第三中学已撤销未参加听证，现已审查终结。
申请复议人谢有华称，资阳市雏雁服装厂是由资阳市雁江区教育局下文批准，由资阳市雁江区雁江镇教办开办的，大约在2001年停业至今，没有进行债权债务清算，也没有注销工商登记。由于资阳市雁江区教育局否定申请复议人与资阳市雏雁服装厂厂长签订并经过公证的抵偿协议，并安排资阳市雁江区雁江镇教办于2003年收回资阳市雏雁服装厂及营业执照、公章，资阳市雁江区教育局是资阳市雁江区雁江镇教办和资阳市雁江区第三中学的主管部门，应当承担资阳市雏雁服装厂的债务；资阳市雁江区雁江镇教办接管了资阳市雏雁服装厂的财产，是受益单位，应当承担责任；资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区雁江镇教办是行政事业单位，按照最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》和《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》等相关规定，资阳市雏雁服装厂的债务应由开办单位资阳市雁江区雁江镇教办和主管部门资阳市雁江区教育局承担，资阳市雁江区雁江镇教办的职能由资阳市雁江区第三中学承接，因资阳市雁江区雁江镇教办20万元的注册资金不实，故请求追加资阳市雁江区第三中学和资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区城区教育管理组为被执行人，向申请复议人履行剩余债务。
案外人资阳市雁江区教育局称：该案纠纷经过资阳市雁江区人民法院多次审理，资阳市中级人民法院二审维持了资阳市雁江区人民法院的再审判决，申请复议人申请四川省高级人法院再审被驳回，在历次诉讼中，案外人均是被告之一，在多次判决中均确认案外人不是资阳市雏雁服装厂的开办单位，故生效的判决文书没有判决案外人资阳市雁江区教育局承担责任，驳回了申请复议人对案外人的相关诉讼请求。另外，资阳市雁江区第三中学被判决承担20万元责任是因为其接手了资阳市雁江区雁江镇教办的职能和部分资产且资阳市雁江区第三中学已经履行了该笔款项，因生效判决驳回了申请复议人对资阳市雁江区第三中学20万元以外的诉讼请求，故其不应再承担责任。现资阳市雁江区城区教育管理组承接了资阳市雁江区第三中学的职能，因资阳市雁江区第三中学已经履行完毕法院生效判决20万元的款项，故不应承担判决以外的责任，不应再追加为本案被执行人。
资阳市雁江区城区教育管理组答辩意见与资阳市雁江区教育局答辩一致。
被执行人资阳市雏雁教育服装厂因停业、资阳市雁江区第三中学因撤销未作答辩。
本院查明情况与一审查明情况一致：谢有华与资阳市雏雁服装厂、资阳市雁江区雁江镇人民政府、资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区第四小学、资阳市雁江区第三中学借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2008）资民再字第12号民事判决书已发生效力，该判决结果为：驳回上诉，维持资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民再初字第0001号民事判决。资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第0001号民事判决书判决如下：判决资阳市雏雁服装厂给付谢有华54.6万元及利息，资阳市雁江区第三中学在资阳市雏雁服装厂不能足额偿还本息时承担原资阳市雁江区镇教办未实际投入20万元注册资金限额内承担连带清偿责任，驳回谢有华其他诉讼请求。谢有华对资阳市中级人民法院作出的（2008）资民再字第12号民事判决书不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2011年7月作出（2010）川民申字第1581号民事裁定书，裁定驳回谢有华的再审申请。（2008）雁江民再初字第0001号民事判决书发生法律效力后，谢有华向资阳市雁江区人民法院申请执行，在执行过程中，资阳市雁江区第三中学履行了20万元的给付义务。2017年8月，申请执行人向资阳市雁江区人民法院提出异议，要求追加案外人资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区第三中学管理承接人资阳市雁江区城区教育管理组为该案的被执行人并履行该案所剩余款项的给付。
另查明，资阳市第三中学原承接的资阳市雁江区雁江镇教办的职能，现已由资阳市雁江区城区教育管理组承接。申请复议人谢有华提出的复议请求、陈述的事实及理由以及提交的相关证据均在案件审判阶段已提出。
本院认为，民事案件执行中要求追加被执行人应该符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，要求案外人承担民事赔偿责任应依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定通过诉讼的方式予以处理。本案中，申请复议人谢有华要求资阳市雁江区教育局、资阳市第三中学（及其承接人资阳市雁江区城区教育管理组）承担连带还款本息的民事责任的请求已在审判环节中作出了处理，其在执行程序中再以此为由要求追加二案外人为被执行人不应得到法律的支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回谢有华的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异84号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓奇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初713号
自诉人常粉玲，女，1987年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业，现住濮阳市。
被告人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，现住本村。
自诉人常粉玲以被告人秦文普犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人常粉玲、被告人秦文普到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5305号民事判决书已经生效，判决秦文普偿还自诉人常粉玲借款22万余元及利息。立案执行后，该院向秦文普发出执行裁定书，要求其交出豫Ｊ×××××号车，但其拒不交车。针对上述指控，自诉人常粉玲向法庭提交了本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为秦文普的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人秦文普对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月5日，本院作出的（2016）豫0902民初5305号民事判决书已经生效，判决被告人秦文普偿还自诉人常粉玲借款22万余元及利息。立案执行后，本院于2017年8月1日向秦文普发出执行裁定书，要求其交出名下的豫Ｊ×××××号车，但其拒不交车。
另查明：本案审理过程中，被告人秦文普履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解。
上述事实，被告人秦文普在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文普有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。秦文普到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。秦文普履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控秦文普犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人秦文普犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12044号
原告:尧发根，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：严瑞旺，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严金昌，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告尧发根与被告严瑞旺、严金昌买卖合同纠纷一案，原告尧发根于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款218700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告尧发根及其委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告严瑞旺、严金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严瑞旺曾向原告购买袜子。2014年8月31日，被告严瑞旺出具欠条一份，确认欠款438700元，后被告支付货款20万元，被告严瑞旺于2015年10月19日对欠款238700元予以确认。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严瑞旺于本判决生效后十五日内向原告尧发根支付货款218700元并赔偿利息损失（从2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告尧发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费600元，由被告严瑞旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱炜炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执332号之一
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平，该公司负责人。
被执行人：沈友平，男，1958年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：江金凤，女，1962年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0117民初1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈友平、江金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人沈友平、江金凤偿还申请执行人借款本金800000元及利息，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本院执行中，查封了被执行人沈友平、江金凤所有的位于武汉市新洲区城南四组的有房屋一套（轮候查封），且被执行人无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人沈友平、江金凤纳入失信人名单，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1657号民事调解书的本次执行程序。
被执行人沈友平、江金凤应继续履行本院（2016）鄂0117民初1657号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初251号
原告四川金绿园林工程有限公司。
法定代表人唐丕林，经理。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告唐清林。
本院在审理四川金绿园林工程有限公司诉唐清林种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告四川金绿园林工程有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告四川金绿园森工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金绿园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由四川金绿园林工程有限公司承担。
审判员 苟中亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 马瑞和
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保52号
解除保全申请人：周武成,男,1963年6月29日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区永福乡曹家沟村*组***号,公民身份号码:5110211963********。
委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被申请人：刘建平，男，1964年3月29日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
解除保全申请人周武某与被申请人刘建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）川1011民初第347号民事裁定书，对被申请人刘建平的价值200000.00元的财产予以查封、扣押或冻结；对担保人马智所有的座落于内江市市中区劳动村5幢15号的一套住房（产权证号:内江市房权证房监字第××号）予以查封。解除保全申请人周武某于2018年3月29日向本院申请解除前述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商后已撤诉，解除保全申请人周武某自愿申请解除保全措施，系其处分诉权的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘建平的价值200000.00元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对担保人马智所有的座落于内江市市中区劳动村5幢15号的一套住房（产权证号:内江市房权证房监字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一八年三月二十九日
书记员 范国勤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1222号之一
申请执行人：柴妍伶，女，汉族，1983年10月25日出生，住宜宾县。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码20900406--1。
法定代表人：吴利财，该公司总经理。
申请执行人柴妍伶与被执行人四川省花园实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初310号民事调解书，向被执行人四川省花园实业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人四川省花园实业股份有限公司在四川省宜宾市翠屏区XXX有不动产，不动产权证号宜市XX用（20005）第XXX号，面积12496.90平方米。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省花园实业股份有限公司位于四川省宜宾市翠屏区XXX的不动产，不动产权证号宜市XX用（2005）第XX号，面积12496.90平方米，查封期限为三年。
二、被执行人四川省花园实业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封���财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨兴彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16684号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：许康，男，1989年11月05日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初305号
原告：晏开平。
被告：柴伦为。
原告晏开平与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告柴伦为经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏开平向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清原告借款9300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村熟人，被告经常在外承包工程。2017年1月25日被告称工程上缺资金周转急需10000元，原告当时只有9300元，全部借给被告，被告给原告出具了借条一张，并称过几天就归还。但原告几次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告柴伦为未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条与被告的陈述相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权对被告柴伦为的谈话笔录，其承认原告主张的事实及理由，认可原告主张的借款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告柴伦为向原告晏开平借款9300元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到晏开平现金玖仟叁佰元整（￥9300.00），借款人：柴伦为，2017.1.25”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告未就还款期间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款9300元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伦为于本判决生效后十五日内偿还原告晏开平借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告柴伦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年四月十日
书记员 姜曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3412号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈立梅，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人陈立梅委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人陈立梅委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初5356号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
陈立梅辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
陈立梅向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告商铺租金4448.11元，并按照银行同期贷款利息支付利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月21日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-89号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日三月的租金4448.11元被告以拒绝支付，陈立梅遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：被告贵阳龙城机电公司承认原告陈立梅在本案中所主张的事实，故对原告陈立梅主张的事实予以确认。至于被告提出因经营存在亏损无力支付租金，要求减少租金的抗辩理由并不符合合同约定和法律规定，该院不予采信，现被告欠原告最后一季度租金4448.11元未付，被告对所欠租金的计算方式及诉请金额予以认可，现原告主张被告支付上述租金，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付利息的请求，符合上述法律规定，该院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款一年期利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付原告陈立梅到期未付租金4448.11元及利息（以4448.11元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一年期标准计算，从2017年1月1日计算至履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。另,双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中约定“鉴于该商铺前六年租金已由出售方一次性支付给了甲方，则乙方在此期间有权自主与承租经营户另行确定租金额。如确定的租金额高于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则高出部分归乙方所得；如确定的租金额低于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则亏损部分由乙方承担……”该约定是双方对商业风险达成的一致意见，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9404号
原告李笑玲，女,1965年1月30日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人陈文武,浙江三星律师事务所律师。
被告庞思军，男，1966年3月20日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。现羁押于山东省临沂市监狱。
本院于2017年11月1日立案受理原告李笑玲与被告庞思军追偿权纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年12月21日在山东省临沂市监狱开庭进行了审理。原告李笑玲的委托代理人陈文武、被告庞思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑玲起诉请：2011年5月6日，被告向胡路兵借款200万元，约定月利率3分，借期2个月，并由原告及周红霞提供担保。借款到期后，被告未按期归还借款，原告身为担保人代偿了被告的借款本金及利息。一直来被告未有归还原告代偿款，现原告需自用资金向被告催讨，未果。为此，请求依法判令：1、由被告归还代偿款2076000元及利息（利息从代偿之日起算，按年利率6%计算至款清项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞思军答辩称：对部分事实有异议，借款时并没有周红霞签名担保，只有李笑玲提供担保。这笔钱是我借来直接打给建筑公司，后来建筑公司或我合作的另一公司已还给了李笑玲，外面应该有流水，大概什么时候还的记不清楚。我在2014年11月24日入狱，对原告李笑玲代为向胡路兵归还200万元借款及76000元利息的事实无异议。
原告李笑玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件、打款凭证及周红霞身份证复印件各一份，用以证明被告庞思军向胡路兵借款200万元并由原告李笑玲及周红霞担保的事实。
二、银行取款凭证三份，用以证明原告李笑玲代偿借款本金200万元及利息76000元的事实。
对上述证据，被告庞思军当庭质证后对证据一中借条的基本内容无异议，只对周红霞签名担保有异议，印象中这200万元是胡路兵通过李笑玲打款的；对证据二无异议，但认为李笑玲代为归还胡路兵之后，已由建筑公司或被告合作的公司向李笑玲归还，有无还款手续则不清楚。
被告庞思军对其抗辩主张未有证据向本院提交。
经本院审查，原告李笑玲提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告庞思军向胡路兵借款200万元，约定月利率3分，借期2个月，并由原告李笑玲提供担保。借款发生后，被告李笑玲于2011年6月5日向胡路兵支付利息60000元，于2011年6月13日向胡路兵归还借款本金200万元并支付利息16000元。对该代偿款，被告庞思军至今未有偿还原告李笑玲。
本院认为，原告李笑玲为被告庞思军向胡路兵借款履行了保证责任，代偿本息2076000元事实清楚，证据充分。原告李笑玲依法对借款人庞思军享有追偿权，借款人庞思军则应及时归还该代偿款，逾期应赔偿原告李笑玲相应的利息损失。被告庞思军提出已由公司代为向原告李笑玲归还了代偿款并不应计算利息损失的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告李笑玲的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告庞思军归还原告李笑玲代偿款2076000元并支付利息损失（自2011年6月5日起以60000元为基数，自2011年6月13日起以2076000元为基数，按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14879元（已减半收取），由被告庞思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 鲁群翠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1015号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：王奇，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王奇担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1015号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324财保10号
申请人：贵州远达工贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91520323622210336F。
住所：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村关口组。
法定代表人：张胜会。
委托代理人：刘小侠，男，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人：贵州索坤春雷煤业有限公司。
统一社会信用代码：915200006754197310。
住所：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。
法定代表人：徐毅。
担保人：刘小侠，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
申请人贵州远达工贸有限责任公司为与被申请人贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在正安县班竹镇索坤春雷货场的930吨煤炭（价值约40万元）进行查封。担保人刘小侠出具担保书，提供其位于绥阳县洋川镇旺草路的房屋（房产证号：遵义市房权证绥房字第××号）对申请保全人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人贵州远达工贸有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州索坤春雷煤业有限公司在正安县班竹镇索坤春雷货场的930吨煤炭（价值约40万元）进行查封。查封期限为2年。（时间从2017年11月15日至2019年11月14日）
案件申请费2520元，由申请人贵州远达工贸有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1684号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：裴凤华，女，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈锡根，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人裴凤华、沈锡根，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初434号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：张谢波，男，1990年11月19日出生，汉族，系该行员工。
被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子乡友联村量力刚才市场HB幢15号。
法定代表人：彭庆蓉。
被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族。
被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告：彭庆蓉，女，1958年4月8日出生，汉族。
被告：戴励，男，1984年5月24日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新��支行与被告成都金龙泰实业有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆蓉、戴励金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。
案件受理费2834元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 毅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执628号
申请执行人：王飞见，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被执行人：李灵,女,汉族，1987年6月19日出生,农民,江苏省睢宁县人，住安徽省泗县，
申请执行人王飞见因被执行人李灵不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02350号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李灵送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李灵目前没有可供执行的财产。申请执行人王飞见于2017年7月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人王飞见撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02350号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人王飞见可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十七日
书记员 戚玉环
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执32号之一
申请执行人：许立全，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人：贾兆平，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人许立全与被执行人贾兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0591民初8898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：贾兆平于本判决生效之日起十日内支付许立全欠款260000元并支付利息（利息计算方式为：以260000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月10日起至被告付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人贾兆平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2018年1月4日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月3日，2018年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾兆平的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人贾兆平名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2018年1月12日至2020年1月11日）、苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2018年1月17日至2020年1月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人贾兆平的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、沭阳县各不动产登记中心查询了被执行人贾兆平名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年1月24日，本院工作人员赴贾兆平登记暂住地苏州工业园区金益新村136幢101室查找，遇贾兆平儿子，称贾兆平已两年多未回家。
6、2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的265890元，实际执结到位0元，尚未执行到位265890元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6484号之一
申请人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地山东省东阿县齐南路南首路西。
法定代表人：李亮,经理。
被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。
法定代表人：辛建军，经理。
申请人聊城市永佳砼业有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人山东聊建现代建设有限公司价值相当于28万元的财产。聊城市永佳砼业有限公司已就本案的财产保全申请在长安责任保险有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为28万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 苏生棒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1712号
原告：苗治刚，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告苗治刚诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苗治刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗治刚撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：彭华兴，男，1974年1月5日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告彭华兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、周烈到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农行诉称，2017年4月28日，被告彭华兴向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，到2018年3月13日，被告欠款9460.16元，被告自2017年11月13日未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定按时归还贷款利息，但被告均不还款。至2018年3月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金9460.16元、利息495.88元、违约（滞纳）金307.32元，消费分期手续费14.46元，累欠本息等费用共计10277.82元。原告特诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本金9460.16元、利息495.88元、违约（滞纳）金307.32元、消费分期手续费14.46元,共计10277.82元（至2018年3月13日止），以及从2018年3月14日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。
被告彭华兴未作答辩。
经审理查明，2017年4月28日，被告彭华兴填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告宜丰农行申请金穗贷记卡，并签字申明其已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约（协议）的规定，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。2017年4月29日，经原告审查后，向被告发放卡号为46×××77的金穗贷记卡，信用额度10000元。此后被告使用该信用卡消费，至2018年3月13日止，该卡帐户欠原告借款本金6543.84，利息410.42元，违约金252.28元。2017年5月16日，被告通过网上自行向原告申请了另一张金穗贷记卡，卡号为62×××80，信用额度5000元，此后被告使用该信用卡消费，至2018年3月13日止，该卡帐户欠原告借款本金2916.32元、利息85.46元、违约金55.04、手续费14.46元。2018年3月30日、4月16日，被告分别归还了尾号为62×××80信用卡的贷款本金500元、400元。原告通过寄信件、手机发信息等方式向被告多次催收欠款未果，遂诉至本院。截止到2018年4月17日止，被告欠原告信用卡贷款本金8560.16元；到2018年3月13日止欠利息495.88元、违约金307.32元，消费手续费14.46元。
查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计��复利。”收费项目载明，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有开庭笔录、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、网上办卡信息、催收函、邮件等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号46×××77和62×××80的金穗贷记卡向原告借款后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠借款本金8560.16元、利息495.88元、违约金307.32元，消费手续费14.46元及自2018年3月14日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行所欠本金8560.16元、利息495.88元、违约金307.32元、消费手续费14.46元及从2018年3月14日起按照合同约定的利率计算至欠款还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告彭华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘芋妗
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初921号
原告：周某，女，1954年4月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：靳恒，男，1980年11月27日出生，汉族，资中县人，资中县公安局干警，住四川省资中县。
被告：徐某1，男，1955年4月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：徐某2，女，1957年6月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：徐某3，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐某4，女，1980年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告周某诉被告徐某1、徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年3月19日依职权追加了徐某4作为本案被告参加诉讼。2018年4月2日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人靳恒到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚丁坐落于资中县重龙镇公园路15号的房屋、坐落于资中县的房屋归原告周某所有，被告协助办理过户手续。2.案件受理费由原告负担。事实和理由:徐亚丁与原告系夫妻关系，双方的共同财产有坐落于资中县重龙镇公园路15号和资中县的房屋两套。徐亚丁因病于2013年11月28日死亡，徐亚丁的母亲王建明于2016年6月18日因病死亡，徐亚丁的父亲徐泽章于2010年8月23日死亡。徐亚丁与周某生育一女徐某4。徐泽章、王建明生育有徐亚丁、徐某1、徐某2、徐某3四个子女。徐亚丁死后被告拒不协助办理上述房屋过户，徐亚丁于2013年9月23日立下遗嘱表示其房产由原告继承。
被告徐某3向本院邮寄书面答辩意见，表示自愿放弃继承财产。
被告徐某1未答辩。
被告徐某2未答辩。
被告徐某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、公证书、死亡证明、房屋产权证、遗嘱等证据虽未经被告质证，但是经本院审查后认为符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
原告申请了证人廖某、伍某出庭作证，证明了2013年9月23日徐亚丁立下遗嘱对其遗产进行了处理。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原告周某与徐亚丁于××××年××月××日结婚，坐落于资中县重龙镇公园路15号和资中县的房屋两套系双方共同财产。徐泽章、王建明系徐亚丁父母，徐泽章、王建明生育了徐亚丁、徐某1、徐某2、徐某3四个子女，原告周某与徐亚丁生育一女徐某4。2013年徐亚丁立下自书遗嘱，遗嘱约定徐亚丁的全部房产在其去世后由原告周某继承，其余夫妻共同财产由原告周某处理。
另查明，徐亚丁于2013年11月28日死亡，王建明于2016年6月18日死亡，徐泽章于2010年8月23日死亡。
本院认为，完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为，因此徐亚丁可以立遗嘱处分个人财产。徐亚丁于2013年9月23日立下自书遗嘱，表示其个人遗产全部由其妻子即原告周某继承。该遗嘱系徐亚丁的真实意思表示，且立遗嘱时徐亚丁意识清醒，属完全民事行为能力人，故该自书遗嘱系合法有效的。因此原告周某与徐亚丁的共同财产坐落于资中县重龙镇公园路15号和资中县的房屋两套，在徐亚丁去世后应属原告周某一人所有。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百十四三条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十六条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于资中县重龙镇公园路15号的房屋（房产证号：资中县房权证城镇字第××号）、坐落于资中县的房屋（房产证号：资中县房权证城镇字第××号）归原告周某所有；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年四月二日
书记员 陈勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，系公司保全中心主任。
被告：徐国华，男，1968年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行(以下简称如皋邮储银行)与被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋邮储银行委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国华归还信用卡欠款本金6911.5元，承担利息884.47元、违约金1822.13元，并承担按日利率0.05%标准计算自2017年6月20日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告徐国华于2015年12月在原告处申请办理了一张卡号为62×××52标准信用卡，信用额度为7000元。截止2017年6月19日共透支本金6911.5元，产生利息884.47元、违约金1822.13元。故起诉，请求判如所请。
围绕诉讼请求，原告如皋邮储银行提交了被告徐国华身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、信用卡交易流水等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据的“三性”要求，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
被告徐国华未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月15日，被告徐国华向原告如皋邮储银行申请邮储银行标准信用卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告徐国华明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。2016年1月，原告如皋邮储银行向被告徐国华发放了额度为7000元、卡号为62×××52的信用卡。
自2016年1月30日起，被告徐国华持卡开始透支消费、取现。截止2017年6月19日，被告徐国华尚欠透支本金6911.5元、利息884.47元、逾期还款违约金1822.13元，合计人民币9618.1元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐国华向原告如皋邮储银行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋邮储银行要求被告徐国华偿还透支本金6911.5元、计算至2017年6月19日的利息884.47元、逾期还款违约金1822.13元，以及以6911.5元为本金自2017年6月20日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。
被告徐国华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金6911.5元、计算至2017年6月19日的透支利息884.47元以及逾期付款违约金1822.13元，合计9618.1元；
二、被告徐国华承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金6911.5元自2017年6月20日起至实际还款日止按日利率0.5‰标准计算的利息。
上述两项义务，由被告徐国华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐国华负担(上述费用原告已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖剑飞
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 翔
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执保165之一号
申请执行人：丁国红，男，汉族，1974年2月17日出生，住郑州市金水区经七路**号院*楼**号，身份证号码：4101051974********。
被执行人：太康县常营粮油购销有限公司，住所地：太康县常营镇十字街北100米路西，统一社会信用代码：914116277880820127。
法定代表人：徐永，该公司经理。
关于丁国红申请太康县常营粮油购销有限公司财产保全一案，本案保全标的166948元，已保全58117.86元，未保全108830.14元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保18号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 段清印
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第147号
原告:宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：蔡瑛，该公司员工。
被告：奉化市通达瓦楞纸加工厂。住所地：奉化市江口街道江南路。
法定代表人：周冠东。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告奉化市通达瓦楞纸加工厂定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告奉化市通达瓦楞纸加工厂的起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一一年八月八日
代书 记员 陈凌霄