四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1186号
原告成都成实塑胶建材有限公司。
法定代表人张孝全，董事长。
住所地住四川省成都市二环路北四段三号
委托代理人陈旭光，四川岷山律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司。
法定代表人张森，董事长。
住所地四川省自贡市盐都大道花园会所。
委托代理人徐凯，男，生于1986年7月26日，汉族，四川省盐亭县人。系公司职工。
原告成都成实塑胶建材有限公司诉被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成实塑胶建材有限公司诉称：2011年12月2日，原、被告签订《荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发建设的“荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工”。原告按约履行了制作安装并向被告交付了工程，双方结算确认工程总价款为6563029元。结算后，被告未按合同约定在办理结算的三个月内付清全部工程款。经原告催讨，被告于2015年4月8日向原告出具“付款计划”一份，确认尚欠工程款2693029元。被告于2015年8月和2016年2月向原告支付20万元外，现下欠2493029元。该欠款经原告多次催收无果，原告起诉要求被告立即支付工程款2493029元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。至实际付清之日止（暂计30000元）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.《荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工合同》。2.税务发票复印件。3.付款计划。
被告四川荣新房地产开发有限公司辩称：对原告主张的欠工程款2493029元没有异议，但认为该工程款应包含质量保证金328152元，工程质保期还未到，且工程有质量问题，因此有必要将质量保证金列出。付款计划仅是本被告认可应当支付原告的工程款金额，但不代表本被告在质保期满前应支付质保金。根据合同约定，原告应当提供在工程所在地的税务机关开具的税务发票，原告应当提供交付发票的依据。本被告分两次支付了原告20万元，因此原告主张暂计3万元的利息起算不明晰。
被告为支持其诉讼主张提交了证据：竣工结算总价、工程结算定案单、工程竣工验收申请表、工程竣工验收表、收方计量申请单、收方计量审批单、荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程内部审核报告。苍溪江南半岛项目客户诉求情况报表。
审理查明：2011年12月2日原告成都成实塑胶建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司签订了《荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工合同》。该合同第五条第2项关于付款方法约定：“江南半岛8#、11-16#房每栋塑钢门窗、塑钢百叶制作安装工程竣工验收合格后分别办理结算，依据每栋的进度分别付款，付款方式如下：本工程每栋全部工程完毕，经甲方初检合格7个工作日内，付该合同价款的50%；每栋塑钢门窗制作安装工程竣工验收合格，办理完结算后5个工作日内付结算总价的70%；扣除结算总价的5%作为保修金，剩余工程款交清于全部竣工资料、办理完结算三个月内付清。江南半岛8#、11-16#房每栋凸窗栏杆、阳台栏杆制作安装工程竣工验收合格后分别办理结算，依据每栋的进度分别付款，付款方式如下：本工程每栋全部工程完毕，经甲方初检合格7个工作日内，付该合同价款的50%；每栋塑钢门窗制作安装工程竣工验收合格，办理完结算后5个工作日内付结算总价的70%；扣除结算总价的3%作为保修金，剩余工程款交清于全部竣工资料、办理完结算三个月内付清。第六条：工程质量保修期为贰年，保修期自竣工验收合格之日起算起”。合同签订后，便进场施工。
2013年1月25日，原告制作的11#、12#、13#、15#、16#楼的塑钢门窗等经被告竣工验收合格。2013年6月14日原告制作的8#、14#楼的塑钢门窗等经被告竣工验收合格。2014年7月21日双方办理了竣工结算，结算总价为6563029元。被告支付部分工程款后，剩余2693029元未支付。2015年4月8日被告向原告出具付款计划一份。载明：“付款计划成都成实塑胶建材有限公司：我司到2015年4月8日止，尚欠贵司工程款贰佰陆拾玖万叁仟零贰拾玖元（￥2693029元）现我司付款计划如下：1.2015年12月31日前支付上述尾款的一半即￥1346514.50元。2.2016年6月30日前支付剩余的一半尾款，即￥1346514.50元。特此支付计划。四川荣新房地产开发有限公司（财务中心）龚九林2015年4月8日”。后被告于2015年8月17支付原告工程款10万元，2016年2月3日支付原告工程款10万元。因被告未按计划按期支付工程款，故原告诉至本院要求支持前述请求事项。
另查明，原告于2012年8月8日至2016年2月3日期间在苍溪县地税局共计开具税务发票七张，发票总金额为6563029元。
认定上述事实，有原告提供的证据：《荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门窗、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工合同》、付款计划、发票复印件；被告提供的证据：竣工结算总价、工程结算定案单、工程竣工验收申请表、工程竣工验收表、收方计量申请单、收方计量审批单、荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门穿、凸窗、阳台栏杆制作安装工程内部审核报告；双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告成都成实塑胶建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新江南半岛8#、11-16#房彩色通体塑钢门窗、凸窗、阳台栏杆制作安装工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行相关义务。原告按约完成了合同约定的制作安装门窗、栏杆，经竣工验收合格，双方进行了结算。被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于被告未按约定支付工程款，现原告要求被告支付下欠工程款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。
本案双方争议的焦点：
（一）、是否应单列质保金的问题。
工程竣工后，11、12、13、15、16号楼的工程双方于2013年1月25日进行了竣工验收；8、14号楼于2013年6月14日双方进行了竣工验收，且竣工验收合格。根据双方合同约定“工程质量保修期为贰年，保修期自竣工验收合格之日起算起”。因此保修期自2013年1月25日、2013年6月14日起计算两年，至2015年1月25日、2015年6月14日保修期届满。双方于2014年7月21日进行了竣工结算。结算工程总价款为6563029元。被告支付部分工程款后，下欠的部分，被告于2015年4月8日出具了付款计划。根据双方合同约定的付款方法，双方结算的工程款应当含质保金。被告出具付款计划时也在质保期内，工程款应含质保金。但被告在双方约定的质保期内未提出原告的工程存在质量问题，也未要求原告修理、返工或者改建。因此，被告应当支付全部的工程款，被告辩解工程款应当单列质保金的辩解意见，本院不予采纳。
（二）、关于利息计算问题。
根据双方合同约定，被告应在办理结算完毕的三个月内付清全部工程款，双方于2014年7月21日办理结算。因此原告主张从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张暂计利息3万元的主张。本院不予支持。
（三）、关于工程质量问题。
被告提供的客户诉求情况报表证明不能证明工程存在质量问题。被告如有证据证明该工程存在质量问题，可另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告成都成实塑胶建材有限公司工程款2493029元，并承担从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，由被告四川荣新房地产开发有限公司承担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二０一六年五月一十六日
书记员 杨 颖