江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1071号
原告：龚正秀，女，1967年10月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：赵平，男，1974年1月5日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市全椒县，现住常州市武进区。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。
原告龚正秀诉被告赵平、被告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称六安汽运公司）、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伯祥、被告赵平、被告浙商保险安徽分公司的委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼。被告六安汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正秀诉称，2017年1月4日20时许，被告赵平把皖Ｎ×××××号汽车停放在礼嘉镇城河路边，原告驾驶电动车转弯向东行驶时撞上该车，致原告受伤，车辆损坏，原告当天到常州市武进人民医院住院治疗，同年1月25日出院休养，后多次至专科医院复诊，总计用去医药费31162.66元。本次交通事故，被告赵平与原告承担同等责任。皖Ｎ×××××号汽车登记在被告六安汽运公司名下，该车在被告浙商保险安徽分公司处投保了交强险及商业保险。为此，请求判令被告赵平、六安汽运公司赔偿原告各项损失42263.48元，被告浙商保险安徽分公司在其保险责任限额内承担支付责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵平辩称，对发生交通事故认可，对其责任认定也认可，但原告主张的护理费、误工费过高。
被告浙商保险安徽分公司辩称，发生交通事故是事实，但在保险期限内，对原告主张的护理费、误工费主张过高，我司同意在保限责任范围内承担责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告六安汽运公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关资料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年1月4日20时40分许，原告龚正秀驾驶无号牌电动自行车从礼嘉镇城河路南侧外常州市新昌电子有限公司驶入城河路右转弯向东行驶时，撞到由被告赵平驾驶停放在常州市新昌电子有限公司门口东侧的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部，至原告连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，原告龚正秀与被告赵平承担该起事故的同等责任。原告受伤后，即被送至常州市武进人民医院住院治疗，诊断为：前颅底骨折、右额骨骨折、额头皮裂伤、舌外伤、下肢烫伤、牙外伤，住院至2017年1月25日出院，原告出院后至同年5月，分别至该院及常州市雕庄街道社区卫生服务中心多次门诊治疗，前后共用去医药费31137.67元。事故发生后，被告赵平通过前黄交通警察中队转交、垫付医药费10000元。原告龚正秀所使用的电动车损坏损失，双方在庭审中一致认可为830元。2017年8月，原告龚正秀向本院提交申请，要求对其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，龚正秀自动放弃了伤残等级鉴定。该所于2017年8月25日出具鉴定报告，龚正秀因交通事故受伤，产生的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告垫付了鉴定费用1860元。经庭审质证，被告对护理期、营养期认可21天即住院天数，对误工期90日有异议，被告认为误工期应以住院天数21天加以二个月的误工期，合计81天为准。
另查明，被告赵平驾驶的皖Ｎ×××××号汽车在被告浙商保险安徽分公司投有交强险及第三者商业险500000元、并附有不计免赔险，保险期限为2016年12月8日至2017年12月8日。
庭审中，被告赵平当庭陈述，其驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车系其购买，其系实际使用人，其挂靠在被告六安汽运公司名下，每年向被告六安汽运公司交纳挂靠费，其投保费用均是被告赵平支付。但就车辆挂靠关系，被告赵平并未向本院交相关证据。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书一份、住院病历、发票，用药清单、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定报告、被告赵平的驾驶证、案涉车辆行驶证复印件、保险单复印件及原、被告在庭审中的陈述为准，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，原告龚正秀就其交通事故遭受损失向侵害人主张赔偿。被告赵平驾驶机动车辆与原告龚正秀驾驶的电动车发生交通事故，应当承担赔偿责任。因被告赵平驾驶机动车辆皖Ｎ×××××号在被告浙商保险安徽分公司投保有机动车交强险，原告的损失由被告浙商保险安徽分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，因本次事故系非机动车与机动车发生交通事故，且龚正秀与赵平承担的是同等责任，故本院依法认定由赵平承担60%的民事责任，龚正秀承担40%的民事责任，又由于皖Ｎ×××××号汽车在被告浙商保险安徽分公司投保有商业保险，故赵平应赔偿的部分由浙商保险安徽分公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
原告龚正秀在本次事故中遭受的各项损失，本院结合庭审中原告提交的证据及被告的质证意见，逐一核定如下：1、医药费认定31137.67元，对于原告主张的安徽合肥肥西县精神病院发票一张计25元，因原告未提交病历及说明，且又与前两次就医地点完全不同，故该份票据不认可；对于原告的医药费31137.67元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3114元，由赵平承担1868.4元，原告龚正秀承担1245.6元。2、住院伙食补助费，住院21天，以50元每天，共计1050元；3、护理费，双方认可60元每天，护理期以鉴定书确定的30日为准，共计1800元；4、营养费，双方认可以12元每天，共计30天，计360元；5、误工费，原告主张每月工资损失为4576.94元，共计3个月，计13730.82元，并向本院提交了其受伤前一年的工资收入（银行卡）打印明细及所在单位出具的证明一份，经庭审质证，被告持有异议，认为原告无法证明因事故导致实际收入的减少，仅认可100元每天，认可误工期为81天，计8100元。对此，本院审查后认为，原告提交了其于2016年度的工资收入及所在单位出具的停发工资证明，结合其实际工资收入，本院依法认定原告的工资收入平均为每月4500元，故误工费标准确定150元每天*90天，计13500元；6、交通费，因原告未提交票据，被告认可500元，本院酌情确定为500元；7、财物损失为830元。以上合计损失49177.67元。以上损失，根据上述确定的赔偿原则，先由被告浙商保险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告龚正秀损失26630元，在第三者商业保险范围内赔偿原告损失11660.2元。被告赵平赔偿原告1868.4元，原告自行承担损失9019.07元。对于被告赵平垫付的10000元，可在上述确定的义务结算时一并结算。被告六安汽运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商保险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告龚正秀损失26630元、在第三者商业保险范围内赔偿原告损失11660.2元，二项合计38290.2元；
二、被告赵平赔偿原告龚正秀1868.4元。
三、因被告赵平垫付原告龚正秀药费10000元，故被告浙商保险安徽分公司在上述应给付的款项中给付原告龚正秀30158.6元，给付被告赵平8131.6元，上述款项由被告浙商保险安徽分公司于本判决生效之日起十日内偿付完毕。
四、驳回原告龚正秀的其余诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）200元，由原告龚正秀负担80元，被告赵平负担120元；司法鉴定费1860元，由原告负担744元，被告赵平负担1116元，由被告赵平直接给付原告龚正秀1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟叙
二〇一八年三月二十日
书记员 石嫦娥