wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终21号
上诉人(原审被告)：苏汝强，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。
上诉人(原审被告)：黄新荣，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省清新县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业西路冷水坑1号二幢702房。
法定代表人：邓英群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
上诉人苏汝强、黄新荣因与被上诉人韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏汝强、黄新荣上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送清远市清新区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，苏汝强、黄新荣都为清远市清新区人，应当由清远市清新区人民法院管辖。且本案双方早就已经不存在租赁关系，双方已经结算，存在的仅为债权债务关系。
被上诉人韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,原告提交了其与苏汝强、黄新荣签订的《塔式起重租赁服务合同书》、《塔式起重机起租证明单》、《施工梯租赁服务合同书》、《施工升降机起租租证明单》，苏汝强亦就《锦绣明珠园塔吊／施工梯租金明细》进行签名确认，原告起诉的诉讼请求是苏汝强、黄新荣支付的是租赁合同约定的租金及逾期利息，本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审对此定性并无不当，予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物均在锦绣明园楼盘使用，该楼盘在韶关市浈江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回苏汝强、黄新荣对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，苏汝强、黄新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月三日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3008号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：汤举伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩明，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高建川，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告汤举伟、韩明、高建川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人王小平、黄桂芬到庭参加了诉讼，被告汤举伟、韩明、高建川经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤举伟立即偿还贷款本金29927.24元及2011年7月19日借款后的利息、罚息、复利；2、被告韩明、高建川承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汤举伟、韩明、高建川三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告汤举伟于2009年6月24日贷款3万元用于农业运输，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，三被告承担连带担保责任。于2014年8月6日归还贷款本金72.73元，2014年10月15日归还贷款本金0.03元，经原告多次催收，被告汤举伟均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告汤举伟、韩明、高建川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，被告汤举伟为借款人，被告韩明、高建川为担保人，与原告农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，合同约定：被告汤举伟向原告农行仁寿支行借款30000元用于农业运输，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年6月24日至2012年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过30000元，单笔借款期限最长不得超过12个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，被告汤举伟采用自助方式贷款。最后一次借款于2011年7月19日放款，借款金额为30000元，借款到期日为2012年7月18日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率11.9392%。借款到期后，被告未偿还本息，2014年8月6日原告扣收了72.73元本金，2014年10月15日原告扣收了0.03元本金，尚余29927.24元本金未归还。农行仁寿支行多次向汤举伟、韩明、高建川催收未果，于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、交易查询明细、贷款发放通知书、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2014年12月16日、2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告农行仁寿支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告汤举伟发放贷款后，被告汤举伟应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告汤举伟未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。农行仁寿支行请求被告汤举伟偿还本金29927.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，应按以下方式计算：（从2011年7月19日至2012年7月18日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年7月19日至2014年8月6日以本金3万元按年息11.9392%计算罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金29927.27元按年息11.9392%计算罚息，从2014年10月16日至还清之日止以本金29927.24元按年息11.9392%计算罚息）。关于复利，在借款合同中双方对如何计收复利没有明确约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。关于保证责任，《最高额担保个人借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年即2012年7月19日至2014年7月18日，原告未充分证明在保证期届满前已向保证人韩明、高建川进行过催收，现原告农行仁寿支行主张被告韩明、高建川对该借款承担连带责任的请求已经过保证期间，故本院对原告的该主张不予以支持。被告汤举伟、韩明、高建川经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤举伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29927.24元及利息（利息的计算方式：从2011年7月19日至2012年6月23日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年6月24日至2014年8月6日以本金3万元按年息11.9392%计算罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金29927.27元按年息11.9392%计算罚息，从2014年10月16日至还清之日止以本金29927.24元按年息11.9392%计算罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告汤举伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘阳春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6676号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：杨美芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告杨美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈朝玉，男，1967年1月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝玉、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初675号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：程兆超，男，1989年1月10日出生，汉族，住海南省海口市，身份证地址湖南省安化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程兆超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程兆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.4992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19910.42元，其中本金16293.90元，利息3564.18元，罚息43.07元，复利9.27元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元。
被告程兆超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程兆超欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月21日，被告程兆超与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告程兆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兆超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63706.10元为基数）、复利（以所欠利息2720.91元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为742元，由被告程兆超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执117号
申请执行人：齐凤波，男，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被执行人：张元飞，男，汉族，教师，住通榆县开通镇。
齐凤波与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，女，住广东省广州市越秀区，由广州培熙知识产权有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河天和百货超市。住所地：广东省广州市天河区黄村南路车水步**号***房。
投资人：邹武香。
一审被告：广州市天河区大观永康药房。住所地：广东省广州市天河区。
经营者：林建腾。
一审被告：揭阳市林源堂医药科技有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区。
法定代表人：江汉元。
再审申请人陶梓欣因与被申请人广州市天河天和百货超市（以下简称天和超市）、一审被告广州市天河区大观永康药房、揭阳市林源堂医药科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶梓欣申请再审称，（一）二审法院违反“不告不理”的原则，裁判超出了天和超市的上诉请求和上诉理由。（二）二审判决改变一审判决对涉案产品是否属于违反食品安全标准的定性是错误的，与行政职能部门后来的行政认定相矛盾。判后广州市天河区食药监局（2017）1316号《复函》认定涉案产品没有标示不适宜人群、食用限量以及有害物质反式脂肪（酸）及其含量不符合国家食品安全标准，与一审法院的认定一致，现有新证据足以推翻二审判决的错误认定，证明一审判决不符合食品安全标准的认定正确。（三）二审判决适用法律明显错误，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院指导案例23号明确规定，食品药品案件实施举证责任倒置，即由食品生产经营者就涉案产品符合食品安全标准举证，而不是由消费者举证。（四）二审法院同案不同判，严重伤害了司法公信力。（2017）粤01民终8218号民事判决认定没有依法标注不适宜人群的食品不符合食品安全标准，判决退一赔十，与本案二审判决结果完全相反，难以服众。请求：1.撤销二审判决第二项、第三项；2.维持一审判决；3.提审本案；4.案件受理费由天和超市承担并迳付给陶梓欣。
被申请人天和超市提交意见称，（一）同意二审判决。（二）陶梓欣没有提交检测鉴定报告，认定营养强化剂是否符合食品安全标准。（三）涉案产品已经下架停止销售。（四）涉案产品的直接经营者是广州市天河区大观永康药房，经营场所由天和超市分租，发票由天和超市开具，行政法律责任应当由直接经营者承担，与天和超市无关。（五）中院对于此类职业打假人的十倍赔偿的诉求不予支持，是合理正确的。（六）陶梓欣利用自己的诉讼权利，没有遵守诚实信用原则，侵害了我方的合法权利，现再提出申诉，明显存在因不当行为造成我方直接经济损失的问题，请求赔偿天和超市律师费、交通费、名誉损失费合计20000元。
本院经审查认为，（一）关于天和超市是否应当赔偿涉案产品十倍货款的赔偿金给陶梓欣的问题。天和超市和广州市天河区大观永康药房作为涉案产品的经营者，履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，能如实说明进货来源，且并非明知所采购的产品标签标示存在瑕疵，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“应当向消费者支付价款十倍的赔偿金”的情形，二审依法认定天和超市无需向陶梓欣赔偿涉案产品十倍货款的赔偿金并无不当。（二）陶梓欣提交了广州市天河区食品药品监督管理局“穗天食药监函[2017]1316号”复函作为新证据，该复函对陶梓欣举报的问题的调查结论为：您的举报情况属实（涉诉产品标签不符合食品安全标准）。该结论与二审法院认定涉诉产品存在标签标示瑕疵并不矛盾，陶梓欣提交的上述证据不足以推翻二审判决。
综上所述，陶梓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶梓欣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00654号
申请执行人:薛桂灵,女。
被执行人：砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司
被执行人：刘献宝，男。
被执行人：何文秀，女。
被执行人：唐世轩，男。
本院在执行薛桂灵与砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司、刘献宝、何文秀、唐世轩民间借贷纠纷一案中，人民法院找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（）砀民一初字第号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年六月十三日
书记员 高 俏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执543号之一
申请执行人：乔勇良,男,1970年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱春香,女,1987年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
本院在执行乔勇良与朱春香非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在公积金管理中心的公积金情况进行调查，查明：被执行人名下有公积金5019元，本院依法将该公积金冻结后已转入申请执行人名下的公积金账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 缪 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终1657号
上诉人（原审被告）：山东沃特管业股份有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧）。统一社会信用代码9137170059260216XG。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：菏泽天源水务发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区珠江东路3999号。统一社会信用代码9137170032185017XK。
法定代表人：董志华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司，住所地单县湖西路北段105国道北。统一社会信用代码9137172276871940XR。
法定代表人：韦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁泰管业有限公司，山东省菏泽市单县向阳路阳光嘉园湖西信用社三楼。统一社会信用代码913717223491291149。
法定代表人：王夫亭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地山东省济宁市太白湖新区运河路16号。统一社会信用代码91370000740957756C。
法定代表人：虢洪增，该公司董事长。
上诉人山东沃特管业股份有限公司、菏泽天源水务发展有限公司因与被上诉人山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司、山东鲁泰管业有限公司、山东鲁泰控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，二上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知二上诉人于七日内预交案件上诉费。上诉人山东沃特管业股份有限公司于2018年2月10日收到预交案件上诉费通知，上诉人菏泽天源水务发展有限公司于2018年2月14日收到预交案件上诉费通知。二上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东沃特管业股份有限公司、菏泽天源水务发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月十日
书记员 王 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执719号之一
申请执行人青岛大洋涂料厂，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人崔常钰，总经理。
被执行人邹玉稳，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人青岛大洋涂料厂与被执行人邹玉稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛大洋涂料厂依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3396号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初2025号
原告：徐天堂，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户,户籍地安徽省霍邱县,居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘先海，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐天堂与被告刘先海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天堂到庭参加诉讼，被告刘先海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23450元，并支付自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以23450元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍即年利率9%计算的逾期付款损失。庭审中，徐天堂变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款20450元，逾期付款损失请求法院按照法律规定判决。事实和理由：原告为被告供应钢材用于装饰工程需要，经结算后，被告尚欠原告25450元，被告向原告出具了欠条。后被告支付了5000元，尚欠20450元。被告虽多次口头承诺支付，但至今未付。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
刘先海提交书面答辩状辩称，欠款25450元属实，但其并没有故意拖欠，只是工程款结算周期长，所以其与原告口头协商，等工程款下来后付清，原告也同意。2017年2月9日，其给原告出具欠条，2018年2月份，原告找其催要欠款，因工程款没到，其只支付原告2000元，但之后原告却突然向法院提起诉讼。如按照双方口头协商，付款时间还未到。其找原告协商，如原告撤诉，其从2018年5月起每月1日支付1500元，到年底付清，其已按协商意见履行了，但原告仍不撤诉，所以希望法院查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：刘先海因装饰工程需要，向徐天堂购买钢材等材料。2017年2月9日，经双方结算后，刘先海向徐天堂出具一份欠条，载明今欠徐天堂材料款25450元。徐天堂自认欠条出具后至今，刘先海已向其支付5000元。因刘先海未能支付剩余款项，徐天堂诉至本院。
上述事实，徐天堂提供了欠条原件予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘先海向徐天堂购买钢材等材料，尚欠其货款20450元，事实清楚，应予确认。刘先海至今未支付完毕，构成违约，应承担民事责任。对徐天堂要求刘先海支付其货款20450元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，以从欠条出具之日起按年利率6%计算为宜。刘先海辩称按照口头协商意见履行期限未到的意见，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘先海于本判决生效后十日内支付所欠徐天堂货款20450元，并按照年利率6%支付该货款自2017年2月10日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155元，由刘先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4529号
原告：泸州建中混凝土有限公司,住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区。
法定代表人：白成林，董事长。
委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘豪，男，公司员工。
被告：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏团中坝区春江盛景A区3栋18层4号。
法定代表人：钟国祥，总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，公司员工。
原告泸州建中混凝土有限公司（以下简称建中混凝土公司）与被告宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称宜宾中禾建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建中混凝土公司的委托诉讼代理人王皓光、潘豪、被告宜宾中禾建司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年3月26日起至2016年6月15日止所欠混凝土货款47930元；2.判令被告向原告支付从2013年7月10日起算至2016年6月15日止资金占用利息51333.03元，并按合同约定的标准向原告支付自2016年6月16日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年3月24日签订《泸州市预拌（商品）混凝土买卖合同》。合同约定被告因承建“泸州市自强学校”项目工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、计算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款，截止2016年6月15日止所欠混凝土货款47930元。根据合同约定应当由被告承担资金占用利息51333.03元。因原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告宜宾中禾建司辩称，被告承建的泸州市自强学校工程于2013年1月8日签订的施工合同于2014年12月底已竣工，原告起诉称被告欠其从2013年3月26日至2016年6月15日的货款不符合事实。被告不欠原告的货款，被告在承建泸州市自强学校项目工程时向泸州恒昌混凝土有限责任责任公司购买过混凝土，未向原告购买过，且货款已经结清。原告提供的结算书、送货单等没有宜宾中禾建司的签章，上面黎芸秀的签字均不是其本人所签。工程已于2014年12月竣工，即使是向原告购买过混凝土，原告起诉已经超过2年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否向原告购买过混凝土的事实，原告提交了《预拌商品混凝土供应合同》和《对账单》予以证明，但均系复印件，被告宜宾中禾建司认可黎芸秀是泸州市自强学校项目工程的负责人，但是对上述两份证据“黎芸秀”的签字真实性均不认可，且提供了有“黎芸秀”签字的说明一份予以反驳，经本庭当庭询问原告，原告无法提交《预拌商品混凝土供应合同》和《对账单》的原件，且原告不能证明《预拌商品混凝土供应合同》和《对账单》上“黎芸秀”签字的真实性，故原告无证据证明被告宜宾中禾建司在承建泸州市自强学校项目工程时向原告购买过混凝土的事实存在。且工程在2014年12月底竣工，即使被告向原告购买了混凝土，原告自认最后一次送货是在2013年7月10日，最后一次付款也是在2013年7月，原告主张在一直在向被告催收，但是未提交证据予以证明，故本院对原告主张向被告催收过货款的事实不予采信。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。原告建中混凝土公司未能提供充分证据予以证明与被告宜宾中禾建司存在买卖合同关系并差欠其货款的事实；另外，因被告未提交证据证明其向被告催收过货款，从原告自认的被告最后一次付款的时间起算至原告起诉之日早已过2年的诉讼时效，故对原告请求被告支付尚欠货款并支付资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泸州建中混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1140元，由原告泸州建中混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李睿杰
1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2008号
原告：周宗怀，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳街道瓦窑坝80号。
法定代表人：顾国永。
本院在审理原告周宗怀与被告葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司健康权纠纷一案中，原告周宗怀于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗怀向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宗怀撤诉。
案件受理费依法减半收取计434元，由原告周宗怀自行负担。
审判员 赵心远
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨瑾秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初859号
原告：刘跃进，男，1958年3月31日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区高桥供销合作社江洲分社，住所地镇江市。
法定代表人：巫继生，该供销合作分社主任。
被告：镇江市丹徒区高桥供销合作社，住所地镇江市。
法定代表人：童瑞祥，该供销合作社主任。
本院在审理原告刘跃进诉被告镇江市丹徒区高桥供销合作社江洲分社、镇江市丹徒区高桥供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告刘跃进于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘跃进负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年四月十三日
书记员 韩淑敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执939号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县双墩镇。
经营者：吴学峰，女，1975年1月1日，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与长丰县双墩镇曼谷飚歌城著作权侵权纠纷一案中，依法向长丰县双墩镇曼谷飚歌城发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初2516号民事判决书所确定的义务，但被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十六日
书记员 莫 锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初436号之一
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。
被申请人：丹阳市立洲电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区8幢3层。
被申请人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。
被申请人：谢庆娥，女，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。
被申请人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住江苏省。
被申请人：刘晓华，女，1974年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：王丹凤，女，1974年7月4日生，汉族，住江苏省。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥、筱婷婷、刘晓华、王丹凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥价值82万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保，现申请人请求追加筱婷婷、刘晓华、王丹凤为被告，并申请查封、扣押、冻结被申请人筱婷婷、刘晓华、王丹凤名下价值82万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥、筱婷婷、刘晓华、王丹凤价值82万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2237号
申请执行人：黄志加,男,1982年2月23日出生,住福建省安溪县。
被执行人：王成,男,1974年3月12日出生,住江苏省常州市天宁区。
黄志加与王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出(2015)天民初字第03004号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王成同意于2016年8月10日前一次性归还黄志加借款本息合计210000元。如王成逾期不归还，则黄志加可按本息合计391000元申请强制执行。在王成付清款项后，黄志加将王成出具给孙晓瑜的借条返还王成。二、黄志加同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由黄志加负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证���等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初4856号
原告：顾永明，男，1974年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告顾永明为与被告冯芬月民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告借款20000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金20000元，因业务上资金周转，2016年8月3日借，2016年10月3日前还清。借款到期后，被告陆续向原告归还部分借款，合计还款8000元，原告庭审中陈述该部分款项为被告支付的利息。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还全部借款，应当向原告承担还款责任。对于被告已经支付的8000元，因借条中未约定利息，依合同法的规定视为不支付利息，故原告提出的该款项为利息的主张本院不予支持，该8000元应认定为被告归还借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芬月欠原告顾永明借款12000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告顾永明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾永明负担50元，被告冯芬月负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈垲云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青民初字第3351号
原告李水起，男，汉族，1968年6月17日生，住山东省东明县焦园乡小李庄村75号附1号。
被告海南中水龙建设工程有限公司天津分公司。
被告海南中水龙建设工程有限公司。
被告河北易兴建筑安装有限公司。
被告成迪平，男，1950年3月2日生，汉族，湖南省宁乡县白马桥乡正农路16号，身份证号：430124195003020015。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告李水起于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李水起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告海南中水龙建设工程有限公司天津分公司、海南中水龙建设工程有限公司、河北易兴建筑安装有限公司、成迪平银行存款200万元或等值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺永梅
审 判 员 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋湛滢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3949号
申请执行人娄培艳，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人娄培艳与被执行人孙航追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2017)苏0312民初6188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的45465元，执行费582元，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月26日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，有楼房及厂房各一套。
2、2017年10月28日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年10月27日、2017年11月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已采取冻结措施，但因账户余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年10月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息，由此可知申请人提供的房产信息不实。
5、2017年10、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人��工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2017年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年1月15日，本院执行人员前往被执行人户口所在地寻找被执行人，被执行人大门紧锁，本院执行人员在其家门张贴传票。经向其邻居了解得知，被执行人在建筑工地打工，很少回家。
11、2018年3月16日，被执行人到庭向本院告知其还款情况，被执行人称已于2017年11月6日还款20000元，且已与申请执行人达成口头协议，协议约定被执行人将于2018年4月底将余款付清，向申请人核实后，发现被执行人所言属实。随后被执行人申报财产。
12、2018年3月26日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的45465元，执行过程中，本院执行到位案款20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初6188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十六日
书记员 徐明明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执67号之一
申请执行人：朱xx。
被执行人：马xx。
被执行人：姚x。
本院在执行申请执行人朱xx与被执行人马xx、姚x民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人也无法提供马xx、姚x其他财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院调查。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潮 帅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执888号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平，行长。
被执行人：冯胜翠，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：李文财，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：李开健，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人冯胜翠、李文财、李开健金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第792号公证书已经发生法律效力,但被执行人冯胜翠、李文财、李开健没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的273555.3元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行也同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年四月十日
书记员 李文倩
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1114号之一
原告：众安在线财产保险股份有限公司
法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史彩云，广东牧之律师事务所实习律师。
被告：张玉林
被告：深圳市飞龙货运有限公司
法定代表人：梅长伟。
原告众安在线财产保险股份有限公司与被告张玉林、深圳市飞龙货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1791.72元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 蔡 晓 亮
人民陪审员 曹 晓 影
二〇一七年 十月十二日
书 记 员 何晓霖（兼）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执482号之一
申请执行人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路111号。
法定代表人马学军，董事长。
被执行人：元京花，女，汉族，个体经营户，住连云港市海州区。
本院在执行连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与元京花房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2015)港民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案立案执行后，经四查，已冻结被执行人银行存款（余额不足），被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后立即生效。审
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保78号
申请人：于出任，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被申请人：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告于出任与被告詹建鑫民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。申请人于出任于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人詹建鑫名下价值相当于164.89万元的财产。2018年2月12日，申请人于出任提供安邦财产保险股份有限公司出具的价值1648900元的保函作为担保。
本院认为，申请人于出任的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人詹建鑫名下价值相当于164.89万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人于出任负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年二月十二日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执351号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被执行人：陈文清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：聂培祯，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈玉玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴学婴，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王秀莲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四
书记员 张加魁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9977号
原告：喻玲林，女，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告喻玲林与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告喻玲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月13日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款138785元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对于原告喻玲林在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告喻玲林的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告喻玲林其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告喻玲林的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻玲林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5670号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：胡昌荣,男,1988年2月1日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告胡昌荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告胡昌荣及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计41226.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金35466.62，合计41266.62元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告胡昌荣辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、阻止交货的事实，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告至原告处工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3000元，被告被安排从事设备操作工工作。2016年5月12日，原告以被告堵塞公司大门、破坏设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金42000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第547号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金35466.62元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金35466.62元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡昌荣2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金35466.62元，合计41226.62元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1134号
王某1、张某、王某2、王某3：
本院执行的王某1、张某申请王某2、王某3赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初414号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘晓函，女，1983年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘晓函物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 许栏兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执42号
申请执行人：王小路，男，汉族，1963年5月17日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。
申请执行人：王盼盼，女，汉族，1989年12月2日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。
申请执行人：王小盼，女，汉族，1991年8月28日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。
申请执行人：王云云，女，汉族，1992年9月10日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。
申请执行人：王琳琳，男，汉族，1996年6月24日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。
申请执行人：吴玉安，男，汉族，1947年7月14日出生，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
申请执行人：刘春英，女，汉族，1950年3月8日出生，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被执行人：牟勇彪，男，1985年8月17日出生，汉族，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：通海县鹏达运输实业有限公司，住所地：云南省通海县九街镇三义村。
法定代表人：佟应学，公司经理。
王小路、王盼盼、王小盼、王云云、王琳琳、吴玉安、刘春英申请执行牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2016）川1402民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司未履行义务，申请执行人王小路、王盼盼、王小盼、王云云、王琳琳、吴玉安、刘春英向本院申请强制执行，执行标的：诉讼费6034元、执行费50元。
执行中，本院向被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司送达执行通知书、报告财产令。牟勇彪于2018年1月29日向本院支付案款及执行费6084元，王小路已领取6034元。被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2339号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 黄 帅
二〇一八年二月二十八日
书记员 游雨佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字���624号
原告吴占东，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新城法律服务所法律工作者。
被告胡艳彬，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告吴占东因与被告胡艳彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告胡艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，被告因做生意急用资金，分两次向原告借款20万元，并给原告出具欠条，且双方口头约定三分利。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由未给付。2015年，被告答复原告，待其门市房被法院拍卖后，再给付原告借款，故原告诉至法院要求被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告胡艳彬未做出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吴占东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴占东举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明被告因做生意向原告借款10万元，约定2010年10月14日还款。
证据二、2010年11月2日欠条一张，拟证明被告因做生意向原告借款10万元。
证据三、证人许某某证言，拟证明被告欠款事实及原告向被告主张欠款的经过。
证据四、证人吴某某证言，证明被告向原告借款及原告催款的事实。
本院对原告所举示证据的真实性予以确认。
被告胡艳彬未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
原、被告系朋友关系，2010年7月，被告向原告借款10万元，并给原告���具欠条一张，内容为：“今欠吴占东人民币拾万元正10月14日还清”该欠条落款处有被告胡艳彬的签名。2010年11月2日，被告再次向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴占东人民币十万元正”该欠条落款日期为2010年11月2日，欠钱人处有被告胡艳彬的签名。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具的两张欠条，系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告借款给被告后，依据两张欠条，主张被告偿还借款20万元，不违反法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的两张欠条中双方当事人对利息没有进行约定，应视为不支付利息。虽证人许某某、吴某某到庭陈述称被告口头承诺给原告三分利，但因原告借款给被告的20万元中有部分借款系从证人许某某和吴某某处借款取得，且吴某某系原告弟弟，二证人均与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又无其他证据证明其与被告之间对利息和计算方式作出了约定，因此，原告主张借期内利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两次借款10万元的逾期利息应分别自逾期还款之日2010年10月15日和原告向本院主张权利即起诉之日2011年9月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按照法律规定的上限年利率6%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴占东借款200000元；
二、被告胡艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴占东借款200000元的利息（计算方法为：以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2010年10月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年9月23日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告胡艳彬承担。
如被告胡艳彬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6751号
原告：丛建军，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告：陈庆君，男，1979年11月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
原告丛建军与被告陈庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛建军撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵巧悦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1831号
原告:王小杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告:吴晓会,女,1955年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区，退休教师。
被告:陕西亮鑫投资管理有限公司,住所地：西安市友谊东路300号万达大厦二楼。
法定代表人：周永新，系该公司执行董事兼总经理。
原告王小杰与被告吴晓会、陕西亮鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小杰向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款20万元及利息16万元（到2018年3月22日）共计36万元，并按月息2分支付该款项到给付之日止；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴晓会以人民教师身份，取得其周围人们的尊重和信任，并受集资提成的诱惑，拉亲朋好友为被告陕西亮鑫投资管理有限公司大量投资，致临潼30多人、600余万元的血汗钱难以挽回，在社会上造成很大的不良影响，我就是受害者之一。2014年8月22日，在吴小会家里，我将20万元人民币交给吴晓会，她给我出具借条2张，借条一：“今欠王小杰人民币19万元整（共同存入陕西亮鑫投资公司），已领3个月利息11400元”；欠条二：“今收到王小杰投资款1万元，领走600元利息。时间均为2014年8月22日始至2015年2月22日到期。”在现场，吴晓会用原告的20万元连同他人出资，以其名义与陕西亮鑫投资公司办理了借款合同，然而吴晓会不守承诺，未能按约定时间归本清息。期间，经原告多次催要，吴晓会于2017年8月至11月分4次向原告支付了4000元利息。2018年元月吴晓会给大家付了一次利息，我让王菊利代领，她不给还威胁说让我把借条换了后才给我。陕西亮鑫投资公司撤走了在临潼的办事处以后，吴晓会就是该公司在临潼的代言人并保持单线联系，每次的利息均由吴晓会以投资款本金的0.5%代付给大家，每次领款吴晓会都要大家在他的记账本上签字。至于陕西亮鑫投资公司给吴晓会每次打多少钱，有什么好处，大家无法知道。如果按合同约定月息2分算，就是说一万元每月的利息为200元，对方每次只给50元利息，而且也是不连续的，照此下去，盼到何时。据此，特诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告王小杰与被告吴晓会及被告陕西亮鑫投资管理有限公司民间借贷行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定，裁定如下：
驳回原告王小杰的起诉。
案件受理费6700元，退还原告王小杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年四月一十七日
书记员 焦红妮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3767号
原告：陈爱兵，男，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈爱军(陈爱兵兄长)，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
被告：周春雷，男，1990年9月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
被告：宋利鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。
原告陈爱兵与被告周春雷、宋利鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，本院依法于2017年12月15日向陈爱兵送达补交诉讼费用通知，陈爱兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈爱兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马学芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保15号
申请人：苏义娃，男，1967年3月11日出生，回族。
被申请人：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族。
申请人苏义娃于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人林海涛17万元的银行存款，或相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧��房屋一套(权证号000430**)采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人苏义娃为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林海涛的银行存款17万元，或查封被申请人相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新茹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1784号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：邱波，男，1984年10月17日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：吕思静，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告邱波、吕思静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告邱波、吕思静的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王映华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执159号
申请执行人:曾星星,男性,1995年04月18日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人曾星星与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，作出的岚劳人仲案字【2018】33号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾星星向本院申请执行，请求被执行人偿还55200.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向你全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】33号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1152号
平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行任治模金融借款合同纠纷一案，被执行人任治模已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：王浩
二〇一八年四月十六日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初276号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人：高玉霞，女，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，户籍所在地：甘肃省文县，现住四川省崇州市。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人高玉霞犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月30日，高玉霞驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”蓝色牌小型轿车由崇州市捷普工业园方向沿创新大道往宏业大道方向行驶。09时05分许，行驶至泗维路与创新大道交叉路口处时，所驾车前部与由滨江路方向沿泗维路往崇双路方向行驶何志金驾驶的川Ａ×××××号“五羊-
本田”牌红色普通二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，何志金受伤入院的交通事故。何志金经医院抢救无效于2017年12月31日05时20分死亡。事故发生后，高玉霞拨打报警和急救电话，随伤者一起去医院治疗，在医院等候民警处理。崇州市公安局物证鉴定室鉴定何志金的死亡原因为颅脑损伤。崇州市公安局经现场勘察认定，高玉霞承担事故全部责任，何志金无违法行为。
公诉机关认为，被告人高玉霞的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高玉霞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人高玉霞驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按照交通信号通行是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人高玉霞与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人高玉霞到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，事发路段监控视频，交通事故尸体检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人李某,4的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人高玉霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉霞驾驶机动车驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按照交通信号通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高玉霞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人高玉霞主动拨打急救电话，陪同伤者到医院治疗，在医院等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高玉霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高玉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年五月十五日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2681号
原告：东莞市中堂兴荣塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。组织机构代码为69244189-3。系个人独资企业。
投资人：陈丽财，男，汉族，1960年11月11日出生，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：刘润，广东君政律师事务所实习律师。
被告：东莞市华欣膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区*号之一。统一社会信用代码为9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区，
原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂（下简称兴荣厂）诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司（下简称华欣公司）、何建票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2016年11月18日持华欣公司开具的支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票，华欣公司作为出票人应承担付款责任。何建作为华欣公司的一人股东，不能证明个人财产独立于公司财产，亦应承担连带付款责任。此外，出票人账户余额不足，原告依法有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故原告请求法院判令：1.被告华欣公司、何建向原告兴荣厂支付50000元和赔偿金1000元；2.被告华欣公司、何建承担本案的全部诉讼费用。
案件情况
原告提交的证据《支票》、《退票理由书》显示：华欣公司作为出票人，于2016年11月15日签发了金额为50000元的中国银行支票一张，票号为10404430/32384428，收款人为原告。2016年11月28日，该支票被退票，退票理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。
裁判理由、结果
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款的规定，案涉支票被拒绝付款，原告作为持票人有权对华欣公司行使追索权，华欣公司应当向原告支付被拒绝付款的支票金额50000元。原告诉请何建承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条的规定，故本院予以支持。至于支票金额2%的赔偿金，不属《中华人民共和国票据法》第七十条规定的持票人行使追索权可以请求的金额、费用的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照前述援引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂支付50000元；
二、被告何建对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何建承担1054元，原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂自行承担21元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邝中允
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初234号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张宁浩，男，1994年7月14日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张宁浩犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人张宁浩及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月11日0时许，被告人张宁浩在登封市崇福路北段一KTV饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿崇福路、菜园路由北向南行驶至洧河路交叉口南边路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，张宁浩的血醇含量为114.18mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张宁浩的供述；证人袁某的证言；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；人身检查笔录；视听资料；被告人张宁浩签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张宁浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宁浩及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张宁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宁浩犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张宁浩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗亚丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1018号
原告：周义君（曾用名周天一），男，1944年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：沈天星，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告周义君与被告沈天星民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告周义君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义君撤回对被告沈天星的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周义君撤回对被告沈天星的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周义君负担。
审判员 宛良征
二〇一八年六月八日
书记员 刘 炎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初495号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：李如贵，男，1974年9月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李如贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告李如贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告李如贵未答辩。
经审理查明：被告李如贵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某某业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1，106.87元，对原告要求被告支付物业费1，106.82元的请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李如贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1，106.82元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李如贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7266号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告胡瑾，女，汉族，1970年1月2日出生，住长沙市雨花区。
被告毛健，男，汉族，1963年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告胡瑾、毛健金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡瑾、毛健的起诉。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤回对被告胡瑾、毛健的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案受理费人民币2367元，减半收取1183.5元，公告费560元，共计1743.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 龙星宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执573号
申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,住范县。
被执行人：张存福,男,1981年4月2日出生,住范县；
被执行人：王秀青,女,1979年8月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李由海与被执行人张存福、王秀青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李由海于2017年11月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执573号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，1937年11月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1957年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建跃，男，1959年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建英，女，汉族，1963年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小芹，女，1963年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷云斌，男，1961年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某2，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某1，女，汉族，2014年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人：雷某2（雷某1之父），男，住陕西省西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
再审申请人王秀芹、李建军、李建跃、李建英因与被申请人李小芹、雷云斌、雷某2、雷某1宅基地使用权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1400号民事裁定及本院（2017）陕01民终13856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王秀芹、李建军、李建跃、李建英因需收集相关证据而于2018年3月27日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，王秀芹、李建军、李建跃、李建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀芹、李建军、李建跃、李建英撤回再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初643号
原告：高汝春，男，1964年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人：龙兴刚，该村村委会主任。
原告高汝春与被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会（以下简称田堡社区村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汝春及其委托诉讼代理人伍银强、被告田堡社区村委法定代表人龙兴刚到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂仁苗款170800元。2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付日的同期银行贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，田堡社区村委会领导吕先树联系原告称，村委会需要购买砂仁苗，原告与吕先树口头协商后达成一致意见：每株0.8元，幼苗供应完后一并结算。原告依约向被告供应砂仁苗213500株。2015年11月12日原告与被告工作人员吕先树、杨银蓉（现任该村支部书记）结算：被告欠原告苗款170800元，经手人吕先树、杨银蓉在欠条上签字确认，并加盖了被告的印章。后原告多次要求被告支付该欠款，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，龙兴刚于2017年3月10日当选为田堡村村委会主任，吕先树、吕先军、杨银蓉分别是前任田堡村支书、村主任和妇女主任，同时杨银蓉还是现任田堡村支部书记。龙兴刚当选为村主任后，原村支书吕先树、村委会主任吕先军没有与我进行对接，我方无法确认本案债务的真实情况及欠债主体，因此我方对原告的起诉不认可。
本院经审理本案，认定如下事实：2015年7月8日，原告与当时田堡社区村委会党支部书记吕先树达成口头协议，约定以被告田堡社区村委会的名义向原告购买砂仁苗213500株，单价为0.8元。之后原告根据双方的约定向被告供应了砂仁苗，2015年11月12日，被告田堡社区村委会向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到高汝春现金170800元（大写：壹拾柒万零捌佰元）。（砂仁苗合计213500株，单价0.8元）。经手人：杨银蓉吕先树”。杨银蓉是现任田堡社区村委会党支部书记，上述欠条出具时，其是田堡社区村委会妇女主任。上述欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有欠条1张及当事人的一致陈述在案证实。
本院认为，买受人负有及时支付价款的法定义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条可知，双方之间形成了事实买卖合同关系，且双方已对砂仁苗价款进行了结算，该欠条应当认定为原告有效的债权凭证，被告需据此履行支付欠款的义务。本案的债务主体应为田堡社区村委会，其负责人员的换届、变更不应当成为该主体对外履行债务的抗辩理由，本院对被告的上述答辩意见不予采纳，故对原告主张被告支付砂仁苗款170800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日止实际支付之日的同期银行贷款利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高汝春砂仁苗款170800元。
二、驳回原告高汝春的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元，由被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李超