wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2048号
原告：张琰，女，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告张琰与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张琰及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琰向本院提出诉讼请求：1、判决原告张琰与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告张琰签订《商品房买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告张琰，原告张琰按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张琰与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告张琰，总价款为288250元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订后，原告张琰向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月31日，被告因明房地产公司向原告张琰出具收据，载明收到张琰购房款288250元，该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告张琰购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋属于抵押范围内。
本院认定上述事实，主要采纳了原告张琰的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告张琰起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告张琰隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。张琰与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。
综上所述，本院对原告张琰要求确认与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告张琰与被告成都因明房地产有限公司签订的购买大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十二月六日
书记员 王卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3380号
罪犯李忠德，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年八月八日作出(2001)台刑一初字第64号刑事判决，以罪犯李忠德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠德准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审149号
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，社会统一信用代码：11500222733948376N。
法定代表人曾光彬，该局局长。
委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。
被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘朱滩大桥公路内侧，组织机构代码：55203002-1。
法定代表人涂天鹏，该公司总经理。
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局对被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司作出的（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》，于2014年10月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达罚款催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局作出的（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 谢玉庆
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 渝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1562号
原告：陈远林，男，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄永华，男，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理原告陈远林诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年4月18日以“双方当事人达成和解协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈远林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈远林撤回对被告黄永华的起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈远林承担。
审判员 林清泉
二〇一六年四月十八日
书记员 齐彬羽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7498号
申请执行人吴建明,男,1975年12月17日生，汉族,住如皋市。
被执行人葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴建明与被执行人蔡俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0682民初13060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡俐偿还吴建明借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年1月1日至2017年12月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2017年12月12日前给付。案件受理费4400元，由吴建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，执行费7950元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书，执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，亦无有价证券登记信息。
3、本院于2018年6月21日查封被执行人蔡俐所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院在另案中正在拍卖被执行人蔡俐所有的位于如城红星二组不动产，待拍卖成交后本案依法参与分配。
5、本院依职权限制被执行人葛俭、蔡俐高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人葛俭、蔡俐纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并明确表示不需要对被执行人进行司法拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产在另案中进行拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初13060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1305号
罪犯楼跃萍，女，1957年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第690号刑事判决，以罪犯楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯楼跃萍到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼跃萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼跃萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1742号之四
申请执行人：杜国华，男，汉族。1962年10月10日生，住无锡市锡山区。
被执行人：朱兴荣，男，汉族，1962年4月12日生，住无锡市锡山区。
被执行人：杜佳燕，女，汉族，1964年11月15日生，住无锡市锡山区。
申请执行人杜国华与被执行人朱兴荣、杜佳燕民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5455号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱兴荣、杜佳燕应支付杜国华借款本金2050000元，利息750000元，合计2800000元，于2016年12月30日前支付杜国华100000元，于2017月1月27日前支付杜国华100000元。自2017年2月起至2018年5月每月28日前支付杜国华150000元，于2018年6月28日前支付杜国华余款200000元；如朱兴荣、杜佳燕有一期未按约履行的，杜国华有权按照年息15%根据借款的具体借款时间至实际付清之日主张利息；如朱兴荣、杜佳燕不履行上述债务，杜国华有权就无锡市锡北镇锡港西路1-16号的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在付款义务及诉讼费范围内按抵押登记顺位优先受偿，并承担案件受理费14573元。因朱兴荣、杜佳燕未履行生效法律文书确定的义务，根据金羊集团公司的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
立案执行后，本院于2017年8月14日向被执行人朱兴荣、杜佳燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但朱兴荣、杜佳燕未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱兴荣有银行存款1940元，本院予以扣划并已发放申请执行人杜国华。未查到被执行人杜佳燕名下有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱兴荣、杜佳燕有公积金存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人朱兴荣、杜佳燕名下有证券登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜佳燕名下有车牌号为×××××汽车（注册日期为2003年4月）一辆，本院于2017年11月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日止。上述查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查到被执行人朱兴荣名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人朱兴荣、杜佳燕名下有坐落于无锡市××号的房产，本院于2018年1月19日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖得款2185000元，扣除第一顺位抵押权人案件1392660元、网络司法拍卖本身形成的税费65550元、本案执行费30540元，余款696250元已发放申请执行人杜国华，扣除该房产在评估过程中由杜国华垫付的评估费14000元，杜国华实际受偿682250元。
因被执行人朱兴荣、杜佳燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2050000元及相应利息、案件受理费14573元，已执行到位684190元，执行费30540元已收取。上述执行情况向申请执行人杜国华通报后，杜国华对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱兴荣、杜佳燕有可供执行财产，申请执行人杜国华亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5455号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱兴荣、杜佳燕确有可供执行的财产，申请执行人杜国华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钱满新
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执150号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：易点清，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人易点清并处罚金一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）川0183刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人易点清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人易点清未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人易点清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人易点清名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人易点清发出限制消费令，将被执行人易点清纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初495号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人易点清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终159号
上诉人（原审被告）：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市和仁新村一幢五层，现住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢工商联大厦11层。
法定代表人：陈庆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永安市南山路2号7幢三层。
法定代表人：朱茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
原审被告：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人：丁建安，该公司总经理。
原审被告：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人三明市农发融资担保股份有限公司（以下简称“农发公司”）因与被上诉人永安市城市建设开发有限公司（以下简称“城建公司”）、原审被告永安市大地竹业有限公司（以下简称“大地公司”）、丁建安债权转让合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“担保合同是主债权债务合同的从合同。”《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”2015年12月27日中国农业发展银行永安支行(以下简称“农发行永安支行”)与城建公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权及借款合同项下的所有权利(含保证担保债权等所有权利)全部转让给城建公司，但未对借款合同项下的《动产质押合同》中的质押担保保证金(140万元)作出约定。农发行永安支行在本案债权转让后未依法通知债务人之前又另行处置了该质押担保保证金。由于债权转让人农发行永安支行未参加本案诉讼，一审法院未能依法查明《动产质押合同》中质押担保保证金处置情况并作出认定，对直接影响本案处理的该部分基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2017）闽0481民初2552号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人三明市农发融资担保股份有限公司预交的二审案件受理费70034元予以退回。
审判长 吴朝生
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玉麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更863号
罪犯热古比色，男，1993年2月4日出生，彝族，小学毕业，四川省宁南县人，原住四川省宁南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人热古比色犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热古比色在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯热古比色在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。实际已执行刑期四年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯热古比色在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热古比色准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2793号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人郑国雨。
被执行人吴宇宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川中执字第87号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴宇宏所有的位于成都市高新区（西区）碧林街533号2栋1单元1层2号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年三月十日
书记员 程 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8759号
原告：何沁钊，男，1987年6月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨素红，女，1977年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋德明，男，1966年7月15日生，住宜兴市。
被告：姜祝明，男，1974年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：骆洪，女，1982年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何沁钊与被告姜祝明、骆洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告何沁钊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告何沁钊申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何沁钊撤回起诉。
本案案件受理费1950元(已减半收取)由何沁钊负担。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李蒋楠鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7740号
原告：陈小林，男，1967年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告共同委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告陈小林与被告潘杨斌、蔡莲红追偿权纠纷一案，原告陈小林于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告潘杨斌、蔡莲红共同返还给原告代偿款400000元，并赔偿自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告潘杨斌、蔡莲红共同向案外人王根生借款800000元，并由原告陈小林提供保证担保。2016年8月11日，因被告潘杨斌、蔡莲红不能及时返还借款，原告履行保证义务，为被告潘杨斌、蔡莲红向案外人王根生代偿借款本金400000元，该款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘杨斌、蔡莲红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小林代偿款400000元，并赔偿自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘杨斌、蔡莲红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月十九日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10785号
罪犯陈钢，男，1980年12月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出(2006)甬刑初少字第11号刑事判决，以罪犯陈钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3022号
罪犯钱伟军，男，1975年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)海刑初字第1710号刑事判决，以罪犯钱伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿65401.5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯钱伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功。考核期内消费3606.33元，收人5095元，未履行民事赔偿义务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯有部分履行附带民事赔偿能力而不履行，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4358号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告赵淑芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终542号
上诉人（原审原告）赵大和，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人赵大和与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审��终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03891号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人赵大和预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4238号
罪犯康廷，男，1985年2月28日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中毕业，住江苏省泗洪县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)杭滨刑初字第148号刑事判决，以罪犯康廷犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康廷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康廷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康廷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6180号
罪犯李江，男，1993年10月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月28日作出（2014）合法刑初字第00139号刑事判决，以被告人李江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2979号
罪犯黄金娣，女，1974年2月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学本科，住浙江省嘉兴市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)嘉盐刑初字第319号刑事判决，以罪犯黄金娣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭履行职务，罪犯黄金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄金娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金娣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执656号之二
申请执行人:陕西鹏帅建筑劳务有限公司。
法定代表人：黑鹏帅，系该公司总经理。
被执行人:西安市秦户建筑总公司水电工程分公司。
法定代表人：温安慰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司与被执行人西安市秦户建筑总公司水电工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因陕西省高级人民法院（2017）陕民申1193号民事裁定书载明在省高院再审期间，中止（2017）陕01民终535号民事判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲 创
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异110号
案外人：付小秋,女,1960年10月30日出生,女,住四川省简阳市。
申请执行人：杨小俊,男,1965年11月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王永柏，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行杨小俊与王永柏买卖合同纠纷一案中，案外人付小秋对执行本院（2018）川0180执恢147号民事裁定拍卖登记在王永柏名下的简阳市简城镇正中街83号3栋7楼住房主张共有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付小秋称，法院将要拍卖的房产系王永柏和异议人婚后的合法共同财产，离婚协议也约定房产归异议人所有。异议人对王永柏的债务毫不知情且被拍卖的房产系异议人的唯一住房。遂向法院提出异议，请求停止对简阳市简城镇正中街83号3栋7楼住房的拍卖。
本院查明，杨小俊与王永柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川2081民初3861号民事调解书。2017年5月2日，本院作出（2017）川0180执503号执行裁定书，裁定查封王永柏位于简阳市简城镇正中街83号3栋7楼的住房。2018年6月1日，本院作出（2018）川0180执恢147号执行裁定书，拍卖王永柏位于简阳市简城镇正中街83号3栋7楼的住房一套。
另查明,案外人付小秋与被执行人王永柏于1985年9月25日登记结婚。1992年9月王永柏购买单位“简阳县城乡建设环境保护局”公房：简城镇正中街83号3栋7楼的住房一套。1992年12月6日领取房屋所有权证，2001年5月10日换证，房产证号：简房权监证字第××号号，丘（地）号权。2013年6月8日王永柏将简阳市简城镇正中街83号3栋7楼的住房抵押贷款12万元，并办理了抵押登记。2016年4月29日付小秋与王永柏离婚,协议约定简阳市简城镇正中街83号3栋7楼的住房归付小秋所有。2016年5月18日付小秋与王永柏复婚,2016年5月20日付小秋与王永柏离婚，协议将位于简阳市简城镇正中街83号3栋7楼的住房归付小秋所有，案外人付小秋占有该房并居住至今。目前该房��在处于抵押登记状态。
本院认为，本案中的执行标的物系案外人付小秋与被执行人王永柏在婚姻存续期间购买的住房,属于夫妻共同财产。夫妻共同财产属于共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，案外人付小秋系简阳市简城镇正中街83号3栋7楼房屋的共有人，未经共有人付小秋同意，不得处分，且案外人付小秋占有该房并居住至今。故案外人付小秋所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下：
中止对简阳市简城镇正中街83号3栋7楼住房(权xx)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年六月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项的规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
、/4、3理全能《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建���物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或��权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初350号之一
原告：王新华，男，1961年7月5日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：吴园园，男，1978年1月1日出生，汉族，住如东县。
原告王新华与被告吴园园劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。并于2018年4月12日向原告送达了民事裁定书、简易程序转普通程序通知书、补交案件受理费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王新华负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴钟玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3447号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室,统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：杜博，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告杜博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00243号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人廖小春
被执行人李志兰
本院于2006年6月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人廖小春、李志兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005)宁民初字第943号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款41660.0元，承担执行费524.9元。本院已执行0.0元,尚有41660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)宁民初字第943号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执135号之一
申请执行人张帆，住开鲁县。
被执行人李青林、周保贤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5707号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李青林、周保贤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 周庆鸿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7480号
原告：黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市新城区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务主管。
委托诉讼代理人：秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务专员。
被告：蔡胜利，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省武陟县。
原告黄燕红与被告蔡胜利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日原、被告签订借款协议，由原告向被告提供借款110000元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，还款期限分别为2015年6月30日前偿还55000元、2016年6月30日前偿还55000元。借款协议签订后，原告如约提供借款，但被告未履行还款义务，截止起诉之日，第一期还款已逾期675日，第二期还款已逾期309日。借款协议约定，被告逾期还款应当按每期未归还款项总额日千分之一支付违约金，即合同约定的违约金总额为541200元。根据相关法律规定，原告迟延还款的行为构成违约，原告在本案中主张按24%计算逾期违约金35585.75元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还逾期借款本金110000元；2、被告承担逾期还款的违约金，截止诉状拟定之日为35585.75元，违约金计算至被告实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，原告黄燕红（甲方）与被告蔡胜利（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方认购了华洲城·熙悦都21号楼4单元40302号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方110000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；还款时间为：2015年12月30日前归还55000元，2016年6月30日前归还55000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借据，载明今借黄燕红现金110000元。庭审中，原告表示上述借款直接支付给开发商陕西华洲置业发展有限公司，并提交陕西华洲置业发展有限公司开具的收款统一票据，证明所收被告首期款143800元中110000元是原告支付，其余款项为被告本人支付。
上述事实，有《借款协议》、借据、收款统一票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告向原告借款用于购置房产，原告已经依约代被告支付上述款项，履行了合同义务。但被告未按约还款，构成严重违约，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每期未归还款项总额的日千分之一计算，明显过高，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，但应自逾期之日起分别计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜利应于本判决生效之日后十日内向原告黄燕红偿还借款110000元及违约金（按年利率24%，以55000元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日；以55000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3212元，由原告承担152元，被告承担3060元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告案件受理费3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
计算清单
1、2015年12月31日-2017年5月2日，借款本金55000元，利息按年利率24%计算：
（55000Χ24%÷365天）Χ488天=17648元
2、2016年7月1日-2017年5月2日，借款本金55000元，利息按年利率24%计算：
（55000Χ24%÷365天）Χ305天=11030元
上述1-2项利息合计28678元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20220号
原告：莱州市外贸石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰工业园（杏园路口东）。
法定代表人：李锡高，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：李现扬，男，1979年3月11日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司员工，住该公司宿舍。
原告莱州市外贸石材有限公司（以下简称莱州石材公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由法官徐莹莹独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告莱州石材公司之委托诉讼代理人孙逢、被告丽贝亚公司之委托诉讼代理人李现扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款691442元，并支付逾期付款违约金（以691442元为基数，自2012年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，双方签订关于“哈尔滨齐鲁大厦装饰装修工程”石材购销合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。双方于2012年10月19日进行了工程款结算，确认工程结算价为2791442元。之后被告给付了部分工程款，至今尚欠原告货款691442元。2016年3月18日，被告向原告出具了《企业询证函》，确认尚欠原告工程款691442元。之后虽经原告多次催讨，被告至今未支付。2017年8月7日，原告向被告出具《催款律师函》，要求被告于2017年8月20日之前付清全部欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丽贝亚公司辩称，不同意莱州石材公司的诉讼请求。莱州石材公司与丽贝亚公司存在买卖合同法律关系，也认可莱州石材公司第一项诉讼请求中欠付款项的数额，但因莱州石材公司主张的债权已经超过诉讼时效期间，故不同意给付。
本院经审理查明，2011年10月25日，丽贝亚公司作为买方与卖方莱州石材公司签订《石材订货合同》，约定丽贝亚公司向莱州石材公司购买石材。双方就规格型号等级、数量及单价进行了约定，结算数量以丽贝亚公司所下订单为准。关于货款给付，双方约定，丽贝亚公司于诉争合同签订后7日内支付预付款1434885元，定金到账合同生效；货物经丽贝亚公司库房和现场代表签字确认后，数量每达到3000平米，丽贝亚公司应在7个工作日内给付运达货物价款的95%，抵扣5%作为预付款；合同总价款的5%为质保金，在丽贝亚公司取得工程竣工验收证明之日起计算期满24个月后将质保金无息返还莱州石材公司。此外，双方还就供货时间、地点、管辖法院等其他权利义务进行了约定，但双方未约定逾期付款的违约金。
合同签订后，莱州石材公司陆续向丽贝亚公司供货。2012年10月29日，双方签订《物资结算单》，其中载明：“合同价：4782950洽商变更增加：-1991508合计结算价：2791442预留保修金：139572”。
2013年4月26日，丽贝亚公司向莱州石材公司发送《企业询证函》，载明：“截至2012年12月31日，丽贝亚公司尚欠莱州石材公司应付账款1230000元”。2016年3月18日，丽贝亚公司向莱州石材公司发送《企业询证函》，载明：“截至2015年12月31日，丽贝亚公司尚欠莱州石材公司装饰装修工程款691442元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。莱州石材公司对上述《企业询证函》载明的货款数额予以认可，丽贝亚公司认可发送《企业询证函》的目的为对债务的确认。2017年8月9日，莱州石材公司向丽贝亚公司寄送《催款律师函》一份，主张诉争货款，丽贝亚公司主张未收到该邮件，但该邮件的寄送地址为丽贝亚公司住所地，且邮寄结果为已签收。
经询问，双方均认可诉争合同履行过程中，实际支付的定金数额为20万元，已于2011年12月16日支付，诉争合同已经生效，双方亦确认2012年10月29日为给付货款至合同价款95%的期限，5%质保金的给付期限为2014年10月29日。丽贝亚公司认可莱州石材公司所供货物无质量问题。
上述事实，有莱州石材公司提交的《石材订货合同》、《物资结算单》、《企业询证函》、《催款律师函》及寄送情况以及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：丽贝亚公司向莱州石材公司购买石材，双方签订《石材订货合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方之间形成买卖合同法律关系。现合同约定的生效条件已经成就，诉争《石材订货合同》业已生效，双方当事人均应依约履行合同义务。
现，莱州石材公司已履行供货义务，丽贝亚公司亦认可莱州石材公司所供货物无质量问题，双方约定的给付全部货款的期限已经届满。故，丽贝亚公司应当依约给付剩余货款。丽贝亚公司以诉争货款已经超过诉讼时效期间为抗辩理由，不同意给付剩余货款。对此，本院认为，诉讼时效期间因义务人同意履行义务而发生中断。从本案现有证据来看，虽无法知晓丽贝亚公司于2016年3月18日发送《企业询证函》是基于莱州石材公司主张货款的请求，亦或是其他，但其作为债务人主动向债权人确认债务，首先是对债务的确认。其次，其在《企业询证函》中载明“若款项在上述日期之后已经付清”，该表述表明其有同意给付货款的意思表示。故，丽贝亚公司的该项抗辩意见本院不予采纳，其应当向莱州石材公司给付货款691442元。双方未约定逾期付款违约金，现莱州石材公司要求丽贝亚公司支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱州市外贸石材有限公司货款六十九万一千四百四十二元；
二、驳回原告莱州市外贸石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十七元（原告莱州市外贸石材有限公司已预交），由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一八年一月三日
书记员 王 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3090号
原告：辜睿，男，1986年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：贺超，男，1990年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告辜睿诉被告贺超合伙纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜睿、被告贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜睿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其垫付的合伙投资款7万元。事实和理由：原告于2014年起开始投资大江东文化旅游有限公司真人CS项目。2015年4月，被告通过别人介绍与原告相识，遂表示愿意合伙投资该项目。2015年4月21日，原被告签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，约定真人CS项目由被告自筹资金7万元，其中1万元作为保证金，合作期3年。被告提前终止协议，原告不能返还保证金。协议签订后，被告以无钱为由，希原告为其垫付。后该项目投入使用，一直亏损。2015年8月，被告提出解除协议，由原告独自经营。2015年12月，原告也无法经营而停止该项目。
被告贺超辩称，双方于2015年4月21日协商签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，合伙经营真人CS项目属实。2015年底，原告将经营投资的设备变卖，双方合伙经营终止。原告没有为被告垫付合伙投资款7万元。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、人口信息、大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议、发票、收据、送销货单、调拨单、发票项目明细、移交公司清单、借条、（2017）川1402民初172号民事调解书。本院经审查，认定事实如下：原告于2014年起开始投资大江东文化旅游有限公司真人CS项目。被告愿意合伙经营该项目。2015年4月21日，原被告签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，主要约定“甲方：贺超。乙方：辜睿。经协商，甲乙双方就大江东文化旅游有限公司大旺山景区真人CS项目达成以下协议：一、真人CS项目由甲方自筹资金70000元（柒万元整），其中1万元（壹万元整）作为保证金，6万元（陆万元整）作为购买30套装备，同时负担CS教练职务，教练工资为2500元／月，甲方可监管财务。二、甲、乙双方经营管理时间为三年（即2015年6月1日至2018年5月31日止），经营期间除去保养、人工工资等其他开支后利润分成按乙方甲方比例7:3分成，每场结算。…”。协议签订后，原被告合伙经营该项目至2015年12月。被告也领取了2015年4月至11月期间的教练工资。2015年12月合伙终止后，双方未进行结算。
庭审中，被告陈述2015年4月21日，其在原告租的东坡区双赋园小区4楼或5楼房屋内签订上述协议时，就现金给付了原告协议约定的资金7万元。当时仅原被告在场，因双方感情较好且被告认为不是借款不需出具收据，就未叫原告出具收条。对此，原告否认，辩称上述协议是双方在东坡区金花乡大江东文化旅游有限公司内签订。被告没有给付过原告协议约定的资金7万元。
庭审中，原告陈述财务是其负责，双方请被告妻子李雪梅做账，账本是李雪梅管理。对此，被告否认，辩称李雪梅只负责做卫生，账本是原告管理。
本院认为，原被告合伙经营真人CS项目，有《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》及双方陈述为证，本院对该合伙事实予以确认。《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》是原被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该协议约定履行义务。被告辩称其已在签订协议时向原告现金出资7万元，但因双方感情较好且被告认为不是借款不需出具收据，就未叫原告出具收条。对此，原告否认。被告也未进一步举证证明其出资情况。原被告合伙经营几个月后，合伙事务终止，双方亦未进行结算。因法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告上述辩解理由不充分，本院不予采纳，其应当支付原告为其垫付的合伙投资款7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贺超于本判决生效之日起十日内支付原告辜睿垫付的合伙投资款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年九月十一日
书记员 芦 燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2362号
原告：胡昊，男，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司员工。
原告胡昊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昊撤诉。
案件受理费减半收取1273.50元，由原告胡昊负担。
审判员 冯文生
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱金富
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初436号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，职员。
被告：赵秀敏，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告赵秀敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2007年-2017年共计十个年度采暖期供热费9540.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
赵秀敏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区房屋实施供热服务，被告拖欠2007-2017年度采暖期的供热费，供热建筑面积46.55平方米，被告拖欠2007年-2017年度的供热费，其中2007-2008年度收费标准为20元/平米，拖欠金额778.80元；2008-2017年度收费标准为25元/平米，拖欠每个年度金额973.50元，九个供热期共拖欠8761.5元，合计拖欠供热费9540.30元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，故被告应当履行交纳供热费的义务。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵秀敏给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2007年至2017年供热年度供热费9540.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 冯义英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第34号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：鲍剑波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡志红（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张雪君（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建杨（公民身份号码：3302061953********），男，1953年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张静波（公民身份号码：3302061982********），男，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告鲍剑波、胡志红、张建杨、张静波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人胡炳、被告鲍剑波、被告胡志红的委托代理人张雪君到庭参加诉讼，被告张建杨、张静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建杨系宁波市北仑霞浦斌盛模具制造厂业主，被告张静波系其儿子。2008年12月23日，因企业经营需要，被告鲍剑波、胡志红、张静波与原告签订小额贷款联保协议书，被告张静波以张建杨名义签订该协议书，约定鲍剑波、胡志红、张建杨共同组成联保小组，原告依小组任一成员申请，与其签订借款合同，小组其他成员为该成员的借款提供连带保证责任。当日，原告与被告鲍剑波签订一份小额联保借款合同，约定被告鲍剑波向原告借款100000元，借款期限从2008年12月23日至2009年12月22日，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同时，被告张静波向原告出具声明书1份，声明其为霞浦斌盛模具制造厂实际经营者，愿意承担因贷款发生的一切法律责任。之后，原告向被告鲍剑波发放了贷款100000元。被告鲍剑波借款后，陆续归还了部分借款本息，尚欠52215.16元及相应利息未付，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要求：被告鲍剑波立即归还原告借款本金52215.06元及判决生效时止的利息，并偿付原告实现债权的费用2300元；被告胡志红、张建杨、张静波对被告鲍剑波的上述还款责任承担连带清偿责任。
原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款借据、贷款帐户明细、律师代理合同、收费发票、声明书、委托书等证据各1份用以证明其主张。
被告张建杨、张静波未答辩，亦未有证据提供本院。
被告鲍剑波、胡志红辩称：对联保协议内容明知，签名属实。但联保协议书中张建杨的签名实际系张静波所为，其委托书系后补，张静波在实际不具备还款能力的情况下与鲍剑波、胡志红签订联保协议，是欺诈行为，也是原告的工作失职，故合同应予撤销。
被告张建杨、张静波未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对于被告鲍剑波、胡志红的辩解，本院认为，联保协议书虽为张静波代张建杨所签，但其行为已得到张建杨的授权，故该签字行为有效，且被告鲍剑波、胡志红对合同存在欺诈未提供证据予以证明，据此，本院对被告鲍剑波、胡志红提出的撤销合同的抗辩不予采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告鲍剑波之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告鲍剑波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡志红、张建杨、张静波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告鲍剑波追偿。原告诉请被告还本付息，正当合法，应予支持。原、被告在借款合同中对律师代理费未作明确约定，该项诉请，本院不予支持。被告张建杨、张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍剑波应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款本金52215.06元及按合同约定的相应利息。
二、被告胡志红、张建杨、张静波对上述被告鲍剑波应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告鲍剑波追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告鲍剑波、胡志红、张建杨、张静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王何平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执156号
申请人：田某某，男，1987年6月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人田某某，男，1993年1月27日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与田某某委托合同纠纷一案中，查明被执行人田某某已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人田某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执839号
申请执行人邢丽。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6610元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初104号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：李某，系该社董事长。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，系该社工作人员。
被告：杨某，女。
原告某农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贺立、高某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某立即偿还借款本金人民币49万元，自2018年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率10.188%基础上上浮50%计算承担利息；2、依法判令拍卖、变卖被告名下月亮湖某楼7号房屋（产权证号SGSAXXX**），所得价款原告优先受偿；3、依法判令被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2012年9月20日原告业务部门某信用社与被告签订了《抵押担保借款合同》，被告杨某从原告处借款人民币49万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止，年利率为10.188%，合同同时约定了其他权利义务。被告以名下月亮湖某楼7号房屋（产权证号SGSAXXX**）作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。现被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要不予偿还，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨某未到庭，未进行答辩。
原告某农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、抵押担保借款合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原被告于2012年9月20日签订了抵押担保借款合同，被告向原告借款人民币49万元，借款期限至2013年9月20日，约定年利率10.188%，被告不能按期偿还借款至逾期之日起，按年利率10.188%加收50%罚息。被告以位于某月亮湖某楼东7号房屋（产权证号SGSAXXX**）作抵押担保。
2、辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明借款合同签订后，原告于2012年9月28日将借款本金49万元汇入被告指定账户，将借款已实际交付的事实。
3、中华人民共和国房屋他项权证（他权证号调兵山房兀术街他字第XXXXX号、产权证号SGSAXXXXX）复印件一份（与原件核对一致，原件退回），中华人民共和国国有土地使用证（土地使用证号调兵山国用2012第XX号）复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告以其自有房屋为贷款作抵押担保并依法办理了抵押登记手续。
4、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿原件一份，证明至2015年7月31日被告偿还利息10136.823元。
5、某农村信用联社催收通知单复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告于2017年9月27日向被告催收借款，被告尚欠原告本金49万元及利息，被告对欠款事实已签字认可的事实。
6、被告杨某身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、某档案馆证明材料复印件各一份，证明被告自然情况及被告系单身的事实。
7、房屋所有权证（房屋所有权证号调兵山房权证兀术街字第SGSAXXX**），证明该房屋系被告个人所有。
本院认为，以上证据与本案具有关联性，客观真实，能够证明原告证明目的，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某农村信用合作联社与被告杨某于2012年9月20日签订了《抵押担保借款合同》，被告杨某向原告贷款49万元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20，贷款年利率为10.188%。借款合同中第七条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨某以其名下的位于某月亮湖某楼东7号房屋（房屋所有权证号SGSAXXXXX）作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告已经偿还了利息10136.82元。
本院认为，原告某农村信用合作联社与被告杨某签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。原告某农村信用合作联社已经按照合同约定向被告提供了贷款，被告杨某应按合同约定履行还款义务。被告杨某未在约定期限偿还借款已经构成违约，对本案承担全部过错责任。原告主张合同约定的利息年利率10.188%及合同与逾期后加收原利息的50%,不违反法律的强制性规定，原告请求被告杨某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，可以在被告不履行到期债权时，在执行程序中主张权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后15日内一次性给付原告某农村信用合作联社借款本金49万元及利息（利息自2012年9月21日起至2013年9月20日按年利率10.188%计算，2013年9月21日起至履行完毕之日止按年利率15.282%计算，已经给付的利息10136.82应在利息中予以扣除）。
二、驳回原告某农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费12285元（原告已经预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 郭冰峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8744号
罪犯郑玲玲，女，1980年10月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉���，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)温永刑初字第41号刑事判决，以罪犯郑玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表��奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑玲玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑玲玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保128号
申请人：王亚娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：万莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：朱晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市觉锋装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：万莉，总经理。
本院在审理申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王亚娟申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人陈渊所有的车辆作为担保。
本院认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人万莉、朱晓共有的、位于自流井区丹桂街梨园居委会X组X栋X号（产权证号：**）、位于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡X栋X号（产权证号：X）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人万莉在自贡银行股份有限公司的银行账户X在X万元以内予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人自贡市觉锋装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户X在X万元以内予以冻结，冻结期限为一年；
四、对案外人陈渊担保的、车牌号为CJ**号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 郭叶林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2452号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄江团，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人黄江团缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄江团的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2200号
原告：镇江市红环电子材料有限公司，住所地镇江市润州区润州路34号。
法定代表人：蒋光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华贸电子元件厂内。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。
原告镇江市红环电子材料有限公司（以下简称红环公司）与被告镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红环公司的委托诉讼代理人李念，被告润鑫公司的法定代表人徐建军及其委托诉讼代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红环公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款235970元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告之间曾有绝缘子的业务往来。截至2016年2月，被告尚欠原告货款235970元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告润鑫公司辩称，润鑫公司及其公司的法定代表人徐建军与原告均有业务往来。被告欠原告货款大概20000元。原告提供的欠款凭证，没有被告公司的盖章，且并不能证明是谁欠谁的货款，即使是欠款也是徐建军的个人欠款，与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾有绝缘子的业务往来。2016年2月，蒋光辉与徐建军签字确认，“收徐建军货款叁万元（收商业承兑伍万元整，付贰万元现金），下欠235970.48元”。
另查明，原告的法定代表人是蒋光辉，被告的法定代表人是徐建军。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽没有加盖被告单位的公章，但被告的法定代表人徐建军已经签字确认，被告应该承担民事责任，对被告辩称是个人债务，本院不予采信。被告尚欠原告货款235970元，由双方的法定代表人签字确认，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润鑫电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市红环电子材料有限公司货款235970元及逾期利息（以235970元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，保全费1870元，合计4290元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年十月十六日
书记员 周一琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4623号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷轩发，男，1971年1月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告雷轩发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,217.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,217.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执123号之二
申请执行人连州市南阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨晨辉。
委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人何小彬，男，汉族，住连州市连州镇。
被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司。
法定代表人何小彬。
原告连州市南阳房地产开发有限公司诉被告何小彬、连州市帝豪皮具家私有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月五日作出的（2015）清连法民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，一、被告何小彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款240900元；二、被告何小彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告违约金93377.10元；三、被告连州市帝豪皮具家私有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。逾期后，申请人连州市南阳房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于二○一七年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的财产情况，查明位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场（面积：748.18平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司清远分行）、粤REJ8**号江淮牌汽车属被执行人何小彬所有。本院已依法查封被执行人何小彬所有位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场，但本案执行标的与该商场的价值相差甚远，暂不适宜处置。未查到被执行人何小彬有其它财产可供执行，也未查到被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证两被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，查明位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场（面积：748.18平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司清远分行）、粤REJ8**号江淮牌汽车属被执行人何小彬所有。本院已依法查封被执行人何小彬所有位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场，但本案执行标的与该商场的价值相差甚远，暂不适宜处置。未查到被执行人何小彬有其它财产可供执行，也未查到被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证两被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 骆锦雄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执214号
申请执行人：侯地仁，男，1968年3月3日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵新年，男，1971年1月1日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行侯地仁与赵新年追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵新年当庭向申请执行人侯地仁支付劳动报酬400元后，申请执行人自愿放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年三月十三日
书记员 杨彦平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更922号
罪犯李煜，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙温刑初字第203号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李煜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2015年4月2日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煜准予减刑七个月（刑期至2033年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执165号
申请执行人龚书举，男，1974年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹明锋，女，1983年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人龚书举与被执行人曹明锋离婚纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执165号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月六日
书记员 付德谦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2029号
原告:台州市隆峰机械制造有限公司,住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。
法定代表人：梁峰。
委托诉讼代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告:乐清市北白象信林非标自动化设备厂,住所地乐清市北白象镇西刘宅村。
经营者：杨晓林。
原告台州市隆峰机械制造有限公司诉被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂买卖��同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《合同》。2、被告双倍返还定金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，原、被告签订《合同》，约定：原告向被告购买自动内螺纹检测和内孔塞规检测设备；合同总价款为5万元；交货日期为2017年2月16日；合同生效后原告付定金20%；合同还约定了其他内容。2016年12月27日原告支付了定金1万元，但被告至今未交货。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，但被告至今未按约交付货物，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取了原告定金1万元，但未在约定的期限内交付货物，已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市隆峰机械制造有限公司与被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂于2016年12月26日签订的《合同》。
二、被告乐清市北白象信林非标自动化设备���应在本判决生效之日起十日内双倍返还原告台州市隆峰机械制造有限公司定金2万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 施古月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初359号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人武ＸＸ，男，汉族，1993年8月14日出生，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人武ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年3月1日17时许，被告人武ＸＸ在杭州市江干区天城国际门口岗亭附近，窃得被害人陈某停放在此处的爵帅牌电动自行车1辆及车上的手机充电宝1只（共计价值人民币3101元）。案发后，赃物均已被追回并发还被害人，且被告人武ＸＸ家属代为赔偿被害人陈某人民币500元并取得谅解，认为被告人武ＸＸ具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人武ＸＸ单处罚金人民币6000元。
被告人武ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武ＸＸ自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人武ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼军民
二〇一八年四月二十日
书记员 项 骏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初106号
原告：曹某1，男，1954年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：曹某2。
被告：曹某3。
被告：曹某4。
被告：王某。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、王某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹某1未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曹某1撤回起诉处理。
审 判 员 李青
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 李伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执860号
申请执行人张辉,男,汉族，1974年7月24日出生,住河南省正阳县。
被执行人张贵宝,男,汉族，1979年11月18日出生,住江西省上饶市余干县。
申请执行人张辉与被执行人张贵宝买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3049号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张贵宝于本判决生效之日起十日内给付原告张辉货款493000元，并偿付自2017年3月8日起至实际给付之日止以493000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，公告费560元，合计9256元，由被告张贵宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张辉于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为528056.33元，执行费为7681元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3049号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a4ab41-4e4e-41fe-9c8b-a8ea0121cacf&imgId=ZDRhNGFiNDEtNGU0ZS00MWZlLTljOGItYThlYTAxMjFjYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初200号
原告：解北川，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：黄龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。
被告：周忠祥，男，1961年9月13日出生，汉族，住汉川市。
被告：武汉惠朋智能科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村***号。统一社会信用代码：91420112789341231F。
法定代表人：鄢文伟，该公司总经理。
本院受理原告解北川诉被告黄龙、周忠祥、武汉惠朋智能科技有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解北川的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告解北川撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元,诉讼保全费5000元,合计11900元。由原告解北川负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 高 嵩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8934号
罪犯凡飞建，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯凡飞建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡飞建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡飞建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执257号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人余祖宝，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省陆丰市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行余祖宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人余祖宝应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金139459.77元及利息16477.64元、滞纳金6972.99元、年费380元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费3548元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行费2403元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余祖宝在佛山农业商业银行股份有限公司80010000211782927账户上银行存款人民币536.93元，在中国邮政储蓄银行佛山分行60×××78账户上银行存款人民币831.45元。本院扣除执行费1368.38元。本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 梁健韵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终187号
上诉人（原审被告）：胡志刚，男，汉族，1977年2月18日出生，住河��省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李国强、许婷（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曲洪波，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省洛宁县。
原审被告：李昌辉，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人胡志刚因与被上诉人曲洪波、原审被告李昌辉股权转让合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2017)豫0328民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原被告双方2015年4月29日签订的《股权转让协议》对该公司概况予以确认，洛阳宏博房地产开发有限公司住所地位于洛宁县××路，法定代表人为曲洪波。原告要求解除双方协议，要求被告返还股权并协助办理股权变更登记，属于最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十二条规定的情形，应当依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，由公司住所地人民法院管辖，故洛宁县人民法院对本案有管辖权，被告胡志刚的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：驳回胡志刚对本案管辖权提出的异议。
胡志刚上诉称，本案应按民诉法23条确定管辖法院，上诉人住所地涧西区人民法院有管辖权，另外，本案另一被告李昌辉住所地（西人民法院)也有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理或西工区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。由于本案争议涉及到洛阳宏博房地产开发有限公司股权变更登记，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月九日
书记员 马晓青