广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3844号
原告：韦艳飞，女，1982年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：覃志明，男，1965年8月9日出生，汉族，住南宁市上林县。
委托代理人：谭建松，男，1984年5月7日出生，壮族，广西超大运输集团上林有限公司司机，住广西上林县。
被告：广西超大运输集团上林有限公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路，统一社会信用代码：91450125729770288F。
法定代表人：李学珠，系公司经理。
委托代理人：班家盛，男，1963年10月18日出生，瑶族，广西超大运输集团上林有限公司职员，住广西上林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：上林县丰岭街89号。
负责人：辛桂莹，系公司经理。
委托代理人：陈美龙，男，1988年12月4日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员，住广西钦州市钦北区。
被告：谭建松，男，1984年5月7日出生，壮族，广西超大运输集团上林有限公司司机，住广西上林县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
开庭时间：2016年11月11日
当事人到庭情况：
原告韦艳飞：本人到庭。
被告覃志明：本人未到庭，委托代理人谭建松到庭。
被告广西超大运输集团上林有限公司（以下简称“超大公司”）：本人未到庭，委托代理人陈美龙到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“人保公司”）：本人未到庭，委托代理人陶若菡到庭。
被告谭建松：本人到庭。
诉讼请求
请求项目
共计：39184.6元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
住院伙食补助费
护理费
误工费
助行器
交通费
9864.6
4000
4000
10000
200
1000
电动车施救费
后续治疗费
精神损害抚慰金
120元
5000元
5000
赔偿方式
被告覃志明、超大公司、人保公司、谭建松对原告予以赔偿。
诉讼费
本案诉讼费由四被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2015年6月30日19时20分许
事故地点
南宁市兴宁区昆仑大道金桥农贸市场路段路口
各方当事人
汽车车辆
桂AK05**号大型普通客车
登记车型不符普通二轮电动车
驾驶员
覃志明
韦艳飞
乘客
无
韦炽福、兰翠娟
事故原因
覃志明驾驶机动车在施划有人行横道的路口时应当减速行使，停车让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定；驾驶经安全技术检验制动不合格的桂AK05**号大型普通客车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。韦艳飞驾驶登记车型不符普通二轮电动车未按照驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定；驾驶非机动车搭载兰翠娟、韦炽福两人，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条的规定；综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，做出如下认定：1、覃志明应承担该事故主要责任；2、韦艳飞应承担该事故的次要责任。3、兰翠娟、韦炽福不承担该事故的责任。
损害
造成韦艳飞受伤住院的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字【2015】第A450102048836号
结论
1、覃志明应承担该事故主要责任；2、韦艳飞应承担该事故的次要责任。3、兰翠娟、韦炽福不承担该事故的责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
韦艳飞驾驶登记车型不符普通二轮电动车
被告方
覃志明是桂AK05**号大型普通客车的驾驶员，被告谭建松是桂AK05**号大型普通客车的实际承包经营者，被告超大公司是桂AK05**号大型普通客车挂靠公司及所有人，被告人保公司是桂AK05**号大型普通客车交强险、商业险投保公司。
三、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
2015年6月30日-2015年7月24日（第一次）
住院地点
广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院
医药费
9864.6元
诊断
1、左腓骨中段骨折；2、友足第一趾远节基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。
意见
2015年7月24日出院医嘱：1、术后1、2、3、6个月回院复查，手术后一年回院复查视骨愈合情况取内固定物，预计费用约壹万元；2、三个月内避免剧烈运动；3、全休贰个月；4、不适随诊。
护理
护理人身份及收入
无
护理期间
无
治疗
住院期间
2016年7月11日-2016年7月27日（第二次）
住院地点
南宁市兴宁区三塘镇卫生院
诊断
诊断：1、左腓骨骨折术后；2、右足背疤痕增生。
意见
2016年7月27日出院医嘱：1、保持伤口清洁卫生；2、建议全休一个月；3、如有不适随时就诊。
护理
护理人身份及收入
无
护理期间
无
五、其他
覃志明驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车承保的人保公司，投保了交强险、商业第三者保险（保额100万元）和基本险不计免赔。
桂Ａ×××××号大型普通客车所有人为超大公司，被告谭建松是桂Ａ×××××号大型普通客车实际承包经营人，桂Ａ×××××号大型普通客车挂靠在超大公司，被告覃志明是被告谭建松聘请的司机。
原告韦艳飞第一次住院共花费31434.81元，第二次住院共花费医疗费4761.84元，两次住院共花费36196.6元，原告认可被告超大公司已经垫付医疗费27312.8元。
2015年8月19日案外人南宁市金盾道路清障有限责任公司开具施救费发票一张，金额120元。
2015年7月23日案外人南宁市卓科医疗器械经营部向原告韦艳飞开具61252助行器发票一张，金额200元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
1、覃志明应承担该事故主要责任80%；2、韦艳飞应承担该事故的次要责任20%。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
1、覃志明应承担该事故主要责任70%；2、韦艳飞应承担该事故的次要责任30%。
举证
无
本院认定及理由
覃志明驾驶机动车在施划有人行横道的路口时应当减速行使，停车让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定；驾驶经安全技术检验制动不合格的桂AK05**号大型普通客车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。韦艳飞驾驶登记车型不符普通二轮电动车未按照驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定；驾驶非机动车搭载兰翠娟、韦炽福两人，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条的规定；综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，做出如下认定：1、覃志明应承担该事故主要责任；2、韦艳飞应承担该事故的次要责任。3、兰翠娟、韦炽福不承担该事故的责任。本院认为覃志明承担本次事故70%责任，韦艳飞担本次事故30%责任比较适宜，原告主张由被告覃志明承担80%的赔偿责任，本院不予以支持。
被告覃志明是被告谭建松聘请的司机，事故发生时其正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，侵权人覃志明造成他人损害由由接受劳务一方承担侵权责任，故原告的损失应当由被告谭建松进行赔偿。
被告超大公司系被告谭建松营运车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故超大公司与被告谭建松连带承担赔偿责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告覃志明、人保公司、超大公司、谭建松对原告予以赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
在合理部分予以赔偿。
举证
经营合同书、保险单、发票
本院认定及理由
覃志明驾驶机动车在施划有人行横道的路口时应当减速行使，停车让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定；驾驶经安全技术检验制动不合格的桂AK05**号大型普通客车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其应当在所承担的责任限额内赔偿原告损失。
赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
医疗费9864.6元
举证
病历本、疾病证明书、出院记录、住院费用清单
被告
主张
已经帮原告垫付医疗费27312.8元。
举证
票据
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告覃志明承担本次事故70%责任，本次事故原告共花费医疗费36196.6元，原告主张的医疗费有相应的病历、发票予以证实，被告超大公司已经垫付27312.8元，原告也认可被告超大公司垫付医疗费的事实。
2.医疗辅助费
原告
主张
200元
举证
病历本、疾病证明书、出院记录、票据
被告
主张
无医嘱，不认可。
举证
无
本院认定及理由
原告韦艳飞出院后由于行动不便，在出院后无人护理的情况下，确需依靠助行器，原告也提交的票据予以证实，原告此次事故花费医疗辅助费用200元，本院依法予以支持。
3．误工费
原告
主张
10000元
举证
病历本、疾病证明书、出院记录
被告
主张
原告无工作无误工损失。
举证
无
本院认定及理由
原告因本次事故共住院42天，出院医院建议原告全休3个月，原告自称发生事故时没有工作，至今也未有工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无证据证明其存在误工损失，故原告主张的误工费10000元，本院不予以支持。
4．伙食补助费
原告
主张
4000元
举证
病历本、疾病证明书、出院记录
被告
主张
无异议。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为100元/天×40天=40000元。
5、交通费
原告
主张
1000元
举证
无
被告
主张
原告主张数额过高。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔付及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用。原告对其主张的交通费未提交相关的交通费票据予以证实，但考虑原告及陪护人员往来医院确实会发生一定的交通费，本院参照南宁市的生活消费水平，酌情确定交通费数额为300元，对于超过部分本院不予支持。
6、护理费
原告
主张
4000元
举证
无
被告
主张
原告主张数额过高。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告应予赔偿。原告因伤住院42天，其主张其住院期间40天需专门护理人员进行护理，并未提交相关证据予以证实，且医嘱未建议需要专人陪护，但被告人保公司认可护理费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准74.1元/天计算，故本院予以支持。故护理费为74.1元/天×40天=2964元。
7、电动车施救费
原告
主张
120元
举证
无
被告
主张
不予认可。
举证
无
本院认定及理由
原告韦艳飞受伤后行动不便，需要电动车施救，原告也提交的票据予以证实，故原告花费电动车施救120元，本院予以采信。
8、后续治疗费
原告
主张
5000元
举证
无
被告
主张
未发生不认可。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对该后续治疗费予以支持，但考虑到原告未实际发生该治疗费用，尚未确定具体数额，故该项费用待原告实际治疗发生后再另行主张。
9、精神损害抚慰金
原告
主张
5000元
举证
无
被告
主张
未定残不予支持。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责','2018-10-03
18:08:14',0,'web',NULL),(38366030,'2ed6dc3f-4e2e-4b89-ad11-b6db56add1d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1550\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）垦执字第21号\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2ed6dc3f-4e2e-4b89-ad11-b6db56add1d0\",\"案件名称\":\"张永超与东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"垦利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"垦利县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张永超与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第167号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4521元、支付经济补偿金9042元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429057115000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张永超与东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张永超与东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷案执行裁定书
（2014）垦执字第21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ed6dc3f-4e2e-4b89-ad11-b6db56add1d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张永超与东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）垦执字第21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"垦利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1550\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"垦利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张永超,东营长泰汽车销售有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张永超与东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-15\\\\\",\\\\\