四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初714号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万鹏，男，1990年7月2日出生,住四川省成都市新都区。
辩护人程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业职业证号15115200710335571。
被告人侯井生，男，1987年1月18日出生，住四川省成都市新都区。
辩护人陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业职业证号15115201110267761。
被告人蓝梅，女，1986年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业职业证号15115201310904709。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人万鹏犯非法经营罪、诬告陷害罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人侯井生犯销售假药罪，被告人蓝梅犯非国家工作人员受贿罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人万鹏及其辩护人程德谦，被告人侯井生及其辩护人陈执刚，被告人蓝梅及其辩护人罗朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年，被告人万鹏在成都XX公司（以下简称XX1公司）打工期间，认识了与XX1公司有业务往来的宜宾XX大药房连锁有限公司（以下简称XX2公司）采购部组长被告人蓝梅，2014年被告人万鹏从公司辞职，个人从事药品销售。为销售药品，被告人万鹏找到被告人蓝梅，要求为XX2公司供应药品，愿给予被告人蓝梅销售金额3%的回扣。被告人蓝梅提出必须要他提交正规医药公司的资质材料才能进货。被告人万鹏经非正常渠道获取了四川XX医药有限公司（下称XX3公司）营业执照复印件、组织机构代码证复印件、药品经营许可证复印件、印章样模、法人委托书等全套资质资料，后以XX3公司名义向XX2公司供应药品。至案发时，有书证证明的被告人万鹏非法经营额为1362857.50元，其先后支付回扣款136004元给被告人蓝梅。
2016年11月，被告人侯井生从其他个体经营药品的人员处以70元/盒的价格购买批号为5A533的“硫酸氢氯吡格雷片”（商品名称：波立维）100盒，以90元/盒的价格销售给被告人万鹏，被告人万鹏以每盒105元的价格销售给XX2公司。后XX2公司将该药配送到所属各门店进行销售。2016年11月22日，消费者李某某在XX2公司药店购买3盒批号为5A533的波立维，后发现包装异常，遂将其中1盒寄到分装企业赛诺菲（杭州）制药有限公司进行鉴定。经检测，该生产批号为5A533的波立维协查样品与该公司同批号分装留样产品在包装上有明显差异，非该公司分包装产品，应为假冒药品，有效成分为0，系假药。
被告人万鹏因销售假药被公安机关抓获归案后，为保护朋友被告人侯井生，编造2016年11月份购进的100盒生产批号为5A533的波立维系从周某处购买，致使周某被公安机关网上追逃，2017年4月13日周某到江苏省扬州市宝兴县公安机关投案自首，宜宾市公安局从江苏省宝兴县将其带回宜宾，于4月22日对周某刑事拘留。2017年4月24日，被告人万鹏才向公安机关如实供述该100盒波立维来源于被告人侯井生，周某于同月25日被释放。
案发后，被告人蓝梅退缴违法所得150000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据以指控三被告人的行为，应当以犯非法经营罪、诬告陷害罪、对非国家工作人员行贿罪追究万鹏刑事责任，应当以销售假药罪追究侯井生刑事责任，应当以非国家工作人受贿罪追究蓝梅刑事责任。万鹏应数罪并罚。三被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人万鹏对起诉指控事实及罪名均无异议。辩护人程德谦提出：1.万鹏就对非国家工作人员行贿有自首情节；2.万鹏就诬告陷害已赔偿损失获得谅解；3.万鹏就非法经营有坦白情节；4.请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人侯井生对起诉指控事实及罪名均无异议。辩护人陈执刚对指控侯井生罪名无异议；提出：侯井生销售假药情节轻微；涉案金额小；有坦白情节、系初犯，请求法院从轻处罚。
被告人蓝梅对起诉指控事实及罪名均无异议。辩护人罗朝军提出：蓝梅无索取情节、主观恶性较小；如实供述且属初犯；又退缴了赃款；建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：一、非法经营、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿的事实
2014年起，被告人万鹏在未取得药品经营许可证的情况下，非法从事药品销售业务。为销售药品给宜宾XX大药房连锁有限公司（以下简称XX2公司），万鹏找到此前认识的XX2公司负责采购药品的被告人蓝梅联系业务并许诺按销售药品金额比例给予蓝梅“回扣”款。蓝梅应允后向万鹏要求须提交正规医药公司的资质材料方能销货给XX2公司。万鹏向XX2公司提供了虚假的四川XX医药有限公司（下称XX3公司）药品经营许可证、法人委托书等资料后，即以XX3公司名义向XX2公司销售药品。至案发，万鹏非法销售给XX2公司各类药品数额达130万元以上。2014年4月至2016年9月间，万鹏通过银行账户向蓝梅使用户的银行账户多次支付“回扣”款，共计136004元。
公安机关于同年2月27日以涉嫌销售假药将万鹏抓获，万鹏对其非法经营的作案事实供认不讳。归案后截至2017年3月6日，万鹏向公安机关供述其向蓝梅支付回扣款三万余元。同月9日，公安机关经侦查并调取了万鹏银行账户资料后，万鹏、蓝梅方如实供述了万鹏向蓝梅支付“回扣”款的主要作案事实。破案后，蓝梅向办案宜宾市公安局退缴150000元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1.XX2公司营业执照、药品经营许可证，XX3公司营业执照、印章印模备案表、药品经营许可证等资料，证实XX2公司和XX3公司均具有药品经营许可等情况。
2.XX2公司统计情况说明、工商银行转账电子银行回单，证实XX2公司林某账户向万鹏转账支付药款达130万元以上。
3.宜宾市公安局协助查询财产通知书、万鹏工行账户详细清单、罗某自书证言、罗某账户交易清单，证实公安机关于2017年3月9日调取了万鹏工行账户流水资料，反映2014年4月至2016年9月，万鹏尾号为2968的账户向罗某尾号5621账户转款多次，共计金额136004元。
4.扣押清单、行政事业单位往来结算票据，证实案发后，宜宾市公安局扣押蓝梅150000元。
5.XX3公司情况说明，证实XX3公司是正规药品经营企业，万鹏并非该公司员工，存根0016909的销售委托书、法人委托书并非该公司开具。
6.证人证言
（1）乔某证言，证实2016年3月份，她卖过10盒波立维给万鹏，价格是87元一盒。他们的药都不是从正规渠道进购的，不能保证销售的药是正品。
（2）林某（XX2公司负责人）证言，证实蓝梅系XX2公司的采购负责人。XX2公司每次付款都是转给万鹏个人账户，他们已经支付万鹏100多万元。
（3）李某证言，证实万鹏曾在医药公司工作，其不是XX3公司员工，他也没有向万鹏提供过公司资料。
（4）侯某证言，证实他知道万鹏在做药生意，万鹏没有注册公司、门面、仓库，是从批发商那里把药卖给下家公司。2017年2月27日，万鹏称自己卖药给XX2公司出了问题，万鹏叫他一起去XX2公司谈。
7.被告人供述和辩解
（1）万鹏对起诉指控其并无药品经营许可证而非法销售药品给XX2公司130余万元的事实供认不讳。
对于他给予蓝梅“回扣”款万鹏于2017年3月1日供称，他为了销售药品给XX2公司，找到XX2公司蓝梅，并承诺给予3%的回扣。蓝梅说个人不行，要能找到公司挂靠。2016年他分七八次一共给了蓝梅销售金额3%的回扣，总计3万多元。万鹏于2017年3月6供称，他给了蓝梅3%的回扣，是向蓝梅提供的罗某账户转款的。万鹏于2017年3月21供称，自己拿给蓝梅的回扣有十三四万元。对此，万鹏还供称，药销售给XX2公司后，一般药品他按照3%的比例付给蓝梅回扣；对于新特药，因为厂家给的利润空间大，为了扩大销量，他按照7%--10%的比例给蓝梅回扣，总计有十三四万元；他转给罗某卡里的全是蓝梅的回扣，他与蓝梅没有其他任何经济来往。
（2）蓝梅自2017年3月20日后对其作为XX2公司采购部组长，利用职务便利从2014年4月至2016年9月间，通过罗某账户收取向XX2公司销售药品的万鹏回扣13万余元的事实供认不讳；其称万鹏给她一般药品的回扣比例是3%；新特药和普药，回扣比例远高于3%。
她知道万鹏是药串串，万鹏销售给XX2公司的药有波立维、拜糖平等。2016年2月到2017年2月，万鹏销售给XX2公司药品共160万元左右。
二、销售假药的事实
2016年10月底，被告人侯井生（万鹏的朋友）与一名非法经营药品人员联系低价购买赛诺菲（杭州）制药有限公司（以下简称赛诺菲公司，系在中国大陆地区唯一生产和分装硫酸氢氯吡格雷片企业）生产的“硫酸氢氯吡格雷片”（商品名波立维，国药准字J20130083，规格75mg*7粒/盒）。随后，在明知该非法经营药品人员无法提供药品销售发票及相关经营资质材料的情况下，侯井生从其处以70元/盒的低价（赛诺菲公司出厂价为98.77元、零售价为137元）购买得批号为5A533的波立维100盒。侯井生收货后与万鹏在成都市东风渠（新都区与金牛区交界处）附近碰面，随后侯井生以92元/盒价格将该100盒波立维销售给万鹏。2016年11月中旬，万鹏又将该100盒波立维以XX3公司名义销售给XX2公司，销售价格为105元/盒。XX2公司于2016年11月18日将该药入库后配送到其下属的航天路药店、南广路药店、宜都药店、西街药店等门店进行销售。
2016年11月22日，李某在XX2公司航天路药店购买了3盒批号为5A533的波立维。后因李某发现该药包装异常，遂将其中1盒寄到赛诺菲公司进行鉴定。赛诺菲公司认定李某投诉样品与该公司同批号分装留样产品在包装上有明显差异，为假冒药品。2016年12月20日，赛诺菲公司向宜宾市食品药品监督管理局请求查处假冒波立维一案。随后，宜宾市食品药品监督管理局在XX2公司检查并扣押得批号为5A533的波立维10盒。宜宾市食品药品监督管理局于2017年2月23日将本案及所扣押10盒批号为5A533的波立维移送公安机关。
公安机关于2017年2月24日对XX2公司销售假药立案侦查。经公安机关抽取自XX2公司批号为5A533波立维送浙江省食品药品检验研究院鉴定，其含硫酸氢氯吡格雷按氯吡格雷计算为0%（不合规定）。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1.报案申请、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案说明等，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.赛诺菲公司关于波立维产品假药调查和查处的请求，证实2016年11月，宜宾市民李先生（130××××7776）在康美药房购买批号为5A533的波立维后怀疑真伪，并向该公司提供赝品进行了鉴定，经该公司质量部门检测，认定李先生投诉样品与赛诺菲公司产品差异明显，请求宜宾市食品药品监督管理局进行查处。
3.XX2公司药品召回通知、药品召回记录表，宜宾市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品移交通知书等，证实2016年12月26日宜宾市食品药品监督管理局到XX2公司检查后，同日XX2公司以质量原因要求各连锁门店召回波立维，后XX2公司下属金宏、宜都、西街、和苑四店召回批号为5A533的波立维10盒；后宜宾市食品药品监督管理局在XX2公司检查并扣押得生产批号为5A533的波立维10盒等；宜宾市食品药品监督管理局于2017年2月23日将查扣的上述药品移交公安机关。
4.XX2公司商品总帐页，证实2016年3月16日XX2公司入库10盒批号为5A533的波立维，截至2016年6月14日康美南广路店已将该10盒批号为5A533的波立维卖完。2016年11月18日，XX2公司从XX3公司购入100盒批号为5A533的波立维，后出库至XX航天路、宜都、和苑、金宏、长宁县城中路、南广路、西街店等进行销售。2016年12月28日，和苑点退回入库3盒，金宏退回入库2盒，宜都花园退回入库1盒，西街退回入库4盒。
5.XX3公司NO0016909销售委托书、法人委托书，宜宾市食品药品监督稽查支队宜食药监稽协函（2017）1号、2号，成都市市场监督管理局新市监监函（2017）35号关于协查XX3公司的回函，XX3公司情况说明，证实XX3公司未经营过批号为5A533的波立维，存根0016909的销售委托书、法人委托书并非该公司开具。
6.扣押物品文件清单及金立手机、情况说明、手机微信聊天截屏图片、侯井生供述，证实案发后，公安机关扣押侯井生金立手机1部，并从该手机打印出侯井生与“冯超药品管家”聊天图片，2016年8月30日微信聊天中“冯超药品管家”向侯井生发的价格表中“波立维60”；侯井生表示“价格太便宜，他都有点不敢要”；2016年10月30日微信聊天中侯井生向“冯超药品管家”购买“波立维100、拜糖平200”等；2017年1月5日，微信聊天中侯井生向“冯超药品管家”称“关键上次波立维的问题整的我担心咱们货的质量”等。
7.XX3公司销售出库单一张（编号XS2016000738）、XX3公司情况说明，证实XX3公司表示单据编号为XS2016000738的出库单（该出库单载明2016年11月15日，XX3公司向XX2公司出库100盒批号为5A533的波立维）并非该公司开具。
8.XX2公司验收入库单，证实XX2公司于2016年11月18日验收入库赛诺菲公司产批号5A533波立维共100盒，单价105元/盒。
9.德邦物流货运单（单号372157335），证实该货运单是侯井生购买100盒波立维、拜糖平取货的单据，该单载明收货人侯井生，电话131××××1777，代收货款9700元，收货地址成都青羊区大丰镇，预计到达时间2016年11月4日。
10.赛诺菲公司价格证明，证实波立维出厂价98.77元，建议零售价为137元。
11.辨认笔录，证实侯井生辨认出万鹏。
12.浙江省食品药品检验研究院YP20171467号检验报告书，证实宜宾市公安局抽取自XX2公司的批号为5A533硫酸氢氯吡格雷片经送检，其含硫酸氢氯吡格雷按氯吡格雷计算为0。
13.户籍资料，证实三被告人基本情况。
14.证人证言
（1）李某证言、承诺书、购药凭条，证实他的电话130××××7776。2016年11月22日，他在宜宾南岸航天路康美大药房给父亲购买了3盒批号5A533的波立维。他发现药包装盒与以前他买的不一样，他向赛诺菲公司反映情况。赛诺菲公司让他把一盒药寄到成都，再转寄公司鉴定。另外两盒波立维父亲继续服用。医生说他父亲必须天天服用波立维，防止脑梗复发。12月5日，赛诺菲公司回复称该批号波立维是假药，他即拨打宜宾市药监局电话进行举报。
购药凭条，证实XX2公司航天路药店于2016年11月22日销售出赛诺菲（杭州）制5A533硫酸氢氯吡格雷片（波立维）3盒（价格105元/盒）、阿司匹林肠溶片2盒。
承诺书,证实案发后，XX2公司支付了李某因在航天路店购买3盒波立维的补偿款。
（2）乔某证言，证实2016年3月份，她卖过10盒波立维给万鹏，价格是87元一盒。他们的药都不是从正规渠道进购的，不能保证销售的药是正品。
（3）林某（XX2公司负责人）证言，证实万鹏出售给XX2公司批号为5A533的波立维共计110盒；2016年3月10盒、2016年11月100盒。
（4）侯某证言，证实他知道万鹏在做药生意。2017年2月27日，万鹏打电话叫他同去XX2公司。万鹏称自己卖药给这家公司出了问题。
（5）刘某（XX2公司仓库保管员）证言，证实XX2公司分别于2016年3月、11月向万鹏采购了批号为5A533的波立维10盒、100盒。3月份的10盒波立维在南广路店2016年6月14日前已全部售完。2016年底，宜宾市食品药品监督管理局从XX2公司扣押了万鹏销售的10盒批号为5A533波立维，另外90盒已经销售了。XX2公司都是信息化管理，药品的库存、配送情况电脑中有保存，很清楚。
15.被告人供述和辩解
（1）万鹏对于销售100盒假药波立维供称，2016年底，他销售给XX2公司批号为5A533的波立维是假药，这100盒是侯井生卖给他的。侯井生也是药串串，他们都在一个微信药串串群里。2016年11月初，他开着长安面包车到东风渠边上看能不能碰到其他药串串有货出售。侯井生看到他车里的需求计划表中有波立维。候说自己恰好有货，他就当场让侯井生把波立维卖给了他，92元/盒。后来，他用微信支付侯井生9200元。这100盒波立维他拿回去后立即登记制作了出库单，批号是5A533。2016年11月，XX2公司查出批号为5A533的波立维出了质量问题后；他也告诉侯井生那100盒波立维出了问题的事情，侯井生也认可了。正常药品批发利润在5%-6%，他了解到正规公司波立维批发价格105元/盒。
（2）蓝梅证实，她知道万鹏是药串串。万鹏销售给XX2公司的药有波立维、拜糖平等。2016年2月到2017年2月，万鹏销售给XX2公司药品共160万元左右。公司购买批号为5A533的波立维仅有两次，都是万鹏销售的；其中2016年3月份的10盒早就卖完了；2016年底，宜宾食药监局在XX2公司扣押的10盒批号为5A533的波立维是2016年11月公司从万鹏处购买的。波立维的销售情况，公司电脑里能查到账目。
（3）被告人侯井生供称，他的电话是131××××1777，他在医药公司工作过。2013年医药公司垮了，他就做药串串，就在外面串药品来销售。他没有药品购销员资格证书，他知道药品必须单位经营，药品的货款禁止使用现金、还需要增值税专用发票；还知道正规医药公司波立维批发价格106元，正常药品批发利润10%左右。2016年11月份，他在非正规渠道网上买了100盒波立维销售给万鹏。这100盒波立维，上家对他不能提供出库单、发票、资质资料，更没有增值税发票。他知道这种非正规渠道串来的药，质量谁都不敢保证。当时，他在网上搜索临床药品，就搜索出了波立维。他通过微信联系方式联系上了对方（微信名：冯超药品管家），对方说有102盒波立维对外销售，价格是70元/盒，另外他还买了100盒拜糖平。他让对方把这100盒波立维和100盒拜糖平发德邦物流，货款和物流费共计9000多元。取完货后，他在新都与金牛区交界东风渠碰到万鹏。他告诉万鹏自己有100盒波立维。万鹏就把这100盒波立维买走了。二十多天后，万鹏转了9200元给他。后来，万鹏几次问他这100盒波立维是否有问题。
三、诬告陷害的事实
2017年3月1日至4月24日间，因销售假药公安机关对被告人万鹏四次讯问时，万鹏为保护朋友侯井生即向公安机关捏造2016年11月份其购进的100盒生产批号为5A533波立维系从被害人周某处购买，致使周某被公安机关刑拘网上追逃。2017年4月22日，公安机关对周某以涉嫌销售假药实行刑事拘留。后经公安机关侦查，周某于2017年4月25日被公安机关释放。破案后，万鹏如实供述了该作案事实并赔偿了周某经济损失、获得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1.拘留证、拘留通知书、提讯证、释放证明、抓获经过的说明，证实周某因本案被公安机关拘留、释放等情况。
2.收条、谅解书，证实万鹏赔偿周某经济损失并取得谅解。
3.辨认笔录，证实2017年3月2日，万鹏在公安机关辨认出周某即卖过批号为5A533的波立维给他的人。
4.被害人周某陈述，证实他没有卖过波立维给万鹏，也不知道为什么会被公安机关网上追逃。他因涉嫌销售假药被刑事拘留，于2017年4月13日、4月20日、4月22日多次受到公安机关讯问。
5.被告人万鹏于2017年2月27日、3月1日、3月6日、3月13日、3月21日的供述，均称2016年底，他销售给XX2公司的100盒假药（批号为5A533的波立维）是周某卖给他的。
万鹏于2017年4月25日供述，他被抓后接受公安机关审问时想保护朋友侯井生就故意乱说这100盒是周某卖给他的，直到他知道周某被抓了，才意识到问题严重性。这100盒批号为5A533的波立维实际是侯井生卖给他的。
本院认为,被告人万鹏违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，非法经营额达130万元以上，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重；被告人万鹏为谋取不正当利益，给予公司人员数额较大的财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人万鹏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人侯井生销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人蓝梅身为公司工作人员，利用职务便利非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。万鹏在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。三被告人归案后能如实供述其主要罪行，依法均予从轻处罚。万鹏赔偿了被诬告陷害被害人经济损失并取得谅解，对该起犯罪酌情从轻处罚。案发后，蓝梅退缴了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。
万鹏辩护人提出“万鹏对非国家工作人员行贿有自首情节”的意见，经查，万鹏在2017年3月7日前仅供述其支付蓝梅送回扣3万元，其后公安机关经侦查方查明万鹏行贿金额为13万余元的犯罪事实，故万鹏并未如实供述其主要罪行、不符合自首的法律规定，该辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。万鹏辩护人提出“对万鹏减轻处罚”的意见，于法无据，本院不予采纳。蓝梅辩护人提出“对蓝梅适用缓刑”的意见，结合本案犯罪情节，本院不予采纳。辩护人所提其余意见中合法有据的部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百六十四条、第二百四十三条、第一百四十一条、第一百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条以及
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人万鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元；
二、被告人侯井生犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
三、被告人蓝梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；
四、随案移送被告人侯井生犯罪工具金立手机一部，予以没收；宜宾市公安局扣押被告人蓝梅违法所得136004元，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 赵 直
人民陪审员 陈立新
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 余 洁
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分','2018-10-03
06:40:32',0,'web',NULL),(37241376,'d68105a1-71d0-493c-a4b0-d51778f55f86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d68105a1-71d0-493c-a4b0-d51778f55f86\",\"案件名称\":\"戴某与李某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）文民初字第1700号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456881666000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"文安县人民法院\",\"法院ID\":\"136\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院区县\":\"文安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"戴某与李某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴某与李某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）文民初字第1700号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d68105a1-71d0-493c-a4b0-d51778f55f86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴某与李某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）文民初字第1700号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"文安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"文安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴某,李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴某与李某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\