贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1270号
原告：钱某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区某路×号山水黔城*组团×栋×单元×层×号。身份证号码×××××××。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
被告：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：江腾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
原告钱某与被告贵州纳雍金诚置业有限公司（以下至判决主文前简称“金诚置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，在案件审理过程中，被告于同月26日向本院提出管辖权异议，本院于同年9月2日作出驳回被告对本院管辖权提出的异议裁定，被告不服提出上诉，同年12月8日贵州省毕节市中级人民法院作出维持原裁定的裁定，本院对被告提出的管辖权异议处理完毕后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘采利、被告委托诉讼代理人何良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告金诚置业公司及时支付所欠我的货款人民币3610535元及按双方约定的违约金计算方式计算至货款付清止的逾期付款违约金（暂算至2016年7月10日为1289466元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告向我支付货款人民币3610535元及从拖欠货款的次月11日起至货款付清时止按照0.5％/天计算的逾期付款违约金。事实和理由：我与被告金诚置业公司于2014年9月16日签订《贵州纳雍金诚*香蜜湖公园景观工程石材采购合同》，由我向被告供应石材。双方约定，乙方每月供货金额在100万元内则按月结算，次月10日前甲方应根据乙方供货金额一次性结清上月货款；如供货金额超过100万元，则在货到7个工作日内进行结算；如甲方不按合同规定支付应付款项，乙方可按逾期应付未付货款金额的0.5％/天向甲方索取延期付款违约金。合同签订后，我按约向被告供应石材，但被告却未按约定履行付款义务。截止2016年6月28日被告欠我货款3610535元，加上被告未按约定付款产生的违约金1289466元，被告共欠我人民币490万元。特向贵院起诉，望判如所请。
被告金诚置业公司辩称，对原告诉称双方存在石材买卖合同关系、我公司欠原告石材款3610535元无异议；根据财务制度的要求，销售方应当向购买方开具出售货物的相关发票，购买方核对货物发票后才产生付款义务，原告开具销售发票给被告是本合同中的先合同义务，原告至今未向被告提供涉案石材的销售发票，被告不支付货款的行为依照法律规定不属于违约行为，我公司不存在向原告支付违约金的问题；即使法院审理后，认为我公司迟延付款构成违约，那么按照合同约定的违约金的计算标准0.5％/天，是法律允许的最高民间借贷月利率的7.5倍，双方约定的违约金明显过高，而在买卖合同中因迟延付款给对方造成的损失也只是资金占用的损失，违约金的计算标准应调整为同期人民银行贷款利率。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告金诚置业公司为购买单位（甲方）与原告钱某为供货单位（乙方）签订《贵州纳雍金诚*香蜜湖公园景观工程石材采购合同》，被告向原告采购香蜜湖公园景观石材一批。该合同由双方约定的以下十六项内容组成：材料名称、规格、数量、单价及金额，合同价格的说明，石材质量要求，交货时间，交货地点，供货方式，产品验收及提出异议期，结算金额，货款结算周期及方式，损耗，违约责任，其他事项，合同附件，关于廉政合作，投诉方式，货物技术要求及规范。合同对结算金额约定：结算金额＝分项石材实际交货使用数量×合同单价。合同对货款结算周期及方式约定：1、结算方式，乙方石材货到工地经甲方材料人员验收合格后，甲方必须向乙方开具入库单，甲方根据当次的入库金额进行结算；2、结算周期，乙方每月供货金额在100万元内则按月结算，次月10日前甲方应根据乙方供货金额一次性结清上月货款，如供货金额超过100万元，则在货到7个工作日内进行结算；3、乙方每月供货金额不超过100万元，如因甲方原因需加大供货量，结算周期相应缩短为10个日历日，具体事宜双方另行协商；4、结算后的零星增补石材，交货验收合格后一次性付清货款。合同对违约责任约定：甲方不按合同规定支付应付款项，乙方可按逾期应付未付货款金额的0.5％/天向甲方索取延期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了石材，履行了合同约定的义务。2015年8月17日，原告向被告出售价款2898292元的石材；2015年9月1日，被告尚欠原告石材款380009元；2015年10月20日，原告向被告出售价款251183元的石材；2016年3月24日，原告向被告出售价款81051元的石材。上述石材款被告未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告钱某与被告金诚置业公司签订的《贵州纳雍金诚*香蜜湖公园景观工程石材采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，被告应按合同约定向原告支付石材款。
关于违约金的认定，原告按合同约定向被告供应了石材，被告就应按合同约定履行向原告支付石材款义务，被告未按合同约定向原告支付石材款，构成违约，应承担违约责任。被告以原告未向其开具石材销售发票为其未违约的事由进行的抗辩，因合同未作约定及缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。基于被告认为双方约定的违约金过高，主张调整为同期人民银行贷款利率，因原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，根据双方在合同中约定“甲方不按合同规定支付应付款项，乙方可按逾期应付未付货款金额的0.5％/天向甲方索取延期付款违约金”的违约金计算方法，应当认定为过高，但双方在合同中作了逾期付款违约金计算方法的约定，不属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的合同中没有约定的情形，故被告主张调整为同期人民银行贷款利率本院不予采纳，由被告按逾期未付货款金额的月利率2％向原告支付逾期付款违约金。
根据合同约定，结合原告的诉请，被告向原告支付的违约金数额计算如下：
2015年8月17日，原告向被告出售价款2898292元的石材，该款被告应于2015年9月10日前支付；2015年9月1日，被告尚欠原告石材款380009元，该款被告应于2015年10月10日前支付；2015年10月20日，原告向被告出售价款251183元的石材，该款被告应于2015年11月10日前支付；2016年3月24日，原告向被告出售价款81051元的石材，该款被告应于2016年4月10日前支付。截止2016年4月10日，被告向原告支付的违约金数额为：2898292元×213天÷30天/月×2％/月＋380009元×183天÷30天/月×2％/月＋251183元×152天÷30天/月×2％/月＝483371.77元。2016年4月11日之后，被告向原告支付的违约金数额为：以被告应向原告支付的石材款3610535元为基数从2016年4月11日起至石材款支付完毕止期间按月利率2％计算的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州纳雍金诚置业有限公司在本判决生效后20日内向原告钱某支付石材款3610535元及截止2016年4月10日的逾期付款违约金483371.77元并以石材款3610535元为基数从2016年4月11日起至石材款支付完毕止期间按月利率2％计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，适用简易程序审理减半收取23000元，由被告贵州纳雍金诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张升平
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超