wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1339号
申请执行人：邓双，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县，现住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈颖，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人邓双与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0111民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的：借款6万元及案件受理费等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0111民初582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢427号
申请执行人尤力彦，现住扶余市更新乡郑家村
被执行人扶余市长春岭镇长东村委会，现住扶余市更新乡郑家村
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长东村委会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年3月17日作出（2002）扶法民初字第2890号判决书。要求被执行人给付申请执行人30000元。案件受理费275元由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第2890号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初160号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：王成强，男，汉族，1990年10月17日生，住新安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）诉被告王成强为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告向本院申请保全被告77793.69元存款或同等价值的财物，本院于2017年1月6日作出（2017）豫0323民初160号民事裁定，冻结被告王成强在银行或其它金融机构的存款77793.69元或查封同等价值的其它财产，据此本院于2017年3月9日向孟津县房产管理局下达协助执行通知书，查封了被告王成强所有的洛房权证孟津字第××号房屋一套。后本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告王成强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成强为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保个人贷款保证保险。2015年1月8日《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被告王成强（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为118900元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1900元。此后被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款100000元，借款期限为36个月，贷款本息按月分36期对日偿还。2015年1月8日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款。因被告未按照约定偿还贷款本息，2016年4月28日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔请求，原告依照约定于2016年4月28日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿付了70831.41元。因被告未按照约定偿还贷款及支付保费，导致原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔70831.41元，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的未付保费及相应违约金。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付保险费6962.28元，偿还原告理赔款70831.41元，并支付违约金（违约金以77793.69元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王成强未进行答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告王成强和原告签订《平安个人贷款保证保险投保单》，2015年1月8日，原告向被告下发《平安个人贷款保证保险保险单》，××为被告王成强，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保证保险金额为118900元，缴费方式为每月按时缴纳，每月保费1900元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。特别约定部分第2条规定：××委托保险人从指定的账户中每月扣除保险费。第3条规定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条规定，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。第5条规定：未付保费指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
同日，原告和中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，贷款用途为日常生活消费，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2015年1月8日至2018年1月8日，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。当日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向王成强指定的其光大银行账户转入10万元。被告王成强还款至2016年1月29日，自2016年2月8日后均未还款。2016年4月28日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告发出《王成强索赔金额明细》，总金额为70831.41元，其中理赔本金为69367.11元、理赔利息为1402.63元，理赔罚息为51.83元、理赔未结利息9.84元。同日，原告进行了理赔，中国光大银行股份有限公司洛阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，显示其于2015年4月28日收到原告代偿的70831.41元。原告认可被告在2016年2月8日支付了4.39元保费，以后未再付过。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告和被告之间的保证保险合同关系，有《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》为证，应依法予以认定。现因被告逾期归还贷款，致使原告履行了保险责任，故被告应按照合同承担相应责任。原告要求被告支付理赔款70831.41元及保险费6962.28元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在保险合同中约定的违约金计算方式过高，被告应当按照年利率24%的标准自2016年4月28日起支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王成强在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付77793.69元，并以此为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。
本案的诉讼费1744元，财产保全费797元，共计2541元，由被告王成强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李瑛瑛
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定���
(2014)沭执字第4254号
申请执行人殷地春，男，1974年6月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张树，男，1963年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人万小花，女，1966年6月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3262号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2256号
原告：昆山市生力包装印务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园生力路2号，统一社会信用代码91320583628383705D。
法定代表人：赵根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张惠球，该公司员工。
被告：余伟荣，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市生力包装印务有限公司与被告余伟荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市生力包装印务有限公司委托诉讼代理人柏凤、张惠球，被告余伟荣委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市生力包装印务有限公司向本院提出诉讼请求称：原告不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：原告、被告签订的劳动合同约定了合同失效条件为浙江中烟工业有限责任公司业务停止，当条件成就时合同失效，双方劳动合同解除。
被告余伟荣辩称：原告与被告签订固定期限劳动合同，而又以浙江中烟工业有限责任公司的业务期限约束被告，该条款对被告不发生法律效力，应当适用固定终止期限之约定。原告在浙江中烟工业有限责任公司业务合同于2016年9月30日到期后，2016年9月被告打电话给原告询问2016年10月工作安排，但原告误以为被告辞职，原告停发被告2016年10月起的工资及社会保险，属违法解除劳动合同。原告在劳动合同到期前也从没有提过续签劳动合同事宜，2016年11月29日原告与被告一起到劳动行政部门咨询，原告当场表示双方劳动合同于2016年9月30日终止。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月17日进入原告处从事销售经理工作，双方签订最后一期劳动合同，期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，综合工资税后为10210元（责任制），注明：本合同期限与浙江中烟业务合同期限一致，若浙江中烟业务合同终止，此合同自动终止。被告实际在浙江省宁波市从事销售工作（为浙江中烟工业有限责任公司提供服务）。
2016年9月30日原告与浙江中烟工业有限责任公司烟用材料采购合同到期终止（被告是知道的），原告支付被告2016年9月工资，以后再没有支付被告工资。被告认为其上班至2016年11月16日（劳动合同期满终止之日）。
2016年12月7日原告通知被告到原告（昆山）处上班。被告回复称材料已送劳动局（已申请仲裁）。2016年12月原告为被告补缴2016年10月、11月的社会保险（并认为被告以后的工资，来昆山公司上班后再补发）。2016年12月22日原告作出公告，认为因原告与浙江中烟工业有限责任公司终止合同，故公司于2016年12月7日发上班通知函给被告，要求被告在接到通知后三日内到昆山公司上班（短信、电话），但被告至今无任何手续，无故不来昆山公司上班。根据公司规章制度规定连续旷工三天（含）以上的，视作员工自动离职，与公司解除劳动合同，故给予被告自动离职处理。
被告保险缴纳至2017年1月，并办理了退工手续，解除原因为自动离职。终止劳动合同前平均工资为11266.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金135198元，办理离职手续。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金67599元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、通知书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了合同期限至2016年11月16日止，并约定本合同期限与浙江中烟业务合同期限一致，若浙江中烟业务合同终止，此合同自动终止，而在实际履行中，原告仅支付被告工资至2016年9月，被告也是应当知道的。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施细则》以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依法依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限及约定终止条件，符合上述法律规定，即劳动合同按约定因任务完成而终止（2016年9月30日），原告也认可劳动合同当条件成就时合同失效（终止），原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资，计67599元。事后原告为被告补缴社会保险，并通知被告回原告处上班，不影响本院的认定，原告对被告作出解除劳动合同决定已实际无意义。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十二条的规定，判决如下：
原告昆山市生力包装印务有限公司支付被告余伟荣终止劳动合同经济补偿金67599元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市生力包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 张海焱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人辛万宝，男，1991年5月28日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，务工，住江苏省响水县。被告人辛万宝因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被常熟市公安局刑事拘留（3月24日被羁押）。2018年4月18日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人辛万宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人辛万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人辛万宝于2018年3月初至3月24日，多次至常熟市琴川街道张家宅基7号0202出租屋内，窃得被害人梁某1的现金人民币1650余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人辛万宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛万宝归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人辛万宝对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年3月初至3月24日，被告人辛万宝多次至常熟市琴川街道张家宅基7号0202出租屋内，窃得被害人梁某1的现金人民币1650元。具体分述如下：
1、2018年3月初的某日，被告人辛万宝至常熟市琴川街道张家宅基7号0202出租屋内，溜门入室，窃得被害人梁某1放于桌上的现金人民币50元。
2、2018年3月初的某日，被告人辛万宝至上述地点溜门入室，窃得被害人梁某1放于女士挎包内的现金人民币1000元。
3、2018年3月19日晚，被告人辛万宝至上述地点溜门入室，窃得被害人梁某1放于女士挎包内的现金人民币600元。
4、2018年3月24日下午，被告人辛万宝至上述地点溜门入室实施盗窃时被被害人发现，未窃得财物。
2018年3月24日15:15许，常熟市公安局民警在洪泾里南44号0001室出租屋抓获被告人辛万宝。被告人辛万宝到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人辛万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2的证言笔录，常熟市公安局协助查询财产通知书银行交易流水，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛万宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人辛万宝归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人辛万宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李浩然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执28号之二
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县，
被执行人：陈如财，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：陈如钦，男，1970年2月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人林兆坤与被执行人陈如财、陈如钦、陈垂义借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1394号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行林兆坤与被执行人陈如财、陈如钦、陈垂义借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈如财、陈如钦、陈垂义名下银行帐户无资金来往信息或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈如财名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑10#楼2801单元房产一套，现已在另案查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；被执行人陈垂义名下有位于罗源县凤山镇莲花西区26#楼104单元及附属间房产一套，因已有其它财产可供执行且陈垂义为担保人，故暂未作查封；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈如财、陈如钦、陈垂义有企业注册和车辆相关登记信息；执行中未发现陈如财、陈如钦、陈垂义有其它可供执行的财产。现因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序；为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执28号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 深
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）武执字第35号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人刘五洲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第332号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘五洲的存款35072元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4098号
原告：程明春，男，1974年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告冷益涛，男，1986年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告程明春与被告冷益涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告程明春于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程明春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明春撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程明春负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆尽染
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2598号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：于含珑，住天津市津南区，
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告于含珑物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保293号
申请保全人:赵开霞,女,1956年8月23日出生,61岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号
申请保全人:赵开娣,女,1959年12月21日出生,57岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市车站新村7栋501号
申请保全人:赵开琴,女,1961年8月19日出生,56岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号
被保全人:赵开胜,男,1963年9月4日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号。
关于赵开娣、赵开琴、赵开霞与赵开胜债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3985号之一民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵开胜名下笔架山村25栋201室不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执4791号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。
被执行人：张文宣，男，1982年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴素芬，女，1987年5月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张文宣、吴素芬行政非诉（2017）闽0582行审102号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 蔡尚哲
执行员 施金满
二〇一七年八月三十日
书记员 吴国梁
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第152号
原告罗亮，男，1987年月5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理原告罗亮诉被告宜宾市翠屏区人民政府行政协议一案中，于2015年12月9日立案受理，并通知罗亮于7日内预交案件受理费用，罗亮在2016年5月12日开庭审理前仍未交纳案件受理费用。在庭审过程中，我院再次告知罗亮交纳案件受理费用，罗亮仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 陈小容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张璐蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3336号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：何小平，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理 何 丹
书记员 吴昱曦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5321号之一
原告赵爽，男。
被告沈慧，男。
被告沈福根，男。
被告朱虹，女。
本院在审理原告赵爽与被告沈慧、沈福根、朱虹民间借贷纠纷一案中，原告赵爽于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱虹银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱虹银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴心依
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1695号
罪犯顾全生，男，1952年6月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月15日作出(2013)天少刑初字第17号刑事判决，以被告人顾全生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9552号刑事裁定，对罪犯顾全生减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾全生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾全生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾全生在服刑期间于2016年11月、2016年2月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾全生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾全生减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1115号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告杨林龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨林龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6007号
原告：刘占，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：贾玉磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：王铁成,河北省伯雍律师事务所律师。
原告刘占与被告贾玉磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告平安保险公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告贾玉磊，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，现已审理终结。
刘占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失19907.5元（包括：车辆损失34300元、公估费1715元、施救费1800元，首先扣除交强险2000元，剩余部分按50%计算，即17907.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告刘占驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿盘龙路由北向南行驶至与澜河大街交口处，被告贾玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号货车行驶至此，冀Ｂ×××××号货车左侧刮撞冀Ｂ×××××号小型客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交警支队城区大队认定刘占负事故同等责任，贾玉磊负事故同等责任。后经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆损失为34300元，原告支付公估费1715元，施救费1800元。被告贾玉磊驾驶的车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在保险范围内承担责任。
贾玉磊未答辩。
平安保险公司辩称，同意在保险责任内赔偿原告合理损失。车损和施救费过高，公估费保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月7日12时50分，原告刘占驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿盘龙路由北向南行驶至盘龙路××××交口处，遇沿漳河大街由西向东被告贾玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车行驶至此，冀Ｂ×××××号货车左侧刮撞冀Ｂ×××××号小客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。被告贾玉磊驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和约定不计免赔责任限额300000元商业三者险，事故发生在保险期间。
经刘占委托，中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号小客车损失价值进行评估，评估结论为：评标的长安牌小型轿车（冀Ｂ×××××号）损失价值为34300元。刘占支付公估费1715元。另，刘占支付施救费1800元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单据、评估报告书、车辆维修费发票、维修结算清单等在卷佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾玉磊在本次事故中负全部责任，应承担原告全部损失。又因其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告贾玉磊赔偿。平安保险公司主张评估价格过高，未提交证据证明，本院不予支持。故本院对评估报告书予以确认。原告同时提交维修费税务发票及维修结算清单加以证明，故本院确认原告车辆损失为34300元。施救费有原告提交的税务发票予以证实，本院予以确认。公估费是为确定原告车辆损失支出的必要的、合理的费用，有原告提交的税务发票予以证实，本院予以确认。以上损失共计37815元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费32300元、施救费1800元、公估费1715，合计35815元的50%即17907.5元；以上共计19907.5元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告贾玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 毛永军
二〇一七年六月十六日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人毛永军、案号6007号、原告名称
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00253号
原告龙记地产集团股份有限公司,住所地王益区红旗街86号。（以下简称龙记公司）
法定代表人杨明生，总经理。
委托代理人程琛，公司法务。
委托代理人林万海，公司行政主管。
被告张德广,男。
委托代理人张建立，男，系张德广之子。
本院在审理原告龙记公司被告与张德广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调解原、被告自愿达成调解协议，原告龙记公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙记地产集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4343元减半收取2171.5元由原告负担。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1274号
上诉人（原审原告）：张迪，男，1990年1月12日出生，苗族。
委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田亚鑫，男，1991年8月23日出生，苗族。
委托诉讼代理人：田异，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
上诉人张迪因与被上诉人田亚鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张迪及其委托诉讼代理人田昌武、被上诉人田亚鑫及其委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人（原审原告）张迪持被上诉人田亚鑫出具的2张借条主张自己的权利，但经审理查明，张迪与田亚鑫不认识，田亚鑫出具的借条是通过张迪的哥哥张峰转交的。据张迪称其履行借款的给付义务时，是将现金交付给张峰后，再由张峰转给田亚鑫的。因此张迪与田亚鑫的借贷关系是否成立，张迪的给付义务是否已经履行，张峰在本案中起关键作用，系本案的关键证人。张迪在一审第二次开庭时向法庭提交了要求证人张峰出庭的申请，一审法院以张峰在第一次开庭时作为旁听人员参加了整个庭审为由，驳回了张迪的申请。本院认为，为了查清本案的事实，张峰应当参加本案的诉讼，否则本案事实难以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初278号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人张迪预交的二审案件受理费3542.80元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2373号
原告秦长城，男，1974年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包长有，男，1982年10月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告秦长城诉被告包长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦长城到庭参加诉讼,被告包长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长城诉称，2014年2月27日被告包长有因生活所需从我处借款15000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定2015年12月1日还款，并口头约定如到期不能偿还，按月利率0.02元计算利息。此款经我多次索要，被告包长有均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包长有偿还借款本金15000元，支付利息4500元[15000元×0.02元×15个月（从2015年12月1日
至2017年3月1日）]，合计19500元。本案的诉讼费用由被告包长有承担。
被告包长有未答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告包长有因生活所需从原告秦长城处借款15000元，并签名、捺印为原告秦长城出具上述金额的借据1枚，约定2015年12月1日还款，未约定利息。此款原告秦长城索要未果。故原告秦长城诉至法院。
在举证期限内，原告秦长城向法庭举出证据：金额为15000元借据1枚，证明被告包长有借款未还及约定还款时间的事实。
被告包长有无证据向法庭提交。
经本院审查，原告秦长城出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告秦长城与被告包长有之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告秦长城要求被告包长有偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告秦长城要求被告包长有从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包长有经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦长城借款本金15000元，支付利息1125元[15000元×0.005元×15个月（从2015年12月1日
至2017年3月1日）]，合计16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告包长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 付泽鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1012号之一
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：骆某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人骆某某餐饮服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人骆某某的其他可供执行的财产，申请执行人张某某也不能提供被执行人骆某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款5000元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月六日
书记员 茹 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执850号
申请执行人：赵士源，男，1968年10月生于陕西省西安市，汉族，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨春梅，该合作社负责人。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡全成奶牛养殖专业合作社。
本院在执行赵士源与张贵成、杨春梅、青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款64.89万元，负担案件受理费5144元、申请费8940元，共计662984元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 睿
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2719号
本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人程玉军挂靠经营合同过程中，查明被执行人程玉军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1437号
（2014）昌民一初字第1437-1号
原告：王绍芹，女，1964年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：高岩，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：亓鑫，男，汉族，1980年4月16日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
本院在审理原告王绍芹诉被告高岩、被告亓鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍芹于2015年1月4日向本院提出撤回对被告亓鑫的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍芹撤回对被告亓鑫的起诉。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 于耀香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2069号
申请执行人：丁丽沙，女，汉族，生于1991年11月3日，住辽宁省大洼县，
被申请执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张建平。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人丁丽沙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2684号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月五日
书记员 肖永丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5308号
罪犯陈益建，男，汉族，小学文化，1979年12月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)铜刑初字第159号刑事判决，以被告人陈益建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第438号刑事裁定,对罪犯陈益建减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈益建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈益建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益建减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初645号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：李顺国，男，1965年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道六合围村大湾组***号，身份证号码4301221965********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋103号房屋的预售合同号为XD110191103的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋103号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191103。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李顺国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李顺国网签了合同编号为XD110191103的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李顺国为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第00539号
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行，地址：通化市。
法定代表人梁涛。
被告张相羽，女，地址：通化市。
被告张同江，男，地址：通化市。
中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行张相羽、张同江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的起诉。
案件受理费3，600.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一六年一月二十日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2963号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告刘阳，男，汉族26岁，安徽省人。
被告刘四海，男，汉族47岁，安徽省人。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘阳、刘四海合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告刘阳、刘四海信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费2787.00元（含保全费920.00元），返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第911号
原告南某。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告南某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告南某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月十日
书记员 于梦
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初185号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告冯莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住绥棱林业局阳光小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告冯莹供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十月十日
书记员 石婧怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第382号之一
被执行人：陈秋林，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，确定陈秋林负担二审案件受理费122.50元。因陈秋林未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈秋林还应支付本案执行费50元。
因被执行人陈秋林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈秋林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币172.50元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
代理审判员 刘 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 关文浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7491号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周某某、谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年九月十四日
书记员 何秋鸿
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执561号
申请执行人:顾玉华，男，1970年2月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：刘建，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：成云，女，1965年2月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人顾玉华与被执行人刘建、成云民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：刘建、成云欠顾玉华借款本金200000元，至2017年9月7日应支付利息96000元，刘建、成云约定2017年3月底前支付10000元，从2017年4月至8月底，每个月支付利息17200元；所欠本金200000元，从2017年9月起至2018年7月份，每个月月底前归还本金16000元，并支付以剩余本金，按月利率1％计算的利息。2018年8月底前归还本金24000元及所欠的利息；如刘建、成云有任何一期未按期付款，则剩余本金全部视为到期，顾玉华有权向法院一并申请执行，并以剩余本金为基数，以资金实际占用期间，按照月利率1％计算利息。案件受理费2625元，由刘建、成云负担（2017年3月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人刘建、成云名下无房产和车辆登记，无银行存款。本院对被执行人成云采取强制措施，拘留14天，被执行人仍未能履行义务。本案现已执行到位0元，尚未执行到位200000元以及相关利息。
本院向申请执行人顾玉华发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘建、成云的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾玉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘建、成云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建、成云的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十日
书记员 周 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢179号之二
申请执行人王希桥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：折根维（又名折根为），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨林燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王希桥与被执行人折根维（又名折根为）、杨林燕民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第429号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 段彦茹
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执178号之一
申请执行人付朋，男，1973年8月4日生，满族，西丰县公路局职工。
被执行人赵昌金，男，1965年10月24日生，满族，德兴乡政府干部。
申请执行人付朋依据已发生法律效力的（2107）辽1223民初58号民事判决书申请执行被执行人赵昌金民间借贷纠纷一案，被执行人赵昌金未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人赵昌金在中国邮政储蓄银行西丰支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵昌金在中国邮政储蓄银行西丰支行（账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款2400元。
二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行<行号：XXXXXXXXXXXX>）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2966号
罪犯苏贵昌，男，1981年5月14日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年5月21日作出(2002)阿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人苏贵昌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年七个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯苏贵昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苏贵昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2014年7月、11月、2015年4月、8月、2016年1月、6月获得季度表扬六次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏贵昌已于2015年11月27日履行附带民事赔偿义务2500元。
本院认为，罪犯苏贵昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵昌予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2389号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系行长。
被执行人孟海蓉。
被执行人大连久源木业有限公司。
法定代表人：孟海蓉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孟海蓉、大连久源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2015）中民初字5821号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07035号
罪犯卞崇坤，男，汉族，1975年6月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初1字第127号刑事判决，以被告人卞崇坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞崇坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞崇坤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年7月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1114号
原告:抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。
法定代表人：吉瑞杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。
被告：曹其鸣，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告曹其鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）的委托诉讼代理人李荣山到庭参加诉讼。被告曹其鸣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进入富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告于2014年12月在无理由的情况下拒缴纳物业费。原告于2016年2月15日给被告下催告函，被告仍拒缴。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一《富甲之邦前期物业服务合同》、证据二业主入住登记表和业主接房通知书、证据三账目表、证据四告知函，证明原告弘升物业为被告所在小区提供物业服务，物业费经原告书面催交，被告尚未交纳。对上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弘升物业与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，约定弘升物业按照高层住房每月每平1.2元、多层住房每月每平1.0元标准收取物业费。该小区二期14号楼4单元401号房屋业主系被告，建筑面积92.3平方米。2014年12月至2015年12月间原告弘升物业一直为被告提供物业服务，但被告未向原告交纳此间的物业费累计1107.6元。此款经弘升物业以书面方式向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系物业服务合同纠纷，原告弘升物业系物业服务企业，其与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《富甲之邦前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区的住户理应向原告交纳物业服务费用。原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹其鸣于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间物业费1107.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曹其鸣负担，随上述物业费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年八月七日
书记员 陈冬卉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2341号
原告王某某，男，1973年9月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告韩某某，男，54岁，现住北票市。
原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告王某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 爽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1592号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人兰彦章，男，1976年9月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
被执行人兰彦章犯非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人兰彦章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰彦章所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月九日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第849号
原告李计辉，公务员。
委托代理人樊鹏生、钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杨焕政，医务工作者。
被告孟欣，农民。
原告李计辉诉被告杨焕政、孟欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审并依法组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理。原告李计辉委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告杨焕政、孟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计辉诉称：2012年9月29日，被告杨焕政由向原告借款5万元，约定于2012年11月29日还款，月息3%，被告孟欣为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，尚欠本金2万元及利息一直未还，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金2万元，利息10400元。被告承担诉讼费
被告杨焕政、孟欣未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告杨焕政向原告借款5万元，约定借款期限自2012年9月29日至2012年11月29日，月息3%，被告孟欣签字担保，约定担保至本息还清为止。后到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金3万元，利息未还，后原告多次催要，被告一直未再还款，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月29日起至实际还清为止，按月息2%计算，仅主张10400元）。
上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李计辉与被告杨焕政之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。双方除了的利息约定过高外，其他约定不违反法律规定且原告主张的利息按照月息2%计算，符合法律规定，故对原告诉讼主张本院予以支持。被告孟欣为担保人，约定担保至本息还清为止，为约定不明，依法担保人担保期限为主债权到期后的两年，到期后原告即多次向担保人主张权利，后依法起诉，担保人应对上述债务清偿负连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨焕政、孟欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨焕政于本判决生效之日起十日内偿还原告李计辉本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月29日起至实际还清为止，按月息2%计算，仅主张10400元）。
二、被告孟欣对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨焕政、孟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初718号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2017年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人夏某某，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2017年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人黄某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某某、夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人夏某某要求被告人黄某某为自己介绍购买一辆二手汽车。被告人黄某某在成都市龙泉驿区认识一欲销售二手车的男子（在逃），黄某某遂在新都区石板滩镇石桩村3组帮助该男子将一辆没有合法有效来历凭证的红色起亚牌小轿车以23000元人民币的价格销售给被告人夏某某，获取好处费500元。被告人夏某某明知该车无合法来源仍购买该车并使用至案发，2017年5月3日公安民警在成都市新都区石板滩镇双柏村3组将被告人夏某某挡获。经查证，该车系被害人张某于2014年8月9日在成都市双流县西航港临江丽苑3期5栋楼下被盗的汽车。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该起亚牌轿车价值人民币63000元。现该车已发还中国人民财产保险有限公司成都市分公司。
公诉机关认为，被告人黄某某、夏某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人基于同一故意共同收购赃车，系共同犯罪，被告人黄某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，案发后，认罪态度好，请依法判处。
被告人黄某某、夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2014年8月下旬的一天，被告人黄某某与他人将一辆发动机号为B5198816，车架号为LJDGAA229B0281345的红色小型轿车开至新都区一路边，其之后将该车开往被告人夏某某住处，以23000元的价格卖给夏某某，并告知夏某某该车不能过户。被告人黄某某从中得好处费500元。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币63000元。经查证，该车系被害人张某于2014年8月8日21时40分停在成都市双流县西航港临江丽苑3期5栋楼下被盗车辆。
另查明：被告人黄某某于2015年10月15日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月27日20时58分，被告人黄某某在成都市新都区石板滩镇双柏村双柏街因醉酒闹事被挡获。
上述事实,有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被盗车辆的相关信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售的，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。本案被告人黄某某明知是被盗车辆而帮助转移介绍销售，被告人夏某某明知是违法车辆仍然购买，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、夏某某在犯罪过程中相互配合，其行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某某所起作用较大，且曾因犯盗窃罪被判处相应刑罚，其主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某系累犯的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。案发后被告人黄某某、夏某某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 敬维富
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初973号
原告耿某某，
委托代理人付某某（系原告姐夫），
被告齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇某某村民委员会（以下简称某某村）。
法定代表人蒋某某，村委会主任（经传唤未到庭）。
原告耿某某诉被告某某村借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2012年至2014年期间，被告某某村委会在环境治理工作中，原告垫付修路、路口水泥管款项58600.00元，并于2014年12月30日村委会出具了欠据。原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，现要求被告某某村偿还此款并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、欠据一张，证明被告欠款58600元，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告某某村未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告耿某某持有被告某某村委会于2014年12月30日出具金额为58600.00元的欠据一张，该欠据注明：“耿某某垫付修路、路口水泥管款项”，并加盖某某村委会公章，村长耿某某、会计徐某在��据上签名，现原告诉来本院要求被告某某村给付欠款，被告某某村经传票传唤未到庭。
本院认为，原告耿某某为被告某某村垫付款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付垫付款合理、合法，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告某某村于本判决生效后10日偿还原告耿某某垫付款人民币58600.00元。
案件受理费1265.00元减半收取633.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年七月十二日
书记员 刘宁宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2445号
原告：周某，男，汉族，农民。
委托代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告周某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅及被告王某到庭参加了诉讼，原告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程欠款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告给被告搭建彩钢简易房，后双方经结算，被告欠原告工程款17105元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次向被告索要，被告于2016年11月向原告偿还工程欠款1000元，后于2017年7月17日原告再次向被告催要，被告分文未付，但双方协商一致，被告向原告重新出具一份欠条，欠款为16000元。由于被告总是推诿不还，故原告诉至法院。
被告王某辩称，其欠原告周某16000元工程款属实，但因为原告给被告搭建的彩钢房有质量问题，且有部分工作还没有干完，如果原告把彩钢房修缮好，其愿意向原告支付该16000元欠款。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2014年5月份原告周某给被告王某搭建彩钢房屋顶，且被告尚欠原告工程款16000元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告搭建的房屋是否存在质量问题，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据照片十三张，拟证明原告搭建的房子有质量问题，且有部分活没有做完的事实。原告质证后，对这十三张照片不予认可。因被告所提交的一组照片均系原告起诉前自行拍摄，无其他证据予以佐证，该组证据不足以证明原告所搭建的房屋存在质量问题，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，被告有按照约定向原告全面履行工程款的义务。被告两次向原告出具欠据，应视为工程已完工并接收，因此，对原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该工程存在质量等问题，但其证据不足，且缺乏证明力，本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内向原告周某支付工程款16000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年八月七日
书记员 杜加东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更780号
罪犯杨清水，男，1950年8月16日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂宜都刑初字第00119号刑事判决，认定被告人杨清水犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，违法所得5000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨清水减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨清水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清水在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系老年犯，本次缴纳罚金5000元,违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨清水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清水减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1050号
原告：刘畅，女，1977年4月29日生，满族，出纳员、农用工具库和粮食库保管员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告刘畅诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1962号
原告罗某某，女，1965年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告田某某，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院在审理原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案中,原告罗某某于2016年10月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告罗某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告罗某某承担。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十日
书记员 万有波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执797号
申请执行人闫恩普。
被执行人青岛市兴荣印刷有限公司。地址青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，职务总经理。
申请执行人闫恩普与被执行人青岛市兴荣印刷有限公司劳动争议纠纷一案于2016年4月5日裁决，该案青李劳人仲案字【2016】第90号调解书已发生法律效力立案执行。本案申请人申请执行的标的是人民币5300元，其中本金3300元、违约金2000元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币3300元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃；经合议庭合议，本案应予终结执行。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2016】第90号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 矫仪晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）吴江盛民初字第1492号
原告李英。
委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏江太律师事务所实习律师。
被告李惠英，曾用名李为英。
原告李英与被告李火林、李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。审理中，本院查明李火林于2015年12月4日死亡，故裁定驳回了原告对李火林的起诉。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人尹俊、许家豪到庭参加诉讼，被告李惠英经��院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李英诉称：李火林分别于2015年3月18日和2015年7月31日向原告借款20万元，共计40万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月息2.5%，分别于每月18日前、30日前支付每月利息，并且还约定逾期支付借款利息的，原告有权提前收回借款，由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费。后原告依约向被告支付所借钱款分别为155000元和196000元，共计351000元，由李火林出具借据。李火林支付第二笔借款两个月利息后，就未按约支付利息，根据协议，原告可以提前收回借款。被告李英与李火林系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告起诉请求判令：1、被告李惠英偿还借款本金351000元及利息（分别从2015年3月18日和2015年7月31日按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为20240元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李惠英未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，李火林与李英签订借款协议，约定李火林向李英借款20万元，借款期限从2015年3月18日至2016年3月17日，月息2.5%，利息在每月18日前支付，如逾期支付借款利息，可以提前收回借款，借款人承担实现债权的诉讼费、律师费和其他合理费用。同日，李火林出具借据，明确向李英借到现金20万元。2015年3月19日，李英通过银行转账155000元到李火林帐户。
2015年7月20日，李英通过银行转账10万元到李火林帐户。2015年7月31日，李火林与李英签订借款协议，约定李火林向李英借款20万元，借款期限从2015年7月31日至2016年7月30日，月息2.5%，利息在每月30日前支付，如逾期支付借款利息，可以提前收回借款，借款人承担实现债权的诉讼费、律师费和其他合理费用。同日，李英通过银行转账96000元到李火林帐户。李火林出具借据，明确向李英借到现金20万元。李火林支付了该笔借款的2个月利息。
另查明：李火林与李惠英于1992年10月登记结婚。李火林于2015年12月4日死亡。
以上事实，由原告提供的借款协议书（包括借款借据）、银行凭证、结婚申请书，原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与李火林之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据及其陈述，原告交付李火林的借款本金为351000元，李火林未依法归还本金、支付利息，显属不当，原告可以依约要求返还借款并支付相应的利息。上述债务发生在李火林、被告李惠英婚姻关系存续期间，且被告不能证明上述债务系李火林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李惠英应当承担还款义务。被告李惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠英于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款本金351000元，并支付利息（利息分两部分：以155000元为基数，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以196000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费6868元、公告费650元，合计7518元，由被告李惠英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈亚旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初630号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人凌某，南通港务局狼山港务公司员工。被告人凌某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人凌某系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人凌某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，途径本市崇川区长江路姚港路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人凌某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人凌某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人凌某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1466号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人凌某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1603号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人董志刚，男，1972年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。
被执行人董志刚犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。被执行人董志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志刚所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月九日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第274号
原告裴兆刚，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆刚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆刚委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆刚诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆刚安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴兆刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1228号
申请执行人周合国,女,1980年9月6日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人白卫中,男,1967年9月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人党付佩,女,1970年6月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行周合国与白卫中、党付佩民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3007号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人任晓辉,现住农安县。
被申请人于2006年2月23日、2006年9月9日向申请人借款人民币25,000.00元整。约定月利率为10.695‰、11.73‰,还款时间为2007年2月23日、2007年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人任晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2006年2月23日、2006年9月9日始至还清时止,按双方约定10.695‰、11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超