wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1237号
罪犯张月飞，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0212刑初1395号刑事判决，以被告人张月飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张月飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年7月20日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1434号
申请执行人榆树市万泽煤炭经销有限公司。
法定代表人王晓东系经理。
被执行人榆树市锦丰实业东北有限责任公司。
法定代表人陈晓龙系经理。
申请执行人榆树市万泽煤炭经销有限公司与被执行人榆树市锦丰实业东北有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付煤款625220.8元及利息、案件受理费5026元及执行费8702元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，被执行人名下账户有存款2913.82元，申请执行人表示数额较小暂不进行划拨，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，但双方当事人已达成和解协议，且被执行人已给付10万元，故申请执行人表示对被执行人名下的房产暂不予查封。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1434号执行一案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执609号
王斌：
本院在执行王斌犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初37号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令王斌缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人王斌已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初37号刑事判决书确定的王斌缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执715号
申请执行人：殷志东，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：苏州市相城区北桥华宇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。
经营者：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行殷志东与齐育逸、刘小平、苏州市相城区北桥华宇家具厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，该房地产正由本院另案拍卖；另，被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂名下位于相城区北桥街道灵峰村1幢、2幢、3幢、4幢房地产及部分无证建筑物、地上附着物、部分附属设施设备已由苏州市中级人民法院拍卖；申请执行人可参与上述拍卖款的分配。本院另案查封被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈雨莉
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初39号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人李某，男，生于1996年1月26日，汉族，专科文化，四川省德阳市罗江区人，德阳市罗江区新盛镇卫生院职工，住德阳市罗江区，户籍所在地德阳市罗江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员李官霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月的一天，被告人李某在其位于德阳市罗江区万安镇某小区1幢14-2号的家中容留吸毒人员周某、王某共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2018年3月1日，被告人李某在其位于德阳市罗江区万安镇某小区1幢14-2号的家中容留吸毒人员周某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月4日，被告人李某在其位于德阳市罗江区万安镇某小区1幢14-2号的家中容留吸毒人员周某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人李某共三次容留他人吸食毒品。
另查明，被告人李某在被公安机关抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白。
又查明，被告人李某协助公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人，属立功。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某的供述和辩认笔录及照片、证人周某的证言和辩认笔录及照片、证人王某的证言和辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、调取证据通知书及商品房买卖合同信息、被告人李某行政处罚决定书、其他吸毒人员行政处罚决定书、被告人前科情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节以及悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 李自果
人民陪审员 郑大章
二〇一八年六月五日
法官 助理 彭 雪
书 记 员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执195号
申请执行人韩某,女,汉族,1988年05月03日出生。
被执行人庄某甲,男,汉族,1981年10月25日出生。
申请执行人韩某与被执行人庄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）陕0727民初182字民事调解书。该调解书确定：一、原告韩某提出离婚，被告庄某甲同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女庄某乙由原告韩某抚养，被告庄某甲每月探视四次，一次一天。原告韩某有协助被告庄某甲探视子女的义务。子女成年后随父随母由其自择。三、各自衣物归各自所有。申请执行人韩某于2018年3月14日向本院申请执行，请求将婚生女庄某乙户口转入申请人名下。
本院认为，申请人的申请内容与本院（2017）陕0727民初182号调解书确定的给付内容不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1535号
罪犯张建华，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年2月3日作出(2015)甬仑刑初字第1133号刑事判决，以被告人张建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑八个月。刑期自2016年2月3日起至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1876号
原告胡玉萍，女，1981年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡玉萍与被告董玲娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告胡玉萍到庭参加诉讼。被告董玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉萍以被告董玲娜未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告董玲娜偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告董玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、支付宝支付清单3份，微信支付清单13份，以证明原告借款交付被告董玲娜事实；2、原告与被告个人聊天记录15份，以证明被告向原告借款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告董玲娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因需从2015年10月起向原告陆续借款，原告通过支付宝方式向被告董玲娜交付借款至2016年7月止共27440元，通过微信方式向手机号码为153××××2333的阿娜（被告董玲娜）交付借款至2016年7月止共22785元，二项共计50225元。另据原告自述：在此期间原告另借给被告9775元，借款方式现金支付，但原告未提供借款凭证及支付宝、微信支付记录。之后，被告经原告多次催讨要求还款未果，原告遂诉诸本院。庭审后，本院向中国电信奉化分局查明，手机号码为153××××2333的阿娜与被告董玲娜系同一个人。
本院认为：原告胡玉萍与被告董玲娜借贷关系明确，有支付宝、微信支付记录等证据为证，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，在原告要求还款时，被告董玲娜应偿还原告借款。对原告要求被告董玲娜以现金交付的9775元借款，因其未提供借款凭证及支付宝、微信支付记录等相关证据，缺乏相应证据佐证，本院难以支持。现原告要求被告董玲娜支付借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行日止的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告董玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玲娜于本判决生效后十日内偿还给原告胡玉萍借款50225元，并支付按本金50225元自2017年3月16日起按年利率6%至判决确定履行日止的利息损失；
二、驳回原告胡玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1300元，由原告胡玉萍负担212元，被告董玲娜负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 江凯俊
人民陪审员 张春东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初406号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：袁世雷，男，1981年11月17日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：罗维羽，女，1984年7月4日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告袁世雷、罗维羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告袁世雷、罗维羽已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年一月三十日
书记员 许栏兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更355号
罪犯黄文湘，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬北刑初字第244号刑事判决，以被告人黄文湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；违法所得责令退赃。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄文湘于2002年1月21日，因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2007年11月15日刑满释放。罚金人民币20000未缴纳，违法所得未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金与违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文湘减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年10月22日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1707号
原告：周立军，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：郭兴勇，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
原告周立军与被告郭兴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立军、被告郭兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付装修材料及人工费11500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经熟人介绍达成装修意向，被告将自家住房三楼以包工包料的形式承包给原告装修,装修范围包括客厅、主卧、次卧、巷道的墙面和吊顶、厨房、厕所的吊顶、客厅的电视墙和主卧的衣柜，经双方预算，总金额为59710元，经过讨价还价，最后决定以上装修部分以55000元包干。由于介绍人周某和被告是多年的同事、哥们关系，且又是原告的亲侄子，所以就以口头协议为准，没有签订书面合同，谁知装修结束后被告不遵守承诺，拒不承认55000元的包干价格，按照被告单方强买的形式只承认43500元，其余11500元拒不承认，原、被告就此多次协商未果，经村委会和司法部门两次调解也无效。原告认为，55000元是双方口头约定的包干价格，被告尚有11500元尾款拒不支付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭兴勇辩称，原、被告经周某介绍后，原告于2017年7月4日到被告家进行了察看并洽谈了装修事宜，洽谈中，被告要求原告做个预算，原告比比划划后称要59000多元，但没有预算表，被告夫妇表示太贵了承受不起，最后被告才说包罗万象在55000元以内箍，原告当时表态装修结束后检尺就可以、单价180元/平方米、保证不突破55000元，这样双方达成了口头协议，被告预付了装修款30000元。8月5日,原告及装修工人开始施工，8月21日装修结束，8月28日，原告对装修部分进行了量尺，9月6日，原告把衣柜门安好后，双方才开始量尺算账，在总面积减去未装修的面积后算账并经原告同意后，以43500元结清，9月7日，被告通过银行转账给付了尾款13500元。之后，原告找到司法所说装修房屋亏了要求调解，这才拿出了一份9月21日的预算表，而8月21日装修就已结束，明显是弄虚作假。综上，被告已给原告付清了装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月，原、被告经周某（系原告侄子，与被告系朋友关系）介绍，原告为被告的住房进行装修，7月4日，原告到被告家察看了房屋，双方就装修事宜进行了洽谈，但未签订书面合同，7月5日被告给原告预付30000元装修款，8月5日原告正式装修，8月21日装修结束，9月6日原告将衣柜门安装好后，原、被告对装修面积进行了测量并算账，次日被告通过中国邮政储蓄银行给原告汇款13500元。之后，原告因装修款找司法所调解未果，遂于2017年10月9日诉请本院依法判处。
上述事实，有原告出具的收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、双方微信聊天记录、证人周某出庭作证的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付装修款11500元的理由是双方口头约定装修房屋的包干价为55000元，但其提供的证据无法证实在装修前与被告已达成了包干价55000元的口头协议，因此其要求被告支付装修款11500元的请求不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周立军的诉讼请求。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由周立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡飞燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初224号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺江熠，男，1995年3月31日出生于湖南省，汉族，大学文化，无职业，住长沙市（户籍所在地湖南省）。2014年12月因吸毒被攸县公安分局行政拘留；2017年12月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2017年12月19日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人贺江熠犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贺江熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人贺江熠诈骗犯罪事实如下：
2017年12月13日下午，被告人贺江熠通过沈某的介绍认识了被害人余某。
2017年12月14日下午，在长沙市碧水蓝天洗浴中心一包厢内，被告人贺江熠谎称自己手中有毒品可以贩卖给被害人余某，被害人余某信以为真，遂通过微信转账人民币8000元给被告人贺江熠，后被害人余某多次催促其交付毒品，被告人贺江熠均以各种借口推脱。
2017年12月19日18时许，被告人贺江熠在长沙市天心区碧水蓝天洗浴中心被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人贺江熠协助公安机关抓获贩毒人员徐某，现徐彦龙已经被长沙市天心区人民法院以贩卖毒品罪定罪处罚。
该院以受案经过、抓获经过、到案经过等证据为佐证，指控被告人贺江熠以非法占有为目的，捏造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺江熠协助公安机关抓获贩毒人员徐某，可认定具有立功情节，可以从轻处罚。被告人贺江熠有劣迹，具有从重处罚情节。同时该院建议对被告人贺江熠犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人贺江熠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人贺江熠在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、尿检照片、转账记录、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等书证；证人朱某、沈某的证言；被害人余某的陈述；被告人贺江熠的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺江熠以非法占有为目的，捏造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺江熠犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人贺江熠的行为依法予以惩处。被告人贺江熠曾有劣迹，具有从重处罚情节。被告人到案后协助公安机关抓获贩毒人员徐某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人贺江熠归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺江熠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
二、责令被告人贺江熠退赔被害人余某损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执310号
申请执行人：孟亮，男，1983年7月22日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。
法定代表人:王永定，该公司经理。
申请执行人孟亮与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执285号之一
被执行人：孙勇，男，汉族，1980年1月30日出生，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，住广东省深圳市福田区。。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：孙勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币二百五十八万元。因被执行人孙勇尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除划拨其名下中国工商银行深圳景田支行40×××64账户存款3350.74元外，暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行财产。另，本院已向广东省深圳市中级人民法院、湖北省黄岗市中级人民法院送达委托调查函，广东省深圳市中级人民法院反馈被执行人孙勇名下持有证券简称：鸿利智汇（证券代码：300219）共80股外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将该股权冻结。本院依法将扣划回来的3350.74元上缴至广东财政代收费专户。
另，本院已依法将被执行人孙勇纳入被执行人失信名单，并对其采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执285号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕嘉文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异85号
案外人马雪娇，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省开江县。
委托代理人吴淼，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
原告（保全申请人）周蕾，女，1993年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区；
被告（被申请人）杨学川，男，1987年5月3日出生，汉族,住四川省广安市广安区；
被告（被申请人）邓孟倩，女，1995年1月29日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区；
案外人马雪娇于2018年4月12日向本院提出申请，对本院在审理原告周蕾诉被告杨学川、邓孟倩民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0105民初9761号之一民事裁定书查封的位于成都市新都区木兰镇香岸北路168号7栋2单元30楼3003号房屋（合同签约备案号295128）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马雪娇异议称，成都市青羊区人民法院受理的（2017）川0105民初9761号民间借贷纠纷诉讼中，对保利狮子湖7栋2单元30楼3号房屋进行了财产保全查封（即涉案房屋）。由于该房屋已于2017年1月9日由该案当事人杨学川出售予案外人且于2017年3月1日予以了交付，案外人为该房屋的实际所有人。为维护案外人合法权益，根据法律相关规定，故请求法院解除对位于成都市新都区××香岸××单元××楼××号房屋的查封。
经审查查明，位于成都市新都区××香岸××单元××楼××号房屋系成都市保新房地产开发有限公司修建的商品房。成都市保新房地产开发有限公司将该房屋出售给杨学川、邓孟倩并于2015年10月7日办理了合同备案登记（合同签约备案号295128）。同时，该房屋办理有抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，债务人为杨学川、邓孟倩，债务履行期限从2015年10月9日至2025年10月9日。
本院在审理原告周蕾诉被告杨学川、邓孟倩民间借贷纠纷一案，周蕾提供担保，申请对杨学川、邓孟倩价值20万元的财产进行诉讼保全，本院于2017年10月19日以（2017）川0105民初9761号之一民事裁定书及协助执行通知书依法查封了成都市新都区××香岸××单元××楼××号房屋。
案外人马雪娇主张其为该房屋实际所有人，提供有其与杨学川于2017年1月9日签订的《房屋买卖合同》，该合同约定：杨学川将上述房屋出售给马雪娇，房屋售价为497157元，马雪娇于本合同生效之日起三日内向杨学川支付房屋价款20万元……；杨学川于同日出具的“收到马雪娇交来的购房款20万元”《收条》；案外人马雪娇并提交有2017年3月1日其出具的《房屋钥匙委托书》及《业主声明》、物管费收据等材料。
上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、工作笔录等在案佐证。
本院认为，位于成都市新都区××香岸××单元××楼××号房屋系成都市保新房地产开发有限公司出售给杨学川、邓孟倩，并办理了合同备案登记。案外人马雪娇并非该房屋登记记载的权利人。杨学川在其尚未取得该套房屋所有权证书的情况下，将该套房屋出售给案外人不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”规定，且案外人马雪娇虽主张其与杨学川签订了房屋买卖合同，杨学川将成都市新都区××香岸××单元××楼××号房屋一套出售给马雪娇，但因杨学川所购买的该套房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，案外人并没有证据证明其与杨学川签订房屋买卖合同时，是经过抵押权人同意。因此，双方所签订的合同也不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”规定。综上，案外人提交的现有证据材料，不能证明其是涉案房屋的权利人，其与杨学川所签订的《房屋买卖合同》因欠缺合法有效性，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除执行的条件。因案外人异议理由不成立，故对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马雪娇对本院查封成都市新都区木兰镇香岸北路168号7栋2单元30楼3003号房屋（合同签约备案号295128）提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李金宴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初538号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。
主要负责人：王庆艳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：程寅禹，男，汉族，1973年3月15日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告程寅禹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人文美荣，被告程寅禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令程寅禹立即偿还信用卡透支本金110990.12元、利息53598.64元（其中利息暂计算至2016年8月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由程寅禹承担。事实和理由：2012年9月19日，程寅禹向交行安徽省分行申领卡号为52×××82的信用卡一张。经本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，程寅禹永该卡进行透支消费。截至2016年8月16日，程寅禹尚欠透支款项合计164588.76元，交行安徽省分行多次催款无果，故诉至本院。
程寅禹在庭审中辩称，对交行安徽省分行主张的透支本金有异议，2014年4月份即停卡，未再消费，但此后程寅禹还款共5万多元，故不可能拖欠这么多。对利息计算有异议，认为过高，且银行不应收取滞纳金。程寅禹目前没有能力一次性清偿，希望给予还款期限。
交行安徽省分行围绕诉讼请求依法提交证据包括程寅禹身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。程寅禹未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。程寅禹对交行安徽省分行提交的证据未提出明确异议，本院经审查对交行安徽省分行提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：程寅禹于2012年9月6日填写了交通银行白金信用卡申请表，向交通银行安徽省分行申领白金信用卡，当时查阅了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋白金信用卡收费标准（印刷在申请表背面），并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约和收费表规定：信用卡主卡基本年费为1000元；如程寅禹对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交行安徽省分行协助查询，未在上述期限内提出异议，视同程寅禹认可全部交易；如程寅禹经交行安徽省分行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，程寅禹同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如程寅禹使用太平洋卡的权利被暂停或账户被终止，交行安徽省分行可以自行决定停止程寅禹的分期付款计划，届时程寅禹分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由程寅禹立即完全清偿，程寅禹同意受交行安徽省分行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为程寅禹在交行安徽省分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行安徽省分行不时另行决定的顺序（无需另行通知程寅禹），但适用法律另有规定的除外；程寅禹到期还款日为月结单账单日起的第25天，有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款，程寅禹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行安徽省分行有权停止程寅禹太平洋卡的使用；程寅禹如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计算复利；如程寅禹未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；信用额度取现手续费为交易金额的1%，每笔最低人民币10元。
程寅禹向交行安徽省分行申领了卡号为52×××82的信用卡后，于2012年10月开通使用，但其自2013年5月开始即出现逾期还款情况，该卡于2014年4月被交行安徽省分行停止使用。使用期间，程寅禹的账单办理了余额分期偿还。截至2016年8月16日，程寅禹尚欠交行安徽省分行信用卡透支本金110990.12元、利息53598.64元。
本院认为：程寅禹透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约及收费表中已经明确约定逾期还款利息的计算依据和标准，程寅禹在申领信用卡时已签字确认自愿遵守领用合同的规定，故本院对交行安徽省分行主张程寅禹偿还全部透支本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于程寅禹抗辩称交行安徽省分行计算的本金有误，但程寅禹并未根据双方领用合约的规定于账单日起60天内向交通银行提出异议，程寅禹的计算方式并未将已办理分期的账单金额计算在内，且付款用于先冲抵利息和其他费用，是符合双方在领用合约中的约定，故本院对程寅禹的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告程寅禹于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金110990.12元、利息53598.64元（利息暂计算至2016年8月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告程寅禹负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 武 月
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执208号
申请执行人：李娅琼，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：谢友伦，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事判决书，立案执行申请执行人李娅琼申请执行被执行人谢友伦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额49，189.00元。本院在执行中依法对被执行人谢友伦的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 群
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4399号之二
申请执行人：周琴，女，汉族，1978年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：卜剑娟，女，汉族，1979年12月16日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市神州国际旅行社有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道31号。
法定代表人：卜剑娟，执行董事兼总经理。
关于申请执行人周琴与被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初8664号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内偿还周琴借款16000元。如被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，保全费180元，合计280元，由被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司负担（此款申请执行人周琴已垫付，被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人）。因被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琴于2017年12月19日向本院申请执行，本院于2017年12月19立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
1.本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年1月在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年12月25日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月22日先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2018年5月20日、2018年5月31日冻结了被执行人卜剑娟名下银行存款账户7个（均余额不足）；未发现被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司名下银行存款账户；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年6月11日，经向泰兴市市场监督管理局查询，被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司为自然人控股有限公司，法定代表人卜剑娟；未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年1月22日，本院至被××人××、泰兴市神州国际旅行社有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人卜剑娟下落。
4.2018年1月18日，本院将被××人××、泰兴市神州国际旅行社有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被××人××、泰兴市神州国际旅行社有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人卜剑娟名下银行存款账户7个（均余额不足）外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人卜剑娟下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8664号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1494号
原告：郭伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：尹学成，男，年龄不详，汉族，住山东省平度市。
原告郭伟与被告尹学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费25元(原告已预交1880元)，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 任霄寒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3325号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：魏传平，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省平昌县。
被告：李大秀，女，生于1965年1月7日，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏传平、李大秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告魏传平、李大秀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年5月向原告申请贷款，经审查后双方于2013年5月23日签订了个人借款合同，合同约定借款本金40000元，期限2013年8月6日至2015年8月5日，月利率8.7756‰，2016年8月6日原告依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本金39639.65元及利息、罚息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息和违约金。
被告魏传平未作答辩。
被告李大秀未作答辩。
经审理查明：被告魏传平、李大秀系夫妻关系，二被告因建房需要，于2013年5月向原告申请贷款。2013年5月23日被告魏传平与原告签订了《个人借款合同》，二被告同时签订了共同债务承诺书。合同约定借款金额为40000元，借款期限从2013年8月6日起至2015年8月5日，贷款利率为月利率8.7756‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年8月6日原告即向被告魏传平发放了借款40000元。被告魏传平累计已偿还本金360.35元，偿还利息6729.3元。借款到期后，原告多次催收后，二被告仍未清偿下欠的本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同债务承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与二被告签订的《个人借款合同》和《共同债务承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告魏传平、李大秀也应当按照约定的期限返还借款本息。故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传平、李大秀在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金39639.65元，并按合同约定支付下欠的利息、逾期罚息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费791元，依法减半收取395.5元，由被告魏传平、李大秀负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 荣
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初576号
原告：陆晓秀，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:左雨，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告陆晓秀与被告左雨、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓秀的委托诉讼代理人顾庆余、被告左雨及其委托诉讼代理人袁建春、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年12月21日6时56分，被告左雨驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿阜宁县益林镇淮海北路由南向北行驶至与解放西路交叉路口处时，与沿淮海北路由北向南行驶的在道路中间等待转弯的由原告陆晓秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告陆晓秀受伤，双方车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告左雨负事故主要责任，原告陆晓秀负事故次要责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.依法判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费人民币71149.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提供本人身份证复印件、被告左雨的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、事故责任认定书、阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、上海西郊骨科医院的门诊病历、处方及报告单、医疗发票、用药清单；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩：事故发生后我司已赔付药费10000元，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费不承担；
五、被告左雨的答辩：对事故真实性无异议，对医药费的具体数额请法院依法审核。根据原告与我的约定，原告受伤后我垫付了3167元的医疗费作为对原告的补偿，因此被告方不承担本案的诉讼费用。根据国务院关于诉讼费费用交纳办法二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，因此根据原被告的约定及我投保的保险情况看，本案的诉讼费用不应由我承担；
六、案件处理经过：2017年1月19日，被告左雨与原告陆晓秀达成交通事故赔偿协议书，约定被告左雨自愿补偿原告医疗费3167元，不要求返还；原告在本起事故中产生的各项损失自行向保险公司通过司法途径解决，与被告左雨无关；原、被告各自领回涉案车辆并自行承担修理费；
七、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司；
投保期限均为：交强险从2016年9月24日至2017年9月23日；商业三者险从2016年9月25日至2017年9月24日；
八、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；
九、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
医疗费用：71149.8元，以医院出具的医疗费票据为准，对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；
十、事故责任划分：根据原、被告驾驶车辆危险程度、被告左雨在交强险范围外承担原告80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆晓秀48919.84元（已扣除交强险范围内赔付的10000元）（开户名称：陆晓秀。开户行：中国银行。帐户：62×××10），限自本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陆晓秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元减半收取789元，由原告陆晓秀负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担542元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余凯丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更908号
罪犯袁中刚，男，1981年2月2日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)松刑初字第35号刑事附带民事判决，认定袁中刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币19203.50元。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为袁中刚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月14日起至2036年10月13日止。截止2018年5月1日余刑为18年5个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁中刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁中刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁中刚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执134号之二十
申请执行人：张孟其，男，1959年9月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，户籍地址湖南省浏阳市。
申请执行人：张赵云，男，1973年8月24日生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，户籍地址湖南省浏阳市。
被执行人：深圳市众城兴建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2017)鄂1222执134号之二十裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市众城兴建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市众城兴建筑劳务有限公司在华夏银行10×××81账户内存款人民币1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年六月七日
书记员 周继洲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初243号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于正权，出生于吉林省辽源市，小学文化，住吉林省通化市辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月7日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】251号起诉书指控被告人于正权犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人于正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人于正权于2017年11月21日14时44分许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市楼下被害人武某经营的小信手机店内，趁店内服务员王某不备之机，将金色OPPOR11全网通64G手机一部盗走，价值人民币2799元，后将手机以人民币1800元卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，手机被扣押返还被害人。
上述事实，被告人于正权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、电话查询记录单、常住人口数据信息详细信息表、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书、扣押清单、返还清单、证人王某、刘某、邵某证言、被害人武某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人于正权以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于正权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人于正权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于于正权在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人于正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王宝仓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9257号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司（原重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司职工。
被告：冯明喻，女，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告冯明喻、陈建斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人毛燕萍到庭参加诉讼。被告冯明喻、陈建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司为其垫付的银行欠款本息286790.28元。事实与理由：被告冯明喻经由原告连带担保向中国银行贷款700000元用于购买渝BFM***林肯牌汽车一辆。被告冯明喻与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据与原告签订的保证合同的约定，要求原告代为偿还其欠款。同时原告也与被告冯明喻签订了《担保协议书》，约定原告若为被告冯明喻承担了连带保证责任后有权向被告冯明喻进行追索，并由被告冯明喻承担违约责任及实现债权所产生的一切费用。截止目前，原告为被告冯明喻向贷款行代偿了欠款共计286790.28元。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据法律规定，原告依法取得对二被告进行追索的权利。现起诉要求判如所请。
被告冯明喻、陈建斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告冯明喻与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告冯明喻向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款700000元用于购买林肯牌汽车一辆；被告用贷款所购买的汽车向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供抵押担保；并由原告提供全程保证担保。
同时，原告与被告冯明喻签订《担保协议书》，主要约定有原告为被告冯明喻向中国银行申请以信贷方式购买汽车提供连带责任担保，被告冯明喻承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定按时在本人还款账户存入足额资金用以归还贷款；按照贷款行的规定通过原告连续在指定的保险公司办理贷款车辆的保险；将被告收入、居住、联系方式的变化情况及其它可能影响被告正常还款的信息及时告知原告。若被告冯明喻在贷款期限内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告冯明喻违约，原告有权扣减被告的履约保证金。被告冯明喻每逾期还款一次，原告扣减被告20%冯明喻的履约保证金；被告冯明喻累计逾期还款三次或连续逾期还款二次以上的，履约保证金不予退还；被告冯明喻逾期还款三次以上的，每增加一次原告按被告所缴履约保证金金额的20%计收一次违约金，依次类推。……被告陈建斌作为被告冯明喻的财产共有人在该协议上签字。
同时，原告与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告冯明喻与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的被告冯明喻的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，因被告冯明喻未能按时、足额归还中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款，原告代其向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还286790.28元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告于2008年1月9日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《担保协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、代偿证明、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告冯明喻签订的《担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告冯明喻向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为连带保证人代其向银行清偿了286790.28元，根据双方的合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告冯明喻追偿。因此原告依法行使追偿权请求被告冯明喻偿还其向银行垫付的借款合同款项286790.28元，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告冯明喻系在与被告陈建斌婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明喻、陈建斌于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司为被告冯明喻垫付的银行欠款本息286790.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，公告费600元，合计6202元（原告已预交），由被告冯明喻、陈建斌共同负担。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡缙雅
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审16号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人于新泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地888平方米建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年9月21日作出沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平米20元，共计17760元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年12月8日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第044号行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对沧州市国土资源局2017年9月21日作出沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢226号
申请执行人：高华峰,男性,1970年3月13日出生,住范县。
被执行人：郭章兵,男性,1975年1月11日出生,住范县。
本院在执行申请执行人高华峰与被执行人郭章兵借款合同纠纷一案中，申请执行人高华峰于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢226号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保33号
申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：梁艳，女，1980年10月28日出生，汉族，广元市利州区人，住内江市市中区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳价值193,650.04元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。
本院经审查认为:申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人梁艳所有的价值193,650.04元的财产。
案件申请费1,488元，由中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾梓宸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5070号
申请执行人：毕虹翠，女，1981年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：李涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王汝明，男，1949年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行毕虹翠、李涛与王汝明合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王汝明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王汝明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十四日
书记员 李思萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初756号之一
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：俞利��,男,1974年10月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告方权与被告俞利胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元以及自2017年9月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2017年9月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未按约还款。
本院经审查认为，桐庐县公安局已于2018年5月5日作出桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》，对本案原告方权涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月八日
代书 记员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执266号
申请执行人王安国，住址四川省广安市。
申请执行人文多友，住址湖北省咸丰县。
申请执行人尹峰，住址湖北省咸丰县。
申请执行人熊祥平，住址四川省广安市。
申请执行人杨于丙，住址湖北省来凤县。
申请执行人陈乾禄，住址重庆市黔江区。
申请执行人欧翠，住址湖北省咸丰县。
申请执行人毛朝清，住址湖北省沙洋县。
申请执行人卢光华，住址湖北省咸丰县。
申请执行人唐寿远，住址湖北省咸丰县。
申请执行人卢显刚，住址湖北省咸丰县。
申请执行人孙章琼，住址重庆市黔江区。
申请执行人孙章华，住址重庆市黔江区。
申请执行人宋华国，住址湖北省咸丰县。
申请执行人邬荣波，住址重庆市黔江区。
申请执行人朱中华，住址湖北省沙洋县。
申请执行人卢帮锐，住址湖北省咸丰县。
申请执行人陈文善，住址湖北省咸丰县。
申请执行人李继珠，住址山东省滕州市。
申请执行人郑仁恩，住址重庆市黔江区。
申请执行人陈永兵，湖北省咸丰县活龙坪乡水坝村。
申请执行人李继楼，住址山东省滕州市。
申请执行人宋文兵，住址湖北省咸丰县。
申请执行人王某，住址湖北省咸丰县。
申请执行人袁兰英，住址湖北省咸丰县。
申请执行人唐新，住址湖北省咸丰县。
申请执行人尹茂荣，住址湖北省咸丰县。
申请执行人王应祥，住址湖北省咸丰县。
申请执行人邓永州，住址湖北省咸丰县。
申请执行人文付友，住址湖北省咸丰县。
被执行人宋江红，住湖北省咸丰县。
被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司，住址辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。
法定代表人王运海，系该公司董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住址天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
本院在执行王国安、文多友等30人与宋江红、大连鼎顺建筑工程有限公司(以下简称鼎顺公司)、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳动争议纠纷一案中，江源区人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0605民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬374676元及利息，承担案件受理费6920元及申请执行费5520元。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人宋江红、鼎顺公司存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。上述有协助单位证明予以证实。因被执行人宋江红、鼎顺公司未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人鼎顺公司拒不报告财产，本院依法对其罚款50000元，对其法定代表人王运海作出罚款20000元，拘留15日的决定。被执行人中建六局在拖欠鼎顺公司工程款的范围内先行垫付申请执行人劳动报酬（工程款的数额以双方最终决算为准），因鼎顺公司与中建六局未最终决算，拖欠工程款无法确定，故申请执行人要求中建六局给付劳动报酬的申请无法执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邱晓巍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终191号
上诉人（原审被告）：邱志平，男，1964年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县杜浔镇古雷大道1号，统一社会信用代码91350623557587902Ｔ。
法定代表人：张永金，董事长。
委托诉讼代理人：廖向民，福建悦华律师事务所律师。
上诉人邱志平因与被上诉人漳州市古雷正达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱志平于2018年3月15日以双方另行协商、和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邱志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4377.88元，减半收取2188.94元，由上诉人邱志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈舒婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18446号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月5日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化23%，借款期限60天，自2016年1月5日至2016年3月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万四千元；
二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万四千元为本金，自二○一六年一月六日借款次日起至二○一六年三月六日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万四千元为本金，自二○一六年三月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
-2-
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执87号之三
申请执行人：许刚英，女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：罗建兰，女，1992年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：罗鑫，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。
被执行人：冯秋生，男，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
罗鑫、罗建兰、许刚英与被执行人冯秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)渝0156民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯秋生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人冯秋生支付25000元和违约金（以10000元为基数从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日止，以25000元为基数从2018年1月1日直按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），同时要求支付执行费和加倍支付迟延履行的债务利息。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人冯秋生送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯秋生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯秋生未按期履行。
本院在执行中，对被执行人冯秋生的财产进行了查询，除查询到被执行人冯秋生有存款744元外（已支付给申请人），未查询到被执行人冯秋生名下其他有可供执行的财产。期间，本院将冯秋生名下的重庆农村商银行账户予以冻结，依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人冯秋生外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人冯秋生进行临控。
经过各种执行措施，被执行人冯秋生履行案款744元。现被执行人冯秋生无其他可供处置的财产，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英也不能提供被执行人冯秋生有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英，并征求其意见，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初3399号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月八日
书记员 唐 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1376号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。
法定代表人：郑伟，公司董事长。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司,住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院受四川省泸州市纳溪区人民法院委托，依据已经发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1235号民事调解书，受理了泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金300万元及利息、垫付的案件受理费和保全费20400元。另外，本院还受理了泸州纳溪百盛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1230号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1232号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1233号民事调解书、(2015)纳溪民初字第1234号民事调解书分别申请执行四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的四个案件，申请执行的事项分别为：支付借款本金200万元及利息、垫付的案件受理费和保全费16400元，支付借款本金500万元及利息、垫付的案件受理费和保全费28400元，支付借款本金500万元及利息、垫付的案件受理费和保全费28400元，支付借款本金400万元及利息、垫付的案件受理费和保全费24400元，上述案件申请执行的总金额合计19118000元（暂未计算利息，已支付6290993元，尚差12827007元未履行），本院决定合并执行。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司因此同意以A区2号楼商业服务房屋和B区3号楼住房共计26套第二次拍卖流拍的保留价12804020元来接受抵债【A2：1-12/1-13/1-14/1-15/1-16/1-17/2-6/2-7/2-8/
2-9/2-10/3-6/3-7/3-8/3-9/3-10/号等16套商业服务房抵债11475128元，B3:3-1-1-1/3-1-1-4/3-1-4-1/
3-1-4-2/3-1-4-3/3-1-4-4/3-1-5-1/3-1-5-2/3-1-5-3/
3-1-5-4/号等10套住房抵债1328892元，建筑面积以不动产登记部门测绘的数据为准】，若以后D区住房修建完毕，申请执行人有权选择D区的住房置换现接受抵债的商业服务房屋，置换价格以置换时的市场价格为准，由双方当事人自行协商解决。对于抵债尚差的款项22987元（12827007元-12804020元）及利息，申请执行人本次暂不要求执行，待被执行人有能力履行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的合法权益，本院依法决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司上述流拍的A区2号楼商业服务房屋16套和B区3号楼住房10套共计作价12804020元，交付与申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司抵偿五案的债务12804020元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”上述A区2号楼商业服务房屋16套和B区3号楼住房10套共计作价12804020元，交付与申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司抵偿债务12804020元；
二、申请执行人(相关权益人)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 罗永成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗时仙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1900号
申请执行人蒲城县中兴彩钢瓦厂（以下简称中兴彩钢 ），驻址陕西省蒲城县城关镇祥塬村十二组。
负责人徐某某，系该厂实际经营人。
被申请人王军虎，男，汉族，农民。
申请执行人申请执行人蒲城县中兴彩钢瓦厂（以下简称中兴彩钢）与被执行人王军虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2611号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为145800元、案件受理费1608元、执行费2111元。经执行，被执行人已履行案款10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解表示自愿放弃，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾保财
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19269号
原告：张琳，女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告张琳与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费1058元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我2016年12月23日，原告在被告处办理了健身卡。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业公司突然给我公司停电造成俱乐部停业，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告。我公司可积极给予赔偿，因现在没有现金支付，我公司希望以酒品抵债偿还其损失，原告与被告庭前一致认定的数额为1508元，且应返还1508元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月23日，原告张琳在格林豪森英派斯健身俱乐部支付1000元办理了编号为110071238的游泳会员卡，有效期至2017年12月23日止。2016年12月7日，沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司变更为沈阳力和丽健身俱乐部有限公司。后2017年10月29日，原告在被告处支付1000元用于游泳卡续卡，编号为110071238的游泳会员卡有限期延长至2019年5月18日。现被告处于停业状态，无法为原告提供健身服务。
本院认为，原告向被告支付了会费，被告为原告办理了会员卡，原、被告间存在服务合同关系。因原、被告双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故双方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告追加本案当事人的抗辩不予支持。现被告未能依约向原告履行提供健身服务的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿责任，且庭审中被告认可应向原告返还的费用数额，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告张琳游泳卡费用1508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 王利群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张雅兵
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5163号
原告：单春全，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益炎，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈凯挺，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告单春全与被告陈凯挺民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼。被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单春全以被告陈凯挺未偿还借款为由，要求法院判令：被告陈凯挺归还借款60000元，并支付按年利率6%自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息。
被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告陈凯挺借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告陈凯挺未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月10日，被告陈凯挺因需向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借到单春全人民币60000元，于2016年5月份归还。借款人陈凯挺”等字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告单春全与被告陈凯挺借贷关系有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告陈凯挺应在借款到期后归还原告单春全借款。原告要求被告支付60000元借款并支付按年利率6%按本金60000元自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯挺于本判决生效后十日内归还给原告单春全借款60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告陈凯挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年十月二十五日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初20号
原告：峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面），统一社会信用代码：360823210005389。
法定代表人：周建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1明珠玖隆2#号商铺，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：黄金华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告峡江县众鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告峡江县众鑫汽车运输有限公司于2018年3月22日以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县众鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告峡江县众鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 君
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1119号
申请执行人：赵强,男,1978年3月4日出生,汉族，住范县。
被执行人：范道瑞,男,1981年9月13日出生,汉族，住范县。
本院在执行赵强与范道瑞追偿权纠纷一案中，经本院先后三次提起综合查询，被执行人名下军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1553号
罪犯杨建升，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0281刑初245号刑事判决，���被告人杨建升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建升在服刑期��，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建升减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳