湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1684号
原告：杨光林，男，1954年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：荆州市旺华照明电器有限公司。住所地：荆州市沙市区沙洪路**号。
法定代表人：杜小华，该公司总经理。
被告：胡爱武，男，1970年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：郭绍芳（系胡爱武之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：由被告胡爱武、郭绍芳共同授权其一般代理。
原告杨光林诉被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武、郭绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林及其委托代理人高清，被告荆州市旺华照明电器有限公司的法定代表人杜小华，被告胡爱武及郭绍芳的委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款人民币20万元及从2017年6月至清偿之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与胡爱明（杜小华的丈夫、胡爱武的哥哥）是多年的朋友，原告以前也与胡爱明有过借贷关系。2014年5月29日、9月30日，被告荆州市旺华照明电器有限公司、被告胡爱武向原告借人民币20万元，口头约定月息1.5%，两被告依约向原告出具了借条，载明：借期一年，每月29号付息。原告于是通过银行及支付现金的方式向两被告支付了借款。被告荆州市旺华照明电器有限公司的法定代表人杜小华每月向原告支付了利息。借款到期后，两被告与原告商量，此借款暂不偿还，继续借给两被告，原告同意后，被告继续每月支付了利息。2017年6月，两被告停止了支付利息，原告就要求两被告偿还借款，但两被告互相推诿，拒不偿还。原告认为，被告不偿还借款，给原告造成了损失，理应承担相应的民事责任，而被告郭绍芳作为被告胡爱武的妻子，也应承担其夫妻共同生活所负的债务。故诉至人民法院。
荆州市旺华照明电器有限公司（杜小华）辩称：我是在我丈夫去世后任公司里的法定代表人，借款是事实，原告诉状中所说的都是事实。
胡爱武、郭绍芳辩称：原告的借款20万元是事实，但却是旺华公司的借款，并由该公司支付了相应的利息，胡爱武与郭绍芳不是本案适格的被告，请法院查明事实后驳回对胡爱武与郭绍芳的诉讼请求。
杨光林向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、工商信息，证明被告主体资格；
3、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
4、借条两份，证明两被告向原告借款人民币20万元，并约定每月支付利息；借条上有胡爱武的签名，且郭绍芳与胡爱武是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，郭绍芳应承担本案借款的债务。
5、明细清单，证明2014年5月29日、2014年9月30日两被告向原告借款人民币20万元，并约定每月支付利息；
6、明细清单，证明约定利率为1.5%，被告每月支付利息3000元，直至2017年5月11日。
胡爱武、郭绍芳向本院提交了如下证据：
1、身份证两份，证明胡爱武与郭绍芳的身份情况；
2、营业执照变更情况，证明荆州市旺华公司的法人变更情况；
3、领款单，证明原告从荆州市旺华公司领取利息情况；
荆州市旺华照明电器有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证：荆州市旺华照明电器有限公司对杨光林、胡爱武、郭绍芳提交的证据无异议。
胡爱武、郭绍芳对原告提交的证据1-3真实性、合法性、关联性没有异议；证据4借条，真实性无异议，证明目的有异议第一张借条中有胡函的签名（杨光林当场称其放弃了对胡函的追诉），本案荆州市旺华照明电器有限公司是适格的借款人，胡爱武是本案借款的经手人，只能证明借款金额，用途是用于公司的生产经营上；证据5银行交易清单真实性无异议，但与本案无关，不能达到原告所要证明事情的证明目的；证据6农行交易卡明细清单，真实性无异议，证明目的有异议，还利息的人是杜小华，恰好证明借款用途，借款人是荆州市旺华照明电器有限公司，还款及支付利息人也应该是荆州市旺华照明电器有限公司。
杨光林对胡爱武、郭绍芳提交的证据1、2真实性无异议，但证明目的不能达到被告的证明目的借款只由胡爱武及荆州市旺华照明电器有限公司承担；证据3真实性无异议，但记录内容即红笔上的书写是后来加上去的，且公司内部的约定不能对抗第三人，胡爱武与荆州市旺华照明电器有限公司的约定与原告无关。
经审理查明：杨光林与胡爱明（杜小华的丈夫、胡爱武的哥哥）是多年的朋友，杨光林以前也与胡爱明有过借贷关系。2014年5月29日、9月30日，荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武因公司经营需要向杨光林借款人民币20万元，约定月息1.5%。荆州市旺华照明电器有限公司和胡爱武收到借款后，于2014年5月29日向原告出具了一《借条》“今借到杨光林现金人民币10万元整。借期：2014年5月29日至2015年5月28日止，借期一年。每月29号付息1500元。荆州市旺华照明电器有限公司在借条尾部盖公章；胡爱武和胡函在借款人处签名”。2014年9月30日向原告出具了一《借条》：“今借到杨光林现金人民币10万元整。借期：2014年9月30日至2015年9月30日止，借期一年。每月29号付息1500元。荆州市旺华照明电器有限公司在借条尾部盖公章；胡爱武在借款人处签名”。荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武借款后，在2017年5月11日以前按约定月利率1.5%，即每月3000元利息，利息通过现金或经杜小华帐户转帐支付给原告杨光林。2
2017年9月25日，在庭审调查中，原告杨光林、被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武经对帐，双方认可，被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武尚欠原告借款本金人民币20万元；利息按月利率1.5%，利息支付至2017年5月11日止。
另查明，2015年1月20日，荆州市旺华照明电器有限公司的股东由胡函、杜小华、胡爱武变更为杜小华和胡爱武。
本院认为：被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武收到原告借款后向原告出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武未偿还借款本息，实属违约。原告主张：“被告胡爱武在其与被告郭绍芳婚姻关系存续期间向原告借款，被告郭绍芳应按照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条之规定与被告胡爱武共同偿还债务”。被告胡爱武、郭绍芳称：“本案借款原告也知道是用于荆州市旺华照明电器有限公司经营，原告每次领取利息均是通过公司法定代表人杜小华的帐户支付的，该借款是公司借款，并没有用于我们夫妻共同生活，因此我们不应该承担偿还责任”。杜小华：“认可荆州市旺华照明电器有限公司偿欠原告借款本金20万元”。本院认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务等所负债务。本案借款，根据原告和被告的陈述及双方所举的证据，本院认为此借款为荆州市旺华照明电器有限公司与胡爱武用于公司经营所借，并非用于被告胡爱武与郭绍芳在婚姻存续期间的夫妻共同生活。被告郭绍芳不承担偿还本案借款的责任。但被告胡爱武在借条中的借款人处签名，其应与荆州市旺华照明电器有限公司共同承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光林借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月11日起至被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，两项合计4170元，由被告荆州市旺华照明电器有限公司、胡爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾家丽