wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7604号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：李卓衡，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李卓衡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 唐巧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7878号
原告：魏田增，男，汉族，住胶州市。
被告：张鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏田增与被告张鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏田增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月十五日
书记员 孙学羽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1732号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:高某某。
被告:高某甲。
被告:肖某。
被告:康某某。
被告:高某乙。
本院在审理某某某公司与高某某、高某甲、肖某、康某某、高某乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王开斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初154号
原告:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县,
原告姚同信与被告左克能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法确定被告左克能联系方式，本院于2017年1月13日中止本案审理，于2017年3月24日恢复审理。因案件事实复杂，本院于恢复审理当日裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告姚同信及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告左克能经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚同信向本院提出诉讼请求：1、请求判令左克能立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日起以月息2分计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由左克能承担。事实和理由:左克能在2013年10月8日向姚同信借款100000元，约定月息2分，但左克能至今没有归还，为维护姚同信的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
左克能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚同信提交以下证据：1、姚同信的身份证一份，证明姚同信是适格的主体；2、借条一张，证明双方借贷关系成立；3、证人吴某、徐某的证言，证明姚同信借款100000元给左克能的事实。左克能未向本院提交证据。本院对姚同信提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日,左克能向姚同信借款100000元并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚同信主张左克能向其借款100000元，并提供了左克能所立的借条一张以及证人吴某、徐某的证言予以证明，本院对姚同信主张的借款事实予以确认。现姚同信请求左克能归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现姚同信要求左克能自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止不符合法律规定，本院依法确定左克能自起诉之日起按年利率6%支付姚同信100000元资金占用期间利息至实际给付之日止。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左克能于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款本金100000元及利息（以100000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姚同信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告左克能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈成云
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初1608号之二
原告张慈玉，女，1984年1月1日生，汉族，福安市人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告蔡月平，女，1974年5月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年5月13日作出（2016）闽0921民初1608号限制被告蔡月平出境的保全裁定，现原告向法院提请解除对被告蔡月平出境限制的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡月平的出境限制。
本裁定书立即执行。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王摇摇
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0139号
原告方纯，居民。
被告李孝平，居民。
本院在审理原告方纯与被告李孝平买卖合同纠纷一案中，原告方纯于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李孝平的起诉。
本院认为，原告方纯的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方纯撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告方纯负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十月十日
书记员 石小波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更698号
罪犯宋西杰，男，1996年2月13日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年7月25日作出(2014)蒙刑初字第160号刑事判决，以被告人宋西杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋西杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬七次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋西杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬七次。上述事实，有罪犯宋西杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋西杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋西杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9034号之一
原告：东莞市东锐塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇新联村建设路7号。组织机构代码：59014880-5。
法定代表人：贺良全。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所实习律师。
被告：广州市妙香鞋业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街金龙路193号自编C5-6F。统一社会信用代码：91440113579958401F。
法定代表人：冯冠贞。
被告：佛山市南海玺创鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新村屋边村民小组新鸿羽毛厂后。统一社会信用代码：91440605671580720K。
投资人：李四。
原告东莞市东锐塑胶原料有限公司与被告广州市妙香鞋业有限公司、佛山市南海玺创鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年7月10日以与被告佛山市南海玺创鞋材厂达成和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东锐塑胶原料有限公司撤回对被告广州市妙香鞋业有限公司、佛山市南海玺创鞋材厂的起诉。
本案受理费减半收取845.78元，财产保全费776.62元，合计1622.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年七月十二日
书记员 阮楚欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执687号
申请人米易县美家建材门市，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街***号。注册号：510421600031037。
经营者：徐建华，女，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何富成，男，1974年1月21日出生，彝族，教师，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李兰，女，1981年7月28日出生，彝族，农村居民，现住四川省攀枝花市米易县。
申请人米易县美家建材门市依据米易县人民法院（2017）川0421民初461号判决书申请执行何富成、李兰合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初461号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05434号
原告汪某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告经某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汪某某与被告经某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人罗晓、被告经某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年登记结婚，于2007年生育一女，取名经某乙。最近几年，被告脾气暴烈，经常殴打原告，导致原告多次离家出走，已无夫妻感情可言，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产位于××镇××村×××组××号的房屋一套；三、婚生女经某乙由原告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经某甲辩称：不同意离婚，位于××镇××村×××组××号的房屋属于被告的婚前财产，不应当分割，如果判决离婚，婚生女经某乙应当由被告抚养，原告应当支付从2012年至今的抚养费14400元。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2005年2月24日登记结婚，婚后于2007年7月18日生育一女，取名经某乙。此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。原告因与他人同居于2015年7月13日被本院以重婚罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，现原告没有工作，被告是装修工人，月收入5000元至6000元。
本案在审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。经本院主持调解，原被告均明确表示同意离婚，但就子女抚养问题各执一词，不能达成协议，调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）碚法刑初字第00437号刑事判决书、户口簿及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，但婚后不能和睦相处，原告犯重婚罪，对夫妻感情造成严重伤害，现原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因现原告仍在缓刑考验期限内，且暂无经济来源，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合双方的抚养能力和抚养条件，经某乙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告经某甲离婚。
二、婚生女经某乙由被告经某甲直接抚养，从2015年8月起原告汪某某每月支付经某乙抚养费300元，直至经某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告经某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1544号
申请执行人宁波思味特食品有限公司。
法定代表人戴富财，该公司董事长。
被执行人富建林海国际饭店有限公司。
法定代表人胡寿华，该公司董事长。
申请执行人宁波思味特食品有限公司与被执行人富建林海国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人富建林海国际饭店有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛���字第00077号
原告：崔志勇。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：崔志家。
委托代理人：马宝霞，系海城市妇联法律维权中心职员。
本院在审理原告崔志勇被告崔志家继承纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告崔志勇于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志勇撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告崔志勇承担。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 沈 萌
人民陪审员 董国森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 里 玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初304号
原告张建兵，男，1985年10月4日出生，陕西省甘泉县石门镇石门村村民，住该村。
被告鲁军国，男，1979年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民，住该村。
本院在审理原告张建兵与被告鲁军国合同纠纷一案中，原告张建兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张建兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张建兵承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年四月二十五日
书记员 延翠翠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2296号
原告博乐市金马物资有限公司，住所地博乐市光明路20号A区4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人马勇，该公司经理。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告伊犁州广进建筑按照工程责任公司。住所地伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人彭华祥，该公司经理。联系电话189XX****XX，188XX****XX。
被告邓林容，男，汉族，1969年11月15日出生，个体户，现住阿克苏市库车县。
被告冯遵志，男，汉族，现住温泉县。
本院在审理原告博乐市金马物资有限公司与被告伊犁州广进建筑公司、邓林容、冯遵志买卖合同纠纷一案中，原告博乐市金马物资有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市金马物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市金马物资有限公司撤回起诉。
本案受理费3648元，由原告博乐市金马物资有限公司负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐新华
二〇一七年一月九日
书 记 员 伊 然
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京行赔终68号
上诉人（一审原告）董小玉，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人董小玉因诉行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2693号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：1995年，董小玉之父董文泉对昌平区亭子庄乡丈头村地号为04-241的宅基地上的房屋进行翻建。北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）于1998年12月为案外人董文发颁发了昌集建（96宅地）字第27-4-241号《集体土地建设用地使用证》（以下简称涉案土地证）。2013年，董文发以董文泉、董小玉为被告，向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起民事诉讼，要求其腾退该宅基地上的房屋。董小玉认为昌平区政府颁发的涉案土地证错误，向昌平法院提起行政诉讼。2015年2月4日，昌平法院作出（2015）昌行初字第131号行政判决书，判决撤销涉案土地证。董文发不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。2015年4月20日，一中院作出（2015）一中行终字第701号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。董小玉基于涉案土地证被撤销的事实，向昌平区政府提出赔偿申请，要求昌平区政府赔偿董小玉及家人为诉讼支出的交通费、加油费、通信、住宿费15500元；资料复印及查询费2580元；法律咨询及诉讼代理费25500元；误工费101000元；精神损失费30000元。以上共计177780元。昌平区政府于2016年8月22日作出《北京市昌平区人民政府不予赔偿决定书》（以下简称不予赔偿决定）决定，对董小玉提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。董小玉不服不予赔偿决定，向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，违法征收、征用财产的或造成财产损害的其他违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利；第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金；第三十六条第（八）项规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，董小玉基于昌平区政府颁发给案外人的涉案土地证被人民法院生效判决撤销这一事实提起行政赔偿请求，但该涉案土地证的颁发仅造成了案外人以涉案土地证为依据要求董小玉腾退该宅基地上的房屋的后果。鉴于该腾退房屋的后果并未实际发生，故该涉案土地证的颁发并未对董小玉的合法性权益造成直接损害，现董小玉起诉要求昌平区政府赔偿董小玉及家人为诉讼支出的交通费、加油费、通信、住宿费、资料复印及查询费、法律咨询及诉讼代理费、误工费、精神损失费，上述费用均不属于国家赔偿法中关于人身权、财产权或者精神损害赔偿的范畴。故昌平区政府作出的不予赔偿决定并无不当，董小玉要求撤销不予赔偿决定及给予行政赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回董小玉的诉讼请求。
董小玉不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。董小玉因昌平区政府对涉案土地证的错误登记行为，才导致其为维护自身合法权益，而进行了相关诉讼行为。并由此造成了董小玉的交通、通信、住宿、材料复印及查询、法律咨询及代理和误工费等多项损失，并给董小玉和其家人造成极大心灵伤害和精神痛苦。前述各项损失均属于国家赔偿法应予赔偿的损失范围。故要求撤销一审判决，责令昌平区政府赔偿董小玉各项损失共计177780元。董小玉在二审审理期间又另行增加一项上诉请求，要求责令昌平区政府向董小玉颁发昌集（96宅地）字27-4-241号所属院落及房屋集体土地建设用地使用证。
昌平区政府同意一审判决，认为董小玉要求增加的诉讼请求于法无据。
一审法院审理期间，董小玉提交了以下证据：1.村民建房用地申请审批表;2.集体土地建设用地使用证;3.户口本；4.证明信；5.村委会证明；6.结婚证；7.民事判决书；8.行政判决书；9.行政判决书；10.鉴定函；11.加油票；12.代理费；13.邮局证明；14.复印通讯费；15.误工费证明；16.行政答辩状；17.不予赔偿决定。
一审法院审理期间，昌平区政府提交了以下证据：1.《行政赔偿申请书》；2.不予赔偿决定；3.昌平法院（2015）昌行初字第131号行政判决书；4.一中院（2015）一中行终字第701号行政判决书。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，董小玉提起行政赔偿请求，系基于昌平区政府颁发给案外人涉案土地证行为被人民法院生效判决撤销的事实。但昌平区政府颁发给案外人涉案土地证的行为所造成的影响，并不符合国家赔偿法中所规定的应予赔偿的情形，故董小玉的上诉理由，本院不能支持。一审法院判决驳回董小玉的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
董小玉提出增加的责令昌平区政府向董小玉颁发昌集（96宅地）字27-4-241号所属院落及房屋集体土地建设用地使用证的诉讼请求，因董小玉在一审审理期间并未提出该项请求，且亦与本案审理内容无关，故不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。董小玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董小玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张路遥
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执897号
本院在执行河南鼎力杆塔股份有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将中国能源建设集团山西省电力建设二公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十九日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初98号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何府，男，因生于1987年1月7日,住四川省阆中市,涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被阆中市公安局取保候审。
辩护人侯皓蓝,四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）32号起诉书指控被告人何府犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何府及其辩护人侯皓蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人何府在本市七里办事处华胥路金汇丽思小区附近吃饭，席间饮酒。22时许，被告人何府酒后驾驶指南者牌小型普通客车从华胥路金汇丽思小区附近行驶至巴都大道并由东往西行驶，当行驶至巴都大道与文化路十字交叉路口时，与前方等候信号灯放行的由被害人王某驾驶的大众牌小型轿车的尾部相撞，造成被害人王某受伤及两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所对该道路交通事故发生后抽取的被告人何府的血样进行检验，被告人何府血液中乙醇含量为247.5mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人何府承担该道路交通事故的全部责任。
同时查明，该道路交通事故发生后，被害人王某报警;被告人何府明知被害人王某报警而在现场等待，后被民警传唤至阆中市交通警察大队接受调查，如实供述了自己罪行。后被告人何府向被害人王某支付了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人何府在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表，被告人身份信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，归案情况说明，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何府醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何府具有自首情节，可以从轻处罚。被告人何府血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人何府向被害人王某支付了赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何府的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人何府从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2440号
原告：孙前峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：卢建伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住文安县。
被告：毛全增，男，1964年2月24日出生，汉族，住文安县。
被告：周四清，男，1965年5月6日出生，汉族，住文安县。
原告孙前峰与被告毛全增、周四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告孙前峰于2018年7月19向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛全增、周四清的诉讼请求。
本院认为，原告孙前峰的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙前峰撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告孙前峰负担。
审判员 王春平
二〇一八年七月十九日
书记员 信连梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1427号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权，董事长。
委托代理人向远程，男，汉族，1975年2月20日���生，住四川省双流县。特别授权代理。
被告四川科创制药集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明。
被告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：四川省德阳市区珠江东路8号。
法定代表人张燕。
被告何���明，男，汉族，1958年8月25日，住成都市青羊区。
被告张燕，女，汉族，1957年3月19日，成都市青羊区。
本院在审理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明、张燕关于借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初456号
原告：张猛，男，1978年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。
原告张猛诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款8.3元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款9.3万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以贷抵顶1万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2014年起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款9.3万元。2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以贷抵顶1万元，其余欠款尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张猛的花生油料款人民币8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹 莹
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨 光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3433号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：蔡金友，男，1969年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡金友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13445.88元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息149.6元、罚息1260.42元、复利61.9元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于：2013年8月7日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月16日起至2018年9月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金13445.88元、利息149.6元、罚息1260.42元、复利61.9元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金13445.88元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为149.6元、罚息为1260.42元、复利为61.9元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费732元（含公告费560元），由被告蔡金友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初164号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人方宗伟，男，1994年9月11日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被南康区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人蔡春莲，女，1997年3月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被南康区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定并经南康区公安局执行，于2016年7月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人方宗伟、蔡��莲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人方宗伟、蔡春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日左右的一天凌晨0时许，被告人方宗伟、蔡春莲提供二人位于赣州市南康区蓉江街道东门北路XX号二楼的租住房、吸毒工具等容留刘某某、田某某、吕某某及外号叫“阿龙”的人吸食甲基苯丙胺。经检测，方宗伟、蔡春莲、刘某某、田某某、吕某某的尿样均呈阳性。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书���相关书证等。
公诉机关意见，被告人方宗伟、蔡春莲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人方宗伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人方宗伟、蔡春莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人蔡春莲提供线索协助抓获容留他人吸毒案的犯罪嫌疑人黄韶平。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，房屋租赁合同，扣押物品清单���行政处罚决定书，现场检测报告书，立功证明材料，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某某、田某某、吕某某、曾某某、黄某某、阳某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人方宗伟、蔡春莲的供述与辩解；4、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方宗伟、蔡春莲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方宗伟、蔡春莲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人蔡春莲提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人方宗伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方宗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、被告人蔡春莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年12月18日止，先行羁押的16日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00050号
原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。
被告：党发红，男，汉族，现年约50岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告王道勤与被告党发红买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以被告党发红已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道勤撤回对被告党发红的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1471号
罪犯马元开，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑初字第126号刑事判决书，以被告人马元开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月12日至2018年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯马元开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马元开，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯马元开予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2501号
原告陈兰芳，女，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告陈兰芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，原告于2005年12月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年7月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1499.78元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25496.26元（1499.78*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年12月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺，总价236808元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年7月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19020元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月6日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年10月1日起，每年按18944.64元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1499.78元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25496.26元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1499.78元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25496.26元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兰芳的租金25496.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第12号
申请执行人石雨，男，1983年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人濮广法，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高华亭，女，1983年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人石雨与被执行人濮广法、高华亭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为28505.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初621号
原告：邵武市兴佳利副食品商行，住所地邵武市迎宾路佳阳大厦20号店，统一社会信用代码92350781MA2XQMRC24。
经营者：朱丽军，女，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：林诚，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福清市。
原告邵武市兴佳利副食品商行与被告林诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市兴佳利副食品商行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明无法联系，待被告居住地明确后再行起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市兴佳利副食品商行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵武市兴佳利副食品商行负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2246号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：南京垠坤投资实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方怡，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：江苏吉美思物联网产业股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路30号。
法定代表人：冷成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：南京市雨花台区科技成果转化服务中心。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞建平
审判员 丁 浩
审判员 刘海平
二〇一七年五月十日
书记员 褚茜茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2015号
原告:徐素华,女,1980年5月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武艳鹏，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王丽，女，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告徐素华诉被告武艳鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案受理后，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理，原告徐素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费588元，由原告徐素华负担。
审判员 潘化奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 解黎黎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更213号
罪犯杜刚，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月12日作出(2010)台路刑初字第334号刑事判决，对被告人杜刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。(累犯，罚金未缴纳)
本院于2013年1月30日将罪犯杜刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月3日起至2027年6月2日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2027年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜刚确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月3日起至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第321-1号
原告窦风茂。
被告杜秀强。
被告侯明柱。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
负责人宗全民，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月15日向本院提出申请，要求对被告杜秀强所有的鲁G×××××号普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜秀强所有的鲁G×××××号普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十五日了
书记员 吴玉苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执760号之一
申请执行人：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：王建军，总经理。
被执行人：王旭，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01026号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王旭名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6890号
原告：绍兴市太阳花商贸有限公司。住所地：绍兴市辖区人民东路347号一楼东区111号。
法定代表人：倪起明。
被告：华关校，男，1953年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥136号，公民身份号码33062119531022045X。
本院在审理原告绍兴市太阳花商贸有限公司与被告华关校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市太阳花商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取627元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年八月十七日
书记员 金燕敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初89号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚寿龙，男，1964年6月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯诈骗罪于1983年9月被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于1988年5月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于1996年11月被原锡山市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2007年5月23日经减刑后释放；因为他人提供赌博条件于2008年10月7日被无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年3月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姚寿龙犯合同诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姚寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人姚寿龙谎称在无锡市惠山区钱桥街道钱威路高架西侧有房屋拆迁工程转包给被害人杨某，采用假印章、冒用他人签名与杨某签订拆房合同的手法，捏造需要垫付拆迁保证金、活动费用等理由，骗得杨某现金共计人民币135000元。后被告人姚寿龙在公安机关立案前已归还杨某人民币43500元。
上述事实，被告人姚寿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人姜某、刘某、高某、叶某2等人的证言，接受证据材料清单及拆房合同、拆房工程施工合同，辨认笔录，物证鉴定书，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚寿龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义骗人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚寿龙庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚寿龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姚寿龙应退赔杨国刚人民币91500元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1059号之一
申请执行人李庆卫，男，1975年01月24日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司，住所地城厢区龙桥街道兴安名城南11号楼四层413号。
负责人刘丽霞。
本院在执行李庆卫、李庆卫与福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司、福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）002-1号劳动仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25230元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晨辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更774号
罪犯郑德才，男，1951年4月27日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出[2011]公刑初字第00014号刑事判决，认定被告人郑德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。郑德才不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年3月25日以[2011]鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑德才的刑罚经本院于2013年7月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑德才减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德才在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系老年犯，累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德才减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月22日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9602号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵尧国,男,1987年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐曼卿,女,1987年7月16日出生,汉族号码654101198707160028,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告赵尧国、徐曼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。
审判员 刘宏华
��０一六年十一月十八日
书记员 滕颖瑶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1071号
申请执行人邱德华，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人郑永敏，系四川蜀西律师事务所。（一般代理）
被执行人文坛，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人邱德华依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1230号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执32号之一
申请执行人:时培芹,女,1967年7月10日出生,汉族,无职业,住所地东宁镇。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人时培芹与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人时培芹以与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024执32号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 磊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初310号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人史阳阳,男,1998年3月21日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人史阳阳犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人史阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月17日20时20分许，被告人史阳阳无证驾驶制动性能不合格的无号牌三轮汽车，由北向南行驶至巨野县太平镇太和路与去郭坊新村交叉路口东时，因无证驾驶，而将被害人王某当场撞死、户金凤撞伤，事故发生后，被告人史阳阳驾车逃逸。经鉴定，被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人户金凤的损伤程度构成轻伤二级。被告人史阳阳应承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史阳阳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人史阳阳对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，2017年8月18日，被告人史阳阳到公安机关投案，如实供述犯罪。同年8月30日双方达成调解赔偿协议，被告人史阳阳取得了被害人及其家人谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、常住人口基本信息查询结果及驾驶人信息查询结果、调解协议书及谅解书等；2、证人史某证言；3、被害人户金凤陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；5、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人史阳阳供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人史阳阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史阳阳主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十月十日
书记员 陈然然
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初945号
原告李秋云，男，1978年7月10日出生，住宜良县。
被告葛剑宝，男，1990年8月12日出生，住宜良县。
被告葛红东，男，1975年10月20日出生，住宜良县。
被告龙再友，男，1958年11月19日出生，住宜良县。
委托代理人郭小谷，女，1972年2月22日出生，住宜良县。一般诉讼代理，系被告龙再友妻子。
原告李秋云诉被告葛剑宝、葛红东、龙再友健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李秋云、被告龙再友及其委托代理人郭小谷、被告葛红东、葛剑宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：2016年2月15日，我到我三姐王美英家办事。当天10时30分左右，被告龙再友邀约被告葛红东、葛剑宝闯进我三姐王美英家里将我打伤。我受伤后到医院进行了治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费1833元、后期营养费1000元、误工费800元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费500元，以上合计5133元；2、诉讼费由被告方承担。
被告龙再友辩称：本案中原告李秋云的三姐王美英有重大过错，是她先到我家毒打我妻子才发生的，我不应当赔偿。
被告葛红东辩称：我不愿意赔偿。
被告葛剑宝辩称：我也有损失，只要原告赔偿了我的损失，他的损失我也可以赔偿。
经审理查明：原告李秋云的亲戚王美英与被告龙再友系邻居。2016年2月15日早上，王美英因琐事到被告龙再友家与被告龙再友的妻子郭小谷发生纠纷。当天10时30分左右，被告龙再友邀约被告葛红东、葛剑宝到王美英家里，被告葛红东、葛剑宝将到王美英家办事的原告李秋云打伤。原告李秋云受伤后到宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗5天，用去医疗费用1832.93元。经诊断其伤情为软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告李秋云的伤情为轻微伤，用去鉴定费用500元。上述事实有医疗费收据三份、鉴定费收据一份、司法鉴定书一份、当事人葛剑宝、葛红东、龙再友、王美英、李秋云、李清清、葛红刚、葛正周、郭小谷、郭小稳、邢丽飞、李发亮、王春贵的询问笔录及原被告诉辩主张在卷证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告龙再友邀约被告葛红东、葛剑宝将原告李秋云打伤，对于原告李秋云受到的伤害，被告葛红东、葛剑宝、龙再友应当承担相应的连带赔偿责任。关于原告李秋云的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费1832.93元；2、误工费470元（94元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、交通费酌定50元，以上费用合计2852.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛红东、葛剑宝、龙再友连带赔偿原告李秋云的各项损失费用2852.93元；
二、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛红东、葛剑宝、龙再友承担。鉴定费500元，由被告葛红东、葛剑宝、龙再友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7746号
申请执行人杨杨，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人姚德伟，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人陈正荣，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人唐建军，男，1977年6月11日生，汉族，住湖南省东安县。
杨杨、姚德伟与陈正荣、唐建军房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7872号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈正荣、唐建军于2017年9月10日前一次性退还原告杨杨、姚德伟转让费15000元。二、原告杨杨、姚德伟自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取463元，由原告杨杨、姚德伟自愿承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨杨、姚德伟于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000元，申请执行费125元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴汉起于2017年10月9日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7872号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁志刚
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第180号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察���以琼海检公诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日、8月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日23时许，被告人刘某某伙同刘某（已判刑）、“红毛”、“吉清”等人在琼海市嘉积镇北门农贸五街的“美恋香烧烤店”喝酒吃烧烤。次日凌晨1时许，“吉清”和被害人吴某在上洗手间时发生争执，双方被各自的朋友劝开后，吴某就往德海路路口走去，此时，被告人刘某某和刘某、“吉清”、“红毛”等人追过去，“吉清”从地上捡起一根木棍追上吴某，并持木棍殴打被害人吴某的头部等身体部位，吴某被打倒在地后，被告人刘某某持啤酒���砸中吴某，刘某、“红毛”则用脚往吴某身上乱踢，之后刘某某等人逃离现场。经鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤。
2015年3月16日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿给被害人吴某经济损失10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书、收条等，证人刘小某、翁某、吴某、何某某、吴某某等人的证言，被害人吴某的陈述，同案犯刘某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如��供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失10000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 覃茂圣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初726号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。
委托诉讼代理人：宫雁平，女，1960年10月13日生，汉族。
被告：高X，男，1983年2月15日生，汉族。
被告：王X，男，1956年8月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告高X、王X金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，于2016年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高X、王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高X偿还贷款本金54890.53元，利息7801.29元（算至2016年7月17日），对本金54890.53元从2016年7月18日起产生利息及罚息并且一直应当计算到高X对所欠债务还清之日。2、判令被告王X承担连带保证偿还责任。3、判令被告高X承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费及必要的差旅费2000元。
2015年9月11日，高X向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为75000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告王X的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告高X未能按时还款，构成违约。高X欠贷款本金54890.53元，利息7801.29元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告高X偿还贷款本金54890.53元，利息7801.29元。判令被告王X对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法主要提交了以下证据：
1、原告与被告高X于2015年9月11日签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，借款金额75000元，额度存续期自2015年9月11日至2016年9月11日；2、2015年9月11日（手工）借据复印件1份，载有：借款用途为购进电子产品，借款金额75000元，年利率14.58%；3、原告与被告王X于2015年9月11日签订《小额贷款保证合同》复印件1份，载有保证范围、保证方式、保证期内保证责任等，其中保证方式为，保证人对债权人承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告高X签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告王X签订涉案保证合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告依约如数向被告高X发放了贷款75000元，被告高X除归还部分借款本金及利息外，仍欠本金54890元.53元及至2016年7月17日之利息7801.29元未归还，被告高X未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告高X构成违约的情况下，被告王X亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。
综上所述，被告高X应依法依约承担清偿涉案借原告款之责任；被告王X应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告高X拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃举证、质证、应诉等相关法律权利和义务，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高X于本判决生效之日起十日内偿还①借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金54890.53元，利息7801.29元（利息计算至2016年7月17日；②支付对本金54890.53元利息（按借款合同约定相关利率等从2016年7月18日始计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告王X对被告高X上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告范俊文、刘虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 马北堂
二0--六年十一月七日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终81号
原公诉机关木垒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男,1970年2月12日出生,汉族,初中文化,住新疆昌吉。2016年2月25日因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪被木垒县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2016年4月7日被木垒县人民检察院取保候审，同年4月20日被木垒县人民法院取保候审。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人姚某某犯非法处置扣押的财产罪一案，于2016年5月5日作出(2016)新2328刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，木垒县农村信用社合作联社与被告人姚某某金融借款合同纠纷一案,木垒县人民法院于2011年10月24日作出(2011)木民初字第809号民事判决书,判决姚某某偿还借款本金108800元,利息117885.95元(不含2011年10月31日之后的利息)。2011年11月21日木垒县人民法院根据木垒县农村信用合作联社的申请，作出（2011）木刑初字第809号民事裁定书，对姚某某所有的2岁生产乳牛5头，6个月牛犊5头进行了扣押，扣押期限自2011年11月21日至欠款还清为止，并向姚某某送达了裁定书。2012年秋，姚某某在未偿还木垒县农村信用合作联社借款的情况下，私自将扣押的10头牛出售，后离开木垒县躲债，致使木垒县人民法院（2011）木民初字第809号民事判决书无法执行。2016年2月25日，姚某某在昌吉市三工镇被民警抓获。案发后，姚某某于2016年3月7日向木垒县农村信用合作联社还款12386元。
根据以上事实,原判认为被告人姚某某的行为已构成非法处置扣押的财产罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人姚某某上诉称,其认罪态度好，案发后向木垒县农村信用合作联社偿还部分贷款；其母亲年老生病，孩子即将高考，需要其照顾；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人姚某某犯非法处置扣押的财产罪的事实正确,且有经原审庭审质证，查证属实的受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、贷款清单、清息、还款凭证、案件移送函、执行案件立案、审判流程管理信息表、执行案件流程管理情况、（2011）木民初字第809号执行裁定书、查封、扣押财产清单、送达回证、执行笔录、执行案件说明及姚某某的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某明知是人民法院扣押的财物而予以变卖,致使人民法院判决的财产部分无法执行，情节严重,其行为已构成非法处置扣押的财产罪。原判定性正确。原判根据姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节并充分考虑其坦白、案发后偿还部分贷款等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内做出的量刑适当。姚某某以其需要照顾家庭为由请求从轻处罚的理由于法无据，其关于原判量刑过重,请求改判的上诉理由及请求不能成立,本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡玥琄
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9314号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：鲍文瑞。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告鲍文瑞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初67号
原告：胡雪群，女，1961年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：邝月爱，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办XXX路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司工作人员。
关于原告胡雪群诉被告邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡雪群于2017年2月24日向本院提出对被告邝月爱的撤诉申请。
本院认为，原告胡雪群提出对被告邝月爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪群撤回对被告邝月爱的起诉。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许碧霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕民初0203民初1149号
原告任姗，女，1995年2月18日出生，汉族，系齐齐哈尔市。
被告任杰，女，1999年10月2日出生，汉族，学生，住讷河市讷河镇5组。
法定监护人李丽娟（系任杰母亲），女，住址同上。
被告李小宇，女，2000年8月14日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。
法定监护人李俊（系李小宇父亲），男，住黑龙江省方正县。
被告陈月，女，1999年5月10日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。
法定监护人葛慧喜（系陈月母亲），女，汉族，无职业，住齐市甘南县。
被告刘丽敏，女，2002年出生，汉族，系齐市卫生学校学生，住齐市卫生学校宿舍。
被告王楠，女，1999年6月1日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。
法定监护人罗艳波（系王楠母亲），女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
经审理查明，本院在审理原告任姗与被告任杰、李小宇、陈月、刘丽敏、王楠身体权、健康权纠纷一案中，因原告提供的被告住址，无法找到被告任杰、李小宇、陈月、刘丽敏、王楠，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任姗的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还给原告任姗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪德齐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3610号
罪犯朱宏贵，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月20日作出(2012)海刑初字第2033号刑事判决，认定朱宏贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱宏贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯朱宏贵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱宏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初327号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月18日21时15分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿黄河路自西向东行驶至黄河路与青年路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 永
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02682号
原告金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告焦海南，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王志国，男，1971年10月26日出生，汉族，住北票市。
原告金立红与被告焦海南、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立红，被告焦海南、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立红诉称：2015年1月24日，经被告王志国担保，被告焦海南向原告借人民币150,000元，双方约定借款期限一个月，逾期借款利息按商业银行贷款利率的4倍计算。
被告焦海南辩称：我向原告借款属实，当时借款时我瞒着我母亲和我妻子写的房屋买卖协议，买卖协议不是原告的名字，是另外一个人的名字，原告让我给另外那个人写了收款条，就是向原告的借款，实际没有收到房款。我把房照、土地使用证及我父亲的火化证明都交给了原告，房照是假的，但土地使用证是真的，我一共收到原告给付现金135,000元，并且按照月息一角给付原告三个月的利息了。我现在没有给付能力，我可以分期偿还，但原告必须把土地使用证，我父亲的火化证明、房屋买卖协议及我写的收条还给我。
被告王志国辩称：我给被告焦海南借款担保属实，当时欠条上没有写利息，但焦海南确实给原告利息了，就差两个月的利息没给了，借款时焦海南确实用房屋担保了，当时不知道房照是假的，要过户时才知道是假的。
经审理查明：2015年1月24日，经被告王志国担保，被告焦海南向原告借人民币150,000元，双方约定借款期限一个月，逾期借款利息按商业银行贷款利率的4倍计算。逾期被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述，二被告签字的借条在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定偿还借款。逾期没有偿还，应当支付欠款利息。被告陈述的借款利率月息一角，属于高利贷，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。二被告陈述已经支付三个月的利息，原告予以否认，二被告没有提供支付利息的证据证明，故本院不予采信。原、被告之间没有约定担保形式，故被告王志国应当按照连带责任承担偿还责任。被告焦海南要求原告返还土地使用证，其父亲的火化证明、房屋买卖协议及其书写的收条的请求，与本案无关，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告焦海南于本判决生效后十日内偿还原告金立红借款本金150,000元，并自2015年2月24日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息。
二、被告王志国承担连带偿还责任。
案件受理费1,650元，保全费1,270元，合计2,920元，由被告焦海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 孙金蕙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李敏因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定李敏的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，李敏出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以李敏提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道李敏可以索赔，也不可能知道李敏的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。李敏提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于李敏的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代李敏主张权利，还是李敏于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。李敏的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3610号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人李岩，行长。
委托代理人王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告杨铁良，男，1982年2月1日出生，户籍地山东省曹县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨铁良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员沈家鸣、王嘉蕾共同组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告杨铁良���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年1月10日，平安银行与杨铁良签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银（京营）个信贷字第XXX号。合同中约定，平安银行根据本合同向杨铁良发放贷款人民币三万元整，贷款期限24个月（自2013年1月10日至2015年1月10日），在该合同中亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。贷款合同签订后，平安银行于2013年1月10日向杨铁良发昂了三万元贷款，贷款发放后截止贷款期限届满，杨铁良未按约还清贷款本息。截至2017年1月3日，杨铁良共拖欠平安银行贷款本息合计人民币31805.13元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、杨铁良立即偿还平安银行贷款本金13125.07元以及截止至2017年1月3日的利息、罚息和复利共计18680.06元，并偿还自2017年1月4日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、杨铁良承担本案诉讼费、公告费。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、杨铁良的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录。
被告杨铁良既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告杨铁良未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年1月10日，平安银行与杨铁良签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向杨铁良提发放贷款人民币三万元整，贷款期限24个月（自2013年1月10日至2015年1月10日），贷款用途为房屋装修，贷款执行月利率为1.89%。贷款��支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准。平安银行有权对贷款的桑永、贷款资金去向进行监管杨铁良应予以配合。杨铁良应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。杨铁良应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入杨铁良还款账户内，因未足额存入资金致使平安银行无法按时扣收应还款项的，后果由杨铁良承担。杨铁良不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下贷款本息、平安银行对杨铁良的代垫费用及其他相关费用。平安银行扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。杨铁良拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权采取以下措施：杨铁良尚未使用的贷款停止发放；要求杨铁良提前归还已发放的全部贷款金额并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限于利率等。杨铁良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行对合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨铁良承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月10日，平安银行向杨铁良放款30000元贷款，贷款利率均为（月）1.89%，贷款用途均为房屋装修，贷款期限为24个月。还款方式为等额还款。
截止至2017年1月3日，涉案贷款期限已经届满，杨铁良在上述个人信用贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金13125.07元，利息、复利及罚息共计18680.06元。截止至本案庭审辩论终���之时，没有证据显示杨铁良偿还了全部或部分上述欠款本息。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与杨铁良签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与杨铁良均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，杨铁良应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。杨铁良未按时足额还款，平安银行有权要求杨铁良归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，杨铁良未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息��率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金13125.07元以及截止至2017年1月3日的利息、复利及罚息共计18680.06元，并支付自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告杨铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告杨铁良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4580号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司职员。
被告：黄兴连,男，1958年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：陈锁菊,女，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄兴连、陈锁菊民间借贷纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取176元，由原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 万又源