wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00003号
（2014）蛟执外异字第3号
案外人刘春生，男，48岁。
申请执行人陈希双，男，57岁。
被执行人兰信发，男，62岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所，法律工作者。
被执行人范永彪，男，56岁。
本院在申请执行人陈希双与被执行人兰信发、范永彪追索劳动报酬纠纷执行一案中，案外人刘春生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘春生称，蛟河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）蛟民执字第437号执行裁定书，将被执行人兰信发所有的存放在蛟河市蛟电砖业有限公司院内的红砖抵顶欠申请执行人陈希双的工资款，现案外人要求中止执行（2013）蛟民执字第437号执行裁定书，理由如下：
法院将执行人兰信发所有的抵顶欠申请执行人陈希双的工资款的红砖是被执行人兰信发用于抵顶拖欠我承包费的红砖。被执行人兰信发明知与我确定抵顶承包费的合同在先的情况下、恶意用存放在蛟河市蛟电砖业有限公司院内的红砖抵顶欠申请执行人陈希双的工资款，损害了我的合法权益。
综上所述，请求法院中止执行（2013）蛟民执字第437号执行裁定书。
案外人刘春生向本院提供证据。
1、刘春生与兰信发签订的承包砖厂合同书一份。
2、兰信发出具的红砖提货单一份
以上证据用以证明该案涉及的红砖早已抵顶给案外人刘春生。
申请执行人陈希双辩称：兰信发欠我个人的工工资、法院将砖执行给我是对的。
被执行人兰信发代理人对案外人提供的证据提出质疑认为：当时我因欠案外人刘春生的承包费正在发生纠纷，等官司打完后再说，我抵顶给陈希双的砖与案外人没有任何关系、法院在执行过程中且我也同意用该案涉及的红砖抵顶欠陈希双的工资款。且该红砖已交付了。
被执行人范永彪辩称：对案外人提供的证据不清楚、法院执行是对的。
经审理查明，申请执行人陈希双依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第489号民事调解书于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人兰信发、范永彪共同给付工资款49，290.00元，负担案件受理费10.00元，申请执行费639.50元，本院以（2013）蛟民执字第437号案件立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈希双与被执行人兰信发达成和解协议，被执行人兰信发以其所有的存放在蛟河市蛟电砖业有限公司院内的红砖已每块0.33元的价格抵顶欠申请执行人陈希双的工资款，并已将红砖149364块交付给申请执行人占有。被执行人范永彪已负担案件受理费10元，并交纳了申请执行费639.50元。在申请执行人陈希双要拉砖时，案外人刘春生向本院提出执行异议。认为兰信发已将该红砖用抵顶欠其的承包费，要求很严中止执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈希双与被执行人兰信发达成和解协议，被执行人兰信发以其所有的存放在蛟河市蛟电砖业有限公司院内的红砖已每块0.33元的价格抵顶欠申请执行人陈希双的工资款，并已将红砖149364块交付给申请执行人占有。被执行人范永彪已负担案件受理费10元，并交纳了申请执行费639.50元。该案已执行完毕，申请执行人陈希双已对该红砖享有实际所有权。且案外人提供的红砖提货单当时也没有经过法律确认，不能对抗已经发生法律效力第489号民事调解书。
综上，案外人刘春生认为法院的执行，侵害其合法权益的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长关宏志
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更300号
罪犯赵文辉，男，1994年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省扶风县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0206刑初617号刑事判决，以被告人赵文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文辉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21668号之一
申请执行人：贾春玲，女，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：刘坤，女，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行贾春玲与刘坤相邻关系纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保49号
申请人：罗春容，女，汉族，生于1977年10月7日，住四川省武胜县。
担保人：许定友，男，汉族，生于1955年7月19日，住四川省武胜县万隆镇南渝街287号，公民身份号码51292819550719591X。
被申请人：曾凤，女，汉族，生于1982年3月30日，住四川省武胜县。
申请人罗春容于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凤所有的位于武胜县沿口镇弘某的商业用房一套（产权证号：YK2008-0002-1**）进行查封。担保人许定友以位于四川省武胜县万隆镇南渝路的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗春容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人许定友所有的位于四川省武胜县万隆镇南渝路（房权证号：武房权证武胜县字第××号）的房屋（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封被申请人曾凤所有的位于四川省武胜县沿口镇弘武大道（产权证号：YK2008-0002-1**）的商业用房（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人罗春容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1766号
原告：张明沛，男，1964年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：彭水华美物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区***号（小转盘临江花园水天阁）。统一社会信用代码915002435699324196。
法定代表人：梁永吉，系该公司执行董事兼总经理。
原告张明沛与彭水华美物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张明沛及其委托诉讼代理人冉业芳到庭参加诉讼。被告彭水华美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明沛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告工资14300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月被聘为被告彭水华美物业管理有限公司职工，从事保安服务工作，约定月工资1800元。2016年10月9日，原告与被告彭水华美物业管理有限公司协商解除劳动关系，除应发工资12600元外，另补一个半月工资2700元，扣除借支的1000元后，合计尚欠14300元，并由被告彭水华美物业管理有限公司给原告出具欠条一份。欠条形成后，原告数次催收未果。为此，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭水华美物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，彭水华美物业管理有限公司向原告张明沛出具《欠条》一份，其主要内容为：“今欠到张明佩在江南新城澳华中央广场工资从2016年3月至9月7个月，每月1800元，计12600元。从2015年4月至2016年9月30日一年半工龄，每年补助1800元计2700元。2016年8月10日借支1000元。合计实欠14300元。”
原告张明沛当庭陈述，《欠条》中的14300元，由拖欠工资11600元及解除劳动关系经济补偿金2700元两部分组成。
另查明：2017年4月26日，彭水苗族土家族自治县XX街道办事处及XX街道XX社区居委会出具《证明》1份，证明《欠条》上的“张明佩”与“张明沛”是同一人。
本院认为，法律、法规没有禁止用人单位和劳动者对劳动争议事项达成协议，故用人单位与劳动者可以就相关的争议事项自愿达成协议。当事人经平等、自愿协商达成的协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者确认无效，对用人单位及劳动者均具有拘束力，当事人应当按照赔偿协议的约定，全面的、及时的履行义务。结合本案，被告彭水华美物业管理有限公司向原告张明沛出具《欠条》，明确载明拖欠工资的情况以及解除劳动关系经济补偿金的补偿标准及补偿年限，其实质上是原、被告双方对拖欠工资以及解除劳动关系经济补偿金所形成的支付协议。被告彭水华美物业管理有限公司现未按照《欠条》约定支付相应的款项，原告张明沛的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，原告张明沛的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
被告彭水华美物业管理有限公司在本判决生效后立即按2016年10月9日《欠条》的约定向原告张明沛支付14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告张明沛已预交79元），减半收取为79元，由被告彭水华美物业管理有限公司负担（由彭水华美物业管理有限公司履行判决义务时，一并支付给原告张明沛）。
本判决为终审判决。
审判员 文元兴
二〇一七年六月七日
书记员 严 怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4304号之一
申请执行人：管树花，女，1947年11月10日出生，汉族，住连云港海州区。
被告：李应明，男，1979年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人管树花与被执行人李应明机动车交通事故责任纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0581民初5908号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：周元林，男，汉族，1956年3月1日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告周元林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月21日，原告常熟市雅阁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨佳怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更168号
罪犯赵文益，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0281刑初892号刑事判决：撤销该院(2015)甬余刑初字第174号刑事判决中对罪犯赵文益宣告缓刑二年的执行部分；以被告人赵文益犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币11000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵文益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文益减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月14日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初230号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周西件，男，1969年4月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月16日被祁阳县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人周西件犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于4月5日立案，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周西件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，十多年前，被告人周西件在未办理持枪证等手续的情况下，将用于打猎的火铳一把平时放在自家卧室门角落。2016年12月16日13时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警在被告人周西件家中查获了该火铳，并现场将其传唤到案。
经鉴定，被告人周西件所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周西件在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人周西件的供述和辩解、证人蒋某的证言、枪支鉴定文书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周西件违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周西件如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人周西件犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人周西件宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周西件犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄红丽
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初1070号
原告王瑞霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告黄鑫，女，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告王志永，男，1980年1月6日出生，汉族，住濮阳市。
被告常俊玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住濮阳市大化生活区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
原告王瑞霞与被告黄鑫、王志永、常俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞，被告常俊玲及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼，被告黄鑫、王志永经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2014年4月11日，被告黄鑫由常俊玲担保向原告借款50000元，约定月利率20‰，2014年10月11日前还清，并向原告出具了欠条。后被告黄鑫陆续偿还了2016年7月11日以前的利息，2016年9月14日，被告黄鑫还本金6000元，尚欠借款本金44000元及2016年7月11日以后的利息未还，因该债务发生在被告黄鑫、王志永婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告黄鑫、王志永偿还借款本金44000元及利息（自2016年7月11日起至付清日止，按月利率20‰计算），被告常俊玲作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告黄鑫、王志永未作答辩。
被告常俊玲辩称，常俊玲不是担保人，仅是该借款的见证人，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月11日，被告黄鑫向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王瑞霞现金50000元，月息2分，按季度付利息，借款时间为6个月，借款人黄鑫”。常俊玲在借据中签名。后经原告催要，2016年9月14日，被告黄鑫偿还本金6000元及2016年7月11日以前的利息，下欠借款本金44000元及以后的利息未还，形成纠纷。该债务发生在被告黄鑫、王志永婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄鑫向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告黄鑫未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告黄鑫、王志永婚姻关系存续期间，被告黄鑫在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄鑫、王志永偿还借款本金44000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告常俊玲不认可是担保人，原告也没有证据证明被告常俊玲是担保人，故原告要求被告常俊玲承担连带清偿责任的请求无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫、王志永偿还原告王瑞霞借款本金44000元及利息（自2016年7月11日起至付清日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王瑞霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告黄鑫、王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初559号之一
原告:广东车天下汽车服务有限公司。
住所地：茂名市新福二路*号大院***号首层*****号房。
法定代表人：李雪芹，总经理。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：李少龙，男，汉族，1988年3月15日出生，高州市人，住高州市，现在广东省河源监狱服刑。
原告广东车天下汽车服务有限公司与被告李少龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院在审理过程中，发现被告李少龙通过订立租赁合同的形式，将租赁到原告用于出租的丰田锐志牌小轿车私自拆除卫星定位系统后，再将车辆转卖给他人，该行为涉嫌合同诈骗罪，并且被告李少龙在庭审中对上述事实予以自认。被告因合同诈骗罪被判刑，但其在公安机关的供述中并没有将本案涉嫌犯罪情况如实供述。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案情存在合同诈骗的嫌疑，且被告李少龙犯合同诈骗罪已经在监狱服刑，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。本案相关材料应予移送茂南区公安分局。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告广东车天下汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费7455元，保全费2572元，二项合计10027元，退回原告广东车天下汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 杨名锋
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1461号
原告：陈某，男，汉族，贵州省习水县人，1974年9月5日出生，住习水县，
男，汉族，贵州省习水县人，1968年3月26日出生，住习水县习酒镇坪头村油构树组，身份证号：。被告：陈某某，
原告陈某诉陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并向原告陈某送达案件受理费缴纳通知书，原告陈某未在规定的期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴相波
二〇一八年四月十五日
书记员 于 泳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3842号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：牟万坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住榆树，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告牟万坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取人民币253元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初419号
原告：蔚县冀丰化肥经销部，住所：蔚县西合营镇北洗冀村东大街4排44号。
法定代表人：班汝飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任宏，男，系该公司员工。
被告：田胜寨，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告蔚县冀丰化肥经销部与被告田胜寨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县冀丰化肥经销部委托诉讼代理人任宏、被告田胜寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县冀丰化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款50000元及实际付清欠款之日止的利息（按照年利率24%的标准支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，被告开始陆续向原告购买化肥，2016年5月7日，原、被告经结算被告共欠原告化肥款155000元，当天被告书写欠条，并约定偿还欠款期限及逾期利息，后被告未按照约定全部偿还欠款，现要求依法支持原告的诉讼请求。
被告田胜寨辩称，原告陈述的事实基本属实，购买化肥有的时候是现场结清，有的时候是记账，2016年5月7日，被告经结算共欠原告化肥款155000元，后来被告偿还了原告103700元；但原告卖给被告的化肥是假的，所以被告不同意支付剩余的化肥款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年春节后，原、被告口头达成化肥买卖协议，被告向原告处购买化肥，2016年5月7日，原、被告经结算被告共计向原告购买了价值为155000元的化肥，被告并于当天书写欠条，并约定偿还欠款为2016年6月1日，后被告给付原告103340元，剩余51660元未给付，在诉讼中原告主张要求被告偿还50000元的欠款及利息，放弃主张1660元的欠款，当事人有处分自己的权力，系原告真实意思表示，未违反法律法规，应受法律保护，本院予以支持；原告要求被告按约定支付从2016年6月2日起至实际付清欠款之日止的利息（按照年利率24%的标准支付），未超出法律规定范围，本院予以支持。被告辩称，原告的化肥是假的，被告未向本院提供证据予以证明，故对被告的主张不予支持。
本院认为，原告蔚县冀丰化肥经销部与被告田胜寨之间的买卖协议合法有效。被告田胜寨按双方确认的欠款数额履行给付义务，在约定的偿还期间内被告没有履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田胜寨与本判决生效之日起十日内给付原告蔚县冀丰化肥经销部化肥款50000元并按照年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息。
如果被告田胜寨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田胜寨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙岩
二〇一八年六月一日
书记员 曹吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初256号
原告：李军，男，1974年8月12日出生，汉族，住第五师九十一团。
被告：陈书彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住第五师九十一团。
原告李军与被告陈书彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李军负担。
审判员 穆爱萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖明珠
1
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初326号
原告:张桂兰。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理张桂兰与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告张桂兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终519号
上诉人（原审被告）：北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人：王学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢阳，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦珂，男，1978年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京军都山滑雪场有限公司因与被上诉人秦珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案程序问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款的规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”本案一审法院适用简易程序审理本案，审理期限到期后，未经双方当事人同意继续适用简易程序审理，没有转为普通程序，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款、第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13503号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京军都山滑雪场有限公司预交的二审案件受理费2165元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保2号
申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地：天津市宁河县宁和经济开发区。
申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东八三炭素厂于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人天津天钢联合特钢有限公司价值1986273.32元的财产采取执行前保全措施。申请执行人山东八三炭素厂已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人山东八三炭素厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津天钢联合特钢有限公司在各银行账户内存款1986273.32元，若无存款或存款不足1986273.32元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 迪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1125号
申请执行人：韩言才,男性,1976年3月26日出生,住莘县。
被执行人：黄书民,男性,1981年12月30日出生,住范县。
本院在执行韩言才与黄书民买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2445号民事判决书生效后，黄书民未履行义务，韩言才于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄书民偿还借款7225元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执543号
申请执行人：代金才。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人代金才与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代金才于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人代金才支付4550元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人代金才与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初341号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保39号
申请人：周贞玉，女，汉族，1964年12月19日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：高红，男，汉族，1978年7月13日出生，住巴中市巴州区。
申请人周贞玉向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高红价值680000元的财产进行诉前保全，申请人周贞玉以位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周贞玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人高红在中国农业银行账号为的存款680000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人周贞玉所有的位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第号）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭叶林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1478号之一
申请执行人胡伟玲，女，1963年9月1日出生，住松阳县。
被执行人项英华，女，1971年4月13日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人胡伟玲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初420号民事判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三十日
书记员 李君波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1779号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈朝锋，男，1967年12月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝锋、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执855号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住南京市鼓楼区。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，江苏省物资局下岗职工，住南京市鼓楼区。
平安银行股份有限公司南京分行与朱萍、陈斌金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0106民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈斌、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金719164.47元及利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止，以756984.85元为计算基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、平安银行股份有限公司南京分行有权对陈斌所有的车牌号为苏Ａ×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款在1622400元范围内享有优先受偿权，拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元、因适用简易程序减半收取5729元。由被告陈斌、朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴晨俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更14号
罪犯陈维勇，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙0212刑初1003号刑事判决，以被告人陈维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈维勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈维勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈维勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维勇减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年12月11日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1558号
原告：刘华彬，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告刘华彬与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告刘华彬于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华彬自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华彬撤诉。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告刘华彬负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执33号之三
申请执行人熊杏枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人熊杏枝与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000万元及利息。本院于1月3日立案执行后,向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索;因杨金良长期在外地务工，无固定居所，本院于2018年2月5日通过人民法院报向杨金良公告送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中,本院对被执行人杨金良提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值；另经实地调查被执行人杨金良在浠水县不动产登记中心无不动产产权登记信息；本院根据徐咏清(另案当事人)提供的财产线索，于2018年2月27日轮侯查封了被执行人杨金良在位于太原市××街××单元××号房屋一套，但本院不宜直接处置。2018年1月6日已将被执行人杨金良纳入最高人民法院失信人名单库,并实施限制高消费措施；2018年5月24日本院与申请执行人熊杏枝进行了约谈,申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以签字确认，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证��证实。
本院认为，被执行人杨金良目前无其它可供执行的财产，申请执行人熊杏枝亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十八日书记员朱涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖7号
原告：史步兆，男，1956年1月25日生，汉族，汉族，住江苏省宝应县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地在江苏省金湖县衡阳南路100号2号商铺104号105号。
被告：淮汽集团金湖公路运输有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县神话东路123号。
被告：罗士林，男，1959年5月14日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告史步兆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司、被告淮汽集团金湖公路运输有限公司及被告罗士林交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2018年3月13日立案。
原告诉称，2017年1月2日，被告罗士林驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车由东向西行驶至宝应县，与原告史步兆驾驶的电动自行车发生碰撞，致史某受伤，电动车损坏。公安部门认定罗士林承担事故全部责任，史步兆无责任。苏Ｈ×××××客车登记车主为被告淮汽集团金湖公路运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司处投保了交强险及商业三责险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费10000元（营养费、精神损害抚慰金等费用待评残后一并主张）；2、对原告伤情进行司法评定；3、被告承担诉讼费用。
宝应县人民法院经审查认为，原告史步兆系宝应县纪委派驻该院纪检监察组成员史成利的父亲，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，原告史步兆其子史成利系宝应县纪委派驻原审法院工作人员，该院继续审理此案，不利于体现法院审理的公正性，依法应由本院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由高邮市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛雪梅
天津市津南区人民法��
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3831号
原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：兴百良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任超伟，女，该公司职员。
被告：马良，女，1989年12月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告马良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兴百良、任超伟到庭参加诉讼。被告马良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的（合同编号:2014-0081963）《天津市商品房买卖合同》已于2016年1月1日解除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市津南区，后因被告个人征信原因无法办理贷款，又不能补齐剩余的购房款，经双方协商于2016年1月1日解除了上述签订的《天津市商品房买卖合同》。合同解除后，被告不配合原告办理网签备案撤销手续。原告认为，双方合同解除后，被告有义务协助原告办理退房手续，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告马良未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间曾存在房屋买卖合同关系。
2、更名申请1份，以此证明原、被告之间于2016年1月1日解除了双方签订的《天津市商品房买卖合同》。
3、天津市房屋登记证明1份，以此证明被告马良购买的商铺预告登记在被告名下。
原告提交的证据1、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据2的真实性予以确认。
被告马良未向法庭提交证据。
本院依法调取了案号为(2017)津0112民初第114号民事案件卷宗中的开庭笔录2份、民事判决书1份，原告对本院调取的上述材料无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年9月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市津南区，价格为1454422元，被告于2014年9月20日一次性存入商品房首��款734422元，其余价款办理贷款，原告应于2015年2月28日前交付房屋。合同签订后，被告因个人征信原因，无法办理贷款。2015年11月18日，天津市东丽区人民法院查封了预告登记于被告名下的坐落于天津市津南区两套房屋。2016年1月1日，在原告员工李国辉的主持下，被告和案外人王升伟签署了《更名申请》，主要内容为：“被告放弃怡泽轩38-1号楼-129、130两套商铺的一切权利，被告已购买商铺38-1号楼-129、130共计房款1457779元整，现由于个人征信原因，无法贷款，将房款转调至51号-3号商铺（该商铺由案外人王升伟购买），特此说明，马良，2016.1.1”。后原告向本院提起诉讼，要求确认被告将购买38-1号楼-129号商铺的首付款734422元更名到案外人王升伟名下的行为无效。本院以（2017）津0112民初114号民事判决书判令，被告将购买38-1号楼-129号商铺的首付款734422元更名到案外人王���伟名下的行为无效。该判决书现已生效。现原告再次呈讼。另查明，被告在（2017）津0112民初114号案件的庭审答辩时称：“由于被告的征信原因无法办理贷款，被告亦无能力补齐购房款，故当时被告提出解除合同并退还购房款。原告当时不同意该方案，但同意走内部更名手续，将款项转让给其他购房人，再将其他购房人的款项给付被告，才形成了后来的《更名申请》。房款的更名转让行为（签署的更名申请）应为有效，名义上叫更名申请，可实际上是退房解除合同”。
本院认为，在原告的员工李国辉的主持下，被告和案外人王升伟签署了《更名申请》，签署该《更名申请》的前提条件是原、被告之间解除了双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为：2014-0081963），上述《更名申请》的签署说明原、被告之间解除了《天津市商品房买卖合同》（合���编号为：2014-0081963）。被告在（2017）津0112民初114号民事案件的庭审答辩时也认可签署《更名申请》实际上系解除合同，进一步说明双方在签署《更名申请》时双方就《天津市商品房买卖合同》的解除达成了合意，故本院认定原、被告签署的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为：2014-0081963）于2016年1月1日已解除。虽本院下达的（2017）津0112民初114号民事判决书判令，被告转移购房款的行为无效，但不影响双方于2016年1月1日解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》的事实行为。综上，本院依法确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为：2014-0081963）于2016年1月1日解除。现原告主张该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本院依法确认原、被告于2014年9月15日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为：2014-0081963）于2016年1月1日解除。
减半交纳的案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更516号
罪犯任建超，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省三门峡市卢氏县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬镇刑初字第452号刑事判决，以被告人任建超犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币1000元。任建超不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）浙甬刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月13日作出（2017）浙02刑更256号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建超减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1153号
刘家朋、冀建奎、李济友、李冀和：
你/你单位与李泽生民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初365号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李泽生于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告刘家朋偿还原告李泽生借款50000元及利息7200元，合计57200元，刘家朋于2017年4月15日前付给27200元、余款30000元于2017年8月30日前付清；
二、被告冀建奎、李济友、李冀和对上述款项承担连带清偿责任；
三、案件受理费1240元，减半收取计620元，由刘家朋负担；
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执600号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
法定负责人：郑伟，该行行长。
委托代理人：李卫国，该行职员。
被执行人：施为兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告施为兵借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0113民初437号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年12月6日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人施为兵自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月六日
书记员 石忠玉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保5号
申请人：陈某某，男，住宜昌市伍家岗区。
申请人：姚某某，女，住宜昌市西陵区。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人：湖北宇星置业发展有限公司。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
申请人陈某某、姚某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区x号楼xxx号房屋采取查封措施。申请人姚某某以其所有的位于河运新村xx号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2009）第xx号）为此项财产保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某、姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区x号楼xxx号房屋。
二、查封申请人姚某某提供担保的位于河运新村xx号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2009）第xx号）。
案件申请费3434元，由申请人陈某某、姚某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷红霞
二〇一七年九月六日
书记员 李铭治
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1115号之一
申请执行人黄术发，男，1973年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人芮华，男，1968年2月21日生，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人黄术发与被执行人芮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2016)苏0211民初5660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告芮华应于本判决发生法律效力后立即归还原告黄术发借款53200元。如果被告芮华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元，由被告芮华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄术发向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人芮华名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金53200元以及逾期利息、案件受理费1130元、公告费600元和执行费500元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，芮华名下有无锡市兴隆新村7幢20号房产登记情况，本院轮候查封上述房产，暂无法处置；
执行中，本院到芮华户籍所在的无锡市兴隆新村7幢20号调查，发现芮华现在下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，芮华名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，芮华在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，芮华在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将芮华纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初5660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵璟阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2182号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，行长。
被执行人陆建军，男，1976年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁光碧，女，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人陆建军、丁光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初12024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆建军归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金48000元及利息（以50000元为本金，自2014年5月19日起至2015年5月18日止，按年利率12%予以计算；以50000元为本金，自2015年5月19日起至2015年7月16日止，按年利率17%予以计算；以50000元为本金，自2015年7月17日起至2016年5月11日止，按年利率18%予以计算；以48000元为本金，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率18%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、丁光碧对陆建军上述还款义务承担连带给付责任。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。案件受理费1245元，由陆建军、丁光碧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金48000元及逾期利息，案件受理费1245元，执行费973元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁光碧于2017年3月28日签收，被执行人陆建军未能送达，本院于2017年6月22日留置送达于其家中。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。
3.本院依法在两被执行人户籍所在的村委会进行调查，村委会的工作人员均反映，两被执行人长期外出，无其他可供执行财产向本院提供。
4.本院依职权将被执行人纳入陆建军、丁光碧失信被执行人名单。
5.本院将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦无被执行人下落及其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1137号之一
原告卫冬梅。
委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹树柳。
被告何翠兰。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在原告卫冬梅诉被告曹树柳、何翠兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫冬梅于2016年11月17日申请撤回对被告曹树柳的起诉。
本院认为，原告卫冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫冬梅撤回对被告曹树柳的起诉。
审判员 汪敬华
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 斯
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1217号之一
申请执行人：王春燕，女，1966年3月28日生，住江苏省泗洪县，
委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：锡山区东港杨莉电动车配件加工场，经营场所：无锡市锡山区锡港东路***号。
经营者：杨松辰，该加工场负责人。
申请执行人王春燕与被执行人锡山区东港杨莉电动车配件加工场（以下简称加工场）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，加工场还应向王春燕支付78036.37元。因加工场未履行生效法律文书确定的义务，根据王春燕的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2017年6月5日向被执行人加工场及其个体经营者杨松辰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但加工场、杨松辰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人加工场经营者杨松辰有银行存款25879元，本院予以扣划，其中1079元转开执行费，余款24800元已发放给申请执行人王春燕。未查得加工场有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到加工厂经营者杨松辰名下有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得加工场经营者杨松辰名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆（注册日期为2003年7月），但该车辆多年未年检，已达报废标准，无处置价值且未实际扣押，故无法处置；未查得被执行人加工场名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人加工场、加工场经营者杨松辰名下有房产登记信息。
本院前往被执行人加工场经营住所地无锡市××区东港镇××红星路执行，未查找到加工场及杨松辰下落，也未发现有可供执行的财产。
因被执行人加工场、加工场经营者杨松辰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的78036.37元已执行到24800元，执行费1079元已收取。上述执行情况向申请执行人王春燕通报后，王春燕对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工场、加工场经营者杨松辰有其他可供执行财产，申请执行人王春燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人加工场、加工场经营者杨松辰确有可供执行的财产，申请执行人王春燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱满新
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执99号之三
申请执行人刘玉田，男，汉族，1973年9月26日生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市盛隆砼业有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人赵东泽，经理。
本院在执行刘玉田与廊坊市盛隆砼业有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为733824元及利息。被执行人廊坊市盛隆砼业有限公司有到期履行债权债务，暂时无法提取，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（（2015）廊安民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 宁学猛
二〇一八年六月五日
书记员 李志浩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执恢95号
申请执行人:贾栓卯,男,1963年4月8日出生,汉族,住张家口市宣化区。
被执行人：张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东。
本院在执行贾栓卯与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第217号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年八月十五日
书记员 龚 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字2137号
原告常延红，女，汉族，1970年11月12日出生，高中文化，陕西省米脂县人，个体工商户，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园。
被告白国亮，男，汉族，48岁，现住址不详。
被告尚进堂，男，汉族，53岁，现住址不详。
原告常延红诉被告白国亮、尚进堂间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白国亮、尚进堂的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白国亮、尚进堂下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告常延红的起诉。 案件受理费4705元，原告常延红已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十四日
书记员 拓 锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1778号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：王环，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告王环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告王环的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王贺,住白城市。
被执行人：王雨,住白城市。
被执行人：ＸＸ,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人王贺、王雨、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2017）吉0802执1451号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3048号之三
原告：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：苏州顺禄塑料五金有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路。
法定代表人：钱灿锋，总经理。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
原告朱匀立与被告苏州顺禄塑料五金有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。后因人民陪审员王振华身体抱恙，合议庭组成人员变更为由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院向原告朱匀立寄送诉讼费补交通知书、催交案件受理费通知，限定其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费11140元，原告朱匀立委托诉讼代理人侯卿于2018年5月9日收到该通知，但至2018年5月22日开庭当日，上述费用尚未交纳，庭审中，本院再次限定原告朱匀立于2018年5月22日交纳上述费用，逾期仍不交纳的，本案按撤诉处理，但原告朱匀立至今仍未交纳，也未提出司法救助申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币8070元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13070元，由原告朱匀立负担（原告朱匀立已交纳人民币10000元，尚未交纳的人民币3070元，由原告朱匀立于收到本裁定书之日起七日内交纳至本院）。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金仕明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终88号之一
本院于2018年1月18日对上诉人刘瑞龙与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终88号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终88号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2137号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街***号**号。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆必利福建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号附***号。
法定代表人：刘念，董事长。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人重庆必利福建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地不在重庆市大渡口区而在重庆市北碚区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1915号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：王宇航，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告王宇航物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王��航的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十五日
书记员 张怡文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3983号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李桂英，女，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李桂英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2676元，减半收取人民币1338元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执321号
申请执行人：仇旭彬，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：王锦华，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行仇旭彬、王锦华申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初231号
原告：赵佑铭，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号。
法定代表人：冉晓权，该供销合作社主任。
被告：冉晓权，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告赵佑铭与被告重庆市垫江县高安供销合作社（以下简称高安供销社）、冉晓权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佑铭及委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告高安供销社、冉晓权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佑铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告高安供销社偿还借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算，扣除已支付的30000元利息）；2、由被告冉晓权对该笔借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告高安供销社向我借款200000元，用于生产经营。借款期限6个月，约定于2017年3月1日到期，按年利率24%给付利息，并由冉晓权承担连带担保责任。借款到期后，被告高安供销社不能偿还借款本息，与我约定将还款期限延长至2017年7月15日。到期后，我多次催收未果，为维护我自身的合法权益，故诉至法院解决。
被告高安供销社、冉晓权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：
2016年9月1日，被告高安供销社向原告赵佑铭借款200000元，同日，被告高安供销社出具了一份收款收据，收据写明：“摘要借款，金额200000元，交款人姓名赵佑铭，制单向红”，被告冉晓权在该收款收据背面书写“担保人：冉晓权2016.9.1”。原告也于当日给向红（高安供销社财务）所有的重庆农村商业银行的账号为402230080104861507的账户内转款200000元。
2017年7月5日，被告高安供销社向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺高安供销社于2016年9月1日向原告个人借款200000元，由冉晓权担保，约定期限6个月，年利率24%，因单位资金困难，将还款期限延至2017年7月15日，利率按原约定执行。被告冉晓权作为担保人在该承诺书上签字。
2017年10月，被告支付了30000元利息。
2018年1月4日，被告冉晓权出具《还款承诺》，承诺高安供销社于2016年9月1日向原告赵佑铭借款200000元，到期很久，如果单位不还由冉晓权偿还。
原告多次催收未果，遂以诉称的事实和理由诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述意见、收款收据、延期还款承诺书、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高安供销社向原告借款200000元，并出具收款收据一份，双方的借贷关系依法成立，故对原告请求被告高安供销社偿还借款200000元的请求予以支持。借贷双方在收款收据上虽未约定利息及借款期限，但被告高安供销社在出具的《延期还款承诺书》中明确了借款期限及利息的计算标准，视为对原收款收据进行了补足，故对原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止的诉讼请求予以支持。被告冉晓权作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即对被告高安供销社应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫江县高安供销合作社在本判决生效后十日内偿还原告赵佑铭的借款200000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清时止，已支付30000元），被告冉晓权承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告重庆市垫江县高安供销合作社、冉晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年三月十三日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1842号
申请执行人冯琳，女，1969年4月15生，汉族，居民，住响水县。
被执行人黄中梅，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行冯琳与黄中梅保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人黄中梅银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄中梅可供执行的财产，申请执行人冯琳亦未能提供被执行人黄中梅可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人冯琳如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执589号
申请执行人：张星，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人张星与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还8000元及利息并承担执行费50元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执589号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5403��
上诉人（原审被告）：常卫华，男，1972年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：路喜庆，女，1973年9月26日出生。
委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。
原审被告：常为民，男，1962年12月8日出生。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
原审被告：常卫东，男，1967年10月18日出生。
委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。
上诉人常卫华因与被上诉人路喜庆、原审被告常为民、原审被告常卫东共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案路喜庆起诉案由为共有权确认纠纷，但其主张的是将北京市丰台×××201号房屋（以下��称201号房屋）确认为其与被告之一常卫华的夫妻共同财产，而该房系其与常卫华夫妻关系存续期间，常卫华办理的购房手续，购房合同载明的买受人为常卫华及其母李素英，路喜庆与常卫华曾共同出资用于购买该房。即便存在常为民、常卫东等人出资购买201号房屋的情形，但李素英去世前、常卫华和路喜庆夫妻关系存续期间，常卫华和路喜庆也应作为同一利益主体与李素英对201号房屋的份额进行分割。现李素英已去世，继承开始，故本案不仅涉及路喜庆与常卫华就201号房屋如何分割的问题，还涉及李素英的遗产如何分配的问题，且在分配李素英的遗产时，是否涉及路喜庆的权益，也有待查明。故本案事实尚待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106��初18391号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人常卫华预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年六月四日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4528号
原告：金肖立,男,1966年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。
法定代表人：徐卿。
被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。
被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。
被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。
被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告金肖立与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金肖立到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金肖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告左邻右舍公司支付原告货款48810元；2、判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事经营建材销售。2017年1月至3月，被告因公司承揽装修业务需要向原告购买装潢等材料，共计48810元，货送到凤凰城15－801，装潢材料（板材、五金）24105元，御溪名都2-301，装潢材料（材料、五金）24705元。被告周伟平、徐卿承诺，木工做好立马付款，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告左邻右舍公司多次向原告购买板材、防潮纸等材料，尚欠材料款共计48810元未支付。
另查明，被告左邻右舍公司于2016年6月16日成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。
本院认为：原告金肖立与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告金肖立履行供货义务后，被告左邻右舍公司即负有支付货款的义务。原告金肖立要求被告左邻右舍公司支付尚欠货款48810元，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告左邻右舍公司各股东未提供证据证实其已足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告金肖立要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金肖立货款48810元；
二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的第一项给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。
原告金肖立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十月十二日
书记员 邵丽华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执281号
申请执行人：胡书蓉，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：冯建友，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：冯涛，男，1999年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行胡书蓉、冯建友、冯涛申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更994号
罪犯林宝存，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月3日作出(2014)温苍刑初字第300号刑事判决，以被告人林宝存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宝存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林宝存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林宝存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝存准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8733号
罪犯陶晓宏，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)九中刑一初字第11号刑事判决，认定陶晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3776号、（2016）赣01刑更字第707号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶晓宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月15日至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1874号之一
申请执行人朱理琛，男，1945年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人冀鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐洁，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人章桂春。
被执行人浩鑫昌盛（北京）基金有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼3层323。
法定代表人秦树宝。
朱理琛与吉林省浩鑫农牧集团有限公司、浩鑫昌盛（北京）基金有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱理琛于2018年2月26日向本院申请执行,要求被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、浩鑫昌盛（北京）基金有限公司给付人民币共计127.4654万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、浩鑫昌盛（北京）基金有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、浩鑫昌盛（北京）基金有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩