wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4226号
原告：田泉荣，男，1967年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：顾建英，女，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告田泉荣、顾建英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田泉荣、顾建英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田泉荣、顾建英诉称，原、被告双方于2005年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河××幢1号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号××幢1号（公安登记编号：××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号（合同幢号为××幢1号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2005年9月17日，原告田泉荣为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200509170064，合同主要约定如下：原告田泉荣购买被告开发的编号（2004）苏相房预第014号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）××幢1号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3980元，总金额人民币950000元。买受人于合同签订当天支付××000元，余额660000元于2005年10月1日前付清，另余额90000元于2005年10月20日前付清，××000元于2005年11月20日前付清。出卖人应当在2005年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积238.82平方米支付了全部购房款950503.60元，被告德鑫公司于2010年12月9日开具原告田泉荣为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为别墅××号，此金额包含预售定金和预收购房款。2007年7月30日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0079的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号××，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××花园××号，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积238.82平方米，无限制权利摘要。
再查，原告田泉荣与原告顾建英系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2005年9月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告田泉荣按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168丽致星河花园××号商品房购房款950503.60元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，原告田泉荣与原告顾建英系夫妻关系，上述购房行为发生在两原告夫妻关系存续期间，故两原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至两原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田泉荣、顾建英办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园100号商品房（含100号车库）不动产权属转移登记至原告田泉荣、顾建英的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更697号
罪犯邢胜文，男，1975年7月13日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省。
浙江省松阳县人民法院于2009年4月8日作出(2009)丽松刑初字第42号刑事判决，以被告人邢胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元；未追回的赃款继续追缴，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年5月14日以(2009)浙丽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢胜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢胜文准予减刑八个月（刑期自2008年12月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0524民初411号
原告：刘宝臣，男，族，农民，现住吉林省柳河县
委托诉讼代理人：刘忠和，男，族，农民，现住吉林省柳河县
被告：崔金库，男，族，柳河县农机局公务员，现住吉林省柳河县柳河镇。
被告：高敏，女，族，无职业，现住吉林省柳河县
原告刘宝臣与被告崔金库、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠和、被告崔金库到庭参加诉讼，被告高敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘宝臣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金2万元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率2分计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年1月1日，二被告在原告处借款本金2万元，约定月利率2分。但二被告至今未还款，原告多次找二被告催要，二被告一直推托不还，故起诉至人民法院。
崔金库辩称，原告告诉属实，我现在没有钱还，同意在工资内拿出一部分还给原告。
高敏未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告崔金库、高敏向原告刘宝臣借款人民币2万元，约定利息为月利率1.5分，原告当时是以转账的方式交付给被告崔金库2万元，被告崔金库于2014年12月31日偿还全部利息，未偿还本金2万元。被告崔金库、高敏在2015年1月1日重新给原告刘宝臣出具2万元欠条一张，约定利息为月利率2分，被告崔金库、高敏至今未偿还原告2万元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，二被告是共同债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔金库、高敏于本判决生效之日立即偿还原告刘宝臣借款本金2万元及利息（计息方式：2015年1月1日起至偿还完毕止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告崔金库、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张天实
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1015号
原告：毛熙良，男，汉族，生于1962年1月24日，住四川省武胜县。
被告：段小兰，女，汉族，生于1979年2月14日，住武胜县。
被告：李清松，男，汉族，生于1979年2月24日，住武胜县。
原告毛熙良与被告段小兰、李清松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告毛熙良于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在原告起诉后，主动支付了原告粮油款，原告毛熙良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛熙良撤诉。
案件受理费25元，由原告毛熙良负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3968号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李路，男，1986年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李路信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1616元，减半收取人民币808元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1646号
罪犯王利春，女，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年4月6日作出(2012)衢江刑初字第112号刑事判决，以被告人王利春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王利春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利春准予减刑十一个月（刑期自2011年11月18日至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执313号
申请执行人法某某，汉族。
被执行人巫某某，汉族。
申请执行人法某某与被执行人巫某某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月3日作出（2017）陕0324民初468号民事调解书。由被执行人巫某某支付法某某2000元，并承担诉讼费25元。该调解书生效后，权利人法某某于2017年6月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人巫某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2017)陕0324民初468号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1062号
申请执行人刘清革，现住扶余市。
被执行人李洪波，现住内蒙古赤峰市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0781民初4458号民事判决书，判决如下：被告李洪波于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计15575.40元中的5575.40元，乘以责任比例70%等于3902.78元。案件受理费500元，由被告李洪波承担350元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4458号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初128号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾阳，男，1991年9月30日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人魏欢，男，1993年4月5日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人曾阳、魏欢犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾阳、魏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人曾阳、魏欢商量决定，由曾阳联系买家，魏欢假扮卖家并提供银行卡转账的方式盗卖挖掘机。2017年10月15日14时许，曾阳、魏欢采用该方式将被害人王某停放在眉山市东坡区永寿镇永胜村6组岷东大道在建工地外的挖掘机开走并以95000元的价格卖给唐某,4，后唐某,4将该挖掘机拉走后卖出。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的挖掘机价值人民币102000元。
另查明，被告人曾阳、魏欢到案后如实供述了自己的罪行。被告人曾阳到案后协助公安机关抓获了被告人魏欢。本案被盗的挖掘机已经发还给被害人王某。因被告人曾阳向唐某,4表示挖掘机合格证等手续需要三天时间才能交付，故唐某,4扣下1000元购车款作为押金，故二被告人出卖挖掘机实际所得为94000元。
还查明，被告人曾阳曾因吸食毒品被处以行政拘留、社区戒毒及强制隔离戒毒。被告人魏欢曾因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人曾阳、魏欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被告人魏欢银行卡交易明细，工程机械转让合同，挖掘机合格证、购买发票、付款交易记录、收条、转让合同，到案经过，情况说明，被害人王某、罗某的陈述，证人唐某,4、刘某,4、曾某,4、赖某,4的证言，吸毒人员动态管控信息表，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾阳、魏欢以非法占有为目的，盗卖他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人所盗卖的挖掘机价值人民币102000元，依法应当对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾阳到案后协助公安机关抓获了被告人魏欢，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾阳、魏欢有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已经追退，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十八条第一款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人魏欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得94000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王雅沁
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初128号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0223财保59号
申请人阿拉腾花，女，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人苏雅拉图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人阿拉腾花因与被申请人苏雅拉图民间借贷纠纷，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏雅拉图的工资存款130000元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值130000元的保单一份。
经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件。本院认为，申请人阿拉腾花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏雅拉图的工资存款130000元予以冻结，冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一八年四月十二日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0503民初4021号
原告:蒋增荣,男,1982年10月6日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
被告:郭小林,男,1989年12月28日出生,汉族,住湖州市南浔区。
原告蒋增荣与被告郭小林民间借贷纠纷一案,于2017年9月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告郭小林返还原告蒋增荣借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理,后因需向被告郭小林公告送达相关法律文书,依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告蒋增荣到庭参加诉讼,被告郭小林经本院公告传唤无正当理拒不到庭。
本案经审理查明：被告郭小林因资金周转需要分四次向原告蒋增荣借款。2016年7月20日,被告向原告借款17000元,借期为1个月,利息为每月500元;2016年8月20日,被告向原告借款40000元,借期为3个月;2017年1月18日,被告向原告借款60000元,借期为1个月,利息为每月1500元;2017年1月21日,被告向原告借款18000元,借期为1个月,利息为每月300元。以上合计借款本金为135000元。后被告未按约定返还并支付原告借款本息,故纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条4份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
限被告郭小林于本判决生效之日起十日内向原告蒋增荣返还借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,公告费650元,合计诉讼费3650元,由被告郭小林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 俞金生
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金凯琳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初549号
原告：吴川市食品企业集团黄坡食品公司，住所地：吴川市黄坡城西路88号，统一社会信用代码：91440883194672306X。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。
被告：林茂，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司与被告林茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员易国锋担任审判长，与人民陪审员沈开妍、凌志媚组成合议庭进行审理。诉讼过程中，因人民陪审员凌志媚外出学习，本院变更为与人民陪审员赵家韵组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司的委托诉讼代理人李萍、被告林茂及其委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂立即腾退吴川市黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第三间房屋；2.判令被告支付占用原告房屋使用费合计122544元（该使用费自2016年1月1日起计算至2017年4月30日止，按周边商铺每平方米日租金6.9元计算，实际要求计算至被告腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付占用原告房屋使用费合计122544元的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要，租赁原告位于黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第三间房屋，双方于2012年10月30日签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日止，租金为每月2400元。合同租赁届满之后，原告多次口头要求被告搬离租赁的房屋，被告一直拒搬。2015年12月20日，原告向被告发送了搬离通知书，但被告仍拒绝搬离。2016年5月原告向吴川市人民法院提起诉讼，请求被告归还租赁的房屋并搬清该屋的物品。被告提出反诉，请求被告享有优先租赁权。开庭时，原告没有到庭参加诉讼，因此被裁定按撤诉处理，被告的反诉经两级法院审理后判决驳回反诉请求。但判决书生效之后，被告仍占用租赁的房屋使用，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告再次提起诉讼。
被告林茂辩称，租赁合同期满后，原告继续收取被告缴交的租金，应视为双方订立不定期的租赁合同。原告要解除租赁合同收回商铺，被告无异议，但原告应给予不少于6个月的搬迁时间。如果原告再出租，被告应在同等条件下享有优先承租权。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司围绕诉讼请求依法提交的证据和被告林茂的质证意见如下：1.原告的营业执照、房屋产权证，用以证明原告具有本案合格的诉讼主体。被告无异议；2.房屋租赁合同，用以证明房屋租赁期限已届满。被告无异议；3.通知，用以证明原告早已于2015年12月20日通知被告搬离商铺。被告质证后认为，通知不具有真实性，被告未收到该通知，也不清楚通知内容；4.铺位出租协议书，用以证明周边商铺的租金高。被告质证后认为，被告并不认识签订协议的甲方乙方，无法证实协议的真实性，而且该协议与本案没有关联，故对证据的“三性”均不认可；5.民事判决书，用以证明被告反诉请求的优先租赁权已被法院判决驳回起诉。被告质证后认为，对判决书的“三性”予以认可，但法院是驳回被告的反诉请求，不是驳回被告的起诉。
被告林茂未提交证据。
本院对证据经审查后认为，证据1、2和5，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3和4，原告不能证明其真实性，且该证据与本案没有关联性，故对证据3和4及其待证事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月30日签订房屋租赁合同一份，合同的主要条款约定：被告承租原告所有的座落于吴川市黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第三间，租期为2013年1月1日至2014年12月31日，每月租金2400元；租赁期满，被告须无条件归还商铺给原告，如需继续租用，被告有优先权，协议另定。合同签订后，原告依约将店铺交付被告使用。租期内，被告按期缴交租金。租期届满后，被告继续使用商铺，并按原合同约定向原告缴交租金至2015年12月31日。自2016年起，原告拒绝收取被告的租金，并于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还商铺。被告提出反诉，请求确认被告对涉案商铺具有租赁优先权并继续使用。因原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤回起诉处理，被告的反诉继续审理。2016年7月12日，本院作出（2016）粤0883民初366号民事判决书，判决驳回被告的反诉请求。被告不服，提起上诉。湛江市中级人民于2016年12月5日作出（2016）粤08民终1454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被告继续占用商铺经营。原告认为被告的行为已严重损害己方合法权益，遂于2017年4月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，原告请求被告腾退涉案商铺合法有据，被告对原告收回商铺的请求亦无异议，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原告应给予不少于6个月的搬迁时间，因原告自2016年起已拒收被告的租金并于同年3月1日提起诉讼，此行为已明确告知被告解除租赁合同收回商铺，至今两年有余，被告提出再需要不少于6个月的搬迁时间明显不合理，故本院不予采纳。至于被告主张对涉案商铺享有优先承租权的问题，因被告该主张已被本院生效判决驳回，本案对此不再处理。
综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告林茂应在本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于吴川市黄坡镇城西路88号吴川市食品企业集团黄坡食品公司大楼首层第三间商铺腾空并返还给原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司。
案件受理费100元，由被告林茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 赵家韵
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执548号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人李永智，男，住开封县。
被执行人张三妮，女，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行李永智、张三妮借款合同纠纷一案中，被执行人李永智、张三妮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3658号
原告：武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。
法定代表人：王绍华，局长。
委托诉讼代理人：罗波，男，武胜县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：邓杰夫，男，武胜县国土资源局工作人员。
被告：广安市恒诚房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇妙湖街G2幢，统一社会信用代码915116225999887399。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，维尊律师事务所律师。
原告武胜县国土资源局（以下简称武国土局）与被告广安市恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，第一次开庭后被告提供新的证据，于2017年12月26日再次公开开庭审理了本案，两次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付国有建设用地使用权出让款987000元；2.判令被告向原告支付截至2017年10月17日的违约金837685元。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《国有建设地使用权出让合同》，根据合同约定，原告出让位于西侧（CD-
A-C-37）面积为8296.03平方米的土地【宗地编号为W（2016）11号】使用权给被告，被告应于2016年7月17日前向原告支付受让价款1180万元，被告于2016年7月19日向原告支付了10813000元，至今尚欠原告987000未支付，根据合同约定，逾期支付价款的，自逾期之日起，被告每日按逾期支付款项的1‰应向原告支付违约金共计837685元，支付期限届满后，经原告多次催收未果，基于上诉事实和理由，依法起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告恒诚公司辩称，被告延迟交付部分土地出让金属实，因涉案地块的电杆电线及地上附着物迟迟没有拆除，原告没有按时交付涉案土地给被告，导致被告无法按时开工。被告的实际损失远大于原告资金利息的损失，因原、被告互相违约，形成了合同法上的债的抵消。合同约定的违约金过高，应依法予以调整，请人民法院根据不安抗辩权和债的抵消的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议和经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告恒诚公司、陆晓平等64户，以竞买方式以1180万元购得位于西侧（CD-
A-C-37）的国有土地使用权，面积为8296.03平方米【宗地编号为W（2016）11号】。2016年6月27日，被告恒诚公司与原告武国土局签订了《国有建设地使用权出让合同》，合同约定被告恒诚公司等64户在涉案土地范围内新建建筑物，构筑物及其附属设施，建筑物性质为房地产，建筑面积为9955,24㎡，建筑限高21m，建筑密度不高于35%，被告恒诚公司等64户于拍卖成交之日起一个月内，一次性支付国有建设用地使用权出让价款，原告武国土局同意在2016年8月17日前将出让宗地交付给被告恒诚公司等64户，如果被告恒诚公司等64户未按出让合同时间约定时间缴清土地出让金，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的1‰向原告支付违约金。反之，原告未按时交付土地给被告，每延期一日向被告支付已支付土地价款的1‰的违约金。合同签订后，被告恒诚公司等64户于2016年7月19日支付了土地出让金10813000元，2017年12月12日，被告恒诚公司等64户向原告支付了土地出让金987000元。
另查明，涉案土地上的高压线和铁塔于2017年5月才拆除。该涉案土地现有连接武胜县人民法院的照明电线未拆除，涉案土地上的坟墓等亦未拆除，至今未交付涉案土地给被告恒诚公司等64户。
本院认为，原、被告签订的《国有建设地使用权出让合同》约定，被告恒诚公司等64户在拍卖成交之日起一个月内，一次性付清土地出让价款，原告在2016年8月17日将涉案土地交付给被告。被告于2016年7月19日支付土地价款9813000元，尚欠1987000元未支付，其行为构成违约。原告于2017年5月才将涉案土地上的高压线和高压铁塔拆除，而至今涉案土地上还有照明电线和电杆未拆除，其也未按合同约定时间将涉案土地交付给被告使用，且至今仍未交付土地给被告使用，原告行为亦构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因本案合同约定原告所欠土地价款198.7万元至付清土地价款的违约金数额低于原告延期未交付土地给被告的违约金金数额，故被告主张的原被告互负债务即违约金相互抵销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告武胜县国土资源局对广安市被告恒诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费21222元，减半收取10611元，由原告武胜县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判长 陈永荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 斌
附证据清单
（双方当事人向本院提交并经过质证的证据）
原告提供的证据如下：
1、武胜县国土局组织机构代码证
2、恒诚公司、陆晓平等64户信用信息
3、《国有建设地使用权出让合同》及附件
4、恒诚公司、陆晓平等64户支付土地出让金的凭证
5、武胜县国土局的催款通知
被告提供的证据如下：
1、恒诚公司营业执照及法人身份证明
2、拍卖资料、会议记录、确认书
3、《国有建设地使用权出让合同》
4、交款凭据
5、赔付清单、施工协议书及附件
6、土地现场照片
7、银行账单
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初324号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张志鹏，男，1994年11月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县平安机动车检测中心员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时许，被告人张志鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张志鹏血样中酒精含量为97.27mg/100ml。
上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书及鉴定报告、涉案车辆照片、车管所证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张志鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张志鹏如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十四日
书记员 周 鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执63号
申请执行人：刘国兴，男，1976年9月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：栗晓军，男，1983年9月8日生，汉族，住林州市。
刘国兴与栗晓军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪 天
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1359号
罪犯芮连成，男，汉族，1979年1月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年5月18日作出（2010）包刑初字第232号刑事判决，以被告人芮连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯芮连成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮连成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮连成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮连成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第427号
申请执行人侯新彪，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，户籍所在地瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人侯新彪与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李文林应向申请执行人支付借款85万元，并承担案件受理费3075元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、扣押其车辆及冻结其股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第427号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 黎君军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4518号
原告：曹丹明，男，1966年4月2日生，汉族。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华。
被告：招商局地产（南京）有限公司，统一社会信用代码913201007806898996，住所地南京市栖霞区文枢东路2号。
法定代表人：蒋铁峰。
原告曹丹明与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）、被告招商局地产（南京）有限公司（以下简称招商公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告曹丹明诉称，王者之风公司总承包招商公司G14施工工程，其负责G14地块公共部位精装修工程瓦工类项目，现工程已结算，工程款为1390000元。王者之风公司已经支付工程款821060元，欠付568940元。其多次与被告联系要求支付遭拒绝，故诉至法院要求被告支付568940元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
本院经审查认为，南京市浦口区人民法院已经于2018年2月24日作出（2017）苏0111破申5号民事裁定书，裁定受理江苏保德信担保股份有限公司对王者之风公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应向南京市浦口区人民法院提起。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 何润清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 林
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初873号之一
申请人：周兴民，男，1961年10月22日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：蒋余伟，男，1967年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
申请人周兴民诉被申请人蒋余伟民间借贷纠纷一案，申请人周兴民于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋余伟在银行的存款20000元。申请人周兴民提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋余伟在银行的存款20000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一八年四月十八日
书记员 葛 群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执660号之一
申请人：戴安安,男,1994年11月15日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
被执行人：王明杰,男,1994年9月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
被执行人：夏超奇,男,1993年11月29日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
本院在执行戴安安与王明杰、夏超奇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行夏超奇的银行存款，现申请人戴安安撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏超奇的银行存款冻结。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 李大财
二〇一八年六月二十一日
书记员 谷婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1326号之一
申请执行人：陈勇，男，1972年9月20日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：杨永刚，男，1977年5月17日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：崔学琴，女，1978年5月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年7月25日立案执行陈勇与杨永刚、崔学琴借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人执行陈勇与被执行人杨永刚达成书面和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2631号
申请执行人:刘晓燕，女，2000年12月6日出生，汉族，住址荥阳市。
委托代理人：刘宝平。
被执行人：马书义，男，1955年10月29日出生，汉族，住址荥阳市。
申请执行人刘晓燕与马书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0182民初5516号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年12月1日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月4日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月3日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，拘传被执行人发出因拒不申报财产拘留决定书，并告知被执行人情况，申请人保证4月3日还2000元，并写下保证书；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月26日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2631号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初784号
原告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储小亮，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：汪美娟，女，汉族，农民，住岳西县，系储小亮之妻。
原告王朝阳与被告储小亮、汪美娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼，被告储小亮、汪美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息（自2012年1月30日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令被告支付违约金（自2012年1月30日起按每天25元计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月25日，储小亮夫妻二人从原告手中借走20000元，承诺2012年1月25日前还清，并承诺逾期违约金每天按5%计算。被告于2012年1月偿还10000元，下剩10000元至今未还，原告无数次催讨，被告百般推诿。二被告的行为有违诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护自己的权益不受侵犯，现提起诉讼，望判如所请。
储小亮、汪美娟未答辩、亦未提交证据材料。
王朝阳向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明王朝阳身份事项及储小亮、汪美娟借款20000元的事实。储小亮、汪美娟未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，储小亮、汪美娟向王朝阳借款20000元，出具借条一份，内容为“借条今欠到王朝阳人民币贰万元（20000），于2012年元月25日前还清，如逾期未还违约金按每天50元计算。借款人：储小亮、汪美娟2011年元月25日”。借款后，储小亮、汪美娟于2012年1月偿还10000元，下剩10000元至今未付，王朝阳催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王朝阳借给储小亮、汪美娟20000元，已履行了在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。借条中明确约定了还款期限，储小亮、汪美娟未按约定的还款期限偿还全部借款，现仍下欠10000元至今未还，已构成违约。王朝阳要求储小亮、汪美娟自2012年1月30日起按月利率1%计算利息，属于逾期利息损失，借条中双方对逾期利率未做约定。王朝阳同时要求储小亮、汪美娟自2012年1月30日起按每天25元支付违约金，双方虽在借条中明确约定了违约金，但约定的违约金超出了法律规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，本院对王朝阳一并要求储小亮、汪美娟支付逾期利息和违约金的主张予以部分支持，支付标准根据法律规定确定为年利率24％。储小亮、汪美娟经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告储小亮、汪美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝阳借款10000元及逾期利息、违约金（自2012年1月30日起按年利率24％计算至款清之日止）；
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储小亮、汪美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 吴惠颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定的逾期利率又约定的违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃��合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初226号
原告：任某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：马某某，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取，由原告任某某负担3935元。
审判员 马国尔
二〇一八年五月十八日
书记员 扎 西
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1928号
申请执行人：赵其军，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王春红，女,1968年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
赵其军申请执行孙毅、王春红民间借贷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初5109号民事裁定书，查封了申请人提供的用于担保的刘峰名下位于合肥市宝业城市绿苑东区回迁楼1#102室（合瑶字第120033824号）、合肥市宝业城市绿苑东区回迁楼1#103室（合瑶字第120033825号）房产两套，现申请人申请解除对上述房产的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘峰名下位于合肥市宝业城市绿苑东区回迁楼1#102室、合肥市宝业城市绿苑东区回迁楼1#103室房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1849号
原告：段正魁,曾用名段正奎，男，1981年4月6日生，汉族，住云南省腾冲市。
原告：李爱华，女，1982年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市，系原告段正魁之妻。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马子超，男，1982年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。
原告段正魁、李爱华与被告马子超劳务合同及借款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正魁、李爱华及二人的委托诉讼代理人段登菊到庭参加诉讼，被告马子超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正魁、李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马子超偿还原告欠款17353元，并支付到期未还款按银行同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月至2013年6月期间，被告马子超雇佣原告段正魁、李爱华为其做农网改造工程，工程结束后有部分工资未支付，经双方结算，被告尚欠二原告工资12853元，同时，被告在此期间向二原告借款4500元未偿还。上述款项计17353元经二原告催要，被告至今未付。
被告马子超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结婚证1份，证明原告段正魁、李爱华系夫妻关系；欠条1份，证明被告马子超于2013年6月22日向原告段正魁（写为段正奎）、李爱华及案外人李太超、蒙金祥(写为蒙金强)四人出具欠条1份，载明共欠四人工资29863元，其中欠原告段正魁12853元，该款为原告段正魁、李爱华的工资。被告马子超未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告马子超虽未到庭质证，但二原告提交的结婚证系婚姻登记机关颁发，欠条客观真实，内容合法，与本案有关联，对二原告提交的结婚证和欠条，本院予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院认定如下法律事实：
2013年6月22日，被告马子超向原告原告段正魁、李爱华及案外人李太超、蒙金祥四人出具欠条1份，载明共欠四人工资29863元，其中欠原告段正魁12853元，该款为原告段正魁、李爱华的工资。后经二原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告马子超欠原告段正魁、李爱华工资12853元的事实清楚，有被告马子超出具的欠条为凭。被告马子超理应及时支付工资，故原告段正魁、李爱华要求被告马子超支付原告段正魁、李爱华工资12853元的诉讼请求，本院予以支持。原告段正魁、李爱华要求被告马子偿还借款4500元的诉讼请求，因原告段正魁、李爱华未提交证据证明，本院不予采纳；原告段正魁、李爱华要求被告马子超支付欠款逾期利息的诉讼请求，因未约定还款期限、利息等，本院不予支持。被告马子超经本院公告送达民事起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马子超自本判决生效之日起十日内支付原告段正魁、李爱华工资12853元；
二、驳回原告段正魁、李爱华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告马子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐金硕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初589号
原告:周后斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周后斌与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周后斌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周后斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周后斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周后斌负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初901号
原告：杨敏，女，汉族，1976年10月16日生，住赤壁市。
被告：胡群力，男，汉族，1972年4月5日生，住赤壁市。
原告杨敏与被告胡群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月14日，原告杨敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤诉处理。
案件受理费600元，由原告杨敏负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0303民初5803号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。
被告：曹换龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：熊艳，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系曹换龙之妻。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告曹换龙、熊艳追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月21日裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告曹换龙、熊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹换龙偿还原告代偿本金27037.6元及利息损失（从2017年6月22日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算）；2、判令被告熊艳对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告曹换龙所有的牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。
事实与理由：两被告于2015年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年1月6日，被告曹换龙以因购买纳智捷牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，如被告曹换龙逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。被告熊艳自愿作为保证人，为曹换龙向原告提供连带责任反担保。同时，原告与被告曹换龙签订《车辆抵押合同》，约定：被告曹换龙以工行瓯海支行为第一顺位、原告作为第二顺位抵押权人，将其购买的纳智捷牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告曹换龙、工行瓯海支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：工行瓯海支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款91080元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供担保。但曹换龙未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿人民币27037.6元。原告多次催讨，均未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、业务回单，盖有银行公章。4、机动车登记证书，由交警部门出具。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，肆倍利率为17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告曹换龙在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告熊艳作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告曹换龙以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹换龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款27037.6元及利息损失(从2017年6月22日起，按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日)；
二、被告熊艳对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
三、若被告曹换龙未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告曹换龙所有的牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车（车架号：LUXC71H0XFB075430）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，由被告曹换龙、熊艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
?PAGE??
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2414号之一
申请执行人方玲芳，女，1969年4月24日出生，汉族。
被执行人王小明，男，1959年9月16日出生，汉族。
申请执行人方玲芳与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方玲芳向本院申请强制执行，要求被执行人王小明支付申请执行人方玲芳人民币150650元。本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王小明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王小明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王小明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券纪录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，另案已对被执行人王小明进行公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王小明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人方玲芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2414号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王朦雅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初628号之一
原告：苏州市顺通开关有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
本院在审理原告苏州市顺通开关有限公司与被告苏州荣辰置业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市顺通开关有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市顺通开关有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺通开关有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币508元，公告费300元，合计808元，由原告苏州市顺通开关有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李方园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01150-4号
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路778号华邦世贸城中心高层鞋子路1801、1802、1803、1804室，。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。08室。
被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储向前，男1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，。
法定代表人：王文治，该公司总经理。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01150号执行裁定书，查封了被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产。现申请执行人合肥市三融小额贷款有限公司与被执行人王文治达成和解，申请执行人合肥市三融小额贷款有限公司现并向我院申请解除对被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人���被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5322号之一
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地:丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司，组织机构代码55713590-6，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：陈志军。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与蔡建华、陈春美、江苏未来农业发展工程有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、陈志军、郦玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181民初4392号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、蔡建华、陈春美应支付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金200万元、截止2016年5月20日的逾期利息75万元及其他逾期利息（自2016年5月21日至实际履行之日按照年利率24%计算）；二、江苏未来农业发展工程有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、陈志军、郦玲娟对上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取14400元，由蔡建华、陈春美、江苏未来农业发展工程有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、陈志军、郦玲娟负担。
因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：2764400元，本院立案号为：（2016）苏1181执5322号。
执行中，本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤各被执行人于2017年1月9日到庭履行民事判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚各被执行人的财产情况。2016年11月15日、2018年4月10日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏安华旅游用品有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车；被执行人蔡建华名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车；被执行人陈志军名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车。本院对上述车辆均轮候进行了查封，查封期限为二年（至2019年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人陈志军、郦玲娟名下坐落于丹阳市世纪东××单元××室及车库有房地产，该处房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，查封期限为三年(至2020年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该处房地产本案暂不具备处置条件。
本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月10日，本院依法作出对被执行人蔡建华、陈春美、陈志军、郦玲娟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人蔡建华、陈春美、陈志军、郦玲娟的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4392号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十日
书记员 黄世增
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执378号
申请执行人权某某，女，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族，农民。
申请执行人权某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月27日作出（2017）陕0324民初580号民事判决书。判令被执行人齐某某支付权某某30000元及利息，并承担诉讼费630元。该判决生效后，权利人权某某于2017年7月14日申请强制执行，本院于同年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初580号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 豆昱萱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4249号
原告：徐海民，男，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：周继红，女，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告徐海民、周继红与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐海民、周继红的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海民、周继红诉称，原、被告双方于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河4幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告徐海民、周继红为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，编号：苏相合同201106170012，合同主要约定如下：原告徐海民、周继红购买被告开发的苏房预相2006005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4幢××室房，该商品房用途为公寓（中高层），建筑面积共168.62平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算，多退少补），按套计算，该商品房总价款人民币490000元。买受人以贷款方式支付，贷款250000元。出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后60日内办理权属初始登记。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任以及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积168.68平方米支付全部购房款490000元，被告德鑫公司于2013年3月7日开具原告徐海民为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0003的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告徐海民、周继红购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积168.68平方米，无限制权利摘要。
再查，原告徐海民、周继红系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2011年6月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告徐海民、周继红按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款490000元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐海民、周继红办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢301室商品房不动产权属转移登记至原告徐海民、周继红的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 婷
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执143号之一
申请执行人：吴晓梅，女，1969年出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：章忠义，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吴晓梅与被执行人章忠义买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓梅于2018年6月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月一日
书记员 何 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1311号之一
申请执行人袁德胜，男，1966年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张军辉，男，1974年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
执行申请人袁德胜与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的12364元，执行费85元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人张军辉名下位于银川市西夏区瑞祥苑1-3-501室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 康 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1587号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区环城路1655号。
法定代表人：孙占江，经理
委托诉讼代理人：姜振宁，男，1980年2月20日生，汉族，职员，现住长春市宽城区南广街道东二条东委***组，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：邰明玉，个体工商户，现住前郭县。
委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人邰明玉保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人姜振宁，被上诉人邰明玉及其委托诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2017)吉0702民初3012号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿车辆损失保险金20万元。事实和理由：一、上诉人认为本案中原告根据证据规则，谁主张谁举证，在我公司进行举证后，如果原告对于该证据不认可，应当由原告提出重新鉴定。二、即使该签字并非原告所签，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，原告投保人缴纳保险费，视为对代签字行为的确认。三、标的车违反安全装载规定，该行为被法律所明文禁止，且该行为在交警事故认定中被认为是导致事故发生的直接原因。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，对于违反法律禁止性规定的行为作为免责事由的，保险人保险条款中对于该条款作出提示的，原告主张保险人未告知的，法院不予支持。综上，请求二审法院依法改判。
邰明玉辩称，原审中上诉人不能确定是不是邰明玉本人签字，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》虽然规定保险合同有效，但上诉人应履行法定的提示义务，上诉人未履行告知义务。本案争议的焦点在于约定的免责条款是否有效而不是保险合同是否有效。导致本次事故的原因不仅仅是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定的内容，还有四十八条的内容。
邰明玉向原审法院起诉请求：原告在被告安华保险处为其所有的×××号重型半挂车投保了车辆损失险，按约定交纳了保险款，保险内容中明确有车辆损失险险种，被告授权的售险人员承诺车辆发生损失只要原告投保了车辆损失险，被告就能给予理赔。2017年1月5日林立志驾驶该投保车辆发生交通事故，邰明玉及时通知了安华保险，安华保险对事故现场进行了勘查，并且对该承保车辆进行了定损，定损价格为200000元。但在理赔过程中，被告以“此事故发生时原告违反机动车辆损失险合同中约定的安全装载规定”为由，于2017年4月20日向原告送达了“机动车辆保险拒赔通知书”。原告认为被告对此并未尽告知义务，该合同约定的拒赔条款对原告不应发生效力。故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告安华保险立即赔偿机动车损失200000元。
原审法院经审理查明：2017年1月05日凌晨3时54分许，林立志驾驶×××、吉C3Q**号重型半挂车沿203公路自北向南行驶，行至事故地明沈线401KM+730m驶入道路左侧，与自南向北薛奎强驾驶的×××号重型半挂车相撞，后与长岭县岭南加油站相刮撞，致两车损坏，人员受伤的交通事故。该起交通事故经长岭县公安局交通警察大队做出松公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书：林立志其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，是导致此事故发生的直接原因。因此，林立志应承担事故全部责任。林立志驾驶×××重型半挂车实际车主为邰明玉，该车以邰明玉为被保险人在安华保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，保险限额为288320元，保险期间为2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。该起交通事故发生后，安华保险对JC6767进行定损，核定车辆损失为20万元，并于2017年4月20日以“事故发生时机动车违反安全装载规定的，保险人不承担赔偿责任”为由向邰明玉下达了机动车辆保险拒赔通知。上述事实，有原、被告的陈述及保险单抄件一份、一次性定损协议书一份、责任认定书一份、拒赔通知书一份予以证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护并全面履行。原、被告对于原告在被告处投保的事实、险种、保险金额、保费缴纳情况、肇事车辆损失数额200000元均无异议，本院予以确认。关于免责任条款的明确说明，安华保险虽然在保险合同中以文字加粗等形式对相应免责条款作出提示，但安华保险不能确定保险合同免责事由部分是否为邰明玉本人签字，原告亦不认可为原告本人的签字，故无法认定安华保险尽到了提示义务。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。因原、被告双方对车辆损失的数额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告邰明玉保险理赔款200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，安华保险公司提出双方签订的保险合同中免责条款已经生效，安华保险公司据此不应赔偿邰明玉保险金的上诉意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中因安华保险公司不能证明投保人声明处是邰明玉本人签字，而且安华保险公司又不申请司法鉴定，现有证据不能证明安华保险公司已经向邰明玉尽到了提示及说明的义务，故免责条款并未生效。安华保险公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙丽新
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4246号
原告：张洪生，男，1978年1月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：曹美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告张洪生、曹美珍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张洪生、曹美珍的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪生、曹美珍诉称，原、被告双方于2006年6月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河4幢××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年6月15日，原告张洪生、曹美珍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200606150099，合同主要约定如下：原告张洪生、曹美珍购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.43平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2936元，总金额人民币424000元。买受人于合同签订当天支付134000元，余额290000元于2006年7月15日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告张洪生占50%，原告曹美珍占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积144.82平方米支付了全部购房款425192元，被告德鑫公司于2013年3月7日开具原告周张洪生、曹美珍为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0009的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.82平方米，无限制权利摘要。
再查，原告张洪生、曹美珍系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年6月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告张洪生、曹美珍按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款425192元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张洪生、曹美珍办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢402室商品房不动产权属转移登记至原告张洪生、曹美珍的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终874号
上诉人（一审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市文化路128号航天大厦五楼。
法定代表人：李怀增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明明、祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：定边县鑫成岩土工程有限公司，住所地定边县定边镇西环路锦园小区。
法定代表人：高强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
原审被告：林州建总建筑工程有限公司红拧项目部。住所地：神木县新村红拧小区。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州建总建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初5739号民事判决，改判上诉人不承担责任，或者发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉理由：一、一审法院认为上诉人没有证据对已经支付的工程款予以证明，该事实的认定与被上诉人在庭审过程中的陈述矛盾，法院将被上诉人的举证责任强加于上诉人，系举证责任分配错误；二、对于被上诉人提供的神木新村红柠小区8#、10#楼桩基工程量一审法院认定为本案的证据，不符合证据真实性的认定要件；三、上诉人已经将工程款支付给被上诉人，不存在支付利息的情况，一审法院判决支持利息，系事实认定错误和法律适用错误。
被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司辩称：本案不存在撤销一审判决的法定情形，上诉人的上诉请求依法不能成立；改判或者发回重审适用有着不同的法定条件要求，故上诉人诉求改判或者发回重审相互矛盾；上诉人歪曲事实，上诉理由逻辑相互矛盾，意图推卸法律责任，使被上诉人的合法权益一直迟迟未实现，请求二审依法判决。
定边县鑫成岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付原告工程款619707元及逾期给付的利息；2.本案诉讼、保全费用由二被告承担。
原审法院查明：2013年7月10日，原告与被告林州建总签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其位于神木县新村红柠铁路公司红柠小区8#、10#楼的桩基工程承包给原告进行施工建设，单价为每延米105.5元，最后价款按照实际施工量进行结算。桩基全部完工支付工程量总价款的70%，剩余30%工程款待桩基检测结束后一次性付清。合同签订后，原告即组织施工，并于2013年8月12日共完成基桩工程量1068根，共计5874米，合计工程款619707元。扣除施工中的各类罚款500元，剩余款项为619207元。此后，被告仅支付工程款10000元，剩余款项609207元经催要未果，原告诉至本院。
原审法院判决认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《桩基工程施工合同》，由原告完成神木新村红柠铁路公司红柠小区8#、10#楼的桩基工程，故双方之间形成合法有效的建设工程施工合同。原告按照合同约定完成了打桩工程，且被告对工程验收并结算，故对原告请求按照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付的利息，因原、被告并未明确约定，故其利息应从被告应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方于2013年8月12日对工程量予以核算并由此确定工程款项，付款时间适当宽限一个月，故其应付工程款时间应为2013年9月12日之前。被告林州建总建筑工程有限公司红柠项目部系被告林州建总建筑工程有限公司设立的临时性机构，其不具有独立的民事主体资格，故其民事责任应由被告林州建总建筑工程有限公司承担。被告辩称剩余工程款已经实际支付，但无相关有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：由被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告定边县鑫成岩土工程有限公司支付剩余工程款609207元及其迟延履行的利息（利息从2013年9月12日起计算至上述款项给付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10000元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。
二审期间上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人林州建总建筑工程有限公司是否下欠案涉工程（8#、10#楼的桩基工程）的工程款，如果下欠，是否应当支付逾期支付的利息的问题。上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司之间形成合法有效的建设工程施工合同，且上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司对工程量进行了核定为5874米，根据合同105.5元/米的约定，可以得出工程总价款619707元，上诉人林州建总建筑工程有限公司已支付10000元，扣除罚款仍下欠609207元。虽上诉人林州建总建筑工程有限公司称已经支付案涉工程款但未提供证据证明已经支付案涉工程款的事实及支付过的60万元的工程款系案涉工程款的事实，故一审法院认定上诉人林州建总建筑工程有限公司支付被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司下欠的工程款609207元正确。关于逾期利息，双方对工程量进行核定但未约定付款期限，一审法院酌情认定宽限期一个月从2013年9月12日起算处理合理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11530元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘力好