wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2820号之一
申请执行人：石兔瑛，女，1951年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘国华（系原告之弟），男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：唐秀根，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人石兔瑛与被执行人唐秀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1204民初865号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐秀根于判决生效后十日内偿还石兔瑛借款本息1608000元，并支付从并支付从2014年4月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及案件受理费、公告费19792元。因唐秀根未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石兔瑛于2017年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年11月29日、2018年4月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐秀根名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车各一辆，本院已予查封，但未能实际扣押；未发现被执行人唐秀根名下有大额银行存款、证券和工商登记信息；
3.2017年11月30日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人唐秀根名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年1月9日，本院将被执行人唐秀根纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年11月28日，本院限制被执行人唐秀根高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年3月1日、6月9日，本院执行人员到被执行人唐秀根户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；
7.本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，除已查封车辆外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券等信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 志
宁波市奉化区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5333号
原告：仇成，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告仇成为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仇成、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇成起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年10月13日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院判决、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告仇成签订的涉及梅里达广场3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设��，达到正常开店营业要求。
被告梅里达公司答辩称：答辩人在没有任何经营收入的情况下已支付给被答辩人仇成两年的租金，答辩人也在努力把梅里达广场经营好。合同中没有约定租金未付，单方可以解除合同。
原告仇成为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了民事判决书、查证告知书、房屋所有权证、土地使用权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》三份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。2013年11月26日、2014年8月2日，原、被告分别签订了补充协议三份。2016年9月5日，原告仇成向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。经审理，本院于2016年10月13日判决被告梅里达公司于本判决生效后十日内支付给原告仇成租金180348元，并支付按180348元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息。判决生效后，原告仇成向法院申请了强制执行，因被告梅里达公司无财产可供执行，终结执行程序。另查明，至今梅里达广场未进行营业。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仇成要求解除合同，提供了民事判决书、查证结果告知书，本院认为虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告仇成出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告仇成有权解除合同。至于原告仇成要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告仇成未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告仇成也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告仇成的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：
一、原告仇成与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《<梅里达购物广场商铺租赁、管理合同>的补充协议》于判决生效之日解除；
二、驳回原告仇成的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年九月二十五日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执265��
申请执行人：刘立现，男，1982年8月4日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王文礼，男，1967年12月20日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年六月十二日
书记员 王玉辉
注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7173号
原告：宗某，女，1984年2月12日出生，汉族，在全家便利店工作，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告宗某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚，2.依法分割共同财产，3.本案诉讼费由徐某1负担。事实与理由：双方均从家乡来到无锡打工，于2005年初相识，后恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方乏了解，感情基础薄弱。婚后徐某1对家庭不负责任，且频繁殴打辱骂宗某。双方已于2016年10月起分居，感情已经破裂。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明：宗某与徐某1于2005年初相识，后恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日登记结婚。2017年11月30日，宗某诉至本院，要求与徐某1离婚。
以上事实，有结婚登记申请及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宗某与徐某1在打工过程中相识、恋爱并同居，且在生育子女后选择登记结婚，故婚前双方有较好的感情基础，婚后双方均应珍惜、维系夫妻情感，共同维护家庭和睦，呵护子女健康成长。宗某主张徐某1对家庭不负责任，且频繁对其殴打辱骂，但未举证证明，本院不予采信。现双方感情不睦，今后双方若能加强沟通与交流，互相体谅和包容，共同为家庭发展和子女成长而努力奋斗，夫妻和好是有可能的。
综上，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对宗某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准宗某与徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执665号
申请执行人：汪召全
被执行人：陈前武
申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪召全于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈前武给付借款人民币11000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈前武送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人彭永德未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈前武名下相关财产信息，未发现被执行人陈前武名下有银行存款、房产登记信息，查明被执行人陈前武有车辆，但短期内难以处置。
3.本院于2017年9月28日作出执行决定书，将被执行人陈前武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪召全，并要求其提供财产线索，申请执行人汪召全表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈前武经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人汪召全明被执行人的财产情况，申请执行人汪召全明确表示提供不出被执行人陈前武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈前武无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执665号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人汪召全发现被执行人陈前武具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月九日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年10月9日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案
余砚文：申请执行人汪召全与被执行人陈前武借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭永德名下相关财产信息，被执行人陈前武名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈前武有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人汪召全，并要求其提供财产线索，申请执行人汪召全的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人陈前武名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执868号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司），住所地定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，该清收中心清收员。
被执行人：滕云霞，居民。
被执行人：周世新（系滕云霞丈夫），居民。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滕云霞、周世新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案在2015年5月25日已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3649号
原告：李天松,男,1952年5月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,住所地：四川省成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告李天松诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。李天松的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李天松向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司支付劳务费19653元，并以19653元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失。事实和理由：李天松为楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠李天松劳务费19653元未支付。
楠木墙材公司未进行答辩。
李天松为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资表、工资发放表（预发），证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费19653元。
本院认为，李天松所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因证明了楠木墙材公司欠李天松劳务费14720元的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。工资发放表（预发），因证明李天松签名领取了劳务费1750元，不能证明楠木墙材公司在2013年1月份尚欠李天松劳务费1750元的事实，本院对该证据不予采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，李天松在楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠李天松劳务费14720元未支付。
本院认为，李天松为楠木墙材公司提供劳务的事实存在，楠木墙材公司应当承担给付尚欠李天松劳务费14720元法律责任。由于楠木墙材公司未按时支付李天松劳务费，存在违约行为，应承担违约责任。故对李天松主张的要求楠木墙材公司以14720元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失，承担违约责任的诉讼请求，因其主张资金利息损失的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对其主张的过高部份不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内支付李天松劳务费14720元，并以14720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月20日起至付清为止的利息。
二、驳回李天松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由李天松负担62元，由楠木墙材公司负担84元（此款李天松已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给李天松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年十二月七日
书记员 魏大平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1294号之一
申请执行人：孙移江，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住五河县头铺镇屈台村。
法定代表人：丁云好，该村村委会主任。
被执行人：五河县头铺镇人民政府，住五河县头铺镇头铺街。
法定代表人：张良，该镇镇长。
本院在执行孙移江与五河县头铺镇屈台村村民委员会、五河县头铺镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人五河县头铺镇屈台村村民委员会、五河县头铺镇人民政府确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3568号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：刘道顺，男，1981年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡叙冲，男，1977年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张冬花，女，1976年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡叙超，男，1975年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉胡叙冲、张冬花、胡叙超金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更347号
罪犯叶卡文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年8月11日作出(2015)阳春法刑初字第222号刑事判决，以被告人叶卡文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)阳中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶卡文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶卡文在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，剩余考核分173分
2017年11月内务卫生不合格扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶卡文确有悔改表现的事���清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶卡文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更315号
罪犯王建平，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年1月12日作出(2017)浙0225刑初24号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；共同违法所得人民币31134元及笔记本电脑一台、监控主机一台予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月26日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十四日
书记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8144号
原告：黄文良，男，1966年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：潘生成，男，1985年6月13日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：周义环，女，1984年1月5日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
原告黄文良与被告潘生成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告申请追加周义环为被告，本院依法予以准许。2017年11月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文良的委托诉讼代理人蔡伟斌、被告潘生成到庭参加诉讼，被告周义环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21万元，并支付自借款之日起至还清之日止、按约定月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用、律师费8000元由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款25万元并约定了利息，后被告归还了4万元。经原告多次催要，被告未归还剩余借款本息，且上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘生成辩称，2016年1月12日被告向原告借款25万元，但事实是原、被告合作做汽车车灯产品，原告中途撤股，被告同意将撤股款退还原告，该25万元实为撤股款。后被告已归还原告借款本金5万元。
被告周义环未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告潘生成向原告出具还款计划一份，言明兹有潘生成于2016年1月12日向黄文良借款25万元，约定每月利息贰分，至今尚欠本金21万元未还。现制定还款计划如下：1、每月支付利息，本金于贰年内付清，如期有误一切责任有潘生成负责。2、如有一期违约，原告有权要求被告一次性偿还全部借款和利息及实现该债权的一切费用。因被告未按约还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼委托了江苏沪宁律师事务所，并支付了代理费8000元。
再查明：被告潘生成、周义环于2007年8月7日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的还款计划、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告潘生成尚欠原告借款本金21万元的事实清楚，其未能按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至还清之日止、按月息2分计算的利息，双方明确约定每月利息2分，该约定符合法律规定，原告据此主张利息于法有据，但原告起算点有误，双方在2017年7月23日的还款计划中明确至今尚欠本金21万元未还，并未提及拖欠利息，本院认为应自2017年7月23日开始计算利息。关于原告主张的律师费8000元，原告为实现债权支付了该费用，且双方在还款计划中明确约定原告有权要求被告承担实现该债权的一切费用，原告主张该费用于法有据，本院予以支持。被告潘生成的上述债务形成于被告潘生成、周义环夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周义环承担共同还款责任。被告周义环经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘生成于本判决生效后10日内向原告黄文良支付借款本金21万元及利息（自2017年7月23日起至实际还清之日止、按月息2分计算）。
二、被告潘生成于本判决生效后10日内向原告黄文良支付律师费8000元。
三、被告周义环对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。
四、驳回原告黄文良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告潘生成、周义环负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1151号
申请人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市兰天西区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，系该公司董事长。
被申请人：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人汤同山与被申请人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖公司）、陈冲建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤同山于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖公司、陈冲名下银行存款人民币175600元或其它财产予以冻结、查封，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人汤同山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人安徽东皖建设集团有限公司、陈冲名下银行存款人民币175600元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1400元，由申请人汤同山预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1745号
原告：钟桂兰，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：李联红，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告钟桂兰与被告李联红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰的委托代理人周福平，被告李联红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂兰向本院提出诉讼请求：判决李联红归还借款本金195000元及自2015年8月19日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，钟桂兰变更诉讼请求为：判决李联红归还钟桂兰借款本金185238.65元及自2015年8月19日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月19日，李联红向钟桂兰出具《借条》一份，约定：因资金周转困难，本人向钟桂兰借取现人民币拾玖万伍仟元整（￥195000元）。借期为一年，到期归还。届期，李联红实际归还本案借款本金19761.35元，仍欠钟桂兰借款本金185238.65元未归还。
李联红辩称，答辩人在2015年已经将19.5万元借款全部还清，并且还多付了125761.35元给钟桂兰，具体还款事实如下：2014年8月19日至2015年9月9日共计还款51761.35元（以银行流水清单结算）；2015年9月11日中午一点多，在永定区邮政银行门口游小钦车上，现金支付15万元给钟桂兰；2015年11月14日，在龙岩���井路上井公寓的一个房间里，通过游小钦的邮政银行手机银行转账支付给钟桂兰11.9万元。请法院查明事实，公正判决。
钟桂兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年8月19日借条一份，证明李联红向借款195000元并约定借款期限为一年的事实；
2、交割单、证券账目一份，证明钟桂兰开具了炒股的证劵账户，退出时还剩余15.8万元；
3、2016年3月18日李联红发送给钟桂兰的短信一份，证明假如李联红已经还款，为何会在还款之后还给钟桂兰发这样的信息。
李联红认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，钟桂兰炒股与李联红无关，是钟桂兰自己的账户，也是其本人操作的，炒股本来就是有��险的；对证据3，真实性无异议，这是因为李联红在支付了119000元后，钟桂兰又一直逼李联红。
本院认为，李联红对证据1的真实性无异议，予以确认并在卷佐证；对证据2、3与本案无关联，不予彩信。
李联红提供了如下证据：
1、银行流水账单，证明李联红欠钟桂兰借款已经还清的事实；
2、119000元的借条、承诺书各一份，证明该份借条的借款已经还清；
3、邮政银行取款凭证一份，证明李联红归还钟桂兰15万元的事实。
钟桂兰认为，对证据1，自2014年8月19日至2015年9月9日李联红转账支付的51761.35元，应扣除炒股亏损的12000元及2014年6月14日转账支付给李联红��20000元，李联红实际归还借款19761.35元；对证据2，这是另外一笔借款；对证据3，和证据2一样，外加证据1中的12000元，均为李联红补偿给钟桂兰炒股亏损合计281000元，与本案讼争借款无关联。
本院认为，钟桂兰的质证意见符合事实和逻辑；李联红提供的证据1，可以证明李联红实际归还借款19761.35元的事实，予以采信；证据2、3，与本案讼争借款无关联，不能证明其答辩主张，不予采纳。
综合上述证据的分析认定，对本案事实认定如下：2014年8月19日，李联红向钟桂兰出具《借条》一份，约定：因资金周转困难，本人向钟桂兰借取现人民币拾玖万伍仟元整（￥195000元）。借期为一年，到期归还。自2014年8月19日至2015年9月9日，李联红转账归还钟桂兰借款19761.35元，仍欠借款本金175238.65元未归还。
本院认为，李联红与钟桂兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。钟桂兰主张李联红承担自2015年8月19日起按银行贷款利率计算利息调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。李联红欠钟桂兰借款本金175238.65元应当清偿。李联红提出其已将19.5万元借款全部还清，并且还多付了125761.35元给钟桂兰的答辩主张不符合事实和逻辑，亦不符合正常的交易习惯，不予采信。
综上所述，对钟桂兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、李联红应于本判决生效之日起十日内清偿钟桂兰借款本金175238.65元及自2015年8月19日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回钟桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由李联红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据���节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1442号
罪犯周振中，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬东刑初字第351号刑事判决，以被告人周振中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；犯罪所得予以追缴并退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周振中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周振中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周振中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振中减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月28日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22802号之一
申请执行人：蒋志泰，男，1982年10月5日出生，汉族，天津厚德麟投资有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：许绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行蒋志泰与许绍辰民间借贷纠纷一案中，被执行人许绍辰有房屋并已查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更174号
罪犯杨秀银，男，1986年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第102号刑事判决，以被告人杨秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第7882号、(2016)苏01刑更3714号刑事裁定，对罪犯杨秀银共减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨秀银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨秀银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨秀银在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
���罪犯杨秀银减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15732号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3783号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘青，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初684号
原告：孟淼，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孟淼与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟淼撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一八年六月十九日
书记员 李军伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审228号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李忠文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2019。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终579号
上诉人(原审被告)：上海梵洋建筑材料有限公司,住所地：上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号3017室。统一社会信用代码：9131011867110920XM。
法定代表人：胡正枚。
被上诉人(原审原告)：浙江银建装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。统一社会信用代码：91330000142931433W。
法定代表人：叶友希。
上诉人上海梵洋建筑材料有限公司因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。
上海梵洋建筑材料有限公司上诉称，在浙江银建装饰工程有限公司提起本案诉讼之前，上海梵洋建筑材料有限公司已以浙江银建装饰工程有限公司为被告向上海市闵行区人民法院提起定作合同纠纷诉讼。二个案件均系基于石材的定作合同纠纷，合同主体相同，为了有效避免人民法院的矛盾裁判，方便诉讼、减少讼累，二案合并审理是事实和法律的必然要求。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江银建装饰工程有限公司提交的《石材供货合同》中约定的争议解决方式为：协商不成，法院的归属地为甲方即浙江银建装饰工程有限公司所在地的人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为浙江银建装饰工程有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。至于上海市闵行区人民法院已经受理上海梵洋建筑材料有限公司诉浙江银建装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不构成本案应当移送管辖的理由。由此，上海梵洋建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13502号
原告尚老七，男，汉族，1991年9月1日生，住所地贵州省纳雍县。
被告徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，住所地浙江省建德市。
原告尚老七与被告徐宏彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告尚老七到庭参加诉讼，被告徐宏彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚老七诉称：原告从2017年6月1日至2017年10月为被告提供劳务，总工资为79606元，被告支付了40000元，尚欠39606元。现诉请判令：1、被告支付工资39606元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宏彪未作答辩。
经审理查明：原、被告曾签订劳务合同，约定原告为被告提供木门贴皮劳务，合同对劳务费的计算方式、支付时间进行了约定。合同签订后，原告自己以及通过组织其他工人的方式为被告提供了劳务。2017年11月，被告通过微信的方式确认尚欠原告劳务费39606元。上述款项经原告催讨后，被告至今未付。
以上事实，有劳动合同、工资清单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐宏彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务费39606元的事实。经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏彪于本判决生效后十日内支付原告尚老七劳务费39606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告徐宏彪负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告尚老七。原告尚老七已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a42509-88be-4adb-a3de-a8eb011b76ae&imgId=YzZhNDI1MDktODhiZS00YWRiLWEzZGUtYThlYjAxMWI3NmFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更43号
罪犯张兴业，男，1972年10月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1182刑初45号刑事判决，以被告人张兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张兴业在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张兴业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兴业在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬中市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张兴业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兴业减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
单山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初942号
原告:姜守成，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告:孟凡平，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜守成诉被告孟凡平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜守成到庭参加诉讼，被告孟凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还我工资款4016元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是建民房的包工头，2011年春天经俺村跟被告干活的邻居介绍，我跟被告打工，我是大工，按天工计算，每天工资130元，被告陆续开我部分工资，2012年农历12月份经结算被告尚欠我工资款4016元，后经向被告多次催要未还，因此起诉被告归还我工资款。
庭前调查被告孟凡平时称:欠姜守成4016元的欠条是我出具的,2012年时我在农村承包建筑,姜守成跟我干建筑,这是欠的他工资款,现在我经济困难,等2018年底再还给原告。
经审理查明：被告承建农村民房建筑，2011年春天经原告村邻居介绍，原告跟随被告打工，原被告无书面合同，只是口头约定,原告系大工，按天工计筹，每天工资130元，被告陆续已支付原告部分工资，2012年农历12月份经结算被告尚欠原告工资款4016元，同时被告给原告出具了一份欠据，欠据系被告亲笔所写，其内容为：“建房款欠守成肆仟零壹陆元，孟凡平”。该款经原告催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告跟随被告建筑工程中干活，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。2012年农历12月份，原、被告双方结帐，被告尚欠原告工资款4016元，且被告给原告出具了欠据一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。被告未及时支付原告工资款4016元，其责任在被告。故对原告要求被告支付4016元工资款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟凡平于本判决生效后10内支付原告孟凡平工资款4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡平负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨德启
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3579号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包长利，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许蓉才，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：何守姣，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉包长利、许蓉才、何守姣金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1583号之一
申请执行人沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人曾文皆，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人沈大塔与被执行人曾文皆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曾文皆送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2711号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾文皆拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人曾文皆纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人曾文皆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人曾文皆有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12617号
原告：张哲飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：王叶军，男，1976年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章健敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张哲飞与被告王叶军、章健敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张哲飞的委托诉讼代理人刘万奇到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张哲飞向本院提出诉讼请求：被告王叶军、章健敏立即偿还原告借款100000元及支付自2011年10月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。原告于2018年1月5日变更诉讼请求为：被告王叶军、章健敏立即偿还原告借款100000元及支付自2017年12月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因家庭经营需要，经与原告协商于2011年10月28日向原告借款100000元，同日原告将100000元现金交付给被告王叶军，被告王叶��收到原告的100000元借款后，为明确责任，于2011年10月28日由被告亲笔出具借据1份给原告作为借款凭证。借据中明确载明借款人因经营所需，向出借人张哲飞借款人民币（大写）壹拾万元，（小）?100000，利息按月息2%计算。”，详见借据。并由被告王叶军在借条上签名按指印。被告王叶军借款后未向原告支付分文借款本息。上述借款发生在被告王叶军与被告章健敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现被告王叶军迟迟不归还借款，无奈只得起诉。
被告王叶军、章健敏未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王叶军、章健敏于2002年5月17日登记结婚。被告王叶军因经营所需于2011年10月28日向原告张哲飞借款100000元，并出具给原告张哲飞借条一份，上述借款未约定借款期限。后经原告催讨，两被告尚未还本付息。
上述事实，有���告提供的借据、结婚登记申请表以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王叶军之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王叶军主张权利。被告王叶军在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明本案债务为被告王叶军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告章健敏负有共同偿还责任。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合格权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶军、章健敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张哲飞借款100000元，并支付该款自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半），由被告王叶军、章健敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月八日
法官助理 林周琪
书 记 员 林 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第181号
原告姜军，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人申金杯，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市武候区。
被告成都海凌阁餐饮发展有限责任公司。住所地成都市上南大街*号。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。
原告姜军诉被告成都海凌阁餐饮发展有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人申金杯、被告委托代理人戴雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告姜军诉称,原告2005年之前系被告公司员工，2004年1月，被告为解决员工宿舍问题以原告的名义购买了位于成都市青羊区的住房一套作为员工宿舍，并在中国建设银行金河支行以原告的名义办理了该房的按揭贷款。2005年原告辞职，被告也于2005年9月归还了原告名下的按揭贷款。由于现今房货政策的变化，被告的行为使原告无法正常享受第一套房屋按揭优惠的权利，为维护原告的合法权益，请求1、判令确认原告于2004年购买的位于成都市青羊区的住房实际购买人为被告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都海凌阁餐饮发展有限责任公司辩称，原告诉请属实。
经审理查明，原告2005年之前系被告公司员工，2004年1月，被告为解决员工宿舍问题以原告的名义购买了位于成都市青羊区的住房一套作为员工宿舍，并在中国建设银行金河支行以原告的名义办理了该房的按揭贷款。2005年原告辞职，同年9月21日被告归还了该房名下的按揭贷款21万元。
上述事实有原告所提交并经被告确认的借款人家庭住房登记记录信息证明、中国建设银行个人贷款结清证明、情况说明等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,公民的合法民事权益受法律保护，该房原系被告购买，因故经双方认可办理在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:
原告姜军于2004年购买的位于成都市青羊区的住房实际购买人为被告成都海凌阁餐饮发展有限责任公司。
本案受理费4750元减半收取2375元，由被告成都海凌阁餐饮发展有限责任公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年一月十日
书记员 贺芯钰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初321号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨胜兵，男，汉族，生于1988年4月13日，中专文化，四川省宁南县人，住四川省宁南县新华乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人杨胜兵犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人杨胜兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日上午10时许，被告人杨胜兵与许某（在逃）共谋后，窜至本市健康一环路87号四川省地质工程勘察院攀西分院办公室。见室内无人，杨胜兵便在门口望风，许某进入室内将桌上一台黑色联想笔记本电脑盗走，后二人将盗窃的笔记本电脑在西昌市江丰建材市场以700元的价格变卖，杨胜兵分得300元、许某分得400元。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值4613元。
上述事实，被告人杨胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、照片、抓获经过、购机发票、通话记录、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人杨胜兵犯罪事实与罪名成立。被告人杨胜兵到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月10日起至2018年6月9日止)；
二、由被告人杨胜兵退赔四川省地质工程勘察院攀西分院被盗电脑经济损失4613元（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更8号
罪犯谈笑，男，1989年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1012刑初137号刑事判决，以被告人谈笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谈笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谈笑在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈笑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谈笑减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初6987号
原告：白石。
委托代理人：王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人：申壮，系该行行长。
委托代理人：王智。
原告白石诉被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石委托代理人王建，被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。事实与理由：2008年7月15日原告白石（乙方）与被告沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定乙方自愿购买甲方所有的位于沈阳市皇姑区泰山路69号的门市方房一处，房屋所有权证：No0197683，6房字第77**号，卷号：6-皇姑-7-1，建筑面积114.71平方米，转让价格为人民币900,000元，支付全部购房款后将该房屋支付给乙方，并在支付全部房款后60日协助将该房屋产权过户至乙方名下。原告于签订协议当日向被告支付定金100,000元，并于2008年7月16日支付剩余房款，被告虽按约定向原告支付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权更名过户手续。经多次与被告协商未果，故起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方同意协助原告办理房屋更名过户手续。原告之前没找过我方，我方是可以积极配合原告的。我方是由沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社于2011年更名而来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系由沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社于2011年更名而来。
2008年7月15日，原告与沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社（以下简称北陵信用社）签订一份《房屋买卖协议》，约定：原告以90万元的价格购买北陵信用社所有的位于沈阳市皇姑区泰山路69号的门市房一套（即涉案房屋），建筑面积114.71平方米。在本协议签订后，原告向北陵信用社支付定金10万元，在本协议签订之日起10日内原告付清剩余房款。在原告按约定支付全部房款后60日内，北陵信用社协助原告办理房屋的产权过户手续，北陵信用社不承担任何税费，一切费用由原告承担。
至2008年7月16日，原告向北陵信用社支付了全额购房款。2008年7月末至8月初期间，北陵信用社将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋至今未能更名过户至原告名下，故原告将被告诉至本院。
庭审时，原告自述本案诉讼费由其承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，系合同当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按《房屋买卖协议》的约定，向被告支付了全额购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于本判决生效后三十日内协助原告白石将位于沈阳市皇姑区泰山路69号泰山小区房屋（建筑面积114.71平方米）更名过户至原告白石名下;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取即6400元，由原告白石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘子萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18455号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月11日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20400元，利率年化23%，借款期限85天，自2015年12月11日至2016年3月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万零四百元；
二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万零四百元为本金，自二○一五年十二月十二日借款次日起至二○一六年三月八日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万零四百元为本金，自二○一六年三月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2441号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:。
法定代表人:杜小明，董事长。
委托代理人:方阳阳，系原告公司员工,特别授权代理。
被告:曾某，男，汉族，1988年11月28日生，户籍所在地：。
被告:朱某某，女，汉族，1985年11月17日生，户籍所在地：。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告曾某、被告朱某某合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告诉请：1、被告曾某偿还原告代偿款102854.07元。2、、被告曾某支付利息8683.07，并自2018年1月20日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、被告朱某某承担共同还款责任。4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日依法公开开庭审理，原告的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月15日，原告与被告曾某、被告朱某某、山东志顺汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告曾某因购买汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告朱某某承诺承担共同还款责任。2016年11月23日，被告曾真某与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额104734元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告按约定就上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年10月9日止为被告向银行代偿102854.07元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告曾某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告曾某应向原告支付垫款102854.07元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告朱某某承担共同还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款102854.07元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告朱某某对被告曾某的上述应负债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告曾某、被告朱某某共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年四月四日
代书记员 赵佳婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执796号之一
申请执行人邹荣生，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
申请执行人邹荣生与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹荣生于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人邹荣生名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人邹荣生无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2460号
申请执行人：朱红艳，女，1982年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人朱红艳与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执恢1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区。
法定代表人雷元朝，职务行长。
被执行人曹晓燕，娜，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人魏东，男，1971年5月30日生，汉族。
被执行人曹晓霞，女，1976年4月15日生，汉族。
被执行人栗培德，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人武栓荣，男，1969年1月20生，汉族。
被执行人边秀珍，女，1969年7月11日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与曹晓燕、魏东、曹晓霞、栗培德、武栓荣、边秀珍借款合同纠纷一案中，于2018年3月16委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人曹晓燕、魏东共有登记在曹晓燕名下的位于晋中榆次区府兴路392号1幢14号商业用房（产权证字号00106839号）一套，2018年3月16日受买人苏建华（身份证号）以903108元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于晋中榆次区府兴路392号1幢14号商业用房（产权证字号00106839号）商业用房及所分摊土地使用权的所有权归受买人苏建华所有。
二、受买人苏建华可持本裁定书到登记机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑞枝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执542号
申请执行人：陈永后，女，1973年10月16日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：周伟，男，2000年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金立军，男，1978年6月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭小磊，男，1978年5月7日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈永后、周伟与金立军、郭小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金立军、郭小磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执196号之一
申请执行人：吉林高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：郭明生，男，1965年9月7日生出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林高新技术产业开发区人民法院与被执行人郭明生罚金执行一案。本院作出（2018）吉0291刑初28号号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林高新技术产业开发区人民法院向本院申请执行15000元罚金。本院于2018年4月28日立案执行。由于被执行人罗明生主动缴纳了此笔罚金15000元，2018年5月2日申请执行人撤销对被执行人郭明生罚金刑的执行。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0291刑初28号号刑事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月七日
代理书记员 张海英
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1298号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：樊发根，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告樊发根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月十七日
书记员李文霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初358号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人阮某乙，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某甲、阮某乙系同村村民。2013年7月14日凌晨，阮某（已判刑）在广西壮族自治区南宁市武鸣县两江镇一民宅内，盗取了科某某的网络聊天QQ的账号及密码。当日9时许，阮某冒充科某某利用QQ与科某某亲属托某取得联系后，谎称科某某需要交纳学费，托某信以为真，于当天先后二次向阮某指定的账户汇入人民币共计237800元。阮某在骗取该钱款后找到阮某甲、阮某乙为其取出人民币237800元中的70000元。阮某甲明知该钱系阮某犯罪所得为其取出人民币40000元，并从阮某处取得好处费人民币4000元；阮某乙明知该钱款系阮某犯罪所得而为其取出人民币30000元，并从阮某处得到取款好处费人民币3800元。
另查明，阮某甲、阮某乙分别于2016年2月14日、2016年2月16日主动到公安机关投案，分别于投案之日羁押于宾阳县看守所，2016年2月25日被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人阮耀方等人证言，阮某供述，辨认笔录，聊天记录，抓获经过，户籍证明，被告人阮某甲、阮某乙供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某甲、阮某乙明知是他人犯罪所得而予以提取转移，其中阮某甲侵犯财产人民币40000元；阮某乙侵犯财产人民币30000元，二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苗 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5565号
原告：重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇垮山村三社，组织机构代码69659482-X。
法定代表人：罗利，该公司总经理。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
被告：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区*。
委托代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告重庆市綦江区四方建材有限公司与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区四方建材有限公司之委托代理人罗江启与被告林斌之委托代理人黄���华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区四方建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款201198元及利息（利息自2015年1月7日起，以201198元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告付清全部货款为止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，被告因其作为实际出资人承建綦江区工业园区重庆博雅电源科技有限公司工程建设所需向原告购砖，至2015年1月6日，被告共计欠原告货款201198元，其后，被告经原告多次催收，拒不支付原告货款，为维护原告自身的合法权益，乃诉至法院。
被告林斌辩称，林斌系重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司承建的重庆博雅科技有限公司二期项目的工程负责人，所购的砖系项目所购而非被告个人所购，林斌非本案适格被告，因该项目无钱支付，被告向原��出具了委托函，由原告直接到重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司领取红砖货款，该债务已经转移给重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司，被告并无支付义务，双方并未约定利息就不应当支付利息，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向重庆博雅科技有限公司二期项目提供红砖，原告之经办人王梅与该项目现场材料员钱希炳对账：2014年8月3日至31日，20空心砖91380块、方量为399.33、单价170元、金额为67886元，合计金额67886元，对账票据已收回12张，2014年9月5日；2014年9月9日至9月16日，20空心砖56650块、方量为247.56、单价170、金额为42085.2元，合计金额42085元，对账票据已收回7张，2014年10月21日；2014年11月18日至26日，20空心砖15850块、方量为69.26、单价170、金额为11774.2元，合计金额11774元，发货单需方已收回2张，2014年12月10日；2014年12月9日至27日，20空心砖106950块、方量为467.37、单价170、金额为79453.16元，合计金额79453元，发货单需方已收回13张，2015年1月6日。2015年4月16日，被告林斌向原告出具付款委托载明：“綦江区市场建筑安装工程有限公司：本人林斌。身份证号：，现委托贵公司代为支付重庆市綦江区四方建材有限公司空心砖款金额：201198元（大写：贰拾万壹仟壹佰玖拾捌元），请贵公司在重庆博雅电源科技有限公司工程款中扣除，本人予以认可。特此委托。被委托单位：收款单位：重庆市綦江区四方建材有限公司罗利委托人：林斌2015年4月16日”，原告向綦江区市场建筑安装工程有限公司收款未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的对账单、付款委托书，以及原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被��向原告购买空心砖，虽然没有约定付款期限，被告应当在收到原告红砖后支付货款，但原告接受被告的付款委托，视为对被告付款期限展期的认可，故对原告要求被告支付货款及其合理逾期付款利息的请求，本院依法予以支持；而对于原告请求的结算后到付款委托前的这部分逾期利息，本院依法不予支持；对于被告辩称该项目系綦江区市场建筑安装工程有限公司承建，自己并非适格被告之辩解，因被告并未提供相应证据证明，且与被告出具的付款委托相互矛盾，故对此本院不予支持；而被告辩称付款委托系债权转让，因该付款委托只是委托綦江区市场建筑安装工程有限公司代为付款，其债务人主体并未发生转移和变更，当綦江区市场建筑安装工程有限公司不能付款时，其法律责任依法应当由被告承担，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告林斌在判决生效后立即支付原告重庆市綦江区四方建材有限公司货款201198元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计，从2015年4月17日起至款付清时止）；
二、驳回原告重庆市綦江区四方建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2158元由被告林斌承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 潇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审78号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：刘练、ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：兰东前，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行綦江[处罚决定]〔2017〕88号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈柯旭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初624号
申请人：傅江波，男，1987年6月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊杰丽，男，1986年12月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：鄢文娇，女，1986年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人傅江波与被申请人熊杰丽、鄢文娇民间借贷纠纷一案，申请人傅江波于2018年2月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人熊杰丽、鄢文娇银行存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人傅江波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊杰丽、鄢文娇银行存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱建松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执829号之一
申请执行人盛周胜，男，1971年6月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人罗涛，男，1986年5月出生，汉族，住咸安区，
被执行人张寅德，男，1950年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人盛周胜与被执行人罗涛、张寅德民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款55000元及利息未履行。现查明被执行人罗涛、张寅德暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0105执469号
申请人：张恒，男，汉族，1986年11月28日出生，武汉市汉阳消防大队临时工，住武汉市。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告田春阳与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春阳于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币23,027.4元并承担本案的诉讼费760元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨