wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执526号
申请执行人:李清利，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李清利与被执行人李甲离婚纠纷的（2017）陕0523民初1233号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15000元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人李甲已作出还款计划，申请执行人李清利表示同意，申请执行人李清利申请撤回对被执行人李甲的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初161号
原告：姚萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗芳，系原告女儿，特别授权。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告：熊玉香，女，汉族，1967年1月10日出生，住所地重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
原告姚萍与被告熊玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案,依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚萍撤回对被告熊玉香的起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审 判 长 丁 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2632、2633号
上诉人（原审原告、被告）：伍二松，男，1978年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：驻马店市华城置业有限公司，住所地驻马店市解放路253号。
法定代表人：曹富成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人伍二松因与被上诉人驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初740、1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰林及其委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人华城置业公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍二松上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判支持其加班费、年休假工资的诉讼请求；2、上诉费由华城置业公司负担。事实和理由：1、其提供的考勤表及驻马店市劳动保障监察大队出具的加班费统计表，能够证实其在华城置业公司工作期间存在加班情况，但该公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定安排补休，也没有支付加班费，故一审法院对其加班费诉讼请求不予支持错误。2、其在华城置业公司工作期间未休年休假，该公司应支付年休假工资报酬。
华城置业公司辩称，伍二松没有提供有效证据证明其在华城置业公司工作期间存在加班情况，对其上诉请求应不予支持。
伍二松向一审法院起诉请求：1、判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；2、判令华城置业公司支付未足额缴纳失业保险金造成少领16个月失业金的损失；3、诉讼费由华城置业公司负担。
华城置业公司起诉请求：1、请求依法确认华城置业公司与伍二松解除劳动合同协议合法有效，双方没有劳动争议纠纷；2、请求确认补缴社保费不属于劳动争议范畴，裁决失业损失没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：伍二松2005年6月到原驻马店西园宾馆有限公司工作。2011年7月，伍二松与原驻马店西园宾馆有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年4月25日华城置业公司依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条的规定与伍二松解除劳动合同，并向伍二松送达解除劳动合同通知书。伍二松2014年4月30日之后不再到岗工作，并于2014年6月开始领取了二个月的失业金，并就解除劳动合同记加班费等问题向信访部门进行反映。华城置业公司为伍二松缴纳2011年7月至2014年4月失业保险费。后伍二松因与华城置业公司加班费等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华城置业公司向其支付法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；2、华城置业公司向其支付因未足额缴纳失业保险而导致少领取失业保险金待遇。该仲裁委经审理，于2015年12月23日作出仲裁裁决，内容为：一、华城置业公司支付伍二松失业保险待遇16000元（1250元∕月×16个月×80%）；二、驳回伍二松的其他仲裁请求。裁决后，伍二松及华城置业公司均不服，于法定期间提起诉讼。一审法院认为，关于伍二松法定节假日和双休日加班费的诉讼请求，由于伍二松没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故对其该项请求不予支持。另依据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利；单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于伍二松未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故伍二松的该项请求缺乏相应事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，华城置业公司应当自2005年6月为伍二松缴纳失业保险费至2014年4月，缴费年限为9年。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）文件的规定，符合条件的失业人员自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发给失业保险金，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业金，领取期限最长为18个月。根据该规定，伍二松失业后应领取18个月失业保险金。由于华城置业公司未给伍二松足额缴纳失业保险费，致使双方终止劳动关系后伍二松仅领取两个月失业保险金，造成伍二松少领取失业保险金16000元（1250元/月×80%×16个月），该款华城置业公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《河南省失业保险条例》第四十六条及《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实<失业保险条例>有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限驻马店市华城置业有限公司于本判决生效后十日内向伍二松支付失业保险待遇损失16000元；二、驳回伍二松、驻马店市华城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由驻马店市华城置业有限公司、伍二松各负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因伍二松提供的由驻马店市劳动保障监察支队出具的加班费统计表上明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，而劳动者本人提供的数据是否客观真实无法认定，故该统计表不能作为认定加班费的依据。由于伍二松提供的证据不足以证明加班事实的存在，也没有提供证据证明华城置业公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故其认为华城置业公司应支付加班费的上诉请求，缺乏事实根据，不予支持。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，因伍二松未能提供证据证明其在华城置业公司工作期间曾向公司提出休年休假的要求而该公司不予安排，故伍二松认为华城置业公司应支付年休假工资报酬的上诉请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。
综上所述，伍二松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人伍二松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 青
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第584-1号之五
申请执行人南康区富豪木业经营部，住所地江西���赣州市南康区东山街办工业园二路新佳新木材市场后栋25-26号。
被执行人南康区青雲木业厂，住所地南康区太窝乡园岭村。
经营主龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1936号民事判决书向被执行人来南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香发出了执行通知书，责令被执行人南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香履行法律文书确定的义务，但被执行人南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香至今未履行义务。经查，被执行人龚清云、张玉香拥有位于阳光康城××栋房屋一套。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚清云、张玉香所有位于南康区东山街办阳光康城××栋房屋一套，用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 洋
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1564号之二
申请执行人：张燕梅，女，汉族，1976年5月24日出生，住址从化区。
被执行人：黄明辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省东源县，
关于张燕梅与黄明辉债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明辉应清还借款本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划被执行人银行存款，已发放82402.01元，另已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已扣划并发放82402.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄乾威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初603号之一
原告：江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号。
法定代表人：蒋如华，该公司董事长。
被告：无锡深南电路有限公司，住所地无锡市新吴区长江东路18号。
法定代表人：杨之诚，该公司总经理。
原告江苏苏阳建设有限公司与被告无锡深南电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告江苏苏阳建设有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏苏阳建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏苏阳建设有限公司撤诉。
受理费减半收取296521元、保全费5000元，由江苏苏阳建设有限公司负担。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 程夫栎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执672号
申请执行人倪成山，男，1974年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人别大强，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
执行人 路宏岩，女，1976年8月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人倪成山与被执行人别大强、路宏岩合同纠纷一案中，申请人倪成山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李延军
二0一七年十一月十六日
书记员孙强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4131号
原告何玲玲，曾用名何玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告何玲玲与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告刘巍因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南阳市公安局高新分局刑事立案，南阳市宛城区人民检察院已提起公诉。因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年四月二十六日
书记员 方子旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保370号
原告王钰龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业。
被告张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族。
被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司。
原告王钰龙与被告张利、内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告张利坐落于本市某小区一处予以查封，保全金额为180万元。担保人麻云舟以其名下房屋一处、担保人王晓春以汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告王钰龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张利坐落于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人王晓春提供担保的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月六日
书记员 李 晓 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13691号
原告：江阴市盛杰研磨磨具厂，住所地江阴市华士镇陆桥东街*号。
投资人：张杰，该厂厂长。
被告：ＸＸ，男，1988年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江阴市盛杰研磨磨具厂（以下简称盛杰厂）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杰厂的投资人张杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛杰厂向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ立即清偿货款73135元及该款自2017年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：他厂多次向ＸＸ供货，但截至起诉之日，ＸＸ仍结欠他厂货款73135元。他厂多此催促ＸＸ付款未果，为维护他厂的合法权益，特向法院起诉。
被告ＸＸ未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日至2015年1月8日，盛杰厂6次向ＸＸ供应电工管，至2015年1月8日ＸＸ累计结欠货款91270元。2015年7月，盛杰厂收到ＸＸ通过运输公司发来的重钙31吨计货款18600元，盛杰厂代付下车费465元，ＸＸ总计结欠盛杰厂73135元。2017年4月17日，ＸＸ向张杰出具欠条，载明：今ＸＸ与张杰有业务往来，到2014年底累结欠货款91270元，于2015年7月份发重钙31吨18600元，扣除下车费465元，余款欠张杰73135元（柒万叁仟壹佰叁拾伍元），欠款在欠条写成后两个月内付清。因ＸＸ至今未清偿该欠款，盛杰厂于2017年10月13日具状本院，形成此讼。
以上事实，有发货清单、送货签收单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。ＸＸ截止2017年4月17日结欠盛杰厂货款73135元，并承诺于2017年6月17日前付清，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。ＸＸ未按约支付货款，系违约，盛杰厂要求ＸＸ立即支付货款73135元并承担自2017年6月18日起的逾期付款责任于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定ＸＸ应承担的逾期付款利率按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，盛杰厂主张按年利率6%计算利息，故该同期银行贷款利率的1.3倍以年利率6%为上限。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就盛杰厂的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市盛杰研磨磨具厂货款73135元并承担该款自2017年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息（以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，财产保全费820元，合计1635元(江阴市盛杰研磨磨具厂已预交)，由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盛杰研磨磨具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓云
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初1号
原告：王贝贝，男，汉族，居民。
被告：丁云飞，男，汉族，居民。
原告王贝贝与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王贝贝到庭参加诉讼，被告丁云飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告丁云飞清偿原告借款24000元。
事实和理由：2017年10月11日，被告丁云飞向原告借款24000元，并书写借据一支，双方约定还款期限为2017年11月30日。借款到期后原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。
被告丁云飞辩称，2017年10月11日其向原告王贝贝出具的一支24000元的借据，是由其亲笔书写，借款事实客观真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，被告丁云飞向原告借款24000元，并书写借据一支，双方约定还款期限为2017年11月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王贝贝与被告丁云飞之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方约定了还款期限，借款到期后，原告可主张权利，故原告诉请被告丁云飞清偿借款24000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁云飞在本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王贝贝借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 辛润书
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢543号之二
申请执行人李玲，女，1964年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民调初字第0256号民事调解书
申请执行人李玲与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民调初字第0256号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，提取协助执行人李青实际使用被执行人孙咏梅、苏正标房屋租金100000元（扣除执行费11831元）转付申请方，另申请方已经申请对被执行人孙咏梅、苏正标位于连云区院前路与中华路海景大厦裙楼不动产参与分配正在处置中，目前本案短时间内无法执结，申请方撤回执行申请，本院已告知申请方在两年内重新申请执行，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘一龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2030号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某甲，女，汉族，1966年10月1日出生，住上海市松江区。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莫某某，男，汉族，1926年9月26日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)倪某某，男，汉族，1981年12月28日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某乙，女，汉族，1990年9月7日出生，住上海市松江区。再审申请人张某甲因与被申请人莫某某、倪某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：其与莫建平长期分居，仅知晓莫建平居住在系争房屋内，但不知莫建平购房事宜。莫建平在夫妻关系存续期间购买了系争房屋，该房屋应属夫妻共同财产。因离婚判决未涉及系争房屋，其亦未放弃过该房屋权利，故其有权主张分割系争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据在案证据、证人证言、张某甲陪同看房及购房经过、离婚诉状中的地址等，推定张某甲对于购房事宜是知晓的，并无不当。鉴于张某甲无法举证证明莫建平在离婚时有故意隐瞒系争房屋之嫌，且双方离婚多年，现张某甲在莫建平去世后主张系争房屋产权缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9663号
罪犯杨景华，男，1980年4月20日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出(2004)温刑初字第第176号刑事判决，以罪犯杨景华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨景华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景华准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第26号
罪犯温宁勇，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)湖吴刑一初字第431号刑事判决，以罪犯温宁勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温宁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温宁勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温宁勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温宁勇准予假释（假释考验期至2017年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更986号
罪犯高鸿，男，1962年11月6日出生，汉族，初中毕业，江苏省南京市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)台刑一初字第17号���事判决，以被告人高鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿准予减刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终23号
上诉人（原审被告）：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人：王晶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：谢澄晖，该行行长。
原审被告:戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人无锡市凌某铜业有限公司（以下简称凌某公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴招行）、原审被告戴志祥、吴顺妹保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6596号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2014年1月29日宜兴招行与无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）签订的《授信协议》约定发生争议由宜兴招行或宜兴招行上级行所在地人民法院管辖；同年12月31日宜兴招行与沪安公司签订的《授信协议》约定，合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商解决不成的，任何一方可以根据《民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。凌某公司分别于上述《授信协议》签订当日出具的最高额不可撤销《担保书》中均载明因本《担保书》所产生的争议及纠纷，凌某公司同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。宜兴招行上级行招商银行股份有限公司无锡分行住所地为无锡市学前街7号、9号，属原无锡市崇安区，2014年12月31日《授信协议》约定的合同履行地为该地区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回凌某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由凌某公司负担。
凌某公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：借款合同约定如发生争议的，向有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定对管辖权约定不明，应视为没有约定。本案合同的实际履行地在宜兴市，其公司住所地也在宜兴市，故本案应移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系宜兴招行起诉要求凌某公司、戴志祥、吴顺妹对沪安公司的还款义务承担保证责任，故本案应依据保证合同确定管辖权。凌某公司在《担保书》中同意按照《授信协议》的约定确定管辖权，宜兴招行与沪安公司分别在2014年1月29日、12月31日的《授信协议》中，约定的管辖法院和合同履行地均为原审法院，该约定符合法律规定，应为有效，故宜兴招行根据上述约定向原审法院提起诉讼，原审法院据此受理本案，并无不妥。凌某公司要求将本案移送审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月十六日
书记员 宋勇梁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初907号
原告马某某，男，汉族，1968年6月28日生，住富平县，居民。
委托代理人张青辉,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，汉族，1976年4月26日生，住西安市阎良区，系某某号小型轿车驾驶人员。
被告李某某，男，汉族，1978年4月1日生，住西安市阎良区，农民，系某某号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。
负责人原廷会，任总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告马某某与被告鲁某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张青辉、被告鲁某某、平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费21394.56元，住院伙食补助费630元，营养费630元，误工费2100元，护理费2100元，交通费500元，共计27354.56元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告鲁某某承担。事实与理由：2017年10月30日19时20分许，被告鲁某某驾驶某某号小型轿车由北向南行至富平县东环路与富渭路十字南200米处时，与案外人邢军红驾驶某号小型客车相撞，造成原、被告及案外人范文进受伤、两车受损的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队认定，被告鲁某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在富平县医院住院治疗21天，医嘱加强营养。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费需9120元。被告鲁某某驾驶的被告李某某所有的某某号小型轿车在平安财险陕西分公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生尚在保险期间。就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告鲁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我交给交警队2万元，车登记在李某某名下，我跟他朋友关系，属于借用，本案我只承担诉讼费，其他费用不承担。
被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费请求预留5日时间，逾期不提出重鉴申请，视为对重新鉴定权利的放弃，交通费过高，请法院酌定，本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆某某号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告鲁某某承担。本案中，医疗费，本院尊重医疗机构出具的正规发票，经票据核算为12274.56元；对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3067号司法鉴定意见书，被告平安财险陕西分公司在法院指定的申请重鉴的期间内未提出重鉴申请，本院对该司法鉴定意见书予以确认，依据鉴定意见书，原告后续治疗费为9120元；营养费，结合原告伤情且有加强营养的医嘱支持，本院予以认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为400元；综上，原告马某某的损失为医疗费12274.56元，后续治疗费9120元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），误工费2100元（100元/天×21天），护理费2100元（100元/天×21天），交通费400元，鉴定费800元。首先由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费2100元、护理费2100元、交通费400元，此项计为4600元；下余部分的医疗费2274.56元、后续治疗费9120元、住院伙食补助费630元、营养费630元，此项计为12654.56元，由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费800元，由被告鲁某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额项下给付原告马某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告马某某4600元，在商业三者险项下给付原告马某某12654.56元，共计给付27254.56元。
二、被告鲁某某给付原告马某某鉴定费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484减半收取242元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年四月十二日书记员辛菲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初252号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，小学文化，无业，聋哑人，户籍所在地：江苏省涟水县。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年1月18日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简���程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人丁某某及指定辩护人谢莹、手语翻译周蓉祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日8时许，被告人丁某某乘坐成都市新都区新繁镇F1路公交车，当车行至新都区新繁镇家具园区金亿路与帝标路之间时，趁被害段某某不备之机，将其背包内的女士钱包扒走，钱包内有现金1089元、身份证1张和银行卡5张。被告人丁某某在逃离作案现场时被发现，在逃至新繁镇新港海绵厂外时被群众抓获。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名无异议，但辩护被告人系聋哑人，认罪悔��态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，公安机关从被告人丁某某处扣押了人民币1089元、银行卡5张和身份证1张。现上述物品均已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、翻译聘请书、鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料及情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频及情况说明、前科材料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系聋哑人、依法可以从轻，减轻或免除处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好以及被盗财物已发还被害人等情节，本院依法对其从轻处罚。对辩护人请求判处拘役的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尹雪梅
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初59号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人邵曰创，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人邵曰创犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人邵曰创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月11日14时40分，被告人邵曰创酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车在梁河县小厂乡小厂街恒信电器门口被查获。经鉴定，邵曰创的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.53mg/100ml血。
上述事实，被告人邵曰创在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵曰创无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人邵曰创认罪态度较好，有悔罪表现,本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人邵曰创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹玉梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执470号
申请执行人万李强。
被执行人蔡国忠。
被执行人刘彩平。
申请执行人万李强与被执行人蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第5406号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡国忠、刘彩平应于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款本金10万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1150元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为100000元，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡国忠、刘彩平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未发现被执行人名下车辆信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人蔡国忠、刘彩平不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5406号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3967号
申请执行人:侍孝喜，男，1965年1月19日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔胜利，男，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。
侍孝喜与乔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0381民初3217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
本案申请执行标的为29188元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 何自强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10370号
原告：范玉强，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：青岛东凯置业有限公司。
法定代表人：宋修卓，董事长。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成勇，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。
法定代表人：孙学浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告范玉强与被告青岛东凯置业有限公司、第三人青岛即建建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范玉强诉称，第三人是被告的承包建设工程的承包商，第三人给被告建设楼房，因被告无款给付工程款，于2016年8月13日签订了一份抵房协议书，该协议约定被告将坐落在即墨市东凯花园小区8号楼4单元302户房屋过户给第三人，被告给第三人出具收款收据，（该房屋协议约定价值800829.88元）并约定签订商品房预售合同。第三人与被告签订的合同生效后，因原告是第三人该建设工程的电气分包商，第三人即将被告抵工程款的房屋用同等的价格抵给了原告，并将第三人与被告签订的抵房协议书原件和收款收据原件及房屋钥匙交给了原告，原告接收房屋后搬进了一些生活用品，但原告要求被告办理房屋登记时，被告以种种理由推脱，更为不能让原告理解的是，被告现在已将房屋们钥匙更换，被告现在的理由是房屋已涨价，不能按原协议履行抵房协议书约定的义务。后经若干次协商未果，为维护原告的利益，请求人民法院依法判令：1、被告与第三人履行在2016年8月13日签订的抵房协议书，将坐落在即墨市东凯花园小区8号楼4单元302户房屋过户给原告，立即办理房屋登记备案、过户手续；2、案件受理费，诉讼保全费和因办理诉讼保全担保所花费的出具保函费用由被告承担。
被告青岛东凯置业有限公司辩称，一、被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》协议并未实际履行。《顶房协议书》第三条约定，协议签订后，“即建公司”应开具相应工程款发票或者收据，被告青岛东凯置业有限公司办理完成工程款支付手续后，“即建公司”确认的第三方方可与青岛东凯置业有限公司签订商品房预售合同。实际是“即建公司”未开具相应工程款发票或者收据，双方也未办理工程款支付手续，“即建公司”更未指定第三方与被告青岛东凯置业有限公司签订商品房预售合同。二、宋良斌与原告范玉强签订的协议与本案无任何关联性，双方因该协议的约定对被告青岛东凯置业有限公司无约束力。被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》与宋良斌和原告签订的协议书是两个独立的合同关系，不是同一法律关系。三、被告青岛东凯置业有限公司已经按约支付了“即建公司”的工程款，被告青岛东凯置业有限公司《顶房协议书》的义务已灭失。四、被告青岛东凯置业有限公司与“即建公司”签订的《顶房协议书》依法不具有强制力。本案中，房屋未办理产权转移手续，《顶房协议书》依法不具有强制力。
第三人青岛即建建设集团有限公司辩称，抵房法律行为是被告的真实意思表示，被告根据原告选取涉案房屋与第三人办理完毕手续，达成抵房合意，出具收款收据，交付钥匙给原告，原告已使用涉案房屋并存放诸多材料于涉案房屋内，抵房协议时真实有效的，涉案房屋为商品房，未被再次出售，被告也已取得预售许可证，第三人将涉案房屋抵顶转让原告，也办理完手续，并交付房屋，法律也规定以房抵债是合法的行为，故被告应当继续依约履行为原告办理手续。
本院经审理认为，2016年8月13日，被告青岛东凯置业有限公司（甲方）与青岛即建建设集团有限公司（乙方）签订《抵房协议书》，协议书约定：“一、乙方承揽甲方主体工程，乙方购买东凯花园8号楼4单元302户，建筑面积92.99平方，单价8612元/平方，总价800829.88元，甲方同意乙方以工程款、材料款抵扣该套商品房房款800829.88元。在甲乙双方签订该份合同时是空白的。二、乙方同意范玉强（身份证号码）为东凯花园8号楼4单元302户的产权人与甲方签订正式商品房购房合同。三、乙方开具相应工程款发票或收据（收据或发票以工程合同为准），甲方办理完成工程款支付手续后，甲乙双方方可签订商品房预售合同。四、本协议正式生效之日起，甲乙双方关于东凯花园建设工程施工合同项下的同等金额款项债权债务即告清洁。五、乙方购房事宜，以与甲方所签订的商品房预售合同为准。六、违约责任：合同一旦签订，双方信守，违约者至少五万违约金赔付对方。七、本协议一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，双方签字盖章后生效。”原被告双方均认可，被告青岛东凯置业有限公司与第三人青岛即建建设集团有限公司签订上述的《抵房协议书》时，第二条的内容是空白的，并没有填写范玉强、身份证号码、楼栋等信息。根据合同相对性，《抵房协议书》的相对方为被告青岛东凯置业有限公司与第三人青岛即建建设集团有限公司。原告范玉强以被告青岛东凯置业有限公司与第三人青岛即建建设集团有限公司签订的《抵房协议书》向被告、第三人主张权利，要求协助办理过户手续，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范玉强的起诉。
案件受理费11808元（原告预缴），退还原告范玉强。保全费4524（原告预缴），由原告范玉强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9246号
罪犯���会冬，男，1991年7月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中毕业，住河南省获嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)台三刑初字第314号刑事判决，以罪犯岳会冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。岳会冬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出(2012)浙台刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳会冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岳会冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳会冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳会冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳会冬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更177号
罪犯王昌林，男，1986年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十四日作出(2008)甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯王昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2014年省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王昌林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2322民初1082号
原告杨某，男，1986年11月23日生，苗族，贵州省兴仁县人，大学文化，教师，现兴仁县边。
被熊某娟，女，1993年7月27日生.汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住安龙县。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨某承担。
审判员 査龙江
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁佳佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1617号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：黄庆刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：丰都县轩城汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：刘川，总经理。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与黄庆刚、丰都县轩诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）渝0230民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄庆刚、丰都县轩诚汽车销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本借款金、利息、手续费和滞纳金等共计454995.23元，并负担案件受理费4335元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2月9日、3月4日、3月28日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无车辆登记、无房屋无工商登记等信息。
3、本院于2017年12月22日网络冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、本院于2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月25日，对被执行人黄庆刚采取临控措施。
7、本院于2018年4月25日，通过划拨被执行人银行账户存款，执行到位1250元，并已兑现。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄庆刚名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄庆刚的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、手续费和滞纳金等共计453745.23元，案件受理费4335元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1617号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈洪瑞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执174号
申请执行人云南东岳贸易有限公司。
法定代表人肖志坚，公司总经理。
住所地云南省安宁市。
被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，公司经理。
住所地云南省曲靖市。
关于云南东岳贸易有限公司与师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。要求被执行人支付利息3094018.00元，执行费33340.18元。本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人财产正在查询当中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1414号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘万福
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3565号
原告：张洁枫，男，1967年11月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：倪鸡园，男，1993年4月20日出生，汉族，住平湖市。
原告张洁枫诉被告倪鸡园健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洁枫到庭参加诉讼，被告倪鸡园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洁枫向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1239.42元、E派手机损坏费1180元、玉坠800元、误工费8天1333元、营养费400元、交通费148元、精神损害抚慰金500元合计5688.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日晚，被告倪鸡园在平湖市当湖街道商业文化广场维也纳KTV内酒后寻衅滋事，乱踢KTV包厢门，出来时狂踢玻璃大门，导致玻璃大门损坏，门头霓虹灯损坏，原告出来劝阻，被告推搡原告，并拍掉原告手机，将原告在一楼和二楼平台处打倒在地，导致玉坠损坏、手机破裂，身上多处受伤。原告被打后，被送往平湖市人民医院治疗，原告多处软组织受伤，左眼部和尾骨尤其厉害。被告的行为致使原告的经济和精神均遭受损失，休息8天。原告为维护其合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪鸡园未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告因受被告殴打受伤，需要休息一周的事实。
证据二、手机损坏照片及购买发票各1份，证明原告为购买手机支付1180元及手机损坏的事实。
证据三、玉坠损坏照片复印件1份，证明原告玉坠被损坏及购买玉坠支付800元的事实。
证据四、病历卡1份、医药费发票8份，证明原告因受伤支付医药费1224.42元。
证据五、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告及被告被处以行政拘留15日行政处罚的事实。
经原告申请，本院向平湖市公安局当湖派出所调取了4份笔录，主要内容为：1、2016年8月11日10时08分至10时51分对被告的询问笔录，其陈述：2016年8月10日晚上吃饭时，被告喝了许多酒，后去维也纳KTV唱歌，在维也纳KTV又喝了很多酒，记得有个男的一直拉着我，其他的事情记不得了。2、2016年8月11日11时07分至12时01分对原告所作的询问笔录，其陈述：原告为维也纳KTV经理，8月10日晚上大概11点半，被告走的时候，踹包厢门，被告不听原告劝阻，并将原告的手机拍掉，并用酒瓶、木棍殴打原告。3、2016年8月11日00时29分至01时34分对黄升琼所作的询问笔录，黄升琼在维也纳KTV上班，其陈述：8月10日晚上11点多，被告踹包厢门和KTV大门，在不听原告劝阻后，被告殴打原告，直到报警后警察赶来才停止。4、2016年8月11日00时34分至01时43分对邓晓玲所作的询问笔录，邓晓玲为维也纳KTV服务员，其陈述8月10日晚上11时左右，被告出来结帐时踹了边上两个包厢的门和二楼大厅的玻璃门，在原告要求被告买单和赔偿时，被告就对原告拳打脚踢，打到商业文化广场后门的桥边上，直至警察赶来才停止。
原告对上述证据无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、五及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，本院予以认定，证据三为复印件，且原告在公安所作的笔录中未反映其玉坠受损，故本院不予认定。证据四的真实性本院予以认定，经审核，医药费实为1234.48元。
本院认定事实如下：2016年8月10日晚，被告倪鸡园在平湖市当湖街道商业文化广场维也纳KTV内酒后寻衅滋事，乱踢KTV内玻璃门及包厢门等，并无故殴打原告，致原告所有的E派手机（2015年8月19日购买，当时价值为1180元）损坏。原告为治疗去平湖市第一人民医院门诊治疗，共支付医药费1234.48元，平湖市第一人民医院于2016年8月11日出具诊断证明，建议原告休息一周。后被告被平湖市公安局给予行政拘留15日的行政处罚。
本院核定原告的各项损失为：1、医药费：原告提供8份医药费发票计金额1234.48元，本院予以确认；2、误工费：原告误工期限为7日，该费用为7天*113元/天=791元；3、财产损失，原告的E派手机购买价格为1180元，本院酌定原告的财产损失为400元，原告提出玉坠损失888元，因证据不足，本院不予支持。4、交通费：本院酌定该费用为100元。上述合计原告各项损失为2525.48元
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告受到的伤害与被告倪鸡园的侵权行为存在直接的因果关系。故原告主张被告倪鸡园赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，未提供相应依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪鸡园于本判决生效后十日内赔偿原告张洁枫各项损失2425.48元；
二、驳回原告张洁枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告倪鸡园负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丽燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初398号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1303号
原告：绵阳高新区鑫伟建材门市部，经营场所绵阳高新区永兴镇兴亚路1-8-9号。
经营者：钟思伟，男，1955年10月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：钟维，该门市部工作人员。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳高新区鑫伟建材门市部（以下简称鑫伟建材门市部）与被告湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司）、何劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟建材门市部的委托诉讼代理人钟维、吴庆阳，被告湖南泰山公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告何劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫伟建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南泰山公司给付货款195610元；2.判令被告湖南泰山公司以195610元为本金基数，按照每日万分之五的标准支付该款直至付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告鑫伟建材门市部说明违约金的起算日为2014年3月26日。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订水泥购销合同，约定由原告鑫伟建材门市部向被告承建的绵阳布鲁斯小区一标段工程供应水泥，单价为330元/吨，被告在原告供应量达到300吨时，应按供货单结算货款。合同签订后，原告鑫伟建材门市部依约向被告供应了水泥，截止2013年12月累计供应了1808吨。被告向原告鑫伟建材门市部支付部分货款，至今尚欠货款195610元。该工程现已完工多时，原告鑫伟建材门市部多次催收货款无果。
被告湖南泰山公司辩称，原告鑫伟建材门市部知晓涉案工程是被告何劲松挂靠本公司承建和施工，也是与被告何劲松安排的人员签订的购销合同，合同既不是加盖工程项目部的印章，更不是加盖的本公司印章，而是其他项目部的资料专用章，故本公司与原告鑫伟建材门市部不存在买卖合同关系，应当驳回原告鑫伟建材门市部向本公司提出的诉讼请求。
被告何劲松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告湖南泰山公司先后承建了绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房小区项目（以下简称绵阳出口加工区项目）、布鲁斯国际新城二期二批次一合同段工程建设项目（以下简称布鲁斯新城项目），并将两个建设项目都交由被告何劲松以其项目经理的名义实际施工，被告何劲松也分别成立了项目部进行施工管理。2013年1月1日，被告何劲松所属人员王某使用印文为“湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目、附属工程、保障性公共租赁住房小区项目资料专用章”的印章，以被告湖南泰山公司（需方）的名义与原告鑫伟建材门市部（供方）签订水泥购销合同，就布鲁斯新城项目水泥供应事宜作出如下约定：水泥单价随供货时市场价调整，需方指派李宽负责验收、抽检，供应的水泥量达到300吨时，以送货单进行决算，需方应在7日内付清已供货货款，逾期付款则每天偿付逾期总额5%的违约金。合同签订后，原告鑫伟建材门市部开始分批次向布鲁斯新城项目供应水泥，指定验收人李宽也逐次进行了签收，截止2014年3月18日总计供应620610元的水泥。
另查明：1.2013年2月1日，王某再次使用相同印章，以被告湖南泰山公司的名义与原告鑫伟建材门市部签订购销合同，约定由原告鑫伟建材门市部向绵阳出口加工区项目供应水泥；2.2013年9月18日、2013年10月25日、2014年1月13日、2014年1月27日，被告湖南泰山公司先后四次经银行向原告鑫伟建材门市部转款40000元、30000元、100000元、150000元，并附言注明转款事由为水泥款；原告鑫伟建材门市部认可其中2013年9月18日、2013年10月25日的转款是用于给付布鲁斯新城项目的水泥货款，其余两笔是用于给付绵阳出口加工区项目的水泥货款；3.原告鑫伟建材门市部认可绵阳出口加工区项目的水泥货款已全部付清，且供货期间还多预付了49685元货款，并同意该款项用于抵充布鲁斯新城项目货款；4.原告鑫伟建材门市部认可的已收布鲁斯新城项目水泥货款共计443685元。
本院认为，建设工程通常会设立项目部进行施工管理，为此制备的项目部印章也具有极强的专属性，仅能用于特定工程的施工及管理活动，且当事人仅需具备基本的社会常识，即能根据其所载印文准确的判定其所代表的工程项目。原告鑫伟建材门市部作为建筑材料销售商，常年在建筑领域开展业务活动，更应当对此有充分且准确的认知。本案中，王某在未出示任何能证实其与被告湖南泰山公司、何劲松之间，或其与布鲁斯新城项目部之间存在代理关系的证明的情况下，使用绵阳出口加工区项目部的印章为布鲁斯新城项目采购水泥时，原告鑫伟建材门市部根据其应当具备的认知，应当能够意识到王某就布鲁斯新城项目而言，对被告湖南泰山公司不享有合法的代理权，亦即王某采取前述方式，以被告湖南泰山公司的名义实施的合同签订行为，属于无权代理。但是，布鲁斯新城项目确是由被告湖南泰山公司承建，且原告鑫伟建材门市部向布鲁斯新城项目供应水泥的过程中，被告湖南泰山公司也曾实际给付部分水泥货款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，即使王某在先实施的合同签订行为属于无权代理，该合同也应当视为已被被告湖南泰山公司追认，也已对被告湖南泰山公司产生法定约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告湖南泰山公司应当对该合同项下尚欠的货款176925元及产生的违约责任承担给付义务。按照当事人就布鲁斯新城项目所签水泥购销合同的约定，被告湖南泰山公司应最次于2014年3月25日前付清全部货款，但其至今尚余176925元未付，故对该部分应当承担相应的违约责任。本案中，原告鑫伟建材门市部要求被告湖南泰山公司按照每日万分之五的标准，承担欠付货款迟延履行期间的违约金，被告湖南泰山公司也未作抗辩，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰山工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告绵阳高新区鑫伟建材门市部货款176925元及相应违约金，违约金计算方式：以人民币款176925元为本金基数，按照每日万分之五的标准，从2014年3月26日计算至本判决确定的货款给付之日止；
二、驳回原告绵阳高新区鑫伟建材门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告湖南泰山工程有限公司负担2400元，由原告绵阳高新区鑫伟建材门市部负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗雅婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3676号
原告刁勇，男。
被告林彬，男。
被告深圳市大漠科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼2202。
原告刁勇与被告林彬、深圳市大漠科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刁勇、被告林彬到庭参加诉讼，被告深圳市大漠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁勇诉称，2015年7月25日下午1点35分，在沿213国道行驶至郫县东出口路段与被告林彬驾驶的粤B8***2号奥迪小轿车因超速行驶与原告驾驶的川AW***8号轿车相撞，造成原告驾驶的车辆严重旋转，险些翻车，同时撞坏了防护栏3根。后经郫县交警队认定，被告林彬负事故全部责任。事发后，被告林彬找来成都市金牛区长和路20号缘通汽修厂负责人杨学强修理原告的受损车辆，至到8月28日该车都没修好且维修质量很差，维修不到位，同时更换的零件多为副厂件，车辆缝隙大，严重进水。后杨学强因犯事被抓，原告不得已只有将车开回。原告与被告联系未果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆贬值损失14153元、鉴定费3000元，共计17153元；二、被告赔偿原告车辆再次修复费12000元；3、被告赔偿原告从7月25日（事发之日）至9月18日误工费、交通费9450元（150元/天，共63天）。以上共计38603元。在诉讼过称中，原告撤回了要求被告支付再次维修费的请求。
被告林彬辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、原告主张的车损不予认可；3、原告认可车辆已经修好了，被告也支付了修理费，不认可贬值损失和鉴定费；4、交通费过高，认可原告车辆维修期间33天，80元/天的交通费；5、误工费不予认可。6、本次事故与保险公司无关，本案中应承担的赔偿责任由其承担。
被告深圳市大漠科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月25日13时35分，被告林彬驾驶登记在被告深圳市大漠科技有限公司名下的粤B8***2号小轿车，沿213国道行驶至郫县东出口路段时，与原告驾驶的车牌号为川AW***8号小轿车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。后经郫县公安局交通警察大队认定，被告林彬负事故全部责任。事发后，原告的受损车辆经缘通汽修厂维修，被告林彬为此支付修理费8610元。
另查明，2015年9月14日原告委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对其川AW***8号小轿车因本次交通事故造成的车辆贬值损失进行评估并为此支付鉴定费3000元。2015年9月17日成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告：川AW***8号小轿车因本次交通事故造成的贬值损失金额为14153元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份信息及企业工商登记信息，道路交通事故认定书、机动车鉴定评估书及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的财产权利应依法保护。关于原告主张的误工费，因未提供误工及因误工收入减少的证据，故本院不予支持；关于原告主张的车辆受损后贬值损失及鉴定费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的车辆维修期间的交通费，被告认可2640元（33天×80元/天），本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林彬在本判决生效之日起十日内支付原告刁勇交通费2640元。
二、驳回原告刁勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费383元，由被告林彬承担，该款已由原告刁勇预交，被告林彬在履行上述判决义务时一并支付给原告刁勇。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月七日
书记员 李海林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1869号之一
申请执行人：郭世东，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：解启军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭世东与被执行人解启军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1869号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金若梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8349号
罪犯王珊珊，男，1996年2月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)金婺刑初字第952号刑事判决，以罪犯王珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯王珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王珊珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王珊珊准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执807号
申请执行人：郝自如,男性,1960年10月15日出生,住清丰县。
被执行人：张红兵,男性,1964年8月15日出生,住范县新区；
被执行人：苏素月,女性,1960年4月7日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人郝自如与被执行人张红兵、苏素月借款合同纠纷一案中，申请执行人郝自如于2017年12月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执807号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初150号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任松平,男，1990年12月11日出生，汉族，初中，住四川省泸州市泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人任松平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人任松平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日21时40分许，被告人任松平驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。经人报警，被告人任松平被公安机关查获并送至医院抽血备检。经检验，被告人任松平血中乙醇含量为196.9ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定，被告人任松平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人任松平赔偿因本次家交通事故造成的护栏损失3974.94元。
上述事实，被告人任松平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、110接处警信息、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故现场图及照片，证人王某,叶某,4的证言，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司某所[2018]理鉴字第121号司法鉴定意见书，被告人任松平供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人任松平在饮酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验其血液中乙醇含量为196.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任松平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人任松平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任松平案发后积极赔偿本次交通事故造成的财产损失，可酌情从轻处罚。综合被告人任松平的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人任松平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3893号
原告：谢照根，男，1955年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区天宇机械厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村胡介泾组（柏油马路边），统一社会信用代码：3304022504439。
投资人：陆海华
被告：陆海华，男，1972年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告谢照根与被告嘉兴市南湖区天宇机械厂、陆海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢照根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年九月七日
书记员 沈继刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10155号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：金苏娥，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金苏娥信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周曼俐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初475号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴成数，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于1994年5月17日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年11月29日投案并被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人吴成数犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴成数到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人吴成数与被害人彭某1在温州市龙湾区海城街道V2音乐生活馆包厢内饮酒后发生争吵。彭某1先对吴成数进行辱骂，并用啤酒瓶砸了吴成数的头部两下，后吴成数拿啤酒瓶殴打彭某1，致使彭某1头部、脖子等处受伤。经鉴定，被害人彭某1遭外力他伤致右侧上颌骨骨折、左额部创疤1.8cm、前胸部累计创疤3.8cm、右手背1.5cm皮肤划痕，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月29日，被告人吴成数到温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所投案，并如实供述自己罪行。现已赔偿被害人彭某1经济损失20800元并获谅解。
上述事实，被告人吴成数在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、徐某,4、严某,4的证言，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，谅解书，医疗证明书，门诊病历，CT检查报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成数因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴成数具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成数犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省徐州经济技���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执796号
申请执行人:杭静，女，1973年5月25日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行杭静与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执796号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审��员冯涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5358号
罪犯张希伟，男，1969年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人张希伟犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)辽刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张希伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张希伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张希伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张希伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月3日起至2019年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2208号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐明贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人徐明贵支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计374478.9元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计374478.9元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 双
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0129民初56号
原告武银法，男，汉族，1962年4月23日出生，住河北省赞皇县。
被告申一雄，男，汉族，1993年6月18日出生，住河北省新乐市。
被告石家庄市中原成品油有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座908室。
法定代表人梁勇涛，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，任总经理。
委托代理人赵庆雨，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告武银法诉被告申一雄、石家庄市中原成品油有限公司（以下简称中原成品油有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武银法，被告申一雄、被告人保石家庄市分公司委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，被告中原成品油有限公司负责人经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武银法诉称，2017年11月8日7时30分许，原告驾驶手扶拖拉机沿京赞路由北向南行驶至任家洞道口与沿任家洞村公路由西向东左转弯驶入京赞路被告申一雄驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县交警大队认定：原告武银法负事故次要责任，被告申一雄负事故的主要责任。此事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、拖拉机损失费等共计30000元。事故车辆冀Ａ×××××号小客车车主为被告石家庄中原成品油有限公司，事故车辆冀Ａ×××××号小客车在人保石家庄市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元。
被告人保石家庄市分公司辩称，我司对此次事故发生的时间、地点、人员及责任划分无异议；涉案车辆冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内，在不存在拒赔免赔的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法有证据证明的各项损失；诉讼费属于间接损失，依照保险条款的约定不属于我公司赔偿范围。
被告申一雄辩称，事故是真实的，原告主张的损失依法核定后均由保险公司进行赔付。
被告中原成品油有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2017年11月8日7时30分许，原告武银法驾驶手扶拖拉机沿京赞路由北向南行驶至任家洞道口与沿任家洞村公路由西向东左转弯驶入京赞路被告申一雄驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成原告武银法受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县交警大队第172111号事故认定书认定：申一雄负此事故主要责任，武银法负此事故次要责任。该车在人保石家庄市分公司投保交强险一份，被保险人为被告中原成品油有限公司，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书一份予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费3738.63元，提交赞皇县医院住院票据五张及住院诊断证明一份证实；2、住院伙食补助费600元，住院6天，按每天100元进行计算；3、营养费300元，住院6天，每天按照50元计算，无证据提交；4、护理费600元，住院6天，按照每天100元计算；5、误工费3000元，住院及休养共30天，按每天100元计算；6、交通费400元；7、车辆损失1000元，手扶拖拉机已经损坏无法修理；8、拖车费480元，提交拖车费票据一张予以证实。
对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：对原告提交的医疗费票据及诊断证明无异议，认可原告医疗费3738.63元，但是要求原告提供病历及住院费用清单佐证。伙食补助费，认可补助标准，不认可补助期限，原告住院票据中显示实际住院5天，应当按照5天的期限计算伙食补助费。营养费，不应支持，因诊断证明里没有加强营养的医嘱。误工费，认可按照农林牧渔业的标准赔偿其5天的误工损失。护理费，不应支持，医嘱并未注明需要护理，也未提供护理人员误工证明。交通费，认可200元。车辆损失费，不应支持，原告没有提供车损的相关证据也没有进行车损鉴定；拖车费无异议。被告申一雄质证意见同被告人保石家庄市分公司。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他们人身财产的，应当承担民事责任，原告主张赔偿合法有据部分应依法予以支持。对于本次交通事故的责任划分，赞皇县公安交通警察大队第172111号《道路交通事故认定书》已作出认定，双方均无异议，被告申一雄负事故主要责任，原告武银法负事故次要责任。原告武银法伤后于2017年11月8日至2017年11月13日在赞皇县医院住院治疗5天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费3738.63元；2、住院伙食补助费，100元/天×5天＝500元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱，不予支持；4、护理费，支持住院一人护理，护理标准按照服务业98元/天，98元/天×5天＝490元；5、交通费，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，故该项费用酌定为200元；6、误工费，鉴于原告伤情结合公安部人身损害日损失评定标准，酌定原告误工时间按照20天计算，按照农林牧渔业标准60元/天，60元/天×20天＝1200元；7、拖拉机损失，鉴于该项的实际发生，后经保险公司核损，本院酌定500元。8、拖车费，根据原告提出的相关证据核定为480元。以上共计7108.63元。上述损失中医疗费3738.63元、伙食补助费500元，由被告保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿；误工费1200元、护理费490元、交通费200元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿；车损500元、拖车费480元，在交强险财产损失限额内进行赔偿。被告中原成品油有限公司经依法传唤未到庭，不影响本案依法进行缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告武银法本次事故损失共计7108.63元。
二、驳回原告武银法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告武银法负担265元，由被告申一雄负担285元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝江辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2493号
原告单法民，男，1957年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告单法民与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告单法民过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第4166号
原告温树生，男，1950年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高文国，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告身体纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费45元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 闯