wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1589号
申请执行人：徐小芹，女，1972年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市名峰塑料制品厂，统一社会信用代码9132120473374076XH，住所地在泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路。
投资人：邹慧华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徐小芹与被执行人泰州市名峰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人泰州市名峰塑料制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初7732号民事调解书确定的义务，徐小芹于2018年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人徐小芹自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐小芹申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁墨云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5091号之二
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王志，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告陈可元与被告王志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈可元诉称：王志因资金周转急需用钱,于2016年4月26日向陈可元借款40000元,约定2016年6月26日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，王志一直以种种借口为由，拖延不还。为此，陈可元诉请法院判令：1、王志偿还借款本金40000元及借款利息13253元（以40000元为基数，利息自2016年4月26日暂至2017年9月12日按借条上约定的借款月息为贰分暂计算）款清息止；2、本案全部诉讼费用由王志承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告陈可元起诉时未能提供被告王志准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王志的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈可元的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十二月十日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执958号
申请执行���方寿平，男，1965年10月20日出生，汉族，住罗山县。
被执行人何敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请方寿平与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执958号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张成强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1844号
申请执行人：郑庆福，男，1935年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：郑桢炜，男，1999年2月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧
镇上盘山村。
法定代表人：杨国富，总经理。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人郑庆福、郑桢炜与被执行人浙江卓群工贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠赔偿款26016元，受理费227元，执行费290元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1844号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 严永红
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初728号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
负责人：康金萍，职务行长。
委托代理人：古颖艳，女，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。
被告：李冬平，男，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告李冬平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19985.23元；手续费、利息和滞纳金6022.06元，合计26007.29元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申领卡号为43×××05的信用卡。被告于2014年6月26日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，合计26007.29元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未予答辩：
原告向法庭提供了营业执照、龙卡汽车卡申请表、协议、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××05的信用卡一张。2014年6月26日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为26007.29元。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××05的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还计算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，合计26007.29元及2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李冬平于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，共计26007.29元并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息及滞纳金。
本案诉讼费减半收取226元，由被告李冬平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 彬
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3467号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，职务行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ超，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：晋启琼，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告ＸＸ超、晋启琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初927号
申请人：陈遵武，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈遵武与被申请人陈克海民间借贷纠纷一案，申请人陈遵武于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套。保全价值30万元。申请人陈遵武已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈遵武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更255号
罪犯郑兆强，男，1939年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第39号刑事判决，以被告人郑兆强犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出(2013)茂中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑兆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑兆强在服刑考核期间，获得总分3925分，表扬6次，剩余考核分325分；2013年12月不接受管理扣2分，2015年4月10日打人扣1分，2015年4月27日打人扣1分，2015年9月内务不整扣1分，2015年10月不接受管理顶撞威胁工作人员扣3分，2016年2月打人扣2分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属多次犯罪和累犯，其在考核期间因多次违��合计被扣10分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执422号
申请执行人：固镇驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村高铁旁，统一社会信用代码91340323694109827A。
法定代表人：陆璐，该公司董事长。
被执行人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E（1-1）。
法定代表人：俞武斌，该公司总经理。
被执行人：任伟国，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
本院在执行固镇驰通商砼有限责任公司与被执行人祥源建设有限责任公司、任伟国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇驰通商砼有限责任公司自愿撤销（2017）皖0323民初230号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 余迪迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6742号
原告:苗海波，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁伟，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省长丰县组。
被告：李晓娟，女，1986年8月29日出生，汉族，安徽省长丰县组。
原告苗海波与被告梁伟、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海波到庭参加诉讼，被告梁伟、李晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金356000元及借款利息（从2016年12月21日起算，按照月息3%计至款清）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告梁伟、李晓娟签订了《借款合同》，原告借款给被告梁伟、李晓娟人民币600000元整，被告梁伟、李晓娟以位于新站区昊天园小区房产做抵押，合同对借款金额、还款方式、争议解决等等进行了约定。合同签订后，原告向被告账户汇入600000元，被告却未能按约支付借款及利息。截止到2016年12月21日，经双方口头对账被告共欠原告借款356000元。余款虽经原告一再催要，被告一直不予给付。为了维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请求支持如上诉请。
被告梁伟、李晓娟未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，梁伟、李晓娟向苗海波出具借条二张，载明梁伟、李晓娟向苗海波借款共计600000元，月利率为百分之八，于每月20日支付利息，2016年12月28日前将本息全部还清，并以位新站区房产作为抵押。同年6月21日，借款人梁伟、李晓娟与被告苗海波签订借款合同一份，主要内容同借条载明内容一致。2016年6月21日及6月23日苗海波通过马秋霞账户向梁伟分别转账300000元和300000元，梁伟出具二张300000元收条。梁伟、李晓娟于2016年7月19日还款48000元，8月20日还款48000元，9月20日还款48000元，12月20日还款300000元。
本院认为，根据苗海波提供的借款合同、借条、收条及转账凭证，对其主张梁伟、李晓娟向其借款600000元的事实，本院予以确认。梁伟、李晓娟于2012年12月20日前已归还444000元，对利息本院依法按照已支付的按照月息3%标准调整，未支付的按照月息2%支持计算，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。具体核算如下：截止2016年7月19日，应支付利息为16200（600000×0.001×27）元，本次冲抵本金31800元；截止2016年8月20日，应支付利息为18182.4（568200×0.001×32）元，本次冲抵本金29817.6；截止2016年9月20日，应支付利息为16689.85（538382.4×0.001×31）元，本次冲抵本金31310.15元；截止2016年12月20日，应支付利息46143.57（507072.25×0.001×91）元，本次冲抵本金253856.43元，剩余借款本金253215.82元。截止2017年9月26日，梁伟、李晓娟未付利息为47267元（253215.82×0.02/30×280）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告梁伟、李晓娟于本判决生效后十日内偿还原告苗海波借款本金253215.82元及利息47267元（此后利息以253215.82元为基数，从2017年9月26日起按照月利率2%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告苗海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，由原告苗海波负担2274元，被告梁伟、李晓娟负担5808元；公告费800元，由被告梁伟、李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 徐圣玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6195号
原告郭玉兰，女，汉族，1933年6月19日生，陕西省吴堡县人，现住延安市
委托代理人尚武平，男，汉族，1967年4月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市
被告张乐乐，男，汉族，1990年12月1日生，陕西省延长县人，现住延安市
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。（以下简称“平安保险公司”）
法定代表人林刚，系公司总经理。
委托代理人霍小静，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告郭玉平诉被告张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日12时30分许，原告郭玉兰在宝塔区红化转盘好兄弟超市门前行走时，被被告张乐乐驾驶的陕JJL1**长安牌小型普通客车撞倒，致原告浑身多处受伤。经延安市人民医院诊断，原告身体多处骨折：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、多处软组织损伤；5、右肱骨上骨折。2016年12月22日，延安市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告张乐乐负全部责任，原告郭玉兰无责任。2017年5月16日，经司法鉴定，原告的伤情为十级伤残。原告从2016年12月16日住院，至2017年1月7日出院，住院22天。第一被告仅仅给付了4637.68元，保险公司给了10000元，再没有给任何费用。原告出院后多次找被告要求索赔，被告却以各种理由拒绝承担赔偿责任。原告只好诉至法院请求判令：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16784.6元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告伙食费1980元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告陪护费30200元；4.请求人民法院判令被告赔偿原告营养费3020元；5.请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金13210元；6.精神损害抚慰金10000元；以上六项共计75194.6元，减去已经给付的14637.68元，剩下58919.24元。7、本案诉讼费由被告承担。
原告郭玉兰为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：交通警察大队交通事故认定书一份。证明被告张乐乐负事故全部责任，原告无责任。
证据二：住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据。证明原告受伤住院22天，实际花费医疗费16784.6元的事实。
证据三：司法鉴定意见书两份。证明原告的伤残等级为十级，护理期限为60日，营养期为90日，花费鉴定费800元的事实。
证据四：居住证明。证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。2、被答辩人主张的各项费用计算标准过高，医疗费应当以医疗费票据为准，住院伙食补助费应为660元，护理费为2200元，营养费为440元，伤残赔偿金应当按照农村标准计算为24782.6元。3、答辩人向被答辩人垫付了10000元，判决时应当予以扣除。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告张乐乐辩称，事故属实，应当由被告平安保险公司现行赔付，不足部分由答辩人承担。
被告张乐乐为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证、驾驶证复印件。证明被告具有驾驶资格。
经审理查明，2016年12月16日12时30分许，原告郭玉兰在宝塔区红化转盘好兄弟超市门前行走时，被被告张乐乐驾驶的陕JJL1**长安牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2016年12月22日延安市公安局交警支队二队作出延市公交二队认字【2016】第0200254号道路交通事故认定书：认定被告张乐乐负事故全部责任，原告郭玉兰无责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、多处软组织损伤；5、右肱骨上骨折。原告住院治疗22天后出院，花费医疗费15146.92元；门诊花费1526.68元。2017年4月20日被告平安保险公司委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2017年5月16日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2696号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为十级。2017年12月21日延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告护理期限、营养期限进行鉴定，2017年12月31日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字795号司法鉴定意见书，结论为：原告的护理期限为60日、营养期限为90日。
另查明，陕JJL1**长安牌小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，限额50万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告平安保险公司向原告垫付10000元，被告张乐乐向原告垫付4637.68元。
本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费16784.6元，因原告提供的医疗费票据之和为16673.6元，本院依法予以支持16673.6元。原告主张伙食费1980元，本院依法予以予以支持。原告主张护理费30200元，因鉴定结论为60日，本院依法予以支持6000元。原告主张营养费3020元，因鉴定结论为90日，本院依法予以支持1800元。原告主张伤残赔偿金13210元，因原告在城镇生活多年，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费16673.6元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、伤残赔偿金13210元、鉴定费800元，以上共计40463.6元。扣除被告平安保险公司垫付的10000元，被告张乐乐垫付的4637.68元，实际再应获得赔偿25825.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告郭玉兰25825.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告张乐乐3837.68元；
三、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张乐乐承担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 高琼英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1461号
罪犯黄汝林，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）川刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分109.5分，折算新考核分值930.75分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝林准予减刑五个月(刑期自2013年10月23日起至2030年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6288号之三
申请执行人：祝梅红，女，1966年7月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人：薛之扬，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：江阴市天任机电自动化设备有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村（村委旁）。
法定代表人薛之扬，该公司总经理。
被执行人：孙丽华，女，1963年12月13日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人祝梅红与被执行人薛之扬、江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）、孙丽华民间借贷纠纷一案，祝梅红依据本院生效的（2016）苏0281民初5111号民事判决书向本院申请执行，要求薛之扬、孙丽华给付借款45万元及利息、律师费29800元，天任公司负连带清偿责任；由三被执行人负担诉讼费7715元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人薛之扬、孙丽华和天任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除依法扣划薛之扬银行存款14360元外，未发现其他可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询：本院在审理时保全查封了薛之扬名下的位于江阴市××路××室房屋，该房屋因存在抵押及居住安置问题，申请执行人同意不处置；预查封了薛之扬、孙丽华预购的江阴市御景花园2单元2301室，该房屋尚未交付，出卖人正在提起解除房屋买卖合同的诉讼，为此，本院冻结了出卖人应退房款，现该案尚在审理中。本院在审理涉薛之扬、孙丽华其他案件中，均采用公告送达方式送达相关法律文书；
3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，薛之扬有牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，出厂日期2007年1月，未能实际扣押。因该车年限较长、价值不大，申请执行人不要求对该车采取执行措施；
4、本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人薛之扬、孙丽华长期外出，去向不明；天任公司登记的住所地也查无该企业，未发现被执行人可供执行财产线索。
上述执行情况，本院已于2017年10月20日当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示除法院查控的被执行人财产外，无法提供其他可供执行财产线索，鉴于查控的财产现不能处置，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了部分财产，但尚不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 淼
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初14号
原告：司乾华，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇。系留坝县武关驿镇南河街村村民委员会推荐。
被告：郎顺贵，男，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：石秀全，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告司乾华与被告郎顺贵、石秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司乾华向本院提出诉讼请求：1.要求郎顺贵承担未履行担保人职责，私自将用于担保的公司营业执照及公章退还给借款人的责任；2.要求二被告共同偿还其借款27万元、逾期后产生的利率及差旅费4万元，共计31万元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为了与石秀全共同承包勉县一环保工程，从2013年起，陆续通过现金及银行转账的方式给石秀全10万元用于前期投资。2014年，原告在看守所期间，石秀全向其家里人索要1万元用于签合同，经过原告母亲同意，将1万元转账给石秀全。原告出狱后工程一直未开工，经打听，石秀全将工程倒卖获利60万元，经原告催要，石秀全已将11万元还于原告，但因工程所获得的收益也应有原告一份，经与石秀全协商，在有担保人和见证人在场的情况下，石秀全给原告出具一份27万元的借条，承诺于2016年10月17日前还清，并将石秀全公司的营业执照和公章押于担保人郎顺贵处，如原告到期不还，担保人可以将公司变卖。但截至目前，石秀全一直未偿还该笔借款，故诉来法院。
郎顺贵辩称，认可在借条上以担保人名义签字的事实，但担保物是石秀全公司的营业执照和公章，并未以被告的个人财产担保，故被告不承担担保责任。
石秀全辩称，原告的11万元欠款已全部还清。其与原告之间没有借款27万元的事实，给原告出具借条虽然属实，但是在借条上签字是受了原告的胁迫，是非自愿的。故原告要求其还款的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，石秀全约司乾华在汉中凯旋咖啡见面，石秀全、郎顺贵及其家属四人在约定地点等候，司乾华与刘光林稍后赶到，双方就两人之间因工程产生的经济纠纷进行协商，最终，石秀全向司乾华出具借条一张，内容为;今借到司乾华名下人民币27万元整，限2016年10月17日前还清。借条上还载明，石秀全将自己公司的营业执照及公章押于郎顺贵处，如到期不还，郎顺贵有权变卖。借条内容系石秀全所写，郎顺贵以担保人名义签字，刘光林以见证人名义签字。之后，司乾华通过微信一直催促石秀全还款，石秀全未对借款提出异议，一再承诺正在积极的筹款。截至目前，石秀全未按借条履行还款义务。
另查明，刘光林、郎顺贵与司乾华、石秀全均相识。2016年10月13日，因石秀全声称要用公章和营业执照贷款，郎顺贵便将其交于石秀全，12月17日，石秀全将公章和营业执照又交回郎顺贵处。
石秀全主张借条是其受胁迫签订，经查，司乾华以石秀全转卖了其参与投资的工程而要求石秀全予以补偿，是双方坐下来协商的前提。协商之前，石秀全已经说服郎顺贵为其担保，并在协商当天将郎顺贵带至现场，用于抵押的营业执照和公章也随身携带，可见其对于协商的结果有预见。签订借条时，担保人和见证人系双方共同的朋友，因数额较大，见证人还特意对石秀全进行了提醒，但石秀全未表示异议，亲手书写了借条，并当场将公章和营业执照交于郎顺贵。借条签订后，在司乾华催其还款时，也未对借款提出异议，只是表明其正在积极的筹款。综合以上事实，结合本案其他证据，石秀全主张其受胁迫签订借条的事实，本院不予采信。
本院认为，司乾华与石秀全因工程纠纷进行协商所达成的借条，属于当事人通过和解达成的债权债务协议，应按民间借贷关系进行审理。石秀全主张该借条系受原告胁迫所签，无证据和事实支持，该借条有效，石秀全就应当按照借条载明的内容履行还款义务。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借期内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。原告主张差旅费，但未向法庭提交证据，故不予支持。郎顺贵虽然在借条上以担保人名义签字，但未表明其承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，司乾华要求郎顺贵与石秀全共同偿还借款及其他费用的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石秀全于本判决生效后一个月内给付原告司乾华27万元，并按照年利率6%标准计付逾期利息，利息计算时间从2016年10月18日起至实际偿还之日止；
二、驳回原告司乾华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告石秀全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 刘静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4391号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦。
被告：鹤壁市鑫泽紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区站前街北段路东。
法定代表人：蔡国印。
被告：鹤壁市佳讯商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107与黎阳路交叉口西南角门面房。
法定代表人：王岗。
被告：蔡国印，男，1964年3月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王岗，男，1972年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤淇滨区。
被告：李石敬，男，1962年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：蔡红英，女，1966年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙红彬，男，1972年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市鑫泽紧固件有限公司、鹤壁市佳讯商贸有限公司、蔡国印、王岗、李石敬、蔡红英、孙红彬合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛艳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3996号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25024号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王金宝，男，住址北京市怀柔区。
本院执行孙敏与王金宝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44056号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王金宝依照生效法律文书内容给付一万一千三百一十六元四角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王金宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王金宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执197号之一
申请执行人田海英，男，生于1972年8月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人秦新伟，男，1977年9月14日出生，汉族,住河南省三门峡市产业聚集区。
被执行人高海艳，女，1981年3月4日出生，汉族,住河南省三门峡市产业聚集区，系被执行人秦新伟妻子。
本院在执行申请执行人田海英与被执行人秦新伟、高海艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦新伟有车牌号为豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦新伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔劲茗
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2383号
福 建 省 泉 州 市 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定书
（2017）闽05民辖终2383号
上诉人（原审被告）：晋江快一拍电子商务有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区10号。
法定代表人：张剑峰。
被上诉人(原审原告)：石狮市联登贸易有限公司,住所地福建省石狮市五星村段达狮雄商住区B2幢南第3-4间。
法定代表人：王联合。
原审被告：福建新亚集团有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
原审被告：福建快易拍电子商务有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
上诉人晋江快一拍电子商务有限公司因与被上诉人石狮市联登贸易有限公司、原审被告福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晋江快一拍电子商务有限公司上诉称：双方约定如买卖房屋发生争议应由原告住所地的法院管辖，所以本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同��行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《厂房转让合同》第五条约定：“争议管辖……协商不成，向不动产所在地人民法院管辖”，该约定没有违反法律规定，应属合法有效，合同中的厂房位于晋江市罗山街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方约定由原告住所地的法院管辖，与合同约定的内容不符，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 俊 民
审 判 员 陈 锦 平
审 判 员 陈 灿 彬
二○一七年十一月十三日
**本件与原本核对无异**
---
书 记 员 吴 彬 彬
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初91号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈懿，男，1982年8月13日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审，并于同年3月13日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈懿犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月7日凌晨，被告人陈懿酒后驾驶渝Ａ×××××号小车行驶至眉山市东坡区，与当事人张某,4驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致使川Ａ×××××号小型客车又与前方停车等候信号灯的由田某,4驾驶的川Ｚ×××××号小车尾部接触，发生三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈懿血液中酒精含量为232.9mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：陈懿在此事故中承担全部责任，张某,田某,4无责任。
另查明，被告人陈懿被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈懿案发后赔偿了张某,田某,4的经济损失，取得了张某,田某,4的谅解。
上述事实，被告人陈懿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某,田某,4、曹某,4的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，协议书、谅解书，情况说明，被告人陈懿的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈懿饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈懿被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈懿醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到了200mg/100ml以上，且发生了交通事故，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人陈懿案发后赔偿了张某,田某,4的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人陈懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初91号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初91号
原告:王某甲，男，汉族，农民。
被告:王某乙，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:魏凯楠，佛坪县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以愿意给被告考验时间为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲自行负担。
审判员 冯亮
二〇一八年五月十五日
书记员 刘娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0983民初654号
原告：李林东，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。
统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告李林东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林东的委托诉讼代理人吴振扬，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告李林东的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失16538元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称：1、请求核实标的车的驾驶证、所驾车辆的行驶证以及原告的主体资格，核实事故认定书、保险单，若属于保险赔偿责任，且无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内承担；2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月28日12时20分，刘娜娜驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿华兴大街由南向北行驶至华兴大街与新华路交叉口处向右转弯时，与骑电动自行车沿新华路由西向东行驶的曹绪萍相撞，造成曹绪萍受伤，双方车辆损坏的交通事故。根据黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，刘娜娜负���部责任、曹绪萍无责任。
另查明，原告李林东为冀Ｊ×××××号小型客车车主，该车在被告平安财保公司投有限额为300200元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｊ×××××号小型客车车辆损失15750元，依据损失价格鉴证结论书确认，被告对价格鉴证结论不予认可，并提出重新鉴定，但在指定期限内未提出鉴定申请并预交费用，应视为放弃权利。
2、鉴定费788元，依据鉴定费票据确认。
以上损失共计为16538元。
本院认为，原告李林东系冀Ｊ×××××号小型客车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证及保单证实，应予确认。冀Ｊ×××××号小型客车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理���范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失16538元被告平安财保公司应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李林东16538元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上��费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月四日
书记员 刘俊杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执254号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人王海华，男，1982年5月5日出生，住河南省淮阳县，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王海华借款纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00222609号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日依法立案执行。
执行过程中查明，申请执行人恒元公司与被执行人王海华于2017年4月11日通过珠海某公司居间签订了《借款协议》，约定了借款本金、利率，借款期限为6个月，还款方式为按月等额本息还款。
2017年5月8日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00222609号裁决书，从仲裁时间可以看出，该裁决书是在双方借款纠纷发生前作出的仲裁裁决，仲裁程序违反了法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执580号
申请执行人：姚长兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：穆洪祥，男，1962年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人姚长兵与被执行人穆洪祥民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚长兵于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。申请执行标的
75000元，申请执行费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆洪祥送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人穆洪祥在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的姚长兵与穆洪祥民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1425号
罪犯杜程，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬海刑初字第568号刑事判决，以被告人杜程犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜程减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年8月13日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1418号
原告：陈萍，女，汉族，1963年11月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告陈萍诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈萍撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3375号
申请执行人：张利福，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：薛洁，男，1974年5月21日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人张利福和薛洁买卖��同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年12月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年3月23日本院依法轮候查封被执行人薛洁名下苏Ｃ×××××丰田车辆和红星美凯龙房产，系轮候查封，本院无法处置上述财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。
3．2018��4月26日本院执行人员查找被执行人薛洁未果。
4、2018年5月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二日
书记员 梁 媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执196号之一
申请执行人：朱凤娟,女,1964年12月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州通丰投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号2104室
法定代表人：李占营。
被执行人：禹州市恒通耐火材料有限公司,住所地河南省禹州市花石乡白佛张村。
法定代表人：武君建。
本院在执行朱凤娟与苏州通丰投资管理有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人禹州市恒通耐火材料有限公司有银行存款外，未查得其他可供执行财产。执行中，本院依法扣划被执行人禹州市恒通耐火材料有限公司银行存款30031.23元，并退付给申请执行人，本案执行标的26538元已执行到位，但迟延履行期间的利息尚未全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3475号之一
申请执行人葛冰玉，女，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人楚源水电投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人葛冰玉与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3866号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十九日
书记员 谭松桦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2979号之一
申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人殷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏1283民初5975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷红霞于判决生效后三十日内偿还申请执行人吴长发借款200000元及利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由申请执行人吴长发负担250元，被执行人殷红霞负担2080元（此款申请执行人已垫付，被执行人殷红霞于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行人，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月26日，本院通过邮寄方式向被执行人殷红霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月27日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月17日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日、10月8日依法分别冻结了被执行人殷练霞名下银行存款账户15个（均余额不足，其工资账户已被本院（2017）苏1283执1328号执行案件先行冻结）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月27日，本院至被执行人殷红霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房四间平房。据被执行人邻居反映，被执行人因欠外债较多，长期在外居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月27日约谈申请执行人吴长发向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年12月25日，本院依法将被执行人殷红霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5975号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初705号
原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园3区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村一社。
法定代表人：刘艳。
被告：新疆博格达置业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路2号（昌吉州劳动保障大厦一楼）。
法定代表人：黎功能。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限责任公司、新疆博格达置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1366号
原告：袁林，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司（以下简称同发家电），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码：915002367116623424。
法定代表人：张健，执行董事。
本院在审理原告袁林与被告张健、同发家电民间借贷纠纷一案过程中，原告袁林于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交3650元，案件审理过程中原告减少诉讼请求为5万元），由原告袁林负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十七日
书记员 余剑雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
负责人：康金萍，职务行长。
委托代理人：古颖艳，女，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。
被告：袁凤，女，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告袁凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9962.14元；手续费、利息和滞纳金3342.98元，合计13305.12元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申领卡号为43×××51的信用卡一张。被告于2013年2月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，合计13305.12元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未予答辩：
原告向法庭提供了营业执照、龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××51的信用卡一张。2013年2月12日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为13305.12元。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××51的龙卡信用卡，被告持该卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，合计13305.12元及支付2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，共计13305.12元并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。
本案诉讼费减半收取67元，由被告袁凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 彬
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执743号之一
申请执行人陆金龙，男，1982年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系闫文礼妻子。
被执行人杜永涛，男，1981年1月29日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马莉，女，1984年10月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系杜永涛妻子。
本院在执行陆金龙申请执行闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2016）宁0181民初4029号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉向申请执行人陆金龙支付执行款200656元。申请人陆金龙于2017年3月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结杜永涛、闫文礼银行账户。查封闫文礼名下的车牌号为宁AXX**、宁AXX**车户，但该车辆尚有抵押。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉暂无可供执行的财产。执行中申请人陆金龙也未向本院提供被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人陆金龙告知其享有要求被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。经查明，闫文礼尚有2件作为被执行人的案件未执结，刘欢尚有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56697号
原告：北京祥宁物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路23号院1号楼六单元101。
法定代表人:陈再州，总经理。
委托诉讼代理人:张旭，北京市元甲律师事务所律师。
被告:ＸＸ龙，男，1970年3月17日出生，住北京市。
被告:马小英，女，1972年10月4日出生，住北京市。
原告北京祥宁物业管理有限公司(以下简称原告)与被告ＸＸ龙、马小英(以下简称二被告)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付2009年9月1日至2017年8月31日的物业服务费27977.84元。事实和理由：2006年9月1日，原告和被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向二被告所有的X小区X号楼X单元X室房产提供物业管理服务，年服务费为人民币3497.23元，被告应于每年的9月1日缴纳下一年度的服务费。合同签订后，被告向原告交纳了2006年9月1日至2009年8月31日期间的物业服务费。但是，被告至今未向原告支付2009年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费27977.84元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。
二被告辩称，我二人是涉案房屋的业主，原告主张的物业费计算方式无误，我方确实没有缴纳原告主张期间的物业管理费，原告也从未催缴过费用，我方认为原告部分主张已经超过了诉讼时效，同意交纳两年物业费。另外，原告履行物业服务存在多处瑕疵：不按物业服务合同约定公开账目，为了节省开支只保留一个门进出，小区内存在张贴小广告情形，将小区停车位承包出去导致业主无法停车，家中中水系统发生故障至今未解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下:
二被告系北京市朝阳区博大路X号院X号楼X层X单元X房屋业主，该房屋建筑面积147.19平方米.原告系该小区物业服务单位。
2006年9月1日，ＸＸ龙作为甲方，原告作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方所购房屋提供物业服务。并对服务内容，服务质量，标准，服务费用及缴纳方式等进行了约定。
二被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，屐行合同存在瑕疵，因此未交纳2009年9月1日至2017年8月31日的物业管理费。原告称每年在小区公告栏公示物业公司账目，关于中水系统，
原告称小红门地区没有中水处理厂，此前中水系统都是用的自来水，导致现在中水系统无法使用。
关于诉讼时效，原告提交2016年在涉案房屋处张贴的催缴函照并称原告持续性提供物业服务，对于物业费主张不存在诉讼时效问题。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
原告、被告之间系物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务应按照约定标准缴纳物业服务费。被告不认可原告提供的物业服务，虽然原告称其多方努力，但被告提交小区状况的照片应为属实，本院认定原告提供的物业服务确有瑕疵，业主如因此造成损失，可以另行主张权利。在原告已提供物业服务的情况下，被告仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。
原告作为物业服务单位，在完成服务职能的基础上，应加强从业人员培训，加强与业主沟通，尽可能的解决业主的实际问题。本案而言，为保证物业服务工作正常开展，小区管理良性发展，原告关于物业费用的主张本院予以支持。
债权人怠于主张权利，超过一定的期限将导致胜诉权的丧失。
本案中原告自2016年即开始为小区提供物业服务至今，其在合同履行过程中的催缴行为以及提起诉讼的行为应认定为已经积极主张权利，故被告关于诉讼时效的主张本院不予采信。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下:
被告ＸＸ龙、马小英于本判决生效后七日内给付原告北京祥宁物业管理有限公司2009年9月1日至2017年8月31日的物业管理费二万七千九百七十七元八角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由二被告负担(原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岩
贵州省清镇市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黔0181执533号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地：清镇市云岭西路。
法定代表人：刘坤。
委托诉讼代理人：袁泉、易贞文，该银行员工。
被执行人：李国银，男，1970年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：刘敏，女，1975年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵阳银鸿电器有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港17层2号。
法定代表人：李国银。
本院在执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还借款本金80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、诉讼保全费4520元、执行费10618元。本案在执行过程中，已以877100元的价格拍卖被执行人刘敏所有的位于贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园27层8号房屋一套，拍卖所得款已发还申请人，但被执行人尚未履行完毕，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1188号
申请执行人：杜林浩,男,1992年6月26日出生,住常州市钟楼区。
被执行人：沈琴芳,女,1962年12月1日出生,住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人杜林浩与被执行人沈琴芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初5999号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执589号
申请执行人李海龙,男性,1968年09月04日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人陕西华银科技有限公司,地址：安康市高新区。
法定代表人：郑建伟，系公司董事长。
申请执行人李海龙与被执行人陕西华银科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李海龙以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年六月四日
书记员 李增辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保20号
原告：彭杏荣，女，汉族，1947年1月25日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告:刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：湖北南建工程总承包有限公司。住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人：刘强。
本院在审理原告彭杏荣诉被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭杏荣于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘强银行存款1000000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。赵华、林俊芳以其所有的位于武汉市东西湖区将军路街姑��路东新城俊园3栋1单元5层6室【鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0049218号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告彭杏荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结赵华、林俊芳所有的位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元5层6室【鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0049218号】房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议��次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年一月十五日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2466号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：陈瑜，身份信息不详。
被告：张入丹，身份信息不详。
被告：黄小伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗仁富，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈瑜、张入丹、黄小伟、罗仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初96号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：唐建明，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告唐建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2107号之二
申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐信英，任董事长职务。
被执行人：孙燕。
被执行人：周雷。
被执行人：董开璇。
被执行人：王华林。
被执行人：源鹏。
被执行人：贾小赞。
被执行人：南阳市厚德健康养生有限公司。
法定代表人：周雷，任经理职务。
被执行人：南阳市华业信息技术有限公司。
法定代表人：王华林，任经理职务。
本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的500000元及利息，诉讼费7420元。在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司有其他可供执行财产，且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李永增
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初202号
原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部，住所地在建湖县建蒋东路南侧北1号。
经营者夏龙成，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告曹玉林，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部（以下简称夏龙成门市部）与被告曹玉林种植回收合同纠纷一案，本院依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部的经营者夏龙成及其委托代理人商玉华、被告曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙成门市部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付欠款8320元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月间，被告因种植需要从原告处购买稻种种植，约定每斤单价4元，被告购买2080斤稻种后，拖欠的款项一直不愿支付。现请求人民法院判如所请。
被告曹玉林辩称：1、原告给的种子是假的种子，从包装可以看出种子系三无产品；2、该田地我已经种了5年了，之前并没有出现过任何问题，不存在地块不好；3、最初种的时候是92亩，因为种子问题进行了调整还剩85亩地用了原告提供的种子。过磅时我对亩数没搞清楚，按照85亩地是每亩950斤，如按实际承包地计算产量每亩只有800斤。我不同意支付货款。
院经审理查明：原告经营范围为化肥（涉及许可的凭许可证经营）、种子零售（不再分装的农作物种子）。2016年1月3日，原、被告签订水稻品种生产繁育合同一份，合同约定：“二、甲方责任，1、甲方向乙方提供优质水稻种子，免费为乙方从水稻播种至收获前提供技术指导，收获前对田间进行检验······稻种回收价随行就市的基础上上升伍分左右。三、乙方责任。3、甲方保证种子发芽率85%，水份18%一19%,净度98%，否则甲方拒收。8、如果甲方种子问题导致乙方减产和绝收，甲方根据官方公布的价格，均产给予相应的损失赔偿······甲方：曹玉林，乙方：夏龙成，2016年元月3日。”双方均认可该协议甲、乙方实际为夏龙成、曹玉林。2017年6月1日，被告按合同约定从原告处购买2080斤种子，约定每斤单价4元，合计价款8320元。上述种子播种后，被告向原告反映该种子出芽不行，原告实地勘察发现确有部分出种不行。2017年7月3日，原、被告达成协议，协议约定：“协议，兹有河南村六组壹佰口拾柒亩地，其中有85亩地种植糯稻299-25，种子供应商保证，长植户产量在壹仟壹佰斤，如果不足壹仟壹百斤，只有种子供应商补足，假如超过产量，由供应商所得，供应商夏龙成，长种户，曹玉林、徐成种，2017.7.3。”收割时，原告未参加监收和过磅，所产水稻已被他人收购。现原、被告双方就种子质量以及实际产量各执一词，原告诉至本院。
以上事实，有当事人提交的营业执照、农资进货台账、水稻品种生产繁育合同、协议以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告种子款8320元的事实，原、被告双方均无异议。被告在收货时未就产品包装提出异议且实际种植，现提交包装袋并不能必然证明涉案种子存在质量问题。就产量问题，因原、被告曾在种子出芽时就种子亩产达成协议，该补充协议系在双方明确知晓田地、播种、出芽情况下达成的，不违背双方真实意思表示，依法成立有效，但被告未能举证证明每亩地的实际产量，现以产量不足提出抗辩，本院不予支持。综上，原告主张被告支付种子款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹玉林于本判决生效后十日内支付原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部种子款8320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐海玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3179号
原告：武磊，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：冯爱萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告武磊诉被告冯爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告武磊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武磊负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗淼淼
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初207号
原告昆山市宏发废油加工厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌方港村。
经验者蔡卫军，该厂执行事务合伙人。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
原告昆山市宏发废油加工厂诉被告昆山市环境保护局、昆山市人民政府环保行政处罚一案，本院于2016年9月21日受理。本案在审理中，原告昆山市宏发废油加工厂于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请，待关联的行政复议案件二审结案后再另行起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市宏发废油加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市宏发废油加工厂负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c13d129-eadc-4c22-a69c-a90d00a8cecb&imgId=M2MxM2QxMjktZWFkYy00YzIyLWE2OWMtYTkwZDAwYThjZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋丽欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3139号
申请人：张艳，女，1965年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李文东，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宗玉美，女，1961年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：李剑，男，1985年5月25日生，汉族，住址同上。
申请人张艳与被申请人李文东、李剑民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文东、李剑所有的位于新沂市墨河街道××××小区（马庄新村）房屋十八套（共保全价值350万元）。申请人张艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文东、李剑所有的位于新沂市墨河街道××××小区3-3-502室、3-2-201室、3-1-401室、2-3-102室、2-3-501室、2-6-401室、1-5-501室、2-6-102室、2-4-302室、1-3-401室、1-4-301室、1-7-402室、1-7-501室、1-3-301室、1-5-502室、3-1-402室、1-7-401室、3-4-101室，共计十八套房产（共计保全价值350万元，每套保全价值19.44万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人张艳提供的用于担保的登记在其名下的位于新沂市（产权证号：20××09）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王肖肖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1223号
原告：夏清琼，女，汉族，生于1980年4月20日，住四川省平昌县。
被告：马毅，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省平昌县。
本院在审理原告夏清琼诉被告马毅民间借贷纠纷一案中，原告夏清琼不能提供被告马毅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏清琼的起诉。
本案案件受理费1875元，退回原告夏清琼。
审判员 何中正
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1583号
原告：蒋某1，女，1972年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋某2，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋雪英与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋雪英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雪英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋雪英负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年五月九日
书记员 朱樵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1695号
申请执行人：方向，男，1990年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:郑新国，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘冬兰，女，1970年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行方向与郑新国、刘冬兰欠款纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郑新国、刘冬兰名下共有的位于南方花苑28#207室房产，已被本院查封。被执行人刘冬兰名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3258号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：魏延松。
被告：杨春萍。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏延松,杨春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017辽12**执356号
申请执行人赵鹏举，男，1981年生。
被执行人尹忠良，男，1979年生。
本院在执行申请执行人赵鹏举与被执行人尹忠良买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人尹忠良及被申请人庞德惠在调兵山市宏大肉禽加工厂处收益款173457.75元,剩余部分欠款被执行人尹忠良暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 ：池金奎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初170号
原告郑党，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告康保县李家地镇康福柱村民委员会，住所地河北省康保县李家地镇康福柱村。
负责人杨富龙，系该村支部书记。
委托诉讼代理人罗永军，系村主任。
原告郑党与被告康保县李家地镇康福柱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告郑党、被告委托诉讼代理人罗永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑党向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原���的10亩耕地承包地停止侵权、排除妨碍，将该10亩耕地交付给原告经营；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年秋天，被告给原告分的本村耕地每人5亩，原告共分俩人耕地10亩，由原告一直经营耕种。2000年以后时任村主任强行收回耕地由他人代耕。上述侵权行为，导致原告十多年来无法对该10亩耕地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告非法占有原告承包的耕地行为系违法侵权行为，其将违法侵占的耕地转租给他人于法无据，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康保县李家地镇康福柱村民委员会辩称，一、这届村委会领导班子是2009年接任的，原告承包村里多少亩耕地我们不清楚，村里几经更迭也没有原告相应的档案和手续。二、我们村发放粮食直补和退耕还林款是依据2002年乡财政台账发放，该台账没有原告的名字，所以就没有给原告发放相应的补贴款。三、我们从村民代表处了解，原告在二轮承包上土地后因为不交纳农业税和三提五统等费用，后被当时的村委会收回再次分配，所以造成现在原告无地和无补贴的现状。四、村里预留的700多亩机动地已在2002年-2003年陆续分配给村民，目前村里没有富余的土地再发包给原告，所以才导致该纠纷的发生。五、因为历史原因，与原告情况类似的无地或少地农户有50多户，涉及120多人，乡政府和村里目前正在进行摸底调查，为日后重新分配和确权进行准备，最终解决原告反映的情况。
本院经审查认为，原告起诉的内容属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，应申请有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郑党的起诉。
案件受理费100元，退还原告郑党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初491号
原告：张凤娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：刘成，男，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告：沈乃山，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：陈闯，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告：方永峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
以上原告共同委托代理人：梁经文，江苏华朋律师事务所律师。
被告：蒋敏，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：杨建，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：尤鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张凤娟、刘成、沈乃山、张辉、陈闯、方永峰与被告蒋敏、杨建、尤鑫返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁经文到庭参加诉讼，被告蒋敏、杨建、尤鑫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤娟、刘成、沈乃山、张辉、陈闯、方永峰向本院提出诉讼请求：被告分别向原告返还代领的补助金款项，其中返还张凤娟790.33元，刘成1580.66元，沈乃山1016.13元，张辉1038.91元，陈闯3951.6元，方永峰3612.92元，共计11989.64元。事实和理由：原告张凤娟等六人是金湖天骄商贸有限公司的员工，金湖天骄商贸有限公司欠六原告的工资，后经扬州市广陵区人民法院协调并发放了司法救助金，当时原告委托被告蒋敏、杨建、尤鑫代领救助金，该救助金被被告领取后没有交给原告，经原告多次催要仍不给原告。
被告蒋敏辩称：我是金湖天娇的员工，曾因讨薪向法院起诉，对于讨薪的事情都是我们员工自行处理，方永峰和陈闯是领导，为讨薪估计就出面3次，张凤娟一直没有出现过，我从来没有见过此人。因近过年，由法院发放了部分救助金，6原告没有到场。法院发放4万元救助金，是现金。法院补助的部分救助金是我们出面讨薪的员工辛苦获得的，除了6原告之外的讨薪人员一致意见，由我们到场的人按照比例将救助金发到13人的名下，13个人签字，每人获得的金额就是表格上的金额。
原告当庭提供了如下证据：
1、领条，2015年2月16日蒋敏、杨建、尤鑫作为委托代理人领取了广陵法院发放的金湖天骄商贸有限公司追索劳动报酬一案的司法救助金4万元；
2、金湖天骄所欠工人工资明细，该表格有20个人员名单及对应的金额，张凤娟对应790.33元，刘成对应1580.66元，沈乃山对应1016.13元，张辉对应1038.91元，陈闯对应3951.6元，方永峰对应3612.92元。
被告杨建、尤鑫、蒋敏未到庭，亦未提供证据。
原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：从原告提供的证据来看，原、被告之间形成了委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零九条规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。被告蒋敏、杨建、尤鑫作为共同委托代理人，承担连带返还义务。被告蒋敏、杨建、尤鑫经本院合法传票传唤，未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋敏、杨建、尤鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张凤娟790.33元，刘成1580.66元，沈乃山1016.13元，张辉1038.91元，陈闯3951.6元，方永峰3612.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由三被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张慧慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1558号
原告：孙文成，男，1982年12月24日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙文会（系原告孙文成姐姐），女，1981年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈昌跃，男，1985年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙文成与被告陈昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文成的委托代理人孙文会到庭参加诉讼，被告陈昌跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈昌跃归还借款330000元及利息（自2018年3月28日起按年利率1%计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系同学关系，2009年底至2017年1月，被告陈昌跃因个人业务发展需要向原告借款330000元。后经多次催要未果，现无法联系，故诉至法院要求处理。
被告陈昌跃未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日被告陈昌跃向原告孙文成出具收条一份，载明收到原告孙文成工程出资款80000元整。同日，被告陈昌跃又向原告孙文成出具20000元欠条一份。2012年4月2日被告陈昌跃向原告孙文成出具200000元欠条一份。2016年2月7日被告陈昌跃向原告孙文成出具300000元欠条一份。2017年1月27日被告陈昌跃向原告孙文成出具330000元欠条一份。2018年2月18日被告陈昌跃向原告孙文成出具330000元借条一份。现原告孙文成诉至法院请求依法支持诉请。
庭审中，原告孙文成自认2009年10月24日被告出具的80000元收条，当时双方约定原告不负责工程亏损，被告陈昌跃对原告孙文成的出资负责收回本金及支付相应份额的利润。后出具的系列条据均系根据2009年10月24日的收条及20000元欠条结算而来。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈昌跃向原告孙文成借款，有被告陈昌跃出具的系列条据为证，足以认定双方之间存在借贷关系，被告陈昌跃依法应承担偿还借款的责任。案件审理过程中，被告陈昌跃经本院依法传唤未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。对原告主张自2018年3月28日之日起至实际还款之日止，要求被告承担按年利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌跃偿还原告孙文成借款330000元及利息（以330000元为本金，自2018年3月28日起至实际还清之日止按年利率1%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈昌跃负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹礼坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 余凯丽