wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终226号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1976年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地重庆市合川区土场镇，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年1月13日被抓获，同月15日被取保候审，2017年1月23日由重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年1月11日作出（2016）渝0153刑初449号刑事判决，以犯买卖国家机关证件罪判处被告人唐勇有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；对被告人唐勇的违法所得17200元予以追缴，并对荣昌区公安局扣押在案的唐勇违法办理的运输从业资格证以及作案工具笔记本一个予以没收。原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人唐勇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐勇自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人唐勇撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 宸
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执199号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司，地址：忻州市岢岚县健康路。
法定代表人周某某，男。
被执行人班志荣，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司与被执行人班志荣借款纠纷一案，现申请执行人以向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1196号
罪犯王加金，男，1961年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人王加金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑复字第992号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1677号
原告：杨某某，男，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某公司，法定代表人：刘皓。
被告：孙某某，男，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙某2，男，汉族，住滕州市。
原告杨某某诉被告某公司、孙某某、孙某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费259元，由原告杨某某承担。
审判员 葛洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2814号
申请执行人谢国秋。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3734号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入2050元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00995-1号
申请执行人许建华。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行许建华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀军，男，汉族，1968年10月18日出生，系吉CT41**号夏利车注册所有人，住吉林省四平市。。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯化民，男，汉族，1932年1月24日出生，住吉林省四平市，系受害人侯某某的父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：裴凤珍，女，汉族，1933年2月28日出生，住吉林省四平市，系受害人侯某某的母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯仲男，男，汉族，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市，系受害人侯某某的儿子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯冠男，女，汉族，1979年9月27日出生，住吉林省长春市，系受害人侯某某的女儿。
被申请人（原审被告）：杨爱峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，该公司经理。
再审申请人刘秀军因与被申请人侯化民、裴凤珍、侯仲男、侯冠男、杨爱峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀军申请再审称：(一)原一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，本案的民事诉讼只能依附于杨爱峰的交通肇事案同时或之后由人民法院的刑事审判庭同一合议庭审理，而不能在刑事案件审判前即由民事审判庭受理和判决。(二)原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。判决认定刘秀军与杨爱峰间是雇佣关系，并判决刘秀军与杨爱峰承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。刘秀军与杨爱峰于2012年3月19日签订的《车辆租赁协议书》无论从形式还是实体要件上，都符合法定的租赁合同构成要件，双方间为租赁关系。请求撤销一、二审判决，改判刘秀军不承担本案的任何民事责任。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”该条规定规范的是刑事附带民事诉讼。本案中，刑事被害人侯某某的亲属先行提起了本案民事诉讼，而未在刑事案件审理中提出附带民事诉讼，故本案并非刑事附带民事诉讼，不适用上述规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”司机杨爱峰因案涉交通事故承担刑事责任，并不影响相关侵权人依法承担侵权责任。原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”案涉出租车的运营手续均在刘秀军名下，刘秀军提供的与杨爱峰于2012年3月19日签订的《车辆租赁协议书》，对于租赁费用的支付没有明确规定，按照庭审中当事人的陈述，双方约定为由杨爱峰向刘秀军每日交纳固定费用，其他运营收入归杨爱峰。故从实质上看，刘秀军将其所有的出租车交给杨爱峰驾驶，从事出租车运营，并获取劳动报酬，双方间不应为租赁法律关系。原审认定杨爱峰的行为是刘秀军运营活动的组成部分，是从事刘秀军指示的雇佣活动，未为不当。
综上，刘秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀军的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱方方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1858号
罪犯蒋昌江，男，1991年4月24日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出(2013)丽刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)二中刑终字第251号刑事判决，维持了对被告人蒋昌江的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2025年1月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蒋昌江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋昌江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋昌江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月14日起至2024年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初405号
原告（反诉被告）：柳五洲，男，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告（反诉被告）：黄杜鹃，女，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告（反诉原告）：武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告柳五洲、黄杜鹃与被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月24日，被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司对原告柳五洲、黄杜鹃提出反诉。2017年5月26日，原告柳五洲、黄杜鹃向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告柳五洲、黄杜鹃的撤诉申请及反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告柳五洲、黄杜鹃撤回起诉；
二、准许反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔希玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司负担。
审判员 林高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱佩武
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1037号
原告：周某某
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：廖某
委托代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告周某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年八月十三日
书记员 刘梦月
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终215号
原公诉机关灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大伟，男，1989年2月28日出生于灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。曾因寻衅滋事，于2007年被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2015年2月2日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2017年3月16日被灌南县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，并于同日被灌南县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月2日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元，并于2017年8月14日被灌南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。2018年1月10日经灌南县人民法院决定逮捕，同年3月1日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人陈大伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出(2018)苏0724刑初8号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈大伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈大伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈大伟撤回上诉。
灌南县人民法院(2018)苏0724刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月十九日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执242号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
法定代表人闫占东，理事长。
住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人崔利俊，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人王志荣，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人王二九，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人庞云山，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人曹文俊，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人崔利俊、王志荣、王二九、庞云山、曹文俊金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人崔利俊、王志荣、王二九、庞云山、曹文俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终93号
上诉人(原审被告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，该公司职员。
委托诉讼代理人：田凡，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄石市龙瑞投资担保有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路91号（金山大楼4楼）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原审被告：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。
法定代表人：朱文杰，该公司执行董事。
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因侵权责任纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1347-1号民事裁定,向本院提起上诉。
仲利公司上诉称，一审裁定中所载明的“湖北昌盛机械设备制造有限公司”在事实中并不存在。本案被告湖北昌胜机械设备制造有限公司已经实际变更住所地；《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”；而湖北昌胜机械设备制造有限公司实际的经营地点为鄂州市花湖区华山工业园，并非在黄石市辖区内，所以一审法院对于本案没有管辖权。请求依法撤销一审法院做出的(2017)鄂0203民初1347-1号民事裁定书，将本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理。
黄石市龙瑞投资担保有限公司（以下简称龙瑞公司）答辩称，本案系两被告共同侵权行为所致；湖北昌胜机械设备制造有限公司是本案的当然适格被告，即仲利公司主张的“湖北昌胜机械设备制造有限公司在事实中并不存在”的观点不能成立。一审法院对本案依法享有管辖权。本案系二被告共同侵权所致，被告湖北昌胜机械设备制造有限公司住所地在西塞山辖区，并且有营业执照登记为凭。另外，仲利公司在公安笔录中陈述：“2017年2月份我们向黄石市西塞山区人民法院强制执行……．”，显然，仲利公司亦认可湖北昌胜机械设备制造有限公司的住所地在西塞山辖区。本案由一审法院管辖，符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。仲利公司称湖北昌胜机械设备制造有限公司实际变更住所地，但并未提供证据予以证实。且湖北昌胜机械设备制造有限公司称其仅厂房搬迁，办公室仍位于注册地黄石市沿湖路517号。龙瑞公司选择向被告之一的湖北昌胜机械设备制造有限公司住所地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定。仲利公司提出的一审裁定中所载明的“湖北昌盛机械设备制造有限公司”在事实中并不存在，经查，一审裁定中该公司名称错误系笔误，一审法院已制作补正裁定予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终508号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安干道市政建设开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人赵珏臻，该公司总经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江海纳建设有限公司上诉称：1、被上诉人所谓的借贷合同对履行地没有约定，应当按照原告就被告原则，由浙江省东阳市人民法院管辖；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。西安干道市政建设开发有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安干道市政建设开发有限责任公司要求归还借款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号为本案的合同履行地。该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更889号
罪犯余媛婷，女，1991年7月27日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)衢柯刑初字第430号刑事判决，以被告人余媛婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余媛婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余媛婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余媛婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余媛婷准予减刑九个月（刑期自2014年9月23日至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特27号
申请人：黄某1，女，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄某2，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人黄某1与被申请人黄某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月14日立案。申请人黄某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第641号
原告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，慈溪市横河初级中学教师，住慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，宁波杭州湾新区司法所工作人员，住宁波杭州湾新区。
原告黄云洲诉被告钟伟敖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄云洲及其委托代理人房益女到庭参加诉讼,被告钟伟敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云洲起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年12月至2009年9月期间，被告陆续向原告借款，原告以现金向被告交付借款，双方签订借款协议7份，共计借款数额140000元。其中2008年12月26日，2009年1月11日、19日，2月19日分别借款20000元；2009年2月8日借款10000元；2009年3月20日、9月16日分别借款25000元。并约定利息均为月息2分，借款归还日期均为2009年12月30日。2011年8月29日，原告向被告催要借款，被告在每张借款协议上书写了借款没有归还，对不起，力争早日归还等字句。从借款的次日起至2011年8月31日止，按月息2分计算，合计利息69712.93元。借款后，被告未能按约归还借款和支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时归还借款本金140000元，支付2011年8月31日止的利息69000元，负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款协议7份，证明被告向原告借款140000元，并约定利息、还款期限以及被告无偿还借款的事实。本院审查认为原告提供的上述借款协议来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告钟伟敖既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告钟伟敖于本判决生效之日起十日内返还原告黄云洲借款140000元，并支付利息69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告钟伟敖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年九月二十三日
代书记员 沈丽香
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0112民初444号
原告：长春市森鼎装饰工程有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路695号（长春市双阳区委党校一楼东侧南数第四门市）。
法定代表人：李志山，经理。
被告：长春市双阳区宾馆，住所地长春市双阳区泰山路***号。
法定代表人：任永哲，总经理。
委托代理人：赵国民。
原告长春市森鼎装饰工程有限公司与被告长春市双阳区宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志山，被告的委托代理人赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月10日签订《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程施工合同》。合同约定，被告将“区宾馆三楼301-310房间内部装修及走廊、三楼大厅装饰等存在安全隐患和设施改造工程”发包给原告施工。原告具体负责“拆除工程、装饰原料采购、人工等项目”。“工程期限45天，开工日期2014年2月15日，竣工日期2014年3月30日”。合同第三条双方约定，合同价款在“工程全部结束验收合格后报区财政局进行决算，最后全部工程价款以区财政局最后决算价格为准”。原告施工完成后，双方于2014年5月29日签订《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程补充合同》，对原合同第三条合同价款进行最后敲定，即“经区财政评审中心最后审定金额为524600元”，但该合同总价款包括被告自行完成的涉及电力、电缆、电视、电话、wifi无线网络覆盖等十项工程的价款64106元，所以最后被告应按合同约定，在2014年12月30日前给付工程价款460494元，扣除之前在原告开始施工时被告支付的10万元，尚欠360494元，原告依合同约定保质保量按时完成施工后，被告一直未能按合同约定兑现承诺，给付尚欠的工程款。为此，原告请求法院判令被告立即给付工程款360494元及利息（按月利率1分计算，从2014年12月30日起至给付之日止）。
被告辩称：原告起诉的事实属实，欠款数额正确，但是利息过高，听从法院判决。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程施工合同》、《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程补充合同》、《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程评审报告》【双财审（预）字（2014）第68号】及双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的装饰装修合同合法有效，原告已按约履行，被告理应按约支付价款，长期拖欠系违约行为，故应承担违约责任。关于原告主张的利息损失，因标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区宾馆于本判决生效之日起三日内给付原告长春市森鼎装饰工程有限公司工程款人民币360494元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月30日起至给付之日止）。
二、驳回原告长春市森鼎装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 猛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1750号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：吴鑫，男，生于1970年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初1057号
原告王某，男，汉族，1986年11月10日出生。
被告李某，女，汉族，1988年1月14日出生。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为南京市六合区某某园区某某村X组XX号，故本案应移送至南京市六合区人民法院审理，并提供户口簿及公民身份证予以证明。本院依法通知原告王某，并与其进行谈话，原告王某不同意将本案移送至南京市六合区人民法院审理，认为被告李某的经常居住地在江苏省南京市栖霞区某某家园X期XX幢XXX室，但并未提交相关证据予以证明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中被告李某的住所地在南京市六合区某某园区某某村X组XX号，因此本院对本案没有管辖权，被告李某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹菁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1755-1号
申请执行人自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通坝工业园区,组织机构代码71759201-5。
法定代表人李金玉，执行董事。
被执行人习长江，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行四川自贡巴尔动物营养有限公司与习长江买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款475853.74元及逾期利息，并承担案件受理费4219元、执行费7038元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人习长江的银行存款487110.74元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月七日
书记员 卓子亮
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2496号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：杨晓亮，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1596.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1245号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李灏。
被告：祝晓。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李灏、祝晓物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第654号
原告孙某甲，男，汉族，住滕州市。
被告朱某甲，女，汉族，住滕州市。
原告孙某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执。2013年夏天被告曾提出与原告离婚，原告未同意，后原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情破裂。被告于2013年9月离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务。现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告朱某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识后确立恋爱关系，2008年12月26日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年4月7日被告生一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，被告朱某甲于2013年9月离家出走，双方分居生活至今。2014年1月9日原告以感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，经本院向被告父亲朱某乙调查证实，被告朱某甲因与原告纠纷后离家出走，下落不明。本院依法向被告朱某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，婚后因经常争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。现被告离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难维系。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告孙某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩孙某乙，一直跟随原告生活，且已熟悉原告的生活环境，故应由原告抚养为宜。审理中，原告不要求被告支付子女抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权债务等问题不予处理，当事人可另行主张。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告朱某甲离婚；
原、被告婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费50元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年七月四日
书 记 员 白 雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3743号
原告:王子亮，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:王乃超(系原告王子亮之子),住莘县。
被告:马素平，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:王某。
二被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告王子亮与被告马素平、王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子亮及其委托诉讼代理人王乃超到庭参加了诉讼，被告马素平、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6651.92元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年5月31日，原告孙女王翠翠到原告家走亲戚，走到被告家附近，因孩子哭闹哄孩子，遭二被告谩骂追打，原告妻子吴桂兰赶到劝阻，也遭到而被告殴打，原告从家里赶到现场，也被而被告殴打。村邻劝开后，因原告老夫妻年老体弱，无端被打，住院花费6000余元，被告不予赔偿，故而诉至法院。
被告马素平、王某共同辩称，原告诉状称遭被告二人殴打不属实。原告诉状称住院花费6000多元也不属实。原告所述的2015年5月31日发生纠纷至其诉状记载的2016年7月18日提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，2015年5月31日，原被告两家在本村发生争吵，莘县公安局莘公（朝城）行罚决字第（2015）00004号行政处罚决定书决定对原告之子王乃超处以行政拘留5日的处罚，被告马素平于2016年4月5日诉来本院，请求判令王乃超赔偿各项损失11438.05元，本院（2016）鲁1522民初字第1868号民事判决书判决王乃超赔偿马素平医疗费、误工费、护理费共计6862.83元，后王乃超提出上诉。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失3242元，本院告知原告，由于其发生纠纷的日期至起诉之日已经超过一年，如起诉存在诉讼时效风险，原告坚持立案起诉。在被告提出答辩后，原告对被告的答辩补充了意见，内容载有：“在2016年4月份开庭审理（马素平与王乃超案）过程中，原告和王乃超曾到庭参加诉讼，提出主张和相关证据，所以（本案）并未超过诉讼时效。”经本院查阅马素平与王乃超健康权、身体权纠纷一案的卷宗，王乃超在答辩马素平提出的赔偿要求时，述称马素平将自己的母亲打伤，又抡铁锨向自己，自己出于自卫本能抢夺铁锨、马素平继续追打过程中自行跌伤，自己并无过错，据此请求法院驳回该案中马素平的诉讼请求。当时本案原告没有就本案的纠纷提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原被告发生纠纷的时间是2015年5月31日，原告诉状形成时间为2016年7月18日，本院于2016年7月19日即向原告释明了本案的诉讼风险，原告坚持起诉，被告在答辩状中明确提出诉讼时效的理由，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼中原告也未提交能够引起诉讼中止、中断的证据，原告依法已失去胜诉的权利。王乃超在2016年4月尚不是本案原告的诉讼代理人，其在自己的诉讼中作为答辩理由提到马素平致伤自己的母亲，不能视为原告向马素平主张权利，不能导致诉讼时效的中断。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王子亮的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘红宇，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，长鹿农庄员工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人刘红宇犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日22时45分许，被告人刘红宇醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区伦教旧市良路旺角海鲜舫对开被交警查获。
经鉴定，被告人刘红宇血液中乙醇成分含量为124.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘红宇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘红宇拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人刘红宇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红宇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘红宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘红宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1681号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋周财。
被上诉人（原审原告）：黄利军。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人蒋周财、黄利军商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第01473号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2748号
罪犯茹元中，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人茹元中犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年九个月,并处没收财产人民币四万元。因同案犯上诉，本院经二审,于2013年3月26日以(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯茹元中到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茹元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯茹元中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯茹元中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯茹元中在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯茹元中在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯茹元中在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹元中准予减刑一年（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保44号
申请人：栾红蕊，女，汉族，住濮阳市中原路***号院。
被申请人：张杰，男，汉族，住濮阳市中房小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的工资账户予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月一日
书记员 石贤超
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行非执复字第00004号
复议申请人（原申请执行人）：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。
法定代表人：尹志军，该局局长。
被申请人（原被执行人）：安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新社区。
法定代表人：於金元，主任。
复议申请人不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00030号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
安庆市国土资源局因安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委不履行其于2014年9月18日作出的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年12月9日向一审法院申请执行。一审法院认为：安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委为盘活集体资产，在未办理用地审批手续的情况下，于2012年将原房屋拆除重建，现已建成一栋五层楼房及一栋二层食堂，总建筑面积约2300平方米，并已交付使用。在长时间的建设施工过程中，有关职能部门未予有效监管，现其已建成使用，却申请强制拆除，行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定，不准予执行。
安庆市国土资源局申请复议称：一审法院不准予强制执行的理由是行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。但该院并未指出不合理及不宜执行的情形是哪些，且没有提出任何不准予执行的法律依据，完全是主观臆断。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，准予强制执行庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定。
本院认为：复议申请人向一审法院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。复议申请人申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且其作出的行政处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。且该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。一审法院不准予执行错误，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00030号行政裁定；
二、准予强制执行安庆市国土资源局2014年9月18日作出的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3826号
原告：姜飞波。
委托诉讼代理人:杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：王海翎。
被告：王智勇。
原告姜飞波与被告王海翎、王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姜飞波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜飞波以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜飞波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜飞波负担。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳昱
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初68号
原告:生云龙，男，汉族，1987年10月27日生，现住吉林省大安市。
委托代理人:任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:齐淑芳，女，汉族，1996年10月10日生。
原告生云龙与被告齐淑芳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生云龙及其委托代理人任长春到庭参加诉讼，被告齐淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生云龙诉称：2012年5月经人介绍原、被告开始同居，2013年5月长子生永健出生。原、被告共同生活至2015年4月初被告不辞而别，事后原告与被告协商退还彩礼问题未果。综上，请求法院判令长子生永健由被告抚养，并返还彩礼款130,000.00元及价值约2万元的金项链、手镯、戒指、耳环。
被告齐淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，故本案不存在争议焦点。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年7月28日（农历六月初十）举办婚礼并同居，但一直未办理结婚登记手续。2013年5月长子生永健出生。原、被告共同生活至2015年3月被告离家出走，下落不明。双方办理结婚仪式前原告分两次给付被告彩礼款130,000.00元及价值约2万元的金项链、金手镯、金戒指、金耳环。经庭审询问，原、被告生育的子女生永健现年3周岁，与父亲生云龙及爷爷、奶奶共同生活。
认定上述事实的证据有：1、生永健的医学出生证明复印件（经核对与原件无异）及户口簿复印件；2、法院对原、被告的婚姻介绍人齐凤云、刘作德的调查笔录；3、证人齐某某的证言。
本院认为，本案是一起同居关系纠纷，原、被告双方经人介绍后虽举办了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，在法律上并未形成婚姻关系，应属同居关系。而彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，即双方在订立婚约时为了以后顺利结婚给付女方的财产，现被告已经离家出走，双方已经无法登记结婚，原告要求被告返还已经给付的彩礼款130,000.00元符合《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，但至被告离家出走时原、被告双方已经同居生活约三年时间，虽未进行结婚登记，但已经办理了婚礼仪式，履行了夫妻义务，并生育子女，因此原告给付被告的彩礼款只能依法予以酌情返还，本院认为被告向原告返还40,000.00元比较适合，而金项链、金手镯、金戒指、金耳环应属原告赠予被告的，不宜进行返还。并且因被告已经离家出走，下落不明，原被告双方的子女生永健现与原告及原告的父母共同生活，因此原告要求被告抚养子女生永
健的诉求亦无法实现，本院不予支持，生永健应暂由原告生云龙抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，判决如下：
一、被告齐淑芳于本判决生效后立即返还原告生云龙彩礼款40,000.00元。
二、子女生永健（现年3周岁）暂由原告生云龙自行抚养。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告齐淑芳负担880.00元，原告生云龙负担2，420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙 娟
代理审判员 张化磊
人民陪审员 郭 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙宏达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1500号
原告：刘国良，男，1962年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：李其芳，女，1964年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆柏涟房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道518号24号楼，统一社会信用代码9150022459229067XX。
法定代表人：谢先彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
原告刘国良、李其芳诉被告重庆柏涟房地产开发有限公司（以下简称柏涟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国良、李其芳的委托诉讼代理人梁政、被告柏涟公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国良、李其芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告退付原告的购房产生款项75337元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告随即付了购房产生的款项75337元，后因被告原因双方达成《解除协议书》，但被告却至今不退付原告的购房产生款项，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，实现原告的诉讼请求。
柏涟公司辩称，双方签订了解除协议的，合同已经解除；原告按揭贷款没有贷下来，要求变更购房者，变更的购房者没有与被告签订商品房买卖合同，75337元包含65410元购房款，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元，是原告的违约行为导致没有向被告购买房屋，根据相关规定，原告应该向被告支付违约金，所以被告没有向原告退还其主张的金额。
经审理查明，柏涟公司（甲方、卖方）与刘国良、李其芳（乙方、买方）于2016年12月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定刘国良、李其芳购买柏涟公司位于重庆市铜梁区商品房一套，房屋建筑面积82.41平方米，总成交金额为325410元，于签合同当日付款65410元，余款260000元向银行申请按揭。当日，刘国良、李其芳向柏涟公司交纳预告登记费80元、大修基金6593元、契税3254元、购房款65410元。
2016年12月23日，柏涟公司（甲方）与刘国良、李其芳（乙方）签订《解除协议书》，载明：“甲、乙双方协商一致就乙方向甲方购买铜梁区房签订了《商品房买卖合同》，因更改权益人，经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。由此引起的一切法律纠纷和后果由开发商和购买人刘国良双方共同承担，与重庆市铜梁县国土房管交易所无关。”
2017年1月16日，柏涟公司与刘国良、李其芳提交《网上签约合同解除申请表》，载明：“甲、乙双方经协商一致就乙方向甲方购买铜梁区房屋订立了商品房买卖合同。由于X原因，现经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。解除合同后续相关事宜按商品房买卖合同约定处理。”
另查明，铜梁区房屋现注销登记已经办理完毕。
上述事实有原被告的陈述、刘国良、李其芳举示的《解除协议书》、收据、结婚证复印件，柏涟公司举示的《重庆市商品房买卖合同》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。柏涟公司举示的《商品房认购协议书》、定金收据与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。柏涟公司与刘国良、李其芳于2016年12月23日签订《解除协议书》，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除。刘国良、李其芳请求解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，依法不予支持。我国《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，诉争房屋未交付刘国良、李其芳使用，柏涟公司也未举示证据证明其收取的大修基金、预告登记费、契税已向有关部门缴纳。合同解除后，柏涟公司应退还已收取的所有购房款及代收费用。故，刘国良、李其芳请求退还购房所缴纳费用75337元（包含购房款65410元，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元），依法予以支持。
关于柏涟公司提出的解除合同的原因是由于刘国良、李其芳无法办理贷款，刘国良、李其芳应支付违约金的问题。柏涟公司未在本案中提起反诉，应另案起诉，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、重庆柏涟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还刘国良、李其芳缴纳的购房款及代收费用共计75337元（包含购房款65410元，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元）；
二、驳回刘国良、李其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半缴纳840元，由重庆柏涟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李秀惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12079号
原告：常稳成，男，1965年8月13日生，汉族，住如皋市。
被告：胡文凤，女，1972年4月25日生，汉族，住如皋市。
原告常稳成与被告胡文凤民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳成，被告胡文凤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常稳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2015年9月3日至2016年12月3日按月息2%计算，为3万元；2016年12月4日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款10万元。借条约定两个月还清。现借款已经逾期，原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，要求判如所请。
被告胡文凤辩称：借条上签名是我签的，原告分两笔交给我10万元，分别是给付现金5万和转账5万元。但是该笔借款不是我借的，也不是我使用的，实际借款和使用的是借条上的担保人王成富，所以我不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告胡文凤向原告出具借条一份，载明：今借到常稳成人民币计壹拾万元正。于2015年9月30日前还伍万，于2015年10月30日前还伍万元，月息2%。此据，今借人胡文凤。该借条下方写有担保人“王成富”字样。2015年9月3日、2015年9月4日，原告常稳成通过南京银行分别取款5万元和转账5万元给被告胡文凤。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、南京银行对账单等证据在卷佐证。
借款到期后，被告胡文凤未能履行还款义务，原告常稳成于2016年12月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告常稳成称，担保人王成富目前在监狱服刑，没有偿还能力，所以未要求其承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，根据原告所提交的由被告胡文凤签字确认的借条及双方的陈述，能确认被告胡文凤向原告借款并取得10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告胡文凤辩称案涉10万元系担保人王成富实际借得和使用，但被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告常稳成将款项出借给被告胡文凤，被告应按照约定偿还原告借款，但被告至今未能偿还，原告要求被告胡文凤偿还借款本金10万元依法有据。对于借款利息，原告主张2015年9月3日至2016年12月3日止的利息按月息2%计算，2016年12月4日至被告实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡文凤于本判决生效后立即偿还原告常稳成借款10万元及利息（自2015年9月3日起至2016年12月3日止，以10万元为本金，按月息2分计算；自2016年12月4日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告胡文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一七年一月十七日
见习书记员 黄欣蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执361号
申请执行人：徐从红，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行徐从红申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7784号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42325号
申请执行人柴金新。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人柴金新与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40275号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴金新于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2016)津0116民初40275号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李合权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5086号
原告：盐城市亭湖区财政局，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人：张敬东，该局局长。
委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐著、孙乃超，该公司员工。
原告盐城市亭湖区财政局与被告江苏盐城二建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区财政局法定代表人张敬东的委托诉讼代理人吴晨露、任满军、被告江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的委托诉讼代理人唐著、孙乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令江苏盐城二建集团有限公司返还300万元及利息（自2016年2月2日起至款项履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，盐都区人民法院向原告送达协助执行通知书，要求原告协助执行冻结被告承建的亭湖区公安消防大队特勤楼的工程款300万元。2016年2月1日，原告向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室汇款800万元。2016年2月2日，盐城市公安消防支队亭湖区大队向被告支付500万元工程款。2016年4月9日，盐都区人民法院责令原告追回已经支付给被告的300万元工程款。原告向被告追要该款未果，盐都区人民法院强制扣划原告账户中300万元。故原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，被告并未承建亭湖区公安消防大队特勤楼，也未与原告单位发生任何关系，不应该承担还款责任。江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司的负责人李友鹏因涉嫌私刻印章被追究刑事责任，该工程可能是盐城二建集团有限公司盐城分公司承建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告盐城市亭湖区财政局提供的盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行裁定书和协助执行通知书、中国农业银行转账业务凭证、中国农业银行转账支票存根、江苏盐城二建集团有限公司开具的发票、盐都区人民法院（2015）都执字第0243号责令追回财产通知书、追款通知书及其邮寄回执、盐都区人民法院（2015）都执字第0243号之二执行裁定书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，盐都区人民法院作出（2014）都民初字第01655号民事判决，判令江苏盐城二建集团有限公司归还宋锦照借款200万元及相应利息。该判决生效后，宋锦照提出强制执行申请。盐都区人民法院于2015年4月24日作出（2015）都执字第0243号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司价值人民币300万元的财产，并于2015年4月27日向原告盐城市亭湖区财政局发出协助执行通知书，要求协助执行：冻结（扣留）、提取（划拨）被执行人江苏盐城二建集团有限公司承建的亭湖消防大队特勤楼工程款计人民币300万元，未经许可，不得擅自支付。2016年2月1日，原告盐城市亭湖区财政局未有按协助执行通知书履行义务，擅自向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室转账支付800万元。2016年2月2日，被告江苏盐城二建集团有限公司开具500万元建筑业统一发票，次日亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室向被告开具500万元中国农业银行转账支票。盐都区人民法院发现此情况后，遂于2016年4月19日，盐都区人民法院作出（2015）都执字第0243号责令追回财产通知书，认为原告盐城市亭湖区财政局未经许可向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室汇款800万元，致案件无法执行，通知原告7日内追回擅自向江苏盐城二建集团有限公司支付的已被冻结的工程款项300万元。因期限内原告盐城市亭湖区财政局未能追回被查封、冻结的工程款300万元，盐都区人民法院于2016年9月3日作出（2015）都执字第0243号之二执行裁定书，裁定原告盐城市亭湖区财政局在擅自支付而未能追回的300万元工程款范围内，向申请执行人宋锦照承担赔偿责任。2016年9月18日，盐城市亭湖区财政局通过邮政特快专递向被告寄出追款通知书，要求被告在收到通知书3个工作日内将300万元汇入原告银行账户。被告江苏盐城二建集团有限公司对此未予理睬。2016年9月21日，盐都区人民法院从原告盐城市亭湖区财政局在中国农业银行对公活期账户中扣划了存款300万元。原告现向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告盐城市亭湖区财政局未履行人民法院协助执行义务，盐都区人民法院从原告在中国农业银行对公活期账户中扣划了存款300万元，被告在盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行案件中的300万元还款义务因此得以免除。该还款义务的免除，依法应认定为不当利益。原告盐城市亭湖区财政局被盐都区人民法院扣划银行存款300万元，该损失与被告江苏盐城二建集团有限公司获得的不当利益存在因果关系。故原告盐城市亭湖区财政局请求判令被告返还取得的不当利益，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孶息，本案孶息应是以300万元为基数，从不当利益产生之日即2016年9月21日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止。被告江苏盐城二建集团有限公司在盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行案件中300万元还款义务无合法根据得以免除，其辩称未承建亭湖消防大队特勤楼工程，不应承担还款责任，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城市亭湖区财政局返还3000000元及利息（按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2016年9月21日起算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64206号
原告:秦雨,女,1983年7月9日出生,满族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心。
代表人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告秦雨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金187126元。事实及理由:2015年10月28日,原告将自有的粤B×××××号辉腾牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险。2016年7月20日1时55分,原告丈夫黄永生驾驶该保险车辆沿港塘公路由东向南左转海景大道时,因躲避车辆撞到海景大道的桥墩,造成车辆损坏的交通事故。经市公安交通管理部门认定,黄永生负事故全部责任。原告因此次事故产生本车车损161933元、施救费900元、拆解费16193元、评估费8100元,以上共计187126元。被告拒赔,故原告起诉。
被告辩称,对保险合同的成立无异议,同意赔偿原告合理合法的损失。但评估报告系原告单方委托,评估价格过高,被告申请法院重新鉴定。评估费、拆解费不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下,2015年10月28日,原告将自有的粤B×××××号辉腾牌小型普通客车在被告处投保商业险,其中机动车损失险赔偿限额为538920元,为不计免赔率,保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止,被保险人为原告。
2016年7月20日1时55分,原告丈夫黄永生驾驶该保险车辆沿港塘公路由东向南左转海景大道时,因躲避车辆撞到海景大道的桥墩,造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,黄永生承担事故全部责任。原告向被告报险后,自行委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因该事故造成的损失进行鉴定评估,评估结果:该车车损为161933元(含维修工时费7000元,已扣减残值)。原告因此次事故支出本车施救费900元、拆解费161933元、评估费8100元、维修费161933元,以上损失共计187126元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
以上事实,有原告提供的机动车商业险保险单,道路交通事故认定书,鉴定评估报告书,本车拆解费、施救费、评估费及维修费发票,驾驶员驾驶证,机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,本案双方主要争议焦点是:原告主张的各项损失被告是否应予赔偿。
原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但被告只是认为评估价格过高,未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,本院对该鉴定意见依法予以认定。评估费、拆解费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由保险人承担。但原告主张的拆解费16193元,超出了有关部门的规定,应按维修工时费7000元的50%计算,即3500元。因此本院依法认定原告本车损失为:车损161933元、施救费900元、拆解费3500元、评估费8100元,以上共计174433元。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金174433元。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦雨保险金174433元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021.5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1020号
罪犯唐文江，绰号冬瓜，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，原���岳池县西板乡真武山村4组56号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岳刑初字第207号刑事判决，以被告人唐文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。罪犯唐文江于2011年10月19日送入达州监狱服刑，应于2015年9月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐文江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐文江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指��，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐文江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文江减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更951号
罪犯邱绍波，男，1977年6月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人邱绍波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经复核，于2005年9月29日以(2005)粤高法刑二复字第53号刑事裁定，核准判处罪犯邱绍波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邱绍波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱绍波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱绍波因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯邱绍波减刑七个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执128号之一
申请执行人：杨学庆。
被执行人：湖北品冠化工设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区岘山路***号。
法定代表人：尤春，系该公司总经理。
关于申请执行人杨学庆与被执行人湖北品冠化工设备有限公司劳动争议一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
浙江省绍兴市越城区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2702号
原告浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人陈新昌。
委托代理人（一般代理）陈喻军。
委托代理人（一般代理）郑佳丽。
被告朱江。
原告浙江中实建设集团有限公司与被告朱江劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱江于2014年5月1日到原告处工作，岗位为水电施工员，双方签订劳动合同，合同期限自2014年5月1日起至2017年5月2日止，约定被告月基本工资为1310元。被告朱江在原告处工作到2015年2月17日，之后被告朱江不按合同和公司制度从2015年2月18日起擅自离职（旷工），致使由被告朱江负责的工作不能进行，造成岗位空缺，无法顺利开展。为此，原告多次联系被告，要求被告朱江办理交接手续，赔偿造成的损失，结清工资，但被告朱江都不予理睬。后，被告朱江向绍兴市���动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书。原告认为绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书要求原告支付被告朱江工资4600元及为其补缴2014年5月至2015年2月的养老保险费缺乏事实及法律依据。被告朱江2015年1月份实际出勤天数为25.5天，其在2015年1月1日至1月2日无故旷工两天，按照公司制度对其进行每旷工一天按其个人日工资额三倍扣款的处罚。因此，被告朱江1月份工资为1511.1元。被告朱江2015年2月份实际出勤天数为11天，因此其2月份工资为873.3元。此外，被告朱江作为水电安装施工员，在其负责安装大树名园的管线中，造成价值48000多元的电线缺失；在负责大树名园地下室灯具安装过程中多报49工，造成公司损失11000多元，公司对被告朱江处罚2000元。因此，被告朱江2015年1月至2月实际可领取工��384.4元，并不是4600元。且在签订劳动合同时，原告已告知被告朱江是土建类员工，按照建筑企业劳动用工常规：因外地员工比较多，一般员工都已在老家参加社会保险，故按外地员工不愿缴纳社会保险的市场常规，土建类员工要参加社保需要自己打申请报告。公司人事部也要求被告朱江打报告，而被告朱江迟迟不肯，所以是被告朱江自己不愿意参加社会保险。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告仅需支付被告朱江2015年1月至2015年2月的工资384.4元；原告无需为被告朱江补缴2014年5月至2015年2月的养老保险费；本案的诉讼费由被告朱江承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书的裁决内容仅涉及工资4600元及社会保险，且该仲裁裁决书上已明确载明“本裁决为终局裁决”，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中实建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4587号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市云阳县。
被告李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆福莱达生物科技有限公司，地址重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，组织机构代码78422919-5
法定代表人李林俐。
原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称光大银行重庆万州支行）诉被告李林俐、被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告李林俐、被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于光大银行重庆万州支行与李林俐、李刚、重庆福莱达生物科技有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》（合同编号38521417000006）、与李林俐签订的《个人贷款合同》（合同编号39521416000033），与李林俐签订的《个人贷款最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、李林俐立即归还光大银行重庆分行借款本金3581471.85元，支付截至2015年10月21日的借款利息158706.89元、罚息43.6元、复利49.33元；2、李林俐支付自2015年10月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金3581471.85元为基数，复利以未支付利息158706.89元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费36722元，公告费84元，律师费11220.82元，由李林俐承担；4、重庆福莱达生物科技有限公司、李刚对李林俐的上述第1至3项债务承担连带清偿责任；5、光大银行重庆分行对李林俐提供的的位于重庆市云阳县房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告李林俐、被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行。
借款人：李林俐。
抵押人：李林俐。
保证人：李刚、重庆福莱达生物科技有限公司。
贷款用途：购货。
贷款本金：3900000元。
贷款期限：120个月，2014年1月29日起至2024年1月29日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：等额还本付息。
实际欠款情况：截止2015年10月21日，李林俐尚欠借款本金3581471.85元、利息158706.89元、罚息43.6元、复利49.33元。
保证担保情况：李刚、重庆福莱达生物科技有限公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押担保情况：李林俐以其所有的坐落于重庆市云阳县房地产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并在重庆市国土资源和房屋管理局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年3月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费11220.82元。
实现担保顺序的约定：双方在合同中约定，如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
另查明：光大银行重庆万州支行的该笔不良贷款诉讼业务，现收由光大银行重庆分行统一诉讼，光大银行重庆分行位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属我院辖区范围。
本院认为，光大银行重庆分行基于光大银行重庆万州支行与李林俐、李刚、重庆福莱达生物科技有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》（合同编号38521417000006）、与李林俐签订的《个人贷款合同》（合同编号39521416000033），与李林俐签订的《个人贷款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆万州支行在按约发放了借款后，李林俐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李林俐主张权利。光大银行重庆分行按照合同约定宣布李林俐的贷款立即到期，要求李林俐清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息、复利和律师费用的诉请，有双方约定为据，律师费用也实际发生，本院予以支持。李刚、重庆福莱达生物科技有限公司作为保证人为李林俐的上述债务提供了连带保证责任，应承担连带清偿责任。
李林俐以其所有的位于重庆市云阳县房地产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对李刚用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告李林俐、被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林俐在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金3581471.85元、以及截至2015年10月21日的利息158706.89元、罚息43.6元、复利49.33元；支付自2015年10月22日起至贷款本息付清之日止以本金3581471.85元为基数按合同约定执行利率上浮30％计算的罚息，以未支付的利息158706.89元基数按合同约定执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告李林俐在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费11220.82元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对李林俐提供抵押的位于重庆市云阳县房地产享有优先受偿权；
四、被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司对被告李林俐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36722元，公告费84元，由被告李林俐承担，被告李刚、被告重庆福莱达生物科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 简 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初965号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：张李花，女，汉族，1985年1月17日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告张李花信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1518号
原告潘志英。
原告潘志珍。
原告潘志芳。
原告潘志凤。
原告潘志勤。
上列五原告的共同委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告潘芝秀。
被告潘志洪。
被告潘志富。
被告潘志妹。
本院在审理原告潘志��、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤诉被告潘芝秀、潘志洪、潘志富、潘志妹法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志英、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤撤回起诉。
案件受理费8,857元，减半收取计4428.50元，由原告潘志英、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤共同负担(经院长批准免交)。
审判员 唐军芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2570号
原告杜娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告陈新军，男，1970年12月22日出生，汉族，中国联通有限公司平顶山分公司干部，住平顶山市卫东区。
被告郑春利，女，1971年3月12日出生，汉族，平顶山市新城区管委会干部，住平顶山市卫东区。
原告杜娟诉被告陈新军、郑春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杜娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杜娟负担。
代理审判员 雷颖浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董翰青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1148号之一
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人杜连河。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人杜连河融资租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年10月10日作出的（2015）莲民初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，小松（中国）融资租赁有限公司于2016年4月19日向我院申请执行，执行标的为854601.50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人杜连河名下的财产线索，委托泰安市泰山区人民法院查封了被执行人杜连河名下的车辆手续，无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行的其他财产线索及人身线索，本院将被执行人杜连河纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1148号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十三日
书记员 马 欢