wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初874号
原告:中石化绿源地热能开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告:崔某某
本院在审理中石化绿源地热能开发有限公司与崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩一凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2040号
原告：王李娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阚疃镇营业所，住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇街上。
负责人：黄正，总经理。
委托诉讼代理人：李飞,利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王李娜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阚疃镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一八年四月九日
书记员 胡思维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7516号
原告：黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市新城区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务主管。
委托诉讼代理人：秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务专员。
被告：张洛奇，男，汉族，1987年3月18日出生，住山西省闻喜县。
原告黄燕红与被告张洛奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日原、被告签订借款协议，由原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，还款期限分别为2015年6月30日前偿还60000元、2016年6月30日前偿还60000元。借款协议签订后，原告如约提供借款，但被告未履行还款义务，截止起诉之日，第一期还款已逾期672日，第二期还款已逾期306日。借款协议约定，被告逾期还款应当按每期未归还款项总额日千分之一支付违约金，即合同约定的违约金总额为58680元。根据相关法律规定，被告迟延还款的行为构成违约，原告在本案中主张按24%计算逾期违约金38584.11元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还逾期借款本金120000元；2、被告承担逾期还款的违约金，截止诉状拟定之日为38584.11元，违约金计算至被告实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，原告黄燕红（甲方）与被告张洛奇（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方认购了华洲城·熙悦都21号楼4单元43002号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方120000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；还款时间为：2015年6月30日前归还60000元，2016年6月30日前归还60000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借据，载明今借黄燕红现金120000元。庭审中，原告表示上述借款直接支付给开发商陕西华洲置业发展有限公司，并提交陕西华洲置业发展有限公司开具的收款统一票据，证明所收被告首期款153800元中120000元是原告支付，其余款项为被告本人支付。
上述事实，有《借款协议》、借据、收款统一票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告向原告借款用于购置房产，原告已经依约代被告支付上述款项，履行了合同义务。但被告未按约还款，构成严重违约，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每期未归还款项总额的日千分之一计算，明显过高，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，但应自逾期之日起分别计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张洛奇应于本判决生效之日后十日内向原告黄燕红偿还借款120000元及违约金（按年利率24%，以60000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际给付之日；以60000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3472元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 张志兴
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达
计算清单
1、2015年7月1日-2017年5月2日，借款本金60000元，利息按年利率24%计算：
（60000Χ24%÷365天）Χ671天=26472元
2、2016年7月1日-2017年5月2日，借款本金60000元，利息按年利率24%计算：
（60000Χ24%÷365天）Χ305天=12033元
上述1-2项利息合计38505元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6249号
罪犯翁伟杰，男，1975年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭上刑初字第333号刑事判决，以罪犯翁伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁伟杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初480号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松，男，系该公司员工（品质部经理）。
被告：张晋诚，男，1989年10月5日出生，汉族，住于四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张晋诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川九洲千城物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦松到庭参加诉讼。被告张晋诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月至2017年9月的物业服务费共计4187.07元；2.判令被告向原告支付违约金837.41元；3.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张提交了缴费票据、前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据原件。被告未到庭质辩。对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据足以证明原告在诉状中陈述的事实，同时证明被告的住房面积为77.55平方米，收费标准2元／平方米.月。被告2015年7月至2017年9月欠费共计4187.70元。如未按时缴纳物业费应按每日千分之三的标准支付违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳2015年7月至2017年9月所欠物业费4187.07元，本院予以支持。原告要求被告按照欠费金额的20%即837.41元承担违约责任不超过合同约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告张晋诚在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付物业服务费4187.07元；
二、被告张晋诚在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付违约金837.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晋诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月十四日
书记员 何蓉蓉
1
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第540号之一
申请执行人苏占营，男，汉族，1969年12月17日生。
被执行人孙晓伟，男，汉族，1988年5月9日生。
被执行人肖建刚，男，汉族，1977年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）登民二初字第134号民事判决书，判令一、孙晓伟向苏占营支付人民币15万元，二、肖建刚对上述借款负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人孙晓伟有轿车两辆（车牌号：豫AS19**、豫AM33**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙晓伟名下所有的轿车两辆（车号：豫AS19**、豫AM33**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更371号
罪犯王勋龙，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0212刑初426号刑事附带民事判决，以被告人王勋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；应赔偿附带民事诉讼原告人付刚各项经济损失合计人民币104443.39元，扣除已支付的人民币33500元，尚需支付人民币70943.39元。王勋龙不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出(2016)浙02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王勋龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王勋龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王勋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋龙减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1518号
罪犯汪春生，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月11日作出(2015)甬慈刑初字第989号刑事判决，以被告人汪春生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪春生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪春生减去有期徒刑六个月。刑期自2015年2月11日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1114号
原告（反诉被告）:王某,男。
委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），女。
被告（反诉原告）:杨某，男。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）杨某运输合同纠纷一案，本诉于2018年5月23日立案，反诉于2018年6月28日立案。原、被告均于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）杨某撤回反诉
本诉案件受理费172元，减半收取86元，由原告王某负担。反诉受理费25元，由被告杨某负担。
审判员 李育林
二〇一八年七月五日
书记员 房江妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初350号
原告：杨文义，男，汉族，1972年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：刘红敏，男，汉族，1975年8月30日出生，住濮阳县。
被告：倪红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住址同上。
原告杨文义诉被告刘红敏、倪红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敬涛，被告刘红敏到庭参加诉讼。被告倪红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款93000元及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，按月息2分计算。事实与理由：2015年7月22日，被告刘红敏借原告36000元；2015年8月11日，向原告借50000元；2015年9月22日向原告借款20000元，分别向原告出具借条和收据各一份。2017年10月25日，被告刘红敏重新出具了借条。经多次催要，被告剩余借款93000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘红敏辩称：借款属实，当时口头约定利息2分，我同意还款，要求由我个人偿还，因为最近经济困难还不上，要求分期还。
被告倪红霞未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件。2、2017年10月25日借条复印件三张，金额分别是36000元、50000元、7000元。3、结婚登记审查处理表，证明以上借款属于夫妻共同债务。要求被告共同承担还款责任。
被告刘红敏质证意见：对证据没有异议，这三个条都是以前的条换的。我借的钱用于建厂了，借的钱都是我自己借的，我借的钱倪红霞都不知道。我同意还款，要求由我自己偿还，不同意倪红霞承担还款责任。
原告提供以下证据：2015年2月11日刘红敏协议一份，证明借款属于被告夫妻共同债务。要求二被告偿还借款本金及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，月息按2分计算。
被告刘红敏质证意见：对协议无异议。不同意倪红霞承担还款责任，她身体不好，××。
经审理查明：2015年被告刘红敏借原告款，约定月息2分，2015年2月11日刘红敏向原告出具协议一份：“因家庭生活需要，做生意资金周转不开，特向杨文义借款五万元整<50000元>，如果此借款我不能偿还，愿以夫妻的共同财产偿还借款。借款人：刘红敏，2015.2.11号”。2017年10月25日分别向原告重新出具借条三张：36000元、50000元、7000元。被告倪红霞与被告刘红敏系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款93000元及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，按月息2分计算。被告刘红敏同意偿还借款及利息，以倪红霞对借款不知情为由，不同意由倪红霞承担还款责任。
本院认为，被告刘红敏借原告杨文义款下欠93000元未付，约定月息2分，事实清楚，证据充分，有借条、收据为证，且被告刘红敏无异议，本院依法予以认定。由于刘红敏曾认可借款用于家庭生活、资金周转，应认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告刘红敏以倪红霞对借款不知情为由，不同意倪红霞承担还款责任的意见本院依法不予采纳。原告要求被告按照约定承担月息2分，自2017年10月25日起至付清本息之日止，符合法律规定，本院依法予以认定。被告倪红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红敏、倪红霞共同偿还原告杨文义借款93000元及利息（利息自2017年10月25日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告刘红敏、倪红霞均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婷婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初407号
原告：张海，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人张海江，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告张海与被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张海江、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失合计6157元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时，被告刘军和我在八段村村委会因工作原因发生口角，后发生打斗，致原告受伤先在门诊住院3天，后在康保县中医院住院治疗，住院7天，2017年7月24日出院。支付医疗费757元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），误工费3500元（10天×350元/天），护理费1200元（10天×120元/天），交通费100元，以上合计6157元。经多方调解未果，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告刘军辩称，原告所述与事实不符，原告殴打我在先，我没有任何过错；其次，我被原告打致轻微伤，而原告没有任何伤，另案中贵院已认定原告赔付我医药费等损失4030元。综上，对原告受伤一事，我不存在任何过错，也不承担任何责任。
本次庭审，原告向法庭提供了康保县中医院诊断证明和医疗费明细表，证明原告受伤花费医疗费757元，本院予以采信。原告提供的四份证人书面证明，其中证人贾某、杨某未亲自到庭作证，故对其书面证明不予采信；证人张某、李某证言仅能证明其本人的农业收入，无法直接证明原告的农业收入，故本院不予采信。参考本院（2017）冀0723民初957号案件卷宗中康保县满德堂乡派出所出对原被告双方、郑杰、袁志隆各自的询问笔录和该案的判决，能够证实在此次打架事件中，原告张海应承担主要过错（60%），被告刘军应承担次要过错（40%）。
根据当事人陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：
2017年7月14日上午11时许，原、被告在八段村村委会因工作原因发生口角，后发生打斗，致原告受伤先在乡门诊住院3天，后于2018年7月18日在康保县中医院住院治疗7天，于2017年7月24日出院，支付医疗费757元。本案虽经庭前调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的医疗费757元，住院伙食补助300元（30元×10天），护理费1200元（120元/天×10天），有证据证实，故予以支持；关于营养费，因没有加强营养等相关医嘱单证实，故不予支持；关于误工费，原告证据不足采信，参照2017年河北省农业人员年收入标准及原告的住院天数应为602元（21987元/年÷365天×10天）；关于交通费，因原告未能提供任何交通票据，故不予支持。综上，原告的各项费用合计为2859元。原告的损失，被告应负次要责任（40%），故被告刘军应赔偿原告张海1144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内赔偿原告张海1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海负担13元，被告刘军负担12元；保全费46元，由原告张海负担26元，被告刘军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初164号
原告：张帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地盐山县正港路马村段。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告张帅与被告河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人孙忠海，被告恒远公司之委托诉讼代理人赵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资13655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2016年5月在被告处工作，双方约定实习期月工资1500元，实习期过后月工资2000元。因被告拖欠原告工资，双方多次协商未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：加盖有被告印章的工资汇总表复印件一份，该证据原件在本院民二庭李琰冰诉河北恒远环球案件的卷宗内。
被告恒远公司辩称，1.被告不欠原告张帅工资。原被告在2016年5月底解除劳动关系，解除劳动关系的原因是原告张帅在公司干采购工作时利用职务便利侵吞公司资产，虚报采购价格，该问题已经由公司办公室主任李彦军和公司负责人黄光辉及原告张帅本人在办公室口头协议将该问题谈妥，张帅本人同意公司将其开除，公司也不再对原告张帅追究责任，张帅也不再追要公司欠其的工资；2、本案应适用劳动仲裁前置程序，原告所提交的工资表不具备真实性，系原告在被告处利用任职便利伪造工资表，并且该份工资表并不符合欠款实际数额和欠款的形式要件，不符合法院直接受理的法定要件，请求依法驳回原告诉讼请求，或判决原告依照劳动争议案件进行劳动争议仲裁。
被告为证实自己的主张提供证据：原告张帅的出勤记录、打卡记录、领取劳动报酬的工资表各一份，工资发放表及银行发放工资记录各一份，证明2015年12月底被告向原告支付劳动报酬3500元，2016年2月3日原告支取了5500元。
被告恒远公司对原告提供的证据，质证意见为：工资汇总表不具备证据的合法性，没有出具人员的签字，不能证明证据来源，且原告张帅在工作期间利用职务便利会接触到公司印章，不能排除该枚印章系伪造或该份工资表经编造的事实，且该工资表所记录的每个人的工资数额等与事实不符，不具备证据的合法性、客观真实性及关联性。公章问题已经向公安机关报案，不申请印章鉴定。
原告张帅对被告提供的证据，质证意见为：对被告提交的证据的真实性无异议，2016年2月3日原告支取的5500元系2016年的工资，不属于本案诉求中的2015年工资。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告张帅到被告恒远公司处工作，3月10日双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告张帅在被告综合业务部工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年5月4日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作，双方口头约定试用期后工资为月工资2000元。
2015年3月至12月，原告累计应出勤262天，实出勤241天，加班8天，双方约定每加班一天，被告多给原告10元。2015年被告恒远公司分三次支付原告工资共计3500元，2016年2月3日被告又支付给原告工资5500元。
本院认为，原被告双方对原告自2015年3月至2015年12月底在被告处工作无争议，本院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称与公司印章不符，因其不申请鉴定，故应视为被告对印章真实性的认可；工资汇总表载明的原告2015年3月至2015年12月每月工资数额与被告提供的出勤表上原告应出勤天数、实出勤天数及劳动协议约定的“按月工资折合实际工作天数计算”得出的工资数额相符，综上，本院对原告提供的工资汇总表予以采信，原告提供的工资汇总表中载明至2015年12月底已发工资3500元，还应发工资13655元，与被告提交的证据2015年9月25日、11月20日等分四次为原告张帅发放了工资3500元相一致，本院予以采信。被告称原告张帅于2016年2月3日、2016年2月4日分两次共给原告发放工资5500元，原告不认可，主张支取的该工资系2016年的不是2015年的，但2016年2月4日系2015年农历腊月二十六日，临近2016年春节时期，根据风俗习惯原告此时在被告处领取的工资应为2015年工资，应还没有产生2016年工资，故被告主张原告支取2015年工资5500元，本院予以采信，应在原告主张的工资数额13655元中扣除。该案事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。
2015年度被告应给付原告工资8155元，因未给付造成纠纷，依法承担清偿责任。被告辩称工资已结清，原告不认可，且被告未提供证据证实，故其主张本院不予支持。
综上所述，对原告张帅要求被告河北恒远环球管道集团有限公司给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅2015年度工资8155元；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年九月九日
书记员 刘津津
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初356号
原告：王小莉，女，1975年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本���审理的原告王小莉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王小莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王小莉诉被告北京无��天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执686号
申请执行人徐卫华。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人张涛。
被执行人丹阳市活力饰件有限公司，地址：丹阳市。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，地址：丹阳市。
法定代表人杨杏美。
被执行人杨杏美。
被执行人刘桂香。
被执行人彭卫华。
申请执行人徐卫华与被执行人张涛、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹后民初字第33号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张涛、丹阳市活力饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徐卫华借款3550664元，并按月利率2%支付2015年2月10日起至实际还款之日的利息；被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华对被告张涛、丹阳市活力饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40000元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为4442824元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张涛、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并将查询结果告知申请执行人，2016年7月23日，双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第33号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执70号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张凤龙,男,汉族,1980年02月10日出生,住辽宁省康平县。
被执行人:王立强,女,汉族,1977年12月19日出生,住辽宁省康平县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张凤龙、王立强融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初796号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执70号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5544号
原告：李小英,女，土家族，1984年4月10日出生，住四川省金堂县。
被告：成都申银汇通商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0115号。
法定代表人：李海生。
原告李小英与被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李小英撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年四月九日
书记员 余 瑶
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执88号
余军、蒋艳美：
本院立案执行余军与蒋艳美离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执618号
申请执行人江苏中矿重型设备有限公司（原南通市中矿水泥成套设备有限公司），住所地江苏省海安县。
法定代表人周玉富，江苏××矿××装备有限公司总经理。
被执行人巴楚县天基建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。
法定代表人李克，巴××天××建材××责任公司董事长。
申请执行人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人巴楚县天基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）安南商初字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为31535元。
本案在执行过程中，向被执行人巴楚县天基建材有限责任公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人巴楚县天基建材有限责任公司有财产可供执行。现查明：被执行人巴楚县天基建材有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人巴楚县天基建材有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏冬梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭浙01**民初第2102号
原告倪文浩，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省天门市。现住杭州市滨江区。
被告施佳滨，男，汉族，1995年1月29日生，住杭州市滨江区。
原告倪文浩与被告施佳滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令施佳滨归还倪文浩借款本金310000元，借款利息56200元。2、判令施佳滨向倪文浩支付共计366200元。3、诉讼费用由施佳滨承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告倪文浩到庭参加诉讼，被告施佳滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日，施佳滨以资金周转需要为由，向倪文浩借款人民币250000元，借款期限自2015年4月4日至2016年3月3日止，如违约则承担总金额的20%作为违约金；2016年1月10日，施佳滨又以资金周转需要为由，向倪文浩借款人民币60000元，借款期限自2016年1月10日至2016年2月9日，如违约则承担总金额的20%作为违约金。至今，施佳滨并未归还上述借款。
另查明，倪文浩为本案支出公告费人民币650元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施佳滨于本判决确定之日起五日内归还原告倪文浩借款本金人民币310000元并支付人民币62000元的违约金；
二、被告施佳滨于本判决确定之日起五日内支付原告倪文浩为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6794元，由被告施佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱 洁
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初271号
原告闫某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人（一般代理）肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某甲），女，彝族，1991年3月17日出生，住四川省德昌县。现下落不明。
本院于2016年3月1日立案受理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。因被告杨某某下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员朱兴碧担任审判长，与代理审判员尹燕、人民陪审员崔光涛组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年11月26日在内蒙古宁城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。原告与被告领取结婚证后尚未同居生活，被告就于2012年11月29日外出打工。被告外出后电话就打不通，致使原告无法联系上被告。这几年，原告及亲朋好友多方寻找被告，也不知其下落。被告下落不明已经三年多，双方的夫妻关系已经名存实亡，现请求依法判决原告与被告离婚。
原告闫某某为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、婚姻登记记录证明。用以证明原、被告双方于2012年11月26日在内蒙古宁城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚的事实；
二、德昌县阿月镇小沟村白岩组、德昌县阿月镇小沟村村民委员会、德昌县阿月镇人民政府的证明。用以证明被告于2012年11月26日与原告办理结婚登记手续后，于2012年12月29日外出打工至今下落不明的事实。
三、内蒙古赤峰市宁城县温泉街道热水社区居民委员会证明。用以证明被告于2012年11月26日与原告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2012年12月29日外出打工至今下落不明的事实。
本院依职权到德昌县公安局调取被告杨某某的户籍信息，该户籍信息证实被告的户籍仍然在原籍德昌县阿月镇小沟村白岩组4号。经原告核对，该户籍信息以及照片确系被告本人。
本院为查明被告目前下落情况，向被告之兄进行了调查,其证实被告杨某某在2010外出打工前与其共同生活，刚外出打工时还有电话联系，后就没有音信。其家人在2014年、2015年花费了7、8万元四处寻找杨某某，但都没有杨某某的下落，现不知杨某某是否还活着。在2015年年底闫某某来家中找杨某某时，才知他们已经领取结婚证的事。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩状。
经审理查明：原告闫某某与被告杨某某经人介绍认识后，于2012年11月26日在内蒙古宁城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续结婚。原告与被告领取结婚证后，被告于2012年11月29日外出打工后就下落不明。原告及被告的家人四处寻找被告，被告都了无音信。原告以被告下落不明已经三年多，夫妻关系已经名存实亡为由，于2016年3月24日起诉来院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为：从审理查明的事实来看，被告杨某某在与原告办理结婚登记手续登记结婚后就外出打工，虽经原告及被告家人多方寻找至今下落不明，致使原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。被告的行为导致原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院无法查明和核实原、被告双方的共同财产、共同债务及共同债权的情况，因此，对原、被告双方是否拥有共同财产和存在共同的债权、债务等问题，本院在本案中不作审理和认定。由于本案被告经本院合法传唤后未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请请求依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币260元，公告费人民币560元，合计人民币820元，由原告闫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗佳竺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9309号
原告：张春根，男，汉族。
委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。
负责人：楼向荣，系该公司总经理。
被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘冰，王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
原告张春根与被告中宇建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称“中宇陕西分公司”）、中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春根及其委托代理人陈建峰，被告中宇陕西分公司及中宇公司的委托代理人刘冰、王艳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春根诉称，2015年7月，被告中宇公司分支机构为中宇陕西分公司承建曲ＸＸ著中城项目施工中。原告受被告中宇陕西分公司经理韦忠良指派，于2015年7月6日至7月11日因11栋、12栋楼土建返工导致线管、线盒破坏二次配管修补，楼号长张旭光，为原告班组登记点工用工记录，每个工作日200元，12个工作日合计劳务费2400元。2015年9月29日被告中宇陕西分公司时任总经理韦忠良签字确认。经原告多次催讨，但被告始终未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付到期劳务费2400元及违约金202元（以2400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日暂计至2017年6月30日。并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率为准继续要求原告支付违约金，直至欠款全部付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中宇陕西分公司辩称，原、被告之间不存在劳务分包关系，涉案项目为中宇陕西分公司分包给蒋文金及何红杰，对于原告诉请我方不予认可。
被告中宇公司答辩意见同上。
经审理查明，2013年8月25日，被告中宇陕西分公司（甲方）与蒋文金、何红杰（乙方）签订了《安装工程施工协议书》，将“华著中城”5、6、11、12号楼及地下车库工程发包给乙方，乙方按甲方与建设方《建筑工程施工合同》同条件垫资及支付工程款。原告提供与蒋文金、何红杰签订的《水电清包劳务协议》、《关于水电安装班组的资金支付建议》、点工用工单、工程款（费用）支付审批单等复印件各一份，用以证明原告是被告中宇陕西分公司水电安装班组，其为上述工程进行二次配管、修补，应由被告支付用工费用。另原告提供西安汉华房地产开发有限公司2016年11月2日向浙江中宇作出的关于5号楼32层采暖阀门漏水事宜的《工作联系单》，其中签收人为原告张春根，证明张春根确在华著中城进行水电施工。被告中宇陕西分公司、中宇公司对以上证据的真实性、证明目的均不予认可，认为将该工程分包给蒋文金、何红杰二人，不清楚原告与该二人之间的关系。
以上事实，有《水电清包劳务协议》、工作联系单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提供了西安汉华房地产开发有限公司做出的《工作联系单》证明其在华著中城曾经工作，但所提交的《关于水电安装班组的资金支付建议》、点工用工单、工程款（费用）支付审批单等均为复印件，被告中宇陕西分公司、中宇公司均否认与原告之间存在合同关系，且原告未提交其他证据予以佐证，单独凭借复印件无法作为认定案件事实的依据，故以现有证据无法认定被告中宇陕西分公司、中宇公司欠付原告劳务费，本院依法驳回原告要求被告中宇陕西分公司、中宇公司支付劳务费2400元及违约金之诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春根的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 查新民
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初103号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月16日出生。被告人刘某曾因犯交通肇事罪于2014年4月29日被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月29日21时许，被告人刘某在使用蒋某手机支付宝账号为蒋某办理网络贷款时，趁蒋某不备，通过支付宝转账方式窃取蒋某中国建设银行卡账户内存款300元、中国银行卡账户内存款2000元，用于个人消费。
2、2017年10月3日21时许，被告人刘某使用自己手机登录蒋某支付宝账号，利用之前为蒋某办理网络贷款时获知的支付宝转账密码，通过支付宝转账方式窃取蒋某中国建设银行卡账户内存款3000元，用于个人消费。
2017年10月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人安某、郭某1的证言；公安机关提供的发破案到案经过、支付宝网页截图、银行卡交易明细、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员警告审批表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销其原判刑罚有期徒刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年12月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人刘某的违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执11号
申请执行人:张建民,男,1961年6月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:赵武,男,1988年10月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行张建民与赵武行纪合同纠纷（2017）陕0523民初1454号民事判决书一案，执行标的为支付40605元，承担案件受理费815元，执行费522元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于2018年12月31日之前一次性全部偿还，申请执行人表示同意。现因案件款履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特9号
申请人：游芷涵，男，2009年09月01日出生，汉族，住濮阳县。
监护人：游万群，男，1959年02月14日出生，汉族，住濮阳县，系申请人的祖父。
被申请人：李义姣，女，1987年04月02日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理申请人游芷涵申请宣告被申请人李义姣死亡一案中，申请人游芷涵于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人游芷涵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人游芷涵撤回申请。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执957号之一
申请执行人孙淑美。
被执行人陈本营。
申请执行人孙淑美依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5781号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1626号
罪犯周良吾，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)丽龙刑初字第113号刑事判决，以罪犯周良吾犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产五十万元，三被告人的违法所得予以追缴，周良吾不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十二日作出（2010）浙丽刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派赵银军、林程立庭执行职务，罪犯周良吾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周良吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周良吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周良吾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周良吾准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)文执字第42号之一
申请执行人郝富宝。
被执行人文水县水利水保局。
法定代表人：胡学文，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文调确字第1号确认决定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县水利水保局账户存款人民币790932元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04-612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年七月四日
书记员 张昌彪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢61号之一
申请执行人杨建平，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨世有，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住成四川省资阳市。
二被执行人共同委托代理人陈法庄，系重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
本院在执行申请执行人杨建平、杨世有与被执行人安岳县住房和城乡规划建设局建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初177号民事判决书，于2017年4月13日依法向被执行人安岳县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人安岳县住房和城乡规划建设局履行向申请执行人杨建平、杨世有给支付工程款利息和迟延履行期间债务利息共计2056241.1元的义务，并负担案件受理费10226元、申请执行费42752元。但被执行人安岳县住房和城乡规划建设局未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月14日依法对被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司帐户上的存款2110000元予以冻结。现被执行人安岳县住房和城乡规划建设局仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司帐户上的存款2109219.10元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 陈继伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2737号
申请执行人:刘成伟,男,1986年10月03日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码91500112709475214B。
刘成伟申请执行重庆市丹翼工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2017）第1517号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂刘
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民再3号
再审申请人（原审原告）：杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。
被申请人（原审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，总经理。
被申请人（原审被告）：郭龙，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨香友因与被申请人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙借款合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）秀法民初字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月13日作出（2017）渝04民申14号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人杨香友以被申请人重庆大博金房地产开发有限公司处于破产境地，申请再审已经失去实际意义为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨香友在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨香友撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审诉讼费用3050元，减半收取1525元，由再审申请人杨香友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一八年一月三日
书记员 曹 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1511号
原告孔宪坤，男，1969年3月4日生，汉族，住山东省定陶县。
原告田同鲁，男，1988年3月1日生，汉族，住山东省定陶县。
被告许本升，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县金路运输物流有限公司。
地址：山东省夏津县经济技术开发区崔公街。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市三八路中段。
本院在审理原告孔宪坤、田同鲁与被告许本升、夏津县金路运输物流有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 柳 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7408号
原告：苏月兰。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
本院在审理原告苏月兰与被告苏州市秀姿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年9月27日上午10时30分开庭，原、被告无正当理由未到庭，且未提交延期开庭申请。
本院认为，原告苏月兰于2016年9月27日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏月兰负担。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1197号
罪犯王连强，男，1975年11月11日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭临刑初字第608号刑事判决，以罪犯王连强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王连强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王连强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王连强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王连强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3683号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：盛甲。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告盛甲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初1009号
原告：郑家平，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，沂源县鲁村镇成人教育中心教师，住沂源县。
原告郑家平与被告李在实民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家平、被告李在实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6.7万元并支付利息（以6.7万元为基数，自2014年11月24日起按照月息1%计算，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告为鲁村镇在职教师，并经营着图书买卖和小商品买卖，被告因经营需要多次向原告借款，2014年11月24日原、被告对所有欠款累计结算，被告尚欠原告借款67000元，被告遂向原告出具借条一份，并约定月息1%。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告李在实承认原告郑家平在本案中所主张的事实，但认为自己对外欠款很多，近期内无力偿还。
本院认为，被告李在实承认原告郑家平在本案中主张的事实，故对原告郑家平主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持，被告应当承担偿付借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李在实于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家平借款本金67000元并支付利息（以6.7万元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止,按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年四月十二日
书记员 唐建华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第83号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈桂凤。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3234.60元及违约金323元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1211号
罪犯申屠鑫锋，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)杭桐刑初字第6号刑事判决，以罪犯申屠鑫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，申屠鑫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠鑫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠鑫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠鑫锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠鑫锋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6834号
罪犯某某，男，1986年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2016年9月7日作出(2016)苏1081刑初320号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人某某等人的违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，退出违法所得人民币八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1691号
上诉人（原审被告）：朱强，男，1969年2月25日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：江苏清清投资有限公司，住所地宝应县范水镇新丰路。
法定代表人：戴怡川，该公司总经理。
上诉人朱强因与被上诉人江苏清清投资有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年4月19日，江苏省宝应县人民法院向上诉人朱强送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费24418元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱强仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年六月一日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执541号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书邮箱公司）
被执行人范正，男，住湖南省岳阳市华容县，
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13823号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人范正民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执541号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人范正民间借贷纠纷一案。指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪山均
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3029号
申请执行人：刘琦，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人刘琦与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3274号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬4325元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3029号案的本次执行程序。
本案执行标的4325元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4325元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5472号
上诉人(原审起诉人)：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠。
委托诉讼代理人：王连胜。
上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司因与沈阳市隆源华地房屋开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5766号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：本案案由应为确认合同效力纠纷，应先确定案由，才能确定管辖权，上诉人本次起诉，是请求法院确认双方合同至今未生效和合同未履行，并未起诉工程施工纠纷。合同未生效，没有法律约束力，不涉及履行施工问题。上诉人起诉不存在合同施工债权债务财产纠纷，民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”本案应由被告所在地沈河法院管辖。原审法院裁定书没有阐明上诉人起诉符合民事诉讼法第三十三条规定的哪一条法院专属管辖的条件，没有法律依照，属于适用法律错误。裁定书认为“不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”是民事诉讼法第三十四条规定的当事人书面协议管辖的情形，与本案无关。确认合同效力纠纷和建设工程合同纠纷，都是第二级合同纠纷项下的同等级案由，合同法第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”事实上，上诉人没有进行工程建设，被起诉人也没有支付价款，未发生被起诉人接受不动产的合同预期效果纠纷，符合确认合同效力纠纷案由规定和被告管辖权的法律规定。已经发生法律效力的（2014）沈中民二终字第546号裁定书确认的“目前华地公司未能提供关于工程开发建设的审批手续，而在施工付款过程中，华地公司将款项直接支付给了王野，从未向东机公司支付工程款，同时贾方书的结算也是与王野进行的，故王野是本案事实的利害关系人”的事实，证明了上诉人与被起诉人之间没有履行合同的事实。（2016）辽01民终5481号判决书认为“至于东机公司与王野及华地公司之间纠纷，其可另行主张权利”，允许上诉人对被起诉人另行主张权利，上诉人有权向法院诉求确认合同效力之诉，法院应按上诉人自己诉求主张确定案由。
本院认为：根据上诉人一审起诉的诉讼请求及事实理由，本案应为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在沈河区，故沈河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5766号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1333号
罪犯张伟杰，男，1965年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江���舟山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬镇刑初字第537号刑事判决，以被告人张伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟杰于1994年2月26日因盗窃罪被判处有期徒二年六个月。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张文雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初514号
原告：林上洋,男,1978年2月24日出生,汉族,住南平市。
被告:郑继雄,男,1975年8月27日出生,汉族,住南平市延平区。
原告林上洋与被告郑继雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林上洋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林上洋在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林上洋自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林上洋撤诉。
案件受理费583.1元，减半收取计291.55元，由林上洋负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十九日
书记员 严旭明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执706号之一
申请执行人：李军,男,1964年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁红亮,男,1969年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王兰侠,女,1968年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李军与丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划扣）被执行人丁红亮、王兰侠银行账户存款1005000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月三十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初1889号
原告杨孝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告唐德喜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告杨孝生与被告唐德喜健康权纠纷一案中，原告杨孝生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨孝生与被告唐德喜之间已自行解决纠纷，原告杨孝生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨孝生负担。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘洪伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终863号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年2月10出生，汉族，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审原告）：闫荣军，男，1968年5月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
上诉人张磊因与被上诉人闫荣军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3404号民事裁定，向本院提出上诉。
张磊上诉称：上诉人住所地为西安市××号蔚蓝风景小区，行政管辖属西安市新城区，故本案的管辖法院应为西安市新城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，接收货币的一方被上诉人，其住所地即为合同履行地。因其住所地位于西安市××××区，故西安市鄠邑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终245号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人李兴辉，该公司总经理。
原审被告：韩娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人刘波因与被上诉人陕西长安建设集团有限公司、原审被告韩娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初671号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘波上诉称：被上诉人与上诉人双方之间的借贷关系纯属民事个人法律行为，并非是其他借款合同行为。本案上诉人住所地是四川省巴中市巴州区文庙街钟鼓楼商厦D幢4单元801室，依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在西安并无住所，所以该纠纷应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人陕西长安建设集团有限公司所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地为西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1421号
罪犯李露，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月15日作出(2015)玄刑初字第206号刑事判决，以被告人李露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月11日止），并处罚金人民币四千元。被告人李露不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)宁刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查��，罪犯李露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李露在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李露在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》���规定，裁定如下：
对罪犯李露减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初76号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵强，男，汉族，1967年11月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯强奸罪于1998年2月20日被太和县人民法院判处有期徒刑七年。因交通肇事，于2016年10月4日向阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，次日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年4月16日经本院决定，由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人曾兆蕊，安徽振颍律师事务所律师。
辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某1出庭支持公诉，被告人赵强及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曾兆蕊、焦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日18时20分许，被告人赵强醉酒后且无机动车驾驶证驾驶悬挂着皖Ｋ×××××号牌的轻型普通货车，在本市颍泉区行流至邵营路段由南向北行驶至于庄路段时发生侧翻，致使轻型普通货车落入道路西侧的旱沟中，造成乘坐在后部车厢树木上的王新礼当场死亡，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交警支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]第319号道路交通事故认定书，认定被告人赵强承担此事故的全部责任；安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2541号血醇检验报告，检出被告人赵强静脉血中乙醇含量为225.2mg/100ml。当日，阜阳市公安局交警支队直属六大队接警后将在现场等候处理的被告人赵强带走，赵强如实供述了其肇事过程。2016年10月17日被告人赵强赔偿被害人近亲属经济损失90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、户籍信息表、到案经过、赔偿凭证、阜公交（六）认字[2016]第319号道路交通事故认定书等书证，证人张某、丁某、王某2的证言,被告人赵强的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2541号血醇检验报告、皖中天司[2016]病鉴字第16219号法医病理司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人赵强在有期徒刑二年以下范围内量刑意见予以采纳。被告人赵强主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合被告人肇事时的醉酒程度及本案的具体情节，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初238号
原告双峰胖哥食品有限责任公司，住所地：双峰县经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91431321338374093B。
法定代表人殷素云，该公司总经理。
委托代理人阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。
被告王献文，女，1970年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告双峰胖哥食品有限责任公司与被告王献文劳动争议纠纷一案中，原告双峰胖哥食品有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分��不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰胖哥食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告双峰胖哥食品有限责任公司承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈春玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执252号
申请执行人李子实，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人胡中彪，男，汉族，1984年1月20日出生，住西安市长安区。
被执行人王红梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住陕西省西安市长安区。
申请执行人李子实与被执行人胡中彪、王红梅合伙企业财产份额纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6882号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终9648号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡中彪、王红梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡中彪、王红梅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人李子实以已与被执行人胡中彪、王红梅达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执252号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执118号
申请执行人：任秀云,女,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝萌萌,女,1983年4月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任秀云与祝萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人祝萌萌金融账户存款212800.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务��范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初1号
原告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告：陈鹏宇（陈全明之子），男，1995年4月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：程干（陈鹏宇之姑父），男，1968年9月14日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：李佳，该公司董事长。
原告陈全明、陈鹏宇与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司民间借贷纠纷一案,本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明、原告陈鹏宇的委托诉讼代理人程干到庭参加诉讼，被告鸿锦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全明、陈鹏宇向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金840000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金还清为止）3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，被告以青海省海西州都兰县农业园区项目建设需要为由，经朋友介绍向原告陈全明借款840000元，二原告按借款人拥东林的要求，将该款分九次从银行转账至拥东林指定的杨玉龙账户上，后被告于2016年6月15日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告陈全明、陈鹏宇提交的证据1.项目借款协议书、2.借条一份符合证据三性规定，亦能证明二原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈全明与原告陈鹏宇系父子关系。2016年1月20日，原告陈全明与被告签订了《项目借款协议书》，载明“四、根据项目基本情况，双方同意将2016年8月作为项目立项结束或甲方是否确定乙方为项目合作伙伴的截止日期，若2016年8月本项目未完成立项，或立项完成但甲方未与乙方签订书面合作协议，均视为乙方退出本项目合作，并以此计算借款及利息。五、若本项目未完成立项，或甲方未将乙方列为合作单位，甲方向乙方的借款应还本付息。具体约定为：1.终止合作的次月（即2016年9月）甲方一次性还清乙方全部借款及利息（合作期间资金占用利息按月息2%计算）；2.若甲方不能在终止合作的次月一次性还清乙方全部借款及利息，甲方承诺按月息2%给乙方计息，且还款期限不能超过12个月。六.为便于推进项目，双方同意乙方以其子陈鹏宇账号将借款转至甲方指定的杨玉龙账号。”2016年6月15日，被告法定代表人拥东林向原告陈全明出具借条一份，载明“拥东林，男，身份证号码：***，家庭住址，拉萨市城关区***。因青海省海西州都兰县农业园区项目建设需要，经朋友介绍向陈全明（男，身份证号：***）借款共计人民币捌拾肆万元整（840000.00元）。按借款人拥东林要求将借款从陈全明之子陈鹏宇账号转至拥东林指定的杨玉龙账号，其具体明细如下：……借款人签字（捺印）：拥东林2016年6月15日”。原告陈鹏宇自2016年3月23日至2016年6月9日分九次给拥东林指定的杨玉龙账户转款840000.00元。
本院认为，本案的争议焦点1本案的定性问题，原告陈全明、陈鹏宇以民间借贷为由向本院提起诉讼，主张权利。本案中原告陈全明与被告鸿锦公司于2016年1月20日签订了《项目借款协议书》，约定了双方的权利义务，双方均签字确认。原告陈全明按照约定履行了转款行为。2016年6月15日，被告的时任法定代表人拥东林向原告陈全明出具了借条并加盖公章，将该款明确为借款。故原告陈全明、陈鹏宇以民间借贷为由起诉并无不当，被告鸿锦公司应按照约定偿还借款。
本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？原告陈全明、陈鹏宇主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金还清为止，但庭审中未明确起算时间。本案中，原告陈全明与被告签订的《项目借款协议书》是附条件的协议，约定了合作期间内及逾期利率，但双方未能合作成功，被告鸿锦公司重新出具了借条，借条上未约定利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告陈全明与被告未能合作，故立项期间的利息不予计算。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈全明主张按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息不符合法律规定，本院不予采信。逾期利息应按照被告承诺的月利率2%计算，即以840000.00元为基数从2016年6月15日起按照月利率2%计算至付清之日为止。
被告鸿锦公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告陈全明、陈鹏宇事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈全明、陈鹏宇的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下意见：
一、被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈全明、陈鹏宇借款本金840000.00元及资金利息（以840000.00元为基数从2016年6月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈全明、陈鹏宇的其他诉讼请求。
案件受理费12200.00元、保全费5000.00元。此款已由原告预交，由被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司负担，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年三月八日
书 记 员 仇 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9278号
申请执行人毛越岭，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨凤华，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州科明支护设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王庆学。
关于毛越岭申请执行王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初4543号民事判决书，该判决生效后，王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人毛越岭向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，案号(2017)豫0191执9278号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日、2017年12月22日、2018年2月28日、2018年3月21日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年2月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月4日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人毛越岭尚未实现的债权352044元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3438号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人辛玉峰，系该公司职员。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
被告刘强。
被告郭建美。
被告卢岳峰。
被告山东好栢基础工程有限责任公司，住所地：济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼三层301室。
法定代表人郭建，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘强、郭建美、卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月八日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初18号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：江玲,1986年2月29日出生，女,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告江玲物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 吕伟
二O一八年四月一无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督28号
申请人：邓婉婉，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人邓婉婉于2018年4月24日向本院申请支付令。称2014年5月6日苏某因资金周转，向申请人邓婉婉借款260万元，约定月息2分，欠款本息至今未还。又因被申请人程林拖欠苏某借款，三方于2018年4月16日约定，将被申请人程林拖欠苏某的借款本息507万元债权转让给申请人邓婉婉，被申请人程林同意即日起向申请人邓婉婉归还，并在协议上签字，但未履行还款义务。申请人邓婉婉向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人程林立即支付债权转让款507万元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人程林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邓婉婉债权转让款507万元。
申请费15763元由被申请人程林负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年四月二十八日
书记员 安 丽