wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2080号
原告刘永富，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人温秀霞，女，1961年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告姜奎，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘永富与被告姜奎民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘永富及其委托代理人温艳华到庭参加诉讼，被告姜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称，被告与原告的女儿系夫妻关系。2013年3月13日，被告姜奎因购买车辆资金不足，向原告借款100000元，并出具借据一枚。2013年4月11日，原告女儿与被告离婚，协议将此债务各承担50000元。此款经原告索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款50000元。
被告姜奎未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告刘永富为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠刘永富人民币壹拾万元整，￥100000元，欠款人姜奎，2013年3月13日。）、离婚协议书一份（涉及本案的主要内容是：姜奎与刘丽杰债务欠刘永富100000元，男方偿还50000元……。2013年4月11日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告姜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年3月13日，被告姜奎与原告刘永富女儿刘丽杰在婚姻关系存续期间共同向原告借款100000元，并由被告姜奎为原告刘永富出具欠据一枚。2013年4月11日，被告姜奎与刘丽杰离婚，约定对拖欠原告刘永富的100000元各自偿还50000元。被告姜奎对拖欠原告刘永富的50000元一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姜奎欠原告刘永富的款项，有原告刘永富提供的欠据等予以证明，被告姜奎应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜奎欠原告刘永富人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月五日
书记员 李洪羽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执303号
申请人杨丽翔，男，2002年3月1日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
监护人杨俊（系杨丽翔之父），男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人安海龙，男，1998年5月26日出生，彝族，学生，户籍所在地：四川省米易县。
法定监护人安洪权（系安海龙之父），男，1968年7月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人安洪权（系安海龙之父），男，1968年7月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人赵秀英，女，1970年8月1日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人徐银傲，男，1999年11月5日出生，汉族，学生，户籍所在地：四川省米易县。
被执行人徐尔华，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初97号民事判决书，执行杨丽翔与安海龙、安洪权、赵秀英、徐银傲、徐尔华权属纠纷一案。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院2016）川0421民初97号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年十月十九日
书记员 梁大伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保2号之一
申请人：罗明，男，住所地南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师
被申请人：吴家付，男，住所地铜陵县。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖0223财保2号诉前保全的裁定，现因申请人罗明申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2016）皖0223财保2号民事裁定书对被申请人吴家付的皖XX拖拉机的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 詹爱东
二〇一六年三月十四日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1026号
被执行人李延，女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力，判决李延支付罚金70000元，退赔李会生1548007元，退赔包信堂350000元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人李延合同诈骗罪，诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李延未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人李延合同诈骗罪，诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2668号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASCONWAY。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1940号
原告：李腰斯图，男，1983年2月出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
原告：王阿荣，女，1982年11月出生，满族，农民。
身份证号码：×××
被告：高永才，男，1962年8月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告李腰斯图、王阿荣诉被告高永才劳务合同纠纷一案中，本院按照二原告诉状提供的地址及电话向被告高永才送达未果，二原告也不能提供其他准确住址及联系电话，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李腰斯图、王阿荣的起诉。
案件受理费224.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。
审判员 其木格
二〇一七年六月十五日
书记员 宋怡雪
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执239号
申请执行人：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：黄爱林，该公司执行董事。
本院在执行申请人李建军与被执行人重庆爱林土产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0621行审8号
申请执行人：鲁甸县国土资源局（统一社会信用代码11532122015137309Ｘ）。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**号。
法定代表人：李树平，男，汉族，1967年12月4日生，住鲁甸县，系该局局长。
委托代理人：马洪清，系鲁甸县国土资源局矿产土地执法监察大队大队长。
委托代理人：蔡德武，系鲁甸县国土资源局政策法规股工作人员。
被执行人：威宁县永胜真石漆有限公司鲁甸分公司(统一社会信用代码：91530621MA6K56T98Y)。
住所地：鲁甸县桃源乡白泥沟村。
法定代表人桂龙源，系该公司负责人。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行鲁国土资罚字[2017]第5号鲁甸县国土资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人鲁甸县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条第一款，裁定如下：
鲁甸县国土资源局作出的鲁国土资罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费50元，由被执行人威宁县永胜真石漆有限公司鲁甸分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 保明绍
审 判 员 田 琼
人民陪审员 马玉仙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 晗
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执638号
申请执行人支峰、杜嘉俊，无锡市惠山区。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，无锡市梁溪区金太湖国际城1230号。
支峰、杜嘉俊与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2017）锡仲裁字第82号已发生法律效力。支峰、杜嘉俊向本院申请执行，本院已于2017年11月16日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执638号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第82号]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛晨旭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执209号
申请执行人：屈德缰，男、汉族，1971年4月20日生，现住陕西省志丹县。
委托代理人：高广妮，女、汉族，1983年5月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：李治亮，男、汉族，1979年3月12日生，现住陕西省志丹县。
本院在执行申请执行人屈德缰与被执行人李治亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈德缰于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李治亮偿还申请执行人屈德缰借款3万元。同日本院立案执行，本院于2018年1月31日向被执行人李治亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李治亮偿还申请执行人屈德缰借款3万元、并交纳案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自行达成和解协议：被执行人李治亮当庭给付申请执行人屈德缰借款5000元；剩余25000元由被执行人李治亮于2018年6月30日前一次性偿还完毕。故申请执行人屈德缰于2018年2月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书的执行。案件执行费350元由被执行人李治亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 齐艳花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申361号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵佳圆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3723号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：杨志国。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨志国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49961.86元、利息5730.63元、滞纳金6337.3元等共计61729.79元（暂计算至2016年4月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（按约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告经济损失4569元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月24日向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照���低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方应承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2016年4月27日，被告结欠全部本金及利息等合计人民币61729.79元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告杨志国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同作为证据，被告杨志国未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，被告杨志国填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定���到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的中银威士精英白金信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、取现，但自2015年起连续多次未能按约履行还款义务，并于2016年2月17日还款300元后再未还款。截至2016年12月15日，被告结欠原告透支本金49661.86元、利息9187.66元、滞纳金6337.3元，共计65186.82元。
本院认为，原、被告双方之间达成的《中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49661.86元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月15日利息为9187.66元、滞纳金为6337.3元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
案件受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担114元，被告杨志国负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执897号之二
申请执行人郑惠惠，女，1987年3月27日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李洪超，男,1984年11月20日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初1696号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人李洪超发出执行通知书，报告财产令责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪超在浦发银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7880号
罪犯赵军平，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出(2015)经开刑初字第24号刑事判决，以被告人赵军平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵军平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四��月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵军平获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月20日起至2019年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10668号
原告单阿毛。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告陶国强。
原告单阿毛与被告陶国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告单阿毛及其委托代理人陶国强到庭参加诉讼，被告陶国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单阿毛诉称：原告为生产纺织品白坯的个人作坊，未经工商登记，被告为从事纺织品买卖生产的个人。原被告存在纺织品买卖合同关系，截止2014年2月24日，被告共结欠原告货款72636.72元。经原告一再催讨，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款72636.72元；2、被告以72636.72元为本金支付原告逾期利息，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶国强辩称：原告起诉的这笔货当时是发给袁荣方的，由于袁荣方跑了，原告就威胁被告，叫被告写了欠条，后来经过协商，被告给了单阿毛420件童装，用来抵销货款；原告起诉时间距被告出具欠条已经超过了２年的诉讼时效，不应支持原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月24日，陶国强出具欠条一份，载明：欠单阿毛货款72636.72元。陶国强至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。根据原告提供的欠条，被告结欠原告单阿毛货款72636.72元，事实清楚。被告抗辩已经用童装抵销了货款，但其提供的收条复印件中仅涉及童装，未明确抵销货款，故被告的上述抗辩，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告出具的欠条上未明确履行货款的具体期限，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原告要求被告支付货款72636.72元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶国强于本判决生效之日起十日内给付原告单阿毛货款72636.72元并支付相应的利息（以为72636.72元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月19日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取808元，由被告陶国强负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初2404号
原告颜某，女，生于1981年3月16日，住遂宁市船山区。
被告周某，男，生于1975年2月20日，住遂宁市船山区。
本院于2016年7月4日立案受理原告颜某诉被告周某离婚纠纷一案。因原告颜某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ���王飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 涛 清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1744-7号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人魏东方，男，汉族，1989年9月29日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏东方在中国银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十五日
书记员 张 超
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0408行初10号
原告：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00A7MP5Q。
住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼3层3047号。
法定代表人：赵德安，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11130429000637298B。
住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾街239号。
法定代表人：郭卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋付伟，男，该局工作人员。
本院在审理原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司诉被告邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局其他行政行为一案中，原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘树娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2215号
申请执行人李进，男，1960年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤凯，男，1988年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第130号
原告郭某，女，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人杨旭刚、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月14日在莱州市民政局登记结婚。在2014年10月13日生一男孩王某乙，由于我与被告性格不合，夫妻感情一般，经常因为琐事争吵，在2015年3月29日双方在我家动手并打过110.我认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我扶养，被告每月负担子女抚养费300元，婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍认识，2012年2月14日在莱州市民政局登记结婚，于2014年10月13日生一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕期间发现小孩有先天性唇裂，原告不想要孩子，但被告方坚持想要，双方发生矛盾后于2015年春节后分居。原告主张夫妻感情破裂，被告曾动手打过其父母。被告认可打过原告父母，但认为与原告的感情没有破裂，有合好的可能。原告没有提供夫妻感情破裂的证据予以证实。
本院认为，虽然因为家庭矛盾，原、被告自2015年春节后开始分居，但分居时间较短，不能认定为夫妻感情已经破裂，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年八月二日
书 记 员 于 婧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第881号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执386号之一
申请执行人王清华，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人朱苏宁，男，1980年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人王清华与朱苏宁民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1410号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱苏宁应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人王清华借款90000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为92650元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，本院已于2017年2月24日依法查封了上述车辆，但上述车辆除苏Ｄ×××××号汽车由本院另案处置，扣除抵押权优先受偿外无剩余价值，其余车辆均找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月十九日
书记员 周东平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12546号之二
原告：江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江阴市长泾镇创业园区。
法定代表人：庞元旦，江阴市上由塑料制品有限公司董事长。
被告：连云港廷顺工贸有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场市县路北原牧昌药厂内。
法定代表人：高英，连云港廷顺工贸有限公司负责人。
被告：颜秉杰，男，1982年9月3日生，汉族，住所地连云港市海州区。
本院在审理原告江阴市上由塑料制品有限公司诉被告连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰定作合同纠纷一案中，江阴市上由塑料制品有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市上由塑料制品有限公司向本院申请撤回对连云港廷顺工贸有限公司、颜秉杰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市上由塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取420元、保全费480元，合计900元（江阴市上由塑料制品有限公司已预交），由江阴市上由塑料制品有限公司负担。
（接上页）
（此页无正文）
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王海珠
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执767号之一
申请执行人：李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:许邦柱,男,1971年9月26日生，汉族,住安徽省肥东县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许邦柱未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李维仓向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人许邦柱在金融机构的存款56900元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2552号之一
原告：吴月烽，男，1982年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠小裕，男，1990年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴月烽诉被告屠小裕、孙勇根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴月烽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴月烽撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴月烽负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宓 甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保274号
申请人：刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北盛坤电气实业有限公司（以下简称盛坤公司），住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：刘杰，盛坤公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖北宝立特工程机械有限公司（以下简称宝立特公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：王凡胜，宝立特公司执行董事兼总经理。
被申请人：襄阳华盛通实业有限公司（以下简称华盛通公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：白蕾，华盛通公司执行董事兼总经理。
被申请人：王琦，男，51岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：王静丽，女，1972年8月9日，汉族，住湖北。
申请人刘安辉与被申请人盛坤公司、宝立特公司、华盛通公司、王琦、王静丽借款合同纠纷一案，申请人刘安辉在诉讼中，提出采取财产保全申请，请求查封：1、华盛通公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司、襄阳市襄州区土地储备供应中心的应得土地收储款1000万元；2、华盛通公司位于襄阳市高新技术产业开发区车城湖北路土地使用权一宗，证号为（2013）420607001032GB00059，面积14167.91平方米；3、华盛通公司、宝立特公司在中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司物资站、中铁十一局集团第一工程有限公司物资租赁站的应收账款1500万元；4、盛坤公司出资7605万元持有的老河口市财富担保有限责任公司76.06%的股权。申请人刘安辉、担保人卢小林自愿为上述保全申请提供担保财产，担保财产为：1、申请人刘安辉与担保人卢小林共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产；2、申请人刘安辉所有的位于襄阳市高新区新五中以西、内环路以东国色天香10幢1单元10-1-21-1号房屋一套，建筑面积135.8平方米，备案合同号XY2014080210；3、申请人刘安辉所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元9层右户，建筑面积155.26平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号的房产。
本院经审查认为，申请人刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保人卢小林与申请人刘安辉的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳华盛通实业有限公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司、襄阳市襄州区土地储备供应中心的应得土地收储款1000万元；
二、查封被申请人襄阳华盛通实业有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区车城湖北路土地使用权一宗，证号为（2013）420607001032GB00059，面积14167.91平方米；
三、冻结被申请人襄阳华盛通实业有限公司、湖北宝立特工程机械有限公司在中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司物资站、中铁十一局集团第一工程有限公司物资租赁站的应收账款1500万元；
四、冻结被申请人湖北盛坤电气实业有限公司持有的老河口市财富担保有限责任公司76.06%的股权；
五、查封申请人刘安辉与担保人卢小林共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产；
六、查封申请人刘安辉所有的位于襄阳市高新区新五中以西、内环路以东国色天香10幢1单元10-1-21-1号的房产[建筑面积135.8平方米，备案合同号XY2014080210，预售许可证号：鄂襄房预字（2013）035号]；位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元9层右户的房产（建筑面积155.26平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；
七、以上查封、扣押、冻结被申请人湖北盛坤电气实业有限公司、湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、王琦、王静丽的财产总价值以不超过2100万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年十一月六日
书记员 马红玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行赔申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王波，女，汉族，1963年2月10日出生，住泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县双沟镇人民政府，住所地泗洪县双沟镇。
法定代表人王锴，该镇镇长。
再审申请人王波因诉被申请人泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2015）宿中行赔终字第00005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，二审判决认定案涉被拆房屋补偿价为2700元/平方米，与事实不符。双沟镇政府应当按照双沟镇龙城小区商品房订购协议单价8568元/平方米对其予以赔偿。请求撤销宿迁中院（2015）宿中行赔终字第00005号行政赔偿判决，对本案提起再审并改判支持其申诉请求。
本院认为，王波涉案房屋的土地虽是集体土地，但因双沟镇政府未能重新为王波安排宅基地，双方就房屋置换问题又未能达成一致意见，故双沟镇政府应按市场价格予以赔偿。宿迁天园资产评估有限公司（以下简称天园公司）系宿迁市宿城区人民法院依法选定的评估机构，该公司及评估人员具备相应的资质，其所作出的《评估报告》选取双沟镇政府强拆行为被确认违法之日即2014年6月4日作为估价时点，该《评估报告》主要采取市场比较法并参酌交易时间、区域因素、房地产状况等因素对评估价格进行修正，符合房地产评估规范的要求，且评估师亦到现场进行了实地勘察，故该《评估报告》可以作为定案证据使用。二审法院判决双沟镇政府按照天园公司《评估报告》所确定的2704元/平方米×287平方米＝776048元对王波被拆房屋予以赔偿，并无不当。
因被拆房屋与双沟镇龙城小区商品房比较，被拆房屋系在集体土地上所建的旧房，龙城小区商品房不仅系在国有土地上新建的房屋，而且整个小区初具规模，生活、经营等基础设施都与被拆房屋原所处环境大不一样，二者房屋的市场价格显然大不相同，故王波主张以龙城小区商品房订购协议单价8568元/平方米对其予以赔偿缺乏事实依据，不能成立。
综上，二审法院认定事实清楚和适用法律正确，判决并无不当。王波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 董继玉
重庆市巴南区人民法院
民事判决��
(2016)渝0113民初10479号
原告罗瀚，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托代理人罗亚驹，男，1943年11月13日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市长寿区。
被告徐丽莎，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人丁燕伶，女，1963年5月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市大渡口区。
原告罗瀚与被告徐丽莎相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告罗瀚及其委托代理人徐兴彬、罗亚驹，被告徐丽莎的委托代理人丁燕伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瀚诉称，原告系重庆市巴南区某房屋的���主。被告徐丽莎系重庆市巴南区某某房屋的业主。原告房屋位于被告房屋正下方。自被告入住以来，被告未经原告允许，在原告阳台上的玻璃顶面行走、堆放花盆、晾晒衣物、抛洒垃圾。被告甚至在玻璃顶面上方安装空调外机，任意将空调冷凝水排放至玻璃顶面上，污损玻璃顶面及墙壁。原告多次劝阻未果，遂起诉来院要求判令被告排除妨害，移除其安装在原告阳台玻璃顶面上方的空调外机，停止将空调冷凝水排放到玻璃顶面及阳台墙壁；要求判令被告移除其安装在玻璃顶面上方的晾衣架；要求判令被告移除其在玻璃顶面上堆放的花盆并将顶面打扫干净；要求被告消除危险，禁止在玻璃顶面上行走、堆放物品。
被告徐丽莎辩称，其系重庆市巴南区某某房屋的业主。被告安装的空调外机是通过钢制三角架固定在自己房屋的墙体之上，高于玻璃棚。被告空调外机冷凝水的排放并不会给原告的阳台墙壁造成污损。被告的晾衣架是在自己屋檐下安装，与原告的玻璃棚约三米之高，且晾晒的衣物均经过脱水处理，不会对原告造成妨害。被告所放置的花盆是为了拍摄原告违法搭建的玻璃棚临时放置，拍摄完毕已经将花盆移开。原告违法搭建的玻璃棚从2012年建成后，原告一直未进行打扫，被告为了打扫灰尘，才不得以在玻璃棚顶面行走。故原告所诉不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市巴南区某房屋的业主。被告徐丽莎系重庆市巴南区某某房屋的业主。原告房屋位于被告房屋正下方。原告在其房屋露台原有构架上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃雨棚与被告阳台窗户基本上处于同一水平面。被告徐丽莎在客厅外墙、玻璃雨棚上方通过钢制三角架安装有空调外机一台，空调冷凝管排水口放���于玻璃棚上方。被告在玻璃棚上方自身房屋屋檐下安装有晾衣杆一根。
另查明，本院通过（2016）渝0113民初9289号民事判决书，判决罗瀚拆除其在房屋露台搭建的雨棚。罗瀚在法定期间提出上诉，重庆市第五中级人民法院经审理，作出（2016）渝05民终8298号民事判决书，维持了本院（2016）渝0113民初9289号民事判决书。原告以被告安装的空调外机、晾衣杆妨碍其居住安全和使用便利，要求判令被告拆除其安装的空调挂机、晾衣杆及花盆并禁止被告在玻璃棚顶面行走。审理中，被告以其安装的空调挂机、晾衣杆未对原告造成影响且已将花盆移走为由，不同意原告诉请。双方各持己另查明，本院通过（2016）渝0113民初9289号民事判决书，判决罗瀚拆除其在房屋露台搭建的雨棚。罗瀚在法定期间提出上诉，重庆市第五中级人民法院经审理，作出（2016）渝05民终8298号民���判决书，维持了本院（2016）渝0113民初9289号民事判决书。原告以被告安装的空调外机、晾衣杆妨碍其居住安全和使用便利，要求判令被告拆除其安装的空调挂机、晾衣杆及花盆并禁止被告在玻璃棚顶面行走。审理中，被告以其安装的空调挂机、晾衣杆未对原告造成影响且已将花盆移走为由，不同意原告诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自在外墙安装空调外机，将空调冷凝水管道未放置于排水管及在房屋屋檐���安装晾衣杆，改变了房屋原有的规划设计，亦有碍美观。被告为了自己的生活方便将空调外机及晾衣杆安装在原告露台上方，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。原告请求被告移除其安装在玻璃雨棚上方的空调挂机停止将空调冷凝水排放至墙壁及移除晾衣杆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告移除其放置在玻璃雨棚上方的花盆、打扫干净玻璃雨棚及禁止被告在玻璃雨棚上方行走、堆放物品的诉讼请求，因本院已在（2016）渝0113民初9289号民事判决书中判决罗瀚拆除该玻璃雨棚，故被告徐丽莎已丧失其在玻璃雨棚上方放置花盆、行走、堆放物品的基础，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽莎于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号19幢1单元6-1房屋客厅外墙安装的空调外机。
二、被告徐丽莎于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号19幢1单元6-1房屋客厅外墙上方的晾衣架。
三、驳回原告罗瀚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽莎负担（此款己由原告罗瀚垫付，被告徐丽莎在本判决生效之日起十五日内给付原告罗瀚，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执533号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00098号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才银行存款87934.00元；或扣留、提取被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才尚未支取的收入87934.00元；或查封、扣押被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才所有的价值87934.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2592号
原告：向朝阳，男，汉族，1969年9月3日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告向朝阳与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝阳的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
向朝阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资42000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资42000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向朝阳支付工资人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，计425元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初50号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人李丙跃，男，1953年12月27日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，文盲，现住蠡县。2016年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，同年12月14日被蠡县公安局取保候审。2017年3月27日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人李丙跃犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员王立宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人李丙跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年10月31日13时40分许，被告人李丙跃因为在南五夫与赵某5之间潴泷河桥西北边河套赵某6开的荒地里放羊与赵某6发生口角并相互推搡，之后赵某6死亡。经鉴定，赵某6符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，饮酒、情绪激动、左颞部、右眼等外伤为诱发因素。公诉机关提供相应证据，认为被告人李丙跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。同时称被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请法庭依法定罪量刑。
被告人李丙跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日13时40分许，被告人李丙跃在蠡县南五夫与赵某5之间，潴泷河桥西北边河套赵某6所开荒地里放羊时，与赵某6发生口角并相互推搡，赵某6在追赶被告人李丙跃过程中倒地后死亡。经鉴定，赵某6符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，饮酒、情绪激动、左颞部、右眼等外伤为诱发因素。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、刘某某、赵某1、赵某2、赵某3证言、现场勘验检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心检验报告书、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人李丙跃与被害人发生争执，并互相抓扯推搡，主观上应当预见其行为可能造成被害人严重损害甚至死亡的后果，但因疏忽大意没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，对其可从轻处罚；案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李丙跃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘静丽
湖北省荆州���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更207号
罪犯郑鸿铭，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人郑鸿铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑鸿铭的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑鸿铭减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑鸿铭在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿铭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5153号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：杨缪盛，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地福建省富安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨缪盛行用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3658号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨缪盛支付款项244082.82元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨缪盛的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人杨缪盛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨缪盛名下有位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号翠云阁B栋1403房的房屋；号牌为粤Ａ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂时无法处理；轮候查封被执行人名下的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号翠云阁B栋1403房的房屋。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人杨缪盛纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 晗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2148号
原告冯守权，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市王奔镇奔富种植合作社
法人李诗洋，男，1982年5月30日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告冯守权与被告双辽市王奔镇奔富种植合作社侵权责任纠纷一案，诉讼期间，因原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯守权的起诉。
案件受理费550元，予以全部退回。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙阳阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3999号
原告：刘宝仁，男，1931年9月30日出生，汉族，退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李亚莉，河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：张凤兰，女，1930年1月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘宝仁（原告张凤兰之夫），基本情况同上。
被告：刘建忠，男，1963年11月3日生，汉族，天津市北洋精馏有限公司工人，住天津市河东区。
原告刘宝仁、张凤兰与被告刘建忠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝仁及其委托诉讼代理人李亚莉，被告张凤兰的委托诉讼代理人刘宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝仁、张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付给二原告赡养费2000元，给付张凤兰医疗费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告每月支付给二原告赡养费500元，给付张凤兰医疗费16356.48元的三分之一；2.被告每月照顾护理二原告十天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，二原告各有退休金。但二原告年事已高，2017年1月4日原告张凤兰因病花费医疗费四万余元，目前仍卧床不起，现日常生活困难，故就赡养费等事宜起诉至法院。
被告刘建忠答辩，对二原告诉讼请求没意见，同意每月给付赡养费500元、照顾十天、承担原告张凤兰医疗费的三分之一。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝仁与妻子张凤兰共生育两男一女。二原告现年事已高，原告刘宝仁行动不便、张凤兰卧床不起，二原告称：被告虽按照协商时间照顾原告，但由于被告家属在被告值班照顾原告时进行骚扰，导致家庭矛盾升级。现二原告需要被告尽赡养义务照顾原告、给付赡养费并承担张凤兰医疗费16356.48元的三分之一。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费数额的确定应结合原、被告的收入及二原告的日常花费、生活现状综合考虑，本院结合庭审调查的事实及被告意见，对二原告要求被告每月给付原告赡养费500元的诉讼请求予以支持。同时原告张凤兰因病卧床不起、原告刘宝仁亦年老行动不便，需要各子女照顾护理，被告亦同意按照协商的时间照顾二原告，二原告亦表示同意，本院照准。另原告张凤兰花费的医疗费16356.48元应由三子女分摊。庭审中被告虽同意二原告的诉讼请求，但表示自己做不了主，请求法院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠于2017年6月起每月给付原告刘宝仁、张凤兰赡养费共计500元（每人250元），此款于每月25日前给付；
二、被告刘建忠每月照顾原告刘宝仁、张凤兰十天，具体时间为每周六、日和每周三夜间；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘建忠给付原告张凤兰医疗费5452.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建忠负担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李红梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王 萌
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初1982号
原告：刁闯，男，1985年9月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：王艳华，女，1979年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告刁闯与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月31日，原告刁闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告刁闯负担。
审判员 李 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 周于晗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1100号
罪犯李言，男，汉族，1993年6月1日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人李言犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李言不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1260号刑事判决，以被告人李言犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。裁判生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李言在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元在原审判阶段已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李言的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月2日起至2039年8月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月二日
书记员 郭颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1167号之一
申请执行人浙江中天能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市同乐路7号1幢110-112，组织机构代码：56815213-8。
法定代表人：黄博。
委托代理人：徐玉斌，系公司法务。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地：福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明。
申请执行人浙江中天能源有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中天能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司支付货款651671.65元及相应的利息损失、案件受理费5384元，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、车辆及股权信息，未查到可供执行的财产；查明并轮候查封被执行人名下坐落于湾坞镇半屿村精二车间、湾坞镇半屿村综合楼、湾坞镇半屿村车间B、湾坞镇半屿村附属用房、湾坞镇半屿村主电房、湾坞镇半屿村仓库、湾坞镇半屿村房产，但该房产已另案查封与抵押；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年4月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 童 烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更542号
罪犯王书槐，男，1973年5月24日，汉族，江西省九江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王书槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2401号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0519号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01543号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书槐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书槐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书槐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王书槐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执82号之一
申请执行人明凤强，男，1958年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵刚，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04798号民事判决书，于2016年1月6日立案受理申请执行人明凤强申请执行被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，被执行人赵刚应支付申请执行人明凤强转让款109100元及利息（另计），并承担案件受理费1574元。本案在执行过程中，未查找到被执行人赵刚可供执行的财产，申请执行人明凤强亦未提供被执行人赵刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单，现被执行人赵刚尚欠申请执行人明凤强案款109100元及利息（另计）、案件受理费1574元、执行费1560元。申请执行人明凤强以被执行人赵刚暂无可供执行的财产为由于2016年7月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人赵刚有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人明凤强的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04798号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月五日
书记员 杨海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1496号
申请执行人袁良举，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人曾朋来，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行袁良举申请强制执行曾朋来买卖合同纠纷一案过程中，因申请人袁良举与被执行人曾朋来达成和解协议，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4727号
原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告张耀匀与被告丁贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员刘琼、石键组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张耀匀、丁贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀匀诉称：2014年7月23日，被告丁贤忠向我借款50万元，利息按照月息2%计算，借款期限自2014年7月23日至2015年5月22日止。被告于2014年11月23日重新向我出具借条一份并签订《民间借贷合同》一份。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50万；被告支付原告借款利息（以借款本金50万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算至本金付清为止）。
被告丁贤忠辩称：借款是事实，但我是帮王志勇借的款。利息我已按月利率3.5%计算至2014年12月23日。
经审理查明：2014年7月23日被告丁贤忠向原告张耀匀借款50万元，原告按约支付了借款。2014年11月23日，原被告双方签订《民间借贷合同》一份，约定：贷款金额500000元；贷款自2014年7月23日起至2015年5月22日止；贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行。同日，被告丁贤忠向原告张耀匀出具借条一份，载明：今丁贤忠借到张耀匀出借的人民币现金伍拾万元整，借款期间从2014年7月23日起至2015年5与22日止。后被告支付利息至2014年12月23日止。借款到期后，被告丁贤忠未归还过借款本金。经原告张耀匀催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《民间借贷合同》、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁贤忠在原告张耀匀处借款50万元，有借条、《民间借贷合同》等为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告请求从2014年12月24日起，按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁贤忠于本判决生效后十五日内归还原告张耀匀借款50万元。
二、被告丁贤忠于本判决生效后十五日内支付原告张耀匀利息（以本金50万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告丁贤忠负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 石 键
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 根
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3898号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陆佩，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初641号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：陆佩于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金19995.76元，利息2681.61元，滞纳金3099.04元,合计25776.41元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初641号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6394号
原告大帝（福建）科技有限公司，住所地永安市。
法定代表人柯金灿，该公司董事长。
委托代理人苏志松、谢永美，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告福建省纤体合科贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王国清，该公司总经理。
本院在审理原告大帝（福建）科技有限公司与被告福建省纤体合科贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大帝（福建）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大帝（福建）科技有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年八月五日
书记员 潘苗玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01270-1号
申请执行人，安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇路口村。
法定代表人：周蓉,该公司经理。
被执行人徐华江，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜执字第01270-1号裁定书，于2015年11月05日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国工商银行1381账户内存款人民币87848.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年九月五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民���院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1931号
罪犯李政发（累犯），男，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月26日作出(2013)汕阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人李政发犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李政发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李政发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执539号
申请执行人：朱忠全，男，汉族，1976年8月16日出生。
被执行人：皮国芝，女，汉族，1979年9月17日出生。
执行申请执行人朱忠全与被执行人皮国芝抚养费纠纷执行一案，申请执行人朱忠全依据本院发生法律效力的（2009）白河民初字第462号民事调解书于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人皮国芝给付执行款18000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年12月7日，被执行人皮国芝与申请执行人朱忠全达成了内容为：被执行人皮国芝于协议达成之日给付申请执行人朱忠全执行款8000元，余额10000元于2018年12月31日前付清的执行和解协议。同日，申请执行人朱忠全以与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表达，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行财产给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴治衡
二〇一七年十二月八日
书记员 李宝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3037号
罪犯刘伟，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)乌中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、12月、2016年4月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘伟已履行财产刑9000元。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。但因未完全履行财产刑和民事赔偿，须从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2892号
原告曾永富。
原告杨国华。
以上两原告共同委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医）,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路73号。
法定代表人陆亮，院长。
委托代理人王建方，系被告员工。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告曾永富、杨国华诉被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告曾永富、杨国华于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾永富、杨国华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾永富、杨国华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告曾永富、杨国华负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏秀婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3602号
原告：任博，男。
被告：杜栋梁，男。
被告：张正华，男。
被告：雷西京，男。
原告任博与被告杜栋梁、张正华、雷西京劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任博于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任博提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任博撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告任博负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李夏鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑志伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32750.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32750.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初515号
原告：冯小虎，男，汉族，居民。
被告：刘郡，男，汉族，居民。
原告冯小虎与被告刘郡追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯小虎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小虎申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小虎承担。
审判员 程静
二〇一七年四月十八日
书记员 李璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初526号之一
原告：石狮市泓信纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城C区1106号，统一社会信用91350581064122795N。
法定代表人：陈连墩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：潘昭宇，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省昆明市西山区，
原告石狮市泓信纺织科技有限公司与被告潘昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。2017年4月26日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石狮市泓信纺织科技有限公司撤诉处理。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告石狮市泓信纺织科技有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5460号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1974年12月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告成都盛和物业管理有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（成都盛和物业管理有限公司已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月二十六日
书记员 任红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保277号
原告：王敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市金粮粮油食品有限公司（以下简称金粮粮油食品公司）。住所地：襄阳市高新区万达广场写字楼23层2306号。
法定代表人：杨伟。
被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，朱襄阳市高新区。
担保人：严聪，男，1994年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村3组。公民身份号码：420621199403061857。
本院在审理原告王敏与被告金粮粮油食品公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，原告王敏向本院提出财产保全申请，要求对被告金粮粮油食品公司、杨伟名下的鄂Ｆ×××××号“奥迪”车及鄂Ｆ×××××号“别克”车的查封；或冻结被告杨伟中国农业银行（账号：62×××16）的20万元的存款，案外人严聪自愿提供其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为保全财产的担保。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告金粮粮油食品公司、杨伟名下的鄂Ｆ×××××号“奥迪”车及鄂Ｆ×××××号“别克”车或被告杨伟中国农业银行（账号：62×××16）的20万元的存款；
二、对担保人严聪所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1064号
原告：朱军，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州仁社人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100557835726L（1-1）。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，女，���公司办公室主任。
第三人：全椒县消防大队，住所地安徽省全椒县襄河镇城南新区。
法定代表人：蔡国亮，全椒县消防大队大队长。
委托诉讼代理人：王秋健，全椒县消防大队消防中队政治指导员。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告朱军诉被告滁州仁社人力资源服务有限公司、第三人全椒县消防大队劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱军负担。
审 判 员 李清芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初725号
原告马某某，男，生于1984年6月17日，回族，农民。
委托诉讼代理人马某甲，男，系临夏某某律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1986年2月6日，东乡族，农民。
委托诉讼代理人汪某某，女，生于1957年8月13日，东乡族，农民。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告马某某和被告马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、马某乙赔偿我各种费用共计29257.67元，具体：误工费4446元（每天114元，共39天）、护理费4446元（每天114元，共39天）、住院伙食补助费3120元（每天40元，两人，共39天）、营养费780元（每天20元，共39天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、雪糕货损3980元；2、马某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，我与马某乙由于生意上的竞争在东乡县达板镇街道发生矛盾冲突，马某乙等人在我没有防备的情况下，仗着人多将我打成了轻微伤，并砸坏了我的部分生产经营设施，我因此住进广河县人民医院进行了39天的住院治疗，加上医疗费及货物损失等费用，累计花费29257.67元，但马某乙对我造成的实际经济损失丝毫不予理会。
马某乙辩称：我与马某某因口头约定，我在东乡县范围内销售雪糕，马某某在广河县范围内销售雪糕，并约定了雪糕的统一价格，双方不能在对方的范围内销售雪糕。但马某某不顾约定在东乡县达板镇偷偷摸摸的批发、销售雪糕，造成了我重大的经济损失。2016年5月16日上午，马某某再次在达板街道批发雪糕，当时我劝说马某某不要违反双方达成的口头约定及价格恶性竞争，不要扰乱正常的经营秩序，对此马某某根本不予理会，并开口辱骂我，我与马某某在互相拉扯的过程中互相推搡了一下，并未造成任何损失。现我不承担马某某的任何赔偿费用，也不认可原告的医疗费及住院费，因为是马某某违约在先，我没有违约，也没有打伤马某某。
证明以上事实的主要证据有:
1、马某某、马某乙的陈述；
2、马某某提供的身份证复印件一页，户口本复印件一页，广河县人民医院的医疗票据和费用清单共计十三页，代理合同一份及货损清单一份，东乡县公安局东公达行罚决字[2016]第9号《行政处罚决定书》复印件一份，临夏州公安局临州公复决字[2016]37号《行政处罚复议决定书》复印件一份，东乡县人民法院（2016）甘2926行初07号《行政判决书》复印件一份；
3、马某乙提供的身份证复印件一页，一级代理商委托书一份，销售发货单和价目表各一份；
4、本院调取于东乡县公安局治安案件卷宗复印件十七页以及调查笔录两份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：马某某、马某乙均为雪糕冷饮销售代理商，在处理同行间的经营关系时应本着方便生产生活、稳定市场秩序出发，妥善处理问题。本案因生意上的不正当竞争而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，马某乙致马某某下口唇粘膜破损，且双方均有过错责任，马某某所诉请赔偿本院依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》甘公办发[2016]32号文件的规定计算。
综上所述，马某某诉请的医疗费2285.67元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等请求部分成立，本院予以支持，但二人在该起纠纷中均存在过错，故可酌定相应减轻马某乙的赔偿责任，马某某其他请求因缺乏相应的证据证明，本院不予支持；被告辩解不同意赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
一、马某乙一次性赔偿马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等3168元，于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回马某某其他诉讼请求。
如果马某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马占华
人民陪审员 马英彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4973号之二
原告：尹入凯。
被告：徐家趋。
原告尹入凯与被告徐家趋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告尹入凯于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹入凯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹入凯撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由尹入凯负担。
审 判 员 张友勤
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈灵敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6690号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：唐家致，男，1980年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐家致金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告唐家致经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金331675.7元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息54590.36元、罚息21757.46元、复利10698.08元），前述款项合计418721.6元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年9月29日至2018年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金331675.7元、利息54590.36元、罚息21757.46元、复利10698.08元。故原告诉至法院。
被告唐家致未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐家致于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万一千六百七十五元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五万四千五百九十元三角六分、罚息为二万一千七百五十七元四角六分、复利为一万零六百九十八元八分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十元、公告费五百六十元，由被告唐家致负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00754-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人沈超。
被执行人王红娟。
本院根据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00692号民事判决受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉沈超、王红娟金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为归还借款40000元及利息，承担诉讼费410元，执行费510元。执行过程中，已冻结被执行人银行账户并查封房产一套，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费510元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易诗杰