wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6542号
原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大东区地坛街**号。
经营者：丁秀芳。
委托代理人：付菁。
被告：朱君恒。
原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告朱君恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、代理审判员张春红（主审）、审判员陈陕霞参加的合议庭，对本案进行了审理。原告的委托代理人付菁到庭参加诉讼，被告朱君恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年、2012年陆续向被告销售幕墙配件，累计价值22302元，2012年3月1日被告曾向原告出具过1180元的货款欠条，但2013年10月29日被告向我方又出具了一张总欠条，其中包含了第一张欠条的1180元，后被告向原告出具支付货款的转账支票一张，承诺支票到帐后所欠材料款一次性结清，但支票至今未能兑现，我方多次向原告索要未果，故起诉来院，要求：1、被告给付原告欠款22302元人民币，2、依法判令被告支付利息从2013年11月1日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：被告朱君恒给原告开据的欠条、供货明细、微信聊天记录及支票。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据供货明细可推断出原、被告双方存在买卖合同关系。被告于2013年10月29日向原告开具的“欠丁秀芳材料款人民币贰万贰仟叁佰零贰元”的总欠条，系其真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该欠条对原、被告均具有约束力。被告应按欠条约定向原告给付22302元货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款22302元；
二、被告朱君恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款利息（以货款本金22302元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费358元，公告费800元，由被告朱君恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 陈陕霞
代理审判员 张春红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王任凭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3346号
原告:蒋道新,男,汉族,1963年12月25日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司，住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告蒋道新诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒋道新于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋道新撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3341号
原告:邓先洲，男，1970年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘昌学，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告邓先洲与被告刘昌学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先洲及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告刘昌学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邓先洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000.00元，并支付逾期利息（利息以100000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月13日起计算至兑现完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告刘昌学从原告邓先洲处借款100000.00元，并出具借条，约定逾期不还向石柱县人民法院起诉，借条背后约定被告刘昌学将其所有的渝X车辆交由原告使用，被告因没有偿还车辆贷款，该车辆现被贷款公司收回。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。
刘昌学未作答辩。
邓先洲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、2015年5月26日借刘学龙的借条复印件、2016年8月30日原告与被告的通话录音光盘及书面材料等证据，经本院庭审质证，认定事实如下：2015年5月30日被告刘昌学向原告邓先洲出具《借条》一张，该《借条》约定：“兹有垫江县刘昌学身份证号码（X）于2015年向石柱县居民邓先洲身份号码（X）借现金壹拾万元整（小写100000.00元），逾期不还由石柱县人民法院起诉”。借款人：刘昌学，2015年5月30号，在场人：刘俊宏。借条反面书写“自愿把渝X车由邓先洲暂时使用。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告请求借款本金100000.00元是否属实？2.被告是否应当偿还借款本金100000.00元及逾期利息。
1.原告请求借款本金100000.00元是否属实？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓先洲主张被告刘昌学向其借款100000.00元，是2015年5月26日，原告邓先洲与妻子陈小蓉分两次向刘学龙共计借款100000.00元，再借给被告刘昌学。虽然以上证据不能直接证明被告向原告借款的事实，但原告说明了款项的来源及出借给被告的情况，并提供《借条》原件一份及通话录音光盘，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”；第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或与视听资料核对无误的复制件。根据上述规定，录音资料只要没有侵害他人合法权益或违反法律的禁止性规定，就应当认定其证明效力”。对原告提供的通话录音光盘，被告并没有提供证据证明原告在收集该证据时有侵害被告的合法权益，或者违反法律的禁止性规定，因此对原告提供的通话录音的真实性、合法性予以认定。该通话录音中，被告刘昌学针对原告诉称的100000.00元事实予以认可，但是希望用自己所有的车子抵消这笔借款，拿回原告手中借条，加之被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对被告尚欠原告借款本金100000.00元的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款100000.00元，本院予以支持。
2.针对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。借条中虽然未约定还款期限，但根据原告2016年8月30日与被告刘昌学的通话录音可以认定其向被告催款事实的成立，故原告要求被告从2016年9月13日支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的逾期利息，本院支持从2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告清偿之日止，但是对其主张的同期贷款利率超过年利率6%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌学于本判决生效之日起十日内偿还原告邓先洲借款100000.00元和逾期利息（利息以100000.00元为本金，从2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率但不得超过年利率6%支付至还清之日止）；
二、驳回原告邓先洲的其他诉讼请求。
如果被告刘昌学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 向 彬
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初273号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李建斌，曾用名ＸＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生于山东省利津县，小学文化，孤岛国锋汽修厂打工，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李建斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年8月1日14时50分左右，被告人李建斌醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至金鑫海产附近时，与由东向西行驶至此的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，李建斌弃车逃逸。经鉴定，被告人李建斌血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。被告人李建斌负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人李建斌的行为构成危险驾驶罪。
另查明，同日下午4、5时许被告人李建斌在孤岛国锋汽修厂内被公安人员抓获。案发后其已赔偿被害人高某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，谅解书，被告人李建斌常住人口基本信息，被害人高某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人李建斌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00758号
申请执行人刘肖肖，男，1989年7月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王然蒙，女，住所地献县.
刘肖肖申请王然蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02539号已经发生法律效力。刘肖肖于2015-9-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02539号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1266号
原告：泉州轻工工艺进出口（集团）公司，住所地：福建省泉州市温陵路福华商业中心18层。
法定代表人：黄松龄，董事长。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告：安化雪峰针织制衣有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇木子村。
法定代表人：刘加兴，董事长。
原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司诉被告安化雪峰针织制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑红到庭参加了诉讼，被告安化雪峰针织制衣有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州轻工工艺进出口（集团）公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安化雪峰针织制衣有限公司赔偿原告被追缴的已退税款558320.94元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至实际赔偿之日止的利息（暂计至起诉之日为61415元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告委托，代理被告办理货物出口，双方签订《委托办理货物出口协议》，该协议第6条约定：“如果由于乙方（即被告）的原因，造成甲方（即原告）不能退税、国税局扣回已退税款，以及乙方未开具增值税发票造成甲方被国税局按内销处理补交17%增值税等，甲方有权向乙方追偿”。泉州市国家税务局稽查局在对原告的经营情况及纳税情况进行检查中发现，被告自2011年1月1日至2012年12月31日委托办理的货物出口业务中有4单存在办理出口退税备案单证虚假的情况，涉及退税额共计人民币558320.94元。泉州市国家税务局稽查局以原告提供虚假备案单证为由，根据有关规定对原告作出税收违法处理决定，追缴上述4单货物已退税款人民币558320.94元。原告被追缴退税款后，多次要求被告赔偿退税损失，但被告至今未予赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告安化雪峰针织制衣有限公司未予答辩。
原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司向本院提交了如下证据：1.委托办理货物出口协议；2.税务处理决定书及附件；3.税收缴款书；4.催告单、快递单；5.律师函及邮件；6.单位汇款委托书、增值税专用发票、货物出口报关单及国家税务局通用机打发票。
被告安化雪峰针织制衣有限公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告委托原告办理货物出口，双方签订《委托办理货物出口协议》，该协议第6条约定：“如果由于乙方（即被告）的原因，造成甲方（即原告）不能退税、国税局扣回已退税款，以及乙方未开具增值税发票造成甲方被国税局按内销处理补交17%增值税等，甲方有权向乙方追偿”。2015年4月9日，福建省泉州市国家税务局稽查局对泉州轻工工艺进出口（集团）公司作出泉稽国处[2015]15号《税务处理决定书》，认定原告存在违规申请退税行为、提供虚假备案单证行为，决定追缴原告已退税款共计6056304.21元，其中4单被告委托原告办理的货物出口业务中存在用于办理退税的备案单证虚假的情况（其中2单为海运提单不符，2单为海运提单开具方与实际开具方不符），涉及退税金额558320.94元。2015年4月21日，原告分两次向福建省泉州市国家税务局上缴已退税款共计6056304.21元。此后，原告两次发函要求被告赔偿被追缴的已退税款损失558320.94元。
另查明，被告委托原告办理的出口货物的货款及退税款，已由原告支付给被告。
本院认为，原、被告签订的《委托办理货物出口协议》合法、有效。原告依合同约定将出口货物的货款及退税款支付给被告，但被告提交的用于办理退税备案的单证虚假，导致案涉退税款558320.94元被福建省泉州市国家税务局追缴，造成原告的损失。对此，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿被追缴的已退税款及利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安化雪峰针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司被追缴的已退税款558320.94元及利息（该利息以人民币558320.94元为基数，从2015年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，由被告安化雪峰针织制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄园亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3769号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5栋1-402室。
法定代表人：王天鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：银文兵，男，1969年9月15日出生，汉族，系公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张秀中(其他信息不详)
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被告张秀中物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准予原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩乐乐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢93号之一
申请执行人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司，住所地：临邑县城迎宾路北。
法定代表人：李阳，经理。
被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人：陈慧明，经理。
被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑经济开发区犁城大道西首。
法定代表人：毕士坤，董事长。
本院在执行申请执行人临邑县鑫泰建筑安装有限公司与被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司建筑工程施工合同一案中，因被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2068号之一
原告：山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被告：莱芜市金鸿管道天然气有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村（莱明路东）
法定代表人：玄绪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许辉，男，汉族，1985年7月10日出生，住邹城市，系公司职工。
委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。
山东显通安装有限公司与莱芜金鸿管道天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案受理。本案审理过程中，原告山东显通安装有限公司申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告山东显通安装有限公司申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月十七日
书记员 周亚男
黑龙江省���东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1452号
原告胡秀峰，男，1960年3月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告克东县宝泉镇文昌村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人王东臣，该村委会主任。
本院在审理原告胡秀峰诉被告克东县宝泉镇文昌村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年十一月九日
书记员 崔明月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1161号
原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高波，董事长。
被告：王广文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告王广文合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十九日
书记员 徐彦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初4653号
原告：石兆保，男，1968年6月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明亮，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石卫卫，男，1986年9月17日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
单位负责人：方平，公司经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告石兆保诉被告高明亮、石卫卫、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石兆保因伤残鉴定期限未到，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石兆保的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兆保撤回对被告高明亮、石卫卫、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
诉讼费1250元由原告负担。
审判员 胡永
二〇一七年五月十九日
书记员 曹伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初395号
原告：殷某某。
被告:刘某某。
本院在受理殷某某诉刘某某离婚纠纷一案后，殷某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，经本院核实属于原告殷某某真实意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费300元，减半予以收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫法立民终字第133号
上诉人（原审被告）郑州拓普轧制技术有限公司。住所地：郑州高新区雪松路**号。
法定代表人赵林珍，董事长。
上诉人（原审被告）上海拓普精密钢带有限公司，住所地浦东新区书院镇三三公路5053号501室。
法定代表人赵林珍，董事长。
上诉人（原审被告）赵林珍，女，汉族，1960年11月29日��生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郭鑫鑫，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省叶县。
上诉人郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍因与被上诉人郭鑫鑫借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第642号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交诉讼费申请。
经审查，本院于2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第168号案件受理费缴纳通知书，通知郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费88900元，该通知书于2015年11月27日送达。上诉人郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭昱君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执457号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人李文斗，男，汉族，住胶州市。
被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。
被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年5月16日作出的（2016）鲁0281民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的705935.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2855号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6240号
原告：北京纪元彩艺印刷有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场内。
法定代表人：魏庆生，总经理。
被告：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人：李正，经理。
原告北京纪元彩艺印刷有限公司（以下简称纪元彩艺公司）与被告北京华正印刷有限公司（以下简称华正印刷公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元彩艺公司法定代表人魏庆生到庭参加诉讼。被告华正印刷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪元彩艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费121482.48元，并支付自2015年6月11日至实际付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年初至2014年底，被告委托原告印刷封面及彩色插页，约定结账周期为三个月。合作期间，原告一直按照被告的要求进行印刷。2016年12月19日，原被告双方经结算并签订《欠款确认书》，确定被告共欠原告加工费121482.48元。此后，被告一直未履行付款义务。原告与被告多次协商不成，特诉至法院。
华正印刷公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年至2014年，华正印刷公司委托纪元彩艺公司印刷封面及彩色插页。2016年12月19日，华正印刷公司出具《欠款确认书》，确认：截至2016年12月19日，华正印刷公司欠纪元彩艺公司共计121482.48元，此款项为2013年11月至2014年7月期间印刷加工费。此后，华正印刷公司未履行付款义务。
上述事实，有纪元彩艺公司提供的欠款确认书，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了加工义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内给付北京纪元彩艺印刷有限公司加工费121482.48元；
二、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京纪元彩艺印刷有限公司利息损失（自2015年6月11日起至款付清之日止，以121482.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一七年四月六日
书记员 温迎福
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1345号
原告王某某，男，汉族，生于1960年7月19日，初中文化，甘肃省武威市人，来金务工人员，住本区西坡生产区。
被告徐国峰，男，汉族，生于1979年5月17日，初中文化，无业，租住本区金阳里。
原告王某某诉被告徐国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐国峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告承揽了市区部分居民住宅的家装工程后，雇佣原告为其铺设地板砖务工，截至当年12月31日结算，被告拖欠原告劳务费6500元，经多次索要未付。故请求判令被告给付原告劳务费6500元并承担诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月至2015年12月，被告徐国峰承揽了市区龙津里、宝晶里等居民小区部分住宅的家装工程后，雇佣原告王某某务工铺设地板砖、墙砖，截止2015年12月31日双方结算，被告除给付了原告部分工资外，尚欠原告工资6500元，并出具欠条一张，承诺至迟在一个月内付清，但后经原告多次催要，所欠工资（劳务费）至今未付。
上述事实有原告提交法庭的欠条及当庭陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，被告拖欠原告的工资系被告雇佣原告劳动后的务工报酬，已经其出具欠条确认，并口头承诺了付款期限，被告应当给付。审理中原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐国峰给付原告王某某劳务费6500元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 口云峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚思彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执435号之一
申请执行人纪昆明，男，1974年12月20出生，汉族，住福建省晋江市陈隶镇海尾村.
被执行人杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区河市镇梧宅村。
本院执行申请执行人纪昆明与被执行人杨阿明民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初173号之二
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住韶关市仁化县。公民身份号码：×××1597。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年4月21日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢艳红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更578号
罪犯张东民，男，汉族，1975年6月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事判决，以被告人张东民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。张东民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张东民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东民减刑一年六个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执660号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人陈树振，男，住河南省黄县。
陈树振犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈树振犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第255号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1423号
原告：刘道才，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道才诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘道才及其委托代理人齐永振、魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道才诉称：2013年2月18日，刘道才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道才3.82亩土地，其中一等地3.56亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.26亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2952元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道才所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道才的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道才不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回刘道才的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，刘道才与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道才3.82亩土地，其中一等地3.56亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.26亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道才的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道才有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道才不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道才承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道才解除合同，而刘道才不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道才提出解除合同这一事实并未得到刘道才认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道才提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，刘道才的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道才土地租赁费用2952元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1032号之一
申请执行人：李应，男，汉族。
被执行人：沂南县粮食局。
法定代表人：来永海，局长。
本院依据山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第22号已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出出执行通知，被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定,裁定如下:
划拨被执行人沂南县粮食局银行存款97400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尹纪先
二〇一六年五月三十一日
书记员 高伟峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10696号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司赤岗分店，地址：广州市海珠区。
负责人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，住所地：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广东胜佳超市有限公司赤岗分店在本判决生效之日起七日内退还货款25.3元及支付赔偿金500元给原告莫建伟。二、原告莫建伟在本判决生效之日起七日内，向被告广东胜佳超市有��公司赤岗分店返还“鑫三鲜和田雪枣3星”一包；如原告不能返还的，则以价款25.3元折抵被告应退原告的货款。三、被告广东胜佳超市有限公司对本判决第一项主文确定被告广东胜佳超市有限公司赤岗分店应付款项义务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广东胜佳超市有限公司、广东胜佳超市有限公司赤岗分店负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB５８３５－２００９，食用方法写明“……，也可直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对被上诉人是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，更接近于GB/T26150-2010的标准，但不构成欺诈。（二）关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品不符合欺诈的构成要件，只是列明的标准与实际不符，尚不构成虚假或引人误解的程度，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，判令上诉人退还货款并赔偿被上诉人500元合法合理，并无不当。但基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。被上诉人于2015年9月19日购买的涉案产品三包，从购物单据看，是被上诉人在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张购物小票和发票，故被上诉人同天购买三包涉案产品的行为属于同一购买行为。虽因三包涉案产品价款的三倍不足500元，上诉人应赔偿被上诉人500元，但由于（2016）粤01民终10695号民事判决已对该赔偿款进行处理，被上诉人于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2181号民事判决第二、第三项及案件受理费的决定。
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2181号民事判决第一项为：上诉人广东胜佳超市有限公司赤岗分店在本判决生效之日起七日内退还货款25.3元给被上访人莫建伟。
三、驳回被上诉人莫建伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢42号
申请执行人鲁志红，男，汉族,1962年7月13日出生，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。
被执行人华家茂，男，汉族,1955年5月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）安中民初字第00403号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人华家茂偿还申请人债务171600元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人鲁志红未向本院提交被执行人华家茂的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十三日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初908号
原告：鲁刚，男，汉族，1982年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被告：党忠波，女，汉族，1974年2月26日出生，住陕西省安康市汉滨区金州南路。
本院受理原告鲁刚诉被告党忠波民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁刚撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5292号
原告：赵景侠，女，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：杨怀兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：杨怀兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：杨怀云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨怀燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：杨坤，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所执业律师。
被告：利辛县程家集镇人民政府，住所地利辛县程家集镇。
法定代表人：郑殿付，镇长。
委托诉讼代理人：解洪，该镇法律顾问。
本院在审理原告赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤与被告利辛县程家集镇人民政府劳动合同纠纷一案中，上述六原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤撤回起诉。
案件受理费10元，由赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤负担。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1483号
申请执行人：魏娜，女，汉族，生于1981年11月11日，住所地：绵阳市涪城区
被执行人：彭素英，女，汉族，生于1956年6月18日，住绵阳市涪城区.
案由继承纠纷
本院受理魏娜申请执行（2016）川0703民初52号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭素英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对登记在魏家国名下的位于绵阳市涪城区翠竹街1幢1单元8-1号的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1689号
原告:周礼君,男,1969年11月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告:王德军,男,1971年05月07日出生,汉族，居民，住垫江县。
原告周礼君与被告王德军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周礼君的委托诉讼代理人封忠伟到庭参加了诉讼，被告王德军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼君向本院提出诉讼请求：1、由被告王德军立即偿还我欠款（工资）186398元及利息（利息从2015年12月11日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告王德军承担。事实与理由：我与王德军系同村人，王德军一直在云南各地从事建筑工程劳务方面的承包工作，基于同村人的互相了解，2011年王德军雇佣我去给他承包的工程进行一定粉刷作业，按面积平方结算工资。2013年年底，云南嵩明瑞园小区工程结束，王德军一直都未能全额支付我的工资，经双方结算，王德军尚欠我的工资款196398元，并为我出具书面欠条。到了2015年12月11日更换欠条时，王德军仅仅偿还了10000元欠款，仍欠我工资款186398元。后经我多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告王德军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德军未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年至2013年年底，被告王德军雇佣原告周礼君在其承包的云南嵩明瑞园小区进行粉刷作业。2015年12月11日，双方对工资进行了结算，当日，王德军向周礼君出具欠条一张，载明“今有重庆市垫江县黄沙乡人王德军欠到嵩明瑞园小区粉刷班组周礼君工资款186398元。”现原告周礼君诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周礼君为被告王德军提供劳务，被告王德军向原告周礼君支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。被告王德军作为劳务接受方，在原告周礼君提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故被告王德军应按照双方的结算给付原告周礼君劳动报酬186398元。关于原告周礼君主张的利息，因双方在欠条中未约定支付时间，原告周礼君亦未举示证据证明其在起诉前曾向被告王德军主张过权利，该利息从起诉之日即2018年4月23日起按照年利率6%计算至付清时止为宜。被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德军在本判决生效后5日内支付给原告周礼君劳动报酬186398元及利息（利息以劳动报酬186398元为基数，按年利率6%从2018年4月23日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告周礼君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2014元，诉讼保全费1520元，共计3534元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第1029号
原告夏咏秋。
委托代理人聂志强、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郭毅华。
被告杜洪义。
本院在审理原告夏咏秋诉被告郭毅华、杜洪义民间借贷纠纷一案中，原告夏咏秋向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭毅华名下位于xxx一套。担保人聂志强自愿以其名下的位于xxx房屋、担保人张建强自愿以其名下的位于xxx房屋为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告郭毅华名下位于xxx的房屋一套
二、查封担保人聂志强名下位于xxx房屋一套。查封担保人张建强名下位于xxx房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 呼玉霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初708号
原告：张维砖农户。
代表人：张维砖，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇北齐庄村民委员会。
法定代表人：张学超，该村委会主任。
原告张维砖农户与被告蓟州区尤古庄镇北齐庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
张维砖农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失38220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年村委会为本村有新增人口的家庭户补地，原告家庭户共8口人，其中新增儿媳宗小静、长孙张景龙、孙女张欣怡3口人。原告家庭未分得土地。同年5月，村委会让原告到崔庄子南河边种地，但该地是河坡且栽植树木，无法耕种，原告未接受。因未分得土地，原告多次找被告要求补地，至2009年，时任村主任李广志承诺给每亩地损失300元，因村里没钱，至今未给，故诉至法院，请依法判准所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决。张维砖农户因其家庭新增人口未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决。立案后发现原告的起诉属于应当由其他机关处理的争议，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张维砖农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 李 宾
人民陪审员 于志军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1674号
攀枝花东区人民法院刑庭：
马小林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，攀枝花东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)川0402刑初282号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：唐贵林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1350号
申请执行人宝鸡安一方商贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号院1幢B座1606号，统一社会信用代码91610301590262341K。
法定代表人安雪龙，该公司总经理。
被执行人郑晓静，男，汉族，1986年3月26日生，身份证号码6103231986********，农民，住岐山县五丈原镇五丈原村**组**号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2200号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡安一方商贸有限公司与被执行人郑晓静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款412110.46元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王京凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1173号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路16-6号，组织机构代码:67162704X。
法定代表人毛荣华。
被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升（2017）浙0803执1173号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了徐升、毛荣华所有的位于衢江区航民望江园A区90号、徐升所有的位于金华市八一南街2016号香湖花园8幢2-902号房地产，均未取得处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为303188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张荣琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1430号
申请执行人张慧清，男，汉族，1970年9月24日出生，小学文化，延川县人，现住延安市宝塔区红化三期宝园小区。
被执行人梁兵荣，男，汉族，1960年9月21日出生，高中文化，无业，神木村人，现住延安市宝塔区水利大厦****号。
张慧清与梁兵荣劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0602民初595号民事调解书，协议内容：一、被告梁兵荣于2016年5月30日前向原告张慧清支付工资40935元。二、其他无争议。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月11日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1430号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 娜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审09号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人姜丕恒，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对姜丕恒为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3014号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3014号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3014号行政处罚决定书送达了被执行人姜丕恒，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3014号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3014号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第1662号
原告李丽君，女1985年5月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告郜翠霞，女，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告李丽君诉被告冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案期间，原告郜翠霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽君撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李丽君负担。
审判长 李志平
审判员 牛 姗
审判员 韦 菲
二〇一六年五月十七日
书记员 贾沁阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执363号
申请执行人温明刚。
被执行人谢洪平。
申请人温明刚申请执行谢洪平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人谢洪平未履行义务，权利人中温明刚遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢洪平的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 晖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保191号
申请人：杨晓霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：安徽涌畅铸件有限公司，住所地马鞍山市含山县林头镇。
法定代表人：胡长来，该公司总经理。
被申请人：胡长来，男，1956年9月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张益华，女，1958年3月7日出生，汉族，住含山县。
申请人杨晓霞诉被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来、张益华民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来、张益华名下价值370000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人杨晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来、张益华名下价值370000元财产；
二、查封本案担保人杨晓霞、王秀松名下位于巢湖市城市之光D2幢3单元40室房产（房产证号：房地权巢湖市字第111269、111270号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月二日
书记员 秦 禹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1333号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人潘伟，该公司董事长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人陈士松，该公司董事长。
被执行人潘伟。
被执行人陈士松。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地连云港开发区朝阳。
法定代表人金山青，该公司董事长。
被执行人黄霞。
被执行人金山青。
被执行人范育顺。
被执行人李亚萍。
被执行人葛红芹。
被执行人徐运景。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏金磨机械制造有限公司、潘伟、陈士松、连云港和顺塑料有限公司、黄霞、金山青、范育顺、李亚萍、葛红芹、徐运景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对徐运景、范育顺、李亚萍银行账户予以查封，对江苏惠宇玻璃有限公司名下一批设备予以查封。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执262号
申请执行人郭坤德，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭坤德依法向本院申请执行，执行标的为：20185元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭坤德向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人郭坤德申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初826号
原告：吴阳，女，汉族，1967年1月2日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告吴阳诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴阳撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1792号
原告：孟美玲，女，1954年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：滕绍杰，男，1950年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：滕保亮，男，1965年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告孟美玲、滕绍杰与被告滕保亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟美玲及其与滕绍杰的共同委托诉讼代理人邵明节，被告滕保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美玲、滕绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害将位于侯山窝2号楼3单元103室返还给原告；2、判令被告比照租金支付原告租金损失7200元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告拥有泉山区侯山窝2—3—103室房屋的所有权，被告在2016年10月份未经原告许可擅自居住上述房屋，原告多次要求被告搬出，被告拒绝并殴打原告滕绍杰。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告滕保亮辩称，泉山区侯山窝2—3—103室是原告滕绍杰用原新生里拆迁款购买，而新生里的房屋属于被告父亲所有，所以被告有权居住，此外，原告要求的房租损失计算过高，按照该地段该房屋的实际情况，该房屋每月租金最多600元。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、不动产产权证、房屋买卖契约，证明被告现居住的房屋属于二原告所有；
2、保证书，证明被告在2016年9月份开始居住原告所有的房屋。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明房屋属原告所有。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、房屋拆迁货币补偿安置协议，证明新生理拆迁的钱被原告滕绍杰领走，并用该笔钱买的涉案房屋；
2、黄山新村31-1-102室房屋所有权证，证明该房屋是滕绍杰为被告购买，买房子的钱也是拆迁的钱。
原告质证认为，房屋拆迁货币补偿安置协议为复印件，不予质证。黄山新村31-1-102室房屋所有权证的真实性无异议，虽然被告认同是滕绍杰为其购买但与本案无关联性。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告所提交的证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟美玲、滕绍杰为夫妻关系，原告滕绍杰系被告滕保亮之兄。
2003年10月5日，原告滕绍杰与案外人李某、贺某签订房地产买卖契约，原告以55000元的价格购买案外人涉案房产侯山窝2—3—103室。此后原告滕绍杰办理了房产证，2016年12月14日又换发了不动产登记证，登记的权利人为原告滕绍杰、孟美玲。
上述房屋原告购买后，一直由原告滕绍杰父母居住，期间，被告因照顾其父母生活，亦在涉案房屋间断居住，2016年9月其父去世后，被告实际占有使用该房屋至今。
本院认为，原告请求物权法上的排除妨碍应当提供证据证明其享有合法的物权。原告提供了房屋买卖合同及涉案房屋的不动产登记证，足以证明其依买卖合同取得涉案房屋，二原告系合法的物权所有人。当其物权受到侵害，合法财产被他人无权占有时，其作为权利人可以请求排除妨害、返还原物。被告所辩称的原告的购房款系来源于家庭拆迁安置款没有相关事实及法律依据，对其抗辩主张本院不予采信，其不是房屋所有权人，无权占有使用涉案房产，原告诉求符合法律规定，应予支持。关于损失的计算，本院参照房屋租赁的市场行情，酌情确定损失金额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告滕保亮于本判决生效后三十日内从原告滕绍杰、孟美玲所有的徐州市泉山区侯山窝2#—3—103室房屋中迁出；
二、被告滕保亮于本判决生效后十日内赔偿原告滕绍杰、孟美玲损失3600元（已计算至2017年3月份，自2016年10月起直至停止侵害之日止，按每月600元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滕保亮负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年四月十九日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更868号
罪犯王富才，男，34岁，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔盘刑初字第394号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年6月，2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王富才准予减刑十二个月(刑期自2011年10月28日至2016年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2930号
原告：张振伟,男。
被告：冯磊，男。
本院在审理原告张振伟与被告冯磊民间借贷纠纷一案中，冯靖于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张振伟负担。
审判员 方 勇
二〇一八年五月十日
书记员 孟凡昊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第211号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人范少东，该社职工。
被告范燕婷。
被告申国平，系范燕婷之夫。
被告王秀东，祁县城镇居民。
原告祁县农村信用合作联社与被告范燕婷、申国平、王秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少东到庭参加了诉讼，被告范燕婷、申国平、王秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2010年6月8日被告范燕婷与原告下属城赵信用社签订借款合同，从该社借款50000元，借款期限至2013年6月7日。被告范燕婷之夫申国平为此笔借款出具还款承诺书，愿意与范燕婷共同承担债务。被告王秀东同时为此笔借款提供担保。合同签订后，原告下属城赵信用社于2010年6月8日按约借给了原告范燕婷50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告范燕婷偿还本金5000元，之后被告范燕婷、申国平再未还本付息，保证人王秀东亦不愿承担担保还款义务。故起诉要求三被告连带偿还借款本金45000元及相应利息。
被告范燕婷、申国平、王秀东未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月8日被告范燕婷从原告下属城赵信用社借款50000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率10.35‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2013年6月7日。被告申国平承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告范燕婷共同偿还。另被告王秀东为此笔借款与原告下属城赵信用社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约借给被告范燕婷50000元。借款合同到期后，被告范燕婷于2015年6月27日偿还本金5000元，之后再未偿还本息，保证人王秀东亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告范燕婷、申国平偿还原告借款本金45000元及从借款之日至2015年6月27日起按5万元本金计算的利息及从2015年6月28日至还清借款之日按45000元本金计算的利息，由被告王秀东对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的范燕婷、申国平身份证明、结婚证、申国平承诺书、贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、保证合同、王秀东身份证明在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告范燕婷作为借款人，被告申国平作为其丈夫承诺���其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秀东作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告范燕婷、申国平追偿。被告范燕婷、申国平、王秀东经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，由被告范燕婷、申国平共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金45000元以及从借款之日2010年6月8日至2015年6月27日按50000元本金计算的利息、从2015年6月28日至还清借款之日按45000元本金计算的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告王秀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王秀东在履行担保责任后，对范燕婷、申国平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告范燕婷、申国平、王秀东平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
二〇一五年七月七日
书 记 员 范润宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5048号之一
原告：周兆杰，男，1988年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为奉化市，现住宁波市。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告周兆杰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周兆杰于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周兆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆杰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周兆杰负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1134号
申请执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇祥化路，组织机构代码69737259-1。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
被执行人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇北郊村东阳东52号，公民身份号码342522198001300016。
本院在执行郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司与戴宾建设工程租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人戴宾在安徽天力建筑安装有限公司有工程款。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人戴宾在安徽天力建筑安装有限公司的工程款1165179元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初930号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆恩梯恩精密轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区307号。
法定代表人：张金芝。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆恩梯恩精密轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨佳莉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01271号
原告景某某，男。
被告罗某某，男。
原告景某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年9月份，被告来到彬县北极镇收苹果，因苹果包装需要果品包装箱，加之被告以前在彬县北极镇装过苹果而相互认识，故继续让原告为其供应苹果包装箱。2013年9月5日至2013年11月14日共供苹果包装箱17890套及附件，总价值88043.00元。原告在2013年11月14日供完最后一车苹果包装箱后，被告未向原告打招呼便离开，没有向原告清偿款项，口头向原告承诺过几天在西安给原告结账。后经原告多次向被告打电话催要货款，被告一致拒接。原告及儿子去被告家里催要货款，但是被告家人称被告没有回来且联系不上，原告只得返回彬县。综上，被告拖欠原告货款，给原告造成经济损失，故请求依法判令被告支付原告货款88043.00元；被告支付原告交通费884.00元、误工费2017.89元、住宿费150.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告陈述被告欠其货款一事不属实，原告去被告家找被告的事情属实。2012年原、被告合作过，2013年被告继续与原告合作，没有拖欠原告货款。原告说其仓库着火，损失重大，向被告借钱，被告说其自己的生意也不好，没有钱借给原告，被告担心原告报复的情况下才不辞而别，临走之时被告还支付了原告9000元货款。原告说被告欠其货款，应该拿出相应的证据。故对原告诉请不同意给付。
本案争议焦点：原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告景某某对其主张提供以下证据：
1、售货清单31张，证明被告让原告给其送苹果包装箱的事实；
2、证人贺某某出庭作证，证明被告要求原告将箱子送到指定地点及箱子数量。
被告罗某某质证认为，2013年9月5日、9月14日、10月23日清单中的签名是被告签的；2013年10月11日清单中的签名不是被告签的；2013年10月29日、11月13日清单中的“罗”字签名是被告签的，但“欠字不是被告签的”;2013年11月14日清单中的“罗”字签名不是被告签的。这些证据只能证明原被告之间送过多少箱子，并不能证明被告欠原告的货款。证人证言不认可，证人与原告之熟人关系，且被告给原告9000元的事情证人是知道的，且对于证人对清单的意见不认可。
被告罗某某未提供证据。
本院审查认为，对于31张清单中被告认可的清单予以确认，对于证人贺某某的证人证言能够与其它证据相互印证的部分予以确认。
经审理查明，原告景某某在彬县北极镇街道开办果品包装箱门市一处，被告罗某某系果品经销商。被告因收购苹果需要从原告景某某处购买苹果包装箱。贺某某为被告在彬县北极镇购买苹果所雇用的代办。原告根据被告用货需要，按照被告指定地点将苹果专用箱送往目的地，包装箱送到后，由被告、被告代办或者果农在送货清单上签名确认送货数量。2013年9月5日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4960元;9月10日原告为被告向彬县北极镇票村王民政家送果品包装箱等计2340元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村王民政家送果品包装箱等计4424元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村曹彬彬家送果品包装箱等计5810元;9月14日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计1560元;9月25日原告为被告向彬县北极镇程家坡村程彬彬家送果品包装箱等计2005元;9月26日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程建义家送果品包装箱等计1770元;9月30日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程义谋家送果品包装箱等计2130元;10月被告从原告处自拉果品包装箱等计1061元;10月9日原告为被告送果品包装箱等计4389元;10月11日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4084元;10月13日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘某某家送果品包装箱等计2750元;10月21日原告为被告向彬县北极镇石牛村车胜利家送果品包装箱等计4856元;10月22日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计4209元;10月23日原告为被告向彬县北极镇石牛村车彬转家送果品包装箱等计4509元;10月23日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某某家送果品包装箱等计4220元;10月25日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计2787元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某某家送果品包装箱等计1710元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村孙周平家送果品包装箱等计4728元;10月29日原告为被告向彬县北极镇龙源村送果品包装箱等计1512元;10月30日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘宗民家送果品包装箱等计4462元;11月2日原告为被告向彬县北极镇石牛村李万锁家送果品包装箱等计4525元;11月2日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计205元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村郭中旭家送果品包装箱等计2676元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计1042元;11月14日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计8672元。
另查明，被告曾分四次分别为10000.00元、10000.00元、5000.00元、9000.00元给过原告共计34000.00元人民币。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，合法有效，意思表示真实，予以确认。原告主张被告应归还其货款88043.00元，其对其履行合同义务已经提供了相关证据予以印证，结合双方质证及证人认可的事实对原告主张的货款以87396元予以确认，因在调解过程中原告承认被告已支付其34000元，系其自认，予以认定。被告对其欠款事实予以否认，因被告对其已经依法履行了合同义务未能提供任何证据予以佐证，故不予采信。对原告主张的交通费、误工费、住宿费的费用，原告虽未提供证据，但被告对原告前往其家的事实予以认可，故对原告该项诉请应酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告罗某某给付原告景某某果品包装箱货款87396元（已付34000元，应再付53396元）；
2、被告罗某某支付原告景某某交通费、住宿费、误工费等共计2000元；
3、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告罗某某承担1263元，原告景某某承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王安平
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0726执15号
申请执行人：屈勇斌，男，1972年10月12日出生，住石门县。
被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，住石门县。
本院在执行申请执行人屈勇斌与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5万元利息余下本金30万元尚未履行，且石门畅春进口汽车维修厂正在评估、拍卖中，申请执行人屈勇斌也不能提供其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人石门畅春进口汽车维修厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈勇斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石门畅春进口汽车维修厂新的财产线索，申请执行人屈勇斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月八日
书记员 李 成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5533号之一
原告：罗祖良，男，汉族，生于1984年7月3日，住重庆市万州区。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。
被告：张和云，女，汉族，生于1994年10月8日，住重庆市万州区。
原告罗祖良与被告张和云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗祖良于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗祖良撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告罗祖良自行承担。
审 判 长 谭永志
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终129号
上诉人(原审被告)：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢11层1103号。
法定代表人：陈朝银，董事长。
委托诉讼代理人：齐雁英，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路(老食品厂院内)。
法定代表人：王世荣，执行董事。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人泛华永泰建设(集团)有限公司(以下简称永泰公司)因与被上诉人新疆九阳电气有限公司(以下简称九阳公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人永泰公司在一审庭审时提出被上诉人九阳公司的起诉超过诉讼时效期间，一审法院未对此抗辩能否成立进行审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初2265号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人泛华永泰建设(集团)有限公司预交的二审案件受理费1150元，予以退回。
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘君
二○一八年四月二十六日
书记员佘月
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4184号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
被告：杨兴艳，女，1992年9月出生，汉族，住址不详。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨兴艳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费12640元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月三十日
书记员 温 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终146号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，出生地湖南省安乡县，住湖南省安乡县（以上基本情况均自报）。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。
原审被告人郑某乙，出生地湖南省石门县，住湖南省石门县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗天法知刑初字第46号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年开始，被告人郑某甲为牟取非法利益，通过不法途径购进假冒“hp”注册商标标识及包装盒、防伪标签、气泡袋等物品予以销售，以本市天河区河水东大街二巷6号4楼、河水中街49号2楼为窝点存放上述物品，并雇用被告人郑某乙发货、送货。
2015年1月29日，民警在上述地点将被告人郑某甲、郑某乙抓获归案，现场缴获“hp”注册商标的标识175000个、包装盒143600个、防伪标签125037个、气泡袋18100个（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品）及作案工具压模机1台、台式电脑1台、封塑机1台、手机2部。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：证人郑某丙、刘某的证言及辨认笔录，证人张某、林某的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片、手机短信截图照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、电子物证检查工作记录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍资料，授权书、营业执照、商标注册证，鉴定证明，情况说明，被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录等。
原审判决据此本院认为，被告人郑某甲、郑某乙结伙销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。缴获的赃物尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某甲纠集同案人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、缴获假冒“hp”注册商标的标识175000个、包装盒143600个、防伪标签125037个、气泡袋18100个及作案工具压模机1台、台式电脑1台、封塑机1台、手机2部，予以没收。
宣判后，原审被告人郑某甲不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人孙永刚辩护称郑某甲认罪态度好，社会危害性小，没有前科，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人郑某甲的上诉意见，经查，有证人郑某丙、刘某、张某、林某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具、查获准备的销售的非法制造的注册商标标识、鉴定证明以及郑某甲、郑某乙的供述等证据，足以证实郑某甲为牟取非法利益，通过不法途径购进假冒“hp”注册商标标识及包装盒、防伪标签、气泡袋等物品予以销售，并雇用被告人郑某乙发货、送货。2015年1月29日，公安机关在现场查获上述准备销售的非法制造的“hp”注册商标的标识一批。对其行为应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，且其行为依法属于特别严重。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某甲伙同原审被告人郑某乙销售伪造的注册商标标识，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，且情节特别严重。鉴于郑某甲、郑某乙是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；郑某乙受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2736号
申请执行人藏秀苗。
被执行人王生钱。
申请执行人藏秀苗依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1101号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行藏秀苗与王生钱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋超男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第865号
上诉人（原审被告）：钟国兴，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟毅，住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
上诉人钟国兴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第1644号民事判决，向本院��起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年5月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟国兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初520号之一
原告：朱荣文。
被告：孙丽红。
原告朱荣文与被告孙丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱荣文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣文以与被告孙丽红已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱荣文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣文负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春