安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初508号
原告：陈殿兵，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈殿兵与被告吴少华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈殿兵及其委托代理人张吉，被告吴少华及其委托代理人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈殿兵诉称：吴少华在多处建设工程分包劳务，我自2013年起与吴少华合作，承接电焊劳务工作。我先后跟随吴少华在景秀香堤、紫阳大厦、龙湖嘉园等项目进行电焊施工。2014年2月17日，我和吴少华对账，就其所欠劳务费进行统计并达成还款协议，其给我出具了欠条，承诺于2014年6月17日支付拖欠劳务费及利息共计21万元。至今吴少华尚未偿还我该21万劳务费，也不跟我见面，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令吴少华支付欠款21万元、按年利率6%自2014年2月18日计算至实际还款日的利息。
吴少华在庭审中辩称：对借条真实性无异议。我于2014年9月30日取款70000元给了原告，安小蛋在场，2015年2月16日原告领取了50000元，我通过三次汇款给原告13300元，还有原告平时从我这领取的费用41800元（有具体清单），我共计还了原告175100元，下欠34900元，我同意给下欠的这些钱。本案案由为劳务纠纷，按照相关法律规定不应支付利息。综上，请法院依法判决。
陈殿兵就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、陈殿兵身份证复印件1页，证明陈殿兵的原告主体资格；
2、2014年2月17日工程款结算单1张，证明被告拖欠我工程款21万元。
吴少华质证意见：对以上证据均无异议。
吴少华就自己陈述的事实理由提供的证据如下：
1、汇款单3张，证明被告向原告共计汇款13300元；
2、2014年11月28日欠条1张及2015年2月16日领条1张，证明原告已从被告处领走50000元；
3、银行账户查询单，证明2014年9月30日在蚌埠中荣街工商银行门口被告向原告支付80000元，其中10000元是公司打到被告卡中让被告转交给原告的，当时安小蛋在场。
陈殿兵质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这是后续做工程产生的款项；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，证明不了被告向原告给付的情况。
根据陈殿兵、吴少华的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈殿兵提供的以上证据及吴少华提供的证据1，对方均未提出异议，本院经审查，均予以确认；对吴少华提供的证据2，庭审中双方均陈述结算过该21万元后陈殿兵继续在吴少华处承接焊接工程，陈殿兵对该证据2真实性无异议，认可收到吴少华让江苏大都公司给付的50000元劳务费，但认为该款是支付后续劳务的费用，吴少华认为后续劳务费已一一结算，该款是用于支付欠款21万中的劳务费，但双方对后续工程款金额及是否结算均未提供证据。本院认为根据生活常理，支付款项的顺序应为先偿还前期欠款后再偿还后期欠款，故支付的该50000元应为偿还的欠款21万元，后续工程款支付以双方结算为准,建议陈殿兵另案主张；对吴少华提供的证据3，本院认为该证据仅能证明取款80000元，无法证明吴少华支付了陈殿兵80000元，且吴少华未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
根据以上对陈殿兵、吴少华提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
吴少华在多处承包工程建设，陈殿兵自2013年起在吴少华承包的工程处焊接钢筋。2014年2月17日，经结算，吴少华共欠陈殿兵劳务费19万元，吴少华给陈殿兵出具了结算单，约定于2014年6月17日偿还，另约定支付自结算日到偿还日期间该19万元的利息款20000元。吴少华承建江苏大都公司工程，江苏大都公司欠吴少华工程款，经协商，吴少华同意江苏大都公司地下车库焊点钱由陈殿兵领取50000元，2015年2月16日陈殿兵从江苏大都公司领款25000元，陈殿兵给江苏大都公司出具了领条，领条中注明了从吴少华工程款中扣除25000元。后江苏大都公司分别于2015年8月17日通过转账给付陈殿兵10000元、2015年9月26日通过转账给付10000元、2015年11月30日通过转账给付5000元。2015年8月1日吴少华通过转账给了陈殿兵13300元。现吴少华尚欠陈殿兵126700元劳务费及20000元利息款。
本院认为：陈殿兵为吴少华提供劳务，吴少华应向陈殿兵支付劳务费，现吴少华尚欠陈殿兵126700元劳务费，债权债务明确，吴少华应当履行给付该劳务报酬的义务。陈殿兵认为吴少华支付的50000元系后续工程款，本院认为该50000元应认定为支付前期欠该19万元工程款，关于后续工程款建议陈殿兵另案主张。吴少华承诺支付陈殿兵劳务费相应的利息款20000元，其给陈殿兵出具了结算单，故其应当履行支付该利息款的义务。吴少华辩称其已经偿还陈殿兵175100元，但其提供的证据仅能证明其已经偿还63300元，其应对自己举证不能承担不利后果。吴少华逾期未偿还陈殿兵的126700元劳务费，陈殿兵按照同期人民银行利率要求吴少华承担逾期支付的违约责任不违反法律规定。因吴少华分别在2015年2月16日给付陈殿兵25000元、2015年8月1日给付13300元、2015年8月17日给付10000元、2015年9月26日给付10000元、2015年11月30日给付5000元。故利息应按年利率6%，且分别按本金19万元自2014年6月18日计算至2015年2月16日（即7536.67元）、按本金165000元自2015年2月17日计算至2015年8月1日（即4510元）、按本金151700元自2015年8月2日计算至2015年8月17日（即404.53元）、按本金141700元自2015年8月18日至2015年9月26日（即921.05元）、按本金131700元自2015年9月27日至2015年11月30日（即1404.8元）及按本金126700元自2015年12月1日计算至实际还清之日止。因双方约定了19万元计算4个月利息款为20000元，该月利率超过了同期银行贷款利率的四倍，故对陈殿兵要求吴少华就该利息款按同期银行贷款利率承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴少华于判决生效后三十日内给付原告陈殿兵欠款合计146700元、利息16181.67元及后续利息（该利息按本金126700元、年利率6%自2015年12月1日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告吴少华负担2200元，由原告陈殿兵承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。