河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4529号
原告：苏培娜，女，2005年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
法定代理人：苏春鸽（苏培娜长姐），女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵军涛、朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：买奴四，男，1960年4月26日出生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被告：洛阳市硕博物流有限公司，住所地洛阳市涧西区谷党路中段东侧，统一社会信用代码9141030033017832XR。
法定代表人：张智强，经理。
委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，女，1987年12月31日出生，该公司工作人员。
被告：赵松叶，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王长木，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易市场院内，统一社会信用代码91410400692160143E。
法定代表人：卜勇光，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告苏培娜与被告买奴四、洛阳市硕博物流有限公司（以下简称洛阳硕博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、赵松叶、平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称平顶山瑞成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，苏培娜于2017年11月26日申请由本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法适用普通程序，于2017年3月30日对本案公开开庭进行了审理。苏培娜的委托诉讼代理人朱更许，被告买奴四的委托诉讼代理人刘根旺，被告洛阳硕博公司的委托诉讼代理人张建朝，被告赵松叶的委托诉讼代理人王长木，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险洛阳公司、平顶山瑞成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏培娜向本院提出诉讼请求：判令买奴四、洛阳硕博公司、太平洋财险洛阳公司、赵松叶、平顶山瑞成公司、人寿财险平顶山公司赔偿苏培娜损失194239元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日5时26分许，买奴四驾驶豫Ｃ-×××××（豫Ｃ-×××××挂）号解放牌货车，沿平郏快速路由南向北行驶至闹店镇香山寺路口处时，与前方同向行驶由苏军委驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞后，又与相对方向行驶由樊亚坡驾驶的豫Ｄ-×××××（豫D-B0**挂）号欧曼牌重型货车相撞，造成苏军委及拖拉机乘坐人王延红当场死亡，拖拉机乘坐人苏培娜、苏紫涵受伤，三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定买奴四负该起事故的主要责任，樊亚坡、苏军委负该起事故的次要责任，王延红、苏培娜、苏紫涵无责任。买奴四驾驶的上述车辆登记在洛阳硕博公司名下，该车在太平洋财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。樊亚坡驾驶的上述车辆的实际所有人是赵松叶，该车登记在平顶山瑞成公司名下，在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任险。因苏军委、王延红死亡及苏培娜、苏紫涵前期治疗费用赔偿等问题，已经本院作出（2016）豫0421民初2752号民事判决，判决由被告方承担了相应的赔偿责任。现苏培娜因“左肩部瘢痕挛缩”再次住院治疗，其受伤严重，必然构成伤残。苏培娜之父苏军委的车辆损失也已经过了评估。苏培娜主张其损失为医疗费3867元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费908.55元、交通费500元、残疾赔偿金236462.88元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元、拖拉机损失4216元、评估费200元，共计277484.43元。苏培娜主张其上述损失仍应当由六被告承担其中70%的赔偿责任，即194239元，并提起本案诉讼。
买奴四辩称：1.本案事故已经人民法院作出民事判决、刑事判决，判决书已经确定了买奴四的责任，买奴四不应当承担连带责任；2.苏培娜主张的精神损害抚慰金、拖拉机损失属于重复起诉，不能确定苏培娜的损伤与本案交通事故之间存在因果关系，且其居住地为农村，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。
洛阳硕博公司辩称：1.豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人是买奴四，登记在洛阳硕博公司名下。洛阳硕博公司每月仅收取买奴四管理费100元，按照权利、义务相一致的原则，该公司仅应在收取管理费的数额范围内承担本案赔偿责任，而不应当承担连带责任；2.本案事故中的豫Ｃ-×××××号挂车并未登记在洛阳硕博公司名下，应当追加该挂车的实际所有人、登记所有人、投保保险公司为本案共同被告并承担相应的赔偿责任；3.本案鉴定程序违法，苏培娜提交的伤残鉴定意见书不能作为本案有效证据使用，苏培娜是农村居民，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，其主张的精神损害抚慰金属于重复起诉。
太平洋财险洛阳公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，该公司已按照本案（2016）豫0421民初2752号民事判决，支付豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险赔偿款120000元、第三者责任保险保险金500000元，保险限额已经用尽，请求驳回苏培娜对该公司的诉讼请求。
赵松叶辩称，樊亚坡是赵松叶雇佣的驾驶员。赵松叶是豫Ｄ-×××××（豫D-B0**挂）号欧曼牌重型货车的实际所有人，牵引车登记在平顶山瑞成公司名下，挂车登记在平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称平顶山市运九车队）名下，在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任险，保险剩余限额足以赔偿苏培娜主张的损失，故苏培娜的损失应当由人寿财险平顶山公司依法赔偿。
平顶山瑞成公司未作答辩。
人寿财险平顶山公司辩称：1.豫Ｄ-×××××（豫D-B0**挂）号欧曼牌重型货车在该公司投保交强险和第三者责任险属实，若无免赔事由，该公司同意依法承担保险赔偿责任。本案事故是三车事故，苏军委、樊亚坡均负事故次要责任，故该公司第三者责任保险的赔偿份额应以不超过15%为限，且总赔偿额以主车第三者责任险保险金额为限，且精神损害抚慰金不属于第三者责任保险的赔偿范围；2.苏军委驾驶的车辆是机动车，应当投保交强险，故苏培娜的损失应首先扣除三份交强险后，再按照事故责任分担损失，根据事故责任划分，买奴四、樊亚坡、苏军委三方的责任份额应分别按照70%、15%、15%的比例确定；3.苏培娜主张的损失数额过高，部分损失的计算没有事实根据，其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4.该公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.苏培娜提交的平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的平和平司鉴所[2018]临鉴字第030号司法鉴定意见书，可以作为本案有效证据使用。苏培娜因本案事故受伤，脾脏破裂并被切除，鉴定机构根据该事实将其伤残程度评定为七级伤残，符合实际情况。对该鉴定意见书的证明效力，本院予以认定；
2.苏培娜提交的宝丰县诚真资产评估咨询有限公司作出的宝资评（2017）第207号关于对拖拉机受伤的价格评估结论书、评估费发票，苏春鸽、苏紫涵、王行得、董玉梅出具的证明，不能作为本案有效证据使用。本案事故中的拖拉机损失，已经本院（2016）豫0421民初2752号民事判决处理，本案中苏培娜基于同一事实提出同一诉讼请求，属于重复起诉，本院不予审理，并对其上述证据的证明效力，不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年9月5日5时26分许，买奴四驾驶豫Ｃ-×××××（豫Ｃ-×××××挂，挪用号牌）号解放牌重型半挂牵引车，沿平郏快速路由南向北行驶至宝丰县闹店镇香山寺路口处时，与前方同向行驶由苏军委（无驾驶证）驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞后，又与相对方向行驶由樊亚坡驾驶的豫Ｄ-×××××（豫D-B0**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成苏军委及无号牌拖拉机乘坐人王延红当场死亡，无号牌拖拉机乘坐人苏培娜、苏紫涵受伤，三车不同程度损坏。2016年9月9日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2016]第333号道路交通事故认定书，认定买奴四负该起事故的主要责任，樊亚坡负该起事故的次要责任，苏军委负该起事故的次要责任，王延红、苏培娜、苏紫涵无责任。
苏培娜、苏紫涵于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗。苏培娜的伤情被该院诊断为：1.全身复合伤（重度颅脑损伤、脑干损伤？脑挫裂伤？创伤性休克、脾破裂、右侧上颌窦后外侧壁骨折、盆骨血肿、左足第一趾近节趾骨骨折、左足趾间关节脱位、左小腿软组织损伤、创伤性湿肺）；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左足皮肤撕脱伤；4.左足皮肤创面感染。2016年10月9日，苏培娜转入中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，其伤情被该院诊断为：1.左下肢外伤后感染；2.左小腿皮肤缺损；3.左足弓背皮肤坏死；4.左足第1、2趾骨陈旧性骨折；5.脾脏切除术后；6.脑挫裂伤。
豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车检验有效期至2017年6月30日，该车实际所有人为买奴四，登记所有人为洛阳硕博公司，买奴四将该车挂靠于洛阳硕博公司从事运输经营，并以该公司的名义在太平洋财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔率），保险期间均自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，被保险人均为洛阳硕博公司。豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车拖挂的挂车（豫Ｃ-×××××挂，挪用号牌）的实际所有人为买奴四，系买奴四购买所得，未注册登记，未投保车辆保险。
豫Ｄ-×××××（豫D-B0**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人为赵松叶，其中豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为平顶山瑞成公司，赵松叶将该车挂靠于平顶山瑞成公司从事运输经营，并以该公司的名义在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止，被保险人均为平顶山瑞成公司。豫D-B0**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车登记所有人××××车队，赵松叶将该车挂靠于平顶山市运九车队从事运输经营，并以该公司的名义在人寿财险平顶山公司投保第三者责任险，责任限额50000元（不计免赔率），保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，被保险人××××车队。
2016年9月21日，苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅作为共同原告，以买奴四、洛阳硕博公司、太平洋财险洛阳公司、赵松叶、平顶山瑞成公司、平顶山市运九车队、人寿财险平顶山公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷案件。苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅主张因苏军委、王延红死亡，苏培娜、苏紫涵受伤，苏军委驾驶的拖拉机损坏的损失为：医疗费88713.08元、护理费19205元、住院伙食补助费6250元、营养费1250元、死亡赔偿金1023040元、丧葬费42670元、被扶养人生活费308772元、车辆损失3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金160000元，共计1655900元。苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅提出的主要诉讼请求为：1.判令太平洋财险洛阳公司赔偿损失621500元；2.判令人寿财险平顶山公司赔偿损失646660元（已扣除赵松叶垫付的40000元）；3.判令买奴四、洛阳硕博公司连带赔偿损失166450元（已扣除买奴四垫付的40000元）。
本院经审理，认为苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅主张的损失应计算为：医疗费88686.28元（其中苏培娜的医疗费为78225.28元、苏紫涵的医疗费为10461元）、住院伙食补助费6250元、营养费1250元、护理费13276.5元、交通费3000元、丧葬费42670元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1331812元（其中因苏军委死亡的死亡赔偿金为511520元，因王延红死亡的死亡赔偿金为511520元，苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅的生活费为308772元）、精神损害抚慰金140000元，共计1626944.78元。苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅主张的车辆损失3000元，无证据证实，本院未予认定。本院认为上述损失1626944.78元，应当由太平洋财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中10000元，计款120000元；由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中10000元，计款120000元。交强险赔偿不足的部分1386944.78元，应当由买奴四、洛阳硕博公司连带承担其中40%的赔偿责任，即554777.91元，其中500000元由太平洋财险洛阳公司代为直接赔偿；由赵松叶、平顶山瑞成公司、平顶山市运九车队连带承担其中30%的赔偿责任，即416083.43元，该款由人寿财险平顶山公司代为直接赔偿。2017年2月21日，本院作出（2016）豫0421民初2752号民事判决书，判决主文为：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅损失620000元；二、买奴四、洛阳市硕博物流有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅损失14777.91元（已扣除买奴四垫付的40000元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅损失496083.43元（该款已扣除赵松叶垫付的40000元，执行时不再扣除；未扣除中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司通过先予执行已向苏培娜支付的60000元，执行时应予扣除）；四、驳回苏春鸽、苏培娜、苏紫涵、王行得、董玉梅的其他诉讼请求。”该判决宣判后，人寿财险平顶山公司提出上诉。平顶山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫04民终1483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月24日，苏培娜因左肩部瘢痕增生明显再次到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，后于2017年8月2日出院，共住院9天，支付住院医疗费3867元，其伤情被诊断为瘢痕挛缩。苏培娜住院期间医嘱留陪护1人。
经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2018年2月7日作出平和平司鉴所[2018]临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏培娜交通事故损伤已构成七级伤残。苏培娜支付伤残鉴定费用680元。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，本案事故赔偿责任的承担份额及方式已经本院（2016）豫0421民初2752号民事判决、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1483号民事判决所确定，即由买奴四、洛阳硕博公司承担40%的连带赔偿责任，由赵松叶、平顶山瑞成公司承担30%的连带赔偿责任，人寿财险平顶山公司对赵松叶、平顶山瑞成公司应承担部分在保险限额范围内承担直接赔偿责任。故本案双方当事人争议的问题是苏培娜所诉损失应当如何计算。
按照规定的标准和本案具体情况，苏培娜所诉损失项目及数额应计算为：医疗费3867元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费908.55元（9天×36848元/年×1人）、交通费200元、残疾赔偿金236462.88元（20年×29557.86元/年×40%）、伤残鉴定费680元、精神损害抚慰金15000元，共计257658.43元。苏培娜主张的营养费标准过高，对其超过规定标准计算部分，本院不予认定。苏培娜虽未提交证据证实其交通费损失，但其住院接受治疗，请求计算交通费损失属于合理请求，根据其住院天数、地点，其交通费损失以200元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予认定。苏培娜的父母苏军委、王延红因本案交通事故死亡，本院已经按照城镇居民标准计算了其死亡赔偿金，苏培娜因本案事故受伤致残，其主张按照相同标准计算其残疾赔偿金，符合实际情况，本院予以支持。苏培娜主张精神损害抚慰金30000元数额过高，结合本案实际情况及苏军委在本案事故中的错过程度，苏培娜主张的精神损害抚慰金数额以15000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。基于同一事实提出同一诉讼请求，属于重复起诉，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，苏培娜主张的拖拉机损失属于重复起诉，本院不予审理；但其主张的精神损害抚慰金是基于其受伤致残的事实，不属于重复起诉，本院应当审理。故买奴四、洛阳硕博公司关于苏培娜主张精神损害抚慰金属于重复起诉而不应当受理的答辩意见，本院不予采纳。
根据本院（2016）豫0421民初2752号民事判决、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1483号民事判决所确定的赔偿责任承担方式及数额，结合本案实际，苏培娜的精神损害抚慰金15000元，应当由买奴四、洛阳硕博公司连带赔偿其中的10000元，由赵松叶、平顶山瑞成公司连带赔偿其中的5000元；苏培娜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费242658.43元，应当由买奴四、洛阳硕博公司连带赔偿其中的40%，即97063.37元，由赵松叶、平顶山瑞成公司连带赔偿其中的30%，即72797.53元。赵松叶、平顶山瑞成公司应承担的72797.53元，由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车第三者责任保险剩余责任限额范围承担直接赔偿责任。苏培娜的上述损失均不属于太平洋财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围，其主张由太平洋财险洛阳公司承担本案赔偿责任，本院不予支持。
综上，苏培娜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、买奴四、洛阳市硕博物流有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿苏培娜损失107063.37元；
二、赵松叶、平顶山市瑞成汽车销售有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿苏培娜精神损害抚慰金5000元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿苏培娜损失72797.53元；
四、驳回苏培娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由原告苏培娜负担185元，由被告买奴四、洛阳市硕博物流有限公司连带负担2286元，由被告赵松叶、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、连带负担1714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张静怡
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某某、郭某某分家析产纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\