广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3588号
原告：阮德良，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：林荣均，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：苏炎坤，男，1955年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省信宜市。
被告：张荣森，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：杨采宏，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：吕桂生，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：苏海仁，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西马山县。
被告：梁少环，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈桂森，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁亮文，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：梁生许，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈景然，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：林炳森，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何伟联，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被告：李润平，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁贵财，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：上海海耳筛网有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-323，组织机构代码60750304-2。
法定代表人：张何英，董事长。
第三人：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（金钟村），组织机构代码61813140-8。
法定代表人：梁富钧，总经理。
委托代理人：陈广平、李咔英，分别系广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
原告阮德良、林荣均诉被告陈绍炎、苏炎坤、张荣森、杨采宏、吕桂生、苏海仁、梁少环、陈桂森、梁亮文、梁生许、陈景然、林炳森、何伟联、李润平、梁贵财、上海海耳筛网有限公司（以下简称陈绍炎等15人及海耳公司）及无独立请求权第三人中山成都印花有限公司（以下简称成都公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告阮德良、林荣均共同委托代理人胡世斌、李浩仪，被告陈绍炎、苏炎坤、张荣森、杨采宏、吕桂生、梁亮文、梁生许、陈景然、林炳森、李润平，被告何伟联的委托代理人陈媚，第三人成都公司委托代理人陈广平到庭参加诉讼，被告苏海仁、梁少环、陈桂森、梁贵财、上海海耳筛网有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮德良、林荣均诉称：2013年10月6日，阮德良、林荣均与成都公司签订资产处置协议，约定阮德良、林荣均购买成都公司名下位于中山市板芙镇顺景工业区的土地使用权、地上建筑物及物业内机械设备及配套设施等；总价3000万元。合同签订当日，双方就机械设备及配套设施等办理交付手续。后，阮德良、林荣均向成都公司支付了转让对价和相关税金30154874.88元，并办理了成都公司名下土地使用权、地上建筑物过户登记至阮德良、林荣均名下的手续。
成都公司与陈绍炎等15人及海耳公司的16件案件中，法院经审理作出的民事判决均已发生法律效力。判决生效后，因成都公司未履行，陈绍炎等15人及海耳公司先后向法院申请强制执行。执行过程中，法院查封了上述机械设备。这些机械设备实际已由阮德良、林荣均购买并占有。阮德良、林荣均向法院提出执行异议。中山市第一人民法院发出（2015）中一法执异字第96号执行裁定书，裁定驳回阮德良、林荣均的异议请求。故原告阮德良、林荣均向本院提起诉讼，请求判令：1.确认成都公司被查封的印花机、定型机等机械设备、设施为原告所有；2.依法解除对上述财产的查封，停止对上述财产的执行；3.被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告阮德良、林荣均明确第1项诉讼请求为确认成都公司被中山市第一人民法院因申请执行人陈绍炎等16件执行系列案查封的印花机等机械设备归原告所有。
原告阮德良、林荣均对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.（2015）中一法执异字第96号裁定书；2.（2014）中一法三民二初字第269-1民事裁定书、（2014）中一法三民二初字第246-1号民事裁定书、（2014）中一法执字第5146-5154-2号执行裁定书及查封财产清、（2014）中一法三民二初字第247-1号民事裁定书及查封清单、（2014）中一法三民二初字第17-1号民事裁定书及查封清单、（2014）中一法执字第5142-5143-1号执行裁定书、（2014）中一法执字第1255-1号执行裁定书及查封清单；3.资产处置协议；4.交易资金监管协议；5.汇款单证；6.房地产权证；7.委托收款函；8.汇款凭证；9.确认书；10.移交确认书；11.确认书；12.证明；13.支付凭证；14.银行进账单；15.证明；16.证明；17.银行交易回单；18.证明；19.银行回单及清单；20.机械设备使用合同；21.企业登记资料；22.厂房租用合同；23.厂房租金发票。
被告陈绍炎、苏炎坤、张荣森、杨采宏、吕桂生、梁亮文、梁生许、陈景然、林炳森、李润平共同辩称：不同意阮德良、林荣均的诉讼请求，涉案机械设备均属于成都公司。
被告陈绍炎、苏炎坤、张荣森、杨采宏、吕桂生、梁亮文、梁生许、陈景然、林炳森、李润平就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告苏海仁、梁少环、陈桂森、梁贵财于诉讼中接受本院询问，并共同辩称：不同意阮德良、林荣均的诉讼请求，涉案机械设备均属于成都公司。
被告苏海仁、梁少环、陈桂森、梁贵财就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告何伟联辩称：1.阮德良、林荣均与成都公司的资产转让协议存在相互串通，损害债权人权益的情况。阮德良、林荣均明知成都公司有巨额债务，却以转让价款优先清偿了江门市新会区宇丰燃料有限公司（以下简称宇丰公司）的债务，特别是配合成都公司的指定将大部分款项汇付至梁富钧个人账户，配合梁富钧共同转移成都公司的资产，因此该转让协议应属无效。2.根据阮德良、林荣均提交的确认书可知截止至查封当天，涉案及其设备仍抵押给黄丽韶，阮德良、林荣均未提供证据证明欠款支付的时间及解除抵押的时间，因此在法院查封时机器设备的所有权仍属于成都公司。3.涉案机器设备一直都由成都公司使用，在法院采取查封措施后，阮德良、林荣均一直未提出查封异议。
被告何伟联就其辩解意见在举证期限内向本院提交证据材料有：网络资料2份。
被告海耳公司于庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1.阮德良、林荣均与成都公司系恶意串通、转移财产及逃避债务，该行为无效。2.不清楚中山市成兴印花有限公司（以下简称成兴公司）的实际控制人是否为成都公司，成兴公司可能是成都公司逃脱债务的工具。3.对阮德良提供的宇丰公司、中山市合丰燃料有限公司股东的证明的真实性有异议，因为其为该两家公司股东。4.江门市佳利丰金属制品有限公司、黄丽韶并非本案当事人，他们之间的财务往来与本案无关。5.阮德良、林荣均持有成都公司的公章，对所有仅有成都公司公章的证据均不认可真实性。
被告海耳公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据材料。
第三人成都公司述称：1.成都公司在律师的见证下将土地、房产及机械设备转让给阮德良、林荣均。房产、土地已经过户，机械设备设施已经交付，成都公司也收到了原告对应的价款，归还了欠银行的款项和其他债务。2.成都公司的财产卖给了本案的阮德良、林荣均后就没有实际经营。
第三人成都公司就其陈述在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：关于陈绍炎等15人及海耳公司与成都公司16件系列另案，本院经审理作出的民事判决均已发生法律效力。判决生效后，因成都公司未履行判决所确定的义务，陈绍炎等15人及海耳公司先后向本院申请执行，执行案号分别为：陈绍炎，（2015）中一法执字第3578号；苏炎坤，（2015）中一法执字第3125号；张荣森、杨采宏、吕桂生、苏海仁、梁少环、陈桂森、梁亮文、梁生许、陈景然，（2014）中一法执字第5146-5154号；李润平、梁贵财，（2014）中一法执字第5142-5143号；林炳森，（2015）中一法执字第2827号；何伟联，（2015）中一法执字第4531号；海耳公司，（2014）中一法执字第1255号。上述系列案在诉讼保全及执行过程中，本院先后作出民事裁定及执行裁定，对成都公司位于中山市板芙镇顺景工业园办公和经营场所内的财产设备进行查封，时间均在2013年12月26日之后。
之后，阮德良、林荣均以该财产设备属其所有为由，向本院提出执行异议。2015年9月22日，本院作出（2015）中一法执异字第96号执行裁定，裁定：驳回阮德良、林荣均的异议请求。阮德良、林荣均对该裁定不服，遂于2015年10月15日诉至本院，提出前述诉求。
另查：2013年10月6日，成都公司（甲方）与阮德良、林荣均（乙方）签订资产处置协议，约定甲方将其名下位于中山市板芙镇顺景工业区的土地使用权及地上建筑物所有权，配备了十台印花机械设备、办公用品等配套设施转让给乙方；总价款3000万元，其中不动产（土地使用权、地上建筑物）2200万元，动产（机械设备、办公用品等）800万元；乙方在签订协议当天支付定金100万元给甲方；自签订本协议之日起三个月内，甲方将标的资产过户至乙方；乙方可通过银行汇付或委托他人代付的方式，将转让价款支付给甲方（汇入甲方指定的账户）或按甲方指示代甲方偿还债务；双方确认自签订本协议及乙方支付定金之日起，标的资产权属已归乙方所有；协议还约定了其它内容。
同日，阮德良、林荣均与成都公司签订移交确认书，确认成都公司已向阮德良、林荣均移交：1.面积为20213.2平方米的土地使用权及其权属证书（证号：中府国用2006第300604号）；2.房产及权属证书（已办房产证的建筑面积为15709.12平方米，房产证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第C6411232号、粤房地证字第××号）；3.机械设备，包括圆网印花机（湖北黄石纺织机械厂）1台、印花机（日本东伸）9台、定型机（德国Krans）4台、蒸化机（韩国DongShin）2台、蒸化机（利源）1台、锅炉（上海热能）1台、锅炉（湖北天禄）1台；4.全厂区的配套设施，包括但不限于配置在土地、房产、机械设备之间的配套设施等资产，包括基座、管道、电线电缆、变压器、照明系统等配套设施。
后，成都公司（甲方）作为转让方、委托方，林荣均（乙方）、阮德良（乙方）共同作为受让方、委托方，广东邦仁律师事务所（丙方，以下简称邦仁律所）、中国银行股份有限公司中山分行（丁方）共同作为受托方、监管方签订交易资金监管协议，约定甲、乙双方授权丙方、丁方监管交易资金1600万元并完成交易资金的支付；乙方于2013年11月13日前将全部资金存入丙方在丁方处开立的账号为65×××62账户中；在甲、乙方为履行买卖合同项下的交易向国土房管部门递交转让材料、国土房管部门出具受理回执当天，无需甲乙双方另行通知，丁方有权单方向丙方出具划款通知书，丙方应即按照丁方出具的划款通知书从监管账户向甲方贷款账户划付不超过450万元的资金；在国土房管部门出具房地产交易业务转办证明当天，无需甲乙双方另行通知，丁方即有权单方向丙方出具划款通知书，丙方应即按照丁方出具的划款通知书，从监管账户向甲方贷款账户划付合共不超过1150万元的资金;监管协议还约定了其它内容。
同年11月15日、11月18日，阮德良分别向邦仁律所转账200万元、1400万元。
在办理涉案土地及房产的过户手续后，阮德良、林荣均于同年11月21日取得涉案土地及房产的权属证书[土地证号：中府国用（2013）第易30003**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]，土地面积20213.2平方米，建筑面积共计15709.12平方米，共有情况为共同共有。
2014年1月14日，阮德良、林荣均（甲方）与成都公司（乙方）签订确认书，确认因乙方以机械设备作抵押向案外人黄丽韶借款，甲方代乙方偿还黄丽韶的借款本息256万元，该款视为甲方向乙方支付的资产转让款，黄丽韶解除抵押权后，由甲方占有使用的机械设备权属已明晰及没有担保物权，权属完全归甲方所有；确认书还约定了其它内容。
同年4月8日，阮德良、林荣均与成都公司签订确认书，确认阮德良、林荣均共计向成都公司支付30154874.88元。
又查：阮德良、林荣均向成都公司支付款项的情况除阮德良向邦仁律所转账的1600万元外还包括：1.2013年11月21日，阮德良向中山市国土资源局板芙分局缴纳税款100244.9元、84954.6元、107909.6元、1524483.5元，共计1817592.6元，并自行备注系代成都公司缴纳。另，阮德良向中山市财政局支付97393元，并自行备注系代成都公司缴税。2.2014年3月12日、3月14日，林荣均分别向成都公司梁富钧转账50万元。3.2015年9月10日，中山市合丰燃料有限公司出具证明，证明阮德良、林荣均代成都公司支付所欠燃料（烟煤）款4916026.8元。江门市新会区宇丰燃料有限公司出具证明，证明阮德良、林荣均代成都公司支付所欠燃料（烟煤）款791580.2元。4.2015年9月15日，案外人欧阳健鹏出具证明，证明其于2013年9月29日、同年11月5日代阮德良、林荣均向成都公司梁富钧中国工商银行100万元。江门市佳利丰金属制品有限公司出具证明，证明其于2014年1月10日代阮德良、林荣均向成都公司梁富钧工行账户62×××71付款150万元，于2014年1月13日代阮德良、林荣均向黄丽韶（中国工商银行账户62×××57）付款256万元。
庭审中，阮德良、林荣均提供设备设施移交明细，该明细系成都公司于2013年10月6日出具，上列交付的设备设施包括：1.自动平网印花机9台（日本）；2.圆网印花机1台（湖北黄石机）；3.定型机4台（德国）；4.连续蒸化机2台（韩国）；5.蒸化机1台（利源）；6.热油锅炉1台（上海热能）；7.蒸汽锅炉1台（湖北天禄）；8.卧式蒸箱1台；9.连续洗水机2台；10.拉缸4台；11.染缸2台；12.1.8米脱水机4台；13.数控喷网机2台；14.成品验布机11台；15.大功率空压机3台；16.松布机6台；17.打浆机1台；18.晒柜机1台；19.发电机1台（1994年5月）；20.货梯3架；21.烘房设备1套；22.变压器1台；23.烘干箱1台；24.烘干机1台；25.发电机1台（1997年1月）；26.磨毛机1台；27.抓毛机1台；28.卷布架1台；29.滚筒1个；30.烤箱1台；31.变频头1个；32.输油泵头1个；33.双速高效乳化机1台；34.风机4-72-8C-715/380V1台；35.加热炉1个；36.分气缸3台；37.变频机1台；38.圆网印花机1台（损坏）；39.爱普生打印机1台；40.交换机1台；41.传真机1台；42.志高空调2台；43.联想电脑1台；44.美的空调1台；45.柯尼卡162复印机1台；46.组装电脑1台（17寸液晶）；47.组装电脑1台（15寸液晶）；48.组装电脑3台（2950元）；49.针式打印机1台；50.NX-600-TZ针式打印机1台；51.组装电脑2套；52.电脑6套；53.高效乳化器2台；54.色染机3台；55.东兴减速器1台；56.影印机1台；57.冷气机2台；58.彩电2台；59.货车1辆（粤Ｔ×××××）；60.其它物品、工具、用品、管线、基座、照明设备、管道等按现状移交。对该移交明细，到庭被告中除何伟联外均确认上列机械设备的名称及数量。
诉讼中，阮德良、林荣均表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷。本案争议焦点在于阮德良、林荣均对涉案财产设备是否享有足以排除强制执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，本案中阮德良、林荣均与成都公司在本院查封涉案机器设备之前已签订合法有效的合同，阮德良、林荣均也已经支付了对价并实际占有涉案机器设备。因此，根据上述条款，阮德良、林荣均就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。阮德良、林荣均请求停止对讼争设备的执行，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第㈠项、第二款之规定，判决如下：
一、确认由本院查封的存放于阮德良、林荣均所有的中山市板芙镇里溪村房产中的印花机等机械设备及配套设施（详见附表）归原告阮德良、林荣均所有；
二、（2014）中一法执字第1255号、5142-5143号、5146-5154号，（2015）中一法执字第2827号、3125号、3578号、4531号案不得执行上述第一项确定的设备及配套设施；
三、驳回原告阮德良、林荣均的其它诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告阮德良、林荣均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
附表
序号
名称
数量
购置年份
备注
1
自动平网印花机
9
二手
日本
2
圆网印花机
1
2005年1月
湖北黄石机
3
定型机
4
二手
德国
4
连续蒸化机
2
二手
韩国
5
蒸化机
1
2009年8月
利源
6
热油锅炉
1
1994年6月
上海热能
7
蒸汽锅炉
1
1994年6月
湖北天禄
8
卧式蒸箱
1
2005年1月
9
连续洗水机
2
2004年4月
10
拉缸
4
二手
11
染缸
2
二手
12
1.8米脱水机
4
二手
13
数控喷网机
2
二手
14
成品验布机
11
二手
15
大功率空压机
3
二手
16
松布机
6
二手
17
打浆机
1
1994年5月
18
晒柜机
1
1994年5月
19
发电机
1
1994年5月
20
货梯
3
1994年5月
21
烘房设备
1
1994年6月
22
变压器
1
2002年10月
23
烘干箱
1
1994年6月
24
烘干箱
1
1994年1月
25
发电机
1
1997年1月
26
磨毛机
1
2000年1月
27
抓毛机
1
2000年1月
28
卷布架
1
2000年1月
29
滚筒
1
2000年1月
30
烤箱
1
2000年1月
31
变频头
1
2000年10月
32
输油泵头
1
2000年12月
33
双速高效乳化机
1
2000年12月
34
风机4-72-8C-715/380V
1
2000年12月
35
加热炉
1
2006年4月
36
分气缸
3
2002年3月
37
变频机
1
2000年12月
38
圆网印花机
1
二手
损坏
39
爱普生打印机
1
2000年9月
40
交换机
1
2000年9月
41
传真机
1
2000年9月
42
志高空调
2 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某盗窃罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-14\\\\\",\\\\\