广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6772号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奇峰，男，该公司员工，通讯地址。
委托诉讼代理人：周根发，湖南良光律师事务所律师。
被告：曾伯海，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地广州市增城区，
被告：黄记秀，女，1958年10月13日出生，汉族，住所地广州市增城区，
被告：黎敏良，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地广州市增城区，
被告：曾志敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地广州市增城区，
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）与被告曾伯海、黄记秀、黎敏良、曾志敏担保合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中发公司的委托诉讼代理人周根发到庭参加诉讼，被告曾伯海、黄记秀、黎敏良、曾志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南中发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾伯海向原告支付垫付款591528元、违约金29640元（按贷款金额74.1万元的4%计算），共计621168万元；2、请求判令被告黄记秀对上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告黎敏良、被告曾志敏对被告曾伯海的上述债务承担连带担保责任；4、请求判令四被告承担本案的受理费、财产保全费用。事实和理由：被告曾伯海于2012年6月26日与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订《工程机械个人贷款合同》，向该公司借款74.1万元按揭购买三一牌汽车起重机一台，贷款期限48个月。原告作为保证人向湖南信托提供担保服务，被告曾伯海、黎敏良、曾志敏与原告签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告曾伯海作为抵押反担保人对原告提供反担保，被告黎敏良、曾志敏作为保证反担保人为原告提供反担保，并约定如被告曾伯海出现违约，以湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。被告黄记秀是被告曾伯海的妻子，被告黎敏良、曾志敏作为反担保人，均应对曾伯海的上述债务承担共同清偿责任。被告曾伯海违反合同及协议的约定，逾期向湖南信托还贷，导致原告承担了相应的担保责任。截至2016年11月21日，原告已依约为被告曾伯海向湖南信托共垫付591528元。由于被告曾伯海违约，应向原告支付违约金29640元。原告多次向被告追偿未果，特提起诉讼。
被告曾伯海、黄记秀、黎敏良、曾志敏无答辩，也未提供证据。
原告湖南中发公司为支持其主张，提交了《关于偿还汽车起重机逾期款项的协议》《借款凭证》《工程机械个人贷款合同》《保证协议》《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾伯海为购买三一牌起重机一台向湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）贷款，2012年6月26日，被告曾伯海作为借款人、湖南信托公司作为贷款人、被告黎敏良及曾志敏作为保证人签订《工程机械个人贷款合同》，约定曾伯海向湖南信托公司贷款741000元用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款期限48个月，从贷款人实际放款之日起算，还款方式为等额本息还款法，每月15日前偿还当月应还贷款；保证人自愿为借款人因本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供无限连带责任保证担保。被告黄记秀在该合同的借款人配偶签名栏中签字。同时，原告湖南中发公司与湖南信托公司签订《保证协议》，约定湖南中发公司愿意为《个人/法人按揭贷款合同》项下债务人曾伯海提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括主协议项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金等所有应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证方式为连带责任保证。当日，湖南信托公司向被告曾伯海发放贷款741000元，双方在《借款凭证》中签字确认。
当日，被告曾伯海作为甲方（借款人、抵押反担保人）、原告湖南中发公司作为乙方（担保服务人、抵押权人）、被告黎敏良及曾志敏作为丙方（保证反担保人）签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定乙方为甲方以湖南信托公司按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保；乙方在甲方未能按贷款合同的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务；自乙方向湖南信托公司履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任；甲方以按揭购买的三一牌起重机抵押给乙方提供反担保；因甲方逾期导致乙方向湖南信托公司承担了垫付担保责任的，甲方应在5个工作日内归还乙方垫付资金；如甲方不履行还款义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；甲方不按约定归还垫付资金，甲方同意以其在湖南信托公司的借款金额为基数按4%的比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除。被告曾伯海按约定向原告湖南中发公司支付了按揭保证金37050元。
在《工程机械个人贷款合同》履行期间，被告曾伯海出现逾期向湖南信托公司还款的行为，原告湖南中发公司代其向湖南信托公司垫付了款项。2016年1月30日，原告湖南中发公司（甲方）与被告曾伯海（乙方）签订《关于偿还汽车起重机逾期款项的协议》，其中订明，截止到2016年1月30日，乙方已欠甲方垫付逾期款共502589元，双方协商一致此逾期款须在2016年2月29日前还清，如到期乙方未还清上述逾期款项，甲方有权要求乙方一次性付清该设备的逾期款及未到期的所有款项（未到期款以甲方出具的贷款余额为准）。此后，原告湖南中发公司又代被告曾伯海向湖南信托公司垫付了2016年2月至6月共五期的还款88940元。
本院认为，被告曾伯海、黄记秀、黎敏良、曾志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告湖南中发公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告湖南中发公司提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告湖南中发公司与被告曾伯海、黎敏良、曾志敏自愿签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，是当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。因被告曾伯海未按与湖南信托公司签订的《工程机械个人贷款合同》约定按时偿还借款，导致原告湖南中发公司因此承担保证责任向湖南信托公司支付了被告曾伯海拖欠的款项，原告湖南中发公司履行了保证责任后，依法有权向被告曾伯海追偿。原告湖南中发公司主张被告曾伯海所欠垫付款共591528元，被告曾伯海未到庭抗辩，本院采信原告湖南中发公司主张的金额。被告曾伯海至今未向原告湖南中发公司偿还上述垫付款，构成违约，应当承担违约责任。故原告湖南中发公司要求被告曾伯海支付垫付款591528元、按上述协议的约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定被告曾伯海逾期归还垫付资金的，原告湖南中发公司有权在被告曾伯海缴纳的保证金中以其贷款额为基数按4%直接扣除违约金，故原告湖南中发公司要求被告曾伯海按协议约定的标准支付违约金29640元，本院予以支持。该违约金在被告曾伯海已缴纳的保证金37050元中扣除，剩余款项可冲抵上述部分欠款。
原告湖南中发公司提交的证据证明被告黄记秀是被告曾伯海的妻子，其二人没有到庭抗辩被告曾伯海的上述债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告湖南中发公司要求被告黄记秀承担共同清偿的责任，本院予以支持。
被告黎敏良、曾志敏自愿为被告曾伯海对原告湖南中发公司的垫付款项债务承担连带责任保证，现原告湖南中发公司在保证期间内要求被告黎敏良、曾志敏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告黎敏良、曾志敏应对被告曾伯海的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾伯海、黄记秀在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款591528元、违约金29640元（违约金29640元在被告曾伯海已缴纳的保证金37050元中扣除，剩余保证金7410元抵充上述部分欠款）；
二、被告黎敏良、曾志敏对被告曾伯海、黄记秀的上述债务承担连带清偿责任；被告黎敏良、曾志敏承担保证责任后，有权向被告曾伯海、黄记秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元、财产保全费3626元，由被告曾伯海、黄记秀、黎敏良、曾志敏共同负担。上述款项已经由原告湖南中发资产管理有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 唐 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。