wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢38号
申请执行人李金富，男，生于1978年11月7日，汉族，住江油市。
被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司，住所地江油市三合镇龙桥村。
法定代表人谢大海，总经理。
被执行人谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住广安市广安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第394号民事判决书，以及（2013）江油执字第2010号之一，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司、谢大海的银行存款35108.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费427元从被执行人江油博晶水泥制造有限责任公司、谢大海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 鞠萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7615号
原告:綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，统一社会信用代码915002227365977003。
法定代表人：肖德强。
委托代理人：刘治川，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被告:张文刚,男,汉族,1975年8月6日出生,住重庆市綦江区。
原告綦江县海宏汽车运输有限公司与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告綦江县海宏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告綦江县海宏汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03893号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人计清元，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市万州区。
被告孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。
被告贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告孙君、贺茂珍合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人计清元到庭参加诉讼，被告孙君、贺茂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2011年10月17日，被告孙君因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡专项分期付款合同》，合同总金额为365000元，分期付款金额为292000元，原告为被告孙君的分期付款提供担保，被告贺茂珍为被告孙君提供连带责任反担保。由于被告孙君多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年12月5日代被告孙君偿还了全部贷款本息72902.41元。故起诉要求被告孙君给付代偿款72902.41元，被告贺茂珍负连带清偿责任。
被告孙君、贺茂珍未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告孙君、贺茂珍于2010年4月6日登记结婚。2011年10月24日被告孙君与工行万州分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告孙君向工行万州分行贷款292000元用于购车，贷款期限为叁年。2011年10月24日被告贺茂珍向工行万州分行出具《共同还款确认书》，同意孙君在工行万州分行的借款292000元，愿意承担共同偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。2012年1月5日原告与工行万州分行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车消费贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序。2011年10月24日原告与被告孙君签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告孙君委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。
2015年1月6日原告为被告代垫款9177.53元，2014年10月9日原告为被告代垫款35033.14元,2014年11月30日原告为被告代垫款19557.28元，2014年12月31日原告为被告代垫款9187.27元，共计72955.22元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告孙君、贺茂珍的户口页、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》、《个人自用车贷款合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告与工行万州分行签订的《个人借款/担保合同》、原告与工行万州分行签订的《汽车消费贷款担保业务合作协议》、被告贺茂珍出具的《共同还款确认书》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙君、贺茂珍没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，且是共同还款人，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款72902.41的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孙君、贺茂珍于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款72902.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告孙君、贺茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 谭文红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨程程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2781号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2781号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告杨志辉，男，1968年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨志辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更822号
罪犯田泽海，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年8月29日作出(2014)鄂松滋刑初字第00106号刑事判决，认定被告人田泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。田泽海不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年10月27日以（2014）鄂荆中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田泽海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田泽海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田泽海在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泽海减去有期徒刑三个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2324号
原告：饶小兵，男，汉族，住四川省安县塔水镇。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：罗刚，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。
被告：蒋东梅，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
原告饶小兵与被告罗刚、蒋东梅民间借贷纠纷一��，本院于2017年6月2日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶小兵之委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，被告罗刚、蒋东梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告饶小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16万元以及该款从借款到还清时的约定利息；2、由蒋东梅承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗刚于2016年2月29日因资金周转在原告处借到现金人民币16万元，约定借款期限为一年，月利率按7‰计算，还约定如到期未还月利率将按10‰支付逾期利息。现已过约定的还款时间，且原告多次要求被告支付该款，均未果，为此原告特根据相关法律规定起诉，因罗刚的借款发生在其与蒋东梅婚姻关系存续期间，因此蒋东梅应当对罗刚的借款行为承担连带还款责任。
被告罗刚、蒋东梅在法定答辩期间内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2016年2月29日罗刚向饶小兵出具借条一张，载明：因资金周转，现收到饶小兵身份证号码51072419750805XXXX以现金借出的人民币160000元（人民币拾陆万元整），借期一年，月利7‰，（千分之柒）定于贰零壹柒年贰月贰拾玖号到期时本息一并还清，如到期未还，将按当初约定月利10‰（千分之拾计付）逾期利息，立此为据。根据饶小兵当庭陈述，该出借现金系从2015年至2016年六笔借款累计出具借条。
另查明：罗刚与蒋东梅系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记结婚。饶小兵与罗刚系驾校教练。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、借条等证据��卷予以证实。
本院认为，罗刚下欠饶小兵借款160000元，有借条予以证实，罗刚应当履行还本付息的借款义务。虽然借条上载明的还款时间为2017年2月29日不存在，但是借条上也同时载明了借款期限为一年，罗刚未按照借条约定的时间还款，应当承担约定的逾期还款利息，该债务发生于罗刚与蒋东梅婚姻关系存续期间内，现无证据证明该笔债务系专属于罗刚的个人债务，所以应当视为夫妻共同债务，蒋东梅应当承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由罗刚、蒋东梅于本判决生效之日起二十日内偿还下欠饶小兵借款本金160000元，并按月利率7‰支付2016年2月29日至2017年2月28日之间的利息，同时按月利率10‰支付从2017年3月1日至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半征收1750元，保全费1520元，由罗刚、蒋东梅负担。（此款已由饶小兵预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年七月十八日
书记员 敬海波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执144号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该公司行长。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。
法定代表人成以峰，该公司总经理。
被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人张象芬，该公司总经理。
被执行人石本义，男，1966年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人贾永光，男，1977年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市汇金新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、石本义、贾永光金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10500000元及利息，案件受理费为42400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣0103民初2号
原告：郑学月，女，1953年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告郑学月诉被告王银秀民间借贷纠纷一案中，原告郑学月于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王银秀银行存款1190000元或相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人涂怀康位于南昌市西湖区十字街557号16栋1单元102室的房产。
二、冻结被告王银秀银行存款1190000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ： 蔡 俊
二〇一六年一月七日
书记员 ：吴雅茜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2402号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2227号
申请执行人：陈刚，男，生于1975年5月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨超，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：苏骊衡，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：张运亮，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈刚申请执行（2015）涪民初字第2453号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨超、苏骊衡、张运亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨超、苏骊衡、张运亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月七日
书记员 杨爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更563号
罪犯徐阳，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阳于2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功，年度优秀学员、7月获但项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2598号
原告王桂芬，女，1951年10月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人孙志，高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告王桂芬诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日，被告借原告现金11万元整，月息按一分计算，被告为原告出具借条。2017年1月6日，被告又向原告借现金7600元，后又归还1000元，此笔借款剩余6600元。被告现总计欠原告借款116600元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还原告现金116000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单克斯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初355号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年10月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人冯某某在其位于邛崃市XX镇X街X号X楼X号家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留王某、李某、刘某某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。当日16时许被邛崃市公安局民警现场挡获，民警现场查获吸毒工具“冰壶”一个。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具“冰壶”一个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、收缴物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人王某、李某、刘某某的证言，被告人冯某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，检查笔录、被告人冯某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1510号
罪犯周明禄，男，1971年2月6日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人周明禄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明禄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周明禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2872号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵平，女，1967年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：牛庆涛，女，1984年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：邵莉，女，1987年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵军，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王德贵，男，1965年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。
被执行人：张淑娟，女，1977年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姚洪军，男，1957年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路69号。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与邵坚、赵平、牛庆涛、邵莉、赵军、王德贵、赵鹏、张淑娟、姚洪军、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1528号
罪犯赵国意，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年7月25日作出（2013）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国意减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初539号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:余萌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余萌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告余萌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余萌偿还信用卡欠款本金24,990.51元，利息2,935.17元、费用等11,111.15元，共计39,036.83元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余萌承担本案诉讼费用。事实和理由：余萌于2011年12月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，余萌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,036.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余萌诉至法院。
余萌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，余萌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余萌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余萌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余萌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余萌发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，余萌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，余萌尚有透支消费款本金24,990.51元、利息2,935.17元、费用11,111.15元，共计39,036.83元未还。
本院认为，余萌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余萌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余萌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张余萌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余萌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,990.51元；
二、被告余萌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,935.17元、费用11,111.15元（截止2016年10月25日）；
三、被告余萌自2016年10月26日起以欠款本金24,990.51元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计831.60元，由被告余萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1706号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:吕大卫,现住农安县。
被申请人于2008年03月08日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕大卫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1507号
罪犯闻春焕，女，1974年8月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人闻春焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闻春焕不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻春焕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闻春焕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执834号
申请执行人：王某某，男，1982年7月5日生，住开原市。
被执行人：郎某某，男，1969年5月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郎某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人工资冻结中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋永强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3082号
原告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人高素珍，该公司经理。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区太平路101号。
负责人姚圣锋，该公司总经理。
第三人黄亚飞，农民。
第三人高为军。
本院在审理原告江苏新宁建筑安装工程有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司、第三人黄亚飞、高为军意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新宁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218元（原告已预交4437元），由原告江苏新宁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周静婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00392号
原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈荣建，董事长。
委托代理人：程辉，公司员工。
被告:迁西县昌顺矿业有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：邢桂芹，职务不详。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告迁西县昌顺矿业有限公司（以下简称昌顺矿业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后,依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告瑞泰新材料公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告昌顺矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瑞泰新材料公司诉称：2014年6月5日，其与昌顺矿业公司签订一份53吨中铬段钢球买卖合同，总价款386900元。合同约定：昌顺矿业公司发货前付总货款50%，余款货到2个月付清，逾期按日万分之三支付违约金。后瑞泰新材料公司依约供货，昌顺矿业公司先后支付货款共计243450元，余欠款143450元至今未付。现瑞泰新材料公司诉至法院，请求判令：1、昌顺矿业公司支付货款143450元及违约金10974元（自2014年9���10日起至2015年5月25日止），共计154424元；2、昌顺矿业公司承担本案诉讼费用。
昌顺矿业公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日，瑞泰新材料公司与昌顺矿业公司签订《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》一份，约定：瑞泰新材料公司向昌顺矿业公司供应矿山专用球各类型号共计53吨，合同总价款386900元，付款期限为合同生效，发货前付总款50%，50%余款货到2个月内付清，逾期付款的，偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。合同签订后，瑞泰新材料公司按约履行了供货义务，昌顺矿业公司于2014年12月11日支付货款50000元，尾款143450元一直未付。2015年6月1日,瑞泰新材料公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有瑞泰新材料公司提供的《安徽瑞泰耐磨铸件、球、段（购销、加工）合同》、发货验收单、增值税��票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：瑞泰新材料公司与昌顺矿业公司签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。昌顺矿业公司作为买受人收到货物后未按约定时间支付货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按合同约定支付违约金，故对瑞泰新材料公司提出的要求支付尚欠货款143450元的诉讼请求予以支持。对于瑞泰新材料公司主张的违约金，因合同约定的余款货到二个月内付清，昌顺矿业公司收到货物时间分别为2014年7月6日和8日，瑞泰新材料公司主张自2014年9月10日起至2015年5月25日止按约定的日万分之三计算违约金符合法律规定，本院予以支持。昌顺矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告迁西县昌顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款143450元及逾期付款违约金（违约金自2014年9月10日起至2015年5月25日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告迁西县昌顺矿业有限公司负担；保全费1292元，全部退还原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（未采取保全措施）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院���
审判员 侯小强
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7885号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨香芹，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4592号
罪犯陈来富，男，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出(2012)东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈来富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)东中法刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈来富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来富在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月1日因有危害监管秩序行为被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6713号
上诉人（原审原告）：于万喜，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地：沈阳市。
法定代表人：董化平，该办事处主任。
委托代理人：田宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人于万喜与被上诉人沈阳市和平区北市场街道办事处因人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审），审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
于万喜向原审法院起诉称：1991年经市人事局考试到办事处。94年应签订无固定期限合同，1997年后单位未安排工作，未上保险，未给生活费（工资），未办理福利待遇，未办理解除或终止合同手续，单位将档案丢失找到后，给个人就算解除合同，现已经过法定退休年龄十个月，单位至今未给办理退休，理由为未出具终止或解除合同证明，档案未转到劳动社保部门就存在人事关系，办理原则是有法按法、新法优于旧法、无法按法规，上级法规优于下级法规。如有争议就高不就低，以最有利于劳动者办理。用人单位违反规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、终止合同，办理退休，补退休工资58,947.8元，正式办理完退休，按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同之日起至今二倍工资或补生活费280,800元；4、精神损失费20,000元。
沈阳市和平区北市场街道办事处辩称：原告是1991年经过市司法局和人才中心考试，双方签订的是《全民聘用合同制经营管理技术人员聘用合同》，合同规定试用期1年，双方终止或解除合同后工作由聘用单位安排。北市街道法律服务所是经区编办审批的自筹自支的事业单位，经费的主要来源是自负盈亏，原告到法律服务所工作的一年后按合同的要求原北市街道先后将原告安排到街道下属企业公司所属的商店工作。1997年后单位效益不好黄了。同时按国家政策，下属企业都转制了。原告的工作单位已经都转制了，2000年后各街道的法律服务所不存在了，2002年北市街道办事处合并为北市场街道办事处。合并转移的人员名单中没有原告，故我单位不知道有原告的存在，后期通过信访的渠道知道有原告的事情，这些年都是按信访方式处理。对于原告提出的诉讼请求在2013年市、区法院作出判决，驳回原告的诉求。原因是不属于受案范围。
原审法院审理查明：2015年11月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、终止劳动合同，办理退休，补退休工资58,947.875元，正式办理完终止合同按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同日期起至今二倍工资或补生活费用280,800元；4、精神损失费20,000元（2008年至今咨询费、交通费）。该委于当日以原告提出的仲裁申请的期限不符合《人事争议处理规定》第十六条之规定为由作出沈和劳人仲字[2015]716号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾于2013年5月22日向被告提起诉讼，要求被告支付1997年1月到现在（2013年6月）的生活费，600元/月，共计118,800元。本院于2013年7月11日作出[2013]沈和民四初字第387号民事裁定，驳回原告于万喜的起诉。该裁定认为，根据原、被告所提供的证据，原告原聘用单位为自收自支的事业单位，后基于相关政府部门的文件被撤销，原告所主张的问题，属于事业单位体制改革中产生的由国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。
原告不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年9月30日作出[2013]沈中民五终字第1401号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为，本案中，1991年11月5日沈阳市和平区北市街道法律服务所经沈阳市和平区机构编制委员会批准成立，为自收自支全民事业单位，隶属于沈阳市和平区北市街道办事处领导。于万喜受聘于沈阳市和平区北市街道法律服务所，为事业编制人员。由于沈阳市和平区北市街道法律服务所已经被撤销，于万喜的诉讼请求属于事业单位撤销后的遗留问题，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回于万喜的起诉并无不当。故对于万喜的上诉主张，本院不予支持。
原告不服该裁定，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月11日作出（2014）辽审一民申字第527号民事裁定，驳回于万喜的再审申请。该裁定认为，本案中，2002年沈阳市和平区北市街道办事处撤销合并，于万喜的诉讼请求属于撤销合并后引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。故二审裁定驳回起诉并不不当。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：原告原聘用单位沈阳市和平区北市街道法律服务所基于相关政府部门的文件被撤销，沈阳市和平区北市街道办事处亦于2002年撤销、合并为沈阳市和平区北市场街道办事处。原告的各项诉讼请求均属于事业单位撤销、合并后的遗留问题，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告于万喜的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，于万喜不服一审判决，向本院提出上诉称：要求1、终止合同，办理退休，补退休工资58,947.8元，正式办理完退休，按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同之日起至今二倍工资或补生活费280,800元；4、精神损失费20,000元。
沈阳市和平区北市场街道办事处答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：因2002年沈阳市和平区北市街道办事处撤销合并，上诉人的诉讼请求属于撤销合并后引发的争议，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月二日
书记员 李长贤
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2941号
原告秦晓春，女，汉族，生于1970年10月，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（全权）朱仕俊，男，汉族，生于1960年10月，高中文化，居民，住址同上，系秦晓春之夫。
被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告秦晓春与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦晓春之全权委托代理人朱仕俊、被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称“新时代房产公司”）之特别授权委托代理人岳民山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月被告新时代房产公司向原告及牟敏、朱荣华借款110万元人民币，约定月利率5%，原告多次催收后于2012年2月被告还款10万元。后因被告公司经营状况不好，双方商议由2012年12月21日至2014年6月6日按月利率2%计息，于2014年6月6日由被告公司会计算账，算清后被告下欠原告118880元，并承诺在2014年10月前还清，否则按5%月利率计息。2014年10月后，原告多次催收无果，诉至法院，现请求：1、判令被告新时代房产公司偿还原告借款118880元，并按年利率24%的标准从借款之日起支付利息；2、判令被告支付原告催收、蹲点、守候、起诉、应诉的误工、交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告在请求中又是欠款、又是借款，诉讼请求不明确；2、原告请求的交通费、误工费不应得到支持；3、原告应出具出借凭证；4、原告诉称的月利率5%超过了法律规定，超支部分应抵扣本金；5、被告承诺在2014年10月前还清，约定的月利率5%应当无效。
经审理查明：2010年9月、2011年1月被告新时代房产公司向原告秦晓春及牟敏借款110万元，后于2012年2月还款10万元。2014年6月6日，由被告新时代房产公司法人代表王国清书写《借款结算情况》一份，被告新时代房产公司下欠原告等人借款724296元，2014年6月6日，被告公司书立《欠条》一张：“2014年6月6日牟敏等三人借款结算本息下欠人民币724296.00元正，其中秦晓春118880元，此款在10月份内陆续付清，此据”。欠条书立后，被告公司未偿还本金和支付利息。
上述事实，有原告的诉称、被告答辩、《结算情况说明》、《欠条》等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告新时代房产公司在原告处借款50万元的事实本院予以确认，2014年6月6日双方经结算后，形成了新的欠条，虽被告公司书立的是欠条，但原、被告之间实际为民间借贷关系，故欠款即借款，被告公司下欠原告118880元，被告对该笔下欠款项未提出异议，本院予以确认。原、被告在《欠条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原、被告结算后的借款不支付利息，但原、被告约定了在2014年10月前还清，故逾期未还款的利息应当支持，其标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至本判决指定的给付时间为止。原告主张了误工费、交通费，因未向本院提供相关证据，故原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告秦晓春借款本金118880元及利息（利息计算方法为：以118880元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计息，逾期未支付则计算至本金偿清时为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告秦晓春其他诉讼请求。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执901号之三
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
被执行人王卫强。
被执行人王宁宁。
被执行人王士良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1729号民事判决书，于2016年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币67720.65元，承担申请执行费916元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫强名下车牌号浙E起亚牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十月十三日
书记员 朱晓云
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审11号
申请执行人：达州市达川区卫生和计划生育局，住所地：达州市达川区南外通达东路29号。
法定代表人：李洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该局工作人员。
被执行人：黄汉辉,男,1967年2月24日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行该局于2017年8月18日作出的达川卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区卫生和计划生育局作出的达川区卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证。
申请执行人向本院提出执行请求：强制执行对被执行人黄汉辉的罚没款人民币14234元。事实与理由：黄汉辉未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自在达州市达川区景市镇中心社区中心街221号“达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司仁兴大药房连锁店”内开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号/编号：达川卫罚决[2017]42号）于2017年8月18日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。特向人民法院申请强制执行。申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、现场笔录；2、对黄汉辉的询问笔录（2017年4月27日）；拟证明黄汉辉违法行医行为的确认和非法所得的确认；3、对病人黄中琼的询问笔录（2017年4月27日）；拟证明：黄汉辉在对其进行行医行为；4、对黄汉辉的询问笔录（2017年5月3日）；拟证明黄汉辉违法行医行为的确认和非法所得的确认；5、黄汉辉开具的处方；拟证明黄汉辉有行医行为；6、照片；拟证明黄汉辉正在开展诊疗活动；7、证据先行登记保全审批表及清单；8、黄汉辉出具的承诺书；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书；11、催告书。
本院查明，2017年4月27日，申请执行人在对达州市达川区景市镇中心社区中心街221号达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司仁兴大药房连锁店进行现场查实时，发现黄汉辉正在店内为一名女性患者进行诊疗，并在门店中发现黄汉辉开具的处方112份，但黄汉辉无法出示《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》。2017年7月31日，黄汉辉向申请执行人递交承诺书，承诺不再开展诊疗活动，请求从轻处罚。2017年8月15日申请执行人向黄汉辉送达了达川卫罚告[2017]42号《行政处罚事先告知书》。2017年8月18日申请执行人向黄汉辉送达了达川卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，第七十七条第(三)项的规定，决定给予罚款人民币11000元；没收非法所得人民币3234元的行政处罚，并告知了申请复议和向人民法院起诉的权利及时限。处罚决定书送达后，黄汉辉没有履行其义务，2018年2月8日申请执行人向黄汉辉送达了达川卫催告[2018]02号《催告书》，限其10日内自动履行其义务，到期后，黄汉辉拒不履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2017年8月18日作出达川卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》的行为是履行职务的行政行为，主体适格；申请执行人受理后依法进行了现场调查、现场拍照，进行了询问、并告知了陈述、申辩等权利，程序合法；黄汉辉未取得医师执业证书开展诊疗活动的违法事实客观存在，故申请执行人作出的行政处罚的主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局作出的达川卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对达州市达川区卫生和计划生育局2017年8月18日作出的达川卫罚决[2017]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 万利娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13951号之二
申请执行人：深圳市祥康门业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝龙英发工业园厂房8栋，组织机构代码06386019-8。
法定代表人：黄文才，总经理。
委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
被执行人：深圳市广力升实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区18栋，组织机构代码731131506。
法定代表人：王国朋。
关于申请执行人深圳市祥康门业有限公司与被执行人深圳市广力升实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还款项36086元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为529元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款36615元。本院在扣缴执行费529元后，将执行款36086元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费529元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市广力升实业有限公司的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪泽斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈礼明，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈礼明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40800.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40800.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终200号
上诉人（原审被告）：石河子白杨包装印刷有限责任公司，住所地：石河子市天山路35小区11号。
法定代表人：惠述才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠述良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆白杨实业(集团)有限责任公司，住所地：石河子市北一路26小区294号。
法定代表人：贺星洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司(以下简称白
杨包装公司)因与被上诉人新疆白杨实业(集团)有限责任公司(以下简称白杨实业公司)返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白杨包装公司的委托诉讼代理人惠述良、杨明以及被上诉人白杨实业公司的委托诉讼代理人邹文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白杨包装公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人作为公司股东，出资的资产清单涉及的房产、土地均由上诉人缴纳了土地使用费、房产税等，上诉人目前使用的房屋属于原聋哑学校，仅归被上诉人管理使用，而非归其所有，被上诉人作为资产出资后，就归上诉人所有，如被上诉人按清单要求返还，属于抽逃出资，该行为违反公司法的规定；二、被上诉人在原审提交的房屋产权证与上诉人目前使用的房屋坐落、四至、面积均不相符，原审未以不动产登记薄记载而是以不具有产权证明效力的地名办登记房号认定上诉人使用房屋与产权证相符违反法律规定。
白杨实业公司辩称：被上诉人在一审中提交的证据显示原聋哑学校是被上诉人占有，后将原聋哑学校资产无偿借给上诉人使用的。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
白杨实业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号1029.9平方米的房屋；2．依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，白杨实业公司明确诉讼请求：依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号聋哑学校区域内的所有财产(含聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室l间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)。
一审认定事实：2006年12月15日，原告白杨实业公司以货币出资200000元与被告白杨包装公司的法定代表人惠述才以实物(设备)出资300000元成立了被告白杨包装公司。2006年11月21日，原告出具证明，内容为：我公司把位于石河子市天山路35小区11号1029.9平方米房屋无偿给石河子白杨包装印刷有限责任公司使用，特此证明。被告自公司成立以来经营场所为石河子市天山路35小区11号。石河子市天山路35小区11号包含原聋哑学校内的食堂l间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地。原告提供了石河子市天山路35小区1l号公1栋、公2栋、公3栋、公5栋房屋所有权证、查档证明、门牌证、石河子市地名委员会对35号小区的门牌编码、户门牌普查、统计、汇总表、照片、（2015）石民初字第3321号民事判决书、（2016）兵08民终90号民事判决书等证据，证明石河子市天山路35小区11号原系聋哑学校，由被告使用，其区域内的所有财产(原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)归原告所有。被告提供工资证明、财务报表的汇总表、房屋固定资产折旧明细表，证明石河子市天山路35小区11号系原告作为股权出资；提供土地使用税和房产税凭证，证明石河子市天山路35小区11号的土地使用权人是被告。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告合法取得位于石河子市天山路35小区11号不动产，系该不动产的所有权人，其享有对该不动产的占有、使用权利。原告与被告基于合作关系，由被告无偿使用。现原告要求被告返还其使用的不动产并无不妥。被告虽认为双方争议的不动产为原告作为被告公司股权实际出资，但未向该院提交相关证据，且(2015)石民初字第3321号民事判决书、(2016)兵08民终90号民事判决书，已认定石河子市天山路35小区11号不动产非原告作为不动产出资，故对被告的抗辩意见不予采信。被告交纳石河子市天山路35小区11号土地使用税和房产税等费用，只是代缴行为，不能证实其土地使用权人是被告，故对被告认为石河子市天山路35小区11号不动产系被告所有的抗辩意见不予采信。原告要求被告返还石河子市天山路35小区11号不动产的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告石河子白杨包装印刷有限责任公司于判决生效之日起三十日内返还原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司位于石河子市天山路35小区11号不动产(含原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地)。案件受理费100元，送达费90元，合计190元(原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司已预交)，由被告石河子白杨包装印刷有限责任公司负担，于判决生效后三十日内给付原告新疆白杨实业(集团)有限责任公司。
二审期间，双方当事人未提交新证据。各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人涉案的石河子市天山路35小区11号不动产。被上诉人合法取得并依法享有对涉案石河子市天山路35小区11号不动产的占有使用权，并基于合作关系将不动产交由上诉人使用，现被上诉人有权要求上诉人返还。上诉人主张该不动产系被上诉人作价参股的实际出资，上诉人不应返还该不动产。但依据已生效的（2015）石民初字第3321号民事判决，被上诉人出资方式为现金200000元，并非该不动产作价参股，上诉人不能证明其对该不动产有权占有，应将该不动产返还拥有合法占有权的被上诉人。上诉人主张其拥有合法占有权不应返还被上诉人该不动产无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认可被上诉人交由其管理使用该不动产即原聋哑学校，石河子市天山路35小区1l号公1栋、公2栋、公3栋、公5栋房屋所有权证证明被上诉人享有不动产的所有权，且查档证明、门牌证及石河子市地名委员会的门牌编码、户门牌普查等相关资料可以佐证，上诉人不认可该权属证明，但没有足以反驳的证据，而产权登记具体内容是否与实地情况相符不属于民事诉讼审理范围。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。涉案不动产经新疆生产建设兵团第八师国有资产经营管理委员会批复高不动产产权划转被上诉人，被上诉人对该不动产合法取得。综上所述，上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石河子白杨包装印刷有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初40号
原告：赵长江,男,1946年6月26日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告赵长江与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵长江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长江在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵长江负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8762号
原告：天津市瑞明威化工有限公司。
法定代表人：李若金，总经理。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：秦皇岛开发区港田铝塑包装有限公司。
法定代表人：张顺翔，总经理。
天津市瑞明威化工有限公司与秦皇岛开发区港田铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞明威化工有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年一月十日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初497号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾虹蚣，男，1996年5月12日出生，汉族，贵州省省桐梓县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省桐梓县。2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；同年10月9日因犯盗窃罪被���院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年2月27日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，8月1日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人曾虹蚣犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日因曾虹蚣对指控有异议，转普通程序，组成合议庭，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人曾虹蚣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人曾虹蚣至杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑西区4幢1单元402室，窃得被害人章某现金人民币9000元、香烟若干条、三星��机一部、佳能相机镜头一个、充电宝一个、银戒指二枚。
2017年4月30日，被告人曾虹蚣进入上塘街道瓜山新苑2幢2单元201室欲窃取财物未得逞。
公诉机关认为，本案事实有被害人章某、过君飞的发生情况报告表及陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人曾虹蚣的供述等证据证实，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾虹蚣对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月22日，被告人曾虹蚣至杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑西区4幢1单元402室，窃得被害人章某现金人民币9000元、香烟若干条、三星手机一部、佳能相机镜头一个、充电宝一个、银戒指二枚。
2017年4月30日，被告人曾虹蚣进入上塘街道瓜山新苑2幢2单元201室欲窃取财物未得逞。
2017年7月4日晚，民��在本市下城区华丰北苑139号一楼某房间将被告人曾虹蚣抓获。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人章某、过君飞的发生情况报告表及陈述，证实其失窃物品的情况；
2.现场勘验笔录、手印鉴定书，证实公安机关对案涉两处盗窃现场进行勘验，且分别提取了指印，经鉴定指印均系被告人曾虹蚣所留；
3.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾虹蚣的身份情况及归案情况；
4.被告人曾虹蚣的供述，证实曾虹蚣庭前均做无罪供述。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾虹蚣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾虹蚣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾虹蚣当庭自愿认罪，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾虹蚣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得9000元，责令被告人曾虹蚣退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王梦倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1043号
原告：张靖武,男,1990年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李京京,女,1984年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张靖武诉被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖武到庭，被告李京京经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原被告签署借款协议，约定被告向原告借款11000元，经多次催要，拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张。经多次催要，无果。上述事实有原告所举欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李京京于本判决生效后十日内一次性偿还原告张靖武借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李京京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1517号
罪犯张志洪，男，1966年6月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人张志洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人张志洪不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张志洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第91号
原告张某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人路某某。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不予受理工伤认定申请决定具体行政行为，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月15日开庭公开进行了审理。原告张某某、被告市人社局的委托代理人路某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，市人社局作出长人社工字（2013）第16号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称决定书），认为张某某提交工伤认定申请的时间已超过工伤认定申请的受理时效，决定不予受理。
原告张某某诉称：2011年1月23日，张某某之子张昊在列车值勤时被旅客抓伤后感染艾滋病，当年7月住院治疗，9月因病死亡。张某某认为，其在工伤认定申请规定的1年时效内多次向张昊所在单位、政府信访部门、市人社局等众多职能部门提出工伤认定的申请，但市人社局多次以张某某的工伤认定申请未经张昊所在单位同意为由拒绝受理。请求依法撤销市人社局作出的不予受理决定。
被告市人社局辩称：张某某之子张昊检测艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊病逝时间为2011年9月17日，张某某于2013年12月5日向市人社局提交工伤认定申请，张某某的工伤认定申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条第二款所规定的1年工伤认定申请时效。市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。
经庭审举证、质证，本院认为原告张某某、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：张某某的儿子张昊系广州铁路（集团）公司职工。2011年春节铁路春运期间，张昊被单位派往铁路临时客车担任值勤工作。2011年1月23日，张昊在值勤时被乘客抓伤，同年7月12日入住衡阳市第一人民医院治疗，被诊断为艾滋病抗体为阳性，同年7月20日，湖南省衡阳市疾病预防控制中心经诊断再次予以确诊，2011年9月17日张昊因病死亡。2013年12月5日，张某某向市人社局提交工伤认定申请，市人社局经审查作出不予受理决定。张某某不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月27日，湖南省人力资源和社会保障局作出湘人社复决定（2014）第8号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的决定书。张某某仍不服，诉至本院。
本院认为：张某某之子张昊诊断艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊因病死亡时间为2011年9月17日，张某某于2013年12月5日向市人社局提出工伤认定申请，该申请时间已超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年工伤认定申请期限，且张某某未向本院提交其于2012年9月17日前曾向市人社局申请工伤认定的有效证据材料。因此，张某某提出工伤认定的申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条所规定的工伤认定申请1年法定时效，市人社局据此不予受理张某某的工伤认定申请于法有据，市人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初600号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴素琴，女，1964年12月30日生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。被告人吴素琴因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人吴素琴犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人吴素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月3日22时40分许，被告人吴素琴驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿东台市老204国道由北向南行驶至749KM+12米处路段时，操作不当致车辆驶出路面与路边的指示牌发生碰撞，致该车内乘坐人沈乾文受伤，车辆和路边指示牌损坏。沈乾文经东台市人民医院抢救治疗于5月21日出院，27日在家中死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人吴素琴负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴素琴主动投案、如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴素琴在开庭审理中亦无异议，并有证人张进等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，尸体检验意见书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴素琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人吴素琴主动投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人吴素琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5216号
原告成都贝清商贸有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。
法定代表人梁高干，该公司总经理。
被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街办龙城大道9号。
法定代表人曾华秀。
本院在审理原告成都贝清商贸有限公司诉被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都贝清商贸有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都贝清商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都贝清商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为589元，由原告成都贝清商贸有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年四月六日
书记员 钟小丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14559号之二
原告：何梳玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：方媛，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
原告何梳玲与被告方媛工伤保险待遇纠纷一案，原告何梳玲于2017年4月18日向本院提出撤回对被告方媛的起诉的申请。
本院认为：原告何梳玲申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何梳玲撤回对被告方媛的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费1020元，由原告何梳玲负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 吴美欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1543号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林海滨，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2017年3月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林海滨信用卡纠纷一案。2016年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初418-1号
原告王冬艳。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告王建华。
被告王玉明。
本院在审理原告王冬艳与被告王建华、王玉明民间借贷纠纷一案中，原告王冬艳于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建华、王玉明银行存款21万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告王冬艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建华、王玉明银行存款21万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月三日
书 记 员 濮晓晨
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00323号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在江苏省扬州市邗江区。
负责人姜玲，该支行行长
被执行人扬州绿杨混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州市。送达地址：江苏省扬州市邗江区新港物流园区物港。
法定代表人马金生，董事长。
被执行人周莉莉。送达地址：江苏省扬州市西湖御景园33栋。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会2015年6月12日作出的（2015）扬仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，依该裁决：扬州绿杨混凝土有限公司应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行返还借款本金1100万元及利息。江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行在扬州绿杨混凝土有限公司不履行义务时，对周莉莉提供抵押的坐落于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）19幢的房地产有权优先受偿。因被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款、房产所有权、车辆所有权及对外投资情况。被执行人扬州绿杨混凝土有限公司名下持有的扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司1100万股经本院三次公开拍卖后，均已流拍。被执行人周莉莉名下的抵押房产目前正由扬州市邗江区人民法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第126号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪 宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1569号
原告卢某，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告耿某，女，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告卢某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卢某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月十七日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执66号之一
申请执行人肖琼，女，1970年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人邹习珍，女，1964年9月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
担保人冉茂盛，男，1964年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1016号民事调解书，受理肖琼申请执行邹习珍民间借贷纠纷一案。于2016年1月23日向被执行人邹习珍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹习珍给付申请执行人肖琼借款人民币22,000元，并承担执行费230元。在执行中，因被执行人邹习珍正在服刑，担保人冉茂盛自愿用自己的工资收入为被执行人邹习珍提供担保，并与申请执行人肖琼达成和解履行协议：肖琼自愿放弃1,000元，即由邹习珍偿还21,000元，该款由冉茂盛担保履行。担保人冉茂盛于2016年12月30日前付7,000元；2017年12月30日前付7,000元；2018年12月30日前付7,000元。执行费230元，由担保人冉茂盛承担。因和解履行期限较长，和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
如担保人冉茂盛未按上述和解协议履行义务，申请执行人肖琼可凭本裁定书申请强制执行担保人冉茂盛的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 李 彪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执110号
申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司。
法定代表人沈德胜，该公司董事长。
被执行人向明贤，男，1969年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人熊宗新，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司与被执行人向明贤、熊宗新民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执110案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年十月八日
书记员 唐 佳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3925号
申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人赵某。
张某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员李大伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第758号
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社。
法定代表人：朱云波系主任。
被执行人李海林，59岁，现住扶余市。
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社与被执行人李海林借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月21日作出（2002）扶法民督字第299号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民督字第299号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初903号
原告:池州元昊混凝土有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马江工业园纬二路，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑D组团9号楼106室，统一社会信用代码341700000011928。
负责人：杨四友，该公司经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：江大海，系安徽省安庆市建筑安装工程公司职工。
原告池州元昊混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州元昊混凝土有限公司的委托代理人许照发、两被告安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司的共同委托代理人江大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州元昊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付货款646624元及支付违约金（自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告连带支付律师费32000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的海棠湾一期工程供应混凝土，并约定了价格、数量、付款方式及违约责任。原告已履约，工程于2015年7月完工。但被告至今仍拖欠货款646624元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司辩称，两被告欠原告货款为546624元，不是646624元；合同中约定的违约金过高，请求法庭予以降低；3、原告主张的律师费以实际发生为准，且32000元过高；诉讼费用请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：
2014年7月8日，原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司签订一份《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告安徽省安庆市建筑安装工程公司承建的海棠湾一期工程供应混凝土，并约定了价格、数量。付款方式为在竣工验收后六个月内全部付清。同时约定买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。因此成讼的，出卖人因此支付的律师费由买受人承担等内容。该工程于2015年7月完工。现两被告尚欠原告部分货款。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、原告提供的2015年7月31日混凝土结算签证书中载明的月末累计尚欠1186624元（截止2015年6月30日尚欠1158811.67元，当月应付27813.30元、当月已付10万元）。被告认为该签证书计算有误，截止2015年7月31日仅欠1086624元。本院认为该该签证书中月末累计尚欠1186624元，确有计算错误，应为1086624元。原告认为自2015年8月1日以后付款54万元，其中10万元系2015年7月31日签证书中表述的当月已付10万元，该理由在付款时间上不符，且不符合常理，不予采纳。本院确定两被告尚欠原告货款为546624元。
2、两被告抗辩合同中约定的违约金过高的理由本院予以采纳，本院调整为以延期付款总额，按银行同期贷款利率的二倍计算。
3、两被告抗辩律师费过高，依据规定该费用不超过规定的标准，对其抗辩本院不予采纳。
本院认为，两被告欠原告货款546624元，事实清楚，债权、债务关系明确。两被告未按合同约定及时付款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司货款546624元及违约金（违约金以546624元为基数，自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司为实现本次诉讼支出的律师费32000元。
三、驳回池州元昊混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，由池州元昊混凝土有限公司承担586元，两被告承担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执247号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人纪洪雨，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郝姗姗，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪洪雨、郝姗姗保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执247号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初647号
原告宦某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告张某，男，1987年6月22日出生，汉族，职业、住址同上。
原告宦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告宦某某以暂无夫妻感情破裂的证据为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告宦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦某某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾 洁