湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1896号
原告陈冬元，女，1965年12月4日生，汉族。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权一般代理。
被告肖春红，男，1983年1月20日生，汉族。
被告株洲市大地出租车有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。
法定代表人田放明，系该公司董事长。
委托代理人黄婉婷，女，1991年5月2日生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，进行和解，签收各类法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人曹兴，男，1992年3月2日生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定等）。
委托代理人曹新民，女，1965年2月25日生，汉族。代理权限为一般代理。
本院于2015年9月29日立案受理原告陈冬元与被告肖春红、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员张青、人民陪审员易新能组成合议庭于2015年11月17日、2015年12月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈冬元及其委托代理人匡成国，被告肖春红，被告株洲市大地出租车有限公司的委托代理人黄婉婷，被告人保财险株洲市分公司的委托代理人曹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬元诉称，2015年5月13日16时，被告肖春红驾驶被告株洲大地出租车有限公司所有的湘XXXX**小型轿车沿株洲市芦淞区南环线由东往西行驶至南环线025号路灯路段时，遇原告陈冬元驾驶无牌二轮电动车同向行驶并向左侧变更车道，在最左侧车道内，湘XXXX**小型轿车前部右侧与无牌二轮电动车后部发生碰撞，造成两车受损及原告陈冬元受伤的交通事故。原告陈冬元即在株洲市三三一医院住院治疗，后经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为九级伤残。湘XXXX**号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司投保交强险。事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益不受损害诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告241921.16元（伤残赔偿金106280元；医疗费70524.16元；后续治疗费11000元；护理费8000元；住院伙食补助费870元；营养费2400元；误工费12606元；扶养费18355元；鉴定费1200元；交通费1000元；精神抚慰金10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈冬元为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告肖春红的身份证复印件，证明被告肖春红的诉讼主体资格；
3、被告株洲市大地出租车有限公司登记资料，证明被告株洲市大地出租车有限公司的诉讼主体资格；
4、被告人保财险株洲市分公司登记资料，证明被告人保财险株洲市分公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故责任认定书，证明原告受伤及被告应承担的相关责任；
6、病历，证明原告受伤情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况；
8、住院病人费用通知单，证明原告住院欠缴的医疗费；
9、其他治疗费用单据，证明原告治疗发生的其他费用；
10、鉴定费票据，证明鉴定所产生的费用；
11、证明，证明原告有扶养人的事实；
12、劳动协议书、证明、工资证明，证明原告在株洲新芦淞物业服务有限公司工作的事实；
13、银行存折，证明原告工资情况。
被告肖春红辩称：发生交通事故属实。答辩人支付29000元医药费给原告。
被告肖春红向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行现金交款单，证明被告肖春红已预交医疗费25000元；
2、交款收据2张，证明被告肖春红已预交医疗费3000元；
3、医疗费票据，证明被告肖春红已预交医疗费1121.78元。
被告株洲市大地出租车有限公司辩称：答辩人并非本案适格被告。答辩人仅是湘XXXX**号小型客车的车主，将此车租赁给被告肖春红，且答辩人对事故所造成的损害并无过错。故答辩人无需对原告的损失承担赔偿责任。答辩人已为湘XXXX**号小型客车投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保财险株洲市分公司在保险范围内赔偿原告的损失及诉讼费用。
被告株洲市大地出租车有限公司向本院提交了如下证据：
1、株洲大地出租车有限公司湘XXXX**号《租赁经营合同》，证明事故发生时，被告株洲大地出租车有限公司已将肇事车辆合法租赁给了被告肖春红，该车出租时，被告株洲大地出租车有限公司对被告肖春红是否具有合法的驾驶资格做了合理审查，且车辆状况良好。被告株洲大地出租车有限公司对此次事故的发生没有过错；
2、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDZA201443020000052506）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号：PDAA2014432020000035337）。证明被告株洲大地出租车有限公司已为肇事车辆在被告人保财险株洲市分公司处投保了交强险、商业三者险，应由被告人保财险株洲市分公司在保险范围内赔偿原告的损失；
3、票据15张，被告肖春红按月向被告株洲市大地出租车缴纳规费的事实。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、住院伙食费过高，应按照实际住院天数，每天30元计算；2、营养费过高，应按医嘱建议，每天15元计算；3、后续治疗费过高，答辩人只认可7000元；4、护理费过高，应按照实际住院天数，每天80元计算；5、交通费过高，应按照住院天数，每天8元计算；6、误工费高过，原告陈述其每月工资1800元至1900元；7残疾赔偿金与扶养人生活费过高，同时应按农村标准计算；8、精神抚慰金过高，答辩人只认可7000元；9、肇事车辆未购买不计免赔，因承担主要责任免赔率15%，同时事故发生时为非指定驾驶人驾驶，增加免赔率10%；10、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险株洲市分公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），证明湘XXXX**在人保财险株洲市分公司投保了交强险的事实；
2、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在人保财险株洲市分公司投保1000000元的商业三者险，但未购买不计免赔；
3、第三责任保险条款，证明此次交通事故免赔率为25%；
4、机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告人保财险株洲市分公司不承担诉讼和鉴定费；
5、保险事故人伤案件查勘记录，证明原告陈冬元为农村户口、月收入为1800-1900元、原告有7个兄弟姐妹、被抚养人为1人的事实。
对原告陈冬元提交的证据，被告肖春红、株洲市大地出租车有限公司、人保财险株洲市分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的三性均无异议；对证据8的三性均有异议，该份证据没有经办人的签字；对证据11的三性均有异议，1、该份证据没有经办人的签字，2、邓正加并非原告的父亲；对证据12的三性均有异议，无经办人签字、无发放工资银行流水清单，劳动协议和工资证明存在冲突，劳动协议上明确说明陈冬元工资为700元／月，其他为600元／月。且劳动协议签订时间为2015年1月1日无法证明陈冬元在城市工作一年；对证据13的真实性无异议，误工费赔偿是以补差原则，原告在受伤期间有得到工资。
对被告肖春红提交的证据1、2、3，原告陈冬元、被告株洲市大地出租车有限公司、被告人保财险株洲市分公司均无异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
对被告株洲市大地出租车有限公司提交的证据，原告陈冬元、被告肖春红、被告人保财险株洲市分公司对证据1、2、3均无异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
对被告人保财险株洲市分公司提交的证据，原告陈冬元发表如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对证据3、4的真实性没有异议，关联性有异议，与原告无关；对证据5的真实性有异议，是被告单方面勘察。被告肖春红、株洲市大地出租车有限公司发表如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性没有异议，合法性有异议；在投保时保险公司并要求株洲市大地出租车有限公司指定驾驶人员，在本案中不应适用免责条款；对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，株洲市大地出租车有限公司为车辆投保了商业三者险，鉴定费与诉讼费均是因此次事故中造成的损失，因在投保范围内，保险公司应该理赔；对证据5的三性均无异议。
对原告提交证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据11，结合原告当庭陈述，对其真实性不予采信；证据12，对证据中的劳动协议书、证明的三性予以采信，对证据中工资证明的三性综合认证。
对被告人保财险株洲市分公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据3、4，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证；证据5，系被告人保财险株洲市分公司向原告陈冬元作的谈话笔录，现原告陈冬元对其真实性有异议，本院对其真实性不予采信。
经审理查明，2015年5月13日16时40分，被告肖春红驾驶湘XXXX**号小型轿车沿株洲市芦淞区南环线（在最左侧车道内，时速93km／h）由东往西方向行驶至南环线025号路灯路段时，遇原告陈冬元驾驶无牌两轮电动车（在最右侧车道内，时速为38km／h）同向行驶并向左侧变更车道，在最左侧车道内，湘XXXX**号小型轿车前部右侧与无牌两轮电动车后部发生碰撞，造成两车受损及原告陈冬元受伤的交通事故。原告陈冬元受伤后被送往株洲市三三一医院住院治疗29天，产生医疗费99745.94元，其中被告肖春红支付29121.78元。2015年6月16日，株洲市公安局交警支队芦淞大队作出株（公）交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书，认定被告肖春红造成通事故的主要责任，原告陈冬元负此次交通事故的次要责任。2015年8月14日，陈冬元委托株洲市枫溪司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗进行鉴定。2015年8月17日，株洲市枫溪司法鉴定中心出具（2015）株枫鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈冬元2015年5月13日的损伤构成玖级伤残、误工期180日、护理期80日、营养期80日、后续费用壹万壹仟元。此次鉴定产生鉴定费用1200元，原告陈冬元已垫付。
另查明，湘XXXX**号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司购买了交强险及商业三者险（限额1000000元，负主要责任的，免赔率15%）。被告人保财险株洲市分公司在商业三者险合同中未指定驾驶人。原告陈冬元自2014年5月1日起至事故发生止在株洲新芦淞物业服务有限公司从事保洁工作，月工资为1860元。原告陈冬元有被扶养人潘昭连（已年满八十周岁，共生育包括原告陈冬元在内的七个子女）。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告陈冬元造成多大的损失。二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：
本院依法核实原告陈冬元的损失：
1、伤残赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；
2、医疗费99745.94元；
3、后续治疗费11000元；
4、护理费6400元（80元／天×80天）；
5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
6、营养费1600元；
7、误工费11160元（1860元／月×6月）；
8、被扶养人生活费1289.29元（9025元／年×5年×20%÷7）；
9、鉴定费1200元；
10、交通费580元；
11、精神损害抚慰金7000元。
以上损失共计247125.23元。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因交通事故受到损害的当事人，首先应当由对方机动车在承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘XXXX**号小型轿车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故。被告人保财险株洲市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈冬元10000元。被告人保财险株洲市分公司在交强险残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈冬元110000元。因原告陈冬元在此次交通事故中承担次要责任，超出交强险部分的损失，由原告陈冬元承担30%，由被告承担70%，即被告还应赔偿给原告陈冬元88981.66元（247125.23元-120000元）×70%。又因被告肖春红在此次交通事故负主要责任，且未购买不计免赔，被告人保财险株洲市分公司享有15%的免赔额。故被告人保财险株洲市分公司应在商业三者险1000000元保险限额范围内赔偿75634.41元（88981.66元×85%）。因被告肖春红已向原告陈冬元支付29121.78元，故被告人保财险株洲市分公司现只需支付179859.88元（10000元＋110000元＋88981.66元-29121.78元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条同，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险限额范围内赔偿原告陈冬元179859.88元；
二、驳回原告陈冬元的其它诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4929元，由原告陈冬元承担1032元，由被告肖春红、株洲市大地出租车有限公司承担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿','2018-10-02 15:50:42',0,'web',NULL);