wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2954号
原告：谢芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06。
法定代表人：盛晓璐，经理。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
原告谢芳与被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告谢芳诉称，2017年2月15日，原告与被告盛晓璐磋商，并与被告天津昊义国际贸易有限公司订立了代理购车协议，约定原告向被告购买宾利轿车一辆，车款4000000元。原告于当日向盛晓璐支付定金280000元，于2017年2月16日支付尾款3720000元，双方履行合同过程中，被告盛晓璐以原告损害其名誉和违约为由，要求原告向其支付280000元赔偿金并要求原告出具确认书及道歉信，否则拒不放车。原告迫于无奈向盛晓璐支付280000元并出具确认书和道歉信，由此造成巨大经济损失。现起诉要求：1.判决撤销原告于2017年2月20日向二被告出具的确认书及道歉信；2.判决二被告返还原告赔偿金280000元；3.判决二被告承担返还原告赔偿金期间的利息损失，直至全部返还之日止（从2017年2月21日，暂计至2017年10月18日，按照年利率4.35%计算为8086.17元）；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津昊义国际贸易有限公司虽然工商登记注册地在天津，但主要经营场所及本合同实际履行地均在山东省烟台市芝罘区天洪街15号内15号，盛晓璐的户籍地及经常居住地也均在上述地址。谢芳与被告签订合同的地点以及付款的地点也是在山东省烟台市芝罘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地均在山东省烟台市芝罘区，天津市滨海新区法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（乙方）与被告天津昊义国际贸易有限公司（甲方）之间签订的《代理购车协议》第七条约定：“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，传真件及扫描件与协议原件具有同等法律效力，其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可向甲方所在地的司法机关申诉。”该合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。被告天津昊义国际贸易有限公司主张其工商登记注册地虽然在天津，但主要经营场所在山东省烟台市芝罘区天洪街15号内15号，但对此未举证证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，被告天津昊义国际贸易有限公司的注册地“天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06”应系其住所地，因该地址属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵占华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初186号
原告：江西省绿田农业科技有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路***号澳利雅苑*栋商铺***室*楼。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人；李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：黄涛，男，汉族，1990年5月27日生，住九江市德安县。
委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告江西省绿田农业科技有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省绿田农业科技有限公司委托代理人徐正、李京津到庭，被告黄涛及其委托代理人杨锦林、桂贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省绿田农业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币442766元及利息（自2014年11月26日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告存在多年农药销售业务往来，2014年11月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款442766元。经原告多次催讨，被告分文未付，故诉诸法院。
为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：
证据一：江西省绿田农业科技有限公司2014年度结算单一份。
证明目的：被告欠原告货款的事实。
证据二、黄涛身份证复印件一份。
证明目的：被告主体适格。
被告黄涛辩称：一、被告只收到了原告价值744835元（开票价）的药品。原告起诉的结算单系原告业务员周大华欺骗被告在空白件上面签名，内容系业务员在空白件中填写，对账单中所列而实际未收到的药品金额约98804元。二、被告已向原告支付货款312650元。三、被告向原告退回药品238件���四、原告销售的红星牌苏云金杆菌为假药，金额177920元。综上，被告多付原告41296元，请法院驳回原告诉讼请求。
被告黄涛向本庭提供如下证据：
证据一：结账单、对账单、手机短信。
证明目的：结算单是原告拿着被告签名的空白件填写的，存在重大瑕疵，应以实际物流签收单为准。
证据二：抽样单、检验报告。
证明目的：红星牌农药为假药，应从货款中扣减。
证据三、退货单。
证明目的：被告退回原告药物238件，应从货款中扣减。
证据四、收条及汇款回单。
证明被告已支付部分货款。
2017年4月7日，被告黄涛向本院邮寄追加被告申请书及调查取证申请书各一份。
针对被告黄涛要求追加周大华为本案共同被告的问题，因周大华系原告公司业务员，并非本案共同诉讼当事人，故对其申请不予准许。但为查清案件事实，本院于2017年7月13日通知原告业务员周大华到庭接受询问。
针对被告黄涛调查取证申请，本院责令原告补强证据，原告在本院的指指令下，补强提供证据如下：
江西省德安县人民检察院不起诉决定书【德检刑不诉[2017]4号】
本院经审理，确认事实如下：原、被告双方在2013年度、2014年度从事农药类产品供销业务。截止2014��11月26日，双方签订2014年度结算单，确认“累计欠款金额：442766元，大写：肆拾肆万贰仟柒佰陆拾陆元整”，并经原告业务员周大华、被告黄涛签字确认，同时被告黄涛加盖德安县田丰农业服务部公章（未经工商注册登记）。其后，被告黄涛分别于2014年12月8日支付货款20000元、2015年1月9日支付货款34400元、2015年1月13日支付货款13300元。其后，双方因货款支付问题发生争议，故原告诉诸法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据所证实。
本院认为，原告向被告供应农药类产品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。而在买卖合同的履行过程中，结算单作为记载买卖双方是否交付标的物以及主要事项的书面���证，同时也是买卖合同成立的重要依据，本案中双方在结算单中已对农药产品的品名、数量、单价以及累计欠款金额等作出了详细记载，且该结算单未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告虽黄涛以其签章时系空白件，内容为原告私自添加提出抗辩，但未能提供相关证据予以证据，故本院不予采纳。
而对于被告主张的退货问题，虽有载明退货共238件，但既未载明货物规格，被告也未举证证明所退货物的价值，故被告该项主张证据不足，本案不予处理。
此外，对于被告主张原告提供的“红星牌”苏云金杆菌系涉及假冒伪劣产品问题，因其未能提供足够的证据予以证明，也未有相关部门的认定，故本院不予采信。
综上，原告向被告出售农药，有双方的结算单为证，被告黄涛未完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。但对被告黄涛在结算单签署后支付的部分货款应在欠款总数中予以扣减。经核算，被告黄涛还应支付原告货款本金375066元（442766元-20000元-34400元-13300元=375066元）并承担自欠款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告江西省绿田农业科技有限公司货款375066元及利息（利息自2014年年11月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江西省绿田农业科技有限公��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7940元，由原告江西省绿田农业科技有限公司承担1190元，被告黄涛承担6750元（限随上述款一并偿付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效��后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林美妹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6574号之四
原告：徐芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张爱雄，男，1965年5月15日出生，汉族，登记住址：湖北省宜城市振兴路32号。
被告：范海荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告张爱雄之妻。
被告：张文博，男，1988年5月26日出生，汉族，其他同上。系被告张爱雄、范海荣之子。
原告徐芳与被告张爱雄、范海荣、张文博民间借贷纠纷一案本院于2017年12月12日立案。
被告张爱雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以被告张爱雄及范海荣的身份证信息显示二人均居住在湖北省××××号，原、被告的住所地及经常居住地均不在襄州区。被告张爱雄的主要办公地点位于襄阳市××区××北路的中国银行襄阳市分行，下班后在樊城区松鹤路中国银行家属院宿舍休息，被告范海荣也一直在宜城市生活居住，并向本院提交其与被告范海荣的身份证及登记在被告张爱雄名下的位于宜城市××大道的房屋产权证各一份，认为本案的原、被告的住所地及经常居住地都不在襄州区，本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张爱雄向本院提出管辖权异议称，其户籍登记在湖北省××××号，但主要办公地点在位于襄阳市××区××北路的中国银行襄阳分行，下班后在樊城区松鹤路中国银行家属院的一间宿舍休息，每周双休日就回到宜城市。被告张爱雄向本院提交了其所有的位于湖北省××大道的房屋产权证一份，但对所述的经常居住地未向本院提交有效证据予以证实。原告徐芳诉称三被告居住在襄阳市××区电信局家属院，除向本院提交了被告张爱雄于2014年诉李伟民间借贷纠纷一案的民事调解书及执行裁定书外，无其他证据证实被告张爱雄近一年内居住在该处，故本案应以被告张爱雄的户籍登记地及住所地为确定管辖权的依据。被告张爱雄的身份证及住所地均在湖北省××××号，故本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张爱雄对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜城市人民法院处理。
案件受理费80元，由被告张爱雄负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 陶玉莲
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邱 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执69号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人：李岁明，男，生于1962年9月10日，住陕西省宝鸡市金台区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李岁明民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00282906号裁决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢750号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭访南。
被执行人李敏慧。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭访南、李敏慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初03127号
原告：石兰娟。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处。
法定代表人：赵文辉，系该街道主任
原告石兰娟与被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供与被告形成租赁合同的证据，故无法表明原告是与本案有直接利害关系的当事人，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原石兰娟的起诉。
案件受理免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年五月十九日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d5f959-06ef-4385-b39d-9c87aad3bca9&imgId=YzNkNWY5NTktMDZlZi00Mzg1LWIzOWQtOWM4N2FhZDNiY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初4466号
申请人：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人：孙金虎，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人：金双喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告曹财诉被告孙金虎、金双喜买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹财撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告曹财承担。诉讼保全费200元，由原告曹财承担。
审判员 刘维东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10730号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张世泽与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告潘剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2017年7月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因周转之需，向原告借款20000元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明“借款自2017年6月11日至2017年7月11日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”，然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细各1份，要求证明被告于2017年6月11日向原告借款2万元，双方约定了利息及还款期限，原告通过建设银行于同日将2万元汇入被告账户的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告潘剑峰于2017年6月11日向原告出具借条一份，载明“今借款人因生活经营所需，向出借人借款人民币20000元（大写：贰万圆整）……借款期限自2017.6.11到2017.7.11止，借款利息按年利率24%计算，2017年7月11日到期一并还清。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息……”。出借人为原告，借款人为被告。同日，原告向被告银行账户转账20000元。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告潘剑峰归还借款20000元，并支付该款自2017年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告张世泽借款2万元，并支付该款自2017年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执414号之二
申请执行人：成张全，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：成某1，女，2004年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：成某2，女，2014年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：刘光财，男，1954年11月6日出，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：黄功香，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:高芳祥，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行成张全、成某1、成某2、刘光财、黄功香与高芳祥交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠赔偿款449994元及相应迟延履行利息。在执行过程中，查明：被执行人高芳祥因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年3月2日起至2018年6月1日止,目前正在��州监狱服刑。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，于2017年9月14日扣划了被执行人高芳祥在湖北麻城农村商业银行股份有限公司福田河支行帐号为81×××65的账户1500元，被执行人高芳祥无其他银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初139号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 星
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初295号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王文君
|
出生日期
|
1974年12月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月5日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）296号
指控事实
被告人王文君于2017年3月9日21时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区秦岭路由南西向北行驶至秦岭路与仙霞岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王文君血液中乙醇含量为154mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王文君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文君犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人王文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 霍 静 静
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执171号
申请执行人马德林
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人马德林与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17262号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张伟斌，男，1976年3月27日出生，户籍地山东省烟台市。
被告：林清忠，男，1982年5月28日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张伟斌、林清忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张伟斌、林清忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求张伟斌偿还截止至2017年6月3日的累计欠款557505.82元（包括本金499694.12元，利息55708.7元，滞纳金1800元，手续费303元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求林清忠对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张伟斌曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张伟斌发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，林清忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林清忠对张伟斌在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。
张伟斌领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张伟斌开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款557505.82元（包括本金499694.12元，利息55708.7元，滞纳金1800元，手续费303元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张伟斌、林清忠未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张伟斌曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张伟斌声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张伟斌）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张伟斌发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，林清忠与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林清忠表示愿意为张伟斌申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张伟斌开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款557505.82元（包括本金499694.12元，利息55708.7元，滞纳金1800元，手续费303元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟斌、林清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张伟斌向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，张伟斌在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张伟斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张伟斌偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林清忠与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林清忠为张伟斌申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林清忠即应当按照合同约定对张伟斌的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林清忠承担连带偿还责任后有权向张伟斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张伟斌偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万七千五百零五元八角二分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林清忠对上述第一项判决在二〇一三年二月十九日至二〇一六年九月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，林清忠承担连带偿还责任后有权向张伟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十六元及公告费五百六十元，由张伟斌、林清忠共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执460号
申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇民营经济园。
法定代表人：张立明，公司经理。
被执行人：杨永田，男，汉族，1966年10月21日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款259800元及利息，案件受理费2599元。在执行过程中，申请人撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对(2018)鲁1202执460号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4333号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:孙丽波，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙丽波信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18076号民事判决书已经发生法律效力。孙丽波应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万一千四百七十二元五角二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人孙丽波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙丽波名下相关财产信息，发现被执行人孙丽波名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人孙丽波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执887号
申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地黄石市金山大道198号。
打定代表人：韩林生，该公司董事长。
被执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新八建设集团有限公司已履行（2017）鄂0281民初4439号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初4439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十七日
书记员 曹艳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1559号
原告：王辉，男，1977年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告王辉与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告王辉于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执38号
申请执行人李玉彦,侯云飞,刘吉红,侯云帝与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终654号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强建兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉彦,侯云飞,刘吉红,侯云帝向本院申请执行，请求被执行人偿还268988元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司的银行存款63862.9元予以扣划（案款62942.9元，执行费920元）；被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强建兵经本院督促执行，向本院履行案款209059（案款206045，执行费3014元）元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执38号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年六月四日
书记员 樊金涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3448号之一
申请执行人许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施永镏，男，1969年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡玉婷，女，1979年6月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许全省与被执行人施永镏、蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）晋民初字第3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款100000元及利息未履行。被执行人施永镏址在石狮市金相路东侧金汇花园房产正由石狮市人民法院进入拍卖程序，本案也申请参与分配。本院依法将施永镏、蔡玉婷纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执313号
申请执行人:邱振录，男，1955年5月16日，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：钟眉姿，女，1964年7月13日，汉族，住福建省福安市。
被执行人：方素玉，女，1967年7月6日，汉族，住福安市。
被执行人：邱圣杰，男，1993年4月1日，汉族，住福安市。
被执行人：邱彤烨，女，1995年12月28日，汉族，住福安市。
本院作出的（2017）闽0981民初7260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人方素玉、邱圣杰、邱彤烨应协助申请执行人邱振录、钟眉姿办理位于福安市××街道锦鸡××房产的过户手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
将坐落于福安市城北街道锦鸡垅86号（原福安市韩阳镇锦鸡垅居民区）房屋两权证【房权证号：安政房字第××号；土地使用权证号：89国用（安土）字第00001号】过户到申请执行人邱振录、钟眉姿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年二月一日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1957号之一
申请执行人刘三弟，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人常姗姗，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人滕海明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
刘三弟与常姗姗、滕海明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘三弟于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常姗姗、滕海明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常姗姗、滕海明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初736号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人常姗姗、滕海明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢96号
申请执行人李朝君，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李朝君申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人李朝君履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈方长
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执598号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：许吉奎，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张朝龙，男，1956年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与许吉奎、张朝龙借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日对被执行人张朝龙银行帐户存款4493.3元并对该帐户进行依法冻结。经查询被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年12月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00034号
（2015）朝法执委字第34号
申请执行人范维礼，男，吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人曹大贤，总经理。
委托代理人于国庆，男，长春市经开区。
本院在执行申请执行人范维礼与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初10039号
原告：王小雨，女，1979年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。
原告王小雨与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
王小雨向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还王小雨借款28万元；2、诉讼费用由王东芝承担。庭审中，王小雨变更第一项诉讼请求为要求王东芝返还借款26万元。事实和理由：王东芝一直在平谷区经营布店生意，王小雨经常去王东芝店里买布，双方因此相识，关系一直不错。2016年7、8月份左右，王东芝以进货需要资金为由向王小雨借款20万元，承诺一周还款，王小雨给王东芝转账19万元，后王东芝于2016年8月29日为王小雨出具了20万元借条。之后王东芝向王小雨还款9万元左右，在王小雨的店里刷POS机还款。再之后王小雨去王东芝店里催要借款，王东芝称其手头资金特别紧张，还需要向王小雨借款，借完之后跟之前未还的一起还，之后王东芝在王小雨店里刷王小雨的信用卡，有民生银行、建设银行、兴业银行、浦发银行等银行，这几家银行共计刷了19万左右。王东芝刷完之后于2016年10月29日向王小雨出具了一张20万元的借条。此外，王东芝通过微信红包向王小雨还款3万元，王小雨在起诉的数额中已经扣除了。经双方核实，王东芝尚欠王小雨借款26万元未返还。后经王小雨多次催要借款未果，故其持诉讼请求诉至法院。
王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认王小雨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告王小雨借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，减半收取计二千七百五十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费一千九百二十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1416号之三
申请执行人：孙玉宝，男，1963年4月25日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陈志佳,男，1990年9月30出生，汉族，住当涂县。
本院在执行孙玉宝与陈志佳劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志佳应给付申请执行人孙玉宝挖机劳务费21700元,负担案件受理费171元，申请执行费228元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴格格
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执602号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司科员。
被执行人：鞠晓杰，女，1965年10月9日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠晓杰借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执602号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张海英
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初89号
原告：姜军，男，1965年9月28日出生，住四川省西昌市。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。
原告姜军诉被告洪志俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告洪志俊下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2018年2月4日向被告洪志俊公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年5月8日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案原告姜军到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关手续。本案现已缺席审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月6日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后将100000元打入被告的信用卡内，被告在确认收到钱后于2015年4月5日向原告出具借条一张，双方口头约定了利息，但未约定还款期限。借款后，因被告未按约定向原告支付利息，遂分三次向原告出具了欠条三张。2017年3月31日，被告在向原告出具欠条时，将借条的原本时间“2015年4月5日”改为“2017年4月5日”。之后，因被告未按约定支付原告借款及利息，原告经多次催要无果后，遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告返还借款本金100000元，利息以本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算至还清借款本金为止。
被告洪志俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告姜军为证明其主张，向本院出示了被告洪志俊向其出具的借条1份、欠条3份。用以证明被告洪志俊向原告借款，以及未返还借款本息的事实；
本院依职权调取的对被告孙晓鸿的询问笔录一份、四川省德昌县地方税务局证明一份。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告同意后，将100000元打入被告账户，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到姜军现金壹拾万元正（小写100000.00元）借款人：洪志俊借款日期：2017年4月5日”。双方口头约定了借款利息，且就利息问题，被告分别于2016年5月30日、2016年12月30日、2017月3月31日向原告出具了欠条三张，分别载明：“今欠到姜军2016年1月1日-2016年5月30日利息伍万元正（50000.00元），欠款人：洪志俊2016年5月30日”、“今欠到姜军2016年6月1日-2016年12月30日欠利息陆万元（60000元）。欠款人：洪志俊2016年12月30日”、“今欠到姜军2017年1月1日-3月31日利息贰万伍仟元正（已支付5000.00元）小写25000.00元。欠款人：洪志俊2017年3月31日”。因被告至今未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定被告向其借款100000元的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然从被告向原告出具的借条来看，双方并未约定利息，但从原告提交的由被告向其出具的欠条来看，双方实际对利息进行了明确，只是约定的利息过高，已超过了年利率24%。鉴于庭审中原告变更诉请要求被告按月利率2%向其支付利息，未超过年利率24%。故对于原告要求被告以未还本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算利息至还清借款本金为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由被告洪志俊于本判决生效之日起十日内返还原告姜军借款本金100000元，利息以未还本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算至借款本金清偿完毕为止。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告洪志俊负担。此款已由原告姜军垫交，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行支付原告姜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执702号
申请执行人：张跃朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谈齐文，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张跃朋与谈齐文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权33438元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初174号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔龙宇，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地安徽省阜南县。因寻衅滋事于2017年2月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人乔龙宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年12月18日23时11分许，被告人乔龙宇在杭州市公安局江干区分局笕桥派出所值班室等候区，以用手殴打民警许光左眼部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，造成许光左眼红肿。公诉机关认为被告人乔龙宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乔龙宇有期徒刑六个月。
被告人乔龙宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔龙宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔龙宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应依法从重处罚。被告人乔龙宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人乔龙宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月一日
月一日
书记员 刘佩文
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执985号之三
申请执行人：夏某星，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。
被执行人：张某玲，女，汉族，1963年10月16日生，住周口市川汇区。
本院在执行夏某星与张某玲借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初220号民事调解书，申请执行人夏某星向本院申请强制执行。2016年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2016年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2016年11月10日、12月6日，2017年10月31日查询被执行人无存款，虽有车辆，无法进行控制；2016年11月25日、12月25日向房产管理部门查询有房产登记，并在诉讼期间已经本院业务庭查封，2017年2月10日经本院委托评估，评估公司对被执行人张春玲位于商水县备战路东侧中原国际1号楼1810、2202、2303、2307、2308、2309、2506号及2号楼2903号予以评估。2017年8月28日、10月30日本院两次在淘宝网对该房产进行公开拍卖，均以无人竞拍而流拍，现申请人同意以本次流拍价分别为94680元、75420元、76140元、85560元、76140元、76140元、116340元、140940元，以上共计741360元。申请人同意以流拍价抵偿债务。现仍有部分执行款未清偿，因被执行人无其他可供执行的财产，并将上述情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初220号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭新军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1353号
申请执行人：杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区。
被执行人：陈振营,男性,1978年3月1日出生,住莘县。
本院在执行申请执行人杨安理与被执行人陈振营借款合同纠纷一案中，申请执行人杨安理于2018年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1353号案件中对被执行人陈振营的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 杨 明
二〇一八年五月九日
书记员 石秀峰
签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：
民二庭事由：
金融借款合同纠纷主送：
原、被告，存档公文性质：民事判决书打印份数：15打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿纸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第566号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。
被告周华文，男，1980年11月4日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村大安围。
被告袁春苑，女，1982年2月8日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村大安围。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周华文、袁春苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人石达峰到庭参加诉讼，被告周华文、袁春苑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周华文于2012年8月14日向其卡贷宝借款人民币10000元，用于养猪，合同约定期限内利率为8.61%，逾期利率为10.7625‰，借款期限至2014年8月14日。借款到期后，被告结欠本金10000元，利息交至2014年12月21日，截至2015年7月6日积欠利息703.15元、本金10000元。被告袁春苑和周华文为夫妻，此笔借款属于其夫妻关系存续期间的的债务，被告袁春苑在借款合同上签名确认，应共同偿还借款。为维护其合法权益，请求本院判令：被告周华文、袁春苑归还其贷款本金人民币10000元及该款项所欠下利息703.15元（2014年12月22日至2015年7月6日）；2015年7月7日起至还清之日起的利息按合同约定逾期月利率10.7625‰计收；由被告负担诉讼费用。
被告周华文、袁春苑未作答辩。
经审理查明，原告与被告周华文于签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定周华文向原告借款人民币10000元，用于养猪，合同约定期限内利率为8.61%，逾期利率为10.7625‰，借款期限至2014年8月14日。借款到期后，被告结欠本金10000元，利息交至2014年12月30日。被告周华文、袁春苑分别在合同上借款人和借款人配偶栏上签名并捺了指模。签订合同后，原告向被告发放了贷款。借款后，被告支付利息至2014年12月30日止。经原告多次催收后，被告均未偿还本息。2015年7月14日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告周华文的借款合同，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。因涉案借款是两被告夫妻关系存续期间所借且用于养猪，同时被告袁春苑在合同上借款人配偶栏上签名并捺了指模，讼争借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求两被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周华文、袁春苑应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.7625‰计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年九月一日
书记员 林思婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11493号
原告:王永峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：沈吉明，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省，
原告王永峰诉被告沈吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王永峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王永峰负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十月三十一日
书记员 李 芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初242号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人龚某某，男，1961年9月29日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）120号量刑建议书，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年12月14日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日11时许，被告人龚某某和妻子周某某在家中因琐事发生争吵，后周某某拿得一根烟杆打龚某某，龚某某便从周某某手中抢过烟杆打周某某，周某某用手去挡，烟杆正好打在周某某的左手上，致周某某左手尺骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
指控认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提出建议对被告人龚某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人龚某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场及作案工具辨认照片、辨认笔录、物证照片、龚某某伤情照片、扣押清单、受害人周某某陈述、证人张某某证言及被告人龚某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某某故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具烟杆一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1014号之一
申请执行人申振华，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。
住所地：开封市中山路中段**号。
法定代表人张玉琴。
申振华申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初748号民事判决书已经发生法律效力（内容为：本判决生效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告申振华工程款260000元。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6000元，未执行标的为254000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翟 威
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初227号
原告：许某，女，1959年11月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：毛某，男，1953年11月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永强，贵州精牛律师事务所实习律师。
被告：文某，男，1965年11月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告许某、毛某与被告文某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其原告许某、毛某的委托诉讼代理人刘德辉、冯永强到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某、毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告的工资29250元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年12月起，二原告在被告的养猪场打工。2016年11月2日，被告自愿写下欠二原告工资29250元的“欠条”，承诺于2017年6月30日前付清。期限届满后，被告以种种理由和借口推诿，至今未予以支付。
被告文某未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年至2016年期间，二原告在被告文某的养猪场务工。被告文某对尚欠付二原告的工资，于2016年11月2日书写了“欠条”一份交二原告收执，其“欠条”内容为“今欠许某、王（毛）明发工资：贰万玖仟贰佰伍拾元（29250.00元）整，古历2017年6月30日前付清。欠款人：文某”。期限届满后，被告文某未予以支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付劳动报酬的义务。二原告为被告文某提供劳务，被告文某出具“欠条”，理应按“欠条”支付二原告的劳动报酬。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某支付原告许某、毛某劳动报酬29250元。
案件受理费5元，由被告文某负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一八年四月八日
书记员 彭雁波
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王书娟，女，生于1995年5月20日，住陕西省宝鸡市千阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王书娟民间借贷纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490630号裁决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 王艳莉
执行员 范军民
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1014号之一
申请执行人：王某，女，1986年2月14日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人：杨某，男，1986年11月26日出生，汉族，襄阳市人，个体户。
本院在执行王某与杨某离婚纠纷一案中，于2018年4月10日送达执行通知书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某所有的银行存款47000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一八年四月十一日
书记员 张 坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2920号
原告:江浩，男，生于1972年1月11日，土家族，住重庆市石柱县。
被告:唐红华，男，生于1973年2月7日，土家族，住重庆市石柱县。
原告江浩与被告唐红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序审理。因原告江浩未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年八月二日
书 记 员 向 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初209号
原告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地，安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011D。
投资人：郑应中。
被告:安庆邦德化工有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期D区三幢3座10室，统一社会信用代码91340800574435783G。
法定代表人：杜学军，经理。
被告:杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘薇薇，女，1988年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钱国兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：田娇，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告安庆浙商融资担保有限公司与被告安庆九景电器城、安庆邦德化工有限公司、杜学军、刘薇薇、郑应中、李���香、钱国兵、田娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安庆浙商融资担保有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆浙商融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆浙商融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费32894元，减半收取16447元，由原告安庆浙商融资担保有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2055号之一
申请执行人:严金扬,男,1954年7月24日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司泰州分公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人：何昌阳,机构代码：MA1MN708-9。
申请执行人严金扬与被执行人江苏山源建设工程有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1412号法律文书载明：“被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严金扬欠款人民币18958600元及利息（其中15376000元从2015年元月31日起、3582600元从2015年2月17日起，均至还款之日止，按年利率20%计算）。驳回原告严金扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157090元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计163650元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司泰州分公司未履行上述义务，申请执行人严金扬向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法向��执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1022民初1784号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，该支行职工。
被告：叶丰华，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：章以亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰��商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶丰华、章以亮信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初618号
原告：马某，男，汉族，1935年12月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71255号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜九龙，男，1975年02月28日出生，住河南省延津县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜九龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金44524.66元、利息8986.42元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜九龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百二十四元六角六分、利息八千九百八十六元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由被告杜九龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜九龙于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4922号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。
被告：秦文木，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告秦文木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费2847.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡森升
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执139号
申请执行人中国电信股份有限公司富平分公司，住所地富平县站北街234号。
负责人倪晓奇，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。（特别授权）
被执行人任琳欢，男，1984年11月8日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人中国电信股份有限公司富平分公司与被执行人任琳欢委托合同纠纷一案,本院（2015）富平民初字第03416号民事判决书已生效,被执行人任琳欢未按期履行判决书确定的义务。申请人中国电信股份有限公司富平分公司于2016年1月18日申请本院强制执行，申请执行的标的额为25877.22元及利息，诉讼费300元，执行费288元。
本案在执行过程中，依法对被执行人任琳欢银行存款进行了扣划，扣除执行费288元后，将案件执行款14499元通过银行转账支付申请人。下余执行标的因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王新朝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初95号
原告：白海花，女，1986年8月11日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白永胜，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐晓营，女，1991年6月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白海花与被告白永胜、徐晓营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案首次开庭时原告白海花委托诉讼代理人姜东海、被告白永胜、徐晓营到庭参加诉讼，二次开庭时原告白海花及其委托诉讼代理人姜东海、被告白永胜到庭参加诉讼，被告徐晓营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海花向本院提出诉讼请求：1.要求被���白永胜、徐晓营共同偿还借款90000元；2.案件受理费由被告白永胜、徐晓营承担。事实和理由：被告白永胜、徐晓营原系夫妻关系。我与被告白永胜系兄妹关系。2015年11月15日，二被告因生活所需从我处借款90000元，并由被告白永胜为我出具欠据一枚，约定2016年11月15日还款。二被告于2016年4月20日在民政部门协议离婚，故我诉至法院。
被告白永胜辩称，原告白海花所述属实，我同意偿还45000元，但我现在没有偿还能力，我能够于2017年12月份偿还给原告白海花。我与被告徐晓营在离婚协议中就外债180000万元作了约定，每人承担90000元，于两年内还清。外债180000元内欠白海花90000元，我承包了120亩地，该款60000元用于种地、买种子（每亩地用6斤种子，种子价值记不清了）、化肥（每亩地用化肥50斤、底肥50斤，化肥每袋100斤价值110元，底肥每袋80斤价值150元）。其���30000元用于一年的生活用款，家里有徐晓营的哥哥徐双音、我的父亲、我的大爷、我与徐晓营及婚生女白静六口人共同生活。六口人的开销由我和徐晓营负责，主要花在我村张永胜开的商店，购买生活用品。欠哈斯额尔敦30000元用于给我母亲马努娜治病，欠张一龙40000元用于盖房子买材料，欠韩哈斯巴根两年机耕费10000元，欠何色音那5000元用于盖房子、交电费及生活用款。在河西镇借款（债权人名字不清楚）5000元用于偿还贾双喜债务。
被告徐晓营辩称，原告白海花所述不属实，我不清楚该笔借款，我不同意偿还。我与被告白永胜于2016年4月20日在民政部门协议离婚属实，离婚协议中就外债180000万元作了约定，每人承担90000元，于两年内还清。具体每一笔我都不清楚，我没有经手。我与被告白永胜婚姻关系存续期间承包120亩土地属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白海花提交证据1.金额为90000元的欠据一枚，证明二被告借款未还的事实；2.离婚协议书一份（原件与复印件核对无异），证明外债存在的事实及分担方法。被告白永胜质证认为，对证据1、2均无异议；被告徐晓营质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该90000元欠款我不知情；对证据2没有异议。本院认定如下：原告白海花提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永胜、徐晓营原系夫妻关系。被告白永胜与原告白海花系兄妹关系。被告白永胜在与被告徐晓营婚姻关系存续期间，分三次向原告白海花借款共计90000元。被告白永胜为原告白海花出具金额为90000元的欠据一枚,约定还款日期为2016年11月15日，并约定如逾期未能偿还，从���款之日起计3分利息。2016年4月20日，被告白永胜与被告徐晓营协议离婚，并在离婚协议中约定外债180000元，男女双方各还90000元，两年还清。此款到期后，原告白海花索要未果，故原告白海花诉至法院。
本院认为，本案争议焦点：1.原告白海花的诉讼请求有无事实及法律依据；2.二被告夫妻共同债务90000元是否存在及如何分担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十五条第一款：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告白永胜在与被告徐晓营婚姻关系存续期间向原告白海花借款用于共同生活，并由被告白永胜为原告白海花出具欠据一枚，表明原告白海花与被告白永胜、徐晓营之间债权债务关系的成立。该笔债务应认定为被告白永胜、徐晓营夫妻共同生活期间夫妻共同债务。虽然被告白永胜与被告徐晓营在离婚协议中就180000元夫妻共同债务进行了约定，但原告白海花仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原告白海花要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。”被告徐晓营辩称该笔借款其不知情，故不应由其偿还的辩解理由，因其未提供证据证明该辩解理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐晓营在二次开庭前经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告白海花要求被告白永胜、徐晓营偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白永胜、徐晓营于本判决生效后十日内共同偿还原告白海花借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告白永胜、徐晓营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年四月一日
书记员 李祥瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11932号
原告:吴江市腾方织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业区（富乡村28组）。
投资人：王丽芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：吴江市聚益纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：孙月妹，该公司总经理。
被告：陈仁珠。
原告吴江市腾方织造厂（以下简称腾方厂）与被告吴江市聚益纺织有限公司（以下简称聚益公司）、陈仁珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告腾方厂的投资人王丽芳及其委托诉讼代理人陈晔、吴喆雯，被告聚益公司的法定代表人孙月妹到庭参加诉讼。被告陈仁珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾方厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款441223.5元，并赔偿利息损失（以441223.5元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2017年3月21日起，被告陈仁珠以被告聚益公司的名义向原告定购品名为“300T春亚纺”的布料，由原告送货至被告聚益公司单位。至2017年6月29日，原告共交付货物金额为518223.5元，两被告已支付77000元，还拖欠货款441223.5元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
聚益公司辩称，1、原告提供的销售码单上收货单位填写“聚益纺织”，被告感到莫名其妙，被告在本起所谓的买卖合同纠纷中从未与原告发生任何往来，没有收到或者要约原告所供的布料，也没有委托被告陈仁珠向原告定购或者代收春亚纺布料；2、被告承租的厂房里面还有三四家租户，原告在起诉状中写的“由原告送货至被告”没有具体到哪一家。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈仁珠未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。陈仁珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对腾方厂主张的涉及上述当事人的事实，本院亦予以确认。即，自2017年3月21日起，腾方厂应陈仁珠要求，多次运送300T春亚纺至聚益公司厂区。到货后，腾方厂按照陈仁珠的指示卸货，并由陈仁珠在销售码单上签字确认。至2017年6月29日，腾方厂交付货物金额共计518223.5元，已收到货款77000元（转账付款人为金美英），尚余货款441223.5元未获清偿。
2017年2月1日、3月8日，苏州金帅服饰有限公司、金伟荣与聚益公司签订租房协议书各一份，约定苏州金帅服饰有限公司、金伟荣向聚益公司租用位于坛丘邮政局南侧厂房二楼办公室、三楼宿舍，租期均至2018年1月30日止。
以上事实，有腾方厂提供的销售码单、自制对账单、银行卡交易明细、照片、证人证言，聚益公司提供的租房协议书，以及原被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告腾方厂买卖交易的相对方是被告聚益公司还是被告陈仁珠。
原告腾方厂认为，本案是通过简单交易方式构成的买卖合同关系，送货码单能够证明买卖关系的成立，到庭证人证明原告货物是送到被告聚益公司厂区内卸货的，原告有理由相信被告聚益公司提到的公共区域应当是其有效管理的区域，对于交易主体由法院确定，择一判决。被告聚益公司则认为，被告从未与原告发生过任何往来，厂房是被告承租的，后又转租给其他租户，厂区内共有三四家租户，陈仁珠、金美英与被告公司毫无关系。
本院认为，原告腾方厂无证据证明其与被告聚益公司之间存在买卖合同关系。与原告腾方厂进行联系的是被告陈仁珠，原告送货后亦根据被告陈仁珠的指示卸货，并由被告陈仁珠在销售码单上签字确认，被告陈仁珠非被告聚益公司的员工，亦无被告聚益公司的授权委托，因此本院认为原告腾方厂与被告陈仁珠之间成立买卖合同关系。原告腾方厂按约履行供货义务后，被告陈仁珠理应履行相对等的付款义务，其拖欠未付显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算，该计算期间和标准未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告陈仁珠经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁珠于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾方织造厂货款441223.5元，并赔偿以441223.5元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、驳回原告吴江市腾方织造厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3959元，由被告陈仁珠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐尉文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1393号
罪犯王瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬象刑初字第408号刑事判决，以被告人王瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑞该犯犯二罪，强奸并多次强制猥亵妇女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，强奸并多次强制猥亵妇女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月17日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张文雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执590号
申请执行人张勤贵,男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
张勤贵与郑凤军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）京0118民初4号民事判决书，判决被告郑凤军返还原告张勤贵借款本金50000元及利息；案件受理费1050元由被告郑凤军承担；公告费560元由被告郑凤军承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年3月2日、2017年5月24日、2017年6月21日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院依法前往其住所地调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3494号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人梁安旺，男，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省汾阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁安旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第23387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求梁安旺支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用14,991.84元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人梁安旺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有14,991.84元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雨萌