浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11892号
原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场C区1楼1441号；
法定代表人顾阿水。
委托诉讼代理人（特别授权）娄梦州，男，系原告单位员工，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）魏峰，浙江大公律师事务所律师。
被告冯耀忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告冯海江，男，1973年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司与被告冯耀忠、冯海江加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司的委托诉讼代理人魏峰、娄梦州、被告冯耀忠、被告冯海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴柯桥山口山纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失264945.88元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令两被告返还原告加工费52801.16元；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年10月间，原告与两被告之间陆续发生人棉纱加工业务。2016年7月，原告与绍兴市高新区耀铖纺织厂（以下简称“耀铖厂”）因加工合同纠纷提起诉讼，要求赔偿缺失部分成品坯布所需的原材料价款，诉前，被告冯海江向原告出具证明确认代原告向耀铖厂交付并线纱32674.3公斤，且该纱为原告所有。后两被告在庭审中为耀铖厂作证，并接受法院书面询问，均否认原证明中陈述的事实，确认有16-17吨左右单纱系耀铖厂提供，并非原告提供。最终法院判决确认有15668公斤单纱原料系耀铖厂提供给两被告，并非原告提供。现原告重新统计后发现，在耀铖厂加工业务中，原告供应给两被告的单纱实际为35080公斤，该数量由被告冯耀忠确认。按（2016）浙0602民初6875号案件认定，耀铖厂从两被告处收到并线双纱32869公斤。其中属于原告的单纱只有17201公斤，导致原告至少有15668公斤原料缺失，两被告理应折价赔偿。原、被告在加工业务完成后已结清全部加工费，其中原告支付耀诚厂部分业务的加工费为110060元；现因15668公斤单纱因被告原因缺失，原告多付了加工费52801.16元。起诉要求赔偿及返还。
冯耀忠、冯海江辩称，原告所说的纱加工费已结清；当初原告拿来的纱中混杂着劣质纱，我们说这批做好以后不做了；就因为我们为丁忠贤做了证明，但这并不意味着丁忠贤的纱都是给我们的；当初作证时没有想到会这样，但现在想纱是娄梦州的，不可能是丁忠贤买来让我们加工的。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、送货单16张，证明原告交付被告要求加工成双纱送丁忠贤（耀铖厂）的单纱码单，这个数量是最终超过丁忠贤要求的数量，符合常理的事实。2、2015年5月23日冯耀忠结算确认件1份，证明被告冯耀忠确认原告交付给他并线加工后送丁忠贤部分的单纱原料合计为35080公斤，其中属于丁忠贤交付被告的纱只有437.86公斤，二项合计35517.86公斤的事实。3、2015年5月25日冯耀忠结算确认件1份，证明被告冯耀忠确认受原告委托在2014年至2015年共计发给丁忠贤的并线双纱为32675公斤。4、2015年5月25日冯耀忠加工费确认件1份，证明被告确认原告委托发货给丁忠贤部分并线双纱的加工费为110060元的事实。5、冯耀忠出具的加工费确认件1份，证明被告冯耀忠确认原告委托被告加工的送货给丁忠贤以及平水老李、妙相和马姓客户的双纱数量合计76383.4公斤，加工费为259092元，包含证据4的110060元的事实。6、冯海江出具的证明，证明被告确认原告委托加工并交付绍兴市高新区耀铖厂丁忠贤的并线双纱系原告所有的事实.7、证人笔录和法院询问笔录各2份，证明两被告确认交付给丁忠贤的并线双纱是受丁忠贤委托加工的，且交付给丁忠贤的32675公斤双纱中有16-17吨单纱原料是丁忠贤提供，并非原告所有，同时证明两被告系合伙经营，以及原告与被告间的加工费已结清的事实。8、（2016）浙0602民初6875号判决书1份，证明因为被告前后陈述不一，致法院确认原告委托耀铖厂丁忠贤加工的单纱原料并非完全由原告提供，两被告应按其收取原告单纱数量和实际交付的双纱数量的差额赔偿原告经济损失，同时证明原告供应被告单纱的司法评估价格。9、原告主体变更资料，证明法定代表人变更及顾忠平与原告的关系，确定送货单顾忠平名字的货物所有权。证据经被告冯耀忠、冯海江质证均无异议；对于原告所说16-17吨纱，应该是娄梦州他们的纱；我们出庭说的是16-17车，不是整车，其中有几包、几箱、几颗的情况；丁忠贤我们也不认识，只是给他出了个证，我们和他不存在加工关系，也没有为他加工过棉纱。本院认证，原告提供的证据经被告质证无异议，依法确认有效，结合当事人诉讼陈述，可证实本案相关事实。审理查明事实：2014年11月至2015年10月，原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司与被告冯耀忠、冯海江间存在棉纱加工业务。2016年7月18日，原告起诉绍兴市高新区耀铖纺织厂加工合同纠纷中，被告冯耀忠、冯海江向法庭作证确认其发送给绍兴市高新区耀铖纺织厂的双纱中有16-17吨左右的单纱为绍兴市高新区耀铖纺织厂提供，后法院判决认定被告加工后送绍兴高新区耀铖纺织厂的双纱32869公斤，其中15668公斤单纱为绍兴高新区耀铖纺织厂提供。被告加工送绍兴高新区耀铖纺织厂的双纱加工费为110060元。因被告交付绍兴高新区耀铖纺织厂的双纱中有15668公斤单纱系绍兴高新区耀铖纺织厂提供，故原告起诉要求两被告赔偿单纱损失264945.88元，并支付该款项自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；同时返还原告加工费52801.16元。原告发送被告的单纱平均价为16元；加工费为每公斤3.35元。
本院认为，被告承认原告诉请的部分事实，不违反法律，本院予以支持。本案争议焦点是原告原料缺失及承担责任。原告诉称被告送绍兴高新区耀铖纺织厂双纱数量，因绍兴高新区耀铖纺织厂自认收到32869公斤，本院已生效（2016）浙0602民初6875号判决书亦认定为32869公斤，并已据此认定作出相应判决，故本案认定被告送绍兴高新区耀铖纺织厂双纱数量为32869公斤，双方对加工费110060元无异议，故认定加工费为每公斤3.35元。根据码单原告提供被告的各种单纱，结合生效判决书中认定的价格，平均价为每公斤16元。对争议的缺失原料，根据（2016）浙0602民初6875号判决书认定被告送绍兴高新区耀铖纺织厂双纱32869公斤，其中的15668公斤为绍兴高新区耀铖纺织厂提供，故认定缺失原料为15668公斤。
综上所述，加工承揽系一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接收工作成果并支付报酬，两者之间产生的权利义务关系。两被告在为原告加工双纱过程中，其受原告指定交付成品的单位所接收的成品中有15668公斤原料系接收成品单位提供，致原告提供被告的单纱缺失，被告无证据证实缺失事由，应承担相应赔偿责任，理应按生效判决认定的价格赔偿缺失单纱的价值；对已收取等量数额的加工费亦应予以返还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告冯耀忠、冯海江应赔偿原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司缺失单纱损失250688元，并支付该款自2017年10月18日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；同时返还加工费52487.8元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告绍兴柯桥山口山纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告冯耀忠、冯海江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6066元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?