四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7568号
原告：唐蓉芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区，现住址成都市新都区。
被告一：郭娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告二：黄庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告唐蓉芳与被告郭娟、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐蓉芳到庭参加了诉讼，被告郭娟、黄庆经法院公告传唤后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
唐蓉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭娟、黄庆还清唐蓉芳借款本金280000元，利息75600元；2.本案的诉讼费用由郭娟、黄庆承担。事实和理由：唐蓉芳与郭娟为同乡、朋友，郭娟与黄庆是夫妻关系。2015年5月，郭娟向唐蓉芳借款共计253700元，有银行转账记录为凭。2015年12月14日，郭娟向唐蓉芳出具了280000元的借条（280000元包括：本金253700元，利息26300元）。约定借款归还日期为2016年2月底，月利率为1.5%，年利率为18%，需按月付息。郭娟自愿以其本人及丈夫黄庆的房产（位于成都市龙泉驿区住房）作为抵押。并承诺如有欺诈行为，自愿承担民事及法律责任。借款期限届满后，唐蓉芳多次催促，郭娟、黄庆均以各种借口推辞不还，其行为严重侵害唐蓉芳的合法权益。唐蓉芳特诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，唐蓉芳明确主张的利息算法为：75600元系以本金280000元为基数、按照月利率1.5%计算，从2015年12月14日借条出具时至唐蓉芳向法院起诉期间共计18个月的利息，对此后的利息本案中暂不主张。
唐蓉芳为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：
1.《借条》一份、借记卡账户历史明细清单两份，用以证明借贷关系及出借事实；
2.郭娟、黄庆婚姻登记信息一组，用以证明二人为夫妻关系，借款属于共同债务。
郭娟、黄庆未到庭参加质证，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，唐蓉芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，唐蓉芳通过其卡号为62×××09的中国工商银行账户向郭娟名下账号为62×××69的银行账户两次转账，金额分别为155000元、56700元。2015年5月20日，唐蓉芳通过前述银行账户向郭娟前述账户转账42000元，以上三笔转款共计253700元。2015年12月14日，郭娟向唐蓉芳出具《借条》一份，载明：“今借到成都市金牛区唐蓉芳人民币（现金）¥280000（大写：贰拾捌万元整）。月利率为1.5%，年利率为18%，按月付息。借款期限为：自2015年12月14日-2016年2月底。本人自愿以本人及家人房产做抵押（房产证及土地证）。若逾期未付利息或未偿还本金，则另付违约金（按借款及利息总额20%计算）。如有欺诈行为，自愿承担民事及法律责任。还款时间：2016年3月1日前。付息时间：每月上旬。”、“附：上述内容所述房产证及土地证指：郭娟及黄庆产权、土地证。房屋地址：成都市龙泉驿区。”，借款人落款为郭娟，下附身份证号码，《借条》上多处按捺有指印。
再查明，郭娟与黄庆于2012年12月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，唐蓉芳举出《借条》及银行转款凭证用以证明其与郭娟成立借贷关系并发生借贷事实，对自身与郭娟之间借款的产生原因、出借款项来源、自身经济实力、转账及《借条》出具经过、双方信任基础等事实和因素均能完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，足以证明唐蓉芳向郭娟转账出借253700元的前期借贷事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，郭娟于2015年12月14日向唐蓉芳出具的《借条》中，将前期借款本金253700元和利息26300元共同计入该《借条》280000元本金中，对前期借款利息的计算未超过年利率24%标准【26300元＜（155000元+56700元）×24%÷365天×225天+42000元×24%÷365天×218天】，故《借条》载明的金额可以认定为后期借款本金，本院对唐蓉芳要求郭娟归还借款本金280000元的诉请予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，唐蓉芳与郭娟在《借条》中约定借款期限为2015年12月14日至2016年2月底，按月利率1.5%计算利息，并约定“若逾期未付利息或未偿还本金，则另付违约金（按借款及利息总额20%计算）”，现唐蓉芳起诉要求一并按照月利率1.5%计付2015年12月14日起至提起诉讼期间18个月的利息共计75600元，该金额中包含有借期内利息及部分逾期利息，本院认为唐蓉芳所主张的借期内利息符合双方约定且不违反法律规定，所主张的逾期利息未超过年利率24%，故对唐蓉芳要求支付利息75600元的诉请予以支持。关于黄庆应否对诉争借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，诉争债务产生于郭娟与黄庆夫妻关系存续期间，郭娟以其个人名下账户收款并以个人名义出具借条，现有证据未体现黄庆具备共同借款的意思，就借款金额看已超出一般家庭日常生活需要范畴，则唐蓉芳应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或利益归家庭共享情况承担举证责任，现唐蓉芳对此未能进一步举证证明，故本院对其要求黄庆共同承担偿还责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉芳偿还借款本金280000元并支付利息75600元。
二、驳回原告唐蓉芳的其他诉讼请求。
如被告郭娟、黄庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，公告费600元，由被告郭娟负担（唐蓉芳在起诉时已支付，郭娟在履行给付义务时一并向唐蓉芳支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 晨
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 曾庆顺
二〇一八年四月十九日
法官 助理 夏梦莹
书 记 员 曾 妙