wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初361号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：杨晓蓉，女，1958年8月10日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩、被告杨晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告杨晓蓉答辩称：欠了物业费是事实，但房屋存在裂缝、漏水、下水道堵塞的质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执768号
申请执行人：易顺香，女，1936年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：王雪生，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初3318号民事判决书，依法于2018年2月24日向被执行人王雪生送达执行通知书，责令被执行人王雪生向申请执行人易顺香支付购房款500000元，支付迟延履行期间的债务利息13125元，并承担案件受理费4400元、执行费7400元，共计524925元。但被执行人王雪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪生的银行存款524925元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月三日
书记员 杨 涛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1837号
原告：秦光富，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人;汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
原告：周光荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告：夏绍明，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周光荣，男，1977年5月9日出生��汉族，住四川省金堂县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
本院在审理原告秦光富与被告周光荣、夏绍明、浙商财产保险股份有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以需要选择法律关系另行主张为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦光富申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦光富撤诉。
案件受理费250元，由原告秦光富负担。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 雷建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 牟蕊婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终277号
上诉人（原审被告）:焦有胜,男,汉族,住镇安县。
委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘林贵,男,汉族,住镇安县。
委托诉讼代理人：张晋兴，陕西安业律师事务所律师。
上诉人焦有胜因与被上诉人潘林贵居间合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人焦有胜及委托代理人寇正民、被上诉人潘林贵及委托代理人张晋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦有胜上诉请求：请求撤销镇安县人民法院(2017)陕1025民初706号民事判决，驳回被上诉人潘林贵的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人潘林贵经过实地了解，已认可了上诉人介绍的工程，并与甘肃省肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司（以下简称北东公司）签订了工程承包协议；2、原审程序违法，举证责任分配不当。上诉人与被上诉人签订《工程转让协议》并没有约定由上诉人促成被上诉人与北东公司签订合同，而原审让上诉人承担举证不能的责任，是举证责任分配违法。3、原审适用法律错误。上诉人促成了被上诉人与北东公司签订合同，履行了义务，是居间合同，应按有效居间合同处理。
潘林贵答辩称，上诉人焦有胜没有全面履行《工程转让协议》约定的义务，没有促成被上诉人与北东公司签订合同，应返还费用10万元。
潘林贵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还2016年7月4日收取原告的工程转让费用10万元，并按照同期人民银行的贷款利率承担清偿之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，经与被告协商，被告将自己联系的位于甘肃省肃北县北东矿业公司的采矿工程转让给原告，签订了书面《工程转让协议》一份，根据协议约定原告于2016年7月4日以银行转账的方式向被告转款10万元。此后，原告与李书军及被告共同前往甘肃省肃北县北东矿业公司实地考察，被告所联系的矿山不属于该公司，无法受让矿山，导致前期签订的《工程转让协议》无法实际履行。同时根据《工程转让协议》第二条约定，如工程联系不好，被告将如数退还预付的10万元。事后，原告多次要求被告退还收取的10万元，被告均以各种理由拖延，至今未予退还。现原告诉至法院要求依法处理。
被告焦有胜答辩称，原告诉称的事实不真实，歪曲了事实真相。他已经履行了合同义务，没有违约事由，不应退还10万元。原告起诉请求按照同期人民银行贷款利率承担清偿之日前的利息，无事实依据和法律依据。
一审法院认定事实：2016年，原告潘林贵经人介绍认识被告焦有胜，由被告焦有胜联系位于甘肃省肃北县北东矿业公司的金矿采矿工程，2016年7月4日，双方签订《工程转让协议》，协议约定:甲方焦有胜、乙方潘林贵“1、甲方负责给联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交结事宜。2、乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合作人李书军支付。如工程联系不好如数退回予付金。”同日，原告潘林贵通过中国农业银行向被告焦有胜账户转账100000.00元。后原告无法在北东公司进行矿山开采，遂要求被告退还100000.00元，被告拒不退还，现原告诉至法院，要求依法处理。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的名为《工程转让合同》，实质为居间合同关系，合同约定“由甲方（被告焦有胜）负责联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方（原告潘林贵）看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交接事宜。乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合伙人李书军支付。如工程联系不好如数退还预付金。”庭审中，双方对原告潘林贵是否与北东公司签订合同产生争议，被告主张原告已经与北东公司签订合同，但因为原告资金未到位，导致无法开采，却未提交有力证据予以证明。合同法规定，居间人促成合同成立的，有权向委托人要求支付报酬。而被告对其促成原告与案外人北东公司签订合同的抗辩并未提交足以令人信服的证据，应承担举证不能的后果，对其预收原告的费用应予以返还，结合本案实际情况，被告焦有胜未促成原告与北东公司的合同成立，其收取的费用应当予以返还。原告要求被告支付利息，合同没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦有胜于判决生效之日起十五日内返还原告潘林贵1000**.00元；
二、驳回原告潘林贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告焦有胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述和答辩，双方未提交新的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《工程转让协议》的目的是为了促成被上诉人与北东公司达成承包采矿工程的协议，因此，该《工程转让协议》实质上是居间合同。上诉人在诉讼中未提供充分证据证明被上诉人与北东公司签订了合同，未能达到促成双方签订的《工程转让协议》的目的，上诉人应该按约定退还已支付的预付金。《工程转让协议》第二条约定，“如工程联系不好，被告将如数退还预付的10万元”。所谓“工程联系好”就是要促成被上诉人与北东公司达成协议，被上诉人是否与北东公司达成协议的举证责任，依法应当由上诉人承担，故原审举证责任的分配并无不当。
综上所述，上诉人焦有胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人焦有胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐国钧
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘庆华
书 记 员 查瑶怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴和县林业局，住所地内蒙古自治区兴和县新城区。
法定代表人：王斌，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市森林病虫害防治检疫站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区杜尔伯特西街乌兰察布市林业局。
法定代表人：张志林，该站站长。
二再审申请人委托诉讼代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛美林，女，1975年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃龙，男，1954年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1953年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，男，1998年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，男，2009年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
一审被告、二审上诉人：马明，男，1946年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县城关镇新城阳光*期**号楼*单元***室。
一审被告：赵淑平，男，1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
再审申请人兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站因与被申请人牛美林、李佃龙、李桂兰、李文辉、李某及一审被告、二审上诉人马明、一审被告赵淑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站申请再审称，(一)采信证据错误。机动车发生交通事故，肇事双方当事人均属无牌、无证驾驶机动车辆，依照相关规定，肇事双方应承担事故责任。二审法院不应采信错误的事故责任认定书，导致错误判决结果。(二)适用法律错误。根据《最高人民法院关于道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，申请人不是最后一次车辆转让人，不应承担连带赔偿责任。(三)事实认定错误。根据最高人民法院解释第六条的规定，本案责任车辆不是拼装车、报废车辆，也不属于禁止行驶的车辆，因此判决申请人承担连带赔偿责任系事实认定错误。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站依法申请再审。
本院经审查认为，发生交通事故后，公安机关交管部门已作出道路交通事故认定书，认定赵淑平承担本起事故的全部责任，李永无责任。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站主张，机动车发生交通事故，肇事双方当事人均属无牌、无证驾驶机动车辆，肇事双方都应承担事故责任。二审法院不应采信错误的事故责任认定书，导致判决结果错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，道路交通事故认定书中已明确记载了当事人导致交通事故的过错，交警部门在考虑了各方当事人的行为对交通事故的发生所起的作用和过错程度后依法作出了责任认定。故二审法院对兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的该项主张不予支持并无当。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站主张，其不是最后一次车辆转让人，不应承担连带赔偿责任。本院认为，二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于”拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定判令兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站承担连带赔偿责任并无不当。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的该项再审事由不能成立。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站关于本案责任车辆不是拼装车、报废车辆，也不属于禁止行驶的车辆，判决其承担连带赔偿责任系事实认定错误的再审事由亦不能成立。
兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执1472号
申请执行人何嘉欣，男，汉族，1985年9月18日出生。
被执行人张慧玲，女，汉族，1971年8月11日出生。
被执行人冯斌，男，汉族，1968年7月6日出生。
本院立案执行的何嘉欣申请执行张慧玲、冯斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何嘉欣向我院书面提交延期执行申请书，申请中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)豫0103执1472号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月六日
书记员 崔晓强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2464号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：何林，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：林燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告何林、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 凤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1595号
原告：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1993年11月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：史某，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告张某与被告江某、史某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由张某负担。
审判员 夏梁荣
二〇一八年五月十六日
书记员 张先亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0212民初214号
原告（反诉被告）：杨建德,男，1976年1月2日出生，汉族，组住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶加强，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告（反诉被告）杨建德与被告（反诉原告）叶加强（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨建德于2018年6月19日向本院提出撤回对被告（反诉原告）叶加强的起诉、被告（反诉原告）叶加强于2018年6月25日向本院提出撤回对原告（反诉被告）杨建德的反诉。
本院审查认为，原告（反诉被告）杨建德向本院提出撤回对被告（反诉原告）叶加强的起诉申请、被告（反诉原告）叶加强向本院提出撤回对原告（反诉被告）杨建德的反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨建德撤回对被告（反诉原告）叶加强的起诉；
二、准许被告（反诉原告）叶加强撤回对原告（反诉被告）杨建德的反诉。
本案受理费人民币25元，由原告（反诉被告）杨建德承担，反诉费人民币25元，由被告（反诉原告）叶加强承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年六月二十五日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执204号
申请执行人：李改莲,女性,1972年8月7日出生,住中牟县。
被执行人：孟志永,男性,1972年10月5日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人李改莲与被执行人孟志永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 张洋洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2791号之一
申请执行人：黄勇,男,汉族，1971年4月25日生,住泰兴市。
被执行人：赵和连，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄勇与赵和连买卖纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏1283民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵和连于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄勇给付欠款计人民币13000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，减半收取65元，由被执行人赵和连负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月9日，本院通过邮寄方式向被执行人赵和连发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回，本院于2017年9月24日至被执行人赵和连住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、10月4日、12月3日、12月26日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月6日、12月29日依法分别冻结了被执行人赵和连名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年9月24日、12月18日，本院两次至被执行人赵和连住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索和下落。据其亲属反映被执行人长期外出，正常不在家。据泰兴市珊瑚镇珊瑚新村居委会工作人员反映被执行人赵和连长期在外，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月4日、1月5日约谈申请执行人黄勇成向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年11月29日，本院依法将被执行人赵和连纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3401号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李 璇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执550号之一
申请执行人：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏、熊雨秋，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人张世谊与被执行人杨晓慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1743号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息、律师费10000元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月12日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市世纪琴音乐器有限公司5%的股权，冻结期限三年。2018年2月26日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市怡文乐器有限公司100%的股权，冻结期限三年。本院通过全国执行网络查控系统于2018年5月29日冻结被执行人名下光大银行厦门账户37×××74的存款，实际冻结金额662.11元，冻结期限一年，并于2018年5月30日扣划上述银行存款；同日冻结被执行人名下兴业银行厦门账户12×××51的存款，实际冻结金额504.65元，冻结期限一年，并于2018年5月30日扣划上述银行存款。本院累计扣划被执行人名下银行存款1166.76元，并已将上述款项发放给申请执行人。此外，查无被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15288号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：旷伏平，男，1978年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告旷伏平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告旷伏平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金142871.98元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息0元、罚息53099.72元、复利7224.61元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款374000元贷款，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告拖欠原告借款本金142871.98元、利息0元、罚息53099.72元、复利7224.61元。故原告诉至法院。
被告旷伏平未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了个人贷款合同、个人对账单、借款借据等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷伏平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金142871.98元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的罚息为53099.72元、复利为7224.61元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，公告费560元，由被告旷伏平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1076号
罪犯谢绍兰，女，1966年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)相刑初字第00275号刑事判决，以被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢绍兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢绍兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯谢绍兰在服刑期间分别于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；并于2017年3月13日向苏州市相城区人民法院缴纳罚金人民币二万一千元，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍兰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终148号
上诉人（原审被告）遵义同一房地产开发有限公司，住所地:遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人李建华，总经理。
被上诉人（原审原告）胡根碧，女，1947年11月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系死者林泽之母。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1980年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之妻。
被上诉人（原审原告）林某1，男，2000年10月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之长子。
法定代理人杨某，系林某1之母。
被上诉人（原审原告）林某2，男，2011年6月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之次子。
法定代理人杨某，系林某2之母。
被上诉人（原审被告）遵义同一物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路75号C32楼。
法定代表人陈雪梅，总经理。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人胡根碧、杨某、林某1、林某2、遵义同一物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。
遵义同一房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，上诉人认为本案由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人二审中均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，林泽死亡地点在遵义市迎红水岸小区内，属遵义市红花岗区人民法院辖区，原审原告选择向侵权行为地人民法院遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十日
书 记 员 犹欢欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初372号
原告：梁宾，男，1981年12月21日出生，汉族，住文安县。
被告：陆启伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：兰素素，女，1987年5月8日出生，汉族，住新沂市。
原告梁宾诉被告陆启伟、兰素素民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宾到庭参加诉讼。被告陆启伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告梁宾诉被告兰素素民间借贷纠纷的部分，原告已向本院申请撤诉，该部分在（2018）冀1026民初372号民事裁定书中处理】
原告梁宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，被告向原告借款80000元，用于购买房屋缴纳首付款，双方未约定还款时间，后经向被告追偿被告未履行义务，故请求被告返还原告借款80000元。
被告陆启伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，2010年1月27日被告向原告出具的借条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年1月27日，被告陆启伟向原告借款80000元，用于购房首付。此款后经原告多次催要未果，故依法提起本次起诉。
本院认为，被告陆启伟欠原告梁宾借款，其应当偿还。本院对原告要求被告陆启伟承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆启伟偿还原告梁宾借款8万元。于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆启伟负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年四月十九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执392号之七
申请执行人金沙县城关供销合作社。
被执行人张安君，男，汉族，1958年3月3日生，贵州省金沙县人。
被执行人肖方琼，女，汉族，1958年11月18日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生效力的金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初3384号民事判决书、于2018年2月6日立案受理了申请人金沙县城关供销合作社申请执行张安君、肖方琼民间借贷纠纷一案。被执行人张安君、肖方琼应偿还申请人金沙县城关供销合作社借款本金100000.00元，并从2015年3月21日起按月利率1.68%计算利息至付清本金之日止，并负担案件受理费1660.00元、执行费1400.00元。本院已向被执行人张安君、肖方琼送达了执行通知书和报告财产令，但其至今未履行义务。截至2018年3月15日，被执行人已偿还申请人金沙县城关供销合作社110700.00元，缴纳了案件受理费及执行费，尚欠申请人金沙县城关供销合作社部分借款利息。在执行过程中查明，被执行人肖方琼有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取肖方琼的住房公积金人民币贰万伍仟元整（￥:25000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县城关供销合作社借款利息。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年三月十五日
书记员 王 乔
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初206号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人，户籍所在地：四川省渠县。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日11时许，被告人李某某在成都市新都区某门口，趁无人之机将被害人苏某某停放在该处的一辆橘红色“新马”牌电动三轮车盗走。同日13时许，公安机关在成都市金牛区XXXXX楼楼下将被告人李某某挡获，并当场查获该被盗三轮车。经鉴定，该被盗三轮车价值3332元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、关于对电动三轮车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、刑事判决书、释放罪犯信息、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还失主，本院对其从轻处罚。被告人李某某有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十一日
书记员 陈洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终485号
上诉人（原审被告）：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。
法定代表人：刘婉莹，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。
法定代表人：赵钢，总经理。
上诉人北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）因与被上诉人天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5884号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
八零公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案诉讼费由青马公司承担。八零公司认为，其工商登记注册地虽为北京市大兴区，但主要机构所在地实际为北京市朝阳区，并提交了房屋租赁合同、房产证复印件及房主身份证复印件。八零公司已在北京市朝阳区办公超过两年，故一审裁定错误，本案应予移送。
青马公司对八零公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据一审法院查明的事实并综合本案现有证据，仅凭八零公司提交的房屋租赁合同及房屋产权证不足以证明八零公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因八零公司的注册地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。八零公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1918号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被执行人：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与田月梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人田月梅未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的162230.42元及利息等。本院于2017年7月28日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人田月梅名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院轮候查封，但设定有抵押权，未实际控制，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 马嘉文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初967号
原告王凤莹，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村*组。
被告孙茂功，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇杨家村*组。
原告王凤莹与被告孙茂功农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莹和被告孙茂功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤莹向本院提出诉讼请求：判令孙茂功立即返还我分得的承包土地0.481垧。事实和理由：我与孙茂功的儿子孙成占曾系夫妻关系，因感情不和于2004年7月12日经法院调解离婚。离婚时确定婚生女孙悦由孙成占抚育，在孙成占服刑期间由孙茂功代为抚育，我所分得的承包土地由孙茂功经营，所得土地收益用于抵顶婚生女的抚育费。现孙成占已经病故，婚生女孙悦也年满20周岁，不再需要抚育费，故请求依法判令孙茂功返还我所分得的承包土地0.481垧归我自行经营使用。
被告孙茂功在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，王凤莹告诉属实。王凤莹和我儿子离婚后，婚生女孙悦一直由我抚育，可是王凤莹却没有给付过抚育费。因此只要王凤莹给付我10年孙悦的抚育费，我就同意返还土地。
王凤莹对其主张提供如下证据作为支持：
1、（2004）德民初字第809号民事调解书一份，证明该调解书确定我所分得的承包土地0.481垧暂由孙茂功经营，所得土地收益用于抵顶婚生女孙悦的抚育费；
2、2018年1月27日德惠市郭家镇杨家村村民委员会出具的证明材料一份，证明我在杨家村2组分得承包土地0.481垧，我是本案诉争的0.481垧土地的经营权人。
上述证据材料经庭审质证，孙茂功对其真实性和证明内容均无异议。
孙茂功对其抗辩主张并无证据提供。
本案经审理认定事实如下：原告王凤莹与被告孙茂功的儿子孙成占曾系夫妻关系。双方因感情不和经德惠市人民法院（2004）德民初字第809号民事调解书调解离婚。离婚时确定王凤莹分得的0.481垧承包地由孙成占经营。在孙成占服刑期间（因犯盗窃罪获刑死缓，现已病故），涉案土地由孙茂功经营管理，所得土地收益用于抵顶婚生女孙悦的抚育费。
另：案涉土地0.481垧位于德惠市郭家镇杨家村2组，由两部分构成，其中0.45垧土地系1996年由杨家村分给王凤莹的承包土地，该幅土地自2004年王凤莹与孙成占离婚后由孙茂功经营耕种至今；另外0.031垧土地曾系杨家村的机动地，后村里分给王凤莹。该幅土地自2016年开始由孙茂功耕种至今。
再：王凤莹的女儿孙悦于1997年11月20日出生，现已逾18周岁。
本院认为，承包方通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营自主权应依法受到尊重和保护。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。因此，案涉土地0.481垧作为王凤莹依法分得的承包土地，其享有合法的经营自主权。该幅土地曾在其婚生女孙悦年满18周岁之前由孙茂功代为耕种，以用于抵顶孙悦的抚育费。现孙悦已逾18周岁，孙茂功耕种该幅土地已丧失合法根据。因此，王凤莹诉请返还案涉土地，与法有据，依法应予以支持。至于孙茂功的抗辩理由显然与事实相悖，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十四条规定，判决如下：
被告孙茂功于本判决生效后立即将本案诉争的0.481垧土地返还原告王凤莹经营使用与管理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，即162.00元由孙茂功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 薛晓宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终461号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。
负责人：范航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李明忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
指定代理人：李海彦(李明忠之女)，女，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师，由汉滨区法律援助中心指派。
原审被告：罗强，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称阳光财产保险公司��因与被上诉人李明忠、原审被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人樊丽娟，被上诉人李明忠的委托诉讼代理人沈消到庭参加了诉讼，原审被告罗强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险公司上诉请求：撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101民初43号民事判决，依法根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限改判护理费。事实及理由：1、被上诉人李明忠并没有提供护理人员的从业证明及护理人员误工证明，也无相关劳务机构的发票，一审法院按照2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定护理费明显与实际损失不符，标准过高。2、考虑被上诉人的身体状况及参考病案等记载，一审判决一次性赔偿5年的护理费用较长，最多可给付两年护理费，两年之后的护理费届时可另行主张。
被上诉人李明忠的委托诉讼代理人当庭辩称，原审判决认定清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告罗强未到庭，也没有提交书面答辩意见。
李明忠向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光财产保险公司、罗强赔偿出院后的护理费170688元、医疗费5000元，合计175688元；2、案件受理费由阳光财产保险公司、罗强负担。
一审法院查明，2016年11月27日7时35分，ＸＸＸ无证驾驶陕Gxx**号二轮摩托车由汉滨区新城办事处油房村驶往吉河镇，行至瀛湖路与三桥十字南路口处，与由北向南由罗强驾驶的陕Gxx**号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ及摩托车上乘员李明忠受伤，两车部分损坏的交通事故。安康市公安局���滨分局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故主要责任，罗强负事故次要责任。李明忠在安康市中心医院住院治疗至2017年2月24日出院。2017年4月20日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，李明忠伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。陕Gxx**号小型轿车在阳光财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。2017年9月15日，经安康铁路运输法院调解，阳光财产保险公司赔偿李明忠250280元(不含出院后护理费)，赔偿罗强27800元；李明忠出院后护理费可以另行向阳光财产保险公司主张，罗强不再向李明忠承担任何赔偿责任。据此阳光财产保险公司已在第三者责任险中承担158080元的赔偿责任。本案诉讼中，李明忠表示不再向罗强主张赔偿责任，亦不再向阳光财产保险公司主张医疗费的赔偿责任。另查明，陕西省2016年度非私营单���居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案李明忠请求按陕西省2015年度在岗职工的年平均工资主张出院后的护理费，于法无据，不予支持。本案应根据2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定护理费标准，考虑到护理工资逐年增加的可能，其护理费先按5年确定，5年之后的护理费届时可另行主张。据此，李明忠的护理费确定为192025元(38405元×5年)，由阳光财产保险公司分担其中30%的赔偿责任即57607.5元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿李明忠自2017年2月25日至2022年2月24日护理费57607.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李明忠对罗强的诉讼请求；三、驳回李明忠的其他诉讼请求。案件受理费3714元，减半���取1857元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担620元，李明忠负担1237元。
二审期间各方的当事人未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案被上诉人李明忠经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其护理费人数及标准应根据受害人残疾、护理依赖程度等情况综合确定。因本案被上诉人李明忠没有雇请固定护理人员，无法按照误工费计算护理人员的收入，对此一审法院按照陕西省公布的上年度即2016年度非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业年平均工资38405元计算护理费，符合相关法律法规规定。关于赔偿期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案被上诉人李明忠属重度残疾、护理依赖程度较高，且年满六十周岁，一审法院判决暂定五年的后续护理期限，已充分考虑了上述因素，并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓坤
审判员 巩伟军
审判员 帅文婷
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 姣
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00180号
申请执行人,程光明,男,1973年6月21日生，汉族，住乐平市。
被执行人黄彩香，女，1966年10月14日生，汉族，住乐平市。
本院于2015年4月28日立案执行程光明申请黄彩香保证合同执行一案，根据已经发生法律效力法院生效调解书，被执行人黄彩香应支付申请人程光明案款60856.0元，承担执行费812.84元。本院已执行0.0元,尚有60856.0元未执行,本院已裁定扣留被执行人黄彩香工资收入，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋含辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1792号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告汪龙、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪龙、李玲银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪龙、李玲银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初730号
原告党虎龙，男，生于1988年8月6日，户籍凤翔县，住宝鸡市高新区，系宝鸡欧帕克信息科技有限公司法定代表人。
被告杨海波，男，生于1987年6月30日，住凤翔县。
原告党虎龙诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党虎龙到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告党虎龙诉称，2017年8月14日被告以偿还他人到期债务为由，从原告处借款30000元，并向原告出具借条壹张。到2017年9月11日借款到期后，被告仅向原告归还借款22000元，余款8000元于当日另行与原告达成借款协议，又于当日向原告出具8000元借条壹张，在协议中约定借款期限为一个月，约定利率为银行贷款利率的四倍，同时约定出借人实现债务费用均由被告承担。在被告承诺的还借款时间到期后，经原告多次催要，但时至今日未归还本金。无奈原告起诉请求由被告杨海波归还原告借款8000元，并支付从2017年9月11至今的利息1000元。
被告杨海波缺席无答辩。
经审理查明，2017年8月14日被告杨海波以偿还他人到期债务为由，从原告处借款30000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条。2017年9月11日，被告向原告归还借款22000元，余款8000元于当日另行与原告达成借款协议，并向原告出具8000元借条壹张，在借条中约定借款期限为一个月，约定利率为银行贷款利率的四倍，同时约定出借人实现债务费用(诉讼费、律师代理费、差旅费)均由被告承担。在被告承诺的还款时间到期后，经原告多次催要，但时至今日未归还本息。审理中原告对利息一节仅要求支付1000元，其中包含了各项实现债务的费用。现原告起诉请求由被告杨海波归还原告借款8000元，并支付从2017年9月11至今的利息1000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、借条一张及照片一张。被告杨海波未到庭无质证意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告杨海波在原告党虎龙处借款8000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还。现原告主张由被告支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中明确约定利率，被告理应从借款之日起，向原告支付月利率2%计算的利息，但由于原告当庭只主张1000元，其余利息放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
由被告杨海波归还原告党虎龙借款8000元；并支付从2017年9月11日起至2018年4月23日的利息1000元；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭要伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初161号
原告：曾斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区凤翔街。
被告：宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区青龙街72号。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵如枫（系该公司员工），男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县江安镇龙门口。
原告曾斌与被告宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司（以下简称：恒通交投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌，被告��通交投公司的委托诉讼代理人李勇、赵如枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应由被告承担的社会保险费7275.1元；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、判决被告在3日内无条件退换原告缴纳的保证金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告曾斌应聘到被告恒通交投公司从事社区巴士驾驶员岗位工作。双方建立劳动关系后，原告按时完成当月营运收入定额任务。但被告未按照双方签订的《劳动合同》第五条约定“乙方的社会保险由甲方统一购买，费用按法律、法规规定各自承担”承担原告的保险费用，原告的社会保险费用全部自行承担。2017年11月23日，被告通知原告来单位强行要求签订《承包合同》，并以���告不签订合同单方面解除劳动合同关系。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告恒通交投公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求不成立，应由单位承担的7275.1元保险费是由公司缴纳的；2、原告不符合解除合同给予经济补偿的条件；3、愿意退还原告所缴纳的保证金。
经审理查明，2017年2月15日，原告曾斌作为乙方与被告恒通交投公司作为甲方签订了《劳动合同书》，约定：职位：社区巴士驾驶员；聘用期限：自2017年2月15日起至2018年2月14日止；自2017年2月15日至2017年5月14日止，作为乙方试用期；报酬：采用承包责任制。即乙方完成当月营运收入定额任务量后，超出部分作为乙方劳动报酬。具体计算方式以双方将签订的《承包合同》约定为准；乙方的社会保险由甲方统一购买，费用按法律、法规规定各自承担。
2017年2月27日，原告曾斌向被告缴纳了保证金1万元。原告曾斌于2017年4月12日、2017年4月24日、2017年5月3日、2017年5月15日、2017年5月24日、2017年6月15日、2017年6月26日、2017年7月6日、2017年7月25日、2017年10月16日均向被告恒通交投公司缴纳了10天的营运收入款（定额款）1150元；于2017年7月18日向被告恒通交投公司缴纳了10天的营运收入款（定额款）1110元；于2017年9月29日向被告恒通交投公司缴纳了10天的营运收入款（定额款）1950元；于2017年10月11日向被告恒通交投公司缴纳了10天的营运收入款（定额款）800元；于2017年9月20日向被告恒通交投公司缴纳了73天的营运收入款（定额款）7660元。
被告恒通交投公司为原告曾斌购买了从2017年4月起至2017年10月期间的社会保险，并代缴了原告曾斌应承担的社会保险。上述社会保险中，单位应承担7275.1元，个人应承担2548.7元。
后因原告曾斌未与被告签订承包合同，被告恒通交投公司与原告曾斌解除了劳动合同关系。
原、被告双方发生劳动争议后，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年12月25日作出了南劳人仲案字【2017】127号仲裁裁决书。原告因不服该裁决，遂向人民法院提起诉讼。原、被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。
被告恒通交投公司于2016年1月6日、2016年10月30日聘用的从事社区巴士驾驶员岗位工作的四名工作人员均约定薪酬采用承包责任制，所签订的承包合同上大多约定定额任务量为108元/天/车/班。
证人余学东、张涛到庭陈述，二证人均系被告恒通公司的员工，从事驾驶员工作，与被告恒通交投公司分别签订有劳动合同及承包合同。其中，承包合同上约定有承包费按照80元/天/车/班计算。
本院认为，本案争议的焦点有：一、承包费是否按照80元/天/车/班计算；二、经济补偿金5000元是否应当由被告支付。
一、关于承包费是否按照80元/天/车/班计算。原、被告双方签订的劳动合同上载明“报酬：采用承包责任制。即乙方完成当月营运收入定额任务量后，超出部分作为乙方劳动报酬。具体计算方式以双方将签订的《承包合同》约定为准”。证人余学东、张涛虽到庭陈述其与被告恒通交投公司签订的承包合同中约定的承包费按照80元/天/车/班计算���但证人余学东、张涛在庭审时并未出示其与被告签订的承包合同加以证实，且证人张涛的证言与被告恒通交投公司在庭审中出示的与张涛签订的承包合同不一致，根据书面证据大于言词证据的原则，故证人余学东的证言证明力较弱，证人张涛的证言本院不予采信。同时，供职于被告恒通交投公司的从事社区巴士驾驶员岗位工作的劳动者采用的计薪方式均为承包责任制，所签订的承包合同中约定的定额任务量（营收款）大多为白/夜班108元/天/车/班。在庭审中，双方均认可未签订承包合同，也未达成口头协议，但根据同工同酬的原则，原告应按照108元/天/车/班向被告缴纳营收款。因此，原告主张承包费应按照80元/天/车/班计算，证据不足，本院依法不予采纳。
二、关于经济补偿金5000元是否应当由被告支付。原、被告双方在签订《劳���合同书》时约定的劳动报酬的具体计算方法以签订的《承包合同》为准，但双方一直未签订《承包合同》，后因原告拒绝与被告签订《承包合同》，继而导致解除合同。本院认为，劳动报酬属劳动合同的重要组成部分，原被告双方在履行合同期间，无法就劳动报酬达成一致意见，无法明确劳动合同存续期间双方的权利义务，继而造成解除合同，不属于应当由用人单位支付经济补偿金的情况。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举证证明原告向被告恒通交投公司支付了应由单位承担的社会保险费用，应当承担举证不能的法律责任。因此，对于原告要求被告退还社会保险费7275.1元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告认可应当退还原告所缴纳的保证金1万元，且被告收取原告的保证金无法律依据，故对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾斌保证金1万元；
二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一八年四月八日
书记员 胡其勤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执208号之一
申请执行人：河南深度节能工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明路218号。
法定代表人：王素芹，总经理。
委托代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：李先宾，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省新乡县。。该公司副总经理。
被执行人：亚太电效系统(珠海)有限公司，住所地：广东省珠海市翠景路1131号凤山工业区5栋一、二层。
法定代表人：侯晓，总经理。
委托代理人：徐峰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省。。该公司员工。
被执行人：侯晓，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市。。
本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第29号裁决书,于2016年8月29日立案执行河南深度节能工程技术有限公司申请执行亚太电效系统(珠海)有限公司、侯晓仲裁一案。上述生效法律文书确定：一、亚太电效系统（珠海）有限公司于本裁决送达之日起十日内返还河南深度节能工程技术有限公司欠款300000元并承担违约责任（违约金的计算方法为：从2014年2月12日起至2016年3月31日止，以欠款300000元为基数，按月利率2%计算）。二、侯晓对被裁决第一项债务承担连带保证责任。本案仲裁费10000元，由亚太电效系统（珠海）有限公司、侯晓共同承担。亚太电效系统（珠海）有限公司、侯晓如未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另，被执行人还应支付本案执行费7478元。
在执行中，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等材料，被执行人亚太电效系统（珠海）有限公司、侯晓未向本院申报财产。申请执行人在仲裁阶段未申请保全被执行人名下财产。在执行阶段，本案原承办人于2016年9月13日经司法专窗查询，被执行人侯晓名下珠海华润银行夏湾支行账号为00×××11的医保账户可用余额为6751.37元（该账户为医保账户，不可划扣）；被执行人亚太电效系统(珠海)有限公司名下珠海华润银行斗门支行账号为62×××05的账户可用余额为100.54元，被执行人亚太电效系统(珠海)有限公司名下招商银行珠海香洲支行账号为65×××08的账户可用余额为5262.2元，于2016年9月9日划扣。被执行人亚太电效系统(珠海)有限公司名下中国工商银行北京燕山支行账号为02×××22的账户可用余额为803.19元，被执行人亚太电效系统(珠海)有限公司名下交通银行珠海格力广场支行账号为444XXXX18的账户可用余额为29.86元。除此之外，被执行人的其他银行账户余额为0元。本案原承办人庞俊霞仅于2016年9月9日划扣了被执行人名下招商银行珠海支行账户号为65×××08的账户余额5262.2元，对其他账户余额未予扣划。后本院于2017年6月21日再次提起财产查询，但无银行账户可供执行（查无车辆、房产、国土、工商登记信息）。经本院询问，申请执行人不要求冻结被执行人的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在终本前，本院已就终结本次执行听取申请执行人的意见，申请执行人称不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，也不要求本院对被执行人的法定代表人采取边控措施。申请执行人同意将本院划扣的5262.2元用于支付执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执208号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 李德莲
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初77号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人ＸＸ发，男，1967年10月31日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被米易县公安局刑事拘留。同年4月23日，经米易县公安局决定取保候审。同年5月25日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年5月31日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人ＸＸ发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年4月18日16时许，被告人ＸＸ发在安某家饮酒后驾驶川Ｄ×××××号二轮摩托车从米易县老白马沿小黄某回家，当车行驶至弯道处时驶入对向车道与霍某驾驶的川Ｄ×××××号皮卡车发生碰撞事故，致被告人ＸＸ发受伤，两车受损的道路交通事故。经民警现场对被告人ＸＸ发进行酒精呼气测试，结果为231.2mg/100ml。后民警将被告人ＸＸ发带至米易县人民医院提取其人体血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ发血液中酒精含量为147.2mg/100ml。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ发负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人ＸＸ发与被害人霍某达成协议，由被告人赔付了被害人车辆修理费2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人安某、吴某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、收条，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、到案经过、检测样本提取笔录及现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、光碟2张及影像资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人ＸＸ发合理量刑。
本院认为，被告人ＸＸ发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人ＸＸ发如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人ＸＸ发赔偿了被害人霍某经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ发的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年六月五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省义乌市人民法院
执行裁���书
(2017)浙0782执5918号之一
申请执行人宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初第19916号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人龚加洋有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行���龚加洋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封（或扣押）被执行人何玲玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年八月一日
代书记员 陈聚杰
义乌市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙0782执5198之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人宋小菲与被执行人龚加洋、何玲玲、朱旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5198号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人龚加洋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人何玲玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执5198号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年八月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初182号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王凤，女，1989年10月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住浙江省乐清市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王凤犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日13时48分许,被告人王凤在雁江区资阳博驰物流帮其父看护店面，被害人吴某2因领取包裹与被告人王凤发生口角，吴某2先用脚踢打王凤，王凤随即拿起店内桌上一把菜刀砍向吴某2，吴某2用手抵挡并继续用脚踢打王凤，王凤继续用手中菜刀砍吴某2，当吴某2左手受伤出血后双方停止打斗。被告人王凤随即电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定:吴某2受损伤评定为轻伤一级。
被告人王凤到案后，如实供述自己的犯罪事实。2018年5月20日被告人王凤对被害人吴某2进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王凤主动报案，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；对因被害方过错引发的犯罪，应酌情从宽处罚；加之王凤与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人吴某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据王凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初444号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁金洪，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方振燊，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡飞诉被告翁金洪、方振燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告翁金洪、方振燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币2万元及利息自2017年3月10日起以2万元为基数按月利率2%计息至起诉还清借款之日止(暂计至起诉之日止利息为4000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告翁金洪因生意周转需要,于2017年3月10日向原告借款人民币2万元,时约定月利息按2.0%计算,以上借款事实有被告向原告出具的《借条》一份为凭,现原告因资金周转需要曾向被告多次催讨本息,但被告均以种种理由推诿,不肯偿还借款,更是拒接原告电话,原告多次去被告家找,也总是避而不见,为此,为了切实维护原告的合法财产权益,现原告依据《民法通则》相关规定诉诸贵院,请求依法支持原告诉求。
被告翁金洪、方振燊未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告翁金洪向原告蔡飞借款20000元，时被告向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利息为2%,未约定还款期限。被告方振燊作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年1月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告翁金洪、方振燊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告翁金洪向原告蔡飞借款20000元，有被告翁金洪亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告方振燊应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告翁金洪、方振燊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、��告翁金洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡飞借款本金20000元，并自2017年3月10日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告方振燊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告翁金洪、方振燊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初112号
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司,住所地：四川省崇州市三江镇雷湾村6组。
法定代表人：雷志强，总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代表人：杨碧容，执行董事。
原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告乐山市康博机电设备有限公司��卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 牟蕊婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初508号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴帮文(绰号“蚊子”)，男，1980年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2017】490号起诉书指控被告人吴帮文犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴帮文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日15时许，被告人吴帮文饮酒后，驾驶无牌号正三轮摩托车由资阳市雁江区东临小区方向驶往锦湾大道方向，当车行驶至“军军车行”外时，与前方毛某驾驶并停放于路边的川Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车辆受损的交通事故，被告人吴帮文负事故全部责任。交警在现场调查处理过程中发现吴帮文涉嫌酒后驾驶机动车，随即将吴帮文带到交警一大队接受调查并抽血送检。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量219.25mg/100ml。
另查明，被告人吴帮文到案后，如实供述了上述事实，并于2017年6月17日与被害人毛某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人毛某的谅解。
上述指控事实，被告人吴帮文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人吴帮文的供述、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴帮文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。吴帮文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；吴帮文赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。吴帮文醉酒驾驶无号牌机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。根据吴帮文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴帮文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初2588号
原告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孔令付诉被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令付的委托诉讼代理人孔德安，被告王晓芬到庭参加诉讼。被告瞿顶洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令付诉称:2016年10月1日原告出借被告王晓芬人民币30万元，并出具借条，双方签订的借款合同约定2016年10月15日王晓芬一次性以现金形式还款，但至今均未有任何偿还。借款行为发生于王晓芬与被告瞿顶洲的婚姻关系存续期间，原告多次向两被告催告未果。请求法院判决两被告共同偿还原告本金30万元，支付利息33928元（以年息24%���，从2016年10月16日暂计算至2017年3月21日，共172天，最终要求计算至款项结清为止），合计333928元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王晓芬辩称：借款30万元属实，但是原告未经被告同意私自将被告房屋低价转卖，给被告造成巨大损失。
被告瞿顶洲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年10月1日，原告孔令付与被告王晓芬签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）孔令付，乙方（借款人）王晓芬、瞿顶洲，甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，于2016年10月1日前交付乙方，借款利息2分，借款期限15天，还款日期为2016年10月15日。被告瞿顶洲未在该《借款合同》上签名。当日，原告以银行转账方式转给王晓芬人民币30万元，王晓芬向原告出具一份借条，内容为：今借到孔令付人民币叁拾万元整，支付方式转账，此款用于瞿顶洲资金周转。王晓芬借款后支付了借期内的利息，在借款到期后，王晓芬既未归还原告本金，也未支付逾期利息。
另查明：被告瞿顶洲与王晓芬系夫妻，王晓芬借款时，二人处于婚姻关系存续期间。
上述事实，原、被告身份证复印件、被告结婚证、《借款合同》、借条、转账流水，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告王晓芬借原告孔令付人民币30万元事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录佐证，且王晓芬当庭予以承认，因此，本院确认该借贷事实。王晓芬借款后，未按约定归还借款，是违约行为，故王晓芬除应及时归还原告借款本金，还应支付逾期利息。王晓芬借款时，瞿顶洲未在《借款合同》及借条上签名。虽然借款时王晓芬与瞿顶洲处于婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，显然超出家庭日常��要。现原告未能提供证据证明该借款是王晓芬、瞿顶洲共同所借，也不能证明该借款用于夫妻共同生活。因此，原告关于瞿顶洲承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芬于本判生效后十日内偿还原告孔令付借款本金30万元，并支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月16日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告孔令付对被告瞿顶洲的诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费2190元，合计8500元，由被告王晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初425号
原告：李某某，女，汉族，生于1969年11月12日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托诉讼代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1945年2月16日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1974年7月18日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇，系被告张某某之子。
原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人邓良彦、被告张某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付房屋租赁、二楼防水、修缮费用4万元；3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告将位于某某村某组一间门面房及院内租给原告使用，租赁期限从2015年4月1日至2019年4月1日，租金为每年1200元，其中，合同第二条明确约定：“房屋一间及院内可使用，院内靠蒙古包旁边开门，一楼楼顶租给乙方使用，不收费用，乙方需将防水做好。”房屋租赁合同签订后，原告开始在楼顶做防水，并将楼顶四周全部都用砖做了一米多高的挡墙，并加盖了二层43.5平方米的彩钢瓦房，共花费四万余元。2016年9月31日，被告违反合同约定，私自雇请工人将原告修建的一楼楼顶挡墙拆除，重新修建二楼加层，并占为己有，致使原告无法使用，原告找被告协商解除合同，要求赔偿损失时，被告与其儿子相互推诿，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某某辩称，1、被告方将一楼的房屋租赁原告，并告知原告可以免费使用二楼是事实，但是没有让原告修建房屋，原告修建房屋的时候，被告方进行过阻挠。2、同意解除房屋租赁合同，但赔偿损失没有理由，原告可以把她的东西拆除并带走。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的双方身份证、户口簿、《房屋租赁合同》（2015.1.4）、《房屋租赁合同》（2015.4.1）、集体土地使用证、照片、房租收条四张予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
1、原告李某某提供手写费用清单一份，用以证明原告修缮一楼楼顶共花费39260元；被告张某某以修缮行为未经被告同意、与其无关为由提出异议。因该清单系证人王某某手写，具体开支及购买材料并无其他相关证据佐证，无法确定开支的真实性，故本院依法对该证据不予认定。
2、原告李某某提供六张照片用以证明被告在原告做防水的地方盖房子，致使原告无法使用；被告张某某以合同约定原告做好一楼防水后可以免费使用，并未约定原告可以加盖房子为由提出异议。因原、被告在合同中并未明确约定“免费使用”的具体情形，但双方均认可一楼楼顶防水工程确系由原告完成，故本院仅对原告完成一楼楼顶防水工程这部分事实予以认定。
3、原告李某某申请王某某出庭作证，用以证明被告张某某同意原告李某某做防水工程，修建二楼女儿墙的人工、材料费等均系原告出资；被告张某某虽对原告做屋顶防水无异议但否认施工人员由其聘请，亦对施工费用表示不清楚。因双方仅对施工费用及人员聘请问题存在分歧，对原告自费修缮楼顶并无异议，故本院对证人王某某的证言予以采信。
4、被告张某某提供郑某某书面证言一份，用以证明原告将承租及加盖的房屋租于郑某某使用；原告以提证人未出庭接受双方质证为由提出异议。本院认为被告提交的证言不符合法律规定，原告的异议成立，故对该证言不予采信。
5、被告张某某提供某某村村委会证明一份，用以证明被告加盖二楼房屋的事实经过村委会的同意；原告李某某认为该证据与本案无关而提出异议。因该证据虽系加盖某某村村委会公章的书面材料，但与本案争议焦点并无关联性，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日和2015年4月1日，原告李某某与被告张某某签订了两份房屋租赁合同，约定李某某承租张某某位于恒口示范区某某村三组路口房屋的不同两处房间。其中2015年4月1日租赁合同约定：“出租方（甲方）张某某，承租方（乙方）李某某；1.甲方将位于某某村某组路口房屋租给乙方使用，租赁期限自2015年4月1日至2019年4月1日。2.房屋为一间及院内可使用，院内靠蒙古包旁边开门，一楼楼顶租给己（乙）方使用，不收费用，乙方需将防水做好；3.本房屋年租金为壹仟贰佰元整（1200.00），一年一交，按年乙向甲交房屋租金，时间为每年4月1日；4.乙方租赁期间，水费、电费、卫生费及其他费用由乙方交纳；5.乙方不得随意损坏房屋主体设施，如需要装修或修改，需甲方同意，方可装改。房屋在装修期间，如有纠纷有甲方张某某全权负责后果；6.租赁期满后，如乙方要求继续租赁则需提前1个月向甲方提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下，乙方享有优先租赁的权利；7.租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后确定终止合同，若有一方不同意终止合同，须向另一方支付违纳金陆万元整。”双方签订合同后，李某某于2015年4月8日至2015年4月23日在租赁房屋一楼楼顶做防水设施并扩建加盖了约43.5平方米的房屋。李某某在合同生效后先后向张某某缴纳了2017年1月之前的全部房屋租金。2016年下半年双方发生纠纷，相互协商无果后，李某某于2018年1月22日诉至本院，请求：1.判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付房屋租赁、二楼防水修缮费用4万元；3.诉讼费判由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原告李坤翠与被告张承建签订房屋租赁合同，后因加盖楼顶临时住房发生纠纷，现双方均同意解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。因原告李某某与被告张某某在签订房屋租赁合同时对承租房屋的楼顶使用情况未做具体约定，而李某某在承租期间在一楼楼顶修建房屋时双方并未重新签订合同，故推定为合同并未变更为可在楼顶修建房屋；张某某否认其同意李某某在二楼修建房屋，李某某在修建二楼房屋期间亦未得到相关职能部门的审批，故李某某要求张某某承担其修建二楼房屋的费用因无合同约定，本院不予支持。原告李某某请求判令被告张某某承担其做防水工程的费用，但其当庭提交的证据不能证明其实际花费情况，其本人亦不同意就施工工程量及费用进行鉴定，故其请求判令张某某承担费用的请求因证据不足本院不予支持。对于原告请求返还租金的诉求，因原、被告合同至2017年1月并未解除，其房屋租金也仅缴纳至2017年1月，故此项诉讼请求本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某在2015年4月1日签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 陈光乾
人民陪审员 叶凤保
二〇一八年四月十二日
书 记 员 章进坤
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执25号
申请执行人：陆金峰，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：郑可表，男，1974年1月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人陆金峰与被执行人郑可表分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4871号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、郑可表于本判决生效后十日内清偿陆金峰货款89530元及逾期利息（自2015年5月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由郑可表负担。因被执行人郑可表未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆金峰的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郑可表发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑可表申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，郑可表未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑可表有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郑可表名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郑可表名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郑可表有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人郑可表户籍地浙江省永嘉县桥头镇坦头村调查，查得被执行人郑可表长期在外，未发现可供执行财产线索。
因被执行人郑可表拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的92170元及相应利息等未执行到位，执行费1285元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆金峰，陆金峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑可表有可供执行财产，申请执行人陆金峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4871号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郑可表确有可供执行的财产，申请执行人陆金峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十七日
书记员 任惠忠
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执435号
陈俊：
你与许德富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许德富于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、向申请执行人许德富支付借款本息33600元，2014年7月1日以后的利息按本金20000元月利率20‰计付至判决生效之日止；
二、负担案件受理费400元、执行费410元;
三、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 ：李善仕
二〇一八年四月二日
书记员 ：汪兴星