湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初439号
原告：张来友，男，1973年4月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，自由职业，现住吉首市。
被告：湘西十八洞水电有限公司，地址:湖南省吉首市矮寨镇吉龙村小龙组。
法定代表人：刘代志，董事长。
委托诉讼代理人：向延斌，男，土家族，1968年2月24日出生，湖南省保靖县人，住吉首市，系公司监事。
被告：湘西自治州兴飞水电有限责任公司，登记地址：吉首市武陵西路25号（州线路局办公楼5楼），现地址：吉首市矮寨镇。
法定代表人：程兴科，董事长。
委托诉讼代理人：侯远林，男，苗族，1971年6月6日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，系公司经理。
被告：程兴科，男，1955年6月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，系兴飞公司股东。
被告：田菊香，女，1971年11月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市，兴飞公司财务。
原告张来友诉被告湘西十八洞水电有限公司（以下简称十八洞公司）、湘西自治州兴飞水电有限责任公司（以下简称兴飞公司）、程兴科、田菊香民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告、被告十八洞公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告兴飞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程兴科、田菊香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金51000元整及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月26日至2017年2月8日间主债务人程兴科和田菊香因投资改造兴飞公司和吉首新天洞电站工程建设期间急需资金周转向原告张来友借款共计人民币51000元整，到期后经原告多次催告以及找到现在正常运营的十八洞公司商谈债务内容并且得到现任十八洞公司法定代表人刘代志的短信确认，但是双方约定时间到期后，主债务人程兴科和田菊香拒不返还，现任十八洞公司法人也再三推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确本案借款人是程兴科，其余是担保人。
被告十八洞公司辩称：1、关于本案债务，被告十八洞公司没有查到相关债务记录，是程兴科个人借资，公司法定代表人短信内容不是对债务进行认可，只是把公司贷款抵押相关信息如实陈述给原告；2、十八洞公司之前是田菊香个人独资公司，2017年6月通过转股变更为现在的控股公司，转股时新增股东对十八洞公司的债务进行清偿，原告是明知的，但原告没有拿出借条，应视为其已放弃追究十八洞公司担保的权利；3、第一次借款发生时案外主体新天洞电站尚未注册，应视为田菊香个人担保。
被告兴飞公司辩称：对原告的诉请予以认可，同意承担还款义务，已经通过转账给罗自玲偿还原告12000元应予扣除。
被告程兴科、田菊香未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、借条3份，（2015年9月26日的2万元；2017年1月26日的1万元；2017年2月8日的2.1万元）；2、借款人身份信息；3、吉首天洞电站、吉首新天洞电站、十八洞公司及兴飞公司的登记信息；4、兴飞公司的营业执照及变更信息；5、短信记录；6、电站并网协议。被告十八洞公司向法院提交了下列证据：1、买卖合同；2、还款照片。被告兴飞水电公司向法院提交了银行流水。经举证、质证，被告十八洞公司对原告及被告兴飞公司提交的证据均无异议；被告兴飞公司对原告及被告十八洞公司提交的证据均无异议；原告对被告十八洞公司提交的证据无异议，对被告兴飞公司提交的证据表示与本案无关。被告程兴科、田菊香未出庭，没有质证意见。经审查,原告提交的证据5、6及被告十八洞公司、兴飞公司提交的证据均与本案不具关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2015年9月至2017年2月，被告程兴科分三次向原告借款总计51000元，第一次2015年9月26日2万元的借条有被告田菊香、十八洞公司、兴飞公司及案外主体吉首新天洞电站的签章，第二次2017年1月26日1万元的借条有被告田菊香、十八洞公司、兴飞公司的签章，第三次2017年2月8日2.1万元的借条有被告十八洞公司、兴飞公司的签章。借款发生后，原告经主张被告偿还借款未果，故诉至法院。案外主体吉首新天洞电站是田菊香个人经营，于2015年10月22日注册，2016年12月8日注销。被告十八洞公司于2016年8月8日成立，系田菊香自然人独资，后因转股公司于2017年6月进行变更登记，将法定代表人变更为刘代志，公司由自然人独资变更为7名股东控股。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案的争议焦点是，被告十八洞公司是否承担连带责任问题。本案中，借条内容表述有连带责任担保人，且被告十八洞公司在借条上加盖了公司公章，可确定其为借款提供连带担保责任，对于被告十八洞公司辩称公司转股时股东约定对之前公司的债务进行清偿，原告明知却没有主张债权，应视其放弃对公司的担保权。对此本院认为，十八洞公司作为法人对外发生法律行为，其内部变更及股东之间协议不影响公司法人对外的法律行为，公司应对其担保行为承担连带担保责任。
二、债务应当清偿，原告张来友与被告程兴科之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告在得到借款后，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在合理期限内不能偿还债务，致使原告的合法权益受到侵犯，现原告要求被告偿还借款本金51000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息，因借款时双方对利息没有明确约定，视为没有利息，对原告此主张本院不予支持。被告十八洞公司、兴飞公司、田菊香在借条上盖章的行为系真实意思表示，担保行为有效。被告十八洞公司作为三笔借款的连带责任担保人，应按照约定对51000元债务承担连带保证责任。被告田菊香作为其中二笔借款的连带责任担保人，应按照约定对30000元债务承担连带保证责任。对于被告兴飞公司举证中述辩的已偿还12000元，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告程兴科偿还原告张来友借款本金51000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告湘西十八洞水电有限公司、湘西自治州兴飞水电有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告田菊香对第一项款项中的30000元承担连带责任；
四、驳回原告张来友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告湘西自治州兴飞水电有限责任公司、湘西十八洞水电有限公司、程兴科、田菊香共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李水红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。