wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初93号
原告：余乐祥，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：梁建升，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：赖碧英，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告余乐祥与被告梁建升、赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐祥的委托诉讼代理人尹晏军到庭参加诉讼，被告梁建升、赖碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余乐祥向本院提出诉讼请求：1.判决梁建升、赖碧英立即返还其借款200000.00元，支付其2013年4月18日至2018年1月11日期间的利息230666.67元，并按年利率24%支付其2018年1月12日至借款还清时的利息；2.判决梁建升、赖碧英承担本案诉讼费用。事实和理由：“2013年4月17日”，梁建升、赖碧英以承揽工程急需资金为由向余乐祥借款200000.00元，约定利息按银行利息的4倍计算。借款后，梁建升、赖碧英未返还过借款，也未支付过利息，余乐祥于2018年1月10日向本院起诉。
梁建升、赖碧英均未答辩。
围绕本案诉讼请求，余乐祥向本院提交了梁建升、赖碧英于2013年4月17日出具的《借条》1张和中国农业银行《银行卡取款业务回单》1张；梁建升、赖碧英均未向本院提交证据材料。
余乐祥提交的全部证据材料，本院在庭审中均予以出示，虽然梁建升、赖碧英未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经本院审查，余乐祥提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，余乐祥从自己账号62×××13的账户转入梁建升账号62×××18的账户人民币200000.00元。同年4月17日，梁建升、赖碧英向余乐祥出具《借条》1张，载明借到余乐祥“现金”200000.00元，利息按银行利息的4倍计算。嗣后，梁建升、赖碧英未返还过余乐祥借款，也未支付过余乐祥利息，余乐祥于2018年1月10日向本院起诉。起诉后，梁建升、赖碧英于2018年2月13日支付余乐祥利息20000.00元。
另查明，借款时（2013年3月10日），中国人民银行公布施行的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%；6个月至1年的贷款基准利率为年利率6.00%；1年至3年的贷款基准利率为年利率6.15%；3年至5年的贷款基准利率为年利率6.40%；5年以上的贷款基准利率为年利率6.55%。
本院认为，1.余乐祥与梁建升、赖碧英口头达成的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，并且余乐祥已支付梁建升、赖碧英借款，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，余乐祥与梁建升、赖碧英之间的借款协议生效。虽然余乐祥与梁建升、赖碧英既未约定还款期限，也未约定利息支付期限，但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，梁建升、赖碧英仍应履行还本付息义务。首先，由于梁建升、赖碧英至今未返还余乐祥借款200000.00元，所以，余乐祥主张梁建升、赖碧英返还借款200000.00元，本院予以支持。其次，⑴虽然余乐祥于2013年3月10日给付梁建升、赖碧英借款200000.00元，但是，余乐祥主张利息从梁建升、赖碧英出具借条的次日（2013年4月18日）开始计息，符合约定，本院予以支持；⑵虽然借款时，中国人民银行公布施行的贷款基准利率根据不同借款期限有不同的贷款基准利率，但是，根据本案案情，余乐祥主张本案利率为年利率24%即6个月至1年的贷款基准利率（年利率6.00%）的4倍不违反约定，本院予以支持。综上，梁建升、赖碧英应当支付余乐祥2013年4月18日至2018年1月11日期间的利息230666.66元[（24%/年÷12个月÷30天）×200000.00元×1730天]和按年利率24%支付余乐祥2018年1月12日至借款200000.00元还清时的利息，超出部分，本院不予支持。但是，由于起诉后，梁建升、赖碧英支付了余乐祥利息20000.00元，品迭后，梁建升、赖碧英应当支付余乐祥2013年4月18日至2018年1月11日期间的利息210666.66元和按年利率24%支付余乐祥2018年1月12日至借款200000.00元还清时的利息。
综上所述，梁建升、赖碧英应当返还余乐祥借款200000.00元，支付余乐祥2013年4月18日至2018年1月11日期间的利息210666.66元和按年利率24%支付余乐祥2018年1月12日至借款200000.00元还清时的利息，超出部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁建升、赖碧英在本判决生效后三十日内返还余乐祥借款200000.00元，支付余乐祥2013年4月18日至2018年1月11日期间的利息210666.66元，并按年利率24%支付余乐祥2018年1月12日至借款200000.00元还清时的利息；
二、驳回余乐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760.00元，减半收取计3880.00元，由梁建升、赖碧英负担，在本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一八年三月七日
书记员 何 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第906号之二
申请执行人：宋占林。
被执行人：殷占虎。
本院在执行宋占林与殷占虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人被执行人应偿还申请执行人借款292000元、利息24969元、诉讼费3027.5元、保全费2020元，负担执行费4730元，合计326746.5元。经查询，被执行人名下登记有房屋一套，但案外人已对该房屋提出执行异议，该异议正在审理中；除此，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月十五日
书记员 石玉成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1801号
申请执行人毛宝玲，女，汉族，1967年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。
法定代表人李淑香，董事长。
申请执行人毛宝玲与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第643号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：
一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一五年四月一日至二〇一五年十月三十一日未签订劳动合同二倍工资一万一千元；
二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一五年八月一日至二〇一五年十月三十日工资五千一百元；
三、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一二年四月一日至二〇一五年十月三十一日带薪年休假工资一千八百七十六元；
申请执行人毛宝玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人毛宝玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛宝玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1801号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林炯然
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审300号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈从荣，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的230.82平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1238号
申请执行人：高正云，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:董超，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张文言，男，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人高正云与被执行人董超、张文言民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初2519号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文言在银行的存款205050.00元；
二、冻结被执行人董超在银行的存款205050.00元；
三、冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月七日
书记员 石 明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2528号
原告：王要杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省石渠县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告王要杰与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要杰委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王要杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款541464.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王要杰办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王要杰支付违约金（违约金以总房款541464.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告王要杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为225元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初515号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因本案于2016年4月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年1月至4月期间，被告人骆某甲在送儿子去杭州市富阳区灵桥镇幼儿园上学时，趁教室无人注意之际，先后盗窃作案5次，窃得现金人民币2600元。具体如下：
1.2016年1月初的一天早上，被告人骆某甲在杭州市富阳区灵桥镇幼儿园，趁无人注意之际，窃得被害人朱某甲放在中五班教室橱柜钱包内的现金人民币100元。
2.2016年3月底的一天早上，被告人骆某甲在同一地点，趁无人注意之际，窃得被害人朱某甲放在中五班教室橱柜钱包内的现金人民币200元。
3.2016年4月5日左右的一天早上，被告人骆某甲在同一地点，趁无人注意之际，窃得被害人余某放在中六班教室橱柜钱包内的现金人民币400元。
4.2016年4月7日左右的一天早上，被告人骆某甲在同一地点，趁无人注意之际，窃得被害人骆某乙放在中三班橱柜布袋内的现金人民币400元。
5.2016年4月11日上午，被告人骆某甲在同一地点，趁无人注意之际，窃得被害人余某放在中六班教室橱柜钱包内的现金人民币500元、被害人朱某乙放在大五班教室橱柜钱包内的现金人民币500元、被害人俞某放在中二班橱柜钱包内的现金人民币500元。
案发后，被告人骆某甲已退赔被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人骆某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人骆某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执103号之二
申请执行人武晓明，现住正蓝旗。
被执行人萨仁通嘎拉嘎，现住正蓝旗。
本院执行武晓明申请执行萨仁通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人萨仁通嘎拉嘎未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月23日向我院申请强制执行。本院在执行过程中发现被执行人未在住所地居住，穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝民二初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 额日登宝力格
执行员 郅 国
执行员 贾 秀 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 新 吉 勒 图
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执108号之二
移送执行机关：葫芦岛市中级人民法院。
本院执行李德朋、任立民等十八人组织领导黑社会性质组织罪一案中，于2016年12月29日委托葫芦岛嘉信拍卖有限公司拍卖罚没的作案工具奥迪牌Q7quattro越野车一辆，2017年1月11日，买受人王晓庆以177，000.00元的最高价竞得。上述款项依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
(2009)连刑初字第00256号刑事附带民事判决书所没收的财产执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年二月十六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执80号之三
申请执行人：陈遵铭，男，澳门居民，住珠海市，。
委托代理人：黄鸿铭，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：李庆元，男，1965年11月30日出生，原住中山市石岐区，现住中山市，。
被执行人：杨溢池，男，1964年6月25日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海远近投资有限公司。住所地：珠海市香洲迎宾北路****号商铺。
法定代表人：唐家明。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字(2015)第7号裁决书受理陈遵铭申请强制执行李庆元、杨溢池借款合同纠纷一案。上述仲裁文书确认：一、李庆元应于裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金150000元并支付利息（利息自2014年12月15日起至付清之日止，以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、杨溢池、珠海远近投资有限公司对李庆元的债务承担连带清偿责任；三、承担案件仲裁费人民币9535元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人李庆元、杨溢池、珠海远近投资有限公司名下有可供执行的财产。另外，本院对通过上述方式查询到的银行账户已予冻结，同时本院已在（2016）粤04执76号案中将被执行人李庆元、杨溢池纳入失信名单，同时采取边控措施，限制其二人出境。在本案中将珠海远近投资有限公司纳入失信名单，并对该公司法定代表人唐家明采取边控措施，限制其出境。
2016年7月27日，申请执行人向本院表示暂无被执行人财产线索提供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于目前被执行人李庆元、杨溢池、珠海远近投资有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索提供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执80号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔文志
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初361号
原告高金逍。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号。
法定代表人赵俊峰，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司副总经理。
被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号，统一社会信用代码：91130100083778175D。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司副总经理。
本院在审理原告高金逍与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高金逍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金逍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金逍撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取，由原告高金逍负担650元。
审判员 朱进军
二〇一六年四月十九日
书记员 赫暄阔
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执保3号
申请执行人：安仁县永乐贵金属有限公司
被执行人：郴州市金山冶金化工有限公司、郭波平
申请执行人安仁县永乐贵金属有限公司与被执行人郴州市金山冶金化工有限公司、郭波平合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028财保2号执行裁定书的内容，已于2017年2月14日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执409号之三
申请执行人陈娟英，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林忠贵，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈旭带（系被执行人林忠贵妻子），女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈娟英与被执行人林忠贵、陈旭带房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第552号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初867号
原告：四川顶立胶业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。
法定代表人：周闰阳。
委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都市鑫振宏包装有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村。
法定代表人：杨小平。
原告四川顶立胶业有限公司与被告成都市鑫振宏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都市鑫振宏包装有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川顶立胶业有限公司的委托诉讼代理人杨典定到庭参加诉讼，被告成都市鑫振宏包装有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川顶立胶业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款32885元及利息834.46元（从2016年8月11日起算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月11日，按人民银行同期同档贷款利率），庭审中原告请求从起诉之日即2017年3月16日起支付利息。事实和理由：原告是一家专门从事胶粘剂研发、制造与销售的企业。2016年5月至8月，被告陆续向原告购买各类胶粘剂，货物总价款32885元。但被告却未向原告支付货款。原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付。双方之间虽未签订合同，但买卖关系成立，双方应依约履行义务。为此，被告的行为严重损害了原告的利益。请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告成都市鑫振宏包装有限公司经本院于2017年5月2日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了营业执照、企业信息查询通知单、《成都市鑫振宏包装有限公司章程》、送货单、网上银行电子回单、增值税发票等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系一家专门从一胶粘剂研发、制造的企业。从2016年起，被告陆续从原告处购买产品，被告的股东及收货人员在该送货单据上签字。从2016年4月起，原告向被告供货价值46310元，被告支付了原告货款13425元，剩余的32885元货款被告未支付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则。依据庭审中原告所提供的证据证明收货方虽然是“许期国”、“杨雪英”，但被告的股东冯琼在该送货单上签名，且此前已支付的13425元货款也是依据送货单而进行的，原告向被告开具了增值税专用发票，收货方也是“许期国”、“杨雪英”，故本院确认系被告与原告之间建立了买卖合同关系。被告已收到原告所提供的货物，本应及时足额地支付货款，但被告未按期向原告支付货款，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款32885元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告未在合同约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市鑫振宏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川顶立胶业有限公司货款32885元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金32885元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费642元，由被告成都市鑫振宏包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年八月三日
书 记 员 向 怡
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初817号
原告：朱洲，男，汉族，生于1986年2月4日，住陕西省子洲县。
被告：茹关平，男，汉族，生于1972年7月5日，陕西省澄城县,现住榆林市。
被告：杨建玲，女，住榆林市榆阳区。
被告：王洪章，男，汉族，生于1967年8月10日，河北省邯郸市肥乡县，现住榆林市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：陈勇
被告：贺少波，男，汉族，生于1988年3月10日，榆林市佳县，现住榆林市。
被告：苗龙龙，男，汉族，住榆林市佳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：张建荣
原告朱洲与被告茹关平等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告朱洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱洲医疗费30000元（具体金额待治疗结束后确认为准）、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等一系列费用（具体费用待伤残鉴定后确认）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日19点40分许，贺少波驾驶K7498U号“黄海”牌轻型普通货车沿王家砭工业园区景观大道由西向东行驶至盐化厂大门口路段处时，与从该大门口驶出的茹关平驾驶的陕K540**号“五菱”牌小型面包车相撞，造车两车受损，茹关平及所驾车内乘车人王小平、王洪章、朱洲、张文、韩文政、高二卫均受伤。经佳县公安局交警大队调查取证，现场勘验，作出佳公交认字（2017）第00037号事故认定书，认定被告茹关平在此次事故中承担主要责任，被告贺少波承担次要责任，乘车人王小平、王洪章、朱洲、张文、韩文政、高二卫在事故中无过错，不承担责任。后原告朱洲被送至佳县人民医院接受治疗，经诊断原告伤情为：1、肾挫伤；2、第11、12肋骨骨折；3、胸腔积液；4、头皮裂伤；5、多处软组织受伤。2017年6月9日，转至榆林市第一医院接受治疗至今。被告茹关平驾驶的，杨建玲所有的陕K540**号“五菱”牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司投保了强制保险；被告贺少波驾驶的，苗龙龙所有的陕K749**号“黄海”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，保单号为1255405072016023151。二保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，雇主王洪章应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告只收到被告王洪章预付的治疗费3000元，现已无力支付后续医疗费，多次协商无果，无奈下诉至本院。
本院经审查认为，原告治疗尚未终结，既无法确定医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失金额，也无法进行伤残鉴定，故诉讼请求不具体。另外，本院在审理过程中，发现本起交通事故中，还有别的被侵权人尚在治疗中，目前多个被侵权人的损失比例并不具备可以确定的条件，故本案应当驳回起诉，待原告治疗终结，损失金额确定后另行起诉，以利于确保交强险的赔偿数额在多个被侵权人之间公平分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洲的起诉。
原告预交的案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 张慧慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1537号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛。董事长。
委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。
委托代理人：李勇，该公司西桥分理处职工。
被告：谢兴华，男，汉族，生于1969年4月7日，四川省营山县人，住营山县西桥镇朝门村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告谢兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告谢兴华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告谢兴华于2009年3月19日在农商银行西桥分理处借款31000元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告谢兴华立即偿还营山农村商业银行借款本金31000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告谢兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月19日，被告谢兴华向原告营山农商银行申请借款31000元，月利率为7.2‰。2009年3月19日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额31000元，期限为2009年3月19日至2011年3月18日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告谢兴华借款后，在2014年4月6日还本金8766元，余下本金及利息均未偿还。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告谢兴华向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告谢兴华未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告谢兴华偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22234元及利息（利息以22234元为基数，从2014年4月6号借款之日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告谢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛丽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11300号之一
原告：高建东，男，1971年2月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：肖志钢（曾用名：肖志刚），男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。
被告：周妹娟（曾用名：周美娟），女，1965年7月3日生，汉族，住常熟市。
原告高建东与被告肖志钢、周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建东撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告高建东负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月七日
书记员 俞 瑶
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执88号
田家庵区龙启烟酒经销部：
安徽古井贡酒股份有限公司与田家庵区龙启烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，(2016)皖04民初69号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付执行款7000元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年四月五日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执51号
申请执行人:曾家培。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：任金丽。
被执行人：李国红。
申请执行人曾家培依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书，申请执行任金丽、李国红关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人任金丽在东莞市厚街镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9743号
罪犯孙凌，男，汉族，高中文化，1975年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年3月31日作出(2012)雨刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月5日止），被告人孙凌等二人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人所有经济损失共计人民币630927.16元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12221号、（2015）宁刑执字第5920号刑事裁定,共对罪犯孙凌减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年9月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙凌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0118
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邢某甲，在无锡市万家乐搬王搬家公司工作。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年1月23日被取保候审。2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日晚，被告人邢某甲在无锡市北塘区沈巷小区XX号门前，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人邢某甲用菜刀将被害人张某某额头砍伤。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.2.4a条的规定，被害人张某某所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邢某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邢某甲已赔偿被害人张某某损失人民币30000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的询问笔录和对被告人邢某甲照片的辨认笔录；证人张某甲、张某乙、邢某乙的证言以及证人张某甲、张某乙的辨认笔录；被告人邢某甲对被害人张某某、故意伤害地点的辨认笔录；被害人张某某的门诊病历、CT诊断报告、超声检查报告单；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息；被害人张某某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邢某甲犯罪后向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人邢某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人邢某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保87号之一
申请人王文彬，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山西山峰科技集团有限公司，住址山西省太原市迎泽区新建路45号15幢3层5号。
法定代表人：刘炳辉
担保人王梦江，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县郑口镇顺达路迎瑞小区8号楼3单元301室。
担保人周玉惠，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇王贤屯村196号。
本院审理申请人王文彬与被申请人山西山峰科技集团有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）鲁1428执保87号民事裁定书，先申请人王文彬申请解除对被申请人山西山峰科技集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西山峰科技集团有限公司银行存款105万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一八年二月九日
书记员 张 晓
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1930号之一
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,组织机构代码08001368-7，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平,该公司总经理。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被执行人：李健,男,1978年10月24日生,汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：盖州市宏驰物流有限公司,组织机构代码56460638-2，住所地辽宁省营口市盖州市团山办事处张漠洛村。
法定代表人：孙树茂，该公司执行董事。
申请执行人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）与被执行人李健、盖州市宏驰物流有限公司（以下简称宏驰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，李健应赔偿众安公司25000元，宏驰公司承担连带责任；另李健、宏驰公司应负担诉讼费996元。因李健、宏驰公司未自觉履行，根据申请执行人众安公司的申请，本院于2017年8月30日已依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李健、宏驰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李健、宏驰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李健、宏驰公司至今未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李健、宏驰公司有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，未查到被执行人李健、宏驰公司有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人宏驰公司公司有分支机构和对外投资信息。
本院依法委托盖州市人民法院对被执行人宏驰公司名下车牌号为辽Ｈ×××××的汽车一辆和车牌号为辽Ｈ×××××的挂车一辆进行了档案查封。本院又依法委托大石桥市人民法院对被执行人李健名下车牌号为辽Ｈ×××××的汽车一辆进行了档案查封。但因未能实际扣押上述车辆，故暂不能处置。
因被执行人李健、宏驰公司未自觉履行，本院依法将李健、宏驰公司列入失信被执行人名单并予以公布，并已向李健、宏驰公司及其法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的25996元及相应利息未执行到位，本院执行费290元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人众安公司并征求其意见，申请执行人众安公司未有异议，亦未向本院提供李健、宏驰公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李健、宏驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人众安公司亦不能提供李健、宏驰公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李健、宏驰公司确有可供执行的财产，申请执行人众安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 烽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢340号之一
申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李中良，男，1946年5月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（1999）邙民初字第477号民事判决书，向被执行人李中良发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）邙民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4081号
原告李同连。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴学本。
原告李同连与被告吴学本保证合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李同连及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告吴学本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同连诉称，2009年4月2日，被告在东海县农村信用合作联社借款，由原告为其担保，但被告一直未偿还借款，具体情况详见（2011）东商初字第1151号民事判决书。后农村信用合作联社向法院申请执行，原告替被告偿还借款本金及利息16965.7元，后原告找被告要担保款，被告至今未付。请求判决被告支付原告担保款16965.7元。
被告吴学本未答辩。
经审理查明，2009年4月2日，被告吴学本向东海县农村信用合作联社借款8000元，原告李同连提供连带责任保证，后东海县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2011年6月9日，本院出具（2011）东商初字第1151号民事判决书，判决主文内容为：一、被告吴学本于本判决生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款8000元及利息并加付逾期罚息（利息从2009年4月2日起至2009年12月21日止，按约定月利率1.017%计算，逾期罚息从2009年12月21日起至付清借款之日止，依照合同约定月利率1.017%上浮50%计算）。二、被告李同连对上述款项承担连带清偿责任。后东海县农村信用合作联社申请执行。
2015年6月19日，本院出具（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号民事裁定书，扣划李同连存款55199.34元。
2015年6月30日，江苏东海农村商业银行资产保全部出具说明一份，内容为：曲阳李同连在曲阳信用社分别于2007年12月20日、2009年4月2日为吴学本借款2万元、吴学本借款8000元提供连带保证。分别于2008年9月20日、2009年12月20日到期。现已诉讼并执行。至2015年6月29日吴学本尚欠本金2万元，利息37111.63元，诉讼费300元，合计57411.63元。吴学本尚欠本金8000元，利息8915.7元，诉讼费50元，合计16965.7元。
庭审中，原告李同连称两个执行案件均已经实际执结。
上述事实，有原告李同连提供的（2011）东商初字第1151号民事判决书、（2011）东执字第0695号民事裁定书、（2012）东执字第0781号民事裁定书、说明，有原告李同连及委托代理人王秀仙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李同连作为担保人，代被告吴学本履行付款义务后，依法享有向被告吴学本追偿的权利。根据审理查明的事实，（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号两个执行案件的总标的为74377.33元，实际从原告李同连处划款55199.34元，按此比例，本案中原告实际承担的担保责任为12591.14元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴学本于本判决生效之日起10日内偿还原告李同连12591.14元。
二、驳回原告李同连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，已经减半收取为112元，由被告吴学本负担（原告李同连已预付，待被告吴学本支付标的款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9263号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静，女，土家族，1987年12月18日出生，系公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。
被告林魏莉，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告林魏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5903号之一
原告杨小红，女，1972年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人徐志良、周丽（实习），江苏久顺律师事务所律师。
被告何小牛，男，1966年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告杨小红与被告何小牛民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
案件受理费减半收取为3250元、财产保全费2270元，合计人民币5520元，由原告杨小红负担。
审判员 周 宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周诗韵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5268号
上诉人（一审原告）：孙玉润，女，1940年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邵方城，男，1936年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（一审被告）：成都市新都区中医医院，住所地：四川省成都市新都区新都镇香樟路***号。
法定代表人：谭天林，院长。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人孙玉润因与被上诉人成��市新都区中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙玉润于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费975.52元，因撤回上诉减半收取487.76元，由上诉人孙玉润负担（孙玉润多预交的���审案件受理费2386.24元，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 蕾
庭审书记员冯妍熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8045号
罪犯赵志成，男，汉族，初中文化，1981年3月3日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年5月24日作出(2013)港刑初字第0020号刑事判决，以被告人赵志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2022年6月11日止），并处罚金人民币三万六千元，追缴非法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4682号刑事裁定,对罪犯赵志成减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵志成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执922号
被执行人华福康。
被执行人华福康罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0804刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华福康应缴纳罚金、责令退赔6230元。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华福康采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人华福康发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人华福康在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人华福康没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804刑初19号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月九日
书记员 周曙旭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执212号
申请执行人：黄梅县水利局,住黄梅县人民大道682号。
被执行人：吴选荣。
本院在执行黄梅县水利局与吴选荣行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7497号
罪犯谢少添，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出(2009)城法刑初字第268号刑事判决，以被告人谢少添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)清中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢少添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢少添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少添系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。罚金人民币48000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢少添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1318号
原告肖涛，男，1971990年3月12日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省西昌市金堂县广兴镇和平村2组，居民身份证号：51012119900301647X。孙小雁，女，1988年1月10日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市响水乡卢基村5组56号，居民身份证号：513401198801101627。
委托代理人赵刚，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕中华，男，1980年9月7日出生，汉族，重庆市人，居民，住四川省西昌市健康西一环路玛多伦咖啡店，居民身份证号码：510227198009072092。西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道52号。
法定代表人张建林，系该公司总经理。
本院在审理原告孙小雁肖涛诉被告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司吕中华民间借贷合同纠纷一案中，原告孙小雁肖涛于2016年34月3113日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小雁肖涛申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙小雁肖涛撤回起诉。
本案减半收取减半收取案件受理费减半收取183025.00.0元，财产保全申请费1360.00元，由原告孙小雁肖涛负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年三四月十三日
书记员 孙衣呷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04488号
申请执行人董金侠，女，1966年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2995号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人谭兴亮名下沭阳县颐和家园B11-3-506室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第660号
罪犯单某。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月19日作出(2012)宿豫刑初字第0108号刑事判决，以被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯单某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯单某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 道 骏
审 判 员 朱 其 和
代理审判员 ��贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第3号
原告上海紫光机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭海洋。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告大连北方博信印刷包装有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李波。
本院在审理原告上海紫光机械有限公司与被告大连北方博信印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海紫光机械有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连北方博信印刷包装有限公司的银行存款人民币403,552.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海紫光机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告大连北方博信印刷包装有限公司的银行存款人民币403,552.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审66号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人游泳，男，1963年5月4日出生，汉族，住泸县，
被执行人张承春，女，1978年1月29日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001238号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被���行人游泳和张承春于2013年4月18日登记结婚，二人婚后于2013年11月24日生育一子女有乐之，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年10月8日作出泸县人口征决[2015]第510521001238号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费124476元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001238号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001238号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏文杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执30号
申请执行人尹春宏，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐君，男，1976年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人尹春宏与被执行人徐君公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年9月14日作出的（2015）盐建证执字第26号执行证书已经发生法律效力，依该文书：申请执行人赵义全可持本证书就全部债权及利息向本院申请强制执行，执行标的：10万元，利息为7500元，以及实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐君财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证执字第26号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00416号
原告：奇台县新隆热力有限责任公司
住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼
营业执照号：652325050008811
机构代码号：09550458-5
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：东东，男，汉族，身份证号不详，奇台县人，现住奇台县东湾镇xxxxxx，农民。
本院在审理原告奇台县新龙热力有限责任公司与被告东东供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新龙热力有限责任公司于2015年6月2日以被告无法送达为由为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县新龙热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县新龙热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县新龙热力有限责任公司自行承担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5802号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：李洪伟，男，汉族，1989年11月6日，户籍地辽宁省北票市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告李洪伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李洪伟的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2977号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。负责人单磊磊。委托代理人赵鹏。委托代理人张尚。被告张璇。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告张璇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1999.20元、违约金1373.45元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原、被告已达成和解协议，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈莎莎
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执114号之二
申请执行人：李振卓，男，1954年12月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：王凯，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行申请执行人李振卓与被执行人王凯土地租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人王凯名下的银行存款予以冻结并划拨，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人王凯无其它可供执行财产，申请执行人李振卓向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海会
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢16号
申请执行人：于会明，男，1940年6月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘健，男，1968年10月14日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2011）福东民初字第70号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘健银行存款3300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一五年十一月九日
书记员 纪春峰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初60号
原告丁某，女。
委托代理人任健，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,组织机构代码：01601345-5，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨军，系该局建管科工作人员。
陕西臻极置业有限司，社会统一信用代码：91611104552180249N，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园第E9幢1单元11302房。
法定代表人陈德全，系该公司总经理。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
原告丁某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西臻极置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。因诉讼请求涉及三个法律关系，现原告丁某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更493号
罪犯张越，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，以被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法定效力后，交付执行（刑期至2022年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张越服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1209号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5894号
原告：徐妙萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇石楠塘村**号。
委托代理人：李晓阳、何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：汪连明，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋晓凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐妙萍诉被告汪连明、宋晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元并支付利息2000元（已从2016年1月1日起计算至2016年5月31日，此后利息按每月400元计至实际归还之日止），合计47000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2006年左右，被告向原告借款30000元，当时未出具借条。后因被告一直未归还借款，双方商定重新出具借条。2014年12月17日，由被告出具借条1张，载明：今向徐妙萍借人民币45000元，超出2015年12月31日未能还清，以后则按400元每月付利息。借款人一栏由汪连明签名。经催讨，无果。另查明，被告汪连明、宋晓凤于1995年7月8日登记结婚，2014年10月31日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连明、宋晓凤于本判决生效之日起三日内归还原告徐妙萍借款本金45000元，并支付利息2000元（已算至2016年5月31日，此后利息仍按400元／每月计至本金还清日止）。
案件受理费976元，由被告汪连明、宋晓凤负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民���1114号
原告：贺云培，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告贺云培与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司��、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告贺云培的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股���转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告贺云培（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C7栋207、208、242、243号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳12000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户贺云培：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系���告贺云培与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》��当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告贺云培与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告贺云培保证金12000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2150号
原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。
法定代表人：张美容，重庆恒升建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥百合村，组织机构代码67614097-8。
法定代表人：朱世明，职务不详。
原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆恒升建材有限公司的委托诉讼代理人姜均、胡耀到庭参加了诉讼。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14868元。2、判令被告支付逾期付款的利息损失（以14868元为本金，按年利率24%从2015年9月16日起计算至被告付清全部货款之日止）。事实及理由：被告长期在原告处购买稀料，双方口头约定，原告交货后被告循环付款，当月挂账的次月15日前支付全款。原、被告于2015年8月12日对账时，被告尚欠原告14868元货款未支付，并签署了《对账单》。根据约定，被告应于2015年9月15日支付所有欠款。还款期满后，被告未按约付款。故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆鸿木源家具制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的账单1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告为被告供应稀料，但被告未付清所有货款。2015年8月12日，双方签订《对账单》一份，载明截止2015年8月12日，被告尚欠原告货款14868元。被告至今未向原告支付上述欠款。原告诉至我院。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司于2015年8月12日签订的《对账单》，证明被告尚欠原告货款14868元。被告应按时归还欠款，逾期未还的，应支付逾期还款的资金占用损失。因双方对账单中未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方未约定资金占用损失的计算标准，故对于原告要求的利息损失，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告重庆鸿木源家具制造有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恒升建材有限公司货款14868元及资金占用损失，资金占用损失从2017年2月6日起以14868元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆恒升建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告重庆鸿木源家具制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3626号
罪犯赵金宝，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第145号刑事判决，以被告人赵金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年10月30日作出（2008）阜刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宝减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6329号
罪犯田维海，男，1982年10月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)湖德刑初字第178号刑事判决，以罪犯田维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田维海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4352号
被执行人胡ＸＸ，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人胡ＸＸ盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第890号刑事判决书，对被执行人胡ＸＸ判处附加刑罚金9300元以及笔记本电脑一台，手链两条，手机两部，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人主动缴交罚金9300元，尚有笔记本电脑一台，手链两条，手机两部未履行，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡ＸＸ有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4352号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保23号
申请人:江苏圣丰建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名新村37号202室。
被申请人:江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室。
被申请人:江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
申请人江苏圣丰建设有限公司无锡分公司因与被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司仲裁纠纷一案，江苏圣丰建设有限公司无锡分公司于2017年3月10日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏圣丰建设有限公司无锡分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 耿植峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初404号
原告：武汉双微电气股份有限公司。
法定代理人贺某。
委托诉讼代理人陈红明、王晓燕，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉鑫正建材有限责任公司
法定代表人郭庆。
委托诉讼代理人王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚小军。
本院在审理原告武汉双微电气股份有限公司诉被告武汉鑫正建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉双微电气股份有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉双微电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉双微电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,855元（已减半收取），由原告武汉双微电气股份有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 涂宇萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2670号之一
原告:丹徒区世业方润建材经营部，住所地镇江市。
经营者:肖本华，女，1959年8月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周方林（系肖本华丈夫），男，1959年4月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:镇江瑞森置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：周良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
原告丹徒区世业方润建材经营部与被告镇江瑞森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丹徒区世业方润建材经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹徒区世业方润建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计4005元，由原告丹徒区世业方润建材经营部负担。
审 判 长 张敏
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乐毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执649号
申请执行人田甜，女，汉族,。
被执行人师存，男，汉族。
申请执行人田甜与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第03298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 薛文静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执603号之一
申请执行人：陈启山。
被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。
法定代表人：杨洪波，主任。
本院在执行申请执行人陈启山与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈启山于2017年10月23日向本院申请，要求被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室支付10万元及利息，并负担案件受理费1025元，案件申请执行费1265元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权划拨被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室银行账户13万元。2017年11月9日，申请执行人陈启山自愿放弃执行剩余欠款及利息并申请撤销对被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的执行。该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：邵栋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：胡军
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终969号
上诉人(原审原告)：曾明俭，男，生于1947年4月3日，汉族，
上诉人(原审原告)：曾雪花，女，生于1970年4月5日，汉族，
上诉人(原审原告)：曾俊仁，男，生于1973年10月23日，汉族，
委托诉讼代理人：曾俊义，男，生于1975年11月25日，
上诉人(原审原告)：曾俊义，男，生于1975年11月25日，
委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴明英，女，生于1971年5月31日，汉族，
上诉人曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义因与被上诉人吴明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1796号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾明俭、曾雪花、曾俊义及其委托代理人彭聚钊，上诉人曾俊仁的委托代理人曾俊义到庭参加诉讼，被上诉人吴明英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，责任归属不明确。本案中，吴明英的行为是导致李炳英死亡的原因之一，一审判决忽略此间的因果关系，将李炳英死亡归因于其自身不健康的体质，属认定事实不清。本案中吴明英的侵权行为与损害后果之间存在因果关系，吴明英应当承担侵权责任，故一审判决适用法律错误。
吴明英未提交答辩意见。
曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告曾明俭系死者李炳英丈夫，其余三原告系二者子女。被告与原告曾俊仁原系夫妻，生有一女曾依依，双方于2015年10月离婚，曾依依随被告共同生活。2016年5月7日上午，李炳英与原告曾明俭因探望曾依依与被告在白银区第二小学发生口角，双方分开后，李炳英在该校保安室晕倒，被送往白银市第一人民医院抢救，因抢救无效，李炳英于2016年5月10日死亡。现原告认为被告实施侵权行为导致李炳英死亡，给原告经济及精神上造成损害，故诉至法院要求被告赔礼道歉，同时赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法证明被告的行为与李炳英的死亡之间具有因果关系，故被告不构成侵权责任。原告要求被告赔礼道歉并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。
二审中，根据上诉人曾俊义申请，本院前往白银市公安局白银分局调取事发监控录像，上诉人曾雪花、曾俊仁、曾俊义质证认为，该视频模糊不清；上诉人曾明俭质证认为该视频不是事发视频。经审查该视频客观真实，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人吴明英应否承担侵权赔偿责任。经审理查明，2016年5月7日上午，李炳英与上诉人曾明俭因探望其孙女曾依依与曾依依母亲吴明英在白银区第二小学发生口角，但没有发生肢体冲突，双方分开后，李炳英在该校保安室晕倒，被送往白银市第一人民医院抢救，因抢救无效，李炳英于2016年5月10日死亡。本案中，李炳英虽与吴明英发生口角，但无肢体冲突，无法认定李炳英的死亡与吴明英的行为之间存在因果关系，故吴明英不构成侵权，不承担侵权责任。
综上所述，曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承林
代理审判员 李玉仝
代理审判员 魏晓忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱志华