wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���槐商初字第278号
原告济南旺城房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李朋，总经理。
委托代理人周广凤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告范廷彪，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王凤荣，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同被告范廷彪。
两被告共同委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
两被告共同委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告济南旺城房地产经纪有限公司（以下简称旺城公司）与被告范廷彪、王凤荣居间合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、3月25日公开开庭进行了审理。原告旺城公司的委托代理人周广凤到庭参加诉讼，被告范廷彪、王凤荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旺��公司诉称：2013年6月30日，被告因购房需求委托原告提供房屋居间服务，后原告向被告推荐了位于济南市槐荫区张庄路122号富雅园A座2-1-502室房屋。后在原告居间服务下，促成被告与卖方签订房屋买卖合同，当日被告签订佣金确认单，承诺支付原告居间服务佣金17200元。后被告无故违约，拒绝向原告支付居间服务佣金，为此原告诉至法院，要求被告支付居间服务佣金17200元，并承担诉讼费。
原告旺城公司提供的证据有：看房协议复印件一份，房屋买卖合同一份，佣金确认单一份等。
被告范廷彪、王凤荣辩称：1、被告范廷彪2013-6-30日通过原告与姚玉良和房屋共有人签订了房屋买卖合同，签订买卖合同之后，经被告了解，此房屋属于姚玉良个人所有，然后签订合同时，是由一位所谓的共有人夏静代姚玉良签订的房屋买卖合同，当时真正的房主姚玉良并未出现。2、房屋��卖合同签订后，由于一直与房主姚玉良无法取得联系，所以无法办理过户手续。另外，原告所承诺的为其办理贷款服务，也迟迟落实不到位。被告范廷彪得知所涉案的房屋属于姚玉良个人所有，与夏静没有任何关系。同时，被告范廷彪通过网上及其他中介得知涉案房屋，所以又从济南金泉家园不动产信息咨询有限公司处购买涉案房屋，并办理房屋贷款，而且金泉家园不动产信息咨询有限公司为其全部办理完毕，时间是2013-9-5日签订的房屋买卖合同，所以被告认为被告在购买涉案房屋时有选择房屋中介购买的权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，要求原告返还贷款手续费6700元。
被告范廷彪、王凤荣提供的证据有：房屋买卖合同复印件一份、收条复印件两份。
经审理查明：2013年6月30日，原告旺城公司（见证方）与被告范廷彪（买方）、案外人姚玉良（卖方）签订房屋买卖合同，约定卖方自愿出售座落于济南市槐荫区张庄路122号富雅园A座1-302室的房产给买方，房屋所有权人为姚玉良，成交价格86万元，买方在买卖合同签订时向卖方支付定金5000元，合同就其他权利义务内容进行了详细的约定。同日，原、被告双方签订佣金确认单，载明成交物业槐荫区张庄路122号富雅园A座2-1-502，成交金额86万元，佣金金额17200元，原告旺城公司推荐客户完成上述物业的租售业务，被告范廷彪承诺按上述支付日期支付上述佣金予原告旺城公司。此后上述房屋因故并未实际由被告范廷彪、王凤荣购买成功，原告旺城公司没能完成双方居间合同所确定的促成房屋买卖的实际义务。
以上事实有原告旺城公司提交的看房协议一份，房屋买卖合同一份，佣金确认单一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告旺城公司与被告范廷彪签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在双方的居间法律关系中，原告旺城公司的义务是向被告范廷彪、王凤荣成功的推荐房屋并促成买卖合同的成立。被告范廷彪、王凤荣的义务是在完成上述法律行为后，应向原告旺城公司支付合同约定数额的佣金。本案中，双方履行了居间合同的前期内容，但双方合同的关键内容，关于涉案房屋产权归属，卖方签字人“姚玉良”的名字是由“夏静”代为签署，但原告旺城公司未举证证实“夏静”与“姚玉良”之间的委托关系。这样，原告旺城公司在双方居间法律关系中应负有的核心义务并未实际履行，其违反了合法、自愿、平等、诚实、信用的基本民事原则，在这种情况下，其向被告范廷彪、王凤荣主张佣金缺乏合同依据及事实依据，其诉讼请求理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南旺城房地产经纪有限公司诉讼请求。
案件受理费230元，由原告济南旺城房地产经纪有限公司负担；减半收取的反诉案件受理费50元，管辖案件受理费100元，由被告范廷彪、王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5798号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李智，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110,655.44元（截止2017年5月18日，欠款本金98,347.36元，利息2,779.28元，费用9,528.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李智自2015年5月4日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为622578060079****。截至2017年5月18日止，累计欠款本息共计人民币110,655.44元未给付。原告自2016年12月18日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告李智经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李智于2015年5月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为622578060079****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月18日，欠款本金98,347.36元，利息2,779.28元，费用9,528.80元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98,347.36元（截至2017年5月18日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,510元，公告费1,100元，合计人民币3,610元（原告已预付），由被告李智负担，被告李智于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根��合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初43号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1420号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1420号《关于贵溪市2010年度第十三批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地34.2748公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初295号
原告：雷强,男,1977年3月17日出生,汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巨开林，男，汉族，1954年11月13日出生，户籍地：四川省甘洛县。
原告雷强与被告巨开林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雷强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告雷强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷强撤诉。
案件受理费50.00元，由原告雷强负担。
审判员 王 蕊
二〇一六年九月十四日
书记员 朱发涛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执73号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
主要负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所。
被执行人温俊兵，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人王青霞，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院正在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被执行人温俊兵、王青霞保险合同欠款一案，本案申请执行标的额57917.81元、案件受理费624元、执行费769元，全部未履行。被执行人王青霞名下有一台车辆，已经查封，但车辆无法找到。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2017年12月6日向本院提出撤销案件执行申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤销执行申请。
二、终结对（2017）内7101民初238号民事判决书的执行。
再法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第169号之一
申请执行人候有光，男，苗族，1978年生，住开远市。
被执行人白和仙，女，汉族，1979年生，住址同上。
候有光与白和仙离婚纠纷一案，申请执行人候有光依据生效的（2015）开民一初字第4号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元
本案在执行过程中，经采取措施，执行得款5500元，现申请执行人候有光撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民一初字第4号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月十一日
书记员 欧晏清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1542号
罪犯杨祖宽，男，1988年8月4日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨祖宽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢154号
申请执行人衡水奥科瑞电力设备有限公司。
法定代表人史志宏，职务总经理。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
申请执行人衡水奥科瑞电力设备有限公司与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015）介民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志风
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执728号
申请执行人郑春连，女，汉族,生于1960年3月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人张金课，女，汉族,生于1959年11月13日，住宝鸡市金台区。
申请执行人郑春连李阳与被执行人张金课人格权一案，执行标的730.17元，在本院执行过程中，申请执行人郑春连以双方已自己解决为由，撤回了对被执行人张金课的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结((2016)陕0303执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宗贤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初132号
原告李国家，男，1949年1月15日出生，汉族，南充市南部县人，城镇居民，住南部县，
委托代理人梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，内江市资中县人，城镇居民，住资中县，
被告张国梅，女，1967年12月25日出生，汉族，内江市资中县人，城镇居民，住资中县，
原告李国家诉被告周玉文、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国家及其委托代理人梁少彬到庭参加了诉讼，被告周玉文、张国梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国家诉称，原告李国家曾与被告周玉文在同一个项目工地干活，被告周玉文是木工老板，原告当会计。2012年4月6日，被告周玉文到原告办公室找到原告，借口需要钱发工人的工资，向原告借款60000元，并约定月息3.33%，每月结清利息2000元，并向原告出具借条1张。后被告从借款之日起共支付了原告9个月利息，利息支付到2013年1月6日。后经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告周玉文未答辩。
原告李国家为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和信息；
2、借条1张，证明原、被告之间存在借款60000元的借款事实。
被告周玉文未对原告提供证据发表质证意见。
经本院审查，对原告李国家提供的证据作如下认定：
证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2借条1张，形式合法，内容完整，对案件事实有直接的证明力，本院予以采信。
被告周玉文未出示证据。
经审理查明，原告李国家曾与被告周玉文在同一个项目工地干活，被告周玉文是木工老板，原告当会计。2012年4月6日，被告周玉文到原告办公室找到原告，借口需要钱发工人的工资，向原告借款60000元，并约定月息3.33%，每月结清利息2000元，并向原告出具借条1张。后被告从借款之日起支付了原告9个月利息共计18000元，利息支付到2013年1月6日。后经原告多次电话催收，被告周玉文均借口工地结账之后就连本带息一并归还，拖延到2015年10月份被告周玉文拒不接听电话，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金和支付利息。本案在审理过程中，依法公告传唤被告周玉文到庭应诉，现公告期届满，被告周玉文未到庭参加诉讼。
另在审理过程中，原告自愿放弃对被告张国梅的诉讼。
本院认为：一、关于借款本金的认定。原告提供有借条1张，直接证明借款本金为60000元，虽然原告并未提供其他的证据予以佐证该笔借款的存在，但是本院认为不能“机械”的认为没有其他佐证材料就否认借款事实的存在，还应从借款数额的大小、交易习惯、利息的给付等多方面综合考虑借款的问题。在本案中，借款本金只有60000元，采用现金交付的方式完全可能，符合交易习惯。为此，本院认定本案借款本金为60000元的事实。二、关于利息的计算。1、2012年5月6日至2013年1月6日之间，被告依约向原告按借款本金60000元（月利率3.33%）的标准支付利息9个月共计18000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；2、2013年1月7日至该款还清时止之间的利息。本院认为，月利率双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉文在本判决生效后十日内偿还原告李国家借款本金60000元及利息（利息计算从2013年1月7日至付清时止，利息按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告李国家的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告周玉文负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘凡平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特31号
申请人：虞某1，女，1986年5月18日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：虞某2，男，1959年10月13日生，汉族。
代理人：王某，女，1963年9月1日生，汉族。
申请人虞某1申请认定被申请人虞某2限制民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人虞某1称，被申请人虞某2在年幼时因患脑膜炎，致智力发育迟滞，现虞某2智力障碍无法正常表达意志，无法工作和社会交往，日常生活也需要家人照顾，2009年11月4日，领取了残疾人证，虞某2智力残疾三级。现特申请人民法院认定虞某2为限制民事行为能力人，并指定其为虞某2的监护人。
经审理查明：虞某2与虞某1系父女关系。虞某2自幼患脑膜炎，自幼智力发育差，轻度精神发育迟滞。2009年11月4日虞某2被评定为智力残疾叁级。2017年9月，虞某1向本院提出申请后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对虞某2的行为能力进行了司法鉴定。同年10月12日该鉴定所向本院出具镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为虞某2系轻度精神发育迟滞，限制民事责任能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。虞某1系虞某2女儿，依法可以作为虞某2的监护人。故申请人虞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、虞某2为限制民事行为能力人；
二、指定虞某1为虞某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1135号
罪犯蒋钰皎，女，1994年5月9日出生，汉族，新疆维吾���自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)乌中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人蒋钰皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2028年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯蒋钰皎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋钰皎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋钰皎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获��监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋钰皎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钰皎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第922号
罪犯宋永，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地甘肃省会宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠斗法刑初字第280号刑事判决，以被告人宋永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋永在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-4号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1401号
申请执行人:高业巨,男。
申请执行人:高世兵,男。
被执行人:王江,男。
被执行人:王玲,女。
本院在执行申请执行人高业巨、高世兵与被执行人王江、王玲婚约财产纠纷一案中，因而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行，划拨了被执行人王江在靖边县农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审���员罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 靖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1525执异45号
异议人刘章涛，男，汉族，住河北省馆陶县。
申请执行人刘明军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人徐章民，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人徐利伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住馆陶县。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人徐章民、徐利伟人借贷纠纷一案中，案外人刘章涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人刘章涛异议称，冠县法院在执行刘明军与徐章民、徐利伟借贷纠纷一案过程中，查封了案外人刘章涛名下位于馆陶县芙蓉小区5号楼二单元302室一套。该楼房系异议人刘章涛从其伯父刘成山处购买，（该房产因徐章民在2012年-2015年间向刘成山借款72万元，抵押给刘成山）���2016年10月17日，徐章民和刘成山一起到博雅房地产开发公司更换了购房合同和发票，现该房已登记在异议人名下，系申请人的合法财产，冠县法院的查封错误，请求依法解除冠县法院对该房产的查封。
申请执行人刘明军辩称，法院依法查封的房产虽然从购房合同和购房发票均登记在刘明军的名下，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》地三十八条第二款的规定：未依法登记，领取权属登记证书的转让无效，故请求驳回案外人刘章涛的执行异议。
本院经审查查明，2016年5月24日，本院就刘明军与徐章民、徐利伟民间借贷纠纷一案依法做出（2016）鲁1525民初1432号民事调解书。当事人双方在该调解书中约定：1、徐章民、徐利伟于2016年6月22日偿还刘明军2万元，7月22日偿还刘明军2万元，8月22日偿还刘明军2万元，9月22日偿还刘明军1万元10月22日偿还刘明军1万元，11月22日偿还刘明军1万元，自2016年11月23日至2018年11月23日止，每月偿还刘明军3.9万元；2、徐利伟以其名下位于河北省馆陶县金陶郦都住宅小区A4幢2单元1502中户楼房一处对以上借款提供抵押担保；3、如徐章民、徐利伟不按上述约定期限还款，刘明军有权要求徐章民、徐利伟将剩余欠款本息以及本案诉讼费用一次性付清，且还应向刘明军一次性支付违约金3万元。此案执行过程中，本院以（2017）鲁1525执恢63号执行裁定书查封了本案所涉房产，并依法向刘明军、徐利伟和馆陶县恒安房地产公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。该房产系徐章民以其个人名义向河北博雅房地产开发有限公司全款购买位于馆陶县芙蓉小区5号楼二单元302室一套；2016年10月17日，徐章民和刘成山、刘章涛一起到博雅房地产开发公司更换了购房合同和发票，合同显示该房在异���人名下。
本院认为，该房产的购房合同是从徐章民名下变更过来，异议申请人未能提供登记或备案手续，根据《物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，再一个案外人刘章涛所提异议是实体法律规范调整的范畴，人民法院对异议的审查程序依据的是程序法律法规，无法对案件实体问题做出裁判。对案外人的异议请求，本院无法支持。异议人刘章涛如认为因本案所涉房产被查封而导致其权利受到侵害，可通过案外人异议之诉向人民法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘章涛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王科周
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执392号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张隽,男，汉族，1965年5月17日生，住泸州市江阳区。
被执行人：刘利才，男，汉族，1962年1月3日生，住四川泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1459号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘利才所有的价值334132元的财产或银行存款334132元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初648号
原告：汤文兴，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地：河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张爱霞，女，沿河土家族自治县法律援助中心法律援助律师（山东祺山律师事务所律师）。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：沿河土家族自治县乌江石材有限公司。
法定代表人：盛龙中。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
被告：盛碧枚，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告汤文兴与被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司、盛碧枚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文兴的委托诉讼代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司、盛碧枚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤文兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬2万元并按中国人民银行贷款利率支付自2018年1月28日起至付清之日止的利息。事实及理由：2017年古历正月初十，原告经仇海介绍到被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司做工，口头约定每月工资6000元。2017年12月底，经双方结算，被告尚欠原告工资2万元，因被告无钱支付，于2018年1月28日向原告出具欠条1张，后原告多次找被告要求支付工资，被告总是以各种借口拒绝支付。
被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司未提供书面答辩状，但是在法庭审理过程中，法定代表人盛龙中通过电话辩称，盛龙中只是公司的小股东，公司是盛龙中的姐姐盛碧枚具体经营管理，欠汤文兴2万元工资的事实，盛龙中不清楚。
被告盛碧枚未提供书面答辩，在庭审中，通过电话辩称，欠汤文兴2万元工资属实，欠条是盛碧枚所出具，欠条上“汤文星”与本案汤文兴是同一个人。
本院经审理认定事实如下：1.关于沿河土家族自治县乌江石材有限公司欠原告汤文兴工资的事实，原告汤文兴提供了1份由盛碧枚出具的欠工资2万元的欠条，被告盛碧枚确认了因经营沿河土家族自治县乌江石材有限公司欠原告汤文兴工资2万元的事实，并确认了原告提供的欠条的真实性，沿河土家族自治县乌江石材有限公司的法定代表人盛龙中虽然辩称不知道欠原告汤文兴2万元工资的事实，但盛龙中同时称沿河土家族自治县乌江石材有限公司是被告盛碧枚负责经营管理，因此，可以认定被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司欠原告汤文兴工资2万元的事实；2.关于本案原告汤文兴是否欠条上的“汤文星”的问题，因汤文兴持有这张欠条，同时欠条的出具者盛碧枚确认了无论怎么写，都是同一个人的事实，因此可以认定欠条上的“汤文星”就是本案原告汤文兴。
本院认为：原告汤文兴与被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司虽然没有订立书面劳动合同，但是双方之间已经形成事实劳动关系，原告已经履行了向被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司提供劳动的义务，被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司就应当及时足额向原告支付劳动报酬，被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司未履行支付义务的，应当承担继续履行的法律责任；由于被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司未及时支付原告汤文兴工资2万元，给原告汤文兴造成了相应的损失，原告汤文兴要求被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司按中国人民银行贷款利率支付自2018年1月28日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持；原告汤文兴是为被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司提供劳务，被告盛碧枚是沿河土家族自治县乌江石材有限公司实际经营管理人，被告盛碧枚向原告汤文兴出具的欠条虽然没有加盖沿河土家族自治县乌江石材有限公司的印章，但是被告盛碧枚出具欠条的行为显然是履行沿河土家族自治县乌江石材有限公司的职务行为，其行为的后果应当由沿河土家族自治县乌江石材有限公司承担，因此，原告汤文兴要求被告盛碧枚承担支付劳动报酬2万元及利息的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司支付原告汤文兴工资2万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2018年1月28日起至付清之日止的利息。以上款项，限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告汤文兴要求被告盛碧枚承担支付工资及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沿河土家族自治县乌江石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年六月七日
书记员 张晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1289号
罪犯徐琛，女，1990年5月11日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年9月24日作出(2015)金某刑初第211号刑事判决，以被告人徐琛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐琛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琛准予减刑三个月（刑期自2015年9月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1096号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人王某某，系法律工作者。
被告：张某，男。
原告孙某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告2014--
2016年三年的取暖费9117.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日办理离婚登记，双方约定离婚后因动迁取得的二人共有的位于调兵山市某某小区BX楼X单元XXXX室归女方所有，被告每年给付取暖费直至女方再婚为止。每年取暖期前原告都多次找到被告要求按期缴纳取暖费，但被告均以各种理由拖延缴费期限。直至去年年底原告已经连续三年自己缴费，花费取暖费9117.57元，原告因此诉至法院。
被告张某辩称，原告无法证明是否再婚，原告即使没有领证也可以存在事实婚姻，不同意原告的诉求。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、离婚证复印件、离婚协议复印件（与原件核对无异，原件退回）各一份，证明双方离婚时由被告承担取暖费直至原告再婚之日止及离婚证证明原告没有再婚的事实，若原告再婚，婚姻登记处会收回离婚证或在离婚证上加盖作废章。被告质证对证据的真实性无异议，但离婚证不能证明原告是否再婚。本院认为,该组证据能够证明原告孙某某与被告张某于2013年12月30日协议离婚。离婚协议中约定调兵山XX楼XX号房屋归原告孙某某所有；38万元欠款由原告偿还；被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止。房屋回迁，男方住房公积金打入房款中。
2、房屋征收协议书复印件、选房证明复印件（与原件核对无异，原件退回）各一份，证明双方婚前动迁取得的房屋是本案取暖费诉争的房屋及证明该房屋的面积为119.4平方米用于计算取暖费的面积。被告质证认为房屋征收协议书的签名不是我签的，我也没按手印，我不认可该份证据。选房证明我也不知道什么时候办理的。本院认为，该组证据能够证明调兵山XX楼XX号房屋动迁后回迁房为调兵山市某某小区XX楼X单元XXXX室，面积是119.4平方米。
3、调兵山市档案馆证明一份，证明原告没有再婚的事实。被告质证认为该证据无法证明原告的证明目的，原告是否再婚跟领证无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
4、已缴暖费证明、发票复印件各一份（复印于（2017）辽1281民初230卷中），证明原告自2014年至2016年已缴纳取暖费9117.57元。被告质证认为原告缴的该笔费用与我无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
5、结婚证复印件二册（与原件核对无异，原件退回），证明原、被告于2012年4月16日复婚的事实。被告质证认为我不知道该结婚证是否是真实的。本院认为，被告庭审中自认办理结婚证属实，之前具体什么时间在一起共同生活我记不清了，但孩子张张某甲于2003年12月25日出生后与原告共同生活是属实的，故该证据作为认定案件事实的依据。
被告张某未向本院提供证据。
依照原告申请，本院2017年5月依法调取原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日(供暖期结束)在民政档案中婚姻登记情况即是否存在再婚登记。调取到原、被告之间的结婚登记申请、离婚登记申请。原告质证无异议，足以证明原告没有再婚的事实。被告质证对真实性无异议，但对原告是否再婚有异议。原告不领证或不做结婚登记也无法证明原告没有再婚。本院认为，该证据结合原告证据3能够证明原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙某某与被告张某于1990年9月28日登记结婚，1995年5月31日离婚。原、被告孩子张某甲于2003年12月25日出生后共同生活直至2012年4月16日复婚。2013年12月30日原、被告协议离婚。离婚协议中约定：调兵山XX楼XX号房屋归原告孙某某所有；38万元欠款由原告孙某某偿还；被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止；房屋回迁，男方住房公积金打入房款中。2011年11月28日在原、被告在协议离婚之前即共同生活期间，因调兵山XX楼XX号房屋动迁事宜，该房屋的房屋征收协议签署。该协议约定：被征收房屋调兵山XX楼XX号房屋建筑面积60.24平方米，被征收人乙方在2012年2月25日至3月10日从被征收房屋中搬迁完毕，征收方式为产权调换，房屋征收部门甲方为乙方在原征收区域内提供安置房屋，乙方自主选择安置房屋户型面积为110-120平方米。2013年12月30日原、被告签署离婚协议时调兵山XX楼XX号房屋已经动迁。2014年8月22日，原告回迁选房为调兵山市某某小区XX楼X单元XXXX室，面积是119.4平方米。原告自2014年至2016年已缴纳取暖费9117.57元。原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据协议被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止。被告应承担取暖费的前提为原告未再婚。2013年12月30日原、被告签署离婚协议时调兵山XX楼XX号房屋已经动迁。原告回迁选房符合房屋征收协议约定自主选择面积，并已经缴纳自2014年至2016年取暖费9117.57元。原告证据证明2013年12月30日至2017年4月1日其档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。因此，依照协议约定被告承担取暖费的条件已成就。因此，原告的诉请本院予以支持。虽然被告以原告存在事实婚姻进行抗辩，但未举证证明，其抗辩无事实及法律依据不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某2014年至2016年三年取暖费9117.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 钟兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0702执1840号之一
申请执行人赵某，女，1940年9月11日生，汉族，榆次区北田镇福塘村村民，住。
被执行人冀某（又名赵九斤），男，1956年8月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行赵某与冀某继承纠纷一案中，经查，由于被执行人赞无可供执行财产，申请执行人于2016年12月27日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判员 孙勇庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1681号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：刘凡，该行职员。
被执行人：孙荣飞。
被执行人：谢培珠，地址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙荣飞、谢培珠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人孙荣飞、谢培珠共有的位于镇江市xxxx的不动产（查封限期3年，上述房产向第三人设定抵押权）及于2016年11月29日依法轮候查封被执行人孙荣飞所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙荣飞、谢培珠纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1073号
原告：谭毅权，男，1968年5月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王亚非，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2，统一社会信用代码915002403051388958。
负责人：汪祥红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎俊宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告谭毅权与被告王亚非、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭毅权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭毅权自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭毅权负担。
审判员 任毅
二〇一七年四月十二日
书记员 周蜜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终338号
上诉人（原审原告）青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍，总经理。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李静，青岛中嘉轨道交通技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）付露。
上诉人青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人付露劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中嘉公司在一审中诉称，中嘉公司与付露签订了劳动合同，付露应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间付露严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了中嘉公司的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、中嘉公司与付露解除劳动关系；2、中嘉公司不支付付露2014年6月、7月工资4600元；3、中嘉公司不支付付露2014年8月1日至13日工资951.72元；4、中嘉公司不支付付露解除劳动合同经济补偿金3450元；5、诉讼费由付露承担；6、付露向中嘉公司交接相关工作材料。
付露在一审中辩称，付露于2014年8月13日申请劳动仲裁，中嘉公司欠发付露2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
一审法院经审理查明，第一，2014年8月13日，付露向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：中嘉公司拖欠付露2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资4600元；2、2013年7月1日至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资634元；3、解除劳动合同经济补偿金5000元；4、2014年8月1日至15日工资1150元；5、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁决：一、确认付露与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付付露2014年6月、7月工资4600元；三、中嘉公司支付付露2014年8月1日至13日期间工资951.72元；四、中嘉公司支付付露解除劳动合同的经济补偿金3450元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，付露未起诉。
第二，付露系中嘉公司员工，双方订立有2014年1月3日至2015年1月3日的劳动合同，约定工资金额为每月2000元。双方均认可付露于2014年1月3日入职，月工资2000元，2014年8月13日申请仲裁后，未回到中嘉公司上班。
中嘉公司主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
付露称中嘉公司多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第三，中嘉公司称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第四，中嘉公司在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起中嘉公司为戴先圻发放工资，2014年9月23日中嘉公司向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后中嘉公司向其支付的2014年6月至8月工资。中嘉公司对该证据真实性无异议。
一审法院认为，第一，中嘉公司与付露均要求解除双方的劳动合同，因付露于2014年8月13日申请仲裁，付露亦认可申请仲裁后未向中嘉公司提供劳动，故一审法院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，中嘉公司在劳动仲裁阶段认可欠发付露2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故一审法院采信付露主张，中嘉公司应补发付露2014年6月至2014年8月13日期间工资4827.59元（2000元×2个月＋2000元×9天÷21.75天）。
第三，中嘉公司主张2014年6月至8月期间付露严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张一审法院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因中嘉公司欠发付露2014年6月至8月工资，付露有权要求解除劳动合同，中嘉公司应向付露支付经济补偿金2000元。
第四，中嘉公司诉请付露交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，一审法院不予处理。
付露在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，付露亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，一审法院判决：一、确认青岛中嘉轨道交通技术有限公司与付露的劳动合同于2014年8月13日解除；二、青岛中嘉轨道交通技术有限公司于判决生效之日起十日内支付付露2014年6月至2014年8月13日工资4827.59元；三、青岛中嘉轨道交通技术有限公司于判决生效之日起十日内支付付露解除劳动合同的经济补偿金2000元；四、驳回付露的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
宣判后，中嘉公司不服一审判决提起上诉。
上诉人中嘉公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要事实理由为：公司系于每月底发放上一个月的工资，因此，不存在拖欠工资的情况，员工据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据。一审对于中嘉公司要求员工交接相关工作材料的诉讼请求不予处理，认定有误。
被上诉人付露未答辩。
本院经审理，查明事实与一审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，二审中，中嘉公司对双方当事人劳动合同解除时间未提出异议，因此，本院对一审关于双方当事人劳动合同解除时间的判项予以维持。对于中嘉公司上诉主张其不拖欠工资的异议，经本院核查，中嘉公司在仲裁过程中已经对拖欠工资的事实予以认可，在诉讼过程中其不予认可但未提交相反证据，故其主张不成立，一审认定劳动者有权据此要求解除劳动合同并判决中嘉公司支付经济补偿金，符合事实与法律规定，本院予以支持。对于中嘉公司要求劳动者交接相关工作材料的请求，因中嘉公司未能说明需要交接的工作材料的具体内容，其诉讼请求内容不明确，一审对此不予支持，并无不当。综上，本院对中嘉公司的上诉主张不予支持。一审认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执745号
申请执行人谭兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人桓黎，男，1979年8月1日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人谭兵与被执行人桓黎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第904号民事判决书，责令被执行人��黎支付申请执行人股份转让费66789元，承担案件受理费1470元，案件执行费924元；从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桓黎的银行存款69183元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马���曦
审判员 余 晓
审判员 章 富 翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 小 舟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1162号
原告：孙凯学，男，汉族，1958年5月22日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东滨州城建集团五分公司，住所地:滨城区渤海五路639号，统一社会信用代码：91371600MA3C2B3L5Q。
法定代表人：宋伟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宝银，男，汉族，1980年10月28日出生，住滨州市惠民县。
被告：苑景柱，男，汉族，1967年2月8日出生，住滨州区惠民县。
原告孙凯学与被告山东滨州城建集团五分公司、李宝银、苑景柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯学及其委托诉讼代理人张永华、被告山东滨州城建集团五分公司委托诉讼代理人郭军之、被告李宝银到庭参加诉讼，被告苑景柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款65200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年，原告为三被告送珍珠岩。截至2015年1月20日，三被告共欠原告货款75200元，后被告于2016年1月支付1万元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
山东滨州城建集团五分公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，没有付款义务，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
李宝银辩称，欠款属实。我方经济困难，争取一到两年还清。
苑景柱未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝银在原告处购买珍珠岩。截至2015年1月20日，被告李宝银欠原告货款75200元。被告李宝银为原告出具欠条一张，并在欠条上签字捺指印，被告苑景柱在经办人处签字并捺指印。2016年1月，被告李宝银向原告支付货款10000元，尚欠货款65200元。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝银欠原告货款65200元，事实清楚，证据充分，被告李宝银应予清偿。被告苑景柱未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。原告请求判令三被告共同支付货款，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝银于本判决生效之日起十日内支付原告孙凯学货款65200元；
二、驳回原告孙凯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李宝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年四月十七日
书记员 仲 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10852号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余跃群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余跃群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告余跃群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用等合计人民币85738元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币85738元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余跃群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余跃群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3143号之二
申请执行人：董朝富，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人董朝富与被执行人朱遵洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150万元及利息等，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，但被执行人有银行存款、房产、车辆等财产。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款40400元，并已进行了扣划，支付给申请执行人。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押，且多数房产是与第三人共有，部分房产涉及查封，本案进行了轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3143号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25576号
原告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾勇，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：王巧英，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王金龙，男，住上海市。
委托诉讼代理人：何月明，女，住上海市。
原告上海市第五人民医院与被告王巧英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市第五人民医院撤回对被告王巧英的起诉。
案件受理费计124.78元，减半收取计62.39元，由原告上海市第五人民医院负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 毕海英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7号
上诉人(原审被告)郑州市锦晟重工有限公司，住所地郑州市上街区孟津路79号院2层207号。
法定代表人郑芳，总经理。
上诉人（原审被告）郑芳，女，汉族，1982年1月18日出生，住河南省荥阳市。
二上诉人共同委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)四川省路源道路材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇三江村一组。
法定代表人魏仕度，总经理。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
上诉人郑州市锦晟重工有限公司（以下简称锦晟公司）、郑芳因与被上诉人四川省路源道路材料有限公司（以下简称路源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦晟公司、郑芳共同委托代理人李建飞、被上诉人路源公司委托代理人黄松厚,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月14日，路源公司和锦晟公司签订了工矿产品销售合同一份。该合同约定，由路源公司购买锦晟公司生产的价款为450,000元的HZS90型搅拌站一套，合同还约定了产品的规格、提货、运输方式、标的物所有权转移时间等条款。双方对其结算方式及期限条款约定为“需方在合同签订当日首付总货款的30%为设备预付款，余款70%在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”。合同签订后，路源公司根据合同约定的数额向锦晟公司支付预付款135,000元，还事先按照双方口头约定向锦晟公司支付其技术人员提前处理设备地基基础的交通费10,000元，合计付款145,000元，这些款项均由路源公司以银行汇款方式转入郑芳及其亲属的个人银行账户。2016年5月25日，锦晟公司通知路源公司提货，在其催提货函中告知路源公司货物已经完成定制，要求路源公司一次性付清余款，供方才能安排发货。路源公司对锦晟公司所作通知有异议，当日答复锦晟公司，拒绝了其付款要求。路源公司未继续付款给锦晟公司，锦晟公司至今未发货。双方针对合同履行问题未协商一致，路源公司遂提起诉讼，要求处理。
原审法院另查明，锦晟公司系自然人独资公司，其股东为其法定代表人即郑芳。
原审法院认为，路源公司与锦晟公司自愿订立的工矿产品销售合同的内容不违反有关法律规定，系有效合同，具有法律约束力。该合同的结算方式及期限条款中已有余款于“一年内付清”的表示，锦晟公司另行要求付清余款再发货，系单方对该余款支付时间的变更，其据此理由拒绝交付货物的行为，缺乏合同依据，截止到路源公司提起该案诉讼时，锦晟公司仍未完成货物交付，已经构成根本违约。路源公司无法实现合同目的，有权解除合同。合同解除后，锦晟公司收取的预付款应予以返还，还应当对其收取的相应交通费作为路源公司的损失，承担相应赔偿责任。郑芳作为其公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对锦晟公司该案的给付义务承担连带责任。路源公司相应诉讼请求，该院予以支持。锦晟公司、郑芳的相关辩解，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决解除路源公司与锦晟公司于2016年5月14日签订的工矿产品销售合同；锦晟公司于该判决生效之日起十日内向路源公司返还其预付款135,000元，并赔偿其损失10,000元，两款合计145,000元；郑芳对锦晟公司上述第二项中的给付义务承担连带清偿责任。该案受理费3200元,由锦晟公司负担；诉讼保全申请费1270元，由路源公司负担。
宣判后，锦晟公司、郑芳均不服该判决，共同向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。判决对供货合同理解错误，导致错判。根据2016年5月14日锦晟公司与路源公司签订的供货合同第8条约定，组装调试是指在供方公司组装调试，不是指到对方安装调试，是合同履行的前提。需方验货确认合格，供方及时安排发货也是在需方验货合格后进行。但路源公司经催告后不验收不付款，违反了本条完整性的理解，判决认定锦晟公司违约，不符合本条约定。判决锦晟公司赔偿路源公司一万元不当。路源公司支付的交通费一万元，不在设备预付款范围内，且该款已实际支付，是由于路源公司没有正确履行合同造成的，不应赔偿路源公司。综上，请求改判驳回路源公司的诉讼请求。
路源公司答辩称，双方合同第八条约定既不符合汉语言文字的理解，还要结合该条款的后半部分约定一并理解。锦晟公司所称的理由不符合大型设备的交易习惯。关于一万元是路源公司的预付款，是处理设备的必要支出，由于锦晟公司没有履行合同，该一万元应当予以退还。由于锦晟公司违约在先，该费用应当作为路源公司的损失由锦晟公司进行赔偿。综上，请求依法驳回锦晟公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是设备安装调试究竟在何地进行，即双方合同第八条应当做何种理解，进而对于违约方责任应做何认定。依据双方《工矿产品购销合同》第八条，该条款对首付款的支付时间有明确约定，但对于余款的支付约定为“余款70%在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”，对于该约定，锦晟公司认为应当在其厂区进行安装调试，因路源公司的原因导致不能安装调试的责任在路源公司，故不应承担违约责任。对于锦晟公司的观点，本院认为，涉案合同标的物为大型成套设备，设备安装调试的义务在供货方，即在锦晟公司一方。通常情况下大型成套设备安装调试应当在需方地进行，这不仅符合通常的交易习惯，也有利于减少成套设备因多次组装和拆卸而造成不必要损失。同时，本案合同系格式合同，锦晟公司作为格式合同提供方，对于合同条款的争议，应当做不利于提供格式合同一方的解释，故导致合同未能履行的责任在锦晟公司，锦晟公司应当承担合同解除后的返还责任。路源公司为履行合同前期费用1万元，系合同履行过程中的必要费用，应当由锦晟公司予以退还。综上，锦晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由郑州市锦晟重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月七日
书记员 张会敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)长执字第121号
申请执行人卢文金等二十三人与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处退还配套费二十三案，我院依据已经发生法律效力的（2005）西行终字第170号、第169号、第168号、第160号、第159号、第162号、第146号、第144号、第152号、第145号、第154号、第143号、第148号、第157号、第155号、第151号、第149号、第147号、第158号、第156号、第150号、第161号、第153号行政判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人西安市长安区郭杜街道办事处在规定的期限未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处在金融机构的存款柒拾壹万柒仟陆佰元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年三月十五日
书记员 杨军平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志财，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘志财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘志财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48403.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48403.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��吉01**刑初字31号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨华，男，1977年1月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍所在地长春市公安局汽车产业开发区分局东风大街派出所管内东风大街**栋1门**号，现住长春高新技术产业开发区富强小区11栋1单元401室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被长春市公安局取保候审，2017年3月23日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人杨华犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长��高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月30日5时17分许，被告人杨华驾驶吉AJV2**号轿车沿长春高新技术产业开发区飞跃路慢车道由东向西行驶至吉林大药房前处，将前方推手推车步行的被害人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经鉴定，杨华承担事故全部责任。
公诉机关认为，指控被告人杨华交通肇事罪的事实有被告人杨华的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人杨华的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人杨华无辩解。
经审理查明：2016年12月30日5时17分许，被告人杨华驾驶吉AJV2**号轿车沿长春高新技术产业开发区飞跃路慢车道由东向西行驶至吉林大药房前处，将前方推手推车步行的被害人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡,道路交通事故认定杨华承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见：
1、交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实王某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
2、道路交通事故认定书，证实杨华驾驶机动车观察瞭望不够发生交通事故，承担事故全部责任，王某1无责任。
3、尿液毒品（甲基苯丙胺）检验验板照片，证实杨华尿液检测结果为阴性。
4、机动车安全技术检验报告，证实案发时吉AJV2**号轿车情况。
（二）书证
1、抓获经过，证实2016年12月30日5时26分，高���区交警大队接到杨华报警，杨华称其驾驶吉AJV2**号轿车沿飞跃路由东向西行驶至吉林大药房前将一名推手推车的行人撞倒。2016年12月30日5时30分，高新区交警大队民警到达事故现场将杨华带回交警大队。
2、受案登记表、接处警登记表，证实本案系杨华报警，于2016年12月30日立案侦查。
3、常住人口信息查询及户籍等证明，证实被告人杨华出生于1977年1月25日。被害人王某1出生于1950年9月8日。
4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实吉AJV2**号小型汽车所有人为杨华，机动车状态正常；杨华准驾车型C1。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场记录图、现场照片，证实案发现场在高新区飞跃路吉林大药房前及吉AJV2**号轿车、���推车照片。
6、长春急救中心院前急救病历、交通事故死亡证明书，证实王某1于2016年12月30日因交通事故在长春市飞跃路死亡。
7、长春仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书、户籍证明，证实杨华与死者王某1家属田某、王某2、王某3达成调解，杨华赔偿各项损失人民币515478.42元，对杨华予以谅解。
（三）证人证言
证人王某2的证言,我来交警队是因为我父亲王某1出交通事故了，王某1平时住在飞跃经典小区，我父亲早上从家出去到欧亚卖场卖纸壳。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨华的供述,2016年12月30日早上5点多，我开车牌号吉AJV2**号轩逸牌小型汽车从家出来，要去亚晶超市整理货物，我沿着飞跃路由东向西行驶���快到欧亚卖场时我没看清路面情况，撞到一个推手推车的人，手推车上有纸箱纸壳等物品，被撞男子头面部撞到地上，我拨打了120急救电话和122报警电话，医生来说人已经死了，我被带到交警队。我通过仲裁赔偿对方家属51万多元，对方家属谅解了我。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨华均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人杨华交通肇事的事实，有被告人杨华的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨华在发生事故后主动拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，有自���情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，其所在社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭天琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1540号
申请执行人冯春英。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人冯春英与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初568号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00335-2号
原告苏州捷泉商贸有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号。
法定代表人王振明，该公司总经理。
委托代理人陈建斌，该公司员工。
被告苏州万兴源贸易有限公司，住所地苏州市莫邪路365-367号。
法定代表人赵军，该公司总经理。
被告赵军。
本院在审理原告苏州捷泉商贸有限公司与被告苏州万兴源贸易有限公司、赵军买卖合同纠纷一案中，原告苏州捷泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州捷泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的��定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1766元，减半收取883元，公告费600元，合计1483元，由原告负担，原告预交的另一半诉讼费883元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱叶蓁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢107号
申请执行人李泓燕，女，1987年7月2日生，汉族，郯城县建设路131号1号楼2单元502室。
被执行人黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，郯城县邮电新村小区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff2aa92-bf5b-4bb0-9add-a7df00af6743&imgId=M2ZmMmFhOTItYmY1Yi00YmIwLTlhZGQtYTdkZjAwYWY2NzQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终187号
上诉人（原审被告）：毛彩霞，女，汉族，1981年5月13日生。
被上诉人（原审原告）：左淑红，女，汉族，1979年10月9日生。
上诉人毛彩霞因与被上诉人左淑红租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02160号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛彩霞上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回左淑红的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，毛彩霞在与左淑红约定转租商铺时，将双方诉争的5000元押金包含在商铺转租费13053.20元中，因此，不存在返还的问题。
左淑红服判未答辩。
左淑红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告的押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，原告与被告签订了商铺转让协议，被告将其承租的华盛购物中心名仕馆一楼左侧2号位商铺转让给原告经营，转让费13053.20元，原告使用被告的营业执照等。合同第四条约定，被告与华盛购物中心签订合同时交纳的商铺以及设施保证金5000元，由原告于2016年春节后一次性交付被告。后被告向原告出具了收到店面押金5000元的收条。2016年4月份，华盛购物中心提出向所有承租户提高租费，原告搬离被告向其转租的商铺。被告与陇西县华盛房地产开发集团签订的租赁期限为2014年5月1日至2017年4月30日，三年期。2016年7月21日，华盛购物中心将被告交纳的5000元押金退还给了被告。原告向被告索要其向被告交纳的押金，被告不予退还。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告返还5000元押金，承担本案诉讼费。一审法院认为，被告毛彩霞在与陇西县华盛房地产开发有限责任公司之间签订商铺租赁合同后，又与原告左淑红平等协商签订了转让协议。该转让协议关于原、被告之间的权利义务分配对双方具有约束力。协议第四条明确规定“甲方与华盛购物中心签订合同时的租赁商铺及其设施保证金一次性缴纳￥5000.00元，由乙方在2016年春节后一次性付给甲方。”应视为被告将该5000元保证金的权利与风险一并转让于原告，原告向被告按约支付5000元后，就被告交于陇西县华盛房地产开发有限责任公司的5000元保证金即享有权利并承担风险。在陇西县华盛房地产开发有限责任公司向被告如数退还保证金后，被告应按与原告签订的转让协议将保证金交付于原告。故关于原告要求被告返还5000元保证金的理由成立，予以支持。被告关于其与原告约定只要原告在合同期内自愿搬走，5000元押金不予退还原告的辩解理由无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告毛彩霞返还原告左淑红押金5000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实负有提供证据证明的责任，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则要承担不利后果。毛彩霞上诉主张其与左淑红在签订商铺转租协议时，双方约定将左淑红所交的5000元押金包含在商铺转租费13053.20元中，对该事实仅有其陈述，但在双方签订的合同中没有明确约定，亦无其他证据证实，且毛彩霞向商铺原出租方所交5000元押金已由其领取，故其对收取左淑红的转租押金不予退还没有法律依据，一审法院判决由其返还左淑红押金5000元并无不当，其上诉理由明显不能成立。
综上所述，毛彩霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 峤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更898号
罪犯孔战斌，男，1973年10月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年3月31日作出（2015）秦刑初字第00015号刑事判决书，以被告人孔战斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年4月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔战斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孔战斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔战斌准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2611号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吕世文，男，汉族，1954年8月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕世文关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执703号之二
申请执行人徐道芳，女，1985年6月5日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人陈祥翠，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈祥红，女，1966年7月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
本院在执行申请执行人徐道芳与被执行人王家好、陈祥翠、陈祥红民间借贷纠纷一案中，虽未查找到被执行人可供执行的财产，但双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2325号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月四日
书记员 李潇倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5026号
申请执行人：刘华菊，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：陈梦君，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘华菊与被执行人陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏0707民初3423民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：一、被执行人陈梦君于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘华菊交通事故损失122154.26元。二、被执行人陈梦君于判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款59771.02元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕修庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚尚志。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市辰河建筑工程有限公司。
法定代表人：陈家祥，该公司董事长。
再审申请人戚尚志因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司（简称辰河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戚尚志申请再审称:二审判决适用法律错误。1、我已经提供证据证明从2012年1月至9月在成都处理辰河公司事务，该期间的补助费应为27000元；2、我与辰河公司约定固定劳务费每月2000元，在2010年5月至2011年12月间，辰河公司仅支付我每月1000元，尚欠我2万元；3、我与辰河公司从2009年6月起成立劳务合同，在2013年8月后，辰河公司应按每月2000元支付我劳务费；4、根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，辰河公司应当支付我垫付费用的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据。1、戚尚志提供证明其在成都的证据为《房屋租赁协议》，该协议签订时间为2012年3月1日，故二审判决认定戚尚志在成都的时间为2012年3月至9月并无不当；2、戚尚志证明其劳务费用的证据为一份落款时间为2012年7月28日的会议纪要，仅约定戚尚志在忠县期间每月“工资”为2000元，在成都期间每月为3000元，交通、住宿（房租）由辰河公司报销，并不能证明辰河公司尚欠戚尚志2010年5月至2011年12月劳务费；3、由于戚尚志与辰河公司未签订书面合同，戚尚志没有证据证明在2013年8月后仍然从事劳务活动，故其主张劳务期限截至现在缺乏证据；4、根据上述会议纪要，辰河公司为戚尚志报销费用，因此，戚尚志主张合理报销期限内的利息缺乏依据。
综上，戚尚志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚尚志的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屠益飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执405号
申请执行人：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张顺娥，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋尚龙与被执行人张顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）台临商初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋尚龙于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执405号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执45号
申请执行人长兴泰立钢管租赁站，住所地浙江省长兴县。
经营者黄保南。
被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人傅建伦，经理。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第634号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司银行存款人民币1414605.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晖
二〇一六年一月十三日
书记员 李敏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1285号之一
申请人胡荣华，女，1945年08月10日出生。
被执行人周香花，女，1954年07月18日出生。
在申请执行人胡荣华与被执行人周香花健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1285号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人周香花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周香花在河南省农村信用社联合社000001972594250688890001账户内存款人民币616.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8011号之二
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：仝飞，男，1986年5月29日生，汉族。
被告：孙丹丹，女，1987年4月7日生，汉族。
被告：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族。
被告：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告仝飞、孙丹丹、仝亚德、蒋夕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费25972元，减半收取计12986元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈田云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4449号
申请执行人：郑亚荣，男，1964年8月9日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：汪建新，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽英，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑亚荣与被执行人汪建新、郑丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执637号之一
申请执行人石秀荣，1970年7月15日生，女，住河南省中牟县。
被执行人刘少坤，1983年4月8日生，男，住河南省中牟县。
被执行人陈召彩，1984年10月1日生，女，住河南省中牟县。
本院于2015年10月9日作出的石秀荣申请执行刘少坤、陈召彩借款纠纷一案，（2015）牟民初字第2673号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）牟民初字第2673号民事裁定，于2015年10月8日查封了被执行人陈召彩名下位于中牟县青年路东段南侧汇银怡和苑6号楼3-402号的房屋一套（房屋所有权证号为：1501120248），于2016年6月12日向被执行人刘少坤、陈召彩送达执行通知书，并责令被执行人刘少坤、陈召彩在三日内向申请执行人石秀荣返还借款23.5万元及利息，承担案件受理费2795元、保全费1920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈召彩名下位于中牟县青年路东段南侧汇银怡和苑6号楼3-402号的房屋一套（房屋所有权证号为：1501120248）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年四月七日
书记员 黄自强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49393号
原告:张月,女,1989年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告:孙家岳,男,1989年1月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张亚巾,女,1965年11月9日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告张月、孙家岳与被告张亚巾不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理,原告张月、孙家岳于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为,原告张月、孙家岳的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张月、孙家岳撤回起诉。
案件受理费452元,由原告张月、孙家岳担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执669号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
被执行人徐敏栋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人谢遵芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人佟志刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人刘凯丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人徐敏全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
被执行人谷守芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月21日作出（2015）海柴商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币26248.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林成顺，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林成顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林成顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85265.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85265.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张冠峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冠峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37036.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37036.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……