镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初22号
原告：黄惠，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：周海燕，女，住镇江市。
被告：镇江龙源铝业有限公司，住所地镇江市丹徒新城华园路53号。
法定代表人：王小玲，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告黄惠诉被告周海燕、镇江龙源铝业有限公司（以下简称龙源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告黄惠的委托诉讼代理人田志明，被告周海燕、龙源公司的共同委托诉讼代理人蔡政伟，被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失计25302.62元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日晚，原告黄惠驾驶电动自行车在谷阳中大道金谷路路口，与被告周海燕驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经公安机关认定，原告黄惠负事故主要责任，被告周海燕负次要责任。被告龙源公司系肇事机动车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周海燕、龙源公司共同辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。周海燕系龙源公司职工，事发时在履行职务。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，医疗费仅认可镇江市第一人民医院4张票据的金额，其余外购药品没有医嘱，不予认可；对于误工损失，根据原告提供的工资发放银行流水账单，原告单位于2016年12月已向原告发放工资，误工标准认可3445.9元/月，误工期限认可30天；对护理费不予认可，原告未住院，伤情较轻，不应存在护理费；营养费认可10天，20元/天；交通费认可200元；要求原告提供电动车修理费发票；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年9月25日19时20分许，原告黄惠驾驶电动自行车在谷阳中大道金谷路路口处，与被告周海燕驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，原告黄惠负此事故的主要责任，被告周海燕负事故次要责任。事发后，原告至镇江市丹徒区人民医院就诊，后多次至该院复查治疗。经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄惠因道路交通事故致左膝内外侧副韧带损伤，左下肢多发伤等，建议误工期限120天，护理期限60天，营养期限45天。
还查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记在被告龙源公司名下，被告周海燕系该公司职工，事发当时正在履行职务。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
另，原告为证明其误工损失，提供江苏安用座椅科技有限公司出具的停发工资证明一份，上书“兹有我公司员工黄惠自2010年5月4日起一直在我单位从事助理工作，自2016年9月25日晚发生交通事故后，因腿伤无法正常行走休息至2016年12月15日，故期间我单位停发其工资”；还提供单位制作的工资表和工资发放银行流水账单，从中可以反映原告事发前四个月的月平均工资为3446元。
关于原告黄惠因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费410.4元，根据门诊病历、检查报告单、医疗费票据确定。诉讼中，原告表示对镇江市第一人民医院门诊收费票据中的医保报销费用不予主张。对于原告提供的除医院门诊收费票据外的7张票据，本院根据原告的实际伤情并结合药品的用途，对其中4张购买方为“黄惠”的药房发票予以认定，另3张票据不能确定与本案的关联性，不予认定。
2、营养费900元，原告主张20元/天，计算45天为900元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费5400元，原告提供镇江威洁物业管理有限公司出具的收款收据一份，主张护理费为6300元（90元/天×70天），本院认为原告主张的护理标准并无不当，可予认定，根据鉴定意见的护理期限60天，计算护理费为5400元。
4、误工费9304元，根据原告提供的证明材料，本院可以认定原告实际误工期限为81天（2016年9月26日-2016年12月15日），并酌定原告的误工标准3446元/月，计算为9304元。
5、交通费200元，由本院酌情确定。
6、电动车修理费1010元，原告提供电动车维修清单、照片及维修发票，主张电动车修理费为1010元，符合法律规定，本院予以确认。
上述各项费用合计17224.4元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表、银行流水账单、电动车维修清单、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为17224.4元，全部在交强险赔偿范围内，依法由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠各项损失合计17224.4元。
二、驳回原告黄惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1700元，合计2100元，由原告黄惠负担1000元，被告镇江龙源铝业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。