wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初56号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵灿伟，男，1970年3月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河北省东光县，住该县城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被东光县公安局取保候审，于2017年1月12日被东光县人民检察院取保候审，2017年5月11日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵灿伟犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人赵灿伟、其辩护人霍树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年7月5日7时许，被告人赵灿伟开车与其儿子赵某2（行政处罚）从东某县连镇镇孙家园村到东某，行至连镇镇大张村公路上时遇到被害人董某，因赵灿伟想起其兄弟赵某1与董某生意有纠纷遂开车将董某拦下，双方发生争执，在争执过程中赵灿伟用铁撬棍将董某左肋骨、左髌骨打伤，经鉴定董某左髌骨骨折构成轻伤二级。2016年11月15日被告人赵灿伟在其雅馨小区住处被东某县公安机关抓获。
东光县人民检察院认为，被告人赵灿伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵灿伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、事件起因上，被害人存在一定过错；2、被告人在公安机关如实供述案件事实，对自己的行为非常后悔；3、被告人系初犯，愿意在经济条件承受范围内赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人赵灿伟从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日7时许，被告人赵灿伟开车带其子赵某2行至东某县连镇镇大张村公路上时，遇到驾车行至此地的被害人董某，赵灿伟因其兄弟赵某1与董某有生意纠纷之事，便开车将董某拦下，双方遂发生争执，争执过程中赵灿伟用铁撬棍将董某左肋骨、左髌骨打伤。经鉴定，董某伤情构成轻伤二级。2016年11月15日凌晨，东光县公安局巡特警大队将赵灿伟抓获。2017年11月21日，董某与赵灿伟、赵某2、赵某1达成赔偿协议并履行完毕，董某对赵灿伟的行为予以谅解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵灿伟进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：赵灿伟社区矫正环境较好。
上述事实有被告人赵灿伟的供述，被害人董某的陈述，证人赵某1、赵某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片6张，物证铁撬棍1根，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片2张，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（沧科司鉴[2016]医临字第795号，董某因外力作用致左髌骨骨折，左第七肋骨骨折，多发软组织损伤等，属于轻伤二级），公安机关在逃人员登记表、抓获经过、办案说明，被告人的户籍证明信、调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人赵灿伟因其亲属与被害人董某有生意纠纷之事，未能理性面对与处理，而与被害人争执进而厮打，致被害人髌骨、肋骨骨折等损伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合考虑被告人赵灿伟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合司法行政机关出具的调查评估意见，被告人赵灿伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵灿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
作案工具铁撬棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 王大战
人民陪审员 刘佩琪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨垒垒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4973号
罪犯吴琼，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月1日作出(2014)沈铁西少刑初字第64号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴琼获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2016年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初1703号
原告：王忠贞，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇王元**号。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：侯惠敏，女，1964年5月5日出生，汉族，住长春市净月开发区南环路****号力旺塞歌维亚**栋*单元***室。
被告：孙弘，女，1990年7月16日出生，汉族，住长春市净月开发区南环路****号力旺塞歌维亚**栋*单元***室。
本院在审理原告王忠贞诉被告侯惠敏、孙弘债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2016年9月29日，王忠贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠贞撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王忠贞负担。
审 判 长 韩新建
审 判 员 那立新
人民陪审员 付永艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 婧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7354号
原告:王纯刚,男,1985年5月19日出生,住。
委托代理人:黄金松,天津则立律师事务所律师。
被告:刘兆辉,男,1986年8月25日出生,住。
被告:杨俊义,住。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
2016年10月27日,本院收到王纯刚的起诉状,王纯刚向本院提出诉讼请求,要求法院判令三被告赔偿原告车辆维修费60000元等损失。事实和理由:2016年8月2日,刘兆辉驾驶冀J×××××小型客车,沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行716千米时,因逆向行驶驾驶不慎,致使其车辆前部撞上由王纯刚驾驶的冀R×××××号货车,造成车上货物损毁,双方车辆损坏的交通事故。
经本院审查认为,该交通事故发生地点为荣乌高速下行716千米处,而静海区人民法院管辖地为“荣乌高速公路718KM-725KM”之间,同时三被告所在地均不在静海区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,裁定如下:
对王纯刚的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵 浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3566号
原告：谭志论，男，1963年10月30日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：赵纯科，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王德，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省达州市渠县。
原告谭志论与被告赵纯科、王德股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告谭志论在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭志论撤回起诉处理。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲜武中
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审45号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人刘佰顺，该局执法监察大队队长。
被执行人吴文涛，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月16日对被执行人吴文涛非法占地行为立案调查，并于2015年12月16日向被执行人吴文涛送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月30日向被执行人吴文涛送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人吴文涛在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月6日对被执行人吴文涛作出蛟国土资执罚【2016】4号《行政处罚决定书》,主要内容为：吴文涛于2015年10月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场302国道西侧(高速公路东侧)未取得用地审批手续占用土地建木耳库房(占地面积为5856.1平方米,占地地类为旱地,属于一般耕地。占地区域不符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5856.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地5856.1平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为46848.8元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月15日向被执行人吴文涛送达了《行政处罚决定书》，被执行人吴文涛在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月20日向被执行人吴文涛送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吴文涛在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人吴文涛非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人吴文涛作出的蛟国土资执罚【2016】4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第353号
申请人贾彬，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人陈振华，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人贾彬与被申请人陈振华民间借贷纠纷一案，申请人贾彬于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈振华所有的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区的土地予以查封。保全金额17万元。担保人董艳茹以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人贾彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈振华名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区的土地予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人董艳茹名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月九日
书记员 赵冬梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1032号
上诉人谭修建，男，汉族，1985年2月28日生，住重庆市万州区。
上诉人刘娟，女，汉族，1985年12月25日生，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人谭修建、刘娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谭修建、刘娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，谭修建、刘娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5094号
罪犯张晓，女，1964年2月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇四年八月四日作出(2004)金中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年七月十五日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度被评为省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯非法剥夺他人性命，手段残忍，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1758号
原告：崔晓荣，女，汉族，生于1980年8月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：马超，男，维吾尔族，生于1985年7月24日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
被告：常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告崔晓荣与被告常春元、马超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔晓荣及被告常春元、马超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓荣诉称：2015年1月26日，被告向原告借现金70000元，被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年2月26日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告常春元辩称：要先把自己借钱的事情处理掉，处理完以后解决被告给别人担保借钱的事情。
被告马超辩称：现在没有工作，没有能力还钱，要是有能力就还掉了。
原告提供证据有：2015年1月26日借条一张，拟证实案外人李彦军借款70000元，被告予以担保的事实。
被告常春元、马超对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告常春元、马超未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日案外人李彦军向原告借款70000元，被告马超、常春元对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年2月26日。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告马超、常春元为借款人担保的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此二被告应对该笔借款承担连带保证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告常春元、马超于本判决生效后十日内返还原告崔晓荣借款70000元。
本案一审受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告常春元、马超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 胡晓飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1158号
罪犯邓亚夫，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年4月30日作出(2014)湖安刑初字第221号刑事判决，以被告人邓亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亚夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓亚夫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓亚夫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚夫准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢744号
申请执行人符广知。住即墨市蓝鳌路。
被执行人李志强。住即墨市香江一路。
本院在申请执行人符广知与被执行人李志强借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第3272号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1548号之一
申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨圣江，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被执行人冯玉马民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2017）皖1802民初1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯玉马未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马立即给付申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司借款本金60万元及利息，并承担本案受理费5186元、执行费8452元。
本案在执行中查明，被执行人冯玉马名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯玉马所有的位于安徽省宣城市华邦敬亭山君的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶亚平
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初198号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴健，男，1996年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，同月20日被开县公安局刑事拘留，同年2月25日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
被告人李武，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被抓获，同月30日被开县公安局刑事拘留，2016年1月21被开县公安局取保候审，2016年5月26日经开县人民检察院决定取保候审。同年6月13日经开县人民法院决定，由开县公安局执行逮捕。
被告人向祥，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，因吸食毒品同月29日被行政拘留十五日，2016年1月12日被开县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪2016年4月14日被开县公安局刑事拘留，同年5月6日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
被告人李昌隆，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，同月12日被开县公安局刑事拘留，同年4月11日被开县公安局取保候审，2016年5月26日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴健、李昌隆、李武、向祥犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，代理审判员赵夏独任审理，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人吴健、李昌隆、李武、向祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年5月至9月期间，被告人吴健、李昌隆、李武、向祥伙同他人多次在开县、万州等地采用他人望风、吴健搭线发火的方式盗窃摩托车，价值总计人民币34172元，具体事实如下：
1.2015年5月26日晚，被告人吴健伙同谭某某（1999年12月3日出生）在开县XX镇XX大酒店旁，盗走被害人赵某1的红色银翔摩托车一辆，该摩托车由谭某某持有，现已依法予以扣押。经开县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1555元。
2.2015年5月27日晚，被告人吴健、向祥、李昌隆伙同谭某某（1999年12月3日出生）到开县XX街道XX路，盗窃被害人赵某2的红色钱江摩托车一辆，后吴健以1150元的价格卖给李某1，现已依法予以扣押。经开县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2120元。
3.2015年8月20日晚，被告人吴健伙同徐某某（2002年1月29日出生）在开县XX卫生院内、万州周家坝车站附近，先后盗窃被害人蒋某某的黑色五羊本田摩托车一辆、被害人李某2的绿色钱江龙摩托车一辆。同月的一天晚上，被告人向祥在明知绿色钱江龙摩托车为吴健盗窃所得，仍将该车从吴健处盗走。黑色五羊本田摩托车徐某某持有，现两车已依法予以扣押。经开县价格认证中心认定，被盗两辆摩托车分别价值人民币2588元、5248元。
4.2015年8月22日晚，被告人吴健伙同徐某某（2002年1月29日出生）在万州区XX镇XX村新农村居民楼内，盗窃被害人史某1的红色力帆摩托车一辆，后将该车以300元的价格卖给杨某某，杨某某以350元价格转卖赵某3，现该车已依法予以扣押。经开县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2239元。
5.2015年8月31日晚，被告人吴健在开县XX镇长华街“尚邦”门市旁，盗窃害人张某1的蓝色钱江摩托车一辆，后将该车以700元的价格卖给谭某某，现已依法予以扣押。经开县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4238元。
6.2015年9月1日晚，被告人吴健伙同李某3（女，1996年5月16日出生）在开县XX菜市场、山花街一棋牌室门前，先后盗窃被害人唐某2的黄色女士踏板摩托车一辆、被害人张某2的红色的嘉陵摩托车一辆，两辆摩托车未被追回。经开县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1183元。
7.2015年9月26日晚，被告人吴健、李武在开县XX街道一网吧门前、XX工业园区、XX中学一巷道内，先后盗窃被害人唐某1的黄色嘉陵牌摩托车一辆、被害人向某1的蓝色银翔牌摩托车一辆、被害人向某2的白色金捷牌摩托车一辆，现均依法予以扣押，经开县价格认证中心认定，被盗三辆摩托车分别价值人民币5430、4278、5026元。
被告人向祥、李武、吴健、李昌隆分别于2015年12月28日、2015年12月29日、2016年1月14日、2016年3月4日，被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴健、李昌隆、李武、向祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押、发还物品清单、前等书证；证人赵某某、李某1、史某某等人的证言；被告人吴健、李昌隆、李武、向祥的供述；被害人唐某1、唐某2、向某1等人的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健、李昌隆、李武、向祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人吴健盗窃价值人民币34172元，被告人李昌隆盗窃价值人民币2120元，被告人李武盗窃价值人民币14734元，被告人向祥盗窃价值人民币7368元。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人李武对自己到案经过提出异议的辩解意见，经查，依照本案卷内证据，公安局机关出具的到案情况说明以及被告人李昌隆的讯问笔录、刑事拘留决定书能综合认定被告人李武被抓获时间为2015年12月29日。被告人李武的辩解不成立，本院不予采纳。被告人向祥曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴健、李昌隆、李武、向祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月13日起至2017年4月18日止，先行羁押的24日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人向祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月11日止。先行羁押2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李昌隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
五、责令被告人吴健退赔被告人唐某2、张某2尚未追回的损失。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻虹桥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更403号
罪犯马祥军，男，1992年10月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，认定被告人马祥军犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，于2012年8月2日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第273号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得服装定制工等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3539号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：胡继娜，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡继娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4510号
原告刘国献，男，生于1955年3月24日，汉族，住禹州市。
被告李红恩，男，生于1950年8月21日，汉族，住禹州市。
被告禹州市基锦科技实业有限公司，住所地：禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。
法定代表人：王保垒。
本院在审理原告刘国献诉被告李红恩、禹州市基锦科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国献提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国献撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元由原告刘国献承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年八月九日
书记员 张柳杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅达平（1）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建安建设集团有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
一审被告：傅昌志。
一审被告：刘刚。
一审被告：傅正。
���审被告：付政。
一审被告：付显军。
一审被告：傅达平（2）。
再审申请人陈万其因与被申请人傅达平（1）、重庆建安建设集团有限公司（以下简称建安建设公司）及一审被告傅昌志、刘刚、傅正、付政、付显军、傅达平（2）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万其申请再审称:原审判决认定申请人所得的工程款金额错误；原审判决认定申请人得到了建安建设公司2012年5月8日转入的40万元错误；原审判决认定傅达平（1）与其他被告存在合伙关系缺乏证据证明；原审判决对工程量的认定错误；
本院认为，对于陈万其的申请理由，本院评析如下：
一、关于陈万其得到工��款的数额问题。经原审查明，从2011年11月26日到2014年1月27日，傅达平（1）及其合伙人陆续向陈万其支付工程款共计236万元，每一笔工程款的支付，均有相应的证据证实。陈万其称其只收到工程款144万元与原审查明的事实相悖，且无证据证明，对于该申请理由，本院不予支持。
二、关于申请人是否收到建安建设公司2012年5月8日转入的40万元的问题。建安建设公司提供的转账凭证等证据足以证明建安建设公司于2012年5月8日通过网上转账汇款将40万元转入陈万其的账户，而陈万其对该账户的真实性未持异议，因此，原审认定建安建设公司已经支付40万元的工程款并无不当。至于该银行卡存放于何处，何人将款取走，系陈万其对自己权利的处分，并不影响建安建设公司支付工程款的事实。
三、关于涉案工程的工程量的问题。根据陈万其与傅达平（1）签订的《泥工承包合同》中约定，工程量的计算以国资公司提供的施工图上标明的建筑面积为准。陈万其称因涉案工程使用的是2008年的图纸，但2011年才施工，实际施工过程中工程量发生了变化，应当以其提供的其与陈家诚签字确认的单据为认定实际建筑面积的依据，但建安建设公司对此不予认可，且陈万其亦未提供变更后的施工图予以佐证，无法印证该单据的真实性，原审对其主张不予支持并不不当。而该工程实际竣工后，已经重庆市垫江县审计局审计验收和面积核算，因此，原审认为该工程的建筑面积应以审计验收结果为准是正确的。
四、傅达平（1）与其他被告是否存在合伙关系的问题。在诉讼中，参与诉讼的傅达平（1）、傅昌志、傅正等均认可其存在口头合伙协议，对于当事人自认的事实，原审予以认定并无不当。陈万其虽对此提出异议，却不能举示���分的证据证明其主张。
综上，陈万其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万其的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠益飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执185号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,社会信用代码91110106344414629C。
法定代理人：刘某。
委托代理人：梁建雄，系申请执行人员工。
被执行人：李志祥，男，汉族，1994年3月9日出生，住广州市天河区，
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李志祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00381928号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1935.27元及利息，支付仲裁费5.8元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被���行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执185号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二��一八年五月十四日
书记员 刘培功
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执769号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人何建荣,男,1963年7月2日生,居民身份证号码3205241963********,汉族，住苏州市虎丘区东渚镇姚市村（3）庙下**号。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人何建荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何建荣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币179130.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元、保全费1569元，合计3792元由被告何建荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告何建荣应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3792元。由于被执行人何建荣未履行法律文书确定��义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币182922.65元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人何建荣名下有位于苏州市龙景花苑四区14幢204号、苏州市龙景花苑二区32幢103号房地产二套，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币182922.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求���向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01002号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执702-1号
申请执行人：安徽安塑管业有限公司,住安徽省安庆市经济开发区。
被执行人：谢红强,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行安徽安塑管业有限公司与谢红强买卖合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人谢红强名下中国建设银行股份有限公司潜山潜阳路支行16×××**账户25610.68元，并划拨被执行人银行存款4335.88元，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1085号
原告李素芬，女，1973年8月6日生，汉族，住玉田县
被告曹玉东，男，1989年9月6日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告李素芬与被告曹玉东民间借贷纠纷一案中，原告李素芬于2016年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹玉东的银行存款15万元或其等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹玉东的银行存款15万元或其等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押(详见查封、扣押清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 颖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执777号
被执行人：王新林
被执行人王新林罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初112号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执257号之一
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人周礼义、肖芳美借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将肖芳美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王怀武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初446号
原告：何双庆，男，汉族，1980年10月10日出生，住自贡市自流井区。
原告：甘乘榕，女，汉族，1979年9月23日出生，住自贡市自流井区。
被告:四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，系该公司员工。
本院在审理何双庆、甘乘榕与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取27元，由原告承担。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执735号
崔晓霞、宫琳坤：
崔晓霞与宫琳坤其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3234元，其中，本金3000元，利息105元，迟延履行金54元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2017年11月15日将该款转付给崔晓霞。至此，崔晓霞向本院申请执行的（2017）吉0681民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01607号
（2015长民初字第1607号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月6日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1970年9月1日生，农民，住吉林省长岭县腰井子牧场。
原告李某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：2001年10月23日，三十号乡三十二村高某甲、高某乙父子俩将一块林地的经营使用权转让给原告，原告于2004年9月2日在长岭县林业局办理了林权证。被告在原告的林地内开荒三亩地，连续耕种二年，并将原告树苗毁掉，造成原告经济损失。故提起诉讼，要求被告返还林地、停止侵害、赔偿损失4500元，请依法裁决。
本院认为，原告李某某、被告孙某某诉争的土地存在权属争议，且原告李某某提供的林权证在集体林权制度改革时被宣布作废，原告就其诉争的土地应到相关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕云龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1137号
罪犯柯发勇，男，1988年9月18日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑二初字第84号刑事附带民事判决，以被告人柯发勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年12月7日以（2010）粤高法刑一终字第366号刑事裁定，维持并核准被告人柯发勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1876号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯柯发勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柯发勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯发勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯发勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5816号
罪犯吴冷劝，男，汉族，1985年6月24日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）蚌刑初字第57号刑事判决，以被告人吴冷劝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴冷劝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）皖刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冷劝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冷劝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴冷劝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冷劝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冷劝减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2830号
原告：王庆林，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村王家屯*组。
被告：佟立新，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道。
原告王庆林与被告佟立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王庆林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王庆林撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由王庆林负担，邮寄送达费112.00元，由王庆林负担。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4609号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：张俊龙，男，1989年7月18日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执465号
申请执行人王国玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会。
本院在执行申请执行人王国玉与被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款718446元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21403号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘,总经理。
被执行人许根宝,住天津市滨海新区。(其他情况不详)
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5370号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人许根宝银行存款人民币1576.8元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢19号之二
申请执行人刘红霞，公民身份号码231002119680920204X，女，1968年9月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区西圣林街六公司楼1栋7单元503室。
被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，组织机构代码56063243-6，住所地牡丹江市林口县振西工业园区。
法定代表人李宝国，总经理。
被执行人李宝国，公民身份号码231025197205092838，男，1972年5月9日出生，汉族，黑龙江省恒辉陶瓷有限公司总经理，住黑龙江省林口县刁翎镇胜利村。
本院在执行申请执行人刘红霞申请执行被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红霞向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，待有新的可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢19号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5423号
罪犯秦友，男,汉族，1970年9月29日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出(2005)德刑一初字第369号刑事判决，以被告人秦友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦友现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯秦友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年4月28日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异4号
案外人临湘市市场建设管理中心，住所地，临湘市新源路**号。
法定代表人李红宇。
申请执行人陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。
被执行人胡毅，男，1978年4月4日出生，汉族，住临湘市。
被执行人谢燕子，女，1982年2月5日出生，汉族，住临湘市。
被执行人沈喻，男，1978年1月25日出生，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人陈玉珊与被执行人胡毅、谢燕子、沈喻民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2014）临执字第70号责令协助单位追款通知书。案外人临湘市市场建设管理中心于2017年1月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人临湘市市场建设管理中心称：请求终止执行（2014）临执字第70号责令协助单位追款通知书。理由如下：2013年5月23日临湘市人民法院向案外人送达（2013）临民初字第341-2号协助执行通知书，要求案外人停止支付被执行人沈喻工资40000元，嗣后，临湘市人民法院一直未与案外人联系，也未办理续行查封、冻结手续。时隔3年8个月，其执行行为与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条相违背。应予停止执行。
本院经审查查明：本院在审理申请执行人陈玉珊与被执行人胡毅、谢燕子、沈喻民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉珊于2013年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人沈喻在临湘市市场建设管理中心的工资40000元，并已提供担保。同日，本院作出（2013）临民初字第341-2号民事裁定书，裁定：限额冻结被告沈喻在临湘市市场建设管理中心的工资款4万元（从本裁定送达之月起至冻满之月止的工资）。2013年5月23日临湘市人民法院向案外人临湘市市场建设管理中心送达了（2013）临民初字第341-2号民事裁定书及协助执行通知书。
以上事实有民事判决书、裁定书、执行案件材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。“被执行人或其他人擅自处分已查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本院于2013年5月23日就向协助执行单位临湘市市场建设管理中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，而案外人现以未办理续冻手续，超过法定期限为由提出执行异议，理由不成立。故本院对案外人临湘市市场建设管理中心提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款（一）（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人临湘市市场建设管理中心的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 颖
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执127号之一
申请执行人：戴金山，男，1967年5月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行戴金山与汪家久追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪家久在中国邮政储蓄银行绩溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家久在中国邮政储蓄银行绩溪支行，账号为603×××××××××××××××××内存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00155号
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人舒静。
委托代理人江凌，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆渝綦律师事务所律师。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司与被申请人舒静申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司诉称:(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决认定事实错误，舒静欺骗客户，公司依据规定与其解除劳动关系合法；2014年9月3日至2015年1月31日期间，申请人与被申请人之间系保险代理关系而非劳动关系。同时，该仲裁裁决违反法定程序，超期裁决。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人舒静辩称:其已经向渝中区人民法院起诉，应驳回对方的申请。
经审查查明:舒静与泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，舒静于2015年5月27日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决:泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司向舒静支付扣发的工资1768.45元，上述款项应在裁决生效之日起5日内一次性向舒静支付。被申请人舒静不服该仲裁裁决，已于2015年10月29日向渝中区法院起诉，渝中区法院已受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已经向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，应当驳回泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下:
驳回申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝中劳仲案字第448号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 姗
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初3479号
原告：符金蝶，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告：范文兴，男，1969年9月1日出生，汉族。
委托代理人：黎青艳，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：郭杨，海南法立信律师事务所律师。
原告符金蝶与被告范文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符金蝶、被告范文兴的委托代理人黎青艳、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金蝶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告铺面押金人民13000元；2、判决被告赔偿原告铺面装修费5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：原告于2016年7月6日租赁被告位于海口市南宝路xx铺面，双方签定了《租赁协议书》，期限为两年零捌个月，并收取了原告13000元人民币作为押金。可在原告将铺面装修期间，被告却在原告不知情的情况下，与第三方将铺面转租出去。待原告去铺面时却发现装修师傅不是原告之前聘用的装修师傅，问了才知道是被告将铺面另转他人，于是原告打电话给被告问清原因，被告不予理睬，甚至现在都不接听原告电话，因此原告认为被告的行为是属违约租赁协议，现向法院起诉，要求被告归还原告房屋押金。
被告范文兴辩称，一、本案系一起虚假诉讼，被答辩人所述严重不属实。答辩人保留向其追究刑事责任的权利。
本案事实是：2016年7月5日，经案外人杨某某介绍，答辩人与被答辩人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年8月1日至2019年3月31日。签订合同后，被答辩人称因合作伙伴退出、没有能力承租房屋、无法缴纳租金，于2016年7月19日左右（房屋租赁期间开始前），明确向答辩人提出退租，并退还了租赁合同及钥匙。在被答辩人退租、交还租赁合同和钥匙后，2016年8月22日答辩人才将店铺租给海南我房地产顾问有限公司。但在本案诉讼中，被答辩人竟称“答辩人在其不知情的情况下，与第三方将铺面转租出去”，纯系捏造事实，该行为已触犯了《刑法》第307条规定的虚假诉讼罪，答辩人保留向其追究刑事责任的权利。
二、本案房屋租赁合同的解除系因被答辩人违约、提前退租、未按时缴纳租金所致，其要求答辩人归还押金13000元毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案《房屋租赁合同》的解除原因是：被答辩人称因合作伙伴退出、没有能力承租房屋，无法按时缴纳租金，于2016年7月19日左右（房屋租赁期间开始前），明确向答辩人提出退租，并退还了租赁合同及钥匙。故根据《房屋租赁合同》第四条第1款“合同签订当日，乙方即支付一个月的租金”、第四条第2款“甲方通知乙方进场，乙方届时反悔或不及时接收房屋的，视乙方违约，本合同自行解除，甲方不退还乙方租赁保证金”、第六条第4款“甲方有权在乙方违约……时，向乙方收回租赁房屋”、第十条第2款第5项“乙方违反合同的，甲方有权……，收回租赁房屋，并没收乙方全部租赁保证金。（5）乙方逾期支付租金累计超过10天的”之约定。在被答辩人违约、提前退租、未按时缴纳租金也实际无力支付租金的情况下，答辩人不予返还被答辩人押金具有事实和法律依据，被答辩人要求答辩人归还押金13000元毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，位于海口市南宝路xx号富骅大厦A座第一层xxx房（涉案房屋）原系案外人杨某某向被告范文兴承租的。2016年7月5日，经杨某某介绍，原告符金蝶（乙方：承租方）与被告范文兴（甲方：出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租涉案房屋；房屋租赁期限为2016年8月1日至2019年3月31日；月租金人民币13000元。租金按季度支付，合同签订当日，乙方即支付1个月的押金和1个月的租金，押金在租赁期满后，退回乙方；租金缴纳方式：采取先交租金后使用的原则，乙方支付一个月押金以及一个月的租金；解除本合同的条件：甲乙双方同意，有下列情形之一，一方可书面通知另一方解除合同。甲方违反合同的，应向乙方双倍返还乙方已支租赁保证金作为违约及乙方全部损失赔偿；乙方违反合同的，甲方有权停止水电供应、收回租赁房屋，并没收乙方全部租赁保证金。……（5）乙方逾期支付租金累计超过10天的等条款。合同签订后，原告将13000元支付给杨某某，由杨某某支付给被告，被告出具《收据》一份，收到符金蝶交来南路32-10号铺面押金壹万叄仟元整。随后案外人杨某某将涉案房屋的钥匙、铺面水电卡等相关材料交给原告。房屋交付后，原告在装修过程中将房屋钥匙及合同原件交给杨某某。其后，杨某某将房屋钥匙及合同原件交给被告范文兴。被告认为原告未按时交纳租金，提前退租，致使双方签订的租赁合同解除，因此被告于2016年8月22日，将涉案的房屋租赁给他人。庭审中，原告对房屋退租问题予以否认，其称：因朋友的退出，我又不想自己做了，打算将铺面转租出去，我在铺面墙上张贴房屋转租信息，之后杨某某跟我说可以帮我转租出去，我就将房屋钥匙及合同原件交给杨某某，并且说转租的话要经过我同意，但杨某某背着我与房东将铺面出租了。
本院所确认的上述事实有《房屋租赁合同》二份、《收据》一份以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方在协商一致基础上签订，系双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，虽然原告向被告支付了押金13000元，但未依约在合同签订当日支付一个月的房屋租金，其行为已构成违约，并且在履行合同过程中，原告在铺面张贴转让信息并将房屋钥匙及合同原件交给案外人杨某某，说明其欲将涉案房屋予以转租，该行为表明原告已有不继续履行合同意愿，因此被告收到房屋的钥匙，可视为双方合同已实际解除。根据双方合同约定，由于原告违约行为致使合同解除，被告没收房屋押金，因此原告主张被告返还房屋押金13000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告符金蝶的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
icy5n4zqobjp9o44j8
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 邢 军
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
撰稿：徐光华校对：林洁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月15日印制
（共印14份
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执325号
申请执行人孙某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村七组。
被执行人向某某，男，汉族,住城固县某某路中段。
本院在执行申请人孙某某与被执行人向某某民间借款纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法查封冻结了被执行人的银行帐户及相应到期债权，暂无其他财产可供执行。在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃朝华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执477号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：査金平,女,汉族，住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行与查金平借款合同一案中，经查，被执行人查金平未完全履行义务（本院2016皖08**民初2480号民事判决书）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结查金平银行存款肆万零伍佰玖拾捌元整。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王小丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0173号
申请执行人三义乡信用社
法定代表人朱云波，系主任
被执行人赵海林，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡六家子村
申请执行人三义乡信用社与被执行人赵海林支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月5日作出（2003）扶法民督字第636号支付令。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第636号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执322号之一
申请执行人：吴素华，女，1940年9月26日出生，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：宋文友，男，1944年4月16日出生，汉族，乐山市沐川县人，住乐山市沙湾区福禄镇。
本院在执行申请执行人吴素华申请执行被执行人宋文友离婚纠纷一案中，执行标的自2016年1月至2016年12月每月180元的经济帮助金共计2160元。被执行人宋文友因病于2016年9月29日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 王 平
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初919号
原告：王波，男，1981年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：袁丽，女，1982年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：王波（袁丽配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告王波、袁丽与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
王波、袁丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月22日的逾期交房违约金32028元，按日万分之一计算，共计692天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月22日的逾期办证违约金32028元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款462839元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金32028元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为462839元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款462839元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：王波、袁丽与骏扬公司于2014年6月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，王波、袁丽认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及王波、袁丽提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回王波、袁丽的起诉。
王波、袁丽主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，王波、袁丽主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，王波、袁丽亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。王波、袁丽以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王波、袁丽的起诉。
案件受理费1400元，退还王波、袁丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第542号之二
申请执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄工业园。
法定代表人：冯金玲，经理。
被执行人：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人：李庆孝，总经理。
被执行人：李庆孝，男，1981年5月1日出生，汉族，山东省聊城市鑫能金属制品有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东国冠纺织有限公司与山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、李庆孝借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(2014)聊商初字第XXX号判决确定的义务，但各被执行人至今未履行。2015年6月24日，本院委托对被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司所有的DJXXX型定径机和JZXXX型矫直机各一套进行了评估，聊城金石资产评估事务所作出聊金石资评字（2015）第17号资产评估报告，载明上述财产的评估总价值为1764700元。2016年3月14日，本院裁定拍卖上述财产，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为1764700元。申请执行人山东国冠纺织有限公司对上述财产享有优先受偿权，请求本院将上述财产以拍卖保留价交付其所有，以抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司所有的DJ275型定径机和JZ100型矫直机各一套[详见聊金石资评字（2015）第17号资产评估报告]作价1764700元，交付申请执行人山东国冠纺织有限公司，抵偿本案被执行人所欠相应债务。所有权自交付时起转移给申请执行人山东国冠纺织有限公司。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月十日
书记员 徐如意
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第0297号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长
被执行人ＸＸ，女，1973年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号2223031973********。
被执行人王海申，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住同上，身份证号222303195708263211.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王海申金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民再初字第9号民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸ偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款40000元及相应利息，被告王海申承担连带偿还责任，案件受理费800元由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年5月7日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民再初字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初124号之一
原告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：范某某，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告孙某某与被告四川省岳池送变电工程公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，���现本案疑难复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘 志
审 判 员 张亚洲
代理审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王若莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢457号
申请执行人周羽丰.
被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.
申请执行人周羽丰与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）扶民初字第2893号民事调解，协议如下：被告周凤雨自2014年9月份起每年给付原告生活费、教育费10000元，至2018年8月31日止，共计四年40000元，案件受理费50元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行2014年至2015年抚育费10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2893号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1517号之一
申请执行人何海萌，男，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某房，居民身份证某号码。
委托代理人岳帝延，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉。
被执行人汤莉，女，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某房，居民身份证某号码。
被执行人时铭，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人何海萌与被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于某年某月某日向本院提出被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司对南宁某有限公司享有到期债权，申请向其发出履行到期债务通知书，并提供了相关证据材料具证认为：该公司于某年某月与深圳市瑞华建设股份有限公司签订的施工合同，确定由深圳市瑞华建设股份有限公司承包某项目的部分分包工程，根据合同约定该公司应向深圳市瑞华建设股份有限公司支付工程款，尚余部分工程款未支付。某年某月某日，本院向南宁某有限公司送达了《履行到期债务通知书》，要求其将所负到期债务直接支付至本院。某年某月某日，南宁某有限公司向本院提出异议，称工程项目未能按期竣工验收，剩余未付工程款缺乏结算依据，且深圳市瑞华建设股份有限公司已根本违约，无法认定为深圳市瑞华建设股份有限公司对南宁某有限公司享有到期债权。
某年某月某日，本院依法作出（2015）深中法破字第某号民事裁定书，裁定受理申请人许某群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，并指定某律师事务所担任管理人。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结被执行人汤莉持有深圳市某有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人时铭持有深圳市某有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司持有深圳市某有限公司若干的股权；继续冻结被执行人汤莉持有的深圳市某有限公司若干股。除此之外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司破产清算案件已由本院受理，且本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁振鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3997号
上诉人（原审被告）:李祥君。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中汽汽车维修有限公司。
法定代表人：童跃辉，董事长。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告：郯城大地运输有限公司。
法定代表人：李东坤，总经理。
上诉人李祥君因与被上诉人安徽中汽汽车维修有限公司、原审被告郯城大地运输有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李祥君于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李祥君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2332元减半收取为1166元，由上诉人李祥君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年九月八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初928号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董彩凤，女，1996年4月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人董彩凤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董彩凤于2017年7月29日晚，在太仓市城厢镇南洋广场创想KTV二楼B25包厢内，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某1VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人董彩凤的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人董彩凤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人董彩凤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月29日晚，被告人董彩凤在太仓市城厢镇南洋广场创想KTV二楼B25包厢内，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某1VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。
案发后，侦查人员从被告人董彩凤处扣押到涉案手机1部，已发还被害人陈某1。
被告人董彩凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人任某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人董彩凤的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人董彩凤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董彩凤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董彩凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄 越
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初383号
原告：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路173-1号，注册号341126600241489。
经营者：姚有安，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1976年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚夕梅，女，汉族，1974年6月16日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系被告王军之妻。
原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部（以下简称府城金安服务部）与被告王军、姚夕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告府城金安服务部的经营者姚有安、被告王军到庭参加诉讼，被告姚夕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
府城金安服务部向本院提出诉讼请求：请求判令王军、姚夕梅偿还欠款20000元及利息，利息自2016年5月15日起按月息2%计算至实际清偿日止。事实与理由：府城金安服务部系从事饲料经营的个体工商户。自2016年4月起，王军、姚夕梅多次从府城金安服务部处购买饲料养鹅。截止2016年5月15日，王军、姚夕梅共计欠饲料款20000元。经多次催要，王军以各种理由一直拒不偿还
王军辩称，府城金安服务部赊饲料的时候说先付一半，没说有利息，两分利息不承担。王军未提交证据。
姚夕梅未提出答辩，也未提交证据。
府城金安服务部围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一份，证明姚夕梅于2016年5月15日借到姚有安现金2万元整，并谈好利息。王军对该证据的真实性有异议，认为原来条子上没有利息，姚夕梅的签字是不是本人签的不知道，姚夕梅和王军是夫妻关系。2、姚有安与王军手机通话录音一份，证明债务是王军、姚夕梅夫妻共同债务。王军对该证据无异议，但认为电话里没说到有利息，只说20000元钱。本院认定如下：府城金安服务部提交的证据1，王军虽对其真实性有异议，但未提供证据证明自己的抗辩理由成立。王军对府城金安服务部提交的证据2无异议，该证据中王军对欠府城金安服务部2万元的事实予以认可，只是对还款进行商讨。上述证据，能够证明王军、姚夕梅欠府城金安服务部2万元货款而不是借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：府城金安服务部系从事饲料销售的个体工商户。王军与姚夕梅系夫妻关系。因王军、姚夕梅饲养鹅而赊购府城金安服务部饲料。经结算，2016年5月15日，姚夕梅出具借条一份，载明：“今借到姚有安现金贰万元正。小写金额￥20000（此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，金额按月息2%付息，如有纠纷，由债权人所在地法院管辖）。”该借条所载款项实为饲料欠款。经催要，王军、姚夕梅未还款，府城金安服务部起诉来院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王军认可养鹅是其与其妻姚夕梅共同饲养，故府城金安服务部要求王军、姚夕梅共同偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。府城金安服务部、王军均认可姚夕梅出具的借条所载款项为王军、姚夕梅所欠饲料款，故，该借条实为双方对所欠货款的结算确认，能够证明府城金安服务部与王军、姚夕梅之间买卖合同关系成立及王军、姚夕梅欠款2万元的事实。在该借条上，双方约定“此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，金额按月息2%付息”。因王军、姚夕梅超过三个月未还款，府城金安服务部要求王军、姚夕梅按照按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因姚夕梅出具借条的时间为2016年5月15日，该利息的起诉时间应自2016年5月16日起计算。府城金安服务部要求自2016年5月15日计算利息的请求，本院不予支持。王军认为不应支付利息的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、姚夕梅于本判决生效后十日内共同偿还原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部欠款20000元及利息，利息自2016年5月16日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军、姚夕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初340号
原告赵维香，女，汉族，1974年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金写字楼4楼402、403号。
法定代表人张翔。
本院在审理原告赵维香诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 崇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6037号
再审申请人（一审被告）:唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会，住址：河北省唐山市路北区智源里小区。
法定代表人：胡振宝，职务主任。
委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:唐山市华厦建设有限公司，住址：河北省唐山市路北区南新西道136号。
法定代表人：王春生，职务董事长。
再审申请人唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会因与被申请人唐山市华厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2006)唐民初字46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2006)唐民初字46号民事判决书，发回重审或改判;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人发现新的证据足以证明原审判决事实未予查明。1、被申请人依据《工程结算汇总》向再审申请人主张工程款800万元及利息并无事实依据。2017年3月份再审申请人发现新的证据，被申请人所主张的冯大里小区平改一期、二期的外网费用不是被申请人支付，而是再审申请人实际支付的。截止到2000年4月再审申请人已经支付的外网费用计554.39万元，而《工程结算汇总》中确定的外网费用系被申请人支付明显与实际不符。2、被申请人在主体工程施工过程中，使用的是再审申请人的水和电，该水电费应由被申请人承担，依据《河北省建筑工程预算定额唐山市誓单位估价表》，费用为:11.3万平方米乘以620元得70060000元，再乘以0.5%得350300元，该费用应在工程款结算时扣除。再审申请人新发现的上述证据足以证明原审判决未查明本案的事实，《工程结算汇总》确定的内容是不真实的，不应当予以采信。二、原审法院认定的事实是错误的，应当重新审理。原审法院并未查明案件事实，直接采信被申请人提交的工程款结算汇总，显然与事实不符，其认定是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法基》第二百条第(一)、(六)项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：原审认定唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会，应当向唐山市华厦建设有限公司支付的工程款数额，是争议双方签署的工程结算书审定的数额。唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会签署工程结算书的行为，属于其对工程款数额的自认。其现在提交的所谓新证据，也均是原审判决前、甚至于形成工程结算书前已经存在的证据，不能推翻其对工程结算书的自认。
综上，再审申请人唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 祁立肖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5464号
原告：胥雷刚，男，1988年11月26日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）
法定代表人：沈彤，总经理。
原告胥雷刚与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胥雷刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥雷刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥雷刚负担。
审判员 刘淼
二〇一七年八月十四日
书记员 王婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。