wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵东，男，1985年1月3日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴华，男，1965年5月18日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳明，男，1965年12月3日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真国，男，1972年8月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真祥，男，1976年6月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
再审申请人张贵东因与被申请人杨兴华、欧阳明、刘真国、刘真祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵东申请再审称，二审依靠杨兴华、欧阳明、刘真国、刘真祥在一、二审中的陈述，认定刘真国、刘真祥不知道借款和担保的事实，属认定事实错误，故适用法律也错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘真国、刘真祥为本案所涉借款提供担保的事实是否成立。
在一审中，刘真国、刘真祥陈述：“当时是说去银行借300万元，我们用150万元，他们用150万元，但是都没说是找私人借钱，不然我们不会借钱，他们有欺骗行为，刘真祥什么都不知道，只是捺印。《担保书》上的签名是我签的，签字时是白纸，没有《担保书》，也没有字。10本房产证是欧阳明从我手中拿的。《借款合同》和《收据》我们不清楚，我们认为有欺骗行为”。张贵东陈述：“不是在白纸上签名的，是先打印好了再让他们签的。共签了3-4次字，一份是《借款申请书》、一份是担保。10本房产证是欧阳明拿给我的。他们用房产证贷款就是担保行为”。欧阳明陈述：“至于担保是刘老板当时用房产证借款，但没有借下来，一共交了10个本本，后来退了6个本本，当时刘真国二人确实签的空白的文书。刘真国、刘真祥不存在担保问题，他们房产证也只是用来贷款，担保不是事实”。
二审中，杨兴华陈述：“当时确实拿的白纸签的字。刘真国确实不是为了欧阳明这笔款担保。我没有跟他们讲担保的事情，他们不清楚。《借款合同》中‘刘真国、刘真祥二人及相关房产’这几个字是张贵东写的，我签字时他还没写。我们没有借款合同原件”。刘真国陈述：“我与刘真祥是在白纸上签的字，当时我问签字做什么，张贵东说拿去银行做什么申请，根本没有人跟我讲担保的事情。当时是找张贵东直接到银行贷款，我才把房产证交给他的，不是为了欧阳明借款担保。我在白纸上签字时，张贵东讲是为了去银行贷款，没有讲担保的事情，当时欧阳明、杨兴华还有张贵东都在场。第二天我才晓得把房产证拿去抵押了，后我经常找张贵东退房产证，但他不给。最后在一审时才晓得是担保了”。张贵东陈述：“当时我把《借款合同》给刘真国看了的，但他到底看没看我不清楚，刘真祥确实没有看、没有讲什么他就把字签了。房产证是欧阳明给我的。我当时递给刘真国一份《借款合同》，说同意就签字，不同意就不签字，《借款申请书》是空白页上签的字，《担保书》是否空白书上签的我记不倒了。是不是在白纸上签的字以法院认定为准。《借款合同》中‘刘真国、刘真祥二人及相关房产’这几个字都是我写的，然后他们签的字”。签订《借款合同》时刘真国、刘真祥不在，但后面来了的，与杨兴华、欧阳明见到面的。刘真国找过我的，但当时我就跟他们讲，房产证是欧阳明给我的”。欧阳明陈述：“我没有跟刘真国、刘真祥讲担保的事情，他们也不晓得担保的事情。当时确实是找银行贷款，杨兴华的工地我确实准备与他一起合伙。杨兴华打电话给刘真国，说银行款放下来了，叫他来签字，因此当时存在欺骗行为。当时刘真国问了签什么字，就跟他说是申请借款的事情签字，没有跟他讲是担保的事情。刘真国、刘真祥两人是在空白页上签的字”。
张贵东根据本案所涉《借款合同》《借据》《收据》和分别签署了刘真国、刘真祥字样的《担保书》，以及持有欧阳明交予其刘真国、刘真祥的房产证4本和刘真国、刘真祥妻子的身份证、家庭户口簿、结婚证等复印件，要求刘真国、刘真祥对本案借款承担担保责任。对此刘真国、刘真祥辩称，将房产证、妻子的身份证、家庭户口簿、结婚证等复印件交予欧阳明，其目的是为自己做工程向银行贷款之用，而非为本案借款作担保，分别签署的均是空白文书，并没有《担保书》的内容，签字时刘真国、刘真祥只是为了做银行贷款申请之用，对本案担保事宜不知情，张贵东、欧阳明、杨兴华存在欺骗行为。重庆法正司法鉴定所渝法正（2014）物鉴字第129号《文书物证司法鉴定意见书》表明刘真国、刘真祥签署的文书与本案所涉《担保书》不是同一种文书材料。
张贵东对刘真国、刘真祥签字时《担保书》内容是否已打印的问题，在一、二审中陈述不一，其对此没有作出合理解释，张贵东也没有在二审法院规定期限内提交刘真国、刘真祥签字的《借款申请书》等其它文书，二审法院根据张贵东、欧阳明、杨兴华、刘真国、刘真祥在本案一、二审庭审中对相关事实的陈述，以及鉴定意见表明刘真国、刘真祥签字时并没有《担保书》载明的内容等可以相互印证的证据，推定刘真国、刘真祥分别是在空白纸张上签字，《担保书》的内容是张贵东事后添加于法有据。结合刘真国、刘真祥没有在《借款合同》上签字，刘真国、刘真祥抗辩主张签字是为了申请贷款与张贵东、欧阳明、杨兴华的相关陈述相吻合，二审法院认定本案所涉《担保书》并非刘真国、刘真祥的真实意思表示，双方并未就本案担保事宜达成合意，对刘真国、刘真祥主张不知道本案借款和担保事实，担保不成立的上诉理由予以采纳并无不当。张贵东申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张贵东的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5120号
原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余保军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜焕成与被告余保军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成到庭参加诉讼。被告余保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜焕成诉称，2014年1月3日，被告余保军向其借款118000元，并向其出具借条一份，约定于2015年1月3日归还。但借款到期后经其多次催要借款，被告余保军一直拒绝还款。请求判决被告余保军偿还借款118000元及利息。
被告余保军未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告余保军向原告杜焕成借款118000元，并出具借条一份，内容为“今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元正。定于贰零壹伍年元月叁号归还”。借款到期后，经杜焕成催要，被告余保军于2016年底向杜焕成偿还借款20000元。后因被告余保军未能返还下余借款，原告杜焕成为此向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告余保军向原告杜焕成借款118000元这一事实，有余保军出具的借条为凭，本院予以采信。被告余保军作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告余保军拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告杜焕成要求被告余保军返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。但杜焕成要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应从2015年1月4日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。余保军于2016年底已返还的20000元款项应在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余保军于判决生效后十日内向原告杜焕成返还借款118000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年3月4日支付利息至还清借款时止，余保军已返还的20000元款项应在执行时扣除）。
案件受理费2660元，由被告余保军负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 瑜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-1号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：徐大闯，男，1970年9月5日生，汉族，铁煤集团大兴矿运输队工人，住调兵山市南岭小区8号楼6单元4层1号。
被上诉人（原审原告）：郭有利，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住调兵山市南岭小区*号楼*单元*层*号。
委托代理人：张志玲，调兵山市148法律服务所法律工作者。
上诉人徐大闯与被上诉人郭有利生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)调民一初字第00637号民事判决，徐大闯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐大闯，被上诉人郭有利及其委托代理人张志玲到庭参加了诉讼。
2014年10月22日，原告郭有利诉称，2014年6月16日，被告妻子砸原告家防盗门并砸坏。为了缓解矛盾，原告没有出屋予以争辩与制止。次日，早7点30分左右，原告到被告家敲门，目的是让被告妻子看看原告家的防盗门已被砸坏，被告随之跟原告下楼，看到之后不予承认是妻子砸的，用手指着原告面部并出口不逊，而后将原告打伤，导致原告受伤住院治疗43天之后果，并花费医疗费用近3万元，此案经派出所调解未果。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费23219.67元、护理费4122.84元、住院期间伙食补助费645元、误工费5016.67元、交通费430元、合计33434.18元。
被告徐大闯辩称：我不同意原告的损失，原告所述的事实不属实，是原告先砸的我家房门，原告先动手挠的我，我拽住原告的手，只是撕扯了，我没有打原告。
一审法院经审理查明：2014年6月17日早7时30分左右，原告到被告家敲门，让被告妻子看看原告家的防盗门被砸坏的事情，被告随之跟原告下楼，被告认为不是其妻子砸的，原、被告因此发生口角，进而引发撕扯，原告受伤。在铁法煤业集团总医院住院治疗43天的后果，支出医药费23219.67元。被告被调兵山市公安局以双方当事人均涉嫌殴打他人给予500元的行政处罚。原告月收入3500元。
一审法院认为：原、被告是居住在楼上楼下的邻居，双方应友好相处，遇到矛盾应协商解决，对于双方发生纠纷的起因，原告负有一定的责任，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即80%责任，原告负次要责任，即20%责任，故被告应赔偿原告下列损失的80%，医药费23219.67元，住院期间伙食补助费645元（15元×43天），交通费430元，误工费5016.66元（3500元÷30天×43天），护理费4122.69（上年度居民服务和其他服务业34995元÷365天×43天×1人），合计33434.02元，故被告赔偿原告26747.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，原审判决如下：被告徐大闯赔偿原告郭有利人民币26747.22元，在判决书生效后10日内履行完毕；诉讼费500元（原告已预交），由原告郭有利负担100元，被告负担400元。
徐大闯的上诉理由及请求：被上诉人对损害结果的发生存在重大过错并因此受到行政处罚，原审判决责任比例划分不当；被上诉人的医疗费用不合理、应当相应减轻上诉人的赔偿义务；原审判决对被上诉人的误工费、护理费认定不当，应当予以调整。综上，请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人郭有利辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人郭有利主张其与上诉人徐大闯因砸门问题产生纠纷，但对其主张的纠纷起因没有提供相应证据予以证明。上诉人在二审期间提交了调兵山市公安局出具的“公安行政处罚决定书”，证明被上诉人因为本案纠纷受到行政处罚，被上诉人对此证据无异议，原审判决认定的纠纷起因、双方的主观过错程度及责任比例是否妥当，应进一步审理查明；上诉人主张被上诉人的部分医疗支出过高、部分医药使用不合理，该情况是否属实应进一步查明；被上诉人在一审期间提交了铁岭瑞诚建设工程监理有限责任公司出具的证明一份，证明被上诉人每月在该单位的税后收入为3500元，但在二审审理期间，经法庭询问，被上诉人未能提交纳税证明等相应证据，证明其收入及相应的误工损失，原审判决认定其误工收入是否合理，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院(2014)调民一初字第00637号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人徐大闯。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐铭泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4629号
罪犯徐允兵，男，汉族，初中文化，1969年12月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年10月25日作出(2013)赣刑初字第595号刑事判决，以被告人徐允兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月29日止），并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐允兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐允兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
本院认为，罪犯徐允兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐允兵减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠执保字第146号
申请人上海某某焊接材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被申请人某某有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
担保人洪某，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告上海某某焊接材料有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人某某有限公司同等价值的其他财产，并由担保人洪某提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房担保。
本院认为，申请人上海某某焊接材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某机有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人某某有限公司同等价值的其他财产。
二、查封担保人洪某所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓艳天
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执959号之一
申请执行人：韩道江，女，1972年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩道江与被执行人陈珠光、李济安、湖北闵穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初962号民事调解书确定的义务中尚未履行的1274367元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4391号
原告王某，男，1994年12月30日出生，汉族，农民。
被告张某，男，27岁，汉族，市民。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋欣欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1703号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1257号
申请执行人潘洁，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人叶魁，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告潘洁诉被告叶魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0106民初7990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘洁于2017年02月09日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人叶魁下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币42911.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初7990号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7568号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张茜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初831号
原告：谢某，女，1978年6月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：王某，男，1977年2月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日，谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按谢某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月十七日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第374号
原告力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。被告绵阳启美投资有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人罗某，该公司总经理。委托代理人杨仲先、周贤斌，四川法丛律师事务所律师。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告力航(上海)健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,100元，减半收取计人民币1,050元，财产保全费人民币1,944元，合计诉讼费人民币2,994元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526证保6号
申请人：张奕杰，男，1986年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被申请人：德化县立曜陶瓷研究所，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇宝美开发区加吉厂内2楼。
经营者：连实曜。
申请人张奕杰认为被申请人德化县立曜陶瓷研究所侵犯其美术作品《甘泉》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年7月6日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人所在地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，美术作品《甘泉》（闽作登字-2016-F-00016442）已进行版权登记，作者及著作权人均为张奕杰。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县立曜陶瓷研究所处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 施小容
二〇一七年七月六日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5752号
原告刘爱华，女，汉族，住河南省扶沟县。
原告委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
代表人杨书伟，该公司总经理。
委托代理人曹勇，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱华与被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司劳动争议纠纷一案,原告刘爱华于2017年12月15日申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告刘爱华在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘海军的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更35号
罪犯陈德成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月10日作出（2013）珠香法刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈德成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年10月、2016年6月共获得表扬2次。考核期内因违反监规纪律4次累计被扣4分。罪犯陈德成尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯陈德成在2014年9月至2016年11月期间，狱内月均消费约为17.27元，在东莞监狱个人经济账户余额为22.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯陈德成狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德成减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017��8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执164号
申请执行人李某
被执行人屈某
被执行人屈某甲
本院在执行申请人李某与被执行人屈某、屈某甲（2015）横民初字第02093号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某偿还申请执行人李某借款本金3万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2015年6月29日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人屈某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费275元。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月17日达成和解协议：1、由被执行人屈某于2016年6月底一次性付清全部案款。5、执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2600号之二
申请执行人：牟惠霞，女，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人：陕西省服装进出口公司，住所地西安市长安北路39号。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牟惠霞与被执行人陕西省服装进出口公司所有权确认一案中，已向房产管理部门送达协助执行通知书，办理房产过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2600号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年八月四日
书记员 张 丽 雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5400号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6126号-1号
申请执行人罗卓华。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
第1页共1页
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
团县中（2015）鄂团���执字第00120号
被执行人刘勇，地址。
本院于2015年4月7日立案执行团风县中小企业融资担保有限责任公司申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 秋 元
审判员 ���易军
审判员 董 华 东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1127号
申请执行人陈春玲，男，汉族，1967年4月14日生，现住滨州市滨城区。
被执行人王元军，男，汉族，1978年5月3日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人陈春玲与被执行人王元军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初11434号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币12000元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费80元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 筱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2530号
原告：周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
被告：南京泽轩装饰工程有限公司，住南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：梅崇翠。
原告周祚江诉被告南京泽轩装饰工程有限公司（以下简称南京泽轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告南京泽轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祚江向本院提出诉讼请求：1、XX馆XX幢XXX室装饰、工程、材料款8.89万元。事实与理由：2013年4月，原、被告签订了XX馆XX幢XX室四项装修合同（合同已被林某某收回）。工期从2013年5月1日至2013年7月31日，承包期内三个项目都是半拉子工程，林某某采购材料，未按合同规定办��，采取隐瞒、谎报数量、质量、价位，拒不拿出材料订货单和工程数量、质量、验收单，骗取原告儿子周某某６.89万元。在（2015）六程民初字第55号一案，7月1日在程桥法庭质证时，才发现林某某自拟的工程材料明细，给原告在经济、精神上造成严重损失，故诉至法院。
被告南京泽轩公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月周祚江与泽轩公司签订装饰装修合同，由泽轩公司对坐落于南京市六合区XX馆XX幢XXX室进行装修。装修过程中，原、被告因部分项目的施工发生分歧，2013年8月21日双方对该工程进行结算，周祚江已经按结算单确定的数额支付了装修工程款。现周祚江认为工程不符合其要求，被告存在隐瞒、谎报等情形，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的装饰装修合同；2、被告返还原告在XXX馆XX��XXX室装饰、工程、材料款8.89万元。
另查明，2015年1月15日，原告因南京市六合区龙池翠洲御公馆17幢104室装修问题将被告及案外人林某某诉至法院，要求二被告支付后期安装费2000元、新风主机安装费、出差费2000元、地砖未完工工资1000元、瓷砖损失7000元。2016年1月14日，本院作出（2015）六程民初字第55号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院立案审理后，于2016年5月24日作出（2016）苏01民终2184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、收条、订货单、结算单、照片、（2015）六程民初字第55号民事判决书、（2016）苏01民终2184号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告南京泽轩公司为原告的房屋进行装修，原告支付其工程款，双方构成装饰装修合同关系。原、被告已于2013年8月21日终止了装修合同，并进行了结算。现原告主张工程不符合其要求，被告存在隐瞒、谎报等情形，要求解除合同，赔偿损失，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周祚江的诉讼请求。
案件受理费2023元，由原告周祚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费2023元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第13号之一
申请执行人于炯，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金妹，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告于炯与被告金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第10056号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金妹应于本判决生效之日起十日内，归还原告于炯借款人民币204,000元；二、被告金妹应于本判决生效之日起十日内，支付原告于炯自2013年6月1日起至被告实际还款之日止，以本金204,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。案件受理费减半收取计人民币2,180元，由被告负担。因义务人金妹未能自觉履行付款义务，权利人于炯于2013年10月28日向本院申请执行。2013年11月11日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年11月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人金妹名下有位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房产现已轮候查封(查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日止)外，未查询到被执行人其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人财产被另案首先查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10056号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第8755号
上诉人（原审原告）中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人于倩倩，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东昌水泥有限公司，住所地江苏省句容市东昌镇集镇588号。
法定代表人张春根，经理。
被上诉人（原审被告）笪黎金，男，1970年9月13日出生。
上诉人中艺华海进出口有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人镇江市东昌水泥有限公司（以下简称东昌公司）、被上诉人笪黎金保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中艺公司在一审中起诉称：中艺公司与江苏明业永盛贸易有限公司（以下简称永盛公司）及东昌公司、笪黎金签订《还款协议》，约定由东昌公司将欠永盛公司的货款11800209.62元直接付给中艺公司，东昌公司在欠永盛公司货款额度范围内与永盛公司共同对中艺公司承担连带责任，笪黎金作为保证人对《还款协议》的履行承担连带赔偿责任。现因永盛公司仍欠中艺公司货款40884850.01元未付，东昌公司、笪黎金亦未履行保证责任，故中艺公司起诉要求东昌公司、笪黎金对东昌公司欠永盛公司货款共计11800209.62元范围内承担连带保证责任，诉讼费由东昌公司、笪黎金负担。
一审法院经审理查明：中艺公司（甲方）与永盛公司（乙方）及东昌公司（丙方）、笪黎金（保证人）于2013年12月9日签订《还款协议》，鉴于乙方欠甲方货款82870585.34元，丙方欠乙方货款11800209.62元，为此，甲、乙、丙方自愿达成如下协议：丙方将欠乙方的货款直至付给甲方；在乙方付清甲方货款前，乙方授权甲方代表乙方直接向丙方追偿，丙方接到甲方付款请求后不得拒绝，但甲方也可以选择直接向乙方追偿；丙方在欠乙方货款额度范围内与乙方共同对甲方承担连带责任。
一审法院另查：2014年6月11日，中艺公司在该院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司、笪黎金要求永盛公司给付货款及利息46870585.34元。同日，中艺公司又以永盛公司及东昌公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，起诉要求东昌公司、笪黎金承担连带保证责任。
一审法院裁定认定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，由此可见，保证合同是主合同的从合同。该案中，中艺公司与东昌公司、笪黎金间的保证合同关系，是从属于中艺公司与永盛公司间的买卖合同关系，由于中艺公司起诉永盛公司买卖纠纷案尚未审理终结，中艺公司是否享有债权以及所享有的债权数额无法确定，因此在债权尚不明确的情况下，中艺公司要求保证人承担保证责任条件不成就，故依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定：驳回中艺华海进出口有限公司的起诉。
中艺公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其上诉理由是：一、本案的审理无须以另案的审理结果为依据。1、中艺公司与东昌公司之间并非保证合同关系，而是一般债权债务关系。依据中艺公司与东昌公司、笪黎金及永盛公司签订的《还款协议》的约定，东昌公司不是保证人，而是通过债务加入的方式与永盛公司连带偿还对中艺公司的债务。《还款协议》已经列明了永盛公司所欠中艺公司之货款，中艺公司与东昌公司之间的债权债务关系的确定无须再依据中艺公司与永盛公司之间的买卖关系。一审法院无须以中艺公司与永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果为依据。2、中艺公司与笪黎金之间虽为保证合同关系，但中艺公司诉请的仅是笪黎金对东昌公司所负债务的保证责任。因此，法院确定笪黎金的保证责任范围也与中艺公司和永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果无关。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉只要符合上述规定，人民法院即应受理，即使本案须以另案的审理结果为依据，一审法院也不应裁定驳回中艺公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回中艺公司的起诉理由不能成立。
东昌公司与笪黎金对于中艺公司的上诉未向我院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年6月4日，中艺公司在一审法院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）、笪黎金，要求：1、永盛公司给付货款43870600.7元及利息、逾期费、贴现费；2、永兴公司在1843599.08元范围内对上述债务承担连带责任；3、笪黎金对上述第1、2项债务承担连带责任。
同时，中艺公司又以永盛公司及江苏三江水泥制造有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏远东水泥有限公司、江阴绮星水泥有限公司、东昌公司等六家公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，分别起诉要求东昌公司等六家水泥公司支付货款，笪黎金分别对上述六家公司承担连带赔偿责任。中艺公司起诉要求上述六家公司支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司货款数额。
2014年12月11日，一审法院作出（2014）东民初字第07497号民事判决，判决：一、永盛公司向中艺公司支付货款43870600.7元及贴现费835437.34元，并支付利息、逾期费；二、永兴公司对永盛公司上述债务在1843599.08元范围内承担连带责任；三、笪黎金对永盛公司上述债务在43870600.7元范围内以及永兴公司上述债务承担连带责任；四、驳回中艺公司其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决于2014年12月31日生效。
上述事实，有《还款协议》、（2014）东民初字第07497号民事判决书及北京市东城区人民法院判决生效证明书以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：中艺公司主张权利所依据的《还款协议》系中艺公司、永盛公司及东昌公司、笪黎金之间为给付循环欠付货款而签订，中艺公司对东昌公司的权利来源于其对永盛公司的债权。《还款协议》确定的永盛公司欠中艺公司的货款数额发生变化，且中艺公司起诉要求东昌公司等六家公司依据《还款协议》支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司的货款数额。在本案一审审理中，中艺公司与永盛公司之间的债权数额尚不明确。鉴于本案一审裁定作出后，中艺公司诉永盛公司、永兴公司、笪黎金合同纠纷案的民事判决生效，二审期间出现了新情况。永盛公司欠中艺公司的债权数额已经明确，中艺公司要求永盛公司支付货款的数额中包括了永兴公司及东昌公司等六家公司在内的欠款数额。故一审法院应对中艺公司与东昌公司之间法律关系的性质、相关债权债务的数额等进行全面审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07502号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月一日
书记员 李长亮
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执14号之一
申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街。
负责人蒲雪莲，该支行行长。
委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被执行人昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。
法定代表人黄绍坤，该公司总经理。
被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼3层。
法定代表人李晋宏，该公司总经理。
被执行人黄绍坤，男，汉族，1984年3月11日出生，住海南省海口市龙华区龙华二横路。
被执行人苏明慧，女，汉族，1984年6月25日出生，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会。
被执行人洪俊城，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会。
被执行人杨耀柳，女，黎族，1984年3月11日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会。
被执行人黎旭良，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市中堂镇。
被执行人黎慕贞，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市中堂镇。
申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行（下称农发行昌江支行）与被执行人昌江俊达淀粉有限公司（下称俊达公司）、中企信用融资担保有限公司（下称中企公司）、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书确定的内容，义务人俊达公司于判决生效之日起三十日内支付农发行昌江支行本金720万元，并自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率水平上浮10%再上浮30%分段计息的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；中企公司、黄绍坤、洪俊城、黎旭良对俊达公司的上述债务承担连带保证责任；苏明慧、杨耀柳、黎慕贞就黄绍坤、洪俊城、黎旭良的连带保证责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63022.03元、财产保全费5000元，共计68022.03元，中企公司、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、黎旭良、黎慕贞共同负担6万元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人农发行昌江支行申请对已查封、冻结的俊达公司机器设备、中企公司持有的股权以及黄绍坤、苏明慧名下的房产进行价值评估，本院依法委托海南瑞衡资产评估有限公司、海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司对上述资产进行价值鉴定，因评估必需的资料补充时间难以确定，以致本案暂不具备进一步执行的必要条件，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审25号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋长胜，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋长胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋长胜下达了莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的363平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋长胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋长胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8278号
罪犯唐佳杰，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖刑初字第64号刑事判决，认定唐佳杰犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐佳杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐佳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：朱启杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、朱启杰、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1553号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1.朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对朱启杰的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管该合同上天地公司印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保28号
申请人：王美珍，女，1971年3月24日生，彝族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被申请人：任小所，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人王美珍于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对盘州启明煤业有限公司应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿下欠的转让款1072333.33元采取保全措施。盘州启明煤业有限公司不得支付给被申请人任小所。申请人王美珍已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为1072333.33元。
经审查，本院认为，申请人王美珍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
准许对盘州启明煤业有限公司应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿下欠的转让款1072333.33元采取保全措施。期限至2019年7月9日。
保全期间，盘州启明煤业有限公司不得向被申请人任小所支付上述款项。如需支付，盘州启明煤业有限公司可以将上述款项支付至盘州市人民法院。
案件申请费5000元，由申请人王美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年七月十日
书记员 裴兴燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4053号
原告：徐建英，女，汉族，1975年12月12日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈剑，女，汉族，1976年8月25日生，住本市钟楼区。
被告：刘青锋（系陈剑配偶），男，汉族，1976年3月23日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈剑，概况同上。
被告：刘平祥（系刘青锋父亲），男，汉族，1947年11月30日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈剑，概况同上。
被告：邰秋林，男，汉族，1973年11月20日生，住本市新北区。
被告：陆宏蕾，女，汉族，1978年10月20日生，住本市钟楼区。
被告：常州泉汇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404251129976M，住所地本市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，女，该公司员工。
原告徐建英诉被告陈剑、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鼎及被告陈剑（同时为被告刘青锋、刘平祥、泉汇公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告邰秋林、陆宏蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑归还借款本金130万元及该款自2017年6月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、泉汇公司对上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告陈剑以资金周转不畅为由向原告借款180万元，借期30天。同日，被告陈剑出具借条一份，约定月利率10%，并由被告刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、泉汇公司承担连带保证责任。借款到期后，被告陈剑未能偿还借款，经原告多次催要，截至2017年6月22日止，被告陈剑偿还本金及利息合计1035000元，尚欠本金130万元。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈剑辩称，对原告主张的事实没有异议，对欠款金额有异议，被告已归还本息合计1385000元。
被告刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、泉汇公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2016年8月23日，被告陈剑向原告出具借条一份，载明：今借到徐建英人民币壹佰捌拾万元整，此款用于生产经营周转，借款期限30天，借款月利率10%。保证期限为主债务到期后两年。被告泉汇公司、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾分别在借条上连带责任还款保证人处签字、盖章。同日，原告通过银行转账方式分两笔汇入被告陈剑银行账户各90万元，合计180万元。同日，被告陈剑通过网上银行转账方式向原告指定的收款人丁瀚（系原告外甥）银行账户汇款19.5万元。2016年9月22日，被告陈剑向丁瀚汇款18万元。2016年10月26日，被告陈剑分四笔向丁瀚合计汇款18万元。2016年12月19日，被告陈剑分两笔向丁瀚合计汇款10万元。2016年12月22日，被告陈剑向丁瀚汇款18万元。2016年12月28日，被告陈剑向丁瀚汇款50万元。2017年3月10日，被告陈剑支付给原告指定的收款人5万元现金。至2017年3月12日，被告陈剑尚欠借款本金637585元。因被告逾期未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称根据被告还款情况，原告对借款后的利息按照月利率3%计算，至2017年3月12日被告再未归还本金及利息，此后的利息按照年利率24%计算。原告并申请变更其第1项诉讼请求为：判令被告陈剑归还借款本金637585元及该款自2017年3月12日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。被告陈剑称邰秋林、陆宏蕾均是泉汇公司的员工，陆宏蕾于2017年年初辞职，邰秋林于2017年3、4月份辞职。其于2016年8月23日汇款给丁瀚150万元，但未提交汇款凭证。陈剑称其与原告之间还存在其他借款往来，其无法确认该150万元是否为本案的还款，因双方之间的借贷是一个持续的过程，若上述150万元不是归还本案借款，其在整理双方的所有借款往来情况后，对于多归还原告的款项将另案主张返还。原告称被告没有150万元的还款凭证，因原告之前与被告还有其他借贷往来，该笔款项与本案无关，且被告在本次开庭前从未提及过该笔款项的存在，被告向原告借款180万元，如果被告当天就归还原告150万元的话，也与常理不符。
上述事实，由当事人提供的汇款凭证、借条、收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈剑之间的借贷关系合法有效，被告陈剑应依约还款。对于陈剑结欠本息情况，原告提供的借条、汇款凭证及陈剑提供的还款凭证等证据可以证实陈剑至2017年3月12日尚欠原告借款本金637585元的事实。双方约定借款期限30天，现原告主张陈剑还款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条载明的利率为月利率10%，已超出法律规定的民间借贷的利率计收标准。原告主张此前利息按照3%计算，自2017年3月12日之后的利息按照年利率24%计算并未超出双方约定及法律规定标准，本院予以支持。其余被告分别在借条上签名、盖章，同意对本案所涉借款提供连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。借款至2016年9月22日到期，原告于2017年7月24日将各被告诉至本院未超出保证期限，故各保证人应按约向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈剑追偿。陈剑辩称其于本案借款当日即向原告还款150万元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。且因陈剑此前与原告还存在其他借款往来，陈剑并不确认该150万元系归还本案借款，其保留向原告主张返还的权利。同时，陈剑称其于借款当日即归还大额款项的情况也与常理不符。因原告对上述150万元与本案的关联性不予认可，本院对此不予理涉。被告邰秋林、陆宏蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建英借款本金637585元及该款自2017年3月12日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司对上述第一项所列债务向原告徐建英承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈剑追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、保全费5000元、公告费600元，合计22100元（原告已预交），由原告徐建英承担6500元，由被告陈剑、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司承担15600元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告徐建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩 靓
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执恢1号
申请执行人叶日金，现住浙江省乐清市。
被执行人蒋红云，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
叶日金申请执行蒋红云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）金民二初字第06号民事调解书，由蒋红云于2014年12月30日前付清叶日金石斛苗款185360元。因蒋红云逾期未履行，叶日金于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经执行后，查明被执行人蒋红云暂无财产可供执行，不具备执行条件，并于2015年12月31日作出（2015）金执字第00016号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因申请执行人叶日金发现被执行人蒋红云有可供执行财产，于2016年4月22日向本院书面申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蒋红云一次性给付申请执行人叶日金案款15000元后，申请执行人叶日金自愿放弃蒋红云应承担的余款81567.5元。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执恢1号执行案件和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执557号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与赵丽竹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初858号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执141号之一
申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号一楼。
代表人田青华，该公司总经理。
被执行人梅俊军。
申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人梅俊军财产保险合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人梅俊军的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人梅俊军财产保险合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1780.6元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更993号
罪犯秦莉，女，1969年6月16日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）涪刑初字第005号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元。被告人秦莉不服判决提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）绵刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处罚金人民币3万元，已履行。有2016年9月5日交四川省资阳市中级人民法院中国农业银行《现金缴款单》“秦莉，叁仟元整”，2017年9月7日交四川省成都市中级人民法院中国工商银《凭证》“秦莉，罚金，27000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异41号
异议人（被执行人）：陈伟(为)民，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：缪书彩，男，1939年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：孙阿芹，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人缪书彩与被执行人陈伟民、孙阿芹民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈伟民称，我原单位老板孙茂桐请我带工资给赵达坤，孙茂桐于2017年9月29日将15000元转入我银行卡。法院在执行中冻结了我的银行卡，我不知情。后我于9月30日取钱时发现钱被冻结。这笔钱不是我个人的，是我帮孙茂桐转交给赵达坤的工资款。我每月在法院还1000元给缪书彩。请求法院解除对我银行卡15000元的冻结，退还给赵达坤。
本院查明，缪书彩与陈伟民、孙阿芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）建民初字第0506号民事判决。2017年6月19日缪书彩向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年6月27日本院作出（2017）苏0925执恢221号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈伟民、孙阿芹在银行的存款各70000元。2017年9月29日孙茂桐通过中国建设银行转账15000元到陈伟民的中国农业银行的银行卡上。
孙茂桐到庭陈述：赵达坤在2014年给我做水电工，我欠赵达坤水电工资15000元，2017年9月29日我通过银行转账到陈伟民的银行卡上，请陈伟民带给赵达坤，我不知道陈伟民的银行卡被法院冻结起来。
赵达坤到庭陈述：2014年我跟孙茂桐做水电安装，孙茂桐欠我工资尾款15000元，今年9月份孙茂桐要给我工资，我在外面，请陈伟民代收，孙茂桐在2017年9月29日打卡给陈伟民，后来我跟陈伟民要钱，他说钱被法院冻结了，目前钱还没有给我。
本院认为，陈伟民、孙阿芹在执行过程中未履行完毕本院（2014）建民初字第0506号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执恢221号执行裁定，冻结、扣划被执行人陈伟民、孙阿芹在银行的存款各70000元。陈伟民系本案的被执行人，请求解除对其银行卡中15000元的冻结，本院不予支持。如案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈伟民异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵晓仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1913号
罪犯刘吉元，男，1972年6月1日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人刘吉元及其同案均未提出上诉。刑期起于2011年2月17日止于2024年2月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6203号、（2016）川01刑更1856号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变。刑期变动后刑期止于2021年12月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘吉元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1868号
罪犯吴学兵，男，1974年9月30日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年6月15日作出(2016)川0115刑初227号刑事判决，以被告人吴学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；撤销（2015）古刑初字第66号刑事判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金22000元。被告人吴学兵未提出上诉。刑期起于2016年2月20日止于2019年4月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴学兵判处罚金22000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执34号
申请执行人：吕钊民,男,1970年11月4日生,汉族，住昌乐县。
被执行人：寿光市圣杰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地（潍高路北侧）。统一社会信用代码：913707837823150228。
法定代表人：姜秀凤，该公司经理。
申请人吕钊民与被执行人寿光市圣杰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产进行了核查。本案申请执行标的额68166.00元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月9日、2月9日、6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市圣杰物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月9日、2月9日、6月14日通过执行办案系统查询被执行人寿光市圣杰物流有限公司名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月24日对被执行人寿光市圣杰物流有限公司采取限制高消费措施。
五、上述情况及信息，本院于2018年6月14日电话告知了申请人，要求其提供财产线索，申请人未能提供可执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十五日
书记员 王兴成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4038号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公司亭东路泰丰休闲广场A区3201。
法定代表人：邢立平，行长。
被申请人：青州市亿隆新型建材有限公司，住所地：青州市谭坊镇南寨村。
被申请人冀某某。
被申请人李某某。
被申请人张某某。
被申请人刘某某。
被申请人贾某某。
被申请人李某乙。
被申请人张某乙。
被申请人陈某某。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市亿隆新型建材有限公司、冀勇、李华东、张东海、刘坤、贾淑香、李秀娟、张立兰、陈世中金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年八月十四日
书记员 张 翠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初182号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年5月21日出生,汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月20日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年3月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。2016年6月21日经本院决定，由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人唐某为骗取钱财，虚构内江市东兴区桐梓小区北渡巷某店面为自己所有的事实，谎称可以将其租赁给被害人陈某，并假意带被害人看门面，取得了陈某的信任；2015年9月28日，被告人唐某使用假的身份证号码与被害人陈某签订了月租金为800元、租期为1年的北渡巷某门面的租赁合同后，分别于2015年9月20日以须提前缴纳门面押金和2015年9月30日以家里修鱼塘缺钱则提前收取半年租金并免去剩余租金为由，在内江市市中区龙腾街被害人陈某开设的七彩花店内骗取被害人陈某的钱财2400元和4800元，被告人唐某将骗得的7200元挥霍一空后更换手机号码并逃逸。
2016年2月20日22时许，公安机关办案人员在内江市东兴区汉安大道289号七天连锁酒店门口附近将被告人唐某挡获。
审理中，被告人唐某主动赔偿被害人陈某经济损失8000元，获得了谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，且有被告人唐某的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某甲、张某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、房地产管理局产权情况记载、房屋租赁合同、挡获经过、人口基本信息表、收条、谅解书等书证；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3459号
申请执行人吴红亮,男,汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人查子青,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吴红亮与被执行人查子青买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、查子青给付原告吴红亮货款44741元。二、案件受理费920元，由被告查子青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 雷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初122号
原告：邱县财政局
负责人陈小光职务局长
统一社会信用代码:111304300000605368M
地址：邱县。
原告代理人李恒财政局工作人员。
被告：河北省邱县织染厂
法定代表人：王振兴
注册号:1304301400124
地址:邱县振兴路西段路南。
原告邱县财政局（以下简称财政局）与被告河北省邱县织染厂（以下简称织染厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县财政局的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告织染厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱县财政局向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款413415.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年底被告在原告处借款余额为13415.94元；2009年7月，被告又以资金困难等理由向原告借款40万元；经原告多次催要，被告均以资金周转暂时困难等理由推托至今不履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年7月10日预算拨款凭证一份，证明原告向被告拨款40万元的事实；
2、2009年7月9日借据一份，证明被告已收到40万元的事实。
被告织染厂未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2009年7月，被告织染厂向原告财政局借款40万元；2009年7月9日原告以转账的形式将上述款项汇至被告织染厂在农行营业部的账号上。同日，被告织染厂向原告财政局出具收款凭证一份。2018年1月17日原告诉至本院。
本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款行为，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北省邱县织染厂于本判决生效后十日内偿还原告邱县财政局借款人民币借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，减半收取3750.50元，由被告河北省邱县织染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年三月十三日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执114号
申请人张宝兵，男，汉族，出生于1982年11月11日，住汉滨区早阳镇。
被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系该公司分经理。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月13日作出了(2017)陕0902民初1305号民事判决书判决：一、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵因二次劳动功能障碍鉴定产生的交通费和挂号费共计225元；二、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金48628元、一次性工伤就业补助金48628元；三、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵停工留薪工资10800元，扣除已给付的8100元工资及283.4元物品，还应支付2416.6元。判决生效后西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司逾期未履行，张宝兵遂向本院申请强制执行。
执行中，被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付给申请人张宝兵30200元，后查明，被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司现已撤回西安总公司，其名下也无可供执行财产，申请人张宝兵主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待其申请追加西安瑾瑜物业管理有限公司西安总公司为被执行人后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执114号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十五日
书记员 汪学雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保21号
（2018）吉0191财保21号之一
申请人柳志明，男，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人康晶，女，1966年12月24日出生，住长春市宽城区。
申请人柳志明与被申请人康晶民间借贷纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人康晶名下银行存款人民币15万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳志明的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民初字第1187号
原告周某甲，女.
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告周某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人万文、被告马某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2004年7月5日登记结婚，2004年10月19日生育长女周某乙，2008年1月21日生育次女周某丙，现两女随原告共同生活。原告于2013年1月、2014年1月两次向修水县人民法院起诉离婚，法院均已夫妻感情未破裂为由驳回起诉。但多年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原、被告分居已满两年，且被告一直未履行对家庭及子女的义务，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女周某乙、周某丙随原告生活。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚是做上门女婿的，现在我病了，病还没治好，要求原告家帮我治好病，再谈离婚的事。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识、谈婚，2004年7月5日经政府登记结婚后，被告到原告家做上门女婿。原、被告于2004年10月19日生育长女周某乙，2008年1月21日生育次女周某丙。两女孩现均随原告父母生活。2009年4月，医生诊断被告患有过敏性紫癜性肾炎。患病之初被告在家治疗，原告外出务工养家。2012年原、被告开始分居生活，被告一边务工一边独自定期到九江市中医院治疗，庭审中，被告承认其在原、被告分居期间并未支付子女抚养费。根据原告提供的九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表显示：2009年被告花费医疗费14774.55元，新型农村合作医疗补偿了7003.5元，自负7771.05元。2010年被告花费医疗费5861.76元，新型农村合作医疗补偿了2595.25元，自负3266.51元。2011年证明花费医疗费9549.93元，新型农村合作医疗补偿了3988.44元，自负5561.49元；2012年证明花费医疗费87.31元，新型农村合作医疗补偿了34.49元，自负52.82元;2013年被告花费医疗费13554.6元，新型农村合作医疗补偿了5969元，自负7585.6元;2014年被告花费医疗费6613.89元，新型农村合作医疗补偿了2954元，自负3659.89元。根据被告提供的2015年2月15日的医疗费发票，证明被告花费了医疗费4849.99元。被告还提供了2009年至2015年九江市中医院出院记录，该记录上的出院医嘱主要为：注意休息、加强营养、按时服药、每半年或一年复诊。关于治疗该病尚需医疗费的确切金额，被告没有提供充分证据。2013年1月5日，原告起诉离婚，法院于2013年3月21日以原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的离婚请求。2013年12月13日，原告再次起诉离婚，法院于2014年4月15日驳回了原告的离婚请求。法院两次驳回原告离婚请求后，原、被告并未和好。2015年6月22日，原告再次诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件、（2013）修民初字第164号民事判决书、（2014）修民初字第103号判决书、九江市中医院出院记录、九江市中医院医疗费票据、九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表、修水县新型农村合作医疗资金结算管理中心信息记录等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告自2012年开始分居生活，原告先后三次向法院起诉离婚，在法院2013年3月21日、2014年4月15日两次判决之后，原、被告并未和好，仍然分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定本院准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿周某乙、周某丙长期跟随原告父母生活。被告患有过敏性紫癜性肾炎，需要长期治疗，生活不稳定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”为有利于小孩健康成长，本院判令原、被告婚生女周某乙、周某丙归原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告享有探望小孩的权利，原告应予以协助，子女成年后随父随母由其自行选择。
关于夫妻共同财产、债权债务，由于原、被告均无诉请，本院不予处理。
因自2012年原、被告分居生活开始，被告就自己一边务工一边独自定期到九江市中医院治疗，根据被告的出院记录，被告今后需要长期医疗并花费一定的医疗费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本院结合被告的出院记录、医疗费发票、九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表和在修水县新型农村合作医疗资金结算管理中心报销情况，酌情判令原告给予被告经济帮助40000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准许原告周某甲与被告马某某离婚；
婚生女儿周某乙、周某丙归原告周某甲抚养，并由原告周某甲一人承担婚生女儿周某乙、周某丙至十八周岁的抚养费，子女成年后随父随母由其自行选择；
由原告周某甲于本判决生效后30日内一次性给予被告马某某经济帮助款40000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年七月十日
书记员 邹瑞红
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初78号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，系烟台黄金海岸练歌房服务员，住山东省乳山市。2017年8月29日被刑事拘留,同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，2017年9月18日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日下午，被告人刘某在烟台市芝罘区掖平街5号内11号毛双双的租房内，趁女友毛双双上班之机，盗窃毛双双的招商银行信用卡和广发银行信用卡各1张，从卡内取款共计人民币10500元。案发后，被盗信用卡被扣押并发还失主，被告人刘某的亲属代其退赔了失主的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛双双的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，银行取款通知短信记录，公安机关出具的到案经过、工作情况、人口基本信息查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲属代为退赔了全部赃款，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李慧慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1740号之一
申请执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。
被执行人：黄小勇，男，1958年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行四川裕瑞钢结构工程有限公司与黄小勇合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人黄小勇所有的银行存款9693元，扣除执行费50元后支付于申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司。此外，本院未发现被执行人黄小勇有可供执行的财产，申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司亦未提供被执行人黄小勇有可供执行的财产或财产线索。执行中，双方达成和解，申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司同意被执行人黄小勇于2017年9月30日前履行全部还款义务。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司有借款本金190357元及利息、案件受理费2300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初766号
原告史永胜，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路55号，统一社会信用代码915002324504087830。
法定代表人孙小伟，该公司经理。
委托代理人杨华，重庆市江北法律服务所法律工作者。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告代洪，男，1963年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告史永胜诉被告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司、代洪不当得利纠纷一案中，原告史永胜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史永胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1440元（原告已预交），由原告史永胜负担。
审判员 李林妍
二〇一六年五月三十日
书记员 何开亮
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保17号
申请人姚红吉，男性，侗族，1969年07月23日出生，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被申请人欧阳可发，男性，侗族，1981年09月23日出生，贵州省锦屏县人，无业，住锦屏县。
被申请人刘银梅，女性，侗族，1982年03月19日出生，贵州省锦屏县人，无业，住锦屏县。
申请人姚红吉与被申请人欧阳可发、刘银梅因民间借贷纠纷一案，申请人姚红吉于2018年05月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳可发、刘银梅名下的银行存款150000.00元采取诉前财产保全措施。申请人姚红吉提供与其妻莫红曲共有的，位于锦屏县三江镇飞山社区大马路外坎（姚红吉商住楼）4层402号房屋（产权证号为黔（20**）锦屏县不动产权第0000821号）作担保。
本院认为，申请人姚红吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳可发、刘银梅名下的银行存款共计150000.00元，冻结期限为十二个月，自实施冻结之日起计算。
申请费以实际保全的金额计算收取，由申请人姚红吉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年五月三日
书记员 吴 兰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初444号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭广湖，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人郭广湖犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人郭广湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月22日晚上22时多，被告人郭广湖在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区铜盂镇胜前往潮港方向行驶，途径铜盂镇兴富路铜钵盂路段时与洪某驾驶的粤Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致郭广湖摔倒在地，后被送至医院医疗，经鉴定，郭广湖的血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月17日郭广湖到潮阳交警大队投案自首。
上述事实，被告人郭广湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被告人郭广湖原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，道路交通事故相片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，潮阳交警大队情况说明，理化检验检验报告，现场影像资料和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广湖无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭广湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人郭广湖驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人郭广湖犯罪后能主动投案自首，且当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭广湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄明鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈志豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。