湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00124号
原告徐朋，男，1999年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，。
法定代理人林小平，女，1978年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人徐从坤，男，1974年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称：鸿昌运输公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人秦建平，系该公司总经理。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：财保嘉鱼支公司）；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
法定代表人许万平，系该公司总经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人蒋进新，男，1999年9月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人蒋忠春，男，1970年1月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
原告徐朋与被告鸿昌运输公司、财保嘉鱼支公司、第三人蒋进新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托代理人卢志宏、被告鸿昌运输公司的委托代理人汪怀珠、被告财保嘉鱼支公司的委托代理人江山、第三人蒋进新的委托代理人蒋国际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋诉称，2014年3月19日17时30分，被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚驾驶的鄂L722**大型普通客车，由嘉鱼县鱼岳镇城区沿发展大道往新街方向行驶，遇放学回家的徐朋驾驶的轻便摩托车后载蒋进新、张宇沿发展大道由新街镇往鱼岳镇城区方向行驶，因刘智刚驾车转弯调头时未注意让行，致鄂L722**大型普通客车与摩托车相撞，造成徐朋、蒋进新、张宇受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，原告被诊断为：重型颅脑损伤及髋关节严重损伤，至今仍在治疗之中，其损伤程度需要在治疗终结后进行司法鉴定才能予以确定。2014年4月22日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公认字第（2014）第A028号道路交通事故认定书，认定刘智刚驾车调头未注意让行，是导致此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新和张宇无责任。原告认为，轻便摩托车的所有人为蒋进新，徐朋为驾驶人，徐朋、蒋进新、张宇为同学，且均为未成年人，从机动车辆运行危险风险程度及控制危险发生的能力而言，刘智刚驾驶的普通型大客车的危险程度高于原告徐朋驾驶的轻便摩托车的危险程度，从机动车运行危险掌控能力而言，刘智刚为具备资格的驾驶人，徐朋为未成年人，相对掌控能力次之，从事故认定的成因及现场勘验结果看，该事故的主要责任在于被告鸿昌运输公司的驾驶人刘智刚，其责任承担比例应在70%以上。此外，徐朋、蒋进新、张宇均为在校未成年学生，不符合驾驶机动车的法定条件，故徐朋驾驶轻便摩托车造成的事故后果，该车的所有人蒋进新及乘坐人张宇的法定监护人均应分担事故责任。综上，原告请求本院依法判令：1.两被告赔偿原告徐朋因本次事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费（以上四项均以实际发生为准）、后期治疗费（以医疗机构或鉴定机构评定为准、精神抚慰金（以伤残鉴定等级确认）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告徐朋为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告之父徐从坤身份证、原告父母结婚证、原告祖父徐仕羊的常住人口登记卡复印件各一份、由嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会及嘉鱼县外国语学校出具的证明两份和原告之母林小平的劳动合同书两份、工作证明、工资表及湖北省劳动者就业登记表，用以证明原告徐朋于2011年9月至2014年6月在嘉鱼县外国语学校就读初中，居住在嘉鱼县鱼岳镇方家庄村一组，其母林小平自2007年起在嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司工作，月薪为2500元，原告居住在城镇且其父母主要收入来源于城镇，应当按照城镇户口计算原告的损失；
2.交通事故认定书，证明被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚在此次事故中负主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，同时证明徐朋驾驶的车辆所有人为蒋进新；
3.住院病历4组，证明原告因本次交通事故致伤共住院治疗4次，共计住院天数为75天、花去医疗费185382.74元（包括4次住院治疗费及其他治疗费用），其中原告支付38044.16元，另外147338.58元为被告鸿昌运输公司支付；
4.医疗费发票185382.74元、鉴定费发票4900元、特护费发票2000元、交通费和住宿费发票合计5320元，证明原告因本次交通事故合计花费医疗费、鉴定费、特护费、交通费、住宿费合计197602.74元；
5.法医鉴定意见书，该鉴定结论为被鉴定人徐朋所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八级），多等级伤残赔偿指数为0.32；给予后期医疗费6万元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间8个月；不存在护理依赖。但原告对该鉴定结论部分有异议，原告对8个月的护理时间有异议，原告认为至少应为10个月，后期治疗费也有异议，原告认为应当为12万元；
6.中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车保险单、交强险保险单各一份，证明事故车辆鄂L722**已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），且本起事故发生在保险期限内。
被告鸿昌运输公司辩称，1.肇事车辆鄂L722**在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由被告财保嘉鱼支公司在保险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求超出保险公司赔偿限额的部分，被告鸿昌公司将按照责任划分依法赔偿；2.被告鸿昌运输公司已经为原告徐朋垫付医疗费、护理费、交通费等共计164444.58元，现请求该笔费用在本案中一并处理，由被告财保嘉鱼支公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告鸿昌运输公司为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了付款凭证一组，用以证明被告鸿昌运输公司为原告垫付医疗费147338.58元、护理费700元、到武汉检查的车费360元、预支给原告借款15000元、病历复印费46元、武汉转院到嘉鱼的租车车费500元、原告徐朋到同济医院看病的车费500元，合计164444.58元。
被告财保嘉鱼支公司辩称，1.被保险人在商业第三者责任险范围内未购买不计免赔，因被告鸿昌运输公司负事故的主要责任，我公司享有15%的免赔率；2.我公司在事故发生后已经预付被告鸿昌运输公司10万元的赔偿款；3.本次事故造成三人受伤，请求法院按照比例将保险赔偿款分担给各个被侵权人；4.我公司不是本案侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告财保嘉鱼支公司在举证期限内未举证。
第三人蒋进新辩称，原告徐朋将蒋进新列为第三人，且要求蒋进新分担责任，没有事实依据与法律依据，交通事故认定书认定徐朋负次要责任，鸿昌运输公司的驾驶员刘智刚负主要责任，蒋进新无责任。
第三人蒋进新在举证期限内未举证。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。
原告所举证据2、3、6，两被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。原告所举证据1，被告鸿昌运输公司无异议，第三人未发表质证意见，被告财保嘉鱼支公司对该证据中的原告之父徐从坤身份证、原告父母的结婚证、原告祖父徐仕羊的常住人口登记卡的真实性无异议，但认为原告的户口登记在其祖父徐仕羊名下，属于农业户口，应按照农业户口标准计算原告的赔偿金；对该证据中由嘉鱼县外国语学校出具的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为入学证明主要证明其入学的年级，且该证据应当出具班主任的签字认证；对嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会出具的证明的真实性及证明目的均有异议，认为村民委员会根据法律规定属于群众自治组织，没有出具该证明的权限，故该份证明没有效力；对该证据中的原告之母林小平的劳动合同书两份的真实性有部分异议，因为并没有提供其工作单位的营业执照；对该证据中的工作证明有异议，从原告提供的工资表可以看出原告的月工资为1500元，且大部分实发工资为800元左右，未超过1500元，与原告出具的另一份工作证明原告之母林小平月工资2500元相互矛盾；对该证据中劳动就业登记表真实性无异议，但原告母亲为农业户口。本院认为，该组证据可以形成证据链，能够证明原告的身份情况及原告之母林小平的工作情况，故本院对该组证据予以采信。原告所举证据4，第三人未发表质证意见，两被告对该证据中的医疗费、鉴定费及特护费无异议，对交通费有部分异议，认为部分乘车人不是原告父母及其直系亲属；对住宿费的合理部分没有异议。本院对两被告没有异议的部分予以确认；对于住宿费发票2813元，本院认为，该笔住宿费为原告在住院期间，其陪护人员所发生的合理住宿费，本院依法予以采信；对于交通费，本院将结合实际情况予以酌定。原告所举证据5，第三人未发表质证意见，两被告对该证据的真实性均无异议，并认为应以该鉴定意见书为定案依据，本院认为，原告所举的该份鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据专业的技术所作出的，且两被告对该鉴定意见书均予以认可，故该证据本院依法予以采信。
对被告鸿昌运输公司所举证据，原告及第三人均无异议，被告财保嘉鱼支公司对该证据中的三次交通费发票关联性、真实性、合法性均存在异议，因为加盖公章的单位为被告鸿昌运输公司，应当由第三方为出具单位，该证据存在重大瑕疵，不能证明交通费的具体数额；对于护理费700元，其真实性及证明目的均有异议，职业医生是医院的正式职工，应当出具正式票据，证明人是否为医院职工无法证实；对该证据中的其他费用均无异议。本院对双方没有异议的费用予以认定；对于被告鸿昌运输公司提交的三次交通费发票，因其未举证证明该交通费发票与本案有关，故本院结合案情及实际情况酌定其垫付的交通费为900元；对于护理费700元，因该费用为事故发生之日即2014年3月19日将原告徐朋送往武汉大学人民医院抢救时请医生陪护所发生的必要救治费用，且嘉鱼县人民医院门诊部医生熊辉华为该费用出具了一张证明，并盖有该院门诊部公章，故本院依法予以采信。
根据上述依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月19日下午，被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚驾驶的被告鸿昌运输公司所有的鄂L722**大型普通客车，由嘉鱼县鱼岳镇城区沿发展大道往新街方向行驶，17时30分许行至鱼岳镇发展大道“万鑫国际”路段调头时，遇未取得机动车驾驶证的徐朋驾驶的蒋进新所有的无牌轻便摩托车后载蒋进新、张宇沿发展大道由新街镇往鱼岳镇城区方向行驶，因刘智刚驾车转弯调头时未注意让行，徐朋尚未取得机动车驾驶证且未确保安全，致鄂L722**大型普通客车与该摩托车相撞，造成徐朋、蒋进新、张宇受伤，两车受损的交通事故。后原告徐朋当即被往武汉大学人民医院住院治疗，该院诊断其为：重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，额骨骨折，枕部头皮裂伤，牙齿缺损3颗，全身多处软组织损伤。原告经手术治疗后于2014年4月13日出院，此后原告先后于2014年4月13日至2014年5月12日、2014年10月8日至2014年10月23日、2015年1月5日至2015年1月10日在嘉鱼县人民医院及武汉大学人民医院住院治疗。原告先后四次住院共计75天，期间花去住院医疗费162878.38元、门诊检查及其他治疗费用22504.36元，另原告在事故发生当天被送往武汉市人民医院抢救所发生的医生陪护费为700元，此费用应属于医疗费范畴，原告共计花去医疗费186082.74元，其中被告鸿昌运输公司垫付医疗费148038.58元，另38044.16元由原告自行支付。原告第一次住院期间需专人护理，其父徐从坤与人民陪护中心签订协议，约定由该中心陪护员胡胜利全日护理原告，护理工资为160元／天，该陪护员共护理原告12天，原告为此花去护理费2000元。原告在武汉住院期间，其法定代理人在武汉馨佳宾馆居住，共花去住宿费2813元。2014年4月22日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公认字第（2014）第A028号道路交通事故认定书，认定刘智刚负此次事故的主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新和张宇无责任。该交通事故认定书同时载明，徐朋驾驶的无牌二轮轻便摩托车车辆所有人为蒋进新。2015年2月4日，华中科技大学同济医学院法医学系对原告徐朋的精神损伤程度进行测评，该法医学系于2015年2月10日以NO：2015（MI）021精神损伤测评报告作出如下测评分析意见：1.徐朋目前智商为79，在边缘智能范围；2.存在脑器质性精神损伤（轻度），符合额叶损害所致品行改变及神经症样综合征的临床特征，社会适应能力部分受限。2015年4月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心以同济司法鉴定（2015）法医临床L0136号法医鉴定意见书对原告的伤残程度、后续治疗费、护理时间、护理等级作出如下鉴定意见：被鉴定人徐朋所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八级），多等级伤残赔偿指数为0.32；给予后期医疗费6万元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间8个月；不存在护理依赖。原告为此花去法医鉴定费4900元。被告鸿昌运输公司于2013年6月6日为肇事车辆鄂L722**向被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，本次事故发生的保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，1.原告徐朋于2011年9月至2014年6月在嘉鱼县外国语学校就读初中，其户口在嘉鱼县鱼岳镇方家庄村一组，且原告一直在该地居住，经调查，该地已被纳入嘉鱼县鱼岳镇城镇规划范畴；2.原告之母林小平自2007年起一直在嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司工作；3.原告徐朋起诉后向本院提出先予执行申请，请求被告财保嘉鱼支公司先期支付其10万元医疗费，本院裁定予以支持，被告财保嘉鱼支公司后将10万元预支给被告鸿昌运输公司；4.被告鸿昌运输公司在本起交通事故发生后共为原告垫付两次住院医疗费147338.58元、医生抢救陪护费700元、预支给原告借款15000元、病历复印费46元、交通费900元，合计163984.58元（其中10万元为被告财保嘉鱼支公司预支给被告鸿昌公司）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚负此次事故的主要责任，原告徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新、张宇无责任。该事故认定书仅是对事故发生时双方当事人对事故发生的责任进行认定，而非民事责任的划分，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，第三人蒋进新作为该摩托车车主，在明知摩托车属于无牌车辆，且原告徐朋没有驾驶证的情况下，仍将摩托车出借给其使用，第三人蒋进新对事故的发生存在一定的过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告鸿昌运输公司为肇事车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告财保嘉鱼支公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。对于被告财保嘉鱼支公司辩称，因被保险人在商业第三者责任险范围内未购买不计免赔险，其享有15%免赔率的意见，本院认为，不计免赔险是商业险的附加险，投保人需购买该险种，被保险人在理赔时才能享受不计免赔率，本案被告鸿昌运输公司在投保商业险时未购买不计免赔险，故对于被告财保嘉鱼支公司的该辩称意见本院予以采纳。对于被告财保嘉鱼支公司辩称其不应承担鉴定费及诉讼费的意见，本院认为，鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费根据《保险法》第六十六条的规定，依法也应由保险人承担，故该辩称意见本院不予采纳。原告徐朋居住在嘉鱼县鱼岳镇方家庄村一组，该组已经被纳入城镇规划范畴，且作为在校学生，其父母均在城镇工作，其主要收入来源于城镇，故原告的损失依法应按照城镇居民标准计算。本院经审核认定原告徐朋因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费246082.74元（已发生的前期医疗费为186082.74元及后期医疗费6万元）。2.护理费19945.78元（原告的护理时间为8个月，按240天计算，原告在住院期间请护工看护12天，花去护理费2000元；按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均工资收入标准计算228天，即28729元／年÷365天×228天=17945.78元；）。3.住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）。4.营养费1125元（15元／天×75天）5.残疾赔偿金159082.80元（按照2015年城镇居民人均可支配年收入计算20年，即24852元／年×20年×32%=159082.80元）。6.交通费酌定为2900元（被告鸿昌运输公司垫付的交通费为900元及原告自行支付的交通费酌定为2000元）；7.鉴定费4900元。8.精神抚慰金本院酌定为1万元。以上合计447786.32元。本起事故中的另一受害人蒋进新在另一案中作为原告起诉，经本院审核，蒋进新的损失共计317059.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按蒋进新和徐朋的损失比例在交强险限额内确定以上两人的赔偿数额。徐朋、蒋进新在交强险中的医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失总额分别为250957.74元、236569.29元，赔偿比例为51.48%：48.52%；在死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）的损失总额分别为186828.58元、75489.95元，赔偿比例为71.22%：28.78%。故原告徐朋在交强险的责任限额范围内的赔偿数额为83490元（1万元×51.48%＋11万元×71.22%）。原告的各项损失437786.32元（不包括精神抚慰金1万元），首先由被告财保嘉鱼支公司在交强险责任限额内赔偿原告83490元；不足部分354296.32元，根据双方的过错情况，本院酌定由被告鸿昌运输公司承担70%的责任，第三人蒋进新承担10%的责任，原告自行承担20%的责任。故被告鸿昌运输公司应承担70%即248007.42元（354296.32×70%），该部分由被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险限额内代位赔偿给原告，因被告鸿昌运输公司未购买不计免赔险，被告财保嘉鱼支公司享有15%的免赔率，故应由被告鸿昌运输公司自行赔偿给原告37201.11元（248007.42元×15%）。第三人蒋进新承担10%即35429.63元（354296.32元×10%）。原告自行承担20%即70859.26元（354296.32元×20%）。另外，原告的精神抚慰金1万元，本院酌定由被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险范围内支付给原告9000元，由第三人蒋进新承担1000元。综上，被告财保嘉鱼支公司共计应向原告赔偿303296.31元（83490元＋248007.42元-37201.11元＋9000元），因被告财保嘉鱼支公司已向被告鸿昌运输公司预先支付10万元，后被告鸿昌运输公司将该笔款项用于垫付原告的医疗费，故被告财保嘉鱼支公司还应向原告赔偿203296.31元。被告鸿昌运输公司应向原告赔偿37201.11元，扣减其垫付给原告的63984.58元，原告在获得被告财保嘉鱼支公司赔偿款后，应向被告鸿昌运输公司返还26788.47元。第三人蒋进新共计应向原告赔偿36429.63元（35429.63元＋1000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐朋203296.31元，第三人蒋进新于本判决生效后三日内赔偿原告徐朋36429.63元；
二、原告在获得中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿款的同时返还给被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司26788.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1700元，第三人蒋进新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆和声物业管理有限公司与李聘强物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\