山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1426号
原告：史某，男，1958年3月2日生，汉族，住河津市樊村镇上寨村。
委托诉讼代理人：郭云峰，男，1973年10月2日生，汉族，住河津市文苑街文苑小区**号楼*单元***号。
被告：薛某一，男，1964年5月27日生，汉族，住河津市樊村镇西卫村。
被告：薛某二，男，1942年12月27日生，汉族，住河津市建新街**号;
委托诉讼代理人：任晓妮，河津市古耿律师事务所律师，特别授权。
原告史某与被告薛某一、薛某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及诉讼代理人郭云峰、被告薛某一、被告薛某二的诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告偿还所欠借款139114元；2、依法判令被告二对被告一所欠借款中的12万元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一薛某一分别于2015年11月4日、2015年11月21日、2015年12月19日、2016年3月2日、2016年3月11日，从向原告史某借款80000元、40000元、6000元、10000元、3114元，共计139114元。2015年11月22日，原告史某与被告薛某一签订了《借用资金启动项目协议》，协议约定原告史某资助被告薛某一资金共12万元，同时约定欠款金额以后附随笔借条为准，并约定此笔借款必须在2016年元月底前一次性清还。被告薛某二作为保证人对此笔借款进行了担保。现原告资金紧张，请求二位被告还款。
被告薛某一辩称，1、与原告史某之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，2015年我在沈阳大连工地承揽耐酸不锈钢土石方项目2000万方工程，起初因启动资金不足向史某借款8万元，之后随着原告对我承揽工程的了解，史某也想参与工程，并主动再借给薛某一4万元，目的是想与我合伙干沈阳大连的工程。且原告亲自到沈阳大连考察了我的工程后，与我达成口头协议，要与我合伙干工程，之前借的12万元作为史某的投资款。我与原告签订的借用资金启动项目协议第2条100万元报酬的约定，也可以看出原告与我有合作意向。但后来因各种原因工程预付款未到位，原告无法参与分红，获得其报酬，故我与原告的借款12万元是通过双方口头约定变更为原告与我合伙干工程的投资款。2、2015年12月19日之后我未向原告借款19114元，不应由我偿还。原告有合伙的意向后，自己开销去大连对我承揽的工地进行考察，19114元是史某去大连来回坐车、住宿以及吃饭等开支的费用，原告以生意不到分红的时候要求我承担其开支，并胁迫我为其出具了借条，但事实上原告根本没有将19114元借款交付于我手中，借条没有产生法律效力。
被告薛某二辩称，1、薛某一向原告借款的12万元，后来经二人口头约定变更为合伙干大连耐酸不锈钢土石方工程的投资款，而我只是担保薛某一的借款，并未担保原告投资合伙生意一定成功。况且薛某一与原告合伙干工程，将12万元借款转化为投资款时未经我同意，投资有风险，目前工程被迫停工，资金无法回笼，属于正常的生意风险，原告应自己承担，不应要求我再履行担保义务。2、退一步讲，即便原告的12万元借款未转化为合伙生意投资款，原告在保证期间也未向我主张保证责任，依法应免除我的担保责任。《借用资金启动项目协议》第三条明确约定“乙方借用的资金，必须在2016年元月底前一次性清还”，薛某一的还款期限截止到2016年1月30日。根据担保法规定，我的保证期间应当是在2016年7月30日前，但原告在此期间从来没有向我主张过权利，我的保证责任应免除。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、两份借条分别是2015年11月4日薛某一借8万元借条、2015年11月21日薛某一借4万元借条；2、2015年11月22日签订资金启动项目协议；3、三份借条：2015年12月19日薛某一借史某6000元，2016年3月2日薛某一借史某1万元，2016年3月11日薛某一借史某3114元；4、2016年2月4日、2016年5月6日的短信内容，证明原告向薛某二主张担保责任。二被告无证据。本院组织当事人进行了质证，被告薛某一对原告提交的证据1、4无异议，对证据2有异议，认为这12万元是合作投资款；对证据3有异议，认为这19114元是原告的差旅费用，其没有得到钱，是原告逼迫其打的欠条，这钱不应该由他偿还。被告薛某二对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为从约定的100万报酬可以看出原告和被告薛某二由债务关系转变为合伙关系，他不对合伙资金予以担保；证据3和被告薛某二没有关系，不予质证，证据4不能证明原告向被告薛某二担保责任。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日薛某一借取原告8万元、2015年11月21日薛某一借取原告4万元；2、2015年11月22日原告与被告薛某一签订借用资金启动项目协议，该协议约定：1、原告资助被告薛某一资金共计12万元，并后附遂笔借条；2、责任及条件：（1）薛某一在接受总工程方第一笔预付款至位之日起首先还清原告资助的全部款额（不计利息）；（2）薛某一第一笔收到总工程方预付款到位，除偿还全部借款外，并付给原告100万元人民币；（3）如因种种原因，薛某一项目落空或项目与2016年元月31日前未收到总工程预付款情况下，原告愿意放弃100万元回报条件，只收取薛某一借用的资金，但此款必须在2016年元月底前一次性清还。3、双方的资金担保人薛某二先生，薛完全同意并认可担保之法律责任。被告薛某二在该协议签名。2015年12月19日薛某一借取原告6000元，2016年3月2日薛某一借取原告1万元，2016年3月11日薛某一借取原告3114元。原告于2016年2月4日、2016年5月6日向被告薛某二主张过担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是本案讼争事实属民间借贷纠纷还是合伙纠纷。从原告于被告薛某一签订的协议来看，协议主旨在于原告为了其借出资金的安全收回，协议内容未出现通常应有的各方出资、分红等条款，而100万元的报酬承诺显然有悖于常理，并且协议第二条第三款明确约定了偿还借款的期限，故本院认为，该协议为民间借贷合同。二被告有关合伙的主张，虽有庭审中的陈述但无证据支持，相对于双方签订的协议，该主张显然不能成立。本案争议的焦点之二是担保责任问题。被告薛某二为保证人，其保证责任依法应确定在2016年2月1日至2016年7月31日期间，在此期间内，本案有证据显示原告向其主张过权利，故其应承担相应的保证责任。关于2015年12月19日、2016年3月2日、2016年3月11日薛某一借取原告的6000元、1万元、3114元，因薛某一无证据可否定原告证据，故其依法应偿还原告。
综上所述，被告薛某一依法应归还原告的借款139114元，被告薛某二依法应对其中12万元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下;
被告薛某一于本判决生效后十日内归还原告史某借款139114元。
被告薛某二对上述判决第一条确定的139114元中的120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告薛某一、薛某二共同负担2659元，被告薛某一独自负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨凯琨