wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4882号
原告：陈梓铭，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被告：杨振岭，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹伟（被告儿媳），女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被告：杨振船，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
被告：杨宪涛，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被告：樊兆昌，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
原告陈梓铭与被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈梓铭及其委托诉讼代理人王兴春、被告杨振船、杨宪涛、樊兆昌及被告杨振岭的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地地上附属物补偿款58687元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日原告租赁四被告土地，签订土地租赁协议，约定在租赁期间，如遇政府拆迁，地面建筑及附属物归原告，被告收取补偿款的30%。2017年原告租赁的土地被政府征收，地面附属物补偿计196908元，2017年7月24日四被告将地面补偿款的122759元领走，按协议约定四被告应得59072元，多领取63687元，减去原告应支付的租金5000元，四被告应返还原告58687元。
被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌辩称，四被告与原告签订的土地租赁协议属实，因原告未按约定及时支付土地租金，合同已解除，四被告是按每亩32000元从村委领取的果树赔偿款，没有从原告手中领取，不应该返还原告。
经审理查明，2014年4月10日原告陈梓铭租赁被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌的土地各1.44亩、0.77亩、0.8亩、0.67亩，共计3.68亩，签订土地租赁协议一份，约定租期十年，前三年租金每亩3000元，后七年另商，在土地租赁期间，如遇政府征用，地面建筑物及附属物归原告所有，地面财产被告收取30%。原告租用土地后，在租赁的土地上未经审批进行了建设。2017年7月原告租赁的土地（包括樊秀兰的土地1亩）被政府征收，地面建筑物及附属物（包括硬化地面、板房、敞棚、坡道、铁丝网、厕所、集装箱迁移等）经评估共计补偿229908元（含樊秀兰领取的土地附属物补偿款33000元），被告杨振岭在领款条上签字经手了20720元，被告樊兆昌的妻子魏玉英在领款条上签字经手了209188元，四被告实际领取共118080元（其中杨振岭46080元、杨振船24960元、杨宪涛25600元、樊兆昌21440元）。原告已支付实际租赁期间的土地租金。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，农村集体所有的土地不得出租用于非农业建设。原告租赁被告的土地后未经审批进行了建设，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。双方在协议中关于地面附属物补偿款分配的约定，系双方就纯经济利益事项所作自由处分，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，应为有效条款。原告承租的四被告的土地已于2017年7月被政府征用，地面建筑物及附属物经评估政府给予了补偿，补偿款应按协议的约定（原告分70%、被告分30%）进行分配。经核算，四被告共应分得补偿款59072元（229908元－33000元×30%），其中被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌按其各自的土地亩数（196908元÷3.67亩×个人土地亩数×30%）分别应领取23115元、12360元、12842元、10775元。其实际领取118080元，多领取的59008元（118080元－59072元）应属原告所有，被告应予返还。现原告要求四被告返还58687元的诉请，本院予以支持。被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌按其各自的土地亩数应分别返还22839元、12533元、12688元、10627元。被告辩称其是按每亩32000元从村委领取的果树赔偿款，没有从原告手中领取，不应该返还原告，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌于判决生效后十日内分别返还原告陈梓铭地面附属物补偿款22839元、12533元、12688元、10627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执恢47号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,91340200674208203H,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室；
被执行人：鲁春枝,女,1966年3月2日出生,340222196603023522,汉族,住安徽省芜湖市三山区；
被执行人：李本贵,男,1963年12月28日出生,340222196312280094,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县；
被执行人：李宗鹏,男,1988年9月10日出生,340222198809100035,汉族,住芜湖市繁昌县；
被执行人：杨书萍,女,1987年12月5日出生,340222198712054183,汉族,住芜湖市三山区；
被执行人：杨超,男,1992年12月5日出生,340222199212054130,汉族,住芜湖市三山区；
被执行人：佘琴琴,女,1994年8月31日出生,340222199408313229,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院0年月日生效的(2017)皖0207民初2496号判决，于2018年5月10日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人杨超（写明指定履行的义务）。但被执行人杨超全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨超存款77450.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一八年五月十日
（）
书记员 陈 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4915号
原告：卫成，男，1996年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：邵慧，女，1995年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原告卫成与被告邵慧返还彩礼纠纷暨同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,于2017年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵慧返还彩礼108000元以及金项链一条；2.婚生小孩随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，其他费用按实际费用各承担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与邵慧于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，当日，我向邵慧支付了彩礼108000元，并且给了她金项链一条。2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在我家居住。双方举行结婚仪式并同居生活后，感情较好，我们一家人对她都比较关心。2017年6月13日，邵慧无故外出，回来之后脾气就变得很暴躁，对我以及家人经常无缘无故发脾气，我从小孩以及家庭角度出发，一再忍气吞声。6月19日开始，邵慧便离家出走，双方分居生活。我和我家人一直做她的工作，劝她好好过日子，但是她一直置之不理。我出于无奈只好向法院起诉。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告邵慧辩称，我承认卫成主张的以下事实：我与卫成于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在卫成家居住。我只收到76000元的彩礼以及金项链一条、金手镯一只，两个金器后来都放在了卫成家里，我没有带走。我们举行结婚仪式后，卫成的父亲因经营需要向我借了30000元，另外还以给小孩买保险为由，从我这里拿走了10000元。剩余的36000元均被用于家庭日常开支了，因此我不同意向卫成返还彩礼。关于小孩的抚养费，因我现在收入不高，我同意按照每月400元的标准计算抚养费。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卫成提交了证据1.银行流水凭单；2.小孩的接种疫苗的证明；3.原、被告双方的微信记录；4.证人周某的证人证言。邵慧未提交证据。邵慧对卫成提交的证据1、2无异议，对证据3不认可，对证据4证明的内容不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下，对卫成提交的证据3双方的聊天记录，卫成不能证明该聊天记录是完整的，且与本案事实无太大关联性，故本院不予采信。对证据4周某的证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在卫成家居住。定亲时，卫成通过银行转账方式给付了邵慧彩礼76000元，并给付了金项链一条、金手镯一只。双方同居生活直至2017年6月份，后因琐事发生矛盾并分居。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，卫成基于缔结婚姻的目的，按照农村风俗给付了邵慧彩礼钱等计76000元以及金手镯一只、金项链一条。后双方发生矛盾并分居生活，未登记结婚，现卫成要求邵慧返还彩礼，符合法律规定。因双方已经按农村风俗举办过结婚仪式，举办结婚仪式后双方又同居生活了两年左右，且生育了小孩，考虑到上述情况，本院酌情认定由邵慧向卫成返还定亲时收到的彩礼金项链一条，如不能返还实物，则返还现金15000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养和教育的义务。父母不履行扶养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原、被告双方的非婚生女卫淼涵从出生一直××在××区××号，故卫淼涵继续随卫成生活较为适宜，邵慧应承担相应的抚养费。本院从有利于卫淼涵的成长角度出发，综合邵慧的收入情况，酌情确定由邵慧每月支付卫淼涵生活费600元，卫淼涵的医疗费、教育费凭正规票据由邵慧承担其中的一半。卫淼涵的其他生活费、医疗费、教育费由卫成承担。关于卫成主张的除76000元以外的金钱彩礼，因卫成未提交证据证明交付的事实，邵慧亦予以否认，故本院对除76000元以外的金钱彩礼不予认定。关于邵慧陈述的76000元彩礼被卫成父亲借走了40000元，因该项事实与本案争议事实不属于同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。
综上所述，对于卫成提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵慧于本判决生效后十日内返还原告卫成在双方定亲时交付的彩礼金项链一条，如不能返还实物，则支付人民币15000元。
二、被告邵慧自2018年1月1日起每月支付卫淼涵生活费600元，并承担卫淼涵医疗费、教育费的一半（以正规票据记载的金额为准），直至卫淼涵独立生活为止。卫淼涵的其余生活费、医疗费、教育费由原告卫成承担。
三、驳回原告卫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告卫成负担1560元，由被告邵慧负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈付春
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1140号之一
申请执行人汪新元，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人顾金福，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人汪新元与被执行人顾金福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额310809元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人顾金福名下的银行帐户，因余额较小而未予扣划；2、经长兴县不动产登记中心查询，被执行人顾金福名下无不动产登记信息。3、查封被执行人顾金福名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制无法处理。除此之外，被执行人顾金福名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光金，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷占英，女，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人：苗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏汉平律师事务所律师。
再审申请人刘光金、殷占英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光金、殷占英申请再审称：1.一、二审判决对本案的基本事实即被保险人刘云伟的死亡是意外还是自杀缺乏直接证据证明。平安财险公司提供的所有证据都是传来证据，无论是报警记录、接处警记录、救援人员和围观群众的询问笔录、现场视频和照片，没有一份证据能直接证明被保险人刘云伟蓄意自杀。一、二审法院以推测代替证据，以常理代替事实，认定被保险人刘云伟死亡是自杀的判决是认定基本事实缺乏证据证明。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。本案平安财险公司对其主张被保险人刘云伟系自杀的事实应当承担举证责任。一、二审法院在平安财险公司没有提供能够证明被保险人刘云伟自杀行为真实性证据的情况下，靠推理、靠猜测、靠分析认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
平安财险公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人一、二审以及申请再审均未能提供充分有效的证据证明被保险人刘云伟系意外导致死亡，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，刘光金、殷占英的申请再审请求不能成立，理由如下：
一、一、二审对举证责任的分配并无不当。刘云伟与平安财险公司签订的短期健康保险和意外伤害保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。因被保险人自残或自杀（被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）造成被保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任。本案刘光金、殷占英以被保险人刘云伟在保险期内意外溺水死亡为由主ＸＸ安财险公司赔付保险金50万元，平安财险公司抗辩主张被保险人刘云伟系自杀不应赔付保险金。一、二审法院将证明被保险人刘云伟系自杀的举证责任分配给平安财险公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，适用法律正确。
二、一、二审认定被保险人刘云伟系自杀有充分依据。根据查明的事实，刘云伟的家人发现刘云伟于2014年5月26日下午失踪后打110报警，连云港市公安局景区分局花果山园林派出所（以下简称园林派出所）当晚8时许出警，先与刘云伟家人在花果山上下查找，晚上9时左右根据花果山大圣湖巡查员赵兰军等提供的线索，确定刘云伟在花果山大圣湖，到达大圣湖后按赵兰军所指位置，最终经救援队员潜水作业于2014年5月27日凌晨0时30分许将死者刘云伟打捞上岸，并对现场进行了拍照、摄像。园林派出所作为出警单位，接出警记录反映真实，可以作为本案的定案证据。平安财险公司提供的园林派出所电脑截屏显示的警情库-
接处警详细信息记载，简要警情及处理结果为“2014年5月26日20时左右，刘云伟在花果山大圣湖自杀溺水死亡。经公安机关现场勘察，排除他杀可能”。该记录与110指挥中心报警记录、公安机关对救援队员和围观群众的讯问笔录、现场视频和照片能够相互印证，证明被保险人刘云伟具有自杀动机，现场勘查可排除他杀和意外，其溺水死亡系自杀。虽然因刘光金、殷占英及其亲属认为园林派出所怠于出警、不让其下水捞人等原因发生闹访，导致园林派出所将此次报警事项的后续工作转交花果山派出所处理，由花果山派出所事后对相关人员进行调查询问，但花果山派出所接处警工作登记表和向死者亲属出具的证明中仅确定刘云伟“系溺水死亡，排除他杀”，并未明确为“意外”，与园林派出所的上述处理结论并不矛盾。平安财险公司提供的证据虽非直接证据，但能够形成完整证据锁链，足以证明刘云伟系自杀，并非意外身亡，申请人主张一、二审认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光金、殷占英的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李斯琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初3596号
原告：漯河市信和包装有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路53号。
法定代表人：于明，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。
法定代表人：梁浩。
被告：梁浩，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴慧慧。
被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告漯河市信和包装有限公司（以下简称信和公司）诉被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信和公司委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告维智公司偿还原告货款98800元及违约金10000元；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，约定由原告向被告维智公司提供PVC卡片，付款方式为预付定金10000元，收货后次月25日双方对账，对账无误，十日内付清余款，逾期付款，逾期部分按银行利息三倍支付违约金，维智公司法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订后，被告支付定金10000元，原告开始供货。至2015年12月28日，原、被告双方对账，确认剩余欠款98800元。按合同约定，维智公司应在2016年1月8日前还清所欠货款，但经原告多次催要，至今仍未偿还。维智公司的行为已构成严重违约，被告梁浩是维智公司的法定代表人，被告吴慧慧是签订合同代理人，被告张明华是合同催货、接货及签单人，按合同约定，三被告应对上述债务及违约金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持诉求。
被告维智公司、梁浩、吴慧慧、张明华均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月25日，作为供方（甲方）的信和公司与作为需方（乙方）的维智公司签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方提供PVC卡片，金额按送货单实际金额结算，合同第六条约定付款方式为乙方预付定金10000元，乙方当月收货无误，于次月25日经双方对账无误后，由乙方在十天内付清余款，乙方逾期付款的，应就逾期付款部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金，合同第八条约定乙方签订本合同的代理人和法定代表人愿以个人的名义为乙方提供本合同货款的连带担保责任，合同第九条约定双方因本合同引起的争议，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。吴慧慧在该合同乙方委托代理人处签字。2015年12月28日，原、被告签署对账函一份，确认扣除被告已支付的定金10000元，被告维智公司尚欠原告货款98800元，该对账单上除加盖维智公司印章外，还有张明华的签字。
本院认为，原告与被告维智公司签订的买卖合同依法成立并生效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定及双方签署的对账单，被告维智公司应于2016年1月8日前向原告支付下欠货款98800元，故对原告要求被告维智公司支付货款98800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告维智公司逾期付款，故其应按合同约定的违约金标准即银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2016年1月8日起的违约金，因按合同约定标准被告维智公司应支付给原告的违约金已超出10000元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告维智公司签订的《购销合同》第八条约定乙方签订本合同的代理人和法定代表人愿以个人的名义为乙方提供本合同货款的连带担保责任，但维智公司的法定代表人梁浩并未作为担保人在该合同上签字，原告与梁浩也未另外签订担保合同，故对原告要求梁浩承连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张明华虽然在原告与被告维智公司签署的对账单上签字，但其并非维智公司与原告所签订合同的代理人，其也未表明愿意对本合同货款承担担保责任，故原告要求张明华承担连带清偿责任也没有事实与法律依据，本院不予支持。原告起诉吴慧慧并要求吴慧慧承担连带清偿责任，因原告并未提供吴慧慧的身份信息，应视为该被告不明确，故应驳回原告对吴慧慧的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京维智百年教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市信和包装有限公司货款98800元及违约金10000元；
二、驳回原告漯河市信和包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，保全费1120元，合计3600元，由被告北京维智百年教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7953号之二
原告：章其超，男，1984年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：邵先辉，男，1986年7月29日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告章其超为与被告邵先辉民间借贷纠纷一案中，原告章其超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章其超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章其超撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告章其超负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二○一七年十月十九无
代书记员 邬珊珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1154号
申请执行人李国防，男，1964年3月22日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行李国防申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国防自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2558号
申请执行人：倪兆有，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陆才荣，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人倪兆有与被执行人陆才荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人倪兆有向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晓晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初736号
原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：许小斗，该合作社负责人。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：段庆峰，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：许振凤，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：段高中，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲍小鸟，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：段瑞银，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲍成秀，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“信泰合作社”）与被告段庆峰、许振凤、段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告信泰合作社的委托代理人金恒新，被告段庆峰、鲍小鸟到庭参加诉讼，被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元、利息、逾期利息及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年4月29日，被告段庆峰、许振凤因种植需要资金周转，向原告借款7万元，并由段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年4月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，六被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段庆峰辩称，借款是事实，但钱是段高中用的，当时他找我担保，先说3万元，后来到公司是7万元。现已经付利息到2016年4月29日，证据我没有带来，庭后把收据交到法庭。
被告鲍小鸟辩称，我不知道具体情况，是我丈夫段高中弄的，他现在在徐州监狱服刑，钱是我和段高中用的，但目前没有钱还。
被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件6份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月29日，被告段庆峰、许振凤因种植需要资金周转，向原告借款7万元，并由段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3850元。
庭审中，被告段庆峰称已经偿还利息至2016年4月29日，庭后提供两张回执，仅付至2015年12月20日，没有提供其它证据。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告段庆峰、许振凤应当承担向原告信泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据及委托代理合同加以证实，本院予以支持。
被告段庆峰辩称已经偿还利息至2016年4月29日，庭后提供证据证明仅付至2015年12月20日，没有其它证据。原告对付息至2015年12月20日予以认可，故本院对被告段庆峰付息至2015年12月20日予以支持，其它不予支持。
被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段庆峰、许振凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币7万元、利息（自2015年12月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）及代理费3250元；
二、被告段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告段庆峰、许振凤、段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6381号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李丹丹、马跃勋，系浙江浙杭律师事务所律师。
被告：林上贵，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗阿爱，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：袁小红，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告林上贵、被告罗阿爱、被告周家努、被告袁小红金融借款合同纠纷一案,于2016年9月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告林上贵、被告罗阿爱立即偿还借款本金196315.14元、偿付利息11975.96元及罚息7584.12元（暂计至2016年1月30日，此后利息按合同约定另计至清偿之日止）；2、判令被告林上贵、被告罗阿爱承担原告所支出的律师代理费人民币9332元；3、判令被告周家努、被告袁小红对上述债务承担连带责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日，被告林上贵向原告提交了一份编号为3058000131《浙江民泰商业银行商惠通申请表》，申请信用额度为300000元。同年3月4日，原告同意了被告林上贵的申请，给予办理额度为300000元的商惠通卡。同日，被告罗阿爱向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认被告罗阿爱对被告林上贵的商惠通卡所涉全部债务承担共同还款责任。此外，原告又与被告周家努、被告袁小红签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告周家努、被告袁小红作为保证人就被告林上贵在30万元授信额度范围所发生的透支本金、利息、罚息及费用（包括实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带保证责任。截至2016年1月30日，被告林上贵尚欠原告借款本金196315.14元、利息11975.96元、罚息7584.12元；被告周家努、被告袁小红作为保证人，亦未履行相应的担保责任。此后，被告林上贵除又支付了3000元利息外，其余款项一直未予付清，故原告以金融借款合同纠纷诉至本院，并委托浙江浙杭律师事务所律师李丹丹、马跃勋作为其诉讼代理人参加了本案的诉讼活动，为此支出律师代理费9332元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林上贵、被告罗阿爱共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币196315.14元，偿付利息8975.96元、罚息7584.12元（暂算至2016年1月30日，此后利息按照案涉合同约定支付至借款本金实际归还之日止）。
二、被告林上贵、被告罗阿爱共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行所支出的律师费用人民币9332元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告周家努、被告袁小红对被告林上贵上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，财产保全申请费1725元，合计人民币6639元，由被告林上贵、被告罗阿爱共同负担，被告周家努、被告袁小红对此承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林上贵、被告罗阿爱、被告周家努、被告袁小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月八日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4459号
原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地：东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人：马丽，该社社长。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:陈前领,男,1982年7月24日生,汉族,农民,住东海县。
被告:朱小川,男,1975年12月11日生,汉族,农民,住。
被告:朱武胜,男,1970年9月10日生,汉族,农民,住东海县。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告陈前领、朱小川、朱武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈前领、朱小川、朱武胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告一因经营需要向原告借款50000元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2017年6月20日，约定期内利息月息一分三厘五、逾期不还按使用率20%支付滞纳金，保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉求。
被告陈前领、朱小川、朱武胜未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告金鑫合作社与被告陈前领、朱小川、朱武胜签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与陈前领签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：陈前领向金鑫合作社借款50000元；资金使用费率为月13.5‰，于2017年6月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用；由朱小川、朱武胜为陈前领该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金鑫合作社与被告陈前领、朱小川、朱武胜之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈前领应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱小川、朱武胜作为连带责任保证人应对陈前领的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原、被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告陈前领、朱小川、朱武胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈前领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及资金使用费（自2016年9月15日至2017年6月20日按照月使用费率13.5‰计算，2017年6月21日至借款还清之日按照月使用费率16.2‰计算）。
二、被告朱小川、朱武胜对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈前领、朱小川、朱武胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更384号
罪犯张韦，男，1979年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月5日作出（2014）六刑初字第30号刑事判决，以被告人张韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2024年5月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2348号刑事裁定，对罪犯张韦减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张韦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张韦在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市六合区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张韦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第895号
罪犯戚海宝，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）甬海刑初字第28号刑事判决，以罪犯戚海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚海宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初310号
原告：李中林，男，生于1948年11月27日，汉族，小学文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：张佩荣，男，生于1974年11月16日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
被告：张东，男，生于1976年4月16日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
原告李中林诉被告张东、张佩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）李新燕到庭参加诉讼，被告张东、张佩荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张东、张佩荣进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告的劳动报酬2000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年至2012年初原告在被告张东承包的混凝土工程中从事混凝土浇筑工作。2012年1月底工程完工，2012年2月1日原告与被告张东进行了结算，被告支付了部分工资，下余2000.00元未支付，被告张佩荣向原告书立欠条一张。后原告多次催收所欠工资无果，故起诉来院，请求二被告立即支付下欠的工资2000.00元及利息。
被告张东、张佩荣未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告李中林向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：被告张东长期在外承包混凝土浇筑工程，被告张东与被告张佩荣系同胞兄弟，被告张佩荣在工地上从事管理工作。2011年至2012年初原告在被告张东承包的汉中市3号桥处8号楼工程中从事混凝土浇筑工作，2012年1月底该工程完工，2012年2月1日原告与被告进行了结算，被告支付了部分工资，下余2000.00元未支付，被告张东遂安排其兄张佩荣向原告书立欠条一张：“欠条，今欠到李中灵（实际应为李中林）工资贰仟元正（2000.00元），张佩荣，2012.2.1。”后原告多次向被告索要欠款无果。现原告李中林向本院提起诉讼，请求被告张东、张佩荣支付劳务报酬2000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原告与被告张东之间因劳务关系产生债权、债务，合法的债务应当得到清偿，原告的诉讼请求，本院应予以支持。本案被告张东就下差的劳务工资而安排其兄���告张佩荣向原告李中林出具了债权凭证，原告李中林接纳了该债权凭证，被告张佩荣作为具有完全民事行为能力的人以自己的名义向原告出具了债权凭证，应清楚其法律后果，被告张东对原告李中林的债务转移给被告张佩荣承担，因而被告张佩荣应对被告张东转移之债向原告李中林承担清偿责任，被告张东不再向原告李中林承担清偿责任，原告请求被告张东承担清偿责任，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李中林劳务报酬2000.00元。
二、驳回原告李中林对被告张东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告张佩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘富文
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执45号
申请执行人李天华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人吴科梅，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人汪青青，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行李天华、吴科梅申请执行汪青青机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2594号民事判决书已经发生法律效力，权利人李天华、吴科梅于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的59530元本金及利息，诉讼费6168元，执行费793元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执45号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4693号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告段慧阳，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段升国，男，汉族，农民，住沂水县。
被告谭彦霞，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段慧阳、段升国、谭彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告段慧阳、段升国、谭彦霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段慧阳，于2015年5月7日向我行借款50000元，现结欠50000元，2016年5月1日到期，借款凭证号为048910192，按约定到期归还本息，由被告段升国、谭彦霞自愿为其提供担保，并承担连带责任,保证期间为决算期界满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告段慧阳、段升国、谭彦霞未提供答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告段慧阳向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年5月1日到期，借款凭证号为048910192，按约定到期归还本息，由被告段升国、谭彦霞自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期界满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金50000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段慧阳签订的借款合同和与被告段升国、谭彦霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段慧阳借原告现金50000元，并由被告段升国、谭彦霞提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金50000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告段升国、谭彦霞依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段升国、谭彦霞承担连带责任后有权向被告段慧阳追偿。被告段慧阳、段升国、谭彦霞经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段慧阳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。
二、被告段升国、谭彦霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段慧阳、段升国、谭彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年九月九日
书记员 刘 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1738号
罪犯史耀，男，1964年5月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛刑二初字第0167号刑事判决，以被告人史耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月22日止），并处罚金人民币三十五万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3433号刑事裁定，对罪犯史耀减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史耀在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史耀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史耀减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复105号
复议申请人(申请执行人):三门峡联众刚玉有限公司。
被执行人：郑州玉发高新材料有限公司。
复议申请人三门峡联众刚玉有限公司（以下简称三门峡联众公司）不服郑州市上街区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0106执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，三门峡联众公司诉郑州玉发高新材料有限公司（以下简称郑州玉发公司）侵权责任纠纷一案,执行法院于2016年9月6日作出的(2016)豫0106民初1040号民事判决书已经生效,判决第一项为:“郑州玉发高新材料有限公司应在本判决生效后五日内返还原告三门峡联众刚玉有限公司所有的豫M843**号小型轿车,并赔偿原告三门峡联众刚玉有限公司的相关经济损失(按照每天100元标准计算,自2016年4月2日起至实际返还车辆之日止)”,后三门峡联众公司申请强制执行,执行法院作出的(2017)豫0106执287号执行通知书要求郑州玉发公司履行返还车辆义务并赔偿损失(按照每天100元标准计算,自2016年4月2日起至实际返还车辆之日止)。2017年5月14日,郑州玉发公司因与三门峡联众公司的欠款纠纷申请诉前财产保全并诉至郑州市上街区人民法院,郑州市上街区人民法院于同年6月15日作出(2017)豫0106财保38号裁定书,裁定查封豫M843**号小型轿车,并分别于7月11日和8月15日送达三门峡市车管所和三门峡联众公司,但该案件尚未审结。2017年11月3日,三门峡联众公司将豫M843**号小型轿车开走。
执行法院认为,根据查明事实,执行法院根据(2016)豫0106民初1040号生效民事判决书中的第一项要求异议人郑州玉发公司履行赔偿损失义务,理由正当,郑州玉发公司对支付对方2016年4月3日至2017年6月15日期间的扣车损失也无异议。但是郑州玉发公司诉三门峡联众公司欠款纠纷一案尚未审结,其2017年6月15日至2017年11月3日期间保全行为正当性尚待确认,故本院保全之后的扣车损失，三门峡联众公司可根据欠款纠纷诉讼案件审理结果以及郑州玉发公司申请保全提供的担保另行主张。但起算日期仍应按照判决书确认的2016年4月2日计算,异议人郑州玉发公司的异议请求部分成立。故，裁定：异议人郑州玉发高新材料有限公司的异议请求部分成立,变更(2017)豫0106执287号执行通知书中第一项为赔偿经济损失(按照每天100元标准计算,自2016年4月2日起至2017年6月15日止)。
复议申请人三门峡联众公司向本院复议称，请求依法撤销郑州市上街区人民法院作出的(2017)豫0106执异40号裁定书,并改判驳回复议被申请人的异议请求。其事实与理由如下:一审裁定复议被申请人赔偿复议申请人损失(按照每天100元标准计算,自2016年4月2日至2017年月6日15日止)错误,损失应当计算到2017年11月3日止。2017年6月15日,郑州市上街区人民法院作出(2017)豫0106财保38号民事裁定书,裁定查封复议申请人豫M843**号小型轿车。查封并不是扣押,当时一审法院打电话通知,该车辆被查封,但不影响我们使用。2017年11月3日,复议申请人将该车辆从复议被申请人处开走,执行依据为实际返回车辆之日止,2017年11月3日,复议被申请人才返还车辆。损失应当计算到2017年11月3日。一审裁定认为:“一审法院保全之后的损失,复议申请人可根据欠款纠纷诉讼案件审理结果以及复议被申请人提供的担保另行主张错误,”原(2017)豫0106执287号执行通知书是依据(2016)豫0106民初1040号民事判决书作出的,一审裁定变更该执行通知书,实质上就是变更了原判决,一审将两个不同性质的案件,混为一谈错误。复议申请人从复议被申请人处将车辆开走的事实,足以说明,一审查封的只是该车辆的手续。综上所述,请贵院依法撤销郑州市上街区人民法院作出的(2017)豫0106执异40号裁定书,并改判驳回复议被申请人的异议请求
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，强制执行的依据是已经发生法律效力的生效法律文书，执行中，执行法院应当严格按照生效法律文书确定的义务依法对被执行人采取强制措施。本案中，执行法院刻意将诉前保全的目的和生效判决确定的法定义务混为一起，曲意改变作为执行依据的生效判决判项内容，减轻被执行人应当承担的法定义务，故此，申请复议人三门峡联众公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销上街区人民法院作出的（2017）豫0106执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 王奇琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：徐州市宝丽金娱乐城，经营场所江苏省徐州市淮海西路***号欧洲商城*座*楼。
经营者：杜壮。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州市宝丽金娱乐城侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月24日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2900元，减半后收取1450元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 蕾
审判员 李为帆
审判员 赵东平
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏婉蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6406号
原告：张瑞喜，男，1957年10月24日生，汉族，住东海县。
被告：周佃贵，男，1956年8月11日生，汉族，住东海县。
被告：包芝芬，女，1957年11月21日生，汉族，住东海县。
被告：周林林，男，1981年4月20日生，汉族，住东海县。
原告张瑞喜与被告周佃贵、包芝芬、周林林追偿权纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞喜到庭参加了诉讼。被告周佃贵、包芝芬、周林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我替还债务本金人民币112000元，违约金30000元，共计142000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告周佃贵、包芝芬、周林林向本镇居民葛某借款人民币112000元，并叫我给予担保。用期三个月，同时也订立了如到期不能按时归还，三被告一致同意自愿以家中四间房产做抵押给出借人和担保人，当即立下个人借款房产抵押合同书，甲乙双方及担保人签字成立，并一式三份。借款到期后，三被告不但不归还反而以写房产抵押保证书为借口，一拖再拖，无奈之下债权人要求我替还其债务。为此，我履行了担保人的责任，一次性付给债权人本金112000元，违约金30000元，共计142000元。事后我多次向被告索要，但被告以各种理由和借口迟迟不还其债务。其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周佃贵、包芝芬、周林林未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告周佃贵、包芝芬、周林林借案外人葛某112000元，约定还款日期为2016年4月2日，用期三个月。双方签订了《个人借款房地产抵押合同》，合同中约定“如借款到期不能按时归还，借款人周佃贵、包芝芬、周林林自愿将位于桃北村十一组住房四间及房地产抵押给借款人葛某及连带责任担保人张瑞喜。房地产抵押价格为人民币130000元。……”借款到期后被告周佃贵、包芝芬、周林林经葛某催要未还，原告张瑞喜替三被告偿还了112000元本金，利息及违约金30000元，共计142000元。2017年4月6日该案外人出具了书面证明，内容为：“收到了张瑞喜代替周佃贵、包芝芬、周林林偿还葛某的担保借款，壹拾壹万贰仟元整，违约金叁万元整，合计壹拾肆万贰仟元整（￥142000元）（借款期间2016年1月3日—2016年4月2日）收款人：葛某2017年4月6日。”
上述事实有当事人陈述、收条1张、个人借款房地产抵押合同1份、证人葛某证言等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周佃贵、包芝芬、周林林向他人借款，原告张瑞喜为其担保，三被告未履行还款义务，原告作为担保人替代借款人周佃贵、包芝芬、周林林偿还了借款及违约金，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告周佃贵、包芝芬、周林林进行追偿。
关于原告偿还的案外人葛某的担保借款数额，葛某出具的证明系142000元，原告请求被告周佃贵、包芝芬、周林林偿还142000元，与案外人自认的数额相等，对原告主张的数额予以确定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佃贵、包芝芬、周林林于本判决生效后15日内给付原告张瑞喜代其偿还的担保借款本金及违约金共计142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由三被告负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3140元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹含笑
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执174号之二
移送执行人福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈远林，男，1973年1月30日生，汉族，贵州省瓮安人，现住瓮安县。
本院刑事审判庭移送执行陈远林罚金一案中，责令被执行人陈远林交纳罚金10万元，追缴赃款4.5万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈远林与案外人李建英共有位于瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场锦鸿院住房一套（预告登记证号：201400136），被执行人陈远林因犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，于2017年10月12日刑满释放，现陈远林与李建英无正式工作，靠打零工维持生活，有二个未成年子女在校读书，除上述房屋外，无其他可供执行财产。被执行人陈远林交来罚金款7.5万元，剩余7万元被执行人承诺从2017年12月起每月30日前交纳执行款1000元直至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初1450号之三
原告：陈青，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈钊（系陈青妹妹），女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作信，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游剑芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：张枢。
原告陈青与被告游作信、游剑芳、福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，陈青于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈青以与三被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈青撤诉。
案件受理费7791元，减半收取计3895.5元，保全申请费2505元，由陈青负担。
审 判 员 黄新星
二〇一八年六月二十七日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初669号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，该公司员工，住常州市金坛区。
被告：刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱伟敏，男，1963年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州泰山园林绿化工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：刘婵。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘婵、钱伟敏、常州泰山园林绿化工程有限公司（以下简称泰山园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告刘婵、泰山园林公司经传票传唤、被告钱伟敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：刘婵
借款合同：《最高额借款（信用）合同》。借款（信用）期限及额度：江南银行同意在2015年10月10日起至2017年10月10日的期间内向刘婵发放最高额人民币为4700000元。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金4700000元，未归还。借款利率：月利率9.66‰，展期后月利率9.7‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%为月利率14.55‰。借款期限：自2015年10月12日至2016年10月11日。2016年10月11日，刘婵申请借款展期，展期至2017年10月9日。
4、截止2017年10月18日结欠利息195437.64元。
5、实现债权的费用为：律师费165000元。
二、保证
6、保证人：钱伟敏
保证合同《最高额保证合同》，担保最高额金额为借款本金4700000元。
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2015年10月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
9、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
三、保证
10、保证人：泰山园林公司
保证合同《最高额保证合同》，担保最高额金额为借款本金4700000元。
11、保证方式：连带责任保证担保
12、保证期间：自2015年10月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
13、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婵立即返还借款本金4700000元，借款利息195437.64元（计算至2017年10月18日），及支付自2017年10月19日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费165000元；2、判令被告钱伟敏、泰山园林公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘婵、钱伟敏、泰山园林公司未作答辩。
裁决结果
原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘婵于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，借款利息195437.64元（计算至2017年10月18日），合计4895437.64元，及支付自2017年10月19日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费165000元。
二、被告钱伟敏、常州泰山园林绿化工程有限公司对被告刘婵上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47224元，保全费5000元，合计人民币52224元由被告刘婵、钱伟敏、常州泰山园林绿化工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王海飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更15号
罪犯陆小建，男，1980年5月7日出生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出(2008)杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯陆小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆小建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1041号
原告：孝感市孝南区祝站镇人民政府，住所地：孝感市孝南区祝站镇长河开发区。
主要负责人：徐义刚，系祝站镇镇长。
被告：孝感鲜源农贸有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区祝站工业园。
法定代表人：潘全珍，该公司经理。
原告孝感市孝南区祝站镇人民政府诉被告孝感鲜源农贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区祝站镇人民政府撤诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告孝感市孝南区祝站镇人民政府负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵志翔
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初107号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闻某，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人闻某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、吴燕出庭支持公诉。被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人闻某原在舒兰矿务局×煤矿工作，2003年因矿务局破产而解除劳动关系，于2004年开始享受低保待遇。2005年2月1日回聘参加工作，后隐瞒其有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取低保工资共计人民币19848.75元。
公诉机关认为，被告人闻某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闻某亦无异议，并有办案证明，闻某舒兰×银行账户明细及存款明细账，买断明细表，闻某违规领取低保金明细，吉林省城市居民最低生活保障审批表，闻某低保证，被告人闻某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闻某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闻某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16563号
原告：单贵英，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省珙县，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。
被告：赵海良，男，汉族，1991年5月8日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
被告：广州卫蓝出行汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街塔山大道168号（质量中心）401室，统一社会信用代码：91440101MA59FRDR3H。
法定代表人：岳殿伟。
委托代理人：姚旭龙，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省汕头市潮南区，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐。
委托代理人：何丽冰，女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省增城市，系该公司职员。
被告：广州一度汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路67号第14层01单元，统一社会信用代码：91440106MA59E5637F。
法定代表人：庞义成。
委托代理人：唐克勤，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司职员。
原告单贵英与被告赵海良、广州卫蓝出行汽车服务有限公司(以下简称卫蓝出行公司)、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，根据原告的申请，追加了广州一度汽车租赁有限公司（以下简称一度汽车公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赵海良、卫蓝公司、平安保险公司、一度汽车租赁公司赔偿原告因交通事故所产生部分医疗费用暂计人民币120095.9元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告赵海良辩称：事故发生后我垫付了原告5000元，且与原告在交警处签订了协议，垫款支付完毕后原告再不向我追究其他赔偿责任。
被告卫蓝出行公司辩称：一、前期被告赵海良垫付原告5000元，保险公司垫付了原告10000元，前期我司与被告平安保险公司有到医院对原告进行慰问，原告出院时未告知被告方。二、原告的费用必须有理有据，保险公司未提出拒赔，对于合理合规的损失保险公司同意赔付。三、车辆是我司租赁予第三方公司，我司与驾驶人并非租赁关系。
被告一度汽车公司辩称：一、事故发生后我司第一时间联系了平安保险公司，保险公司也介入处理相关事宜，也让驾驶员及保险公司垫付了费用。二、我司在业务运营时，与被告卫蓝出行公司已达成协议，为车辆购买保险。三、事故发生后保险公司应履行保险义务作相应理赔。四、原告的诉讼请求，应有相应的证据佐证。对于19707.7元的医疗费发票是原告之前提交的，而住院费用通知单是补交的。
被告平安保险公司辩称：一、就医疗费，原告仅提供有发票的医疗费为19707.7元。我司主张按有发票的医疗费总额的5%计算赔偿，需扣减前期我司已垫付的10000元，即8722.3元。请查明其他当事人的垫付费用情况，并作相应扣减。余额医疗费未见相关票据，且欠条为原告单方面的签字，并没有医院的盖章确认，不能作为诉请的法律依据，应提供正式发票再起诉。二、伙食费补助，原告住院时间过长，且原告有许多自身疾病，需提供相关的长嘱和临嘱佐证，排除以伤养病的挂床行为。
本院经审理查明:2017年4月29日12时10分，被告赵海良驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海区广佛路盐步世贸纺织城路段时，因操作不当，与由陈珠珠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告单贵英及另一案外人）发生碰撞，造成车辆损坏及陈珠珠、单贵英等三人受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵海良负事故的全部责任，陈珠珠、单贵英等三人不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2017年7月8日出院，住院70天，产生了住院期间的医疗费19707.7元。2017年7月11日，原告到佛山市中医院住院治疗，截至2017年7月25日，产生了住院期间医疗费93388.22元。上述的医疗费合计113095.92元，其中被告平安保险公司垫付了10000元，被告赵海良垫付了5000元。
被告赵海良驾驶粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为被告卫蓝出行公司。被告卫蓝出行公司将该车辆出租予被告一度汽车公司。被告一度汽车公司再将该车辆出租予被告赵海良使用。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失120095.9元（均属于交强险的医疗费用赔偿限额），应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失110095.9元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告赵海良已垫付的5000元，被告平安保险公司共应原告赔偿105095.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告赵海良、一度汽车公司、卫蓝出行公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105095.9元予原告单贵英。
二、驳回原告单贵英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1350.96元（原告已预交），由原告单贵英负担168.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1182.22元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
113095.9元
113095.9元（根据医疗费票据、病历材料及加盖佛山市中医院住院部印章的住院费用通知单等确认）
2
住院伙食补助费
7000元
7000元（100元/天×在佛山市南海区第五人民医院住院70天）
合计
———
120095.9元
120095.9元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4963号
罪犯许振龙，男，1984年12月29日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一五年一月四日作出(2015)杭临刑初字第35号刑事判决，以罪犯许振龙犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月二十天，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许振龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振龙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1496号
罪犯杨欢，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省天水市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人杨欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨欢罚金人民币50000元未缴纳，其参与诈骗金额人民币405791元，被害人经济损失未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔，且数额较大，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤01**民初18619号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。
被告：廖元枚，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告廖元枚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达24966.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用���透支欠款24966.03元（暂计至2016年3月15日的本金22418.15元、利息1877.08元、滞纳金494.82元、手续费175.98元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利��；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金22418.15元、利息1877.08元、滞纳金494.82元、手续费175.98元，合计24966.03元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务���营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖元枚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金22418.15元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为1877.08元、滞纳金为494.82元、手续费175.98元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告廖元枚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2482号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谭国平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告谭国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谭国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费30400元。事实与理由：2017年5月24日6时15分，被告谭国平驾驶甘P427**号正三轮载货摩托车沿巴南区省道104线路由长南桥往南泉方向行使，当车行驶至重庆市巴南区省道104线路南泉孔园路段时，越过道路中心黄色虚线超车过程中，与对向驶来的罗武华驾驶并搭乘周定菊的渝BR13**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗武华、周定菊受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，被告谭国平承担本次事故的全部责任，罗武华、周定菊不承担责任。2017年10月30日，经重庆市第四人民医院的申请，原告垫付了周定菊的抢救费用30400元。原告道路救助基金中心要求被告偿还未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。
被告谭国平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、重庆市第四人民医院抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆银行转账凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，经审查，本院对以上证据予以确认。被告谭国平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日6时15分许，被告谭国平驾驶其自有的甘P427**号正三轮载货摩托车沿巴南区省道104线路由长南桥往南泉方向行使，当车行驶至重庆市巴南区省道104线路南泉孔园路段时，越过道路中心黄色虚线超车过程中，与对向驶来的罗武华驾驶并搭乘周定菊的渝BR13**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗武华、周定菊受伤的交通事故。2017年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定有被告谭国平承担事故的全部责任，罗武华、周定菊不承担责任。周定菊受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2017年10月30日，经重庆市第四人民医院申请，原告道路救助基金中心垫付了周定菊的抢救费用30400元。原告道路救助基金中心认为被告谭国平承担本次交通事故的全部责任，故诉至本院要求其支付垫付的抢救费用30400元。
本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者周定菊垫付了抢救费用30400元，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。被告谭国平承担本次交通事故的全部责任，应当偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费用30400元。故，本院对原告道路救助基金中心的诉讼请求予以支持。被告谭国平经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（立案时缓交），本院减半收取280元，由被告谭国平承担，被告谭国平于本判决生效后二十日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 郭华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初1003号
原告：刘西英，女，1968年11月29日出生，汉族，现住沂源县。
被告：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，沂源县鲁村镇成人教育中心教师。
原告刘西英与被告李在实民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西英、被告李在实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16万元并支付利息（以7.5万元为基数，自2015年10月7日起按照月息1.5%计算；以8.5万元为基数，自2016年5月19日起按照月息1%计算，至实际付清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告为亲戚关系，被告为鲁村镇在职教师，并经营着图书买卖和小商品买卖，被告因经营需要多次向原告借款，2015年10月7日原被告对所有欠款累计结算，被告尚欠原告借款75000元，被告遂向原告出具借条一份，并约定月息1.5%。原告十几年来一直在被告处工作，前几年被告尚按期支付原告报酬，近几年因被告经营困难，屡屡拖欠报酬，经结算尚欠原告8.5万元报酬，双方协商此款作为被告向原告的借款，为此被告再次向原告出具借条一份，并约定自2016年5月19日起按月息1%计算。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告李在实承认原告刘西英在本案中所主张的事实，但认为自己对外欠款很多，近期内无力偿还。
本院认为，被告李在实承认原告刘西英在本案中主张的事实，故对原告刘西英主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持，被告应当承担偿付借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条、二百零六��、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李在实于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西英借款本金160000元并支付利息（以7.5万元为基数，自2015年10月7日起按照月息1.5%计算；以8.5万元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止,按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年四月十二日
书记员 宋志鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4793号
原告:杨江明,男,1976年11月11日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告:翟怀新,男,1963年4月4日出生,汉族，住东海县。
原告杨江明与被告翟怀新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨江明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款37000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日被告翟怀新在原告处借款37000元。后经原告催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告翟怀新未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月2日，被告翟怀新向原告杨江明借款人民币37000元，未约定利息，还款期限为2014年4月2日，出具借条一张。以上借款经原告杨江明催要，被告翟怀新未还。为此，原告杨江明向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的被告翟怀新所出具的借条一份予以证实，被告翟怀新未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告翟怀新向原告杨江明借款人民币37000元，事实清楚。被告翟怀新应当及时偿还借款，而被告翟怀新拖欠不付，应依法承担偿还借款并按照法律及司法解释规定承担逾期利息的民事责任。
综上，原告杨江明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翟怀新既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟怀新于本判决生效之日起五日内偿还原告杨江明借款人民币37000元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费725元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢威霖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执230号
申请执行人:王彦平,男,1987年6月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杨红娟,女,1995年11月14日出生,汉族，农民，住所大荔县
本院执行王彦平与杨红娟婚约财产纠纷（2017）陕0523民初3680号民事判决书一案，执行标的为返还彩礼13500元，返还美的柜式空调一台、海信42寸电视机一台、被褥4床，承担案件受理费412元、执行费103元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月一日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执495号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:马涛,男,1981年3月2日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:郭晓敏,女,1984年11月12日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与马涛、郭晓敏、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息210012.55元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与马涛、郭晓敏、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1159号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林伏灼，男，住福建省福鼎市。
被执行人：钟花妹，女，住福建省福鼎市。
被执行人：黄宗量，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林伏靠，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林家德，男，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林伏灼、钟花妹、黄宗量、林伏靠、林家德借款合同纠纷一案中，经查，林伏灼在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行账户有存款，钟花妹在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款，黄宗量在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款，林伏靠在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户有存款，林家德在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行、中国光大银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结林伏灼所有银行账户存款人民币178353.57元，期限为一年。
二、冻结钟花妹所有银行账户存款人民币178353.57元，期限为一年。
三、冻结黄宗量所有银行账户存款人民币178353.57元，期限为一年。
四、冻结林伏靠所有银行账户存款人民币178353.57元，期限为一年。
五、冻结林家德所有银行账户存款人民币178353.57元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初5040号
原告：张维岭，男，1974年5月1日出生，汉族，居民。
被告：侯敏，女，1972年5月8日出生，汉族，居民。
原告张维岭与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维岭到庭参加诉讼，被告侯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯敏偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日被告侯敏以做生意需要周转资金为由，向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率为3分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告侯敏经本院依法送起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告侯敏因经济紧张于2014年10月8日向原告张维岭借款40000元，借款时被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今借现金肆万元整（￥40000.00）侯敏2014年10月8号。在借条上未约定借款利息的计算方式，亦未约定偿还借款的时间。原告称借款时以现金方式将借款款项40000元交付给被告侯敏。审理中，原告表示自起诉之日2017年8月9日计算借款利息，利息的计算方式依据法律规定。在本院与被告电话联系时，对借条的真实性被告未提出异议，只称债权人不是原告张维岭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证及抗辩的诉讼权利，且被告对借条的真实性未提出异议，因此可认定原告提交的借条为被告出具。在借条中显示借款人为侯敏，未注明出借人，但此借条原件由原告所掌握，对此债务除原告外没有其他债权人向被告侯敏主张权利，因此能够认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，对原告要求被告侯敏偿还借款40000元的请求予以支持。在借条中未约定借款利息的计算方式，亦未约定借款的偿还时间，根据法律规定，借款利息可按年利率6%，从原告起诉之日2017年8月9日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告侯敏于本判决书生效后十日内偿还原告张维岭借款
40000元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日2017年8月9日计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1583号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黄忠帅，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄忠帅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄忠帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。