上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2118号
原告孙某，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告吕某，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。原告孙某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜黄海律师，被告吕某的委托代理人杨炳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2008年2月登记结婚，2012年10月29日登记离婚，双方共同财产：被告名下的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋、原告名下上海市闸北区普善路177弄五月花生活广场8号9层1004室房屋，被告名下沪H1XX**小汽车一辆，被告名下的存款、股票，双方协议离婚时对上述财产未分割，对被告提供的2012年10月29日的非备案协议有异议，且无论是否有其他协议，都不能否定11月4日申明财产分割协议的效力，该申明非赠与，故要求依法分割夫妻共同财产。松江区房屋按市价290万元计三分之二归原告，如被告坚持原定价185万元房价，房屋归原告，原告给付被告三分之一房款；汽车已被被告以3.6万元出售，要求分割车款及车牌价值；被告第三方存管账户转入150万元左右，转出171万元左右，证券账户转入167万元，转出142万元。2011年2月18日被告向案外人吴庆卫转账45万元，被告银行账户2011年3月3日存入30万元当天取出30万元，2011年4月1日存入302,530元当日取出30万元，2011年5月18日向周晓星转款7万元，2011年5月30日转账给其母亲王玲娟2万元，共计有114万元夫妻共同财产，要求各半分割，且在离婚后的2013年8月21日被告有200万元的银证转入已清空的账户，有将夫妻共同财产在婚后转入的嫌疑。被告吕某辩称，双方在备案离婚协议中明确另行签订财产分割协议书，该补充财产分割协议约定，两套房屋归被告所有，该协议系双方真实意思表示，二份协议互补，并未冲突，离婚后两套房屋的贷款实际也一直由被告归还。原告失业较长时间，离婚后被告念及夫妻旧情表示将松江房产变现利益部分赠与原告，系被告的赠与处分，但并未实际履行，现原告正式撤销该赠予。离婚后汽车以3.6万元出售，同意各半分割，牌照系拍卖支出，不同意分割，可由法院酌情处理。被告股票无余额，银行明细中也无大额支出，离婚时双方并无共同财产，2011年2月18日45万元的支出为归还买房借款，原告银行卡转入被告账户内钱款系被告母亲转入原告账户购买房屋款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年2月登记结婚，2012年10月29日登记离婚，民政局备案自愿离婚协议书中就财产分割约定：我们双方对共同财产已达成一致处理意见，并另行共同签署了财产分割协议书，无纠葛。我们双方婚内无共同债务。同日双方另行签署自愿离婚协议书，约定：双方无债权债务问题，婚姻期间购买的松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产和普善路177弄五月花生活广场8号9层1004室房产，两处房产产权均归女方吕某所有。双方离婚后男方孙某放弃上述两处房产权利，双方需配合完成房屋过户、登记手续。同年11月4日被告写了申明：双方因感情不合离婚，婚姻期间所购广富林路XXX弄XXX号XXX室房产如果出售，女方吕某愿意在扣除贷款后将所得款项的三分之二归男方孙某所有。闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室因首付款、贷款均为女方父母所出，固孙某放弃该套房产所有权，归女方吕某所有。另查明，2008年8月购买的长安汽车(沪H1XX**)一辆登记在被告名下，2013年3月被告以3.6万元出售了该车辆。2012年10月29日被告名下招商银行(2851)账户余额1.15元，(7214)账户余额0元，被告名下上海银行(账号9321配套卡4919)2012年10月29日余额4,029.65元。2011年1月29日案外人吴庆卫转账至上海沪欣房地产发展有限公司45万元，2011年2月28日被告转账至吴庆卫账户45万元。上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室系双方婚后购买房屋，于2011年3月取得房地产权证，产权登记人为被告，主贷人为被告，组合贷款67万元，离婚后贷款本息由被告归还。2011年1月原告与上海沪欣房地产发展有限公司签订购买上海市闸北区普善路177弄五月花生活广场8号9层1004室买卖合同，2013年6月取得房地产权证，产权登记人为原告，主贷人为原告，组合贷款309万元。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、预售合同、车辆登记信息、自愿离婚协议书、股票账户明细、申明，被告提供的自愿离婚协议书、银行账户明细、还贷明细、车辆信息，本院查询的银行明细及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均要求不处理上海市闸北区普善路177弄五月花生活广场8号9层1004室房屋。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，原、被告离婚当日备案与另行签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。双方约定系争房屋归被告所有，系双方对财产分割的约定，并未违背法律规定；离婚后被告的申明，也系被告真实意思表示，但该申明的内容实际并未履行，权利未转移，被告现表示撤销赠与，与法不悖，可予准许。婚后购买的车辆，双方达成分割意见，与法不悖，可予准许，车牌系用夫妻共同财产支付拍卖款，故其现金价值也应予分割；原告主张离婚时被告名下有存款，但未能提供相应证据佐证，故本院不予支持。原告主张被告离婚后转入账户内的钱款有婚内财产转移的嫌疑，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告吕某所有；二、本判决生效之日起10内被告吕某支付原告孙某车辆出售款及牌照现金价值的折价款5.95万元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,080元，原告负担39,506元，被告负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。