东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2267号
原告王敏，女，1958年4月22日出生，汉族，东营市德泰房地产开发有限公司董事长，住东营市东营区。
委托代理人李园园，女，1984年9月2日出生，汉族，东营市德泰房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。
被告晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。
委托代理人熊云风，山东盈公律师事务所实习律师。
委托代理人李金霞，山东盈公律师事务所实习律师。
被告韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营圣贤商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人韩芳奎，董事长。
原告王敏与被告晁玉芬、韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人李园园与被告晁玉芬的委托代理人曹延利、熊云风、李金霞到庭参加诉讼，被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年2月10日及2014年2月14日，被告晁玉芬共向原告借款7000000元，借期4个月。被告韩芳奎、东营圣贤商贸公司等对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告晁玉芬、韩芳奎偿还部分欠款及利息后，剩余5400000元拒不偿还。被告晁玉芬、韩芳奎和原告之间有多笔借贷关系，除本案借款之外，还有23000000元的借款，被告都已清偿完毕，针对本案借款，被告韩芳奎、晁玉芬一共偿还1600000元。截至起诉之日，被告仍欠原告本金5400000元，利息270000元（自2015年8月1日起至2015年10月15日止，按本金5400000元、月利率2%计算）。请求判令被告晁玉芬偿还原告借款本金、利息共计5670000元；被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司承担连带担保责任；诉讼费、保全费及该案所引起的其它费用全部由被告承担。
被告晁玉芬辩称，2014年2月10日借款3000000元，实际转账数额为2940000元，本金应以实际转账数额为准。2014年2月14日借款4000000元，转账3920000元，本金应以实际转账数额为准。借款利息约定过高，请求法院予以调整，违约利息超出法律规定，请求法院不予支持。本案实际借款人为被告韩芳奎，其已经偿还大部分款项。被告晁玉芬、韩芳奎向原告实际还款数额为9900996元加上原告自认的1600000元，已经将借款全部偿还完毕。
被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司均未作答辩。
原告王敏为证明其主张，提供以下证据：
证据一、提交借款协议、银行电子回单各2份。证明被告晁玉芬向原告王敏先后借款3000000元、4000000元，被告韩芳奎、东营圣贤商贸公司等承担连带担保责任，原告先后向被告晁玉芬交付借款3000000元、4000000元。
被告晁玉芬对上述证据的真实性均无异议，其他意见同答辩意见。
证据二、银行转账单子回单10份、刷卡凭条2份、借款协议复印件2份。证明原告向被告晁玉芬、韩芳奎转账23000000元；借款协议复印件证明被告晁玉芬、韩芳奎向原告借款7000000元，该7000000元借款包含在23000000元转账中，其他的借款协议在被告还款后都已交还被告，上述23000000元的借款都已经清偿完毕。
被告晁玉芬对23000000元的金额不认可，原告提交的转账单据均没有银行的盖章，原告标注的“证据四”中收款人显示的是被告韩芳奎，原告给韩芳奎打款与被告晁玉芬无关，原告也没有提交相关的借款协议证明被告晁玉芬与该借款有关联；原告标注的“证据五”、“证据六”中，借款协议均是复印件，不具有证明效力，转账凭证中收款人都是被告韩芳奎，因此均与被告晁玉芬无关。综上，原告提交的该组证据均是复印件，且原告自认上述款项均已偿还完毕，与本案无关。
被告晁玉芬为证明其主张，提供以下证据：
证据一、被告晁玉芬、韩芳奎银行流水10份。证明晁玉芬本人以及韩芳奎通过银行转账的方式已经将借款偿还完毕，被告晁玉芬、韩芳奎已经偿还了9900996元。
原告王敏质证认为，上述转账是真实的，但都是偿还的之前的借款，被告针对本案借款共计偿还了1600000元，分别是在2015年2月16日通过银行转账偿还了600000元，2015年4月11日偿还了500000元，2015年5月12日偿还了500000元。
证据二、申请本院依法调取的银行交易明细1组。证明被告韩芳奎是本案借款的实际用款人，已经偿还完毕，交易明细中由被告韩芳奎账户转到原告王敏账户的款项都是对本案借款的还款。
原告王敏对该组证据真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，该组证据无法证明是偿还的本案借款，除本案借款之外，原告与被告晁玉芬、韩芳奎之间还有23000000元的借款，该组证据中的转账都是偿还的23000000元的借款而不是本案的借款。
经原、被告举证��质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月10日，原告王敏作为贷款人、被告晁玉芬作为借款人、被告韩芳奎及东营圣贤商贸有限公司作为担保人签订借款协议，约定被告晁玉芬向原告借款3000000元，借款期限自2014年2月10日至2014年5月9日，借期3个月，月利息2%，若到期不能按时偿还该借款，按借款总额的4%支付月利息；如被告晁玉芬不能按时归还该借款，担保人承担连带责任，担保期限2年。同日，原告向被告晁玉芬转账2940000元。2014年2月14日，原告王敏作为贷款人、被告晁玉芬作为借款人、被告韩芳奎及东营圣贤商贸有限公司作为担保人签订借款协议，约定被告晁玉芬向原告借款4000000元，借款期限自2014年2月14日至2014年6月13日，借期4个月，月利息2%，若到期不能按时偿还该借款，按借款总额的4%支付月利息；如被告晁玉芬不能按时归还该借款，担保人承担连带责任，担保期限2年。同日，原告向被告晁玉芬转账3920000元。除本案借款外，原告王敏与被告晁玉芬、韩芳奎之间还存在其他多笔借贷关系。原告先后于2013年12月12日向被告晁玉芬转账490000元，于2013年12月11日转账490000元，于2014年1月25日转账4000000元，于2014年1月28日转账4900000元；原告先后于2014年1月25日向被告韩芳奎转账900000元，于2014年4月8日分三笔合计转账4767850元，于2014年6月17日转账2000000元，于2014年7月2日转账5000000元。
另查明，被告晁玉芬为向原告还款，于2014年3月1日向原告转账1000000元，于2014年4月11日向原告转账六笔共300000元，于2014年10月14日向原告转账1000000元；被告韩芳奎为向原告还款，于2014年3月27日向原告转账500000元，于2014年6月6日向原告转账4100000元，于2014年6���9日向原告转账1000000元，于2014年9月26日向原告转账1005330元，于2014年10月1日向原告转账220000元，于2014年10月27日向原告转账两笔共1018000元，于2014年11月4日向原告转账140000元，于2014年12月2日向原告转账140000元，于2014年12月31日向原告转账140000元，于2015年3月1日向原告转账134000元，于2015年4月10日向原告转账两笔共200000元，于2015年4月29日向原告转账121666元，于2015年5月11日向原告转账280000元，于2015年5月12日向原告转账220000元，于2015年6月11日向原告转账112000元，于2015年7月7日向原告转账108000元，于2015年8月17日向原告转账50000元，于2015年8月20日向原告转账两笔共58000元。原告在庭审中主张，被告韩芳奎、晁玉芬共对涉案借款偿还1600000元，分别为2015年2月26日还款600000元、2015年4月11日还款500000元、2015年5月12日还款500000元；原告主张的利息270000元系自2015年8月1日起至2015年10月15日止按本金5400000元、月利率2%计算；除涉案借款外的其余借款被告韩芳奎、晁玉芬均已向原告偿还完毕。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人应对其与借款人之间达成借贷合意并向借款人实际交付借款承担举证责任。原告提供的被告晁玉芬作为借款人与其签订的2份借款合同，能够证明原告与被告晁玉芬之间达成了借贷合意，上述借款合同签订当日，原告分别向被告晁玉芬转账2940000元、3920000元，共计6860000元，原告与被告晁玉芬之间借贷关系成立，原告提供的证据不足以证明其主张的剩余借款本金140000元已实际交付被告，故依法应认定原告向被告交付的借款本金共计6860000元。关于借款人，签订上述借款合同的借款人均为被告晁玉芬，借款本金亦由原告转账至被告晁玉芬账户，根据原、被告上述借款合同的约定，被告韩芳奎系涉案借款的连带责任保证人，即使被告韩芳奎向原告偿还了部分涉案借款，亦不足以认定其系实际借款人或借款的实际使用人，因在被告晁玉芬不履行还款责任时由其向原告按约还款即是其作为保证人应当履行的义务，被告晁玉芬主张涉案借款实际借款人为被告韩芳奎，缺乏事实依据，本院不予采信。关于借款的偿还情况，除涉案借款外，原告自2013年12月以来，累计向被告晁玉芬转账9880000元，累计向被告韩芳奎转账12667850元，共计22547850元；被告晁玉芬提供及申请本院调取的银行交易明细显示，被告晁玉芬累计向原告还款2300000元，被告韩芳奎累计向原告还款9546996元，共计11846996元；原告自认其向被告晁玉芬、韩芳奎出借的其余借款两被告均已清偿，被告晁玉芬、韩芳奎共就涉案借款向其偿还1600000元，剩余5400000元本金未还。综合以上借款交付及偿还情况，��告晁玉芬提供的证据不足以证明其关于涉案借款已偿还完毕的抗辩主张，故本院不予采信；原告主张的被告向其偿还本案借款的时间、金额及被告此后向原告转账的情况与按照原、被告借款合同约定计算的月利息相符，故本院对于原告关于被告已偿还本案借款1600000元的主张予以采信，结合涉案借款的实际交付情况，被告晁玉芬仍应偿还原告的借款本金应为5260000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原、被告约定的逾期利息超出了法律规定的限度，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，上述借款本金5260000元自2015年8月1日起至2015年10月15日止的逾期利息应为263000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司自愿对涉案借款提供连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告晁玉芬进行追偿。被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁玉芬于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款本金5260000元，支付其自2015年8月1日起至2015年10月15日止的逾期利息263000元，共计5523000元；
二、被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告晁玉芬进行追偿；
四、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51490元，由原告王敏负担1335元，由被告晁玉芬、韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司负担50155元；公告费560元由被告韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文雯