wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2112号
原告:郭重孙，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告郭重孙与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭重孙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭重孙以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭重孙撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4124号
罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月23日作出(2014)金义刑初字第2109号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2039号
申请执行人甘文宝，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏大荣化工冶金有限公司员工，住大武口区。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行等金融机构的存款486973元（执行标的：479875元、执行费7098元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月八日
书记员 马智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0603执730号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人ＸＸ民，男，1977年02月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对���请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ民的银行帐户（中国邮政储蓄银行红旗路支行）。被执行人于2017年4月12日向本院缴纳了罚款人民币5000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆永严
二〇一七年四月二十日
��记员周莉鑫
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执304号
申请执行人：徐兴华，男，1972年3月23日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
申请执行人：徐梅，女，1978年9月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被执行人：杨波，女，1966年10月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被执行人：周伟，男，1972年1月15日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
本院在执行徐兴华、徐梅与杨波、周伟民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人周伟住房公积金118600元。通过本次执行程序，实际已经实现债权118600元，未执行标的为8600元及利息。现查明，被执行人杨波、周伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨泽锦（代）
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执22号之一
申请执行人熊耘，女，1975年8月28日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区天龙路5号，身份证号码：520201197508283648。
被执行人戴宜洨，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇居委会，身份证号码：52022
1198605271817。
被执行人周训素，女，1963年6月10日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，住水城县玉舍镇玉舍村玉舍组，身份证号码：520221196306101843。
被执行人崔霞，女，1986年3月8日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍村中寨组，身份证号码：520221198603081814。
本院在执行申请人熊耘与被执行人戴宜洨、周训素、崔霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日通过查控系统查询被执行人戴宜洨、周训素、崔霞的银行存款，经查，被执行人戴宜洨、周训素、崔霞无银行存款。后查明被执行人周训素系水城县玉舍镇人民政府职工、被执行人崔霞系水城县玉舍镇第一小学的教师，本院于2017年2月7日依法扣留被执行人周训素及被执行人崔霞的工资收入进行偿还。后本院将查询结果告知申请人熊耘，申请人熊耘向本院申请不必对被执行人戴宜洨、周训素、崔霞的房产、车辆及债权进行查询，也不必将被执行人戴宜洨、周训素、崔霞纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。并书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执22号案件的本次执行程序。
如在扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入期间，未能扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入，申请人熊耘可在未能扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月四日
书记员 卢 松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初221号
原告潍坊亿方物业管理有限公司。
法定代表人官秀芳。
被告冀卫苓。
本院在审理原告潍坊亿方物业管理有限公司诉被告冀卫苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊亿方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 崔敏敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1491号
原告：郑开政，男，生于1948年8月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
原告：郑冬，男，生于1976年2月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向宇。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
原告郑开政、郑冬与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑冬及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开政、郑冬诉称：原告与被告向宇、义兴元房产公司于2012年4月15日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积145.36平方米，住宅建筑面积97.9平方米，门面商业建筑面积为52.7平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积180平方米，商业门面建筑门市宽度为7.6米，门市径深9.3米，交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年4月15日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，原告郑开政、郑冬系父子关系。2012年4月15日，被告义兴元房产公司以甲方身份与原告郑开政、郑冬以乙方身份签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为145.36平方米，其中门面商业建筑面积为52.7平方米，住宅建筑面积为97.9平方米，乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地出资，甲方及其公司统一规划设计、报建、开发，甲方负担承担该改建工程中所涉及的全部资金并办理相关手续；甲方负责联建物业的拆迁工作，联建物业的拆迁费用由甲方承担；乙方共分配获得住宅建筑面积为壹佰捌拾平方米，商业门面建筑面积为门市宽度为柒点陆米宽，门面径深为玖点叁米深；该联建物业除分配给乙方的物业外，所剩余物业产权全部属甲方所有，甲方可以对外销售，乙方应全力配合。交房时间定于2014年12月30日。
同时查明，被告义兴元公司在原告郑开政、郑冬腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年4月15日签订的《联建协议书》。
本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2014年4月15日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房日期已逾两年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，向宇作为该公司的法定代表人以项目负责人名义在协议上签字，应视为其履行职务的行为，与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑开政、郑冬与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年4月15日签订的《联建协议书》。
二、驳回原告郑开政、郑冬对被告向宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4324号
原告：马帅，男，汉族，1990年4月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴士雨，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：陈红莉，女，汉族，1995年9月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马帅与被告吴士雨、陈红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告马帅委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告吴士雨、陈红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元及利息，月息2%自借款之日起至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告夫妻俩因资金紧张，于2016年11月28日向原告借款34000元，当时写借条一张，口头约定月息3%，承诺2016年12月8日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，无奈诉至贵院，请判如所请。
被告吴士雨、陈红莉未到庭，未提交书面证据。
原告马帅为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告于2016年11月28日向原告借款34000元，约定2016年12月8日还款。
被告吴士雨、陈红莉未提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴士雨、陈红莉系夫妻，2016年11月28日被告吴士雨、陈红莉因资金紧张向原告借款34000元，并向原告出具一张借条，约定2016年12月8日还款，如到期不还，以吉利牌轿车（皖Ｌ×××××）和雨辰餐具机器抵押等，到期后原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告于2017年8月10日诉讼来院。
本院认为，被告吴士雨、陈红莉欠原告马帅借款34000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，被告理应偿还，欠条没有注明利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2%支付利息本院不予支持，但被告应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士雨、陈红莉于本判决书生效后十日内偿还原告马帅借款34000元及利息（自2016年12月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴士雨、陈红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月六日
书记员 曹孟德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执91号
申请执行人青岛盛百源商贸有限公司，住所地平度市人民路21号。
法定代表人王兵强，总经理。
被执行人王京全，农民。
被执行人王强，农民。
申请执行人青岛盛百源商贸有限公司与被执行人王京全、王强债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5205号
罪犯张振娜，女，汉族，1991年10月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00212号刑事判决，以被告人张振娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人张振娜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）阜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张振娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张振娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张振娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3813号
原告：陈煜峰。
被告：周光旭。
本院在审理原告陈煜峰与被告周光旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈煜峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 史夏娟
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金燕敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第524号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人白桂才。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)462号起诉书指控被告人白桂才犯运输毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人白桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月2日下午17时许，被告人白桂才携带冰毒同其朋友樊某某，从成都乘坐由文某驾驶的川BXXX**“野的”前往绵阳，在经德阳途中，文某准备到德阳市八角井镇加气站加气时，经过德阳城南高速收费站出口被特警例行检查时，从白桂才随身携带的挎包内搜出毒品疑似物7袋，净重共计336.75克。经鉴定，7袋毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人白桂才携带毒品运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人白桂当庭自愿认罪，对起诉书指控事实，罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人白桂才系吸毒人员。2015年7月2日下午17时许，白桂才在成都市武侯区某地随身携带7袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐川BXXX**“野的”欲将毒品运输至绵阳城区某地。该车从成都市区出发行驶至成绵高速德阳城南收费站出口处时于当日下午18时许被德阳特警支队特警人员现场例行检查时挡获，特警从白桂才身上携带的挎包内起获7袋甲基苯丙胺疑似物。经德阳市公安局开发区分局民警当面称重，7袋毒品甲基苯丙胺疑似物共计净重336.75克；经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述7袋甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
另查明，案发后被告人白桂才向公安机关举报他人制造毒品犯罪事实，并带领侦查人员在所举报的成都市武侯区某小区制毒窝点内抓获非法持有毒品的犯罪分子张某（女），张某已被成都市武侯区公安局以非法持有毒品罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人白桂才作案时已达完全刑事责任能力年龄。
3、拘留证、逮捕证证实，被告人白桂才因涉嫌运输毒品罪被采取刑事强制措施的时间。
4、德阳市特巡警支队出具的抓获经过证实，2015年7月2日18时15分许，该支队特警在德阳市区高速路八角井收费站发现川BXXX**越野车例行检查时，在车上抓获形迹可疑的被告人白桂才，并当场在其随身携带的挎包内搜出冰毒疑似物7袋。
5、搜查证、搜查笔录证实，案发后侦查机关德阳市开发区分局民警对被告人白桂才随身携带的挎包进行搜查，从包内起获毒品甲基苯丙胺疑似物7袋；扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法将上述7袋甲基苯丙胺疑似物扣押在案；称量笔录证实，经当面称重，上述7袋甲基苯丙胺疑似物共计净重336.75克。
6、现场检测报告证实，经现场检测被告人白桂才尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
7、理化检验报告证实，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，侦查机关在被告人白桂才挎包内起获的7袋甲基苯丙胺疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
8、旌阳区公安局刑警大队出具的情况说明一份证实，被告人白桂才在被抓获后向侦查人员举报他人制造毒品犯罪事实，并带领侦查人员在制毒窝点（成都市武侯区某小区）抓到涉毒人员张某，在该窝点内搜出26.96克甲基苯丙胺疑似物。
德阳市公安局开发区公安分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、成都市公安局武侯区分局起诉告知书、在张某处起获的26.96克甲基苯丙胺搜查证及鉴定意见、张某供述等证据证实，张某涉嫌非法持有毒品案已被成都市武侯区公安局立案追诉后移交检察机关审查起诉。
9、证人文某证言证实，我是开“野的”的司机，我的车牌号川BXXX**，现代途胜车。2014年7月2日下午4点30分左右，我接到电话后开车到成都武侯区皮鞋城接客人，后两名男子上了我的车，一名男子给我说将他们送到绵阳市涪城区东方广场。我开车回绵阳途中到德阳八角那里加气，后来武警从我车内副驾驶位置的乘客包内搜出毒品。
辨认笔录证实，证人文某从众多的照片中辨认出本案被告人白桂才即案发当天乘坐自己的川BXXX**车从成都到绵阳的男子。
10、证人樊某某证言证实，2014年7月2日下午白桂才找到我叫我陪他到绵阳去，下午5点左右白桂才喊的“野的”到成都市武侯区接到我们，白桂才给司机说去绵阳。白桂才坐在副驾驶位，我坐在后排睡觉，直到在德阳被武警抓住，我不晓得他包内有毒品。
11、被告人白桂才供述，我要吸食冰毒。2015年7月1日下午五六点“建哥”给我打电话叫我送约500克冰毒到绵阳某医院交给一个叫“三哥”的男子，7月2日下午一男子在成都武侯区一个皮鞋厂门口交给我7袋毒品和5000元，我叫上“波儿”和我一起，并叫了一辆“野的”往绵阳开，上车后我坐在副驾驶睡觉，直到在德阳八角服务站被抓住。
辨认笔录证实，被告人白桂才从两组众多的照片辨认出当天的司机文某及同行的证人樊某某。
合议庭评议认为，上述证据，来源合法、内容相互印证，足以证实审理查明事实成立，依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人白桂才违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺336.75克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人白桂才归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在归案后提供重要线索协助侦查人员抓获非法持有毒品的犯罪分子，经查证属实，属立功，根据上述量刑情节和被告人认罪表现，决定对其减轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人白桂才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白桂才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2030年1月2日止。罚金限于判决生效过后十日内向本院缴纳。）
二、查扣在案的甲基苯丙胺336.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃 锟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初122号之一
原告：张观荣，男，1971年7月20日出生，住福建省将乐县。
被告：廖玉建，男，1982年1月3日出生，住福建省将乐县。
被告：付刘娣，女，1985年7月28日出生，住福建省将乐县。
原告张观荣与被告廖玉建、付刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张观荣向本院提出财产保全申请。本院于2018年1月18日作出（2018）闽0428民初122号民事裁定书，采取了保全措施。原告张观荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张观荣与廖玉建、付刘娣双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张观荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张观荣负担。
审判员 李全华
二〇一八年二月六日
书记员 廖 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1399号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执第1399号申请执行人罗汉国，男，1962年11月27日生，户籍地本市，住本市。被执行人罗汉庆，男，1959年9月12日生，住本市。原告罗汉国与被告罗汉庆其他用益物权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决判令，被告应自2013年10月始按月支付原告人民币700元。因被告未履行,原告遂向本院申请执行2015年1-12月的8400元。执行中查得，被执行人名下除每月工资收入人民币2162元,未发现其他可供执行的财产，其应付的前段费用也尚在执行中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3895号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王林红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审33号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局干部。
被执行人刘涛（身份证号：2102191965********），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月13日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对刘涛为行政处罚一案于2016年8月10日作出的普林罚决字［2016］第08号行政处罚决定。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月10日将普林罚决字［2016］第08号行政处罚决定书送达了被执行人刘涛，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第08号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年二月十四日
书记员 程 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢142号
申请执行人田伟。
被执行人戴珂照。
申请执行人田伟与被执行人戴珂照建筑机具租赁合同纠纷已审结，该案（2015）李商初字第252号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币193459元，案件受理费人民币3006.50元，本案执行费人民币2847元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币199400元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第252号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3996号
罪犯孙建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月29日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以被告人孙建犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2014年获监狱年度记功,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年7月28日至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执48号
申请执行人杨建军，男，生于1976年6月7日。
被执行人张昌昌，男，生于1960年9月13日。
杨建军诉张昌昌健康权纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初974号民事判决书确定：由张昌昌于判决生效后15日内赔偿杨建军经济损失9462.17元，扣除已支付的4400元，剩余5062.17元未给付，并承担案件受理费50元。判决生效后，张昌昌未按判决书确定的期限履行，杨建军申请本院强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张昌昌主动交付案件款5162元，申请人已领取案件款5112元，执行费50元交付给本院，对剩余的案件款0.17元及迟延履行金申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月二日
书记员 张 英
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00679号
申请执行人席某
申请执行人某有限公司
被执行人耿某
本院执行的席某等申请耿某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4390号之一
原告：方国海。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告方国海诉被告俞炎伟合同纠纷一案中，原告方国海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国海向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国海撤回起诉。
本案案件受理费2510元，��半收取1255元，由原告方国海负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐卓琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢77号
申请执行人:高玉萍，女，生于1968年12月8日，住天水市麦积区。
被执行人:孙成生，男，生于1966年9月23日，现住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人孙成生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因孙成生暂时无法联系，高玉萍请求撤回执行申请，待联系到孙成生后再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月三十日
书记员 庞彦斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20136号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王培，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。
被告：余华骏，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告余华骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费276.48元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李健东
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执409号
蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰：
二○一六年九月六日申请执行人蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰申请执行湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终727号民事判决书关于蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰与中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照执行和解的要求于二○一六年九月二十一日执行完毕，实际履行金额为343991元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年九月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
法定代表人：傅平，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷理，男，1994年4月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓作仪，男，1979年9月7日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：刘乐艳，女，1983年4月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人邓作仪、刘乐艳的共同委托代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人谷理、邓作仪、刘乐艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年四月二十二日
书记员 费奕璇
校对责任人：蒋立新 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初726号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年3月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。因吸毒，于2017年4月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月23日1时许，被告人孙某因琐事与吴某发生争执，后伙同于某（另案处理）持钢管对吴某腿部进行殴打，致吴某腿部受伤。经鉴定，吴某左侧胫骨平台髁间嵴和左侧腓骨骨头骨折，构成轻伤一级。被告人孙某后被查获。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人孙某具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人吴某的陈述，证人张某、曲某的证言，被告人孙某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，委托书，收条，谅解书，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，行政处罚决定书。
本院认为：被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院对其对从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 王 功
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6909号
罪犯刘英，女，1974年2月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)嘉秀刑初字第552号刑事判决，以罪犯刘英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 朱叶诚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00658号
罪犯朱宣祥。2001年12月10日，因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑三年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）徐刑初字第0018-0019号刑事判决，认定被告人朱宣祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱宣祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年5月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯朱宣祥的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱宣祥悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宣祥在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱宣祥的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1519号
罪犯阳刚，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2009年08月10日作出（2009）锦江刑初字第432号刑事判决书，以被告人阳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日、2014年05月27日分别作出（2012）成刑执字第2882号、（2014）成刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年，减刑后刑期至2017年02月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯阳刚被判处罚金30000元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2678号
原告：胡某1，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告胡某2，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现在南充市高坪区8432监狱服刑。
原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人邓文良、被告胡某2出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍相识并于2012年11月2日登记结婚，双方均系再婚且无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为琐事争吵。被告没有家庭责任，并有严重的家庭暴力，多次对原告进行殴打。加之其与其他女性同居生活，严重损害夫妻感情。原告曾向人民法院起诉，判决不准离婚后，双方关系仍未改善。被告现因不法行为被判刑三年，正在服刑。原告自感和好无望，特向人民法院起诉。
被告辩称，被告所述不是事实。自己虽与原告有吵架，但并未打过架；自己在婚姻关系存续期间将工资卡交于原告，说明自己对原告很好。2014年发生争吵后，原告自行搬走，并非被告在外面与其他女人有关系。自己现在也在反省不足，愿意与原告搞好关系。不愿意离婚。如果离婚，目前因自己尚在服刑，不便处理财产和核实夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告胡某1与被告胡某2于2012年11月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期关系较好，后因性格不合等原因常发生争执、打架。为此，原告多次向公安机关报案。2014年10月，原、被告分居生活至今。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）顺庆民初字第4244号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告关系仍未改善。在此期间，被告胡某2因交通肇事被判有期徒刑三年。原告自感和好无望，遂向本院再次起诉离婚。诉讼中，原、被告对夫妻共同财产的价值、处理方式及债权债务的金额和性质均有异议。经征询双方意见，鉴于被告胡某2现尚在服刑举证能力较弱，原、被告双方均同意本次诉讼中暂不处理双方的财产及债权债务问题。
本院认为，原告胡学芳与被告胡某2结婚初期虽然关系较好，但后因性格不合等原因先后多次发生较严重的冲突，以至原告向公安机关报警，这些行为均严重影响夫妻感情。原告于2014年10月因夫妻感情不和与原告分居至今，并于2015年向本院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。虽然被告胡某2仍然愿意与原告胡学芳维持夫妻关系，但夫妻关系的保持应以感情为基础，从前述事实可知，原告与被告长期处于不和状态，且经人民法院调解甚至判决不准离婚后，原告仍然态度坚决，没有与被告保持夫妻关系的意愿。原、被告之间事实上没有和好的可能，因此，可以确认，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告同意本次诉讼中暂不处理财产及债务等问题，为保障原、被告双方合法的财产权益，本院同意双方当事人意见，对财产及债权债务等问题在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某1与被告胡某2离婚。
案件受理费130元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯 孝 昌
二〇一六年八月十八日
书记员 庞林骁羽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审568号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人陈世强，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村*组。
被申请人张六意，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09555号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月3日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09555号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2045号之一
申请执行人：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，住常州市武进区
被执行人：常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：赵海轩（受冯琴南、吴国平、常州东吴链传动制造有限公司共同委托），江苏宏银律师事务所律师。
申请执行人窦伟与被执行人冯琴南、吴国平、常州东吴链传动制造有限公司（以下简称东吴公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00514号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，冯琴南、吴国平结欠窦伟借款10000000元及利息（以10000000元为基数，从2015年11月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率2倍的标准计算），冯琴南、吴国平于2016年3月10日前付款2000000元，自2016年4月起至同年11月每月10日前各支付1000000元，并自2015年3月起至同年11月每月10日前以所欠借款本金余额，按同期银行贷款利率2倍的标准支付每月的利息给窦伟，结清。如冯琴南、吴国平未能按约支付上述款项，则窦伟有权以所欠借款本息的未付部分申请法院立即执行；东吴公司对冯琴南、吴国平的上述付款义务承担连带担保责任，并承担诉讼费用45971.5元。因冯琴南、吴国平、东吴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据窦伟的申请，本院于2016年9月13日立案执行
在执行过程中，申请执行人窦伟于2016年12月12日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司的执行请求。
本院认为，申请执行人窦伟与被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司申请撤销对被执行人冯琴南、吴国平、东吴公司的执行申请，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 钧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执442号之一
申请执行人王云建，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王云建与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初517号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款3000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初517号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初631号
原告：吕月贵，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：李春娃，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告吕月贵与被告李春娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕月贵到庭参加诉讼，被告李春娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了在湛江市霞山区光华商场二楼经营鞋店，于2013年5月26日向原告借款两笔，每笔金额为20000元，共40000元，约定利息按月息2%计算。原告提供借款给被告后，被告出具了二份《借据》，但被告在支付三个月利息后，从第四个月开始拖欠利息。原告多次催促被告返还借款，但其鞋店已关闭、手机停机、其家人也以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告李春娃不到庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告现金借款两笔，每笔借款金额为20000元，共40000元。原告提交了2013年5月26日《借据》两份予以证实。该两份《借据》约定的借款期限分别为2013年5月26日至2013年9月26日止、2013年5月26日至2013年8月26日止。对于利息，原告在庭审中称双方当时口头约定利息按月息2%计算，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告现金借款4万元，向原告出具了两份《借据》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告提出的主张，原告已完成举证责任，被告不出���应诉，亦未能举证予以反驳，应由被告负举证不利的法律后果，故被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。现借款期间已届满，被告未能依约返还借款，显然违约，故原告主张被告返还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。在两份《借据》中，双方并没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款期限内属于无息借款。但被告未能按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（��）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第（一）项的规定，原告可主张逾期还款的利息。现原告主张利息从起诉之日（即2016年11月7日）起计算，属原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，故利息以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月7日起计至被告还清借款之日止。
被告李春娃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李春娃于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金4万元及支付利息（利息以4万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月7日起计至还清借款之日止）给原告吕月贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 陈文韬
人民陪审员 林会益
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原���不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81854号
原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。
法定代表人孟长有,总经理。
委托代理人吴彤,该公司部门副经理。
被告陈卫军,男,1973年7月7日出生,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈卫军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告自行负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈镜西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3173号
原告：张某某。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某某。
本院受理原告张某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许张某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；
二、张某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4229号
原告何某某。
被告赵某。
原告何某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，由被告赵某担保，赵某甲从我处借款19500元。当时出具欠据一枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。因现在联系不上赵某甲，故起诉担保人赵某，要求赵某承担连带保证责任，偿还欠款19500元及利息。
被告辩称，当时担保的事有，但是原告当时让我担保找到人，而不是让我担保还钱。我没有花到钱，他俩中间做好手续后找到我让我担保的。我不同意还款。
经审理查明，2015年4月24日，赵某甲在何某某处借款19500元。当时出具借据一枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。赵某作为担保人在借据上签字。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告为原告与赵某甲之间债权债务关系的保证人，现债务人赵某甲未偿还欠款，被告应承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告何某某欠款本金19500元及利息（自2015年4月25日起息，按月利1.5分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢166号
申请执行人杨玉发，男，1964年11月8日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人王静荣，女，1964年10月4日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢166号杨玉发与王静荣离婚纠纷一案中，执行标的95473元。执行中，法院扣划被执行人王静荣银行账户内存款48000元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更505号
罪犯陈海生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈海生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海生减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年7月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01811号
长民初字第1811号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县某某人民政府。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：王某某，长岭县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告长岭县某某某人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担，剩余1200元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘自然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终401号
上诉人（原审原告）：白福军，男，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
上诉人（原审原告）陈利，女，1986年9月21日出生，住四川省攀枝花市米易县，系白福军之妻。
被上诉人（原审被告）：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道。统一社会信用代码：915104210714040963。
法定代表人：李元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。
上诉人白福军、陈利因与被上诉人攀枝花圆大房地产开发有限公司（以下简称圆大公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人白福军、陈利，被上诉人圆大公司的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白福军、陈利上诉请求：依法改判圆大公司支付白福军、陈利因欺诈和合同违约造成的损失150000元，一、二审诉讼费由圆大公司负担。事实和理由：白福军购买涉案商铺时是以圆大公司提供的实物模型为依据，且相关销售人员亦多次承诺实物模型与建筑实物绝对一致，但实际情况却是实物模型与建筑实物不一致，且由于水泥柱子将涉案商铺完全遮挡，使该商铺完全失去应有的市场价值及作为店铺的意义。白福军提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、照片以及证人证言均证明实物模型中的涉案商铺前没有水泥柱子，与建筑实物存在不一致，一审法院对此亦予以查明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，圆大公司针对其销售商品房而提供的宣传资料和实物模型均应视为要约，对其具有约束力，其违反了要约的内容，应当承担法律责任。
圆大公司辩称，圆大公司及销售人员从未向白福军、陈利承诺过沙盘与建筑实物绝对一致。沙盘为要约邀请而非合同条款及要约或者承诺，双方的权利义务应当以合同为准。水泥柱子没有全面遮挡住涉案商铺的门口，对于房屋的使用没有妨碍，且该柱子的增加不是圆大公司自行添加，而是设计图纸固有的承重设计。白福军、陈利主张的150000元损失缺乏合同依据和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
白福军、陈利向一审法院起诉请求：判令圆大公司赔偿白福军、陈利位于四川省米易县店铺的违约损失150000元。
一审法院认定事实：2013年，白福军、陈利向圆大公司交纳了50000元后，即取得了圆大公司开发的圆大花苑（一期）店铺的优先购买选房权。其后，白福军、陈利按序号选定了涉案店铺，并于2014年5月8日与圆大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：白福军、陈利所购买的店铺位于四川省米易县。预测建筑面积共29.032平方米（套内建筑面积25.74平方米、公摊建筑面积3.292平方米）；按照套内建筑面积计算，该店铺单价为每平方米11640元，总价款337934元；付款方式为首付50.03%，余款以按揭贷款支付；合同还就逾期付款、交房面积差异等方面进行了约定。合同签订后，白福军、陈利按约定向圆大公司支付了店铺价款，却以涉案店铺前存在水泥柱争议一事，至今未接收店铺。白福军、陈利所购店铺与圆大公司销售时沙盘模型展示与建筑实物不一致：店铺门前靠楼梯间一侧多了一根钢筋结构的水泥柱。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”圆大公司对其销售的圆大花苑所提供的宣传资料、实物模型通常为要约邀请，不具有法律约束力。白福军、陈利主张并非要约邀请，应当视为合同内容，进而要求圆大公司承担违约责任。但白福军、陈利所提交的证据不能证明其事实主张，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回白福军、陈利的诉讼请求。案件受理费1650元，由白福军、陈利负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，2014年5月8日，白福军、陈利与圆大公司签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条约定“出卖人的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供买受人参考，对出卖人和买受人都不构成约束，也不作为买卖双方交房、验收、退房等事项的标准和条件；整个小区因比例或表现方法所限，部分附属物或构筑物可能未在平面图和模型上标示。买受人同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”其余事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，白福军、陈利与圆大公司于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效，上诉人白福军、陈利提出实物模型与建筑实物不一致，圆大公司违反承诺，应当承担赔偿责任的上诉理由，因与双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条的约定内容相悖，且未提供任何证据证明圆大公司对实物模型与建筑实物的一致性进行过承诺，因此白福军、陈利提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。白福军、陈利请求圆大公司赔偿其损失150000元，因其没有提供相应的证据加以佐证，圆大公司又不予认可，故本院对白福军、陈利的该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人白福军、陈利负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 伟
审判员 董 敏
审判员 熊 疆
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪林蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执503-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人闫宝生，男，汉族，生于1967年6月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人朱九红，女，汉族，生于1969年5月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人阎宝军，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人闫宝生、朱九红、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款180万元、截止2016年4月20日利息110697.60元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费21613元。因申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社撤回执行，故本案终结执行，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜国梁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初705号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿,主任。
委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。
被告王小刚,男,1984年3月6日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告天津致信律师事务所诉被告王小刚诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津致信律师事务所诉称,2015年1月17日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与胡可、天津市公共交通四公司、中国财产保险股份有限公司天津市分公司的交通事故纠纷一案。原告依据委托合同、收集证据材料,代理被告进行出庭、调解等工作,后法院依法制作了天津市河东区人民法院(2015)东民初字第3290号民事调解书,现被告已经领取赔偿款、未支付律师费。为保护原告合法权益,请求判令1、依法判决被告支付给原告律师费6221元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金3328元(暂时计算107天,最终数额以实际违约结果为准),以上共计9549元;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同及委托人须知。拟证明双方存在委托关系,被告应按合同约定支付律师费。2、(2015)东民初字第3290号民事调解书1份;证明被告案件已经审理完毕并取得
赔偿款。
被告王小刚辩称,原、被告确曾签订《委托合同》,原告也代理我参加了诉讼,且案件已经河东区人民法院出具了调解书。但我对原告所主张的代理费金额计算有异议。依据合同约定,我所获赔的医药费3000余元是不应计算在内的,而且调解书关于肇事司机胡可应赔偿我的款项尚未执行,已取得的保险公司赔偿款也是我多次与法院联系后才得到,原告并不清楚我的赔款是否到帐。同时我认为我与原告的合同尚未履行完毕,我还需二次手术,目前尚未治疗终结,二次手术后仍需原告代理。我在得到部分赔偿款后曾到原告处交付代理费,但原告坚持要求我同时给付违约金,否则不收代理费,双方产生争执后报警。现不同意原告诉讼请求。
为支持自己的主张,被告提供如下证据材料:1、天津银行储蓄存折1张;证明被告开户的时间以及经过被告个人努力收到赔偿款的数额。2、信息记录;证明我并没有恶意不交律师费。
经质证,双方均对对方提供的证据没有异议。
经审理查明,2015年1月17日,被告作为甲方与签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第四条约定:甲方获得赔偿款的当天,没有向乙方支付相应律师费的,按照拖欠律师额每日千分之五向乙方支付违约金。合同第十条补充条款:医药费不在律师费提成范围内,当事人所得赔偿款不低于拾伍万如低于拾伍万律师费按百分之五收取。
合同签订后,原告指派的律师作为被告王小刚委托代理人在天津市河东区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。2015年9月8日,天津市河东区人民法院做出(2015)东民初字第3290号民事调解书,确定中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告王小刚医药费、住院伙食补助、营养费4371.36元及其他各项损失共计122929.86元;肇事司机胡可赔偿王小刚医药费1092.84元、鉴定费1500元计2592.86元。以上各项共计125522.72元。
调解书中明确肇事司机胡可曾为被告王小刚垫付医药费30153.39元,同时明确中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿肇事司机胡可为王小刚垫付医药费26735.99元。
本案审理过程中,被告提供证据1显示其于2015年11月7日收到赔偿款123297.86元,即中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔付的122929.86元及其负担的诉讼费386元。被告收到款项后曾到原告处交付代理费,因双方就代理费金额等问题产生争执未果。现原告起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师费6221元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金3328元(暂时计算107天,最终数额以实际违约结果为准),以上共计9549元;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实,有双方当事人的陈述、原、被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。
本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,且均应依合同约定履行各自权利义务。依据合同第十条补充条款约定:“医药费不在律师费提成范围内,当事人所得赔偿款不低于拾伍万如低于拾伍万律师费按百分之五收取“。故原告应以被告获赔总额减除医药费金额的5%收取代理费。因原告虽作为受托人参加了诉讼但不能提供证据证实被告获得的医药费赔偿金额,故本院依据调解书明确的内容,确定保险公司赔偿被告的款项中应含医药费3417.40元(30153.39元
--
26735.99元)。同时,依据双方合同约定分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。现被告提供证据证实其已获得赔偿金额为123297.86元,故原告应取得的代理费应为123297.86元减除3417.40元的5%,计5993.98元。庭审中,原告未否认被告曾到原告处交纳代理费时双方发生争执,故现原告主张违约金缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告王小刚给付原告天津致信律师事务所代理费5993.98元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元由被告王小刚负担。(本判决生效后十日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初35号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2008年4月3日，曾因犯故意毁坏财物罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月21日刑满释放。2017年7月18日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人郝某某，男。2017年7月18日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某某，男。2017年7月18日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人潘某某，男。2017年7月18日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年8月24日���依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月17日11时许，被害人纪某某通过朋友介绍到被告人李某某、郝某某开办于西安市碑林区凯旋城小区5号楼901房间的公司（未办理工商登记），办理个人网上信用贷款业务后离开。当日17时许，被告人郝某某发现自己的1部OPPO牌粉色手机丢失，遂怀疑系被上午到公司办理业务的被害人纪某某盗窃。当��20时左右，被告人郝某某以继续办理贷款业务为由，将被害人纪某某约至凯旋城5号楼901房间。后在被告人李某某的安排下，被告人杨某某及“王峰”（具体身份信息不详）将被害人纪某某及其朋友带至西安市莲湖区恒天国际城11504房间。在该房间内，被告人杨某某及“王峰”伙同随后赶到的被告人郝某某、李某某及此前就在房间内的被告人潘某某，询问被害人纪某某是否盗窃了被告人郝某某的手机。在被害人纪某某明确表示未盗窃手机的情况下，被告人杨某某、郝某某、李某某及“王峰”轮流殴打被害人纪某某的头、面部，踢、踹被害人纪某某的身体。期间，被告人杨某某、郝某某使用房间内的擀面杖殴打被害人纪某某的背、臀部及胳膊；被告人杨某某、潘某某使用拖鞋击打被害人纪某某的面部；被告人杨某某使用随身携带的折叠刀划伤被害人纪某某的右腿。直至7月18日1时30分许，上述被告人见被害人纪某某仍未承认盗窃过手机，遂停止殴打，让被害人纪某某与其朋友离开。后被害人纪某某向公安机关报案。案发后，被害人纪某某不要求做伤情鉴定。
本案审理中，被害人纪某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，且被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某、郝某某、李某某、潘某某所犯罪名成某某。四被告人在实施非法拘禁过程中，使用暴力殴打被害人纪某某，依法应从重处罚；四被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止）。
四、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止）。
五、作案工具折叠刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇���八年一月二十二日
书记员 董强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1407号
原告朱英华，男，汉族，1972年10月14日出生，住上海市。
原告姜悦蕾，女，汉族，1973年3月11日出生，住上海市。
委托代理人朱英华(系原告姜悦蕾丈夫)。
两原告共同的委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告姜洪斌，男，汉族，1968年1月18日出生，住上海市���
被告黄晓丽，女，汉族，1971年1月16日出生，住上海市。
被告姜润东，男，汉族，1998年4月19日出生，住上海市。
法定代理人姜洪斌，男，汉族，1968年1月18日出生，住上海市。
本院在审理原告朱英华、姜悦蕾诉被告姜洪斌、黄晓丽、姜润东房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱英华、姜悦蕾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英华、姜悦蕾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱英华、姜悦蕾撤回起诉。
案件受理费11,511.20元，减半后为5,755.60元，由原告朱英华、姜悦蕾承担。
审判长 姚 青
审判员 刘志宏
代理审判��巫建强
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行,住所地德阳市。
负责人：李恒，支行行长。
委托诉讼代理人：杨爽，男，职员。
委托诉讼代理人：何杰，男，职员。
被告：林敏，女，1981年7月19日出生，住四川省中江县。
被告：顾小虎，男，1978年6月8日出生，住四川省中江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告林敏、顾小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告林敏、顾小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行旌阳支行诉称：1.被告向原告偿还借款本金356620.05元，并支付截止2017年4月17日的欠付利息7115.46元、罚息166.92元，2017年4月18日后利息及罚息按合同约定计算；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2013年2月1日签订《个人购房借款及担保合同》约定被告向原告贷款400000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2013年2月4日至2033年2月4日；贷款人连续三个月或连续六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部份贷款及所产生的利息等；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率基础上加收30%的罚息；借款人自愿以其位于四川省德阳市庐山北路236号2栋2-5-1号房屋[房权证号：德房权证河东字第C00513981-1号]为其贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等。原告于2013年2月5日将400000元借款支付至被告林敏账户，被告林敏、顾小虎向原告出具该笔借款的手工借据，载明：借款期限为2013年2月5日至2033年2月5日，年利率6.55%，借款采用浮动利率，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，该贷款利率自起息日期，每年年初1月1日调整一次。被告在以上借款期限内未依约按时向原告还本付息。截止2017年4月17日，被告林敏尚有借款本金356620.05元、利息7115.46元、罚息166.92元。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
林敏、顾小虎未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告发放了贷款，其未按照约定履行按期还本付息的义务，已经构成了违约，故原告要求被告林敏、顾小虎提前归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，涉案抵押物已经办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。被告林敏、顾小虎未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林敏、顾小虎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金356620.05元及截止2017年4月17日的利息7115.46元、罚息166.92元，从2017年4月18日起至本判决确定给付之日止以未付本金为基数，按合同约定利率支付资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对被告林敏所有的位于四川省德阳市庐山北路236号2栋2-5-1号房屋[房权证号：德房权证河东字第C00513981-1号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6758元、公告费300元，合计7058元，由被告林敏、顾小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 维
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初658号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被盱眙县公安局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月1日8时许，被告人刘某在盱眙县旧铺镇第二幼儿园小（1）班教室内，趁带班老师潘某没有觉察，采取顺手牵羊的方式，将潘某放在电子琴上的一部“苹果6S”手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3175元。
案发后，被告人刘某主动归还被害人的手机并前往盱眙县公安局旧铺派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人刘某基本信息登记表，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的视听资料制作说明书及反映被告人刘某盗窃手机过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动退还所窃物品，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终563号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1967年8月21日出生；2008年11月因诈骗被处以行政拘留十日，2013年4月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二О一六年六月二十二日作出（2016）京0101刑初411号刑事判决，认定：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）0101刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 沫
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第45号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人董某某，男，1965年02月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，系察右前旗土贵乌拉镇政府工作人员，户籍所在地：内蒙古，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月4日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年7月15日被我院取保候审。
辩护人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日18时40分许，李某某驾驶蒙JPA0**号长安牌小型普通客车，沿察右前旗土贵乌拉镇松林大道（土贵山北东西向公路）由西向东行驶，当车行驶至松林大道察右前旗一中丁字路口逆行车道左转弯时与沿松林大道由东向西由被告人董某某驾驶的蒙JSD3**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人董某某、李某某及乘车人王超宇、马跃、温泽、武某某、金日昇受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人董某某血液中乙醇含量为207.1mg/ml
属于醉酒。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息等书证、证人武某某、郝某某的证言、被害人李某某的陈述材料、被告人董某某的供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度较好的辩护意见予以采纳，案件审理期间，被告人董某某积极对武某某等被害人进行民事赔偿，并得到武某某等被害人的谅解，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋秀荣
附法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1460号
申请执行人邓庆。
被执行人ＸＸ。
本院在执行邓庆与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执888号
申请执行人:曹培玉，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵永义,男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人曹培玉与被执行人邵永义民间借贷纠纷一案中，曹培玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十月十三日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执497号之一
申请执行人舒岳林，男，1952年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人高仙华，男,1970年8月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人舒岳林与被执行人高仙华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1123民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人舒岳林于2017年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高仙华应支付申请执行人舒岳林赔偿款38000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人银行存款中的8140元扣划，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。到被执行人户口所在地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人舒岳林申请（2017）浙1123执497号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李子宸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初653号
原告：楚万水，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告楚万水诉被告吴文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚万水及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加了诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚万水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包怀远县三桥南一姜村老铺饭店装修工程期间，雇佣原告为其做房屋砸墙装修工作。2018年1月19日，原被告对工资进行结算，共欠原告1700元工资。并由被告出具亲笔欠条一张：内容为“欠条今欠到楚万水人民币（工资）壹仟柒佰（1700.00）春节前付。吴文杰2018年1月19日”被告承诺于2018年春节前付清，到期后，原告多次催要工资款，但被告至今未付，原告遂诉讼至法院。
被告吴文杰未到庭，亦未举证质证。
本院经审查原告提交的证据，对所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为：被告吴文杰雇佣原告从事劳务，并以出具《欠条》的方式确认了所欠劳务费的数额，现原告主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由被告吴文杰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告楚万水劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴梦楠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初241号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1971年7月20日出生于江苏省邳州市，大学文化，农民，住邳州市，现暂住山东省利津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月27日21时30分左右，被告人杨波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区东港路由南向北行驶至东港路与港北一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨波的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨波常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民一初字第00292号
原告高岩，男，住锦州市凌河区。
委托代理人杨嘉昊（系原告亲属），男，住锦州市古塔区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
被告周华慧，男，系锦州亿华源房地产开发有限责任公司董事长，其它身份信息不详。
被告刘丰华，男，系锦州亿华源房地产开发有限责任公司总经理，其它身份信息不详。
本院在审理原告高岩诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2015年9月6日向本院提出对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高岩对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华撤回起诉。
案件受理费25908元减半收取12954元，由原告高岩负担。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾天琪
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘31**执保196号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、麻某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、麻某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日