wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执102号之二
申请执行人：姜成娇，女，1987年5月12日生，住四川省石棉县。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县人。
被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县人。
申请执行人姜成娇与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1175号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：5900元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫���房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人姜成娇分900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人姜成娇于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人姜成娇提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院���定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姜成娇有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人姜成娇民工工资5000元未受偿；
二、本院于2017年11月25日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2193号
原告张纯菊，女，生于1964年10月30日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向贞珍，女，生于1988年6月19日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向茜茜，女，生于1990年2月5日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈正祥，男，生于1963年1月2日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈银春,女,生于1985年11月10日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。系被告陈正祥之女，特别授权代理。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告张纯菊、向贞珍、向茜茜诉陈正祥排除妨害纠纷一案中，原告张纯菊、向贞珍、向茜茜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯菊、向贞珍、向茜茜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯菊、向贞珍、向茜茜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张纯菊、向贞珍、向茜茜负担。
审判员 谢韬
二〇一八年五月七日
书记员 黄琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初7号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司（更名前为兰溪市爱华文具有限公司），住所地浙江省兰溪市经济开发区渔洲路8号。
法定代表人张爱华，董事长。
诉讼代表人张雪芬，1980年7月13日出生，兰溪市爱华工艺饰品有限公司出纳。
被告人潘和平，男，1966年7月6日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，小学文化，兰溪市爱华工艺饰品有限公司股东、实际管理人，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年1月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司、被告人潘和平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张雪芬、被告人潘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘和平系被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司（以下简称爱华公司）的股东，负责爱华公司原材料采购及商品生产等事务。2014年2月，爱华公司累计向广东省汕头市个体经销商彭某采购塑料粒子30余吨，但彭某不能提供增值税专用发票，被告人潘和平为了企业抵扣销项税金的需要，经彭某介绍与广东省佛山市达图商贸有限公���联系，在无真实货物交易的情况下，从广东省佛山市达图商贸有限公司取得广东省增值税专用发票三份（号码为026206437、02606438、02606439），爱华公司将该三份增值税专用发票申报抵扣增值税人民币50782.05元。
涉案的三份发票被广东省佛山市国税局稽查局证实为虚开的增值税专用发票。案发后，爱华公司补缴了税款人民币50782.05元，并缴纳了罚款人民币50782.05元。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘和平的供述和辩解，证人彭某、张爱华、金某的证言，常住人口基本信息、银行卡交易明细清单、抓获经过、（2015）佛中法刑二初字第22号刑事判决书、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、付款凭证、税收缴款书、转账凭证、���行收报专用凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、陈述申辩笔录、税务行政处罚事项告知书、税务稽查审理报告、订货单、广东增值税专用发票、税务认证结果清单、送货清单、发货清单、企业法人营业执照、公司登记基本情况、公司章程、税务登记证、增值税纳税申报表、财务记账凭证、收款凭证、入库单、货物、收款收据、税务稽查案件协查报告、税务认证结果清单、重大案件报告及协查取证要求、虚开增值税专用发票清单、税收违法案件协查函、抓获经过，及被告人潘和平的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司违反国家税收征管法规和增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人潘和平系公司股东并负责公司原材料采购及生产，是单位犯罪中负直接责任的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘和平归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告单位已补缴了全部税款并交纳罚款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护税收管理秩序及保险国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘和平犯虚开增值税专用发票罪，判���拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执168号之一
被执行人高华义，男，汉族，1963年1月10日出生，农民。
高华义犯贪污罪罚金一案的（2018）陕0582刑初3号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月28日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金20万元，经本院执行回罚金125457.20元。剩余罚金74542.80元被执行人高华义正在服刑，经本院对被执行人高华义的财产进行查询后，被执行人高华义在银行再无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人高华义谈话其表示在刑满释放后主动缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初3号案件高华义罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 俊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执533号
申请执行人：王磊,男性,1983年1月15日出生,住范县。
被执行人：肖善磊,男性,1985年4月12日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人肖善磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执533号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内向申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月十一日
()
书记员 孟 平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执363号之一
申请人高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住开封市鼓楼区。
被执行人张衡，男，汉族，1986年12月13日出生，住开封市禹王台区。
被执行人张璐，女，汉族，1988年4月24日出生，住开封市禹王台区。
高杨申请执行张衡、张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初419号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张衡偿还原告高杨借款本金10万元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年11月15日起至2014年11月22日止的利息按照本金5万元计算，自2014年11月23日起至还款之日止的利息按照本金10万元计算）。被告张璐对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求]。被执行人张衡、张璐未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：当时人双方已达成和解协议，并在私下履行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高杨申请执行张衡、张璐民间借贷纠纷一案纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月九日
书记员 翟 威
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2275号
申请执行人：刘海涛，男，1970年12月3日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告褚云霞，女，1975年12月25日生，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人褚云霞为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了褚云霞的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，除查封了被执行人褚云霞名下号牌为苏Ｋ×××××东风日产牌车辆（未能扣押）外，未发现褚云霞下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向褚云霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2988号
申请执行人：大丰市水泥制造有限公司，组织机构代码14070622-4，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村7组。
法定代表人:吴林，该公司董事长。
被执行人：邹军，男，汉族，1971年12月21日生，自由职业，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰市水泥制造有限公司与邹军买卖合同纠纷执行一案中，对被执行人所有的房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 润
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更164号
罪犯叶会平，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人叶会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月14日作出（2016）浙02刑更2110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶会平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯叶会平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶会平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执487号之一
被执行人：游英明，男，汉族，1952年9月18日出生，住香港，（A），。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初44号刑事判决书，于2017年8月9日立案执行游英明犯走私普通货物罪判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月16日起至2019年5月24日止）并处罚金人民币50万元一案。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院报告财产情况。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将游英明纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执487号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月四日
书记员 李德莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终568号
上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：温伟权，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温文成，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温伟良，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温鉴添，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温建好，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：潘丽英，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：何雪英，住广东省清远市清城区。
以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐颖婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
原审被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住广东省清远市。
原审被告：梁金好，女，1958年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。
上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）、温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。
上诉人温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英上诉称，上诉人不是适格被告；不是涉案合同的主体，与涉案合同无任何法律关系，涉案合同中管辖的约定对其不具有约束力；上诉人住所地均在清远清城区，应向被告住所地即清远市法院起诉；案件涉及多项不动产抵押物，应由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，徐颖婷与黄志清、兴合力公司2011年6月9日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”徐颖婷与多力富公司于2011年6月9日签订的涉案《保证合同》第九条“争议的解决”载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过债权人住所地人民法院诉讼解决。”以上涉案合同虽明确约定了合同履行过程中的争议管辖法院，但温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好并不是案涉《借款合同》及《保证合同》的相对方，因此案涉《借款合同》及《保证合同》有关管辖的条款对温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好不具有约束力。原审直接以约定管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人徐颖婷要求兴合力公司及黄志清偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人徐颖婷作为接收货币方，其所在地可视为合同履行地。现徐颖婷的住所地位于本市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2813号
申请执行人：张传富，男，汉族，1957年8月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
本院在执行申请执行人魏祥与重庆市万州丰达物业开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1794号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告周结林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人周结林银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周结林银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第460号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人郭海，上海市信义律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
被告深圳市墨麟科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周志锋，集团总裁。
委托代理人方捷，女。
被告上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王悦，首席执行官。
本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告北京百度网讯科技有限公司、深圳市墨麟科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司分别在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告北京百度网讯科技有限公司认为本案应移送至被控侵权网络游戏服务器所在地，同时亦为北京百度网讯科技有限公司住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院审理；被告上海恺英网络科技有限公司认为本案应当移送至涉案侵权行为地，同时亦为上海恺英网络科技有限公司住所地有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本院认为现原告选择在本院起诉符合法律规定，北京百度网讯科技有限公司要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的异议主张于法无据，本院不予采纳。另，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上海恺英网络科技有限公司虽于管辖权异议中主张其住所地位于上海市闵行区内，但未向本院提交相关证据，对此本院难以采纳；而其于工商行政管理机关登记注册的住所为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室，应视为其住所地。有鉴于此，被告上海恺英网络科技有限公司提出的管辖权异议无事实依据亦不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币200元(未预缴)，由被告北京百度网讯科技有限公司负担人民币100元，被告上海恺英网络科技有限公司负担人民币100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执432号
申请执行人全小强，男，汉族，1962年8月17日出生。
被执行人周立群，男，汉族，1964年10月13日出生。
本院在执行申请执行人全小强与被执行人周立群买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2224号
申请执行人：吴桂芝，女，1968年5月22日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨俊喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付司云，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年8月21日作出的（2015）齐商初字第714号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨俊喜名下位于齐河县都市花园4号楼2单元2001室房产一处，（房产证号为01××80号）。
二、续行查封被执行人杨俊喜名下房产证号为00××29、00××30、005031、00××32、005033号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3461号
原告：冯阿军。
被告：徐州普森电器有限公司，住所地：徐州市云龙区升辉装饰城新7厅负一层F02。
法定代表人：夏振，该公司经理。
原告冯阿军与被告徐州普森电器有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯阿军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯阿军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯阿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯阿军负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年五月四日
书 记 员 于 淼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执163号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：金旭东，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：黄爱东，男，1961年7月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：顾根兰，女，1965年9月21日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被执行人黄爱东、顾根兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1283民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄爱东、顾根兰于该判决生效后十日内偿还申请执行人工行泰兴支行借款本金、利息、滞纳金合计107280.79（利息、滞纳金暂计算至2016年1月28日，2016年1月29日起至实际还款之日的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计收）；被执行人黄爱东、顾根兰于该判决生效后十日内给付申请执行人工行泰兴支行支付的律师代理费7000元；被执行人黄爱东、顾根兰不履行债务时，申请执行人有权以被告黄爱东用于抵押的车牌号为苏Ｍ×××××的起亚汽车（发动机号D5670799）拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，由被执行人黄爱东、顾爱兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人黄爱东、顾爱兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月16日、2月26日、6月2日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月18日依法分别冻结了被执行人黄爱东名下银行存款账户3个（均余额不足）、被执行人顾根兰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于划拨被执行人黄爱东账户存款余额606.61元、被执行人顾根兰账户存款余额3702.13元，共计4308.74元，发放给申请执行人工行泰兴支行；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月31日依法登记查封被执行人黄爱东名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年，未发现被执行人顾根兰名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月1日，本院至被执行人黄爱东、顾根兰的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，黄爱东、顾根兰及其家人均已外出打工，具体去向不明，亦无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月4日约谈申请执行人工行泰兴支行的委托诉讼代理人栾斌，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年6月2日，本院依法将被执行人黄爱东、顾根兰分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月4日，本院依法对被执行人黄爱东、顾根兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄爱东、顾根兰的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨账户存款余额发放给申请执行人4308.74元，对于本院依法查封的被执行人黄爱东名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1503号
申请执行人：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码L4875182-6。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，住巢湖市。
被执行人：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市包河区顺新水稳经营部与戴其权买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民4190号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款1882546.41元及违约金824660元，承担诉讼费18122元，执行费30646元，合计2855306元及违约金（以1882546.41元为基数，自2018年4月11日起至款清之日，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴其权在银行账户的存款合计人民币2855306元及违约金（以1882546.41元为基数，自2018年4月11日起至款清之日，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年四月十日
书记员 孟 堃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1058号
申请执行人江苏宏泰焊材有限公司，统一社会信用代码91321204141327963N，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：于学广，该公司执行董事。
被执行人岳增芹，女，1987年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人蒋龙官，男，1964年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人付国保，男，1980年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏宏泰焊材有限公司与被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016）苏1204民初6926号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、岳增芹、蒋龙官、付国保偿还江苏宏泰焊材有限公司代偿款本息及代垫诉讼费900463.66元及其再生利息，并赔偿代理费3万元，于2017年2月28日前给付463.66元及代理费3万元，于2017年6月至11月每月的月底前各给付代垫款15万元及其利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；申请人放弃其余诉讼请求。二、若岳增芹、蒋龙官、付国保未按前项约定按时足额履行义务，则江苏宏泰焊材有限公司可于被执行人违约之次日按900463.66元及其利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）、代理费3万元一并向法院申请执行（扣除本调解协议签订后已履行部分）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月6日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人岳增芹、蒋龙官、付国保名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院执行过程中，本案与（2017）苏1204执1865、1679号案件系关联案件，当事人就上述三案达成执行和解协议，以335万结案，从厂房租金中支付（具体于2018年6月1日前给付第一季度15万元，从2018年9月1日起每季度给付申请人25万元，直至付清为止。本案已到账61000元，已出账给申请人江苏宏泰焊材有限公司）。
本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，本案执行过程中双方当事人达成和解并已履行部分义务，但该案和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1204民初6926号民事调解书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月七日
书记员 钱 煜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1381号
原告：廖飞，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告：何富万，男，汉族，1953年8月10日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝军，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告廖飞与被告何富万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖飞和委托诉讼代理人白植、被告何富万委托诉讼代理人杨朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款89300元；并从2015年1月1日按月利率3%计付利息。事实和理由：原、被告间多次发生借贷关系，2015年5月7日经双方结算，被告何富万下欠原告借款本金89300元，2015年1月1日至5月底共5个月，按月息4%计算利息为17860元，被告何富万便立据在原告处借款107160元的借条，经原告多次催收无果。
被告何富万辨称：下欠原告借款本金89300元属实，2015年9月2日已归还10000元，被告给原告立据的借条对借款89300元本金约定利息不明，原告主张支付利息理由不成立，不应支持。
经审理查明：原、被告间多次发生借贷关系，2015年5月7日，被告何富万给原告廖飞立据借条一张，其内容为“今借到廖飞现金107160元，从2015年1月1日至5月底共计5个月，［注明89300元算息］，2015年5月7日结算，借条人：何富万。”在催收中，2015年9月2日。原告廖飞给被告何富万立据收到被告现金10000元的收条一张。
本院认为：被告认可下差原告廖飞借款本金为89300元，本院应予确认。本案原、被告争议焦点是借款本金89300元的利息是否约定不明？虽被告给原告立据借条的借款金额为107160元，原告陈述其中17860元为2015年1月1日至5月底共计5个月按月息4%计算出来的利息，被告何富万给原告廖飞立据的借条的内容载明“注明89300元算息”，89300元按月息4%的标准计算利息，5个月共为17860元，故，结合原告的陈述与借条内容，可知原、被告2015年5月7日结算时，将利息17860元计入了本金，原、被告间约定的利息标准为月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，故原、被告间的借款利率支持年利率24%。原告主张按月息3%计算利息，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告何富万在本判决生效之日起十日内偿还原告廖飞借款本金89300元；
二、限被告何富万在本判决生效后十日内向原告廖飞支付借款利息（已支付10000元应予扣减），计算方法为：以本金89300元为基数，从2015年1月1日开始按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告何富万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年五月十六日
书记员 曾诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执401号之一
申请执行人谭勇云，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人莫明平，男，汉族，1982年2月22日，出生住所地北海市海城区。
本案在执行申请执行人谭勇云与被执行人莫明平承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月25日向被执行人莫明平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人莫明平未向本院报告财产，本院于2018年2月25日向被执行人莫明平发出限制高消费令，2018年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人谭勇云未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。经查询，莫明平名下有车牌号为桂Ｅ609**号金杯牌轻型厢式货车一辆，本院已发协助执行通知书到相关部门查封该车辆，因该车辆下落不明未能实际扣押。其他暂无法查找到莫明平有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信形式（电话号码为1387899****）告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 嘉
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年六月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏1283执2446号之一
申请执行人：周红祥,男,汉族，1967年12月8日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人周红祥与被执行人顾夕东保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾夕东于本判决生效之日10日内偿还申请执行人借款本金60000元，并自2016年9月23日起至借款本金给付之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付���被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾夕东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月12日、8月29日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情��，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人顾夕东名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人顾夕东名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人顾夕东名下房产登记信息。
2017年10月23日，本院至被执行人顾夕东户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村组干部反映，被执行人顾夕东，所欠外债较多，已经有一年多没有回家了；经向元竹司法所工作人员了解，顾夕东所经营的泰兴市维荣时装有限公司尚欠130多名农民工的工资，130多名农民工正在申请法律援助，工资问题尚未解决。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日向申请执行人周红祥邮寄了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执���的财产线索和被执行人下落。
2017年12月23日，本院依法将被执行人顾夕东纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法对被执行人顾夕东作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7194号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初638号之一
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。
法定代表人:张鑫，职务：董事长
委托诉讼代理人：雷娇娇，女，1978年12月3日出生，汉族，系克山宇祥热电有限公司职员，住黑龙江省克山县。
被告：邓万辉，男，1967年10月27日出生，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告邓万辉供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年五月十八日
书记员 孙萧衍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执570号
申请执行人：王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人：张光军，男，1972年1月14日出生，暂住哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1134号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为185956元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年六月八日
书记员杨子纬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2223号之一
申请执行人:李孝红，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：邹道长，男，1979年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李孝红与被执行人邹道长民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院扣划被执行人邹道长名下银行存款人民币981.33元。本院另至相关部门查询，未查获被执行人邹道长名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院依法将被执行人邹道长纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡春晗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1122刑初147号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊勇缙，男，1984年11月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2015年12月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审,后经本院决定，于2016年4月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人樊勇缙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人樊勇缙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月份的一天，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留叶辰（音）、姚某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留郑某、樊某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3、4月份的一天晚上，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留章某、姚某2、刘海军吸食冰毒。
4、2014年3、4月份的一天晚上，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留章某、刘海军吸食甲基苯丙胺。
5、2014年4、5月份的一天晚上，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留郑某、樊某、周某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年4、5月份的一天，被告人樊勇缙在自己租住的缙云县五云街道江滨巷121号601室的单身公寓内容留郑某、樊某、周某、姚某2吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人樊勇缙于2015年12月7日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
还查明，被告人樊勇缙因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，其被先行羁押的时间为2日。
上述事实，被告人樊勇缙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人樊勇缙的供述笔录，证人王某、樊某、周某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇缙违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊勇缙犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间为2日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊勇缙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1273号之一
申请执行人临沂东盛广泰混凝土有限公司。
法定代表人陆向东，董事长。
被执行人褚夫伦，男，1969年11月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行临沂东盛广泰混凝土有限公司与褚夫伦买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年7月15日以（2015）临罗商初字第1138号民事裁定书查封了被执行人褚夫伦所有的位于临沂市河东区××办事处××村××号和位于河东区××办事处××村××号房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人褚夫伦所有的位于临沂市河东区××办事处××村××号（房产证号：临房权证河东区字第××号）和位于河东区××办事处××村××号（房产证号：临房权证河东区字第××号）的房产两套。
二、被执行人褚夫伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人褚夫伦可以使用被查封财产；但因被执行人褚夫伦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十三日
书记员 马永友
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执827号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
委托代理人吴晓玲、刘烨飞。
被执行人陈锋，男。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室。
负责人陈爱华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币332692.58元。本院于2017年03月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈锋、浙江永联担保有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执827号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱晓云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执302号之二
申请执行人：黎紫燕，女，1989年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：卢鹏，男，1990年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日冻结了被执行人卢鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1293.21元，现因被执行人卢鹏自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一八年六月五日
书记员 周继洲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执715号
申请执行人：罗玲霖，男，1981年10月8日出生，汉族，住闽清县。
委托执行代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人罗玲霖与被执行人付和真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付和真在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息、公告费560元。本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人付和真的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人付和真列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月十四日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1581号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：张术中，现住扶余市。
被告：张金贺，现住扶余市。
被告：张祝森，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告张术中、张金贺、张祝森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款34000元及利息。事实与理由：被告于2017年3月27日在原告处赊购化肥共计人民币45500元，双方约定于2017年12月30日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告张术中、张金贺、张祝森买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费325元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9333号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室，经营地：宁波市高新区扬帆路***号研发园*号楼***室。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：俞曙，男，1978年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司为与被告俞曙物业服务合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告俞曙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司起诉称：原告系为宁波高新区皇冠花园二期小区提供物业服务的物管企业，被告于2012年6月购得该小区4幢2402号房屋及车位两个，所购房屋属高层住宅，建筑面积为385.58平方米。根据原告与皇冠花园二期业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告为包括被告在内的业主提供物业服务。该合同第十二条对原告物业服务费的收费事项作出了约定，高层住宅综合服务费用每平方米每月2.5元，房屋共有部位、共用设施日常维修费每平方米每年2元，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。第十七条规定物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定交费的时间内按时交费。原告已经按照物业服务合同提供了相应的物业服务，但被告拖欠2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告拖欠的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元、逾期付款违约金4706.35元。在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告拖欠的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元。
被告俞曙未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：原告系为宁波高新区皇冠花园二期小区提供物业服务的物管企业，被告于2012年6月购得该小区4幢2402号房屋及车位两个，所购房屋属高层住宅，建筑面积为385.58平方米。根据原告与皇冠花园二期业主委员会签订的《物业服务合同》，由原告为包括被告在内的业主提供物业服务。按照合同约定，被告尚欠原告2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的业主基本情况登记表、交付流程书、房屋交付验收清单、交房物品资料清单、皇冠花园二期物业服务合同、律师函、快递单等予以证实。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告作为业主有缴纳物业费的义务，原告提交的证据，足以证明自2014年7月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠支付物业费用的行为，既侵害了原告的利益，对于其他已交纳物业费的业主而言有失公平，也不利于维护业主自身利益。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞曙支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司自2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，合计32235.24元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费605元，被告俞曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈颖超
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执144号之一
被执行人:张下岗，曾用名张宽海，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。
被执行人张下岗盗窃罪一案，本院向被执行人张下岗发出执行通知书，责令被执行人张下岗缴纳罚金2万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执154号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被执行人：贺杨峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贺杨峰借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1616号之二
申请执行人成都佳发安泰科技股份有限公司。法定代表人袁斌，董事长。
被执行人四川冠达星电子科技有限公司。
法定代理人朱佛，总经理。
成都佳发安泰科技股份有限公司申请执行四川冠达星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10183号民事调解书已发生法律效力。权利人成都佳发安泰科技股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为100000元。
在执行过程中，将被执行人四川冠达星电子科技有限公司列为失信被执行人，将被执行人四川冠达星电子科技有限公司在华夏银行武侯支行账户予以冻结，因上述账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2223号之一
申请执行人徐成功，男，汉族，1978年4月9日出生，住山东省章丘市。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
申请执行人徐成功与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9466号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2232号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人徐成功于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为73289.18元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况���行查询，已从其银行账户扣划案款7157.21元，此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权66131.97元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2223号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打��：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤07刑更1368号
罪犯王国强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审
理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1721号刑事裁定，对其减去有期��刑九个月。刑期执行至2021年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国强在服刑考核期间，获得获得总分2592分，表扬4次，加分192分，剩余考核分192分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人72万元，王国强分得赃款18万元。数额特别巨大。是主犯。罪犯王国强隐匿非法所得，申报财产不属实，缴纳的罚金与其非法所得不相称。依照《中华人民共和国刑
法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯王国强暂不予减刑。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢21号之一
申请执行人卢清海，男，汉族，饶河县大佳河乡大佳河村农民，住大佳河乡。
被执行人饶河县大佳河乡大佳河村村民委员会
法定代表人侯宏亮，大佳河乡大佳河村村民委员会主任。
申请执行人卢清海与被执行人饶河县大佳河乡大佳河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）黑0524民初405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢清海于2017年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法将饶河县大佳河乡大佳河村村民委员会在饶河县大佳河乡人民政府农业服务中心账户内的村级转移支付款和开荒地承包费扣留29000元。现该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人卢清海与被执行人饶河县大佳河乡大佳河村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2017）黑0524民初405号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十四日
书记员 王伟国
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3413号
原告：林越，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波叮咚网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA281J2AX7。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路***号（30-34）室。
法定代表人：张礼彬，该公司执行董事。
原告林越与被告宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告林越于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告之间的租房合同；2.判令被告退还原告租房保证金1030元、多收的一个月房租906元，水电费75元，物业费10元，合计2021元。��院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2017年11月1日，原告与被告签订《租房合同》一份，约定被告将位于宁波市海曙区念九巷中山家园22号102室A户房出租给原告居住，面积20平方米，租赁期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，租金为906元/月，物业费10元/月，水电费预付75元/月。房租每六个月一付，租房保证金为1030元，并对其他事宜做了相关约定。2017年10月28日，原告林越向被告支付各项租赁费用合计5946元（包括6个月的房租、物业费、水电费），因房租系续租，原告于2016年10月28日向被告支付过押金1030元。2017年12月初，涉案房屋所有权人联系包括原告在内的所有承租人，称因被告拖欠房屋租金，要将房屋收回，原告多��联系被告要求解决此事，被告均以种种理由推脱。2018年3月10日，原告与新房东闫森签订房屋出租合同，重新租赁涉案房屋，租赁期限自2018年3月27日起至2018年9月27日止，月租金1000元。原告认为，原、被告之间签订了租房合同，双方均应按约定切实履行。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告应当确保原告在租赁期间的房屋使用权。现因被告无法保障原告的居住权，致使合同无法继续履行，应当退还原告的相关费用并赔偿原告因此造成的租房损失。原告经自行催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的《租房合同》、转账记录及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付租金义务，现被告不能提供租赁房屋供原告居住，显属违约，原告要求解除租房合同符合有关法律规定，本院予以支持。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉前未通知被告解除合同，原告通过诉讼来主张解除合同，合同自本院向被告送达起诉状副本之日即2018年3月31日解除。原告要求被告退还租房保证金1030元、剩余履行期限一个月的房屋租赁费用906元、水电费75元、物业费10元，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定���判决如下：
一、确认原告林越与被告宁波叮咚网络科技有限公司于2017年11月1日签订的《租房合同》于2018年3月31日解除；
二、被告宁波叮咚网络科技有限公司应退还给原告林越租房保证金1030元、剩余履行期限的房屋租赁费用906元、水电费75元、物业费10元，共计2021元，上述款项被告宁波叮咚网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波叮咚网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年四月十六日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，��催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16158号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北翼隆律师事务所律师。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙���东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：赵月，男，1986年5月3日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈彩凤，女，1990年3月25日出生，该公司工作人员，住山东省禹城市。
原告刘阳与被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店（以下简称物美大卖场回龙观东店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告物美大卖场回龙观东店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款4.7元，赔偿1000元，合计1004.7元；2、本案诉讼费由被告���担。事实与理由：刘阳于2016年7月6日在物美大卖场回龙观东店购买益达32g无糖口香糖（热带水果味）一块，单价4.7元，后发现该商品生产日期为2015年7月5日，保质期12个月，已超过保质期，属于不符合食品安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，刘阳要求物美大卖场回龙观东店退还购物款并赔偿1000元，经多次协商未果，为维护自身合法权益，刘阳诉至法院。
被告物美大卖场回龙观东店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日12时31分，刘阳从物美大卖场回龙观东店购买益达无糖口香糖（热带水果味）一块，价格为4.7元。该口香糖外包装显示生产日期系2015年7月5日，保质期为12个月。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交益达无糖口香糖（热带水果味）、购物小票、发票等证据材料在案佐��。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘阳在物美大卖场回龙观东店购买商品，物美大卖场回龙观东店向刘阳出具购物小票，故刘阳提供的证据可以证明双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘阳持有的益��无糖口香糖（热带水果味）及相应的购物小票、发票，可以证明其从物美大卖场回龙观东店购买了过期食品的事实，故刘阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于涉案食品系过期食品，刘阳应将上述食品交回法院予以销毁。物美大卖场回龙观东店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效后十日内向刘阳退还货款4.7元；
二、北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店于本判决生效后十日内向刘阳支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚杨超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3632号之一
被执行人张德武，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于张德武犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德武在中国邮政银行605882003200477616存款人民币38.54元。除此之外���暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3632号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年八月十六日
书记员 梁健韵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执79号之二
申请执行人王连全，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人刘吉明，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王连全与被执行人刘吉明合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉明在中国建设银行账户内存款人民币491400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00240-4号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住。
负责人：王四清，该公司总经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住。
法定代表人：文志成，该公司总经理。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00453号民事判决书判决：一、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司于本判决生效后十日内偿还原告宣城市宏大混凝土有限公司货款896738.5元及违约金（违约金计算方式为643558.5元自2013年6月29日起至还款之日止，253180元自2014年4月29日起至还款之日止，均按日万分之五计算）；二、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担补充责任；本案受理费14671元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担730元，被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司负担13941元。因二被执行人未履行义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司章新春于2015年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费13593元。
执行中，本院依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司享有的到期债权，因工程审计正在进行，尚未结算。除此之外，本院经司法查询未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡枫情
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初141号
被告人基本情况：被告人詹科，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]127号。
公诉机关指控事实：2018年2月6日00时40许，被告人詹科饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色“大众”牌小型轿车,从大邑县晋原镇芙蓉小区出发,沿锦屏大道、S106线往都江堰方向行驶至S106线大邑县看守所外路段时，被设卡民警查获。经鉴定，詹科血液样品中乙醇浓度为152.9mg/100ml。到案后，詹科如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人詹科拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
辩解意见：被告人詹科对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月19日，被告人詹科在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人詹科饮酒后血液中乙醇浓度为152.9mg/100ml，已达醉酒标准。詹科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。詹科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控詹科犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人詹科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执124号
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人张海龙，男，1988年8月26日生。
关于刘根林、杜金柱与张海龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1048号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘根林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘根林与被执行人张海龙达成执行和解协议，刘根林撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1048号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年二月六日
书记员 刘天柱
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执902号
申请执行人杨秀，女，生于1959年9月5日，汉族，住商水县。
申请执行人马彦合，男，生于1989年10月4日，汉族，住商水县，系杨秀之子。
被执行人侯小丽，女，生于1971年9月17日，汉族，住商水县。
本院在执行杨秀、马彦合与侯小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固恢执字第00001-2号
申请执行人：刘春付，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:桑英本，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑元林，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘春付与被执行人桑英本、桑元林买卖合同纠纷一案，本院向被执行人桑英本、桑元林发出执行通知书，责令被执行人桑英本、桑元林给付申请执行人刘春付19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权17450元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固恢执字第00001号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1235号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：聂纪荣，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张银善，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：聂纪荣，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：董汉君，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人聂纪荣、张银善因与被申请人董汉君财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂纪荣、张银善申请再审称，一、原审判决认定申请人存在重大过错的证据不足。经颍上县公安消防大队火灾事故认定书认定：本案起火原因可以排除电气线路故障、雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾事故的可能。二审法院因此认定申请人存在重大过错明显事实不清、证据不足。一方面，火灾事故认定书没有确定事故原因，不能排除存在第三人侵权的可能性，因而不能确定聂纪荣、张银善承担事故责任的事实。另一方面，聂纪荣、张银善与董汉君一样是本次事故受害人，在无法确定事故发生原因时，不能当然推定其二人就是事故的主要责任主体。二、董汉君因本次事故造成的财产损失鉴定价格明显过高。二审法院未准予申请人重新鉴定的请求，仅以一审时的评估结论认定涉案财产的损失，显然不合理。因此申请人请求再次对该涉案财产进行重新鉴定。综上，一、二审法院判决申请人承担本次事故的主要责任严重显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，对一、二审认定的“2016年2月19日20时许，聂纪荣、张银善经营的废品收购站的西北角起火，引发聂纪荣、张银善收购大量废旧电动车、轮胎等物品燃烧，随即将董汉君所有的停放自家门前的皖Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆及该车的货物燃烧毁损”之事实，当事人并未提出异议。聂纪荣、张银善在一、二审过程中未提供充分证据证明其对收购的废品已尽到妥善管理的责任、对火灾事故的发生没有过错，故原判认定聂纪荣、张银善对火灾的发生存在重大过错，应对无过错的第三人因此造成的经济损失承担赔偿责任，并无不当。聂纪荣、张银善仅以《火灾事故认定书》未明确火灾是因聂纪荣、张银善的责任引起为由，主张其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据。对安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告，聂纪荣、张银善认为不真实、不客观，二审中要求重新鉴定，但不能提供足以反驳该鉴定结论的证据，二审法院不准许其重新评估申请并无不当。
综上所述，聂纪荣、张银善的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂纪荣、张银善的再审申请。
。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42681号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：林阿会，男，1976年12月28日出生，住浙江省温州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林阿会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97400.15元、利息23563.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97400.15元、利息23563.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阿会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百元一角五分、利息二万三千五百六十三元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告林阿会负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林阿会于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更592号
罪犯吴精兵，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴精兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴精兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴精兵在服刑考核期间，获得总分4255分，表扬7次，剩余考核分55分。2017年8月24日，炊事员无正当原因造成米饭不熟，情节较重的，一次扣30分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴精兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴精兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1754号之一
申请执行人:高娟娟，女，1964年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人:张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被��行人:建阳市清源融资担保有限公司，住所地南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，组织机构代码350784100008077。
法定代表人邱虎，总经理。
被执行人：福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村（武夷新区将口高新科技园）。
法定代表人:邱虎，总经理。
申请执行人高娟娟与被执行人建阳市清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽0703民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高娟娟于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000及利息。
本案在执行过程中，向被执行人建阳市清源融���担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司发出执行通知书，报告财产令。查封被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市建阳区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX1#的房产【房商品房买卖合同号：201XXXX10】、查封被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市建阳区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX9#的房产【房商品房买卖合同号：201XXXX04】，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金400000及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年一月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更592号
罪犯张振彪，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬鄞刑初字第780号刑事判决，以被告人张振彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张振彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张振彪涉案数额巨大，违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯涉案数额巨大，违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振彪减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年8月8日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4911号
原告：赵书立，男，1965年10月17日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告赵书立与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告赵书立于2018年2月26日提交起诉状。2018年4月24日,原告赵书立向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书立撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏