广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年五月十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月6日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第117号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第117号
原告何水群，女，汉族，1949年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人叶华兴，男，成年，住址同上，系原告儿子。
被告谭富，男，汉族，1984年7月8日出生，住址：广西北流市。
被告曾益祥，男，成年，住址：广东省龙门县，系粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤L60**挂号重型罐式半挂车的车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人龙建新、陈江朵，系广东深天成律师事务所律师。
原告何水群诉被告谭富、曾益祥、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水群的委托代理人叶华兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人龙建新到庭参加诉讼。被告谭富、曾益祥缺席。本案现已审理终结。
原告何水群诉称，2011年12月30日，被告谭富驾驶粤Ｌ×××××号牵引粤Ｌ×××××号挂车，在S244线310Km＋600m处追尾碰撞叶国强驾驶的粤Ｌ×××××号货车，导致原告的粤Ｌ×××××号货车翻车。因本次事故，造成���告在车上的2个工人受伤，及车上货物严重损坏。经交警认定，被告谭富承担本事故的全部责任。粤Ｌ×××××号货车是登记在博罗县长宁镇新升家用电器商行（简称新升家电商行）名下，新升家电商行是原告的个体私营企业。为了经营运输方便，粤Ｌ×××××号货车取得道路经营许可证。事故发生以后，粤Ｌ×××××号货车严重损坏，维修期间，原告的新升家电商行不得不租赁其他货车来运货，导致了原告的损失扩大，被告必须赔偿在此期间的营运损失给原告。事故发生至今，被告未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉请求：一、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告垫付的两个工人医药费10424元，车辆维修费29350元，货物损失51436元，货物搬运费1000元，吊车费1500元，车辆保管费、拖车费1840元，车���评估费1525元，车载货物评估费2500元，事故车辆营运损失52920元，共计152495元。不足赔偿部分，由被告谭富、曾益祥承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告垫付的两个工人医药费10424元，车辆维修费29350元，货物损失51436元，货物搬运费1000元，吊车费1500元，车辆保管费、拖车费1840元，车辆评估费1525元，车载货物评估费2500元，事故车辆营运损失52920元，车辆折损费20000元，共计172495元。不足赔偿部分，由被告谭富、曾益祥承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、原告的主体资格不合，受损车辆及货物属原告所有，但二名工人的医疗费原告无权主张。��、我司只承担交强险赔付责任，原告无权要求我司赔偿商业险。三、原告的部分主张不合理：医疗费应以合法票据为准；车辆维修费过高，应重新鉴定；搬运费、吊车费、拖车费缺乏证据支持；货物损失应扣除残余价值；事故车辆营运损失缺乏证据；车辆折损费没有事实和法律依据。四、根据第三者责任条款第9条规定，停运损失或价值损失，保险人不负责赔偿。五、我司不承担诉讼费。
被告谭富、曾益祥经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内均未作出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月30日22时，被告谭富驾驶粤Ｌ×××××号牵引粤Ｌ×××××号挂车，在S244线310Km＋600m处追尾碰撞叶国强驾驶的粤Ｌ×××××号货车（乘搭叶杰森），导致原告的粤Ｌ×××××号货车翻车，碰后再碰停在路边一小客车，造成三���损坏及叶国强、叶杰森受伤的交通事故。2012年2月29日，经博罗县公安局交通警察大队作出第（2011）0005602号《道路交通事故认定书》，认定被告谭富负事故全部责任，叶国强、叶杰森不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤L60**挂重型罐式半挂车的车主为被告曾益祥，事故发生时由被告谭富驾驶。粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额合计244000元）和商业第三者责任险（赔偿限额合计为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××××号货车的车主是博罗县长宁镇新升家用电器商行，该商行是原告经营的个体经营户。
本次事故造成原告两名工人受伤，原告主张用去医疗费10424元，但庭审时原告仅提供了3423.4���的医疗费发票，其中叶国强1024元，叶杰森2400.4元。博罗县公安局响水交警中队委托博罗县物价局价格认证中心对粤Ｌ×××××号货车的更换零配件、修理项目及车载物品损失价格进行评估，该中心于2012年2月24日作出（2012）63号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤Ｌ×××××号货车需更换零配件51项，价格为人民币17390元；需修理项目33项，价格为人民币11960元，合计29350元；于同日作出作出（2012）64号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤Ｌ×××××号货车车载物品损失价格为51436元。原告自行支付了估价费4025元（1525元＋2500元）。原告主张其按照上述鉴定结论用去粤Ｌ×××××号货车的维修费11960元，更换配件费17390元，并提供由园洲镇鸿发汽车修配厂兴园五路分厂、园洲镇鸿发汽车修配厂上南分店出具的发票���用于证明上述主张。原告提供由博罗县湖镇镇响水顺通停车场出具的发票两份、收据一份，用于证明其用去车辆保管费、拖车费1840元，吊车费1500元，货物搬运费1000元。原告称本次事故导致粤Ｌ×××××号货车受损而无法运营，故需另行租赁车辆而产生了车辆营运损失52920元，并提供与覃安明签订的《车辆租赁合同》及附表用于证明上述主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对粤Ｌ×××××号机动车损失的数额重新做出鉴定及对2011年12月30日交通事故造成粤Ｌ×××××号机动车所载货物损坏后的残余价值做出鉴定。
本院认为，本案交通事故，经博罗县公安局交通警察大队作出第（2011）0005602号《道路交通事故认定书》及博罗县物价局价格认证中心作出的（2012）63、64号《广东省道路��通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定结论书，均符合有关法律规定，本院均予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请对粤Ｌ×××××号机动车损失的数额重新鉴定及对2011年12月30日交通事故造成粤Ｌ×××××号机动车所载货物损坏后的残余价值进行鉴定，未向本院提供充分合法有效的证据，且原告表示不同意进行重新鉴定，其申请理由不充分，本院不予支持。因此，本案交通事故造成原告何水群的损失，应由被告谭富负责赔偿，由被告曾益祥承担连带赔偿责任。因粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额共计224000元；商业第三者责任险，赔偿限额为200万元，不计免赔，故本案原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告请求叶国强、叶杰森的医疗费10424元，因其仅向本院提供3424.4元的医疗费发票，故本院予以支持医疗费3424.4元。原告请求车辆维修费29350元，并向本院提供维修发票及鉴定报告予以佐证，依法予以支持。原告请求货物损失费用51436元，并向本院提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。原告请求估价费4025元，有博罗县物价局价格认证中心出具的发票予以佐证，本院予以支持。原告请求车辆保管费、拖车费1840元，货物搬运费1000元及吊车费1500元，并向本院提供由博罗县湖镇镇响水顺通停车场出具的票据以证明，本院予以支持。原告请���事故车辆营运损失52920元及车辆折损费20000元，因其未向本院提供充分、合法有效的证据予以证据，故本院不予支持。以上原告诉请的医疗费3424.4元、车辆维修费29350元、货物损失费用51436元、估价费4025元、车辆保管费、拖车费1840元、货物搬运费1000元、吊车费1500元，合计92575.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额224000元及商业第三者责任险的赔偿限额2000000元范围内予以赔偿。被告谭富、曾益祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内理赔92575.4元给原告何水群。
二、驳回原告何水群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告谭富、曾益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年五月六日
书记员杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、���产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。