辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终593号
上诉人（原审原告）：鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会南于沟居民小组，住所地：鞍山市千山区大屯村。
负责人：李丽华，村书记。
委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德成，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区大屯镇南于沟村*组。
委托诉讼代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王丽娟，女，1964年4月7日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区大屯镇文化街*号。
被上诉人（原审第三人）：王丽华，女，1958年3月7日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组***号。
上诉人鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会南于沟居民小组（以下简称大屯镇南于沟居民小组）因与被上诉人王德成、王丽娟、王丽华土地承包经营权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2017）辽0311民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大屯镇南于沟居民小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王德成、王丽娟、王丽华承担。事实和理由：一、一审判项中附加了“及200棵南果梨树”，这样混淆了“果园”的概念。该判决判项不具体、不明确，容易产生新的矛盾。二、我方一审要求赔偿经济损失，但因并非诉争果园具体经营人，不知果园产值。原审以举证不能驳回该诉讼请求明显错误。同时，王德成、王丽娟、王丽华违反承包合同继续经营造成我方一年的租金损失应该具体明确，王德成、王丽娟、王丽华成应当赔偿。三、由于王德成、王丽娟、王丽华违反合同约定引发的诉讼，且已判决返还果园，因此一审诉讼费不应由我方承担。
王德成辩称，承包合同应该合法有效。如法院判令土地承包合同无效，则我方要求大屯镇南于沟居民小组赔偿几十年间的经营投入。大屯镇南于沟居民小组所诉求的果园涉及的是200棵果树。另外，身为村负责人的李丽华明知当时承包土地需要开村代表大会，但未召开会议并履行相应程序办理手续，造成了今天的争议，给我方造成了损失，应承担责任。
王丽娟辩称：同意王德成辩称理由。
王丽华辩称：同意王德成辩称理由。
大屯镇南于沟居民小组向一审法院起诉请求：王德成无偿返还承包的本村四组果园，并确认该果园的其他承包合同无效，另判令王德成赔偿其在果园承包到期后拒返还果园给大屯镇南于沟居民小组造成的经济损失4万元。
一审法院认定事实：王德成系鞍山市千山区大屯镇大屯村南于沟居民小组村民。大屯镇南于沟居民小组前身海城市大屯镇南于沟村民委员会于1996年10月1日与王德成的父亲王有才签订了果树承包合同，合同主要载明：南果梨树200棵，树龄35年，地点为大块地，四至为东到沟，南到道，西到道，北到好家坟。承包期限：自1987年1月1日起至2016年12月31日止。承包金额为1820元。合同下方有海城市大屯镇南于沟村民委员会的盖章，时任村主任张锡满的印章，王有才的签字及海城市大屯镇人民政府农业承包合同鉴证专用章及董长义的盖章。王德成及王丽娟、王丽华于2003年接管该块果园，并实际占有该果园。
另查，2003年3月10日，大屯镇南于沟居民小组时任村书记王明凡与王丽华、王丽娟签订了一份协议书，协议书约定：本协议在原果树承包合同二零一六年十二月三十一日合同到期再续十年合同二零一七年一月一日至二零二六年十二月三十一日，本协议按原果树承包费等级价格优惠50%（计10年）（其中不包括果树特产税），果树总颗数200棵，承包费款一次性付清，此协议如按国家规定，以国家规定为准，乙方所交的承包费，甲方负责按银行定期利息处理。协议下方有王明凡、张源田、李丽华的签字及王丽华、王丽娟的签字。王丽华、王丽娟于2003年6月10日按照该协议约定交纳了承包费9100元。该份延包协议的签订并未通过村民代表大会或者村民大会表决通过，而是由时任的村领导班子包括村书记王明凡、村会计张源田、李丽华的研究签订的。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益。关于大屯镇南于沟居民小组要求王德成返还承包的本村四组果园一节。大屯镇南于沟居民小组认为王德成与王有才签订的果树承包合同已经于2016年12月31日到期，对于王明凡、张源田和李丽华与王丽娟、王丽华签订的延期承包合同并未通过村民代表大会的讨论通过系该三人的个人行为，故延期承包合同无效，王德成应当返还承包合同约定的果树。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，王德成及王丽娟、王丽华签订的延期承包合同系对土地承包经营方案的变动应当经过村民代表大会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，王丽娟、王丽华与王明凡、张源田、李丽华于2003年签订的延期承包合同无效，且1996年10月1日签订的果树承包合同已经到期，王德成及王丽娟、王丽华应当返还合同标的，即合同约定四至范围内的200棵果树。
对于王德成提出大屯镇南于沟居民小组无诉讼主体资格一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织有其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”的规定，南于沟村虽已经与大屯镇大屯村合并为大屯村，但南于沟村仍然自治管理，独立记录南于沟村账务，能够独立承担民事责任，故大屯镇南于沟居民小组具有民事诉讼主体资格。
关于大屯镇南于沟居民小组要求王德成赔偿拒不返还果树而造成的经济损失40000元一节。因大屯镇南于沟居民小组的该项请求并无相应证据予以佐证，故该院不予支持，大屯镇南于沟居民小组在能够提供相应证据时可另行主张权利。
关于王德成、王丽娟、王丽华辩称主张村负责人的李丽华未按照法律规定履行职责，给王德成、王丽娟、王丽华造成了损失，应承担责任一节。因一方原因导致合同无效，过错方应承担相应的法律责任，但不属于本案的审理范畴，王德成、王丽娟、王丽华可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、王德成、王丽娟、王丽华于判决生效之日起十日内返还大屯镇南于沟居民小组1996年10月1日签订的果树承包合同中四至内的果园及200棵南果梨树；二、驳回大屯镇南于沟居民小组其他诉讼请求。案件受理费800元，由大屯镇南于沟居民小组负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于大屯镇南于沟居民小组上诉主张一审判项中附加了“200棵南果梨树”，这样混淆了“果园”的概念一节。因原审查明事实中认定“合同约定四至范围内的200棵果树”，同时在2003年3月10日，大屯镇南于沟居民小组时任村书记王明凡与王丽华、王丽娟签订的一份协议书亦明确了该果树总颗数200棵。故依据上述事实，原审法院判决中明确果园中南国梨树的棵树并无不当，故对于大屯镇南于沟居民小组的该项上诉理由，本院不予采信。
关于大屯镇南于沟居民小组上诉主张要求赔偿经济损失一节。首先，因该类案件不属于适用举证责任倒置的法律情形，故大屯镇南于沟居民小组作为主张经济损失的一方在不能证明具体经济损失的情况下，应当承担举证不能责任。其次，双方因对于土地合同效力产生争议，故诉至法院，则在判决生效前，各方保持原状态并不违反法律规定，对于大屯镇南于沟居民小组的该项上诉理由，本案不予支持。
关于大屯镇南于沟居民小组上诉主张由于王德成违反合同约定引发的诉讼，且已判决返还果园，因此一审诉讼费不应由其承担一节。因原审诉讼费用的收取系依据大屯镇南于沟居民小组原审诉请中要求确认给付的赔偿数额予以计算收取，而原审因大屯镇南于沟居民小组的举证不能，该部分诉请未得到支持，故依据诉讼费收费办法，原审法院有权利分配该诉讼费用由大屯镇南于沟居民小组承担，并无不当。故对于大屯镇南于沟居民小组的该项上诉理由，本院亦不予支持。
关于王德成、王丽娟、王丽华辩称主张村负责人的李丽华未按照法律规定履行职责，给王德成、王丽娟、王丽华造成了损失，应承担责任一节。因一方原因导致合同无效，过错方应承担相应的法律责任，但不属于本案的审理范畴，王德成、王丽娟、王丽华可另行诉讼主张权利。
综上所述，大屯镇南于沟居民小组的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会南于沟居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 全名鼎