陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初384号
原告：贾明，男，1996年12月1日生，汉族。
委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师.
被告：许赞海，男，1972年5月16日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司。
法定代表人：曹娟，该公司总经理。
委托代理人：邵君，该单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：黄超，该公司经理。
委托代理人：杨小庆，该公司职工。
原告贾明诉被告许赞海、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明的委托代理人雷江斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的委托代理人邵君，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人杨小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用74455.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾明诉称，2017年7月27日18时，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至兴平市河堤路阜寨镇路段时，与同向前方停放的被告许赞海的陕DZH3**号车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经兴平交警队事故处理，被告许赞海负事故次要责任，原告负主要责任。被告许赞海驾驶的车辆在第二、三被告处投保，第二、三被告应在其承保范围内承担相应责任。交通事故发生后，原告与被告就赔偿费用未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告许赞海辩称，2017年7月27日18时，我行驶至兴平市河提路阜寨镇路段时，接到一个电话后我就靠边停了车，结果原告驾驶的摩托车与我的车发生了相撞，在发现原告受伤后我立即让其躺着别动，并打了120及通知了保险公司，但120来不了，我就急忙开车将原告送到了兴平市人民医院，并在路上让原告打电话给其父母，等我见到原告父母，其父母让我拿钱，我借了5000元，后兴平市人民医院不收让去咸阳，于是就去了咸阳中心医院，原告家人让我交钱给原告看病，我先交了3000元后又补交了12000元，共计交了15000元。本次事故经交警大队认定：我负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内。我公司愿在限额内承担原告的各项损失，关于原告的各项损失，在质证期间对于合理的费用进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，我公司愿意对合理的费用进行承担，诉讼费用不承担。
本案争议焦点为：
本案原告因本次交通事故造成的各项损失到底是多少，损失应如何承担。
原告贾明向法庭提供以下证据：
第1组：交通事故认定书；
欲证明：2017年7月27日原、被告之间发生了交通事故，致原告受伤住院，被告许赞海负事故次要责任的事实。
被告许赞海质证无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证无异议。
法庭对以上证据当庭认定为有效证据。
第2组：1、咸阳市中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病历及费用清单；2、原告住院医疗费用票据5张及收条一份；
欲证明：原告住院12天、病情及所花医疗费情况。
被告许赞海质证认为，疤痕修复应以实际做了几次的花费为准；我实际共交了13952元，不能只扣除12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证认为，诊断证明中2017年8月21日的日期上有明显的涂改现象，故对此真实性不予认可，其它证据真实性认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对于疤痕修复只做了一次，其它治疗没有看到相关票据，我们只承担做过的一次花费1500元，其余没有产生的费用不予认可。
原告辩驳认为，诊断证明中日期的涂改是医院出具的，并不是原告方造成的。
第3组：1、西安铁路技术学院证明及原告学生证；2、护理人身份证复印件一份；3、司法鉴定意见书一份；
欲证明：1、原告是大专院校学生，一直在西安居住生活学习，应按城镇人员对待。2、原告受伤经鉴定为十级伤残、误工期限45天的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证认为，对司法鉴定意见书，因原告的送检检材未经过质证，故对原告是否能够达到十级伤残，我们需要原告提供伤痕照片。原告是农村户口，不应按照城镇居民计算，要按照城镇居民计算必须达到两点：以城镇收入为主要来源及在城镇居住满一年。误工期45天，因原告是学生所以不应存在误工费，所以对此我们不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对司法鉴定意见书的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证意见一致。如果认定为十级伤残计算伤残赔偿金，那么原告提到的疤痕修复7500元就不应该存在。
被告许赞海质证同意两保险公司意见。
原告辩驳认为，司法鉴定意见书是由兴平市交警队委托鉴定的，鉴定方法和过程都是合法的，如果被告不认可，我们愿意重新鉴定，只不过再浪费点时间。原告是大学生从2016年至今，现在已经在城镇居住满2年了，所以，应该按照城镇居民计算。误工费是因为原告已满18岁，平常是靠自己勤工俭学，我们无法提供工资标准，因此，是按照上一年度社会平均工资计算的误工费。本次事故造成原告十级伤残是事实，并不影响后期治疗，所以，我方认为伤残赔偿金和疤痕修复费用不冲突。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司反驳认为，原告2016年9月份入学，2017年7月27日就发生了交通事故，所以不满一年不应按照城镇居民计算。原告是学生因此我们认为不应该产生误工费。
第4组：交通费（票据共计24张）和鉴定费发票；
欲证明：原告所花的交通费300元，伤残鉴定费1600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证认为，对票据的真实性认可，票据的关联性不认可，无法证明与本次事故具有关联性，票据上没有开具的时间。根据原告住院12天，我们认可交通费100元。鉴定费认可，但不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的质证意见。
被告许赞海质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司的质证意见。
原告反驳认为，交通费是肯定产生的，我们也是按照最低300元请求的。
第5组：医疗费：票据在被告许赞海处，原告方也不清楚具体花费了多少，按照被告提供的票据认定
欲证明：住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；营养费：30元/天×12天=360元；护理费：100元/天×12天×1人=1200元；误工费：（56896÷365）元/元×45天=7105元；伤残赔偿金：568800×10%=56880元；精神抚慰金：3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证认为，医疗费按照票据计算；伙食补助费无异议，认可360元；营养费医嘱上没有要求加强营养，因此不予认可；被告许赞海在我公司只投保交强险，因此，前三项我公司愿意在交强险限额内承担。护理费我们认可每天80元计算，原告住院12天，共计960元。关于精神抚慰金，在本次事故中原告负主要责任，因此，我们认为不应该产生精神抚慰金。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，医疗费中的疤痕修复费1500元乘以5次共计7500元，如果按照十级伤残计算残疾赔偿金，我们愿意按照3000元跟原告调解。
被告许赞海质证认为，只要是在保险公司承保范围内的我接受，承保以外我不接受。
被告许赞海向法庭提供以下证据：
收费票据（11张）共计21418.92元；
欲证明：原告在住院12天期间所花费的费用共计21418.92元，其中我花费了14855.95元。修车费我要求原告承担。
原告质证认为，真实性认可，以票据为准；认可共计花费医疗费21418.92元，其中包含原告方出的6200元及被告许赞海给原告打条子的362.97元。除此之外原告还有五张票据共计1677.2元，属原告自己支付。关于修车费与本案无关，被告许赞海可另行起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司质证无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证无异议。
法庭对被告许赞海的证据当庭认定为有效证据。
本院认为，对原告的第二组证据，能够证明原告住院12天、原告的病情及原告做过一次疤痕修复的情况，为有效证据，对原告未产生的费用不予认可。
对原告的第三组证据，本院认为能够证明原告是大专院校的学生，在城镇居住生活及此次交通事故造成十级伤残的事实，本院对此予以认可；该证据同时证明，原告身份是学生，不应该产生误工，原告虽主ＸＸ时自己勤工俭学，但未提供任何其他证据证明，故对原告误工期的主张不予认可。对该组证据中的鉴定意见书，属事故发生后由交警部门委托鉴定，各被告又未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认可。
对原告的第四组证据，对原告提交的交通费票据的真实性认可，因所提供的所有票据中无乘车日期，无法确定是否因此次交通事故产生，考虑到原告住院属实，会产生交通费，本院酌定为200元；对该组证据中的鉴定费予以认可。
对原告的第五组证据，结合被告许赞海的证据，本院综合认定如下：1.原告住院医疗费总计花费21418.92元+1677.2元=23096.12元，其中原告支付6200元+362.97元+1677.2元=8240.17元，被告许赞海支付14855.95元；2.原告主张住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；被告无异议，予以认可；3.原告主张的营养费：30元/天×12天=360元，考虑到原告住院期间需加强营养，予以认可；4.原告主张护理费：100元/天×12天×1人=1200元，原告受伤住院，需一人护理，本院对此予以认可；5.原告主张误工费：（56896÷365）元/元×45天=7105元一节，因原告的身份是学生，不应该产生误工，原告虽讲平时自己勤工俭学，但未提供任何证据佐证，故本院对原告误工费的主张不予认可。6.原告主张伤残赔偿金：568800×10%=56880元，因原告是西安大专院校学生，长期生活在城镇，故本院对此予以认可。7、对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告在本案事故中负主要责任，即造成原告十级伤残的主要责任在原告本人，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2017年7月27日18时许，原告贾明驾驶两轮摩托车在兴平市河堤路由东向西行驶，至兴平市河堤路阜寨镇路段时，与同方向前方停放的被告许赞海的陕DZH3**号车发生碰撞，致原告受伤，被告许赞海即将原告送往兴平市人民医院，兴平市人民医院未收，被告许赞海即将原告送往咸阳市中心医院，在该院住院12天，共计花费医疗费23096.12元，后原告曾做一次疤痕修复花费1500元，即原告医疗费总计24596.12元，其中原告自行支付8240.17元+原告做疤痕修复一次1500元=9740.17元，被告许赞海支付14855.95元。此次交通事故经兴平交警队处理，认定被告许赞海负事故次要责任，原告贾明负主要责任。被告许赞海的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司处投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保商业险。2018年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告贾明与被告许赞海之间发生了交通事故，造成了原告身体受伤的事实，原、被告双方应在交警部门认定的责任范围内承担相应的责任，考虑到本案中交警部门的道路交通事故认定书的认定及本案的事实，本院酌定原告贾明负此次事故的70%的责任，被告许赞海负事故的30%责任。因被告许赞海的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司处投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司处在交强险范围内承担原告贾明的医疗费10000元；承担原告贾明护理费1200元，交通费200元，残疾赔偿金56880元，以上合计68280元；因本案被告许赞海已先期垫付14855.95元，故此笔14855.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司于判决书生效后在其应给付原告的68280元扣除后给付被告许赞海，即被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司实际给付原告贾明68280元-14855.95元=53424.05元。其次，因被告许赞海在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险内承担原告贾明剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，即：（24596.12元-10000元+360元+360元）×30%=4594.84元。故依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司在判决生效后10日内给付原告贾明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用人民币53424.05元（伍万叁仟肆佰贰拾肆元零伍分），给付被告许赞海人民币14855.95元（壹万肆仟捌佰伍拾伍元玖角伍分）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后10日内给付原告贾明医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用人民币4594.84元（肆仟伍佰玖拾肆元捌角肆分）。
本案鉴定费1600元，由原告贾明承担1120元，由被告许赞海承担480元。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告贾明承担646.1元；由被告许赞海承担276.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南云
二〇一八年四月十三日
书记员 柳茜
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。