湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4720号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托代理人：蒋颖锋，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告：喻孟书，男。
被告：陈志军，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告喻孟书、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加诉讼，被告喻孟书、陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告喻孟书、陈志军共同偿还原告贷款本金118000元，利息117910.38（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计235910.38元；二、请求判令所列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告喻孟书于2008年9月17日在原告处借款38000元，月利率9.72‰,定于2011年9月16日到期。于2009年2月18日在原告处借款35000元，月利率6.48‰,2009年8月18日到期。被告陈志军于2008年12月19日在原告处借款45000元，月利率7.44‰,2009年12月19日到期。于2008年9月22日在原告处借款40000元，该40000元自2014年年底还清本金，但尚欠利息23796.44元。两被告在借款后，未按时偿还借款本金及支付利息，至今尚欠原告贷款本金118000元，利息117910.38元，本息合计235910.38元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻孟书、陈志军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年9月17日、2009年2月18日被告陈志军向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）作出共同借款人承诺书，承诺书表明推荐喻孟书到该社借款38000元和35000元，陈志军对该两笔借款承诺为与喻孟书的共同债务，喻孟书与龙田信用社签订的借款合同对共同借款人均有同等约束力。2008年9月17日，被告喻孟书与龙田信用社签订了借款合同，合同约定喻孟书向龙田信用社借款38000元，月利率9.72‰，2011年9月17日到期。2009年2月18日，被告喻孟书与龙田信用社签订了借款合同，合同约定喻孟书向龙田信用社借款35000元，月利率6.48‰，2009年8月18日到期。这两份合同均约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告喻孟书在两份合同上签名。签订合同的当日，龙田信用社向被告喻孟书发放了借款38000元和35000元。借款到期后，被告喻孟书未按时归还借款本金，2008年9月17日的借款38000元的利息支付到了2010年3月30日，应支付自2010年3月31日至2016年3月1日的利息和逾期利息合计36652.82元。2009年2月18日的借款35000元未支付利息，应支付自2009年2月18日至2016年3月1日的利息和逾期利息合计28110.32元。2008年12月19日，被告陈志军向龙田信用社借款45000元，约定月利率7.44‰，2009年12月19日到期，但未签订借款合同。被告陈志军借款后，未偿还借款本金，亦未支付利息，应支付自2008年12月19日至2016年3月1日的利息29350.8元。
另查明，被告陈志军在2008年9月22日向龙田信用社借款40000元，该笔借款本金于2014年年底还清。2014年12月13日，陈志军就该笔借款利息与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订利息偿还协议书，协议书约定陈志军自愿承担龙田支行贷款利息23796.44元，并承诺该利息在2017年12月20日前偿还。
再查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司贷款函证、利息偿还协议书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告喻孟书向原宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告喻孟书与原龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原龙田信用社依约向喻孟书提供了借款后，被告喻孟书未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告陈志军向原龙田信用社借款，在原龙田信用社向陈志军提供借款后，陈志军在借款借据上签名的行为可以确认陈志军与原龙田信用社之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈志军应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。在原龙田信用社与两被告发生借贷关系时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。对于陈志军的债务，被告喻孟书没有证据证明约定为陈志军的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告偿还。对于被告喻孟书的债务，被告陈志军签署了共同借款人承诺书，且两人系夫妻关系，故应视为两被告的共同债务，应由两被告偿还。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。原告要求被告支付利息23796.44元的诉讼请求，因原告与被告陈志军约定该笔利息的偿还期限为2017年12月20日，该笔债务属于未到期债务，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻孟书、陈志军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金118000元；
二、被告喻孟书、陈志军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息合计94113.94元及后段利息（每笔借款的利息计算时间及金额见本院查明部分，后段利息按照合同约定的借款利率和逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项合计212113.94元限被告喻孟书、陈志军于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告喻孟书、陈志军负担2175元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。