湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1022民初98号
原告：许维宣，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：代靖堂，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
代表人：李志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工，1986年11月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司，住所地天津市和平区贵州路12号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，公司经理。
委托诉讼代理人：孟念，男，该公司员工，1983年12月16日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告许维宣与被告何凯、代靖堂、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“联合财保”）、永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维宣的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告何凯未到庭参加诉讼，被告代靖堂到庭参加诉讼，被告联合财保未到庭参加诉讼，被告永诚财保委托代理人孟念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维宣向本院提出诉讼请求：1，判令被告何凯、代靖堂赔偿原告各项损失合计134915.5元，被告联合财保在交强险内承担赔偿责任，被告永诚财保在商业险内承担赔偿责任；2判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日9时，被告代靖堂驾驶晋Ｂ×××××小车由东向西行驶在公安县斗湖堤镇油江村一组村级公路上，当行驶到一个十字路口时与其右侧原告驾驶摩托车由南向北直行相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定原告与被告代靖堂承担同等责任。事故发生后原告被送往公安县人民医院救治，住院治疗25天后出院。原告伤情经鉴定为一个九级、二个十级伤残，护理期210日，营养期210日，后续治疗费19000元。肇事车辆为被告何凯所有，被告何凯与被告代靖堂系夫妻关系。该车在联合财保购买了交强险，在永诚财保购买了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告为了维和自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。
被告何凯未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
被告代靖堂辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，为原告垫付了医疗费35330元，原告在获得保险公司的赔偿后予以返还。
被告联合财保答辩称：一、有一辆未明确车牌，但车架号为LGWEF7A62GH282533的车辆在我公司购买了交强险，保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日，金额为122000元；二、保险公司依照保险合同进行赔偿，如果事故车辆存在免赔情形，保险公司有权不予理赔；三、医疗费、营养费、住院伙食补助在保险限额内赔偿10000元。误工时间计算至定残日前一天，如果未持续误工，按实际误工天数、结合实际扣发工资进行计算。护理费按护理人的户籍性质人均纯收入标准计算。交通费认可200元。残疾赔偿金的赔偿系数比为22%。精神抚慰金及鉴定费不予赔偿。
被告永诚财保答辩称：原告部分诉请过高，依法应予核减。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日9时13分，被告代靖堂驾驶晋Ｂ×××××小车由东向西行驶在公安县斗湖堤镇油江村一组村级公路，当车辆行驶到一个十字路口时上恰遇原告许维宣驾驶“隆鑫”无号牌二轮摩托车由北向南直行而来，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告许维宣被送往公安县人民医院住院治疗25天后出院，花费住院费42630.1元。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定原告与被告代靖堂承担同等责任。原告伤情后经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为一个九级、二个十级伤残，护理期210日，营养期210日，后续治疗费19000元。
肇事车辆晋Ｂ×××××小型普通客车为被告何凯所有，被告何凯与被告代靖堂系夫妻关系。该车在联合财保购买了交强险，在永诚财保购买了额为1000000元的商业第三者责任险，并且不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告代靖堂向原告垫付了35330元医疗费。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告代靖堂违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆晋Ｂ×××××小型普通客车在被告联合财保购买了交强险，在永诚财保购买了商业第三者责任险，原告的损失应先由被告联合财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任（同等责任按50%计算），属于被告代靖堂部分的责任由被告永诚财保在商业第三者责任险限额内承担，超出保险赔偿范围的由被告代靖堂承担。肇事车主被告何凯在本次交通事故中无任何过错，不承担责任。由于本案被告均未对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院采信原告的司法鉴定意见书的鉴定结论。被告永诚财保辩论称原告医药费中应扣除非医保用药费用，但是被告永诚财保并未向本院提交鉴定意见书证明原告的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对被告永诚财保的该辩称事实本院不予采信。
对原告的损失本院认定如下：一、医疗费63697元（医药费44697元+后续治疗费19000元）；二、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；三、护理费18800元[210天×(32677元÷365天)]；四、营养费4200元[210天×20元/天]；五、误工费8792元[102天×(31462元÷365天)]，按农林牧渔业的标准自2017年7月31日到2017年11月9日止计算102天；六、残疾赔偿金58026元（12725元/年×24%×19年）；七、交通费酌定为500元；八、鉴定费1900元；九、精神抚慰金酌定为6000元；十、诉讼费1499元。上述费用由被告联合财保在交强险限额内赔偿原告102118元（医药费10000元+残疾赔偿金58026元+护理费18800元+交通费500元+误工费8792+精神抚慰金6000元），被告永诚财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告29573.5元（医药费53697元+住院伙食补助费1250元+营养费4200元）×50%。由被告代靖堂赔偿原告1699.5元（鉴定费1900+诉讼费1499元）×50%。其他损失由原告自行承担，原告在获得赔偿后需返还被告代靖堂33630.5元（垫付医药费35330元-1699.5元）由被告联合财保直接支付给被告何凯，被告联合财保还需赔偿原告68487.5元（102118元-33630.5元）。
综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告许维宣经济损失68487.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起10日内支付被告代靖堂33630.5元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司滨海新区支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告许维宣经济损失29573.5元；
四、驳回原告许维宣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，依法减半收取1499元，由原告许维宣负担749.5元，被告代靖堂负担749.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 敏