陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初228号
原告李青梅，女，1991年5月25日出生，汉族。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告王荣华，男，1955年9月1日出生，汉族，系陕西奥星制药有限公司董事长。
被告陕西奥星制药有限公司，住所地陕西省咸阳市陈阳寨世纪大道西路。
法定代表人王荣华，该公司董事长。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告陕西渭南华仁制药有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭花路13号。
法定代表人王荣智，该公司董事长。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告奥星生物科技（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路33号新汇大厦1幢A0801室。
法定代表人王荣华，该公司董事长。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
原告李青梅与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司（以下简称渭南华仁公司）、被告奥星生物科技（西安）有限公司（以下简称奥星生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青梅的委托代理人潘宁、叶蕊，被告王荣华，被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司的共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告李青梅诉称，2015年8月13日，原告与四被告共同签订《借款合同》，约定原告向被告王荣华提供借款1115万元，期限1个月，自2015年8月19日起至2015年9月18日止，利息共计33.45万元。同时，被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约提供借款，借款期限届满后，各被告未履行义务，现起诉至法院请求判令四被告连带偿还原告借款本金1115万元；四被告连带支付原告至实际给付之日的利息，按照月息2分计算（暂计算至2015年10月9日为398055元）；本案诉讼费、律师费260000元由四被告共同承担。
被告王荣华辩称，其并未与李青梅签订借款合同，也未收到出借款项，故其与原告李青��并不存在民间借贷关系，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司辩称，其同意被告王荣华的答辩意见，本案所涉借款合同并非其真实意思表示，且公司对外进行担保必须经过股东同意，故本案借款担保行为无效。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告王荣华、被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司签订借款合同一份，原告李青梅（贷款人甲方）、被告王荣华（借款人乙方）、被告奥星制药公司（担保人1丙方）、被告渭南华仁公司（担保人2丁方）、被告奥星生物公司（担保人3戊方），该合同第一项约定：“甲方愿贷与乙方人民币壹仟壹佰壹拾伍万元整，用于乙方补充'陕西奥星制药有限公���'流动资金周转临时需要；本笔借款由甲方给付乙方指定的银行账户、户名（陕西奥星制药有限公司）、开户行及账号空白；付款安排如下：2015年8月19日支付1115万元；甲方以划转乙方款项的银行转账凭证为合同履行借据附件”；合同第二项约定：“借款期限为壹个月，自2015年8月19日起至2015年9月18日止”；合同第三项约定：“本笔借款乙方应付利息33.45万元，借款到期后一次性还本付息，如逾期未还，则按照先息后本的原则偿还”；合同第四项约定：“本合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方、担保人各方均没有异议”；合同第五项约定：“本借款合同担保方式为连带责任保证及抵押质押担保两种方式:（1）陕西奥星制药公司、陕西渭南华仁公司、奥星生物公司对本合同借款承担连带责任保证担保；(2)质押担保：陕西奥星制药公司、陕西渭南华仁公司、奥星生物公司以各自在银行申请贷款为该笔借款提供质押担保。担保范围：本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费等）、因债务人、保证人、担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保期限：借款期限届满之日起两年。担保约定：（1）本合同下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。其中各保证人自愿以现在和将来的财产及所有权益为此笔借款提供连带偿还责任保证。（2）借款人违约，贷款人可选择质押担保或连带责任保证中的任何方式及其中任何一方或多方保障自身权益，保证人及质押担保人均无异议。（3）甲方向保证人及质押人提出履行保证及质押责任的要求，保证人及质押人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担法律和经济责任”;合同第六项约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。合同第七项约定：“本合同一式五份，借贷双方、担保人各方、保证人各方各执壹份。被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司在借款合同上加盖印章，被告王荣华在借款人处及被告奥星制药公司、被告奥星生物公司法定代表人处签字”。同日，被告王荣华向原告李青梅出具借款借据一张，被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司在该借款借据上加盖了印章，被告王荣华在被告奥���制药公司、被告奥星生物公司法定代表人处签字确认。上述合同签订后，原告李青梅于2015年8月19日，通过中国银行以转账的方式分三次向被告奥星制药公司转款460万元、450万元、205万元，合计1115万元，依约履行了出借义务。上述借款期限届满后，被告王荣华未履行偿还义务，被告渭南华仁公司、被告奥星制药公司、被告奥星生物公司亦未履行保证义务。
庭审中，被告王荣华称2013年12月左右，其通过杨帆向别人借款，把被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司的公章、财务章、法人章、营业执照等交给杨帆，后来找杨帆要了多次没有结果，2014年8月12日，在华商报声明，被告奥星制药公司将公章、财务专用章和法人印章丢失。2014年秋天，杨帆称要在宁夏银行西安分行给被告奥星制药公司贷款4千万元，要求开立账户，被告奥星制药公司派出纳王巧红在该银行开立账户。2015年8月13日，被告王荣华在借款合同和借款借据上签字后，将借款合同和借款借据交给杨帆，借款合同和借款借据上被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司所加盖的印章系其交给杨帆的印章。原告表示被告王荣华签字盖章后其签字。
以上事实，有借款合同、借款借据、中国银行网上银行电子回单及各方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王荣华、被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司签订的借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务借款，被告王荣华作为借款人从原告处借款后至今未予足额清偿借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王荣华偿还借款本金1115万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案所涉借款合同中约定了利息金额，按照借款金额及期限，利息应为月利率3%，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，并未超过法定限筹，本院依法予以支持；关于原告主张的律师费一节，因借款合同上并未约定主债务人承担律师费，故本院依法不予支持；关于原告主张被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司对上述款项承担连带清偿责任一节，因本案所涉借款合同对担保责任作了明确约定且未违反法律法规的强制性规定亦未超过保证期间，故本院依法予以支持；关于被告王荣华辩称本案所涉借款合同及借据上的签字并非其本人所签一节，因其在本案原审第一次庭审中明确表示借款合同及借据的签字系其本人所签，故对该辩称本院不予支持；关于四被告辩称未收到借款一节，根据被告奥星制药公司开户资料及原告出借款项的资金流向情况，可以认定原告向被告奥星制药公司转款的事实，虽被告王荣华称借款合同、借款借据上被告奥星制药公司和被告渭南华仁公司的印章系杨帆加盖及杨帆开立账户，但上述事实系被告王荣华与杨帆之间的关系，对原告���不具有约束力，故对上述辩称本院依法不予采信；关于被告奥星制药公司、被告渭南华仁公司、被告奥星生物公司辩称本案借款合同并非其真实意思表示一节，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李青梅借款1115万元及利息（自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、被告陕西奥星制药有限公司、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司、被告奥星生物科技（西安）有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李青梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92648元，由原告负担2040元，被告王荣华、被告陕西奥星制药有限公司、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司、被告奥星生物科技（西安）有限公司负担90608元。（案件受理费原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 童运军
审 判 员 宋 亮
二〇一七年八月十日
书记员代 珊