湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2956号
原告（反诉被告）：孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园环川1**号。
法定代表人：邹贵林，该公司经理。
委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书等。
被告（反诉原告）：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为上诉，提出财产保全申请，回避申请，收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，代为领取法律文书，全权代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为要求或同意和解，代为提起反诉或者上诉等。
原告（反诉被告）孝感特酿酿酒原料有限公司（以下简称特酿公司）与被告（反诉原告）连惊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）特酿公司法定代表人邹贵林及其委托诉讼代理人乐成锋、被告（反诉原告）连惊林及其委托诉讼代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）特酿公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告立即返还购货款1700000元；3.判令被告按合同约定支付违约金；4.判令被告承担原告经济损失；5.判令被告承担原告律师代理费；6.由被告承担案件的诉讼费用。在诉讼过程中，原告特酿公司明确第三项诉讼请求的违约金为840000元，第四项诉讼请求经济损失为260000元，第五项诉讼请求原告的律师代理费为20000元，第六项诉讼请求案件诉讼费用为21500元。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告连惊林签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买2000吨玉米，单价2100元∕吨，供货方以铁路运输到孝感车站，到站前的费用由供方承担，到站后由需方承担，需方凭供方铁路运输有效领货凭证确认后按供方实发数额预付50%定金，余款过磅验收后凭入库单结算，同时约定违约金按合同总额20%支付。合同签订后，原告向被告支付货款1700000元。2017年8月5日，当货物到达孝感时，原告发现被告所供“优质玉米”存在严重质量问题，焦糊霉变超过了15%，水份高达17%、17.8%、17.7%等，原告当即提出拒收该批货物，要求被告退还已付购货款1700000元以及承担相应的违约责任，但被告不愿退款更不愿承担违约责任，经多次协商未果，该笔货物暂存需方仓库。
被告（反诉原告）连惊林辩称：1.本案基本事实与原告起诉不符；2.货物不存在质量问题；3.原告违约在先，无权主张违约责任；4.原告主张损失、律师费用，无任何事实及法律依据。
被告（反诉原告）连惊林向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付剩余货款995307.4元，并支付自2017年8月30日至剩余货款付清之日的利息，按同期银行贷款利率计算；2.判决反诉被告向反诉原告支付违约金797550.60元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年7月13日签署《产品购销合同》，约定反诉被告向反诉原告采购玉米2000吨，单价每吨2100元，总金额按实际交货数量结算。合同签署后，反诉被告仅支付1700000元定金，未达到合同约定的50%定金，但反诉原告仍将玉米1898.93吨运送至反诉被告处，反诉被告以玉米存在质量问题拒绝接收。反诉原告基于成本考虑，不可能将玉米再运回，经多次协商，为减少反诉原告损失，双方同意变更合同如下：玉米由反诉原告暂存至反诉被告处，反诉被告收货入库后，双方共同将暂存的玉米售出，所得款项作为货款支付给反诉原告。之后，反诉被告将反诉原告的玉米收货存库。其后，双方按单价每吨1860元共同销售玉米449.84吨，反诉原告将其中的货款300000元作为仓储、人工等成本费用支付给反诉被告。再后，反诉被告在未经反诉原告同意情形下，私自将剩余的1449.09吨玉米销售给第三方，并截留了货款。
原告（反诉被告）特酿公司辩称：1.合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定；2.反诉人提出的被反诉人支付的定金没有达到50%与事实不符，反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下:
2017年7月13日，原告（反诉被告）特酿公司作为需方与被告（反诉原告）连惊林作为供方签订一份《产品购销合同》，原告（反诉被告）特酿公司向被告（反诉原告）连惊林购买2000吨玉米，每吨2100元，与本案争议有关的内容有：1、质量要求，2016年产优质玉米，焦糊霉变在百分之三以内，净粮，水份≤15%，用于酿造优质白酒；2、双方共同验收；3、交货地点及运输方式，铁路运输到孝感站，到站前费用由供货方承担，到站后费用由需方承担；4、需方凭供方铁路有效领货凭证确认后按供方实发数额预付50%定金，余款过磅验收后凭入库单结算；5、违约责任，如单方违约，违约方向守约方按合同总额支付20%违约金。合同签订后，被告（反诉原告）连惊林于2017年7月21日至23日将1882.9吨玉米交付铁路运输。原告（反诉被告）特酿公司分别于2017年7月24日、28日两次向被告（反诉原告）连惊林支付预付款共计1700000元。2017年8月5日首批玉米由铁路运输抵达孝感站，双方在孝感火车站抽查验收，发现不符合合同约定质量要求，原告（反诉被告）特酿公司拒收。经双方协商后，将1882.9吨玉米暂存于原告（反诉被告）特酿公司仓库。之后，被告（反诉原告）连惊林销售玉米449.84吨，获货款700000元，转账300000元至原告（反诉被告）特酿公司，作为仓储、人工等成本费用。现原告（反诉被告）特酿公司已将被告（反诉原告）连惊林暂存于其仓库的1433.06吨玉米全部销售。
另查明，暂存于原告（反诉被告）特酿公司仓库的1882.9吨玉米，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估，市场零售价格为每公斤1.52元。
本院认为，原告（反诉被告）特酿公司与被告（反诉原告）连惊林签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在履行合同过程中，原告（反诉被告）特酿公司给付的定金未达到合同约定的50%，被告（反诉原告）连惊林供应的货物不符合合同约定的质量要求，双方均已构成违约，对原告（反诉被告）特酿公司和被告（反诉原告）连惊林要求支付违约金的诉讼请求，本院均依法不予以支持。因双方均违约，导致合同无法继续履行，原告（反诉被告）特酿公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告（反诉原告）连惊林应返还原告（反诉被告）特酿公司预付货款1700000元。原告（反诉被告）特酿公司已将被告（反诉原告）连惊林暂存于其仓库的1433.06吨玉米销售，销售所得依照湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估每公斤1.52元计算，为2178251.2元（1433.06吨×1000公斤×1.52元/公斤），扣除预付货款1700000元后，剩余478251.2元原告（反诉被告）特酿公司应返还给被告（反诉原告）连惊林。被告（反诉原告）连惊林支付的300000元在庭审中已确认为支付暂存玉米的仓储、人工等成本费用，不予返还。原告（反诉被告）特酿公司要求被告（反诉原告）连惊林承担经济损失及律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告（反诉原告）连惊林要求原告（反诉被告）特酿公司支付剩余货款995307.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）孝感特酿酿酒原料有限公司与被告（反诉原告）连惊林于2017年7月13日签订的《产品购销合同》；
二、原告（反诉被告）孝感特酿酿酒原料有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）连惊林货款478251.2元；
三、驳回原告（反诉被告）孝感特酿酿酒原料有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）连惊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，由被告（反诉原告）连惊林负担。反诉费10467元，由原告（反诉被告）孝感特酿酿酒原料有限公司负担8473元，由被告（反诉原告）连惊林负担1994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一八年四月三日
法官 助理 叶 彬
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。