wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4600号
原告:宗良和���男，汉族，1953年7月4日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：高杰、闵丽，均系湖北枫叶律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：张春芝，女，汉族，1932年2月9日出生，住武汉市硚口区。
原告宗良和诉被告张春芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告张春芝下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗良和及其委托诉讼代理人高杰、闵丽到庭参加诉讼。被告张春芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗良和诉称，原告与被告因房屋拆迁补偿款的继承发生争议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，确认原告应继承其父亲���贤盛的拆迁补偿款53630元，上述判决已发生法律效力。因原告应继承的房屋拆迁补偿款已由被告领取，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告应继承的拆迁补偿款53630元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告宗良和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、死亡证明，证明原告生父宗贤盛于1985年4月22日死亡。
证据二、调解书、协议书，证明被告为拆迁房屋权利人及领取房屋拆迁补偿款的事实。
证据三、判决书，证明原告应继承房屋拆迁补偿款的事实。
证据四、汉正街东片拆迁指挥部出具的证明，证明房屋拆迁补偿款的金额。
被告张春芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据���
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗贤盛（1985年去世）与陈友珍（2012年去世）夫妻婚后共同生育三个子女：宗良汉、宗良和、宗珍珠。1954年6月25日宗贤盛和陈友珍夫妻购置武汉市硚口区大水三巷10号1层的房屋。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，1960年宗贤盛与被告再婚，2015年11月被告就上述房屋的拆迁事宜与房屋征收部门签订了房屋拆迁协议，并独自领取了拆迁安置补偿款938606.2元。后因宗良汉、宗良和、宗珍珠与被告就房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，宗良汉于2016年7月5日提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，判令宗珍珠、宗良和各继承该房屋拆迁补偿款53630元。该判决生效后，原告多次向被告索要53630元房屋拆迁补偿款，遭到���告拒绝，原告遂于2017年9月25日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，民事主体的合法权益应依法受到保护。（2016）鄂0104民初2427号民事判决系生效判决，该判决确认原告应继承房屋拆迁补偿款53630元，属于原告的合法民事权益。被告独自领取的整栋房屋拆迁补偿款，包含了原告依上述判决应享有的53630元房屋拆迁补偿款，被告拒不返还原告53630元房屋拆迁补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还其应继承的拆迁补偿款53630元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告张春芝在本判决生效后的七日内向原告宗良和返还拆迁补偿款53630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费350元，均已由原告宗良和预交，由被告张春芝负担。被告张春芝在履行上述债务时，将应负担的1490元一并支付给原告宗良和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐 康
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执188号
申请执行人：滕建强，男。
被执行人：颜海樱，女。
本院在执行申请执行人滕建强与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜海樱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李 烈 杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2093号
原告：王照芬，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告王照芬与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照芬的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王照芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》无效；2.被告返还原告保证金2万元、损失１万元；3诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在浙江永康区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳保证金2万元。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金2万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告王照芬（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在浙江永康区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2014年6月9日起至2019年6月9日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。关于合同价款，合同最后手写注明：总款三万，首付两万。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付保证金2万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费及材料费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金及材料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王照芬与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年6月9日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王照芬保证金2万元；
三、驳回原告王照芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 田建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢472号
申请执行人戈健，男，汉族，1976年1月24日生，住江苏省常熟市。
被执行人陈建明，男，汉族，1966年11月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人顾才华，男，汉族，1965年1月2日生，住江苏省常熟市。
戈健与顾才华、陈建明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年10月27日作出的（2012）熟民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈建明结欠戈健借款本金人民币220万元，陈建明于2012年11月底前偿还人民币30万元，于2012年12月底前偿还人民币60万元，于2013年1月底前偿还人民币30万元，于2013年2月28日前偿还人民币50万元，于2013年3月底前偿还余款人民币50万元，陈建明于2013年3月底前偿付戈健借款利息人民币30万元，上述款项，如有任一期逾期，则戈健可就陈建明结欠款项的余额，立即全额申请法院执行；二、顾才华、高政对陈建明的上述债务，承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币15100元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20100元，由陈建明负担，于2012年11月30日前直接给付戈健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案受理【执行案号：（2013）熟执字第0081号】。之后，本院以当事人自行达成和解协议且协议履行期限较长为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估拍卖了被执行人顾才华与顾玉琴、顾加津共有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园9幢101室不动产【不动产单元号：×××，含室内二次装修】【具体财产详见：苏州金九房地产土地评估有限公司苏金九估价FC（2017）第2379号房地产估价报告】，成交后得款7575000元。之后，本院发还评估机构后续评估17950元，发还买受人先行垫付的税费788657.07元，发还承租人装修成交款9353元，发还申请执行人先行垫付的评估费30000元。对拍卖剩余款6729039.93元，因被执行人顾才华涉案较多，需要时间分配。之外，本院依法冻结了被执行人顾才华银行账户（账号：11×××15，开户行：工行常熟五星支行），期限一年（自2018年3月26日-2019年3月26日止）,因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除拍卖成交的财产外，发现登记在被执行人顾才华名下的不动产有位于常熟市蒋梅棚27-1号【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2016年1月7日-2019年1月6日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人陈建明名下的不动产有位于常熟市常福新村一区98幢206室【不动产单元号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前也暂无处置的必要。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已对顾才华、陈建明采取了限制消费措施。现尚未执行到位200000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述需分配的拍卖剩余款、暂无处置必要的账户和不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2012）熟民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1439号
上诉人(原审被告)：陈昌年,男,1981年1月4日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：吴炳灿,男,1969年5月4日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：周少详,女,1981年1月22日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人陈昌年因与被上诉人吴炳灿、原审被告周少详民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。
陈昌年上诉称，其自2014年5月起常年居住在南安市经商，请求将案件移送南安市官桥人民法庭审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人陈昌年住所地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈昌年主张经常居住地为南安市，但未能提供证据证实，其请求将本案移送南安市官桥人民法庭审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保119号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、肖子民、肖凯：
本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖子民、肖凯金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一八年四月二十四日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执保114号
申请保全人：中融兴业融资担保有限公司。住所地：北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。统一社会信用代码：91110000553059678X。
法定代表人：党静，该行董事长。
被保全人：屈继贞身份证号420684195710090030。住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组。统一社会信用代码：914206840684188922。
被保全人：屈继贞身份证号420684195710090030。住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组。
申请执行人中融兴业融资担保有限公司申请保全后，本院于2017年11月12日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684执保114号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月十日
书记员 白小龙
结 案 通 知 书
申请执行人宗正为依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第5179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金建春、金伟忠民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3894号案已于2017年11月16日履行4559778元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执703号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法人代表晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人陈添腾，男，1988年2月5日日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈添腾、陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第547号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲 陶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1250号
罪犯李友才，男，1977年8月28日出生于贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人李友才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人李友才不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李友才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初412号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：舒金先，男，汉族，1958年1月2日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告舒金先土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告舒金先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将30亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第071号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告舒金先辩称原告说得不正确，自己是承包的垃圾厂开发的土地，20元一亩，赔偿问题原告多次延拖延，没有解决。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第071号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年2月28日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年2月28日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告舒金先于本判决生效之日起一个月内将30亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1980号
原告：林杰，男，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：占仲海，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉。
本院在审理原告林杰诉被告占仲海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林杰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告林杰负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 笛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执517号
申请执行人：范平，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行范平与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11373元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初9424号
原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码：91330483792086761Q
法定代表人：沈永良，厂长。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门裕泰鞋材厂与被告谢雪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，由审判员王红娟适用简易程序审理。后因被告谢雪权用其他方法无法送达副本，本案于2017年11月28日转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告谢雪权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告谢雪权支付货款15000元，并自2016年2月4日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止（暂计至2017年11月3日为1286.25元）。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原、被告之间发生鞋材买卖业务往来，截止到2016年2月3日止，被告尚欠原告货款总额为15000元，并于当日出具欠条一份予以确认。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由欠条、原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付欠款，合理有据，应予支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利息支付方式，原告诉请按银行同期贷款利率计息，于法有据，但原告诉请自欠款之日起算利息，于法无据，应自本案副本送达次日即2018年1月29日起算，超过部分，不予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪权于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门裕泰鞋材厂货款15000元及利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告谢雪权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年三月十二日
法官 助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执151号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田磊，该公司客户经理。
被执行人：王连波，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华，该公司董事长。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日申请强制执行我院（2015）滨民初字0832号民事判决确定的由王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司向其支付借款本金188923.27元及利息，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4078元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，查封了天津市塘沽区华明工贸发展有限公司名下汽车的底档，冻结了王连波的银行账户；依申请执行人的申请，本院将被执行人王连波、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 薛丰林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初777号
原告：黄玉华，女，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：赵平安，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：杨春华，女，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告黄玉华与被告赵平安、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华的委托代理人曹君到庭参加诉讼，被告赵平安、杨春华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金23万元；2、被告支付合同约定利息、逾期还款利息、违约金共计18224元；（2015年11月2日暂计至2016年2月22日，实算至实际给付之日）；3、被告支付原告实现债权支付的律师代理费17000元；4、判令被告以抵押的邮驿花苑9-104的房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年6月3日原告与两被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款33万元，期限一年，年利率15%，同时约定被告以邮驿花苑9幢104室房屋抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。后原告依约出借款项，被告出具借据、还款确认书，由于被告到期未还，2015年6月9日，双方签订了补充协议，借款期限延长至2015年12月2日。被告利息付至2015年11月2日，在2016年1月11日归还过10万元本金，现被告尚欠原告本金23万元。现主张的利息以33万元为基数从2015年11月2日计算至2015年12月2日，按年率15%计算；因为2016年1月10日还过10万，之后基数是23万元，从2015年12月3日至2016年1月10日按照年利率24%计算；从2016年1月11日计算到实际给付之日按照年率24%计算。
原告当庭提供了如下证据：
1、抵押借款合同、借款借据、还息确认书，2014年6月3日黄玉华作为出借人，赵平安、杨春华作为借款人订立抵押借款合同，借款金额33万元，期限从2014年6月3日至2015年6月2日，借款期内年利率15%，如借款本金逾期归还，借款期限之外的逾期利率按银行同期贷款利率的4倍计算。合同还约定，如在借款到期不能偿还本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金。同时约定以被告所有的房产邮驿花苑9-104室作为抵押。同日两被告出具借据并出具还息确认书，确认从2014年7月5日至2015年6月2日每月还4125元利息；
2、房屋他项权证，登记在赵平安名下，共有权人为杨春华的房屋邮驿花苑9-104室房屋于2014年6月3日抵押给黄玉华；
3、银行卡取款业务回单，2014年6月3日黄玉华转款33万元给赵平安；
4、补充协议，2015年6月9日原、被告签订补充协议，借款期限从2015年6月3日延长至2015年12月2日，利息、违约金同原合同；
5、江苏尚鼎律师事务所的代理合同及代理费发票，原告律师代理花费为17000元。
被告赵平安、杨春华未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借款合同、借据、支付凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。关于利息原告陈述利息支付至2015年11月2日，2015年11月2日至2015年12月2日利息为4068元（33万元*15%除以365天*30天），2015年12月3日之后为逾期利息，双方约定的利率过高，调整为年24%，以33万元为基数计算到2016年1月10日为8245元（33万元*24%除以365天*38天），利息共计12313元，之后的利息以23万元为基数，按年利24%计算。被告应支付代理费，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告赵平安、杨春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵平安、杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉华23万，利息12313元及从2016年1月11日至实际归还日以23万元为基数按年利24%计算的利息；
二、被告赵平安、杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉华代理费17000元；
三、原告黄玉华有权以抵押财产邮驿花苑9幢104室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿前述第一、二项债务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，公告费600元，共计5878元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5278元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩东晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12561号之一
原告：吴志华，男，1963年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：平婷玉，女，1989年5月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张洪斌（受平婷玉的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。
原告吴志华与被告平婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴志华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴志华提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤诉。
本案诉讼费370元，其中案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由吴志华负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 肖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1282号
原告：刘长斌，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周世文，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘长斌与被告周世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘长斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长斌撤回起诉处理。
审判员 胡 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟蕊婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初473号
原告：汪晓菡，女，1965年10月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：方家俊，男，1977年3月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被告：洪永花，女，1977年6月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原告汪晓菡诉被告方家俊、洪永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汪晓菡于2018年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告洪永花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪晓菡要求撤回对被告洪永花的起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪晓菡撤回对被告洪永花的起诉。
审判员 吴利民
二〇一八年五月三十日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1324号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人牟筱冰，男，1994年12月13日出生，住山东省烟台市。
申请执行人刘磊与被执行人牟筱冰合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16430号民事判决书已发生法律效力。因牟筱冰未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人牟筱冰偿还借款本金3990元及利息,并给付案件受理费25元、公告费262元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人牟筱冰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院已冻结被执行人牟筱冰名下工商银行、交通银行账户。被执行人牟筱冰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人牟筱冰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16430号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执843号之一
申请人赵铮，男，1971年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨海青，女，1977年9月20日出生，汉族，住武陟县。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初759号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人杨海青名下有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海青名下的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。
二、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 秦 科
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1621号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。（下称邮政银行宜城支行）。
被执行人黄道庚，男，生于1959年8月19日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人胡明香，女，生于1958年10月13日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人王自文，男，生于1963年9月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人吕方桔，女，生于1965年11月15日，汉族，住宜城市。
被执行人贺庆宏，男，生于1967年10月9日，汉族，住宜城市。
本院（2016）鄂0684民初2732号民事调解书生效后，被执行人黄道庚、胡明香、王自文、吕方桔、贺庆宏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邮政银行宜城支行申请本院执行。执行中，经查明，被执行人在金融部门有存款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄道庚、胡明香、王自文、吕方桔、贺庆宏在金融部门的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 梅再明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1106号之三
申请执行人：刘兰英,女,1962年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人：王文耀，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02287号民事调解书、本院（2014）神执字第04688-2号执行裁定书依法向被执行人王文耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人刘兰英借款本金28.33万元；二、负担案件受理费1967元、执行费3487元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王文耀与妻子王左清共同购买的位于神木县新村（滨河新区）房屋一套及车位一个以评估价782500元予以拍卖，买受人刘宇明以最高价947500元竞得上述房屋，其中偿还上述房屋在华夏银行的抵押贷款493448.14元，偿还该房屋在神木和谐家园筹建领导小组尾款等费用181052.72元，交纳案件执行费3487元，剩余案款269512.14元已支付本案申请执行人刘兰英，剩余款项因被执行人王文耀暂无可供执行财产，故申请执行人刘兰英自愿书面向本院申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初6521号
原告:平阳县和顺物业管理有限公司,统一社会信用代码913303263554055176，住所地浙江省平阳县水头镇兴隆路53-55号。
法定代表人：周绪同。
委托代理人：董坤弟，男，1987年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告:徐丽辉,女,1973年11月28日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告平阳县和顺物业管理有限公司与被告徐丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平阳县和顺物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县和顺物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 乾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初980号
原告：袁学祥，男，汉族，生于1967年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）。
统一社会信用代码：
法定代表人：王班能。
地址：贵州省六盘市钟山区。
被告：潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告共同委托代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁学祥诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告袁学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁学祥撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一八年三月五日
书记员 税秀勤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初276号之一
原告：李有福，男，1983年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：李聚昌，男，1936年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：张朋勤，女，1963年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:邵永剑，男，1978年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙珍珍，女，住南京市六合区。
原告李有福、李聚昌、张朋勤与被告邵永剑、孙珍珍占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李有福、李聚昌、张朋勤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李有福、李聚昌、张朋勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由李有福、李聚昌、张朋勤负担。
审 判 长 金鑫
人民陪审员 王琴
人民陪审员 秦勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执398号之二
申请执行人陈建雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕灵敏，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人吕荣福，男，汉族，住福建省漳平市。
本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人吕灵敏、吕荣福借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1913号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日
讨论地点：执行庭
审判长：郑志平、人民陪审员：陈凌雪、韩高辉
记录人：连莎莎（代）
讨论记录如下：
郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人吕灵敏、吕荣福借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1913号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。
陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。
韩高辉：同意该案终结本次执行程序。
郑志平：同意该案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：(2017)闽0881执398号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10788号
原告：代永容，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：肖建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告代永容与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告代永容到庭参加诉讼，被告肖建伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代永容向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建伟偿还借款20万元并从2016年4月1日起，按月利率2%支付利息至付清此款时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告肖建伟向原告代永容借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月利率2%。借款后，被告向原告支付了2016年2-3月的利息，后经原告多次催收，被告均未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告肖建伟未作答辩。
原告代永容围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行转账凭证一份、中国建设银行个人活期明细，拟证明被告肖建伟向原告借款20万元，并约定利息等事实。被告肖建伟未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代永容与被告肖建伟系朋友关系。2014年1月28日，被告肖建伟向原告代永容借款40万元并出具《借条》，同日，原告代永容通过中国建设银行向被告肖建伟转账支付40万元。之后，被告肖建伟向原告代永容陆续偿还借款本金共计20万元。2016年2月1日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告肖建伟将原《借条》收回并向原告代永容重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到代永容人民币贰拾万元整（￥200,000���），暂借期限为壹年，从2016.02.01起至2017.01.31止。月息人民币0.02元。借款人：肖建伟2016.02.01”。之后，被告肖建伟按月利率2％向原告代永容支付利息至2016年3月31日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因缺乏资金向原告借款并出具《借条》，同时，原告通过银行转账支付方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金20万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以20万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2％计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告肖建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建伟于本判决生效后���日内偿还原告代永容借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2％计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王建勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 怡
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执527号
申请执行人范家鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人汤锡平，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄运兰，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年9月6日立案执行申请执行人范家鑫与被执行人汤锡平、黄运兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初909号民事判决书确定，被执行人汤锡平、黄运兰应返还申请执行人范家鑫人民币32000元，承担诉讼费50元及执行费50元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人汤锡平、黄运兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人汤锡平、黄运兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院2017年12月10日通知申请执行人范家鑫到庭约谈，告知其被执行人汤锡平、黄运兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人范家鑫在10日内向本院提供被执行人汤锡平、黄运兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人范家鑫表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。请执行人范家鑫同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7085号
罪犯某某，男，1978年8月11日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2016年1月29日作出(2015)邮刑初字第00559号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月21日止）。被告人某某不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏10刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年4月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执958号
申请执行人李俊富，男，汉族，生于1952年9月28日，住河南省灵宝市。
被执行人陕县天发房地产开发有限公司。
法定代表人魏振民，系该公司经理。
本案在执行申请执行人李俊富与陕县天发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的付款义务，李俊富向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李俊富与陕县天发房地产开发有限公司自愿达成协议。申请执行人李俊富于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩振江
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1221执1327号
申请执行人赵发文，男，1966年5月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人范金才，男，1960年12月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初564号民事判决书，在执行赵发文申请执行范金才民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法执字第756号之二
申请执行人付保现，男，1954年3月6日出生，汉族，住大同市东关建材市场38号。
被执行人张永茂，男，1980年10月22日出生，汉族，住大同市城区凯德世家19号楼1704号。
被执行人李晓叶，女，1982年11月5日出生，汉族，住同张永茂，系张永茂妻子。
本院在执行申请执行人付保现与被执行人张永茂、李晓叶金钱给付纠纷一案中，被执行人张永茂、李晓叶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永茂、李晓叶银行存款人民币95773.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月十四日
书记员 张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8723号之二
被执行人刘敦柱，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。
关于刘敦柱犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8723号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6604号
原告乔钦，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，该公司董事长。
委托代理人张孝荣，男，该公司员工。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
本院在审理原告乔钦与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告乔钦于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔钦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告乔钦负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1043号
申请执行人：胡子胜,男,1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:徐德玉,男,1971年9月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人胡子胜与被执行人徐德玉提供劳务受害责任纠纷一案中，执行中被执行人徐德玉已履行案件款人民币10000元，现申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回对余款17000元的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4673号民事调解书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶亚平
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执996号
被执行人：刘永进，男，汉族，1957年4月13日生，住淮安市清浦区（现在监狱服刑）。
被执行人刘永进罚金一案，本院作出的（2014）泽刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘永进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人刘永进犯罪所得赃款。赃物，予以追缴。本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，本院决定对其采取拘留十五日措施。
2、2016年9月11日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年1月4日到淮安市清浦区和平镇后左村村委会实地走访调查，被执行人家庭经济情况较差，在辖区内无财产。
以上事实有查询回执、邮寄送达回执、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5145元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2014）泽刑初字第66号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4064号
原告：王怡，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：龙小强，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆铜梁县。
被告：重庆市渝北区中医院，住所地重庆市渝北区渝航路**号。
法定代表人：王世文，院长。
原告王怡、龙小强与被告重庆市渝北区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告王怡、龙小强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王怡、龙小强撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王怡、龙小强负担。
审判员 余大勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 京
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执2号
申请执行人:杜发兴，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：孙成安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：高文奎，女，汉族，住四川省万源市，系孙成安之妻。
本院在执行申请执行人杜发兴与被执行人孙成安、高文奎民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1781民初973号民事判决书已生效，按该法律文书孙成安、高文奎应偿还申请执行人借款本金共计50000.00元及利息。本院已对孙成安、高文奎银行账户进行了查询，暂无存款。
本院已对孙成安、高文奎的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。
本院已对孙成安、高文奎房产登记信息进行了查询，暂无名下登记房产信息。
本院已将孙成安、高文奎纳入了失信被执行人名单及公告送达限制高消费令，限制其高消费。
被执行人暂无可供执行财产，且一直在外务工无法取得联系，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 陈武雄
二〇一六年六月十三日
书记员 冉茂阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3331号之一
原告：郁志国，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍
地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：徐林伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：章霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告郁志国诉被告徐林伟、章霞民间借贷纠纷一案后，被告徐林伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院就医除外。原告郁志国起诉时，被告徐林伟的户籍所在地及经常居住地均在上海市闸北区，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，被告徐林伟称其户籍所在地及经常居住地均在上海市闸北区，但未举证证明，且本案原告郁志国的经常居住地为安徽省宣城市宣州区政法大院7幢105室。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，双方也未举证证明交易习惯，故应以接受货币一方所在地，即原告郁志国的经常居住地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告徐林伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十日
书记员 胡雅慧
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初596号
原告:周泽安，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周泽安与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周泽安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽安在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周泽安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周泽安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周泽安负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第145号
（2015）香执郊字第145-1号
申请执行人刘广涛，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被申请人朴官炳，住哈尔滨市香坊区。
被申请人王守昌，男1955年3月26日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人刘广涛与被执行人朴官炳、王守昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额96663元，未执行标的96663元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第39号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执85号之二
申请执行人：赵同国，男，汉族，住所地黑龙江省林口县第五居民委员会。
被执行人：赵利，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西新安街。
本院在执行申请执行人赵同国与被执行人赵利委托合同纠纷一案中，申请执行人赵同国于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初681号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 公滨宇
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初272号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人安某某，男，1948年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：沈阳市铁西区。因本案于2016年3月14日被取保候审。
辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安某某于2015年10月9日22时许，在顺城区自家中，因琐事与其妻子被害人吴某某发生口角，互相厮打，造成吴某某肋骨等部位受伤。经法医鉴定：被害人吴某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人安某某辩称：我没有打吴某某，是吴某某一直打我。她的伤与我无关。
辩护人李学峰的辩护意见：1、被告人安某某不具有主观伤害故意。2、被害人在案发当晚去抚顺市中心医院就诊时并未发现肋骨骨折伤情，而是在6天后在抚顺三院检查出有肋骨骨折的伤情，不能排除被害人的伤是受到其他伤害所致。3、被告人安某某平时表现良好，且此案系夫妻关系存续期间的家庭琐事纠纷。
经审理查明：被告人安某某与被害人吴某某系夫妻关系，二人共同居住在抚顺市顺城区，2015年10月9日22时许，被告人安某某在家中因琐事与被害人吴某某发生口角，互相厮打，造成被害人吴某某肋骨等部位受伤。经法医鉴定：被害人吴某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人安某某于2016年3月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明被告人安某某于2016年3月14日被公安机关传唤到案。
2、被害人吴某某的陈述；证明被告人安某某与被害人吴某某于2015年10月9日发生争吵并厮打的事实及被告人吴某某的就医经过。
3、证人许某某的证言；证明2015年10月10日2时许，证人接到被告人安某某的电话到抚顺市中心医院后看到被害人吴某某躺在床上，被告人安某某脸部有被抓伤的痕迹的事实。
4、证人王某某的证言；证明被害人吴某某系其母亲，案发后被害人吴某某一直住在其家中，期间被害人没有其他受伤的情形，及其陪同被害人吴某某看病的经过。
5、情况说明；证实被害人吴某某的主治医生拒绝配合公安机关的询问，但表示吴某某受伤的肋骨裂纹第一次就医时所照的X光片中存在无法显示或被阴影覆盖的情形，第二次CT片可以清楚发现肋骨骨折情况。
6、现场方位图；证明案发的具体地点。
7、鉴定书、鉴定意见通知书；证明被害人吴某某伤害情况为轻伤二级，并向双方当事人告知的事实。
8、住院病志；证明被害人吴某某的就医治疗经过。
9、前科查询表、现实表现；证明被告人安某某无前科劣迹。
10、户籍证明；证明被告人安某某为完全刑事责任能力人。
11、被告人安某某的供述和辩解，证明被告人于案发当晚与被害人吴某某因家庭琐事发生争吵，并发生了肢体接触的事实。
本院认为，被告人安某某因家庭纠纷与被害人吴某某发生口角继而互相厮打，造成被害人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人没有打被害人吴某某的辩解，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳，关于辩护人提出的被害人的的伤不排除其他伤害行为所导致的辩护意见，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。由于本案系因家庭纠纷所造成的伤害案件，故对被告人安某某的量刑应当有别于以不特定人为犯罪对象的故意伤害犯罪。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李震
代理审判员 于旗
人民陪审员 苏杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祁昱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执恢512号
申请执行人:杨金飞，又名杨飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨金飞与被执行人杨军民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段彦茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1631号
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人焦庆波，男，汉族，1975年2月25日出生
关于申请执行人刘某某、刘某某申请执行被执行人焦庆波婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初8847号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦庆波的银行存款7350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑞卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2330号之一
申请执行人陈中华，男，1968年4月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人崔业祥，男，1969年11月10日生，住盐城市城南新区。
被执行人洪加云（崔业祥之妻），女，1975年11月22日生。
申请执行人陈中华与被执行人崔业祥、洪加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）亭民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告崔业祥、洪加云差欠原告陈中华借款本金10万元及利息（自2016年1月起按月利率2%计算至实际还款之日止），于2016年6月30日前归还3万元、9月30日前归还3万元，余款4万元于2016年12月31日前还清，利随本清。二、如被告崔业祥、洪加云有有一期不能按约履行，则原告陈中华可就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告陈中华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈中华向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，申请执行人陈中华向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人崔业祥、洪加云的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2330号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏正途
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执322号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人刘本华，董事长。
被执行人付铁，男。
被执行人彭骏霖，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年1月3日经本院审结。该案（2017）湘0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人垫付款本金598793.77元，利息30000元，违约金14776.23元（以628793.77元为基数，按每日万分之五的标准从2018年1月16日计算至2018年3月4日止）案件受理费及保全费9340元，执行费8929元，合计661839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付铁、彭骏霖的银行账户存款661839元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾映菘
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1214号之一
申请执行人：俞惠英，女，1969年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市清源融资担保有限公司，住所地南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，组织机构代码350784100008077。
法定代表人：邱虎。
申请执行人俞惠英与被执行人建阳市清源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）闽0703民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并依法查封了被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市××区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX1#的房产[房商品房买卖合同号；201XXXX69]、1XXX2#的房产[房商品房买卖合同号；201XXXX70]。由于上述两房产未骏工验收，暂无法拍卖变现。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初430号之一
本院于2018年2月8日对原告赵丰华与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂0381民初430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0381民初430号民事裁定书中“案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。”案件受理费误写，补正为“案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。”
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一八年三月八日
书记员 杨雪芹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执820号
申请执行人：李存红,男性,1969年8月25日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄乡西街。
本院在执行李存红与范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1428号民事调解书生效后，范县荷发莲藕种植农民专业合作社未履行义务，李存红于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款35169元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石秀峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初195号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冷野，出生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人冷野犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人冷野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷野于2016年5月8日同朋友田云雷（已判刑）、曲洪烨（已判刑）等人在KTV唱歌，后田云雷接到女朋友于金铭（巳判刑）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。遂田云雷纠集曲洪烨、赵阳（已判刑）、被告人冷野等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店，田云雷从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李某胳膊砍伤，曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘某头部打伤。后田云雷、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人冷野被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某头部外伤构成轻微伤、被害人李某左前臂外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人冷野的刑事责任。
被告人冷野对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人冷野于2016年5月8日同朋友田云雷（已判刑）、曲洪烨（已判刑）等人在KTV唱歌，后田云雷接到女朋友于金铭（巳判刑）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。遂田云雷纠集曲洪烨、赵阳（已判刑）、被告人冷野等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店，田云雷从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李某胳膊砍伤，曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘某头部打伤。后田云雷、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人冷野被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某头部外伤构成轻微伤、被害人李某左前臂外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人冷野在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷野参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷野犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冷野归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款（一）之规定【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
被告人冷野犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018月7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王姝舒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3770号
上诉人（原审原告）：易晓琴，女，1962年9月30日出生，汉族，住营山县。
被上诉人（原审被告）：刘晓利，女，1976年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李双，男，1958年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区金通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路198号。
法定代表人：杨翠兰。
上诉人易晓琴与被上诉人刘晓利、李双、南充市顺庆区金通投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称金通理财公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易晓琴上诉请求，撤销一审裁定，事实和理由：上诉人借款给被上诉人刘晓利50万元，是个人借款，有银行的转账凭证为据，双方之间形成的是个人借贷关系，被上诉人刘晓利是否涉嫌犯罪与本案没有任何关联，被上诉人金通理财公司作为担保人，是否涉嫌犯罪也与本案没有任何关联。一审法院认定事实不清，裁定明显错误。
易晓琴向一审法院起诉请求：1、判令刘晓利偿还易晓琴借款50万元，并自2014年11月18日始按月利率2%给付资金利息至还清款项时止；2、判令李双、金通理财公司对刘晓利所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，南充市公安局于2014年12月29日对金通理财公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且刘晓利作为犯罪嫌疑人已被监视居住，刘晓利向易晓琴借款及金通理财公司担保的行为已涉嫌经济犯罪，本案当事人之间的争议不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回易晓琴的起诉。
二审审理查明，刘晓利因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南充市嘉陵区人民检察院提起公诉，本案涉及的50万元借款作为了刑事案件的指控事实。
本院认为，本案涉及的50万元借款，虽然在外观表现上是以民间借贷的形式出现，刘晓利作为该款项的借款人，金通理财公司作为担保人，但刘晓利因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南充市嘉陵区人民检察院提起公诉，本案涉及的50万元借款作为了刑事案件的指控事实，刘晓利向易晓琴的借款行为已涉嫌经济犯罪，故本案当事人之间的争议不属民事案件受理范围，易晓琴认为本案应作为民事案件受理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回易晓琴的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一八年一月十六日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)浙0104刑更21号
罪犯李碎善，绰号“豆豆”、“瘦子”，男，1973年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。2004年1月8日因盗窃被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2005年6月因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2008年4月因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局处罚款人民币200元。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月13日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。
2016年7月14日本院作出了（2016）浙0104刑初549号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李碎善有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，该判决现已生效。2016年9月23日杭州市江干区人民医院依据浙江大学医学院附属邵某医院的入院诊断治疗内容，做出医鉴字第2016-18号医学鉴定，认为罪犯李碎善患有急性中毒性心肌炎、心功能Ⅲ级等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》。杭州市江干区看守所据此向本院建议将罪犯李碎善暂予监外执行。2016年9月26日本院作出(2016)浙0104刑更16号决定，决定将罪犯李碎善暂予监外执行。本院于当日将该决定书送达永嘉县司法局。后杭州市江干区人民医院根据罪犯李碎善的最终出院诊断内容，认为浙江大学医学院附属邵某医院对罪犯李碎善的入院诊断治疗内容，不具备全面性和客观性，致使该院2016-18号医学鉴定书有误，遂于2016年9月30日对罪犯李碎善重新做出医鉴字第2016-19号医学鉴定，认为罪犯李碎善仅患有多脏器功能损伤、毛细血管渗漏综合症（好转）等疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》。因罪犯李碎善在浙江大学医学院附属邵某医院治疗，永嘉县司法局尚未对其实施社区矫正。故杭州市公安局江干区分局据此向本院建议对罪犯李碎善收监执行。
经查，罪犯李碎善患有多脏器功能损伤、毛细血管渗漏综合症（好转）、肝功能异常（好转）、I型呼吸衰竭（已纠正）、腹腔积液（少中量）、双侧胸腔积液、周围神经病变、右上肺结节（性质待定）、右肺上叶支气管扩张、双肺上叶肺气肿、陈旧性肺结核，不符合《保外就医严重疾病范围》，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯李碎善收监执行。
二〇一六年十月十八日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初181号
原告：钟玉金，男，1971年3月28日出生，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
被告：刘见阳，男，1976年3月21日出生，湖南省溆浦县人。
原告钟玉金与被告刘见阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟玉金及其委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告刘见阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因自己的弟弟认识被告。2015年7月5日，被告电话向原告借款10万元，原告按照被告的指定将10万元从中国农业银行沅陵县支行存入被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里。被告收到款项当天没有给原告写借条。由于原告没有得到被告的借条，2017年2月13日找到被告要求偿还借款，被告答应两月后偿还，当日给原告出具了借条，限期2017年4月30日前还清10万元。同年8月被告只偿还2万元，后原告多次找被告偿还余下的8万元。被告均以各种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告刘见阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘见阳未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告钟玉金向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、公民信息检索单复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.银行卡存款业务回单、借条原件各1份，欲证明被告刘见阳向原告钟玉金借款10万元的事实；3.微信聊天记录复印件1份，欲证明被告承认还欠8万元，并承诺还钱。
经审查，原告钟玉金出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟玉金通过其弟弟钟某银认识被告刘见阳（刘见阳与钟某银系亲家关系）。2015年7月4日，被告刘见阳通过电话以做工程为由向原告钟玉金借款10万元。2015年7月6日，原告按照被告的要求通过中国农业银行沅陵县支行现金存款10万元汇至被告刘见阳的中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。当时没有写借条。2017年2月13日，原告到溆浦找到被告并要求其补写10万元的借条。被告于当日写下“今借到钟玉金人民币拾万元整（100000元），限期2017年4月30日前还清”的借条一张。2017年8月被告偿还原告借款2万元，至今尚欠借款8万元。2018年2月25日，原告曾和其姐姐钟菊桃一起前往溆浦找被告还款，未果。遂诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告刘见阳在取得借款后应按照约定及时偿还借款。时至2017年8月被告仅偿还原告2万元借款，余下的8万元借款，至今未还。原告依约履行了给付10万元借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权。故原告现主张被告偿还余下借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
同时，被告刘见阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告钟玉金要求被告刘见阳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限被告刘见阳于本判决生效后一个月内偿还原告钟玉金借款本金8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘见阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 健
附以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初269号
原告：康祝平，男，1954年8月13日出生，汉族，住博乐市。
被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，住博乐市。
被告：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住博乐市。
本院在审理原告康祝平与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，原告康祝平经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，且未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白新博
二〇一八年五月七日
书记员 艾克旦
1
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初429号之一
原告：廖佳雨，女，生于1993年4月17日，住四川省犍为县。
被告：犍为益有装饰设计室，住所地：犍为县玉津镇岷江北路**号。
经营者：朱爱辉，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。
被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，住四川省乐山市市中区。
原告廖佳雨与被告犍为益有装饰设计室、万国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告廖佳雨于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖佳雨的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖佳雨撤回起诉。
本案案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告廖佳雨负担。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3271号之一
申请执行人李宁，男，1964年1月6日生，住江苏省阜宁县。
被执行人郑金秀，女，1968年5月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人姜正亚，男，1967年9月2日生，住址同上。
申请执行人李宁与被执行人郑金秀、姜正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2015）亭民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告郑金秀、姜正亚应于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款105000元及利息（从2008年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郑金秀、姜正亚负担。公告费1080元，由姜正亚负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李宁向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜正亚、郑金秀位于盐城市区**村*区*幢*室、**城*幢*室两处房产。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人姜正亚、郑金秀的房产正在评估、拍卖当中，案号为（2016）苏0902执恢468号；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3271号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏正途
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1703号之一
申请执行人杨宝宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请执行人陆永伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07598号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额585270元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8253元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额585270元及利息未受偿，欠缴执行费8253元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：房屋买卖合同纠纷
张：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07598号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额585270元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8253元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额585270元及利息未受偿，欠缴执行费8253元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1103号
原告：王文英，女，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：赵养锋，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
原告王文英与被告赵养锋健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告王文英于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文英申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文英撤诉
案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告王文英负担。
审判员 杨竹超
二〇一八年六月五日
书记员 田 欢