广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初101号
原告（反诉被告）：柯龙须，男，1973年2月10日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告（反诉被告）：杨镇粦，男，1973年8月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告（反诉被告）：柯楚文，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告（反诉被告）：章泽宏，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
上述四原告委托诉讼代理人：周泽鹏、张燕芬，广东广成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏翠莺，女，1988年7月28日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被告（反诉原告）：吴俊波，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被告：沈来成，男，系苏翠莺之夫，1984年4月26日出生，汉族，广东省南澳县人，身份证住址南澳县后宅镇。
被告：吴建德，男，1986年3月7日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被告：吴建华，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
上述五被告委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏诉被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德、吴建华健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏及委托诉讼代理人周泽鹏、张燕芬，被告（反诉原告）苏翠莺，被告（反诉原告）吴俊波、被告沈来成、吴建德、吴建华及委托诉讼代理人徐兆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）诉称，2016年2月11日凌晨，原告在后宅一大排档吃夜宵时，因被告沈来成在就餐时碰撞到原告柯龙须，双方口角，然后被告沈来成拿起桌上的瓷盘从柯龙须背后砸伤柯龙须头部，从而引起原、被告双方多人参与打架。五被告一方殴打四原告。致原告柯龙须、杨镇粦轻伤，原告柯楚文、章泽宏轻微伤。南澳县公安局接警后，仅仅将被告沈来成判刑，对苏翠莺、吴俊波只作行政处罚，对吴建德、吴建华未采取任何处罚措施。五被告殴打原告柯龙须致其L4腰椎右侧横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，2016年2月20日经汕头市公安局作出汕公（司）鉴（法活）字（2016）03005号司法鉴定书鉴定柯龙须的损伤程度构成轻伤二级。柯龙须受伤住院治疗73天，受伤治疗造成的损失有医疗费16704.33元、住院伙食补助费7300元、护理费15003.4元、误工费8291.6元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计53299.33元。五被告殴打杨镇粦致其右手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，2016年2月20日经汕头市公安局作出汕公（司））鉴（法活）字（2016）03005号司法鉴定书鉴定杨镇粦的损伤程度构成轻伤二级。杨镇粦受伤住院治疗9天，受伤治疗造成的损失有医疗费6125.10元、住院伙食补助费900元、护理费1849.73元、误工费1741.59元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计16616.42元。五被告殴打原告柯楚文致其头部外伤、全身多处软组织挫伤，2016年2月20日经汕头市公安局作出汕公（司））鉴（法活）字（2016）03005号司法鉴定书鉴定柯楚文的损伤程度构成轻微伤。柯楚文受伤住院治疗26天，受伤治疗造成的损失有医疗费10539.52元、住院伙食补助费2600元、护理费5343.68元、误工费2953.17元、交通费1000元，合计22436.37元。五被告殴打原告章泽宏致其全身多处软组织挫伤，2016年2月20日经汕头市公安局作出汕公（司））鉴（法活）字（2016）03005号司法鉴定书鉴定章泽宏的损伤程度构成轻微伤。章泽宏受伤住院治疗9天，受伤治疗造成的损失有医疗费5424.75元、住院伙食补助费900元、护理费1849.73元、误工费1022.25元、交通费1000元，合计10196.74元。五被告无事生非殴打四原告，给四原告造成了不同程度的损害，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、五被告共同连带赔偿四原告损害赔偿金102548.90元，具体分别赔偿原告柯龙须53299.33元、杨镇粦16616.42元、柯楚文22436.37元、章泽宏10196.74元。二、本案的诉讼费用由五被告负担。
四原告（反诉被告）对本诉陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏身份证复印件各一份，证明四原告的主体资格。
2、被告沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德、吴建华人口信息查询表复印件各一份，证明五被告的主体资格。
3、《抓获经过》、《南澳县公安局立案决定书》[汕公南立字（2016）00017号]复印件各一份，证明2016年2月11日凌晨，原告柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏等人在后宅一大排档吃夜宵时，因被告沈来成在就餐时碰撞到柯龙须，双方口角，然后被告沈来成拿起桌上的瓷盘从柯龙须背后砸伤柯龙须头部，从而引起原、被告双方多人参与打架。经法医鉴定柯龙须、杨镇粦两人构成轻伤，柯楚文、章泽宏两人构成轻微伤。2016年3月4日南澳县公安局以涉嫌故意伤害罪对沈来成予以立案，抓获并刑事拘留，沈来成被羁押在澄海区看守所。
4、《南澳县公安局提请批准逮捕书》[汕公南提捕字（2016）00004号]、《南澳县公安局逮捕证》[汕公南捕字（2016）00005号]复印件各一份，证明南澳县公安局以涉嫌故意伤害罪逮捕沈来成。
5、《南澳县公安局行政处罚决定书》[汕公南行罚决字（2016）00087号、00092号]复印件各一份，证明经南澳县公安局查明，2016年2月11日凌晨，五被告参与殴打四原告，并造成四原告身体受伤的事实。
6、《吴俊波的询问笔录》（2016年2月11日）复印件一份，证明吴俊波自认有参与打架。
7、《魏巧儿的询问笔录》（2016年3月4日）复印件一份，证明吴俊波、沈来成、吴建德均有参与打架。
8、《杨镇粦的询问笔录》（2016年3月17日第二次笔录）、《杨镇粦辨认笔录》（2016年3月17日）复印件各一份，证明经指认，被告吴建华有参与殴打杨镇粦等人。
9、《黄锦兰的询问笔录》（2016年3月21日第一次笔录）、《黄锦兰辨认笔录》（2016年3月21日）复印件各一份，证明经指认，被告吴建华有殴打杨镇粦。
10、《鉴定文书》[汕公（司）鉴（法活）字［2016］03005号]复印件一份，证明经鉴定，柯龙须的受伤程度已构成轻伤二级。
11、《鉴定文书》[汕公（司）鉴（法活）字［2016］03002号]复印件一份，证明经鉴定，杨镇粦的受伤程度已构成轻伤二级。
12、《鉴定文书》[汕公（司）鉴（法活）字［2016］03007号]复印件一份，证明经鉴定，柯楚文的受伤程度已构成轻微伤。
13、《鉴定文书》[汕公（司）鉴（法活）字［2016］03004号]复印件一份，证明经鉴定，章泽宏的受伤程度已构成轻微伤。
14、柯龙须的住院病历及出院记录复印件各一份、医疗费单据复印件十四单，证明原告柯龙须受殴打致伤住院治疗及医疗费支付情况。
15、杨镇粦的住院病历及出院记录复印件各一份、医疗费单据复印件十八单，证明原告杨镇粦受殴打致伤住院治疗及医疗费支付情况。
16、柯楚文的住院病历及出院记录复印件各一份、医疗费单据复印件十单，证明原告柯楚文受殴打致伤住院治疗及医疗费支付情况。
17、章泽宏的住院病历及出院记录复印件各一份、医疗费单据复印件三单，证明原告章泽宏受殴打致伤住院治疗及医疗费支付情况。
18、个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告杨镇粦从事零售业工作。
此外，2016年12月12日，四原告提交视频资料一份，证明视频中穿红衣服、牛仔裤，用脚踢柯龙须的人为吴建华。
被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波答辩及反诉称，一、本案原、被告均有过错。该事实过程是双方吃夜宵因两桌之间过于拥挤、被告沈来成的屁股无意中触碰到柯龙须的背部，被告沈来成及随后到来的吴俊波均向柯龙须表示歉意。但柯龙须一方仍出手推吴俊波及苏翠莺，将苏翠莺推倒在地。沈来成见妻子苏翠莺被推倒，便站起来，这时柯楚文用脚将沈来成踢倒，沈来成从地上站起来后，被柯龙须、柯楚文等围住殴打，后沈来成抱住柯龙须一起摔倒在地上，便随手抓起一个盘子往柯龙须头部砸了一下，柯龙须一方的人看见柯龙须流血，对沈来成进行更凶狠的殴打。沈来成见对方人多势众，便拼命逃了出来，跑回家里。尚在场的苏翠莺、吴俊波则被打成轻微伤。以上事实刑事案卷中的当事人陈述可以相互印证证明。由上可见，这是一起因偶发的身体碰擦情况处理不当而造成的相互殴打事件，纠纷的双方都有过错，柯龙须一方应对发生的纠纷负主要的过错责任。二、杨镇粦受伤情况是谁造成，无法查清。根据南澳县公安局后宅派出所的《情况说明》和南澳县公安局的《补充侦查报告书》查明的情况，说明“杨镇粦在现场有参与打架，打架场面混乱，其手掌的伤是怎样造成的，是谁造成的，缺乏确实、充分的证据材料，无法查清”。因而，杨镇粦要求五被告赔偿其医疗费等没有依据。三、被告吴建华当晚没有在纠纷现场，四原告起诉吴建华应予驳回。四、柯楚文只是头皮外伤，软组织也只是轻微损伤，却住院26天，医疗费10539.52元，五被告认为其住院时间和医疗费超出了必要的范围，拟提出鉴定申请，由鉴定机构确定其住院时间和医疗费必要支出。五、柯龙须要求赔偿精神抚慰金5000元没有法律依据，我国《侵权责任法》第二十二条规定，如果加害人侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。所谓严重精神损害，应以受害人所受伤害达到伤残或死亡为判定标准。柯龙须的伤情没有达到伤残，故其要求赔偿精神抚慰金5000元不应得到支持。六、柯龙须等的其他赔偿要求，请法院根据合法有据的原则确定，应当提出的是，当晚在场的沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德都受到不同程度的损伤，其中苏翠莺、吴俊波的伤情为轻微伤，苏翠莺、吴俊波都住院9天，苏翠莺花去医疗费4466元，吴俊波花去医疗费4389元。因此，苏翠莺、吴俊波对四原告提出如下反诉请求：四反诉被告赔偿反诉原告苏翠莺医疗费4466元、住院伙食补助费900元、护理费1285元、误工费1285元、交通费1000元、共8936元。2、四反诉被告赔偿反诉原告吴俊波医疗费4389元、住院伙食补助费900元、护理费1285元、误工费1030元、交通费1000元，共8604元。3、反诉诉讼费由四反诉被告承担。庭审中，反诉原告苏翠莺、吴俊波变更反诉请求第一、二项，即四反诉被告赔偿反诉原告苏翠莺医疗费4466元、住院伙食补助费900元、护理费1575元、误工费1285元、交通费1000元、共9226元。2、四反诉被告赔偿反诉原告吴俊波医疗费4389元、住院伙食补助费900元、护理费1575元、误工费1030元、交通费1000元，共8894元
被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《刑事判决书》复印件一份，证明侦查机关尚缺乏充足证据材料查清杨镇粦身上和手掌的伤是如何造成的，是谁所致；柯龙须在双方纠纷中“存在一定过错，应承担相应法律责任”。
2、《南澳县公安局后宅派出所情况说明》复印件一份，证明经侦查机关调查，“杨镇粦身上和手掌的伤是如何造成的，是谁所致，缺乏充足的证据材料，无法查清”。
3、《行政处罚决定书》复印件一份，证明杨镇粦、章泽宏等与苏翠莺等打架，造成双方身体不同程度损伤，杨镇粦、章泽宏各被公安机关处以行政拘留10天、罚款500元。
4、苏翠莺病历、医疗收费票据及住院费用清单复印件各一份，证明苏翠莺被杨镇粦等打致头晕、全身多处软组织挫伤，住院9天，花去医疗费4466元。
5、吴俊波病历、医疗收费票据及住院费用清单复印件各一份，证明吴俊波被杨镇粦等殴打致头痛、全身多处软组织挫伤，住院9天，花去医疗费4389元。
6、《单位证明》复印件一份，证明苏翠莺在南澳县蓝海湾国际旅行社有限公司从事旅游兼职导游工作。
7、《证明书》复印件一份，证明吴俊波在汕头市达濠建筑总公司印象半岛从事建筑行业工作。
被告沈来成、吴建德、吴建华辩称，一、本案原、被告均有过错。该事实过程是双方吃夜宵因两桌之间过于拥挤、被告沈来成的屁股无意中触碰到柯龙须的背部，被告沈来成及随后到来的吴俊波均向柯龙须表示歉意。但柯龙须一方仍出手推吴俊波及苏翠莺，将苏翠莺推倒在地。沈来成见妻子苏翠莺被推倒，便站起来，这时柯楚文用脚将沈来成踢倒，沈来成从地上站起来后，被柯龙须、柯楚文等围住殴打，后沈来成抱住柯龙须一起摔倒在地上，便随手抓起一个盘子往柯龙须头部砸了一下，柯龙须一方的人看见柯龙须流血，对沈来成进行更凶狠的殴打。沈来成见对方人多势众，便拼命逃了出来，跑回家里。尚在场的苏翠莺、吴俊波则被打成轻微伤。以上事实刑事案卷中的当事人陈述可以相互印证证明。由上可见，这是一起因偶发的身体碰擦情况处理不当而造成的相互殴打事件，纠纷的双方都有过错，柯龙须一方应对发生的纠纷负主要的过错责任。二、杨镇粦受伤情况是谁造成，无法查清。根据南澳县公安局后宅派出所的《情况说明》和南澳县公安局的《补充侦查报告书》查明的情况，说明“杨镇粦在现场有参与打架，打架场面混乱，其手掌的伤是怎样造成的，是谁造成的，缺乏确实、充分的证据材料，无法查清”。因而，杨镇粦要求五被告赔偿其医疗费等没有依据。三、被告吴建华当晚没有在纠纷现场，四原告起诉吴建华应予驳回。四、柯楚文只是头皮外伤，软组织也只是轻微损伤，却住院26天，医疗费10539.52元，五被告认为其住院时间和医疗费超出了必要的范围，拟提出鉴定申请，由鉴定机构确定其住院时间和医疗费必要支出。五、柯龙须要求赔偿精神抚慰金5000元没有法律依据。我国《侵权责任法》第二十二条规定，如果加害人侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。所谓严重精神损害，应以受害人所受伤害达到伤残或死亡为判定标准。柯龙须的伤情没有达到伤残，故其要求赔偿精神抚慰金5000元不应得到支持。六、柯龙须等的其他赔偿要求，请法院根据合法有据的原则确定，应当提出的是，当晚在场的沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德都受到不同程度的损伤，其中苏翠莺、吴俊波的伤情为轻微伤。
被告沈来成、吴建德、吴建华对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《刑事判决书》复印件一份，证明侦查机关尚缺乏充足证据材料查清杨镇粦身上和手掌的伤是如何造成的，是谁所致；柯龙须在双方纠纷中“存在一定过错，应承担相应法律责任”。
2、《南澳县公安局后宅派出所情况说明》复印件一份，证明经侦查机关调查，“杨镇粦身上和手掌的伤是如何造成的，是谁所致，缺乏充足的证据材料，无法查清”。
3、《行政处罚决定书》复印件一份，证明杨镇粦、章泽宏等与苏翠莺等打架，造成双方身体不同程度损伤，杨镇粦、章泽宏各被公安机关处以行政拘留10天、罚款500元。
4、苏翠莺病历、医疗收费票据及住院费用清单复印件各一份，证明苏翠莺被杨镇粦等打致头晕、全身多处软组织挫伤，住院9天，花去医疗费4466元。
5、吴俊波病历、医疗收费票据及住院费用清单复印件各一份，证明吴俊波被杨镇粦等殴打致头痛、全身多处软组织挫伤，住院9天，花去医疗费4389元。
6、《单位证明》复印件一份，证明苏翠莺在南澳县蓝海湾国际旅行社有限公司从事旅游兼职导游工作。
7、《证明书》复印件一份，证明吴俊波在汕头市达濠建筑总公司印象半岛从事建筑行业工作。
反诉被告柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审时辩称，苏翠莺及吴俊波的反诉没有事实及法律依据，反诉被告不需承担赔偿责任，故请求予以驳回。
反诉被告提供的证据与本诉原告提供的证据一致。
经开庭质证，本诉被告对原告提出的证据1、2、4、6、7、10、11、12、13、14、15、16、17、18无异议。对证据3有异议，认为原告与苏翠莺、吴俊波有不同程度受伤。对证据5有异议，认为吴建华没有参与打架。对证据8有异议，认为吴建华没有到场参与打架，杨镇粦的证词系孤证，不能认定。对证据9有异议，认为黄锦兰没在辨认笔录主页上签名，笔录中的5号没有相应照片。对四原告于2016年12月12日提交视频资料有异议，认为该证据超过举证期限不予质证，且看不清穿红衣服、牛仔裤踢柯龙须的人为何人，无法确认吴建华参与打架。
本诉原告对被告提出的证据1的真实性无异议，但认为不能按刑事判决的因果关系适用民事侵权责任。对证据2的真实性无异议，但认为被告吴俊波一家人均有参与打架，原告的伤与被告有因果关系。对证据3的真实性无异议，认为该处罚决定虽确认除吴建华外的四被告为侵权行为人，但未能区分打架的起因而对原、被告都进行拘留，对原告不公平。对证据4、5有异议，该费用不应由原告承担。对证据6、7有异议，认为单位证明应当有单位公章及单位负责人签名，该证据缺乏合法格式，且公安机关侦查笔录中已确认苏翠莺为无业人员、吴俊波为杂工。
反诉被告对反诉原告提出的证据的质证意见与本诉原告对被告提出的证据质证意见一致。
反诉原告对反诉被告提出的证据的质证意见与本诉被告对原告提出的证据质证意见一致。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异
议的，本院予以采信。
本诉原告提供的证据3，能证明原、被告发生纠纷过程及伤情，本院予以采信。原告提供的证据5、8、9，能证明被告沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德参与打架的事实，被告虽有异议，但没有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，但该证据不足以证明被告吴建华参与打架及殴打杨镇粦。对原告于2016年12月12日提交视频资料，因视频中仅有穿红衣服、牛仔裤者的侧面、背面模糊影像，场面混乱，且原告未能向本院提交吴建华参与打架其他视频资料予以佐证，本院不予采信。
本诉被告及反诉原告提供的证据1，能证明原、被告发生纠纷过程、柯龙须伤情及沈来成被刑事处罚的事实，本院予以采信。证据2，能证明被告沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德参与打架的事实，本院予以采信。证据4、5，与本院查明的事实相符，本院对其真实性予以认定。证据6、7，反诉四被告认为单位出具的证明没有单位负责人签名，不应认定，对此，本院认为，该证据没有单位负责人签名，格式上虽有瑕疵，但有单位印章，能证明苏翠莺、吴俊波职业情况，本院予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2016年2月11日凌晨1时许，沈来成与苏翠莺等人到南澳县后宅镇龙滨路“老红饭店”吃夜宵时，因人多拥挤，沈来成碰撞到邻桌柯龙须，沈来成向柯龙须表示歉意，双方未发生纠纷。此后，沈来成再次碰撞到柯龙须，为此，双方发生争执。在争执过程沈来成用脚踢柯龙须的身体，拿瓷盘砸柯龙须的头部，将柯龙须打伤在地。杨镇粦、柯楚文、章泽宏遂与沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德引发打斗。在打斗过程中，杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波均受伤。事发后，柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波被送往南澳县人民医院住院治疗。柯龙须经诊断为：L4腰椎右侧横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤。2016年4月22日出院，花去医疗费16704.33元。杨镇粦经诊断为：右手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。2016年2月19日出院，花去医疗费6125.10元。柯楚文经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。2016年3月7日出院，花去医疗费10539.52元。章泽宏经诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年2月19日出院，花去医疗费5424.75元。苏翠莺经诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年2月19日出院，花去医疗费4466元。吴俊波经诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年2月19日出院，花去医疗费4389元。
又查，原、被告纠纷后，南澳县公安局后宅派出所委托广东省汕头市公安司法鉴定中心对柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、损伤程度进行鉴定。同年2月20日，广东省汕头市公安司法鉴定中心作出汕公（司）鉴（法活）字[2016]03004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：章泽宏损伤程度已构成轻微伤。同日，广东省汕头市公安司法鉴定中心作出汕公（司）鉴（法活）字[2016]03005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：柯龙须损伤程度已构成轻伤二级。同日，广东省汕头市公安司法鉴定中心作出汕公（司）鉴（法活）字[2016]03007号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：柯楚文损伤程度已构成轻微伤。2016年2月25日，广东省汕头市公安司法鉴定中心作出汕公（司）鉴（法活）字[2016]03002号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：杨镇粦损伤程度已构成轻伤二级。
再查，2016年4月5日，南澳县公安局对杨镇粦、章泽宏、吴俊波处行政拘留十日并处罚款500元。同年4月10日，南澳县公安局对苏翠莺处行政拘留十日并处罚款500元。2016年7月13日，南澳县公安局后宅派出所出具《情况说明》：杨镇粦的伤是如何造成及何人所致，缺乏充足的证据材料，无法查清，故对杨镇粦被伤害一案另案处理。2016年10月28日，沈来成因故意伤害柯龙须一案，被南澳县人民法院判处有期徒期一年。
另查，柯龙须、柯楚文、章泽宏为渔业劳动者，杨镇粦为建筑材料零售的个体户，苏翠莺从事旅游兼职导游，吴俊波从事建筑行业。
庭审中，原、被告同意以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算原、被告经济损失，同时确认广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）75017元/年为原、被告护理费计算标准。
广东省国有同行业在岗职工年平均工资渔业39133元/年、
零售业70631元/年、居民服务业62987元/年、房屋建筑业54205元/年。
诉讼中，苏翠莺、吴俊波提出反诉，经审查符合反诉成立的条件，本院予以合并审理。
2016年11月1日，沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德对柯楚文住院时间及用药申请鉴定。2016年11月18日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《关于鉴定项目的函》，说明该所只能受理柯楚文住院医疗费（用药）合理性的评定。2016年12月2日，沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、医疗费单据；柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》；苏翠莺、吴俊波提交的《刑事判决书》及庭审笔录等予以证实，足资认定。
本院认为：本案系因公民之间的人体机能完善性受破坏及功能发挥受到侵害而引起的纠纷，定为健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告在本案中责任的认定及应以什么比例分担赔偿责任，四原告（反诉被告）、被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德、吴建华应否承担连带赔偿责任；二、柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波请求的医疗等费用是否合理。
一、关于原、被告在本案中责任的认定及应以什么比例分担赔偿责任，四原告（反诉被告）、被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德、吴建华应否承担连带赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，沈来成碰撞到柯龙须，理应道歉、找相关部门解决，而不应与柯龙须发生争吵，进而发展至打架、沈来成拿瓷盘砸伤柯龙须头部的后果，致事态恶化；苏翠莺、吴俊波、吴建德在纠纷现场对沈来成的行为理应劝解、平息纠纷，而不应参与打架，致事态扩大。沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德的行为造成本诉四原告及反诉原告苏翠莺、吴俊波的身体损害，依法应承担主要民事赔偿责任；柯龙须在自己身体被碰撞后没有妥善处理，而是与沈来成一方发生争执并引发双方打斗，柯龙须的行为存在一定过错，应承担次要民事赔偿责任。杨镇粦、柯楚文、章泽宏遇事未采取妥善措施，平息事态，找有关部门解决，而是参与打架，也有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏互负连带责任，沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德互负连带责任。鉴于本案实际，确定沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德对柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏身体造成的损害承担70%的民事责任，柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏对苏翠莺、吴俊波身体造成的损害承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身，财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中，吴建德等侵害了杨镇粦人身权益，但不能确定具体侵权人，因此，沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德均应承担连带责任。沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德提出柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏应负纠纷主要责任及杨镇粦的伤何人所致无法查清，不需赔偿杨镇粦医疗费的辩解理由不成立，本院不予采纳。柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏提出吴建华参与打架的意见，证据不足，本院不予采信。柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏提出苏翠莺及吴俊波的反诉没有事实及法律依据，不需承担赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波请求的医疗等费用是否合理的问题。
（一）治疗支出的费用。
1、医疗费。柯龙须的医疗费用16704.33元、杨镇粦的医疗费用6125.10元、柯楚文的医疗费用10539.52元、章泽宏的医疗费用5424.75元、苏翠莺的医疗费用4466元及吴俊波的医疗费用4389元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治伤所需，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。柯龙须主张的住院伙食补助费7300元（73天×100元/天=7300元）、杨镇粦主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元）、柯楚文主张的住院伙食补助费2600元（26天×100元/天=2600元）、章泽宏主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元）、苏翠莺主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元）、吴俊波主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元）。本院认为，柯龙须住院73天、杨镇粦住院9天、柯楚文住院26天、章泽宏、苏翠莺、吴俊波住院各为9天，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费每天以100元计，即柯龙须住院伙食补助费为7300元、杨镇粦住院伙食补助费为900元、柯楚文住院伙食补助费为2600元、章泽宏、苏翠莺、吴俊波住院伙食补助费各为900元。
3、护理费。按2016年度广东省其他服务业在岗职工平均工资75017元/年计，柯龙须主张其因伤住院的护理费为15003.4元、杨镇粦主张护理费为1849.73元、柯楚文主张护理费为5343.68元、章泽宏主张护理费为1849.73元、苏翠莺主张护理费为1575元、吴俊波主张护理费为1575元。本院认为，根据原、被告的伤情及双方确认以广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）75017元/年为原、被告护理费计算标准的意见，柯龙须的护理费为15003.4元（75017元/年÷365天×73天×1人=15003.4元）、杨镇粦护理费为1849.73元（75017元/年÷365天×9天×1人=1849.73元）、柯楚文护理费为5343.68元（75017元/年÷365天×26天×1人=5343.68元）、章泽宏护理费为1849.73元（75017元/年÷365天×9天×1人=1849.73元）。苏翠莺、吴俊波护理费分别为1849.73元（75017元/年÷365天×9天×1人=1849.73元）。苏翠莺、吴俊波分别主张护理费为1575元，不超过计算标准，本院予以认可。
4、误工费。柯龙须主张的误工费8291.6元、杨镇粦主张的误工费1741.59元、柯楚文主张的误工费2953.17元、章泽宏主张的误工费1022.25元、苏翠莺主张的误工费1285元、吴俊波主张的误工费1030元。本院认为，柯龙须为渔业劳动者，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，广东省国有同行业在岗职工年平均工资渔业39133元/年计算，确定柯龙须误工费为7826.6元（39133元/年÷365天×73天=7826.6元）；参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业70631元/年计算，确定杨镇粦误工费为1741.59元（70631元/年÷365天×9天=1741.59元）；参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资渔业39133元/年计算，确定柯楚文误工费为2787.56元（39133元/年÷365天×26天=2787.56元）；参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资渔业39133元/年计算，确定章泽宏误工费为964.92元（39133元/年÷365天×9天=964.92元）；参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元/年计算，确定苏翠莺误工费为1553.10元（62987元/年÷365天×9天=1553.10元）；参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资房屋建筑业54205元/年计算，确定吴俊波误工费为1336.56元（54205元/年÷365天×9天=1336.56元）。苏翠莺主张的误工费1285元、吴俊波主张的误工费1030元，不超过计算标准，本院予以认可。
（二）交通费。柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波分别主张交通费1000元。本院认为，柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波均未能提供交通费票据，本院不予采信。
（三）精神损害抚慰金。柯龙须、杨镇粦分别主张精神损害抚慰金5000元，沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德对此有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，柯龙须、杨镇粦的伤情虽属于轻伤，但未造成严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，柯龙须因伤造成的经济损失合计为46834.33元，杨镇粦因伤造成的经济损失合计为10616.42元，柯楚文因伤造成的经济损失合计为21270.76元，章泽宏因伤造成的经济损失合计为9139.4元，苏翠莺因伤造成的经济损失合计为8226元，吴俊波因伤造成的经济损失合计为7894元。柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏的损失总计为87860.91元由沈来成、苏翠莺、吴俊波、吴建德承担70%的赔偿责任即为61502.64元，苏翠莺、吴俊波的损失总计为16120元由柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏承担30%的赔偿责任即为4836元。对于柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏、苏翠莺、吴俊波提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。此外，杨镇粦称其轻伤系吴建华所致，要求对吴建华伤害行为予以刑事处罚的请求，不属于本案的审理范围，如吴建华伤害行为确实成立，杨镇粦可另行主张权利，对此，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德赔偿原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏医疗费等各项损失共计人民币61502.64元。
二、原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏赔偿被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波医疗费等各项损失共计人民币4836元。
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏医疗费等各项损失共计人民币56666.64元。被告（反诉原告）苏翠莺、吴俊波、被告沈来成、吴建德互负还款连带责任。
四、驳回原告（反诉被告）柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告苏翠莺、吴俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1012元，减半收取为506元，由本诉原告柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏负担190元，被告苏翠莺、吴俊波、沈来成、吴建德负担316元；反诉受理费500元，减半收取为250元，由反诉原告苏翠莺、吴俊波负担183元、反诉被告柯龙须、杨镇粦、柯楚文、章泽宏负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 黄永南
人民陪审员 袁加深
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身，财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费','2018-10-02
15:54:14',0,'web',NULL),(35811088,'49a96b6f-611d-4e0a-bf29-a72e016a61bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1040\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0281执4214号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49a96b6f-611d-4e0a-bf29-a72e016a61bc\",\"案件名称\":\"苏州南剑化纤有限公司与江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江阴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人苏州南剑化纤有限公司与被执行人江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0281民初2749号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市长隆化纤有限公司应支付苏州南剑化纤有限公司货款704747.44元，并承担案件受理费5423.50元。因江阴市长隆化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州南剑化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488729600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏州南剑化纤有限公司与江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州南剑化纤有限公司与江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）苏0281执4214号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49a96b6f-611d-4e0a-bf29-a72e016a61bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州南剑化纤有限公司与江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0281执4214号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苏州南剑化纤有限公司,江阴市长隆化纤有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州南剑化纤有限公司与江阴市长隆化纤有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-06\\\\\",\\\\\