wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初91号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人于凤英，女，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省郸城县，现暂住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年5月8日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人于凤英犯容留卖淫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人于凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人于凤英在长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场新华都超市后面租一间店面和一间119号公寓经营按摩店，并在店面阁楼和公寓设置按摩床，容留失足女侯某、袁某在该店从事卖淫活动并从中抽成。2017年5月6日22时许，杨某、安某二人一起到被告人于凤英经营的按摩店嫖娼，二人分别付给于凤英人民币100元后，于凤英安排失足女侯某、袁某分别在店里的阁楼和119室公寓为其提供性服务，后被长泰县公安局民警当场查获。被告人于凤英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、户籍证明、长泰县公安局证明、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、证人杨某、安某、侯某、袁某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤英违反社会管理秩序，以营利为目的，提供场所供他人从事卖淫活动二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人于凤英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人于凤英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于凤英被扣押于长泰县公安局的犯罪违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初602号之一
原告：日照蓝天化玻有限公司，住所地日照经济技术开发区银川路中段。
法定代表人：王丙华，董事长。
委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：技宝电子（日照）有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路70号。
法定代表人：全道学，董事长。
原告日照蓝天化玻有限公司与被告技宝电子（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝天化玻有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照蓝天化玻有限公司撤诉。
案件受理费5551元，减半收取2776元，由原告日照蓝天化玻有限公司负担。
审 判 员 盛 坚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许 阳
书 记 员 周韵扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)泉民认字第7号
申请人福建省中闽建设建设工程有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号。
法定代表人王和平，系公司执行董事。
委托代理人花伟磊、柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被申请人福建省泉州志成水泥有限公司，住晋江市池店凤池工业区。机构代码611548286。
法定代表人庄荣洲，系公司董事长。
委托代理人陈君海，该公司职员。
申请人福建省中闽建设建设工程有限公司（下称中闽公司）与被申请人福建省泉州志成水泥有限公司（志成公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。申请人中闽公司的委托代理人柯志欣，被申请人志成公司的委托代理人陈君海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人中闽公司述称：申请人中闽公司与被申请人志成公司购销合同纠纷一案，经泉州仲裁委员会于2011年12月19日作出（2011）泉仲字第889号裁决书，由于本案双方没有签订仲裁协议，且对仲裁机构约定不明，双方签定的合同未生效，合同中第12条仲裁条款约定也未生效。双方存在对仲裁机构约定不明。双方在合同第十二条约定：“……双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构……”，但泉州市内并无一个名为泉州市仲裁委员会的仲裁机构。泉州仲裁委员会无权裁决申请人未申请的事项。本案被申请人在该仲裁案件的请求事项中只申请诉讼费用由申请人承担，并未申请仲裁费用的负担问题，但泉州仲裁委员会却将该仲裁费用裁决由申请人承担，属于泉州仲裁委员会无权裁决的事项。综上，请求人民法院依法撤销该裁决书。
中闽公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、企业法人执照、机构代码、法定代表人证明书、身份证，证明申请人的身份情况；2、企业工商登记情况表、机构代码证，证明被申请人的身份情况；3、购销合同，证明双方签订购买商品混凝土合同及被申请人依约应向申请人交付商品混凝土的全部检验资料，而被申请人未交付的事实。4、泉州仲裁委员会（2011）泉仲字第889号裁决书，证明双方签订购买商品混凝土合同并已经泉州仲裁委员会作了裁决的事实。
志成公司答辩称，本案在仲裁时对方没有就泉州仲裁委员会能否仲裁提出异议，且仲裁时，申请人对本案进行仲裁也没有意见，申请人就案件的欠款事实在仲裁时并未提出意见，仅认为资料不全不予付款。综上，请求驳回申请人的申请。
中闽公司为证明其主张，向本院提供了启用印章通知、购销合同、李德望身份证复印件（加盖中闽公司印章）、收货结算单等。
经审理查明：2010年6月27日由李德望作为中闽公司的代理人与志成公司签订混凝土《购销合同》，双方在履行合同过程中发生纠纷，志成公司遂根据合同第十二条约定“凡因履行合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构，对仲裁的结果双方可申请泉州市人民法院维权执行。”向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州仲裁委员会于2011年12月19日作出（2011）泉仲字889号裁决书。后中闽公司遂以泉州仲裁委员会无权对本案进行仲裁等诉至本院，要求撤销该裁决。
本案双方当事人争议的焦点为：本案泉州仲裁委员会作出的（2011）泉仲字889号裁决书是否应予以撤销。
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，2010年6月27日由李德望作为中闽公司的代理人与志成公司签订混凝土《购销合同》（编号：泉志砼A（2010）05005），对货物的质量、价格、技术要求、供货方式、交货验收、结算及付款方式、权利义务等均作了约定，意思表示真实，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案双方当事人在履行合同过程中进行过数次结算，并立有结算单，对于本案的结算单等相关证据，双方当事人均不持异议，本案购销合同已实际履行，现中闽公司主张该合同未生效没有依据，不能成立，不予采纳。本案购销合同中并约定“凡因履行合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构，对仲裁的结果双方可申请泉州市人民法院维权执行。”中闽公司主张在福建省泉州市内并无一个名为泉州市仲裁委员会的仲裁机构，双方存在对仲裁机构约定不明，本案仲裁协议无效。根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当包括“选定的仲裁委员会”。实践中，由于法人、其他经济组织、自然人受其自身法律知识和对仲裁制度、仲裁机构了解程序的局限性，往往在订立合同时不能正确表述仲裁机构名称。在该情形下，不能简单地以仲裁机构约定不明而否定仲裁协议的效力。本案仲裁条款中约定的仲裁机构是“泉州市仲裁委员会”，在泉州辖区范围内虽无名称为“泉州市仲裁委员会”的仲裁机构，但从该仲裁条款中可以体现，双方当事人明确表达了本案由泉州地区的仲裁机构仲裁的意愿，由于泉州地区只有一家仲裁机构即“泉州仲裁委”，因此本案应认定双当事人对仲裁机构有所选择，只是在名称上与现存仲裁机构并不完全一致，但根据本案仲裁条款的表述，可以推定出双方当事人选择的仲裁机构应为为“泉州仲裁委员会”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，本案由泉州仲裁委员会进行仲裁并无不当。且中闽公司主张仲裁机构无权裁决申请人未申请的事项，即本案志成公司并未申请仲裁费用的负担问题，但仲裁机构却将该仲裁费用裁决由中闽公司负担不当。仲裁费用的分配问题属于仲裁机构依职权作出的处分范围，虽然志成公司对仲裁费用未申请，但不影响仲裁机构对仲裁费用的处分。中闽公司该主张没有依据，不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案并不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的理由，中闽公司主张申请撤销（2011）泉仲字889号仲裁裁决没有事实和法律上的依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回福建省中闽建设建设工程有限公司要求撤销泉州仲裁委员会（2011）泉仲字第889号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建省中闽建设建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 董耿瑜
审判员 黄海清
二〇一二年二月二十日
书记员 余卓立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8322号
罪犯曹雄，男，1995年12月29日出生，汉族，湖南省新化县人，小学毕业，住湖南省新化县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)台路少刑初字第42号刑事判决，以罪犯曹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初52号
原告：张磊，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：谢春平，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告张磊与被告谢春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款66,000.00元;2.判令被告向原告支付逾期资金占用损失,以66,000.00元为基数,从2015年6月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日至;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订《购车协议》，约定被告以分期付款方式向原告购买拖挂车（主车号：川Ｌ×××××,挂车号：川Ｌ×××××），两年内付清，每月5号至10号向原告支付6,000.00元，支付总额为144,000.00元。待被告支付完清所有款项后，该拖挂车归被告所有。若被告未按时还款，则赔偿违约金50,000.00元。该协议签订后，被告仅在约定的付款期限内向原告支付了78,000.00元购车款。剩余66,000.00元购车款至今尚未支付。原告多次催收未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份证明、购车协议。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2013年6月10日，原、被告签订《购车协议》，约定被告以分期付款方式向原告购买拖挂车（主车号：川Ｌ×××××,挂车号：川Ｌ×××××），两年内付清，每月5号至10号为付款期，每月应付人民币6,000.00元，付款总金额为14,4000.00元。待所有款项付清后拖挂车所有权归被告所有。若被告未按时付款，则赔偿违约金50,000.00元。该协议签订后，当日，原告将该拖挂车交付被告。被告陆续向原告支付了78,000.00元购车款。
本院认为，原、被告于2013年6月10日签订的《购车协议》其内容和形式不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告双方均应全面履行协议所约定的义务。原告按约履行了交付拖挂车的义务后，被告未按约足额支付购车款，依法应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。综上，原告要求被告支付购车款66,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期支付资金而占用利息的损失，因双方并无约定，本院仅支持付款期届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告谢春平立即支付原告张磊购车款66,000.00元及相应的损失（以66,000元为基数自2015年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失）；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450.00元，由被告谢春平负担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4027号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告孙益超，男，1986年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙益超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告孙益超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与孙益超签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.孙益超立即归还瀚华小贷公司借款本金20000元及截止到2017年10月27日的利息1467.38元；2.孙益超支付自2017年10月28日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金20000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1467.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.孙益超承担本案的诉讼费。
被告孙益超未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：孙益超。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年2月27日起至2020年2月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年2月27日，瀚华小贷公司向孙益超发放贷款20000元。
欠款情况：孙益超未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月27日，孙益超尚欠瀚华小贷公司借款本金20000元、利息1467.38元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向孙益超发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与孙益超签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙益超没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙益超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告孙益超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙益超自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000元及截止2017年10月27日的利息1467.38元，并支付自2017年10月28日起至付清时止，以本金20000元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1467.38元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告孙益超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执376号
申请执行人曾小明。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
曾小明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第566号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1138号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：倪永林，男，1963年3月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：黎月兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0103民初4043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪永林、黎月兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付分期手续费4373.25元、借款本金35025.79元及利息（截至2017年6月4日的利息为1769.58元，自2017年6月5日起至借款付清之日止的利息按日利率万分之五计算）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣划了被执行人黎月兰银行存款4176.15元，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的47168.62元及利息，执行费608元，总计47776.62元及利息，已执行4176.15元，未执行43600.47元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5496号
罪犯刘铁峰，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理��明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘铁峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月6日起至2018年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐顺珍，女，1947年1月3日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔光文，男，1959年3月15日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。
再审申请人唐顺珍因与被申请人崔光文排除妨碍纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院(2016)川3430民初3号民事判决和本院(2016)川34民终678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐顺珍申请再审请求：1.依法撤销金阳县人民法院(2016)川3430民初3号民事判决；2、改判（2016）川34民终678号民事裁定；3、依法判令被申请人停止侵权行为，撤除侵占土地上的违法建筑。事实和理由：金阳县人民法院（2016）川3430民初3号民事判决将争议土地判归村集体，违背了原告排除妨碍的基本诉求；现有新证据证明二审裁定以地界不明驳回申请人的起诉错误。申请人唐顺珍向本院提交新证据即2016年9月27日金阳县大沙田村委会及金阳县对坪镇人民政府出具的证明，证明内容为：经村委会调查大沙田组原组长杨大华及黄庭滨（现任村主任）后确认，沈德银和崔光文两家有争议的那块土地、地界：东临黄庭滨家土地、南临梁子田组农户周再贵家土地、西临对坪大桥、北临公路和对坪镇人民政府于2015年3月23日出具的对府发（2015）001号文件上的土地属同一块土地。
本院经审查认为，申请人唐顺珍与被申请人崔光文对案涉土地发生纠纷后，金阳县对坪镇人民政府经过调查核实于2015年3月23日作出对府发（2015）001号文件“关于对崔光文与沈德银两家耕地纠纷的调查处理决定。该处理决定确认“对坪大桥桥头纠纷地属于沈德银家所有”，被申请人崔光文对该处理决定无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权以及土地的四至界限均应由人民政府确认。本案在二审期间案涉土地使用权权属虽已经金阳县对坪镇人民政府确认，但因该处理决定中对争议土地四至界限未予明确，导致唐顺珍主张的土地使用权权利的具体范围界限不明确。在人民政府未作出确认前，唐顺珍即向人民法院提出排除妨碍的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。因此，二审法院在人民政府对争议土地范围界限未予明确的情况下，认定唐顺珍提出排除妨碍之诉，暂不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回其起诉并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐顺珍的再审申请。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 文 婧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执121号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审258号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费74100元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤飞飞在湖北省农村商业银行南漳农商行丁集支行的账户81×××00的存款102.34元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 徐明才
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-1号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1387号之三
原告杨秀林，女，1986年6月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省什邡市。
被告杨中泽，男，1970年7月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告曾德惠，女，1968年12月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告杨秀林与被告杨中泽、曾德惠合伙协议纠纷一案中，原告杨秀林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤回起诉。
案件受理费2285元，诉讼保全费1610元，两项合计3895元，由原告杨秀林承担。
审判员 龙吉成
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 霜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1183号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉熙，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于淼，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：吴红军（于淼舅舅），住辽宁省康平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告于淼合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人汪玉、被告于淼的委托诉讼代理人吴红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付垫付款共计15,000元；2.要求被告向原告支付垫付款产生的违约金1500元；3.要求被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从2015年8月21日起至还清之日）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月26日签订了编号为：垫000005205垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、垫付宝受理合约、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。合同签订后，被告在“垫付宝”其他会员间进行了商品或者服务交易，原告依约进行了款项垫付。被告最后一笔消费还款日为2015年8月20日，应还款项15,000元。但被告没有按期偿还欠款。根据合同约定，违约金应按借款本金的10%计算，共计1500元，滞纳金按照欠款额的日千分之一计算。上述款项经原告催要，被告至今未付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为违约金和滞纳金约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了领用合约、授权书、欠款明细表、消费交易明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定，为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告为其垫付的消费款归还原告。2015年1月26日，原、被告签订了编号为：垫000005205垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。合同签订后，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在第三人处消费，原告依约为其垫付相应款项。被告最后一笔消费还款日为2015年8月20日，应还款项15,000元。但此款被告至今未还。
本院认为，本案涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告垫付了消费款项，被告应在约定期限内偿还欠款，被告未能按照约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告于淼支付垫付款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及滞纳金，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质为民间借贷合同，原告主张的滞纳金。其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息和违约金总计不应超过年利率24%，故原告要求的违约金及逾期利息超过24%的部分，本院不予支持。关于该利息的起算时间，应以被告最后还款日次日起即2015年8月21日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15,000元及利息（以本金15,000元，按24%的年利率，自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈雨童
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2117号
原告：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蒲祥珍（系原告于吉华之妻），女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被告：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
原告于吉华与被告杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于吉华的委托诉讼代理人蒲祥珍到庭参加了诉讼，被告杜银书、唐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉华向本院提出诉讼请求：判令被告杜银书、唐雪华偿还原告借款143500.00元及利息。事实及理由：被告杜银书、唐雪华于2016年10月12日借原告现金115000.00元，定于2017年元月12日归还，但至今一分未还。现原告为了保障自身的合法权益，特依法诉请人民法院判如所请。
被告杜银书、唐雪华未向本院提交答辩状及证据材料。
原告于吉华提供的证据材料：一、原告的身份信息；二、被告杜银书向原告于吉华出具的四张条据原件：1、2016年8月30日欠条一张，欠借款利息16000.00元，定于2016年10月份还清；2、2016年10月12日欠条一张，欠现金115000.00元，定于2017年元月12日前还清；3、2017年元月12日欠条一张，欠现金5500.00元；4、2017年2月12日杜银书书写的欠条载明：欠条，今欠到于吉华现金人民币柒仟元正（7000.00元），此据，欠款人杜银书2017年2月12日，共计：壹拾肆万贰仟圆（142000.00元）。
本院经审理认定事实如下：被告杜银书因需要资金，于2016年8月30日至2017年2月12日期间在原告于吉华处四次借款，并书立条据，共计金额143500.00元。被告杜银书向于吉华书立的最后一张条据右下角注明了借款共计142000.00元，但未约定还款时间。后经原告多次催收无果。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付借款利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜银书向原告于吉华出具的条据虽书写为欠条，但实属合法的借贷关系。被告杜银书在原告于吉华多次催收下，拒不履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担偿还借款的义务。故对原告于吉华要求被告杜银书偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的具体金额，应以被告杜银书最后一次向原告出具的条据上备注的总计142000.00元为准。对原告要求被告唐雪华偿还借款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告主动放弃要求被告支付借款利息的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜银书在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于吉华借款142000.00元；
二、驳回原告于吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3170.00元，由原告于吉华承担30.00元，被告杜银书承担3140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴俐俊
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 文 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1198号
原告赵艳，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李振京，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人罗昌仁，总经理。
本院在审理原告赵艳、李振京诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵艳、李振京不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7590元，由原告赵艳、李振京负担。
代理审判员 孙毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 李洁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执950号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人商建，男，汉族，1993年9月2日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与商建罚金一案中，经查，被执行人商建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民再6号
原审原告：盛乐成，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：付谷仙，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审原告盛乐成与原审被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0902民初1160号民事调解书后终结本案。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）鄂0902民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告盛乐成及其委托诉讼代理人尹勤学、原审被告陈杰峰、付谷仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盛乐成向本院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.请求法院判令被告从2015年10月13日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止（按2016年2月28日银行同期贷款年息率4.35%计算，暂从20l5年10月13日计算至2016年3月13日利息为：300000元×4.35%×4÷12×5=21750元）;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。本案在原审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈杰峰、付谷仙欠原告借款本金300000元，于2016年9月30日前还100000元，同年11月30日还50000元，余款150000元于2017年1月30日前还清。二、借款利息按年利率24%计算，从2016年3月17日起算至借款还清之日止。
本院再审认定案件事实如下：2014年10月12日，陈杰峰因房地产开发急需资金周转，向盛乐成借款300000元，约定月息百分之三，于2015年10月12日一次性还清。陈杰峰于当日向盛乐成出具借条一张。2016年3月21日，盛乐成向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈杰峰在未取得付谷仙的授权委托的情况下，以付谷仙的委托诉讼代理人的身份与盛乐成达成调解协议。本院2016年6月27日作出（2016）鄂0902民初1160号民事调解书，只送达给盛乐成和陈杰峰，未送达给付谷仙。
本院认为，原审案件在调解过程中，陈杰峰没有得到付谷仙的授权，即以付谷仙委托诉讼代理人的身份进行调解并在调解协议上签字，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，原审原告盛乐成与原审被告付谷仙之间没有达成调解协议。本院2016年6月27日作出的（2016）鄂0902民初1160号民事调解书未送达给原审被告付谷仙，调解书对当事人没有发生法律效力，原审原告盛乐成与原审被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案尚未审理终结，本案应由原合议庭继续审理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十六条、第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼；
二、指令原合议庭继续审理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8856号
罪犯潘芳，女，1994年1月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中毕业，住云南省弥勒县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯潘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯附加刑尚未履行；本考核期内，月均消费人民币45.25元，账户余额人民币2230.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘芳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执128号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人郁飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郁飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22022号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22022号调解书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205bcb7b-3707-4426-9d9e-a8d500a31795&imgId=MjA1YmNiN2ItMzcwNy00NDI2LTlkOWUtYThkNTAwYTMxNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执79号
申请执行人：袁群峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：黄粦峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人袁群峰与被执行人黄粦峰买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初336号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄粦峰未自动履行还款义务，申请人袁群峰于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄粦峰应偿还申请执行人袁群峰货款及违约金合计76410元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄粦峰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄粦峰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执496号之一
申请执行人：马堂华，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：ＸＸ恩，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年4月9日作出的（2015）黔七民初字第1189号民事调解书，受理马堂华申请执行ＸＸ恩民间借贷纠纷一案。于2018年3月4日对被执行人ＸＸ恩所有的位于毕节市七星关区××镇××村××组住房右侧房屋一间（砖混结构，层高3.5米，建筑面积37.22平方米）进行网络拍卖，买受人葛飞红以人民币3.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一．被执行人ＸＸ恩位于毕节市七星关区××镇××村××组住房右侧房屋一间（砖混结构，层高3.5米，建筑面积37.22平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人葛飞红所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人葛飞红时起转移。同时解除对上述房屋的查封。
二．买受人葛飞红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 彬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初513号
原告黄云翠，居民。
被告唐忠红，居民。
原告黄云翠与被告唐忠红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,本院依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年7月15日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄云翠到庭参加了诉讼,被告唐忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄云翠诉称,被告同原告相识后,以在华容县工业园承建湖南福禄通科技有限公司工程需带资为由,分多次向原告借款325000元,2012年3月24日双方经结算被告尚欠原告借款25万元,被告向原告出具了25万元的欠款单,约定以湖南福禄通科技有限公司基建工程结算款偿还欠款。但被告在工程款结算后却一直以各种理由推诿还款,至今分文未付。要求被告立即偿还借款本金25万元,并从出具25万元的总欠条之日起至清偿日止按月利率1.5%计算借款利息。
原告黄云翠为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据1、被告唐忠红在2008年至2009年间向原告黄云翠出具的借条9张,拟证明被告向原告借款的经过情况;
证据2、被告唐忠红在2012年3月24日与原告黄云翠结算后出具的欠款单,拟证明被告下欠原告款项的情况;
证据3、原告向被告催讨欠款与被告之间互通短信息记录,拟证明原告多次向被告催讨欠款的情况。
被告唐忠红未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告唐忠红没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2008年原告黄云翠在华容县飞宇宾馆经营烟酒店时,因被告唐忠红经常在其经营的商店消费两人相识。2008年6月18日至2009年7月21日期间,被告唐忠红以在岳阳君山和华容县工业园湖南福禄通科技有限公司承包基建工程需要资金为由分9次向原告黄云翠借款325000元。借款后,被告唐忠红陆续偿还了部分借款给原告黄云翠。2012年3月24日,双方对借款情况进行结账后,被告唐忠红重新出具了一张25万元的总欠款单给原告黄云翠。欠条注明“今欠到黄云翠现金25万元,还款来源湖南福禄通工程基建结算款。此款用于湖南福禄通公司基建工程建设,欠款人唐忠红。”2013年被告唐忠红在与湖南福禄通科技有限公司就承包工程款进行结算后,虽经原告多次催讨一直未偿还原告借款。
本院认为,该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律的保护。被告唐忠红向原告黄云翠借款后在归还部分借款后双方对下欠款金额进行了结账并出具了总的欠款单,被告唐忠红出具的25万元欠条合法有效，被告唐忠红应当按照欠条确认的金额履行还款义务。因被告出具的欠条上未约定具体借款期限,但注明了还款来源,被告在工程款给算后经原告催讨,理应及时偿还。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告从出具总欠条之日起支付月利率1.5%的利息的诉讼请求,因欠条上未约定利息,根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、唐忠红在本判决生效后十日内偿还黄云翠借款25万元及逾期利息,利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿日止;
二、驳回黄云翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元,由被告唐忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易小燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3698号
原告：贺可韧，男，1972年10月14日出生，汉族，济南市历下区居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：朱厚华，男，1981年7月2日出生，汉族，山东省宁阳县居民，住山东省宁阳县。
原告贺可韧与被告朱厚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺可韧的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告朱厚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺可韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月2日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于泰安市xx街xx号的房屋，用于经营xxx、xx品牌及原告代理的其他品牌产品，年租金为240000元，租赁期限为2014年3月5日起至2016年3月4日止，随后又于2014年1月2日、2014年12月8日签订了两份补充协议。依据协议约定，原告向被告交纳房屋押金20000元，其中10000元沿用上期押金，另10000元押金于合同签订后3日内支付，原告完成撤场当日全额退还。上期押金10000元于2008年3月5日支付，2014年1月5日原告又支付押金10000元，共计20000元。2016年3月4日房屋到期，原告按照约定撤场，后多次要求被告退还押金，被告一直推脱不还，后失去联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。
被告朱厚华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺可韧于2008年从被告朱厚华处承租了位于泰安市xx街xx号的房屋一处，当年3月5日支付被告房屋押金10000元，被告向原告出具收条一份，载明“兹收到泰安xxxx店（店地址：泰安市xx路xx号59#）的房屋押金现金金额壹万元整，期末将房屋恢复原貌后予以返还”。2014年1月2日，为继续承租上述房屋，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条租赁标的一、甲方将位于泰安市xx街xx号的房屋租赁给乙方。二、甲方租赁给乙方的房屋一楼60平方米，二楼60平方米；甲方同意乙方所租房屋作为经营使用，经营范围为：xx妮、x柜及乙方代理的其他品牌产品。第二条租赁期限一、租赁期2年，自2014年3月5日起至2016年3月4日止。第三条租金及其他费用一、房屋租金每年人民币贰拾肆万元整。第四条付款方式及时间一、租金：按年支付，先付后用，……。二、押金：（一）乙方向甲方交纳房屋租金贰万元，其中壹万元沿用上期押金，另壹万元押金于合同签订后3日内支付，乙方完成撤场当日全额退还。（二）租赁期限内，甲方如从押金中抵扣任何费用，须于扣款前10日向乙方进行书面说明，乙方有权提出异议。（三）租赁合同终止时，双方确定乙方应向甲方支付任何费用的，优先从押金中扣除。如双方不再续约的，押金可用于冲抵最后期限的租金。”当日，双方签订《补充协议》，约定租赁房屋产权为甲方所有，租赁房屋内一切已有或将有的所有货品、房屋装修、经营设备等所有权归乙方所有，甲方无任何全力并不得对上述财产实行占有、使用、收益、处分等行为，如有则应承担违约责任并赔偿损失。2014年12月8日，双方再次签订《补充协议二》，约定原“房屋租赁合同”中第二年租金由贰拾肆万元整降至壹拾玖万元整，租金支付方式仍为年付，乙方应于2014年12月20日前向甲方支付租金；此费用使用期限为2015年3月5日
--
2016年3月4日；其他条款按照原“房屋租赁合同”和“补充协议”执行。期间2014年1月5日，原告支付被告房屋押金10000元，被告出具收条一份，载明“兹收到泰安xxx柜店（店地址：泰安市xx路xx号59#）的房屋押金现金金额壹万元整，期末全额返还。收款人签名朱厚华，收款人身份证件号码37092xxxxx02061X，收到租金现金款日期2014年1月5日”。
合同到期后，原告称已从上述租赁房屋内撤场，但被告至今未按约定退还房屋押金20000元，为此诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》《补充协议》《补充协议二》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。租赁合同约定“乙方向甲方交纳房屋租金贰万元，其中壹万元沿用上期押金，另壹万元押金于合同签订后3日内支付，乙方完成撤场当日全额退还”。合同签订后，原告已按约定支付了房屋押金，而双方约定押金的目的是为了保证租赁合同正常履行，租赁合同到期后，原告已从租赁房屋撤场，现无证据证明原告存在违约情形，故被告应按照合同约定于租赁期满之日即2016年3月4日退还原告押金20000元。综上，对于原告要求被告退还房屋押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱厚华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺可韧房屋押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱厚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张百吉
书 记 员 牛 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执167号之一
申请执行人李某某
被执行人徐某
申请执行人李某某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑0204民初2053号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依法裁定扣划被执行人徐某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币25,136.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2053号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年二月六日
书记员 侯文涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���苏06民辖终168号
上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨枫，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通科恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：庄裕花，总经理。
上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人南通科恒建设工程有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。
路桥公司上诉称：双方之间不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地问题。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由我公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院��理。
科恒公司未答辩。
本院经审查认为，一审中科恒公司提供了《沥青混凝土加工及乳化沥青供应合同》，虽然该合同中就管辖条款约定为“向合同签订地人民法院起诉”，但合同中加盖的印章为“合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目经理部”，所加盖的项目部印章能否代表路桥公司的意思表示，属于实体审理范畴，在处理管辖权争议期间尚不得而知，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，科恒公司主张双方之间存在买卖合同关系并基于此向路桥公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地��民法院起诉。因现有证据不足以证明双方约定了合同履行地，而科恒公司的诉讼请求为要求路桥公司支付货款和加工费等，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，科恒公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因科恒公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
���〇一八年五月十六日
书记员 黄煜华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终100号
上诉人（原审被告）:天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县。
法定代表人：邢海涛，该公司经理。
被上诉人（原告原告）：张立菊，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邢海涛，该公司经理。
原审被告：黄洪民，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人张立菊、原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、黄洪民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送被告住所地人民法院即天津市静海区人民法院审理。
张立菊未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2015年1月5日，陈某与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司签订了《钢材购销合同》。由陈某向天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司承建的北京佑众全椒制药有限公司办公楼、厂房提供钢材。陈某于2017年5月19日将对天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、黄洪民的债权转让给张立菊并通知各义务人。现张立菊以天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、黄洪民未还货款为由提起诉讼。本案原审原告的债权系转让取得，应以原债权人住所地确定管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，故陈某的住所地为合同履行地。陈某的经常居住地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月七日
书记员 潘 严
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4078号
原告：法炜，男，1968年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王群,山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：游国岚，执行董事。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系法务部职员。
原告法炜诉被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高锦绣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法炜的委托诉讼代理人王群、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法炜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因无法在约定期限内办理所有权转移登记的违约金(暂计算至2017年9月11日，共计：22150．7元)；2、诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2012年5月5日签订《商品房预售合同》一份，约定原告支付购房款，被告在房屋建成后向原告交付房屋并配合办理房屋所有权转移登记事项等事项，原告在支付完毕全部购房款后，被告与2013年7月12日交付了房屋，但是被告并未按照合同约定按时履行房屋所有权转移的义务，所以，按照合同约定，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。
被告志高锦绣公司辩称，原告要求被告志高锦绣公司承担逾期办理不动产权违约金超过两年诉讼时效，对超出诉讼时效部分，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告泰山区明堂路岳秀阳光城106号楼1单元2层201室房产（房号代码为185405）出售给原告，预测建筑面积147.33㎡，公摊面积12.36㎡，单价3610元/㎡，总价款531861.3元；出卖人应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，因出卖人的责任未能在约定期限内办理产权转移登记的，若买受人不退房，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告缴纳了全部购房款531861.3元。被告于2013年5月4日向原告交付房屋，原告在交房资料签收单上签字。
庭审中，原被告双方均认可以购房款531861.3元为计算违约金的基数。
现涉案房产尚未办理相关产籍证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，系有效合同。合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证办理商品房的所有权转移登记（办理产权职能部门受理时间除外），因原告提交的收款收据等证据可以证实涉案房屋的实际交付时间应为2013年5月4日左右，被告亦未提交证据证实相关部门已经受理其办理产权登记的情况，因此，被告仍应当对逾期未给原告办理房产证的行为承担违约责任。故对于原告要求被告按房款531861.3元为基数，按日万分之零点五支付违约金的诉求，本院予以支持。
对于被告提出的诉讼时效抗辩。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方约定办理房产证时间次日起至原告起诉时，已超过两年的诉讼时效，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即应自2015年8月31日起计算违约时间，故本院对被告辩称原告主张部分违约金超出诉讼时效的意见予以采纳，因此，至原告起诉时，被告就本案应支付的违约金数额应为531861.3元×0.5/10000×365日×2年=19412.937元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第五条规定，判决如下：
一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（以531861.3元为基数，自2015年8月31日起计实际办理所有权转移登记之日止，按每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外。其中至2017年8月30日为19412.937）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月三日
书记员 王文茜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执176号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。居民身份证
被执行人：闵燕萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
北京恒元信业信息技术有限公司与闵燕萍民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324360号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324360号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36876845-1a34-48d1-940b-a8d500a3079a&imgId=MzY4NzY4NDUtMWEzNC00OGQxLTk0MGItYThkNTAwYTMwNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1805号
原告冀春，男，1960年12月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王宗恩，男，49岁，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告冀春与被告王宗恩排除妨害纠纷一案中，原告冀春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告冀春撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
审判员 王海啸
二〇一六年五月十日
书记员 陈志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7136号
罪犯吴刚强，男，1988年2月18日出生，汉族，陕西省周至县人，初中毕业，住陕西省周至县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)嘉善刑初字第785号刑事判决，以罪犯吴刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴刚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2552号
原告方某，女，1963年5月3日生，住赣州市章贡区。
委托代理人罗兴仁，男，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1966年10月19日生，住赣州市章贡区。
原告方某诉被告王某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人罗兴仁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2008年11月4日，原、被告协议离婚，双方约定：“男方补偿女方人民币壹拾万元整（2009年元月底先支付人民币壹万元整，其余的玖万元整每年支付贰万元整，直至付清止）；男方每月的15日前支付给女方生活费人民币陆佰元整，直至女方再婚止。”原、被告离婚后被告仅支付了补偿金壹万元给原告后，就不愿再兑现承诺。原告于2011年11月向法院起诉，请求判令被告按《离婚协议书》的约定支付离婚补偿金伍万元。现剩余伍万元及自2013年2月至今的生活补助费共计29个月合计壹万柒仟肆佰元整（￥17400），被告仍不愿支付。2015年元月，原、被告又签订一份《还款协议书》，约定分期还款事项，并明确规定：如未按约定时间还款，承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。请求判令：一、被告支付离婚补偿费50000元和29个月生活补助费17400元；二、被告支付未付余款2分的月息以及经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《离婚协议书》，证明被告在离婚时承诺支付原告补偿费壹拾万元和每月承担陆佰元的生活费；
证据3、章贡区人民法院（2011）章民一初字第1792号民事判决书，证明《离婚协议书》合法有效，请求判决被告支付已到期的伍万元补偿费给原告；
证据4、《还款协议书》，证明原、被告于2015年1月又签订了一份协议书，被告再次承诺按约定时间归还欠款，但被告没有兑现；
证据5、税务发票，证明原告交纳的律师代理费。
被告王某未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的五组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：原、被告原为夫妻，双方曾因感情破裂于2008年11月5日在赣州市章贡区民政局协议离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题签订了《离婚协议书》。该协议书约定：由男方补偿女方人民币10万元整（2009年元月底先支付人民币1万元，其余9万元每年支付2万元，直至付清止）。原、被告离婚后，被告仅支付补偿款1万元给原告，剩余9万元至今未付。原告诉至本院，本院作出了（2011）章民一初字第1792号民事判决书，判令被告支付已到期的离婚补偿款40000元。2015年1月20日，原、被告就剩余补偿款及生活费签订一份《还款协议书》，约定：一、从2015年3月起甲方（被告）每月在工资中扣除壹仟伍佰元整（￥1500元）到乙方（原告）指定的账号中；二、从2015年2月起甲方每月自行转入陆佰元整（￥600元）生活费到乙方指定的账号中；三、甲方尚欠乙方生活费壹万肆仟肆佰元整（￥14400），在2015年6月30日一次性还清；四、上述一、二、三款甲方如未按约定时间如期付款，乙方有权采取其他法律途径保护自己的权利，并承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。
被告未按上述协议履行。
另查明：原告为追索债权而聘请律师，支付了律师代理费人民币4000元。
本院认为：原、被告就离婚后子女抚养及夫妻共同财产分割所达成的《离婚协议书》及《还款协议书》合法而有效，双方均应遵照履行。被告未按照《离婚协议》及《还款协议书》的约定按期向原告支付补偿款等，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付离婚补偿款5万元、生活补助费17400元及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付离婚补偿款5万元及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付生活补助费17400元（截止到2015年5月30日）及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李兆莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5072号
罪犯黄梅，女，1965年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出(2000)温刑初字第9号刑事判决，以罪犯黄梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5230号
罪犯蒋大海，男，1991年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)绍诸刑初字第399号刑事判决，以罪犯蒋大海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋大海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审152号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：陆迎宾，男，汉族，住山西省临猗县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004842342）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月2日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004842342）,认定被执行人陆迎宾在巩义市富源路驾驶机动车违反禁标，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人陆迎宾在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年5月17日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人陆迎宾缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004842342）准予强制执行。
本案执行费由被执行人陆迎宾承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年五月十七日
书记员 王婧逸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初633号
原告：陈欢欢，女，生于1993年10月25日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：彭密，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文昊，四川万帆律师事务所律师。被告：三台县中医院。住所地：三台县。
法定代表人：卢文华，该院院长。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告陈欢欢与被告三台县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈欢欢于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢欢因收集证据的需要自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤诉。
案件受理费3289元，减半收取为1645元，由陈欢欢负担。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执172号
申请执行人：潘健民，男，汉族，生于1939年10月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：潘策，男，汉族，生于1973年7月17日，住绵阳高新区。
被执行人：胡丽萍，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。
关于申请执行赡养纠纷一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人潘策在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币195.70元，现因被执行人潘策提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘策在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币5148.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 邓怡凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1678号
罪犯古波，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，住贵州省安顺市平坝县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)湖德刑初字第309号刑事判决，以罪犯古波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯古波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯古波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯古波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯古波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3767号
罪犯袁黎明，男，1973年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出（2015）温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人袁黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令共同退赔赃款人民币16344202元，返还给华峰集团有限公司。被告人袁黎明等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月9日以(2016)浙03刑终第311号刑事判决，改判被告人袁黎明犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年；责令共同退赔赃款人民币16344202元，返还给华峰集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯袁黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁黎明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1205号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告杨争，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证地址湛江市霞山区，住湛江市霞山区，
被告冯金凤，女，汉族，1987年10月26日出生，身份证地址广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨争、冯金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更907号
罪犯王洲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人王洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0201号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00143号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3388号
罪犯李伙云，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年1月11日作出(2016)浙0327刑初22号刑事判决，以被告人李伙云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李伙云已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李伙云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伙云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0783民初1611号
原告：迟恒生，男，1969年12月25日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕玉清，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告迟恒生与被告吕玉清不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟恒生委托代理人于志恩、被告吕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟恒生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款3528元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月19日，原、被告因机动车交通事故产生纠纷。被告将原告诉至法院，经法院审理调查后，判决原告赔偿被告法律规定内的所有赔偿项目。在被告住院治疗期间，原告陆续支付给被告13000元用于住院费用，但被告住院费用只用了9471.66元。原告索要多给付的3528元，但被告拒不返还。
吕玉清辩称，被告不认可原告所述，原告迟恒生支付的费用还不够被告治疗所需，故被告不能返还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日14时40分许，原告迟恒生驾驶小型轿车，载被告吕玉清、李某某、闫某某，沿某镇哈满街由东向西行驶至某修理部门前路段时，车辆驶入道路南侧，将道路南侧路灯撞倒，造成车上人员吕玉清受伤，吕玉清住院治疗期间迟恒生支付医疗费13000元。2016年1月5日，吕玉清起诉迟恒生、安华保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月5日扎兰屯市人民法院作出（2016）内0783民初78号民事判决书，判决内容如下：安华保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在道路客运人责任保险限额内赔偿吕玉清误工费、护理费、住院伙食补助费，合计10114.29元。吕玉清起诉时因医疗费由迟恒生垫付完毕，未诉讼医疗费，其医疗费实际支出9471.66元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了吕玉清住院医疗费收据9471.66元，（2016）内0783民初78号民事判决书，（2016）内0783民初78号卷宗民事诉状，经当庭质证，本院予以采信。被告提交的自书的计算支出清单，因其计算费用中包括误工费、护理费、伙食补助费，上述费用已由保险公司支付给吕玉清，本院不予采信。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告迟恒生向被告吕玉清垫付医疗费13000元，被告吕玉清实际支出医疗费9471.66元，吕玉清除医疗费外的各项损失已获得保险公司的赔偿，吕玉清未向原告返还多��付3528.34元，并将该赔偿款占为己有，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，属于不当得利，应将原告诉请的3528元返还原告迟恒生。被告辩称的其不应返还的理由不成立，因其误工费、伙食补助费、护理费已经扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初78号民事判决书中予以维护，由保险公司赔偿完毕，被告不应再多获得赔偿，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕玉清于本判决生效后十日内返还原告迟恒生垫付款3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4566号
原告：王某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭丽婧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1719号
原告：曾艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：熊汝斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曾艳诉被熊汝斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾艳于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾艳撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执733号
申请执行人:熊本喜，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:艾刚刚(曾用名艾刚)，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被执行人:黄梦晴，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
本院2017年7月24日立案执行申请执行人熊本喜与被执行人艾刚刚、黄梦晴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初393号民事判决书，被执行人艾刚刚、黄梦晴应偿还申请执行人熊本喜借款30万元及利息。在执行过程中，申请执行人熊本喜与被执行人艾刚刚、黄梦晴于2017年12月6日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊本喜与被执行人艾刚刚、黄梦晴达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执733号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 高在波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5717号
罪犯张友均，男，1986年11月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)海少刑初字第53号刑事判决，以罪犯张友均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张友均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张友均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友均准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2491号
申请执行人：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘艺华与被执行人张奕水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人张奕水所有的址在德化县××××号已被依法公开拍卖并成交，财产分配完毕；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执440号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：张雷，男，汉族，
住齐河县焦庙镇
被执行人：马迎迎，女，汉族，
住齐河县焦庙镇
被执行人：马德夫，男，汉族，
住齐河县焦庙镇。
被执行人：马传新，男，汉族，
住齐河县焦庙镇。
被执行人：马传岭，男，汉族，
住齐河县焦庙镇。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人马雷马迎迎马德夫马���新马传岭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2705号
罪犯陈剑泉，男，1995年5月6日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1734号刑事判决，以罪犯陈剑泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈剑泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈剑泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1515号
罪犯任校昆，男，1980年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宿豫刑初字第00236号刑事判决，以被告人任校昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人任校昆违法所得人民币一千八百四十元上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任校昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任校昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任校昆在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯任校昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任校昆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4108号之一
申请执行人赵思斋，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省灵宝市。
被执行人陕西亿佳商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔区经九路南路388号。
法定代表人张双拾，系该公司总经理。
申请执行人赵思斋与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿佳商业广场有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵思斋于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书向被执行人陕西亿佳商业广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人陕西亿佳商业广场有限公司名下银行存款31243元，其中案款30880元、执行费363元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7986号
罪犯刘铁峰，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省新化县人，中专毕业，住湖南省新化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)新法刑初字第401号刑事判决，以罪犯刘铁峰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢