南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1300号
原告：邱美金，女，1952年10月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人：汤昊、杨雨淋，系江西华邦律师事务所律师。
被告：孙爱红，男，1985年5月21日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍所在地：宜春市袁州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务大厦13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平职务总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。
原告邱美金诉被告孙爱红、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美金及其委托诉讼代理人汤昊、杨雨淋、被告孙爱红、被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、保全费等共计人民币149963.30元；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月16日8时05分许，孙爱红驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车在新建××××中学旁榨油厂门口路段由北向南行驶，与余圣光驾驶的三轮电动车（乘载邱美金）发生碰撞，造成邱美金受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邱美金被送往南昌大学第一附属医院住院治疗2天，因病情加重，再次进入南昌大学第一附属医院住院治疗6天。经新建区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告孙爱红负本次交通事故全部责任，原告邱美金不负本次事故责任。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告孙爱红辩称:本次事故发生属实，原告诉称属实。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定费和诉讼费、保全费保险公司不承担；住院伙食补助费应按原告住院实际情况50元/天计算，即400元；原告已经超过了务工年龄，原告提供务工证据不足，未提供劳动合同、银行流水等客观证据证实，也没有提供误工损失证明，故原告主张的误工费不应支持；原告系农村户籍，且原告提供的在城镇务工、居住的证明只是私人单位盖章，属证人证言，应出庭作证，不排除伪造证据的可能性，缺乏事实依据，我公司认为应按农村标准计算赔偿金；原告的伤情为9级，精神抚慰金以6000元为宜；交通费只认定80元；事故车辆存在超高超限的情况，根据保险合同规定，在商业险中应扣除10%的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作证明，均无其它证据相印证，本院不予确认。原告提交的居住证明，经本院到该社区居民委员会核实，出具该证明的居民委员会工作人员在该证明上补签名，区委会提供该小区社区网格化服务管理人口信息采集表以证实该证明的真实性，本院对该证明的证明效力予以有采信。原告提交的南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院发票、用药清单及门诊发票，新建县村卫生所处方笺相互印证，均予以确认。被告保险公司提交的事故车辆的拍照，无其它证据印证，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：2017年5月16日8时05分许，被告孙爱红驾驶赣Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车在新建××××中学旁榨油厂门口路段由北向南行驶，在超车时与前方来车会车而避让不及与同向行驶的余圣光驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成余圣光及驾驶的三轮电动车上搭载的原告邱美金受伤，车辆受损的交通事故。新建区公安分局交通管理大队就此次事故作出道路交通事故认定书：认定被告孙爱红负本次交通事故全部责任，余圣光及原告邱美金不负本次事故责任。事故发生后，原告邱美金被送往南昌大学第一附属医院住院治疗8天，用去医疗费共计26465.75元（其中门诊费：2798.16元、住院费23667.59元）。本案审理期间，原告就其伤残等级、后续治疗费向本院申请进行司法鉴定。受本院委托，江西人民法医学鉴定所于2017年8月18日做出人民法医【2017】临鉴字226号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人邱美金的伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费评定为10000元；本次鉴定，原告支付了鉴定费1430元。
又查明，原告邱美金系农业家庭户口。
另查明，赣Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人是被告孙爱红。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不及免赔率商业第三者责任保险。保险期限均为一年。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利，应承担赔偿责任。原告邱美金在本次交通事故中受伤属实，交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据上述认定书，被告孙爱红在本次事故中承担全部责任，故对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。因发生本次交通事故的车辆在保险公司进行了投保，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业险限额内承担。因在本起交通事故中还有其他的伤者余圣光，故在被告保险公司交强险赔偿限额内应予以预留部分比例。原告受伤进行治疗的费用，有正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。住院伙食补助、护理期与营养期均应按原告实际住院天数计算。原告主张误工期，因发生事故时，原告年满64周岁，已届退休年龄，且原告务工未提供劳动合同、工资银行流水等证据证实，故对原告主张误工费的诉求，本院不予支持。原告系农业家庭户口，其向法庭举证的南昌市新建区长堎镇莱卡小镇社区居民委员会的证明，经本院到该社区居民委员会核实，出具该证明的居民委员会工作人员在该证明上签名并提供该小区社区网格化服务管理人口信息采集表以证实该证明的真实性，本院对该证明的证明效力予以采信。故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉求，本院予以支持。原告伤残九级，其诉请的精神抚慰金10000元较高，本院酌定为6000元为宜。原告诉请的交通费300元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且诉求较合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费1430元，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定承担。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，本院酌定按10%的比例扣减非医保用药部分，金额为2646元，此款由被告孙爱红承担。被告保险公司辩称事故车辆存在超高超限的情况，根据保险合同规定，在商业险中应扣除10%的免赔额，证据不足，本院不予采纳。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：26465.75元；
2、后续治疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；
4、营养费：20元/天×8天=160元；
5、护理费：31010元/年÷12÷30天×8天=690元;
6、残疾赔偿金：28673元×15×20%=86019元；
7、精神损害抚慰金：6000元；
8、交通费:300元；
9、鉴定费：1430元；
以上1-4项费用合计人民币37425.75元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担8000元，超出部分29425.75元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述5-8项共计93009元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。上述第9项计人民币1430元，由被告孙爱红承担。综上，被告保险公司扣除非医保用药2646元后应承担127788.75元、被告孙爱红应承担4076元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邱美金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币127788.75元；
二、限被告孙爱红在本判决生效后十五日内支付原告邱美金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2646元。
三、驳回原告邱美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，保全费320元、鉴定费1430元，合计4665元，由原告邱美金负担352元，由被告孙爱红负担4313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年十月二十日
书记员 熊菁