wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更839号
罪犯郑庆红，男，1994年7月9日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，原住贵州省正安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0381刑初第832号刑事判决，以被告人郑庆红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3519号
罪犯张星，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)甬慈刑初字第580号刑事判决，以罪犯张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，张星不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十九日作出(2013)浙甬刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张星准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初���第01717号
原告：孙海波。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙海兵。
被告：郑德容。
本院受理原告孙海波与被告孙海兵、郑德容民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3416号
申请执行人仰传松,男,1976年11月27日出生,住响水县。
被执行人王其松,男,1969年2月27日出生,住响水县。
申请执行人仰传松诉被执行人王其松借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3591号法律文书已经发生法律效力。王其松应偿还原告仰传松借款本金57500元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0102执176号
宋某：
你/你单位与蒋某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初3649号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1826之一号
原告：安徽胜和医药营销有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道以东合肥医药健康产业园。统一社会信用代码：91340100550189127F（1-1）。
法定代表人：代玉兵，公司董事。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中医院。住所地：界首市颖南新区颖河路西段1369号。
法定代表人：李福同，院长。
被告：安徽省太和县中医药集团。住所地：太和县团结西路19号。
法定代表人：李福同，董事长。
本院在审理原告安徽胜和医药营销有限公司诉被告界首市中医院、安徽省太和县中医药集团买卖合同纠纷一案中，原告安徽胜和医药营销有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽胜和医药营销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告实缴2916元），减半收取25元，由原告安徽胜和医药营销有限公司负担。
审 判 长 刘丽涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 婧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1916号
原告：陶成杰，女，1963年12月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。身份证号：2***3。
被告：大连市金州区东方渔港，大连市金州区光明街道国防路427号。
原告陶成杰诉被告大连市金州区东方渔港劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陶成杰撤回起诉。
案件受理费40元，由陶成杰负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月四日
书记员 连晓玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执22号
申请执行人：刘红磊，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：刘德峰，男，1979年4月出生，汉族。
全椒县人民法院（2017）皖1124民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（或者扣划）被执行人刘德峰银行账户余额32000元或者查封其其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3150号
罪犯韩宇博，男，1991年7月6日出生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，初中毕业，住青海省循化撒拉族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯韩宇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宇博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇博准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1372号
原告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。
法定代表人：陆克林。
委托诉讼代理人：倪华平，男，系公司员工。
被告：桐庐星光网吧(普通合伙)，住所地：桐庐县城迎春南路***号*楼。
负责人：俞涛。
原告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称东夏公司）诉被告桐庐星光网吧(普通合伙)（以下简称星光网吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼，被告星光网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款21000元；2、判令被告支付延期付款违约金18000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订桐庐星光网咖装修合同，工程地址为桐庐瑶琳路，装修工程造价360000元。合同约定工程款按工程进度分四次支付，第一笔工程款：人工、机械、轻质砖、水电材料进场后三天支付工程款的40%，144000元；第二笔工程款：泥工、木工进场后三天支付工程款的30%，108000元；第三笔工程款：油漆施工进场后三天支付工程款的20%，72000元；第四笔工程款：灯具完成安装后的一周支付工程款的10%，36000元。2015年12月15日被告支付设计定金6000元，从2016年1月3日至2016年3月7日止，被告先后分5次将工程款318000元支付给原告，包括设计定金共计支付324000元，拖欠装修工程款36000元。在多次催讨无果的前提下，原告在2017年4月20日到被告处，在被告同意的前提下，将被告的10台电脑主机变卖，变卖获得价值15000元充抵装修工程款，现被告实际拖欠工程款21000元。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告东夏公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、室内装修合同，证明原、被告双方达成装修协议的事实；2、项目管理手册，证明工程装修完工且被告签字确认对工程装修表示满意的事实；3、银行汇款记录（复印件），证明被告陆续将工程款汇入原告账户的事实；4、企业信用信息公示报告，证明被告合伙人情况。
被告星光网吧未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对于原告东夏公司提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告星光网吧为普通合伙企业。2015年12月28日，原告东夏公司与被告星光网吧的合伙人王新华签订了一份《室内装修合同》，合同约定甲方为星光网吧，乙方为东夏公司，工程名称为桐庐星光网咖，地点为桐庐瑶琳路，工程造价为360000元，乙方包工包料，工程期限45天。合同第七条关于工程价款及结算约定：1、合同生效后，甲方按下表中的约定直接支付工程款：A.签订合同定金20000元（此定金抵入第一笔工程款40%内）；B.第一笔工程款：进场付款40%（人工、机械、轻质砖、水电材料进场后三天）118000元；C.第二笔工程款：付款30%（泥工、木工进场后三天）108000元；D.第三笔工程款：付款20%（油漆施工进场后三天）72000元；E.第四笔工程款：灯具完成安装后一周再付10%36000元。合同第九条责任与罚则第3条约定：甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照工程决算总价的5%支付乙方延期付款违约金。
合同签订后，原告东夏公司进场施工。2016年3月14日，被告星光网吧的另一合伙人申屠升军与王新华一起在进场材料检验记录单上签署合格意见。2016年3月26日，王新华在竣工工程服务质量客户综合评定表上签署合格意见。
另查明，2015年12月15日，原告东夏公司收取了案涉工程设计定金6000元；2016年1月至2016年3月，王新华通过银行转账汇款的方式分六次支付给原告东夏公司工程款共计318000元，累计支付工程款324000元。2017年4月20日，原告东夏公司到被告星光网吧处催讨剩余的36000元工程款，双方约定将网吧内10台电脑主机进行变卖，变卖所得价款折抵了工程款15000元，尚欠工程款21000元。
本院认为,王新华系被告星光网吧的合伙人，其与原告东夏公司签订装修合同，对被告星光网吧进行装修，被告星光网吧另一合伙人申屠升军在施工过程中对进场材料签字确认，可见王新华系代表被告星光网吧签署合同，该合同对被告星光网吧发生效力。工程已验收合格，被告星光网吧应按合同约定履行付款义务。合同约定的装修工程造价为360000元，被告星光网吧已支付工程款339000元，尚欠工程款21000元。故原告东夏公司请求被告星光网吧支付剩余的工程款21000元，具有事实和法律依据，予以支持。原告东夏公司诉请的违约金18000元符合合同第九条关于违约责任的约定，亦予以支持。被告星光网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐星光网吧（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东夏装饰工程有限公司工程款21000元；
二、被告桐庐星光网吧（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东夏装饰工程有限公司违约金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告桐庐星光网吧（普通合伙）负担。
原告杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐星光网吧（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一八年四月十三日
书记员 徐尔迅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1618号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
被告：徐苓飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐苓飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告徐苓飞的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗文晋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢188号之二
申请执行人：张金玲，女，1956年10月17日生，汉族，天津市河东区大王庄房管站职员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执359号
申请执行人：郭某某。
被执行人：东阳市兴华建筑劳务有限公司
住所地：浙江省东阳市歌山路10号
法定代表人：何某某，经理
上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋1181民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、���一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人东阳市兴华建筑劳务有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人151714.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人东阳市兴华建筑劳务有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2176元，由被执行人东阳市兴华建筑劳务有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年四月四日
书记员 薛永鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7536号
罪犯江顼，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)湖安刑初字第431号刑事判决，以罪犯江顼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江顼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江顼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江顼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江顼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执515号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：陈海涛，男，1987年8月出生，回族。
被执行人：殷勤，女，1986年10月出生，汉族。
本院执行刘德霖与陈海涛、殷勤承担合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘德霖向本院递交了撤销对被执行人陈海涛、殷勤的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1124执515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6196号
罪犯谢泽均，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)慈刑初字第1542号刑事判决，以罪犯谢泽均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢泽均在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，学习成绩较好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢泽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢泽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢泽均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽均准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3118号
罪犯杨飞，男，1989年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯杨飞考核分290.8分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8630号
原告：罗校华，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 任广忠
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭淑华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初4235号
原告:王少清，男，1968年11月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王佰（柏）军，男，1961年2月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告于洪坤，女，1962年4月27日生，汉族，系王佰军妻子，住黑龙江省海伦市。
被告：李明选，男，成年（出生年月不祥），住内黄县。
原告王少清诉被告王佰军、李明选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。
原告王少清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还腐竹款56208元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王佰军通过李明选手于2013年11月4日欠我家腐竹款56208元，并打有欠条，经我多次催要未还，李明选系担保人，于洪坤系王佰军妻子，二人均有还款义务，为此起诉到法院，望判诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告起诉信息，在向被告人送达起诉是，发现原告起诉李明选错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十一月九日
书记员 刘瑞晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终757号
上诉人（原审原告）：杨宝峰。
上诉人（原审原告）：李国彦。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启全。
委托诉讼代理人：安素琴。
原审第三人：台安县利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卞付影。
委托诉讼代理人：聂维云。
原审第三人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人杨宝峰、李国彦因与被上诉人李启全、原审第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司、李曙光债务转移纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初729号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人杨宝峰、李国彦预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 顾 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄李娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5574号
原告：卢先发，男，汉族，1960年11月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：龚建发，男，汉族，1977年1月8日出生，住成都市高新区。
被告：黎红菊，女，汉族，1977年10月31日出生，住成都市高新区。
原告卢先发诉被告龚建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，经原告卢先发申请，追加黎红菊为共同被告，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告卢先发及其委托代理人李海、被告黎红菊到庭参加诉讼，被告龚建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年12月18日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月18日，被告因经营活动需要周转资金要求在原告处借款5万元，为此，双方共同签订了口头形式的借款协议，被告每月按月利率2%向原告支付利息，使用期限为一年。原告已履行了出借义务，现借款到期被告未归还。被告黎红菊与被告龚建发是夫妻关系，双方于2016年3月20日离婚，案涉债务应为夫妻共同债务，被告应共同偿还。
被告龚建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告黎红菊辩称：不知道龚建发借款。我对原告说过不要借钱给龚建发。原告应要求其本人归还。
经审理查明，2014年12月18日，被告龚建发向原告借款5万元。原告以现金方式支付被告龚建发5万元。被告龚建发于当日原告出具《借条》，载明：今借到卢先华现金5万元。
另，被告龚建发、黎红菊曾系夫妻关系，双方于2003年9月3日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
上述事实，有《借条》、婚姻关系证明等证据予以佐证。
本院认为，被告龚建发向原告借款5万元，收到原告借款现金5万元后，其向原告出具《借条》的行为均系双方的自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告龚建发应按原告要求归还其借款，对原告卢先发要求被告龚建发归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告龚建发支付利息的诉请，原告陈述双方口头约定月息2%，因原告并无其他证据予以证明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告的利息部分予以支持，被告龚建发应支付原告利息，计算方式为以本金5万元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉要求被告归还借款之日即2017年3月14日起计算至被告龚建发本金归还之日止。对原告要求被告黎红菊共同还款的诉请，因案涉借款产生于被告龚建发、黎红菊婚姻关系存续期间，而被告黎红菊亦未提交证据，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻共同债务，被告黎红菊应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建发、黎红菊于本判决生效之日起十日内向原告卢先发归还借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，按年利率6%，自2017年3月14日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告卢先发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费520元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告龚建、黎红菊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨旻昱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初61号
原告：赵红利，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省汝州市。
被告：闫国强，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝州市。
原告赵红利诉被告闫国强婚后财产纠纷一案，该案在审理中，原告赵红利于2018年3月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红利自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵红利负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初793号
原告：张文超，男，1987年10月12日出生，住址保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：刘增良，男，1970年12月14日出生，住址保定市徐水区。
原告张文超与被告刘增良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告饲料款6894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事饲料生意，被告在原告处购买饲料，给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条2018年2月11日今欠英伟饲料款6894元陆仟捌佰玖拾肆元整刘增良￥6894。该笔欠款经原告多次催要被告均以种种理由拒绝。给原告造成一定的经济困扰。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告刘增良未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买英伟饲料，后陆续还款，截止2018年2月11日被告尚欠原告货款6894元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条2018年2月11日今欠英伟饲料款6894陆仟捌佰玖拾肆元整刘增良￥6894”。欠款6894元至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘增良向原告张文超购买英伟饲料，所欠货款6894元，有被告刘增良于2018年2月11日出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告刘增良收到货物后未全部履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款6894元的意见，本院予以支持。
被告刘增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘增良于本判决生效后五日内给付原告张文超货款6894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘增良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李正方
二〇一八年五月三十日
书记员 孔卫晨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1756号之一
原告：程诗勇，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：陈丽萍，女，1969年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
第三人：仙桃市安鑫百年地产经纪有限公司。
法定代表人：姚计华。
原告程诗勇与被告陈丽萍、第三人仙桃市安鑫百年地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告程诗勇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程诗勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程诗勇撤诉。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，财产保全费1400元，合计3281.5元，由原告程诗勇负担。
审判员 李 旺
二〇一八年六月十三日
书记员 朱亚飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1108号
上诉人（原审原告）：孙中生，男，1952年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艮成，男，1969年6月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪秀环，女，1963年10月28日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，淮安市涟水县红日法律服务所法律工作者。
上诉人孙中生因与被上诉人徐艮成、倪秀环买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙中生上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人徐艮成认可帮被上诉人倪秀环向上诉人联系订货，上诉人也将涉案货物送至被上诉人徐艮成指定地点；被上诉人倪秀环在公安笔录中亦认可其请被上诉人徐艮成向上诉人订货，并将货物扣押。一审中因上诉人未亲眼看见徐艮成在送货单上签字，故没有申请笔迹鉴定。虽然秦淮区人民法院2017苏01**民初2134号民事裁定驳回了上诉人对被上诉人倪秀环的起诉，但不能掩盖两被上诉人串通诱使上诉人送货并扣押货物的事实，更不能剥夺上诉人向其主张返还货物或给付货款的权利。且一审民事裁定书存在笔误，“一包400个鸡篮子”，不是“一包40个鸡篮子”。
徐艮成辩称，其并没有收货，也没有在涉案单据上签字确认，本案所涉纠纷与其无关。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
倪秀环辩称，其不是涉案买卖关系相对人，没有向上诉人联系买卖涉案货物，更没有签收涉案货物，不应承担责任。上诉人就同一事实、理由在南京市秦淮区人民法院已经起诉过，被裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙中生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告徐艮成、倪秀环支付货款71000元，并自2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙中生与被告倪秀环均从事塑编制品生意，双方原系恋人关系。2014年6月29日，原告孙中生将部分塑编制品运至涟水县，被告倪秀环因与原告之间存在其他纠纷，与原告发生纠纷，涟水县公安局陈师派出所处警，并于次日询问了原告孙中生与被告倪秀环，原告陈述：“一个男的说要鸡篮子200包，我说没有那么多，只有120包，然后我把货送来了涟水县柿元养鸡场（涟水中农牲畜生产合作社）。到这边把货下下来后，这个男的说到老板徐金成那边拿钱，到那我发现倪秀环在那呢，我们就吵起来了，吵了会我们就走了。我看情况不对，就想把货拖走，车都叫来了，但是他们不给我拖。”被告倪秀环陈述：“一个礼拜之前，我请一个陌生人帮我打电话找孙中生要货，运到你们这边的养鸡场，昨天他把货来的，来了两辆车，拖了120包货来，一包40个鸡篮子。货到了以后我就和他见面了，叫他还我钱，他后来又跑了，我没有办法，只能把货扣在这边。”2017年3月9日，原告孙中生向南京市秦淮区人民法院起诉被告倪秀环，诉称被告倪秀环安排他人向原告订购塑编篮子等，被告徐艮成签收后，被告倪秀环扣下货物，不予付款。2017年7月26日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初2134号民事裁定书，认为根据合同相对性原则，买卖合同双方并未被告倪秀环，其不是适格被告，裁定驳回原告孙中生的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。后原告要求两被告给付货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙中生提供1张送货单，主张其与被告徐艮成就130包塑料鸡篮和6000条网袋存在买卖合同关系，被告徐艮成在该送货单上签字确认，被告徐艮成质证不予认可，法院询问原告是否申请笔迹鉴定，且被告徐艮成表态愿意配合鉴定，但原告未申请笔迹鉴定，故原告无证据证明与被告徐艮成之间存在买卖合同关系，被告徐艮成并非本案适格被告，应当驳回原告对被告徐艮成的起诉。南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初2134号生效民事裁定书，已经裁定驳回原告对被告倪秀环的起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告孙中生的起诉。案件受理费1576元，退还原告孙中生。
本院认为，一审法院认定被上诉人徐艮成、倪秀环一审被告主体资格不适格不当，本案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2017)苏0826民初5021号民事裁定；
二、本案指令涟水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 谈 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70422号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄如梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34048.87元、利息2087.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额144353.87元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款144353.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金110304.99元、利息14441.31元，尚欠本金34048.87元、利息2087.15元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百零七元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告黄如梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初681号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘明秀，女，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1153号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：江东，男，汉族，生于1990年8月19日，住三台县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月八日
书记员 童金蓉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0823民初1209号
原告：方文仙，女，瑶族，1966年2月2日出生，初中文化，务农，住景东彝族自治县，
委托诉讼代理人：普永章，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：罗景坤，男，彝族，1964年4月24日出生，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
原告方文仙与被告罗景坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2016年11月22日作出判决。被告罗景坤不服判决提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云08民终283号民事裁定书，裁定本院对本案重新进行审理。本院于2017年9月14日以（2017）云0823民初1209号重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文仙及其委托诉讼代理人普永章，被告罗景坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗景坤偿还原告借款本金6.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月7日被告罗景坤以养鱼需要资金周转为由向原告方文仙借款6万元。被告于当天书写一份借条，约定借款期限一个月。一个月后，被告又分两次向原告借款6000元，后偿还了1000元。其余借款未偿还。一年后被告罗景坤又重新书写了一份借据交给原告。但被告至今未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗景坤答辩称，原、被告属于情人同居关系，因为很多原因被告罗景坤认为双方不能成为夫妻，就向原告方文仙提出分手，原告方文仙同意分手，但要被告罗景坤给钱，被告罗景坤不同意，原告方文仙就多次威胁被告。某一天，原告方文仙叫了三个人到良种厂，逼迫被告罗景坤书写借条，被告罗景坤起初不同意，后经原告方五个小时的逼迫被告只能按原告方文仙的要求书写了借条，按了手印，但被告罗景坤并未向原告方文仙借款。原告方文仙不能证明借款事实，被告罗景坤没有还款义务，请求人民法院依法驳回原告方文仙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方文仙向本院提交了借条、借据、云南省农村信用社取款凭证、金碧卡对账薄、借款凭证各一份，欲证明被告罗景坤于2015年2月7日向原告方文仙借款60000元的事实。被告罗景坤认可借据中自己的签名及手印，但提出系其在原告方文仙的逼迫下所为；对云南省农村信用社取款凭证、金碧卡对账薄、借款凭证复印件认可，但认为其并没有收到过该笔钱；对借条不确认是否由其书写，不予认可。被告罗景坤提交一组照片，欲证明本案原告方文仙从银行取款是用于建房，不是用于借给被告罗景坤。原告方文仙认为被告罗景坤提交的照片与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交云南省农村信用社取款凭证、金碧卡对账薄、借款凭证，能够证实原告于2015年2月5日向景东县农村信用社借款70000元后，于2015年2月7日取款60000元的事实，本院予以采信；原告提交的借条的落款日期“2015年2月7日”与前述取款凭证所证明的取款时间一致，借条中的“2015年”虽有改动过的痕迹，其中的“5”疑似由“3”改动而成，存在瑕疵，但据原、被告均认可的事实，原、被告于2014年认识，2013年双方并未认识，该落款日期中的改动痕迹应为被告罗景坤在书写借条时出现笔误而进行的改动，该借条与前述取款凭证能够相互印证原告方文仙所主张的其于2015年2月7日从银行取款60000元后借予被告罗景坤的事实，本院予以采信。原告方文仙提交的借据，原、被告虽均认可该借据由被告罗景坤于2015年2月7日之后的某日被告罗景坤在原告方文仙之子的要求下出具，借据实际出具的当日双方并未发生借贷关系，单凭该借据虽不能证明原、被双方实际发生了借贷关系，但结合本院采信的前述证据，能够证明原告方文仙所主张方文仙因担心前述借条失效而在被告罗景坤出具借条后的某日，要求被告罗景坤补写了该借据的事实，亦可佐证被告罗景坤向原告借款60000元的真实性，本院予以采信。被告罗景坤提交的照片，对其主张的原告方文仙于2015年2月7日从银行取款60000元系用于自家建房支出，并非借予被告罗景坤的事实无证明效力，本院不予确认。原告方文仙对其主张的被告罗景坤在2015年2月7日向其借款60000元后，又分两次向其借款6000元，后偿还1000元的事实，未能提交证据证明，本院不予确认。被告罗景坤对其主张的本案中的借据，系其在他人的逼迫下所出具的事实，未能提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告方文仙提交的证据，能够证明原告方文仙于2015年2月7日从银行取款60000元后借予被告罗景坤，被告罗景坤向原告方文仙出具借条后交原告方文仙收执的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告罗景坤应按照双方在借条中的约定，在借款一个月的期限届满后向原告方文仙偿还借款本金60000元。被告罗景坤逾期未还款，其已违约，现原告方文仙要求被告罗景坤偿还该借款本金60000元，事实清楚，理由合法正当，本院予以支持。被告罗景坤辩称借条可能不是其书写，借据是在受胁迫的情况下签订的，原告方文仙于2015年2月7日从银行取款60000元系用于自家建房，但被告罗景坤对借条并未明确否认由其书写，也没有提出对借条中的笔迹进行鉴定；对借据中的签名及手印未提交证据证明系其在原告方文仙的逼迫下所为，提交的照片对其主张原告方文仙于2015年2月7日从银行取款60000元系用于自家建房无证明效力，被告罗景坤的前述辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原告方文仙主张的除前述被告罗景坤在2015年2月7日向其借款60000元一个月之后，又分两次向其借款6000元，偿还1000的事实，未能提交证据证明，被告罗景坤亦不予认可，本院不予确认，对原告方文仙要求被告罗景坤偿还该借款本金5000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗景坤于本判决生效之日起五日内偿还原告方文仙借款本金6万元；
二、驳回原告方文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告罗景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李哲良
审判员 曾宏波
审判员 杨春灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 何晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6241号
原告：何景宏，男，锡伯族，1966年4月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：方浩，男，汉族，1983年9月12日出生，住成都市高新区。
被告：袁榕，女，汉族，1982年12月1日出生，住成都市高新区。
原告何景宏诉被告方浩、袁榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日、2018年1月11日公开开庭进行审理。原告的代理人何元琼到庭参加诉讼，被告方浩、袁榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即归还借款本金20万元；2、二被告支付逾期还款违约金20万元（违约金从2013年1月2日暂计算至2017年3月1日为20万元，违约金的实际金额以20万元借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部还清之日止），以上共计40万元。后原告增加诉讼请求：原告对被告方浩、袁榕共同所有的位于高新区房屋（权：1473339）享有优先受偿权。
事实与理由：被告系夫妻关系。2012年11月2日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定：被告因生产经营需要，向原告借款20万元，被告自愿将其共同所有的位于高新区房屋抵押给原告作为借款担保；借款期限为2个月，双方不约定借款利率，2013年1月1日一次性还本；原告以现金5万元和银行转账15万元组合的方式将上述出借款出借给被告；若被告未按约定期限还款，且又未就延期事宜与原告达成新的协议，原告有权就逾期部分按每日4‰的比例收取违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告向原告出具《个人借款凭据》，确认收到全部借款。双方于2013年1月11日就抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，原告催还无果。
被告方浩、袁榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月2日，原告何景宏与被告方浩、袁榕签订《抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元用���生产经营，被告方浩、袁榕自愿以其共同所有的位于高新区房屋为上述借款提供抵押担保（上述房屋已于二00九年八月十二日抵押给中国银行股份有限公司成都锦江支行担保30万元的债权，原告同意被告以该房屋为本次借款提供第二顺位抵押）。担保范围为本合同项下全部贷款本金、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费）。原告将于上述房屋办理抵押登记后并领取《他项权利证书》的当日向被告发放上述借款，具体的出借日期以被告出具的收款确认函为准，借款期限为2个月，具体的起算时间以借款出具的收款确认函为准，双方不约定借款利率，2013年元月1日一次性还本，出借方式为出借人以现金五万元和银行转账十五万元组合的方式将上述借款出借给借款人。如借款到期后，被告未按约还款且又未就延期事宜与原告达成新的协议���原告有权就逾期部分按每日千分之四的比例收取违约金。
原告于2012年11月2日以现金方式支付被告5万元，以转账支付被告方浩5万元，于2012年11月5日转账支付被告方浩10万元。
2012年11月2日，被告方浩、袁榕出具《个人借款凭据》，载明：借款金额为20万元（其中五万元为现金，十五万元为转账），放款日期自2012年11月2日起至2013年1月1日止，同意延长到2013年2月1日还。
2013年1月11日,原、被告就位于高新区房屋（权×××）办理了后顺位抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、《抵押借款合同》、个人借款凭据、他项权证、中国农业银行���销户活期账户明细清单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》系双方的自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，双方就借款及抵押的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金20万元，被告应当自到期日按约向原告归还借款本金20万元，对于原告何景宏要求被告方浩、袁榕归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方对违约金明确约定，原告自愿调整为要求按照年利率24%予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。因就借款原告同意延长还款期限至2013年2月1日，故对违约金的起算时间，本院确认为自2013年2月2日起计算。对于原告请求对被告方浩、袁榕共同所有的位于高新区房屋（权：1473339）享有优先受偿权的诉讼请求，双方在《抵押借款合同》中明确约定抵押事项，并就该房屋办理了后顺位抵押登记，原告对该房屋应按抵押登记顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告方浩、袁榕于本判决生效之日起十日内向原告何景宏归还借款本金20万元及违约金（违约金的计算方式为：以20万元本金为基数，按年利率24%计算，从2013年2月2日起计算至被告本金付清之日止）；
二、原告何景宏对被告方浩、袁榕名下的位于成都市高新区房屋（权×××）按照抵押顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三．驳回原告何景宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元及��续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告方浩、袁榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨旻昱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：冉大义，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与冉大义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月五日
书记员 钟 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1673号之一
申请执行人邱则，女，1989年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人许国泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1673号执行裁定书，责令被执行人许国泉履行执行款人民币300000元、执行费人民币4400元，合计人民币304400元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人许国泉名下浙A×××××号车辆，抵押权人为邱则，2016年6月1日杭州经济技术开发区人民法院将处置权移交本院，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许国泉名下浙A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 施剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督294号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：金涛，女，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：张勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人金涛、张勇申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5437号
原告：缪洪伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：韩光胜，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：欧循利，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告缪洪伟与被告欧小凤、韩光胜、欧循利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员李琴、肖平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告缪洪伟与被告韩光胜庭参加诉讼，被告欧小凤、欧循利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付借款180000元给原告并支付利息（利息从2017年1月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧小凤、韩光胜、欧循利（韩光胜之妻）于2016年2月20日在原告缪洪伟处借款180000元用于水果批发，约定于2017年1月26日前分期或一次性还清，并出具借条一张，到期后原告多次向三被告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告韩光胜辩称，借款属实，只是为经济能力有限，无力偿还，被告欧小凤被纳入黑名单也不归还借款。
被告欧小凤、欧循利未作答辩。
经审理查明，被告韩光胜与欧循利系夫妻，在夫妻关系存续期间的2013年被告欧小凤、韩光胜因做水果批发急需资金向原告借款20万元，当时约定月息5%，二被告于2014年归还100000元本金后，2015年8月原告又通过手机银行向给二被告转款76000元，被告按约定支付利息至2015年11月就未支付利息，2016年2月20日，被告欧小凤、韩光胜向原告出具借条一张载明：“今借到缪洪伟（5102231974101*）现金人民币拾捌万元整小写（180000.00）用于水果批发，此款用韩光胜与欧循利（綦江区*的私人住宅的拆迁赔偿款作担保抵押，于2017年元月26日之前分期或一次性还清）借款人：欧小凤（签字捺印），身份证510223198008*，韩光胜（签字捺印）51022319751*,2016年2月20号”，原告向被告催款未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，因双方对具体出借款项的时间和归还利息的时间、数额无法记清，但原告缪光伟、被告韩光胜均认为，按本金176000元，2017年1月26日已归还的利息并未超过月息3%。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的韩光胜与欧循利的结婚证复印件、原告缪洪伟与被告韩光胜的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，虽然借条上记载的为18万元，但原告实际只出借176000元，双方口头约定的月息为5分，但被告已经归还的利息并未超过月息3%，该款虽然为韩光胜对外所借，该款产生于被告韩光胜与欧循利夫妻关系存续期间，在被告韩光胜与欧循利未举出证据证实为个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求三被告归还实际借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；对于超出实际借款的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧小凤、韩光胜、欧循利在判决生效后立即归还原告缪洪伟借款176000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月27日起至款付清时止）；
二、驳回原告缪洪伟的其余诉讼请求。
如果被告欧小凤、韩光胜、欧循利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告欧小凤、韩光胜、欧循利承担(此费原告已预缴，三被告在履行上述义务时一并付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9213号
罪犯霍振阳，男，1995年1月4日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)湖吴刑少初字第15号刑事判决，以罪犯霍振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年8个月，现已实际执行四年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍振阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍振阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍振阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍振阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初547号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人代正江，绰号代肌儿，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日被逮捕。
被告人余学正，男，1996年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省大关县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］576号起诉书指控被告人代正江、余学正、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人代正江、余学正、ＸＸ及辩护人王建华、董尚艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月1日凌晨，被告人代正江结伙任小龙（另行处理）、喻宏（另案处理）至桐乡市濮院镇凯旋路1360号云浩百果园，采用拉门入内等手段，窃得现金100余元及巨峰葡萄3盒，价值54元。
2、2016年6月2日凌晨，被告人代正江、余学正结伙喻宏、任小龙至嘉兴市秀洲区洪合镇良友国际商贸区商铺东31号五芳斋粽子店，采用拉门入内等手段，窃得钱箱一个，内有现金1000余元及五芳斋代价券若干。
3、2016年6月7日凌晨，被告人代正江、余学正、ＸＸ结伙任小龙、喻宏、徐贤忠（另案处理）至桐乡市屠甸镇屠兴北路86号-110号中驿超市，采用拉门入内等手段，窃得现金数十元及利群、红双喜、硬中华、芙蓉王等各类香烟共计23.4条（价值5434元）。案发后，涉案香烟均已扣押并发还被害人。
4、2016年6月7日凌晨，被告人代正江、余学正、ＸＸ结伙任小龙、喻宏、徐贤忠至桐乡市梧桐街道中华路379号颐寿堂药房，采用拉门入内等手段，窃得现金500余元。后又至永兴路120号焱焱面馆，采用相同手段窃得店内现金500余元及利群（软长嘴）香烟1条（价值220元）。案发后，涉案香烟已扣押并发还被害人。
另查明：案发后，公安机关依法对被告人代正江租房扣押人民币1241.5元，现暂扣于公安机关。
在审理过程中，被告人余学正退出赃款2000元。
上述事实，被告人代正江、余学正、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、视听资料制作情况表等书证，同案犯徐贤忠、喻宏、任小龙供述，被害人朱某、陈某、管某、严某、胡某陈述，手印鉴定书、卷烟鉴别检验、价格鉴定结论书等鉴定结论，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查材料及照片，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代正江、余学正、ＸＸ以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中代正江参与盗窃4次，价值7800余元，余学正参与盗窃3次，价值7600余元，ＸＸ参与盗窃2次，价值6600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代正江、余学正、ＸＸ能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人余学正能退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余学正、ＸＸ能如实供述罪行，犯罪情节较轻，被告人余学正能主动退赃，请求从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人余学正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赃款，由扣押机关依法发还被害人；违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初359号
原告：曹祖康，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：夏伦齐，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：夏伦明，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曹祖康与被告夏伦齐、夏伦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹祖康于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祖康撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由原告曹祖康负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年三月二十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1557号
罪犯刘文义，男，1970年10月19日出生，黎族，海南省乐东县人，住海南省乐东县黎族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)第206号刑事判决，以罪犯刘文义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文义准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初672号
原告：令狐克强，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曹文军，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐克强与被告曹文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告令狐克强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许令狐克强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由令狐克强负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年三月十五日
书记员 章程（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1003号
原告焦继祥，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村7组。
被告马忠礼，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市辉煌食品批发部。
原告焦继祥诉被告马忠礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦继祥撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：李明威
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1860号
申请执行人：响水县华辰新农村建设发展有限公司,住响水县城幸福南路688号。
法定代理人：薛某。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人：江苏大洋纺织品工贸有限公司,住响水县城204国道东、灌江路南。
本院在执行响水县华辰新农村建设发展有限公司与江苏大洋纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在其他案件中本院依法查封被执行人名下的房屋，并扣留其在响水县城市资产管理集团有限公司的拆迁款，但至今尚未全部到位。因处置分配周期较长，短期内无法执行完毕，申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何万雄，男，汉族，1965年1月7日出生，陕西省洋县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何栋，男，汉族，1994年8月15日出生，陕西省洋县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小会，女，汉族，1967年10月21日出生，陕西省洋县人，农民。
何万雄、何栋、高小会共同委托代理人高贵文，系高小会之兄，何栋之舅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晗静，女，汉族，1995年1月10日出生，陕西省洋县人，农民。
法定代理人：杨新理，男，1959年10月2日出生，汉族，陕西省洋县人，农民，系杨晗静之父。
一审被告洋县槐树关初级中学。
法定代表人：宋瑛，洋县槐树关初级中学校长。
委托代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
再审申请人何万雄、何栋、高小会因与被申请人杨晗静、洋县槐树关初级中学因健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何万雄、何栋、高小会申请再审称，（一）一、二审判决申请人与第三人共同承担55%的责任，杨晗静只承担45%的次要责任，违背法院查明的基本事实，也没有任何法律依据。（二）一、二审判决护理费没有事实依据。
本院经审查认为，何栋与杨晗静在学校学习课间休息期间因琐事发生纠纷，何栋殴打杨晗静致其右耳出血受伤，进而使杨晗静诱发了精神分裂症，杨晗静所患病与何栋的侵权行为之间存在因果关系。由于杨晗静起初患有精神疾病，一、二审法院认定何栋的侵权行为只是杨晗静患精神疾病的促发、次要因素，一、二审判决对杨晗静治疗伤病所产生的合理经济损失，酌情确定由何栋承担40%的民事赔偿责任，并无不当。故其再审认为一、二审判决责任分担错误的申请理由，事实依据不足，本院不予支持。关于其再审认为一、二审判决护理费没有事实依据的申请理由。经查，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所虽然不具有精神病鉴定的资质，但其具有伤残等级及护理依赖程度鉴定资质。据此，一、二审法院依据该鉴定机构出具的鉴定意见计算护理费，并无不当。其该项申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何万雄、何栋、高小会的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初3055号
原告：魏平，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告魏平诉被告余金奎不当得利纠纷一案中，原告魏平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告魏平负担。
审判员 刘丽涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初965号
原告：朱某超，男，1967年9月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢某海，男，1973年2月7日生，汉族，住光山县。
原告朱某超诉被告卢某海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某超及其委托代理人李厚民到庭参加了诉讼，被告卢某海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告借款70000元，约定借款时间从2013年8月15日到2014年6月14日，月利息按2分计算每月1400元，在每月30日前付清利息。被告借款后，不仅没有在借款期内按约定每月支付利息，而且也没有在借款到期后偿还本金和利息，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢某海于2013年8月15日借原告朱某超现金款70000元，并于当天出具借条1张，借条内容：“借条卢某海今借朱某超人民币柒万元正（70000.00）时间从2013年8月15号到2014年6月14号，月利息贰分计算，利息每月壹仟肆佰在每月叁拾日之前必须付清。借款人：卢某海身份证：2013年8月15号”。被告借款后，未按约定还本付息，后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某超提供了由被告卢某海出具的借条，证明被告借原告现金款70000元的事实，双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金及按约定月息支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢某海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某海于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告朱某超现金款70000元及利息（从借款之日即2013年8月15日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775，由被告卢某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年四月十六日
书记员 詹 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6613号
申请执行人田野，男，1979年10月18日出生。
被执行人中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼二层211房间。
法定代表人郑学实，董事长。
本院在田野与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初1682号
原告：付为志，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：辽宁省凌源市沟门子镇寺台子村上台子组****号，公民身份号码：2113231967********。
被告：贾维富,男，汉族，1973年11月3日出生，住址：黑龙江省巴彦县山后乡平阳村东付家店屯，公民身份号码：2321261973********。
原告付为志与被告贾维富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告付为志、被告贾维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，原告经朋友介绍为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司工作，在沈阳经济技术开发区沈辽西路130号（荣盛锦绣天地四期）做外墙保温工作。2016年10月18日，原告在工作中被空掉物砸伤，后经中国医科大学附属第一医院住院治疗及其他医院门诊救治。被告为原告支付了医疗费及部分相关费用，原告自受伤后多次找到被告协商赔偿一事，后于2016年11月18日协商由被告一次性支付原告误工费等12,000.00元，约定2016年11月26日前付清，再无其他纠纷。可被告没有按约支付原告赔偿款。原告多次向原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿金12000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：协议书是我签的。
经审理查明，2016年10月，原告经人介绍由被告雇佣原告在沈阳经济技术开发区沈辽西路130号（荣盛锦绣天地四期）从事外墙保温工作。2016年10月18日，原告在施工过程中被空掉物砸伤，后被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗。2016年10月31日，原、被告就赔偿事宜签订《协议书》一份，约定因原告在锦绣天地四期的施工过程中受伤，由被告垫付医药费用，并给付原告10000元的营养费用，今后原告若再次发生治疗等其他费用与被告无关。2016年11月1日，原告因此次事故又在中国医科大学附属口腔医院住院治疗，出院后，原、被告于2016年11月18日就赔偿事宜再次达成一致意见，并签订《协议书》一份，约定被告于2016年11月26日前给付原告误工费人民币壹萬贰仟元整（12000元），双方同意一次性解决完事，以后一切事情与此事无关。此后，被告未按约定履行给付义务，故原告诉至本院。在原告受伤后，被告已支付原告医疗费30500元。
以上事实的认定，有协议书、诊断书、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付其赔偿款12000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，被告雇佣原告从事外墙保温工作，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。又因原、被告就赔偿事宜达成一致意见，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律及禁止性规定之处，故该协议书合法有效，应受法律保护，双方均应当恪守。被告应当给付原告赔偿款12000元。关于原告要求被告支付赔偿款利息的诉请，因双方约定的给付期限为2016年11月26日前，被告未如约履行，故被告应给付原告赔偿款利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾维富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付为志赔偿款12000元；
二、被告贾维富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付为志赔偿款12000元的利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 黄金英
二〇一八年四月十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初120号
原告：中国电信股份有限公司镇安分公司。
住所地：镇安县前街***号。
法定代表人：冀小军，系经理。
委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：燕锋，男，1962年11月10日生，汉族，现住陕西省镇安县，个体户。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司诉被告燕锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司镇安分公司委托代理人狄传珍、被告燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离其占用原告公司位于镇安县电信商圈南新街卖场从西至东第八间和第九间门面房，将房屋恢复原状并返还给原告；2、要求被告按照每月3252元的标准支付从2017年8月1日起至实际搬离并交付房屋之日止的房租；并按照每天65.40元的标准支付从2017年8月10日至实际搬离之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于镇安县城电信商圈南新街卖场从西至东第八间和第九间门面房。被告于2016年7月28日按双方约定缴纳了2017年7月30日之前的房租。2017年4月，原告向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其应于2017年8月10日前搬离房屋内所有物品，将房屋恢复原状并向原告交付房屋。2017年8月22日，原告公司再次开会并通知被告，若有意承租，应于2017年8月30日之前重新签订房屋租赁合同并交纳房租，若不再承租，应于2017年8月30日前将房屋交付原告。但被告至今既不签订房屋租赁合同，又不向原告交付房屋。
被告燕锋辩称，其应原告通知参加2017年8月22日的会议时，原告没有通知被告搬离事项，且被告明确反对房租涨价和交押金，并出具了书面的意见。其次，2014年和2015年原被告之间签订了租赁合同，后来原告一直没有与被告签订书面租赁合同，都是比照2015年的租赁合同执行房租，2017年9月5日他向原告单位银行帐号转款39034.00元，房租已经按照每月150元的标准交纳至2018年8月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的会议记录有异议，被告在记录上签字仅作为在场证明，不能证明被告同意原告租房条件的事实；2、被告提交的房屋租赁合同真实有效，证实原被告在2014年和2015年签订有书面租赁合同，且已履行完毕，2016年后一直未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为不定期租赁，不能证实原告要求解除合同后原被告重新达成房屋租赁合同的事实；3、被告向原告账户转入房租39034.00元的转款凭证属实，原告至今不接收房租，且在2018年3月16日已向原告账户退还了该笔转款，不能证实原被告达成新的房屋租赁合同关系。对以上三份证据的真实性予以采信。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中被告租用原告房屋从事经营活动系客观事实，自2016年起双方对商铺租赁事宜虽未签订书面合同，但形成事实上的租赁关系。因未签订书面租赁合同，属于不定期租赁，原告有权随时要求解除合同返还房屋。被告租赁原告的房屋面积为11.61㎡和10.07㎡，原告书面通知被告房租费按照150元/㎡/月的标准缴纳，被告至今未与原告达成新的房屋租赁合同，原告要求按照150元/㎡/月的标准即每月3252.00元支付自2017年8月1日至腾房之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。原告要求被告按照每天65.40元标准支付自2017年8月10日至实际搬离之日止的违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告燕锋在本判决生效之日起三十日内搬离原告中国电信股份有限公司镇安分公司位于镇安县永乐街道办镇安智能通信广场（电信商圈）南新街卖场从西至东第八间和第九间门面房；
二、限被告燕锋在本判决生效之日起三十日内按照每月3252元的标准向原告中国电信股份有限公司镇安分公司支付自2017年8月1日至腾房之日止的房屋占用使用费；
三、驳回原告中国电信股份有限公司镇安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取计150.00元，由被告燕锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯善成
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1196号
原告：董某某。
被告：高某某。
被告：高某某。
原告董某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月12日，被告高某某、高某某向原告借款250000元，约定月利率按2%计息，立有借据一支，被告借款后，偿还本金100000元，利息清至2016年4月12日，下欠本金150000元及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月13日起至兑现完毕时止）。2、依法判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月12日被告高某某向原告借款人民币250000元，月利率按2%计息，已偿还借款本金100000元，下剩本金15万元未付，利息清至2016年4月12日。
被告高某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月12日，被告高某某向原告董某某借款人民币250000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支。后经原告催要被告偿还借款本金100000元，利息清至2016年4月12日，下剩借款本金150000元及利息未付，原告诉至法院。
另查明，被告高某某系被告高某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某向原告借款人民币250000元，偿还了100000元，下欠150000元，事实清楚，有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告高某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高某某、高某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告董某某请求被告高某某、高某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告高某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、高某某于判决生效后五日内偿还原告董某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月13日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告高某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年三月十二日
书记员 高军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执521号
申请执行人武雪,女,汉族。
被执行人李鸿博,男,汉族。
本院在执行武雪与李鸿博健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4149号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为2971.35元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月三日
书记员 范正才
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保101号
解除保全申请人：开县宏发物资有限公司，住所地重庆市开州区开州大道西段龙珠社区内，统一社会信用代码91500234793547478H。
法定代表人：魏红江。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉。
关于申请人开县宏发物资有限公司与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月1日作出(2017)渝0154财保652号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保891号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金283525元。保全完毕之后，申请人于2017年11月30日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0154民初7407号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人开县宏发物资有限公司于2018年2月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金283525元的冻结。
本院经审查认为，申请人开县宏发物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十二日
书记员 田欢欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终155号
上诉人（原审被告）：海阳宝之源置业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区中山街32号。
法定代表人：纪小玉，董事长。
上诉人（原审被告）：纪小玉，女，1972年07月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：海阳市盛大建筑安装工程有限公司，住所地：海阳市经济开发区杭州街21号。
法定代表人：张桂林，经理。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉因与被上诉人海阳市盛大建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙小倩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初914号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：黄建刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省井研县。
原告徐建康与被告黄建刚、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强、被告黄建刚、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建康向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带向原告归还借款本金80000元；二、依法判令二被告立即连带向原告支付利息64000元（按年利率24%计，从2014年4月15日起计算至2017年8月14日止），以后按年利率24%计支付至债务还清止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼���求为：支付2014年4月15日至2017年8月14日止的利息64000元，2017年8月15日之后的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金还清日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告黄建刚与张小红系夫妻关系。2013年3月21日，二被告向原告借款5万元，约定于同年9月16日归还，原告通过转账方式将借款支付给了被告；同年6月8日，被告黄建刚、张小红再次向原告徐建康借款3万元，约定于同年7月7日归还。原、被告双方口头约定上述借款的利息按月4%计算，被告按月将利息支付至2014年4月15日。之后，原告多次催收，被告却以种种理由拒不履行上述借款的还款义务。原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告黄建刚、张小红承认原告徐建康提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄建刚、张小红于本判决生效后30日内归还原告徐建康借款本金80000元，支付2014年4月15日至2017年8月14日按年利率24%计算的利息64000元，2017年8月14日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取计1590元，由被告黄建刚、张小红负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 馨
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2317号
申请人：杨学东，男，1965年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下4898元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人4898元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费68元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执914号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇
法定代表人：郭志伟。
委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。
被执行人：沈子苗，女，汉族，1955年6月6日生，住址德清县。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人沈子苗行政其他���案,本院作出的（2017）浙0521行审73号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6080元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将沈子苗纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币6080元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3528号
原告：四川省泸县建筑安装工程总公司，地址：泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：林英，女，生于1967年9月26日，蒙古族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司项目部经办人。
被告：叙永富康房地产开发有限公司，地址：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6号，统一社会信用代码：915105245975421430。
法定代表人：潘静，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县，系该公司副总经理。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告叙永富康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邓毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸县建筑安装工程总公司撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一八年一月八日
书记员 潘 源