wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4629号
原告：山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成娜，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李浩，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告山东巨佳集团有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨佳集团有限公司的委托诉讼代理人王鹏，被告李浩及其委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告李浩经济补偿金15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，公司因经济效益不好，让部分职工待岗，但李浩并没有待岗，而是还在公司上班，在李浩与公司还存在劳动关系的情况下，公司不应支付李浩经济补偿金。
李浩辩称，自2006年8月份本人便在原告处工作直至2016年6月份，因原告未及时给被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：被告李浩于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告因经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告李浩拖欠工资5403元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告李浩经济补偿金15000元；三、驳回被告李浩的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。
另查明，原被告认可被告李浩被辞退前上年度月平均工资为2998元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告李浩2016年4月份、5月份工资共计5403元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告李浩2016年4月份、5月份工资共计5403元，故原告应当支付拖欠被告工资5403元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告李浩被辞退前上年度月平均工资2998元，原告应向被告支付经济补偿金14990元（2998元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李浩拖欠工资5403元；
二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李浩经济补偿金14990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王红茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2762号
申请执行人：林政光，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄爱华，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林政光与被执行人黄爱华典当纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1027号
罪犯龙洋，男，生于1994年4月16日,汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月6日作出(2011)西刑初字第229号刑事判决，以被告人龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币12000元。执行中，2015年6月缴纳罚金人民币4000元，2015年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙洋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙洋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年12月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民终88号
上诉人(原审原告)：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人：曾放，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴青山，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司因与被上诉人吴青山买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273269元，减半收取136634.5元，由上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 张秋梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2122号
申请执行人海门市四甲镇四扬村经济合作社与被执行人陈黎明、陈金民：
关于海门市四甲镇四扬村经济合作社与陈黎明、陈金民土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币9400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9400.00元。至此，海门市四甲镇四扬村经济合作社向本院申请执行的(2017)苏0684民初2045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-11号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国工商银行1662账户内存款人民币98.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45���（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国工商银行1662账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十八日
书记员 张 涛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0191财保19号之一
复议申请人：兰州国器装备制造集团有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被申请人：兰州新区万昌建筑工程有限公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都雪，该公司员工。
本院于2017年7月7日做出（2017）甘0191财保19号财产保全民事裁定。兰州国器装备制造集团有限公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。
兰州国器装备制造集团有限公司复议称，1.根据《民事诉讼法》的规定，财产保全措施基于案件当事人的申请启动并针对案件当事人的财产实施，而申请人并非案件当事人，属案外人，法院对案外人实施保全措施缺乏基本的法律依据。最高人民法院1998年4月2日给湖北省高院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中明确规定：对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是人民法院不应对其财产采取保全措施。2014年12月18日颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第159条规定：对于债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。基于以上法律规定，贵院对申请人作为案外人采取财产保全措施是错误的。2.在财产保全措施中，人民法院（2017）甘0191执保34号《协助执行通知书》所依据的是最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，该规定适用于民事案件强制执行程序中，在财产保全程序中使用存在明显的法律适用不当问题。3.甘肃第一建设集团有限责任公司的确为申请人子公司兰州兰泵有限公司在兰州新区建设了部分厂房设施，对合同应付工程款项申请人均已按照双方合同进行了支付，但甘肃第一建设集团有限责任公司所建厂房等设施已出现不同程度的质量问题，如申请人通过法律途径追究，或许甘肃第一建设集团有限责任公司会变成申请人的债务人。另外，申请人与八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司之间根本没有合同关系。在本案中，即使存在申请人与甘肃第一建设集团有限责任公司和八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司的到期债务，申请人也仅仅存在法律上的协助义务，这个义务也仅限于”不得向债务人清偿”的义务，而绝不是将申请人变成财产保全及财产保全措施的实施对象。4.申请人名称已于2016年7月19日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造集团有限公司。故申请法院撤销（2017）甘0191财保19号民事裁定书，并解除（2017）甘0191执保34号协助执行通知书所列保全措施。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行；第一百五十九条规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿；该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。故本院对兰州水泵总厂应付被申请人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、甘肃第一建设集团有限责任公司的工程款781139.5元的保全措施，符合财产保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定亦符合法律规定。复议申请人兰州国器装备制造集团有限公司提出甘肃第一建设集团有限责任公司对其不享有到期债权，八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司与其没有合同关系。经本院调查，申请人兰州国器装备制造集团有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司之间存在建设工程承包合同，是否存在拖欠工程款需经双方对账结算后才能确定。故复议申请人兰州国器装备制造集团有限公司的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。另查明，兰州水泵总厂于2015年12月31日变更为兰州国器装备制造有限公司，后又于2016年7月19日变更为兰州国器装备制造集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回兰州国器装备制造集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 马琳
二〇一七年七月二十日
书记员 宁宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2673号
原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人:刘永辉,该支行行长。
被告:天津市沃森惠鑫商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港大港油田胜利东路东侧1-4号。
法定代表人:周敏。
被告:天津天将置业有限公司,住所地天津市滨海新区大港春港花园迎宾街-15号。
法定代表人:张宗甲。
被告:天津宁基建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人:李德福。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津市沃森惠鑫商贸有限公司、天津天将置业有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉处理。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李天怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更278号
罪犯兰朝剑，男，1987年6月12日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年4月10日作出（2009）开刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯兰朝剑准予减刑十八个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月28日起至2022年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民特66号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：王恺，女，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）被申请人王恺申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人光大银行杭州分行称，2016年4月7日，光大银行杭州分行与王恺签订了编号为76791617000040的《个人贷款授信额度合同》，约定在有效的授信期内王恺可向光大银行杭州分行申请400万元贷款，授信期为王恺满足启用条件之日起120个月；王恺以其单独所有的位于杭州市××公寓西区××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；合同还对双方权利义务、第三人提供担保、违约责任等事项作出约定。2016年4月8日，光大银行杭州分行与王恺签订编号为76791616000441《个人贷款合同》，约定光大银行杭州分行向王恺发放400万元贷款，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日止，借款初始年利率为5.4375%，合同还对双方权利义务、还款方式、违约责任等事项作出约定。2016年4月11日，光大银行杭州分行依约将400万元贷款汇入王恺指定的账户。自2016年12月20日起，王恺未能按约按期履行还款义务构成违约，截止2017年2月22日，王恺尚欠利息55977.43元，光大银行杭州分行有权宣布所有贷款已到期。为此，光大银行杭州分行提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人王恺的抵押财产即杭州市××公寓西区××单元××室房产，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金4000000元、利息55977.43元（利息暂算至2017年2月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费12167元范围内优先受偿。
在案件审查期间，被申请人王恺归还了光大银行杭州分行借款本金800000元，并付清了至2017年4月10日止的利息。
被申请人王恺称，根据法律规定，光大银行杭州分行在申请实现担保物权之前应与王恺进行提示和沟通，该程序是必要的，但光大银行杭州分行并未与王恺进行沟通。本案属于适用特别程序审理的案件，不应对合同内容进行实质性审查，故应驳回光大银行杭州分行的申请。
本院经审查认为，申请人光大银行杭州分行与被申请人王恺之间签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》意思表示真实，内容合法有效。被申请人王恺以其所有的位于杭州市××公寓西区××单元××室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为借款设定抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。且依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人王恺未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照合同约定就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2017年4月10日，被申请人王恺尚欠申请人借款本金3200000元。申请人主张就其因实现债权支付的律师费，本院根据案件的性质及公平、合理与必要的原则，确定为每件3000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王恺名下位于杭州市西湖区德加公寓西区11幢3单元502室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号），申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在被申请人王恺尚欠借款本金3200000元及利息（2017年4月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率标准计算）、律师费3000元的范围内优先受偿。
申请费16212元，财产保全申请费5000元，共计21212元，由被申请人王恺负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 俊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执846号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李磊，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：陈永汇，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张乐红，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：胡宝瑞，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：任景民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：冯树云，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与李磊、陈永汇、张乐红、胡宝瑞、任景民、冯树云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1492号
罪犯张云春，男，1968年5月7日出生于云南省澄江县，汉族，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张云春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27155.37元（已支付）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、原生效判决、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张云春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2307号
原告孙荣，男，1967年1月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告上海俭通实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李永俭。
被告张子飞，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。
原告孙荣诉被告上海俭通实业发展有限公司、张子飞排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈慧芬
二〇一四年二月七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执351号之二
申请执行人陈新胜。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年3月16日立案执行陈新胜申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00429号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人陈新胜借款205333元、承担执行费2980元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人陈新胜亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 丽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。
法定代表人：乐以军，该行行长。
被执行人：杨本刚，男，生于1971年6月22日，住四川省天全县。
本院（2015）天全民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人五可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第728号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月四日
书记员 陈 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6720号
原告：高丽娟，女。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。职务：经理。
委托代理人：薛雪峰，男。
原告高丽娟与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高丽娟、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称：我于2013年6月去被告公司担任保洁工作，工资标准是每月1300元。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。
经审理查明，原告高丽娟于2013年6月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。
2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告高丽娟拖欠的工资1300元。
案件受理费10元，减半收取5由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘威
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执462号
申请执行人:庞帮平,男,1970年04月07日出生,汉族,农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
申请执行人庞帮平与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0232民初3013号民事判决书。申请执行人庞帮平于2017年3月13向本院申请执行。
本院查明，本院作出（2016）渝0232民初3013号民事判决后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，在上诉期内向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现重庆市第三中级人民法院受理了被执行人的上诉申请。
本院认为，因被执行人在上诉期内提起上诉，现重庆市第三中级人民法院也受理了被执行人的上诉申请，所以本院作出的（2016）渝0232民初3013号民事判决并未生效。申请人不能对未生效的判决提出执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞帮平要求执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 川
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3204号
原告蒋枫。
被告海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道999号。
法定代表人曹晓东，主任。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
原告蒋枫与被告海门市海门港新区管理委员会（以下简称海门港新区管委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋枫、被告海门港新区管委会的委托代理人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋枫诉称，2014年10月3日，我父亲蒋国栋未经我同意与被告海门港新区管委会签订了搬迁协议。现要求确认蒋国栋与被告签订的搬迁协议无效。
被告海门港新区管委会辩称，被告与原告父亲蒋国栋签订的搬迁协议中所牵涉的房屋系蒋国栋所有。在签订搬迁协议时，被告根据蒋国栋的要求对房屋进行分割是蒋国栋出于对原告享受安置权益最大化的谋求，被告作为搬迁人与蒋国栋签署搬迁协议无过错。现原告已依据该搬迁协议享受了被告给予的搬迁安置待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋枫与其父蒋国栋原系一户。蒋国栋系户主。被告海门港新区管委会因道路建设的需要，对蒋国栋名下的位于海门市东灶港镇闸中村二十六组（原闸中村七组）、建筑面积156.93㎡的房屋予以搬迁。蒋国栋将其中68.28㎡面积划分至原告名下。2014年10月3日，蒋国栋代原告蒋枫与被告海门港新区管委会签订了搬迁协议书，约定：蒋枫家庭可界定为该集体经济组织成员的人口共贰人，可分搬迁安置户壹户，户主姓名为蒋枫；蒋枫可享受安置面积（补贴价）80㎡，优惠价16㎡，动迁商品房价10㎡，安置房土地性质为国有出让，安置房型为多层房，安置房认购户主为蒋枫；房屋类补偿金额53838元，其他补偿金额10207元，合计64045元等内容。之后，原告蒋枫以该搬迁协议书中未考虑其子蒋骏熙的搬迁利益为由提出异议，并于2016年1月26日向本院起诉，要求确认该搬迁协议书无效。2月15日，原告以双方愿重新签订搬迁协议书而申请撤诉。16日，本院裁定予以准许。
2016年2月22日，被告海门港新区管委会根据闸中村村民委员会的请示报告，同意蒋枫户孩子生育后享受人口安置面积。但双方未重新签订搬迁协议书。2月29日，原告蒋枫（乙方）与南通市汇鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了搬迁安置定销房屋定购协议，约定：乙方为石家庄路项目被搬迁户，向甲方购买威尼斯小区拆迁安置定销房105号楼905室，建筑面积122.67㎡；甲方根据海门港新区管委会与乙方签订“搬迁协议书”及《海门港新区（包场镇）新农村建设集体土地房屋搬迁补偿安置实施意见》等规定，对乙方所选购的搬迁安置定销房房款为：人口享受面积120平方米、单价1240元/平方米、计148800元，优惠价面积2.67平方米、单价1680元/平方米、计4486元，合计153286元；价外收费7426元；总计160712元。当日，原告蒋枫支付了房款。5月27日，原告以诉称理由再次诉讼来院。
上述事实，由搬迁协议书、房屋拆迁评估计算表、房屋产权证、户籍证明、请示报告、专题会议纪要、搬迁补偿安置实施意见、搬迁安置定销房屋定购协议、本院（2016）苏0684民初561号字民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被拆迁房屋的户主系原告之父蒋国栋，其在拆迁安置过程中将部分房屋面积给原告是其行使的财产处分权，不违反拆迁政策规定，其代原告所签订的“搬迁协议书”，主观上是善意且无过失，被告作为相对方也有理由相信其有代理权。并且，在原告之父房屋被拆迁过程中，原告作为家庭主要成员当时不可能不知其父亲赠与房屋面积并分户享受拆迁利益。客观上，原告事后在签订定购协议时也认可该搬迁协议并交付了房款。因此，原告以其父无代理权否认该搬迁协议效力的理由，不符合法律规定，其诉讼请求，应予驳回。被告辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋枫的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告蒋枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一六年八月三日
书记员 钟也欧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初821号
原告杨光明，男，生于1959年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告李德厚，男，生于1947年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
原告杨光明诉被告李德厚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告杨光明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨光明申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回对被告李德厚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨光明承担。
审判员 周健伟
二〇一七年八月十一日
书记员 杨天明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122��879号
申请执行人刘涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0122民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年7月6日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人��建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2302号
原告:腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人:文文，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨新杭，系该联社蒲川信用社负责人，代理权限特别授权。
被告：孙永礼，男，1975年1月9日生，傣族。
被告：俸祖押，男，1964年9月13日生，傣族。
原告腾冲市农村信用合作联社（简称“腾冲信用社”）与被告孙永礼、俸祖押金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲信用社委托诉讼代理人杨新杭，被告孙永礼、俸祖押到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲信用社向本院提出诉讼请求：由被告孙永礼、俸祖押偿还原告借款本金20000元并支付从2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年7月28日被告孙永礼与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为两年。被告俸祖押为该笔借款承担连带责任保证。2015年7月1日起，被告未按约定支付利息。2015年11月被告孙永礼因犯罪在保山监狱服刑。借款到期后，因被告孙永礼无法履行还款义务，经原告方多次催收，被告俸祖押也未积极履行保证人的还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告孙永礼、俸祖押承认原告腾冲信用社在本案中主张的事实，但认为，孙永礼在监狱服刑，现没有偿还能力，无法立即偿还，希望原告宽限七、八年的时间，等刑满后一定偿还借款；俸祖押家庭困难，没有经济来源，无法替孙永礼偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日原、被告签订借款合同，被告孙永礼向原告借款20000元，借款期限为两年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮73.0088%，约定借款人未按期偿还本金，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告俸祖押为该笔借款承担连带责任保证。2015年7月1日起，被告未按约定支付利息。2015年11月被告孙永礼因犯罪在保山监狱服刑。借款到期后，因被告孙永礼无法履行还款义务，经原告方多次催收，被告俸祖押也未履行保证人的还款义务，为此，原告诉讼来院。
另，被告俸祖押系被告孙永礼姐夫。庭审中双方因还款期限及如何还款无法达成一致意见。
本院认为，被告孙永礼、俸祖押承认原告腾冲信用社在本案中主张的事实，故对原告腾冲信用社主张的事实予以确认。原告腾冲信用社要求被告孙永礼按合同约定偿还借款20000元并支付相应利息及要求被告俸祖押承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙永礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社借款本金20000元及支付自2015年7月1日起至2016年8月17日止的利息2495.71元；从2016年8月19日起至还清本金止的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮73.0088%的利率计算偿还，同时承担50%的罚息。
二、被告俸祖押承担被告孙永礼到期不能清偿的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 番广林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4929号
原告代贵才，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告夏承兵，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告向明梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告代贵才与被告夏承兵、向明梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，因被告夏承兵下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员许元强、涂科华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告代贵才到庭参加了诉讼；被告夏承兵、向明梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代贵才诉称，2013年6月20日，被告夏承兵以承包工程需交保证金为由，向原告借款5万元。原告当即通过银行转账50000元。2014年10月5日，原告以仍差钱为由，再次向原告借款10000元。原告向被告交付了10000元现金后，双方约定被告夏承兵将两次借款共计60000元，向原告出具借条，并从2014年10月5日起按月息1.5%计算利息，每月还款2000元，如果不还，按余额的2%追加利息，并自愿承担因追收借款所产生的一切费用。随后，原告多次要求被告归还本息无果。为此，请求法院判决：1.二被告立即归还原告借款60000元，并按借条约定利率支付利息；2.二被告依约承担原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏承兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告向明梅向本院提交书面答辩意见称，被告向明梅与被告夏承兵已于2014年5月20日离婚，原告是2014年10月5日借钱给被告夏承兵，该借款与被告向明梅没有关系。被告向明梅是残疾病人，没有用到被告夏承兵一分钱，还受了不少苦，该借款应当由被告夏承兵自己承担。
经审理查明，2013年6月20日，原告通过案外人张学芳的银行账户向被告夏承兵转款50000元。2014年10月5日，被告夏承兵向原告出具内容为“今借到代贵才现金60000元大写陆万元整，月息百分之1.5分。从2014年10月5日起每月还2000元，如不还按余额的百分之2追加利息，并自愿承担追收一切费用”的借条。嗣后，被告夏承兵未向原告偿还本息。
另查明，被告夏承兵与被告向明梅于2014年5月20日在南川区民政局协议离婚。
上述事实有原告举示的《借条》、银行业务回单；被告向明梅提交的《离婚协议书》及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏承兵向原告出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告夏承兵应当按照借条中的约定归还本金和利息。被告夏承兵向原告出具借条时，被告向明梅已与被告夏承兵解除了婚姻关系，故本院不支持原告要求被告向明梅承担债务的诉求。至于原告要求二被告承担律师代理费2000元问题，因未提交证据予以证实，本院对此亦不予支持。被告夏承兵、向明梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏承兵于本判决生效后十日内返还原告代贵才借款本金60000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计付利息至还清时止。
二、驳回原告代贵才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告夏承兵负担；该款由被告夏承兵于本判决生效后十日内支付原告代贵才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李银波
人民陪审员 许元强
人民陪审员 涂科华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5844号
申请执行人吴从龙，男，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁旺，男，1985年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第13号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周坤，于贵州省瓮安县，农民。2006年8月10日因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月9日因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕450号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加诉讼。因被告人周坤对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月8日23时许，被告人周坤伙同梁小冬（已判决）等人，经事先商量到本区骆驼街道贵驷中河西路28号李某开设的镇海景峰五金工具厂，采用打墙洞等手段进入该厂车间内，窃得铜制接头外套等五金制品，共计价值人民币79300元。
案发后，被告人周坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周坤的身份证明、到案经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯梁小冬的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周坤案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周坤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一二年一月十二日
书 记 员 滕爱娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更271号
罪犯宋超，男，1993年9月6日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年9月2日作出(2013)澄少刑初字第136号刑事判决，以被告人宋超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年9月31日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋超在服刑期间于2015年6月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、病残认定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严；因该犯系病残犯（生活不能自理），可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核32759430号
被告人许志英，女，汉族，1974年11月2日出生，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省镇康县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人许志英、袁某犯运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云71刑初126号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人许志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人袁某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月8日，被告人许志英接到李某2（另案处理）和其携带的毒品并带至家中。次日，许志英驾驶汽车在前探路，受其邀约的被告人袁某驾驶汽车和李某2携带毒品在后尾随，三人共同从镇康县前往昆明市。5月10日凌晨1时许，当三人驾驶的车辆行至京昆高速公路武定方向富民服务区时被民警抓获，民警当场从袁某所驾驶车辆副驾驶位置放置的一蓝色编织袋内查获海洛因，净重9809克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，依法调取的手机检查笔录，证人李某1、李某2的证言，同案被告人袁某的供述等证据证实。被告人许志英亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人许志英无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初126号以运输毒品罪判处被告人许志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年五月五日
书记员 郑竣文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执195号
申请执行人刘××，住所地泰来县。
被执行人高×，住所地泰来县。
刘××与高×离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘××于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高×履行生效法律文书确定的给付刘××人民币15000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高×有可供执行财产，申请人刘××也未能提供高×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执195号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���安执字第0887号
申请执行人宋某某，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年1月31日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1981年9月21日出生，汉族。
宋某某申请执行王某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月24日审结，该案（2014）安民初字第00154号民事判决书已立案执行，现因王某某、杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政储蓄银行安阳县伦掌支行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月二十一日
书记员 程秀来
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7043号
原告上海印华国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴强。
委托代理人刘放，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人薛兆枫，国浩律师(上海)事务所律师。
被告上海昱辉能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李仙寿。
本院在审理原告上海印华国际货运代理有限公司诉被告上海昱辉能源科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0306民初124号
原告：李腾飞。
被告：古跃峰。
被告：丁秋玲。
原告李腾飞与被告古跃峰、丁秋玲债权转让合同纠纷一案，原告李腾飞于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定。2016年3月1日，本院向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月6日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告李腾飞、被告夺古跃峰到庭参加诉讼，被告丁秋玲经本院传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞诉称，2015年5月13日，被告接受原告转款19.5万元，并向原告出具借据，“今借李腾飞壹拾玖万伍仟元正”，以此来明确双方债权债务关系，并承诺马上还款。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告无奈，请求判令被告归还原告借款19.5万元，并自起诉之日起按年息6%计算利息直至被告本息全部付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李腾飞辩称，其欠担保公司钱，担保公司强迫将钱转给了原告，没有借原告钱。
被告丁秋玲在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年至2013年间被告古跃峰在案外人贾小山处借款未还清，因贾小山欠原告李腾飞款项，2015年5月13日，经原告李腾飞、被告古跃峰、案外人贾小山三人协商，将案外人贾小山欠原告李腾飞的195000元转由被告古跃峰归还，当天被告古跃峰向原告李腾飞出具借据1张，述明“今借李腾飞壹拾玖万伍仟元正（195000）古跃峰2015年5月13日”。后经多次催要，被告古跃峰未归还上述款项。
另查明被告古跃峰、丁秋玲系夫妻关系。
上述事实由原告李腾飞提交的借条1张、案外人贾小山出庭证言及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。债权可以转让，本案中原告李腾飞、被告古跃峰、案外人贾小山三人经协商，贾小山将被告古跃峰所欠款项转让给原告李腾飞，符合法律规定。根据约定被告古跃峰向原告李腾飞出具借条，即应向原告李腾飞支付相应款项，经多次催要未还，被告古跃峰的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告李腾飞请求被告古跃峰归还借款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告古跃峰辩称债权转让时受到强迫，但未举证证明，且债权转让并未加重被告古跃峰的负担，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案债务发生在被告古跃峰、丁秋玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古跃峰、丁秋玲应共同承担还款责任。被告丁秋玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古跃峰、丁秋玲在本判决生效后三日内归还原告李腾飞款项195000元及逾期付款利息（自2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告古跃峰、丁秋玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康艳伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更918号
罪犯邵永才，男，1973年7月31日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月18日作出[2013]鄂沙市刑初字第00316号刑事判决，认定被告人邵永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邵永才的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邵永才减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邵永才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邵永才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵永才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执143号之一
申请执行人：倪家平，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路。
法定代表人：杨利平，总经理。
本院在执行申请执行人倪家平与被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范信军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7221号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7221号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告康桂仙，女，1951年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村26号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告康桂仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执665号
申请执行人陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王声才，男，1962年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人樊建华，男，1962年5月2日出生，汉族，住宜昌市远安县。
陈发胜与王声才、樊建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)鄂0506民初841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王声才、樊建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发胜于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人王声才、樊建华纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王声才、樊建华暂无可供执行财产，申请执行人陈发胜亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十七日书记员胡艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执122号
申请执行人：李金云，男，1973年8月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢园方，男，1976年3月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人李金云与被执行人卢园方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初4423号民事调解书，判决被执行人卢园方向申请执行人李金云支付借款本金30000元及利息8000元，并负担案件受理费及保全费共计1059.5元；案件受理费470元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人卢园方可财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4423号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更771号
罪犯钟阳元，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年1月12日作出(2014)鄂江陵刑初字第00104号刑事判决，认定被告人钟阳元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。钟阳元不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年3月26日以[2015]鄂荆州中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟阳元减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟阳元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钟阳元在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟阳元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,���有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟阳元减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执48号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店，住所地：湖北省鄂州市南浦北路**号*楼自南向北第4间。
经营者：程林伍，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初12号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店发出执行通知书，责令被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初13号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初13号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 剑
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审221号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人安秀荣，女，1985年8月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张岭辉，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月29日受理后��依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人安秀荣、张岭辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人安秀荣、张岭辉夫妇作出隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人安秀荣、张岭辉夫妇社会抚养费47550元整。并于2017年1月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对安秀荣、张岭辉作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初1634号
原告：杨正，现住农安县。
法定代理人：杨富贵，现住农安县。系原告父亲。
被告：杨贵心，现住农安县。
被告暨杨贵心法定代理人：杨富家，现住农安县。系杨贵心父亲。
被告暨杨贵心法定代理人：高微微，现住农安县。系被告杨贵心母亲。
原告杨正与被告杨贵心、高微微、杨富家身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨正法定代理人杨富贵、被告杨贵心法定代理人暨被告高微微、杨富家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨正向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费754.66元、交通费300元共计1054.66元，另赔偿继续治疗费及牙齿修复费用。事实和理由：2016年4月26日20时许，在农安县农安镇南广场，杨贵心滑旱冰时将杨正推倒，导致杨正牙齿折断。杨正伤后到农安县人民医院、吉林大学口腔医院治疗。医生诊断需要3至5年先期连续治疗，18周岁后安装义齿。杨贵心将杨正推倒致杨正牙齿折断，杨贵新应当予以赔偿，因杨贵心尚未成年，杨贵心的父母杨富家、高微微应当承担赔偿责任。
杨富家、高微微辩称，我们认为不是杨贵心推倒杨正，二人是在滑旱冰时同时滑倒的，应以公安卷宗中孩子的笔录为准，赔偿数额由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨富家与高微微系杨贵心的父母。2016年4月26日晚，杨正与杨贵心在农安镇龙府广场东侧滑旱冰时相撞摔倒，杨正因摔倒致牙齿损伤，伤后经医院诊断为一颗上前牙齿隐裂、一颗上前牙齿冠折。后经吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨正隐裂的牙齿治疗费用以实际发生额予以保护；2杨正冠折的牙齿修复费用为，十八周岁前，其费用为人民币900元，更换年限为二年；十八周岁后，其费用为人民币900元，更换年限为五年。
本院认为，杨正在与杨贵心共同玩耍时摔伤，二人的父母作为子女的监护人对此事件的发生均负有不可推卸的责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨贵心在滑旱冰过程中将杨正撞倒，杨贵心的母亲高微微及时将杨正扶起，杨贵心及高微微两人均没有追求或者放任损害结果的发生。且法律应当鼓励民事主体积极地展开社会交往，儿童间无明显安全隐患的游戏行为不能定性为完全过错，故对杨正要求杨贵心及其法定代理人承担全部赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。杨贵心在玩耍过程中造成杨正身体伤害，应当承担侵权责任，应当赔偿杨正因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费和辅助器具费，承担责任比例确定为50%为宜；杨正的监护人对此次事件亦存在一定过错，亦应承担责任，承担责任比例确定为50%为宜。杨贵心作为无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人即杨富家、高微微承担民事责任。杨正伤后就医，诉讼请求中主张医疗费754.66元、交通费300元，鉴定费1400元，不违反法律规定，本院依法予以确认。经鉴定，杨正冠折的牙齿修复费用：“十八周岁前，其费用为人民币900元，更换年限为二年”，即至杨正十八周岁，共需更换四次临时牙冠，费用为3600元；“十八周岁后，其费用为人民币900元，更换年限为五年”，即至平均寿命七十周岁，杨正共需要更换11次义齿，费用为9900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
杨正因身体遭受杨贵心的侵害而就医治疗支出的各项费用：医疗费754.66元、交通费300元，牙齿所需修复费用：十八周岁前3600元、十八周岁后9900元，鉴定费1400元共计15954.66元，其中由杨正自负50%即7977.33元，由杨贵心的法定代理人暨被告杨富家、高微微承担50%即7977.33元。上款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由杨正负担25元，由杨贵心的法定代理人暨被告杨富家、高微微负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈秋明，男，1983年08月09日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38686.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38686.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初968号
原告：余新良，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县横街镇横街社区峡口**号，现住米东区卡子湾。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆金鑫华盛商贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市喀什东路809号。
法定代表人：马根旺，该公司经理。
原告余新良诉被告新疆金鑫华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余新良的委托代理人马勤与被告新疆金鑫华盛商贸有限公司的法定代表人马根旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供应水泵，2011年至2015年原、被告业务往来非常多，2015年9月30日，原告到被告处对以往的帐进行对账，被告自2011年至2015年9月30日止，共欠原告水泵款217290元。现原告依法起诉，要求:1、被告偿还欠款217290元；2、要求被告支付利息20000元（2011年1月1日至2016年2月2日期间利息）。
被告辩称:2016年3月10日我给原告退货价值11550元，应从总货款中扣除11550元，实际欠付原告货款205740元。
原告就其主张提交以下证据：
2015年9月30日对账单，证明被告欠付货款217290元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
2016年3月10日原告爱人吕莲仙出具的退货收条，证明被告给原告退货价值11550元。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2011年至2015年间被告多次在原告处购买水泵，2015年9月30日原、被告进行了对账，结果为：截止2015年9月30日被告仍欠原告货款217290元未付。2016年3月10日原告给被告退回水泵21台，价值11550元，现被告实际欠付货款205740元。
本院认为：被告欠付原告货款205740元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款217290元，本院支持205740元。由于被告未及时清结货款由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但原告从2011年1月1日开始计算利息有误，本院从原、被告核对账后作为利息的起算日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良货款205740元；
二、被告新疆金鑫华盛商贸有限公司给付原告余新良利息损失2984元（2015年9月31日至2016年2月2日，按贷款利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的237290元，给付标的208724元，占诉讼请求的88%，本案受理费4859.35元（原告已预交），减半收取2429.68元，由被告承担88%，即2138.12元，原告负担12%，即291.56元，退还原告2429.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜富刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第3003号
原告刘廷甫，男，生于1956年8月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市农村信用联社
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人王建业，文殊法律服务所法律工作者。
委托代理人许建朝，该社员工。
本院在审理原告刘廷甫诉被告禹州市农村信用联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告刘廷甫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷甫撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告刘廷甫承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00611号
原告：刘某，男，1970年5月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区朝阳。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：汪某，女，1971年6月16日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区朝阳，现下落不明。
原告刘某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院2015年7月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董照永到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告原系夫妻关系。2002年6月12日，原被告协议离婚。原被告婚姻期间购买了铜陵市铜官山区朝阳新村20栋409号房改房一套。原被告离婚时约定该房归原告所有。现原告欲将该房出售，但因找不到被告无法办理房屋过户手续，以致成讼。现起诉要求法院判决铜陵市铜官山区朝阳新村20栋409室房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某未作答辩。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、离婚证一份，证明原、被告于2002年6月12日离婚。3、离婚协议书一份，证明离婚时约定朝阳新村20栋409室归原告所有。4、房产证一份，证明朝阳新村20栋409室房屋系房改房，产权为原告所有。
被告汪某未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告汪某未到庭，视为放弃对原告刘某提交的证据发表质证意见，原告刘某提交的证据1、2、3、4，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告刘某与被告汪某原系夫妻关系。2002年6月12日，原被告在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“财产所有全部归男方所有”。
另查明，铜陵市朝阳新村20栋409室房产系原被告婚姻期间于2000年1月18日购买的房改房，房屋产权登记在原告刘某名下。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告刘某与被告汪某离婚时已就财产分割问题达成协议，即全部财产归刘某所有。铜陵市朝阳新村20栋409室房产系原被告婚姻期间取得，属于原被告的夫妻共同财产，依据原被告达成的离婚协议内容，现原告刘某主张铜陵市朝阳新村20栋409室房产归期所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定,判决如下:
铜陵市铜官山区朝阳新村20栋409室房产归原告刘某所有。
案件受理费5575元，由原告刘某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周 泽
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 刘 春
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执14号附1号
申请人陈宗书，男，1975年3月21日生，住四川省会东县。
申请人党正玉，男，1992年7月9日生，住云南省昭通市巧家县。
申请人党正虎，男，1990年10月7日生，住云南省昭通市巧家县。
申请人张万国（又名张小兵），男，1986年3月1日生，住四川省会理县。
被执行人李兴旺，男，1985年10月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人陈宗书、党正玉、党正虎、张万国与被执行人李兴旺追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院调查了解被执行人李兴旺的家庭人口情况，同时，查找其拥有的可供执行的财产线索，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，但被执行人李兴旺提出，其在云南大理国香原生态食品科技开发有限公司有其承建的综合办公楼工程款余款，为此，本院于2016年1月21日向云南大理国香原生态食品科技开发有限公司送达了《执行裁定书》，请求协助执行人民币95827.00元，现被执行人李兴旺就工程款问题提起诉讼，综上，对本案的执行，需待被执行人李兴旺与云南大理国香原生态食品科技开发有限公司间工程款结算案件明确结果后继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执14号案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 王绍伟
山东省淄博市张店区人��法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2271-1号
申请执行人王冲。
被执行人叶勇。
本院在执行王冲与叶勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第725号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00443号
原告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1540号之一
申请执行人：陈险峰。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟。
被执行人：李明英。
被执行人：张国伟。
被执行人：张国胜。
被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。组织机构代码79074663-1。
法定代表人：张国胜，董事长。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省荆江市江陵工业园区东环路。
法定代表人李明英。
被执行人：付淋华。
关于申请执行人陈险峰与被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、付淋华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第00564号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年11月17日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人陈险峰向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月30日以（2015）渝一中法民初字第00564号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第445-1号《协助执行通知书》冻结了被执行人张国胜所持有的重庆市大渡口康信小额贷款有限公司3%的股份（对应出资额为900万）（查封期限2017年1月24日至2020年1月23日）。之后，本院委托华西资产评估房地产土地估计有限公司对上述股权予以评估。2017年7月18日，华西资产评估房地产土地估计有限公司向本院出具情况说明称“因评估单位重庆市大渡口康信小额贷款有限公司不配合评估工作，申请方与该公司相关人员协调无果，至今无法评估。”故上述股权暂时无法处置。
除上述房屋、股权外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境，并将其出入境证件予以作废。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初20324号
原告李长元，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李福海，男，1950年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李长元与被告李福海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李长元，被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李长元、被告李福海系北京市通州区×镇×村村民。被告在本村内有宅基地一处，坐落在北京市通州区×镇×村，建房使用土地许可证编号为通集建（93觅）字第01-147号。院内共有正房四间、厢房三间。1996年1月21日，双方签订了《房屋买卖协议》，原告当时已将购房款支付给被告，被告亦将房屋交付给原告。为维护原告李长元的合法权益，特诉至法院，要求：确认原被告双方的房屋买卖协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长元系北京市通州区×镇×村集体组织成员。1996年1月21日，原告李长元与被告李福海签订《房屋买卖协议》，双方约定：李福海将坐落于北京市通州区××村（农村个人建房使用土地许可证编号：通集建（93觅）字第01-147号）院内正房四间、厢房三间出售给李长元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有集体土地建设用地使用证一份、房屋买卖协议、户口本、房屋照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李长元与被告李福海于1996年1月21日签订《房屋买卖协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告李长元要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告李长元与被告李福海于一九九六年一月二十三日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告李长元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 萌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1520号
原告：张荣，男，1982年3月22日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民，住靖远县。
被告：杨树田，男，1951年7月21出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，现住靖远县。
被告：杨文瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，住靖远县。
被告：靖远县昊帝房产中介服务有限公司。
法定代表人：张举壮，该公司经理。
原告张荣与被告杨树田、杨文瑞、靖远县昊帝房产中介服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张荣撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由张荣负担。
代理审判员 李富梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 王会巧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第620号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，任局长。
委托代理人刘万世，系该局基金清收办工作人员。
被告周某某。
被告周某甲。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告周某某、周某甲借款合同纠纷一案，原告周至县经济贸易局以被告已还清借款为由于2011年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 冯亦华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初76号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庞利娟，女，1982年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人庞利娟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日被取保候审。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人庞利娟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人庞利娟及其辩护人刘利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人庞利娟在无真实货物交易的情况下，采用收取手续费的方式，介绍徐某1、俞某等人（均另案处理），从洪某处（另案处理）为苏州得德国际贸易有限公司虚开销货单位名称为上海环科纺织有限公司、无锡丝之秀纺织品有限公司、无锡达富纺织有限公司、淮安朋涛纺织织造厂等的江苏增值税专用发票共计59份，价税合计6446238.71元，税款为936645.92元，其中481583.22元用于申报出口退税。
2016年3月至5月期间，被告人庞利娟在无真实货物购销发生的情况下，采用收取手续费的方式，介绍尤某（另案处理）虚开购货单位名称为江苏立新面料科技有限公司、销货单位为上海环科纺织面料有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计500000元，其中税款72649.55元已全部抵扣。
2017年4月13日,被告人庞利娟自行至苏州市吴江区平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庞利娟介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人庞利娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人庞利娟的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人庞利娟有自首情节；三、被告人庞利娟系初犯，主观恶性不大，且当庭认罪，有悔罪表现；四、涉案税款已全部补缴。综上，请法院对被告人庞利娟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
另查明，苏州得德国际贸易有限公司以及江苏立新面料科技有限公司已补缴了涉案税款554232.77元。
上述事实，被告人庞利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、俞某、徐某2、尤某、唐某1、蔡某、董某、唐某2、洪某、范某、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记表、账目记录、增值税专用发票、记账凭证、银行回单、银行交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞利娟违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人庞利娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告人庞利娟酌情从轻处罚。根据被告人庞利娟的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人庞利娟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞利娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63df3c32-2f58-4775-b660-a893011f5997&imgId=NjNkZjNjMzItMmY1OC00Nzc1LWI2NjAtYTg5MzAxMWY1OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终91号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人：冯江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋虎成，男，1974年1月10日生。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司（以下简称通宇公司）。
法定代表人：易学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人宋虎成、甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初822号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司预交的二审案件受理费1473元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年三月十五日
书记员 李宗德
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初997号之二
原告：刘奇，男，汉族，青岛晟科材料有限公司员工，户籍所在地山东省临朐县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘冰，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：青岛汇家地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路36号，组织机构代码：58780522-9。
法定代表人：张国祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，青岛汇家地产经纪有限公司职工，户籍所在地青岛市市北区。
原告刘奇与被告刘冰、被告青岛汇家地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.请依法确认房产买卖合同有效，判令二被告继续履行房产买卖合同，配合原告将房产（位于李沧区延川路8号7号楼3单元101户）过户到原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与二被告签订青岛市存量房买卖合同，合同约定：原告购买被告刘冰名下位于李沧区延川路8号7号楼3单元101户房产；房产转让款为人民币241万。至2016年1月14日，原告向被告刘冰支付购房款共计人民币241万，被告刘冰于2016年1月14日将房产交付给原告占有使用，后二被告至今没有配合原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘冰辩称，承认原告主张的事实，没有异议，并承认原告的全部诉讼请求。
被告青岛汇家地产经纪有限公司辩称，承认原告主张的事实，对原告的第一项诉请没有异议，但涉案房产至今未过户至原告名下不是我公司的责任，故第二项诉请不应由我公司承担。
本院经审查，2015年12月30日，原告刘奇为买方，被告刘冰为卖方，被告青岛汇家地产经纪有限公司为中介方，签订了《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》，约定被告将其所属的位于青岛市李沧区延川路8号绿城御园7号楼3单元101户房屋出卖给原告，双方于2015年12月31日办理了网签手续，买卖双方均确认已办理全部购房款的支付及房屋交付，后青岛市市南区人民法院因原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告曹秀国、王遥遥、刘冰、台晨芳、唐新明、耿聪聪、青岛诚杰绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年1月20日查封了被告刘冰名下的涉案房屋，致原、被告双方不能办理过户手续。随后原告提出查封异议，青岛市市南区人民法院以（2015）南商初字第80567号之一民事裁定书予以处理。
本院认为，原被告双方对本案买卖房屋的案件事实无异议，不能办理房屋过户手续系涉案房屋因其他法院审理民事案件采取查封措施所致，原告已通过执行异议程序进行司法救济，为维护法律适应的统一，本案不属于本院受理的范围，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘奇的起诉。
案件受理费人民币26080元、保全费5000元，共计31080（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宫艺榕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3000号
原告:陈明馨，女，1964年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码代码证203844440-6），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村7社。
法定代表人：杨加良，经理。
本院在审理原告陈明馨诉被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告陈明馨于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明馨申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明馨撤回起诉。
案件受理费127元（已减半），由原告陈明馨负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年五月十日
书记员 陈 诚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1422号
罪犯李安华，男，生于1982年1月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年10月25日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人李安华夏凤祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币54000元。刑期执行至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2021年5月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李安华的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 魏 福 海
审判员 陈��良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执330号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：闫林梅,女，1965年1月26日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫林梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫林梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1573号
罪犯刘能杰，男，1982年11月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘能杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘能杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘能杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民���字第121号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告杨刚，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告杨刚已向原告缴清2014年3月21日至2014年12月31日物业管理费1153元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
代理审判员 季 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡晓米
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初4998号
原告：蔡某某。
被告：孙某。
原告蔡某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2016年10月8日起款项实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%。后被告未归还借款。
被告答辩称实际借款仅拿到3000元，且已归还1000元。
本院查明：2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10000元，利率每月3%。未书面约定借款期限。
本院认为：被告辩称借款仅拿到3000元，且已归还1000元，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据推翻借条载明金额，也未能提供还款的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡某某借款10000元，并支付该款自2016年10月8日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费145元，减半收取计72.50元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月七日
代书记员 陈奕瑾