wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4013号
罪犯王保贵，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍刑初字第964号刑事判决，以罪犯王保贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王保贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯王保贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王保贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王保贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3234号之一
申请执行人：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店，统一社会信用代码91350206751645563U。
法定代表人：李昭传，总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：江正生,男,1976年8月4日出生,汉族,住福建省泰宁县。
本院在执行厦门市开源顺贸易有限公司与江正生买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划江正生30025.17元，江正生名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市开源顺贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市开源顺贸易有限公司债权为货款141600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9899号
原告：王某1，男，2005年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，
法定代理人：王某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：阮某1，男，2005年3月18日出生，汉族，住南京市雨花台区，
法定代理人：阮某2，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市雨花台区，
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市秦淮实验小学，住所地南京市秦淮区路子铺**号。
负责人：贾芸丽，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
原告王某1与被告阮某1、南京市秦淮实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李素清，被告阮某1的法定代理人阮某2及其委托诉讼代理人孙凯，被告南京市秦淮实验小学的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1.残疾赔偿金80304元、护理费10800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计97904元，由被告阮某1承担70%，被告南京市秦淮实验小学承担30%；2.诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2017年3月8日下午，原、被告放学时，在学校楼梯被告阮某1推了原告，将原告推下楼梯，导致原告受伤。经鉴定原告构成十级伤残，现诉至法院要求两被告承担赔偿责任。
被告阮某1辩称，被告并未对原告实施推搡等侵权行为，原告的受伤与被告没有因果关系，被告的父亲当时之所以垫付原告医疗费考虑到被告快毕业了，加上学校老师的劝说，不想影响被告以后的学业和发展，请求法院驳回原告对被告阮某1的诉讼请求。
被告南京市秦淮实验小学辩称，原告的受伤是因为被告阮某1在后面推搡原告造成的，被告南京市秦淮实验小学尽到了教育管理职责，不应承担责任。请求法院驳回原告对被告南京市秦淮实验小学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告阮某1系南京市秦淮实验小学同学，2017年3月8日下午放学时，原告王某1在学校楼梯上摔倒受伤。被告南京市秦淮实验小学得知后，通知原告王某1，被告阮某1家长到校，并支付1000元给被告家长用于原告检查治疗费用，原告王某1、被告阮某1家长共同将原告王某1送至医院治疗。医院诊断：原告王某1伤情为左胫骨远端骨骺骨折。此后，被告阮某1家长带原告王某1去医院就诊约七、八次，支付医疗费1244元，并给原告500元。后原告王某1家长与被告阮某1家长就赔偿问题产生分歧，被告南京市秦淮实验小学向公安部门报警，民警出警后建议双方家长先进行法医鉴定，根据鉴定结果，再定赔偿标准与数额。2017年9月11日，原告家长委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年9月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某1左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。2017年11月原告诉至本院，要求两被告承担责任。
审理中，被告阮某1提出原告王某1的受伤与其无因果关系，被告未实施推搡等侵权行为，并提供同学方某某等人证人证言。后方某某等又出具书面证言，说明前次证人证言系受被告阮某1指使所做，对事情发生经过并不知情。
上述事实，有原、被告陈述、病历、鉴定意见书、公安部门情况说明等证据证实。
本案主要争议焦点：原告受伤与被告阮某1是否存在因果关系，被告阮某1是否实施推搡原告的侵权行为。
本院认为，根据原告王某1受伤后，原、被告三方对该起事故处理的过程情况及公安部门出具的情况说明，能够认定原告王某1受伤系被告阮某1推搡所致。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王某1受伤系被告阮某1所致，被告阮某1应承担侵权责任，鉴于被告阮某1系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定监护人阮某2承担。被告南京市秦淮实验小学在学生放学时，未安排带队老师，未完全尽到管理职责，应承担相应责任。本院根据案件事实，酌定被告阮某1对原告的损失承担90%赔偿责任。被告南京市秦淮实验小学对原告的损失承担10%赔偿责任。关于原告的损失：根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残、护理期90天、营养期90天，原告主张一、残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以确认。二、护理费120元/天*90天=10800元，本院认为护理费过高，调整为70元/天*90天=6300元。三、营养费20元/天*90天=1800元，符合相关标准，本院予以确认。四、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以确认。被告阮某1家人为原告治疗支付医疗费1244元、挂号费96元、交通费500元。原告合计损失应为95244元，被告阮某1应承担90%，即为85719.6元，扣除被告阮某1已支付的2340元，其应再赔偿83379.6元。被告南京市秦淮实验小学应承担95244元的10%，即为9524.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告阮某1的法定代理人阮某2在判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计83379.6元。
二、被告南京市秦淮实验小学在判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计9524.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费829元，减半收取414.5元，鉴定费2900元，合计3314.5元，由被告阮某1负担2983元，被告南京市秦淮实验小学负担331.5元（原告已预交，两被告于判决书生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 牛嘉怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保41号之一
申请人：王桂红，女，汉族，1968年5月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：罗广福，男，汉族，1954年10月31日出生，住北京市海淀区。
申请人王桂红于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗广福银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人于2018年6月19日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人王桂红自愿撤回其与被申请人罗广福诉前财产保全申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
准许申请人王桂红撤回诉前财产保全申请。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月十九日
书记员 李春玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3620号之二
申请执行人陈自来，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡被执行人袁子栋（袁子良），男。1991年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的陈自来申请执行袁子栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初2775号民事调解书确定：原告陈自来同意按月利率2%自2014年11月28日至2015年8月4日重新计算借款利息，共计85600元，被告袁子栋自愿于2017年8月31日前全部还清，如未按期还款，被告自愿按85600元从2015年8月4日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。本院在执行过程中，冻结被执行人袁子栋名下所有银行账户。查明被执行人袁子栋无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执962号
杭州戈微控股集团有限公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹：
申请执行人陈吉忠于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款2851665元及利息，本院于同日立案的执行。2017年8月20日申请执行人杭州戈微控股集团有限公司向申请人陈吉忠转让了舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1437号民事调解书中与被执行人舟山远诚置业有限公司、黄屹追偿权纠纷一案的全部债权2851665元。
本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号的房产被整体处置，申请执行人杭州戈微控股集团有限公司于2017年12月5日向本院领取了拍卖分配款745246元后放弃申请执行的全部款项，被执行人向本院支付了诉讼费、执行费，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1236号
罪犯朱文杰，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0225刑初483号刑事判决，以被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元，违法所得人民币200元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱文杰2012年11月15日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月27日因吸毒被行政拘留十二日；2013年4月3日因吸毒被责令社区戒毒三年。犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3403号
原告：江苏东宝印染有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：孙文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：杭州德轩机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘刚中，男，1980年5月12日生，汉族，杭州德轩机械有限公司员工，住四川省平昌县。
原告江苏东宝印染有限公司（以下简称东宝公司）与被告杭州德轩机械有限公司（以下简称德轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人吴潮民、被告德轩公司的委托诉讼代理人刘刚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除东宝公司、德轩公司于2016年7月订立的合同及补充协议；二、判令德轩公司返还137000元订金；三、判令德轩公司支付自2016年11月16日至2017年5月15日的违约金18万元（按每日1000元计）；四、判令德轩公司支付自2017年5月16日至合同解除之日的违约金（按每日1000元计）。事实和理由：因公司经营需要，东宝公司向德轩公司购买自动退捻扎水机，并于2016年7月签订买卖合同及补充协议。上述合同及协议约定，东宝公司按合同总价的30%支付订金；德轩公司必须于2016年11月15日前安装调试完毕，否则向东宝公司每日支付3000元罚款。上述合同及协议签订后，东宝公司如期履行了合同义务，但德轩公司迟迟未将上述设备安装调试完毕，致使东宝公司至今无法使用。为此，依据补充协议约定，东宝公司多次提出解除上述合同及协议，退货退款，但德轩公司均一再推脱、不予理睬。
被告德轩公司辩称，一、东宝公司诉称争议自动退捻扎水机未安装调试完毕，与事实不符。从本案涉及的事实来看，德轩公司与东宝公司于2016年7月22日签订合同及补充协议。合同签订后，德轩公司按约于2016年9月13日将设备运至东宝公司，于2016年10月初安装调试完成，设备已正常运行至今。期间，德轩公司也应东宝公司要求现场查看检查并进行售后服务，并不是东宝公司诉称的该争议自动退捻扎水机未安装调试完毕，至今无法使用。二、在坚持上述答辩意见的基础上，德轩公司认为东宝公司的诉讼请求于法无据，于情无理。首先，德轩公司在与东宝公司签订合同后，就已经按照合同约定将符合有关行业标准的合格设备交付给东宝公司使用至今，期间也履行相关的合同义务，并无存在根本性违约行为，达不到东宝公司要求解除合同的条件。事实上，德轩公司在此期间是积极地配合东宝公司进行相关的售后服务，并到现场查看设备运行情况，设备是在正常运行中，软件外部显示的数据也都是正常的。相反，德轩公司售后服务部人员在现场所看见的正在运行的设备十分担忧，设备运行时布面打结造成扎车轴承和电机损坏。东宝公司根本没有进行很好的维护保养。其次，东宝公司诉称争议设备未安装调试完毕，至今未使用，没有相关的证据证明，给东宝公司造成损失，要求德轩公司支付违约金，也没有相关的证据证明。综上所述，东宝公司要求德轩公司解除合同及补充协议，返还订金及支付违约金的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法庭驳回东宝公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、、东宝公司为证明其已按约定通知德轩公司解除了买卖合同，提供以下证据：1、2016年7月22日双方签订的买卖合同，内容为东宝公司向德轩公司购买扎水机1台，于2016年8月20日前交付；德轩公司指派人员安装调试扎水机，东宝公司予以协助。2、双方签订的上述合同的补充协议1份，内容为因设备部件未到齐，约定于2016年11月10日前到齐，并于2016年11月15日前安装调试完成；若安装调试完成时间超过10天，德轩公司无条件接受退货退款；3、2017年5月19日，东宝公司发给德轩公司解除合同的通知，东宝公司称根据买卖合同及补充协议，德轩公司屡次不履行合同行为已构成根本违约，导致东宝公司合同目的不能实现，再次通知解除合同。德轩公司质证称，对买卖合同、补充协议以及东宝公司发给德轩公司解除合同的通知没有异议。
二、关于自动退捻扎水机是否安装调试完毕。德轩公司提供以下证据证明自动退捻扎水机已安装调试完毕并使用：1、送货单2张，载明东宝公司为收货人分别于2016年8月16日、2016年9月13日收到液压控制推车旋转台1套、自动退捻扎水机1台；2、德轩公司售后服务单3张，内容为德轩公司分别于2017年1月20日、2017年3月10日、2017年5月26日对设备的损坏部件修理、更换等售后服务；3、U盘一个，内容为扎水机的数据使用情况图，证明扎水机已经使用了200个小时。东宝公司质证称，1.对送货单没有异议；2、对售后服务单的真实性没有异议，对证明对象有异议。事实上，德轩公司交付的设备一直没能调试合格，从售后服务单上也可以看出，2017年1月20日、2017年3月10日、2017年5月26日，德轩公司一直在对其交付的设备其中的部件进行更换、修理、调试，可以证明其设备存在严重的质量问题。说明一下，德轩公司交付的设备至今仍处于无法使用状态；3、U盘显示的内容的真实性、合法性、关联性均不认可。该内容不能反映德轩公司所要证明的对象。此外，即使如德轩公司所说，该设备已经使用200个小时，也就是不到9天的时间，按照双方于2016年11月5日签订的补充协议，德轩公司应当在2016年11月15日将机器安装调试合格交付给东宝公司。从2016年11月15日至东宝公司起诉已经超过6个月的时间，德轩公司的设备仅仅运转了不到9天的时间，进一步证明了设备存在严重的质量问题。
根据上述举证质证意见，本院认为，德轩公司已对交付的扎水机进行售后的维修服务，说明扎水机已安装调试完毕。审理中，东宝公司也认可扎水机已安装调试完毕并使用，但不能正常使用。因此，认定扎水机已安装调试完毕。
本院认为，东宝公司与德轩公司签订的买卖合同及补充协议有效。德轩公司已按约定交付了扎水机并安装调试完毕。东宝公司未举证证明安装调试完毕的时间是在补充协议约定的2016年11月15日以后。即使安装调试完毕的时间是2016年11月15日以后，因德轩公司接受了设备的安装调试并使用，表明其已接受交付。因此，东宝公司提出按约定解除合同，没有事实依据，不予支持。东宝公司发给德轩公司解除合同的通知称，德轩公司不履行合同构成根本违约，但没有明确不履行合同的具体情形。庭审中，东宝公司也是仅称设备不能正常使用，没有提出设备不符合约定的具体情形。即使设备存在质量瑕疵，也不一定构成根本违约，可以通过修理、减少价款等方式解决。因此，东宝公司要求解除合同的诉讼请求，以及以解除合同为前提而提出的其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江苏东宝印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6056元，保全费2270元，合计人民币8326元，由江苏东宝印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 邹 璐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第215号
申请执行人王某某。
申请执行人肖某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某、肖某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第00097号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产已评估；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处（2014）徐鼓证执字第00097号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月一日
书记员 闫常君
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督17号
申请人：何其平，男，1965年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村横白公路南侧。
法定代表人：周长军。
申请人何其平于2016年2月23日以被申请人宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司拖欠其劳动报酬49000元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人何其平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何其平劳动报酬49000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初486号
原告：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王长生诉被告何大驴、何正威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王长生负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执592号
申请人执行人中宁县东街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，系该商会会长。
被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马菊玲，女，生于1977年9月21日，汉族，族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邹良福，男，生于1962年10月14日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县城。
被执行人马学明，男，生于1983年11月8日，汉族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初44号民事判决书，在执行申请人执行人中宁县东街商会与被执行人周建宏、马菊玲、邹良福、马学明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息80933元，共计280933元，2016年12月11日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人周建宏、马菊玲、邹良福、马学明纳入失信被执行人名单库且限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4178号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：谢莉莎，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告谢莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8857号
原告:林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周林，黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。
被告:王建文，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍地福州市鼓楼区。
原告林敏建诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
林敏建向本院提出诉讼请求：判令被告王建文偿还借款本金35000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2014年1月7日起暂计至2016年12月7日止，利息为6125元），并支付逾期还款违约金17500元，暂合计58625元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告王建文向原告借款35000元，原告支付借款后被告王建文出具收条一份，约定于2016年3月30日之前偿还借款，违约应向��告支付借款总金额的50%的违约金，但至今为止，被告王建文仍未偿还该笔借款。应自2014年1月7日起暂计至2016年12月7日止，按年利率6%计算资金占用利息及违约金17500元。
王建文未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收条，证明2014年1月17日，被告王建文向原告借款并出具收条约定，借款金额为35000元，于2016年3月30日前还款，如违约应向原告支付借款总金额50%的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告王建文出具收条向原告借款，写明收到原告的借款现金35000元，于2016年3月30日前偿还借款，违约应向原告支付借款总金额50%的违约金。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告提供的收条为凭，故原告诉请判令被告偿还其借35000元，可予支持。双方未约定借款期限内的利率，原告要求按借款总金额50%判令被告支付违约金，超过法律保护范围，本院调整为自被告逾期还款之日起按月利率2%计息，原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏建借款本金35000元及利息（自2016年3月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王建文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第3133号之一
申请执行人：朱兆崇，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省方城县，
被执行人：冼金新，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：陈燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人朱兆崇与被执行人冼金新、陈燕萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金10万元及利息、并承担本案受理费。根据申请人的请求，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人银行存款并发还给申请人15038.2元；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎家健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1675号
原告：刘涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张成，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘涛与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 周路
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执61号之一
申请执行人：程跃进，男，1975年11月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：蒋中华，男，1975年08月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人程跃进与被执行人蒋中华追偿权纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款60000元。2、负担案件受理费1574元，执行费800元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人蒋中华名下无房产、��辆、证券等财产线索，对被执行人蒋中华名下的岳西农商银行账户进行了冻结，但无存款可供执行。被执行人蒋中华不在家中，下落不明，已依法予以查找。被执行人蒋中华未申报其财产，违反财产报告制度，依法对其进行信用惩戒，已纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。综上本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执314号
申请执行人：胡发利，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郝日升，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人胡发利申请执行被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款12000元、案件受理费25元、执行费80元。
本院于2018年2月2日向被执行人张施庆、郝日升邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张施庆、郝日升查无银行存款、车辆等可供执行财产线索。被执行人张施庆位于岳西××天堂镇太阳岛小区的房产已被本院另案依法予以评估、拍卖，现已拍卖成交，但该处房产后续过户交付手续尚未处理完毕，且该处房产的拍卖款不足以清偿涉被执行人张施庆、郝日升所有案件债务。被执行人张施庆、郝日升至今未履行，本院已将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3599号
原告：唐某，女，1993年4月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年8月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：王军英，系被告王某1母亲。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡红红、被告王某1及其委托代理人王军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2014年5月在网上相识相恋，当时被告在南京江宁区服兵役，于××××年××月××日二人在南京市江宁区民政局登记结婚。
二、××××年××月××日生一男孩取名王某2，现儿子随被告生活。
三、原告称结婚时彩礼11000元、三金钱39000元，以上款已用于婚后夫妻生活；被告称彩礼50000元，买三金和摆酒席共计30000元，以上款转账给原告，原告没有陪嫁品。
四、2017年8月2日原告留下孩子回了娘家。原告称因夫妻吵架后被告不给原告生活费而出走；被告称原告向其要30000元钱用于原告弟弟上学，因没给该款原告离家出走的。
五、被告不同意离婚。
六、原告户口已迁至被告处。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告相识相恋时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育一子，尚不足一周岁，正需原被告共同抚养教育，夫妻二人虽为琐事有矛盾发生，并不足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告从南方嫁到北方，两地生活环境存在差异，被告更应当多关心原告，遇事多交流沟通，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 星
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初170号之二
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行,住所：广东省肇庆市。
法定代表人：彭启荣，职务行长。
委托代理人：苏灿标、吴超贤，该支行员工。
被告:朱永海,男,汉族，1978年8月2日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:梁福宜,女,汉族，1978年6月6日生，住广东省肇庆市高要区，
被告:朱世浩，男,汉族，1973年9月25日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:吴可治，女,汉族，1974年2月28日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:朱世盛，男，汉族，1970年6月4日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:何伟红，女,汉族，1971年4月1日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:朱金流，男，汉族，1940年10月25日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:钟丽萍，女,汉族，1949年12月27日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:张鹏，男，汉族，1982年1月3日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:苏小鹭，女,汉族，1982年7月18日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:陈桂强，男，汉族，1962年10月14日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:何清，女,汉族，1966年8月22日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:吴瑞球，男，汉族，1944年12月24日生，住广东省肇庆市端州区，
被告:张玉群，女,汉族，1944年12月28日生，住广东省肇庆市端州区，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉被告朱永海、梁福宜、朱世浩、吴可治、朱世盛、何伟红、朱金流、钟丽萍、张鹏、苏小鹭、陈桂强、何清、吴瑞球、张玉群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院立案后在送达应诉通知过程中，被告梁福宜的家属反映梁福宜已经去世，其生前户籍所在村委会证实梁福宜已经于2017年12月5日去世，被告陈桂强的家属也反映陈桂强已经去世，并提交居民死亡医学证明书，证实被告陈桂强已经于2017年12月15日去世。
本院认为，由于被告梁福宜、陈桂强在原告起诉之前已经去世，本案存在主体不适格情况，依法应驳回起诉，原告补正主体后可以另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的起诉。
本案已经预交受理费46438元，依法退还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈宇靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6680号
申请执行人洪春梅，女，1978年10月23日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人洪春梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督44号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币7360元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款7360元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督44号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2746号
罪犯曾光然，男，1996年8月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以罪犯曾光然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾光然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾光然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾光然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光然准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4687号
上诉人（原审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-16层跃下-6，统一社会信用代码91500000MA5U4TY94P。
负责人：周启红，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪期明，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:丁华强，重庆市远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张越，重庆市远博律师事务所律师。
原审被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。
法定代表人：吴绍兵，职务不详。
上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称天文弘重庆分公司）因与被上诉人洪期明，原审被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日进行了调查询问。上诉人天文弘重庆分公司委托诉讼代理人张涛、余伟，被上诉人洪期明委托诉讼代理人丁华强、张越到庭参加诉讼。北京天文弘建筑装饰集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天文弘重庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、结算清单中虽列有“雅伯白”石材，但上诉人是否应当支付该笔款项应当以被上诉人是否签收该批石材以及该石材是否符合双方约定标准来判定；2、上诉人并未实际使用该批“雅伯白”石材；3、被上诉人提供的“雅伯白”石材质量不符合约定，上诉人有权要求退货；4、被上诉人应当向上诉人开具合法增值税专用发票。
洪期明辩称：1、被上诉人向上诉人送货的具体数量及货物名称在结算清单中已经载明；2、上诉人称从2016.5.27起提供石材，而双方结算时间是2016.12.2，上诉人是先使用、验收石材后，最后才进行结算，因此结算清单是确认了产品的质量没有任何问题、产品质量合格；3、在结算清单中明确载明了上诉人应当支付货款的具体金额，在该结算清单最后一栏中载明是应付账款375000元；4、上诉人和被上诉人之间没有约定付款需要开具增值税专用发票。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪期明向一审法院起诉请求：1、判令天文弘重庆分公司支付洪期明货款375000元及逾期利息（以375000元为基数，自2016年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；2、北京天文弘建筑装饰集团有限公司对以上款项承担连带支付责任；3、本案全部诉讼费用由文弘重庆分公司与北京天文弘建筑装饰集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，洪期明与天文弘重庆分公司进行结算，《结算清单》主要载明：工程名称：重庆首地（一期）实景示范区样板间精装修，供货方：洪期明，收货方：周启红（北京天文弘），经双方协商实际结算金额455000元，其中包含“雅伯白”数量为1，金额为158261元。已支付80000元（预付款），未支付（应付账款）375000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、“雅伯白”石材的货款是否应在结算后的金额里予以扣除；二、天文弘重庆分公司是否违约付款及是否应当支付逾期付款违约金；三、北京天文弘建筑装饰集团有限公司是否应承担连带责任。
一、“雅伯白”石材的货款是否应在结算后的金额里予以扣除。即使天文弘重庆分公司所称“雅伯白”石材存在质量问题，其要求退货属实，但在结算时双方将“雅伯白”石材单列在结算清单中，视为天文弘重庆分公司同意支付“雅伯白”石材的价款，故对天文弘重庆分公司辩称“雅伯白”石材的价款应予扣除的意见一审法院不予采纳。
二、天文弘重庆分公司是否违约付款及是否应当支付逾期付款违约金。洪期明与天文弘重庆分公司在办理结算后并未对货款的支付条件以及时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因双方对付款的条件及时间约定不明，天文弘重庆分公司不存在违约付款，洪期明要求天文弘重庆分公司支付逾期付款违约金没有事实依据，故对洪期明的该项诉讼请求一审法院不予支持。天文弘重庆分公司辩称支付货款需要洪期明开具增值税专用发票，但双方对此并未作出约定，天文弘重庆分公司以此为由拒付货款没有事实和法律依据，故对其辩称意见一审法院不予采纳。
三、北京天文弘建筑装饰集团有限公司是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中天文弘重庆分公司系北京天文弘建筑装饰集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，在天文弘重庆分公司财产不足以清偿债务时，应由北京天文弘建筑装饰集团有限公司承担补充责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、天文弘重庆分公司于本判决生效之日起十日内向洪期明洪期明支付货款375000元；二、北京天文弘建筑装饰集团有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回洪期明的其他诉讼请求。一审案件受理费3460元，由洪期明负担1060元，天文弘重庆分公司负担2400元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点主要是关于天文弘重庆分公司是否应当向洪期明支付结算清单中的“雅伯白”石材结算金额158261元的问题。本院认为，结算清单系双方真实意思表示，合法有效。双方结算清单中载明“雅伯白”石材作为结算项之一，在天文弘重庆分公司已经收到该批石材的情况下，无论天文弘重庆分公司是否实际使用该批石材，都应当支付石材货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6920元，由上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁世航
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1488号之一
申请执行人：郭某某，女，
被执行人：吴某某，女，
被执行人：邹某某，男，
被执行人：陈某某，女，
被执行人：邹某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）黔0201民初3119号民事判决书，依法受理郭某某申请执行被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款102160元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费1432元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行郭某某申请执行被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人吴某某系六盘水市钟山区第三小学退休职工，邹某某系六盘水市公安局退休职工，吴某某名下有位于钟山区富康路6号房屋一套（面积334.56平方米，在中国工商银行抵押贷款），排在本案后面扣工资的（2017）黔0201执1487号案件诉讼中采取了保全查封措施。现被执行人工资收入被其他案件扣留偿还债务，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人先偿还申请执行人王天群[（2017）黔0201执恢297号]一案债务，偿还完毕后再偿还申请执行人郭某某债务，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6372号
上诉人（原审原告）：周某，女。
被上诉人（原审被告）：熊某，男。
委托诉讼代理人金某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈某，陕西某律师事务所实习律师。
上诉人周某因与被上诉人熊某离婚后损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某到庭参加诉讼，被上诉人熊某及其委托诉讼代理人金某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、撤销原判，重新作出判决。2、判决熊某赔偿周某医药费148元。3、判决熊某赔偿周某伤残赔偿金2000元、营养费2000元、误工费10000元、护理费10000元、精神补偿金2000元等（待司法鉴定后确定具体赔偿金额）。4、熊某承担周某的法医临床鉴定费1600元。5、熊某承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实和理由：周某提交给一审法院的西安市雁塔区中医医院的诊断证明及病历、某派出所报警求助登记表及询问笔录、凤城路派出所的治安调解书、西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见以及从某派出所调取的张A、张B、某小区门卫（熊某当时租住地）的调查笔录，足可以形成完整的证据链，充分证明事发时熊某和周某均在事发地，且有肢体冲突。当时现场只有熊某有致伤时间和动机。熊某因有第三者，数次起诉要和周某离婚，周某不肯，他全家就私自带着孩子搬离了共同的居住地，周某多次上门去看望，均遭拒绝，且之前就对周某多次殴打致伤。熊小明自从有第三者后，经常对周某实施家暴，周某也提交了多份证据。
熊某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周某向一审法院起诉请求：1、判决熊某赔偿周某医药费148元；2、判决熊某赔偿周某伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金各2000元，共计10000元；3、判令熊某承担周某的法医临床鉴定费1600元；4、本案诉讼费、鉴定费由熊某承担。
一审法院认定事实：周某与熊某原系夫妻，后因双方夫妻感情破裂，经西安市未央区人民法院及西安市中级人民法院依法审理，作出（2015）未民初字第02919号民事判决及（2016）陕01民终3855号民事判决，判决周某、熊某离婚。同时就婚生子熊旭晨的抚养及夫妻共同财产的分割依法作出判决。庭审中，周某提交西安市雁塔区中医医院诊断证明及病历、某派出所报警求助登记表及讯问（询问）笔录、凤城路派出所的治安调解书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等，预证明熊某于2015年10月9日对其实施了侵权行为，造成身体右5、6肋骨骨折，胸、腹壁挫伤，要求熊某承担赔偿责任。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是侵权事实存在，且需证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。现周某要求熊某承担侵权责任，则需证明熊某对其实施了侵权行为，且造成了损害结果。庭审中周某提交了医院诊断证明、司法鉴定意见书、派出所的报警记录及询问笔录、治安调解书等，但派出所的报警记录中均为周某在报警时的陈述，派出所并未认定熊某对其进行了殴打，故不能证明熊某于2015年10月9日对其实施了侵权行为。同理，诊断证明及司法鉴定意见书，均只能证明周某确实在2015年10月9日身体受到伤害，造成右5、6肋骨骨折，胸、腹壁挫伤，但并不能证明该伤系由熊某造成，即周某仅提交证据证明了损害事实存在，但并未证明该损害事实系熊某对其实施侵权行为造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于周某要求熊某承担侵权责任的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费94元，由原告周某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，周某在一审虽提交了医院诊断证明、司法鉴定意见书、派出所的报警记录及询问笔录、治安调解书等，但派出所的报警记录中均为周某在报警时的陈述，派出所并未认定熊某对其进行了殴打，故不能证明熊某于2015年10月9日对其实施了侵权行为。诊断证明及司法鉴定意见书，均只能证明周某确实在2015年10月9日身体受到伤害，造成右5、6肋骨骨折，胸、腹壁挫伤，但并不能证明该伤系由熊某造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因周某提交的证据证明了损害事实存在，但并未证明该损害事实系熊某对其实施侵权行为造成，故对周某上诉要求熊某承担侵权责任的主张，依法不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二○二○一七年五月十六日
书记员 李艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保60号
申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行，住址：来凤县翔凤镇解放路178号。
负责人：赵明宏，该行行长。
委托代理人（一般授权）罗梦军，系该行职工。
委托代理人（一般授权）王德平，系该行职工。
被申请人来凤惠通商贸有限公司，住址：来凤县翔凤镇东和平路45号。
法定代表人：邓家敏。
被申请人陈锐，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人彭建秋，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人陈荻，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被申请人来凤惠通商贸有限公司、陈锐、彭建秋、陈荻因金融借款合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤惠通商贸有限公司、陈锐、彭建秋、陈荻银行存款7500000元。申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行自愿以其所有的位于来凤县翔凤镇解放路35号的房屋（房产证号为xxxxx**号）及土地（土地使用权证为xxxxxxx）提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人来凤惠通商贸有限公司、陈锐、彭建秋、陈荻银行存款7500000元。
二、对申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行自愿以其所有的位于来凤县翔凤镇解放路35号的房屋（房产证号为xxxx**）及土地（土地使用权证为xxxxxxxx）予以查封。
本案保全费5000元，由被申请人来凤惠通商贸有限公司、陈锐、彭建秋、陈荻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 尤珍春
二〇一八年六月十五日
书记员 姚宜均
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执111号
申请执行人湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭站前路居委会泰和商业广场6楼。
法定代表人夏常青，该公司董事长。
委托代理人夏常青、王云，该公司员工。
被执行人李志清，男，1982年6月28日出生，住址湖南省邵东县。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会裁定书岳仲决字[2017]16号裁决书，立案执行的申请执行人湖南泰和集团股份有限公司与被执行人李志清房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执111号案件，申请执行人湖南泰和集团股份有限公司与被执行人李志清房屋买卖合同纠���一案。指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年七月四日
书记员 汪山钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执187号之一
申请执行人：莫坤州，男，汉族，1949年2月25日生，四川会理县人，住四川省会理县。
被执行人：国网四川会理县供电有限责任公司，住所地：四川省会理县城关镇顺城东路293号。
法定代表人：胡正，公司董事长。
本院在执行国网四川会理县供电有限责任公司与莫坤州劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2017]92号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2213号
原告：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县经济开发区。
被告：韩济宇，城镇居民。
被告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司经理。
本院在审理原告丁国平诉被告韩济宇、余江及安徽省潜山县经典置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁国平于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路潜国用（2006）第01016378号土地使用权采取保全措施，以价值400万元为限，安徽奥力欣生物科技有限公司自愿以其位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）为保全提供担保。
经审查，潜国用（2006）第01016378号土地使用权现登记在徐海杰名下，该土地使用权已于2005年5月以合理对价转让给了韩济宇，至今未办理过户登记手续。本院认为，原告丁国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封安徽奥力欣生物科技有限公司位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）一幢，查封期限为3年；
二、查封徐海杰名下由被告韩济宇实际控制的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路潜国用（2006）第01016378号土地使用权，以价值400万元为限额，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 程金豪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第567号
罪犯蓝建军，男，1983年8月17日出生，畲族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)湖安刑初字第61号刑事判决，以罪犯蓝建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蓝建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝建军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3225号之一
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周苏皖，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告聂祝芬与被告周苏皖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
聂祝芬诉称：周苏皖因资金周转急需用钱,于2016年11月7日向聂祝芬借款50000元,约定2016年12月7日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，周苏皖一直以种种借口为由，拖延不还。为此，聂祝芬诉请法院判令：1、周苏皖偿还借款本金50000元及借款利息5860元（利息自2016年11月7日起按借条约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2017年6月20日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由周苏皖承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告聂祝芬起诉时未能提供被告周苏皖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周苏皖的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂祝芬的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执207号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。
法定代表人：焦可，职务：总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司行政助理，代理权限为特别授权。
被执行人：杨云忠，男，彝族，1993年5月1日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行杨云忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书已发生法律效力，被执行人杨云忠应归还申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款本金1000元及利息。因被执行人杨云忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
经审查：被执行人杨云忠的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书指定宁南县人民法院执行。
二、终结本院对（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5164号
罪犯王文青，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省太康县人，小学毕业，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)台三刑初字第94号刑事判决，以罪犯王文青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1147号
原告：周广忠，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周广忠与被告张启新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广忠到庭参加诉讼，被告张启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款1920元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资1920元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年6月结清。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告张启新未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告周广忠跟随被告张启新提供劳务。2016年6月4日，被告张启新给原告出具欠条一份，注明欠款数额1920元，2016年6月28日付清。后原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费1920元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告张启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张启新于本判决生效之日起十日内支付原告周广忠劳务费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张启新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一八年三月一日
书记员 黎柏辰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4203号之五
申请执行人王银霞(系冯建康妻子)，女，汉族，1987年10月24日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。
申请执行人冯海领（系冯建康父亲），男，汉族，1967年10月18日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。
申请执行人窦令芝（系冯建康母亲），女，汉族，1958年4月21日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。
申请执行人冯某（系冯建康女儿），女，汉族，2010年8月16日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。
委托代理人蒋晨阳（受王银霞、冯海领、窦令芝、冯某的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被执行人胡振全（系胡夫刚叔父），男，汉族，1968年5月20���生，住江苏省邳州市。
被执行人胡夫刚，男，汉族，1976年4月15日生，住江苏省邳州市。
王银霞、冯海领、窦令芝、冯某与胡振全、胡夫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0282民初6358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项内容确定，胡振全、胡夫刚在扣除胡振全已支付的50000元后，于本判决发生法律效力之日起十日内尚应赔付王银霞、冯海领、窦令芝、冯某就交强险限额不足赔偿的损失494190.50元，并负担诉讼费1372元。因胡振全、胡夫刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王银霞、冯海领、窦令芝、冯某向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递向被执行人胡振全、胡夫刚邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等��律文书，责令被执行人胡振全、胡夫刚按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡振全、胡夫刚未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、同年10月30日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的银行存款等财产信息，查明胡振全名下有银行存款13900元，胡夫刚名下有银行存款20600元，本院依法予以扣划并交付给申请人。
3、本院于2017年9月4日、同年10月12日至宜兴市××登记中心、邳州市房产服务中心查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的房产登记信息，查明胡夫刚名下无房产登记；胡振全有一套座落在邳州市国际未来城一期B1区8幢2单元1403房产，本院于2017年10月12日对胡振全的房产实施了查封，该房屋尚未领取房屋所有权证，且设定抵押给中行邳州支行，抵押金额33万元。
4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的车辆登记信息，查明胡振全、胡夫刚名下无车辆登记。
5、本院于2017年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人胡振全、胡夫刚的住房公积金情况，查明胡振全、胡夫刚名下无住房公积金。
6、本院于2017年12月1日已将被执行人胡振全、胡夫刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年9月14日、2018年2月8日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2018年2月8日明确表示胡振全房产面积较小且设定抵押，处分无益于债权实现，也不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位34500元，尚未执行到位461062.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有一套房产，但该房产面积较小且设定抵押，申请人认为无处分价值，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6358号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨建华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川33执恢1号
申请执行人：乔云基,男性；张宗芝,女性；尹廷凤,女性；乔惠琼,女性；乔惠芬,女性；乔永松,男性；杜吉拉姆,女性；乔永恒,男性；乔露,女性。
被执行人：张远平,男性；张远华,男性；张远举,男性。
本院在执行申请执行人乔云基、张宗芝、尹廷凤、乔惠琼、乔惠芬、乔永松、杜吉拉姆、乔永恒、乔露与被执行人张远平、张远华、张远举附带民事赔偿(写明案由)一案中，双方达成执行还款协议，并按照协议要求履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川33执恢1号案件中对被执行人张远平、张远华、张远举的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 布无克火
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3284号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈满荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省
被告：朱小明，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省
被告：陈玉祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省靖江市
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈满荣、朱小明、陈玉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第48号
罪犯刘建伟，男，1983年4月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异316号
申请人（被执行人）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南池街。
法定代表人：王国清，董事长。
被申请人（申请执行人）：汪勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号大仓*层*号。
法定代表人：邓大山，董事长。
被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：孙东洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省达县。
被执行人：胡云天，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省宣汉县。
申请人四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房产公司）于2018年1月17日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）制发的（2013）川成蜀证内经字第145244号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川蜀证执字第555号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人新时代房产公司称，1、公证文书及借款合同上的签名不是申请人所签；2、保证人为4人，申请人排在最后，应当先执行顺序在前的保证人；3、已超过担保期限，申请人不应当承担担保责任。
被申请人汪勇辩称，借款合同及公证文书上的签字都是真实的，印章是新时代房产公司的印章，公司的法定代表人王国清的签字也是本人所签，不存在虚假的情况。王国清等4名保证人为连带责任保证，不存在先后问题。合同约定的保证期间是主债务人界满之日起2年，保证期间至2015年9月7日，而汪勇向新时代房产公司主张承担保证责任是在2014年9月5日，故未超过保证责任期间。
经审查查明，蜀都公证处于2013年8月12日作出（2013）川成蜀证内经字第145244号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对出借人汪勇，借款人四川永发天和实业有限公司，保证人邓大山、孙东洋、胡云天、新时代房产公司于当日签订的《借款合同》予以公证，借款金额为9000000元整，借款期限为2013年8月9日至2013年9月8日，约定保证期间为主债务履行界满之日起两年。因上述债务未按约定履行，经当事人申请，蜀都公证处于2014年9月11日作出（2014）川成蜀证执字第555号《执行证书》“被执行人为四川永发天和实业有限公司及邓大山、孙东洋、胡云天、新时代房产公司。执行标的为：1、本金人民币9000000元整；2、从2014年4月29日起至2014年9月4日止的利息人民币967561.64元（借款月利率1.5%）;3、违约金1800000元整；4、由被申请人承担为实现债权而产生的相关费用包括公证费人民币30000元、律师费、执行费、拍卖费、评估费等”。汪勇依据上述文书向本院申请强制执行。
另查明，王国清为新时代房产公司的法定代表人，王国清于2013年8月9日与邓大山、孙东洋等人向蜀都公证处递交了《公证申请表》，并预留了自己的身份证复印件，王国清代表新时代房产公司在《借款合同》保证人处签名。
本院认为，王国清为新时代房产公司的法定代表人，有权代表新时代公司为民事行为。现查明王国清在《借款合同》保证人新时代房产公司处签名，并向蜀都公证处提交公证申请，蜀都公证处出具强制执行效力的债权文书公证书。王国清否认签名系其本人所签，但未提供证据予以证明。结合王国清向公证机关提交《公证申请表》、预留身份证复印件，能够印证王国清申请办理公证的意思表示真实。因新时代房产公司与邓大山等人为连带责任保证人，并不存在先后顺序，申请执行人汪勇申请执行新时代房产公司符合法院规定。因申请执行人在保证期间界满前申请强制执行保证人新时代房产公司，积极主张自己的权利，没有超过保证时效。综上，新时代房产公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回四川省巴中新时代房地产开发有限公司不予执行四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第145244号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川蜀证执字第555号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十八日
书记员 严 辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1127号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢清梅，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人谢清梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初90号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初40号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘刚，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月11日被岳阳县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月28日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月28日刑满释放；2017年11月16日因犯强制猥亵罪、故意伤害罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月8日被送到岳阳监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪一案，本院于2018年2月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2017年4月，被告人刘刚在岳阳县盗窃作案三次，盗得现金、衣服、香烟等物，共计价值4180元，具体事实如下：
1、2011年5月23日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县“芳菲儿”服装店，先从该店后面窗户中观望见店内无人，然后来到店子前门敲了一下卷闸门，见无人应答，便从附近找来一根木方，将该店窗户的一根窗户钢筋撬弯后进去店内，盗得长袖T恤衫9件，连衣裙一件，价值720元。
2、2016年3月5日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县卫生局对面的“食为天”酒店，发现酒店大门是两扇玻璃门用“U”型锁锁住，被告人刘刚便用手推玻璃门将门把手搞松，然后从门缝进入店内，并从店里找到一把起子，将收银台上了锁的抽屉撬开，盗得现金人民币400余元，精品白沙香烟8包，黄芙蓉王香烟13包，蓝硬芙蓉王香烟7包，共计价值1020元。
3、2017年4月12日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县天鹅路“周厨私房菜”餐馆，见该餐馆大门是两扇玻璃门用“U”型锁锁住，被告人刘刚采用上述同样的手段将门把手搞松，然后从门缝进入店内，从店内拿了一把菜刀将收银台上了锁的抽屉撬开，盗得现金人民币800余元，和天下香烟8包，蓝硬芙蓉王香烟1条，黄芙蓉王香烟15包，软蓝芙蓉王香烟3包，共计价值2440元。
上述事实，有被告人刘刚的供述与辩解，证人熊某、刘某、贺某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及示意图和照片、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4180元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚多次盗窃且犯罪数额较大，应酌情从重处罚；被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人刘刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘刚因犯强制猥亵罪、故意伤害罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年三月十四日
书记员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2972号
原告贾井武，住承德市。
被告承德市招财猫商贸有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇1#楼4单元107商业，统一社会信用代码130802000020188。
法定代表人王华，职务经理。
原告贾井武与被告承德市招财猫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法进行审理。
原告贾井武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20582.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月份达成口头送货协议，由原告给被告送九三豆浆粉，价钱按磷脂豆浆粉8.00元每袋，其他按5.90每袋。被告先后在原告处购买磷脂豆浆粉26件（每件30袋）、300克豆浆粉35件（每件30袋）、原味豆浆粉880袋、早餐燕麦味豆浆粉220袋、多维高钙281袋。总价值为20582.90元。原告多资找被告要货款，被告都以种种理由予以推脱。
本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾井武的起诉。
案件受理费314.00元，退还原告贾井武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 付立军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔诗宜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1027号之一
申请执行人丁明宏，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人丁明宏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01769号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01769号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1342号之二
申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社,
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：车建业，总经理。
被执行人崔国宾，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人鲁增娟，女，汉族，农民，住山东省鄄城县，系被执行人崔国宾妻子。
被执行人崔广英，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人崔广新，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人崔国宾、鲁增娟、崔广英、崔广新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1865号民事判决书，向被执行人崔国宾、鲁增娟、崔广英、崔广新送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔国宾在阿里巴巴有存款账户（开户账号：13×××09），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔国宾在阿里巴巴的存款账户元（开户账号：13×××09）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月二日
书记员 张春杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执53号之二十二
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行,住成都市武侯区小天竺街7号；
主要负责人常陆权，职务：行长；
委托代理人邵寨宽，四川中一律师事务所律师；
委托代理人伍安平，四川中一律师事务所律师；
被执行人：康定泰源地热有限公司法定代表人徐毅；四川威龙实业开发有限责任公司,法定代表人徐毅；牟海波,男性；王琼,女性；甘孜州康盛地热有限公司，法定代表人徐毅；四川康盛能源开发股份有限公司；徐毅,男性；李容华,女性。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与康定泰源地热有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、牟海波、王琼、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐毅、李容华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人在康定市和成都市的不动产和冻结了账户，不动产暂时无法处置，账户余额不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川33执53号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一八年二月十五日
书记员 布无克火
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25032号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：孙永红，女，住址北京市大兴区。
本院执行孙敏与孙永红债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44062号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙永红依照生效法律文书内容给付六万九千六百四十七元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙永红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙永红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初2121号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：华松惠，男，1968年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告华松惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告华松惠未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付物业服务费9718元。
被告华松惠既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润名都1#1002室的业主并拥有车位一个，房屋建筑面积为141.70平方米，拖欠原告2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费合计9718元。
以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告华松惠于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费9718元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告华松惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周梦雪