成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第815号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人次成普措，曾用名次中彭草，男，1990年1月13日出生，身份证号码：藏族，文盲，无业，住甘肃省玛曲县阿万仓乡道尔加行政村一队。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被告人泽王认真，男，1987年7月8日出生，身份证号码：,藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2011年4月因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人样巴群尊，男，1987年10月20日出生，身份证号码：,藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告人扎西夺吉，男，1992年6月7日出生，身份证号码：藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人三木周，男，1984年7月11日出生，身份证号码：,藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年3月刑满释放；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月刑满释放。2014年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告人仁青道吉，男，1986年3月15日出生，身份证号码：,藏族，文盲，无业，住甘肃省玛曲县。2014年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告人久美朗杰，曾用名扎西才旦，男，1995年10月9日出生，身份证号码：,藏族，大学本科，无业，住四川省成都市武侯区。2014年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
被告人迫尔戈，男，1985年4月23日出生，身份证号码：,藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2009年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月刑满释放。2014年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
被告人更日夺吉，男，1993年4月8日出生，身份证号码：,藏族，初中文化，无业，住四川省若尔盖县。2014年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、张吉成，书记员王瑶、高洁出庭支持公诉，被告人次成普措及其辩护人蔡军、刘欣，被告人样巴群尊及其辩护人杜伟，被告人三木周及其辩护人黄凌一，被告人仁青道吉及其辩护人孙剑，被告人久美朗杰及其辩护人何晓东，被告人迫尔戈及其辩护人刘华，被告人泽王认真、扎西夺吉、更日夺吉，翻译人员贡波扎西到庭参加了诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉长期在成都市境内盗窃车辆，其中被告人次成普措、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈负责在市区盗窃车辆，被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉负责将被盗车辆转移至四川省若尔盖县境内并收取报酬。
2014年10月5日4时许，被告人次成普措伙同柔准（另案处理）驾驶一辆牌号为川AN××2L的黑色雅阁汽车至成都市金牛区马鞍山路28号路边将被害人罗强停放在此处的一辆牌号为川AP××B8的灰色天籁汽车盗走。后被告人次成普措在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给被告人样巴群尊转运至四川省若尔盖县。经鉴定，被盗车辆价值人民币168,000元。
2014年10月17日1时许，被告人三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市成华区成华大道新鸿路398号中国银行门口路边将被害人周子兵停放在此处一辆牌号为川LQ1××82的黑色歌诗图汽车盗走。后被告人次成普措在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给被告人样巴群尊、泽王认真转运至四川省若尔盖县。经鉴定，被盗车辆价值人民币255,000元。
2014年11月3日3时许，被告人仁青道吉、次成普措伙同柔准（另案处理）驾驶一辆牌号为川A8××19的白色思铂睿汽车至成都市高新区二环路南三段28号门口路边，利用被告人久美朗杰提供的解码技术将被害人陆俊杰停放在此处的一辆牌号为川AM××2F的棕色英菲尼迪汽车盗走。后被告人次成普措、久美朗杰在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给嫌疑人更日夺吉、扎西夺吉转运至四川省若尔盖县。经鉴定，被盗车辆价值人民币210,000元。
2014年11月3日4时许，被告人仁青道吉伙同次成普措、柔准（另案处理）驾驶一辆牌号为川A8××19的白色思铂睿汽车至成都市武侯区大华街10号门口路边后，利用被告人久美朗杰提供的解码技术将被害人徐斓停放在此处的一辆牌号为川A0××22的棕色英菲尼迪汽车盗走。后被告人次成普措、久美朗杰在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给被告人更日夺吉、扎西夺吉转运至四川省若尔盖县。经鉴定，被盗车辆价值人民币710,000元。
2014年11月13日3时许，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛（另案处理）至成都市青羊区文翁路5号家富桥洗浴中心门前将被害人王兵彬停放在此处一辆牌号为川A1××30的黑色歌诗图汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币215,000元。
2014年11月14日0时许，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛（另案处理）至成都市武侯区广福桥街75号门口将被害人刘小武放在此处的一辆牌号为鄂K9××33的白色歌诗图牌汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币225,000元。
2014年11月14日1时许，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛（另案处理）至成都市青羊区蜀金路金鼎轩酒楼门外将被害人岳建停放在此处的一辆牌号为川AJ××3R的白色艾力绅汽车盗走。后被告人次成普措在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给被告人更日夺吉、扎西夺吉、泽王认真转运，在转运该车的过程中，被告人更日夺吉在途经成都市金牛区兴科南路时被群众挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币260,000元。
2014年11月14日2时许，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛至成都市武侯区双丰路与武侯大道双楠段路口将被害人张伟停放在此处的一辆牌号为川AH××1J的白色思威汽车盗走。后由被告人次成普措在成都市金牛区羊西线至汶川92公里处路牌处将被盗车辆交给被告人扎西夺吉、泽王认真等人转运至四川省若尔盖县。经鉴定，被盗车辆价值人民币252,800元。
2014年12月3日1时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市武侯区新光路4号路边，利用被告人久美朗杰提供的解码技术将被害人张太龙停放在此处的一辆牌号为川AJ××J0的白色英菲尼迪汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币347,350元。
2014年12月3日3时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市武侯区科华中路188号处，将被害人崔健停放在此处的一辆牌号为川K0××7K的思威汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币211,000元。
2014年12月3日4时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市金牛区银沙北街人行道旁，将被害人ＸＸ停放在此处的一辆牌号为川A4××66的歌诗图汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币233,000元。
2014年12月4日2时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市锦江区新桂村西五街55号门口，将被害人胡波停在此处的一辆牌号为渝AH××40的思威汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币210,364元。
2014年12月4日3时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市金牛区银沙北街人行道边将被害人牟钢标停放在该处的一辆牌号为浙JX××5J的白色艾力绅汽车盗走，后于同日4时许在成都市金牛区金科南路附近将该车以15，000元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币181,409元。
2014年12月4日5时许，被告人次成普措、三木周伙同甲洛（另案处理）至成都市青羊区贝森路289号外，将被害人李昌洋停放在此处的一辆牌号为川A1××72的思威汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币194,000元。
2014年12月5日，被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉被民警抓获。2014年12月8日犯罪嫌疑人久美朗杰被民警抓获。2014年12月16日犯罪嫌疑人迫尔戈被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉的行为已构成盗窃罪。被告人三木周、迫尔戈是累犯，应当从重处罚；被告人泽王认真系缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、更日夺吉归案后认罪好，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人次成普措、仁青道吉、三木周、迫尔戈在有期徒刑十三年至十五年之间量刑，对被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉在有期徒刑十二年至十四年之间量刑。对被告人久美朗杰在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人次成普措辩称自己的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，10月17日、11月14日自己不在成都，没有参与犯罪。
被告人次成普措的辩护人提出，公诉机关关于被告人次成普措参与10月17日、11月14日盗窃行为的指控证据不足，被告人事先没有明显共谋，盗窃过程中不在现场，不应认定为有共同的盗窃行为。被告人次成普措被挡获后，协助公安机关挡获被告人扎西夺吉，有立功表现。被告人次成普措归案后认罪态度好，请求法院对被告人次成普措从轻处罚。
被告人泽王认真对指控的犯罪事实不持异议，提出自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人样巴群尊辩称自己只参与了10月17日的汽车转运，自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人样巴群尊的辩护人提出，被告人样巴群尊的行为不构成盗窃罪，被告人没有参与事前共谋，也没有协助他人盗窃。被告人样巴群尊的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，且被告人属于从属地位，归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人扎西夺吉辩称自己没有盗窃，只是负责开车，且自己不知道车是盗窃来的。
被告人三木周对指控的犯罪事实不持异议，但提出迫尔戈没有参与盗窃。
被告人三木周的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人参与盗窃的车辆中有两辆已追回，被告人归案后认罪好，请求法院对被告人三木周从轻处罚。
被告人仁青道吉辩称自己没有参与盗窃。
被告人仁青道吉的辩护人提出，被告人仁青道吉不懂汉语，公安机关未为其聘请翻译，没有保障被告人的诉讼权利。被告人在公安机关的供述不具有合法性，真实性。指控被告人犯罪的证据不足。
被告人久美朗杰辩称自己没有参与盗窃，自己只是在不知情的情况下，帮助次成普措操作了解锁软件，自己没有违法犯罪的故意。
被告人久美朗杰的辩护人提出，公诉机关指控的关于被告人久美朗杰参与的2014年11月3日、12月3日的盗窃行为，因被告人久美朗杰未与次成普措达成盗窃合意，被告人久美朗杰不应对2014年11月3日的盗窃行为承担刑事责任。被告人久美朗杰在犯罪中系从犯，且不是次成普措盗车团伙中的一员。被盗车辆未追回，仅依据被害人陈述、被告人供述，不能确定是由被告人实施的盗窃行为，车辆转运过程中，相应的行车路线、监控情况、买卖情况、买家情况等办案单位均未查明，本案不能形成完整的证据锁链。且因本案被盗车辆未追回，鉴定价格不客观，车辆购置税作为车辆价值构成部分于法无据，不应当作为认定价格的依据。且2014年12月3日被盗车辆的鉴定价值为263，727元，而非340，000元。被告人久美朗杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，系初犯，又系在校大学生，请求法院对被告人久美朗杰减轻处罚，判处缓刑。
被告人迫尔戈辩称自己没有参与盗窃。
被告人迫尔戈的辩护人提出，本案指控事实不清，证据不足。三木周的供述没有其他证据予以印证。视频截图不能证实被告人参与了犯罪，本案的证据没有形成完整的证据锁链。请求法院公正处理。
被告人更日夺吉辩称自己没有盗窃，只是负责开车，且自己不知道车是盗窃来的。
经审理查明，被告人次成普措、三木周伙同他人长期在成都市盗窃机动车辆，期间，被告人迫尔戈、仁青道吉、久美朗杰等人先后接受邀约参与作案。被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉与上述实施盗窃的作案人员事前通谋，负责在指定地点成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处将接收的被盗车辆转移至四川省若尔盖县境内后收取报酬，在实施的部分作案过程中，为接应赃车，被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉还提前数日到成都等候。具体事实如下：
一、2014年10月5日4时许，被告人次成普措伙同他人驾驶一辆牌号为川AN××2L的黑色雅阁汽车在成都市金牛区马鞍山路28号路边将被害人罗强停放在此处的一辆牌号为川AP××B8的灰色天籁汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币168,000元,车辆所有人：罗强）盗走。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，拍摄的指认作案现场照片，视频资料，证人邓光良的证言笔录，被害人罗强的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措的供述等。
二、2014年10月17日1时许，被告人三木周伙同他人在成都市成华区成华大道新鸿路398号中国银行门口路边将被害人周子兵停放在此处一辆牌号为川LQ××82的黑色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币255,000元，车辆所有人：林春燕）盗走。被告人次成普措得知被告人三木周等人盗车得手的信息后电话告之被告人泽王认真等人。在指定的交车地点成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处，被告人泽王认真、样巴群尊将该车转运至四川省若尔盖县。后被害人周子兵根据车载GPS，于2014年10月22日在甘肃玛曲县将该车找回。该车已由被害人周子兵领回。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，情况说明，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，被害人周子兵的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、泽王认真、样巴群尊的供述等。
三、2014年11月3日3时许，被告人次成普措将手提电脑、内有密码解锁器程序的U盘交给被告人久美朗杰，并告知其匹配密码的使用方式，被告人久美朗杰遂在一宾馆房间内等候被告人次成普措传递信息。被告人次成普措、仁青道吉伙同柔准（另案处理）驾车寻找作案目标，在成都市高新区二环路南三段28号门口路边，被告人仁青道吉在旁望风，被告人次成普措、柔准下车将被害人陆俊杰停放在此处的一辆牌号为川AM××2F的棕色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币210,000元，车辆所有人：陆俊杰）的车窗砸坏进入车内，被告人次成普措电话告知被告人久美朗杰车辆信息并利用久美朗杰匹配出的密码将该车盗走，后将车停放在金牛区茶店子某处；同日4时许，上述作案人员在成都市武侯区大华街10号门口路边，使用相同手段，将被害人徐斓停放在此处的一辆牌号为川A0××22的棕色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币710,000元，车辆所有人：朱派虎）盗走。在事先约好的地点将赃车交给前来接应的被告人更日夺吉、扎西夺吉，被告人久美朗杰驾车接到被告人次成普措后一同返回四川省若尔盖县，途中被告人次成普措不断电话告知转运赃车的人员路途中收费站、检查站的情况。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，被害人陆俊杰、徐斓的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，共同作案人柔准的供述，被告人次成普措、久美朗杰、仁青道吉、更日夺吉、扎西夺吉的供述等。
四、2014年11月13日，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛（另案处理）共谋盗窃并驾车寻找作案目标，至同月14日，共同作案四次。（一）13日3时许，在成都市青羊区文翁路5号家富桥洗浴中心门前将被害人王兵彬停放在此处一辆牌号为川A1××30的黑色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币215,000元，车辆所有人：王兵彬）盗走并将该车转移销赃；（二）14日0时许，在成都市武侯区广福桥街75号门口将被害人刘小武放在此处的一辆牌号为鄂K9××33的白色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币225,000元，车辆所有人：向凤娥）盗走；（三）14日1时许，在成都市青羊区蜀金路金鼎轩酒楼门外将被害人岳建停放在此处的一辆牌号为川AJ××3R的白色艾力绅汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币260,000元，车辆所有人：四川京瑞房地产开发有限公司）盗走。被告人次成普措得知盗车得手的信息后，电话告知被告人泽王认真，由被告人泽王认真安排被告人更日夺吉、扎西夺吉在成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处接到赃车，在被告人更日夺吉、扎西夺吉更换该车车牌照时，被巡逻的公安人员发现，被告人更日夺吉在成都市金牛区兴科南路被挡获，被告人扎西夺吉脱逃并分别电话告知被告人次成普措、泽王认真。追回川AJ××3R的白色艾力绅汽车已由公安机关发还车辆所有人。（四）14日2时许，在成都市武侯区双丰路与武侯大道双楠段路口将被害人张伟停放在此处的一辆牌号为川AH××1J的白色思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币235，000元，车辆所有人：四川汇京福瑞汽车销售有限公司）盗走。被告人扎西夺吉又按照被告人次成普措的安排在指定地点接到该辆白色思威汽车，后由被告人泽王认真驾驶自己的车辆在前打探情况，被告人扎西夺吉将赃车开回四川省若尔盖县。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，扣押、发还物品清单，证人吴晓飞、黄贺的证言笔录，被害人王兵彬、刘小武、岳建、张伟的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、泽王认真、扎西夺吉、更日夺吉的供述等。
五、2014年12月3日，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃并驾驶车辆寻找作案目标，期间由被告人久美朗杰携带手提电脑、内有密码解锁器程序的U盘在一按摩店内等候，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃并驾驶车辆寻找作案目标。（一）1时许，在成都市武侯区新光路4号路边，由被告人三木周在旁望风，被告人次成普措、甲洛下车将被害人张太龙停放在此处的一辆牌号为川AJ××J0的白色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币263，727元，车辆所有人：邰明霜）的车窗砸坏进入车内，被告人次成普措电话联系被告人久美朗杰后，并使用由被告人久美朗杰匹配出的密码，将该车盗走。（二）同日3时许，在成都市武侯区科华中路188号处，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人崔健停放在此处的一辆牌号为川K0××7K的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币211,000元，车辆所有人：威远县公安局）盗走。（三）同日4时许，在成都市金牛区银沙北街人行道旁，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人ＸＸ停放在此处的一辆牌号为川A4××66的歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币233,000元，车辆所有人：周桂花）盗走。后被告人次成普措安排被告人久美朗杰等人上高速打探情况，并安排他人将赃车开回四川省若尔盖县。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，证人刘建华、陈杰的证言笔录，被害人张太龙、崔健、ＸＸ的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、久美朗杰的供述等。
六、2014年12月4日，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃后并驾驶车辆寻找作案目标。（一）2时许，在成都市锦江区新桂村西五街55号门口，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人胡波停在此处的一辆牌号为渝AH××40的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币170，390元，车辆所有人：胡波）盗走。（二）3时许，在成都市金牛区银沙北街人行道边，采用相同手法，将被害人牟钢标停放在该处的一辆牌号为浙JX××5J的白色艾力绅汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币181,409元，车辆所有人：杨智）盗走，后于同日4时许在成都市金牛区金科南路附近将该车销赃。（三）5时许，在成都市青羊区贝森路289号外，采用相同手法，将被害人李昌洋停放在此处的一辆牌号为川A1××72的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币194,000元，车辆所有人：东方电气集团大件物流有限公司。该车车辆识别号：LV×××××××××88，发动机号：2029738）盗走。案发后，从被告人次成普措处扣押的车辆识别号：LV××××××××88，发动机号：2029738的黑色本田CRV汽车由公安机关发还车辆所有单位。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，扣押、发还物品清单，证人吴刚的证言笔录，被害人胡波、牟钢标、李昌洋的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周的供述等。
各被害人先后报案后，公安机关根据相关线索突出相关作案人员信息，2014年12月5日，公安人员根据相关线索在甘肃玛曲县“首曲”宾馆将被告人扎西夺吉挡获，在当地步行街将被告人次成普措挡获；在成都市武侯区龙腾中路将被告人泽王认真、仁青道吉挡获；在四川省阿坝州若尔盖县将被告人样巴群尊挡获；在成都市武侯区龙华北路将被告人三木周挡获。2014年12月8日，公安人员在双流机场将被告人久美朗杰挡获。2014年12月16日，公安人员在四川省人民医院城东病区将被告人迫尔戈挡获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人更日夺吉处扣押白色本田牌多用途乘用车（牌号为川AJ××3R）一台（已发还被害单位），汽车钥匙一把，iphone5手机一部，汽车牌照二副；公安机关从被告人泽王认真处扣押作案工具黑色本田牌雅阁汽车（牌号为甘P9××91，发动机号、车驾号均有搓改痕迹）一辆；公安机关从被告人次成普措处扣押人民币38850元，银行卡四张，转账凭条111张，三星手机一部，黑色本田CRV汽车（车辆识别号：LV××××××××××88，发动机号：20×××38，悬挂牌号为甘NA××31）一辆（已发还被害单位）。
上述案件事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安局调取证据清单，扣押、发还物品清单，机动车相关销售发票，视频截图照片，被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉的户籍材料及被告人泽王认真、三木周、迫尔戈的前科材料，证人祁军甲的证言笔录及辨认笔录等。
本院认为，被告人次成普措、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用秘密方法窃取公民财物，数额特别巨大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉与作案人员事先通谋，接受安排转运被盗车辆，为盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。其中被告人次成普措参与盗窃车辆12辆，犯罪金额为3，091，526元；被告人三木周参与盗窃车辆11辆，犯罪金额为2，443，526元；被告人仁青道吉参与盗窃车辆2辆，犯罪金额为920，000元；被告人久美朗杰参与盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，183，727元；被告人迫尔戈参与盗窃车辆4辆，犯罪金额为935，000元；被告人泽王认真参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为750，000元；被告人样巴群尊参与转运盗窃车辆1辆，犯罪金额为255，000元；被告人扎西夺吉参与转运盗窃车辆4辆，犯罪金额为1，415，000元；被告人更日夺吉参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，180，000元。成都市金牛区人民检察院对被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对公诉机关关于被盗川AH××1J思威汽车价值252，800元、被盗川AJ××J0英菲尼迪汽车价值347,350元、被盗渝AH××40思威汽车价值210，364元的指控，本院认为，价格鉴定机构对上述相关车辆均进行了价格鉴定，鉴定机构及相关鉴定人员均具有合法资质，且鉴定程序合法，故车辆价值应以价格鉴定意见书中认定的鉴定价值为准，即川AH××1J思威汽车价值235，000元、川AJ××J0英菲尼迪汽车价值263,727元、渝AH××40思威汽车价值170，390元。
对公诉机关关于被告人样巴群尊参与2014年10月5日犯罪的指控，因被告人样巴群尊被抓获后均否认自己实施了上述犯罪事实，公诉机关出示的被告人次成普措指认被告人样巴群尊参与作案的供述系孤证，公诉机关指控证据不足，本院决定不予支持。
对被告人次成普措辩称自己的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，10月17日、11月14日自己不在成都，没有参与犯罪的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关关于被告人次成普措参与10月17日、11月14日盗窃行为的指控证据不足，被告人事先没有明显共谋，盗窃过程中不在现场，不应认定为有共同盗窃行为的辩解、辩护意见，本院认为，被告人次成普措于10月17日、11月14日得知三木周、迫尔戈、甲洛等人盗窃得手后，即联系泽王认真等人接应转移车辆，有被告人次成普措、泽王认真、三木周等人的供述，及其他参与接应人员扎西夺吉的供述证实，被告人次成普措实施的上述行为为其他参与盗窃作案人员提供了帮助，构成盗窃的共犯。对被告人次成普措及其辩护人的以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对被告人次成普措辩护人提出被告人立功表现的辩护意见，本院认为，公安机关根据相关线索突出相关作案人员信息并实施抓捕，被告人次成普措无协助公安人员抓捕同案人的立功表现，对被告人次成普措辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对被告人泽王认真、样巴群尊提出自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人扎西夺吉、更日夺吉辩称自己没有盗窃，只是负责开车，且自己不知道车是盗窃来的辩解意见，以及被告人样巴群尊的辩护人提出的被告人样巴群尊的行为不构成盗窃罪，被告人没有参与事前共谋，也没有协助他人盗窃，被告人样巴群尊的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成的辩护意见，本院认为，根据四被告人在侦查阶段的多次供述均证实，四被告人事先知道被告人次成普措等人在成都盗窃汽车，在盗窃得手后相互联络并在指定地点帮助将所盗汽车转运，该行为属于事先与盗窃机动车的犯罪分子通谋，应以盗窃罪的共犯论处。对被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉及被告人样巴群尊辩护人的以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对被告人久美朗杰提出自己没有参与盗窃，自己只是在不知情的情况下，帮助次成普措操作了解锁软件，自己没有违法犯罪故意的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关指控的关于被告人久美朗杰参与的2014年11月3日、12月3日的盗窃行为，被告人久美朗杰未与次成普措达成盗窃合意，被告人久美朗杰不应对2014年11月3日盗窃行为承担刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人久美朗杰、次成普措在公安机关的多次供述证实，被告人久美朗杰明知被告人次成普措是长期在成都盗车的人员，还使用其事先提供的作案工具手提电脑、装有密码解锁器的U盘，按照事先告知的使用方式，接受指令匹配出密码。在事后与次成普措一同返回若尔盖的途中，次成普措不断联络其他转运赃车的人员告知相关收费站、检查站情况或由被告人久美朗杰自己驾驶车辆在前打探情况。以上事实足以证实被告人久美朗杰应当明知次成普措正在实施的是盗窃行为并为其提供帮助，应当认定被告人久美朗杰是盗窃犯罪的共犯。对被告人久美朗杰及其辩护人的以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对被告人久美朗杰辩护人提出的被盗车辆未追回，相应的行车路线、监控情况、买卖情况、买家情况等办案单位均未查明，仅依据被害人陈述、被告人供述，本案不能形成完整的证据锁链，不能确定相关盗窃行为的辩护意见，本院认为，虽被盗车辆未追回，但车辆被盗后被害人庚即向公安机关报案，有被害人的陈述、公安机关出具的受案登记表为证，实施盗窃的人员关于盗窃车辆时间、车辆停放地点、被盗车辆特征等内容的供述，转运车辆的作案人员关于车辆特征的供述与被害人陈述的事实一致，且实施盗窃行为的人员还对作案现场进行了指认，指控证据能证实本案的盗窃事实，对被告人久美朗杰辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人久美朗杰辩护人提出的被盗车辆未追回，鉴定价格不客观，车辆购置税作为车辆价值构成部分于法无据，不应当作为认定价格的依据，且已过鉴定有效期限的辩护意见，本院认为，虽被盗车辆未追回，价格认证中心可依据车辆初始登记的相关情况结合鉴定基准日成都市机动车交易市场同类物品新品的零售价格计算鉴定价格，且根据相关规定，车辆购置税应计入车辆的重置成本中。价格鉴定中认定的价格是对鉴定标的在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的价格，鉴定意见书中载明的有效期限仅指移送相关司法机关的期限，对于鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的价格无影响。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人迫尔戈提出自己没有参与盗窃的辩解意见，以及其辩护人提出的本案指控事实不清，证据不足，三木周的供','2018-10-03
17:35:06',0,'web',NULL),(38301844,'b50b96dd-a4f1-42fb-a3c7-85e3f5f0782a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：422次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0104执保351号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b50b96dd-a4f1-42fb-a3c7-85e3f5f0782a\",\"案件名称\":\"福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福州市仓山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仓山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告福州聚德塑料有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一案中，原告福州聚德塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值2700000元的财产或银行存款。担保人郑炎锋以位于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊住院10＃楼104复式单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1406117号）作为担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）闽0104执保351号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b50b96dd-a4f1-42fb-a3c7-85e3f5f0782a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0104执保351号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市仓山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市仓山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"福州聚德塑料有限公司,福州百利彩印工业有限公司,卓剑鸿\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福州聚德塑料有限公司与福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\