wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1604号
罪犯李粉娴，女，1974年3月9日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人李粉娴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人李粉娴不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）云高刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李粉娴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李粉娴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更925号
罪犯张远杨，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人张远杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。张远杨不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以(2012)鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人张远杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张远杨的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张远杨减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张远杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张远杨在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张远杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张远杨系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远杨减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨如舫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1198号之一
申请执行人陈滔，男，1996年5月29日生，住阜宁县。
被执行人姚闯，男，1987年2月14日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈滔与被执行人姚闯刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）亭刑初字第00086-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人姚闯赔偿附带民事诉讼原告人陈滔医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失计人民币25833.67元。上述款项限于判决生效后十日内给付。二、驳回附带民事诉讼原告人陈滔的其他诉讼请求。三、鉴定费人民币1200元，由被告人姚闯负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈滔向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姚闯位于盐城市**公寓*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人所赔偿的金额远低于该房产的价值，不便进行处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1198号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1602号
罪犯萧耿桂，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)穗中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人萧耿桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付��行。因罪犯萧耿桂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧耿桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧耿桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；获2016年度生产记功；2017年2月获改造积极分子，已交部分罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧耿桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧耿桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4993号
原告王洪建，无业。
被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地本市二环西路160号（徐州工业设备安装有限责任公司院内）。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人戴强，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
原告王洪建诉被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司（以下简称飞燕公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王洪建、被告飞燕公司的委托代理人戴强、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建诉称，2010年9月1日，原告乘坐苏C×××××客车，行驶至本市大庙镇大庙村路口时，因车辆右后车轮爆胎，导致原告受伤。苏C×××××车辆所有权人系被告飞燕公司。原告受伤后双方就赔偿问题一直没有达成一致意见，故诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助972元、交通费1000元、营养费1470元、误工损失14476元、护理费6580元、鉴定费1300元，合计25798元；被告承担本案诉讼费用。
被告飞燕公司辩称，对交通事故的发生无异议，原告王洪建确系在乘坐飞燕公司客车的过程中受到的伤害。原告的各项损失应当由法院依法予以确定。在原告的治疗期间被告垫付了部分的医疗费用。
经审理查明，2010年9月1日，原告王洪建乘坐驾驶员陈晓生驾驶的车牌号为苏C×××××的大型普通客车沿206国道由北向南行驶，当行驶至徐州市大庙镇大庙村路口时，右后轮胎爆胎，致使乘坐人原告受伤。原告受伤后被送至徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为：1、左足第一跖骨骨折。2、左小腿皮裂伤。3、右小腿皮裂伤。
后于同年9月9日入住徐州市肿瘤医院治疗，诊断为：左第一跖骨粉碎性骨折。于同年10月4日出院，住院天数为25天。原告于2011年11月25日第二次入住徐州市肿瘤医院治疗，诊断为：左第一跖骨骨折术后。同年12月20日出院，本次住院天数为25天。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年1月28日对原告王洪建的伤情进行了鉴定并出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王洪建的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为22周左右，营养期限为14周左右，护理期限为10周左右。本次鉴定，原告支付鉴定费1300元。
另查明，苏C×××××号大型普通客车所有权人为被告飞燕公司。
原告王洪建系本市城镇户口。
本院认为，原告王洪建乘坐的客车系被告飞燕公司所有，被告与原告之间形成运输合同关系，被告飞燕公司为承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，本案中，原告乘坐被告公司的客车，在运输过程中受到损害，被告应对此次事故造成原告的损伤承担赔偿责任。原告要求的各项损失之认定：1、住院伙食补助费972元（18元/天*54天），根据原告住院记录其实际住院天数为50天，故本院确认900元（18元/天*50天）；2、原告主张的误工费14476元（94元/天×22周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；3、护理费6580元（94元/天*10周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认4200元（60元/天*10周）；4、营养费1470元（15元/天*14周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；5、交通费1000元，本院根据其住院、鉴定等所需，确认200元；6、鉴定费1300元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告飞燕公司应当赔偿原告的各项损失合计22546元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪建各项损失合计22546元；
二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担（原告已预交，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 洁
第4页共4页
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执376号
申请执行人:西安星洲文化用品有限公司
被执行人:礼泉县建筑安装公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。
法定代表人：李某某，任经理。
被执行人:礼泉县教育局。
住所地：礼泉县中山东街。
法定代表人：王某某，任局长。
本院在执行申请执行人西安星洲文化用品有限公司与被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局承揽合同一案中，现申请执行人西安星洲文化用品有限公司向本院申请撤回对被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执376号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ：魏超宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 刘 松
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1736号
原告：汤淑芝。
被告：姜东明。
被告：赵云霞。
原告汤淑芝与被告姜东明、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤淑芝、被告姜东明到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明、赵云霞给付借款本金360,000.00元；2.要求被告姜东明、赵云霞给付利息54,000.00元;3.诉讼费用由姜东明、赵云霞负担。事实和理由：二被告于2015年9月23日在原告处借款360,000.00元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款日期。原告多次索要，被告一直未偿还借款，原告因此起诉至本院。
被告姜东明辩称,承认原告提出的借款本息,但现在没有能力偿还,只能变卖财产后偿还。
被告赵云霞未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，二被告向原告借款360,000.00元。二被告出具欠据1张。欠据中约定借款月利率为1.5%，未约定还款日期。现二被告未偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告作为共同借款人，负有共同偿还借款本息的法律义务。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜东明、赵云霞给付原告汤淑芝借款本金360,000.00元；
二、被告姜东明、赵云霞给付原告汤淑芝利息54,000.00元。
以上一、二项合计414,000.00元，于本判决生效后立即履
行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510.00元，减半收取计3,755.00元,由被告姜东明、赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊金艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1079号
申请执行人任得秋，男，汉族，1956年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人许晓广，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人潘智彬，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省长沙县。
被执行人潘智国，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
任德秋、许晓广与潘智斌、潘智国股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13850号裁决书已生效。申请执行人任德秋、许晓广于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第13850号裁决即任德秋、许晓广与潘智斌、潘智国股权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8123号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告赵青梅，女，1973年10月18日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告赵青梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赵青梅的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告赵青梅的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何茂欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1847号之一
申请执行人：新昌县华鹰传动设备有限公司（统一社会信用代码913306247377606378），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路19号1幢。
法定代表人：王金鹏，该公司董事长。
被执行人：吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司（组织机构代码05409806-6），住所地吉林省舒兰经济开发区五桦大街1999号。
法定代表人：董时海，该公司董事长。
本院在执行新昌县华鹰传动设备有限公司与吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人新昌县华鹰传动设备有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甄淑滢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更751号
罪犯李方浩，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年6月4日作出(2012)鄂兴山刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李方浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李方浩的刑罚经本院于2014年4月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李方浩减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李方浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李方浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李方浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执286号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与范松贵金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人范松贵暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人范松贵有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民特12号
申请人:任顺刚,男,生于1962年3月21日，住苍溪县。
委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
申请人任顺刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任顺刚称，被申请人周辉珍于1989年农历6月21日独自外出后下落不明，并于同月22日到苍溪县元坝派出所报警。后经多方查找，被申请人周辉珍仍杳无音讯。现申请人任顺刚申请宣告周辉珍失踪。
经审理查明：下落不明人周辉珍，女，1964年7月3日生，户籍地苍溪县，系申请人任顺刚的妻子，周辉珍于1989年农历6月21日外出至今杳无音讯。申请人任顺刚申请宣告周辉珍失踪后，本院于2017年8月17日发出寻找周辉珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周辉珍仍然下落不明。
本院认为，申请人任顺刚关于宣告周辉珍失踪的请求，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告周辉珍失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执146号
申请执行人：孟令军，男，1978年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孟令军与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执146号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00754号
原告苏州凯通国际物流有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1209室。
法定代表人王柏林，该公司董事长。
委托代理人金惠明，江苏大名大律师事务所。
被告苏州必清精密机械有限公司，住所地苏州高新区湘江路405号
法定代表人毛小伟，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州凯通国际物流有限公司与被告苏州必清精密机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州凯通国际物流有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成和解。
本院认为，原告苏州凯通国际物流有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯通国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告苏州凯通国际物流有限公司承担。
审判员 程英卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈宇星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更901号
罪犯卢延江，男，1967年7月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年4月1日作出(2014)湛坡法刑初字第10号刑事判决，认定被告人卢延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，卢延江等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31137.23元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪��卢延江减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢延江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢延江在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金5000元，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴���表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢延江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢延江减去有期徒刑二个月（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��徐知强
审判员 许 红 卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨 如 舫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8757号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告刘发玉，女，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江北区。
被告欧阳渝生，男，汉族，1958年8月31日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘发玉、欧阳渝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告刘发玉、欧阳渝生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年5月10日，刘发玉与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款合同，约定由建设银行重庆市分行向刘发玉发放贷款18万元，用于刘发玉住房装修，借款期限为2013年4月25日至2018年4月25日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。同日，欧阳渝生与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款抵押合同，约定欧阳渝生以其位于重庆市江北区的房屋为刘发玉的该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年5月8日，欧阳渝生与建设银行重庆市分行就上述抵押事宜签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。随后，建设银行重庆市分行向刘发玉发放贷款18万元，但刘发玉未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘发玉立即偿还借款本金122629.66元，并支付截止2015年7月23日的借款利息8299元、罚息1089.41元；2、刘发玉支付自2015年7月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建设银行重庆市分行对欧阳渝生所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费由刘发玉承担；5、欧阳渝生对刘发玉的上述债务承担连带保证责任。
被告刘发玉未作答辩。
被告欧阳渝生未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：刘发玉。
贷款本金：18万元。
贷款期限：60个月，贷款期限自2013年4月25日至2018年4月25日止，以实际起息日为准。
合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：刘发玉未能按时足额还款，截止2015年7月23日，刘发玉尚欠借款本金122629.66元，借款利息8299元、罚息1089.41元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：欧阳渝生以其所有的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：建设银行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5518元。
本院认为，建设银行重庆市分行与刘发玉签订的借款合同、与欧阳渝生签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘发玉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘发玉立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求刘发玉承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对欧阳渝生提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。欧阳渝生与刘发玉系夫妻关系，应当对刘发玉的借款承担连带清偿责任。
被告刘发玉、欧阳渝生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发玉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金122629.66元，截至2015年7月23日的利息8299元，罚息1089.41元，并自2015年7月24日起至付清时止，以122629.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收逾期利息，以8299元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；
二、被告刘发玉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5518元；
三、被告欧阳渝生对被告刘发玉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告欧阳渝生所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，公告费150元，由被告刘发玉承担，被告欧阳渝生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执827号之一
申请执行人：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：董骄姣，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：顾路遥，男，1988年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈小方与被执行人董骄姣、顾路遥民间借贷纠纷一案中，经查明，执行人董骄姣、顾路遥下落不明，本案依法查封了被执行人董骄姣名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制,暂无法处置。被执行人顾路遥名下位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海小区9幢402室的房产因本案标的较小，且已查封汽车，经申请执行人同意，暂未查封，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈小方亦无法提供执行人董骄姣、顾路遥其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人董骄姣、顾路遥尚欠申请执行人陈小方借款18000元及相应利息，并承担案件受理费88元、执行申请费171.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梅舟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第669号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山田精密技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：山田耕次郎，总经理。
委托代理人：罗宇玥、宋玉辉，均为泽丰（深圳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：厉建钢，男，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人山田精密技术（深圳）有限公司（以下简称山田公司）与被申请人厉建钢劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山田公司申请再审称：（一）本案事实为山田公司与厉建钢先后签订了2011年1月13日至2012年1月12日、2012年1月13日至2014年1月12日的劳动合同，并经深圳市劳动和社会保障局登记备案。厉建钢利用其职务便利拿走了上述合同并偷盖公章伪造了虚假的2012年1月13日至2013年1月12日的劳动合同。（二）一、二审判决认定事实错误，一审从劳动保障局调取的劳动合同签收备案表并没有厉建钢所提交的2012年至2013年的合同的备案记录，而是与山田公司提交的备案表一致。并且社会保障局的备案登记不可更改，是真实有效的。（三）本案中，2012年1月13日至2014年1月12日的备案表上没有厉建钢的签名是厉建钢本人故意不签所造成的，其作为人事工作主要领导，负责把名册送到社保局。若存在没有签订劳动合同的情况，其本人也不可能同意山田公司把其姓名申报备案。本案特殊性就在于厉建钢本人可以操作整个工作流程。（四）山田公司与所有员工签订的劳动合同基本都有共同之处，特别是同一级别的员工，而厉建钢提供的劳动合同与其他员工的合同不一样，且厉建钢作为总务课长，接触公章的机会很多，其工作范围也包括签订和管理劳动合同。因此，其伪造劳动合同可能性极大。综上，请依法再审，撤销一、二审判决并驳回厉建钢的诉讼请求。
本院认为，根据山田公司的再审申请理由，确定本案的争议焦点为山田公司是否需支付厉建钢未签订劳动合同的二倍工资差额。
首先，山田公司主张双方先后签订两份劳动合同，第一份为2011年1月13日至2012年1月12日，第二份为2012年1月13日至2014年1月12日，并提交社会保障局网站打印的就业登记管理情况、劳动合同签收备案表和非深户就业登记人员名册予以证明。但就业登记管理上显示第一份劳动合同的时间是2011年1月13日至2013年1月12日，与劳动合同签收备案表上显示的2011年1月13日至2012年1月12日的期限不一致，而非深户就业登记人员名册上仅显示劳动合同时间，并无厉建钢本人签名。且山田公司并无提交有厉建钢签名的合同期限为2012年1月13日至2014年1月12日的劳动合同签收备案表。其次，山田公司主张厉建钢负责签订与管理员工劳动合同，有伪造劳动合同的便利条件，且其提供的2012年至2013年的劳动合同文本内容与山田公司同期其他员工的合同存在较多差异，并据此认为是伪造的合同。但山田公司并未就此举证证明。且对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于本身负责人事的高级管理人员，从用人单位规范管理的角度出发，其劳动合同文本应安排他人另行保管。山田公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，山田公司提交的证据并不足以证明双方签订了2012年1月13日至2014年1月12日的劳动合同，厉建钢自2013年1月12日合同期满后，双方并无续签劳动合同。一、二审判决山田公司依法支付厉建钢未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。山田公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，山田公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山田精密技术（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭晓君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3307号
罪犯杨德祥，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)三刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨德祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币331311元。经福建省高级人民法院复核，于2009年8月11日以(2009)闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯杨德祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七点八分；获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱表扬。经折算为2820分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨德祥属于暴力性犯罪被判处死刑缓刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终119号
上诉人（一审原告）张秋山，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张秋山因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初160号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张秋山向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张秋山支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张秋山无法及时回迁等各项经济和精神损失。张秋山遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了张秋山的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张秋山2008年6月2日至2011年6月1日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张秋山2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.45万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张秋山在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张秋山提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初403号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张秋山的起诉。
张秋山不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张秋山系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张秋山要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张秋山起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初403号行政裁定书驳回其起诉，张秋山不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终883号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张秋山行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张秋山的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更798号
罪犯郤志敏，男，1975年10月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2011年8月16日作出（2011）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人郤志敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2014年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郤志敏符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郤志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郤志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郤志敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2718号
罪犯郑兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月25日作出(2013)台玉刑初字第471号刑事判决，以被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1514号
上诉人（原审被告）：杨启现，男，1967年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人（原审被告）：彝良县冷沙湾煤矿，住所地彝良县牛街镇花果村。
执行事务合伙人：杨启现，矿长。
被上诉人（原审原告）：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人杨启现、彝良县冷沙湾煤矿与被上诉人蒋文碧合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2328号民事裁定，驳回杨启现、彝良县冷沙湾煤矿对该案管辖权提出的异议。杨启现、彝良县冷沙湾煤矿对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨启现和彝良县冷沙湾煤矿上诉称，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均在云南省昭通市彝良县，重庆市荣昌区人民法院对该案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省彝良县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，被上诉人蒋文碧作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更752号
罪犯陈光富，男，1972年6月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年2月9日作出(2014)茂南法刑初字第00422号刑事判决，认定被告人陈光富犯强奸罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈光富减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈光富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光富在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光富减去有期徒刑二个月（刑期至2023年6月12日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
西华县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)西行初字第15号
原告李新会，男，汉族，1968年7月15日生。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人吉凤春，扶沟县人民政府法律顾问。
第三人金青安，又名金清安，男，汉族，1968年11月19日生。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。
原告李新会诉扶沟县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新会及委托代理人霍爱本，被告扶沟县人民政府委托代理人吉凤春、第三人金青安及委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年2月28日，扶沟县人民政府为第三人金青安颁发了扶国用（2008）第006号国有土地使用证。该证载明：土地使用者为金青安，座落在扶沟县建设街66号，用途为住宅，使用权面积为307.6平方米。被告在法定期限内向本院提供了作出该被诉具体行政行为的证据：1、金青安土地登记申请书1份；2、地籍调查表一份；3、金青安与杜某某协议书一份；4、杜某某、宋某某身份证复印件各一份；5、谢某某、陈某某、谢某证言各一份；6、金青安变更申请附带说明一份；7、杜某某与金某某契约一份；8、扶沟县城关镇北行政街办事处证明一份；9、单某某证明一份；10、土地登记审批表一份。证明第三人的土地来源合法，四邻无争议，被告颁证合法。
原告诉称，原告是扶沟县城关镇建设街的老住户，与杜某某东西相邻，因历史原因两家因宅基边界曾发生争议，以致原告在2009年建房时主房没有建在东边界处。1998年4月11日扶沟县人民政府为原告颁发了扶国用（1998）第1906号国有土地使用证，该土地证宅基东西宽为19.5米，定边界时经东邻杜某某同意，我们土地证合法有效。2013年5月第三人以继承方式获得了杜某某的部分宅基地使用权并进行建筑，原告和第三人就原告宅基东边部分使用问题双方达某协议。2014年6月4日，第三人对该协议书提起民事撤销诉讼，在开庭审理时，原告才知被告2008年2月为第三人颁发了扶国用（2008）第006号国有土地使用证，将属于原告使用的东边部分宅基确权给了第三人，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的扶国用（2008）第006号国有土地使用证。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1原告的扶国用（1998）第1906号国有土地使用证一份。证明被告为第三人颁证侵犯了原告70公分土地使用权；2、证人李新爱当庭所作证言。证明被告提交的第三人地籍调查表中调查员未到场。
被告辩称，被告为第三人颁证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为。
第三人述称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；2、第三人和原告的宅基有明确的分界线，两家宅基之间不存在纠纷。2008年被告为第三人颁证进行地籍调查时，原告李新会妻子翟某某在地籍调查表上签了字，认可了被告的地籍调查，而且1990年扶沟县城关镇北行政街办事处作出的“关于杜某某与李新会之间宅基纠纷的处理意见”明确划分了杜某某与李新会之间宅基的界线，确定了具体的灰桩位置，而第三人的宅基地是因杜某某赠予而得来的，因此原告和第三人宅基地有明确的分界线，第三人的土地来源明确合法，被告为第三人颁证的事实清楚，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求，维持被告为第三人颁发的扶国用（2008）第006号国有土地使用证。第三人在法定期限内提交的证据有：1、杜某某与金某某宅基赠予契约和扶沟县城关镇北行政街办事处证明各一份。证明本案第三人土地来源合法，办证手续齐全；2、李新会和金青安2013年5月4日所签协议一份，1990年扶沟县城关镇北行政街办事处作出的《关于杜某某与李新会之间宅基纠纷的处理意见》一份。证明第三人与原告宅基之间界址明确，不存在宅基纠纷；3、候某某的询问笔录一份。证明北行政街办事处的处理意见合法有效；4、扶沟县法院（2014）扶民初字第746号案件庭审笔录一份。证明原告明确承认双方宅基界址清楚，不存在宅基纠纷；5、李新会宅基证一份。证明李新会的宅基证办于19**年，晚于北行政街办事处对双方宅基纠纷所作处理意见的时间。
经庭审质证，原告对被告出示的证据2、10有异议，认为地籍调查表是伪造的，被调查人未到场，界址标志不清，四邻名字与实际不符，土地登记审批表上发证时间早，领导审批的时间晚。对其他证据无异议。第三人对被告出示的证据无异议。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据无法证明其证明目的。第三人认为原告证人所作证言与事实不符，原告提供的证据不能证明其证明目的。
经庭审质证，原告对第三人提供的证据1、2、5真实性无异议，但认为上述证据不能证明其证明目的，认为证据3、4与本案无关联性。被告对第三人出示的证据均无异议。
经审理查明，本案诉争宗地原属杜某某使用的宅基地，杜某某与第三人金青安之父金某某是表兄弟关系。1983年10月6日，杜某某与金某某某达协议，杜某某将该宅基地赠予金某某使用。1985年金某某在该宅基地上建造房屋后，由其子金青安居住。2007年8月2日金青安与杜某某就该宅基地出路双方达某协议，杜某某同意将位于杜某某宅基地西，金青安宅基地北，东西1.8米，南北15.44米的土地使用权作为金青安宅基出路归金青安使用。该出口南北走向，北头西侧与原告李新会宅基地东西相邻。1990年扶沟县城关镇北行政街办事处对杜某某与李新会及李新会之兄李某某宅基东西边界纠纷作出处理，确定了各方的边界。1998年11月份，原告宅基地办理了国有土地使用证。2008年2月被告为第三人办理了扶国用（2008）第006号国有土地使用证，该土地含有东西1.8米，南北15.44米的金青安宅基出路。2013年3月份第三人金青安在其宅基上翻建房屋时，与原告李新会就其出路与李新会宅基相邻部分之间的边界达某协议。该协议确认了双方的边界为李新会堂屋东山墙外26公分处，并约定金青安现通行东西1.8米道路中一部分属李新会方，金青安自愿出资11000元购买该部分土地使用权。2014年6月，金青安向扶沟县人民法院提起民事诉讼，要求确认双方协议无效，退还11000元款，后李新会向本院提起本行政诉讼。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是被告为第三人颁证中东西宽1.8米，南北长15.44米的出路是否侵犯了原告的土地使用权。该出路已存在多年，第三人也已使用了多年，1990年扶沟县城关镇北行政街办事处就双方边界纠纷作出了处理，已明确了各方的边界，被告2008年为第三人颁证符合当时各方使用土地的状况，并未侵犯原告宅基地使用权，本案中原告也未有证据证明被告为第三人颁证侵犯其土地使用权。第三人在2013年建房时与原告协商确定宅基边界是处理相邻关系的一种行为，是对自己权利的处分，并不影响2008年被告为第三人颁证的合法性。综上所述，原告要求撤销被告2008年为第三人颁发的国有土地使用证的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李新会的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 张光辉
二〇一五年四月十日
书记员 董广生
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3360号之二
申请执行人丁国俊，男，1969年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人史建敏，男，1955年11月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张苏青，女，1972年7月7日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人丁国俊与史建敏、张苏青民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人史建敏、张苏青应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人王清华借款300000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的为328020元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经执行，双方当事人达成和解，由被执行人张苏青于2017年4月30日前支付150000元后，申请执行人放弃对张苏青的执行并申请解除对坐落于常州市银河湾第一城11幢乙单元1602室的查封。2017年4月19日张苏青向申请执行人丁国俊支付执行款150000元，对于余款，申请执行人以与被执行人达成和解履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行人程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人以在执行中达成和解履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1452号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月十九日
书记员 周东平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1019号
原告罗某某，男，生于1974年2月17日，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西书宝律师事务所律师。
被告王某某，又名王某甲，男，生于1965年9月14日，汉族。
原告罗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金旗曾在商州区金陵寺镇从事废铁冶炼加工业务，原告收购废铁出售给被告。2015年7月16日原被告结算，被告尚欠原告25834元，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告一拖再拖，故向法院起诉。请求判令被告支付货款25834元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：王某某照片一张，证明欠款人是被告王某某本人。欠条一张，证明被告欠原告货款25834元。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经本院审查，对原告证据作以下认定：王某某照片、2015年7月16日欠条，客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告经营废品收购站，被告在商洛市商州区金陵寺镇从事废铁冶炼加工。从2011年起被告经常去原告处收购废铁，另外原告有时还帮被告运输废铁，两项费用不定期支付。2015年7月16日，原被告双方在被告办公室进行了结算，货款和运费共计25834元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，于2016年7月向本院起诉，要求被告清偿欠款25834元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向被告履行了供货、运货义务，被告就应按照约定足额支付货款、运费。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额确定为25834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某清偿原告罗来虎欠款25834元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樵 月
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初71号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年12月被行政拘留十二日；因吸毒，于2015年11月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，2015年11月27日被释放，2016年3月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年9月至11月间，被告人刘某在其位于本市高淳区淳溪镇王村x号的住处，多次容留夏某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年9月初的一天，被告人刘某在其住处容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;
2.2014年9月的一天，被告人刘某在其住处容留夏某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;
3.2014年11月的一天上午，被告人刘某在其住处，容留夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;
4.2014年11月下旬的一天下午，被告人刘某在其住处，容留夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月24日，被告人刘某在本市高淳区淳溪镇王村x号被公安机关抓获。取保候审期间，刘某脱逃。2015年11月20日，刘某在本市高淳区阳江镇西陡门镇x号被公安机关再次抓获，到案后，刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有立案决定书、案发经过、抓获经过、查获经过、到案情况说明、传讯情况说明、被告人刘某户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人夏某、熊某、魏某等人的证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起，扣除先行羁押的三十一日，至2016年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 屠钰薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执389号之一
申请执行人兰公全，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。
住所地：威宁县炉山镇公贤村。
组织机构代码：77534550-6。
法定代表人何武，系该矿负责人。
本院在受理申请执行人兰公全依据已经发生法律效力的威劳人仲字【2016】第68号裁决书向本院申请执行贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿一案中，执行标的为72467元，执行费为987元。
本院立案受理后，被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿与申请人达成和解，每月履行10000元，直至履行完毕，且目前已履行20000元。经申请人同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执389号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年九月一日
书记员 余 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特730号
申请人：浙江海润丰化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路7号。
法定代表人：寿伯英。
委托代理人：叶丽娟,浙江国权明达(磐安)律师事务所律师。
委托代理人：楼剑君,浙江国权明达(磐安)律师事务所律师。
申请人：骆健龙。
本院于2016年9月12日受理了申请人浙江海润丰化纤有限公司、骆健龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江海润丰化纤有限公司、骆健龙因买卖合同纠纷，于2016年9月12日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、骆健龙支付浙江海润丰化纤有限公司货款50000元，于2016年12月30日前付清。
二、若骆健龙逾期，则需支付54232元外,尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱向丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4503号
原告桑秀华，女，1963年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原告桑秀华与被告王雪静、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀华到庭参加诉讼，被告王雪静、王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪静偿还借款20万元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告王雪静偿还借款9万元及利息（自2016年10月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）;3.判令王洋对上述债务承担连带偿还责任；4.判令王雪静、王洋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王雪静、王洋婚姻关系存续期间，王雪静于2016年9月30日、10月8日向桑秀华借款累计29万元，并出具借据。王雪静未按期偿还借款。此笔借款属于夫妻共同债务，王洋应当承担连带偿还责任。
桑秀华向本院提交如下证据予以证明：借据两份、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证7张。
王雪静、王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王雪静、王洋放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对桑秀华向本院提交的王雪静出具的借据、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：王雪静、王洋于2010年1月8日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。王雪静于2016年9月30日向桑秀华借款20万元，并出具借条：“今有王雪静向桑秀华借款现金人民币200000元（大写贰拾万元整）。于2016年9月30日到期归本。借款人王雪静（签名捺印）”等内容。王雪静于2016年10月8日向桑秀华借款9万元，并出具借条：“今有王雪静向桑秀华借款现金人民币90000元（大写玖万元整）。于2017年3月份之前把本金还清。附：另有欠桑秀华借款200000元（大写贰拾万元整）也于2017年3月份之前还清。借款人王雪静（签名）”等内容。桑秀华通过北京金地达源果品专业合作社账户向王雪静帐户转款289980元。转款当日，王雪静通过微信红包给付桑秀华2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。王雪静向桑秀华借款29万元，实际借款289980元，王雪静通过微信红包给付桑秀华2000元应当作为偿还本金，故尚欠本金287980元。王雪静向桑秀华借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。桑秀华向王雪静履行了借款合同义务。王雪静未履行还款义务，其行为已构成违约。桑秀华要求王雪静偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算及计算标准，因借贷双方未约定逾期利率计算标准，本院依法确定按年利率6%计算。逾期起算时间应从逾期之日起即2017年4月1日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。桑秀华与王雪静之间的借贷关系发生在王洋与王雪静夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故王洋应当承担连带偿还责任。桑秀华要求王洋承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪静于本判决生效后十日内偿还桑秀华借款十九万九千元及逾期利息（自二〇一七年四月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、王雪静于本判决生效后十日内偿还桑秀华借款八万八千九百八十元及逾期利息（自二〇一七年四月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
三、王洋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王雪静、王洋负担。于本判决生效之日起十日内给付桑秀华。
案件受理费五千八百二十元，由桑秀华负担二百元（已交纳）；由王雪静、王洋负担五千六百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王佳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1003行审1号
申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
2017年8月10日，申请人因乌石镇长芦村岭二组村民杨某未经批准，非法占用乌石镇长芦村岭一组集体农用地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2016】第10号行政处罚决定书，杨某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。
经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云
审判员 桂蓉辉
审判员 李农生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄静晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初91号
原告：厦门信通得贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青北里40号102室，统一社会信用代码：913502033030102147。
法定代表人：何梅花，总经理。
委托诉讼代理人：黄自平，男，住厦门市湖里区，系公司职员。
被告：厦门吉元宏工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路281号之四，统一社会信用代码：91350211MA3455BQXG。
法定代表人：龙亮菊，职务不详。
原告厦门信通得贸易有限公司（以下简称“信通得公司”）与被告厦门吉元宏工贸有限公司（以下简称“吉元宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通得公司委托诉讼代理人黄自平到庭参加诉讼。被告吉元宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信通得公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉元宏公司支付信通得公司货款51372.55元；2.本案诉讼费由吉元宏公司承担。事实和理由：吉元宏公司于2016年8-9月份，向信通得公司采购钢材，每次均以吉元宏公司向信通得公司打电话或发送采购订单通知送货，送货单上明确标明采购品名、单价、数量，信通得公司均严格按照吉元宏公司要求送货。2016年8月份至9月份，总订单为51372.55元，但是吉元宏公司迟迟不付款，信通得公司多次要求吉元宏公司支付货款，但吉元宏公司以各种理由不肯支付。
吉元宏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
信通得公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》3份、送货单5份、对账单1份及微信聊天记录作为证据，吉元宏公司未到庭质证，本院经审查后对信通得公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及信通得公司的庭审陈述，本院认定的事实与信通得公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。信通得公司提交的证据可以证明，信通得公司与吉元宏公司存在钢材的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。信通得公司作为卖方，已经履行了交付货物的义务，吉元宏公司亦应当及时支付货款。吉元宏公司拖欠货款51372.55元至今未付，已构成违约，因此，信通得公司主张吉元宏公司支付货款51372.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吉元宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门吉元宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门信通得贸易有限公司货款51372.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告厦门吉元宏工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 陈妹芬
法官 助理 杨超岚
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执906号
申请执行人何晓芬，女，1976年3月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹德青，男，1978年5月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
何晓芬与曹德清民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0506民初224号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人曹德清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓芬于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人曹德清纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人曹德清暂无可供执行财产，申请执行人何晓芬亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2014)宁民三终字第157号
上诉人（原审被告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘璐，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冶天福，男，回族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）因与被上诉人刘璐、被上诉人冶天福机动车交通事故责任纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实和适用法律错误，损害发生时冶天福不是执行公务，对刘璐的损害后果，肇事车主也有责任，故一审判决煜展公司承担责任不妥，请求二审法院撤销原判，依法改判煜展公司不承担本案责任。
经审理查明，2013年5月26日15时许，冶天福无机动车驾驶证驾驶青AY36**号东风牌小型客车，沿八一路南侧非机动车道由西向东行驶至上十里铺村口西侧19米处时，与由北向南在非机动车道内怀抱小孩行走的刘璐相撞，发生刘璐受伤的交通事故。事故发生后，西宁市公安交通警察支队事故处理大队出具宁公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，认定刘璐不承担事故责任，冶天福承担事故的全部责任。2013年6月13日冶天福在西宁市公安局交通警察支队交付了15000元的交通事故处理预付金。刘璐受伤后，冶天福即将刘璐送往青海省人民医院就医治疗，刘璐住院治疗21天，诊断为严重多发伤、头面部外伤：纵裂积血（少量）、颜面部广泛软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折（4、5、6、11、12）、腰1-4右侧横突骨折，花去医疗费22898.78元，冶天福支付了其中的14000元。刘璐月工资2600元，住院期间陪护为一人，陪护人员误工工资为153元／天，出院医嘱建议休息6个月。此后，经青海正信司法鉴定所对刘璐损伤后的伤残等级进行鉴定，于2013年9月24日出具《司法鉴定意见书》，结论为：刘璐右侧系多发肋骨骨折，构成十级伤残；其颅脑损伤遗留的脑外伤后综合征，构成十级伤残。为此刘璐支付鉴定费840元。因双方就赔偿事宜未协商一致，刘璐遂诉至法院。原审法院经审理确认：刘璐实际花费医疗费8898.78元、鉴定费840元；伤残赔偿金以2012年的标准计算为15603.31×20×11%=34327.28元；伙食补助费为21天×20元=420元；误工工资为2600元÷21.75天×201天=24027.58元；护理费为21天×158元=3318元；交通费酌定为500元，以上赔偿费用合计为72331.64元。
另查，冶天福是煜展公司的职工。肇事车辆青AY36**号东风牌小型客车是车主送到煜展公司4S店修理的汽车，冶天福将车辆修理好后在试车过程中发生交通事故。事故发生时该肇事车辆未投保交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年3月25日前将替冶天福垫付的各项赔偿款共计59347元支付给刘璐；
二、冶天福于2014年3月25日前支付给刘璐赔偿款5000元；
三、冶天福交至西宁市公安局交通警察支队的交通事故处理预付金15000元，退还给青海煜展东风汽车销售服务有限公司；
四、刘璐放弃其他诉讼请求；
五、一审案件受理费1347元，由刘璐负担；二审案件受理费2694元，减半收取1347元，由青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余款1347元退还该公司；
六、本调解协议经各方当事人签字生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判长 宋敏芳
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王文隽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1328号
申请人：许继电电气股份有限公司。
法定代表人：冷某，负责人。
被执行人：汝州天瑞煤焦化有限公司。
法定代表人：谢某，负责人。
申请执行人许继电电气股份有限公司申请执行汝州天瑞煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第3144号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并已履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102���初156号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人惠某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营装潢，户籍地江苏省丰县，住安徽省滁州市。被告人惠某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年7月11日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月9日晚23时50分许，被告人惠某某酒后驾驶号牌为苏AJ××××的小型汽车沿滁州市清流路由东向西行驶至清流路与中都大道交叉路口时，倒车过程中撞到黄某某驾驶的苏EB××××小型越野客车，双方发生争执，随后黄某某报警。交警到达现场，被告人惠某某逃逸，同时将抓住苏AJ××××小型汽车车门的黄某某强行带出200多米远，后黄某某将苏AJ××××的小型汽车车钥匙拔下后车停，惠某某随即被交警控制。经检测，其血液中乙醇含量为230mg/100ml。经认定，被告人惠某某负事故全部责任。被告人惠某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其喝到假酒。
经审理查明：2016年1月9日晚23时50分许，被告人惠某某酒后驾驶号牌为苏AJ×��××的小型汽车沿滁州市清流路由东向西行驶至清流路与中都大道交叉路口时，倒车过程中撞到黄某某驾驶的苏EB××××小型越野客车，双方发生争执，随后黄某某报警。交警到达现场，被告人惠庆为逃避公安机关检查，驾车离开。将抓住苏AJ××××小型汽车车门的黄某某强行带出200多米远，后黄某某将苏AJ××××的小型汽车车钥匙拔下后车停，惠某某随即被交警控制。经安徽金盾司法鉴定所对被告人惠某某血液进行检测，其血液中乙醇含量为230mg/100ml。经认定，被告人惠某某负事故全部责任。被告人惠某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人惠某某赔偿黄某某车辆维修费12000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频、证人证言、被告人惠某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某的行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上以及逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人惠某某有坦白情节，依法从轻处罚。在案发后已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人惠某某当庭辩解喝的系假酒不影响危险驾驶罪的构成，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个���内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨金龙
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1452号
申请人王晓光
被执行人邢敦友
被执行人高丽萍
本院在执行王晓光与邢敦友、高丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1775号
原告：薛何川，男，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告薛何川诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛何川的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛何川向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年8月22日，原告薛何川（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号（即补充协议表述的某某某号）的房屋，套内建筑面积96.7平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3835.64元；总价370906元。出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告在2012年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告薛何川与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年8月22日签订的《商品房买卖合同》（包括补充协议）有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告薛何川办理某某号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为某某某号】。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 奎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执963号
申请执行人：刘嘉清，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘嘉清与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3876号民事调解书]中，双方达成和解协议，刘嘉清申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3876号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1164号
原告许金相，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告许金相与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许金相诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许金相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初861号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。
法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。
法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。
被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，
诉讼请求:1.晋江市豪俊包装制品有限公司归还原告借款本金68万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息65757.03元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民对晋江市豪俊包装制品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市豪俊包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款68万元及利息、罚息、复利65757.03元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告晋江市豪俊包装制品有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告晋江市豪俊包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，因适用简易程序减半收取计5629元，由被告晋江市豪俊包装制品有限公司、福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3146号
罪犯迟长青，男，1974年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)葫刑初字第68号刑事判决，以被告人迟长青犯故意杀人(未遂)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟长青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯迟长青获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟长青减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4301号
原告：彭鹏,男,1995年2月27日出生,汉族，住安徽省颍上县，
被告：张亮，男，汉族，1986年7月15日出生，汉族，安徽省颍上县，
本院在审理原告彭鹏与张亮为民间借贷纠纷一案中，原告彭鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款的规定，裁定如下:
准许原告彭鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭鹏负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月四日
书记员 吴管正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0433号
原告季明，男，1978年3月23日生，汉族。
委托代理人朱法建、杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告谢翠美，女，1978年11月9日生，汉族。
委托代理人云线、费婷，江苏振强律师事务所律师。
原告季明与被告谢翠美不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告季明及其委托代理人杨帆，被告谢翠美的委托代理人云线、费婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明诉称：2011年6月21日至2012年12月25日期间，被告向他借款共计2133919.48元。2013年1月，他以民间借贷为由向法院起诉被告，但庭审中被告否认双方之间存在借款关系，导致被告占有款项的法律依据丧失。为维护自身的合法权利，现他依据不当得利向法院起诉被告，请求判令被告返还不当得利1813919.48元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的归还日止）。
被告谢翠美辩称：（一）本案不符合不当得利的法律构成要件。1.本案原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因无法举证双方之间存在借款合意，故撤诉后又以不当得利起诉，根据原告陈述本案所涉款项为借款，因此该给付并非欠缺法律上的原因。2.不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，不能因为她否认了借款，原告就能以不当得利起诉。（二）就本案的事实部分，原告汇给她的钱是点招学生费用中的中介费，这些钱在汇给她后其中有60900元汇回给了原告，还有其他的是她从银行卡上提现给了原告及双方一起为点招学生出差花费所用。支出的费用是不可能有证据的，而且原案庭审中原告也认可双方系情人关系，故她有理由收取原告的多笔汇款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月至2012年10月期间，季明与谢翠美系情人关系。
2011年6月21日至2012年12月25日，季明向谢翠美的银行卡上共汇款1813919.48元。在此期间谢翠美通过银行转帐的方式向季明汇款了60900元。
2013年3月25日，季明曾以民间借贷为由向南京市浦口区人民法院起诉谢翠美，要求谢翠美归还借款1813919.48元并支付相应利息。此后该案因管辖权事项移送本院，本院于2013年11月11日受理了季明诉谢翠美民间借贷纠纷一案。2014年8月1日，季明向本院申请撤回起诉，并于同日向本院起诉要求谢翠美返还不当得利1813919.48元。
以上事实，有银行资金流水清单、（2013）澄周民初字第0883号案件庭审笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否可以基于不当得利的请求权要求被告返还1813919.48元。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益2、致他方遭受损害3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系4、取得利益无法律上的原因。本案中，季明曾以民间借贷为由起诉，后因谢翠美否认双方之间存在借款关系，季明认为以民间借贷为由起诉证据不充分而向法院撤诉，此后又以返还不当得利为由向本院提起本次诉讼。而季明与谢翠美之间发生银行往来的期间与双方情人关系的存续期间大致相当，且在一年半左右的时间内银行往来多达35次，本案庭审中季明仍然陈述上述35次银行往来其实都是谢翠美缺少资金向其借款，故季明要求谢翠美返还不当得利没有相应依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季明要求被告谢翠美返还不当得利1813919.48元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费21126元、减半收取10563元，财产保全费5000元，合计15563元（季明已预交26126元，本院予以退还10563元），由季明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1081执2726号
申请执行人陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人周文斌，男，1981年6月8日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的仲裁，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周文斌在（2017）浙1081执2726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周文斌银行存款人民币90561.46元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫 林 建
二〇一七年四月三十日
书记员 ���林佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1602号
罪犯包翠玲，女，1962年4月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人包翠玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人包翠玲不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包翠玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯包翠玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执172号
申请执行人王庆玲,女,汉族,1975年11月8日出生。
被执行人铜川市王益区东江泡馍馆。
被执行人姬桂月,女,汉族,1978年7月22日出生。
申请执行人王庆玲与被执行人铜川市王益区东江泡馍馆、姬桂月劳动争议一案，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书已经发生法律效力，因铜川市王益区东江泡馍馆、姬桂月未自觉履行裁决书所确定的义务，王庆玲于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为69371.16元。
本案于2017年7月11日依法立案执行，2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王庆玲支付69371.16元，向本院缴纳执行费940.56元。在执行过程中，经调查，铜川市王益区东江泡馍馆的实际经营人为程桂芝，而非被执行人姬桂月，且程桂芝本人亦承认，王庆玲发生的劳动争议是在其经营期间发生的，本院调取了程桂芝所签协议、房屋租赁合同及租赁费交纳收据佐证。故铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项之规定，裁定如下：
对铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字[2017]第01号裁决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月十四日
书记员 文 柔