wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初332号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗雄，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年8月29日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人徐福江（曾用名：徐福余），男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年1月17日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黎家浪，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)306号起诉书指控被告人罗雄、徐福江、黎家浪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某1等出庭支持公诉，被告人罗雄、徐福江、黎家浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年10月27日，被告人罗雄、徐福江、黎家浪驾车窜至诸暨市浣东街道丁严王小区8幢2单元404室被害人郑某2家中，由被告人罗雄用事先准备好的工具撬开门锁，后和被告人徐福江进入室内，被告人黎家浪在外望风，窃得现金1900元、价值7864元黄金项链一条、价值5387元黄金男戒一枚、价值1305元黄金女戒一枚、银手镯一个、银项链2条。
2.2016年10月28日下午，被告人罗雄、徐福江、黎家浪驾车窜至大唐镇开元东路151号大唐镇鸿玺公馆1幢2单元802室被害人许某家中，由被告人罗雄用事先准备好的工具撬开门锁，后和被告人徐福江进入室内，被告人黎家浪在外望风，窃得硬币1056.6元及硬中华、利群、玉溪香烟十余包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、寄售商行协议书、登记表、寄售物品照片及清单、提取笔录、清点记录、刑事判决书、谅解书、证人马某的证言、抓获经过、情况说明、被害人郑某2、许某的陈述、被告人罗雄、徐福江、黎家浪的供述和辩解、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人罗雄、徐福江、黎家浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人罗雄、徐福江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗雄、徐福江、黎家浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗雄、徐福江、黎家浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗雄、徐福江系累犯，本院依法予以从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一八年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐福江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一八年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黎家浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年九月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人罗雄、徐福江、黎家浪继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4733号
申请执行人汪丽
被执行人武侯区金福宫烤肉店
经营者张洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3676号民事判决，于2016年8月24日受理汪丽申请执行武侯区金福宫烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张洪在中国银行成都中华名园支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14668元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨志科
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初200号
原告范某甲，女，汉族，农民。
被告范某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已于2017年3月28日在澄城县民政局办理了离婚登记手续，原告范某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 真
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1225民初460号
原告石某子，男，汉族，生于1965年3月1日。
被告石某娃，男，汉族，生于1962年8月1日。
原告石某子诉石某娃相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告石某子承担。
本裁定立即生效。
审判员 张涛
二〇一六年七月五日
书记员 卢方
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1326-1号
原告：赵钦,男,1985年7月2日出生,汉族，住武汉市洪山区龙城路。
委托诉讼代理人：朱训华﹙原告赵钦之父﹚，住监利县容城镇。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：龚秋红，女，1968年11月11日，汉族，住容城镇。
被告:李秦，男,1987年1月11日，汉族，住容城镇马铺村。
本院在审理原告赵钦与被告龚秋红、被告李秦民间借贷纠纷一案中，原告赵钦于2017年7月18日向本院提出对被告李秦撤诉申请。
本院认为，原告赵钦提出的对被告李秦撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵钦撤回对被告李秦起诉，本案继续审理。
审判员 陈厚胜
二〇一七年七月十九日
书记员 瞿迟琦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保24号
申请人：张海平，男，1966年5月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：丁建国，男，1966年4月29日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。
被申请人：胡珊萍，1967年45月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人张海平与被申请人丁建国、胡珊萍借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建国、胡珊萍的银行存款37.21万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建国、胡珊萍的银行存款37.21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹茜子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3202号
申请执行人张永良。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所实习律师。
被执行人李国新。
被执行人骆勤勤。
张永良与李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00445号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李国新、骆勤勤归还张永良借款本息共计人民币37万元，于2015年12月25日前支付10万元，2016年1月25日前支付10万元，2016年3月25日前支付10万元，2016年4月25日前支付7万元，该款由双方自行交接；如果李国新、骆勤勤任何一期逾期未足额履行，则张永良有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4235元、保全费1770元，合计人民币6005元，由张永良负担1505元，李国新、骆勤勤负担4500元。因被执行人李国新、骆勤勤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请执行，申请执行标的为人民币134500元，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李国新、骆勤勤发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了10万元。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人李国新名下有苏E福克斯汽车一辆、苏E宝马牌汽车一辆，发现被执行人骆勤勤名下有苏E宝马牌汽车一辆，但上述车辆查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位10万元，未执行到位34500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初548号之一
原告：徐ＸＸ。
被告：周正。
被告：赵春英。
原告徐ＸＸ诉被告周正、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐ＸＸ于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告徐ＸＸ负担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞华敬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2565号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，法定代表人胡怀高，统一社会信用代码915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：王梅英，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县。
本院立案受理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告王梅英金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告王梅英的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐燕秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9456号
原告:陈约书
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司
被告:雷举源
被告:王学英
本院在审理陈约书与重庆中青盈华物流有限公司,雷举源,王学英运输合同纠纷一案中，原告陈约书于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈约书的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈约书撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈约书承担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十三日
书记员 边 媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执297号
申请执行人：袁玉文，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：袁建敏，女，生于1967年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：罗宇平，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
袁玉文与袁建敏、罗光俊、罗宇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）乐至民初字第1653号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，申请执行人袁玉文向本院申请执行。要求三被执行人偿还借款本金15万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人罗宇平在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有存款15810元外，三被执行人无其他银行存款，亦无证券、车辆、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人袁建敏在乐至县孔雀乡有营业用房、非成套住宅各一套，该营业用房、非成套住宅已抵押贷款，且已由本院另案查封，申请执行人同意暂不处理。本院经调查，被执行人所在村民委员会证实，被执行人袁建敏、罗光俊外出多年，下落不明，在该村无财产。本院依法对被执行人罗宇平在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行存款15810元予以扣划，扣除执行费88元后，申请执行人领取案款15722元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金134278元。
本院认为，被执行人所有的已设置抵押的房产申请执行人要求暂不处置；被执行人的银行存款被本院扣划，用于支付被执行人所欠申请执行人债务后，三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢297号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十八日
书记员 马俊锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初3900号
原告刘作来，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县���
委托代理人沙琦（受刘作来的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡蓓（受刘作来的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告吴立，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告单琳玲，女，1991年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告刘作来与被告吴立、单琳玲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理��，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘作来的委托代理人沙琦、胡蓓，被告吴立，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，被告单琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘作来诉称：其因乘座刘绍辉驾驶二轮摩托车与吴立发生交通事故，造成其333039.07元损失，即医疗费73624.47元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9600元（120元/天×80天）、误工费68400元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费5286.6元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、交通费500元。扣除已支付38200元，诉至法院要求赔偿294839.07元。
被告吴立辩称：对事故事实责任认定无异议，其已垫付38200元，涉案车辆登记其妻单琳玲名下，由其与单琳玲依法承担赔偿责任，并由人保公司向其返还垫付款项。
被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免陪）无异议，由其公司依法承担赔偿责任，因本次事故存在另一伤者，在交强险赔偿中应预留相应份额。
经审理查明：2014年11月26日17时10分，被告吴立驾驶被告单琳玲（系吴立之妻）名下苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市湖父镇玉女潭路由北向南行驶至金湖路路口左转弯时，与对向直行的刘绍辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘绍辉、二轮摩托车乘员刘作来受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定吴立负事故全部责任，刘绍辉、刘作来无责任。刘作来受伤住院47天，花费医疗费73619.47元，吴立垫付38200元。
又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（��险额100万元、含不计免赔），保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日。
审理中，本院根据刘作来申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘作来伤残等级、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，载明刘作来左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定九级伤残，其误工期540日，护理期120日，营养期90日。
审理中，刘作来、吴立、人保公司一致确认医疗费73619.47元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。刘作来提供户口簿、结婚证、死亡医学证明书，称其妻张玉林于2014年1月27日死亡，主张其子刘绍跃（1999年11月26日生）生活费5286.6元。
审理中，吴立同意人保公司提出第三者责任保险理赔应扣除非医保用药7362元意见。
上述事实，有交通事故��定书、医疗费票据、病历、保险投保单、户口簿、结婚证、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。本次事故存在另一伤者情形，故在交强险赔偿中应预留50%份额。
有关本案损失的确认：1、审理中，刘作来、吴立、人保公司一致确认医疗费73619.47元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。上述损失符合法律规定应予确认。2、住院伙食补助费，刘作来住院47天，按50元/天计算为2350元。3、营养费，经鉴定期限为90日，按30元/天计算为2700元。4、被扶养人生活费，事故时刘作来之子刘绍跃可作为被扶养人范围，定残时，刘绍跃年满17同岁，赔偿年限确定为1年，因刘作来妻子于2014年1月27日死亡，被扶养人生活费应计算为5286.6元。损失计307864.07元。扣除非医保用药7362元，人保公司应支付赔款300502.07元。吴立垫付38200元，扣除吴立应承担非医保用药7362元后，在人保公司支付的赔款中向吴立返还30838元。故人保公司向刘作来支付269664.07元，向吴立支付30838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法��《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款300502.07元，其中向刘作来支付269664.07元，向吴立支付30838元。
二、驳回刘作来对吴立、单琳玲的起诉。
三、驳回刘作来的其他诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3457元，其中案件受理费937元(已减半收取)，鉴定费2520元，由吴立、单琳玲负担1457元，人保公司负担2000元。吴立、单琳玲、人保公司所负担诉讼费己由刘作来垫付，吴立、单琳玲、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘作来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年十月十六日
书记员 史冰鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01881号
原告王明亮。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告王明亮与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4000元计算的5个月的工资标准的违法解除赔偿金20000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告处，双方间劳动合同于2013年8月29日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年8月1日至2015年7月31日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2859.26元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告王明亮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8734号
原告：杨绪松，男，1971年3月15日出生，，土家族，住湖北省恩施市，现住福建省晋江市。
被告：宋亚军，男，1983年6月21日出生，，苗族，住贵州省。
原告杨绪松与被告宋亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绪松到庭参加诉讼，被告宋亚军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪松向本院提出诉讼请求：宋亚军立即支付劳务报酬19000元及利息（以19000元为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月、12月间，杨绪松受雇于宋亚军为宋亚军承揽的建筑工程任水泥工。工程结束后，双方于2016年1月29日进行工资结算，宋亚军尚欠工资款19000元，并出具欠条一份交杨绪松收执。宋亚军收到工程承包款后，拖欠杨绪松的工资款至今未付。杨绪松长期在晋江市居住生活，现催讨无果，只得起诉至法院，请判如所请。
宋亚军未作答辩。
经审理查明，杨绪松于2015年11月、12月间受雇于宋亚军任水泥工。2016年1月29日，宋亚军签名出具《欠条》一份交杨绪松收执，确认拖欠杨绪松工资款19000元，并承诺在2016年2月2日前以银行转账的方式付清工资款。付款期限届满后，宋亚军分文未付。杨绪松于2016年8月10日在本院提出诉讼。
上述事实，有杨绪松在起诉状及庭审中的陈述、欠条一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，杨绪松与宋亚军之间的劳务合同未违反有关法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法受法律保护。宋亚军未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。宋亚军出具《欠条》确认拖欠杨绪松工资款19000元，并确定付款期限，付款期限届满后，宋亚军分文未付，已构成逾期付款，现杨绪松请求宋亚军支付尚欠工资款19000元，并以19000元为基数支付自起诉之日起至付清工资款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。宋亚军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
宋亚军应于本判决生效之日起五日内支付杨绪松工资款19000元及利息（即以19000元为基数自2016年8月10日起至工资款付清之日止按年利率6%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由宋亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 李 金 玲
审判员 陈昌演人民陪审员林树滩
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=949257b1-e452-44e4-99d1-a82c00e035da&imgId=OTQ5MjU3YjEtZTQ1Mi00NGU0LTk5ZDEtYTgyYzAwZTAzNWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执199号之一
申请执行人毕义寿，男，1981年11月12日生，汉族。住张店区。
被执行人魏晓明，女，1982年8月5日生，汉族，住张店区。
本院执行的毕义寿诉魏晓明一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1332号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永青，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仓玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭素珍，农民。
上列六名被申请人共同委托代理人：杜长春、刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市汽车运输有限公司矿区分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊琵琶山。
负责人：张运成，该公司经理。
委托代理人：席瑞宝，该公司职工。
再审申请人周永青因与被申请人赵仓玲、赵琳、赵松、李尚、李培才、彭素珍及徐州市汽车运输有限公司矿区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永青申请再审称：1、由于死者李厚权超过车辆核定载重量运输货物，且未按照安全操作规范固定所运货物，并超速驾驶，因此李厚权对本案事故的发生存在过错，原审法院错误认定本案事故属于意外事件，事实不清。2、托运方徐州市旭龙铸锻制造有限公司(以下简称旭龙公司)在装运货物时未固定货物，违反安全装载管理规定，存在明显过错，应当作为本案当事人参与诉讼，承担相应的法律责任，但原审法院未将该公司列为当事人，违反法定程序。据此，请求撤销原一、二审判决，发回重审或者查清事实后改判。
赵仓玲、赵琳、赵松、李尚、李培才、彭素珍共同提供意见称：周永青的再审申请不符合法律规定，依法应当裁定终结再审审查。理由如下：1、其与周永青就本案判决的执行达成和解协议且已履行完毕，应当裁定终结再审审查。2、涉案案由系提供劳务者受害责任纠纷，周永青作为李厚权的雇主承担赔偿义务，故不存在遗漏当事人的情况，审判程序合法。原审法院在查明基本事实基础上，确定赵仓玲等6名被申请人各项损失共计744168元，同时考虑李厚权自身过错，判决周永青按照70%的比例赔偿520917.6元，公平合理。在该案执行程序中，双方达成和解协议又将赔偿数额降至41万元。双方纠纷已经彻底了结，周永青给付的赔偿数额合理，不存在再审事由。
本院认为：周永青的再审申请理由不能成立。理由如下：
原审法院判决周永青承担的赔偿数额适当，符合法律规定。周永青雇佣受害人李厚权从事货车驾驶，李厚权在涉案道路交通事故中死亡。虽然公安机关认定涉案交通事故属于意外事件，但因李厚权系为周永青提供劳务中发生的人身损害，周永青应当对受其雇佣的李厚权承担赔偿责任。原审法院在确定周永青应当承担的赔偿责任时，并未完全依据公安机关作出的李厚权无过错的责任认定，而是根据本案的实际情况，认定李厚权由于未对所运载的货物采取必要的固定措施导致发生涉案事故，李厚权对其在提供劳务过程中自身受到损害亦存在过错，也应承担相应的责任，据此酌定周永青按照70%的比例承担赔偿责任，符合客观实际，判决结果公平合理。周永青以李厚权存在超载、超速驾车为由，要求再减轻其赔偿责任无事实和法律依据。
关于周永青称托运方旭龙公司未固定货物，对涉案事故发生具有过错，也应承担赔偿责任，原审法院遗漏当事人，程序违法的理由。对此，本院认为，李厚权与周永青存在个人之间劳务民事法律关系，李厚权在提供劳务过程中死亡，作为接受劳务方周永青对提供劳务者李厚权的自身损害承担赔偿责任具有法律依据。至于涉案劳务关系以外的托运方旭龙公司是否承担造成李厚权死亡的侵权责任，与李厚权的亲属提起的本案诉讼并非同一法律关系，原审法院未将旭龙公司列为本案当事人符合法律规定。
另外，在本案执行期间，周永青虽然与赵仓玲等达成和解协议并已履行，但其表示就本案事故责任认定问题已经申请再审，故本案不属于依法终结审查的情形。
综上，周永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周永青的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张一然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初194号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人陈喜，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张国成，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰天宸房地产开发有限公司诉被告张国成买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告天宸公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年三月三十日
书记员 崔晓娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1101号
原告：文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李庆富，男，1966年12月25日出生，住重庆市城口县双河乡。
原告文可山与被告李庆富合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告文可山于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文可山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文可山撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告文可山负担。
审判员 雷波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李真
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终215号
上诉人（原审原告）：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汶川华明电力开发有限责任公司，住所地四川省汶川县绵虒镇板桥村。
法定代表人：汪正喜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张显均因与被上诉人汶川华明电力开发有限责任公司（以下简称汶川华明电力公司）不当得利纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月23日立案后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张显均及委托诉讼代理人牟永健，被上诉人汶川华明电力公司委托诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显均的上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.依法判决被上诉人支付上诉人垫付的汶川华明电力公司（中坝电厂）全体职工伙食费51719元，接送上下班、休班人员汽油费8429元，汽车过路费4131元，汽车年审费920元，中控室办公电话费1735元，其它4266.2元，以上共计71200.2元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在明确的劳动关系，所主张的费用用途指向清楚。上诉人与被上诉人之间签订过两次劳动合同，合同到期后双方形成无固定期限的劳动关系，而且其担任的副厂长和工会主席从来没有人取消和解除过，其所从事的工作也有十多个员工为其作证，因此劳动关系是明确的。上诉人所主张的上述费用有厂长和相关负责人的签字，而且最终都是用于维护被上诉人电站的正常生产经营，费用的用途事实��清楚的，虽然上述费用由上诉人先行垫付，但实际承担者应是被上诉人。二、本案属于不当得利纠纷，被上诉人应当依法支付上诉人所垫付的费用并赔偿资金占用损失。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实。本案完全符合不当得利的四个构成要件：1.本案上述费用的用途是为了被上诉人正常生产经营活动，支付义务人为被上诉人。上诉人垫付后，被上诉人的利益本应该减少而并没有减少，被上诉人的得利属于消极增加；2.上诉人垫付后没有得到被上诉人的返还，其损失也是明确的；3.被上诉人的得利与上诉人的损害之间有因果关系；4.被上诉人利益的消极增加没有合法依据。而一审法院只从理论上对不当得利进行区分，并没有从法律规定的构成要件上予以识别。上述费用一直以来都由被上诉人予以报账，从来没有在四川华明能源公司处报账，���票据上也有现任被上诉人电站厂长的签字，报账程序也未变更过，上诉人不知道被上诉人与四川华明能源公司之间的承包协议，因此被上诉人因支付上诉人垫付的费用并赔偿资金占用损失。三、一审法院没有向上诉人具体释明本案属于什么法律关系，更没有要求变更诉讼请求，仅以不是不当得利予以驳回诉讼请求，于法不符。本案以不当得利立案，在二次庭审中，一审法院只告知上诉人本案不属于不当得利纠纷，并告知上诉人是否变更法律关系，没有告知变更诉讼请求。上诉人当庭回答同意以一审法院认定的法律关系审理，但不认为本案纠纷属于劳动关系。上诉人的诉讼请求事实清楚，法律规定明确，应依法得到支持。
被上诉人汶川华明电力公司答辩称，一、上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人的行为是职务行为，或��基于劳动性质产生的费用。二、在一审审理中法院已经释明过是否变更诉讼请求，但上诉人坚决不予变更，因此应驳回其诉讼请求。
张显均向一审法院起诉请求为：1.判令汶川华明电力公司支付张显均垫付的汶川华明电力公司中坝电厂职工伙食费51719元，接送上班、休班人员汽车汽油费8429元，汽车过路费4131元，汽车年审费920元，中控室办公电话费1735元，其它4266.2元，以上款项共计71200.2元；2、诉讼费由汶川华明电力公司承担。
一审法院认定事实：张显均主张的垫付费用发生在2015年12月31日至2016年12月13日期间，票据上分别有中坝电厂厂长陈科桃和谢华明的签字，谢华明是案外人四川华明能源公司与张显均签订《中坝电厂运行维护及生产管理合同》中四川华明能源公司的签字人员。
一审法院认为：不当得利引起的债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为，而是或为事实行为、或为事件。从张显均陈述和其提交的垫付费用单据上相关人员的签字，可证实其垫付的费用是受他人安排而产生的，该费用是基于相关人员与张显均之间的意思表示而发生的民事行为产生的。张显均以不当得利法律关系主张汶川华明电力公司向其支付垫付的费用与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，庭审已向张显均释明可变更诉讼请求，张显均不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决驳回张显均的诉讼请求。案件受理费790元，由张显均承担。
二审中上诉人张显均未向本院提交新证据。
被上诉人汶川华明电力公司向本院提交四川省成都市武侯区人民法院的调解书一份，拟证明上诉人是履行劳动合同的职务行为，不是不当得利，属于重复恶意诉讼。上诉人张显均质证称对证据真实性无异议，证明目的不认可。本院对该份证据真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明一致。另查明，张显均垫付费用金额为71200.2元。
本院认为，不当得利指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成。通过张显均与汶川华明电力公司劳动争议纠纷案中审查结果，张显均与汶川华明电力公司在劳动合同期满后不构成事实劳动关系，张显均垫付费用不能认定为基于劳动关系及职务行为，张显均以为其是中坝电厂的副厂长而垫付费用，但其作为中坝电厂副厂长这一前提并不存在。张显均垫付费用用于中坝电厂是客观事实，有中坝电厂厂长陈科桃的签字，当事人双方对垫付金额均无异议，虽然汶川华明电力公司与四川华明能源公司签订了《中坝水电站运行维护管理合同书》，但该合同书约定汶川华明电力公司聘请四川华明能源公司负责对中坝水电站进行运行维护及生产管理，汶川华明电力公司是中坝电厂的所有者，其是接受垫付行为的受益者，应当承担返还张显均垫付费用71200.2元的义务。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初74号民事判决；
二、汶川华明电力有限责任公司于判决生效之日起十五日内一次性向张显均支付各项垫付费用共计71200.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元、二审案件受理费1580元由汶川华明电力有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 延 丽
审判员 杨���强
审判员 陈 卉 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 娜
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执514号
申请执行人彭龙，男，1974年1月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人王学华，男，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行李建明，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行彭龙与王学华、李建明民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 李阳阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终563号
上诉人（原审被告）：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北。
上诉人（原审被告）：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北。
上诉人（原审被告）：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：李金启，该公司总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈亮、丁晓南，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈智，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司因与被上诉人沈智民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一八年二月十二日
书记员 谢丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1380号
申请执行人肖其宏，男，1989年12月15日出生，汉族，甘肃省九泉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张金志，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王锋，男，1993年11月19日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2014）金民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的3312.8元（含执行费50元），执行过程中，因申请执行人肖其宏与被执行人张金志、王锋达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 瑞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2140号
原告党小耐，女，生于1966年9月5日，汉族，住商水县。现住河南省舞钢市。
委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告任占营（仁战营），男，生于1962年10月4日，汉族，住商水县。
原告党小耐与被告任占营买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党小耐委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告任占营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告水暖材料款2040元。事实和理由：原告在舞钢市经营一水暖材料店。2012年2月，被告在舞钢市承建舞钢市龙寓花园工程。由于与被告是老乡关系，被告在原告处赊水暖材料2040元，并于2012年2月15日向原告出具书面欠条一份。被告为逃避其法律责任，故意将其姓名“任占营”错写成“仁战营”。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。
被告任占营未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月15日欠条一份。
被告任占营未向本院提交答辩意见。
本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告在舞钢市经营一水暖材料店。2012年2月，被告在舞钢市承建舞钢市龙寓花园工程。被告在原告处赊水暖材料2040元，于2012年2月15日向原告出具书面欠条一份，欠条内容为“今欠水暖材料款合计贰仟肆拾元。仁战营159××××5478”。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告任占营欠原告材料款2040元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款2040元请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任占营于本判决生效后5日内支付原告党小耐款2040元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任占营负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘蒙蒙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3898号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州里工实业有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：李庆光。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）22号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初908号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2006年3月28日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人��检察院起诉指控：2015年11月至2016年2月间，被告人徐某甲先后使用李某及其本人手机，通过登陆李某的手机银行、微信等方式进行网上购物或转账，共计盗刷李某人民币14123.9元。案发前，被害人损失已得到挽回。具体分述如下：
1.2015年11月9日和10日，被告人徐某甲在张家港市塘桥镇李某家中，趁李某不备，使用李某的手机登陆李某的平安银行为自己的手机充值6笔，合计盗刷李某人民币1800元。
2.2015年11月12日，被告人徐某甲在张家港市塘桥镇李某家中，趁李某不备，使用李某的手机登陆李某的平安银行，在网上购买苹果6S手机1部，盗刷李某人民币5399元。
3.2015年12月22日至2016年2月2日间，被告人徐某甲先后24次使用自己的手机登陆李某的微信账号，并用李某绑定的建设银行卡购买虚拟的网络商品，合计盗刷李某人民币3924.9元。2016年1月30日��被告人徐某甲自行向该卡还款1400元。
4.2016年1月29日，被告人徐某甲使用自己的手机登陆李某的微信账号，并用李某绑定的农业银行卡通过微信转账方式，分2次将李某的人民币3000元转移至自己的账户。
被告人徐某甲于2016年5月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某乙的证言、银行账户交易明细、收条、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人徐某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某甲系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月十九日
书记员 景晓晔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初448号
原告：肖时芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志律师事务所律师。
被告：夏宝华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖时芳诉被告夏宝华建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告肖时芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《宅基地转让合同》，办理“绵城国用（2005）第68067号”土地权属变更登记并承担违约金人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订了《宅基地转让合同》，合同约定：夏宝华将位于游仙区经济试验游仙坝1区-19号使用面积121.79平方米的国有土地使用权转让给原告，转让金额72万元，如被告违约，应偿付违约金30万元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了给付义务。被告只将该转让土地的使用证交给了原告，但对土地权属变更登记却迟迟不予办理。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
本院经审查认为：原告肖时芳诉被告夏宝华建设用地使用权转让纠纷一案曾于2017年2月17日在本院立案，同年5月16日，本院作出（2017）川0704民初487号民事判决书。肖时芳不服该判决上诉四川省绵阳市中级人民法院，上诉过程中，肖时芳于2017年7月17日向绵阳市中级人民法院提出撤诉申请，并要求撤回该案一审起诉，经夏宝华同意。2017年7月17日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1422号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初487号民事判决；二、准许肖时芳撤回起诉。经查，原告肖时芳两次起诉依据的事实及诉讼标的的权利关系相同。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖时芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一八年五月十日
书记员 冯馨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1008号
原告：朱某1，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：朱某2，女，1952年10月25日出生，汉族，住汝州市。
原告：朱某3，女，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某女，女，成年，汉族，住汝州市。
第三人：朱某4，男，1957年9月3日出生，汉族，住汝州市。
第三人：朱某5，女，1964年8月30日出生，汉族，住汝州市。
第三人：朱某6，女，1969年6月19日出生，汉族，住汝州市。
第三人：朱某7，女，1972年5月25日出生，汉族，住汝州市。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告李某女、第三人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3自愿撤回对被告李某女、第三人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年四月五日
书记员 吴晓楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执308号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董傲，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人董傲罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金30,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金30,000.00元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于董傲罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6264号
原告：祁召林，男，1953年8月6日出生，汉族2，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：王政，男，1964年8月21日出生，汉族7，扬州市邗江区号。
被告：祁德余，男，1949年12月26日出生，汉族9，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：周兴存，男，1949年1月15日出生，汉族1，扬州市江都区号。
原告祁召林诉被告祁德余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。2017年2月10日本案转为普通程序，并分别于2017年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼，第二次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼，第三次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失54251.06元。事实和理由：2016年4月26日被告祁德余找原告祁召林修建房屋，大工200元/天，小工90元/天。在给被告家上水泥过梁过程中，水泥过梁滑到原告小腿下方，经城南卫生院确认为骨折，明显错位，后打上石膏。因被告在卫生院工作过，就在自家为原告挂水治疗。4月30日原告回家休息。后经过几次治疗和复查，伤情逐步好转。8月8日城南卫生院不再继续治疗，原告至江都人民医院治疗，经查，原告胫骨中下段骨折，左踝部肿胀。原告的腿功能未完全恢复，不能工作，故向法院起诉，要求被告赔偿损失。
被告祁德余辩称，因为我和原告较熟悉，2016年4月24日，原告到我家中，我告诉原告需要贴地板砖、木头窗换成铝合金窗。因为我是外行，我就让原告自带小工，原告也说他带的小工安全方面会注意，也有力气。后来我问是否要签订协议，原告说不需要签订协议，出了事情不需要我负责。至于工钱，原告说大工180元/天、小工90元/天，另管午饭和10元/包左右的香烟，我想也就两三天的事情，觉得可行。2016年4月26日原告到我家中做工，4月27日，我儿子说既然已经装修了，就把北面的一面沿墙推掉，做成通道。后我征求原告意见，原告说把屋面掀掉，买加重桁条，后我买回加重桁条。午饭后，准备上桁条，原告说买的桁条有点重，让我再找几个人来，当时全是原告指挥的。有一个姓吕的瓦匠在下面用绳子扣桁条，用两个梯子靠在墙上，将桁条沿着梯子往上拉，两头各两个人，中间两个人，共6人。桁条拉的过了梯子，已经到房子平顶了，桁条在房子平顶上侧倒了，碰到了原告的腿，原告说可能会骨折，我当即就让我儿子送原告去医院治疗。原告所受伤害系其自己造成，与被告无关，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定的事实如下：原告祁召林与被告祁德余系同村村民。2016年4月26日，原告祁召林至被告祁德余家中修建房屋，口头约定瓦工大工工资180元/天，小工90元/天；2016年4月27日，在安装被告房屋北檐墙水泥桁条过梁时，采取用两个梯子靠在墙上，用绳子扣着桁条中间和两端，屋面上对应各用2人将水泥桁条沿梯子上拉，原告位于屋面一端进行上拉工作，被告以及他人在地面观察指挥上拉桁条的平衡，在水泥桁条拉到屋面放置过程中将原告小腿砸伤。被告祁德余遂将原告送至江都区城南社区卫生服务中心检查治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，医嘱建议休息两个月，2016年5月26日进行复诊。2016年6月16日江都区城南社区卫生服务中心进行复诊，医嘱建议休息一个月。江都区城南社区卫生服务中心检查治疗费由被告祁德余垫付。2016年9月17日，原告至扬州市江都人民医院门诊复查治疗，经X线检查，原告左胫腓骨未见明确新鲜骨折，左胫骨下段陈旧性骨折，医嘱建议休息一个月、加强营养。2016年10月18日，原告再次至扬州市江都人民医院门诊复查，医嘱建议休息一个月等。扬州市江都人民医院医疗费由原告自行垫付851.12元。原、被告一致确认在事发后，被告给付原告工资270元、垫付原告医疗费1044元、现金2230元。审理中，根据原告申请，本院委托江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：祁召林因外伤致左胫骨中下段骨折，遗留左踝关节功能轻度受限，未达到伤残评定标准。
上述事实有江都区城南社区卫生服务中心门诊病历××病诊断证明书、扬州市江都人民医院门诊病历、X线检查报告单××病诊断证明书、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告及当事人当庭陈述附卷佐证。
对原告因此事故的损失，本院认定如下：1、医疗费851.12+1044=1895.12元；2、根据中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的实际伤情，本院酌定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，故误工费计算为180天×180元/天=32400元，护理费参照同等级别护理标准计算为90天×60元/天=5400元，营养费为90天×10元/天=900元；3、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为200元。合计40795.12元。原告主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，故不予支持。
关于原告祁召林受伤与被告祁德余有无因果关系及双方责任如何划分问题。本院认为，原告祁召林与被告祁德余之间形成雇佣劳务关系，对于原告在进行雇佣劳务工作中受到伤害，原、被告应按各自的过错程度依法承担责任。原告从事瓦工工作近四十年，在提供房屋修建劳务时，应当知道存在一定的危险，尤其在用绳子拉水泥桁条过程中未采取相应的自身安全防范措施，对其受害结果，自身存在一定的过错，应负事故的次要责任，以承担事故损失百分之二十为当。被告祁德余雇佣原告进行房屋修建劳务时，在具体指示安排劳务工作中，没有采取必要的安全防范措施，没有尽到安全防范注意义务，存在主要过错，故其对于原告所受损害应负主要责任，以承担事故损失百分之八十为宜，赔偿时祁德余已付款项应予扣减。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告的合理损失由被告祁德余承担40795.12元×80%=32636.1元，扣减被告垫付1044元+2230元=3274元，被告再给付原告29362.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告祁德余于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁召林29362.1元；
二、驳回原告祁召林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告祁德余负担176元，原告祁召林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴玲丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2280号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：安勇。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告安勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1910号
申请执行人：于雷，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。
法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2405号
罪犯肖隆勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年9月2日作出(2014)峨眉刑初字第133号刑事判决，以被告人肖隆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖隆勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖隆勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖隆勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖隆勇减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13551号
上诉人（原审原告）：潘月深。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。
负责人：陆伟锠。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。
法定代表人：陆柱辉。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。
负责人：陆泽权。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
上诉人潘月深因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回潘月深的全部诉讼请求。案件受理费10元由潘月深负担。
潘月深上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，潘月深的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2011年9月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金32470.47元、补发从2013年3月至2016年1月的工资96591.61元、补发从2013年3月至2016年1月的奖金12000元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金24147.9元、2013年3月至2016年1月奖金的经济补偿金3000元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付2011年9月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资27164元、支付2011年9月至2016年1月期间年休假折抵报酬8370元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。
文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘月深的上诉请求。
二审中，潘月深提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示潘月深与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实潘月深与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案潘月深等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。
潘月深向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以潘月深名义订立的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。
关于潘月深与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。潘月深受聘的文冲居委会及其所从事的计生服务工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为潘月深支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，潘月深主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。潘月深担任计生服务人员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，潘月深的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。潘月深二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由潘月深负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鹏程
李燕银
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1825号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更221号
罪犯陈炳兰，女，1965年10月21日生，苗族，贵州省丹寨县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年7月被核准为改造积极分子确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈炳兰准予减刑五个月（刑期自2013年12月21日起至2017年8月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终224号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何睿，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年2月25日进行是否有精神病及案发时是否具有刑事责任能力的鉴定，2017年5月19日恢复计算羁押期限，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人文国秀，四川舟达律师事务所律师。
辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理何睿强奸罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川0108刑初794号刑事判决，以被告人何睿犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何睿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人何睿请求撤回上诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何睿撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一八年二月六日
书记员 温文馨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初200号
原告：徐影，女，1982年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：徐怀春，男，1979年5月13日出生，汉族，农村居民，四川省古蔺县。
原告徐影与被告徐怀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐影于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐影申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐影撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐影负担。
审判员 张 秀
二〇一七年二月十四日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1085号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与刘培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘培荣于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人刘培荣劳动报酬4300.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6589号之一
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，该公司总经理。
委托代理人徐莉，该公司员工。
被告陈黎菲，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告陈黎菲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。公告费人民币300元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李学娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07049号附1号
原告刘小宁，女，汉族。
委托代理人刘剑刚（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告付宝，男，汉族。
被告付英平，男，汉族。
被告王颜玉，女，汉族。
被告王延春，女，汉族。
被告重庆市佳运汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区观音岩达观村住宅小区行政审批中心附楼A栋门面，组织机构代码67613719-7。
法定代表人应维森。
本院在审理原告刘小宁与被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘小宁于2014年12月2日向本院申请撤回对被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告刘小宁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小宁撤回对被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘小宁负担。
审 判 长 秦 乐
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁堂久
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00736号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马兵，男，1983年5月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，住三原县，农民。2012年5月22日被抓获，5月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人阮文平，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]595号起诉书指控被告人马兵犯诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人马兵及其辩护人阮文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人马兵在西安中恒企业管理咨询有限公司工作期间，通过公司提供的客户电话联系被害人左某，以为其提供股票信息为由收取左某信息费。2011年10月，被告人马兵离开西安中恒企业管理咨询有限公司后，又与被害人左某联系，多次向其推荐随意找来的股票信息，借此骗取财物。同年10月9日至2012年3月17日，被告人马兵欺骗被害人左某多次向其中国建设银行账户汇款36000余元。被告人马兵将所骗款项已挥霍。庭审后，被告人马兵向本院退交赃款36700元。
上述事实，被告人马兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人左某的陈述；证人郎某、胡某、杨某的证言；被告人马兵的供述；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人马兵在二至三年内判处刑罚。辩护人辩称被告人马兵认罪态度好，已退赔赃款，系初犯、偶犯，建议对被告人马兵从轻处罚。
本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马兵的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人马兵认罪态度好，且已退赔全部赃款，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人马兵退交的赃款36700元发还被害人左连芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张有利
二〇一二年十二月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民许初字第00116号
原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司。住所地鹿邑县鸣鹿路中段路西。
法定代表人孙绍英，该公司总经理。
被告杨卫，男，1981年9月15日出生。
被告杨国胜，男，1986年8月18日出生。
本院在审理原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司诉被告杨卫、杨国胜返还原物纠纷一案中，依法向原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司送达了催交诉讼费通知书。逾期后，原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司在限定期限内既不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一五年七月九日
书记员 仝 婷
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初336号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县新建路。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托代理人邝武平，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告刘俊。
原告中国��业银行股份有限公司南丰县支行(以下简称农行南丰支行)诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊于2012年11月30日在我行办理了惠农准贷记卡授信30000元签约，卡号62×××02，合约额度期限三年，于2015年11月30日到期。2013年11月13日，被告刘俊持该卡透支30000元，约定于2014年1月13日前偿还，但到期后被告一直不予归还，我行多次催收未果。故诉至法院要求判令被告刘俊立即向我行归还借款结欠本金29762.22元及利息（按月利率1.05%从2013年11月13日起算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因持金穗信用卡透支消费欠原告29762.22元本金之事实与原告诉称一致，利息约���也属实，但是我现在家庭困难，暂时无力偿还该笔债务。被告未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告刘俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签字确认同意遵守该行《金穗准贷记卡章程》，依照该章程十八条“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。12月18日，原告即向被告发放了卡号为62×××02的金穗准贷记卡，该卡授信额度为3万元，有效期至2015年11月，透支期限为60天，实际透支利率为0.00035。此后，被告刘俊开始使用上述贷记卡并正常还款，至2013年11月13日一笔金额为30000元的透支交易发生后，被告刘俊停止还款，并最终余欠借款本金29762.22元。原告多次催促被告还款未果。
以上事实，有经核对无异的农行南丰支行提供的《金穗信用卡（准贷记卡）��人申请表复印件、《金穗准贷记卡章程》复印件、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡交易明细查询各一份，以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡并签字同意遵守该卡章程，原告向其发放相关信用卡，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定授权被告持有该卡透支交易，相应地，被告在透支交易之后负有按时还款付息的义务。被告刘俊持卡透支消费后，未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告依照约定要求被告刘俊归还透支借款本金29762.22元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月13日起按照月利率1.05%起算利息，其利息计算方法在《金穗准贷记卡章程》第十八条规定及实际透支利率的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。依据《中��人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行归还借款29762.22元及利息（按月利率1.05%从2013年11月13日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月十一日
书记员 王雪芬
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)陕1023行审34号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人周焕中，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行周焕中土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月8日对周焕中未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年12月中旬周焕中未经批准在城关镇富家沟村三组占用组集体空闲地88.3平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕25号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的88.3平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的88.3平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。周焕中收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对周焕中作出的商国土监字〔2016〕25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对周焕中作出的商国土监字〔2016〕25号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初343号
原告孟正海，男，汉族。住西安市蓝田县焦岱镇侯家扁镇三组。
被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路7号。
法定代理人郗仙茹，局长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本案在审理原告孟正海诉被告蓝田县国土资源局土地行政登记一案中，原告孟正海于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟正海自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟正海撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟正海负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4585号
原告：徐均堂，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告徐均堂为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐均堂到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐均堂起诉称：2005年起，原、被告有由原告供被告砖头的买卖关系。2007年7月10日，原、被告经结算，被告认欠原告砖头款63580元，并出具欠条一份，载明于2007年底给付。后经原告多次催讨，被告于2008年6月22日、6月30日分别付20000元、10000元，合计30000元，尚欠33580元一直未予给付。请求判令被告即时给付货款33580元，并自2008年1月1日起至判决确定履行日止、以33580元为基数，按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
被告杨军未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2007年7月10日向原告出具欠条一份，载明，欠原告砖款63580元，定于2007年归还，又注明，2008年6月22日、6月30日分别还付20000元、10000元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承担原告由此造成的利息损失。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起七日内偿付原告徐均堂货款33580元，以及自2008年1月1日起至本判决确定履行日止、以33580元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年一月十二日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号,统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
被执行人刘富友，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人龚志英，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱光顺，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初756号民事裁定书执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初756号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁大伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1502号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：谷云，女，汉族。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告谷云商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 燕兆欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2524号
原告：张陈，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告张陈与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款438311.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张陈办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张陈支付违约金（违约金以总房款438311.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告张陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为163元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞