山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终138号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：贾玉红，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙玉竹，男，1965年1月15日出生，汉族，务工，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔庆慧，女，1983年12月15日出生，汉族，销售人员，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：孔庆东，男，1992年10月15日出生，汉族，销售人员，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）因与被上诉人孙玉竹、孔庆慧、孔庆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，无事实及法律依据。二、一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权利。
孙玉竹、孔庆慧、孔庆东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙玉竹向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133805.56元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月7日17时许，被告孔庆慧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“帝豪牌”小型客车，沿华太街由东向西行驶至河东区滨河东路与华太街交汇处向南左转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的原告孙玉竹未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告孙玉竹受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201700790号道路交通事故认定书，认定被告孔庆慧负事故的主要责任，原告孙玉竹负事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉竹在临沂河东中心医院门诊治疗，当天转至临沂市人民医院住院治疗13天，2017年5月9日原告孙玉竹再次入住沂南潘峰骨科医院住院治疗8天，共支出医疗费23825.77元，其中被告孙玉竹垫付医疗费2443.63元。2017年8月1日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告孙玉竹的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人孙玉竹的损伤构成十级伤残和十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告孙玉竹为此支付鉴定费1610元。庭审前，原告孙玉竹将诉讼标的额变更为133805.56元。另查明，被告孔庆慧驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告孔庆东，被告孔庆慧借用被告孔庆东的车辆；事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713128201700790号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告孙玉竹和被告孔庆慧承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告孔庆东将事故车辆借用给被告孔庆慧，对事故的发生没有过错，故对原告孙玉竹的损失不承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告孙玉竹因本次事故造成的损失为：医疗费23825.77元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费93.18元/天×120天=11181.6元，护理费64.31元/天×60天=3858.6元，残疾赔偿金680240元×12%=81628.8元，营养费2100元，鉴定费1610元，精神损害抚慰金1500元，交通费400元，以上损失共计126734.77元。因鲁Ｑ×××××号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告孙玉竹的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告孔庆慧在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告孙玉竹损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔108569元，在商业三者险限额内赔偿12716.04元。被告阳光财保临沂支公司对原告孙玉竹提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，认为交通事故发生时间为2017年3月7日，原告孙玉竹的伤残评定标准应按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日共同发布了《关于发布<人体损伤致残程度分级的公告》：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，故原告孙玉竹提供的司法鉴定意见书鉴定标准并无不当，对被告阳光财保临沂支公司的该申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告孙玉竹因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计126734.77元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿108569元，在商业三者险限额内赔偿12716.04元（被告孔庆慧已垫付2443.63元）。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告孙玉竹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告孙玉竹负担1000元，被告孔庆慧负担1976元。财产保全费520元，由被告孔庆慧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交二份证据：证据一，孙玉竹职业资格证书一份，拟证明被上诉人拥有电工高级技能资格。证据二，临沂国际影视城有限公司营业执照一份、工资表一份、考勤表一份、停发工资证明一份，证明被上诉人自2016年8月至2017年3月在临沂国际影视城有限公司工作的事实。阳光财保临沂支公司质证称，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性不予认可，未提供银行流水，及纳税证明，不能证实其已务工一年以上。孔庆慧、孔庆东未发表质证意见。
对上诉人提交的证据一孙玉竹职业资格证书，本院予以确认并在卷佐证。对证据二将结合案件事实在本院认为部分予以综合论述。
其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于赔偿标准的认定问题。孙玉竹提交的工作及工资证明、电工高级技能资格证书、工资表、考勤表、停发工资证明及工作单位的营业执照复印件相互关联，足以形成证据链条，一审法院据此认定孙玉竹应按城镇居民标准计算损害赔偿费用并无不当。阳光财保临沂支公司虽有异议，但不能提出反驳的证据，该上诉理由不当，本院不予支持。
关于上诉人主张重新鉴定的问题。经本院审查，上诉人在一审中对孙玉竹提供的司法鉴定意见书有异议，虽然上诉人在法庭规定的时间提交了重新鉴定申请书，但该申请书并未加盖上诉人公司印章，一审法院未予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，鉴于上诉人未提出足以反驳该司法鉴定意见书的证据，一审法院不予准许并无不当，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞瑞