wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2920号
原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人曾燕，广东仁之仁律师事务所律师助理。
被告钟志标，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告卢荏登诉被告钟志标、钟淦容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因该案不适宜适用简易程序，于2017年2月20日转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告钟志标、钟淦容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荏登诉称，原告与被告钟志标系朋友关系，2008年6月14日被告钟志标因资金周转困难向原告借款人民币50000元，之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。而被告钟淦容作为保证人依法应对债务承担保证责任，因未对被告钟淦容的保证方式作出明确约定，根据《担保法》第19条的相关规定，被告钟淦容应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟志标向原告归还借款人民币50000元并计付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至付清之日止）；2、被告钟淦容对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟志标、钟淦容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交的《借款条》载明钟志标借到卢荏登现金50000元，借款日期从2008年6月14日起，用途及说明为现金周转，借款人处钟志标签名，担保人处钟淦容签名。
庭审中原告主张：原告与被告钟志标、钟淦容系朋友关系，2008年6月14日被告钟志标以资金周转为由向原告借款50000元，原告在其经营的物业管理处以现金方式支付给被告钟志标，当时被告钟淦容也在场，被告钟志标当场出具借款条给原告，被告钟淦容在担保人处签字；双方没有约定还款期限和利息；被告钟淦容应承担连带保证责任，没有约定担保期间；两被告均未还过款。
以上事实，有原告提交的《借款条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟志标、钟淦容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款条》证实被告钟志标向原告借款50000元的事实，被告钟志标负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告钟志标在合理期限内返还，被告钟志标未举证证明其已偿还借款，故本院对被告钟志标尚欠原告借款50000元的事实予以确认，对原告要求被告钟志标归还借款50000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告钟志标以50000元为本金从起诉之日即2017年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持，但利率不得超过年利率6%。
被告钟淦容在《借款条》担保人处签名，《借款条》中原告与被告钟淦容没有约定保证方式和保证担保的范围，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，因此，原告要求被告钟淦容对被告钟志标的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟志标于本判决生效之日起五日内归还原告卢荏登借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止，利率不得超过年利率6%）；
二、被告钟淦容对被告钟志标的上述债务承担连带清偿责任，被告钟淦容承担保证责任后，有权向被告钟志标追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告已预交，由被告钟志标、钟淦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更777号
罪犯关创，男，1968年11月3日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深南法刑初字第1391号刑事判决，以被告人关创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯关创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯关创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关创减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯关创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯关创予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初408号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡太仁，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2008年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月31日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人胡太仁犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人胡太仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日17时许，被告人胡太仁持C1类驾驶证，驾驶渝XX**小型面包车由重庆市开州区城区往镇安镇方向行驶，当车行驶至102省道镇安路段时，遇张某1持E类驾驶证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，搭载被害人廖某在前方同向行驶，因被告人胡太仁驾驶机动车不按规定从右侧超车，致使渝XX**小型面包车将渝XX**普通二轮摩托车挂倒在地，导致被害人廖某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡太仁驾车逃离现场。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，胡太仁承担本次事故全部责任。
2017年2月13日，被告人胡太仁经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月3日，被告人胡太仁赔偿被害人近亲属40万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡太仁在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、强制措施凭证、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、刑满释放人员通知书等书证；证人张某1、罗某、张某2、李某、胡某、陈某等人的证言；被告人胡太仁的供述；车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡太仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡太仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡太仁在案发后，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了预防和减少交通事故，根据被告人胡太仁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡太仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王翠竹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第23号
申请执行人焉磊，住青岛市北区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人焉磊与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人焉磊于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0111刑初857号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏伟，男，1993年6月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省万源市，暂住武汉市洪山区。因犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人魏伟在武汉市洪山区文治街南湖雅园E栋一平价超市内，趁被害人何某不备之机，从该店卧室内的一挎包中盗走被害人何某的现金人民币10000元。
2016年5月28日16时许，被告人魏伟在本市洪山区文荟街“思特味道”餐饮店内，趁该店收银台无人之机，从收银台一公文包内盗走被害人朱某的现金人民币3000元。
随后，被告人魏伟又在文荟街丽岛柳园南区29号一小餐饮店内，采取上述同样手段，盗走被害人孙某挎包一个，包内有现金人民币28元、身份证、相关证件等物。
被告人魏伟后被抓获归案。
上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，报案、抓获及破案经过、办案说明，扣押决定书及扣押清单、发还手续，现场视频截图，被害人何某、朱某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人魏伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6942号
申请执行人唐智霞，女，1969年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人武苏晓，女，1988年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人唐智霞依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第01156号民事调解书，申请执行被执行人武苏晓追偿权纠纷一案，申请执行标的为45362元。
本院在执行过程中，依法向被执行人武苏晓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人已履行14382元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6337号
上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李兴明。
上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人李兴明劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈紫薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7067号
申请执行人岳绪建，男，1981年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚超，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人岳绪建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03375号民事判决书，申请执行被执行人姜亚超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25719元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2202号之一
申请执行人：赵秀芹，女，1971年10月5日生，汉族，无业，住丰县。
被申请执行人：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，职工，住丰县。
被申请执行人：张侃侃，男，1978年1月10日生，汉族，职工，××预防控制中心。
申请执行人赵秀芹与被申请执行人付晓莉、张侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日作出的（2016）苏0321民初2902号民事判决书，申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，(2016)苏0321民初2902号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人赵秀芹的执行申请；
二、解除被申请执行人付晓莉、张侃侃名下位于徐州市中茵龙湖国际家苑13#-2-902室及付晓莉名下位于徐州市绿地世纪城一期26#-1-09室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈想想
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初1057号
原告：丰元保险销售服务有限公司遵化海红营业部。
负责人：高进东。
被告：王海涛，男，1972年2月21日出生，农民，现住遵化市。
原告丰元保险销售服务有限公司遵化海红营业部诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法进行了审理。按原告丰元保险销售服务有限公司遵化海红营业部提供的被告王海涛的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告王海涛送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丰元保险销售服务有限公司遵化海红营业部的起诉。
案件受理费146元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘亚茹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初1441号
原告刘冬燕，女，1978年1月出生，汉族。
被告赵学京，男，1971年6月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告刘冬燕因与被告赵学京、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，刘冬燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冬燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘冬燕撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘冬燕承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月十五日
书记员 张 瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初626号
原告：宿迁市海宏塑业有限公司，住所地：泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人：徐丽君，总经理。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
本院在审理原告宿迁市海宏塑业有限公司诉被告广庆集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市海宏塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，由原告宿迁市海宏塑业有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一七年三月九日
书记员 冀相通
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1156号
孙龙：
沈钊与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈钊于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈钊借款本金人民币199900元并自2017年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效后确定的给付之日止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费，保全费，公告费，合计7160元、执行费3066元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初5798号
原告房效国，男，汉族，1976年12月18日出生，住山东省淄博市临淄区。
被告高吟诗，男，汉族，1954年7月24日出生，系高建设之父，住河南省虞城县。
被告张凤英，女，汉族，1954年3月19日出生，系高建设之母，住河南省虞城县。
被告史红梅，女，汉族，1973年4月13日出生，系高建设之妻，住河南省虞城县。
被告高某。
被告高昂，男，汉族，1995年8月18日出生，系高建设之子，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路中段中级人民法院对门。组织机构代码667247570。
代表人王焕峰，职务：经理。
原告房效国与被告高吟诗、张凤英、史红梅、高某、高昂、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日20时20分许，高建设驾驶豫Ｎ×××××号（豫NZ6**挂）重型半挂车，自东向西行驶
至连霍高速公路582公里处，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C8G**挂）号重型半挂车发生追尾相撞事故，造成高建设死亡，两车受损，原告车辆货物损失的道路交通事故。经河南省交通厅高速公路交通警察总队六支队认定，高建设承担事故的主要责任，房效国承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号（豫NZ6**挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告高吟诗、张凤英、史红梅、高某、高昂赔偿原告各项损失共计27036元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告住所地和交通事故发生地，全部不在本院管辖的范围内。原告在本院起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房效国的起诉。
案件受理费240元，退还原告房效国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月十一日
书记员 曹仲敏
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1409号之一
原告宫本幸之助（MIYAMOTOKONOSUKE），男，1972年3月7日出生，日本籍，住日本东京都杉並区。
委托代理人林立永，福建国富律师事务所律师。
委托代理人张烨，福建国富律师事务所律师。
被告林家真，女，1969年1月2日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告宫本幸之助与被告林家真民间借贷纠纷一案过程中，原告宫本幸之助于2016年11月15日向本院申请撤回对被告林家真的起诉。
本院认为，原告宫本幸之助在诉讼过程中提出撤回对被告林家真起诉的申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合撤回诉讼请求条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫本幸之助（MIYAMOTOKONOSUKE）撤回对被告林家真的起诉。
审 判 长 张希德
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈贻涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1648号
申请执行人:王锦玉，汉族住天长市大通镇太平村冲塘队5号。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行王锦玉与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人王锦玉表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执113号
申请执行人:全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，经理。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：童来全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1333号民事判决书，于2017年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司银行账户余额403907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5303号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告辛帅。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告辛帅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初1421号
原告：袁淑娜，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告袁淑娜与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑娜撤诉。
案件受理费5元，由原告袁淑娜负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 慕丽萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1533号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告石祥，男，1972年8月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人.
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑01刑更341号
罪犯王贵玮，男，汉族，1986年9月4日出生于辽宁省瓦房店市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年3月2日作出（2015）萨刑初字第42号刑事判决，认定被告人王贵玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王贵玮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵玮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王贵玮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分424分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵玮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王贵玮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月19起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执480号
申请人：沁水县胡底乡樊庄村村民委员会。
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司。
申请人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）晋0521民初1060号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为160万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司于2017年7月4日主动向本院交付执行款1619200元（含诉讼费）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初3326号
原告：蒋玉强，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：胡立军，男。
被告：胡成海，男。
原告蒋玉强与被告胡立军、胡成海排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蒋玉强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉强以被告胡立军、胡成海已迁出其房屋为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉强撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋玉强负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年七月二日
书记员 翁立琴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执208号
申请执行人蔡明芽。
被执行人林小兵。
被执行人蔡素容。
申请执行人蔡明芽与被执行人林小兵、蔡素容民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小兵、蔡素容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡明芽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林小兵、蔡素容所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费7960元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终366号
上诉人(原审被告)江德分，女，1979年8月25日出生，住四川省盐边县。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邓群英，女，1967年10月15日出生，，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）李中友，男，1966年6月12日出生，住四川省夹江县。
上诉人江德分因与被上诉人邓群英、李中友民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人江德分上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江德分自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞科龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初462号
原告：亚某某，女，1989年1月13日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。
被告：崔某，男，1987年3月14日出生，汉族，无���业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某（被告崔某母亲），1962年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告亚某某与被告崔某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚某某，被告崔某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，坐落于凌河区和平路五段X号的房产归女方所有；2.协助原告将此房更名过户。事实与理由：原、被告于2017年3月29日协议离婚，约定将坐落于凌河区和平路五段X号房屋给原告所有。双方离婚后，原告多次找被告更名过户均未果，无奈只得诉至法院。
被告崔某辩称，我不配合。当时离婚说房子给孩子，没说给母亲一个人。
原告亚某某针对其诉���请求提交了房照复印件、离婚协议书以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚某某与被告崔某于2014年8月24日登记结婚，2016年4月26日生育双胞胎女儿崔某甲、亚某甲。2016年9月13日购买了坐落于锦州市凌河区和平路五段X号41.11平方米房屋（辽20**锦州市不动产权第XXX号，编号XXXX），该房屋登记在崔某和亚某某名下。2017年3月29日原、被告在锦州市古塔区民政局婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议书载明，财产问题归女方，凌河区和平路五段X号，辽20**锦州市不动产权第XXX号，编号ＸＸＸＸ,归女方所有，双方在协议书上签字按手印。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书明确载明坐落于锦州市凌河区和平路五段X号房屋归女方，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区和平路五段X号房屋归原告亚某某所有；
二、被告崔某于本判决生效后十日内协助原告亚某某办理房屋产权手续。
案件受理费2435元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年三月十四日
书记员 张欣然
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更92号
罪犯郑昌存，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人郑昌存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑昌存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑昌存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑昌存受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑昌存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑昌存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1158号
罪犯孔胡的，男，1975年8月14日出生，回族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2003年1月22日作出(2003)定中刑初字第7号刑事判决，对被告人孔胡的犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯孔胡的的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2020年3月2日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2017年10月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孔胡的悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔胡的在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔胡的减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2016年10月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：郭玉秀，女，汉族。
被告：黄大艳，女，汉族。
被告：冯英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告郭玉秀、黄大艳、冯英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王圣军到庭参加诉讼，被告郭玉秀、黄大艳、冯英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告郭玉秀以囤货为名，于2014年8月4日向原告邮政储蓄银行平昌支行申请贷款，双方订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，并由被告黄大艳、冯英提供连带责任保证。后原告依约向被告郭玉秀发放了贷款，但被告却未按约定按时还本付息，且自2016年6月21日起，被告郭玉秀拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告郭玉秀偿还下欠借款本金37799.42元及利息、罚息，并由被告黄大艳、冯英承担连带清偿责任。
被告郭玉秀、黄大艳、冯英未作答辩。
经审理查明:被告郭玉秀因囤货所需资金，于2014年8月5日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，年利率：固定利率15.66%，贷款期限自2014年8月至2016年8月，贷款用途：囤货，借款人自主支付；每月等额归还贷款本息；并由黄大艳、冯英提供连带责任保证，另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；被告郭玉秀不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄大艳、冯英与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款保证合同》，约定：由黄大艳、冯英为郭玉秀在原告处的20万元贷款提供保证担保；担保债权确定的期间为2014年8月5日至2016年8月5日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月5日，原告依约向被告郭玉秀履行了放款义务，并由被告郭玉秀书立（手工）借据。后被告郭玉秀按约定履行偿还贷款本息至2016年6月21日止，下欠贷款本息未按约偿还，经原告多次催收未果，于2016年8月8日诉讼来院。
同时查明：被告郭玉秀在2016年9月13日偿还原告贷款本息10000元，截止2016年9月27日被告郭玉秀下欠原告贷款本息共计31112.08元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告郭玉秀的婚姻登记记录证明复印件、被告郭玉秀经营的平昌县富利商贸有限公司的企业法人营业执照复印件、被告郭玉秀、黄大艳、冯英的收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、手工借据、放款单、还款明细单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭玉秀因囤货所需资金与原告邮政储蓄银行平昌支行达成借贷合意，并订立书面《小额贷款借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予合法有效。因原、被告间订立的借款合同已明确约定了借款期限，且借款期限现已届满，故被告郭玉秀负有偿还贷款本金及利息的义务。被告黄大艳、冯英自愿为被告郭玉秀的贷款提供连带担保，并与原告签订了书面保证合同，故原告邮政储蓄银行平昌支行请求被告黄大艳、冯英承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。被告黄大艳、冯英在承担保证责任后，有权向被告郭玉秀行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息31112.08元（其利息计算至2016年9月27日止）及利息，利随本清。
二、由被告黄大艳、冯英对上述债务承担连带清偿责任。
若被告郭玉秀、黄大艳、冯英未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告郭玉秀、黄大艳、冯英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年十月八日
书记员 刘姝含
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初28号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周小波，绰号“波某”，农民。曾因犯诈骗罪于2006年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2007年11月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年7月15日刑满释放；因吸食毒品于2010年12月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月21日0时许，被告人周小波在永定区官黎坪办事处汽车站附近菜市场内一条巷子的路边盗走被害人唐某一辆价值人民币4640元的摩托车。当日19时许，被告人周小波骑着盗来的摩托车在永定区三角坪西部国旅附近一游戏厅玩游戏时，被民警抓获。
被盗摩托车已追回并退还被害人唐某。
上述事实,被告人周小波在庭审过程中亦无异议,且有被害人唐某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、尿检报告、扣押物品清单、发还物品清单、原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周小波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小波被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年二月一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初160号
原告：雷建群，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师，一般代理。
被告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律服务工作者。
原告雷建群与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷建群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建群自愿撤回对被告张德奎的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建群撤诉。
案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由原告雷建群负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2202号
原告：任双林，男，1954年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李华琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津银建的士有限公司，地址天津市南开区水上公园路宁乐西里16号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道清新大厦3楼。
原告任双林与被告李华琴、天津银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告任双林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任双林撤诉。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚乃圻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1009号
申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行
被申请人:卢晓川,卢业录,安梅香
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初384号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卢晓川,卢业录,安梅香价值283795元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1686号之一
申请执行人榆林市某某某公司。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人咸某某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人张春、咸小艳公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月14日作出的（2016）榆阳公证执字第427号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人张春、咸小艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月16日借款本息397314.84元，并承担保留追偿利息从2016年8月16日起至本案执行完毕止按照合同约定年利率8.97%计算；并承担申请执行人为了实现债权产生的所有费用，执行费5850元。但被执行人张春、咸小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查封了张春、咸小艳所有的位于陕西省横山县西沙的房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第0020**号；国有土地使用证编号：横国用2003第4200号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1790号
原告：曹大胜，男，1972年4月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：连云港营屯粮油贸易有限公司，住东海县张湾乡营屯粮站院内。
法定代表人：孙斗平，经理。
原告曹大胜与被告连云港营屯粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大胜及其委托代理人马林、被告连云港营屯粮油贸易有限公司的法定代表人孙斗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚拖欠原告货款226000元及逾期利息。事实和理由：2016年3月12日、2016年4月2日、2016年4月15日被告分三次共从原告处赊购钢材296020元，后经原告多次催要，被告只支付了货款70000元，余款被告均以种种理由拖欠拒付，为此原告特诉，请法院依法判决。
被告辩称，我是在买这批钢材之后才做这个公司的法人的，是2016年8月21日，对于这批钢材购买的情况目前不清楚，所以我不能给付货款。欠款属实没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月12日、2016年4月2日、2016年4月15日三次购买原告的钢材，总货款为296020.94元，被告并书写欠条给原告为凭。之后被告支付了70000元，余款被告尚未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款226000元，有被告盖章的字据予以证明，该笔货款应当归还。原告主张逾期还款利息没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港营屯粮油贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹大胜支付货款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢威霖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1646号
申请执行人：林爱娇，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行林爱娇与李淑燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人李淑燕未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 深
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初968号
原告：徐清，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告：徐逸，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐清，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市新华赣房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区阳明路36-60号。
统一社会信用代码：3621001000393。
法定代表人：吴文晖，该公司负责人。
原告徐清、徐逸诉被告赣州市新华赣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清、徐逸到庭参加诉讼。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于江西省××章××区××住宅××楼××号店面房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年8月31日向原告出售了赣州市章贡区阳明路×号非住宅×楼×号店面，但该店面之前未办理房产证。原告已交付购房款，被告一直拖延未办理产权证，故原告诉至人民法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告于2001年8月31日签订商品房购销合同，存在买卖合同关系；
证据4、承诺书、发票等复印件，证明原告已经支付了购房款。
被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月31日，原、被告双方签订了一份《赣州市城镇商品房购销合同》，被告向原告出售了位于江西省赣州市章贡区阳明路×号非住宅×楼×号店面。合同中未约定面积与单价。2001年9月4日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具的购房发票中载明：面积64.07平方米，单价3490.32元，总价款为223625.35元。后因被告迟延办理房屋所有权证，且至今被告无人经营、无人管理，故原告诉至人民法院，要求依法处理。
另查明，案涉店面所在的江西省赣州市章贡区阳明路×号原“华赣大楼”项目原由中房集团南昌房地产开发总公司赣州项目经理部负责项目开发，后于1999年12月30日由原项目经理吴文晖新成立的赣州市新华赣房地产开发有限公司负责经营开发和投资。
本院认为：原告徐清、徐逸与被告赣州市新华赣房地产开发有限公司签订的《赣州市城镇商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已支付了相应的购房款，被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未按合同约定办理案涉店面的所有权证，属违约行为。故原告要求办理案涉店面的所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
赣州市新华赣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐清、徐逸办理位于江西省赣州市章贡区阳明路×号×＃店面的不动产登记手续。不动产登记手续所产生的税费由原告徐清、徐逸承担。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告赣州市新华赣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘素静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更295号
罪犯罗建国，男，1957年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）西刑初字第328号刑事判决，以被告人罗建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执549号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,62岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:聂伟,男,1981年2月27日出生,34岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘汉金,男,1982年4月17日出生,33岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘长胜,男,1981年1月14日出生,35岁,汉族,住邳州市
本院在执行赵成军与聂伟、刘汉金、刘长胜借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1008号之一
申请执行人周菊芝，女，汉族，1951年6月5日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人杨祚成，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人达竹煤电（集团）有限责任公司白腊坪煤矿。
法定代表人：彭必林（矿长）
申请执行人周菊芝、杨祚成与被执行人达竹煤电（集团）有限公司白腊坪煤矿触电人身损害责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初3019号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年9月11日执行立案。
2017年9月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：从2017年9月至2017年12月，被执行人达竹煤电（集团）有限责任公司白腊坪煤矿分四次每月支付申请执行人周菊芝赔偿款5万元，被执行人已于2017年9月20日支付申请执行人周菊芝赔偿款5万元。现申请执行人周菊芝申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周菊芝、杨祚成撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李友娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执797号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙经济技术开发区。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：杨正平，住湖南省长沙县。
被执行人：赵凤，住湖南省长沙县。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与杨正平、赵凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第274号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨正平应向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截止2015年4月15日止的贷款本金（含手续费）、利息、费用合计36041.8元以及2015年4月16日至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；费用按照最低还款额未还部分的5%计付）的义务，赵凤对上述杨正平的债务承担连带清偿责任，由杨正平、赵凤共同负担案件受理费702元。因杨正平、赵凤没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人杨正平、赵凤共同承担本案执行费451元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨正平、赵凤送达执行通知，责令被执行人杨正平、赵凤立即履行义务。但被执行人杨正平、赵凤没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现被执行人杨正平在中国农业银行广州三寓支行（医保）账户有余额，该银行存款属于法定豁免执行财产，本院依法不予冻结、划拨；发现被执行人杨正平名下有位于广州市南沙区***路**号**街*号**房一间，本院依法查封上述房屋（查封期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止）。本院委托湖南省长沙县人民法院调查被执行人杨正平、赵凤在户籍当地的财产状况，该法院复函没有发现被执行人杨正平、赵凤有可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人杨正平、赵凤有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为本案申请执行标的为36743.80元，法院已查封了被执行人的房屋，该房屋设置了抵押，抵押权人是钟建我，债权数额为2600000元，如本案对房屋拍卖极可能是无益拍卖，故向法院申请暂不处理被执行人杨正平名下位于南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街3号101房。亦未能提供被执行人杨正平、赵凤可供执行财产线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第274号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨正平、赵凤应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执797案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
执行��定书
(2016)鲁0812执101号
申请执行人:张祥臣。
被执行人:魏利。
本院在执行张祥臣诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执101号案执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5号
原告曾熙春。
原告周琰红。
两被告委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，院长。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人王颖，丹阳市人民医院医务科工作人员。
原告曾熙春、周琰红与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾熙春、周琰红的委托代理人王斐、被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。××现已审理终结。
原告曾熙春、周琰红诉称：两原告是夫妻，2015年7月31日��告周琰红在被告处剖宫产生育一女婴、母女均健康。8月1日下午3点半婴儿开始哭闹，家属与医生交涉，医务人员认为婴儿哭闹属正常。至8月2日医务人员告知要转镇江江滨医院治疗。镇江江滨医院初步诊断为肠穿孔，让原告送至南京儿童医院。南京儿童医院进行手术抢救，但主治医生说错过了最佳救治时间，手术成功，但婴儿基本没有免疫力，2015年8月3日下午3时婴儿死亡。事故发生后，经镇江市医学会技术鉴定，不属医疗事故，但被告未采取诊治措施，存在过错。原告认为失子之痛，被告负有一定责任，诉请法院判令被告承担医疗费、丧葬费、处理丧事人员误工住宿交通等费用、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等共计240354.41元，并由被告承担××诉讼费用。
被告丹阳市人民医院辩称：我方认为侵权责任成立最关键的两个要件是行为人有过错且过错与损害结果之间存在因果关系。××在诉前已进行过医疗事故技术鉴定，根据鉴定书的意见我方不存在过错且相关诊疗行为与婴儿死亡之间不存在因果关系，因此我方侵权责任不成立。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻，原告周琰红患有××，怀孕期间曾因先兆早产、胎儿生长受限、高龄初产、××术后等在被告处检查、治疗。2015年7月31日原告周琰红在被告处剖宫产生育一女婴。婴儿查体正常。自2015年8月1日下午3点半婴儿开始哭闹，经查婴儿吃奶可，呼吸平，口周稍青紫，腹平软，未及包块，肠鸣音正常，请儿科会诊，测毛细血糖4.4mmol/L。8月2日8：34婴儿哭闹不停，查体腹部明显隆起，即将婴儿转镇江江滨医院治疗。镇江江滨医院DR检查诊断：腹腔大量积气积液(消化道穿孔表现)，随即让原告将婴儿送至南京儿童医院救治。8月2日15：20南京儿童医院对婴儿行十二指肠穿孔修补+腹腔冲洗引流+空肠营养管放置术，术中见十二指肠起始部0.6cm*0.6cm大小穿孔，切除的标本病理检查诊断:“肠壁”符合肠穿孔。2015年8月3日下午3时婴儿死亡。婴儿死亡后，原、被告为是否应当由被告承担赔偿责任进行协商，协商过程中由丹阳市卫生和计划生育委员会委托镇江市医学会进行技术鉴定。专家意见分析认为：该婴儿十二指肠穿孔发生的原因以肠道先天性发育缺陷可能性大，婴儿肠穿孔发生较为罕见，临床上时早期诊断困难(现有资料中也不能明确该婴儿肠穿孔发生的时间)，一旦发生穿孔，病情进展快，死亡率较高，该婴儿的死亡主要与其原始疾病本身有关。根据护理资料、病程记录，该婴儿在8月1日夜间及8月2日凌晨之间哭闹较剧，偶有惊跳现象，但医方未引起足够重视，未采取诊治措施，医方对此存在不足，但与婴儿最终的死亡之间无因果关系。本病例不属于医疗事故。
以上事实由原告提交的在被告处住院治疗期间的出院记录、原告之女在南京市儿童医院住院病案资料、镇江医鉴[2015]023号医疗事故技术鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、被告提交的原告周琰红多次住院治疗、生育的病案资料及双方及当事人陈述予以证实。
本院认为：在医疗服务合同中，医方在诊疗过程中应按照医疗规范对患方尽到谨慎照顾、注意义务。××被告在婴儿出现哭闹后，未引起足够重视，未采取诊治措施，诊疗行为存在不足，具有过错。虽然被告的不足行为与婴儿最终的死亡之间无因果关系，婴儿的死亡主要与其原始疾病本身有关，但医方的不足行为对婴儿病情发展和婴儿最终死亡也有不利影响，故对婴儿死亡的损害后果，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。××患者是原告之女，原告本人因生产在被告处支出的医疗费用为生育女婴合理的费用，不属患者的医疗费范围。原告提出的其他经济损失中，为救治原告之女的医疗费12683.15元、交通费酌情认定600元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用酌情认定2000元、丧葬费按照上一年度(法庭辩论终结时的上一统计年度)职工月平均工资六个月总额计算为30891.5元、死亡赔偿金按照上一年度(法庭辩论终结时的上一统计年度)城镇居民人均可支配收入二十年总额计算为686920元、精神损害抚慰金50000元、医疗事故鉴定费2200元，合计785294.65元，本院予以确认。被告承担10%的赔偿责任即为78529.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失78529.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担1000元、被告负担150元(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月二���八日
书记员 陈贤花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2788号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩建。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告刘会山，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告刘会山房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3926号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告赵勇。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执恢6号
申请执行人苏州市林通机电物资有限公司硬质合金材料加工厂，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人吴子柱，总经理。
被执行人苏州市凌志通讯设备有限公司，住所地苏州新区滨河路125号。
法定代表人蒋任智，董事长。
申请执行人苏州市林通机电物资有限公司硬质合金材料加工厂与被执行人苏州市凌志通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出的(2009)虎民二初字第0210号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人苏州市凌志通讯设备有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市林通机电物资有限公司硬质合金材料加工厂于2009年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为1400297.37元，本院于同日立案受理。后在执行过程中因被执行人苏州市凌志通讯设备有限公司无财产可供执行。本院于2010年12月13日裁定终结本次执行程序。
2015年11月，苏州市姑苏区人民法院在执行(2015)姑苏执字第0250号案件中，依法拍卖了蒋任智名下的坐落苏州市盘溪新村94幢XXX室房屋，本案申请执行人申请参与分配，分得款项12万元。
后申请执行人苏州市林通机电物资有限公司硬质合金材料加工厂向本院表示，在分得该款项后，本案被执行人确无可供执行财产，申请要求案件实体终结执行。
本院认为，本案申请人在执行过程中通过参与分配取得部分执行款项，现提出申请要求终结本案执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应实体终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)虎民二初字第0210号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14707号
上诉人（原审被告）熊锋。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市卓辉科技有限公司。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
上诉人熊锋为与被上诉人深圳市卓辉科技有限公司（以下简称卓辉公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，熊锋于2015年4月27日申请仲裁，后撤回申请，又于2015年9月25日申请仲裁，仲裁裁决后，卓辉公司向法院提起诉讼，即为本次诉讼。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下两个方面：一是卓辉公司应否支付熊锋2013年4月1日至9月25日的加班工资差额；二是卓辉公司应支付熊锋律师费的数额。
对于第一个问题，本院认为，熊锋于2015年4月27日申请仲裁，后撤回申请，又于2015年9月25日申请仲裁，仲裁裁决后，卓辉公司向法院提起诉讼，即为本次诉讼。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，并载明劳动者的正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目及扣除项目，工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，用人单位应就劳动者两年内的工作时间、加班工资的支付等事项承担举证责任。本案中，熊锋于2015年9月25日申请劳动仲裁，即用人单位应当提供2013年9月26日及之后的工资支付表。对于2013年9月26日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，用人单位不承担举证责任，应由熊锋承担举证责任。熊锋2015年4月27日申请仲裁，该次仲裁与引发本次诉讼的仲裁，是两个独立的仲裁程序，不影响本次仲裁及诉讼中当事人的举证责任。熊锋未能提交合法有效的证据证明卓辉公司未足额支付其2013年9月26日之前的加班工资，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其2013年4月1日至同年9月25日期间加班工资差额的请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。熊锋的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，熊锋因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由卓辉公司支付律师费2140元。原审法院的该项处理符合上述规定，熊锋要求更高律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人熊锋负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02814号
原告：张某，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：吴某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐萧砚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初954号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：岑健，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告张妙文、郭华千、郭华省、郭中达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计605元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初56号
原告云南某某公司。
法定代表人丘某某，系该公司经理。
住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南某某公司。
法定代表人刘来福，系该公司经理。
住所地：安宁市郎家庄。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人施某某，云南某某公司武定罗婺家园项目负责人。代理权限：特别授权代理。
原告云南某某公司（以下简称汇成公司）诉被告云南某某公司（以下简称云南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告汇成公司的委托代理人崔如华和被告云南某某公司的委托代理人施某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南某某公司诉称：原告在禄劝从事商品混凝土的生产和销售，被告承包了武定罗婺家园房地产开发项目工程。自2014年6月起，被告因建设需要，向原告提出购买商品混凝土，原告按照约定将商品混凝土运到被告施工的工地，双方经结算，截止2015年1月，原告共计向被告提供了价值1083995元的混凝土和泵车费，被告共支付了130000元，欠953995元未支付。原告多次向被告催收货款，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法利益，特向武定县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告限期支付合同价款953995元，资金占用利息114479元，合计1068474元。
被告云南某某公司辩称：我公司在武定罗婺家园工程施工项目工程中购买了原告汇成公司的混凝土是事实，尚欠货款953995元是事实，在2017年春节前我公司已支付了100000元。2014年3月24日下午由汇成公司供应的浇筑的48号标高3米，19轴至23轴段梁、板混凝土出现了严重质量问题，经云南科升监理公司现场监理工程师张云宏决定，下发了停工整改通知，为此给我公司造成了严重的经济损失。当时我公司已云南某某公司到现场查看情况，汇成公司销售人员周全当时说是由搅拌混凝土的工人误把添加剂当做水泥使用造成，所以汇成公司愿意承担给我公司所造成的损失，但周全一直未来办理。现只要汇成公司承担我公司的经济损失，扣减后该支付多少就支付多少。
原告汇成公司为证实其主张，向本院提交下列证据：1、云南某某公司注册信息复印件一份。欲证明被告的工商登记信息；2、混凝土对账单十二页。欲证明原告供给被告的混凝土价款是人民币1083995元，已支付人民币130000元，尚欠953995元。
经质证，被告云南某某公司对原告汇成公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告云南某某公司对原告汇成公司提交的证据无异议，且二组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告汇成公司的待证事实。
被告云南某某公司为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、监理工程师通知单一份。欲证明监理公司发现混凝土有质量问题，要求停工整改；2、说明一份。欲证明造成混凝土有质量问题的原因；3、照片二张。欲证明当时施工现场的混凝土浇筑情况。
经质证，原告汇成公司认为：对被告云南某某公司提交的证据1的三性不予认可，原告汇成公司在2014年3月24日供货，款项于6月2日对账，双方都没有提出任何意见，如果有质量问题是需要进行质量鉴定才能明确；证据2的三性不予认可，属被告单方出具；证据材料3的三性不予认可。上述三组证据都不能证明被告的待证事实。
本院认为：被告云南某某公司提交的证据1、2因无原告汇成公司签字确认，也无相关鉴定材料予以证明，在对账时被告云南某某公司也没有提出质量问题，本院不予采信；证据3系施工现场的混凝土照片，该组照片无拍摄时间、地点，也不能证明施工现场的混凝土系原告汇成公司提供，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告汇成公司在禄劝从事商品混凝土的生产和销售，被告云南某某公司承包了武定罗婺家园房地产开发项目工程。自2014年起，被告云南某某公司因建设需要，向原告汇成公司购买商品混凝土，原告汇成公司按照约定将商品混凝土运到被告施工的工地，双方经对账，截止2015年1月，原告汇成公司共计向被告云南某某公司提供了价值1083995元的混凝土和泵车费，被告共支付了130000元，欠953995元未支付。原告汇成公司多次向被告催收货款，被告云南某某公司于2017年春节前支付100000元，余款至今未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告云南某某公司向原告汇成公司购买商品混凝土，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。对所购买商品混凝土的款项，经双方对账和被告云南某某公司已支付的230000元，被告云南某某公司尚欠原告汇成公司货款853995元。现被告云南某某公司未支付所欠的货款给原告汇成公司已构成违约，故原告汇成公司要求被告云南某某公司支付货款人民币853995元的诉讼请求，本院予以支持。对原告汇成公司主张的资金占用利息114479元，因双方没有约定货款的支付时间，该项请求证据、理由不充分，本院不予支持。对被告云南某某公司辩解原告汇成公司提供的部分混凝土出现质量问题并造成经济损失，该损失应在货款中扣除的意见，因未提供充分证据证明，该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南某某公司支付原告云南某某公司货款人民币853995元。
二、驳回原告云南某某公司其他诉讼请求。
案件受理费14416元，依法减半收取7208元（原告云南某某公司已预交），由被告云南某某公司承担。
上述被告云南某某公司应支付原告云南某某公司的款项合计861203元，限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南某某公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南某某公司不自动履行本判决，原告云南某某公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董忠华
二〇一七年二月十三日
书记员 姚俊秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4160号
罪犯李小山，男，汉族，1995年4月11日生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月5日作出（2015）田刑初字第00424号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人李小山不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李小山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李小山提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯李小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李小山赃款赃物已退缴，财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李小山陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李小山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00424号刑事判决书证实，罪犯李小山赃款赃物已退缴，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李小山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李小山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李小山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民一终字第251号
上诉人（原审原告）潘仁祥，农民。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志合，农民。
被上诉人（原审被告）金如意，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证号：××。
住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路*号。
负责人王朝晖，该公司经理。
上诉人潘仁祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘仁祥撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 建 林
审判员 蓝俊虎审判员黄莉
二〇一五年七月二十日
书记员 韦 倩 雯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1584号
原告罗永珍，女，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告常琳，女，汉族，贵州省普定县人。
被告赵岳舜，男，汉族，浙江省温岭市人。
原告罗永珍诉被告常琳、赵岳舜民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永珍到庭参加诉讼，被告常琳、赵岳舜经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月25日至12月5日，二被告向原告借款共计724000元。约定月息百分之四，借期1个月。由于二被告向原告说到时一次性还清本息，故原告一直未向被告催要，后因被告生产经营状况恶化，原告便向被告催要，因催要无果，为保护原告债权，特诉至法院，要求判令二被告及时还清借款本金724000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
二被告未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告常琳、赵岳舜出具的2014年1月25日借款330000.00元、2014年3月29日借款40000.00元、2014年11月30日借款245000元、2014年12月5日借款100000.00元借条四张，证实二被告向原告借款724000.00元的事实。以上证据经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告常琳、赵岳舜分别于2014年1月25日向原告罗永珍借款330000.00元，未约定还款期限，约定每月支付利息10000.00元；2014年3月29日借款40000.00元、未约定借款期限，约定利息为月息4%；2014年11月30日借款245000元，约定借款期限一个月，月息4%；2014年12月5日借款100000.00元，未约定借款期限，月息4%。四次共计借款725000元，用作二被告经营的化肥厂资金周转。后因被告资金周转困难，经原告多次催要，以上借款均未予偿还。原告为此诉至本院，要求判令二被告及时还清借款，并按同期银行借款利率支付相应利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本案中，原告提供了二被告出具的借条四张证实二被告向其借款725000元的事实，二被告对借款亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法。原告要求二被告归还借款724000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原、被告在借条上约定的利率不符合法律规定，但在庭审中原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持，但原、被告双方未约定借款期限，因此，应按原告提起诉讼之日起支付利息至还款之日。被告常琳、赵岳舜经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告常琳、赵岳舜在本判决生效后一月内偿还原告罗永珍借款724000元，并自2016年10月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告常琳、赵岳舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂荣博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初67号
原告袁金坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告白古文，男，汉族，住胶州市。
被告王永峰，男，汉族，住胶州市。
原告袁金坤诉被告白古文、王永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁金坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年四月三日
书记员 李琪琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1152号之六
申请执行人：王小华，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：税文琼,女，汉族，生于1944年9月21日,住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行王小华与税文琼房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十月三十日
书记员 何国娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1374号
申请执行人吴先贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人吴先贵与被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0191民初311/312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴先贵于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人吴先贵与被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司已书面达成执行和解协议，被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司于2016年12月2日已向申请执行人吴先贵支付人民币125,000元，现申请执行人吴先贵向本院申请撤销对被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人吴先贵以与被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司达成和解协议且被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司已履行完毕为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初311/312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一六年十二月八日
书记员 阮珂
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第481���
申请执行人刘永平
委托代理人李慧玲。
被执行人张元进
本院在执行刘永平申请执行张元进租赁合同纠纷一案中，因被执行人张元进暂无财产可供执行且下落不明，经申请人刘永平申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月二十日
书记员 唐荣军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾路69号。
负责人雷元朝，系该行行长。
被执行人韩丽萍，女，汉族，1974年5月25日生，榆次区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被执行人韩丽萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹