wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1241号
原告刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告冉春富，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
被告蔡清莲，女，1979年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，系被告冉春富之妻（未到庭）。
原告刘忠诉被告冉春富、蔡清莲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后,依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，庭审中查明本案案由应为买卖合同纠纷，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉春富于2014年10月26日到原告处购买价格为6000元的摩托车1台，被告当即支付现金2000元，余下4000元被告并未支付，被告向原告出具借条确定2014年12月30日之前归还，如到期未支付按月利息8‰计算。到期后被告并未支付余款，2015年8月3日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判令被告支付原告本金4000元，利息224元（2014年12月30日至2015年7月30日），以上合计4224元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举出下列证据：
机动车整车出厂合格证1份、车辆一致性证书1份、借条1份，拟证明被告冉春富在原告处购买价格为6000元的摩托车1辆，被告用其旧车折抵2000元，被告冉春富出具借条约定余款4000元的偿还方式，由被告蔡清莲作担保。
二被告均未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书客观真实；借条有二被告的签名和手印，系真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年10月26日，被告冉春富在原告刘忠处购买了价格为6000元的彭城两轮摩托车1辆（车辆识别代号LXDPCKL01E309
1041）。被告冉春富将其原有的旧摩托车1辆交给原告刘忠折抵价款2000元，被告冉春富向原告刘忠出具借条1份，载明：“今借到会东县刘忠现金肆仟元整，小写4000元，定于2014年12月30日之前前部付清，利息按8‰计算，若逾期借款未还按月利息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金”，被告蔡清莲作为担保人在借条上签字捺印。后，被告一直未向原告支付余款4000元。2015年8月3日，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金4000元和利息224元，以上合计4224元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告未到庭应诉，未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，但原告自认借条是被告冉春富在其处购买摩托车后就摩托车价款的欠款部分出具的借条，双方之间并无借贷关系；且原告当庭提供了车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、借条三项证据予以证实，故本案应为买卖合同纠纷。
被告冉春富作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。冉春富在购买摩托车后就所欠摩托车价款向刘忠出具借条，并约定“4000元定于2014年12月30日前全部付清，利息按照月息8‰计算”，故本院对原告要求被告冉春富支付欠款本金4000元及2014年12月30日至2015年7月30日的利息224元的诉讼请求予以支持。2014年12月26日，被告冉春富出具借条时，被告蔡清莲在担保人处签字捺印承担担保责任，双方未就担保期限进行约定，故其担保期限为债务履行期届满之日起6个月，而双方约定还款期限为2014年12月30日，故蔡清莲承担担保责任的期限自2014年12月30日至2015年6月30日为止。原告刘忠在保证期间内，未对被告蔡清莲提起诉讼或申请仲裁，被告蔡清莲的保证责任因此免除。故本院对原告刘忠要求被告蔡清莲归还欠款本息的诉讼请求不予支持。被告冉春富、蔡清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉春富于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠欠款4000元，并支付欠款利息224元，两项合计4224元。
二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告冉春富承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年一月十二日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初130号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月21日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑（2016）118号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人高某某酒后驾驶宁CG97**号小轿车从地税局巷子处出发向刘渠子行驶，行驶至吴起县地税局大门口处被民警查获。经鉴定，被告人高某某血醇浓度为192.68mg/l00ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等;血醇检验报告单及被告人高某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周沛池
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3111号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈后英。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后英民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
甘肃省靖远县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初419号
原告：马锡荣，男，1952年9月10日出生，汉族，住靖远县。
被告：魏廷德，男，62岁，汉族，住靖远县。
原告马锡荣与被告魏廷德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马锡荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马锡荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马锡荣负担。
代理审判员 李富梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���丰民初字第761号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年六月十日
书记员 杨 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5170号
罪犯夏邦来，男，1993年1月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月11日作出(2014)温泰刑初字第258号刑事判决，以被告人夏邦来犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏邦来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏邦来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏邦来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏邦来准予减刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执309号
申请执行人蒋松。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
蒋松与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋松于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋松的劳务费，计人民币100100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋松的劳务费，计人民币100100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更884号
罪犯陈宇，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00171号刑事判决，认定被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年1月18日以（2013）鄂荆州中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈宇的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈宇减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、五次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初478号
原告：于洋，男，1974年10月30日出生，汉族，中国人民保险公司丹东分公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。
被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
原告于洋与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，于洋撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，刘盈榉代表原告及其他两人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。
百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。
被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。
本院经审理认定事实如下：
于洋与刘盈榉系夫妻关系。
2016年6月27日，刘盈榉与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为刘盈榉等3人（包括于洋、于子钧、刘盈榉），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。
2016年5月22日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账10000元；2016年5月23日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账5000元；2016年6月3日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账1500元；原告以上共计向被告王欣转账16500元用于支付于洋、于子钧、刘盈榉的旅游费用。
另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。
根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。
诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告于洋旅游费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 郎荣婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2091号
原告孙全会，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。
被告江小丽，女，住上海市闵行区疏影路XXX号。
本院在审理原告孙全会与被告江小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙全会于2014年9月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全会撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执987号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏鹏程工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。
法定代表人袁鹏。
被执行人睢宁县黑鹰家具市场，住所地江苏省睢宁县城人民东路。
法定代表人田万玲。
被执行人宿迁市永通钢管有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人王昌俊。
被执行人宿迁市恒久钢结构有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人周波。
被执行人张风斌，男，汉族，1969年10月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人袁鹏，男，汉族，1960年8月27日生，住江苏省睢宁县。
被执行人汤彩华，女，汉族，1960年6月27日生，住江苏省睢宁县。
被执行人王昌俊，男，汉族，1973年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏鹏程工贸有限公司、睢宁县黑鹰家具市场、宿迁市永通钢管有限公司、宿迁市恒久钢结构有限公司、袁鹏、汤彩华、王昌俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人4000000.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下土地，房产被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2027号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐 荧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1877号
申请执行人王宝来。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的王宝来申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执391号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
法定代表人：杜厚森，该行行长。
委托诉讼代理人：张继凯，该行职工。
被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张立民，经理。
被执行人：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司），住所地：德州市德城区。
法定代表人：栾印东，经理。
被执行人：张立民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谯玉萍，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3021号民事判决书，向被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司、张立民、谯玉萍发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司、张立民、谯玉萍履行义务，但被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司、张立民、谯玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谯玉萍的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十九日
书记员 张加魁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第165号
原告曾平元，男，汉族，1970年7月10日出生，住祁东县。
原告王平秀，女，汉族，1971年1月25日出生，住祁东县步云桥镇三角田村9组。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告曾平元、王平秀诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾平元、王平秀于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾平元、王平秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5110号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张永华，居民。
被执行人李换，居民。
被执行人张永庆，居民。
被执行人张同华，居民。
被执行人张作柏，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张永华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199682.59元及约定的利息。被执行人李换、张永庆、张同华、张作柏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，被执行人张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏一直下落不明。本院于2015年12月1日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月29日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对五被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初979-1号
原告胡秀珍，女，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告李春兰，女，汉族，1961年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告王建钢，男，汉族，1958年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告胡秀珍诉被告李春兰、王建钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春兰、王建钢在金融机构的存款80000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人余道清以其名下的坐落于黄石市黄石港区上港路268-53号房屋（房产证号：黄房权证2006港字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告胡秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人余道清名下的坐落于黄石市黄石港区上港路268-53号房屋（房产证号：黄房权证2006港字第××号）一套；
二、冻结被告李春兰、王建钢在金融机构的存款80000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 余颖
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监56号
秦建设：
你不服江苏省徐州中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，以徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
你向本院申诉称，徐州中院赔偿委员会的赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销徐州中院赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，依法决定支持其国家赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，一、关于你申请国家赔偿的主体是否适格问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，你与徐州八一网架钢结构有限���司（以下简称八一钢结构公司）及其破产清算组签订委托清收欠款协议书，接受委托依据（1996）铜经初字第345号民事判决清收相关执行款。虽然根据相应委托协议，双方存在抵偿债务和有偿委托清收欠款的内容，但你并非八一钢结构公司与河南省栾川县康山金矿执行一案的当事人，你与铜山法院办理八一钢结构公司与河南省栾川县康山金矿执行案件的行为以及铜山法院在办理相关破产案件中作出（2007）铜民破字第11号清偿债务通知书，没有法律上的利害关系。故你以铜山法院涉案执行及审理破产案件行为违法为由要求铜山法院赔偿损失的主体不适格。
二、关于你向铜山法院申请国家赔偿是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者��当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵害其人身权、财产权之日起计算……。”本案中，自你于2007年10月24日从河南省嵩县人民法院领取执行款并同意该执行案件结案及嵩县法院于2007年10月25日作出（2007）嵩法执字第54-2号终结执行裁定后，至你提起本案国家赔偿之日已达七年左右，铜山法院据此认定你申请国家赔偿已超过法定期限正确。
三、关于你的合法权益是否受到侵害的问题。铜山法院（2001）铜民初字第2482号民事判决书判决八一钢结构公司给付你工程款130163.02元，案件受理费4113元由八一钢结构公司负担。同时，在接受八一钢结构公司及其清算组委托依据（1996）铜经初字第345号民事判决办理相关执行案件过程中，你于2005年12月至2006年12月期间从河南省栾川县人民法院领取康山金矿执行款11000元，于2007年10月24日从嵩县法院领取执行款299668元，你合计已经领取310668元，该款远远大于你根据（2001）铜民初字第2482号民事判决书所确定的合法权益，你的合法权益已经足额得到实现。另外，从八一钢结构公司破产清算组与你所签委托清收协议来看，该委托清收欠款总额是41万元，你应支付八一钢结构公司破产清算组10万元，其余31万元为八一钢结构公司抵偿给你的工程款和支付给你的劳务费用。事实上，你接受执行委托并收到了康山金矿支付的执行款310668元，但你并未按约定将其中10万元付给八一钢结构公司破产清算组，并且在嵩县法院执行过程中你明确表示同意领取310668元结案。现你主张铜山法院侵害你的合法权益，没有事实和法律依据。
综上，徐州中院赔偿委员会作出（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，维持铜��法院（2015）铜法赔字第1号驳回你国家赔偿申请决定并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1607号
上诉人(原审原告)：王力，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：汪明显，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人王力因与被上诉人汪明显买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王力以与被上诉人汪明显达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人王力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十月十日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1626号
原告张小平，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，待��，住重庆市长寿区。
委托代理人瞿斌（系被告瞿飞舟之兄），待业，住重庆市长寿区。
被告李勇，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
原告张小平诉被告瞿飞舟、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序,于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人王朝中，被告瞿飞舟的委托代理人瞿斌（特别授权），被告李勇及其委托代理人徐德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年1月和4月，被告瞿飞舟以承包建设工程为由，先后两次出据向我借款共60万元，约定同年6月归还，月利率3%。我通过二被告银行账户分五次将上述款项转给被告方后，被告瞿飞舟于2014年5月27日向我作出书面承诺，保证在2014年6月底前付清我的全部款项，被告李勇以担保人身份在该承诺书上签了名。2016年2月2日，被告李勇又向我承诺，愿继续为前述款项提供连带清偿担保。但时至今日，二被告均未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带归还我借款60万元并支付从借款之日起按约定利率计算至还清日止的利息。
被告瞿飞舟辩称：我向原告借款是实，但其请求的利息于法无据。同时，我已付给了原告200多万元，远远超过其主张金额，不应再予偿还。
被告李勇辩称：我只为被告瞿飞舟担保向原告借了50万元，其余10万元我并未担保，且该两笔借款被告瞿飞舟已通过朱亮等人全部归还给了原告。同时，双方约定的3%月利率太高，依法只应按2%计算。另外，原告未在主债务履行期届满之日起6个月的保证期间要求我承担保证责任，我的保证责任已���免除。2016年2月2日的继续担保承诺书也是原告写好后受其胁迫所签，并非我的真实意思表示，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
针对被告方的辩解，原告进行了反驳：被告方所称通过朱亮等人支付我的200余万元是被告瞿飞舟清偿我的货款而非借款，被告李勇所称胁迫担保亦不成立。我2016年2月2日找到二被告要求清偿欠款时，虽因二被告一直躲我不予偿债非常生气，言语有所生硬，但被告方在我代书的承诺书上签名是经过双方充分协商后的自愿行为，且直至开庭前被告方也未向任何组织及机关提及被我胁迫担保一事。
经审理查明：2014年1月8日，被告瞿飞舟以承包建设工程为由，在被告李勇的担保下向原告出据借款50万元，约定2014年6月归还，月利率3%。此后，原告通过银行账户先后于当年1月30日转给被告瞿飞舟30万元，2月19日和3月28日又各转款10万元。同年4月2日，被告瞿飞舟又给原告出具借条一张，确认了2013年12月8日原告曾通过被告李勇的银行账户借给被告瞿飞舟10万元的事实，借条载明月利率也为3%，还款期限也为2014年6月。2014年5月27日，被告瞿飞舟又向原告书面承诺，保证在2014年6月底前付清差欠原告的借款及其他款项，被告李勇在该承诺书担保见证人处签了名。由于二被告未按期清偿原告欠款，而二被告总避而不见，原告遂于2016年2月2日找到二被告并将二人带至原告经营的石沱酒店，要求二人清偿欠款，言行一度有所过激。数小时后，二被告在原告代书的继续担保承诺书上签了名。该承诺书载明，愿继续为2014年5月27日等以前担保的债务承担担保责任。次日，被告瞿飞舟之兄以瞿飞舟被非法拘禁为由向警方报了案。民警到来后，见原、被告正在商谈清偿欠款之事，便将此事作为情况掌握��开了现场。此后至开庭前，二被告均未向任何机关和组织提及被胁迫承诺继续担保一事。由于欠款一直未获清偿，2016年2月18日，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告瞿飞舟与原告就双方的往来账务进行了核对，最终确认被告瞿飞舟已付给原告的款项并不涉及本案借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、转账凭证、承诺书，被告李勇提交的报案记录、证人证言等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告瞿飞舟在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款本金并支付其借期内利息及逾期还款利息的民事责任。被告李勇2014年5月27日在瞿飞舟出具的还款承诺担保人���签名，且该承诺未约定担保方式，也未特指某笔借款，依法应视为被告李勇为瞿飞舟此前差欠原告的全部借款承担连带担保责任。虽然该承诺也未约定保证期间，原告也未向本院提交其在主债务履行期届满之日即2014年6月30日起6个月的保证期间内要求李勇承担保证责任的证据，但李勇2016年2月2日在原告书写的继续担保承诺书上签了名，应视为其已对原保证责任除斥期间抗辩权的放弃，仍应在2016年2月2日后承担保证责任。二被告称借款已经全部还清，无充分证据证明，本院不予采信。被告李勇还称2016年2月2日的继续担保承诺书是受原告胁迫所签，亦无充分证据证明其签署承诺时受到了胁迫，且次日民警到来后，直至开庭前的近2个月时间里，二被告也未向任何组织及机关提及被胁迫承诺一事。因此，对其此项辩解，本院亦不采信。但双方约定的利率确实过高，超出了��家相关规定标准，依法应按年利率24%计算各种利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿飞舟在本判决发生法律效力后十日内归还原告张小平借款60万元本金并支付其按年利率24%计算至付清之日止的利息（其中，10万元本金的起算时间为2013年12月8日，30万元本金的起算时间为2014年1月30日，另10万元本金的起算时间为2014年2月19日，还有10万元本金的起算时间为2014年3月28日），被告李勇负连带清偿责任。被告李勇在承担清偿责任后，有权向被告瞿飞舟追偿。
二、驳回原告张小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告瞿飞舟、李勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴���
二〇一六年四月三十日
书记员 冷 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨小民初字第165号
原告贾某，居民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某甲，居民。
原告贾某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王赫、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2004年被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方在各方面差异较大，经常因琐事发生争执，现原被告已经长期分居。原告认为夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。为此具状法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子田某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，2007年开始同居，××××年××月份生育一子田某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定。自2013年起原被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某与被告田某甲从相识、相恋再到结婚，已达数年，婚前基础牢固，已建立起一定的夫妻感情。婚后夫妻感情稳定，婚生子田某乙的出生，更加促进了原被告之间的感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了孩子健康成长及家庭的和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，被告田某甲向原告贾某保证尽自己最大努力照顾好原告和孩子，且原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉环
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖06行终4号
上诉人（原审原告）葛龙,男,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人吴祥辉，濉溪县公安局南坪派出所副所长。
委托代理人孟凡明，濉溪县公安局法制大队民警。
原审第三人葛现印，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原审第三人雷明兰，女，汉族，住址同上。
上列二原审第三人委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
上列二原审第三人委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人葛龙因诉被上诉人濉溪县公安局作出的濉公（南）不罚决字[2015]17号《不予行政处罚决定书》（简称《17号不予处罚决定书》）行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年12月20日作出的（2015）濉行初字第00068号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人葛龙及其委托代理人姬广贤，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人吴祥辉、孟凡明，原审第三人雷明兰、葛现印及其委托代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛龙与雷明兰、葛现印系濉溪县南坪镇葛圩村村民，雷明兰与葛现印系夫妻。2015年1月26日16时许，葛龙在葛圩村刘元庄西队的小超市门前与人聊天，葛现印酒后经过现场，出言不逊与葛龙发生争执。雷明兰拉葛现印离开。走了几十米远，葛龙认为葛现印仍在骂其，追到庄头的小桥边，葛龙先把雷明兰推倒，然后抓着葛现印的衣领，双方发生争执，后葛龙躺倒在地上，葛现印打电话报警。葛龙被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，专家提出会诊意见为：此次外伤直接导致患者发生颈椎间盘突出的证据不足，但此次外伤有可能导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。南坪派出所于2015年2月9日委托濉溪县公安局刑事科学技术室对葛龙的人体损伤程度进行鉴定，鉴定认为：被鉴定人葛龙颈椎间盘突出，不符合外伤所致椎间盘突出的影像学特点，故其颈椎间盘突出是本次外伤所致依据不足，因此不宜依据《人体损伤程度鉴定标准》对其损伤程度进行鉴定。2015年4月2日淮北市公安局刑事科学技术研究所对葛龙的损伤程度重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，故不宜进行损伤程度评定；2、此次外伤与伤者的颈椎间盘突出虽无直接因果关系，但可导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。葛龙不服，申请重新鉴定，濉溪县公安局呈请上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月29日认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。2015年8月6日，合肥市放射学会会诊中心受委托对葛龙的影像片进行会诊，结论为：颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。2015年10月15日，濉溪县公安局认为葛龙被殴打案违法事实不能成立，作出《17号不予处罚决定书》，决定对葛现印不予行政处罚。
原审法院认为：葛龙与葛现印、雷明兰发生争执，葛龙倒地后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，被诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但在葛龙的询问笔录中，葛龙称雷明兰用砖头砸在其后背脖子下方，其失去知觉后摔倒躺在地上，庭审中葛龙又称雷明兰用砂礓从其背后砸着其脊椎神经。葛现印、雷明兰称葛龙系滑倒后躺在地上。其他证人要么不在现场，要么称没看见，或者不知道他们有没有发生打架，或者怎么打的不知道。同时葛龙虽被皖北煤电集团总医院诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但专家会诊意见为：此次外伤直接导致患者发生颈椎间盘突出的证据不足。濉溪县公安局、淮北市公安局对葛龙的损伤程度均认为葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，不宜进行损伤程度评定。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心则认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见而决定不予受理。合肥市放射学会会诊中心对葛龙的影像片进行会诊，认为葛龙颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。综上，葛龙受伤原因无法确认。濉溪县公安局接到报警后，即对现场勘查、调查询问、委托进行伤情鉴定，依据法定程序进行报批等，根据调查结果，依照《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出《17号不予处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对葛龙请求撤销《17号不予处罚决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛龙的诉讼请求。
葛龙上诉称：葛现印酒后出言不逊与上诉人发生争执继而进行殴打，其家人得知后及时报警，上诉人被送往医院进行治疗，经诊断为颈部外伤、伴脊髓损伤，住院治疗30多天，花去医疗费数万元。被上诉人应对葛现印寻衅滋事、殴打上诉人的行为进行处罚，但被上诉人却对葛现印、雷明兰作出不予处罚决定，损害了上诉人的合法权益，原审法院驳回葛龙的诉讼请求错误，应予撤销。
濉溪县公安局答辩称：我局接警后赶赴现场，开展调查工作。经现场勘查、询问双方当事人及在场证人，进行伤情鉴定等调查工作后查明：无充分证据能证实葛龙所述被葛现印、雷明兰夫妇殴打的事实存在，根据《治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受案、调查、审批决定、宣布送达等法定程序后，依法作出对葛现印、雷明兰不予处罚的决定。我局作出不予处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回葛龙的上诉请求。
葛现印、雷明兰陈述称：葛现印、雷明兰均没有殴打葛龙，濉溪县公安局的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院判决正确，应驳回葛龙的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：因原审第三人葛现印酒后出言不逊与上诉人葛龙发生争执，双方在争执过程中葛龙倒地。葛龙虽陈述葛现印、雷明兰殴打其致颈部受伤，但现有证据证实葛龙未见明确外伤性征象，且其颈椎伤情原因亦无法确认。濉溪县公安局南坪派出所根据当事人陈述、证人证言、现场勘查及鉴定意见等证据，认定葛龙被殴打的事实不能成立，并对原审第三人葛现印作出不予处罚决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛龙的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人葛龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4476号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告金常峰，男。
被告王欢，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告金常峰、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记���，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东、被告金常峰、王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为91.2平方米，被告欠告2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元，滞纳金49.23元，合计人民币1690.23元，案件受理费由被告承担。
被告金常峰、王欢辩称，欠物业费数额属实，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业将园区内的树都伐了，树伐了之后噪音越来越大，另外小区没有绿化，如果原告将这些恢复了我就同意交；小区楼道卫生没人清扫，都是我自己扫；小区大门有卡，但是没起到作用，谁都可以进。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号442室业主，房屋建筑面积为92.1平方米。被告于2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情���决被告按照欠原告物业费1641元的百分之八十即1312元给付原告。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金常峰、王欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元百分之八十即1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8209302-f25c-4f3a-9a57-c38acc6a7e5b&imgId=YzgyMDkzMDItZjI1Yy00ZjNhLTlhNTctYzM4YWNjNmE3ZTViMC5qcGVn01lydyh01)
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2191号
原告张继武，男，1977年5月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被告曹德星,男,1962年3月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市红旗建筑实业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗洪。
本院在审理原告张继武诉被告曹德星、自贡市红旗建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张继武于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继武的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
本案受理费减半收取1150.00元，由原告张继武承担。
审判员 何文井
二〇一六年十月八日
书记员 曹 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1041号
罪犯马哮天，男，1976年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区固原市西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人马哮天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马哮天的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马哮天在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马哮天在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子一次；2015年1月、5月和9月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哮天在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哮天予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1110号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏长云，无业。
被执行人魏长云犯诈骗罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人魏长云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年9月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……三、退赃款计人民币42000元发还被害人。……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书中对被执行人魏长云财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 曦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016赣09**民初529号
原告：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55845234-8。
法定代表人：曾小于。
被告：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被告：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告：余锡忠，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住址同上。
原告柳秋红与被告宜春市聚荣化工科技有限公司（以下简称聚荣公司）、曾小于、陈蕾、余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秋红诉讼请求：1、被告聚荣公司、曾小于、陈蕾共同偿还5000000元，并支付逾期付款违约金1062500元；2、被告余锡忠对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聚荣公司、曾小于、陈蕾因短期内急需资金周转，于2015年12月25日共同向原告柳秋红提出借款5000000元。当日，原告柳秋红以银行转账的方式将5000000元借款交付给被告曾小于，并由被告聚荣公司、曾小于、陈蕾共同向原告出具借条及借款借据各1份，约定借款金额为5000000元，借款期限自2015年12月25日至2016年1月6日，同时约定如借款人不能按时向出借人归还借款本息，应向出借人支付全部借款本金百分之二十的违约金及按每日万分之五就借款本金支付逾期利息，被告余锡忠对上述借款提供连带保证担保。同日，被告聚荣公司、曾小于、陈蕾与原告柳秋红签订了《抵押借款合同》1份，以其所有财产提供抵押担保。此外，被告曾小于、陈蕾与原告柳秋红签订一份《股权质押合同》，该合同约定被告曾小于、陈蕾将其持有的聚荣公司100%的股权质押给原告柳秋红，并办理了股权质押登记手续。借款期限届满后，被告聚荣公司、曾小于、陈蕾未按约偿还借款，而保证人余锡忠也未承担保证担保责任，原告柳秋红向四被告追讨欠款时，发现被告曾小于、陈蕾、余锡忠均失去联系，故原告柳秋红诉至法院。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告柳秋红围绕诉讼请求依法提交了聚荣公司营业执照、组织结构代码复印件1份、曾小于、陈蕾、余锡忠身份证复印件各1份，《借款抵押合同》、借条、《借款借据》及银行转款凭证各1份，《股权质押合同》1份、《股权出质设立登记通知书》2份,四被告均未到庭举证质证，也未提交书面证据及质证意见，对原告柳秋红提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实与原告所述事实基本一致。另查明，被告曾小于于2015年12月25日向原告柳秋红支付10000元利息。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，被告聚荣公司、曾小于、陈蕾共同向原告柳秋红借款5000000元未按期偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告柳秋红诉请要求被告聚荣公司、曾小于、陈蕾共同偿还借款本金5000000元的主张，本院予以支持。
对于原告柳秋红要求被告聚荣公司、曾小于、陈蕾向其支付逾期付款违约金1062500元的诉讼请求？本院认为，虽然原、被告之间除了约定逾期借款利息按日利率万分之五计算外，还同时约定了逾期还款违约金按所有借款的20%支付，系重复主张，但四被告至今尚未向原告柳秋红偿还借款，如算至本判决之日，原告柳秋红主张的两项逾期还款利息之和并未超出民间借贷年利率不能超过24%的法律规定，故本院予以支持。
被告余锡忠自愿为上述借款提供连带保证担保，原告柳秋红在保证期间内向其主张权利，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市聚荣化工科技有限公司曾小于、陈蕾于本判决生效之日起十日内向原告柳秋红偿还借款本金5000000元，并支付逾期付款利息1065000元；
二、被告余锡忠对上述债务承担连带清偿责任，其承担相应责任后可向被告宜春市聚荣化工科技有限公司曾小于、陈蕾追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80938元，由被告宜春市启华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李凯亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初9466号
原告:张立志，男，1957年5月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人：王桂臣，主任。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告张立志与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人张海涛，被告瓦井村委会的委托诉讼代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房款10万元，并按银行同期贷款利率给付自2011年4月24日至本判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民住房困难问题，被告决定在北京市房山区周口店镇瓦井村南大场西侧建住宅楼。2011年4月被告找到原告，让原告交纳10万元，住宅楼建成后被告分给原告1号楼2单元201室、301室两套房屋，原、被告达成口头协议后，原告依约交纳10万元，被告于2011年4月23日为原告出示收据一份。该住宅楼工程动工不久，就停工了。现在，该工程一直处于停工状态，原告就此事多次找到被告追问该住宅楼何时完工，但被告一直没有给出具体时间又不同意返还原告所交购房款，现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告瓦井村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对于原告起诉的事实并不知情。双方之间没有房屋买卖关系，双方之间没有合同，且原告提交的交纳定金的收据上边的盖章并不是村委会当时使用的印章。村委会从未收过原告提交的10万元购房定金。故被告不应当承担返还定金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立志原为瓦井村村民，其为购买位于瓦井村南大场西侧住宅楼（瓦井村回迁楼）内的两套房屋于2011年4月23日到该项目售楼处交纳了购房定金10万元，并取得了加盖有文字为“北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”印章的收据。原告交款、选房均有时任瓦井村委会主任的安利民在场。
2012年12月10日，时任瓦井村委会主任的安利民向北京市公安局房山分局周口店派出所（以下简称周口店派出所）报案，称瓦井村回迁楼原开发商私刻公章造成严重后果。周口店派出所于2012年12月11日将由瓦井村委会提供的《房屋买卖合同》127份（复印件）及其提供的印章印文样送到北京市公安司法鉴定中心鉴定。鉴定结论为：检材上的“北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”印文与样本印文均不是同一枚印章盖印。对于安利民控告的私刻瓦井村委会公章，北京市公安局房山分局经审查认为村委会不属刑法第三十条规定的主体条件，决定不予立案。2015年8月28日，北京市房山区人民检察院指控被告人祝金龙、周玉成、曾娣容犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审理查明：2009年11月至2011年7月间，祝金龙、周玉成、曾娣容在明知未取得《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，擅自在北京市房山区周口店镇瓦井村建设“山锦佳苑”回迁楼项目并对外销售，非法经营共计人民币1300余万元。2011年6月28日，“山锦佳苑”回迁楼项目建设至二层时被北京市房山区周口店镇人民政府责令停止建设。本院于2016年3月8日作出（2015）房刑初字第789号刑事判决，以犯非法经营罪对祝金龙、周玉成、曾娣容分别判处刑罚。该判决已经生效。
本案诉讼中，瓦井村委会称原告所述预购房屋所在项目曾由瓦井村委会委托销售公司进行过销售，对外销售所签购房合同加盖了瓦井村委会的公章。在房屋销售过程中，瓦井村委会提供了加盖村委会公章的空白合同书100本和收据。在房屋销售过程中，祝金龙私刻瓦井村委会公章，冒用村委会名义签订了部分合同。张立志提供的收据上加盖的公章为私刻，不是瓦井村委会的真实公章。瓦井村委会未收到原告交纳的款项。
本院认为：本案的争议焦点在于张立志与瓦井村委会是否存在房屋买卖合同关系。瓦井村委会主张，张立志主张权利依据的付款收据上加盖的公章为私刻，且瓦井村委会未实际收取购房款，张立志与瓦井村委会之间不存在房屋买卖的合同关系。依据查明的事实和瓦井村委会的自述，瓦井村委会委托他人销售房屋，并提供加盖村委会印章的空白合同书及收据，对于销售人员以瓦井村委会名义与购房人订立房屋买卖合同的行为，瓦井村委会应承担相应的民事法律后果和责任。结合张立志交款场地及在场人员的情况，即使存在受托人私刻公章、超越代理权限的行为，张立志因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。综上，张立志与瓦井村委会之间形成了房屋买卖的合同关系。瓦井村委会的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，瓦井村委会未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与张立志订立房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。现张立志要求瓦井村委会返还购房定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立志要求瓦井村委会给付利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准，依据相关法律规定，对利息损失予以确定。瓦井村委会与房屋销售者之间的债权债务，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张立志返还购房定金十万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自二〇一一年四月二十四日至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年八月七日
书记员 杨雅晴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初677号
原告中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清，该公司执行董事。
委托代理人许佳胤，女，汉族。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会。
法定代表人王耀，该村村主任。
本院在审理原告中铁十七局集团第二工程有限公司诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告中铁十七局集团第二工程有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十七局集团第二工程有限公司承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1170号
原告：张掖市远大食品有限责任公司法定代表人：吴得迁，系该公司经理。地址：民乐县。
委托诉讼代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告柴亮，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告张掖市远大食品有限责任公司与被告柴亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张掖市远大食品有限责任公司以双方纠纷已协商解决，被告已付清种子款为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市远大食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张掖市远大食品有限责任公司负担。
审判员 杨治国
二〇一七年五月九日
书记员 王华天
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东曹商初字第266号
原告：王志华。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜根春。
被告：陈秋凤。
委托代理人：杜根春，男，1956年7月7日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇含香村金义西路**号***室（系被告陈秋凤丈夫，特别授权）。
原告王志华诉被告杜根春、陈秋凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人金子堂及被告杜根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华起诉称，两被告系夫妻关系。在经营猪场期间从2012年开始向被告向原告陆续购买玉米、麸皮等猪饲料。2015年，经双方对账确认被告共欠原告货款191500元并出具欠条两份，同时承诺于2015年2月16日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。但被告至今未履行义务，已构成违约。现请求判令两被告共同支付原告货款191500元及逾期违约金28275元（从2015年2月17日起按月利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了欠条两份及结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及被告杜根春所欠货款的事实。
被告杜根春、陈秋凤辩称，所欠原告货款191500元属实，但我在2015年2月还过6万元，应予以扣除。
被告杜根春、陈秋凤当庭提供草稿纸一份，证明被告已支付原告货款60000元的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的草稿纸，原告认为该草稿纸上并无原告的签名，不符合证据的要件。本院认为，该草稿纸虽有部分金额与本案的诉讼标的一致，“60000”数字未明确系被告支付的款项，原告也未签名确认，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月1日，被告杜根春对此前购买的玉米等猪饲料款与原告结算并出具了欠条两份，合计欠款191500元，并承诺2015年2月16日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。到期后，被告杜根春未付款。为此，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有的欠条证明了原告与被告杜根春间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告杜根春提出的支付的60000元应予扣除的辩解，因无证据，本院依法不予采纳。被告应及时支付货款。双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以减少，应参照中国人民银行同期同档次贷款的四倍利率计算。该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜根春、陈秋凤支付原告王志华货款191500元，并支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元(已减半收取)，保全费1670元，合计3972元，由原告负担200元，由被告杜根春、陈秋凤负担3772元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月四日
代书记员 朱奥翎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更911号
罪犯胡先开，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂枝江刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人胡先开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194129.06元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡先开的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡先开减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡先开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡先开在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行附带民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡先开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先开减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执978号之一
申请执行人山西紫鸿都商贸有限公司，地址山西省太原市杏花岭区。
法定代表人傅昱，该公司总经理。
被执行人山西俊峰伟业建筑安装工程有限公司，地址太原市万柏林区。
法定代表人李峰，该公司总经理。
本院在执行山西紫鸿都商贸有限公司与山西俊峰伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初3172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘瑞枝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执450号之二
申请执行人：李永华，男，1967年8月1日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：李兆宏，男，1966年8月28日出生，汉族，住公安县。
被执行人：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住公安县。
被执行人：向德萍，系孙开春之妻，1985年7月24日出生，汉族，住公安县。
申请执行人李永华与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案、申请执行人李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案，因两案被执行人均系孙开春、向德萍，本院决定合并执行。
申请执行人李永华、李兆宏与被执行人孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙开春、向德萍未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1580号、（2016）鄂1022民初1676号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结期银行账户。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执315、450号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 巍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2869号
上诉人（原审原告）：扬州市格兰建设工程配套有限公司，住所地扬州市金林苑2幢112商务楼。
法定代表人：沈建民，总经理。
被上诉人（原审被告）：方锦华，男，1962年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：季学俊、刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
上诉人扬州市格兰建设工程配套有限公司因与被上诉人方锦华返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市格兰建设工程配套有限公司于2017年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，扬州市格兰建设工程配套有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市格兰建设工程配套有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人扬州市格兰建设工程配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 韵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执803号之一
申请执行人谢细华，男，1971年12月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日经本院审结，该案（2016）湘1381民初652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息65000元（按月利率2%计算至2016年9月1日止）,承担案件受理费3770元及执行费1456.55元，共计170226.55元。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨雨珍的银行存款14220元，此款已全部支付给申请人，另查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈永利，男，1979年8月26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41420.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41420.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2767号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2767号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告袁国龙，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告袁国龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云25民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
再审申请人刘贵因与被申请人张艳劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)云25民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵申请再审称：1、再审申请人不是工程的实际承包人，工程的实际承包人系姜学云，再审申请人系姜学云请来带工人，负责监督工地进展及施工要求、代发工资等。2、被申请人为再审申请人提供劳务13天，劳务费每天95元，合计1235元，已由温陈刚代领。该事实从再审申请人提交的账本可以看出，所以再审申请人不应再继续支付被申请人工资。3、再审申请人早就准备好证据等开庭提交，但二审没有开庭即作出判决，导致再审申请人的证据没有及时提交，终审判决关键事实认定错误。请求撤销二审判决，依法再审本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，二审期间，法院已多次通知再审申请人到庭询问、调查，但再审申请人无正当理由拒不到庭。其次，再审申请人雇请被申请人建房，出具欠条对被申请人的劳务费予以确认的事实，有再审申请人本人签字捺印的《欠条》证实。最后，再审申请人主张被申请人的劳务费已由温陈刚代领。但再审申请人仅提交由其自行书写的账本，该账本未有温陈刚签字，且温陈刚及被申请人均予以否认。故该账本所载内容，不能证实被申请人的劳务费已由温陈刚代领。综上，再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丁缘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03179号之一
申请执行人云南锡业股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人吴建勋，总经理。
被执行人苏州市苏锡金属材料有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人赵培兵，董事长。
申请执行人云南锡业股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州市苏锡金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）园商初字第02397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南锡业股份有限公司苏州分公司与被告苏州市苏锡金属材料有限公司确认，被告尚欠原告货款3673493.55元，以及自2015年8月5日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际归还之日止的利息，被告应于2015年9月17日前将货款及利息支付原告；二、被告履行完本协议义务后，原被告就本案再无其它纠葛；三、案件受理费减半收取为18094元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年9月17日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，执行标的为人民币3691587.55元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被行人名下有可供执行的财产。另查明，依（2013）昆千商调初字第0026号民事调解书，被执行人对案外人信泰环保焊锡（昆山）有限公司享有到期债权人民币3639287元及迟延履行期间的利息，但因该他人暂无可供执行的财产，昆山市人民法院已于2015年12月16日裁定终结该案的本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3691587.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业区人民法院（2015）园商初字第02397号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执264号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：赵立武，男，汉族，1965年12月10日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初22242号民事调解书已经发生效力，被执行人赵立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵立武名下银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221���初89号
原告：曲东霞，女，1974年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
本院于2017年1月10日受理原告曲东霞与被告姚光钦房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楚方方
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1998号
本院在执行江苏银行股份有限公司南京雨花支行与江苏天亚投资有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、蒋亚亚、杨珺借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏天亚投资有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、蒋亚亚、杨珺具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏天亚投资有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、蒋亚亚、杨珺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第213号
原告西安市胜达厨房设备厂与被告张涛、张坷货款纠纷一案，业经本院（2004）长民初字第2104号民事判决，该判决生效后，被告不履行，原告依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明二被执行人均长期在外，去向不定，且家中无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2104号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈正宜
二〇〇五年八月六日
书记员 王 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1473号
上诉人（原审被告）：欧阳桂冰，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金龙虎，户籍住址吉林省延吉市，现住广州市番禺区。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
原审被告：卢小红，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾令祥，住广东省佛山市顺德区。
以上两原审被告的共同委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告：曾丽斌，住福建省浦城县。
原审被告：曾德诚，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳桂冰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第1195-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人欧阳桂冰上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地均为佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，要求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《借款合同》第十一条第4项已约定合同过程中发生争议的，提交合同签订地广州市番禺区人民法院裁决。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10080号
原告张某某，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人张某，现住址同上，系原告之子。
被告柴某某，现住东胜区。
原告张某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2285元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘成龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
被执行人覃清，男。
被执行人覃汉伍，男。
被执行人覃福安，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人覃汉伍、覃福安、覃清金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第784号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费676元。经调查，被执行人下落不明，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执112号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2730号
罪犯邱王伟，男，1995年10月12日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)丽莲刑初字第696号刑事判决，以罪犯邱王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱王伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民特8号
申请人：太白县长宏商行。
个体经营者：罗雨，女，1992年5月2日出生，汉族。
被申请人：宝鸡畅裕达公路工程有限公司，住所地：太白县县城世纪大道。
法定代表人：张红侠，副董事长。
申请人太白县长宏商行因被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司可能将其财产进行处分导致判决无法执行。申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司所有的8441元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人太白县长宏商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司所有的8441元予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹东
二〇一六年九月七日
书记员 杨帆
河北省高碑���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2536号
原告张敬何，男，1947年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告杨雅静，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张敬何与被告杨雅静物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬何撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 朋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执221号
申请执行人平陆县水利勘探凿井队，住所地：平陆县西大街34号。
负责人：马子龙，井队队长。
被执行人高随平，男，汉族。
本院在执行平陆县水利勘探凿井队与高随平租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期分批履行，因本案标的过大，履行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4336号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢莉娜。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈崇惠。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人谢莉娜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14124号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告朱世镪，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告朱世镪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2100.00元、滞纳金664.80元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年八月十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第313号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告吴祖平。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴祖平物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执340号
申请执行人：蔡国林,男,1968年5月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：蔡丽娟（特别授权），女，1991年12月17日出生，汉族，
被执行人：锦屏县胜利木业有限公司。
法定代表人潘天胜，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人蔡国林与被执行人锦屏县胜利木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已将全部工伤保险费支付给申请执行人为由，于2017年9月8日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月八日
书记员 龙清茂