wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1136号
原告王秋红。
被告马宏莉（现下落不明）。
原告王秋红与被告马宏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加诉讼，被告马宏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秋红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告通过他人与被告相识，被告当时从事房屋中介经营，2013年3月31日，原告给付被告20000元购房定金，约定以92万元购买本市锦绣山水XXX室房屋，被告为原告出具收条，并承诺4月9日签订商品房买卖合同，后被告称该房屋已被卖到，原告多次找被告要求返还定金，未果，故诉至贵院，请查明事实，依法判决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告就自己的主张向本院提供收条、接警登记表各一份，证明当时被告给自己收取定金的收条，以及多次索要定金的事实。被告未到庭参加诉讼不影响案件审理，经本院审查认为，上述证据与原告陈述一致，能够证明双方交易经过，对原告主张具有证明效力，应作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月31日，原告给付被告20000元购房定金，约定以92万元购买本市锦绣山水XXX室房屋，被告为原告出具收条，并承诺促成原告于4月9日签订商品房买卖合同，后被告称该房屋已被卖掉，原告多次找被告要求返还定金未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告承诺促成原告与他人签署商品房买卖合同，并收取原告定金20000元，被告应按约定履行自己义务，但被告至今没有按照自己的承诺完成原告预期愿望，因此有违诚信，被告占有原告财产无合法依据。原告要求被告返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从双方交往过程及对收取定金用途看，原告向被告交付的20000元虽称为定金，但无法确定是为原、被告双方居间合同担保还是为原告与他人签订的商品房买卖合同担保，对该财产性质约定不明，该部分财产不能认定为具有担保性质的财产。因此在原、被告双方合同不能成立的条件下，该财产的返还不能按照担保性质财产处理，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马宏莉于本判决书生效后十日内一次性向原告王秋红返还人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元（原告已预交）合计人民币1400元，由被告马宏莉负担（该款与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 马步合
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 韩林宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第171号
原告泓凯电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区淞南路777号。
法定代表人张秉谚，董事长。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉，董事长。
原告泓凯电子科技（苏州）有限公司（以下简称泓凯公司）与被告昆山铭佳利电子制品有限公司（以下简称铭佳利公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告泓凯公司的委托代理人吴英到庭参加诉讼。被告铭佳利公司的法定代表人郭荔辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓凯公司诉称，原、被告之间为加工合同关系，原告自2013年10月起至2014年12月为被告加工32寸背板、前框、侧光背板、39寸背板、32寸直下式背板，加工方式为冲压、烤漆，原材料由被告提供，双方约定按月结算对账，原告按结算金额开票，被告月结60天付款。双方经结算，加工费合计为1146205.88元，扣除废料等扣款100297.62元后（2014年3月份扣款未扣除），双方确认的开票金额为1045907.81元，原告已将上述发票全部向被告开具。此款被告共计支付821571.49元，另外扣除2014年3月的扣款20715.89元，被告尚结欠原告加工费余额203620.43元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付加工费203620.43元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自起诉之日起计算至法院生效判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告铭佳利公司未作答辩。
经审理查明，自2013年10月起至2014年12月止，泓凯公司与铭佳利公司发生业务往来，由泓凯公司为铭佳利公司加工32寸背板、前框、侧光背板、39寸背板、32寸直下式背板等产品；加工方式为冲压、烤漆。在具体业务往来中，由铭佳利公司提供泓凯公司原材料，然后铭佳利公司以电子邮件的方式向泓凯公司下订单，泓凯公司按订单要求进行加工，产品完成后交付给铭佳利公司，铭佳利公司工作人员在泓凯公司出具的出货单上签收产品。泓凯公司向铭佳利公司开具增值税发票前，双方以电子邮件方式进行对账。泓凯公司先后开具金额为1045907.81元的增值税发票给铭佳利公司，该些发票铭佳利公司已全部抵扣。业务往来期间，泓凯公司应铭佳利公司要求对铭佳利公司提供的模具进行设计变更。双方发生的加工费与模具设变费合计1146205.88元，扣除铭佳利公司废料扣款121013.51元及铭佳利公司支付的价款821571.49元，铭佳利公司尚欠泓凯公司价款203620.88元。
庭审中，泓凯公司自认铭佳利公司合计支付其价款821571.49元。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票，出货单、发票签收单、对账单、电子邮件及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效，被告在收取定作物后，理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此，被告应承担逾期付款的违约责任。原告向被告主张加工款203620.43元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司应支付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司加工价款203620.43元、支付逾期付款违约金（以203620.43元为基数，自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2177元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3319号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：孙聪颖，男，1972年7月16日出生，住淄川区。
被执行人：孙爱军，男，1972年2月23日出生，现住淄川区。
被执行人：李明军，男，1975年10月12日出生，现住淄川区。
被执行人：黄在刚，男，1971年12月16日出生，现住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙聪颖、孙爱军、李明军、黄在刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初字第730号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。
被告任金龙，居民。
被告颜伟，居民。
被告刘桂英，居民。
被告张清艳，居民。
被告许洪恩，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告许洪恩到庭参加诉讼，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在我社贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息5228.46元，并承担诉讼费用。
被告许洪恩辩称，担保属实，是我本人签字按手印办理的贷款担保手续，钱是用任金龙名字贷的，是谁用的我不知道，贷款是三户联保，三户都有贷款，我的贷款已经还清，剩余贷款应由他们两户自己偿还，我不应该承担还款责任。
被告任金龙未答辩。
被告颜伟未答辩。
被告刘桂英未答辩。
被告张清艳未答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告任金龙应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告许洪恩辩称自己的贷款已还清，对该笔贷款不承担责任，该抗辩理由不能成立，因其仍是该笔贷款的连带责任担保人，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金龙偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成金
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初75号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人ＸＸ涛，男，1963年5月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体养殖，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年1月18日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人ＸＸ涛犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人ＸＸ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23点左右，被告人ＸＸ涛骑车经过扬州市邗江区公道镇赤岸“以牌会友”棋牌室门口时，看到一辆电动自行车停在棋牌室门口旁边，车上留有钥匙，四周无人，便乘隙将该电动自行车偷走。2017年12月17日中午，被告人ＸＸ涛将所盗电动自行车停在公道镇赤岸晨熙老鹅馆门前，被害人池某刚好路过并认出该车系自己的被盗电动自行车，遂报警求助。同日13时许，扬州市公安局邗江分局公道派出所值班民警立即前往现场，将正准备骑车离开的被告人ＸＸ涛当场抓获。经扬州市邗江区价格认定局鉴定，该电动自行车价值为人民币2709元。
被告人ＸＸ涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ涛的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被告人ＸＸ涛的供述笔录，未到庭被害人池某的陈述笔录，未到庭证人潘某、王某、胡某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月九日
书记员 张 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初401号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何浩，男，1994年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日自动投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人何浩犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被害人华某某，被告人何浩及其辩护人蒋甲洪,证人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日1时许，因被告人何浩的朋友李某1与前男友李某2发生感情纠葛，何浩在之前给付了李某2的现女友程某某一部手机，何浩、李某1遂与他人携带砍刀四处寻找李某2及其女友程某某。同日2时30分许，何浩等人在重庆市合川区缤果城“块钱串”烧烤店外找到李某2、程某某，李某1与程某某发生抓打后，何浩抓扯程某某，被害人华某某见状便上前帮助程某某，抓打何浩，何浩遂使用随身携带的水果刀向华某某的胸部和腹部连刺三刀，致华某某肝破裂、回肠破裂、右侧肋软骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，华某某肝破裂、回肠破裂的人体损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人何浩于2017年5月19日自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何浩赔偿了被害人华某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何浩在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，病历，赔偿协议，谅解书，证人何某某、李某1、程某某、陈某某、李某2、熊某某、郑某某的证言，被害人华某某的陈述，被告人何浩的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人何浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋甲洪提出的辩护意见是，对公诉机关指控何浩犯罪的事实和罪名无异议。被告人何浩具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，故建议对何浩适用缓刑。
本院认为，被告人何浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人何浩犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何浩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人何浩的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人何浩确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人蒋甲洪提出的被告人何浩具有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人何浩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江方丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初833-3号
原告：安徽省逸华大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路公园学府小区1号楼，统一社会信用代码号91341321MA2MQDG50Y（1-1）。
法定代表人：仇中原，该公司经理。
被告：合肥骏博家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路西侧4栋。
法定代表人：刘攀科，该公司经理。
被告：刘攀科。
本院于2016年3月11日作出的(2016)皖1321民初833号财产保全裁定,将刘攀科名下中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行账户6209存款400000元予以冻结。现因安徽省逸华大酒店有限公司与合肥骏博家具有限公司、刘攀科达成和解，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除本院对刘攀科名下中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行账户6209存款400000元的冻结。
审判员 常 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕洪鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈胜，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初484号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金34899.34元、利息4561.51元、滞纳金8119.35元，合计47580.2元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初484号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民监2号
苗族，1973年9月27日出生，土家族，原审原告：向树生，男，1955年10月10日出生，住思南县思唐镇文化街***号。
苗族，1973年9月27日出生，土家族，原审原告：罗廷明，男，1949年04月08日出生，住思南县思唐镇江东社区***号。
苗族，1973年9月27日出生，土家族，原审被告：李国仕，男，住思南县思唐镇中心街232附**号。
原审被告：吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
原审原告罗廷明、向树生与原审被告李国仕、吴强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第1019号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 刘仁易
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周敏霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）会法执字第135号
申请执行人杨某甲，女，1971年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人杨某乙，曾用名杨某丙，男，1956年3月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会，住所地会同县广坪镇磨哨村。
负责人伍某某，该村民委员会主任。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会合同纠纷一案，会同县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）会林民初字第5号民事判决书、怀化市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）怀中民二终字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某甲、杨某乙向本院申请执行。本院于2014年12月30日依法受理。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会合同纠纷一案的执行标的总额为13000元及利息。本院在执行过程中，通过扣留被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会的应得收入，执行到位标的5000元，剩余8000元及利息未能执行到位。本院通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人杨某甲、杨某乙也未能提供被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县广坪镇磨哨村民委员会有可供执行的财产，申请执行人杨某甲、杨某乙可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判���甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊卫东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审104号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人孙朝方，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月1日作出（2016）丹国土资罚第40050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年及2016年3月擅自占用访仙镇独山村大庄组的2.25亩土地建砖混房及建钢结构房。至目前，1排砖混结构房已建，1排钢结构房已建，水泥场地已浇。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田2.25亩。根据地籍确认，耕地1.2亩，设施农用地1.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.25亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.25亩土地处以30元/平方米的罚款，共计45030元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40050号��政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
审 判 员 徐云方
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执199号
申请执行人：高运平，男，汉族，生于1964年2月28日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理高运平申请执行绵劳人仲案{2017}34号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1138号
原告叶艳莉,女，汉族。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王伟,男，汉族。
原告叶艳莉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告叶艳莉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶艳莉撤诉。
本案不收取案件受理费（原告叶艳莉已预交3300元，本院退付其3300元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢132号
申请执行人孙绍伟，男，1984年7月10日生，汉族，郯城县庙山镇庙山二村二组53号。
被执行人张广伟，男，1980年5月13日生，汉族，郯城县人民路238号1号楼3单元401室，372822198005130554。
本院在执行孙绍伟与张广伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=925e3160-fdd7-407f-853d-a7df00af5ca5&imgId=OTI1ZTMxNjAtZmRkNy00MDdmLTg1M2QtYTdkZjAwYWY1Y2E1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更869号
罪犯戴光庆，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)湛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人戴光庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216793．84元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴光庆减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴光庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴光庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴光庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴光庆减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月29日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行法务。
被告：郭术栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告郭术栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人肖亮、王爽到庭参加诉讼。被告郭术栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计294339.55元，（截至2017年4月14日，拖欠本金291946.97元、利息2392.58元，自2017年4月15日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年10月11日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于大东区玉林大街43-7号（4-6-1）建筑面积76平方米房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为4.9%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭术栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人消费贷款及担保合同、、房屋他项权利证、放款通知单、个人借款（手工）收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告郭术栋作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市大东区榆林大街43-7号4-6-1，建筑面积76平方米房产；借款期限180个月，自2015年10月11日至2030年10月11日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年10月14日办理所购房产抵押登记；原告于2015年11月6日向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年4月14日，拖欠贷款本金291946.97元、利息2392.58元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金291946.97元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郭术栋签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元；
三、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元的利息2392.58元；
四、被告郭术栋于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金291946.97元的利息、罚息（自2017年4月15日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告郭术栋提供抵押登记的房产（所有权人郭术栋，坐落于大东区榆林大街43-7号4-6-1，建筑面积76平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费800元，由被告郭术栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1489号
申请人屈永飞，男，汉族，1974年1月12日出生，个体户。
被执行人照日格图，男，蒙古族，1969年5月1日出生，牧民。
本院在受理屈永飞申请执行照日格图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且未到还款时间，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月六日
书记员 伊日贵
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初137号
原告侯中源，男，2002年6月28日出生，汉族。（未出庭）
法定代理人于海杰，女，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业。(系原告母亲)
法定代理人侯宝民，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。(系原告父亲，未出庭)
被告王野，男，2002年11月27日出生，汉族。
法定代理人王凤龙，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。（系被告父亲）
法定代理人曹秀丽，女，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业。(系被告母亲)
原告侯中源与被告王野健康权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告侯中源及其法定代理人于海杰、被告王野及其法定代理人王凤龙、曹秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中源诉称，2016年6月21日，原、被告因琐事发生厮打，造成原告鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折、左侧鼻骨骨折，原告在七煤总医院住院治疗6天，经派出所多次调解未果，原告依法提起诉讼，要求：1.要求被告赔偿原告医疗费2721.587元；2.护理费：120元/天×6天＝720.00元；3.伙食补助费：50元/天×6天＝300.00元；4.交通费3元/天×6天＝18.00元；5.伤残金待司法鉴定后另行计算。庭审中，原告主张伤残赔偿金按照法律规定计算。
被告王野辩称，原告的伤不是我打的，2016年6月21日上午原告和徐志强打架，我拉架，原告认为我拉偏架，原告等三人约我到后山说事，当时双方言语不和，原告等三人打我，我也是受害方，原告的伤很可能是与别人打架造成的，也有可能是他们三人打我时，他们三人误伤造成的。他的损害与我无关，不应该由我承当损害赔偿责任。而且，原告手持石头将我打伤，我被送到人民医院包扎，费用是原告姑姑出的。
庭审中，原告侯中源为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告侯中源及其法定代理人侯宝民、于海杰身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格及侯宝民与于海杰系原告侯中源的父母。
2、治安调解协议书原件1份，证明事发的时间、地点与经过。
3、医疗费票据复印件6份，证明原告住院花费2721.57元。
4、住院病案1份，证明原告受伤后住院治疗天数及伤情、治疗情况。
5、鉴定意见书正本1份，证明原告十级伤残。
6、鉴定费票据原件1份，证明原告鉴定花费900.00元。
被告对证据1、2、4、5、6没有异议，本院对证据1、2、4、5、6予以确认。被告对证据3有异议，表示原告应该提供票据的原件，对复印件不认可。庭后，原告向法庭提供医疗费票据原件，票据原件与证据3一致，故对证据3予以确认。
被告王野未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2016年6月21日，原告因琐事与被告在教室走廊内发生厮打，打架后原、被告相约放学后在学校后山见面，见面后，原、被告发生厮打，原告同学田继亮、辛嘉成看到后，帮助原告厮打被告，后被告头部受伤，原告鼻骨骨折，左侧上颌骨颧骨突骨折。原告在七煤总医院住院治疗6天，花费医疗费共计2721.57元。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告侯中源构成十级伤残。花费鉴定费用900.00元。
本院认为，原、被告系同学关系，应该互相帮助、互相关爱，在出现矛盾时应该平和处理或寻求老师、学校的帮助。而本案原、被告因琐事发生矛盾后，采取厮打、约架方式处理，造成原、被告均受伤的后果。对原、被告的损害后果双方均有责任，各自承担50％责任较为适宜。被告辩称原告的伤可能是之前原告和别人打架时造成的，也可能是在与被告打架时原告方另外两人误伤的。根据原告提供证据2治安调解协议书事实部分认定，与被告该主张不符，故对被告该主张不予支持。关于原告的伤残赔偿金赔偿标准，因原告侯中源为城镇户口，故其应参照上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算。原告主张护理费为120元/天，低于上一年度全省人员平均就业工资4073.42元/月，应予支持。故原告各项损失为：1.医疗费：2721.57元；2.鉴定费：900.00元；3.交通费：3元/天×6天＝18.00元；4.护理费：120元/天×6天＝720.00元；5.伙食补助费：15元/天×6天＝90.00元；6.伤残赔偿金24203/年×20年×10％＝48406元，共计52855.57元。被告承担50％责任，即26427.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:
判决被告王野赔偿原告侯中源各项损失共计26427.79元，上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费460.00元，由原告侯中源承担230.00元，被告王野承担230.00元，
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05852号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。
被告：杨俊，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告：吕凤玉，女，1982��3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下至判决正文前简称农行荣昌支行）与被告杨俊、吕凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告杨俊、吕凤玉经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊于2012年7月26日向原告申请金穗贷记卡汽车分期73300元，期数36个月，分期手续费率12%即8796元，分期偿还本金及手续费，双方于2012年8月16日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于2012年8月21日对其所购汽车进行抵押。吕凤玉系杨俊配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。被告最后一次还款时间为2013年11月17日，截止原告起诉时，被告杨俊已经多期未按时还款，且经原告多次催收，被告仍拒绝还款。请求判决：1、请求法院判令被告杨俊、吕凤玉共同偿还原告贷款本金39877.32元，利息13220.43元（截至2015年10月30日），滞纳金2243.32元及其他费用977.32元，并从2015年10月31日起，以借款本金39877.32元为基数，按日利率万分之五计息至借款清偿为止。2、原告对被告杨俊名下车辆（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）享有优先受偿权；3、被告杨俊、吕凤玉承担本案案件受理费、公告费。
被告杨俊、吕凤玉未答辩。
经审理查明：被告杨俊与吕凤玉系夫妻关系。2012年7月26日，被告杨俊向原告农行荣昌支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并申请金穗贷记卡汽��分期业务，申请分期金额74060元，期数为36期，手续费率12%，分期支付手续费。杨俊在中国农业银行金穗乐分卡申请表上表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在金穗贷记卡汽车分期业务申请表上声明其知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。《金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《金穗贷记卡汽车分期业务��则》约定：每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费如为分期收取，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。
2012年8月16日，被告杨俊与原告农行荣昌支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金73300元，用于向荣昌县飞翔汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LGWEF3A54CF0*****的长城牌汽车，手续费率12%共计8796元，分期期数36期，通过被告卡号为62283600********的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并约定将以本合同所购的作价人民币104800元的车辆（车牌号渝CAE***）作为抵押物。2012年8月21日，渝CAE***汽车（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）办理了抵押登记，抵押权人系原告农行荣昌支行。原告农行荣昌支行支付了该笔借款，被告最后一次还款时间为2013年11月17日，尚有借款本金39877.32元未偿还。
以上事实有中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证、结婚证、户口簿、银行付款凭证及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。被告杨俊与原告自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款，被告杨俊未按约还款，违反了合同约定，应承担相应责任。被告杨俊有借款本金39877.32元���未偿还，根据原、被告双方签订的合同，原告主张自逾期还款之日至2015年10月30日至的利息为13220.43元，该利息并未高于自逾期还款之日至2015年10月30日至按日利率万分之五计算所得利息，本院予以支持。原告主张的滞纳金及手续费用均系按双方约定收取，且未高于按照合同约定被告杨俊应当承担的费用，本院予以支持。被告吕凤玉与原告杨俊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告就被告杨俊购买的渝CAE***汽车办理了正式抵押登记，该抵押物权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、被告吕凤玉于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金39877.32元、利息13220.43元、滞纳金2243.32元及手续费用977.32元，合计56318.39元，并从2015年10月31日起，以本金39877.32元为基数，按日利率万分之五计算利息至借款还清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告杨俊名下车辆（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）享有优先受偿权。
被告杨俊、吕凤玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，公告费560元，由被告杨俊、吕凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪��员戴羿
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰国彭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初65号之一
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：奚邦豹，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告奚邦豹房屋租赁合同纠纷一案后，被告奚邦豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告奚邦豹经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，且被告也未向本院提交其经常居住地为芜湖市镜湖区的相关证据，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告奚邦豹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告奚邦豹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保632号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:曲阜新诚商贸有限公司。
被保全人:王建中。
被保全人:曲阜圣地置业集团有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7349号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4214号
原告：肖景维，男，1957年9月3日出生，汉族，住址辽中区。
委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。
负责人：刘建华，系主任。
被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人：陆原，系主任。
本院在审理原告肖景维诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖景维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖景维承担。
代理审判员 路康
二〇一七年九月一日
书 记 员 王爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执865号之一
申请执行人李高红，男，1966年4月10日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人洪波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李高红与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司劳动争议一案中，于2016年7月14日立案执行，执行标的110000元，执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马峰邦
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3083号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月9日，被告陈洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088649XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21184.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21184.64元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初63号
原告：孟庆林，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：王得龙，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（中国财保），住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼12层。
负责人：季树山，该公司总经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告孟庆林与被告王得龙、中国财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆林及其委托代理人杨继凯，被告王得龙，被告中国财保的委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8604.28元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、住院伙食补助费690元、交通费300元、鉴定费1500元，共计17330.23元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日19时许，被告马得龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳大路自南向北行驶至事故地点时与顺行的原告孟庆林驾驶的电动自行车尾部相撞，致两车损坏，原告孟庆林受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王得龙承担此次事故的全部责任，原告孟庆林不承担此次事故的责任。原告孟庆林受伤后在阳谷县人民医院住院治疗。肇事车辆在中国财保投保有交强险，此事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告王得龙辩称：事故发生属实，同意承担交强险以外的赔偿责任。事故发生后，被告为原告孟庆林垫付了7204.28元的医疗费，请求法院一并处理。
被告中国财保辩称：肇事车辆在中国财保投保有交强险，事故发生在保险期内。中国财保同意在交强险各分项限额内承担原告孟庆林合理合法的损失。中国财保不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份；
2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、王得龙的驾驶证复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、阳谷县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张；
5、交通票据三十张；
6、原告孟庆林住院期间的护理人员郑士连的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；
7、对外委托技术鉴定结案报告一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；
经审理查明:2016年11月16日19时50分，被告王得龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳大路自南向北行驶至事故地点时与顺行的原告孟庆林驾驶的电动自行车尾部相撞，致两车损坏，原告孟庆林受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王得龙承担此次事故的全部责任，原告孟庆林不承担此次事故的责任。原告孟庆林受伤后在阳谷县人民医院住院治疗23天，共花医疗费8604.28元，被告王得龙为其垫付了医疗费7204.28元；原告孟庆林住院期间由其农民身份的的妻子郑士连对其进行了护理。经诊断，原告的伤情为：1、多发软组织损伤；2、C6椎前滑脱并椎管狭窄；3、C4、C5棘突骨髓水肿并周围软组织挫伤；4、C6/7椎键盘突出。根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告受伤后的误工时间、护理天数、护理人数进行了鉴定，原告花鉴定费1500元。2017年3月20日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第129号关于孟庆林的鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆林误工时间为伤后60天，护理时间为伤后45天，护理人员为1人。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车在被告中国财保投保有交强险，事故发生时在保险期内。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于医疗费的问题；（二）关于交通费的问题；（三）关于被告中国财保、王得龙的赔偿责任问题。
本院认为：（一）关于医疗费的问题，原告住院23天共花住院费8604.28元，被告中国财保虽主张原告的C6/7椎键盘突出非本次事故造成，应扣除相关医疗费用，但其未能提供相应证据，故不予采信，所花医疗费应认定为8604.28元。（二）关于交通费的问题，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，且是联号票据，均不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故根据原告的住院时间酌情认定交通费为100元。（三）关于被告中国财保、王得龙的赔偿责任问题，肇事车辆在被告中国财保投保有交强险，被告中国财保应先在交强险各限额内赔偿原告孟庆林医疗费8604.28元、住院伙食补助费690元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、交通费100元；剩余部分由被告王得龙承担全部赔偿责任。原告孟庆林住院期间，被告王得龙已为其垫付了医疗费7204.28元，原告孟庆林应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告孟庆林赔偿医疗费8604.28元、住院伙食补助费690元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、交通费100元，共计15630.23元；
二、被告王得龙于本判决生效后十日内向原告孟庆林赔偿鉴定费1500元；
三、原告孟庆林于本判决生效后十日内向被告王得龙返还垫付款7204.28元。
四、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。
上述第一项款直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，原告孟庆林负担373.22元，被告王得龙负担496.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 马月全
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3472号
罪犯周进四，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月24日作出(2014)珠香法刑初字第1302号刑事判决，以被告人周进四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周进四在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周进四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进四予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹志清，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹志清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47619.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47619.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1078号
原告：孙昌林，男。
被告：姜春道，男。
原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙昌林撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月三日
书记员 贾媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3574号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李晓龙，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更168号
罪犯岩共，男，1978年7月9日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑初字第22号刑事判决，以被告人岩共犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月4日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩共在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩共在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩共在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩共减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第88号
申请执行人：杨元涛，男，回族，住齐河县城区。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元涛申请执行被执行人邢宗富、丁力借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第288号民事调解判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第7号
申请执行人普惠兰，女，1949年8月15日生，彝族，住江城县，退休职工。
被执行人张宝英，女，1973年12月24日生，哈尼族，住江城县，农民。
关于普惠兰诉张宝英道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）江民初字第2号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人张宝英拒不履行义务，申请人普惠兰于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为78748元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人张宝英发出执行通知书，责令被执行人张宝英于五日内履行义务。2015年1月20被执行人张宝英提出，因已经支付了40000元暂无履行能力，希望与申请人进行一次和解。2015年3月9日双方当事人自愿达成和解协议，执行款78748元申请人普惠兰自愿放弃48748元，余款30000元被执行人张宝英于2015年3月19日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年三月九日
书记员 邱宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2783号之一
被执行人李成国，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于李成国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李成国纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李成国应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第393号刑事判决书对李成国罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终105号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：朱永强，男，1974年7月19日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：侯兰群，女，1979年12月19日出生，住址同上。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人侯兰群、朱永强房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人朱永强、侯兰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
朱永强、侯兰群辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。
朱永强、侯兰群向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1659.30元[5530.99元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69.80元[303.57元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，68.50元[217.47元×5‰×63个月(2009年5月至2014年9月)],合计为1798元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋412号经济适用房一套，并向被告交纳房款118521.15元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年5月9日，二原告二次向被告交纳该房屋房产证工本费、门牌证费、交易费，合计金额521元。后二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5530.99元。2013年3月2日，被告退还原告工本费、门牌证费、交易费303.57元；2014年9月6日，被告向原告退还交易费217.47元，上述两笔合计退款521元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。
一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为多收的房款利息1659.30元[5530.99元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69.80元[303.57元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，68.50元[217.47元×5‰×63个月(2009年5月至2014年9月)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告朱永强、侯兰群利息1798元。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告朱永强、侯兰群。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日与被上诉人签订房屋买卖合同，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 欢
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3007号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告王宇，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月十一日
书记员 汪思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6201号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾国勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告曾国勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089182XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30953.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币30953.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾国勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾国勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执511号之一
本院在执行临沂市华祥建筑租赁有限公司与刘玉胜、刘向国租赁合同纠纷一案中查明并认定，刘玉胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执322号之一
申请执行人:孟天寿，男，1965年2月2日出生，住城口县高。
被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人孟天寿与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟天寿于2017年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2017)渝0229执322号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月七日
书 记 员 来 潇
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0137号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年8月19日出生于广东省遂溪县，居民身份证号码4408231992********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人孙金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人钟某某伙同杨某某经事先预谋，由杨某某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某某所持有的户主为陈某某的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钟某某以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人钟某某对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人钟某某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人钟某某伙同杨某某（另案处理）经事先预谋，由杨某某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某某所持有的户主为陈某某的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。
案发后，被害人张某报案，被告人钟某某被上网追逃，2013年11月20日佛山市公安局禅城分局民警将被告人钟某某抓获归案。归案后，被告人钟某某及杨某某退清全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人杨某某、陈某某等人证词笔录，银行卡交易查询记录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。被告人钟某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人钟某某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 周 健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 桑亚娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4238号
申请执行人钱晓燕，女，1965年8月13日生，汉族，住如皋市，
被执行人丁年荣，男，1964年2月2日生，汉族，住东台市。
申请执行人钱晓燕与被执行人丁年荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的(2012)皋白民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓燕因道路交通事故损失医疗费97888.79元、营养费450元、住院伙食补助费810元、护理费10800元、误工费9141元、残疾赔偿金273946.40元、精神损害抚慰金30000元、假肢费14500元、轮椅费800元、鉴定费2680元、交通费1500元。合计损失442516.19元，扣减安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿的120000元，超出交强险限额外的损失322516.19元，由丁年荣赔偿钱晓燕225761.33元，扣减丁年荣已赔偿的30000元，尚应赔偿钱晓燕195761.33元，于判决生效后三十日内履行完毕，其余损失由钱晓燕自负。案件受理1390元，由钱晓燕负担600元，丁年荣负担790元（此款已由垫付，限丁年荣于判决书生效时给付钱晓燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由周君执行。申请执行标的为：赔偿款195761.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费790元，执行费2848.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年6月21日查封了丁年荣名下苏Ｊ×××××别克汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向东台市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人丁年荣纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年1月29日与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋白民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执698号之二
申请执行人：聂荣光，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人���荣光与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0235民初5135号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂荣光于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年3月23日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。经财产调查，被执行人有小型普通客车一辆，该车目前下落不明，本院到车辆管理所对该车查封。被执行人现下落不明，无其他可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日表示可以延期执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦��意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执698号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月一日
书记员 苏 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保30号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁科峰，男。
被申请人：袁敏，女。
被申请人：杨荣菊，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁科峰、袁敏、杨荣菊在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款4880000元予以冻结；对被申请人杨荣菊所有位于广东省XX市XX路的房产（房屋所有权证号：粤房地权证X字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）予以查封，以上保全总金额4880000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁科峰、袁敏、杨荣菊在中国农业银行股份有公��、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款4880000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人杨荣菊所有位于广东省XX市XX路的房产（房屋所有权证号：粤房地权证X字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号），期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以4880000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执205号
申请执行人苟某甲，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人苟某乙，女，1970年6月25日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苟某甲与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨某某从2017年6月开始每月1日前给付苟某甲1000元，直至将本案标的36503.36元给付完为止，现双方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执205号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 刘 松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1451号
原告：王伟东，男，1980年6月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：付虎盈，男，1983年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张利娜，女，1984年10月29日出生，汉族，住巩义市。
原告王伟东与被告付虎盈、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王伟东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟东负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 迁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终115号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林卓，男，1986年2月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯抢劫罪于2002年11月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2005年5月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪于2010年4月8日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人林卓犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川1025刑初205号刑事判决。原审被告人林卓不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问上诉人，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月11日晚上，被告人林卓在其借住于四川省资中县重龙镇利民街18号1栋4单元301号家中，容留未成年人王某某、罗某、张某及张某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月14日晚上，被告人林卓在其借住于四川省资中县重龙镇利民街18号1栋4单元301号家中，容留张某、王某某、张某某、罗某、李某某吸食了甲基苯丙胺。
2017年1月17日14时许，公安民警在四川省资中县重龙镇利民街18号1栋4单元301号房屋内抓获林卓并查获疑似毒品一小包、用于吸食毒品的怡宝矿泉水瓶等物。经鉴定，怡宝矿泉水瓶制作的冰壶内液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某、王某某、张某某、罗某、李某某等的证言，被告人林卓的供述，勘查笔录、鉴定意见书等证据。
资中县人民法院认为，被告人林卓明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，容留多人吸食毒品，其中王某某、罗某、张某系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。林卓因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。林卓自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林卓有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）林卓上诉提出原判量刑畸重，请求二审依法从轻改判。
经二审审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）林卓提供场所，容留多人（含未成年人）吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。林卓因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，林卓如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。一审法院鉴于林卓具有累犯、毒品再犯和坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元的判决并无不当。林卓要求“从轻改判”的意见无事实和法律根据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初63号
原告：乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦2905室。
法定代表人：李占军，系该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李艳，女，汉族，1969年5月19日出生，住乌鲁木齐市银川路519号嘉幸尚品小区*栋*单元***室。
被告：梁伟光，男，汉族，1968年12月30日出生，住乌鲁木齐市银川路519号嘉幸尚品小区*栋*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司与被告李艳、梁伟光物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲碧商特字第1号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
诉讼代理人（特别授权）陈忆，
被申请人：陈剑波。
被申请人：程春霞。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年5月24日，被申请人陈剑波以进货及油茶抚育为由，向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）申请借款人民币100万元，借款期限为2013年5月24日至2015年5月23日，以被申请人陈剑波、程春霞共同所有房产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号）作抵押担保。2013年5月24日，申请人与被申请人签订了合同编号为：莲农合行（碧湖）（2013）最抵借字第9311120130005088号的《个人最高额抵押借款合同》，合同对担保范围、抵押财产、最高限额等相关权利义务进行了约定，被申请人以其所有的房产所有权及土地使用权为其在2013年5月24日至2015年5月23日期间与申请人签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，贷款人同意在合同期向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被申请人可在合同期限内循环使用的最高额抵押借款；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；贷款利息按年调整；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，合同还约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年5月27日向被申请人发放了借款人民币100万元，借款期限至2015年5月10日止，借款月利率为7.175‰；借款到期后，被申请人仅归还了2015年5月20日前的利息，尚欠申请人借款本金100万元及相应利息未付。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈剑波、程春霞坐落于丽水市莲都区碧湖镇南环路的房地产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈剑波、程春霞未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈剑波、程春霞所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇南环路的房地产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费6990元，由被申请人陈剑波、程春霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月七日
代书 记员 张 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)伊刑初字第189号
（2014）伊刑裁字第189-2号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年10月16日被本院取保候审。
本院于2014年10月30日以（2014）伊刑裁字第189-1号刑事裁定书，对伊通满族自治县人民检察院起诉的被告人刘某某故意伤害一案中止审理。
经查：被告人刘某某患有“脑血栓”病症，导致语言表述和行走障碍，无法出庭参加诉讼。现审查认为：被告人刘某某病情尚有好转，并争得被告人及家属同意，表示出庭诉讼。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月十七日
书记员 朱芳芳