wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２６８号
申请执行人：殷建明，男，汉族，1956年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：顾术华，女，汉族，1948年10月8日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：于素英，女，汉族，1972年7月13日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。
被执行人：顾云飞，男，汉族，1995年9月2日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。
被执行人：顾云春，男，汉族，1999年1月11日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人于素英名下新A***SY号丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 花
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更921号
罪犯杨财新，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出(2010)鄂荆中刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨财新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨财新的刑罚经本院于2014年1月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨财新减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨财新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨财新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨财新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨财新减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4876号
上诉人（一审起诉人）张华，男，1959年8月31日出生。
上诉人张华不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8700号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张华称：中国人民解放军海军后勤部军港机场营房部强拆的行为违法，一审裁定适用法律错误。上诉人张华请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张华起诉中国人民解放军海军后勤部军港机场营房部，请求法院认定被起诉人越权限强拆违法，认定被起诉人非法占有张华的财物、返还财物、财物的损失依法赔偿。因张华没有提交任何证据证明其与本案有直接利害关系，故张华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张华的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十二日
书记员 于 婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初233号
原告:夏子芳，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:李志华,男，1963年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏子芳与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏子芳到庭参加诉讼，被告李志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华归还原告借款40000元及支付利息，其中20000元借款自2016年11月24日起、另20000元借款自2016年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告李志华承担。2016年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款于2017年1月17日前归还，当时口头约定利息按月利率2%计算，并出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2017年10月26日支付利息1000元，其余借款及利息至今未还。在庭审中，原告夏子芳变更诉讼请求，要求被告李志华归还2016年12月17日20000元借款及支付利息，利息自2016年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2016年12月17日向原告出具的借条1份，拟证明被告李志华于2016年12月17日因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款于2017年1月17日前归还的事实。
被告李志华未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据，其形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告无故不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述证据结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款于2017年1月17日前归还，并出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2017年10月26日归还借款及利息1000元，其余借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，原告履行了出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法的借贷关系，被告应按约归还借款。现原告要求被告李志华归还借款20000元及支付利息，利息自2016年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因原、被告在借条中未对借款利息进行约定，对原告主张借款期限内的利息不予支持，对逾期的利息应予支持，利息利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，适用年利率5.75%，被告于2017年10月26日归还原告的1000元，其中736元是利息，其余264元为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为19736元。
综上所述，本院对原告要求被告李志华归还借款19736元及支付利息，利息自2017年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内归还原告夏子芳借款本金19736元及支付利息，利息自2017年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪俊杰
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪惠超
二〇一八年四月十日
书 记 员 兰雯静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00734号
原告南通天建环保科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇银杏工业区。
法定代表人申泽轩，董事长。
委托代理人申建南，系该公司部门经理。
被告上海蓝升泵业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层E区260室。现经营地上海市青浦区赵巷镇芦沈路688-1。
法定代表人陈明美，董事长。
委托代理人陈明炬，系该公司业务经理，
本院在审理原告南通天建环保科技有限公司与被告上海蓝升泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通天建环保科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通天建环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天建环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告南通天建环保科技有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一五年九月十五日
书记员 常 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第02059号
原告：任烈锋。
被告：沈旭伟。
原告任烈锋为与被告沈旭伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第153号，并于同年5月8日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告任烈锋、被告沈旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任烈锋起诉称：被告于2013年1月30日从原告处借得人民币70000元，该笔借款被告承诺于2014年4月30日归还，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中原告任烈锋补充陈述称该借款实际发生于2012年。
为证明自己的主张，原告任烈锋向本院提交了如下证据：
借款协议，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告沈旭伟答辩称：借款发生于2011年左右，到了2013年因时间久了所以任烈锋要求再出具一份借条，所以其出具了本案所涉《借款协议》；出具该协议之前其已归还本金四、五万元左右，因此本金还剩两、三万元未还。
被告沈旭伟未向本院提交证据。
经审查，原告任烈锋提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月30日沈旭伟出具《借款协议》一份，对于之前其与任烈锋之间的70000元借款予以确认。该《借款协议》载明“本人沈旭伟今向任烈锋借款人民币柒万元整，借款期限为90天，还款日期截止到2013年4月30日”。
本院认为，原告任烈锋以《借款协议》为据，可以证明与被告沈旭伟之间存在民间借贷关系，沈旭伟亦确认收到借款，但辩称已归还部分借款本金，对此沈旭伟未能提供证据予以证明，故对沈旭伟的该答辩意见本院不予采信。被告沈旭伟逾期未归还借款，原告任烈锋诉请要求归还借款70000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈旭伟于判决生效之日起十日内归还原告任烈锋借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年九月十五日
代书记员 梁王君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2106号
申请执行人：钱凤英，女，1951年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：徐佳琳，女，1980年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山花园小区20号2单元302室。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初202号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97175元、执行费1357.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年八月二日
书记员 朱 俊
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢5号
张某某、邹某某：
申请执行人张某某与被执行人邹某某赡养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2010)旬民初字第934号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付380斤小麦、150斤玉米、20斤绿豆、50斤大米、20斤菜油、现金240.00元，本院依法受理。
在执行过程中，邹某某已将全部标的履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费50.00元由邹某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢5号执行案件执行完毕，于2018年1月18日结案。
审判员 马志国
二〇一八年一月十八日
书记员 李 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初776号
原告：张某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程安徽省阜阳市颍泉区人民法院
合议庭组成人员通知书序独任审判，于2017年4月11日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某的委托诉讼代理人王友臣、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某从原告处多次购买沙子、石子，经双方结算时，被告让原告把所有的收据交给其会计，说让会计核算一下共欠多少货款，并让原告的卡号留下，说转账给原告，原告就把卡号及所有的收据交给了被告，事后被告一拖再拖拒不给付货款，原告无奈就打电话报警，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持调解，被告共欠货款85000元，双方自愿达成调解协议书：乙方(被告)承诺2016年9月14日15时给付甲方(原告)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清。现被告只给付一万元，余下75000元找被告催要，被告仍一直推脱不给付。故诉至法院，要求被告给
付余下货款，请法庭支付原告的诉讼请求。
张某某为支持其诉讼请求佝本院提交的证据为：
一、原告身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，目的证明
被告欠款75000货款的事实，并已经达成调解协议，但被告
拒不还款。
三、阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所民警的电话
录音资料，目的证明原告给被告出具收条，被告在派出所当
时未给付货款的事实。
曹某某未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，其在第一次庭审中辩称：其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元，2016年9月14日支付货款1万元，共计56670元，并非原告诉称。75000元，被告还应支付18330元。在第二次庭审中确认2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元是一笔款，2016年10月3支付货款20800元的收条是支付货款20870元收条的草稿，并且辩称该20800元系其案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告曹某某建立买卖沙子、石子关系。2016年9月13日9时许，曹某某因欠张某某货款85000元，张某某用大卡车堵住颍东区鼎鸿智能停车系统有限公司大门，发生纠纷，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持人王保明等二警官协调，于2016年9月13日制作阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，内容为：乙方(曹某某)承诺2016年9月14日15时给付甲方(张某某)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清……。2016年9月14日，被告曹某某按照上述协议的约定给付原告张某某货款1万元。2016年10月3日，原告张某某因催要余款无果再次找到阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所，被告曹某某被通知到派出所后表示愿意当天给付货款20800元，张某某应曹某某的要求在派出所为其出具了收到20800元的收条，而后曹某某表示从派出所出去取款给张某某而离开派出所，张某某以未撵上曹某某获得货款为由重新返还到派出所，并将撵不上曹某某且曹某某的电话打不通的情况反馈给警官，为此引起本案诉讼。庭审中，当庭电话联系任金香，任金香言明曹某某曾向其借款2万元，具体时间是去年是今年记不清，具体地点记不清，曹某某借其2万元用途不详。曹某某在庭审中短信发送其诉讼委托代理人称其在2016年10月3日给付张某某货款20800元，系案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曹某某拖欠原告张某某货款85000元，
有原、被告在公安机关在2016年9月13日制作的治安调解协议书在卷佐证，被告曹某某在调解协议签订后给付张某某货款1万元，余款75000元拖欠，事实清楚，被告曹某某应当及时支付货款。2016年10月3日，原告张某某应曹某某的要求在派出所虽为其出具了收到20800元的收条，但被告并未在出具收条的派出所支付货款20800元，对此事实原、被告均无异议，被告曹某某以持有该收条为由抗辩其已经支付该款，被告曹某某应负有支付该款的举证责任。被告曹某某在庭审中辩称其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的2015年11月13日支付原告货款5000元系在公安机关的治安调解协议书形成之前已经从总欠货款中扣除，不在该欠款85000元之内，另因被告曹某某辩称的在2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的还款的款项来源不清，与案外人任金香的陈述不能相互印证，故其抗辩理由不能成立，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款75000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年四月十七日
书记员 任梓纬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7979号
原告：潘瑞芬，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：周林，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告潘瑞芬、周林与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告潘瑞芬、周林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘瑞芬、周林申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞芬、周林撤回起诉。
案件受理费25元，由潘瑞芬、周林负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更767号
罪犯莫志球，男，1983年8月24日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)穗中法刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人莫志球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，莫志球等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28200.5元。莫志球不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日以（2014）粤高法刑一终字第195号刑事附带民事判决，认定被告人莫志球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫志球减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫志球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯莫志球在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫志球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫志球减去有期徒刑三个月（刑期至2028年3月7日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初25号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩江彬，男，1976年7月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省蠡县人。因本案于2016年7月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韩江彬犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖69号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人韩江彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人韩江彬正在筹建蠡县亚赛绒毛纺织有限公司过程中，为了办理贷款抵押，欲将原蠡县四龙纺织有限公司名下的一宗国有土地变更到亚赛公司名下，遂找到时任蠡县国土资源局副局长的曹建军（已判刑），请求其违规办理变更登记。后曹建军指示蠡县国土局地籍办公室副主任庞小杰（已判刑）违规为被告人韩江彬办理了变更登记。被告人韩江彬为感谢曹建军的帮忙，到曹建军办公室送给其好处费人民币5万元。后曹建军将此款分给庞小杰2万元。
上述事实，被告人韩江彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹建军、庞小杰等人的证言，蠡县亚赛绒毛纺织有限公司工商登记档案，四龙公司国有土地登记档案，变更后的土地使用权证复印件，亚赛绒毛纺织有限公司营业执照及韩江彬任职证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩江彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩江彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人韩江彬行贿的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，且当时的《刑法》对行贿罪处罚较轻，根据从旧兼从轻的刑法原则，应适用修正前的《刑法》判处。《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人韩江彬犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安少华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1544号
罪犯陈明华，男，1968年7月16日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人陈明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈明华不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初592号
原告：孙法永，男，1979年11月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：秦涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告孙法永与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙法永以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法永申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙法永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取���275元，由原告孙法永承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16743号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：龙美燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告龙美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙美燕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币172150.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61761.34元、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.龙美燕承担本案诉讼费用。事实和理由：龙美燕向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××75，开户时间：2008年6月10日。龙美燕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
龙美燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有龙美燕签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年6月10日。
二、卡号：52×××75。
三、信用额度：63000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61761.34元、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。龙美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，龙美燕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙美燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61761.34元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元）；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告龙美燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执恢107号
申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：何子仲，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人何子仲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高爱明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1562号
罪犯李春锁，男，1963年12月8日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人李春锁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春锁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春锁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10442号
原告:重庆恒一物流有限公司,住所地：重庆市巴南区渝南大道16号附6号小塆家园小区4栋负一层7号，登记地：重庆市綦江���文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：915002223395130244。
法定代表人：令狐昌琴，系该公司总经理。
被告:郑国雄,男,1960年09月28日出生,汉族，住福建省福安市赛岐镇。
原告重庆恒一物流有限公司与被告郑国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车借款105672元、违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，原被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款368000元，用于购买大货车，同时承诺将该车挂靠在原告公司。合同签订后，原告向被告支付了前述借款,并由被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。至今，被告尚欠借款105672元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，双方当事人在《借款合同》、《借条》中均约定由重庆市巴南区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5369号
原告俞维国。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告潘维国。
被告钮维华。
以上两被告共同委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告俞维国诉被告潘维国、钮维华民间借贷纠纷一案中，原告俞维国于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞维国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告俞维国撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告俞维国负担。
审 判 员 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4508a35e-abea-4ed7-a364-a89300f18a04&imgId=NDUwOGEzNWUtYWJlYS00ZWQ3LWEzNjQtYTg5MzAwZjE4YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马文秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14918号
上诉人（原审被告）：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县漹城镇迎春东路**号，现住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民北路***号**栋*单元*楼*号，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：王重阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
上诉人汪斌、李霞因与被上诉人王重阳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪斌、李霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪斌、李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 梁莹莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4203号
申请执行人邹宝鑫，女，汉族，1950年12月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人邹宝鑫与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月13日生效）起十日内偿还申请执行人邹宝鑫本金9200元及利息（自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日，本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执231号之一
申请执行人杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
本院在执行杨成林与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月24日向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司支付给申请人杨成林滞纳金162510.33元，并承担执行费1977元，但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行贵阳市河滨支行的存款164487.33元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 永 和
二〇一六年十二月一日
书记员 沈维维(代)
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1459号
原告李秋凤，女，1965年12月28日生，汉族，居民。
被告户县五竹镇显落村村民委员会。
法定代表人崔影，该村委会主任。
委托代理人谢登峰，男，1961年5月20日生，汉族，农民，系户县五竹镇显落村监委会主任。
原告李秋凤与被告户县五竹镇显落村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李秋凤、被告户县五竹镇显落村村民委员会法定代表人崔影及其委托代理人谢登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋凤诉称，我系被告村村民，享有被告村土地承包经营权，分得土地1.3亩。1988年我与西安市新城区三路58号居民唐长安结婚，因属嫁城女，户口无法迁出。但被告于1990年分地时以我系出嫁女为由，不再给我分地，且收回原土地，致使我直至2005年8月无法享有土地承包经营权（我于2005年8月18日将户口迁出），给我造成了一定的损失。我认为在我户口迁出前,我系被告村民，应与其它村民享受同等村民待遇，被告之行为已侵犯了我的合法权益。我多次找被告协调未果，无奈，我依法诉至贵院，现要求：1、依法判决被告赔偿我30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告户县五竹镇显落村村民委员会辩称，村委会并没有权利给原告分地，分地是由小组给村民分配的，故原告不应该起诉村委会，即使原告起诉法院也不应受理。
经审理查明，原告李秋凤原系被告户县五竹镇显落村村民。1988年原告李秋凤与西安市新城区居民唐长安结婚，因原告属嫁城女，婚后户口未迁出仍在被告处。1990年被告村上调整土地时，以原告李秋凤系出嫁女为由，收回了原先给原告分配的责任田。此后，再未给原告分配责任田，为此，原告多年来，多次找村、组干部要求为其分配土地，但一直未果。2016年3月，原告持诉称之理由诉至本院，要求判决被告赔偿原告30000元，诉讼费由被告承担。
审理中另查明，2005年8月18日原告李秋凤因夫妻投靠，户口由户县迁至西安市新城区东三路58号。
本院认为，原告要求被告赔偿多年来未给其分地所造成的损失，本案首先要解决的是原告该不该享有同等村民在分配土地上的待遇问题。在该问题未解决之前，原告起诉要求被告赔偿损失明显缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告李秋凤的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘冰花
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2352号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：戚麟，男，生于1973年7月10日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告戚麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚麟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告戚麟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初3094号
原告纪龙，男，汉族，1971年4月24日生。
被告江苏江中集团有限公司（公司住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号）
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
原告纪龙诉被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，江苏江中集团有限责任公司在承建内蒙古乌海市海南区金和泰广场工程时与原告签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方约定了规格、数量、日租金及违约责任和租金支付方式及期限。双方签订该协议后，原告依约将相应租赁物租给被告，被告自2012年6月12日起陆续从原告处租赁钢管、扣件若干。截止2013年7月15日共发生租赁费71194.82元，由于被告违约，双方约定了违约金，故原告要求被告支付违约金700000元。共计欠款141194.82元，以上款项原告多次找被告协商无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告解除双方签订的《建筑物资租赁合同》。2、请求依法判令被告给付原告租赁费71194.82元，给付违约金70000元，共计141194.82元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉应当被告明确具体，但本案原告所诉被告名称错误，故被告主体不符，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定裁定如下：
驳回原告纪龙的起诉。
案件受理费1562元，依法退还原告（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十月十四日
书记员 刘金娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1816号
申请执行人：康红妹，女，汉族，1973年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：罗文斐，男，汉族，1965年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人康红妹与被执行人罗文斐合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月12日进入执行程序，执行标的1651071.84元。
本院在执行（2016）闽0102执XXXX号申请执行人康红妹与被执行人罗文斐合同纠纷执行一案中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月7日之前向本院提供被执行人罗文斐可供执行的财产线索，但申请执行人康红妹未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月××日
书记员 张 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督74号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：杨永康，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人杨永康申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督74号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人杨永康在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月4日被申请人杨永康已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督74号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月四日
书记员 肖瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林鹤，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130161.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130161.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2775号之一
原告：屈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告屈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告屈某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈某撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由屈某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一七年七月三日
书记员 彭露露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执280号之一
申请执行人江光胜。
被执行人江光建。
本院于2016年3月3日立案执行江光胜申请执行江光建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01956号民事调解书，被执行人江光建应支付申请执行人江光胜借款166667.00元、承担执行费2400.00元，但被执行人江光建没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人江光建有财产可供执行的信息，且申请执行人江光胜亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01956号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人江光建有财产时，申请执行人江光胜可以再次申请执行。申请执行人江光胜再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81771号之一
申请执行人王红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人张玉海，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人刘丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王红军与被执行人张玉海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）滨功民初第1257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人本金4000000元及违约金，承担诉讼费44700元，并向本院交纳执行费42847元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张玉海、刘丽可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王红军未能提供被执行人程跃可供执行的财产线索。
申请执行人王红军尚未受偿的债权为4044700元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王红军发现被执行人张玉海、刘丽有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初第1257号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 燕乔楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初125号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某，男，1975年4月14日出生，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2018年1月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
被告人孔某，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2018年1月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人聂某、孔某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人聂某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月23日19时55分，驻马店市公安局某分局民警程某、刘某在驻马店市驿城区某路西段某小区门口某饭店处置被告人聂某、孔某与他人争吵纠纷时，口头传唤闹事人员到公安机关接受调查，聂某、孔某因醉酒不予配合，并高喊“警察打人”无故制造事端，在民警欲将二人带离现场过程中，孔某将民警刘某面部、颈部抓伤，聂某将民警程某用于照明的手机夺走并将程某摔倒。经鉴定，民警刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明,案发后，二被告人均取得民警的谅解。
上述事实，被告人聂某、孔某当庭均无异议，并有证人证言、伤情照片、现场视频录像、伤情鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。聂某、孔某在共同犯罪过程中，相互配合，积极参与，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；案发后已取得民警的谅解、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。鉴于二被告人认罪悔罪态度好,又系初犯偶犯,结合社区调查意见,对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对二人宣告缓刑。
根据被告人聂某、孔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年二月七日
书记员 张 娅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1027号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年7月26日作出[2012]梅刑初字第208号刑事判决书，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年6月5日起至2017年12月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511执159号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县。
法定代表人向顺详。
邵阳市人力资源和社会保障局申请执行对湖南家和建设有限责任公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0511行审8号行政裁定书，裁定准予执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2016)湘0511执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
被执行人对生效裁定所确定且尚未履行的义务应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年一月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执274号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人李天锁，男，1966年9月21日生。
被执行人董彩荣，女，1933年12月15日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李天锁、董彩荣行政非诉一案，本院根据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）豫1224行审81号1514号行政裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执274号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年八月十五日
书记员 徐卫江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3083号
原告：杜新龙，男，1987年10月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙造窝村**号。
公民身份号码：4311291987********。
被告：刘青林，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
公民身份号码：。
本院受理原告杜新龙与被告刘青林装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新龙撤诉。
受理费30.00元，由原告杜新龙承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年八月四日
书记员 冷竺玥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初736号
原告：李某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：冶某。
被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：戴琪军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪某，男，该支公司员工。
原告李某与被告冶某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称阳光财险平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某、蒋某，被告冶某，被告阳光财险平凉公司委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、赔偿其医疗费：2019.20元（不包括被告垫付8018.90元）；误工费：（11天＋60天）天×105.48元/天＝7489.08元；护理费：11天×105.48元/天＝1160.28元；住院伙食补助费：11天×40元/天＝440元；交通费：11天×20元/天＝220元；营养费：11天×40元/天＝440元，合计11768.56元；
2、承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月22日下午18时40分许，冶某驾驶×××号小型客车，沿平凉市柳湖东路由东向西行驶至永顺花园门前路段时，将推自行车由南向北横过道路的李某撞伤，造成道路交通事故。事发后，李某经平凉市第二人民医院住院治疗8天，输液留院观察3天，出院后医嘱”注意休息2月，静卧硬质床并热敷患处”。该事故经交通管理部门认定，冶某负事故全部责任，李某无责任。
冶某所驾驶车辆在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险。
事后，双方为赔偿事宜未达到协议，现请求法院依法判决。
被告冶某承认原告李某所主张的事实。但认为:一是其车辆已在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，李某的损失应由保险公司全额赔偿；二是其给李某支付的医疗费8018.90元，应由保险公司向其支付。
被告阳光财险平凉公司承认原告李某主张的保险事故及投保交强险及商业三者险的事实，也同意支付李某主张的医疗费及冶某已支付的医疗费。但认为李某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因其没有实际住院，且无合理的住院病历，故不予承担。
二被告承认原告主张的交通事故及保险的事实，本院对原告主张的该事实予以确认。
本院认为，冶某驾驶车辆未注意行车安全，造成李建林受伤，交通管理部门依法认定其负事故全部责任，该责任认定事实清楚，依据充分，应予以确认。李某因交通事故受到的损失，冶某依法应当承担全部赔偿责任，但其所驾驶的车辆已在阳光财险平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依法应由该保险公司在×××号小型客车交强险及商业第三者责任险限额内向李某、冶某支付相应的保险赔偿金。
关于李某的各项诉讼请求，本院经审查认为：1、医疗费：二被告对李某的医疗费10038.10元（其中李某支付2019.20元，冶某支付8018.90元）无异议，本院予以支持。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：李某为证明其主张，提交了其住院8天的病历和在医院输液留院观察的门诊回执，二被告虽对该部分证据提出了异议，但未提交足以反驳的相反证据，且经本院审查，该部分证据客观真实，与本案关联紧密，故李某依此主张的其住院、输液留院观察及医嘱卧床休息期间的误工费7489.08元，住院、输液留院观察期间的护理费1160.28元和住院伙食补助费440元，均符合法律规定，应予以支持；3、营养费：由于李某没有提供加强营养的医嘱，故其主张的该项损失不能支持。4、交通费：根据李某住所地至医院的车费（单程每人2元）及住院天数，本院酌情确定交通费为80元，对李某主张的超出部分的交通费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
1、原告李某医疗费10038.10元、误工费7489.08元、
护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、交通费80元，合计19207.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号小型客车交强险及商业第三者责任险限额内予以全部承担（其中向李某支付11188.56元、向冶某支付8018.90元）。
以上判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，原告李某承担7元，被告冶某承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年四月十八日
法官助理 李春辰
书 记 员 朱永会
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执146号
申请执行人:王某某,女,汉族，生于1975年4月6日，农民。
被执行人:张某某,男,汉族,1995年12月30日出生,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初329号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的3966.98元。案件在执行过程中，被执行人张某某向本院履行3966元，申请执行人已领取3966元并自愿放弃0.98元及迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执178号之一
申请执行人唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住址大田县，
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被执行人戴鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住址山东省潍坊市奎文区，
申请执行人唐名强与被执行人戴鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的804665元，本院于2017年2月7日立案受理后依法向戴鹏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询戴鹏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3282号
原告:重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码：91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:张辉德，男，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄绪平，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张辉德、黄绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张辉德、黄绪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告张辉德、黄绪平的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶东菁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07财保2号
解除保全申请人：飞达地产集团有限公司,住所地前郭县查干淖尔大街，组织机构代码79524XXXX。
法定代表人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人：松原市住康房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路333号，组织机构代码66429XXXX。
法定代表人：林峥嵘，董事长。
解除保全申请人飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）与被申请人松原市住康房地产开发有限公司（以下简称住康公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）松诉中保字第3-6号民事裁定，对飞达公司所有的临江阁小区132幢的商企房屋8套、维也纳小区的商企房屋15套予以查封。飞达公司于2018年2月6日向本院申请解除对上述房屋的查封。
经审查，原松原市飞达房地产开发集团有限责任公司于2017年1月11日变更为飞达地产集团有限公司。2015年飞达公司欲对住康公司提起建设用地使用权纠纷一案，为保全住康公司的财产，飞达公司提供了上述财产作为担保。飞达公司与住康公司的建设用地使用权合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终368号民事判决书发生法律效力，且于2017年11月25日在（2016）吉07执149号案件中执行完毕。本院认为，飞达公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人飞达地产集团有限公司所有的位于宁江区文化路北侧临江阁小区132幢的商企房屋105-112室；位于宁江区江北伯都讷大街与和平路交会处维也纳小区的商企房屋四幢117室、五幢118室、119室、120室、122室、六幢117室、118室、119室、120室、121室、122室、七幢113室、114室、115室、116室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1631-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹传忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹传忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初388号
原告：李某，男，1990年4月23日出生，汉族，打工。
被告：睢某，女，1986年1月10日出生，汉族，打工。
原告李某与被告睢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告睢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2007年原告在打工时与被告认识，不久确立了恋爱关系，2008年农历二月十九举办了婚礼，2013年1月17日补领了结婚证。结婚以来，被告一直没有怀孕，开始两三年，也没当回事，过去好几年，被告还没怀孕，父母急了，督促去医院检查，经多个医院检查后，医生给被告开了许多药，开始被告还算配合医生，吃了一段时间药后不见效，被告就不再好好吃药，后父母又花了许多钱找治疗不孕不育的名医给被告看，被告仍然不积极配合治疗，因为此事，被告与原告及原告父母产生了矛盾。结婚以来，被告多次因为一些家庭小矛盾就跑回娘家，每次原告再三央求,被告也不回来，原告只好领着中间人，给数目不等的有时几百、有时上千元钱才能将被告央求回家。2015年2月，不知为什么，被告又一次不辞而别，经多方寻找打问，才知道回了娘家，原告和父母给被告及其父母打了无数次电话，又去了被告娘家六次，说了无数好话，在2015年6月终于把被告央求回家。被告回家后，以为其已回心转意，可以好好过日子了，把被告安顿好后，原告就外出打工了，谁知好景不长，被告在2015年9月趁原告不在家时，又一次离家出走了。原告去被告娘家央求，被告不回，2015年中秋节前夕，原告三番五次央求被告回来过中秋节，被告无动于衷，没有回来。2016年元旦，原告姐姐出嫁时，原告和父母多次央求被告回来参加姐姐的婚礼，可被告没有回来，让原告在亲朋好友面前抬不起头，原告的身心受到了极大的伤害。被告经常性的不回家，严重影响了夫妻感情，原告对被告已彻底绝望，与被告的感情已彻底破裂，希望法院依法尽快判决原告与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，没有子女，也没有共同的债权债务。
被告睢某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚。双方于2007年结婚，婚后没有生孩子，答辩人到医院检查过，医生说答辩人没有问题，但是答辩人也吃药了，都配合原告，原告没有检查过。准备领养孩子，但因没商量好，没有领养。由于原告在家，不外出干活，养活不了答辩人，没有钱，答辩人自己外出打工。原告多次叫答辩人回去，但回家没有米面等吃的，原告没有尽到做丈夫的义务，有时还动手打答辩人。两人3万元共同买了一辆夏利车，其中向答辩人母亲借了1万元，这1万元钱已经归还，后来原告偷偷把车卖了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年恋爱，于2007年农历二月十九未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年1月17日补办结婚证，婚后未生育子女。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告陈述两人开始感情挺好，一年前被告有时离家出走后，叫其几次都没有回来，有时回来两三天就又回其妈家了，到现在已经走了一年多啦。被告称回家是因为妈家有事，原告叫过几次，因为有事不能回去，原告外出打工回来一分钱都没有拿回来，所以回了妈家，两人感情挺好，没有破裂。原告就其双方夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。
本院认为，原告李某与被告睢某经恋爱结婚，婚姻基础好，且双方办理了结婚登记，属于合法的婚姻关系。原告向本院提起离婚诉讼，主张双方夫妻感情破裂，被告否认，原告没有提供证据证实，其主张不能成立。且原告陈述被告于2015年9月离家出走，双方分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告睢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一六年十月八日
书记员 侯立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈张劲，男，1988-09-16出生，住广东省雷州市东里镇新发街***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈张劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈张劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31791.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31791.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保357号之二
申请人：赵利君，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委物资综合楼*单元*楼东门。
被申请人：吴江，男，1961年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道建兴委*组。
申请人赵利君与被申请人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0282财保357号民事裁定书，查封了被申请人所有的吉B91W**号轻型厢式货车的车籍，查封期限为二年。现被申请人吴江自愿用1.2万元现金提供反担保，并申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴江所有的吉B91W**号轻型厢式货车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张秀英
代理审判员 于福超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李先岗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执字第898号
申请执行人焦希双，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
申请执行人焦希双与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2699号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及相应利息，并负担受理费13000元。因被执行人未主动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本院受理多起涉及扬州树宏房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率统一对被执行人的银行存款、房产等情况进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第2699号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨乐天
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执272号之八
申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司。
住所地：云南省红河州建水县燕子洞风景管理处。
法定代表人：王啸雷，系该公司董事长。
被执行人刘可善，男，1966年4月18日生，汉族，住天津市南开区。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初823号民事判决书，被执行人刘可善应支付申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司人民币559925.09元。因被执行人刘可善未按调解书履行，申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘可善名下有车辆、房屋、存款，但上述财产暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 朱进辉
审判员 张云瑭
二〇一七年十月二十三日
书记员 童文强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更861号
罪犯凡才，男，1993年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00024号刑事判决，认定被告人凡才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。凡才不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）鄂武汉中刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯凡才的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2018年2月8日），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯凡才减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯凡才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯凡才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凡才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯凡才未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡才减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3898号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5474号
原告：张业军，男，1976年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告张业军诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业军负担。
审判员 王维力
二〇一七年八月八日
书记员 许晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3248号
罪犯道来提江.托合塔森，男，1972年3月29日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
准新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月19日作出(2002)新刑终字第314号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯道来提江.托合塔森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯道来提江.托合塔森在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯道来提江.托合塔森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年1月、4月、8月、12月，2016年5月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯道来提江.托合塔森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯道来提江.托合塔森予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1926号
原告：韩守义，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾志锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告韩守义诉被告贾志锋民间借贷纠纷一案，原告韩守义于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告贾志锋送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等。原告韩守义到庭参加诉讼，被告贾志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守义诉称：被告于2014年12月16日借原告韩守义现金21000元整，约定2015年6月16日偿还，并立下收据。该笔借款是原告在法院执行局替被告还被告欠担保公司的钱，被告给原告打的条，现被告迟迟不偿还。请求判令被告贾志锋偿还原告21000元，案件相关费用由被告承担。被告贾志锋未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2014年12月16日被告贾志锋向原告韩守义出具借据一份，借据内容为：今欠到韩守义现金21000.00元（贰万壹仟元整），在6个月内还清，不计利息，到期不还清，以后利息按月息1分计算，欠款人贾志锋，2014年12月16日。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告出示借据中有借款利息的相关约定，原告未予请求，系原告对自有权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾志锋于判决生效后十日内偿还原告韩守义欠款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告韩守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴红娟
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第113号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号。
被申请人：陈月英，女，661949-1-7，住江西省南昌市。
被申请人：江西日森光源科技有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇大塉村。
被申请人：南昌智慧针织内衣有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区O区二支路以南。
被申请人：万七妹，女，511963-9-25，住江西省南昌市。
被申请人：唐其辉，男，581956-6-8，住江西省南昌市。
被申请人：杨玲，女，441971-1-21，住同上。
被申请人：王玉明，男，471967-10-28，住江西省南昌市。
本院在审理南昌大丰村镇银行有限责任公司与金融借款合同纠纷一案，南昌大丰村镇银行有限责任公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨玲、陈月英、江西日森光源科技有限公司、南昌智慧针织内衣有限公司、唐其辉银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人杨玲、陈月英、江西日森光源科技有限公司、南昌智慧针织内衣有限公司、唐其辉银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3431号
申请执行人：张存付,男,1968年2月4日出生，汉族,住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人张存付与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告张存付10000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4762号之一
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金韵达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附29-6号。
法定代表人：罗阳勇。
被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人：王洪光。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：王洪光。
被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王德英，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆金韵达贸易有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成均、孙成惠、王德英、叶青金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执236号
申请人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区。
法定代表人何劲松。
被执行人：蓬溪县天桥木业有限公司,住蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文。
被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市商务中心。
法定代表人杜秀琼。
在执行遂宁发展投资集团有限公司与蓬溪县天桥木业有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权通过房管、车管、工商、银行进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初17769号
原告:郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆升良，男，1969年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈平燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭红钢与被告陆升良、陈平燕民间借贷纠纷一案中，因原告郭红钢未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4119号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 米志富
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执483号
申请执行人：胡海，住长春市东盛大街。
被执行人：刘畅，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民再字第1号民事判决书及长春市中级人民法院（2016）吉01民终247号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执他字第00118-1号
申请执行人：汪思良，男，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月29日作出的（2014）松民督字第00053号支付令，于2014年9月11日被执行人刘方火发出执行通知书，责令被执行人刘方火按支付令规定履行义务，但被执行人刘方火未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘方火所有的位于宿松县孚玉镇韩城路1幢的房地产，查封期限为3年，查封期间由被执行人刘方火负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2915号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：李杰,男,1980年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与李杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李杰的存款525.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈烨海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢502号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，系被执行人王秀红之夫，住址同上。
被执行人：杨伦惠，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李春光，女，1983年5月18日出生，汉族，系被执行人杨伦惠之妻，住址同上。
被执行人：田利云，女，1987年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘风兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2456号号民事判决书，于2017年5月10日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、李荣付、刘风兰履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、李荣付、刘风兰银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1613号
罪犯杜彦军，男，1975年3月22日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人杜彦军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移��本院核准。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜彦军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜彦军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭颖
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1561号
申请人成燕风，男，1989年5月12日出生，汉族。
被执行人范小银，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在执行成燕风与范小银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范小银名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人范小银名下登记的豫Ｈ×××××五菱牌汽车壹辆，查封期限为两年。
二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。
三、被执行人范小银收到本裁定书之日起三日内，将本院查封的车辆、车辆所有权登记证书、行车证、车钥匙交至本院执行局，若逾期则承担一切法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月九日
书记员 王帅杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执429号
申请执行人：王艳。
被执行人：汤红伟。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人汤红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤红伟下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云F999**号长安奥拓牌微型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人汤红伟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执429号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 黄永文
二〇一七年四月六日
书记员 白艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2431号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何诚，又名何军，男，生于1981年，汉族，住四川省平武县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第324号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月九日
书记员 陆政宇