wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5293号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告沈天明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈天明物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4072号
罪犯周寿岳，男，1982年9月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭拱刑初字第360号刑事判决，以罪犯周寿岳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。周寿岳不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月二十四日作出(2012)浙杭刑终字第634号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周寿岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周寿岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周寿岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周寿岳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6367号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周祯蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周祯蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告周祯蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币153526.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币153526.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周祯蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周祯蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执189号
申请执行人廖某某,女,汉族。
委托代理人安某某，男，汉族。
被执行人李某某,男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被申请人李某某未按生效判决履行义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，申请执行标的为28万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初3049号民事判书的本次执行程序。
若被执行人李某某不按执行和解协议履行，申请执行人廖某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 舰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初642号之一
原告：深圳枫湾资产管理有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区一小区104栋A801，组织机构代码：31160577-9。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚伟、洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。
法定代表人：奉玉贞。
被告：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷中大道。
原告深圳枫湾资产管理有限公司与被告江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告深圳枫湾资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳枫湾资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳枫湾资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116114.48元，减半收取计58057.24元,财产保全费5000元，合计63057.24元，由原告深圳枫湾资产管理有限公司负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1445号之一
申请执行人夏都才，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2536号民事调解书，于2016年6月6日受理了夏都才申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明本院于2015年10月12日作出了（2015）广安民保字第711号民事裁定书对被执行人在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权1258000元予以了扣留。除此之外，未查到被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也示向法院提供被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 剑
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执176号之二
申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江鹏，公司职员。
被执行人：湖北华毅化工有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，公司董事长。
本院在执行湖北兴发化工集团股份有限公司与湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向湖北华毅化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖北华毅化工有限公司向湖北兴发化工集团股份有限公司支付应付款项5313714.57元、迟延履行期间的债务利息并交纳案件受理费48996.00元、申请执行费53969.00元。本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晓灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00914号
原告：刘莹，女，汉族。
委托代理人：王桂荣，女，汉族。
委托代理人：米集，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）。
法定代表人：徐桂琴，系该公司总经理。
委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘莹与被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员姜杰、人民陪审员金宏绵参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人王桂荣、米集，被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）委托代理人栾严峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莹诉称：原告就职于被告单位，后由于被告原因无故辞退原告，2001年被告单位并轨后没有给付原告相应的工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金等应得待遇。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律提出诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更请求为：被告给付1998年10个月工资以及2000年5月至2001年12月工资共计27,000元，补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险和住房公积金。
被告沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）辩称：原告现在两项诉讼请求均未经过劳动仲裁前置程序，均不属于法院直接审理范畴。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告原系被告员工。2000年4月18日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限自2000年4月18日至2001年4月18日，从事财会工作……。2001年4月18日，原、被告续订劳动合同一份，约定合同期限自2001年4月18日至2004年4月18日，从事财会工作……。2001年12月20日，原、被告因政策并轨解除劳动合同。
2014年6月19日，原告以被告及沈阳市第三印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2001年单位并轨后应给付的1995年至1997年工龄钱、失业金、住房公积金、养老保险、医疗保险、经济补偿金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2014］312号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的补缴1998年2月至1998年12月、2000年5月至2001年12月的养老保险、医疗保险。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2001年12月20日，原、被告解除劳动合同，但直到2014年6月19日方申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告亦超过仲裁时效。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的工资。因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙家君
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 金宏绵
二〇一五年二月二日
书 记 员 董悦冉
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初553号
当
事
人
|
原
告
|
原告：任宝锁。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被
告
|
被告一:刘涛。
被告二：陕西金叶科教集团股份有限公司。
法定代表人：袁汉源，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，男，工作人员。
委托诉讼代理人：刘涛，男，工作人员。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费53 623.65元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、误工费20 400元、护理费30
040元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金2000元、中药费用569.69元、鉴定费840元，以上共计167
973.34元；2.请求后续治疗费待实际产生再另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月26日16时许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市锦业路由东向西行驶至丈八四路十字时，适逢任宝锁驾驶电动车沿丈八四路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任。原告所驾电动车被交警部门认定为机动车。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗52天，产生治疗费用53
463.83元，其中被告一支付23 800元，被告三在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下垫付10 000元，原告自付19
663.83元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为 300
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计100
072.68元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告三按照70%的赔偿比例在其承保的商业第三者责任保险中进行赔偿。再有不足，因被告一系被告二员工，事发时被告一系履行职务行为，故由被告二向原告进行赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告二按照70%的赔偿比例向原告进行赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告三在其承保的商业第三者责任保险限额内支付给被告一。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
19 663.83元（根据医疗费票据计算。被告三称原告的中药费无医嘱佐证，结合原告住院期间医嘱及此项费用发生时间及金额，本院对该金额予以确认）
2.住院伙食补助费
|
1560元（原告住院52天，其主张并无不当，本院予以确认）
3\. 营养费
|
1040元（结合原告伤情及诊断证明，原告主张的加强营养天数并无不当，本院予以确认，但营养费日标准应当为20元）
上述1-3项及被告一、被告三垫付金额小计56 063.83元，因被告三已垫付10 000元，超出46 063.83元再扣除原告应承担30%的赔偿比例后余32
244.68元，因被告一已向原告垫付23 800元，故被告三仍应向原告赔偿8444.68元。
4\. 护理费
|
19
060元（原告两次聘请护工，护理期间为145天，其另主张家属护理36天，综合原告伤情及医嘱，本院酌情认可其护理期为100天，住院期间及出院后1日按每日200元计算，剩余天数按照每日180元计算）
5.误工费
|
13 600元（原告主张其误工期为6个月，综合本案证据及原告伤情，本院酌情支持120日，三被告认可原告主张的误工费标准，本院予以认可）
6\. 交通费
|
500元（原告主张并无不当，本院予以确认）
7.残疾赔偿金
|
56 880元（原告主张并无不当，本院予以确认）
8.精神损害抚慰金
|
1000元（结合残疾等级酌情确认）
上述4-8项小计91 040元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。
9.鉴定费
|
588元（结合事故责任比例确认）
合计
|
100 072.68元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任宝锁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91
040元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告任宝锁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8444.68元；
三、被告二陕西金叶科教集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任宝锁支付其应当承担的鉴定费588元；
四、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一刘涛支付其垫付的医疗费23 800元；
五、驳回原告任宝锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告任宝锁承担830元，由被告二陕西金叶科教集团股份有限公司承担1000元，因原告已预交，被告二陕西金叶科教集团股份有限公司应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告任宝锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年十二月八日
书 记 员 康新苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1942号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人骆科进，男，1988年5月10日生，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治区。被告人骆科进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人骆科进犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人骆科进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人骆科进醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇开发路由西向东行驶至吴江农村商业银行菀坪支行门口路段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞。
经检验，被告人骆科进血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
被告人骆科进于2016年11月23日晚至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人骆科进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆科进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人骆科进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、季某、李某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、简易案件处理单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人骆科进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人骆科进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月21日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁湘婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨树春，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨树春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢357���
申请执行人胡春娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人周逢智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院执行的申请执行人胡春娥与被执行人周逢智租赁合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第625号民事判决书一案，被执行人周逢智已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第625号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1024号
罪犯肖代春，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年6月18日作出（2014）金堂刑初字第114号刑事判决，以被告人肖代春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月17日起至2018年2月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖代春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖代春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖代春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执99-2号
申请执行人黄治中。
被执行人唐卫东。
被执行人李云兰。
本院在执行黄治中与唐卫东、李云兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐卫东、李云兰现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐卫东、李云兰有可供执行的财产时，申请执行人黄治中可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3802号
申请人吕能广，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5102号民事调解书，于2015年11月9日立案执行。本院在执行吕能广与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第173号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月7日出生于吉林省九台市，汉族,初中文化,住吉林省九台市。曾因犯容留他人吸食毒品罪,于2012年被九台市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因吸食毒品,于2014年10月12日被九台市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】175号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2010年3月21日7时许,指使周某(已判决)在长春市东长春大街吉林银行门前以每片58元的价格卖给陈某某(已判决)麻古1219片。当日周某、陈某某分别被公安人员抓获，在陈某某处收缴片剂1219片,重114克。经鉴定,从所收缴的片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押决定书、毒品移交清单、刑事判决书等书证，证人周某、赵某某、陈某某证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款【贩卖毒品罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十六条第一款【剥夺政治权利的适用】、第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】、第五十九条【没收财产】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2029年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王姝舒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4339号
原告胡某，男，汉族，1959年1月30日生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）吴兴剑、唐健，均系湖北炽升律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1972年11月23日生，住武汉市硚口区。
原告胡某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴兴剑、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系。2、请求判令被告腾退原告位于硚口区××大道××号房屋。3、请求判令被告向原告支付房租12000元（2017年1至6月按每月2000元计算租金）及房屋占用费（自2017年7月按每月4000元的标准暂计算至起诉之日，实际占用费计算至被告腾退房屋之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年下半年，原告将其位于硚口区××大道××号房屋出租给被告使用，双方就租赁相关事宜达成口头协议，未签订书面合同，此后被告一直向原告支付房屋，双方合作愉快。2016年10月，原告欲收回该房屋自用，遂电话通知被告租约至2016年12月31日截止，后经被告要求，原告允许被告延长经营期限至2017年6月底，但被告自2016年12月31日之后就再未支付租金，合同到期后，被告拒不返还房屋，原告多次尝试与被告沟通，被告置之不理。为此，原告提起诉讼。
被告马某辩称，我是2000年开始承租原告的房屋，去年原告说要收回房屋，我认为这是双方应当协商的事情，不应由原告说什么时候收回就要什么时候收回；其次，原、被告并未签订书面协议也未就房屋腾退时间达成一致，所以我不同意腾退；至于房租，我向原告支付了，是原告不收。
本院经审理查明：武汉市硚口区××大道××号房屋（建筑面积84.18平方米）系原告所有。2000年，原告将上述房屋出租给被告经营。双方未签订书面协议。被告向原告支付租金至2016年12月，月租金为2000元。后原告欲将房屋收回自用，遂通知被告于2017年6月底收回房屋。被告将2017年1月至3月的租金6000元汇至原告账户，原告将房租退回。双方因腾退诉争房屋的时间产生纠纷。被告至今仍使用房屋。原告遂起诉至本院。案件审理过程中，被告辩称不同意原告的诉讼请求，但在最后陈述表示同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告承租原告的房屋用于经营为客观事实，双方未签订书面合同也未约定明确的租赁期限，故原、被告之间实为不定期租赁关系。原告已经于2017年1月明确告知被告将于2017年6月底收回房屋，亦即原告已经给予被告充分时间另谋出路及腾退。因此，对于原告要求解除双方租赁关系及要求被告腾退的诉讼请求本院予以支持。同时，被告应当向原告支付2017年1月至6月的租金12000元。至于占用使用费，原告要求被告以每月4000元的标准支付无事实和法律依据，本院酌定被告仍以每月2000元的标准支付至腾退之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告马某之间的房屋租赁关系；
二、被告马某于本判决生效之日起30日内从武汉市硚口区解放大道201号新合商苑x-x-x号房屋腾退；
三、被告马某于本判决生效之日起7日内向原告胡某支付租金12000元；
四、被告马某于本判决生效之日起30日内向原告胡某以每月2000元的标准支付2017年7月1日至腾退之日止的占用使用费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 穹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执188号
申请执行人：孟令秋，女，1999年1月25日生。
被执行人：刘士佳，男，1986年3月2日生。
本院在执行孟令秋与刘士佳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务77353.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十七日
书记员 王德鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4697号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏改平，女，1962年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人苏改平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1684号
原告雒东莲，女，生于1963年9月10日，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕红兵，男，生于1972年4月7日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告罗玲玲，女，生于1974年3月28日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告雒东莲诉被告吕红兵、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒东莲的委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告吕红兵、罗玲玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雒东莲诉称，2014年之前被告吕红兵、罗玲玲因在外做生意多次找到原告借资金周转，截止2014年4月2日两被告共在原告处以生意周转资金不足为由共计借款73000元，并于当日由被告罗玲玲向原告出具借条一张。后经原告多次催要两被告先后归还借款35000元，至今尚有借款38000元未还。故此原告起诉请求：1、由被告吕红兵、罗玲玲归还借款38000元；2、判令二被告支付以同期银行借款利率计算的利息至借款还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕红兵、罗玲玲未到庭无答辩。
经审理查明，2014年之前被告吕红兵、罗玲玲因在外做生意多次找到原告借用周转资金，截止2014年4月2日两被告共在原告处以生意周转资金不足为由共计借款人民币73000元整，并于当日由被告罗玲玲向原告出具借条一张，嗣后被告分别先后归还借款35000元，曾于2014年8月1日、2015年10月29日、2016年4月3日分别归还5000元，但在此之前也曾归还了部分债务，所以至今尚有借款38000元未还。故此原告起诉请求：1、由被告吕红兵、罗玲玲归还借款38000元；2、判令二被告支付以同期银行借款利率计算的利息至借款还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告雒东莲提供的证据有：1、2014年4月2日借条壹张；2、户籍信息证明二份。本院调取的证据有：1、吕岁绪户籍信息查询证明一份；2、吕岁绪调查笔录一份。被告吕红兵、罗玲玲未出庭无质证意见，原告对以上证据亦无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告吕红兵、罗玲玲在原告雒东莲处借款73000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却在归还部分借款35000元，对余款38000元至今未能偿还。双方虽未明确约定利率，但被告在归还部分借款后，余款经原告多次催要仍未归还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕红兵、罗玲玲归还原告雒东莲借款38000元；并支付以同期人民银行借款基准利率6.0%计算利息至借款还清之日止的利息，限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费750元,由被告吕红兵、罗玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭要伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执633号
申请执行人湖北建弘律师事务所,住所地湖北省武汉市武昌区中南一路*号嘉园大厦*栋*层*室。
负责人：曾建红，该事务所主任。
被执行人张丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于湖北建弘律师事务所与张丽国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001912号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉建弘律师事务所于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人张丽应当履行下列义务：1、支付应当由其承担的仲裁费1,833元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽的银行存款1,883元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保554号
解除保全申请人：谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：向家宏，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市开州区。
被申请人：张文平，女，汉族，生于1987年5月5日，住重庆市开州区。
被申请人：向定中，男，汉族，生于1964年1月30日，住重庆市开州区。
关于申请人谭成满与被申请人向家宏、张文平、向定中之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0154财保411号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保571号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人向定中所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人谭成满于2017年7月27日向本院起诉，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0154民初4927号民事调解书，双方当事人达成调解协议。诉讼案件审结后，申请人于2017年9月6日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人向定中所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月八日
书记员 田欢欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5380号
原告：葛小娟。
委托诉讼代理人：秦凤山。
被告：周广东。
被告：严小卫。
原告葛小娟与被告周广东、严小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告向本院出具书面申请，内容为：因被告严小卫在借条上书写了延期至2017年10月12日，故本案原告的债权尚未到期，原告同意并申请法院驳回原告的起诉，待到期后，原告将另行诉讼主张权利。
本院认为，本案原告享有的债权尚未到期，原告的起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛小娟的起诉。
案件受理费550元，退还原告葛小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 群
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1255号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林春花，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，同年8月8日被监视居住，2016年7月28日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人林春花犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人林春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日下午，被告人林春花采取插片开锁的方式进入沙坪坝区白鹤岭某号房间，盗窃被害人何某放于房间内的富士牌相机一部、钯金耳环一对、铂金项链一条、人造宝石工艺项链一条、戒指一枚。在实施盗窃过程中，林春花被群众发现，后被警察抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2420元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗物品并发还给被害人何某。
上述事实，被告人林春花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某某、高某某、黄某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书及林春花的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林春花判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人林春花以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值共计2420元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林春花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2016年7月28日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 马瑞勤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执31号
申请执行人：舒易胜，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初17号民事调解书，于2017年1月19日受理申请执行人舒易胜与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十一日
书记员 侯茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3784号
罪犯陈道新，男，1975年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)新刑终第237号刑事判决，认定被告人陈道新犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯陈道新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈道新在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈道新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年10月，2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯陈道新已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈道新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道新予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1072号
原告李顺生，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城市龙王集石膏粉厂。
注册号420981600229247。
法定代表人王国华，该厂厂长。
住所地湖北省应城市杨岭镇龙集村。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。
本院在审理原告李顺生诉被告应城市龙王集石膏粉厂劳动争议纠纷一案中，经审理查明，应城市龙王集石膏粉厂于2016年6月３0日向本院起诉李顺生劳动争议一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，并向李顺生送达（2016）鄂0981民初915号民事调解书。李顺生收到调解书后，于2016年10月10日向本院以同一案由，同一事实，同一当事人起诉应城市龙王集石膏粉厂劳动争议。
本院认为：原告李顺生在收到发生法律效力的民事调解书后，又以前诉的当事人，前诉相同的案由及同一事实进行起诉，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 王锦国
二〇一六年十二月六日
书记员 景 攀
川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执恢25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。
本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2017年3月15日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋（普通商品房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 ＸＸ华
二〇一七年五月十一日
书记员 林 玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1779号
罪犯高强，男，1988年11月12日出生，汉族，初中毕业，河南省汝南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减刑七个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第136号之一
申请人：广州黑森林纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：崔玉华，该公司总经理。
委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。
被申请人：肖承彬，住江西省南康市。
广州仲裁委员会在仲裁广州黑森林纺织品有限公司与肖承彬等买卖合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第4706号]。申请人于2015年8月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1956405元的财产，并由担保人高春杰提供财产担保。广州仲裁委员会于2015年8月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖承彬在中国工商银行新塘汇美支行开设的银行帐户（账号：36×××48、36×××57）、在中国农业银行增城新塘支行开设的银行帐户（账号：62×××18）、在中国农业银行增城广园东碧桂园支行的银行帐户（账号：62×××18）内的存款共1956405元。
二、如第一项冻结的款项不足1956405元的，继续查封以下房产：
1.查封被申请人肖承彬及陈瑶共有的位于广州市增城区×××的房产（登记字号：14预登123×××1）。
2.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××1）。
3.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××2）。
4.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××81）。
三、查封担保人高春杰所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（房产证号：00××77）。
四、查封担保人高春杰所有的位于广州市增城区新塘镇×××的车位（房产证号：00××75）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年八月十三日
书记员 张海燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2211号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
被告杜某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杜某甲，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杜某乙，男，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省城固县.
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杜某某、杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告杜某某、杜某乙到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月25日被告杜某某以承包建房工程为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告杜某乙、杜某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杜某某将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告杜某某向原告偿还贷款本金50000元及利息6473.05元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人杜某乙、杜某甲对被告杜某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证以及向被告发放贷款的银行卡复印件各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杜某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包建房工程，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杜某乙、杜某甲，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杜某某向原告借款的事实，以及担保人杜某乙、杜某甲应当对被告杜某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告杜某某辩称，原告诉称的情况属实，被告杜某某确实向原告贷款50000元，被告杜某甲、杜某乙为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告杜某某之后又将钱借给了被告杜某甲，被告杜某甲尚未向被告杜某某偿还借款，故被告杜某某暂时无力向原告偿还借款。
被告杜某某除本人陈述之外未提交证据。
被告杜某乙辩称，原告诉称的情况属实，被告杜某乙为被告杜某某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告杜某乙暂时无力承担保证责任。
被告杜某乙除本人陈述之外未提交证据。
被告杜某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年4月25日被告杜某某因承包建房工程需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告杜某乙、杜某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元，被告杜某某将贷款利息清偿至2015年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杜某某签订的借款合同以及与被告杜某乙、杜某甲签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某乙、杜某甲应当按照担保合同的约定对被告杜某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杜某乙、杜某甲对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告杜某乙、杜某甲承担保证责任后有权向被告杜某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息6473.05元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计56473.05元；
二、被告杜某乙、杜某甲对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告杜某乙、杜某甲承担清偿责任后，有权向被告杜某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某某承担，被告杜某乙、杜某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔靖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1306号
申请执行人：李稳，男，满族。
被执行人：林国峰，男，汉族。
被执行人：白海玲，女，回族。
本院在执行李稳申请执行林国峰、白海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人林国峰、白海玲暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 乌 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4920号
被执行人梁振兴，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人张小峰，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人梁振兴、张小峰盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第362号刑事判决书，对被执行人梁振兴判处附加刑罚金2000元、对被执行人张小峰判处附加刑罚金1000元，责令二被执行人共同退赔赃物折价款7077元、责令被执行人张小峰退赔赃物折价款2326元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人梁振兴、张小峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁振兴、张小峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4920号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00480号
原告上海薇沃儿商贸有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层C区274室。
法定代表人骆春梅，总经理。
委托代理人张晓珺，该公司员工。
被告许龙。
原告上海薇沃儿商贸有限公司与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情需要，本院将本案转为简易程序进行审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告上海薇沃儿商贸有限公司的委托代理人张晓珺到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海薇沃儿商贸有限公司诉称，被告许龙原系原告公司的员工。被告在工作中，向原告申领了备用金人民币120000余元，但是其用于公司开支仅72085元，余款49317元被被告另作他用。后原、被告经过协商，约定该款作为原告借给被告的款项，由被告作为借款人向原告出具了字条，确认结欠原告款项人民币49317元。后被告归还了人民币2000元，并于2015年2月13日向原告出具了欠条，欠条中约定就尚未归还的款项47317元，由被告于2015年6月30日前归还人民币10000元，于2015年12月31日前归还人民币37317元。但被告至今仅归还了人民币2317元，余款7683元至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币7683元，并支付该款自2015年7月1日起至款项支付归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告许龙作为借款人向原告出具字条一份载明：“本人许龙申领备用金12万，实际用于公司业务支出72085元，余额49317元已被挪用，现无法归还，特立此据申请延期分批归还公司，拟2013年底前归还贰万元，余额29317元到2014年6月1日还清，望各位领导原谅。谢谢。借款人：许龙日期2013年8月28日”。2015年2月13日，被告许龙又向原告出具欠条一份载明：“本人许龙因在上海薇沃儿商贸有限公司（以下简称：“公司”）就职期间挪用公司资金，无力归还金额共计49317元（人民币大写：肆万玖仟叁佰壹拾柒圆整）。本人今日已归还公司2000元现金（人民币大写：贰仟圆整），并收到公司开具的收据一张。现剩余未归还金额为47317元（人民币大写：肆仟柒佰叁拾柒圆整），本人承诺将该笔款项分期归还至公司，具体还款计划如下：2015年6月30日，归还10000元（人民币大写：壹万圆整）；2015年12月31日，归还37317元（人民币大写：叁万柒仟叁佰壹拾柒圆整）。逾上述期限未予清偿的，本人愿意承担法律责任。备注：本人曾于2013年8月用银行转账的方式归还公司2000元，经公司查证，无法查到该笔款项的归还情况。若本人之后能提供银行转账证据，则该笔款项在剩余欠款中扣除。若无法提供相关证明，则本人承担该款项的归还责任。特立立据！欠款人（签字、手印）：许龙日期：2015.2.13身份证号：××联系电话：150××××1872联系地址：上海市杨浦区市光路70弄22号304室”。
再查，被告原系原告的员工，双方签订过书面劳动合同。
上述事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、2013年8月28日被告出具的字条一份、2015年2月13日被告出具的欠条一份、劳动合同一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，关于欠条备注中载明的被告曾于2013年8月通过转账向原告支付人民币2000元，原告陈述经过其公司查询，被告确实在2014年1月转账过2000元，只是时间被告记错了，后被告又向原告归还了人民币317元，故其公司在诉讼请求中已经将该2317元扣除，现主张到期的债权7683元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据现原告提供的劳动合同、字条、欠条等证据，可以认定被告原系原告公司员工，其向原告申领的未用于公司业务的备用金49317元，双方约定为原告向被告出借的款项，被告应当按约向原告归还借款。欠条中约定被告应当于2015年6月30日前归还人民币10000元，但现原告自认其已经归还人民币2317元，故到期余款7683元应当由被告归还原告。另原告主张被告应支付自2015年7月1日起至款项归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告许龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海薇沃儿商贸有限公司借款人民币7638元，并支付该款自2015年7月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告许龙负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢7号之二
申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司。
法定代表人曹新华，该公司经理。
被执行人湖北瑞通管业有限公司。
法定代表人张月英，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司与被执行人湖北瑞通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执416号
申请执行人马园，男，汉族，生于1988年10月1日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘海平，男，汉族，生于1987年2月2日，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初106号民事判决书，在执行申请执行人马园与被执行人刘海平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款22000元，承担案件受理费175元，经查被执行人刘海平暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马小峰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2219号
原告：赵兴强，男，1966年3月6日生，汉族，住腾冲市，
委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人：陈建全，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
原告赵兴强与被告保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）、董平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人余斌、被告保山市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨亚云、被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告石材款及工时费24689元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告保山二建公司承建腾冲市曲石镇变电站工程，该工程施工负责人为寸国义（已故），被告董平华系寸国义妻子。2015年寸国义找到原告，要求原告为其负责施工的曲石变电站工程提供石材，截止2015年10月23日被告共欠原告石材款及安装工时费74689元。2017年初寸国义支付原告50000元，之后寸国义死亡，余款24689元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告给付原告石材款及工时费24689元。
被告保山二建公司辩称，原告诉称的石材款，是原告与寸国义之间产生的买卖关系，被告保山二建公司只是案外人，不是买卖合同的相对人，被告保山二建公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告保山二建公司的诉讼请求。
被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的土建工程。之后，被告保山二建公司把中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月死亡,系被告董平华丈夫）组织施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行，寸国义在组织施工过程中，向原告购买了一些石材。2015年10月23日经寸国义与原告结算，寸国义向原告出具欠条一份，载明：今欠赵兴强曲石变电站操作小道青石板款74689元，欠款人为寸国义，并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。2015年10月23日结算后，被告寸国义支付原告石材款及安装工时费50000元，余款24689元至今未付。
本院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义组织施工，但在施工过程中，是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，被告保山二建公司把技术员和资料员派驻施工工地，工程结束后，系被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，欠条上加盖有被告保山二建公司项目部印章，施工过程中对外是以被告项目部的名义进行，原告有理由相信项目部系公司设立，寸国义向其购买石材的行为系代表被告公司,且原告出卖的石材确已用于被告二建公司承建的工程。项目部作为临时机构其不具备诉讼主体资格，其产生的权利义务应由设立的公司承担，即被告保山二建公司。被告保山二建公司认为其从未设立项目部，以及从未启用项目部印章的辩解，无证据证实，本院不予采信。关于欠款金额，2015年10月23日经寸国义与原告结算，欠原告石材款金额为74689元，原告认可结算后又支付了50000元，被告无证据证实又支付的部分超过50000元，对尚欠石材款24689元，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告保山二建公司给付石材款及工时费24689元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华给付石材款及工时费的请求，本院不予支持。被告保山二建公司认为其作为本案被告不适格的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告赵兴强石材款及工时费24689元。
二、驳回原告赵兴强要求被告董平华给付石材款及工时费的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告保山市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初41号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人穆启亮，男，1989年7月28日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年2月9日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人穆启亮犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人穆启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日21时40分许，被告人穆启亮醉酒驾驶黑JTXX**号出租车在黑龙江省宝清县宝清镇人民路与友谊街交叉处由南向北行驶时，与对向卢某某驾驶的黑J8XX**号货车相撞。经检测，被告人穆启亮血液中乙醇浓度为106.93mg/100ml。经侦查，2016年11月4日，被告人穆启亮在黑龙江省宝清县中医院被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人穆启亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人穆启亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月4日21时40分许，被告人穆启亮驾驶黑JTXX**号出租车沿黑龙江省宝清县宝清镇人民路与友谊街交叉处由南向北行驶时，与对向卢某某驾驶的黑J8XX**号货车相撞，造成黑JT76**号出租车乘车人李某某、隋某、刘某某、刘某1受伤，被告人穆启亮亦受伤，两车受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人穆启亮血液中乙醇浓度为106.93mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人穆启亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，是引起事故发生的同等原因，负同等责任；卢某某驾驶已注销的机动车上道行驶违反让行规定是引起事故发生的同等原因，亦负同等责任。2016年11月4日，被告人穆启亮在黑龙江省宝清县中医院被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人穆启亮在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人穆启亮的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宝公交认字[2016]第2016110401号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第1486号、第1487号乙醇定量检验报告；有被害人李某某、隋某、刘某某、刘某1的住院病案；有被告人穆启亮的户籍证明；有证人谢某、卢某某的证言；有被害人李某某、隋某、刘某某、刘某1的陈述；有被告人穆启亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆启亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人穆启亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人穆启亮犯罪时血液中乙醇含量为106.93mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人穆启亮能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人穆启亮的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人穆启亮从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 马士斌
人民陪审员 姚友波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8468号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：俞荣（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4874号
罪犯包玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人包玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包玉准予减刑一年三个月（刑期自2009年8月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初3937号
原告：王文现，女，汉族，1954年2月15日生，住周口市经济开发区。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1995年3月17日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李红光，男，汉族，1971年10月29日出生，住周口市川汇区，系王鑫表哥。
被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层。统一社会信用代码91411600099163108D。
负责人：李华鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。
原告王文现与被告王鑫、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文现的委托诉讼代理人卢现红、被告王鑫的委托诉讼代理人李红光、保险公司委托代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文现诉称：2016年8月5日17时，王鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至周口市××区太××与××路交叉口东200米处，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故，之后王鑫驾车逃逸，交警部门认定王鑫负事故主要责任，原告负次要责任。王鑫车辆在被告保险公司投保有交强险，要求王鑫和保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等合计122960元。
被告王鑫辩称：交通事故属实。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险内先行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额范围内依照法律和保险合同的规定赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
原告王文现围绕诉讼请求提交了以下证据并当庭进行了质证:原告身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、住院费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、残疾辅助用具费发票、用工单位误工证明、出租车票据、修车费凭证、王鑫身份证及其驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单复印件等。
被告保险公司对原告证据有异议的部分为：伤残辅助用具费、鉴定费属于间接损失，依照保险合同我公司不负责赔偿；原告误工真实性及交通费支出情况、城镇户籍情况请法院核实；原告计算的误工、护理、营养期限过长，后续治疗费和电动车修理费较高。
被告王鑫同意保险公司质证意见。
被告王鑫、保险公司无证据向本院提交。
本院经审理查明：原告王文现所述交通事故发生的经过和交警部门作出的责任认定属实。原告于2016年8月5日事故发生当天入住周口协和骨科医院治疗，诊断为右股骨干骨折，9月7日出院，住院33天，支出门诊费、住院费27724.71元，票据合规。9月8日原告购买轮椅、坐便椅、助疗器等残疾辅助用具支出1800元，有发票和清单。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，并建议给予伤者休息期270天，护理期120天，营养期90天，后期治疗费8000元，原告支出鉴定费2230元，票据齐全。原告提供的用工单位“高师傅绝味米粉餐饮管理有限公司”证明显示，原告在其川汇区周师分店工作，月基本工资2000元，因交通事故没有上班，工资停发。原告提交的交通费600元票据系连号出租车定额发票若干张。原告提交的电动车修理费1320元收据系个人收据一张。原告户籍性质登记为“居民家庭户口”。
另查明，王鑫是事故处理豫Ｐ×××××号小型客车的所有人，具有合法驾驶和车辆行驶资格。2016年8月5日9时王鑫为事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司对原告的误工证明真实性提出了质疑，但未提供相反证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。保险公司在交强险内应赔偿原告的合理损失包括：医疗费10000元，误工费（2000/30×270）18000元，护理费（120×84元/日）10080元，交通费酌情支持400元；原告已满62岁，居住地处于城镇区域，残疾赔偿金应为（18×25576元/年×0.1）46037元；残疾辅助用具费1800元；原告请求赔偿精神抚慰金6000元标准适中应予支持；原告车损证据不规范，酌情支持500元。以上合计92817元。被告王鑫在交强险限额外应赔偿原告的合理损失包括：【[医疗费（含后续治疗费）25724.7元+住院伙食补助费（33×50元）1650元+营养费（90×20）1800元+伤情鉴定费2230元]×70%】21983元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告王文现各项损失92817元。
二、被告王鑫于本判决生效后七日内赔偿原告王文现各项损失21983元。
驳回原告王文现其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元由被告王鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁 珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第471号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县一小巷。
被执行人曹加萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县松坪乡马场坪村。
被执行人游俊（曾用名游建宇），男，1968年2月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县猴场镇和平路。
本院于2015年4月29日作出的（2015）瓮民初字第694号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告曹加萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋锡艳借款本金人民币2.5万元及相应利息（利息从2015年1月起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止），被告游俊对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费295元，由原告宋锡艳承担65元，被告曹加萍、游俊承担230元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人宋锡艳于2015年6月23日向本院申请执行被执行人曹加萍、游俊，执行中，经当事人双方协商自愿达成和解协议如下：曹加萍、游俊差欠宋锡艳借款本金及利息共计33000元，被执行人游俊自愿于2015年8月起（从2015年8月至2016年7月），每月还款3000元直至还清该案案件款。如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 饶成忠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执124号
申请执行人胡益文，男，汉族，1955年03月22日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人胡益文申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人胡益文拖欠工资28000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00557号
原告徐艳红，个体户。
原告孙皆君，驾驶员。
被告张浩天（张兴），职业不详。
被告张亚中（张亚忠），职业不详。
原告徐艳红、孙皆君与被告张浩天、张亚中追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐艳红、孙皆君到庭参加诉讼，被告张浩天、张亚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红、孙皆君诉称，2009年12月4日，被告张浩天因资金周转之需向徐某借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%，约定借款期限至2010年5月4日。二原告为被告提供担保。借款到期后，被告张浩天未有偿还，徐某遂要求二原告偿还借款。后二原告向徐某支付了借款本金30000元及利息3000元。原告作为担保人代被告偿还了借款，因此享有追偿的权利。原告多次向被告张浩天催要该笔垫付款，被告未能偿还，仅和其父亲张亚中给二原告出具了借条一张，后原告多次向二被告追要未果，为此特诉至法院，要求被告给付二原告为其垫付的借款30000元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张浩天、张亚中未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年12月4日，被告张浩天作为借款人向徐某借款30000元，双方未有书面约定借款利率，约定借款期限至2010年5月4日，由原告徐艳红和孙皆君作为保证人提供连带责任保证。借款到期后被告未有偿还，徐某遂要求保证人偿还借款，故二原告向徐某偿还了借款本金30000元及利息3000元，后被告张浩天于2010年5月22日为二原告出具借条一份，载明借30000元限十天还清，由被告张亚中提供保证担保。徐某为二原告出具了证明一张，以证明原告代偿的事实。后原告多次向被告追偿，被告均未有给付，为此原告诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人徐某的证明及证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐艳红、孙皆君与被告张浩天系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告张浩天偿还案外人徐某借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿。被告张亚中自愿为被告张浩天欠原告徐艳红、孙皆君垫付款30000元提供担保，且未约定保证范围和保证方式，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。故对原告徐艳红、孙皆君要求二被告偿还垫付款本金的诉请，本院予以支持。关于二原告要求二被告偿还垫付利息3000元的诉请，因张浩天与徐某未有书面约定借款利率，且原告未提供充分证据证明口头约定了借款利率，应视为无息，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息的抗辩权，且二被告给原告出具的借条中仅约定偿还借款本金30000元，故二原告实际清偿的利息应由二原告自行承担，但被告张浩天应自与原告约定的还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。被告张浩天、张亚中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩天（张兴）于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳红、孙皆君担保垫付款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年6月2日起计算至实际履行之日止，以3000元为限）；
二、被告张亚中（张亚忠）对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告徐艳红、孙皆君的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由被告张浩天、张亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 胡浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01186号
原告张兆坤。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张兆坤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆坤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4851元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张兆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3459号之一
原告：陈英，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁建宁，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈英与被告翁建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈英撤诉。
案件受理费人民币15060元，减半收取计人民币7530元，由陈英负担。
审判员 林我坚
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执811号
申请执行人：高玉刚。
被执行人：徐多涛。
被执行人：刘小妹。
本院在执行申请人高玉刚与被执行人徐多涛、刘小妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐多涛、刘小妹履行给付方俊案件款282042.93元的给付义务，并承担执行费4131元，合计286173.93元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年九月十一日
书记员 贺君玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执864号
申请执行人：曾国军，男，生于1973年1月20日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：孙泽梅，女，生于1963年12月28日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人曾国军与被执行人孙泽梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初946号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10930.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保79号
申请人：李荣辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人：王永裕，男，1992年11月27日出生，住赤坎区。
申请人李荣辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3.5万元为限额，查封被申请人王永裕名下粤Ｇ×××××号小型轿车。申请人李荣辉提供李有良名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人李荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币3.5万元为限额，查封被申请人王永裕名下粤Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封申请人李荣辉提供担保李有良名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。
本次查封期限为二年，第一项查封的汽车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的汽车由王修凯保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费370元，由申请人李荣辉担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1433号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告俞佰军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞佰军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢12号
申请人执行人万润庭，男，汉族，1948年4月1日生，住吉林市龙潭区。
被执行人宋恩波，男，汉族，1962年4月22日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人万润庭与被执行人宋恩波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询被执行人暂无房产车辆银行存款可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月三日
书记员 李卫中
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异38号
异议人于美玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。
申请执行人杜为之，男，汉族，1957年12月23日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人夏颖华，男，汉族，1980年4月25日出生，住威海市珠海路。
被执行人于美玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。
本院在执行申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设施工合同纠纷一案过程中，冻结了于美玲161402840101116969X账号的存款，异议人向本院提出异议，请求终止对本案的执行。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人于美玲称，被执行人夏颖华、于美玲已经威海经济技术开发区人民法院调解离婚，依据离婚协议，申请执行人无权请求被执行人于美玲承担责任。本案的执行依据至今未向被执行人于美玲送达，故请求终止对被执行人于美玲的执行，并执行回转。
本院查明，申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设施工合同纠纷一案，经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：被执行人夏颖华、于美玲给付申请执行人工程款**元，于2016年7月1日起每月30日前给付申请执行人**元至付清时止。2016年6月21日，本院做出（2016）鲁1002民特143号民事裁定书，对上述调解协议予以确认，并向申请执行人和二被执行人送达了该裁定书。2016年8月16日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁1002执2107号予以立案执行。2016年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行。2016年10月20日，本院冻结了被执行人于美玲161402840101116969X账号的存款，实际冻结金额为787.62元，异议人不服，向本院提出异议。
异议过程中，异议人向本院提交了（2015）威经技区民初字第95号民事调解书，该调解书载明，两被执行人同意离婚，双方共同财产现登记在于美玲名下的位于威海经济经书开发区珠海路669A号-301、302、303、304的“威海经济经书开发区御兴园自助烤肉城”归被执行人夏颖华所有，该烤肉城所欠债务由夏颖华负责偿还。
以上事实均有当事人陈述、离婚复婚证书、房屋所有权证书以及商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院对被执行于美玲名下的存款采取执行措施是否恰当。对此，本院认为，本案的执行依据是（2016）鲁1002民特143号民事裁定书，在该裁定书中，异议人应履行相应付款义务。该裁定书已被送达给被执行人，本院据此对异议人采取执行措施，并无不当，异议人主张其未收到该裁定书，与事实不符。异议人还主张其已与被执行人夏颖华离婚并对债务承担进行了约定，但该约定仅在被执行人之间有约束力，对申请执行人并无约束力，并不影响本案的执行。故异议人的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于美玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中介人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1678号
申请执行人夏惠林。
被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号。
法定代表人李付楼，该公司总经理。
申请执行人夏惠林与被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昆千商初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司结欠原告夏惠林货款107000元，被告于2014年12月30日前支付10000元；于2015年1月30日前支付10000元；于2015年2月10日前支付30000元；于2015年4月30日前支付10000元；于2015年5月30日前支付10000元；于2015年6月30日前支付37000元。如被告有任何一期款项未能按时足额履行，原告可就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在案件审理过程中，本院依法查询被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4843号
罪犯卢木金，男，1965年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0305刑初722号刑事判决，以被告人卢木金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢木金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢木金在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1395分，其中600考核分于2017年9月20日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分195分。2017年8月24日因对责任区公共卫生不尽职被扣5分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢木金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚