wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2163号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈新和，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈新和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞镱玲
结 案 通 知 书
申请执行人李茂福依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4720号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕舒文、俞恩萍、吕渝斌民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3569号案已于2017年11月20日履行85440元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1626号
原告刘某某，女，1953年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被告薛某甲，女，1943年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛某乙，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛丙，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某某，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在审理原告刘某某与被告薛某甲、薛某乙、薛丙、朱某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年四月三日
书记员 孙婵琦赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更161号
罪犯魏加叶，男，1949年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月1日作出(2012)甬象刑初字第859号刑事判决，以被告人魏加叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人魏加叶未退赔的犯罪所得，责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯魏加叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏加叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯魏加叶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏加叶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯魏加叶罚金人民币100000元未缴纳，犯罪所得未完全退赔给被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏加叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯罪所得未完全退赔给被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏加叶减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1893号之二
申请执行人：刘亚南，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：李德鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：温家繁，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘亚南与李德鹏、温家繁民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第575号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李德鹏、温家繁未履行。
本院于2017年8月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年8月3日、2017年8月4日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人李德鹏、温家繁名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人李德鹏名下的房产档案，该房产为轮后查封暂不能处置，已裁定查封被执行人温家繁名下的车辆信息，车辆未能实际扣押亦暂不能处置。本院已向被执行人李德鹏、温家繁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘亚南表示不能提供被执行人李德鹏、温家繁其他财产线索。
本案执行标的总额700000元、利息79159.98元、案件受理费11592元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的700000元、利息79159.98元、案件受理费11592元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人李德鹏、温家繁暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘亚南释明被执行人李德鹏、温家繁的财产情况，申请执行人刘亚南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第355号
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人:郑明川,四川路标律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄林，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。（一般代理）
被告邱杨凯，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赖力、陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。（特别授权）
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司（以下简称恒源公司）诉被告邱杨凯劳动关系确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人黄林、被告邱杨凯及委托代理人赖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告恒源公司诉称,被告并非原告公司员工，现有员工名册中亦无被告名字，原告曾经有汽车输送泵但早已卖掉，泵车上也许还有原告的名字，但不能构成原、被告之间的事实劳动关系证据，故请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告邱杨凯辩称,原、被告之间已经形成劳动事实关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邱杨凯于2008年7月进入恒源公司工作，担任司机工作。工作期间，恒源公司以现金形式向邱杨凯发放工资。2009年7月24日，恒源公司将混凝土输送泵车租赁到汉源县大树集镇，安排邱杨凯作为司机。2009年11月8日，邱杨凯受伤后被送往医院，治愈后即离开恒源公司。
上述事实，有被告所提交并经质证确认的仲裁裁决书、收据、骨科医院出院记录、病情证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,因恒源公司未提供劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中规定应由用人单位负举证责任的工资发放花名册等相关证据，而邱杨凯提供了恒源公司收取保证金的收据，故恒源公司认为双方不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。恒源公司与邱杨凯之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下:
四川恒源商品混凝土有限责任公司与邱杨凯之间存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告四川恒源商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年三月二十八日
书记员 贺芯钰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1174号之三
申请执行人：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：徐浩杰，该公司总经理。
本院在执行陈晓波、池礼军与石峰、淮北腾马纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石峰及其配偶马燕名下的位于安徽省淮北市相山区相山北路10号名仕花园x#xx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxxx号）、x#1xx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxx号），查封期限为3年。
被执行人石峰及其配偶马燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石峰及其配偶马燕可以使用被查封财产；但因被执行人石峰及其配偶马燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5159号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人邵国民，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞一红，女，1974年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第15号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞一红所有的位于杭州市萧山区四季花城茶花园3幢1单元602室，建筑面积182.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.1平方米的国有土地使用权。2017年6月13日，竞买人蔡建农以4020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞一红所有的位于杭州市萧山区四季花城茶花园3幢1单元602室，建筑面积182.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，杭萧国用（2011）第004672号，内容详见浙坤房估[2017]17号房地产估价报告]归买受人蔡建农（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡建农时起转移。
二、买受人蔡建农应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1119号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人陈海平，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市福民乡富民村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1119号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4754号
原告：赵某3,男,1980年2月18日出生,汉族，住四川省剑阁县。
原告：赵某1,女,2007年11月17日出生,汉族，住四川省剑阁县。
原告：赵某2,女,2013年4月11日出生,汉族，住四川省剑阁县。
以上两原告的法定代理人：赵某3，系赵某1、赵某2父亲，1980年2月18日出生,汉族，住四川省剑阁县。
原告：乔爱国,男,1960年1月16日出生,汉族，住山东省乐陵市。
原告：刘俊兰,女,1960年5月19日出生,汉族，住山东省乐陵市。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：陈兴萍,女,1984年4月7日出生,汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。统一社会信用代码：913304027360106663。
负责人：崔文波,系总经理。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告赵某3、赵某1、赵某2、乔爱国、刘俊兰诉被告陈兴萍、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1259645.34元，被告太保公司在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员封景适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2017年10月27日0时17分许，在嘉兴市秀洲区，陈兴萍驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车与前方同向步行的乔艳青发生碰撞，造成车辆损坏、乔艳青受伤并于当日死亡的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告陈兴萍驾驶车辆在行驶过程中对前方疏于观察，超速，承担事故的主要责任；乔艳青作为行人不在人行道内行走，承担事故的次要责任。
3、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号车在被告太保公司投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、乔艳青及原告身份情况：乔艳青出生于1982年6月26日，为四川省剑阁县锦屏乡锦屏村居民，于2017年10月27日死亡。原告为乔艳青的丈夫，赵某1、赵某2为乔艳青与赵某3生育的女儿。乔爱国、刘俊兰为乔艳青的父母，有三名扶养人。
5、乔艳青治疗情况：乔艳青经嘉兴市第二医院抢救治疗，支付医疗费10126.27元。
对上述各方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）
乔艳青虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明乔艳青生前的主要收入来源于城镇，故原告主张按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金944740元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按照农村标准计算死亡赔偿金的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。
2、原告主张被扶养人生活费345783元[30068元/年×9年÷2人+30068元/年×14年÷2人]。
被扶养人生活费应按照扶养人收入情况进行确定，本案死者乔艳青生前主要收入来源于城镇，故原告主张按照2016年浙江省城镇居民人均消费性支出30068元/年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；乔艳青死亡时，赵某1为9周岁、赵某2为4周岁，故两人抚养费分别应计算9年、14年；原告的被扶养人生活费应该为345782元[30068元/年×9年÷2人+30068元/年×14年÷2人]。被告主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，无事实、法律依据，本院不予支持。
3、原告主张丧葬费28034元。
丧葬费应按照上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月，现原告主张丧葬费28034元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张精神损害抚慰金50000元。
本起交通事故造成原告亲属死亡，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。本案被告陈兴萍尚未定罪，另根据我国《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院对被告辩解不予赔偿精神损害抚慰金的意见不予支持。
5、原告主张处理丧葬事宜的误工费用2589.33元。
本院考虑到原告为处理丧葬事宜必然发生误工费损失，根据2016年浙江省在岗职工私营单位年平均工资45005元/年的标准根据3人7天计算，为2589.33元。
6、原告主张交通费5000元
因原告为外地居民，为处理原告丧葬事宜必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失3000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费10126.27元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费345782元、丧葬费28034元、处理丧葬事宜误工费2589.33元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元，共计1374271.60元。
浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保公司处投保了交强险，故应由被告太保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。因交强险内不区分医保用药和非医保用药，故本院确定原告的医疗费中的非医保用药费用在交强险范围内受偿，故本院对被告太保公司辩称应当扣除非医保用药的意见不予支持。原告超出交强险部分的损失为1254271.60元（1374272.59元-120000元）。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告陈兴萍对原告超出交强险部分的损失，承担80%的赔偿责任，即1003417.28元（1254271.60元×80%）。因浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保公司处投保了不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，故太保公司应在商业三者险范围内赔偿原告100万元。原告剩余损失3417.28元，由被告陈兴萍承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项物质性损失及精神损害抚慰金1120000元；
二、被告陈兴萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某3、赵某1、赵某2、乔爱国、刘俊兰其余损失3417.28元；
三、驳回原告赵某3、赵某1、赵某2、乔爱国、刘俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3349元，由原告赵某3、赵某1、赵某2、乔爱国、刘俊兰负担349元；由被告陈兴萍负担3000元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员封景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴雪青
·6·
·7·
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执205号
申请执行人白海涛，男，哈尼族，2003年7月2日生，住：江城县。
申请执行人白云东，男，哈尼族，1979年11月29日生，系白海涛之父，住：江城县。
被执行人：白顺德，男，哈尼族，1966年9月9日生，住：江城县。
被执行人：白金兰，女，哈尼族，1966年11月21日，住：江城县。
申请执行人白海涛、白云东与被执行人白顺德、白金兰交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人白顺德、白金兰名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 凯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执286号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人淮某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人淮某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年2月22日作出（2016）陕0324民初1510号民事判决书，判决由被执行人淮某向申请人杨某支付借款280000元及利息，并承担案件受理费5500元，保全费370元。该判决生效后，权利人杨某向本院申请强制执行，2017年5月17日本院立案执行。
本院在执行申请人杨某与被执行人淮某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淮某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1510号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终65号
上诉人(原审被告):青岛创新控制技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2。
法定代表人：陈福军，董事长。
委托诉讼代理人：高勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：徐业明，董事长。
上诉人青岛创新控制技术有限公司因与被上诉人江苏高瀚电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛创新控制技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在山东省青岛市崂山区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏高瀚电路科技有限公司诉求为要求支付加工款，其住所地在扬州市江都区，即该合同履行地在扬州市江都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人青岛创新控制技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈福云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5890号
申请执行人天津如玉贵金属经营有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房044。
法定代表人陆曾荣，董事长。
委托代理人徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人天长市俊泰贵金属有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园金桂苑商铺12--112号。
法定代表人明文军。
被执行人天长市俊泰贵金属有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园金桂苑商铺12--112号。
法定代表人明文军。
被执行人明文军，男，1975年3月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人天津如玉贵金属经营有限公司与被执行人天长市俊泰贵金属有限公司、明文军合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2015)皋商初字第00539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告天长市俊泰贵金属有限公司、明文军于本判决生效后十日内给付原告天津如玉贵金属经营有限公司人民币861255.79元。并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，以861255.79元为本金，自2014年8月25日始至实际给付之日止。）。两被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12355元，保全费5000元，合计17355元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金861255.79元及利息，案件受理费、保全费17355元，执行费12349元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人仅零星名下有银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向天长市国土资源和房产管理局查询，未发现被执行人天长市俊泰贵金属有限公司名下有不动产登记信息。本院于2017年12月7日委托当地法院查封了被执行人明文军名下位于南京市六合区××大道××风花××单元××室房产。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月23日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示两被执行人无其他财产可供执行，被执行人明文军名下南京市六合区××大道××风花××单元××室房产已转让给案外人廖菲菲、丁玉明，但未办理过户且廖菲菲、丁玉明仍有余款9万未支付，故申请本院继续查封该房，但不要求本院处置，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人明文军名下房产已转让。被执行人明文军目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘国军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2743号
原告：姜建华，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省惠安县。
被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:陈木火，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告姜建华与被告陈木森、陈木火买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼，被告陈木森、陈木火经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建华向本院提出诉讼请求：1、判令陈木森、陈木火归还打桩机配件款人民币85500元及利息（以月利率2%为标准）从起诉之日起至实际还款计算。2、判令被告陈木森、陈木火承担本案的诉讼费。庭审中，姜建华自愿按陈木森书面所称的月利率0.2%计算逾期付款利息。
事实及理由：姜建华与陈木森、陈木火系朋友关系，陈木森、陈木火在2015年3月份起向姜建华采购打桩机配件款项共计人民币105500元整，于2016年5月27日还款贰万元，之后陈木森、陈木火以资金困难为由，余款至今未还清，因姜建华多次向陈木森、陈木火催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
陈木森、陈木火未作答辩。
姜建华围绕诉讼请求依法提交了证据。陈木森、陈木火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对姜建华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈木森、陈木火多次向姜建华购买打桩机配件，陈木火于2016年5月27日出具“总欠105500元，2015年付20000元整，余款85500元。欠款人：陈木火”的条据交姜建华收执；陈木森于2017年1月16日出具欠条交姜建华收执，欠条上载明：尚欠姜建华材料款85500元，限于2017年1月27日前付20000元，2017年5月30日前付清余款，逾期付款按0.2%计算利息。至今陈木森、陈木火没有将结欠货款85500元付给姜建华。
本院认为，姜建华与陈木森、陈木火之间买卖合同关系合法有效。陈木森、陈木火分别确认尚欠姜建华货款85500元，经姜建华多次催讨，陈木森、陈木火未能支付尚欠的货款，应承担违约责任。姜建华关于“要求陈木森、陈木火支付尚欠货款85500元及月利率0.2%计算逾期付款利息”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。陈木森、陈木火经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈木森、陈木火应于本判决生效之日起十日内支付姜建华货款85500元及逾期付款利息（自2017年6月5日起按月利率0.2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由陈木森、陈木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终167号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙道乐。曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被如皋市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元；又因犯诈骗罪，于2013年5月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人孙道乐犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0682刑初257号刑事判决，认定被告人孙道乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人孙道乐继续退赔未退赃款人民币六万九千零六十元，发还各被害人。原审被告人孙道乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙道乐书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人孙道乐犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙道乐表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙道乐撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初257号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
结 案 通 知 书
申请执行人许志明依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第424号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许维林民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3109号案已于2017年10月25日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初452号
原告：刘某甲，男，1942年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙相邻权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告刘某乙擅自堵塞与原告家相邻巷道，致巷道排水不畅，危害原告房屋安全，请求被告排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿损失；2、请求划定原、被告两家界墙；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1985年，原告与被告相邻而居，以土墙为界，土墙是被告所踏，8堵墙中各4堵为伙墙，按当时乡规原告给了被告24元。1990年1月2日清查庄基时发现原告家庄基宽多了23cm，原告被罚款41元。2009年，原告盖楼时准备拆除四堵土墙做楼基，被告妻子胡说乱缠，干扰施工，只让原告打半面土墙，原告因此遭受损失。后经同组三人协调，达成共识，写了“以土墙为界畔……”的字据，当时原告要求栽个界石，中间留南端40cm，北端留52cm，定为两家公巷，北加高，留个水眼，使水由北向南畅流排出，但村书记和组长说太忙，就此搁置。2014年夏收时节，被告刘某乙及其家人趁原告不在家，将南端用砖砌高，被告妻子经常用砖块、塑料袋、皂角刺等堵塞水眼口，妨碍排水。原告害怕巷道内积水渗透房屋地基，多次劝解但无果。三年来多次找镇村干部调解但还是纠纷不断，2018年2月23日再次经村委会调解无果，故诉至法院。
被告刘某乙对他砌墙时没有征得原告同意，也没有通知原告的事实无异议。辩称原告盖房时把地方都占完了，与原告家相邻的巷道完全是属于他家的地方。2015年他把两家相邻的巷道南口用砖头砌了墙，砌墙时在下面留了一个水眼口，巷道内排水根本不存在问题。
原告围绕诉讼请求提交了手写记录一份，本院依职权进行了现场实地勘查并拍摄现场照片13张，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的手写记录一份，双方有争议，本院认定如下：原告提交该证据拟证明2016年8月3日土地办两人前往原、被告所在村组处理两家巷道堵塞问题。被告刘某乙对该证据不予认可，表示自己完全不知道此事。本院认为，该证据记载内容表述不明，且无相关部门盖章或相关人员签字确认，该证据不符合证据的形式要件和实质要件，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙均系岐山县枣林镇张家沟村刘家沟组村民，两家东西相邻。因原、被告双方对两家相邻中间宽40公分左右地方的权属有争议，经过村组调解，原告于2009年、被告于2008年分别在其宅基地新建房屋时，先后都将该部分地方进行了预留，致房屋建成后在两家相邻处形成了一个宽40公分左右的巷道。2015年，被告用砖块在巷道南端临街位置砌墙将巷道封死，在所砌砖墙下预留了宽8公分左右、高10公分左右的排水口用于巷道排水。
另查，2015年被告刘某乙用砖块在巷道南端临街位置砌墙时，未通知原告刘某甲或其家人，亦未征得其同意。此后原、被告双方因两家界墙和巷道排水问题发生纠纷，经张家沟村村委会多次调解未果。
2018年4月10日，本院到原、被告家中，现场对两家相邻间宽40公分左右的巷道进行了实地勘查，经查，该巷道北端位于原、被告家中，已分别被原、被告双方各自堵死，巷道南端临街位置被砌墙封死，砖墙底部留有宽8公分左右、高10公分左右的排水口，排水口外侧出口处有一用水泥固定的石头，该石头遮挡了约1/3的排水口。经分别从巷道上面、水眼口处查看巷道内部情况，巷道内地面系用混凝土抹平，有少许树枝等杂物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将两家相邻巷道南端临街位置砌墙封死，仅在底部留一较小排水口，并在该排水口出口处用水泥固定一石块遮挡了约1/3的排水口，严重妨碍了巷道内杂物清除及正常排水，故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于两家相邻巷道的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告双方的纠纷源于宅基地分配调整及登记中的权属不清，从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，双方争议的巷道系由枣林镇张家沟村刘家沟组进行分配，原告主张该巷道两家各占一半，但被告反驳称该巷道属自家宅基地的范围，原、被告双方关于相邻巷道权属的纠纷实质上是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，故对原告要求划定两家界墙的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提供证据证实损失存在及损失的具体数额，故该诉请证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院衷心希望原、被告双方都从本案中吸取教训，在兼顾自己利益的同时不能侵犯到他人权益，善待他人也是善待自己，眭邻友好、和平相处，避免类似的纠纷再次发生。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙在本判决生效后十日内自行拆除与原告刘某甲家相邻巷道南端所砌砖墙，并移走砖墙下石块；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担50元，原告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 常均科
人民陪审员 杨亚劳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 妙 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终274号
上诉人（原审原告）：刘某梅，女，1978年11月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人刘某梅因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某梅及其委托诉讼代理人高建成、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人郭占友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某梅上诉请求：一、依法撤销一审错误判决；二、改判上诉人与被上诉人离婚；三、改判被上诉人退回上诉人婚前个人银行存款10万元本金及利息、婚前4万元的财物；四、判令分割双方婚后共同出资装修的坐落在柞水县高速路口桥头金牌杜家鸡餐馆6楼面积为138平方米楼房50％的份额；五、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈某利用结婚诈骗他人钱财，双方自2015年6月8日起分居至今连续两年以上，上诉人要求离婚符合婚姻法第32条的规定，原审判决驳回上诉人离婚诉讼请求错误。
陈某辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，审判程序合法。判决驳回上诉人离婚诉讼请求正确；上诉人没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，陈述的理由不是事实，被上诉人坚决不同意离婚。所称的10万元存款是被上诉人父母给付上诉人的彩礼。
刘某梅向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告退回非法侵占原告婚前个人银行存款10万元本金、利息及婚前价值4万元的财物；3、判令被告向原告退还婚后装修房屋占用原告现金6.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2013年或2014年相识，2014年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。二人婚初关系尚可近年来因家庭琐事发生纠纷。2016年，原告曾诉至柞水县法院，要求与被告离婚，后经劝解撤回起诉。2017年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。一审法院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告均系再婚，理应倍加珍惜二人共同组建的家庭，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、相互体谅，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，加之被告坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘某梅的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告刘某梅负担。
本院二审期间，上诉人刘某梅围绕争议焦点提交证据：1、原告在外打工工作证明，证明原告和被告2015年6月8日在外打工，并没有和被告生活在一起；2、证人吴某梅证明材料，证明上诉人从2015年6月8日去外地打工孩子一直由吴某梅抚养；3、购房证明，证明被告在什么时候买房的，什么时间进行装修；4、户籍证明信，证明被告侵权行为，随意更改孩子姓名。
被上诉人质证意见：第一份证据只能证明上诉人在外地打工，没有负责单位企业法人营业执照，不能证明是单位开具的合法有效证据，不能证明夫妻分居的事实；第二份证据只能证明是替上诉人照顾小孩，不能证明夫妻双方分居俩年以上的事实；第三份房东写的比较客观，房屋是陈某的婚前财产，不能证明分居俩年以上的事实；第四份证据只能证明刘某梅的女儿已经改名，不能证明被上诉人偷着更改孩子姓名的事实，也不能证明夫妻感情已经破裂。
被上诉人陈某没有提供新证据。
本院对上诉人提供的四份证据的真实性予以认定，对证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某梅起诉要求离婚，被上诉人陈某坚决不同意。二审中刘某梅虽提供了四份证据，但均不能达到证明夫妻感情彻底破裂的目的，为维护其婚姻家庭的稳定和社会和谐，原审判决驳回刘某梅离婚诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，刘某梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执585号
申请执行人：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：高帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周文与高帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高帅确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1230号
罪犯蔡佳鸣，男，1996年2月14日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0203刑初389号刑事判决，以被告人蔡佳鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币59650元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡佳鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡佳鸣罚金人民币10000元已缴纳，涉案违法所得人民币59650元，已退赔人民币10000元，尚有人民币49650元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳鸣减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18541号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告范爱锋，男，1983年09月05日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告范爱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告范爱锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日，钟天辉与范爱锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年4月26日至2016年5月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范爱锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万三千元；
二、范爱锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万三千元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、范爱锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万三千元为本金，自二○一六年五月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由范爱锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由范爱锋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执29号
申请执行人：王士海
被执行人：邓国玲
本院在执行申请执行人王士海与被执行人邓国玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行标的为42962.08元，因查找不到被执行人邓国玲可供执行的财产，且申请执行人王士海亦不能提供被执行人邓国玲可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1181号
原告：何均良，男，生于1977年10月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，男，生于1973年10月27日，汉族，户籍所在地四川省南部县。
本院在审理原告何均良诉被告李晓明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何均良撤回对被告李晓明的起诉。
减半收取案件受理费1557.5元（由原告预付），免予收取。
审判员 冯 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 邓雨婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执677号
申请执行人：德州华迪生物制品有限公司，住所地山东省武城县科技工业园。
法定代表人：李成楠，职务：经理。
被申请执行人：武城县四女寺镇丰源农资经销处，住所地山东省武城县。
法定代表人：李书军，职务：经营者。
被申请执行人：李书军，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人德州华迪生物制品有限公司与武城县四女寺镇丰源农资经销处、李书军买卖合同纠纷一案中，被执行人武城县四女寺镇丰源农资经销处、李书军已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛露露
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执189号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年11月30日作出（2016）陕03民终1282号民事判决书，判令被执行人马某某赔付李某某86182.66元，并承担一审、二审诉讼费共计3834元（834元未付）。该判决生效后，权利人李某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某某长期在外未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1282号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十三日
书记员 豆昱萱
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1407号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:狄静，女，汉族，1988年11月20日出生，住宿迁市沭阳县。
被执行人:王坤伦，男，汉族，1988年10月20日出生，住宿迁市沭阳县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人狄静、王坤伦追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3077号民事判决已经发生法律效力。依该判决“狄静应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款49430.40元及相应利息（至2017年8月28日止的利息为918.80元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，以49430.40元为本金、按日利率万分之六计算）；王坤伦对狄静的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1058元，减半收取计529元，由狄静、王坤伦负担。”
因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款49430.40元、利息2846.59元、诉讼费529元，合计52805.99元。本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人狄静、王坤伦的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人狄静所有的苏Ｎ×××××江淮牌轿车一辆，王坤伦所有的苏Ｎ×××××思铂睿牌轿车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。承办人前往被执行人狄静目前的居住地宿迁市沭阳县沭城镇颐和家园A区6-2-602室（该房屋为狄静父亲名下拆迁安置房）寻找两被执行人，未发现两被执行人下落，本院已将狄静、王坤伦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52805.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐楷文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初117号
原告：陕西格兰浮实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区雍信花园2号楼4单元4302室。
法定代表人：李芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安海天高科动力有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路18号B\\\C座软件公寓B座11102号。
法定代表人：左宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。
原告陕西格兰浮实业有限公司与被告西安海天高科动力有限公司专利转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陕西格兰浮实业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西格兰浮实业有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西格兰浮实业有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陕西格兰浮实业有限公司负担。其余6400元，退还原告陕西格兰浮实业有限公司。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸＸ
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初418号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别委托授权。
被告张某某，男，汉族。
原告崔某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月13日被告张某某因需生意周转向原告借款8万元，并给原告出具了借条一张。2015年因原告自己需资金周转，经原告多次催要，被告总是推脱不还，导致原告利益受损。故特诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持其主张，除其代理人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告给原告所写借条一份。证明被告向原告借款8万元至今未给原告偿还的事实。
3、证人崔亚佳、何磊当庭做证证言。证明被告向原告借款8万元至今未给原告偿还的事实。
被告张某某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前二组证据，性质上系书证，与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及当事人陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月13日被告张某某因需生意周转向原告借款8万元，原告同意后将借款交予被告，同时被告张某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到崔某现金捌万元整（80000.00元）。借款人：张某某。时间：2014年3月13日”，双方未约定借款期限及相关利息。2015年原告急需资金周转便多次向被告催要借款，但其一直推脱不还，导致催要借款无果。2018年1月22日原告诉至本院，请求被告偿还原告本金8万元及承担本案诉讼费。另查明被告张某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告崔某要求被告张某某偿还借款本金8万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告张某某偿还原告崔某借款本金人民币8万元，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费1800元，由被告方张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王爱阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：刘召兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4558号
原告：高建，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，50岁，汉族，居民，住沛县。
原告高建与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款26500元，利息3500元，合计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干技术员，被告欠原告工资款26500元，于2015年10月18日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告找被告催要，被告以种种理由推拖至今不予给付。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
原告高建为支持其主张，向本院提供了由被告ＸＸ出具的欠条一份，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年，原告高建跟随在河南建商品房的被告ＸＸ担任技术员，双方约定高建工资每月10000元。后双方结算，ＸＸ支付高建部分工资，尚余26500元未予支付，2015年10月18日，被告ＸＸ向原告高建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高建现金贰万陆仟伍佰元（26500元）188××××7766ＸＸ2015.10.18号”。此后，原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高建向ＸＸ提供劳务后，依法有权获得报酬。从原告提供的欠条能够确认被告ＸＸ欠原告款26500元至今未付，ＸＸ应支付所欠原告款26500元，故对高建要求ＸＸ支付劳务报酬26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定利息及付款期限，虽然原告称找被告催要过涉案欠款，但未提供证据予以证实，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告高建劳务报酬26500元。
二、驳回原告高建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告高建负担87元，被告ＸＸ负担1063元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟程
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐毅凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字��480号
原告：章雷。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：叶权。
本院在审理原告章雷诉被告叶权民间借贷纠纷一案中，因原告章雷未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十二月十二日
代书记员 冯维亚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1408号
原告刘东亚，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。
被告扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，法律顾问。
我院在审理原告刘东亚与被告扶沟县农村信用合作联确认合同无效纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，原告刘东亚于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘东亚撤诉。
案件受理费减半收取50元。
审判长 张世民
陪审员 邹 玲
陪审员 严艳霞
二〇一五年十二月八日
书记员 邹鹏举
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2274号
原告成都国信百川科技有限公司，住所地成都市青羊区太升北路11号1栋2单元1楼2号。
法定代表人史强，总经理。
委托代理人李为民，商正法律服务所法律工作者。一般授权
委托代理人王飞，男，汉族，1983年1月11日出生，系公司员工，住成都市青羊区。一般代理
被告何润凯，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权
原告成都国信百川科技有限公司（以下简称国信百川公司）与被告何润凯劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告国信百川公司的委托代理人李为民、王飞，被告何润凯及其代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信百川公司诉称,原告系小型企业，聘用的员工流动性大，因此与被告确实未签订劳动合同，但被告按月领取了工资，因此原告只须支付其一倍工资即2010年7月至2011年1月工资8130元，以及2011年2月未领工资368元的双倍工资，两项合计8866元；加上节假日工资720元，合计9586元，因此原告不服仲裁裁决，请求判决原告给付被告工资合计9586元。
被告何润凯辩称,本人于2011年2月28日离职，每月工资是2000元，通过银行打款的方式支付，公司并没有购买社保，劳动报酬原告也没有支付，请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁委裁决。
经审理查明，被告于2010年6月17日应聘到原告公司后，被安排在伊藤洋华堂锦华店手机专柜从事销售工作。双方未签订劳动合同。被告工资为基本工资加提成，月平均工资为1756元。被告于2011年2月28日离职。原告认可2011年2月工资未支付之事实。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的工作牌、收据、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，即1756元×7个月+1756÷30天×12天=12995元；以及法定节假日工资1756÷21.75天×300%×8天=1937元。因原告尚未支付被告2月工资，故原告还应当支付其2011年2月工资1756元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:
成都国信百川科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付何润凯未签订书面劳动合同双倍工资12995元、法定节假日工资1937元、以及2011年2月工资1756元，合计16688元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告成都国信百川科技有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年九月九日
书记员 贺芯钰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1067号
原告：周思亮,男,1962年2月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:夏永梅,女,1969年11月18日出生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
原告周思亮诉被告夏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告周思亮到庭参加诉讼。被告夏永梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月27日，被告因经营生意资金紧张，向原告借款70000元，原告从自己的银行卡中取款50000元，并从朋友处周转20000元，于当日借款给被告70000元，被告于当日写下借条。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏永梅未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2018年2月27日，被告夏永梅因生意需要向原告借款70000元，后原告周思亮将70000元现金交付被告夏永梅，当日被告夏永梅即给原告出具借条，借条载明“今借到周思亮现金柒万元整，70000元整。借款期间为2018.2.27日。借款人：夏永梅2018.2.27”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏永梅向原告周思亮借款，有其出具的借条为证，原告将借款金额实际交付被告后，被告夏永梅向原告书写借条，并在借条上明确载明了借款的金额及借款的时间，该借贷合法有效，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周思亮70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告夏永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹一豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3972号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭锐，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告彭锐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执60号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某甲，女，汉族，农民。
申请执行人胡某乙，女，汉族，农民。
申请执行人胡某丙，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某丙,胡某乙,胡某某,胡某甲与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年3月219日作出（2016）陕0324民初443号民事判决书，判令被执行人姚某某赔付上述四申请执行人249772.5元，并承担诉讼费4757元。该判决生效后，权利人胡某丙,胡某乙,胡某某,胡某甲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚某某暂无执行能力且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初443号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十一日
书记员 豆昱萱
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0603民初12号
原告：陈某某，男，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区４号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费27600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费27600元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告27600元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费27600元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费27600元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告陈某某27600元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3868号
原告邵麟，女，汉族，1981年9月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权
被告深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司，住所地：成都市少城路25号少城大厦16楼807、808号。
法定代表人熊雯，总经理。
委托代理人张怡，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省自贡市贡井区。特别授权
委托代理人冯伟，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市南岸区。特别授权
原告邵麟诉被告深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司（以下简称汇洁四川分公司）保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告邵麟的委托代理人刘利，被告汇洁四川分公司委托代理人张怡、冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵麟诉称,1、原告产假应为4.5个月，且包括生育医疗费，故仲裁裁决计算方式及金额错误；2、被告未足够支付原告生育保险，且原合同到期后迟迟未与原告续签合同，故被告理应支付原告经济补偿金；3、被告应当按照原告的实际工资补足社会保险费。故起诉，请求判令被告1、支付原告少支付的生育险9427.60元及未缴纳社会保险费用的经济补偿金17365.50元；2、判令被告补足2006年11月至2011年1月少缴的养老保险，如因社保政策不能补缴，则赔偿原告5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汇洁四川分公司辩称,1、原告自2010年8月17日休产假，至2010年12月17日结束，实际休产假4个月，故仲裁裁决中生育保险的计算方式及金额正确；2、原告主张经济补偿金的理由不符合法定情形，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2006年11月，邵麟进入汇洁四川分公司工作。2007年11月1日，双方签订书面劳动合同，约定邵麟为货源文员，合同期限为2007年11月1日至2010年10月31日止。汇洁四川分公司从2006年11月至2011年2月为邵麟缴纳了社会保险费。2010年8月17日，邵麟开始休产假。邵麟在产假前12个月月平均工资为3644元。2010年10月13日，邵麟进行剖腹产手术。2010年12月17日，邵麟产假结束。2010年11月16日，成都市医疗保险管理局应汇洁四川分公司申请，向汇洁四川分公司支付邵麟的生育保险待遇7485.60元。2010年12月10，汇洁四川分公司通过银行卡向邵麟发放了该笔生育保险待遇。2011年3月，汇洁四川分公司补发给邵麟生育保险费3214.40元。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、仲裁裁决书、工资表、社会保险费缴费记录等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，1、按照《四川省人口与计划生育条例》第三十三条、《成都市生育保险办法》第七条、《成都市生育保险办法实施细则》第八条之规定，女职工依法享有的生育保险待遇应当包含生育津贴和生育医疗费，故邵麟应当享受的生育保险待遇为19398元（3644元/月×4.5个月+3000元），扣除汇洁四川分公司已拨付的10700元，汇洁四川分公司还应当支付邵麟生育保险待遇8698元；2、邵麟要求汇洁四川分公司补足其2006年11月至2011年1月少缴的养老保险、如不能补缴则赔偿其5万元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；3、邵麟要求汇洁四川分公司支付经济补偿金的诉讼请求，因劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，邵麟亦未在公司实际上班，故其诉讼请求本院不予支持。根据《四川省人口与计划生育条例》第三十三条、《成都市生育保险办法》第七条、《成都市生育保险办法实施细则》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付邵麟生育保险待遇8698元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邵麟的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告深圳汇洁集团股份有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十二月二十日
书记员 贺芯钰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终463号
上诉人（原审被告）：雍光清，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原审被告：敬瑞秀，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人雍光清因与被上诉人杨毅、原审被告敬瑞秀追索劳动报酬纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雍光清上诉请求：1.撤销原判，重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人杨毅不是本案适格原告。杨毅举证的欠条，从内容可以反映欠款对象是杨毅手下工人，并非杨毅本人。所以杨毅工人才是本案适格原告。而且作为建筑工人，杨毅不可能有如此高的收入，明显违背常理。2.上诉人雍光清只欠杨毅工人的工资款9.5万元，13万元包含利息。
杨毅辩称，1.杨毅是上诉人雍光清的工人，上诉人错误理解为杨毅的工人，主体适格。2.欠条明确欠款金额13万元，并没有说13万元为9.5万元加利息组成。杨毅是钢筋工，经常加班，每月工资达1万多元，有时有二万多元，欠工资金额符合实际。请求维持原判。
杨毅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款13万元，并支付利息。
一审法院认定的事实：原告杨毅在被告雍光清承包的工程中提供劳务，2017年1月27日，被告雍光清向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨毅工人：工资款：壹拾叁万元正：（130000.00元正）。欠款人：雍光清2017.1.27”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告杨毅与被告雍光清之间的事实劳动关系成立，原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告雍光清在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。原告要求被告雍光清支付欠款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。原告要求被告敬瑞秀支付欠款的诉讼请求，无证据证明二被告系夫妻关系，不予支持。原告主张从2014年被告出具欠条时按年利率10%计算资金占用利息，一审法院认为，原告并无证据证明被告雍光清出具欠条的时间是2014年，且按年利率10%计算资金占用利息，不符合法律规定，资金占用利息应调整为从2017年1月28日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告雍光清在本判决生效之日起十日内向原告杨毅支付工资款130000元，并支付利息【利息计算方法：以本金130000元为基数，从2017年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告雍光清负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年1月27日,上诉人雍光清向被上诉人杨毅出具欠条载明“今欠到杨毅工人：工资款：壹拾叁万元正：（130000.00元正）。欠款人：雍光清2017.1.27”。从欠条载明“今欠到杨毅工人：工资款”之内容看，并不当然得出欠到杨毅的工人工资款，即使该欠款包括杨毅的工人的工资款，但杨毅持有该欠条，并以该欠条起诉雍光清支付工资款，故杨毅的原告主体适格。至于欠工资款金额问题，虽然雍光清上诉称13万元包含9.5万元工资款和利息，但雍光清没有举证证实，不予支持。
综上所述，雍光清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人雍光清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 朱 伟
审判员 张梓欣
二〇一八年三月十九日
书记员 胡沥文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1024号
原告陈某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：被告贾某某于2013年左右在定边县贺圈镇郑圈村修盖房屋向原告购买门窗，后经双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，同时约定每日利息50元（即月利率为5%）。后被告于2016年开始分多次偿还利息共计3000元，剩余货款及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．由被告偿还本金共计30000元整；2．由被告承担本案的诉讼费和相应利息。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告在原告处购买门窗，后经结算被告于2014年4月26日向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，双方约定利息每天50元，即月利率为5%，未约定还款期限的事实。
被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告贾某某向原告赊购门窗，共欠原告货款30000元及约定欠款利息每日50元的事实，而被告贾某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告贾某某于2013年左右在定边县贺圈镇郑圈村修盖房屋向原告购买门窗，后经双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，同时约定每日利息50元（即月利率为5%）。后被告于2016年开始分多次偿还利息共计3000元，剩余货款及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：对于原告陈某某与被告贾某某之间是否存在买卖门窗的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告贾某某向原告出具的欠条，欠款数额30000元，并约定了欠款利息为每日50元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于已付利息3000元，经计算清偿至2014年8月5日。关于利息，2014年4月26日原、被告双方约定日息50元（年利率60%），超出法律规定，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告陈某某货款30000元及利息，年利率为24%，从2014年8月6日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
代理审判员 秦国锋
人民陪审员 邹 海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘君玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12370号之一
原告：刘明娥，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周玉红，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘明娥与被告周玉红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月29日向原告刘明娥送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘明娥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.50元，由原告刘明娥负担（已付463元）。
审判长 张庆争
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 何尧敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执472号
申请执行人：安庆某某教育咨询有限公司。
被执行人:某某教育科技（北京）有限公司。
本院在执行申请执行人安庆某某教育咨询有限公司与被执行人某某教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1296号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某教育科技（北京）有限公司名下银行存款2540.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执480号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族，工人。
申请执行人吕某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月16日作出（2017）陕0324民初93号民事判决书。判令被执行人周某某支付吕某某10000元及利息，并承担诉讼费150元。该判决生效后，权利人吕某某于2017年9月13日申请强制执行，本院于同年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2017)陕0324民初93号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 豆昱萱
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2641号之一
申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼。
法定代表人廖燕。
委托诉讼代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村唐东东二区20号5楼之一。
法定代表人陈杰鑫。
被执行人陈杰鑫，男，1990年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司与被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司、陈杰鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人深圳市弘声亮电子科技有限公司在农村商业银行深圳分行开立000170822731账户及被执行人陈杰鑫在工商商业银行深圳分行开立4000023401130842736账户，得款人民币4696.38元，扣��执行费人民币50元，剩余人民币4646.38元已划付给申请执行人。依法冻结被执行人陈杰鑫持有深圳市微青豪科技有限公司70%股权。依法查封被执行人陈杰鑫名下福特牌CAF7200A41车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终264号
上诉人(原审被告)：北京君行九州信息技术有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼7层717室。
法定代表人：汪令建。
被上诉人(原审原告):胡弼,男,1988年1月19日出生,汉族,身份证住址云南省昭通市盐津县。
上诉人北京君行九州信息技术有限公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京君行九州信息技术有限公司上诉称，合同中约定的“昆明市盘龙区人民法院起诉”，与本案争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人胡弼未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据双方签订的《软件开发（委托）合同》第十三条的约定，确定管辖并无不当。上诉人以此约定与本案争议没有实际联系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十八日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初826号
原告赵悦林，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告陈小平，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被告胡蓉，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。
原告赵悦林诉被告陈小平、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵悦林委托代理人郭仕振到庭参加诉讼，陈小平、胡蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵悦林诉称：陈小平与胡蓉系夫妻关系。2014年6月13日，陈小平向赵悦林借款5万元，赵悦林通过银行转账提供了借款。次日，陈小平出具借条。借款到期后，赵悦林多次催收未果，故诉至本院，请求判决：陈小平、胡蓉共同向赵悦林偿还借款本金5万元，并以此为基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
陈小平、胡蓉未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，赵悦林通过银行转账向陈小平提供借款5万元。2014年6月14日，陈小平出具借条一份，载明：今借到赵悦林5万元，此款在6月底前归还。借款期限届满后，陈小平未偿还借款。
另查明：陈小平、胡蓉于1995年9月20日结婚。
上述事实，有赵悦林举示的借条、银行明细结果、婚姻登记信息及其陈述为证，足以认定。
本院认为，赵悦林与陈小平之间的民间借贷关系，有借据及银行转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。赵悦林向陈小平提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，陈小平未偿还借款，应承担违约责任。赵悦林要求陈小平偿还借款5万元，本院予以支持。赵悦林请求的利息系逾期利息，其请求的计息期间及标准合理合法，本院予以支持。该借款债务形成于陈小平、胡蓉夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。赵悦林要求胡蓉承担共同还款责任，本院予以支持。陈小平、胡蓉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平、胡蓉于本判决生效之日起5日内共同向原告赵悦林返还借款5万元，并以此为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告陈小平、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 雨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初167号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币39160元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保431号
申请人龚振，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉洪兴源投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人李波，总经理。
被申请人周灏，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李波，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2018年4月8日作出（2017）鄂0102财保312号民事裁定，查封被申请周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号和位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋。现申请人龚振向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人龚振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋的查封;
二、解除对被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋的查封;
三、解除对申请人龚振的担保人龚中喜名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1070号
申请人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码914403003118759122,法定代表人：彭钢,住广东省深圳市前海深港合作区。
被执行人:高爱莲,女性,1964年8月12日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人高爱莲民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11578号调解书，于2017年12月29日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金29761.68元、当月已到利息382.65元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用114.8元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月26日指定本院执行，本院于2018年3月30日立案受理。
经查明，被执行人高爱莲与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月9日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38265元，借款期限18个月，借款年利率12%，还款方式为等额本息还款，每月偿还2508元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。当月11日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第11578号调解书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11578号调解书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许 钱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0691民初232号
原告：南通金盛家纺用品有限公司，住所地南通市开发区小海镇骆化村。
法定代表人：赵美芳，经理。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。
被告：凌杰中，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告南通金盛家纺用品有限公司与被告凌杰中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。
原告南通金盛家纺用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款36万元。事实和理由：被告向原告借款36万元并写下欠条，约定2016年12月31日前还清，但未履行。
本院经审理查明如下事实，原告委托苏州超速企业清算管理有限公司（以下简称超速公司）催收货款399866元，约定劳务费10%,双方签订非诉讼委托代理合同，合同落款受委托方处超速公司盖章，被告签字。后原告将其与南通冉意科技有限公司的付款协议原件及授权委托书给付被告，被告向原告出具一份36万元欠条。原告主张被告收取南通冉意科技有限公司的货款后未给付其，即诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告与超速公司签订委托代理合同，双方存在委托合同关系，被告系超速公司的人员，其向原告出具欠条的行为系履行委托合同，双方并不存在借贷关系。委托合同的相对方系超速公司，法律后果应由超速公司承担，原告要求被告承担责任，明显被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南通金盛家纺用品有限公司的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 任乐融