wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3733号
原告赵玉芬，女，1981年12月3日出生，汉族。
被告韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。
被告晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。
被告青州超前制管有限公司。
被告青州悦鑫投资有限公司。
本院在审理原告赵玉芬诉被告韩晓燕、晁春光、青州超前制管有限公司、青州悦鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27万元的财产，并提供案外人司书全（）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人司书全提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月一日
书记员 赵中亭
凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第03178-3号
原告：潘立新，男，1968年7月29日出生，住凤城市。
被告：姚维恒，男，1953年8月2日出生，住凤城市。
被告：姚增华，男，1978年6月3日出生，住凤城市。
本院在受理原告潘立新诉被告姚维恒、姚增华民间借贷纠纷一案中，原告潘立新在案件诉讼过程中既不能提供被告姚维恒、姚增华准确地址，又不能提供下落不明证明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘立新的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 俪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李站萍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执271号之一
申请执行人曾祥，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢79号之一
申请执行人毛麦侠，女，汉族，1969年2月26日出生，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白水泥厂***号。
被执行人张占伟，男，汉族，1965年元月5日出生，住蒲城县罕井分局大庆路派出所。
毛麦侠与张占伟民间借贷纠纷一案，本院（2011）蒲民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费618元、执行费350元。执行中双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蒲民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 范正才
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1030号
申请执行人毛凤茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王志国，男，出生年月日、民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区。
本院在执行毛凤茹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书申请执行王志国民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王志国下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人王志国及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一四年十二月十五日
书记员 陆广华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执271号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
被执行人:兴化市天成娱乐会所，住所地兴化市英武中路海德国际8号楼A幢第4层。
经营者:万如成。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会与兴化市天成娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，现查明，本案被执行人兴化市天成娱乐会所主要可供执行财产均在兴化市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会与兴化市天成娱乐会所侵害其他著作财产权一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范欣怡
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2032号之一
申请执行人：高文忠，男，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人：李康妮，系云南德凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：梁磊，男，汉族，1978年10月29日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1509号民事判决书，被执行人梁磊应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人高文忠借款人民币100万元及该款利息（自2015年12月2日起至该判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费人民币13800元由被执行人梁磊承担。因被执行人梁磊逾期未履行上述还款义务，申请执行人高文忠于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人梁磊名下轿车一辆，但被查封车辆现下落不明，经本院查明，被执行人梁磊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人高文忠亦不能提供被执行人梁磊可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2032号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞琳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1262号
申请执行人李井平，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村。
被执行人郭海英，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇上口子村。
本院在执行申请执行人李井平与被执行人郭海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李井平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十五日
书记员 张校语
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00135号
申请人：重庆和兑投资有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村*号**幢***号。
法定代表人：徐曌，总经理。
被申请人：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内*栋。
法定代表人：邵香玲，总经理。
被申请人：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆少阳汽车销售有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号附**号。
法定代表人：邵香玲，总经理。
申请人重庆和兑投资有限公司与被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司诉前保全一案，申请人重庆和兑投资有限公司称：2014年12月，被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司向申请人借款400万元，被申请人邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司对该借款提供连带保证担保。被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人415万元的财产。担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆和兑投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司的银行存款415万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第631-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:杨晓丽,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终535号
上诉人（原审原告）于井利，男，汉族，1963年7月23日出生，住河北省永清县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地：河北省永清县益昌中路***号。
法定代表人张兵，该县县长。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会。住所地：河北省永清县工业园区。
法定代表人王春风，该委员会主任。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人于井利因诉永清县人民政府违法征占耕地一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于井利在原审中诉称，永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占于井利的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求判令永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会征占土地行为违法，恢复土地原状和赔偿损失。
原审法院认为，于井利诉请判令永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占其耕地违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，其在规定的期限内并未提交。于井利起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于井利的起诉。
于井利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院开庭审理。主要理由：一、于井利诉讼请求具体明确，永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占于井利土地行为严重违法。于井利的耕地在2014年被非法征占，作为征地依据的河北省人民政府2014年12月30日作出的建设用地批复文件并没有完全包括于井利的耕地，永清县人民政府违法行政，将土地交由永清县工业园区管理委员会管理使用，非法在农用地上进行非农建设。二、一审法院在调查笔录中并未释明于井利该如何明确诉讼请求。一审法院询问时只说诉讼请求不明确，没有释明该如何明确诉讼请求，亦未释明征收土地包括哪些具体行政行为，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》的最新规定，诉行政行为时已经不再有具体行政行为之规定。所以，一审法院在没有向于井利充分释明的情况下认定其诉讼请求不明确，并据此驳回起诉，严重违法。
被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会未提交参诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人于井利笼统以永清县人民政府、河北永清工业园区管理委员会征收土地及随后的占用、建设行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在先予释明而上诉人于井利又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于井利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡德志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2104号之一
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王星亚，该公司员工。
被告：周荣林。
本院受理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告周荣林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾妍婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2053号之一
原告：彭洪锋。
原告：曾垂坤。
两原告共同委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司。
法定代表人：林佩方。
被告：林佩方。
被告：宁波铭驰贸易有限公司。
法定代表人：李柯泽。
三被告共同委托代理人：张国良。
本院根据原告彭洪锋、曾垂坤的申请，于2016年3月14日作出财产保全裁定，对属被告宁波铭驰贸易有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施。现因原、被告达成调解协议，被告宁波铭驰贸易有限公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对属被告宁波铭驰贸易有限公司所有的价值28万元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐巧娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第446号
罪犯杨金发，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨金发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2834-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人:党勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾��息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7443元，减半收取计3722元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 高晓霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岳 源
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执797号
申请执行人：何某某，女，1984年10月30日生，云南禄丰人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会后冲村。
被执行人：鲁某某，男，1982年5月28日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县金山镇德胜钢铁有限公司宿舍。
本院执行何某某与鲁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日冻结被执行人鲁某某在中国农业银行账户上存款50000元，后鲁某某与何某某协议未果，要求强制执行，本院于2017年3月16日到中国农业银行强制执行鲁某某账户存款5000元，并于当天发放给申请执行人何某某，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2331民初1420号民事判决书判决内容已全部执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙晋楠
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初618号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高密市中专文化，住东营市东营区。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时50分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人夏某某血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人夏某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年九月二十日
书记员 张沙沙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2658号
原告：周全进，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘爱国，女，1962年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周全进与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行审理。原告周全进于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全进撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告周全进负担。
审判员 伍 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李四贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3105号之一
申请执行人朱忠仁，男，1963年6月18日生，住所地在江苏省江阴市。
被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司，组织机构代码78992181-8，住所地在江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1825室。
被执行人张朝勇，男，1964年9月1日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人朱忠仁与被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司（以下简称飞翔公司）、张朝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）亭商初字1645号民事判决书已生效，依该判决“一、被告盐城市飞翔消防设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朱忠仁货款109453元，并从2012年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告朱忠仁负担80元，被告盐城市飞翔消防设备有限公司负担2900元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人朱忠仁向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司在中国民生银行股份有限公司盐城分行有存款19117.44元，未发现有其他可供执行的财产，本院已向被执行人（××）发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人（××）下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案参与了本院另案扣划被执行人银行存款19100元的分配，实际领取分配金额9400元。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3105号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 磊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执679-2号
申请执行人吴国华，女，1969年1月生，汉族。
被执行人信阳普华房地产开发有限公司。
法定代表人赵强，系该公司董事长。
申请执行人吴国华与被执行人信阳普华房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执679号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨国树
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4875号
上诉人（原审原告）刘卫东，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人刘卫东因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月刘卫东诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与刘卫东签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，刘卫东积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。刘卫东多次向村委会催问，均未得到合理的答复。刘卫东认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了刘卫东的合法权益，给刘卫东造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被北车营村村委会续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付刘卫东175平米的房屋；2、判令北车营村村委会依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52
500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令北车营村村委会给付因延期交房给刘卫东造成的损失10000元；4、诉讼费由北车营村村委会承担。
北车营村村委会在一审中答辩称：不同意刘卫东的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，刘卫东的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，刘卫东起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，刘卫东提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因刘卫东与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，刘卫东已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于刘卫东主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
一审法院认为：刘卫东依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，刘卫东提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故刘卫东与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘卫东的起诉。
裁定后，刘卫东除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与刘卫东签订的民事合同。刘卫东请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对刘卫东的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，刘卫东系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回刘卫东的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘卫东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李长亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3197号
原告：李群，女，汉族，1978年11月14日出生，住太康县。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张永刚，男，汉族，1973年11月17日出生，住太康县。
被告：孔春艳，女，汉族，1972年9月18日出生，住太康县，系张永刚妻子。
原告李群诉被告张永刚、孔春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群委托代理人程明明到庭参加诉讼。被告张永刚、孔春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李群对被告孔春艳撤诉。本案现已审理终结。
原告李群诉称，经许俊梅介绍，原告分两次借给被告现金300000元，约定月息1.5分，被告亲笔书写二张借条交给原告，并于每月15号给原告结清上个月的利息。2015年8月15日，被告结清7月份利息后，至今未结剩余利息，2015年8月15日至2016年8月15日利息共计54000元。要求二被告连带还款300000元及利息54000元，并支付利息至实际还款日。诉讼费让被告承担。
被告张永刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张永刚因房地产开发于2014年10月10日向原告李群借款100000元，约定利息为月息1.5分，并约定2015年春节前结清；于2015年6月18日向原告李群借款200000元，约定利息为月息1.5分，并约定期限一年。后经原告向被告催要，以上借款被告向原告清偿利息至2015年8月15日。现剩余借款本金300000元及利息被告张永刚一直未还。
以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张永刚于2014年10月10日、2015年6月18日分两次向原告李刚借款共计30万元并约定利息为月息1.5分，事实清楚。后经原告催要，被告张永刚向原告李群清偿利息至2015年8月15日。现原告李群要求被告张永刚偿还借款本金30万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李群借款本金300000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5%从2015年8月15日计算至实际还款日）；
案件受理费3305元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张仕新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4404号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，公司员工。
委托代理人：钱勇，公司员工。
被告：项春美，1986年1月4日。
委托代理人：王燕清。
委托代理人：王燕珍。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告项春美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告项春美立即归还原告借款本金200000元及利息3923.90元，共计203923.90元（利息暂计算至2016年4月12日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清日止。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项春美与原告于2015年10月29日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。被告于2015年10月29日向原告借款20万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日止，按月结息。被告借款后，发生欠息，原告依据《借款合同》规定宣布贷款提前到期，被告应于2016年2月25日前���还全部借款本息。截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息3923.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项春美于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金200000元及利息3923.90元（利息已算至2016年4月12日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元（原告已预交，已减半收取），由被告项春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人���提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月十九日
代书记员 王妍芯
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执87号之三
申请执行人刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，地址：北京市西城区。
申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，地址同上。
被执行人山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路康博实业公司院内。
法定代表人高晓东总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东康博置业有限公司名下存款4万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1533号
申请执行人：徐艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋雪峰，男，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人徐艳与被执行人蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1252号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款12000元及利息，案件受理费70元，并承担执行费81元。本案在执行中未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1252号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 深
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1775号之二
申请人王立忠，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王立明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陶亚，女，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行王立忠与王立明、陶亚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王立明在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王立明在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月二十八日
书记员 金全
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执803号之一
申请执行人俞立兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈声和，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈声恩，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈玉平，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈玉珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0181执1023号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍所有的银行存款77723.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。现被执行人陈玉珍、陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行结案，应当解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍所有的银行存款77723.1元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年五月一十六日
书记员 薛正坤
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执572号
申请执行人朱维峰，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠丰小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00448号民事判决书，申请执行人朱维峰与被执行人李敬华债务转移合同纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年九月二十五日
书记员 张校语
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6284号
原告王爱贞，女，1964年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告张斌彦，男，汉族，住即墨市。
原告王爱贞诉被告张斌彦买卖合同纠纷一案，原告王爱贞于2016年9月20日，自愿申请撤回对被告张斌彦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王爱贞撤回对被告张斌彦的起诉。
案件受理费313元（原告预交），减半收取156.5元，由原告王爱贞负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年九月二十日
书记员 梅 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初306号
原告：丁献刚，男，汉族，1980年9月11日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：李禹，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省平昌县。
原告丁献刚诉被告李禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁献刚的特别授权代理人郭俊义到庭参加诉讼，被告李禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款壹万元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告资金利息。事实及理由：2012年9月15日，被告因做生意缺乏资金便向原告借款10000元，并向原告书立书面借据，口头约定按银行同期贷款利率计算至付清之日止。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉讼到法院要求判如所请。
被告李禹未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告因做生意缺乏资金便向原告借款10000元，并向原告书立书面借据，借条载明：“借条今借到丁献刚壹万元。立条人：李禹2012.9.15。”。后原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还借款10000元及利息。
上述事实有，原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及原告的特别授权代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李禹因缺乏资金向原告借款10000元并向原告书立借条属实，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，现原告主张被告偿还借款，被告李禹负有偿还的义务。原告主张被告按月息2%计算利息至付清之日止，因被告向原告书立的借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定按月息2%计算借款利息，故原告的该诉讼请求不予支持，但被告李禹在占用原告的资金期间必定会给原告产生一定的资金损失，故依照法律规定，本院酌情支持被告李禹应按年利率6%计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李禹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁献刚借款本金10000元及利息，其利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2012年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告丁献刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 兵
-1-
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第3690号
原告：邓龙俊，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：朱海波，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告邓龙俊与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙俊及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116000元，并从起诉次日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海波多次向原告借款，2015年6月14日，双方进行结算，确定借款总额为116000元，并由被告出具借条一份交原告持有，后被告一直没有偿还借款本金，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告朱海波未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告朱海波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条原件等，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告朱海波向原告邓龙俊借款，并于2015年6月14日出具借条，借条载明“今借到邓龙俊现金116000元。（大写：壹拾壹万陆仟元证）。借款人：朱海波。身份证号：***。2015年6月14日。”借款后，被告朱海波一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱海波作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案可自起诉次日起按年利率6%计付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效后十日内偿还原告邓龙俊借款本金116000元，并按年利率6%计付自2017年8月10日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 萌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1632号
申请执行人吴媛媛，女。
被执行人暴国强，男。
申请执行人吴媛媛与被执行人暴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初11107号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴媛媛于2017年3月8日向本院申请执行偿还借款本息人民币110000元。案件受理费人民币1240元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暴国强下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑雄飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1835号之一
原告：李玉柱。
委托诉讼代理人：张森、刘飞(特别授权代理)。
被告:刘宣功。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。
原告李玉柱与被告刘宣功、中华联合财产保险股份有限��司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，在诉讼过程中，原告李玉柱于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宣功的起诉。
本院认为，原告李玉柱提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李玉柱撤回对被告刘宣功的起诉。
审判员 段艳红
二〇一八年七月十二日
书记员 曲淑青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3251号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人邵翠萍，行长。
委托代理人相静，该单位职工。
被告虞果然，居民。
被告徐永娜，居民。
被告虞培芳，居民。
被告陈丙杰，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行（以下简称东关支行）与被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相静到庭参加诉讼，被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东关支行诉称，2014年10月8日，被告虞果然在原告单位申请贷款授信80万元，由被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰提供连带责任保证担保，到期日为2015年10月7日。借款到期后，被告虞果然至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金80万元及利息。
被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告东关支行与被告虞果然签订编号为（兰山合行东关支行）个借字（2013）年第125号《个人借款合同》。该合同约定，被告虞果然可在金额为80万元、期限为2013年10月25日至2015年10月20日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购地板砖，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告东关支行与被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰签订编号为（兰山合行东关支行）高保字（2013）年第74号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人徐永娜、虞培芳、陈丙杰自愿为债务人虞果然自2013年10月25日起至2015年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币120万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2014年10月8日和2014年10月11日向被告虞果然提供借款人民币各40万元，共计80万元。借款凭证载明的借款利率均为月息11‰；借款期限分别为2014年10月8日至2015年10月7日和2014年10月11日至2015年10月7日。被告虞果然在借款凭证上均签字确认。借款到期后，被告虞果然未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告东关支行主张，截至2015年12月28日，被告尚欠借款本金80万元，两笔借款均已支付利息至2015年8月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告东关支行与被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告虞果然、徐永娜、虞培芳、陈丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告虞果然借款80万元。借款到期后，被告虞果然未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告虞果然偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰作为《最高额保证合同》中被告虞果然的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞果然于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行借款本金80万元，并支付利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告徐永娜、虞培芳、陈丙杰在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告虞果然追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、财产保全费4520元，共计10420元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年一月十一日
书记员 朱向荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执530号之一
申请执行人刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住址同上，系李春雷妻子。
被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘青云与李春雷、黄梅、吕永红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���杨元功
审判员 王 胜 飞
审判员 王 春 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 凯
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2214号
申请执行人：刘玉茹，女，1959年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人臧家存，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉茹与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐��二终字第2138号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉志鹏。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月28日9时许，王晓静驾驶车牌号为冀B×××××号的轿车，沿燕山大街由南向北行驶至滦河路交叉口处时，与由西向东行驶的吉志鹏驾驶的车牌号冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次���故经滦县公安交通警察大队认定：吉志鹏承担事故的全部责任，王晓静无责任。本次事故给原告造成损失有：原告所有的冀B×××××号车车损经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为94630元，另有公估费2839元，合计97469元。原告于2014年7月23日为其所有的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为772200元，保险期间为2014年9月3日起至2015年9月2日止。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者交强险限额100元。遂判决：一、由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款97369元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，且被保险车辆公估价值远远超过实际损失。
被上诉人吉志鹏答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我方定损报告是滦县交警队委托，是有资质的鑫广泰公估公司进行评估，根据实际损失做出，既不是单方委托，也符合客观损失情况。
本院二审审理期间，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交了车损照片、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被上诉人车损过高。被上诉人吉志鹏质证称：该定损单是上诉人内部定损，不具有法律效力。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吉志鹏提交了由滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，公估车损94630元，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此有异议并未提交足够的证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人吉志鹏车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2672号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日6时35分许，被告人吴某在佛山市顺德区容桂街道容里紫缘网吧内，趁被害人卢某靠在椅子上睡觉之机，将其放在前面电脑台面上的一部Iphone4手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走，后以人民币100元变卖。破案后，赃物已起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述及对案发地点、被盗手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人吴某的供述及对作案地点、涉案手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人李某甲的证言及对被告人吴某的辨认笔录；证人李某乙的证言及对涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某可酌情予从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初270号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审,2016年8月5日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人韩某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜东板线由西向东行驶至板湖中学门前东侧时，与前方由孙某驾驶的苏09X**号手扶拖拉机发生追尾碰撞，被告人韩某受伤，苏J×××××号二轮摩托车前部损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血样中乙醇含量为每百毫升239毫克。
另查明，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某、孙某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1596号
请执行人王某，女，1985年10月19日生，汉族，住山东省日照市
被执行人张某，男，1950年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王敏与被执行人张瑞林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4929号民事判决书。在执行过程中，本院强制执行完毕，并已扣缴执行费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4929号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1479号
原告:孙志山,男,汉族,1963年1月14日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:刘阳,男,汉族,1985年11月22日出生,住广东省深圳市南山区。
原告孙志山与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告孙志山于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志山申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志山撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告孙志山负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾雅婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00453号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈意兴，男，1979年2月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，住陕西省紫阳县，农民。2011年1月19日被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]144号起诉书指控被告人陈意兴犯介绍、容留卖淫罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人陈意兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月，被告人陈意兴租赁西安市沙井村250号民房经营美容美发店。自2011年1月18日开始，被告人陈意兴容留武某在其店内从事卖淫活动，1月18日、19日被告人陈意兴先后两次将武某介绍于他人从事卖淫活动。1月19日被告人陈意兴被抓获。
上述事实，被告人陈意兴在开庭审理过程中无异议，并有书证（立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明）；被告人陈意兴的供述；证人王某、武某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意兴以牟利为目的，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈意兴认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈意兴犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起执行至2012年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年六月十五日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第257号之六
申请执行人：胡仲文，男，1952年12月8日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李兵，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘婷婷，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行胡仲文与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘婷婷位于船山区慈航路358号荣兴*欧洲新城24栋1单元2层201号房屋（商品房买卖合同登记备案证明：合同编号YS0058124），现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘婷婷位于船山区慈航路358号荣兴*欧洲新城房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月四日
书记员 杨丽君
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0521行初39号
原告罗文全，男，1972年11月23日生，四川省泸县，
被告泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
委托代理人赵章海，泸县卫生和计划生育局副局长。
原告罗文全与被告卫生和计划生育局行政许可一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案，于同月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告罗文全、被告泸县卫生和计划生育局行政负责人赵章海（副局长）、委托代理人文润丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年2月23日向被告提出设置医疗机构执业许可申请。被告于同日对原告作出《不予受理通知书》，告知原告申请不符合国家相关法律、法规和政策规定，对原告的申请不予受理。
原告诉称，原告是从政策开放后，依法取得行医资格的个体医生。在《中华人民共和国执业医师法》颁布实施以前，由于被告未尽到主动性法定义务，未通知原告参加评审或认定专业技术任职或职称，成为历史遗留问题。四川省卫生和计划生育委员会文件（川卫办发[2014]301号）的附件2针对这个历史遗留问题进行了解决。文件规定通过考试的，可以在原地点执业。原告根据该文件的规定，通过了考试，取得了《四川省医师资格证书》。原医疗机构在2002年10月1日，被被告以无医师资格不能执业为由停业至今。现在原告通过了考试，取得了医师资格证，根据该文件规定，可以在原地点执业，因此，原告提出办理医疗机构许可申请，被告应当依照该文件的规定予以办理执业许可。但原告却严格按照《中华人民共和国执业医师法》关于设置医疗机构许可的准入条件，对原告的申请进行审查，并对原告的申请不予受理，被告的行为违法了文件附件2规定，请求撤销被告作出的不予受理通知。
原告向法院提交了以下证据：
1、一次性告知书复印件。
2、不予办理通知书。
3、本人身份证复印件。
4、四川省医师资格证书复印件。
5、川卫办法{2014}301号文件及附件1、2复印件。
6、设置医疗机构申请书复印件。
7、设置可行性研究报告复印件。
8、医疗机构选址报告复印件。
9、王良纯诊所建筑设计平面图。
10、李忠桂银行账户详细信息复印件。
11、王良纯与李忠桂结婚证复印件。
12、医疗机构分类登记审批表复印件。
13、王良纯与永定村第五卫生室的情况说明
被告辩称，设置医疗机构条件之一必须要通过《中华人民共和国执业医师法》规定的执业医师资格考试。四川省卫生和计划生育委员会川卫办发{2014}301号文件是解决医师遗留问题的办法，只是地方性政策规定，以此文件颁发的医师资格证不能作为设置医疗机构的条件。原告没有通过《中华人民共和国执业医师法》规定的医师资格考试，因此，其申请设置医疗机构不符合法律、法规的规定。我局作出不予受理是有法律依据和事实依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、泸州市卫生局关于王良纯反映泸县卫生局不作为导致其未取得行医资格等问题调查情况说明。
2、设置可行性研究报告复印件。
3、医疗机构选址报告。
4、四川省医师资格证复印件。
5、身份证复印件。
6、《中华人民共和国执业医师法》复印件。
7、《医疗机构管理条例》（国务院令第149号）复印件。
8、《卫生部关于〈具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法〉的通知》（卫医发【1999】319号）复印件。
9、《卫生部关于印发〈诊所基本标准〉的通知》（卫医政发【2010】75号）复印件。
10、《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发【2000】117号）复印件。
11、《卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（卫人发【2003】316号）复印件。
12、《四川省卫生和计划生育委员会关于做好医师资手提式遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）复印件。
13、王良纯知情同意书。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为不应依照《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等法律、法规来审查原告的申请，应该按四川省卫生和计划生育委员会的川卫办发【2014】301号文件规定予以审查并办理医疗机构许可。被告对原告证据无异议，但认为依照《医疗机构管理条例》的规定，办理医疗机构许可之前应当先申请医疗机构设置批准申请，经过批准之后，才申请医疗机构许可，原告现在就提出医疗机构许可，不符合程序规定。
本院对双方无争议的证据予以认定。
经审理查明，2014年四川省卫生和计划生育委员会制定《四川省生卫和计划生育委员会关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）文件（以下简称301号文件）。该301号文件附件2载明为妥善解决《中华人民共和国执业医师法》颁布之前取得有效行医资格，但不具备医师资格认定条件个体行医人员的医师资格遗留问题，制定该文件。该301号文件第六条规定，考试通过后，由省卫生计生委统一发放四川省医师资格证书，此证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告罗安全报名并通过301号文件规定的考试，四川省卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向原告颁发了《四川省医师资格证书》。原告领取资格证书后，于2016年2月23日向被告提出设置医疗机构许可申请。被告收到原告申请后，于当日向原告送达了《一次性告知书》和《不予受理通知书》。《一次性告知书》说明原告申请办理医疗机构许可事项的相关资料不齐全，不符合法定形式，请按一次性告知书提交《设置医疗机构申请书》、《设置可行性研究报告》、《选址报告和建设设计平面图》等八项内容的材料，但被告告知书未载明要求原告补交材料的期限。原告接到被告的不予受理通知书后不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
本院认为，依照《医疗机构管理条例》第九条的规定，单位和个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，被告作为县级卫生行政部门具有对原告申请进行审查批准的职权。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”的规定，被告收到原告关于设置医疗机构行政申请后，如认为原告申请材料不齐全、不符合法定形式，应当当场或在五日内一次告知原告需要补正的全部证据材料，并给予原告补正证据材料的时间。但被告收到原告申请后，认为原告申请材料不齐全、不符合法定形式，却在向原告告知补正材料的同时，又向原告作出不予受理的通知，致使原告无时间无机会补正材料，被告作出不予受理通知违反上述法律规定，属程序违法，应予撤销。原告要求撤销的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
撤销被告泸县卫生和计划生育局于2016年2月23日对原告王良纯作出《不予受理通知书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初954号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告陈国庆，男，汉族，36岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告何长令，女，汉族，32岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨映红，男，汉族，47岁，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈国庆、何长令、杨映红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1739号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告何晖，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告何晖供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更624号
罪犯宋长牛，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1993年12月16日作出（1993）马刑初字第32号刑事判决，以被告人宋长牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋长牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年7月13日作出（1994）皖刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利该为五年；本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月15裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋长牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋长牛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长牛减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4275号
罪犯邹小军，男，1993年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0521刑初205号刑事判决，以被告人邹小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人邹小军退赔被害人人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小军本次缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币1000元。
本院认为，因罪犯邹小军剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1314号
上诉人(原审被告)：江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中园区路2号。
法定代表人：陈某。
被上诉人(原审原告)：南京金铸铸造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：龚某，该公司总经理。
上诉人江苏小铁人机床有限公司因与被上诉人南京金铸铸造有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4108号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏小铁人机床有限公司上诉称，上诉人住所地位于金湖县内，本案系加工承揽合同纠纷，根据民诉法的规定，应由金湖县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京金铸铸造有限公司系加工方，其诉请支付加工费，其系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人南京金铸铸造有限公司住所地位于南京市溧水区永阳镇东庐集镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第157号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陶宗新，男，1960年3月6日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陶宗新金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初90号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人别某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人别某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人别某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班36小班内，盗挖色树共计66株，价值人民币3307.6元。被告人别某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具尖镐一把、打枝锯一台被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据别某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币990元、尖镐一把、打枝锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永李宝珠金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2185号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执737号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。
负责人杨昕锋，系该信用社主任。
委托代理人田其东，男，1969年11月7日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人徐世福，男，1974年4月17日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人徐世福借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 钰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2451号
原告：宋运敏，女，1953年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：四川省都江堰市公园路**号。
负责人：陈秀贞。
委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。
原告宋运敏与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋运敏的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城55号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年5月13日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内55号车库���原告于2001年5月16日向被告支付购买车库款项6500元，同日被告便将55号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。
被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月13日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城55号车库（建筑面积为16.20平方米，产权证号为都房权证监证字第00392**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5882号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为6500元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年5月15日由被告将车库正式交��给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年5月16日，原告将购买车库的价款6500元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到宋运敏购买55号车位款6500元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城55号车库（共计16.20平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。
本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的���屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年5月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋运敏办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城55号车库（建筑面积为16.20平方米，产权证号为都房权证监证字第00392**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5882号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1446号
原告：陈财吉，男，汉族，现住新疆奇台县。
被告：赵东善，男，汉族，现住新疆奇台县。
被告：董永福，男，汉族，现住新疆奇台县。
被告：白生福，男，汉族，现住新疆奇台县。
原告陈财吉与被告赵东善、董永福、白生福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈财吉，被告赵东善、董永福、白生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈财吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元。并承担2016年12月10日到2017年6月10日的利息6000元；2、被告立即偿还借款13000元，并承担2016年12月10日到2017年12月10日的利息1560元；3、被告立即偿还借款10000元并承担2014年6月21日至2017年6月21日的利息7200元。4、被告承担借款利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年12月10日，被告赵东善分别向原告借款50000元和13000元，双方约定了借款利息，被告赵东善也给原告出具了借条，50000元和13000元的借款由被告白生福和董永福提供担保。被告2014年6月21日向原告借款10000元。还有赵东善在西地镇东地村土地100作为抵押，后原告多次向被告赵东善及担保人索要借款，可是被告都以种种理由推脱至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告赵东善辩称，借款是事实，同意按原告的诉讼请求还钱，但赵东善现在没有钱，赵东善现在的意见是和原告协商分期还。
被告董永福辩称，被告董永福提供担保的是两笔借款，共计63000元。董永福的意见是用赵东善做抵押的100亩地来还原告的钱。
被告白生福辩称，被告白生福提供担保的是两笔借款，共计63000元。白生福的意见是用赵东善做抵押的100亩地来还原告的钱。
原告向法院提供了以下证据：借条三张，证明被告赵东善向原告借款73000元，被告白生福和董永福对其中63000元借款提供担保。被告赵东善对该组证据真实性无异议。被告董永福对该组证据真实性无异议。被告白生福对其签字的两张借条的真实性无异议，对其没有签字的条子不知道。本院该组证据的真实性予以确认。
被告赵东善、董永福、白生福未向法院提供证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年，被告赵东善向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定利息为每月1000元整。被告董永福、白生福作为保证人在借条上签字。借条出具后，被告赵东善给付原告25000元利息后，于2016年12月10日重新给原告出具一张50000元借条，借条中约定利息按每月1000元计算。担保方担保期限为借款本息还清为止。被告董永福和白生福作为保证人在借条上签字。该份借条上备注：此有赵东善本人土地三亩地50亩，长档50亩作为抵押。重新出具借条时赵东善还欠原告利息13000元，为此被告赵东善又给原告出具了一张13000元的借条，借条中约定每月利率按20‰计算。担保方担保期限为借款本息还清为止。被告董永福和白生福作为担保人在借条上签字。该借条上备注：于2017年3月20日还清。有本人土地三亩地50亩，长条田50亩做为担保。此外，2014年6月21日，被告赵东善向原告借款10000元，约定的利息为25‰，于2014年9月1日还清。因被告至今未返还借款，原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告赵东善向原告借款60000元的事实有原告提供的借条予以证实，赵东善对此表示认可，故原告要求被告返还借款60000元的请求有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告亦认可13000元的借条上的借款实际为50000元借款的利息，而重新出具借条之前的利息就是按月利率20‰计算的，故本院对原告要求被告承担该笔款项的利息的请求本院不予支持。原告要求被告赵东善支付50000元借款2016年12月10日至2017年6月10日的利息6000元以及10000元借款2014年6月21日至2017年6月21日的利息7200元的请求有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。本案中被告赵东善用于抵押的100亩地为集体土地，该抵押行为无效。故被告董永福、白生福辩称用赵东善抵押的100亩地偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告董永福、白生福对保证方式没有约定，故被告董永福、白生福对其提供担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉借款50000元，利息6000元，合计56000元，并自2017年6月11日起按月利率20‰承担50000元借款至借款还清之日止的利息。
二、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉现金13000元。
三、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉借款10000元，利息7200元，合计17200元，并自2017年6月22日起按月利率20‰承担10000元借款至借款还清之日止的利息。
四、被告董永福、白生福对判决第一、第二项承担连带返还责任。
五、驳回原告陈财吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告赵东善承担，被告董永福、白生福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年九月十二日
书记员 樊玉伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03416号
原告董某某，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告董某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘红君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终901号
上诉人（原审被告）：金洪亮，男，汉族，1970年9月29日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，汉族，1954年12月25日生，住长春市宽城区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
上诉人金洪亮因与被上诉人王艳玲买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2016年1月14日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人金洪亮未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年1月21日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金洪亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 硕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执978号之一
申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，德化县人。
被执行人：苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人：郑建森，男，1970年1月26日出生，德化县人。
本院在执行林进贵与苏迎春、郑建森债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4865号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款28万元及利息，但被执行人至今未履行。被执行人苏迎春所有的址在德化县龙浔镇宝美街23幢（A5）地下室的房产（房产证号：201314**，建筑面积：92.46㎡）已被查封，因该房产系被执行人苏迎春与他人共有，且个人面积只有9.84㎡，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十四日
书记员 赖丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初522号
原告马井春。
被告关淑杰。
原告马井春与被告关淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告马井春、被告关淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井春诉称,2014年12月6日，在有崔保财（于2016年1月去逝）担保的情况下，原告借给被告何福庆、关淑杰本金人民币60000.00元，双方约定月息2分，还款期限为2015年12月6日。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告何福庆、关淑杰偿还原告借款本金人民币60000.00元，以前述借款本金为基数，自2014年12月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告马井春支付利息；二、被告关艳芳、崔月、崔航炜、王淑珍在继承崔保财遗产的范围内负连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告关淑杰辩称，欠款属实，但我现在无力偿还。
原告马井春对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠据》原件一份，证明原、被告间的借款关系的事实。
被告关淑杰对其辩解未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告关淑杰对上述证据无异议，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年12月6日，被告何福庆、关淑杰从原告处借款本金人民币60000.00元，约定于2014年12月6日前还款，上款到期后，被告何福庆、关淑杰仅将借期利息偿还完毕，针对借款本金被告何福庆、关淑杰于2014年12月6日为原告出具《欠据》一张，约定借款本金为人民币60000.00元，借款月息2分，还款期限为2015年12月6日，被告何福庆、关淑杰作为借款人，崔保财（于2016年1月去逝）作为担保人在《欠据》上签名捺印。借款逾期后，各被告至今未还，现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告何福庆、关淑杰偿还原告借款本金人民币60000.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年12月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告马井春支付利息；二、被告关艳芳、崔月、崔航炜、王淑珍在继承崔保财遗产的范围内负连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告何福庆、关艳芳、崔月、崔航炜、王淑珍的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与被告关淑杰之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币60000.00元的问题，因有《欠据》为凭，且被告关淑杰对上述借款本金为人民币60000.00元予以认可，故本院对借款本金依法确认为人民币60000.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认。计算期限应从原告诉请的2014年12月6日起算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，判决如下：
一、被告关淑杰于本判决生效后3日内一次性偿还原告马井春借款本金人民币60000.00元；
二、被告关淑杰以前述借款本金为基数，自2014年12月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告马井春支付利息；
三、驳回原告马井春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元后由被告关淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月十二日
书记员 杨英大
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
负责人:胡冠利，该支行行长。
被执行人：赵纪明，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：宋秀梅，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘文田，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：戴有兵，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘文江，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵纪明、宋秀梅、刘文田、戴有兵、刘文江金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)来民二初字第00222号民事判决书，确定“被告赵纪明、宋秀梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30940.5元，以及截止到2014年10月17日前的利息3074.84元，合计34015.34元，并支付按年利率21.87％按本金30940.5元自2014年10月18日计算至判决确定的履行之日的利息”。本案在执行过程中，当事人达成履行和解协议，且被执行人赵纪明于2015年7月17日前一次性给付20000元，该案于2015年7月17日，依法终结本案的本次执行程序。后因被执行人赵纪明主动将余款（贷款本金及利息）全部付清，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民二初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月五日
书记员 房云洁