安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2512号
原告：束道凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：瞿顶霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：凌必雷，男1977年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告束道凤诉被告瞿顶霞、凌必雷、平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告束道凤及其委托诉讼代理人杜琨、杜庆云，被告瞿顶霞、凌必雷，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人刘大军、汪星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束道凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿顶霞、凌必雷赔偿原告各项损失合计109536.16元（其中：医疗费2054.36元、误工费12800元、护理费10936.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费9803元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、车辆损失680元、交通费1000元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日13时20分左右，被告瞿顶霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在交叉口西侧，因疏于观察且操作不当，该车右侧前部与原告束道凤驾驶的电动自行车前部左侧碰撞，致两车受损，束道凤受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告瞿顶霞负事故的全部责任，原告束道凤无责任。事故发生后，原告与被告协商，要求被告对于因车祸造成原告的损失予以赔偿，被告在垫付原告住院期间医疗费用后，对于其他损失却拒绝赔偿。经查，被告瞿顶霞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告凌必雷，并在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告瞿顶霞、凌必雷辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车辆保险都购买了，要求保险公司承担赔付义务。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事故发生及责任划分及在我司投有交强险和500000元三者险且购买不计免赔，原告部分诉讼请求过高，且部分不合理，请求法院剔除不合理部分，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日13时20分左右，被告瞿顶霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市交叉口西侧，因疏于观察且操作不当，该车右侧前部与原告束道凤驾驶的电动自行车前部左侧碰撞，致两车受损，束道凤受伤。2016年12月18日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出3401028201613385号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：瞿顶霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；束道凤无责任。后束道凤被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左膝外伤、左小腿外伤、左踝外伤。并于12月23日在该院住院治疗，其伤入院诊断为：左膝半月板损伤、内侧副韧带及髌韧带损伤、多处软组织损伤。其住院治疗至2017年1月6日，出院医嘱：患肢制动，抬高，支具外固定等。2017年10月26日又因上述伤到安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2017年11月2日。2017年12月18日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所经鉴定作出皖全诚司法鉴定中心［2017］临鉴字第1696号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人束道凤左膝部交通伤，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残。（二）被鉴定人束道凤建议误工期共计120日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1800元。被告凌必雷与瞿顶霞系夫妻关系，皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告凌必雷，该车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。、
另查，原告主张因受伤治疗共支付医疗费2054.36元，提供出院记录、门诊病历、医疗费用发票，另陈述其住院期间的医疗费由被告瞿顶霞支付；被告平安财保安徽分公司质证时予以认可，对被告瞿顶霞支付的医疗费用不在原告诉请中，应由其到我公司去理赔。原告主张其在城镇工作、生活一年以上，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供户口簿、房地产权证书、及合肥新站高技术产业开发区七里塘社区竹溪居民委员会出具的《证明》各一份；被告平安财保安徽分公司质证时对其真实性无异议，但户口簿反映其为农村户口。原告主张其自2014年1月起即在合肥新站区庆功楼酒店工作，月工资3200元，提供与该酒店签订的《劳动合同书》、该酒店出具的《误工证明》、2015年12月至2016年12月工资表各一份；被告平安财保安徽分公司质证时有异议，认为这些均系庆功楼酒店单方提供的，没有提供发放工资的银行流水和办理社保的凭证，故不予认可。原告主张其女儿苏欣悦(于2008年11月15日出生)在合肥市年级(4)班读书，提供该学校出出具的《证明》及《出生证明》一份；被告平安财保安徽分公司质证时认为，对其真实性无异议，但原告并没有提供丧失部分劳动能力的鉴定，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告主张车辆损失费680元，提供《收据》一张；被告平安财保安徽分公司质证时认为，不是正规发票，未提供维修清单，不予认可，我公司认可300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告瞿顶霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，与原告束道凤驾驶的电动自行车前部左侧碰撞，致两车受损，束道凤受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告瞿顶霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负全部责任，束道凤无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告瞿顶霞应对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任；被告凌必雷与瞿顶霞系夫妻关系，皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告凌必雷，依法应承担共同赔偿责任。在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，依法被告平安财保安徽分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务
原告主张医疗费2054.36元，举证证实，应予认定。关于误工费，原告主张在合肥新站区庆功楼酒店工作，月工资3200元，所举证据不足以证实，故不予认定。其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算经鉴定的误工期120日，即10401.60元(31640元/年÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10936.80元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算其经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天50元计算，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数23天，为1150元(23天×50元/天)。原告举证证实其为城镇居民，对其主张的残疾赔偿金按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29158元/年计算经鉴定的伤残等级十级，为58312元(29158元/年×20年×10%)；本院对原告主张被扶养人其女儿朱欣悦的生活费，按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算2年，为9803元(19606元/年×10%×10年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为十级，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受所举证据不足以证实害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为700元。原告主张车辆损失费680元，所举证据不足以证实，本院考虑其电动自行车确损坏的事实，酌定400元。原告主张鉴定费1800元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束道凤医药费2054.36元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、误工费10401.60元、护理费10936.80元、被扶养人朱欣悦的生活费9803元、残疾赔偿金58312元、交通费700元、车辆维修费400元、精神损害抚慰金7000元，计103757.76元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告束道凤鉴定费1800元，上述合计人民币105557.76元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告束道凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担45元，被告凌必雷与瞿顶霞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。