南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5605号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：居小军，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：冯新妹，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：戴文铭，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告居小军、冯新妹、戴文铭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人岑兆强到庭参加了诉讼，被告居小军、冯新妹、戴文铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告居小军、冯新妹共同向原告偿还垫款本金29500元及利息（自垫付之日起至实际付清之日止按照年利率18%计算）；2、被告戴文铭对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年10月30日，被告居小军与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订了一份《融资租赁合同》，约定由小松公司购买挖掘机后出租给被告居小军，被告居小军需按时足额支付租金，合同同时约定了出卖方、租赁物、租赁期限、租金、违约责任等事项。为保证合同的履行，原告为被告居小军提供了履约担保，并与被告居小军、戴文铭签订了《反担保合同》。合同生效后，被告居小军已收到租赁物并验收合格，但没有按约支付租金，原告作为担保人为被告居小军垫付了部分资金，但被告居小军没有向原告及时偿还，其行为已经严重违约，被告冯新妹作为被告居小军的配偶，共同承担还款责任，被告戴文铭为被告居小军提供反担保，应承担连带清偿责任。
被告居小军、冯新妹、戴文铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
原告金信诚公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告居小军、冯新妹、戴文铭未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2012年10月30日，小松公司（出租方）与被告居小军（承租方）签订《融资租赁合同》（编号为KFLC12D090100-ZL01），约定：居小军从小松公司处承租南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）销售的PC60-8型号挖掘机一台，租赁期限为36个月，首期付款（头金+第一期租金）为61867元，第二期及以后的租金为13647元，验收期限为2012年12月29日前，第二期及以后的租金支付时间是验收月的次月20号，以后的每月20号，付款方式为从承租方中国建设银行股份有限公司高邮市分行营业部账户中转账划款35次，租赁合同总额为539512元，留购价款为241元，迟延损害金费率为年利率18%。
2012年10月20日，原告金信诚公司（甲方）与被告居小军（乙方）、被告戴文铭（丙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于乙方向小松公司（下称放款方）签订编号为KFLC12D090100-ZL01《融资租赁合同》（放款合同），并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商南京钢加公司（下称供方）提供无条件不可撤销信用担保，现乙、丙双方为甲方提供反担保事宜达成本协议；《放款合同》项下乙方授信金额为，利率按照放款合同约定执行，由乙方分36期付清，付款的时间和金额详见放款合同及相关协议；甲方为乙方《放款合同》还款行为向放款方、供方提供“保证担保”；在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年。乙方向甲方缴纳保证金13647元，保证金由供方代收，保证金不计利息，作为本合同乙方的担保，乙方完全履行完本合同和《放款合同》项下的义务时甲方退还该保证金；乙方不能要求甲方用乙方的保证金向出租方支付租金，甲方有权直接从该保证金中扣除甲方代为缴纳的租金、利息、罚息及由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的费用。甲方为乙方垫付款项，可以以甲方员工个人名义为乙方垫款（包括向乙方以乙方个人名义开立的账户存汇付款），当甲方持有任何个人或单位存汇付款凭证时，均可认定为甲方垫付；乙方违反本合同约定或违反放款合同约定，未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同；甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金。
上述合同签订后，被告居小军于2012年12月5日收到租赁物并验收合格，后被告居小军仅支付了部分租金，原告金信诚公司作为担保方分别于2014年7月31日为居小军向小松公司垫付租金15500元、于2014年8月29日为居小军向小松公司垫付租金14000元，共计29500元。原告金信诚公司于2014年9月将案涉挖掘机拖回。
另查明，被告冯新妹与被告居小军于2006年12月8日登记结婚。
本院认为：原告金信诚公司与被告居小军签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现因被告居小军未能依约向小松公司按期支付租金，导致原告代其垫付了租金29500元，故对于原告要求被告居小军偿还代垫款项29500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《反担保合同》约定的被告居小军向原告缴纳保证金13647元，可以冲抵垫付款等费用，故此款应当冲抵原告的垫付款项，故被告归还原告垫付款的金额本院调整为15853元。同时因《反担保合同》约定，“甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金”，故现原告主张按照年利率18%的标准计算垫付资金利息，有事实和法律依据，被告居小军应当支付原告自实际垫款之日起计算的利息。具体而言，扣除保证金之后的利息应当以15500元为基数自2014年7月31日起至实际付清之日止、以353元为基数自2014年8月29日起至实际付清之日止按照年利率18%计算，上述利息暂计至2014年8月28日止的利息为217元。
被告戴文铭与原告金信诚公司签订《反担保合同》，自愿承担反担保责任，且未过担保期限，故原告金信诚公司要求被告戴文铭对被告居小军的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金信诚公司还主张被告居小军的配偶被告冯新妹对上述债务承担共同还款责任，因该债务系夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负，属于夫妻共同债务，故原告的该主张，有事实和法律依据本院依法予以支持。被告居小军、冯新妹、戴文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告居小军、冯新妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款15853元及截至2014年8月28日止的利息217元，合计16070元，并支付以15853元为基数自2014年8月29日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；
二、被告戴文铭对第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，共计1455元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担340元，被告居小军、冯新妹、戴文铭共同负担555元（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（以下文正文）
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 余微微
二〇一八年三月七日
见习书记员 臧 瑞