广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初437号
原告：吴耀江，男，1968年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：占惠琼，女，1967年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：梁广华，男，1967年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告：梁淑娴，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江市霞山广丰商贸有限公司，住所地湛江市霞山区方兴村三巷7号2楼202房。
法定代表人：占惠琼。
原告吴耀江与被告占惠琼、梁广华、梁淑娴、湛江市霞山广丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀江、被告梁广华及梁淑娴的共同委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼、被告占惠琼及湛江市霞山广丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴耀江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元。2、支付2016年1月1日起的利息6万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占惠琼分别于2014年12月10日、2015年4月1日、12月15日向原告借款50万元、30万元、30万元，用于偿还银行贷款、购房、公司生意资金周转。截止2015年6月23日，被告占惠琼共向原告借款100万元，并立借条，承诺每月付利息3万元，2015年12月10日前偿还本金100万元和利息。签订借条后，被告仅付息至2016年1月1日，并未按约定偿还借款本金100万元。占惠琼、梁广华为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，梁广华应承担连带责任。
被告梁广华及梁淑娴辩称，第一，原告在起诉状自认被告占惠琼于2015年5月1日的还款10万元是不应改变的，其以打印错误的理由不应采纳。第二，原告以被告涉嫌诈骗向公安机关起诉，该案尚在侦查阶段，现原告又向法院起诉，法院应驳回其起诉。因被告占惠琼已被拘留，按照法律规定，法院应当将相关材料移送给公安机关。第三，被告梁广华及梁淑娴并没有向原告借款，并且借条的“梁淑娴”签名和指模并非其本人所写和所盖的。另外，原告与占惠琼的借款并非属于共同生活所需借款，故梁广华、梁淑娴并不需要承担清偿责任。
被告占惠琼及湛江市霞山广丰商贸有限公司既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告占惠琼之间的银行往来均是基于民间借贷关系。理由：湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队的询问笔录中，被告占惠琼自认其向吴耀江借款系经营需要，期间其有向原告偿还利息和部分本金。2.2016年6月23日《借条》是被告占惠琼对其欠原告借款的结算借条。理由：根据被告向本院申请审计，广东千福田会计师事务所有限公司于2017年11月6日作出《关于对占惠琼已清偿吴耀江的数额无法审核的说明》（以下简称《说明》）。该说明主要内容是：1.2014年12月10日至2015年6月23日，吴耀江共转款11笔共223.96万元给占惠琼。2015年1月16日至2016年1月14日，占惠琼共转款38笔给吴耀江，两者转款差额为73.34万元。100万元的借款是结算借条。3.2016年2月29日，被告占惠琼出具《归还借款计划》（原来借款人民币壹佰万元正的还款计划）合法有效。理由：该还款计划是被告占惠琼真实意思表示，没有违反法律强制性规定。
经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款。借款约定利息为月利率3%。原告陈述，直至2016年1月13日，被告能够按时偿还利息，并在期间偿还部分本金。
因被告占惠琼不能按时清偿本金，其于2015年6月23日向原告出具《借条》，作为其欠原告借款的结算。该《借条》主要载明：现借到吴耀江人民币现金壹佰万元（￥1000000.00元）。每月利息人民币叁万元（￥30000.00元）。借款期限归还明细如下。如不能按时归还，吴耀江有权向人民法院起诉借款人，特立此借据。注：①2015年7月23日归还人民币现金贰拾万正（￥200000.00元）。②2015年10月1日归还人民币现金叁拾万正（￥300000.00元）③2015年12月10日归还人民币现金伍拾万正（￥500000.00元）。借款人：占惠琼、梁淑娴、湛江市霞山广丰商贸有限公司。
2016年2月29日，被告占惠琼出具《归还借款计划》（原来借款人民币壹佰万元正的还款计划）。《归还借款计划》主要约定：2016年6月起，每月至少归还借款人民币叁万元正（￥30000.00元），直至归还清所有借款为止。每月利息照付。
另查明，根据被告占惠琼向本院审计申请，经本院司法委托小组委托，广东千福田会计师事务所有限公司于2017年11月6日作出《关于对占惠琼已清偿吴耀江的数额事实无法审核的说明》（以下简称《说明》）。该说明主要内容是：2014年12月10日至2015年6月23日，吴耀江共转款11笔共223.96万元给占惠琼。2015年1月16日至2016年1月14日，占惠琼转款共38笔计150.62万元给吴耀江，两者转款差额为73.34万元。100万元的借款的借条是结算借条。
本院向湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队调取该队对被告占惠琼的讯问笔录，被告占惠琼在讯问笔录中承认其向吴耀江借款系经营需要。
再查明，庭审中原告撤回对被告梁淑娴的起诉。
最后查明，被告占惠琼及梁广华系夫妻关系，且均是湛江市霞山广丰商贸有限公司的股东。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、100万元的借款是否真实存在？二、被告梁广华是否应该承担共同还款的责任？被告占惠琼因经营需要，多次向原告借款。因不能按时偿还本金及利息，其于2015年6月23日向原告出具《借条》，作为其欠原告借款的结算。原告吴耀江与被告占惠琼双方除民间借贷外，无其他经济往来。依据《说明》，两者转款差额为73.34万元，双方约定借款利率为月利率3%，扣除利息外，原告主张上述《借条》系对借款的结算符合常理，本院予以支持。被告湛江市霞山广丰商贸有限公司在《借条》盖章，故其应对上述借款承担共同偿还责任。被告占惠琼及梁广华系夫妻关系，且均是湛江市霞山广丰商贸有限公司的股东，被告占惠琼借款的用途是经营公司，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故被告梁广华应对上述借款承担共同责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定利息过高，本院依法调整借款利息为年利率24%。根据2016年2月29日《还款计划》，该《还款计划》只确定被告占惠琼尚欠原告本金100万，并未确定有拖欠利息，故利息起算之日应是2016年2月29日。被告占惠琼、湛江市霞山广丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告占惠琼、梁广华、湛江市霞山广丰商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀江偿还借款本金1000000元及支付自2016年2月29日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，申请费5000元，由被告占惠琼、梁广华、湛江市霞山广丰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月十一日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。