贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初953号
原告甘祖华，男，1959年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201710010914。特别授权代理。
委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。证号：23071301110409。一般授权代理。
被告徐代娣，女，1962年2月7日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告甘祖言，男，1981年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告甘兴，男，1991年11月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告甘祖华诉被告徐代娣、甘祖言、甘兴健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）黔0526民初3963号民事裁定，驳回原告甘祖华的起诉，甘祖华不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2017）黔0526民初3963号民事判决，发回威宁县人民法院审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘祖华及其委托代理人丁怀兴、舒福兴，被告徐代娣、甘祖言、甘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祖华诉称：2016年11月24日，三被告带领一群人到我家来询问土地补偿款的发放事宜，我告知他们补偿款已退回给移动公司，三被告得知后便纠集其他人对我进行殴打，导致我受伤住院9天，用去医疗费8459元。出院后三被告拒不赔偿我医疗费等相关费用，现诉至人民法院请求判令三被告赔偿我医疗费8459元、护理费1170元、误工费1170元、住院伙食补助费900元，合计11699元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、疾病证明书、住院病历、医院住院收费票据，用以证明原告住院时间、住院天数及医疗费用；
3、公安机关的询问笔录，用以证明原告受伤是被告所致。
4、民事判决书一份，用以证明原告与被告因争吵发生了互欧。
被告徐代娣辩称：我与众多村民至原告家去询问移动公司发放的土地补偿款是否可以分配，我被原告及家人打伤在前。虽然原告也受伤，但原告受伤并不是我参与殴打造成的，我不应承担赔偿责任。
被告甘祖言辩称：证人证言及派出所的笔录均证明事发当晚我不在事发现场，是张立巧打电话给我告诉我徐代娣受伤了，我才知道当天发生了打架的事情。由于当晚索要补偿款的人员众多，原告伤情是谁所致无法查证，但我没有实施侵害原告的行为，不应当承担赔偿责任。
上列二被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、陕桥村派出所笔录，用以证明被告徐代娣被原告甘祖华打伤住院的事实，徐代娣并没有殴打甘祖华，事发当时甘祖言并未在现场。
2、证人杨某、龙某、赵某、孟某的证言，用以证明徐代娣并没有殴打甘祖华，事发当时甘祖言并未在现场。
被告甘兴辩称：我并没有主动带人去原告家，是村民自发去的，且我没有殴打原告，原告起诉我要求赔偿其损失，无事实依据，证据不足，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘兴在举证期限内向本院提交如下证据：
1、陕桥村派出所笔录，用以证明被告甘兴没有打伤原告。
2、证人甘某1、甘某2的证言，用以证明被告甘兴没有打伤原告。
经本院主持原、被告双方对上述证据进行质证。原告提交的第1组证据，三被告均无异议，符合证据三性，本院予以认可；原告提交的第2组证据，三被告对真实性、合法性无异议，但与本案无联性，本院经审查后认为该组证据是双方发生互欧后，原告受伤住院并产生了医疗费，具有证据的三性，本院予以认可；原告提交的第3组证据，三被告对真实性、合法性无异议，但认为达不至原告的证明目的，本院经审查认为，公安卷的询问笔录具有证据的三性，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告认为达不到原告的证明目的，本院审查认为该判决书是生效判决，对三性均予认可。对被告徐代娣、甘祖言提交的第1组证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为但不到被告的证明目的，本院经审查认为，公安卷的询问笔录具有证据的三性，本院予以认可。对被告徐代娣、甘祖言提交的第2组证据，原告有异议，认为杨某的证言应以公安卷询问笔录为准，其他证人证言有虚假成份，本院经审查认为，杨某、龙某、赵某的证言应以公安询问笔录为准，证人孟某的证言是孤证，不能与其他证据形成证据链，故本院不予采信。对被告甘兴提交的第1组证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为但不到被告的证明目的，本院经审查认为，公安卷的询问笔录具有证据的三性，本院予以认可。对被告甘兴提交的第2组证据，原告有异议，认为甘某2、甘某1的证言与公安的询问笔录不相符，证言有虚假成份，应以公安卷询问笔录为准，本院经审查认为，甘某1在公安询问笔录中陈述与在开庭审理中陈述不一致，应以公安卷询问笔录中陈述为准，甘某2的在庭审中证言与甘某1的证言相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：被告徐代娣与被告甘祖言系母子关系。2016年11月24日晚，被告徐代娣、甘兴、甘祖言及本村村民数十人到原告甘祖华家（该村民小组组长）找甘祖华索要因移动公司挖光缆线占用土地的补偿款，因甘祖华回复说补偿款已按村委会的要求退回移动公司，现无钱分发村民，为此双方发生争吵，在争吵过程中双方发生了抓打，原告甘祖华及被告徐代娣在互欧中均被打伤，后甘祖华向威宁县公安局陕桥派出所报案。陕桥派出所接处警登记表记录处警情况：经查是陕桥街道赵山村羊角组村民甘祖华和徐代娣因挖光缆线占用土地赔偿款一事发生纠纷，导致打架，双方不同程度受伤。此事经派出所处理未果。原告甘祖华在事发当日在威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费8459.13元，住院治疗9天（2016年11月24日至2016年12月3日），经诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤。另查明，被告徐代娣因此事受伤的损失经（2017）黔0526民初105号判决书判决由甘祖华赔偿徐代娣相关损失15686.9元，甘祖华不服上诉于毕节市人民中院，毕节市中级人民法院经审理后维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、证人证言、公安机关接处警登记表及询问笔录在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告徐代娣、甘兴、甘祖言等几十个村民去原告甘祖华家索要土地补偿款，原、被告双方因此事发生争吵，在争吵过程中双方互欧导致原告甘祖华被打伤。原告的损伤与三被告的行为存在因果关系，由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，三被告应对其违法行为承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告的诉请本院予以支持。被告徐代娣辩称其没有打伤原告，但在公安卷的询问笔录中杨某、龙某、张立巧、甘娥、谢克姐等都证实了原告甘祖华与被告徐代娣发生了抓打，并且看见双方不同程度受伤，双方发生了抓打已是不争的事实；被告甘祖言辩称其在双方发生打架时，并没有在现场，其提供的了杨国友及孟某的证言，但杨国友的证言与在公安机关的询问笔录中的陈述相互矛盾，被告甘祖言未能做出合理解释，也未提交相关证据证实其未在现场的证据，孟某的证言就是孤证，故本院不予采信。被告甘兴辩称自己只是去拉架，并没有打伤原告，但其在公安的询问笔录中自述曾拉过原告，故可认定其当时在现场，并与原告甘祖华有过肢体接触，而公安卷中甘娥、谢克姐、甘芬的询问笔录中均证实甘兴打伤原告甘祖华，该询问笔录与甘兴的自述可以形成证据链，故被告徐代娣、甘兴、甘祖言辩称其没有殴打原告，不应承担赔偿责任的辩解理由不成立。原告主张的各项损失认定为：1、医疗费以医院出具的收款发票为凭8459元。2、护理费应以（住院天数）9天×（2017年贵州省居民服务业）104.78元=943.02元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）9天×100元=900元；4、误工费原告所诉1170元未超过相关赔偿标准应予支持。上述费用共计11472.02元。原告请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐代娣、甘兴、甘祖言连带赔偿原告甘祖华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计11472.02元。定于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告甘祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告徐代娣、甘兴、甘祖言负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 沈 雪
人民陪审员 谭秀琼
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 尧