安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2985号
原告：倪菲，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙启霞，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴博，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司工作人员。
原告倪菲与被告孙启霞、吴博、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪菲及其委托诉讼代理人朱泽玲，被告孙启霞、吴博的共同委托诉讼代理人阮国丽，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计164701.9元，由太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日12时15分左右，被告孙启霞驾皖Ａ×××××7号小型客车，沿合肥市颍上路上元公寓出口处由东向西驶出右转时，未能注意安全驾驶，遇原告骑电动自行车沿颍上路东侧由北向南逆向行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队庐阳交警大队认定：孙启霞负主要责任、倪菲负次要责任。事故发生后，原告被送往武警安徽省总队医院住院治疗，2017年7月17日出院。医院诊断：左股骨中粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。后经司法鉴定机构认定构成十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费10000元。事故车辆为吴博所有，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
孙启霞、吴博在庭审中辩称，对事故责任认定无异议，吴博垫付医疗费15000元包含在原告诉讼请求内，请求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议皖Ａ×××××7号小型客车投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔率）；孙启霞在事故中负主要责任，倪菲负次要责任，保险公司对超出交强险部分承担不超过70%的责任；医药费中应当扣除10%的非医保费用；原告提供的鉴定报告系单方委托，保险公司不认可该鉴定报告；矫形器无病历佐证，即使实际需要，价格应该在1000元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分，本院予以确认皖Ａ×××××7号小型客车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。倪菲于2017年6月17日入住武警安徽省总队医院，入院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2017年6月23日，其在连硬外麻醉下行左股骨中段粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年7月17日出院。倪菲在治疗期间花费医疗费共计38830.6元，其中：其自行支付23830.6元，吴博垫付15000元。2018年3月19日，倪菲委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2018年3月23日出具鉴定意见：倪菲因道路交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（十）级伤残；倪菲的误工期为伤后270日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；倪菲钢板螺钉内固定取出术约需10000元。倪菲支付鉴定费2450元。
另查明，合肥市蜀山区五里墩街道办事处龙居社区工作站开具的证明证实倪菲于2016年9月17日至2017年4月11日居住合肥市蜀山区号中央美域B4幢805室。合肥市庐阳区双岗街道万小店社区居民委员会2017年9月20日开具的证明证实倪菲已合肥市庐阳区室居住半年。倪菲提供的其与宋万桃签订的房屋租赁合同以及合肥市包河区常青街道姚公社区居民委员会开具的证明证实倪菲于2017年10月2日起居住在姚公农贸综合楼宋万桃房屋内。根据倪菲提供的工作证明、劳动合同等证据证实倪菲自2016年9月至2017年9月在天津蓝天格锐电子科技有限公司担任运营助理工作，根据银行流水证实，事故发生前9个月其月平均工资为3346.8元，事故发生后，公司支付倪菲两个月工资合计4760.8元。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，孙启霞驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致倪菲受伤、两车受损，孙启霞负事故主要责任，倪菲负事故次要责任。根据孙启霞、倪菲对交通事故形成的责任大小，确认倪菲因交通事故受伤产生的损失，孙启霞与倪菲分别承担80%、20%的责任。孙启霞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险合肥中心支公司处投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔率），且本起交通事故发生在保险责任期间内，故太平洋财险合肥中心支公司应按法律规定和保险合同约定，对孙启霞驾驶保险车辆发生交通事故致倪菲受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在其承保的商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。保险公司辩称对倪菲的鉴定报告有异议，但并未提出相反证据推翻该证据，故对于该公司上述辩论意见，本院不予采纳。对于倪菲的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院录和医药费票据确定为38830.6元。保险公司辩称其不承担非医保费用，但未就此进行举证，故该公司主张扣除医疗费中的非医保费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费，倪菲住院30天，确定为1500元（50元/天×30天）；3.营养费，根据倪菲的伤情，并参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，确定为4500元（50元/日×90天）；4.后续治疗费，根据倪菲的伤情以及鉴定意见，确定为10000元；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。倪菲主张按照121.52元/天的标准计算90天护理费10936.8元，本院予以支持；6.误工费，根据倪菲的误工时间和收入状况确定，事故发生前其月平均工资为3346.8元，事故之后公司向倪菲发放工资共计4760.8元，结合鉴定机构关于误工期限为270天的鉴定意见，误工费确定为25360.4元（3346.8元/月×9个月-4760.8元）；7.残疾赔偿金，倪菲因本次交通事故致十级伤残，且在事故发生之前倪菲已经在城镇居住、生活满一年，故其主张以安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%），本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合倪菲的伤情及伤残等级，本院酌定为6000元；9.交通费，结合倪菲就医的地点、人数、次数，本院酌定为1000元；10.拖车费，根据票据，确定为80元；11.残疾辅助器具费，结合倪菲的伤情及矫形器发票，确定为3800元；12.鉴定费，根据鉴定费票据，确定为2450元。倪菲上述各项损失合计167737.8元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿倪菲120000元，剩余47737.8元（167737.8元-120000元），由倪菲自行承担20%的损失即9547.6元（47737.8元×20%），由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任即38190.2元（47737.8元×80%）。由于吴博垫付倪菲医疗费15000元，包含在倪菲的诉讼请求内，故由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿倪菲23190.2元（38190.2元-15000元），在商业三者险的责任限额内返还吴博15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告倪菲各项损失合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告倪菲各项损失合计23190.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付被告吴博15000元；
四、驳回原告倪菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1797元，由原告倪菲负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一八年五月三十一日
书记员 桂静
附本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。