广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第226号
原告（反诉被告）：朱天荣，男，汉族，1932年12月10日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：刘东华、阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龚亚艳，男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省英德市。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。地址：清远市新城五号区**号*楼。
法定代表人：黄祖尧，总经理。
委托代理人：吴历帆、黄玉星，该公司职员。
原告（反诉被告）朱天荣诉被告（反诉原告）龚亚艳、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理后，本诉被告龚亚艳将本诉原告朱天荣作为被告提起反诉。本案依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人刘东华，被告（反诉原告）龚亚艳及其委托代理人廖志球、被告华安保险公司委托代理人吴历帆、黄玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天荣诉称：2014年12月29日12时30分许，龚亚艳驾驶粤RCX9**号普通二轮摩托车从清新区往四会市方向行驶，行驶至S354线清新区三坑镇安庆村委会雄心村路口路段时，与对向车道内左转弯由朱天荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚亚艳、朱天荣受伤及两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2015年2月3日对上述事故作出了清新公交认字第【2014】第00689号道路交通事故认定书，认定朱天荣承担此事故主要责任，龚亚艳承担此事故的次要责任。原告朱天荣受伤后被送往清新区人民法院治疗，于2014年12月30日出院，并转送至清远市中医院继续治疗，2015年1月24日出院。出院医嘱：休息三个月，注意休息，加强营养、住院期间留陪人一个等。原告因此次交通事故受到的损失有：1、医疗费18926.2元；2、护理费51415元∕年÷365天×（26天+3个月）=16340.1元；3、交通费500元；4、住宿费340元／天×26天=8840元；5、住院期间伙食补助费100元×26天=2600元；6、营养费2000元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金11669.31元∕年×5年×0.1=5834.655元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费11500元，以上合计74040.9元。粤RCX9**号普通二轮摩托车在被告华安保险公司购买了交强险，故该公司应在交强险赔偿范围内对原告损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告龚亚艳向原告朱天荣赔偿74040.9元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，其中原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费用。
原告朱天荣为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证、企业登记信息、组织机构代码，证明原告、被告的诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书，证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任；三、病历、出院记录、诊断证明书、病案、入院记录、病程记录、报告单、陪护通知、费用明细清单、收费票据、收据，证明原告治疗所支付的费用；四、身份证，证明陪护人的情况；五、发票、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残。
被告龚亚艳庭审中答辩称：一、本次事故我方负次要责任，且我方向华安保险公司购买了交强险；二、我方在事发生向原告垫付3000元医疗费，应予扣减；三、原告要求的赔偿项目以及数额过高，我方同意华安保险公司意见，因我方承担事故次要责任，因此原告主张的精神损失费、住宿费不应支持，原告主张的交通费没有依据。原告主张的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再主张。原告主张的护理费应以农村上一年度纯收入标准计算，原告主张的交通费没有单据，不应支持。原告主张的医疗费应以医疗机构发票为准，数额请求法院核实。
被告华安保险公司庭审中答辩称：被告龚亚艳驾驶的肇事车辆粤RC9**号二轮摩托车在我司购买了交强险，故我司仅在交强险医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万内承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费以及后续治疗费、伙食补助费、住宿费、营养费超过1万元以上我司不承担赔偿；原告主张的护理费过高，我司按农村人均纯收入标准计算，应为67元∕天，原告住院25天，故护理费应为1675元。原告主张的交通费没有票据，不应得到支持；对原告主张的残疾赔偿金没有异议；原告主张的鉴定费不属于交强险赔偿范围内；至于原告主张的精神损失费，由于被保险人龚亚艳承担事故次要责任，因此我司只同意承担1500元精神损害抚慰金。
本诉审理过程中，被告龚亚艳、华安保险公司均没有向本院提交证据。
被告龚亚艳反诉称：2014年12月29日12时30分许，反诉原告龚亚艳驾驶粤RCX9**号普通二轮摩托车从清新区往四会市方向行驶，行驶至S354线清新区三坑镇安庆村委会雄心村路口路段时，与对向车道内左转弯由反诉被告朱天荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成反诉原、被告受伤及两车损坏的交通事故。后清远市公安局清新分局交警大队于2015年2月3日对该交通事故作出事故认定，认定反诉原告龚亚艳承担此事故次要责任，反诉被告朱天荣承担此事故主要责任。事发后，反诉原告被送往清新区人民医院治疗，经简单治疗后出院，花费医疗费867元。另反诉原告事发后向反诉被告已支付医疗费3000元。反诉原告驾驶的粤RCX9**号普通二轮摩托车在华安保险公司购买了交强险，保险公司首先在交强险范围内承担。综上，为维护自身利益，特向法院提起反诉，请求法院依法判令：一、反诉被告朱天荣先在交强险保险范围内赔偿反诉原告3650元（其中车辆维修费2000元、医疗费867元、交通费518元、停车费及拖车费265元）；二、反诉被告按交通事故责任赔偿反诉原告车辆维修费512.4元；三、本案诉讼费用由被反诉被告承担。
被告龚亚艳为证明其反诉主张，向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书，证明事故发生以及责任划分；二、身份证、驾驶证，证明反诉原告的诉讼主体资格；三、交强险保单，证明肇事车辆的投保情况；四、病历、诊断证明、医疗费单据，证明反诉原告受伤治疗的情况及反诉原告受伤花费的医疗费；五、维修单据、发票，证明车辆维修费；六、收据、发票，证明拖车、停车及交通费；七、收据，证明反诉原告支付过3000元医疗费给被反诉被告。
原告朱天荣对被告龚亚艳提出的反诉辩称：反诉原告主张的医疗费损失由法院认定；交通费没有实际发生，我方不同意支付；车辆维修费，由于对方没有定损无法确认是否因本次事故发生所导致，其中证据中有两张发票面额为900元与932元的存在重复开具发票的情况；停车费是因为本次事故造成的违法损失，我方不予认可。
诉讼中，为查明本案事实，本院依法向清远市清城区正大摩托车维修中心负责人唐诗财作调查笔录一份，拟证明反诉原告龚亚艳事发后将受损摩托车送至正大摩托车维修中心修理，用去修理费2732元的事实，对此，反诉被告表示因龚亚艳没有对车辆损失进行鉴定，其维修费用无法确定是否属于本次事故造成等；反诉原告表示无异议。
本院经审理查明：2014年12月29日12时30分许，龚亚艳驾驶粤RCX9**号普通二轮摩托车从清新区往四会市方向行驶，行驶至S354线清新区三坑镇安庆村委会雄心路口路段时，与对向车道内左转弯由朱天荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚亚艳、朱天荣受伤及两车损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队员现场勘查及调查取证，于2015年2月3日作出清新公交认字[2014]第00689号交通事故认定书，经交警认定，原告朱天荣承担此事故主要责任，被告龚亚艳承担此事故次要责任。事故发生后，原告朱天荣被送到清远市清新区人民医院进行住院治疗。原告入院时，被诊断为：1、右股骨下段骨折等。原告在该院从2014年12月29日至12月30日共计住院1天，用去医疗费用共计2176.7元。出院时，医嘱建议：继续住院及手术治疗。出院当天，因病情问题，原告被转送至清远市中医院继续治疗，原告先在该院门诊治疗，用去门诊费用108元，后随即在该院从2014年12月30日至2015年1月24日住院治疗，共计住院25天，用去住院医疗费36096.78元，由于原告朱天荣购买了城乡居民医保，故其个人支出该医疗费为16495.95元。出院时，医嘱意见及建议：加强营养，住院期间陪护一人，定期回医院复查，不适随诊。2015年2月11日，原告朱天荣遵医嘱回清远市中医院复诊，用去复诊医疗费145.6元。综上，原告朱天荣事发后至2015年2月11日用去医疗费共计18926.2元（2176.7+16495.95+145.6+108）。2015年5月8日，原告委托广东凤城司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、文证审查进行鉴定，同年5月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱天荣右股骨中下段骨折内固定术后构成（十）级伤残；其右髌骨骨折内固定术后构成（十）级伤残。2、朱天荣右股骨、右髌骨骨折内固定特拆除术的后期医疗费用需约11500元。为此，原告支付后期医疗费用评估鉴定费用700元、伤残程度、文证审查鉴定费用共1800元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张交通费500元，但没有向本院提交相关车票予以佐证，对此，两被告表示不同意赔偿交通费；另原告庭审后在本院所作的询问中承认事发后收取了被告龚亚艳支付的赔偿款3000元。
被告龚亚艳，男，住广东英德市连江口镇银坑村委会枧坑组。被告龚亚艳是肇事车辆粤RCX9**号普通二轮摩托车驾驶员及车主；事发后，被告龚亚艳随即被送至清远市清新区人民医院作简单治疗后出院，用去医疗费867元；另清远市清新区永盛拯救有限公司于2015年2月10日收取被告龚亚艳事故车辆拖车费、停车费共计265元；另被告龚亚艳事发后将受损的粤RCX9**号普通二轮摩托车送至清远市清城区正大摩托车维修中心进行修理，用去维修费用2732元。为此，基于因事故造成以上损失，被告龚亚艳以原告朱天荣承担案涉事故主要责任，且原告朱天荣事发时所驾驶的无号牌摩托车未投保交强险为由，向本院提出以下反诉请求：一、反诉被告朱天荣先在交强险保险范围内赔偿反诉原告3650元（其中车辆维修费2000元、医疗费867元、交通费518元、停车费及拖车费265元）；二、反诉被告按交通事故责任赔偿反诉原告车辆维修费512.4元；三、本案诉讼费用由被反诉被告承担。诉讼中，被告龚亚艳主张原告赔偿交通费518元，并向本院提交车票十一张予以佐证，经核查，被告龚亚艳所提交车票始发地点为清远至悦城一张、清远至英德一张（乘车时间2015年2月8日）、肇庆至清远九张。
另查明：原告朱天荣，1932年12月10日出生，事发时年届82周岁。原告主张住院期间由其儿子朱杏林护理，对此，两被告表示无异议，但对原告主张的护理费计算标准有意见，认为应结合朱杏林的农村户籍按农村居民纯收入67元／天计算。
被告龚亚艳事发时所驾驶的粤RCX9**号二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险其中交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故在保险期间发生。另原告朱天荣是肇事无号牌普通二轮摩托车驾驶员及实际支配人，事发时该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、清远市清新区人民医院和清远市中医院的医疗费收据、用药清单、诊断证明书、证明等、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、保险单、清新区人民医院的病历、诊断证明、医疗费单据，清远市清城区正大摩托车维修中心出具的修理费发票，清远市清新区永盛拯救有限公司出具的拖车、停车费发票本院向鸡凤村委会调取证明，广东机动车交通事故强制责任保险单、商业第三者责任保险单及庭审笔录等为证。
本院认为：案涉事故中，原告朱天荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的相关规定，是导致此事故的主要过错；被告龚亚艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，是导致此事故的另一方面过错，依据清远市公安局清新分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告朱天荣承担此事故的主要责任，被告龚亚艳承担此事故的次要责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院酌情确定原、被告的事故过错责任比例为7：3，此事故造成原告朱天荣受伤，被告龚亚艳应对原告因事故造成的损失承担30﹪的赔偿责任；此事故造成被告龚亚艳受伤、车辆受损，原告朱天荣应对被告因事故造成的损失承担70﹪的赔偿责任。综上，现原告朱天荣诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等有理、合法，本院予以支持；被告龚亚艳请求原告朱天荣赔偿医疗费、车辆维修费等有理、合法，本院予以支持。
一、综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告朱天荣损失及两被告应承担赔偿金额如下：
1、医疗费18926.2元，有清远市清新区人民医院出具的诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭证，本院予以确认。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告诉称住院期间由其儿子朱杏林进行护理，依据医嘱意见以及两被告庭审中对此并无异议，本院予以确认；至于护理费计算标准，原告主张护理费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51415元的标准来计算不合理，原告护理费应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资50856元均为合理，结合原告住院共计26天，故原告的护理费为3622.6元（50856元／年÷365天×26天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食费即住院伙食补助费，原告住院共计26天，故原告住院伙食补助费费为2600元（100元／天×26天）。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告朱天荣因事故致残并提交了相关医疗机构需增加营养的意见，故原告主张营养费，合法合理，本院予以支持，根据本案实际，应酌情给予原告500元营养费为宜，对其请求超出部份，本院不予支持。
5、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但结合本案实际，原告及其陪护人员住址与就医地点并不近，原告确需交通费支出，故本院酌情被告赔偿原告交通费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、伤残赔偿金，本案中，原告主张被告赔偿残疾赔偿金5834.65元，对此，两被告庭审中均表示无异议，本院依法予以确认。
7、精神损失费即精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告赖水带伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予3000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。
8、至于原告诉请的后续治理费11500元一节，依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于该费用尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，故此，对被告在答辩中提出的由于该费用尚未发生，待发生另行主张的意见，本院予以采纳。
9、鉴定费，本案中，原告主张被告赔偿鉴定费2500元，其中伤残、文证审查鉴定费共1800元，有广东清正法医临床司法鉴定所所出具的伤残、文证审查鉴定费发票予以证实，本院予以确认。至于因后期治疗费鉴定所支付的700元鉴定费，由于原告所主张的后续治疗费因依据不足而未能得到支持，故该后期治疗费鉴定所支付的700元鉴定费应由原告自行负担，其主张被告赔偿该700元鉴定费，依据不足，本院不予支持。
10、住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的相关规定，原告主张被告赔偿住宿费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，至2015年2月11日，原告朱天荣因本事故所造成的医疗费18926.2元、护理费3622.6元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金5834.65元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，各项损失合共为36783.45元。
由于事故车辆粤RCX9**号普通二轮摩托车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而被告华安保险公司在粤RCX9**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告朱天荣各项损失金额，被告华安保险公司应在强制责任险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告朱天荣医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险赔偿限额范围内优先赔付）损失共计为12957.25元（3622.6+500+5834.65+3000）；综上，被告华安保险公司应在粤RCX9**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费及伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱天荣医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计22957.25元。至于原告的医疗费、住院伙食补助费其余损失以及鉴定费损失共计13826.2元（36783.45-10000-12957.25）则应由被告龚亚艳按其过错承担赔偿责任，即被告龚亚艳应赔偿原告朱天荣损失为4147.86元（13826.2×30﹪）。鉴于被告龚亚艳事发后已向原告支付赔偿款3000元，故被告龚亚艳实际应赔偿原告损失为1147.86元（4147.86-3000）。
二、综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小，被告（反诉原告）龚亚艳因本次事故所造成的损失及原告（反诉被告）朱天荣应承担的赔偿金额如下：
1、医疗费867元，有被告龚亚艳提交的清远市清新区人民医院诊断证明书、病历、医疗费收据予以证实，本院依法予以确认。
2、车辆维修费2732元，本案中，虽然被告将受损车辆送维修时，未与原告确定维修机构、需维修部件及价格等，但从被告所提交的清远市清新区永盛拯救有限公司出具的停车、拖车费发票时间来看，与清远市清城区正大摩托车维修中心出具的维修清单来看，原告事发前将受损摩托车送修的时间是合理、及时的；另外，经本院向清远市清城区正大摩托车维修中心调查核实，被告将受损摩托车更换配件及所支出维修金额是真实的；为此，对被告龚亚艳主张原告赔偿车辆维修费2732元，合法合理，本院予以支持。
3、停车、拖车费265元，该费用属被告龚亚艳因处理案涉而实际开支，且有清远市清新区永盛拯救有限公司出具的发票予以证实，本院依法予以确认。
4、交通费518元，诉讼中，被告虽向本院提交正式车票十一张予以佐证，但从其所提交的车票载明的始发地点来看，除一张始发地清远至英德的车票，路线与乘车时间相吻合外，其余车票的路线与被告住所地、车辆维修地均不相吻合，为此，对该部分车票，因缺乏关联性，本院不予采信。但结合本案实际，事故致被告龚亚艳车辆受损，维修期间被告龚亚艳确需交通费支出，本院酌情确定被告交通费损失为200元。
综上，被告龚亚艳因本次事故所造成的损失有医疗费867元、车辆维修费2732元、停车、拖车费265元、交通费200元，合计4064元。
鉴于原告朱天荣在事故发生时所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定，原告朱天荣应先在交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及伤残赔偿限额110000元范围内对被告的损失承担赔偿责任。结合交强险医疗费及伤残赔偿限额项下所负责的赔偿项目，故原告朱天荣在医疗费赔偿限额范围内先予赔偿被告龚亚艳医疗费867元；在财产损失赔偿限额范围内先予赔偿被告龚亚艳车辆维修费、停车拖车费合共2000元；在伤残赔偿限额范围内先予赔偿被告龚亚艳交通费200元，合共3067元。至于被告龚亚艳超过交强险赔偿限额范围的财产损失997元（2732+265－2000）则应按双方在事故中的过错比例承担，即原告应承担被告超出交强险赔偿限额范围的财产损失为697.9元（997×70﹪）。综上，原告朱天荣应向被告龚亚艳赔偿车辆维修费、医疗费等合共3764.9元（697.9+3067）。
综上，鉴于本诉中被告龚亚艳应赔偿原告朱天荣损失为1147.86元，而反诉中原告朱天荣应赔偿被告龚亚艳损失为3764.9元，两数相抵，则原告（反诉被告）朱天荣应向被告（反诉原告）龚亚艳支付赔偿款为2617.04元（3764.9-1147.86）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在本判决生效之日起十日内在粤RCX9**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费及伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计22957.25元给原告朱天荣。
二、原告(反诉被告)朱天荣应在本判决生效之日起十日内赔付车辆维修费、医疗费等共计2617.04元给被告（反诉原告）龚亚艳。
三、驳回原告（反诉被告）朱天荣的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）龚亚艳的其他反诉请求。
本案本诉受理费826元，由原告朱天荣负担442元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担374元；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）朱天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年八月三日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条?原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张杨与邢敦友、高丽萍民间借贷纠纷执行裁定书1\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\