浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
?（2016）浙0127民初4900号
原告：余西平男，1971年2月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：严嫩堂男，1964年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱尼万，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：余剑峰、梅志勇，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，系公司总经理。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
原告余西平与被告严嫩堂、杭州淳安长运发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月26日6时4分许，被告杭州淳安长运发展有限公司的员工严嫩堂驾驶浙Ａ×××××号大客车淳安县枫树岭镇街上右转掉头时，车头右侧刮到原告余西平驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车，造成余西平受伤。原告被送至淳安县第一人民医院治疗，经诊断为：胸7、胸11椎体压缩性骨折。本次事故经淳安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告严嫩堂负事故的主要责任，原告余西平负事故的次要责任。
双方对第8、9项无争议，对其他均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：8973.9元，以医疗费发票、病历、住院病案、医疗费清单为依据（原告主张部分不含被告杭州淳安长运发展有限公司已垫付的费用）。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：应该扣除非医保费用4000元，其他无异议。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：其垫付了原告在淳安县第一人民医院治疗的费用28786.33元、急诊医疗费646.5元，共计垫付29432.83元。以医疗费发票为依据。
本院认定及理由：认定原告花费的医疗费为38406.73元（原告自付8973.9元，杭州淳安长运发展有限公司垫付29432.83元），其中非医保费用4000元在交强险中优先赔偿，依据为医疗费用发票、病历、出院记录。
2、住院伙食补助费
原告主张：住院19天，标准为50元/天，共计950元。依据出院记录。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：天数认可，标准为30元/天。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：其在原告住院期间垫付了100元伙食费，其他没有意见。
本院认定及理由：认可住院19天，标准为50元/天，共计950元，（其中杭州淳安长运发展有限公司垫付了100元）。依据出院记录，原告自认。
3、护理费
原告主张：护理期限90天，标准为141元/天，共计12690元。依据出院记录、司法鉴定意见书。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：护理费认可60天，每天按100元计算。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认可标准141元/天，天数90天，共计12690元。依据出院记录、司法鉴定意见书。
4、误工费
原告主张：按照误工期限210天，每天141元，请求29610元。依据出院记录、司法鉴定意见书。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩：误工费认可180天，每天按100元计算。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认可误工期限210天，每天按141元计算，共计29610元。依据医疗证明单、司法鉴定意见书。
5、营养费
原告主张：90天，标准为30元/天，共计2700元。依据出院记录、司法鉴定意见书。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩及理由：认可60天，每天按30元计算。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：90天，每天按30元计算，共计2700元，依据司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金
原告主张：残疾赔偿金21125元/年×20年×30%=126750元。以司法鉴定意见书为依据。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：对原告构成八级伤残有异议，但不申请重新鉴定。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认定残疾赔偿金126750元。依据司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金
原告主张：10500元。以司法鉴定意见书为依据。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：赔偿8000元。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认定10500元。依据司法鉴定意见书，在交强险中优先赔付。
8、被扶养人生活费
原告主张：16108元×5年×30%÷2=12081元。以户口簿、出生证明为依据。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：没有异议。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认定12081元，以户口簿、出生证明为依据。
9、交通费
原告主张：交通费200元。
被告中华联合财保杭州中心支公司答辩意见及依据：认可200元。
被告杭州淳安长运发展有限公司意见：没有意见。
本院认定及理由：认定交通费200元（杭州淳安长运发展有限公司垫付的17元）。
10、交强险及理赔情况
杭州淳安长运发展有限公司向中华联合财保杭州中心支公司投保交强险122000元，无理赔。
11、商业保险及理赔情况
杭州淳安长运发展有限公司向中华联合财保杭州中心支公司投保商业险100万元，无理赔。
12、被告杭州淳安长运发展有限公司已支付
医疗费29432.83元、住院伙食补助费100元、交通费17元。
裁判理由与结果
本院认为：在本案交通事故中，被告严嫩堂负事故的主要责任，原告余西平负事故的次要责任。但严嫩堂系杭州淳安长运发展有限公司的工作人员，其驾驶浙Ａ×××××号大客车在履行职务的过程中发生交通事故致人损害的，应由杭州淳安长运发展有限公司承担相应的民事责任，鉴于本案被告杭州淳安长运发展有限公司所有的浙Ａ×××××号大客车在被告中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故造成原告各项损失共计233887.73元。被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，其中医疗费限额项下10000元（非医保费用4000元优先），伤残赔偿限额项下110000元（精神损害抚慰金10500元优先）。超出交强险部分113887.73元按主次责任，酌情认定被告杭州淳安长运发展有限公司承担70%责任为79721.41元。故被告中华联合财保杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿79721.41元，原告自负34166.32元。被告中华联合财保杭州中心支公司应赔偿原告余西平因本案交通事故造成各项损失199721.41元，鉴于被告杭州淳安长运发展有限公司已垫付29549.83元（其中医疗费29432.83元、住院伙食补助费100元、交通费17元），故被告中华联合财保杭州中心支公司应赔偿原告170171.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余西平因本案交通事故造成的各项损失170171.58元。
二、驳回原告余西平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担。
原告余西平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意见的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。