苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1937号
原告:苏州通鼎非融资性担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人：顾金飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：孙华。
被告：金雅萍。
被告：苏州得天纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢109室。
法定代表人：孙华，该公司执行董事。
被告：孙金虎。
被告：钮坤珍。
被告：吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人：孙金虎，该公司执行董事。
被告：吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇工业开发区（永平村）。
投资人：孙金虎，该厂厂长。
被告：钱卫荣。
被告：严雪凤。
被告：吴江市荣凤喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇永平村。
投资人：钱卫荣，该厂厂长。
原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司与被告孙华、金雅萍、苏州得天纺织发展有限公司（以下简称得天公司）、孙金虎、钮坤珍、吴江邦得纺织科技有限公司（以下简称邦得公司）、吴江市恒杰化纤纺织厂（以下简称恒杰公司）、钱卫荣、严雪凤、吴江市荣凤喷织厂（以下简称荣凤喷织厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙华向原告给付代偿款项本金560573.26元，并支付利息损失3434.21元（以代偿款560573.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2017年12月26日起算，暂算至2018年1月22日，应计算至法院判决被告归还之日）；2.其余被告为被告孙华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十被告承担。
事实与理由：2016年6月21日，被告孙华与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告孙华向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）的250万元贷款提供担保，孙华需交纳保证金30万元。被告金雅萍作为被告孙华的配偶，签字确认向原告承担连带责任保证担保。2016年6月21日，原告与民生银行盛泽支行签订《担保合同》一份，约定原告为被告孙华的借款提供连带责任保证担保、质押担保，确认质押财产价值为308250元。2016年6月21日，原告与被告得天公司、孙金虎、钮坤珍、邦得公司、恒杰公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂签订《反担保保证合同》一份，约定被告得天公司、孙金虎、钮坤珍、邦得公司、恒杰公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂为被告孙华的主合同项下的借款向原告提供连带责任反担保。后民生银行盛泽支行依约向被告孙华提供贷款250万元，因被告孙华贷款逾期，导致原告分两次为其代偿共计860573.26元，扣除被告孙华交纳的保证金30万元，原告实际代偿560573.26元，故引起本案诉争。
十被告均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：十被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。本院对于通鼎公司主张的涉及上述当事人的事实予以确认。即，金雅萍、孙华系夫妻关系，二人于2004年4月20日登记结婚。2016年6月21日，孙华作为委托人，与通鼎公司作为担保人，签订编号为通鼎委个字2016第5号《委托担保合同》，孙华委托通鼎公司为其与民生银行盛泽支行签订的关于流动资金的借款合同项下的债务提供金额不超过250万元的保证担保，并约定委托人应在主合同到期日还清主合同项下所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向担保人交纳逾期保费，逾期保费以委托人借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年率3%每月计收，不足一个月的按一个月计费，推迟交纳逾期保费未获担保人同意的，担保人按逾期保费金额每天向委托人收取1‰的滞纳金。上述《委托担保合同》附有金雅萍出具的声明一份，载明金雅萍作为孙华的配偶或财产共有人，对于本担保协议书的上述内容，全部清楚并予以认可，同意向担保人通鼎公司承担连带保证清偿责任，若发生变故均不受影响直到上述债务清偿完为止。后孙华向通鼎公司交纳保证金30万元。
2016年6月21日，孙华作为借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为贷款人（乙方），双方签订编号为126132016009430号《借款合同》一份，约定孙华因借款还旧向民生银行盛泽支行借款人民币250万元，借款期限为12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日，执行利率为固定利率，按照同期贷款基准利率（4.35%）上浮75.9%为7.65165%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对未能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%计算。金雅萍亦在合同借款人处签字。2016年6月21日，通鼎公司作为保证人，与民生银行盛泽支行签订编号为126132016009430B0号《担保合同》一份，约定通鼎公司同意为上述编号为126132016009430号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。并以保证金账户内存款质押清单作为质押财产提供质押担保，双方确认该质押财产价值为308250元。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年6月21日，邦得公司、孙金虎、钮坤珍、恒杰公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂作为反担保保证人，与通鼎公司作为反担保权利人，签订编号为苏担字2016第5号《反担保保证合同》一份，约定上述反担保保证人为孙华的上述编号为通鼎委个字2016第5号的《委托担保合同》项下债务向通鼎公司提供反担保保证，反担保保证人担保的主债权金额为250万元，保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用，保证期间为反担保权利人按主合同及本担保合同约定履行代偿责任之日起二年。
2016年6月27日，民生银行盛泽支行向孙华发放贷款250万元，孙华于放款当日归还本金0.04元，并付清了截至2017年6月15日以本金2499999.57元为基数计收的利息，并于2017年6月27日支付利息864.95元、于2017年9月21日支付罚息0.04元，此后再无还款。后通鼎公司于2017年11月16日代偿本金313773.26元，于2017年12月26日代偿本金546800元，扣除孙华提供的保证金30万元，以上共计代偿额为560573.26元。
另查明，通鼎公司于2017年4月5日变更企业名称为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《委托担保合同》、《担保合同》《反担保保证合同》、扣款回单、代偿证明书、工商登记信息以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，通鼎公司与被告孙华之间签订的《委托担保合同》、通鼎公司与被告恒杰公司、邦得公司、孙华、金雅萍、得天公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂签订的《反担保保证合同》，以及被告孙华与民生银行盛泽支行签订的《借款合同》、通鼎公司与民生银行盛泽支行签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。通鼎公司名称经变更为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司后，相应的权利义务应由苏州通鼎非融资性担保发展有限公司继受。原告为被告孙华代偿借款本息860573.26元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。扣除被告孙华交纳的保证金30万元，原告要求被告孙华归还代偿款560573.26元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张自最后一笔代偿款给付之日即2018年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。被告金雅萍向原告出具声明，同意对被告孙华的上述债务承担连带保证清偿责任，直至债务清偿完毕为止，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而本案的主债权为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司承担保证责任后产生的追偿权，《委托担保合同》中并未约定主债务履行期限，故苏州通鼎非融资性担保发展有限公司可随时要求主债务人孙华履行还款义务，其起诉之日可视为主债务履行期限届满之日，被告金雅萍承担反担保保证责任的保证期间应自本案起诉之日即2018年2月7日起算，故原告要求被告金雅萍对被告孙华的上述债务承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。《反担保保证合同》中明确，被告恒杰公司、邦得公司、孙华、金雅萍、得天公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂承担反担保保证的保证期间为反担保权利人履行代偿责任之日起二年。本案中，原告于2016年11月16日及2016年12月26日代偿的860573.26元（扣除保证金30万元即560573.26元），至本案起诉之日未超过二年保证期间，故被告恒杰公司、邦得公司、孙华、金雅萍、得天公司、钱卫荣、严雪凤、荣凤喷织厂作为反担保保证人应承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司代偿款560573.26元，并赔偿代偿期间利息损失（以本金560573.26元为基数自2017年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告金雅萍对被告孙华的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、被告吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、吴江市恒杰化纤纺织厂、苏州得天纺织发展有限公司、钱卫荣、严雪凤、吴江市荣凤喷织厂对被告孙华的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费3340元，合计8060元，由被告孙华、金雅萍，吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、吴江市恒杰化纤纺织厂、苏州得天纺织发展有限公司、钱卫荣、严雪凤、吴江市荣凤喷织厂共同负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。