wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复56号
复议申请人（被执行人）：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，董事长。
申请执行人：四川津津铜业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区（物流园区）兴物二路。
法定代表人：姜小力，董事长。
复议申请人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）不服四川省新津县人民法院（2017）川0132执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初214号民事调解书受理申请执行人四川津津铜业有限公司（以下简称津津公司）与国能公司买卖合同纠纷一案。执行中，国能公司以本案不符合恢复执行条件为由，向执行法院提出书面异议，请求不予执行本案。
执行法院查明，2016年5月24日该院受理津津公司申请执行国能公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执744号，执行标的1823694元。2016年6月27日，津津公司与国能公司在执行过程中达成和解并签订《协议书》，协议第一条约定国能公司在2016年7月1日内还完欠津津公司的货款本金1756263元，则津津公司在收到货款后三日内向人民法院申请对国能公司的资产予以解封；协议第二条约定国能公司在2016年7月30日内支付完津津公司诉讼费17431元、律师费50000元及利息154112元（以17656263元为基数月息0.675%从2015年5月30日计算至2016年6月30日止），则津津公司放弃其余按调解书计算的利息；否则，利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由国能公司支付。2016年7月6日，津津公司向执行法院提交书面申请，请求对国能公司被查封冻结的财产解封；2016年7月7日，津津公司向执行法院提交书面说明，证明国能公司已付津津公司货款170万元。后因国能公司未足额履行付款义务，2017年6月21日，津津公司向执行法院提交申请，要求对其留置的国能公司的铝锭进行查封、评估、拍卖；执行法院根据当事人的申请，对国能公司所有的，存放于津津公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨）进行了查封。
另查明，2016年2月2日，执行法院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的审理过程中对国能公司名下位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的房产（权证号：201406765、201406763、201406772、201406766、201406764）进行查封；2016年6月3日，执行法院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的执行过程中对国能公司名下在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的2300000元存款进行了冻结；2016年7月6日，执行法院根据津津公司的申请，依法解除了上述财产的查封冻结。
执行法院认为，国能公司与津津公司在执行过程中达成的和解协议，并未载明国能公司支付诉讼费、律师费及利息需要设置前提条件，而是载明了若国能公司不按时足额支付双方约定的诉讼费、律师费及利息金额，则“利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由乙方（即国能公司）支付。”本案中，津津公司已向该院提出解封申请，该院也根据当事人的申请解除了对国能公司财产的查封冻结，但国能公司至今未足额履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，法院对该案恢复执行，查封国能公司财产的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回国能公司的异议请求。
复议申请人国能公司复议请求：撤销执行法院（2017）川0132执异28号执行裁定书、（2016）川0132执744号之二执行裁定书，解除对国能公司存放于津津公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨）的查封。事实和理由：一、国能公司与津津公司在执行过程中达成执行和解《协议书》，根据《协议书》约定，国能公司于2016年7月1日偿还津津公司货款本金1756263元，津津公司应当在收到货款后三日内向人民法院申请解除对申请人资产的查封。但国能公司支付该款项后，津津公司未向法院申请解除查封。国能公司已履行《协议书》中的主要义务，未继续履行系因津津公司未按《协议书》约定申请解除查封国能公司的资产。二、本案不符合恢复执行的条件。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”本案中，国能公司与津津公司在执行过程中达成的和解协议，并未载明国能公司支付诉讼费、律师费及利息需要设置前提条件，且国能公司支付津津公司170万元后，执行法院根据津津公司的申请已于2016年7月6日解除了对国能公司财产的查封冻结。国能公司认为其名下仍有银行账户及财产被查封，但未提供证据证明。国能公司未按照《协议书》约定于2016年7月30日前支付完津津公司诉讼费、律师费及利息，其情形不符合上述司法解释关于不予恢复执行的规定，本院不予支持。执行法院根据津津公司的申请恢复案件执行，查封国能公司的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回国能电缆有限责任公司的复议申请，维持（2017）川0132执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 于洋
审判员 王军
二〇一八年三月十九日
书记员 明静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4271号
罪犯江白梅，女，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省。
浙江省龙游县人民法院于2016年1月12日作出(2015)衢龙刑初字第308号刑事判决，以被告人江白梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。被告人江白梅等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月15日以(2016)浙08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江白梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江白梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯江白梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江白梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江白梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1145号之一
申请执行人崔某
被执行人于某某
申请执行人崔某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁商初字第274号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向齐齐哈尔市北方公交集团有限公司送达黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1145号协助执行通知书和执行裁定书，依法扣划被执行人于某某自2013年10月至2015年4月间23台二十七路公交车的燃油补助款人民币93，852.70元。除扣划上述款项外，被执行人于某某尚欠申请执行人崔某341，734.30元。经查，被执行人于某某在本市银行、车辆、房产和证券均无可供执行的财产。申请执行人崔某于2018年3月14日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第274号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 侯文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初677号
原告赵存玉，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人赵信普，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵存玉之子。
被告胡本豪，男，1973年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡本存，男，1966年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵存玉与被告胡本豪、胡本存借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存玉的委托代理人赵信普到庭参加诉讼，被告胡本豪、胡本存经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，被告胡本豪向原告借款88000元，被告胡本存提供了担保。后经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告胡本豪偿还借款本金88000元及利息（自2017年1月26日起至付清日，按月息2分计算）；被告胡本存对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告胡本豪、胡本存均未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告胡本豪向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵存玉现金88000元，月息2.5%”。被告胡本豪作为借款人签名，胡本存作为担保人在借据中签名。后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告胡本豪向原告借款有借据为证，被告胡本存以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告胡本豪未及时偿还，担保人胡本存也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告胡本豪偿还借款本金88000元及利息，并要求担保人胡本存承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定月利率25‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告胡本豪偿还原告赵存玉借款本金88000元及利息（（自2017年1月26日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告胡本存对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月七日
书记员 王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4636号
原告：山东济宁盛巨安装工程有限公司，住所地邹城市千泉街道郭庄村，统一社会信用代码91370883663538389B。
法定代表人唐现亭，系该公司总经理，
委托代理人韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883742415192L。
法定代表人王伟，执行董事兼总经理。
被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883745680784M。
负责人孟磊，系该处经理。
二被告委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
原告山东济宁盛巨安装工程有限公司与被告兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告山东济宁盛巨安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告兖矿东华建设有限公司、被告兖矿东华建设有限公司三十七处的委托诉讼代理人柏松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁盛巨安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付工程款726272元，并从2014年10月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。（算至2017年4月1日利息为152517.12元，共计878789.12元）2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2011年开始合作，原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程签订的《建筑工程施工合同》是2014年6月19日补签的。原告山东济宁盛巨安装工程有限公司作为承包人与被告兖矿东华建设有限公司三十七处作为发包人签订了《建设工程施工合同》，由原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程进行施工。工程完工后，经原告结算兖矿东华建设有限公司三十七处尚欠原告工程款1846862元，已支付110万元，下欠746862元至今未付。被告兖矿东华建设有限公司三十七系兖矿东华建设有限公司所属分公司，两被告应共同承担付款责任。上述款项经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告兖矿东华建设有限公司、矿东华建设有限公司三十七处辩称，原被告从2011年就已经开始合作，原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程签订的《建筑工程施工合同》是2014年6月19日补签的，对工程量我方已认可的计算额是1826272元，但已支付185万元，已于2011年5月18日、2011年8月23日分别支付了75万元、110万元。兖矿东华建设有限公司三十七处是兖矿东华建设有限公司的分公司，具独立承担民事责任的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的二份收据，原告对两份收据的真实性无异议，对两份证据的关联性有异议，认为该两份收据不是金鸡滩工程款的工程收据，经审查，被告提交的二份收据的时间为2011年5月18日75万元，2011年8月23日110万元，而原告与被告涉案工程合同的签订时间为2014年6月19日，合同约定的竣工时间为2014年9月30日。结合本院调取的被告兖矿东华建设有限公司与陕西未来能源化工有限公司的建设工程施工合同的签订时间为2011年8月25日，且合同约定的开工日期为2011年9月15日，能够证明被告提交的二份收据不是涉案工程的工程款收据，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，能够证明原告所述事实属实。
本院认为，原告山东济宁盛巨安装工程有限公司（承包方）与被告矿东华建设有限公司三十七处（发包方）签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行支付工程款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付所欠工程款726272元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。经审查，双方对工程款已进行了结算，原告的诉请有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称双方结算数额为1826272元，但其已支付原告185万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的证据与涉案工程不具有关联性，不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。原告诉请由被告矿东华建设有限公司支付工程支付被告矿东华建设有限公司三十七处所欠工程款的诉讼请求，经审查，被告矿东华建设有限公司三十七处具备法人资格，且原告未提供被告矿东华建设有限公司三十七处所欠工程款应由矿东华建设有限公司支付的证据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告矿东华建设有限公司三十七处支付原告山东济宁盛巨安装工程有限公司工程款726272元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告山东济宁盛巨安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告兖矿东华建设有限公司三十七处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初618号
原告夏朝栋，男，1967年3月11日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，威宁县五里岗街道。
委托诉讼代理人周斌，二塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告夏景龙，男，1991年3月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，威宁县五里岗街道。
被告赵文聪，男，1976年10月5日生，彝族，农民，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县河镇乡龙塘村大寨组，现住威宁县。
原告夏朝栋诉被告夏景龙、赵文聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏朝栋及其代理人、被告夏景龙到庭参加了诉讼。被告赵文聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏朝栋诉称：2013年7月20日，被告赵文聪在威宁县五里岗开办蜂窝煤厂，因资金短缺，向我借款5万元，并书写借条，由夏景龙作担保，并答应用50吨325型号的水泥酬谢。同时约定在2014年7月20日前偿还我的借款。我向被告赵文聪交付借款后，被告也给了我50吨水泥，但还款期限届满后，被告拒不偿还我的借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元，并按4.175%的四倍的利率计算三年零六个月的利息。
被告夏景龙辩称，被告赵文聪向原告夏朝栋借款5万元并由我担保偿还是事实。但现在我只同意担保5万元的本金，利息我不担保偿还。
被告赵文聪未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告赵文聪在威宁县五里岗开办蜂窝煤厂，因资金短缺，由被告夏景龙作担保向原告夏朝栋借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到夏朝栋现金伍万元（50000.00元），条件是50吨325水泥作仇谢，到明年7月20日之前归还。担保人夏景龙。借款人赵文聪。2013年7月20日。”原告夏朝栋向被告赵文聪交付借款后，被告赵文聪按约定向原告夏朝栋交付了作为酬谢的50吨水泥。但还款期限届满后，原告夏朝栋多次向被告赵文聪催要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元，并按4.175%的四倍的利率计算三年零六个月的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告夏朝栋依借条向被告赵文聪提供借款，被告赵文聪应当按照双方的约定履行还款义务。庭审中，被告夏景龙愿意为原告夏朝栋诉请的5万元主债权承担担保责任，不违反法律的规定，应予准许。夏景龙不同意担保利息部分的抗辩，因原告起诉时已超过债务的担保期间，其抗辩理由成立。故原告诉请二被告连带偿还借款本金5万元，本院予以支持，本金产生的利息部分应由被告赵文聪自行偿还。原告诉请被告支付超出借款期限的利息双方在借款时没有约定，应以6%的年利率计算资金占用期间的利息。本案原告只诉请被告支付3.5年的利息，故被告赵文聪应支付原告夏朝栋的利息为50000×6%×3.5=10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告夏景龙、赵文聪于本判决生效后十日内连带偿还原告夏朝栋借款本金5万元；被告赵文聪偿还原告夏朝栋借款利息10500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告夏景龙、赵文聪连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一八年四月二十日
法官助理 王建辉
书 记 员 马 润
四川省射洪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018）川0922司惩7号
被罚款人（单位）
文玉丰
本院在毛秀玲与税雕离婚纠纷一案中，因文某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：
对文玉丰罚款500元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1564号
罪犯龙鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）筑刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产人民币20000元。判决发生法���效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2031年11月22日止。
2015年12月10日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分220.9分，��算新考核分值1877.65分，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙鹏准予减刑六个月(刑期自2013年10月23日起至2029年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3180号
原告：刘喜发，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郝德文，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：周季楠，该公司职员。
原告刘喜发与被告郝德文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜发撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘喜发负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张勇昊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初173号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2009年4月2日，因涉嫌盗窃被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被利辛县公安局取保候审,同年2月26日被利辛县检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)130号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月18日21时25分，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车带着儿子王某，行至利辛县永兴镇路段，逆向撞至李某1停在路边的低速载货汽车前部，造成王某甲、王某受伤的交通事故。经鉴定，王某甲体内血液乙醇浓度为143.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，王某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月18日21时25分，被告人王某甲无证驾驶未登记的“豪江”牌普通二轮摩托车，带着儿子王某（5周岁）沿利辛县051县道由西向东行驶至永兴镇永安村路段，逆向撞至李某1停放在路边的未登记“时风”牌低速载货汽车前部，造成王某甲、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某甲体内血液乙醇浓度为143.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，证人李某1、李某2的证言，书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、查询证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某甲有劣迹，具有从重处罚情节；在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年四月十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异211号
案外人：成都美吉家纺有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇护贤西二路138号54栋3楼1号。
法定代表人：张雪，职务不详。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
负责人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都美吉家纺有限公司（以下简称美吉家纺公司）对执行位于彭州市致和镇护贤南路156号2栋1-4层1号房屋（权0295408）（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人美吉家纺公司异议称，美吉家纺公司于2010年5月11日与华茂公司签订房屋买卖合同购买了华茂公司销售的争议房屋，已支付全款并于2014年12月20日办理房屋交接手续，现已实际占有使用争议房屋，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，宏升公司与华茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）成民再初字第4号民事判决：1.维持本院（2013）成民初字第1299号民事判决第二、第三项、第五项，即宏升公司于判决生效之日起十日内支付华茂公司维修费10000元；宏升公司于判决生效之日起十日内向华茂公司提交工程竣工资料（具体资料清单详见原本判决第七页载明的清单内容）；驳回华茂公司其他诉讼请求。2.变更本院（2013）成民初字第1299号民事判决第一项为：华茂公司于判决生效之日起十日内支付宏升公司7311671.58元。3.撤销本院（2013）成民初字第1299号民事判决第四项，即驳回宏升公司其他诉讼请求。4.驳回宏升公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了宏升公司的强制执行申请，执行案号（2017）川01执1196号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）川01执1196号之一执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封彭州市致和镇护贤南路156号以下房产：12栋1-4层6号（权0295393），9栋1-4层1号（权0295398），2栋1-4层1号（权0295408），21栋1-4层5号（权0295413），40栋1-5层（权0295416）。查封期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2010年5月11日，美吉家纺公司与华茂公司签订《标准化厂房购买合同》，约定以939820元的价格购买争议房屋。2016年6月30日的销售不动产统一发票载明，美吉家纺公司已支付全部购房款。2014年12月20日，美吉家纺公司接收争议房屋。
以上事实，有（2017）川01执1196号之一执行裁定书、《标准化厂房购买合同》、不动产发票、房屋签收单、华茂公司情况说明等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，美吉家纺公司在法院查封之前已与华茂公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，美吉家纺公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对彭州市致和镇护贤南路156号2栋1-4层1号房屋（权0295408）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年四月十八日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初240号
原告：郭庆利，女，1974年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山望湖东路银沙小区*号楼*单元，居民。
诉讼委托代理人崔张卫，男，1974年5月1日生，汉族，住榆林市榆阳区红山望湖东路银沙小区*号楼*单元，职工，系原告郭庆利丈夫。
被告：贺列艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇盘龙七巷
，系米脂县高渠乡政府干部。
原告郭庆利与被告贺列艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆利诉讼委托代理人崔张卫到庭参加了诉讼，被告贺列艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆利向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺列艳偿还贷款本金94000元及利息（利息从贷款之日起计算至实际履行之日止，月利率按15‰计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月18日，被告贺列艳向原告借款94000元，写有借据，双方口头约定月利率15‰。原告多次向被告催要借款未果，诉至佳县人民法院。
被告贺列艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告郭庆利围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年4月18日，被告贺列艳因生意周转向原告郭庆利借款94000元，写有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告贺列艳从未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告郭庆利与被告贺列艳之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。原告诉称，双方之间口头约定月利率15‰，但未提供相应的证据，依据<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭庆利对请求利息的主张未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。被告贺列艳借款后，未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺列艳于本判决生效之日起五日内向原告郭庆利偿还借款94000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告贺列艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张慧慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3913号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：张德斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第123号
原告温某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨芳，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人赵科家，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)，女，1968年2月1日出生，住日本国静冈县藤枝市。原告温某某诉被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告原系高中同学，2013年夏天同学聚会时取得联系。2014年11月原告与前妻离婚，并与被告确立恋爱关系，同年12月6日登记结婚，之后双方共同生活了几天，12月13日被告回日本。12月18日，原告儿子回国，原告感觉自己与前妻离婚太过草率，遂打电话向被告提出离婚。因被告要求经济补偿较高，致双方无法协商，故原告起诉法院，要求与被告离婚。双方无子女纠纷。被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)未到庭应诉答辩。经审理查明，原告于2014年11月22日与前妻顾瑾在民政局协议离婚，2014年12月6日原、被告在上海市民政局登记结婚，2014年12月13日被告回日本，双方未再共同生活，也未生育。2014年12月26日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原告与前妻离婚不久即与被告登记结婚，婚后双方短期共同生活后被告即回日本，之后原告即向本院起诉离婚，双方分居生活至今。根据双方夫妻关系情况，双方未建立起夫妻感情，可视为夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告温某某与被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告温某某负担。如不服本判决，原告温某某可在判决书送达之日起十五日内，被告朝比奈胡亮(ASAHINAKORYO)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓执异字第31号
异议人胡某。
法定代理人赵某，1972年7月17日。
申请执行人王某某。
委托代理人王某某。
被执行人胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民调初字第33号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了位于本市祥和小区17-5-702室房屋一套。异议人胡某对此提出异议，认为涉案房屋是异议人父母赠与自己的财产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人胡某的法定代理人赵某、申请执行人王某某及其委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人胡某诉称：胡某某和我母亲赵某2009年协议离婚，离婚时双方达成协议涉案房屋归我所有，因我未成年，没有办理房屋过户手续，胡某某与王某某借款形成于2011年1月13日，在胡某某与赵某离婚之后，应属胡某某个人债务，应由其个人财产承担责任，法院不应执行我的房屋因此请求中止执行位于本市祥和小区17-5-702室房屋，解除对该房屋的查封。
申请执行人王某某辩称，房屋的登记是在胡某某名下，2004年涉案房屋被云龙法院查封，房屋的查封是在离婚之前，他们是为了逃避债务，到现在该涉案房屋没有过户，也没有到公证处公证，胡某某应该还我钱。
被执行人胡某某没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
异议人胡某为证明自己的主张提交了如下证据：胡某某与赵某的离婚协议书一份、房屋所有权证存根一份。证明该房屋胡某某与赵某在离婚时以约定归自己所有。经质证，申请执行人王某某对离婚协议书的真实性没有异议，但认为该证据只能证明胡某某离婚的事实。对房屋所有权证存根真实性没有异议，但是对于证明的内容有异议，认为异议人所说涉案房屋赠予，不知道是不是胡某某的真实意思表示。
经本院审查认为，上述证据，申请执行人对其真实性没有异议，其内容证明了胡某某离婚的事实及涉案房屋登记情况，对异议人主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人王某某、被执行人胡某某没向法庭提供相关证据证明自己的主张。
经审查明：原告王某某诉被告胡某某民间纠纷一案，2011年5月16日向本院提起诉讼，本院作出（2011）鼓民调初字第33号民事调解书：一、被告胡某某总计应给付原告王某某欠款人民币28万元，该款于2011年7月16日之前给付10万元；于2011年12月31日之前给付2万元；于2012年5月16日之前给付16万元；若被告胡某某有任何一期未如期足额履行，原告王某某有权按照总额30.8万元向法院申请执行剩余实际款项。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。履行期限届满后，因胡某某未有履行到期债务，王某某向本院申请执行，2011年10月12日本院依法查封胡某某名下本市祥和小区17-5-702室房屋一套。异议人认为涉案房屋为父母赠与给自己的财产，故提出执行异议。
另查明，异议人胡某与胡某某是父子关系，胡某某与赵某1998年4月21日登记结婚，同年8月双方取得涉案房屋本市祥和小区17-5-702室房屋房屋所有权证，2009年二人在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，双方约定：胡某由赵某抚养，胡某某每月支付抚养费500元，本市祥和小区17-5-702室房屋归胡某所有……。
本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人胡某某与案外人赵某在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。胡某某与赵某在离婚时对双方共同财产的处分达成一致意见:将房屋赠与异议人，但双方对该意思表示没有经过法定程序确定其法律效力，也没有办理相关财产所有权变更手续，该房屋仍然登记在胡某某的名下，房屋所有权性质仍然表现为胡某某与赵某的共同财产，胡某某仍享有该房屋份额。对异议人认为涉案房屋归自己所有的主张本院不予采信。胡某某没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字893号之二
原告：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地芜湖市机械工业园。
法定代表人：王帮兴。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪，董事长。
委托诉讼代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：徐来添，男，1967年5月30日出生，汉族，大学本科，东莞勤上光电股份有限公司销售总经理，住广东省惠州市惠城区。
被告：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，研究生，东莞勤上光电股份有限公司实际控制人，住广东省东莞市莞城区。
被告徐来添及被原告李旭亮共同委托代理人：成逆，男，汉族，1983年5月21日出生，东莞勤上光电股份有限公司员工，住河南省双峰县，由东莞勤上光电股份有限公司推荐。
被告徐来添及被告李旭亮共同委托代理人：余雄，男，汉族，1986年12月8日出生，东莞勤上光电股份有限公司员工，住湖北省安陆市，由东莞勤上光电股份有限公司推荐。
本院审理的原告晋入清与被告安徽邦大勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司、徐来添、李旭亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告徐来添、李旭亮的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋入清撤回对被告徐来添、李旭亮的起诉。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 唐 荣
人民陪审员 孙从远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1860号
上诉人（原审被告）：罗兰洪，男，1979年8月13日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）：蒙战场，男，1987年10月22日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
原审被告：罗兰昌，男，1982年10月12日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
上诉人罗兰洪因与被上诉人蒙战场及原审被告罗兰昌健康权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗兰洪上诉请求：撤销原判，上诉人不承担任何民事责任。事实和理由：2017年农历正月初二下午四时许，被上诉人因玩游戏赌博输钱与罗兰昌发生口角，罗兰昌见被上诉人酒醉就离开了现场。被上诉人借酒闹事到罗兰昌家闹事，声称若罗兰昌不付钱就杀死罗兰昌和上诉人家大小。当天下午五时零七分，被上诉人酒醉硬闯上诉人住宅，上诉人为拦住被上诉人入宅作恶被其猛击胸口锁骨处一拳，上诉人才防卫挥拳打中被上诉人鼻梁，当时被上诉人表兄罗兰华、舅娘乜罗秀花到场并将其拉开。一审判上诉人承担民事责任赔偿5212.97元人民币不当。
蒙战场辩称：一、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。1、上诉人与答辩人发生口角后又跑到答辩人家殴打答辩人，产生的费用已经一审法院查清；2、答辩人向一审法院提交了住院病历、医药发票、疾病证明书及行政处罚决定书等证据充分证明一审法院查明的事实；3、一审依据相关法律判决上诉人承担60%责任于法有据。二、上诉费由上诉人承担。
蒙战场向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费5408.26元、误工费1171.5元、护理费1031.14元、伙食补助费1100元、营养费500元，合计8710.9元（审理过程中变更诉讼请求为9210.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蒙战场与罗兰洪、罗兰昌系同一村组村民。2017年1月29日，蒙战场酒后与罗兰昌等在本村“六角亭”处因赌钱发生口角，后蒙战场又到罗兰洪家门口与罗兰洪发生口角，进而与罗兰洪发生相互殴打，造成蒙战场受伤。蒙战场受伤当天被送往望谟县人民医院住院治疗，11天后出院，诊断为：1.脑挫伤；2.鼻出血；3.鼻息肉；4.急性乙醇中毒；5.全身多处软组织损伤。住院期间共产生医药费5408.25元。望谟公安局于2017年6月6日作出行政处罚决定书，对罗兰洪处行政拘留二日。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗兰洪与蒙战场因口角发生打架，并将蒙战场打伤，具有明显过错，应对其过错行为给蒙战场造成的损害承担侵权责任。蒙战场酒后到罗兰洪家门前与罗兰洪发生口角，未能冷静处理双方纠纷，进而发生打架，也存在一定过错，其对自身损害也应承担相应责任。从望谟县人民医院“出院记录”中载明的诊断情况和诊疗经过来看，蒙战场被诊断出“急性乙醇中毒”，蒙战场也称完全记不清到罗兰洪家发生了什么事，乙醇中毒及产生的损害应系蒙战场过度饮酒所致。对罗兰洪辩称蒙战场的医疗费用并不全是因打架所致的意见予以采纳。对于蒙战场要求罗兰昌承担赔偿责任的请求，因无证据证实罗兰昌也殴打了蒙战场，不能证实罗兰昌对蒙战场的损害存在过错，故对此请求不予支持。综上分析双方的过错，对蒙战场住院治疗所产生的各项经济损失，由罗兰洪承担60%的赔偿责任，其余经济损失由蒙战场自行承担。蒙战场产生的经济损失为：1.医药费：按5408.26元；2.误工费1148.89元；3.护理费1031.14元；4.住院伙食补助费1100元，共计8688.29元，罗兰洪应承担5212.97元。蒙战场主张营养费因无医疗机构意见，不予支持。罗兰洪主张医院已收取护理费537.5元，不应重复计算的意见，因该费用系医院的专业医疗项目护理，属医药费的一部分，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告罗兰洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙战场医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5212.97元。二、驳回原告蒙战场的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半），由原告蒙战场承担。
本院二审期间，上诉人罗兰洪所提交的光盘一张及光盘说明一份因内容不清，不能达到上诉人所要证明的内容，故对该证据不予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人罗兰洪是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点，上诉人罗兰洪提出系为防止被上诉人酒后进一步侵害而实施正当防卫，故不应承担赔偿责任。从双方一审及二审提交的证据来看，仅能证明事发当时被上诉人蒙战场酒后与罗兰洪发生争执，不能证明事发时确有正当防卫的事由存在。在双方发生争执后，上诉人罗兰洪并未采取妥善、合法的方式解决纠纷，继而将被上诉人蒙战场打伤，故其应当承担相应的责任。一审结合双方各自过错程度判决由上诉人罗兰洪对损害结果承担60%的责任并无不当。
综上所述，罗兰洪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗兰洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 张国斌
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴星竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5661号
原告陈兴惠，女，1966年11月24日出生，汉族。
被告庞彬，男，1965年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈兴惠与被告庞彬身体权纠纷一案中，原告陈兴惠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴惠自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴惠撤回起诉。
本案诉讼费290元，由原告陈兴惠承担。
审判员 汤华巍
二〇一六年六月三十日
书记员 齐海涛
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初100号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被营山县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被营山县检察院取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日17时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为川RK62**的小型汽车从营山县纸市上街往营山县环城路方向行驶，当车行驶至营山县畜牧局时，被执勤民警挡获。经检验，从刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.4mg/lOOml。
另查明：2015年3月3日被告人刘某某因在饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等；被告人刘某某的供述与辩解；证人李某某、易某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年七月十三日
书记员 刘芮涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执384号
申请人：姜其才，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：路华，男，汉族，住址禹城市。
本院在执行申请执行人姜其才申请执行被执行人路华民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月五日
书记员 李少霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2604号
原告：段德江，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告段德江与被告史本贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告段德江到庭参加诉讼。被告史本贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还劳务报酬25188元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告雇佣原告挖掘机干活，被告拖欠工钱25188元，经多次追要，被告拒不偿还。为此具文起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告史本贤经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告段德江为被告史本贤提供劳务，2016年12月21日，被告史本贤向原告段德江出具条据一份，内容为：“欠条25188今欠挖机干活款贰万伍仟壹佰捌拾捌史本贤2016年12月21日”。庭审中，原告认可被告已经于2017年1月20日向其支付欠款8000元，即被告仍下欠17188元至今未予支付。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告段德江为被告史本贤提供劳务，被告史本贤向其出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告史本贤应当按照约定给付原告劳动报酬，被告在原告催要劳动报酬时拒不支付，应当承担履行债务的民事责任，因此原告请求被告给付工资的理由成立，本院依法予以支持。关于其主张的数额问题，庭审中，原告认可被告已经向其支付劳务费8000元，因此，被告仍应支付原告劳务费为17188元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史本贤于本判决生效后十日内向原告段德江支付劳务费17188元。
二、驳回原告段德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由原告段德江负担90元，由被告史本贤负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十一日
书记员 吕超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7431号
原告：姚莹，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姚平，四川正平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原告姚莹诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告姚莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚莹撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶慧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初146号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈桂平，男，1969年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2001年被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留；2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。经被告人陈桂平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日3时许，被告人陈桂平将被害人王某某停放在云阳县滨江大道“云春”大酒店对面人行道上的一辆白色“绿源”牌电瓶车盗走。被告人陈桂平将电瓶车推至云阳县滨江公园附近，取出电瓶后将车丢弃，之后将电瓶销赃获利600元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2914元。2018年2月7日，被告人陈桂平被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料及释放证明、认罪认罚具结书等书证；被害人王某某的陈述；被告人陈桂平的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈桂平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈桂平到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈桂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈桂平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈桂平退赔被害人王某某的损失共计人民币二千九百一十四元。
三、扣押在案的犯罪工具扳手１把、钳子１把、起子１个，由扣押机关云阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 雷童琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12117号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年8月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年5月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年5月28日至2017年8月27日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2017年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年5月28日到2017年8月27日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6300号
罪犯汪志兴，男，1997年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)甬东刑初字第55号刑事判决，以罪犯汪志兴犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。汪志兴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十七日作出(2014)浙甬刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪志兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪志兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志兴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4260号
罪犯邹秀娟，女，1977年7月26日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人邹秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯邹秀娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3352号
申请人王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人王显春与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的(2015)綦法民初字第10325号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪亮逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王显春于2016年9月19日向本院申请执行。本案于2016年9月29日向被执行人王洪亮发出执行通知书等，要求被执行人按规定时间内履行义务，被执行人逾期未履行。本案执行标的为22760元，执行中未查找到被执行人王洪亮有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3352号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
执行员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8417号
原告：魏守斌，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省梓潼县。
被告：成都易诚恩商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层810号。
法定代表人：李洪。
原告魏守斌与被告成都易诚恩商务服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月9日向原告魏守斌送达了《受理案件通知书》，原告魏守斌在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2507号
上诉人（原审被告）：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：徐云海，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：林雅洁、林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人童浩平与被上诉人徐云海建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人童浩平未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童浩平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更640号
罪犯茹阿高，男，1951年5月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年四月十五日作出(1997)绍中刑初字第23号刑事判决，以罪犯茹阿高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯茹阿高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茹阿高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茹阿高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹阿高准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2345号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢光胜，男，1973年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘仪军，男，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人谢光胜因与被申请人刘仪军股权转让纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光胜申请再审称：1.二审判决认定刘仪军向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局（以下简称彭水县煤管局）缴纳的涉案猴子岩采区煤矿（以下简称猴子岩煤矿）保证金35万元不符合约定的100万元,但是相对于谢光胜与刘仪军签订的《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议的变更补充协议》（以下简称股权转让协议）约定的2000万元转让价款，不属于欺诈，这种认定是错误的。涉案保证金是否为100万元，影响了谢光胜决定是否与刘仪军签订股权转让协议。刘仪军缴纳的保证金不符合股权转让协议的约定，应当认定为欺诈。
2.股权转让协议约定刘仪军应当提供其所在企业彭水县玉源矿业有限公司（以下简称玉源公司）洞沟煤矿作担保履行。但实际上签订该协议时，刘仪军明知玉源公司的洞沟煤矿已经变更登记在彭水县亿安矿业有限公司（以下简称亿安公司）名下，亿安公司已经取得洞沟煤矿采矿许可证，刘仪军还用玉源公司洞沟煤矿做虚假担保，构成欺诈。
本院经审查认为，第一、关于刘仪军缴纳的保证金不足100万元是否构成欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，刘仪军与谢光胜签订的股权转让协议约定刘仪军向彭水县煤管局缴纳的保证金100万元归谢光胜所有。经查，刘仪军缴纳的猴子岩煤矿的保证金为35万元，不是股权转让协议约定的100万元，刘仪军存在故意隐瞒行为，但这一事实并不当然构成对谢光胜的欺诈。因为，谢光胜并未举示证据证明刘仪军的上述隐瞒行为使其陷入错误认识，考虑到涉案转让价款为2000万元，故应当认定刘仪军的上述隐瞒行为不足以导致谢光胜作出错误的意思表示，不属于法律规定的欺诈行为。谢光胜的该项申请再审理由不成立。
第二、关于刘仪军对其在股权转让协议中的债务提供的担保是否构成欺诈的问题。经查，股权转让协议约定刘仪军应当提供其所在企业玉源公司洞沟煤矿做担保，且必须提供玉源公司洞沟煤矿的担保函和股东会决议及章程资料。双方均认可，刘仪军提供的上述担保的性质是保证担保。签订股权转让协议之后，刘仪军按照约定提供了其所在企业玉源公司的担保函和股东会决议及章程资料。虽然在签订股权转让协议时，玉源公司的洞沟煤矿已经变更登记在亿安公司名下，但在本案二审中，刘仪军提供的亿安公司股东会决议表明，亿安公司就其洞沟煤矿为股权转让协议约定的刘仪军的债务提供担保没有异议，这就表明刘仪军完成了股权转让协议约定的向谢光胜提供保证担保的义务，并无对谢光胜的欺诈行为。谢光胜的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，谢光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢光胜的再审申请。
审判长 赵翎
审判员 黄成
审判员 郭勇
二〇一八年二月七日
书记员 冯鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2814号
原告王涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告杨航，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，被告从原告处购买货车一辆，双方签订有《卖车协议》，其已按协议履行了自己的义务，但被告却拒不按照协议支付原告全部车款，尚欠1万元拒不支付（因被告违反诚实信用原则，定金不予返还）。故诉至法院，要求被告支付车款1万元及所造成的损失6000元。
经审理查明，2017年6月7日，原被告签订卖车协议一份，约定：原告（甲方）将属其的东风轻型厢式货车一辆以2.8万元的价格转卖给被告（乙方），乙方于2017年6月7日交付定金6000元，余款2.2万元，须于2017年8月31日前付清，另约定了之后责任、过户、违约等条款。合同签订后被告支付原告定金6000元，另陆续支付原告车款1.8万元。因余款未支付，现原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有卖车协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，双方应履行合同义务。因双方合同已实际上基本履行，该定金应折抵购车款。经核实确认，被告尚欠原告购车款为4000元（2.8万元-6000元定金-1.8万元已付车款），被告应及时给付原告。原告请求损失一节，应为逾期付款的银行贷款利息，其主张的其他损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
一、被告杨航于本判决生效之日起十日内给付原告王涛购车款4000元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月31日计至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年六月一日
书记员 王 东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1202执437号
许寿昌、泰州市海泉商品混凝土有限公司：
本院于2018年2月1日立案执行的关于申请执行人许寿昌与被执行人泰州市海泉商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6412号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告田沙，男，1988年4月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告王旭玲，女，1988年12月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告田沙、王旭玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告田沙、王旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2013年3月11日，原告与二被告签订了《按揭贷款服务合同》，被告田沙向原告购买北京现代牌汽车一辆，因被告田沙资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告田沙按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告田沙透支借款123000元购车，分36期还款，首期偿还3881.3元，之后分期偿还3826元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款123000元。此后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告共同偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款58160.57元，并从2016年3月2日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告田沙、王旭玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月11日，原告与二被告签订了《按揭贷款服务合同》约定，被告田沙向原告购买北京现代牌汽车一辆，购车价为176900元。因被告田沙资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告田沙按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告田沙透支借款123000元购车，分36期还款，首期偿还3881.3元，之后分期偿还3826元。合同签订后，2013年4月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款123000元付给原告。被告田沙贷款123000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月2日止，原告代二被告偿还贷款本息58160.57元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告的结婚证、按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、担保承诺函、机动车注册登记信息表、网上银行电子回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息58160.57元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田沙、王旭玲在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款58160.57元及该款从2016年3月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告田沙、王旭玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保98号
申请人：付茂涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许广田，男，1963年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：位玉焕，女，1963年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：经济技术开发区黄山路荣福中心20层2001。
负责人：王峰，经理。
申请人付茂涛与被申请人许广田、位玉焕、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1259号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人位玉焕名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月五日
书记员 肖云欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6244号
罪犯段远，男，1988年7月23日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯段远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段远准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执351号
申请执行人杨昊辰，男，汉族，1990年5月19日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人厦门三快在线科技有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号494室。
法定代表人王兴，职务总经理。
申请执行人杨昊辰与被执行人厦门三快在线科技有限公司经济补偿金、额外一个月工资争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出常钟劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书。依该裁决，厦门三快在线科技有限公司在仲裁裁决书生效后十日内一次性支付杨昊辰11770元。申请执行人杨昊辰向本院申请强制执行。
本案受理后查明，被执行人厦门三快在线科技有限公司已向常州市中级人民法院申请撤销上述裁决，常州市中级人民法院已立案受理。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人厦门三快在线科技有限公司已向常州市中级人民法院申请撤销上述裁决，常州市中级人民法院已立案受理。故申请执行人杨昊晨向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨昊辰的本次申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋海燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 晏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终61号
上诉人（原审被告）：山西省平遥县建筑工程公司，住所地平遥县中都东路151号。
法定代表人：任斌斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安旺旺，女，1992年12月5日生，汉族，平遥县古陶镇东城社区居民，住平遥县。
委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人山西省平遥县建筑工程公司因与被上诉人安旺旺确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初180号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
上诉人山西省平遥县建筑工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年六月六日
书记员 田晶亚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3663号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:李国荣,男,汉族,1952年10月26日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴回蓉（系李国荣之妻），女，1952年5月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的法定代表人周勇、被告李国荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令李国荣支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1074元及逾期支付违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：利成物业系潼南怡馨园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有服务期间为2016年3月20日至2019年2月28日的物业服务合同，其中约定物业管理费为0.6元/平方米/月，费用每半年或一年交纳，如交纳逾期则按3‰的标准支付违约金。李国荣系该小区业主之一，未按约定支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1074元，已经构成违约。
被告李国荣辩称，不同意交纳物业管理费和违约金，小区物业服务不到位，业主车辆损坏后物业未予赔偿。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。利成物业作为潼南怡馨园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。李国荣在诉讼中辩称，利成物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1074元及违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终145号
上诉人(原审被告)：重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号第四层3号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：马培荣，男，1969年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆鼎泰建筑劳务有限公司因与被上诉人马培荣合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鼎泰建筑劳务有限公司上诉称：本案应由其住所地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
马培荣未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同的履行地点，现马培荣起诉要求重庆鼎泰建筑劳务有限公司支付劳务费，马培荣作为接收货币一方,其住所地在重庆市石柱土家族自治县境内,故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆鼎泰建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 雷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6497号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：张晨洁，身份证住址：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张晨洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支款本金39226.51元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止利息31650.65元、滞纳金18991.65元、年费260元、其他手续费120元，自2015年1月21日起至被告张晨洁还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）并承担受理费2056元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6497号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4130号
原告：任建祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马笛良，男，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告任建祥与被告马笛良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加了诉讼。被告马笛良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款76750元，并支付自起诉之日起至法律文书确定履行完毕之日止的年利率6%计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月始，被告因生产经营所需，多次向原告购买不倒绒等布料，截至起诉日止，被告尚欠原告布料款76750元。后原告多次催讨该欠款，被告均认欠不还。诉讼过程中，原告补充如下事实：被告自2015年5月开始因生产经营所需向原告购买布匹。2015年9月原告累计向被告供货金额136750元，后被告支付了6万元。
被告马笛良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：布匹划码单7份，拟证明原告累计向被告供货136750元，扣除被告已支付的6万元，尚欠货款76750元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据中2015年9月14日有被告签字的划码单予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告在原告提供的2015年9月14日划码单中对货物数量金额签字，本院予以确认，然2015年9月17日的划码单中并无被告签字，本院不予确认，并在原告主张的货款总金额中予以剔除，原告有权向被告主张其剩余货款及逾期付款利息。被告经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马笛良支付给原告任建祥货款71412元，并支付该款自2017年4月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告任建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告任建祥负担60元，被告马笛良负担799元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年五月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执554号
申请执行人员转宏，男，汉族，农民。
申请执行人李淑会，女，汉族，系员转宏之妻。
二申请执行人委托代理人员井平，女，汉族，农民。
被执行人员警惕，男，汉族，系员转宏之子。
上列当事人赡养纠纷一案,本院2012年4月17日作出的(2012)临民初字第00663号民事调解书已发生法律效力。因员警惕未按生效调解履行义务，申请执行人员转宏、李淑会依法向本院申请执行，执行标的为：6610元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人员警惕发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人员警惕未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款6610元，并全部兑付申请执行人员转宏、李淑会。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2012)临民初字第00663号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 毅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执343号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭
被执行人：苏正荣，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人苏正荣拖欠受理费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4865号民事判决书，于2018年1月12日移送执行，要求被执行人支付受理费13839.57元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务及支付本案执行费108元，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执343号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雁清
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初356号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷小凤，女，生于1988年11月26日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，住绵阳市涪城区。曾因吸毒，于2018年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因本案2018年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）306号起诉书指控被告人雷小凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人雷小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告人雷小凤在其位于绵阳市涪城区会仙路4号附9号5楼的住处，分别以人民币50-120元不等的价格向宋某、颜某、张某、魏某、姜某、肖某等人出售毒品海洛因，并容留上述购买毒品人员吸食毒品，被公安机关现场查获。公安机关当场从被告人雷小凤家中卧室内搜查出其用于贩卖的用透明塑料袋包装的灰白色块状物一袋、用纸包装的灰白色粉末状物10包，经称量，共计净重11.9573g。经检验，搜查出的灰白色块状物、灰白色粉末状物均检出毒品海洛因。
2018年1月10日下午，被告人雷小凤在其位于绵阳市涪城区会仙路4号附9号5楼的住处，分别以人民币50-100元不等的价格向陈某、范某、阿某出售毒品海洛因，被公安机关现场查获。公安机关当场从被告人雷小凤家中卧室搜查出其用于贩卖的用透明塑料袋包装的白色固体两袋及毒资人民币210元。经称量，搜查出的白色固体净重15.51克。经检验，从搜查出的白色固体中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人雷小凤无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押清单、刑事照相、称重记录、封存记录、情况说明等书证、证人宋某、颜某、张某、魏某、姜某、肖某、陈某、范某、阿某的证言、鉴定意见、测试证书、检定证书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人雷小凤的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人雷小凤违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人雷小凤违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人雷小凤案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷小凤犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人雷小凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.5万元；总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2027年4月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、对公安机关扣押并随案移送的被告人雷小凤的违法所得人民币210元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 姚 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1129号
罪犯张海鸥，女，1983年5月6日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)徐刑初字第0031号刑事判决，以被告人张海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2608号刑事裁定，对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月(刑期至2026年9月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海鸥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张海鸥在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海鸥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1258号
申请执行人：赵某某，女，1978年11月2日生，住内蒙古通辽市。
被执行人：董某，男，1982年6月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，经查被执行人董某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二日
书记员 宋春生