天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80958号
原告王树来。
被告孙。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。组织机构代码:78935158-7。
负责人田怡,总经理。
委托代理人李颖,该公司员工。
原告王树来与被告孙瑛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后,依法由代理审判员刘明洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告渤海保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告孙瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月13日20时40分,原告驾驶其名下所有的牌照号为津R×××××号小轿车沿第六大街由东向西直行时,与孙瑛驾驶的牌照号为津A×××××号小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定:孙瑛负事故的全部责任。经协商未果,故诉请判令:1、二被告赔偿原告车辆损失2980元、评估费3000元;2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料:
证据1、道路交通事故认定书,认定被告孙瑛承担事故全部责任;
证据2、机动车鉴定评估报告及天津增值税普通发票(津R×××××号车的评估费),证明原告所有的津R×××××号车损坏以及产生费用的情况。
被告渤海保险公司辩称,对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付,评估费过高,不同意赔付。
被告渤海保险公司提交了机动车保险出险信息表作为证据。
被告孙瑛未发表答辩意见。
被告孙瑛未提交证据。
经质证,被告渤海保险公司对原告提交证据真实性均没有异议。原告对被告渤海保险公司提交的证据没有异议。
被告孙瑛未对原告及被告渤海保险公司提交的证据发表质证意见。
经审理查明,2015年12月13日20时40分,原告驾驶其名下所有的牌照号为津R×××××号小轿车沿第六大街由东向西直行,与孙瑛驾驶的牌照号为津A×××××号小轿车沿微山路由南向西左转第六大街时发生碰撞,造成两车不同程度损坏。事故发生后,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定:孙瑛负事故的全部责任。因双方对车辆损失数额有异议,2016年1月12日,原告在起诉前向本院申请对案涉车辆损失进行评估,本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估。2016年3月14日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,结论为:津R×××××号车损数额为2980元。为此产生评估费3000元。
另,被告孙瑛为其自有的津A×××××号小轿车在被告渤海保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险,其中第三者责任险保险(不计免赔率)金额为50000元。被告孙瑛按约交纳保费后,被告渤海保险公司签发相应的保险单,强制保险期限为自2015年11月27日至2016年11月26日。商业保险期限为自2015年9月27日至2016年9月26日。
以上事实,有事故认定书、机动车鉴定评估报告、发票及当事人陈述等证据,证明属实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任;不足部分,由被告孙瑛承担赔偿责任。
对于车辆损失费,虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有从事道路交通事故车辆损失进行鉴定的相应资质,其对本案车辆所作的机动车鉴定评估报告,具有相应的权威性,现无证据证明该评估结论存在不实或其他不应被采信的情形,故该车辆损失评估结论本院予以采信。
关于车辆评估费问题,我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用,经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处,故,本院对评估费3000元予以确认。
综上,上述损失数额共计5980元,并未超出被告渤海保险公司承保的责任范围,则被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元,商业三者险部分赔偿3980元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王树来保险金2000元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔付原告王树来保险金3980元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元,由二被告共同负担,于上述期限内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许 昊
附:法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。