wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0119刑更2号
罪犯王柯童，男，1997年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。
2017年6月6日，本院��出了（2017）渝0119刑初244号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人王柯童有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川区司法局提出，罪犯王柯童在缓刑考验期限内吸食毒品，被重庆市南川区公安局行政拘留十五日，其行为违反法律、社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯王柯童的缓刑部分，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年3月29日，罪犯王柯童因涉嫌犯盗窃罪到公安机关投案，次日被取保候审。2017年6月6日，本院作出了（2017）渝0119刑初244号刑事判决，以盗��罪判处被告人王柯童有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2017年6月18日起，至2018年12月17日止。在缓刑考验期间，罪犯王柯童于2017年9月23日21时许，在其位于重庆市南川区西城街道中央花园小区3栋19-8的家中吸食毒品，被重庆市南川区公安局行政拘留十五日。
本院认为，罪犯王柯童在缓刑考验期间吸食毒品，被重庆市南川区公安局行政拘留十五日，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0119刑初244号刑事判决中对罪犯王柯童宣告缓刑一��六个月的执行部分；
二、对罪犯王柯童收监执行原判决有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 橙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初152号
原告：张玉芳，女。
被告：余龙俊，男。
被告：晏金蕊，女。系余龙俊之妻。
原告张玉芳与被告余龙俊、晏金蕊因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称:2007年2月3日，被告以家里购房为由提出向我借钱，考虑到是老乡关系，我就答应借给了被告40000元。二被告借款时承诺一年期满还给我48000元，所以二被告给我出具借条载明：我因买房借九冶小学张玉芳老师人民币肆万捌千元整，借期壹年（2007年元月31日至2008年元月31日）。当天我就将40000元交给了被告。借款期满后被告说其所借的钱并未用于买房，而是投给了开矿老板，现在老板跑了，自己暂时无钱归还。之后经我多次催要，被告于2013年6月，给我偿还23000元，下欠25000元至今未还。2014年8月23日晚，我去被告家索要欠款，被告不仅不还反而理直气壮说没钱随我咋办。其后我又多次通过电话或短信向被告主张还款，但二被告一直拒绝还款。请求依法判决二被告立即偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费。
被告余龙俊辩称:原告所诉我们向其借款40000元购房没有事实依据，也缺乏可信度。2009年我们在汉中买房是向他人借款，当时我们夫妻二人每月工资不到2000元，我们不可能以8000元的高息向其借款，原告所诉与情于理不通。原告所诉借款一年期满后答辩人告诉其所借款并未用于买房而是借给开矿老板，现老板跑了也没有事实依据。当时原告为何不确认并起诉呢？原告所诉经多次催要答辩人于2013年6月向其偿还23000元与事实不符。事实是原告之女出嫁及原告旧房改造先后从晏金蕊处借款23000元。原告以前系被告女儿的老师，双方又是老乡，2006年下半年，原告听说我有一同学杨润福在多地开房地产公司并开矿，我当时又在杨润福开办的福源矿业开发公司兼职，原告就主动找到我，说她手里有几万元现金，在九冶放出去别人才给她一分五的息，让我帮忙问一下杨润福是否需要钱，如能给二分的息，她愿意放点款出去。2007年元月底，杨润福表明资金缺乏愿意借款，我随即告知了原告，原告提出与杨润福见面，同年2月3日10时许，杨润福安排其妹夫云红中和我开车到九冶接原告去城固，原告与云洪中和我见面后，原告又说她与杨润福不熟，不去城固了，让二被告给她出具个借款手续，经与杨润福联系，该杨让我给出手续。我考虑到杨润福当时经营状况很好，就答应原告的要求给原告出具了借条，并由二被告签名，但40000元是交给云洪中的。2008年借款到期后，原告听说杨润福经营状况尚好，就明示让杨润福继续使用借款。2009年8月，杨润福矿山出事，2010年后，我与杨润福失联至今。2011年原告曾向我索要过钱，当时我提出总共给原告6万元了结此事，但原告不同意。2014年中原告又向我要钱，我考虑到原告已经拿去了23000元，自己也是受害人，提出再给原告17000元了结此事，但原告仍未同意。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告晏金蕊的答辩意见与被告余龙俊一致。
经审理查明：2007年2月3日，二被告以家里购房为由提出向原告借40000元。双方约定借款一年利息8000元。当日二被告给原告出具借条一张，载明：我因买房借九冶小学张玉芳老师人民币肆万捌千元整，借期壹年（2007年元月31日至2008年元月31日），具条人：余龙俊晏金蕊。当天原告将40000元借给被告。借款期满后被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告晏金蕊先后于2011年、2013年6月给原告偿还23000元，下欠25000元。2014年2月以后，原告多次通过电话、短信向二被告索要欠款，但二被告一直拖延，至今未还。庭审后经查实：中国人民银行于2007年3月18日公布的一年期贷款利率为6.39％/年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，二被告给原告出具的借条，原告与二被告的部分手机短信及原、被告的身份证等证据证实，经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。二被告对其辩解的事实未能向本院提供相关确实证据。
本院认为：二被告立据向原告借款40000元，原告提供了借条，二被告均予认可，本院确认借条的真实性。二被告虽否认向原告借款40000元，但因其未能向本院提供相关确实证据，结合原、被告手机短信记录的内容及被告晏金蕊后来支付原告23000元的事实，应认定原、被告之间借款事实存在。二被告依法应及时偿还债务。对双方在借款时约定的利息8000元，经审查并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利息的规定，二被告亦应按约定支付。该笔借款被告自2011年后陆续偿还了部分，依法应认定其对之前债务的重新确认，此后原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，截止原告向本院起诉，并未超过我国法律规定的诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余龙俊、晏金蕊偿还原告张玉芳借款本息共计25000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初600号
原告：林贵良，男，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告林贵良与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵良的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贵良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网点建设合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计8万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告双方签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费、保证金共计8万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网点建设合作合同书》。合同约定，在深圳市南山区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等授予乙方使用并协助乙方在当地办理相关资质，确保乙方可以在当地顺利开展相关业务。乙方交纳各项费用完毕后，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交付乙方。合同有效期自2014年8月29日至2017年8月28日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
合同签订后，原告分别于2014年8月29日和2014年9月30日共向被告广信公司支付合同价款共计8万元，被告向原告出具盖有其公章的收款收据二张。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《网点建设合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递、物流业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林贵良与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年8月29日签订的《网点建设合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林贵良合同款项8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 冉
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第553号罪犯吴伟旺，男，1975年10月18日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年7月31日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失508961.31元。宣判后，吴伟旺不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第485号刑事判决，认定吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴伟���在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴伟旺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟旺自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在2014年9月违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴伟旺服刑期间月平均消费293元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪��评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴伟旺减刑的异议。本院认为，罪犯吴伟旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年4个月。考核期内虽1次获得监狱改造积极分子、3次获得监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，交纳2000元，但有1次违反监规被扣2分，且违规距呈报减刑稳定不满一年。综合该犯改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴伟旺的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动���经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以���为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1968号
原告：桐城市xx物流有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：盛xx，该公司董事。
委托诉讼代理人：盛xx，该公司员工。
被告：桐城市xx装饰材料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱xx，该公司总经理。
本院在审理原告桐城市xx物流有限公司与被告桐城市xx装饰材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告桐城市xx物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市xx物流有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一七年七月七日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢227号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:郭小艳,女性,汉族。
被执行人:刘军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人郭小艳、刘军借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请已经将被执行人郭小艳、刘军纳入失信被执行人名单，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县（2017）陕0422执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张宗录
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1023号
罪犯王良托，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王良托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王良托确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王良托在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯尚有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良托减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初527号
原告魏俊伟，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏俊伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1011号
原告:王惠明,女。
被告:白林怀,男。
原告王惠明与被告白林怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在审理过程中查明，被告白林怀因犯职务侵占罪被判处刑罚，现在陕西省关中监狱服刑。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告正在监狱服刑，原告住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，其经常居住地在陕西省宝鸡市金台区上马营陈仓园轩苑世家一期小区。本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。
审判员 冯 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘菲菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢149号
申请执行人：韩伟。
被执行人：赵海燕。
申请执行人韩伟与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月6日作出的(2016)苏0505民初5427号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认“一、被告赵海燕分三期向原告韩伟支付55万元（含律师费、违约金），第一期2017年1月20日前支付10万元，第二期2017年3月31日前支付25万元，第三期2017年5月31日前支付20万元；二、若被告赵海燕有任意一期未按时足额付款，原告韩伟有权立即就剩余所有款项向法院申请执行，被告赵海燕还应支付5万元违约金；三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛；四、案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告韩伟负担。”后因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元，执行费7400元，合计507400元，本院于当日依法立案执行。
执行过程中申请执行人韩伟于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系当事人意思自治，并不违反法律法规的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0505执1075号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱秋华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖02**民初2112号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315（1-1）。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：黄骏马，男，1978年9月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：徐贵诚，女，1978年4月11日出生，住址同上。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告黄骏马、徐贵诚买卖合同纠纷一案中，因该案可能涉嫌犯罪，故移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结审��原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告黄骏马、徐贵诚买卖合同纠纷一案。
审判员 张岿
二〇一六年九月十九日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执4号
申请执行人天全县宏伟汽车修理厂，地址四川省天全县始阳镇新村*组。
经营者：龚小琴
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于天全县宏伟汽车修理厂与天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初671号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初671号民事判决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 巧
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初734号
原告：霍某某，男，1975年3月7日出生，汉族，老舍古乡下山里村，农民。身份证号码：6127311975********。
被告：雒某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住宽州镇雒家硷村，居民。身份证号码：6127311969********。
原告霍某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法进行审理。
原告霍某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事���和理由：2015年11月19日被告以投资周转为由向原告借款15000元，当日向被告提供了全部借款，但未打借条。后原告向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，直至2016年3月27日被告向原告写下证明，证明其使用了原告的该借款，被告至今不予偿还。
本院经审查认为，本案原告诉请依据即证明收款条据，载明“证明：入股分红（被涂鸦）雒某某收到霍某某壹万伍仟元整。时间2015年11月19日，2016年3月27日，证明人霍某某，雒某某”。经本院调取证人证言证明，该笔款是因投资入股分红而给付，且原、被告对证人证言均无异议。
经本院在延安市公安局宝塔分局查证，本案款项涉及刘某某涉嫌组织、领导传销活动案，已于2016年6月4日立案侦查。根据《最高人民法院人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第五条规定，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。
依照《最高人民法院人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 某
二〇一六年九月二十二日
书记员 白某某
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3323号
原告何艳。
被告李金生。
本院在审理原告何艳诉被告李金生民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾佳丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��汉民初字第483号
原告马兴贵，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告马兴贵诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马兴贵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马兴贵撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执293号之二
申请执行人向大均，男，生于1968年4月24日，汉族，开江县人，初中文化，个体业，住达州市达川区。
被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人邹仁伟，董事长。
被执行人周赞扬，男，生于1946年12月16日，汉族，通川区人，初中文化，系达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。
向大均申请执行四川嘉悦房地产开发有限公司、周赞扬民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务��申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2000000元及利息。本案在诉讼中查封的被执行人位于达州市通川区团xx地块因涉及容积率，现暂不具备条件执行。本院在执行中依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016））川1702执293号执行案的未清偿金额2000000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张珑馨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4143号
原告吴心沛，男，生于1947年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告吴心沛与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告吴心沛于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴心沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第3437号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：冯忠芬，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯忠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告冯忠芬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金某信用卡一张，并订立《中国农业银行金某贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2015年1月26日的透支本息、滞纳金、其他费用共计127436.26元。原告认为，其与被告的《中国农业银行金某贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反《中国农业银行金某贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款起诉被告，并为此支付人口查询费、邮递费、诉讼受理费、公告费等费用。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截至2015年1月26日的透支款本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元，共计127436.26元及之后的利息（利息从2015年1月27日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告冯忠芬未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金某贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金某贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金某(贷记卡)章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。该合约后附有收费标准，其中境内本行预借现金按交易金额的1％收费，最低1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述章程订明：中国农业银行金某信用卡(贷记卡，以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金某贷记卡，卡号为00×××81。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金某贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金某贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金某贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元及之后的利息（利息从2015年1月27日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金96321.67元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冯忠芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元、财产保全费1080元，公告费1000元，均由被告冯忠芬负担(公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3065号
原告冯碧英，女，汉族，1966年4月17日生，住四川省南充市营山县。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈灿，男，汉族，1979年11月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告冯碧英诉被告陈灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小琴和被告陈灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订门面出租协议一份，约定：原告将自己位于南充市顺庆区大北街216号门面房一间（面积60.72㎡）出租给被告经营使用，租金前三年每年壹拾万元，第四年壹拾壹万元，第五年壹拾贰万壹仟元，于每年十一月十六日前交清当年租金。被告按约交纳了第一年租金后将该门面用于经营面馆，本应于2015年11月6日前交清第二年租金，但被告迟迟不予交纳，原告多次催收，被告才分几次交纳了部分租金32,500元（分摊至2016年4月6日），其余房租拖欠至今，现被告因经营不善已将该面馆关闭停业。鉴此，被告于2016年5月14日书面承诺自愿放弃租用此门面房，并于2016年5月17日前搬出所有设备，腾退房屋。但事后被告迟迟不腾房，设备也未搬出，导致原告无法将该房屋另行出租他人或自己经营使用，给原告造成严重的经济损失，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求确认被告于2016年5月14日向原告出具的承诺书合法有效，并判令被告立即腾退其租用的原告位于南充市顺庆区大北街216号门面房，将该房屋交付给原告；被告从2016年4月7日起按274元/天向原告支付房屋占用费，计算至实际腾房交付给原告之日止；被告向原告支付违约金2,000元，并赔偿原告各项损失费用共计5,458元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的不是事实，门是原告关的，不是我关的，我们协商了的让我转让，但她把门关了，我没法转让。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、《门面出租协议》一份，拟证实原、被告之间的租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。
3、房产证及土地使用权证复印件，拟证实案涉房屋系原告所有，原告有收益租赁的权利。
4、承诺书一份，拟证实虽租赁合同未到期，但因被告经营不善，被告承诺自愿于2016年5月17日搬出。
被告质证后认为：
1、对第1、2、3组证据的真实性均无异议。
2、对第4组证据有异议，承诺书是原告强迫我写的。
审理查明，2014年11月19日，原、被告签订了《门面出租协议》，约定：原告将位于南充市顺庆区大北街216号门面出租给被告经营使用；租期为2014年12月8日至2019年12月8日；前三年租金每年壹拾万元，第四年租金壹拾壹万元，第五年年租金壹拾贰万壹仟元；前三年每年一次性付清租金，第四、五年租金于每年十一月十六日前付清，迟延一周未缴纳年租金原告有权收回店面；租期满后，被告需自行负责拆除装修；违约方赔偿另一方违约金贰仟元。协议签订后，被告交纳了第一年租金，原告将案涉房屋交于被告使用。后被告仅交纳了第二年的部分租金32,500元（分摊至2016年4月6日），之后再未交纳租金。2016年5月14日，被告给原告出具了一份承诺书，载明：“本人陈灿租冯碧英顺庆区大北街216号的门市，租房合同未到期，第二年租金欠款未付，现本人自愿放弃租用此门市，于2016年5月17日前本人自愿搬出室内的所有设备、财产，搬出设备的不能破坏房屋主体结构，拆除设备的垃圾均由陈灿清除，在2016年5月17日未搬出时给冯碧英造成的经济损失均由陈灿全部承担”。后被告未按承诺腾退房屋而引发了该纠纷。
本院认为，原、被告自愿签订《门面出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，协议对租期、租金、给付方式、违约责任等进行了约定，原告按照约定将案涉房屋交付被告使用，被告也应当按照约定支付租金，由于拖欠租金，原告有权收回房屋，且被告自愿承诺放弃承租该房屋，并于2016年5月17日前腾退房屋，被告辩称该承诺书是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供任何证据证明该主张，故本院对被告的该主张不予认可，确认承诺书合法有效，被告应当按照承诺腾退房屋。庭审中，原、被告对第二年已付租金金额无争议，本院确认第二年已付租金为32,500元，付至2016年4月6日，之后的租金未支付，根据协议约定第二年的年租金为100,000元，即日租金为274元，故对于原告要求被告从2016年4月7日起至实际腾房交付给原告之日止按274元/天向原告支付房屋占用费的主张本院予以支持。协议对具体违约金进行了约定，被告违约应按照约定向原告支付违约金2,000元。原告主张的损失未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告陈灿于2016年5月14日向原告冯碧英出具的承诺书合法有效，被告陈灿在本判决书生效后立即腾退其租用的位于南充市顺庆区大北街216号房屋，并将该房屋交付给原告冯碧英；
从2016年4月7日起至实际腾退房屋之日止，被告陈灿按274元/天向原告冯碧英支付房屋占用费；
被告陈灿在本判决生效后立即向原告冯碧英支付违约金2,000元；
驳回原告冯碧英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费100元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年七月二十六日
书记员 任芷函
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执779号
申请执行人饶荣华，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于饶荣华与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1192号
申请人尚照青（公民身份号码412925197701265236），男，汉族，1977年1月26日出生，无职业，住所地河南省镇平县安子营乡元明寺信庄690号。
被执行人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司(组织机构代码22876496-3)，住所地乌鲁木齐市新华北路80号金谷大厦B座22-1室。
法定代表人:崔俊义，新疆羚羊建筑装饰企业有限公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2717号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司存款、收入150376.57元(其中本金148252.78元;执行费2123.79元);
二、被执行人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数，补缴申请人尚照清自2013年6月至2015年8月期间的养老、失业社会保险金，其中个人缴纳部分由尚照清承担，期间利息由新疆羚羊建筑装饰企业有限公司负担；
三、被执行人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书��达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年六月六日
书记员 盛晓莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执767号之一
申请执行人叶小青，女，1968年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人蔡恒起，男，1964年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人叶小青与被执行人蔡恒起合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初356号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人名下的车辆，因该车下落不明且被执行人名下暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初795号
原告：张某某。
被告：刘某。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2014年7月17日，被告向其借款50000元，约定期限半年，月利率1.5%。2015年1月16日借款到期，被告于2015年2月6日偿还10000元，至今尚欠40000元本金未予偿还，利息5350元亦未支付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款40000元，并按月利率1.5%支付2015年1月16日起至付清日止的利息，其中暂计至2016年1月为5350元（50000*1.5%+40000*1.5%*11-2000）；被告支付违约金2500元（50000*5%），逾期催收费及差旅费600元（12*50）；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其与原告是在陕西宏源恒信投资有限公司认识的，因原告当时只愿向公司借款3个月，利息较低，其就向原告借款并以自己的名义将钱借给陕西宏源恒信投资有限公司，现因公司未能偿还款项，其仅同意偿还原告还本金，利息、差旅费等不予认可。
经审理查明，原告系通过咨询理财产品与被告相识。2014年7月，被告向原告推广业务，介绍其向陕西宏源恒信投资有限公司借款，原告表示其仅能出借三个月款项，被告表示借期三个月的利率为1.2%，六个月的利率为1.5%，双方遂协商原告将款项借给被告，由被告在三个月后按照月息1.5%支付本息。2014年7月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期间为2014年7月17日至2014年10月16日；如被告不能按期偿还借款，原告有权按合同规定5%计算加收逾期利息。合同签订后，原告预扣三个月2250元利息，实际支付被告47750元。2014年10月17日，双方约定借款延期三个月至2015年1月16日，被告于当日给付原告延期三个月的利息2250元。2015年3月9日，被告偿还10000元，并承诺余款40000元于2015年3月底前还清。2015年10月31日，被告还款2000元。诉讼期间，被告分别于2016年1月13日还款1000元，1月20日还款1000元，1月27日还款1000元。
以上事实，有借款合同、收条、承诺及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某向被告刘某出借款项，双方签订借款合同，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告预扣2250元利息，实际向被告出借47750元款项，故原告出借本金金额应为47750元。本案中，被告于2015年3月9日偿还10000元本金，尚应向原告支付37750元本金。按照双方约定的月息1.5%计算，自2014年7月17日借款之日至2016年1月27日被告最后一次还款日的利息应当为11546.26元（按未付本金分段计算），扣除被告此期间已支付利息7250元，尚应支付4296.26元利息。根据双方合同约定，被告逾期还款，原告有权按合同规定5%计算加收逾期利息，本案中，原告主张按月息1.5%支付的利息与2500元的违约金（逾期利息）合计未某出约定及法定限额，故本院予以支持，被告应支付原告利息及逾期利息共计6796.26元。原告主张催收费及差旅费600元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金37750元及利息、逾期利息6796.26元，并按月息1.5%向原告支付自2016年1月28日起至37750元实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1011元，由原告承担81元，被告承担930元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁丹丹
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢77号之二
申请人中国邮政储蓄银行忻州代县大南街支行。
法定代表人杨德全。
被执行人董俊杰，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2011)代民初字第356号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人董俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊杰在银行账户内存款人民币44792.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 贾志成
二〇一七年十月十九日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435执异6号
案外人：陈科学，男，汉族，1980年5月16日出生，曲周县人，住本村.
申请执行人：韩书芬，女，1968年8月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，公司董事长。
被执行人：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县南工业区南区。
法定代表人：申献文，公司董事长。
被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现住。
被执行人;李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住炒寨村。
本院在执行申请人韩书芬与被执行人河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈科学于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈科学称自己于2014年12月5日同李秀丽签定购房协议，购买了李秀丽位于曲周县××楼××单元××室房屋及附属地下室。并称曲周县人民法院因韩书芬申请强制执行河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽而将自己合法购买的房屋及地下室予以强制执行侵犯了自己的所有权，遂要求曲周县人民法院停止对上述房屋的执行措施。
案外人陈科学向本院提交了李秀丽与邯郸市万祥房地产开发有限公司房屋认购协议书复印件一份、李秀丽向邯郸市万祥房地产开发有限公司交款收据复印件一份、陈科学与李秀丽期房转卖协议书复印件一份以及户名为张孟玉的借记卡帐户历史明细清单复印件一份。
本院查明，关于申请人韩书芬与被执行人河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，韩书芬于2016年1月25日向本院起诉河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽偿还借款，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0435民初214号民事判决书。判决生效后，河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽未按照上述判决书履行法律义务，申请人韩书芬向本院申请强制执行，并请求依法查封被执行人的房产。本院于2017年1月17日作出（2017）冀0435执33号之三执行裁定书，对被执行人李秀丽位于曲周县城英伦公馆4号楼1单元302室房屋及附属地下室予以查封。
另查明，我院在审理（2016）冀0435民初215号案件过程中，查封李秀丽上述房产后，李秀丽本人并未向法院提出任何异议。在（2017）冀0435执33号案件执行过程中，对李秀丽的询问笔录中，李秀丽并未提到已将上述房产转让。邯郸市万祥房地产开发有限公司向我院提异议时均以李秀丽为购房人。
本院认为，案外人提供了户名为张孟玉的借记卡帐户明细清单复印件，但与本案没有关联性，且案外人未提供其本人名下无其它住房的证明。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定及案外人陈科学向本院提交的证据来看，对上述房产不享有足以排除执行的权益，其请求本院停止对上述房产查封的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈科学的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭金伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执89号
申请执行人咸阳凯发煤业有限公司。
被执行人武汉辉洁利煤业有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）礼执字第00199号执行裁定书于2016年1月2日申请恢复执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未找到可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，2016年6月13日申请人向本院提出撤销其执行申请。依据？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执89号咸阳天润工贸有限公司与武汉辉洁利煤业有限公司买卖合同一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李广川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫04**民再3号
申请人：王某某，男，2011年8月20日出生，汉族，住汝州市。
法定代表人：王文江，男，1976年5月28日出生，汉族，住汝州市。系王某某之父。
再审申请人王某某（原审原告）与被申请人郭某某（原审被告）、被申请人汝州市小屯镇山王幼儿园（原审被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
2016年10月22日，再审申请人王某某（原审原告）向本院申请追加郭某某之父郭仁杰为共同被告。
本院经审查认为，再审申请人王某某（原审原告）与被申请人郭某某（原审被告）、被申请人汝州市小屯镇山王幼儿园（原审被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案系再审案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予受理。申请人王某某申请追加原审被告郭某某之父郭仁杰为共同被告的请求，超出了其再审申请的请求，故其请求不符合法律规定，综上申请人王某某申请追加被告的请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人王某某追加郭某某之父郭仁杰为共同被告的申请。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第11号
原告:胡信祥(公民身份号码:3302061957********)，男，1957年9月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：宁波恒元船业有限公司（注册号：330206000008185）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东渡口。
法定代表人：朱康元，董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
原告胡信祥与被告宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年3月12日适用简易程序公开开庭审理。原告胡信祥、被告宁波恒元船业有限公司委托代理人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，被告宁波恒元船业有限公司因资金紧张向原告借款210万元，双方口头约定月利息为3.5万元。因被告经原告多次催讨，仍未归还借款本金也未按约定支付利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款210万元，并支付利息45.5万元（计算至2009年12月29日止）。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告辩称，被告从原告处共拿到款项110万元，且该款按约定是原告的入股款。
经审理，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于借条中所载的210万元是借款还是入股，因被告不能就其入股的辩解提供任何相关证据予以佐证，故借条可视为是原被告达成借贷合意的有效凭证，对被告关于该210万元系入股的辩解不予采信。关于原被告双方的借款金额问题，被告自认收到110万元，但又不能提出相反证据推翻借据所记载的金额，故对被告辩解从原告处仅收到110万元本院亦不予采信。据此，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，原被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告多次催讨拒不还款，实属无理。本院对原告要求被告返还210万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告利息部分的诉请，因借条中原被告对利息未作约定，视为不支付利息，故对原告利息部分的诉请，本院按原告主张权利之日起计算，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宁波恒元船业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡信祥借款210万元并支付自2010年1月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27240元，减半收取13620元，由原告胡信祥负担2425元，被告宁波恒元船业有限公司负担11195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 王何平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1086号
原告伍某某，女，汉族，四川省遂宁市人，居民。
委托代理人王花，陕西秦汉律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告伍某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王花、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年同在新疆打工时相识，2012年初，被告提出和原告谈婚，同年6月5日双方到洋县民政局登记结婚。婚后被告经常殴打原告，2012年原告回四川娘室，居住两年期间被告连一个电话都没有，原告无奈于2014年10月主动找到被告，双方又共同生活，但好景不长，被告只坚持了2个月时间又殴打原告。原告于2015年10月再次回四川娘室生活。之后原告多次和被告协商离婚，被告均不同意。2017年3月底原告再次提出离婚，被告让原告到其打工地咸阳市三原县去当面协商，原告去后被告却将原告毒打一顿，后三原县公安局出警才制止了被告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告婚后经常出去乱跑不履行家庭义务，双方均是二婚，原告对被告与前妻之子苛刻，另外每次被告发了工资原告就来了，拿上钱就走。现双方夫妻感情已经破裂，没法继续生活。其婚后没有殴打原告，每次都是原告先动手。被告先后给原告偿还债务5万元，要求原告给付，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在新疆打工时相识，2012年谈婚，同年6月5日在洋县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于经常发生矛盾，原告于2012年回四川省娘室生活，2014年10月原告主动找到被告，双方又共同生活，期间又发生矛盾，2015年10月再次回四川娘室生活，之后原告多次和被告协商离婚，被告均不同意。2017年3月底，原告到被告打工地咸阳市三原县协商离婚，同年4月24日，双方因琐事再次发生纠纷，后原告报警，此后双方分居生活至今，同年5月25日，原告提起离婚诉讼。另查，双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。
审理中，双方均认可夫妻感情已经破裂。被告提出婚后给原告偿还5万元债务，原告否认，被告亦未提交证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，婚姻档案查询证明，身份证复印件，户口本复印件，三原县公安局110接处警工作现场记录，照片及伍贤清证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理夫妻矛盾，多次发生纠纷，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，本院予以确认。原告提出离婚，本院予以支持。对于被告提出给原告偿还5万元债务问题，由于原告否认，被告亦未提交证据证明，故对被告该项主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶亚芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初55号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人明洪建,男，生于1969年9月1日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县，因犯盗窃罪，于2012年10月30日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月6日被岳池县公安局监视居住，2018年1月24日被岳池县人民检察院重新办理监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月27日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人明洪建犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人明洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日9时许，被告人明洪建去至岳池县，见行人唐某一人背着背包走在路上，便尾随其后，采取用手将其背包的拉链拉开的方式，将背包内的一个粉红色钱包盗走，钱包内有三张居民身份证、一张交电费的卡、一张邮政储蓄卡和三个一角的硬币，尔后逃离现场，后被公安民警抓获。
另查明，1、2012年10月30日，被告人明洪建因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2012年11月16日刑满释放。
2、2017年11月23日，公安机关将被告人明洪建扒窃被害人唐某的钱夹1个，居民身份证3张、银行卡1张、IC购电卡1张、硬币3角追退还给唐某。
3、公安机关扣押被告人明洪建扒窃工具镊子1把。
上述事实，被告人明洪建庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人明洪建现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息、被告人明洪建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明洪建以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人明洪建犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人明洪建到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人明洪建曾因盗窃被刑事处罚，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人明洪建的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明洪建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月13日止）。
二、对被告人明洪建作案工具镊子一把予以没收。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年三月五日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执528号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：福建华瑞能源技术有限公司，住所地：永安市曹远镇霞鹤村科凹河边，组织机构代码：68509889-8。
法定代表人：赖辉明，董事长。
被执行人：赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李巧玲，女，1978年3月10日生，汉族，住永安市，
被执行人：赖辉华，男，1973年3月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邱雪连，女，1976年12月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：方顺端，女，1952年10月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖增群，男，1947年4月12日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与福建华瑞能源技术有限公司、赖辉明、李巧玲、赖辉华、邱雪连、方顺端、赖增群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建华瑞能源技术有限公司、赖辉明、李巧玲、赖辉华、邱雪连、方顺端、赖增群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3520号
原告：文发明。
被告：陕西盛装装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区习武园小区1号楼2单元50612室。
原告文发明与被告陕西盛装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告文发明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文发明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文发明撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告文发明负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺小宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4980号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨川，男，1984年2月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:曾令友，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：王正群，女，1968年2月23日出生，汉族。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾令友、王正群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周巧琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初55号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月；2017年12月25日因犯故意伤害罪被泌阳县公安局治安拘留七日；2017年12月31日因犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】21号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月25日15时50分许，泌阳县泌水办事处张飞岗居委会陈洼村的陈XX在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆无牌照的黑色“宝雕”牌两轮机动摩托车从其居住的新房子行驶到其居住的老宅，后又返回到陈洼村东进村路口与人发生打架，用刀子将人致伤，后被泌水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。陈XX酒后驾驶摩托车所行走路段为泌阳县S335省道陈洼路段。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3156号鉴定：陈XX血样中的乙醇含量为136.28mg/100ml。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述，证人陈某1、李某、陈某2、曹某1、曹某2的证言，受案登记表，陈XX常住人口基本信息，到案经过，泌阳县看守所刑满释放证明书，泌阳县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告，陈XX抽血照片及酒驾现场方位图，被告人陈XX酒驾视频光盘一张等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人陈XX在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶机动车，且在2017年8月被告人陈XX因危险驾驶罪被判处拘役四个月，应从重处罚。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玉龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执563号
申请执行人郑求仛，男，汉族，住高安市，
被执行人杨斌，男，汉族，住高安市，
申请执行人郑求仛与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）高民一初字第1153号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执72号
申请执行人：刘某某，女，2001年2月24日出生，汉族，学生，住银川市金凤区。
法定代理人：韩某某，女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：刘某，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行刘某某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3625号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入43748元（执行标的43200元、执行费548元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伍林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执360号之一
申请执行人陈国平。
被执行人高和权。
申请执行人陈国平与被执行人高和权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00827号民事调解书已发生法律效力，依该调解：案外人杨立江欠申请执行人陈国平人民币40万元，被执行人高和权自愿于2016年1月30日前给付5万元，2016年3月30日前给付5万元，2016年4月30日前给付5万元，2016年5月30日前给付5万元，2016年6月30日前给付5万元，2016年7月30日前给付5万元，2016年8月30日前给付5万元，2016年9月30日前给付5万元。如被执行人未按上述约定的期限及金额各自履行给付义务，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分从起诉之日即2015年12月22日起按月息1.5%计算利息一并申请法院强制执行。被执行人在履行担保义务后，有权向案外人杨立江追偿。案件受理费3650元，被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按本金38万元履行，从2016年3月底前兑现3万元。2016年4月起每月还5万元（5月5万元、6月5万元、7月5万元、8月5万元、9月5万元、10月5万元）。如未按上述方案还款则按原调解书执行，执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月十六日
书记员 王 炳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董永安，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董永安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32648.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32648.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第356号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王唯东，男，1990年3月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。因犯盗窃罪于2012年1月19日被太原市杏花岭区人民法院判处单处罚金二千七百九十元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第287号起诉书指控被告人王唯东犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王唯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年12月16日凌晨2时许，在本市迎泽区双塔西街西里街南四条39号，被告人王唯东容留杨某、孟某、任某、张某（均另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王唯东的供述及交待材料、证人杨某、孟某、任某、张某、孙某、付某的证言、辨认笔录、尿样检验报告、抓获经过、扣押物品清单及收缴物品清单、毒品工具照片、由太原市公安局迎泽责任区刑警队出具的情况说明、被告人常住人口信息表及基本情况调查表、太原市杏花岭区人民法院作出的刑事判决书及被告人的释放通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王唯东容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王唯东有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人王唯东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王唯东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月五日
书记员 刘艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6902号
原告李保成,男,汉族,1943年4月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市电视台。
被告商丘市文广新局。
本院在审理原告李保成与被告商丘市电视局、商丘市文广新局劳动争议一案过程中，原告李保成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保成自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保成撤回起诉。
一审案件受理费5元由原告李保成承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王月圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1989号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：张毛毛，男，1988年3月25日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告张毛毛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2013年9月20日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同主要约定，该笔贷款金额60万元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率8.3025%，按月以等额本息方式还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告逐向被告发放了贷款，但被告未依约按时足额还款。现请求判令被告偿还贷款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元（计算至2015年12月15日）及按约支付至归还之日的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张毛毛未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月20日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同主要约定，该笔贷款金额60万元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率8.3025%，按月以等额本息方式还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。截止2015年12月15日，被告拖欠贷款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元。
以上事实，有原告向法庭提交的购车借款合同、个人借款凭证（借据）一份、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张毛毛偿还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告张毛毛经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元以及按合同约定支付自2015年12月15日至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元、公告费600元，由被告张毛毛负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱圆圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4295号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告:江世龙，男，土家族，1976年10月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：江世学，男，土家族，1970年4月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：任吕东，男，土家族，1975年3月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告江世龙、江世学、任吕东融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4182号
原告：罗洪贵，男，1957年12月23日，汉族，住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳经济技术开发区。
法定代表人：尹英遂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告罗洪贵诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪贵及其委托诉讼代理人赵勇，被告利尔化学股份有限公司委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2002年4月22日-2007年12月26日期间的养老保险金；并承担未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；2、请求判令被告支付原告一次性就业补助金113156元（2008年3月18日工伤，七级，53222÷12个月×26个月-21587元）；3、请求判令被告支付原告因未依法为原告缴纳保险费的经济补偿金45431元（12年，解除合同前12个月月平均工资3785.93元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2002年4月22日开始在被告利尔化学股份有限公司工作，直至2007年12月25日被告才与原告签订书面劳动合同。期间被告未按照相关法律规定为原告办理社会保险；2008年3月18日，原告因工受伤，评定为7级伤残。2017年3月，原告以被告未依法缴纳社会保险费解除劳动合同，并要求被告为原告补办2002年4月22日至2007年12月26日期间的社会保险，给付一次性就业补助金；被告仅按20%支付了一次性就业补助金。被告行为已严重侵犯原告的合法权利，原告申请绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果错误，故诉至法院请求判如所请。
被告利尔化学股份有限公司辩称，社会保险不属于人民法院受理范围，2002年至2007年国家政策允许企业使用临时工，不给临时工缴纳保险是合法的，且原告要求补缴保险超过诉讼时效；我方已经按川人社发2015第22号文件第十三条之规定，原告距离退休法定年龄不满一年，其工伤、就业补助金应当按全额的20%支付，我方已经向原告足额支付就业补助金；本次解除合同是原告主动解除的，不属于劳动法及劳动合同法规定的支付经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2002年4月22日至2017年3月在被告利尔化学股份有限公司工作。2002年4月22日至2007年12月25日期间，原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告建立社保档案及缴纳社会保险费。原被告分别于2007年12月26日、2008年12月26日、2009年12月26日签订了合同期限为1年、1年、无固定期限的三份《劳动合同书》。2008年3月，原告因工受伤，评定为7级伤残。2017年3月3日，原告以被告未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。劳动合同解除后，被告向原告支付了一次性伤残就业补助金21587.38元（较全额的20%少1475.48元）。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条第三款“社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定”及《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”的规定。社会保险费的征缴属于行政管理范围，对原告要求被告补缴2002年4月22日-2007年12月26日期间的养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求被告给付经济补偿金；但在《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行前，《中华人民共和国劳动法》或者其他关于劳动关系的法律法规并没有与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条相类似的法律规定。且被告已从2008年为原告办理了社会保险参保并缴纳社保费用；原告在2017年3月3日解除劳动合同前也从未提出异议；故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第（三）项之规定，职工因工致残一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发【2015】22号）第十三条规定“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付”，四川省人力资源和社会保障厅作为负责工伤保险实施的职能部门，其根据四川省的具体情况，对四川省工伤保险的相关规定进一步细化，并在四川省范围内统一适用，故被告依照四川省人力资源和社会保障厅的通知确认原告的一次性伤残就业补助金并无不当。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条第三款国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗洪贵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告罗洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪娇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1166号
原告樊某，女，1972年10月10日出生，河南省焦作市山阳区人。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年11月2日出生，云南省昭通市镇雄县人。
本院在审理原告樊某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费633.5元（已减半），由樊某交纳。
审判员 毛龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1465号
罪犯周潮伟，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月19日作出(2013)嘉秀刑初字第49号刑事判决，以被告人周潮伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人周潮伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年04月20日以（2014）浙嘉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周潮伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周潮伟准予减刑十个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2755号
上诉人（原审被告）：何仙，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：吕文金，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
被上诉人（原审原告）：夏柳明，女，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人何仙、吕文金、富阳市华信包装材料有限公司为与被上诉人夏柳明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人何仙、吕文金、富阳市华信包装材料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何仙、吕文金、富阳市华信包装材料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 丽
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年五月二日
书记员 方 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5044号
原告：四川佳明物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸*幢第***层*****号。统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，董事长
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
被告：李勤，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川佳明物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4366号
罪犯杨奇英，女，1975年12月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)绍新刑初字第70号刑事判决，以罪犯杨奇英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨奇英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨奇英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨奇英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇英准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执614号之一
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人张祎衡、闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1221民初301号
原告毛远强。
被告成县林业站。
负责人陈刚，系成县林业站站长。
地址东新街林业宾馆二楼。
上列原告毛远强诉被告成县林业站占有物返还纠纷一案，在审理中，原告毛远强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告毛远强撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一六年六月十六日
书记员 黄一凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保90号
申请人：朱承友，男，汉族，1975年3月9日出生，重庆市荣昌县昌。
被申请人：胡文利，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市荣昌区。
申请人朱承友与被申请人胡文利买卖合同纠纷一案，申请人朱承友于2017年8月25日向本院申请对被申请人胡文利的财产在价值20万元内进行保全，本院于2017年8月25日作出（20217）渝0153民初4576号民事裁定，准许申请人朱承友的财产保全申请。申请人朱承友于2017年10月19日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人朱承友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人朱承友的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴成强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2795号
罪犯关玉磊，男，汉族，初中文化，1988年12月1日出生于河南省兰考县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月31日作出(2010)吴江刑初字第0499号刑事判决，以被告人关玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1174号刑事裁定,对罪犯关玉磊减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年9月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯关玉磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯关玉磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款、赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关玉磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款、赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关玉磊减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1627号
上诉人（原审起诉人）：罗某甲，住广州市荔湾区。
上诉人罗某甲因抚养权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案虽为变更抚养权，但应类推适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条，即“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”现其小孩户口所在地位于广州市荔湾区，且荔湾区人民法院掌握了大量上诉人离婚诉讼的相关资料，故要求撤销原审裁定，指令广州市荔湾区人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案属抚养纠纷，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条所述的“指定监护或变更监护关系”的情形，应依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人罗若斯的住所地是广东省新丰县东门路78号，其住所地不在广州市荔湾区。因此，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 华