wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1383号
原告：范翔，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范翔与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翔及其委托诉讼代理人陈顺民、被告富达房地产公司委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.判令被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计6531.6元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。
事实与理由：2012年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园4幢2单元402号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票6049.4元，维修基金2419元，共计8468.4元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用。被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式票据的8468.4元，被告还应当返还原告6531.6元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。
被告富达房地产公司辩称，1.被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2.答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3.被答辩人的诉请已过诉讼时效。
本院经审理查明：2012年11月29日，原告范翔与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园4幢2单元402房。合同约定：商品房单价为2500.79元，总金额为302470元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年2月19日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代二原告缴纳了契税6049.4元、维修资金2419元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园4幢2单元402号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交纳办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6531.6元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范翔交付永州市冷水滩区富达·绿家园4幢2单元402号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告范翔的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 朱依虹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执465号之四
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：林加惠。
被执行人：吴旭。
被执行人：林世平。
被执行人：林加华。
被执行人：林兆雄。
被执行人：薛鼎峰。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林兆雄、林加惠、林加华、吴旭、薛鼎峰、林世平金融借款合同纠纷一案中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民申37号
再审申请人（原审被告）：李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县宝林镇交通路西段***号。
被申请人（原审原告）：毛琳樱，女，生于1967年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇南街**号附*号。
原审被告：邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县宝林镇交通路西段***号。因犯非法吸收公众存款罪，2017年2月14日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。现在服刑。
再审申请人李仁玉因与被申请人毛琳樱、原审被告邓仕彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李仁玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2015）资民终506号民事判决的执行。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4990号
原告：蒋玉胜
被告：汤宜雨，
被告：段桂华，
被告：李荣，
被告：汤井华，
原告蒋玉胜与被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉胜到庭参加诉讼，被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉胜诉称：2015年11月13日，被告汤宜雨向原告借款5万元整，借款时双方约定，月利率15‰，使用期限1年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，并约定被告李荣、汤井华为此借款提供连带担保。借款期限到期后，被告没有按约定归还本息。在此之前，原告多次向被告索要借款，被告一直久拖不付。合法的借贷关系应依法受到保护，被告依法应当承担连带还款义务。请求判令被告连带偿还本金5万元及利息，利息按本金5万元为基数，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，按月利率15‰计算，自2016年11月14日起，按月利率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告汤宜雨、段桂华于2015年11月13日立据向原告借款5万元，约定借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，月利率15‰，逾期之日起按原利息1.5倍支付违约金。被告李荣、汤井华为该借款提供保证担保，担保期限为“直至还清借款本金及利息之日止”，未约定担保方式。该借款逾期后，经原告催要，被告汤宜雨、段桂华至今未还，担保人李荣、汤井华也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条、四被告的身份证复印件予以证实，同时原告还举证了结婚证复印件二份，证明被告汤宜雨、段桂华系夫妻，于1996年11月登记结婚；被告李荣、汤井华系夫妻，于2009年7月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告汤宜雨、段桂华未按约定及时还款付息，应承担偿还借款、支付利息的民事责任；被告汤宜雨与段桂华系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务；被告李荣、汤井华为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，本院依法确定保证人李荣、汤井华按连带责任保证承担保证责任，其对担保期间约定为“直至还清借款本金及利息之日止”，本院依法确定保证期间为2016年11月13日起二年，本案未超过保证期间。原告的利息请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宜雨、段桂华于本判决生效后10日内共同向原告蒋玉胜偿还借款5万元及利息（自2015年11月13日起至2016年11月13日期间，按月利率15‰计算，自2016年11月14日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）。
二、被告李荣、汤井华对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告汤宜雨、段桂华共同负担，被告李荣、汤井华承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 单培春
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执743号
申请执行人：管昌勤,女,1978年12月10日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：龚海燕,女,1968年6月26日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：潘顺诗,男,1970年9月8日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：黄仁东,男,1974年11月22日出生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人：王增光,男,1955年8月10日出生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行管昌勤与龚海燕、潘顺诗、黄仁东、王增光民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人黄仁东的房屋，但该房屋上有抵押权，且为轮后查封，冻结王增光工资。被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人民名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 聪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19财保17号
申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被申请人：南江县新盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511922309301928。
法定代表人：郭四海。
申请人重庆中川建设有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南江县新盛房地产开发有限公司位于四川省南江县红塔新区珍珑华庭负一层房屋（车位）、负二层房屋（车位）、负三层房屋（车位），1号楼房屋12-2、5-1、5-3，2号楼7-2，3号楼20-1、20-2、20-4、18-2、18-5、14-2、14-5、12-2、11-2、9-2、7-2、6-2、5-1，4号楼12-4、11-1、7-2、6-2、5-2、5-3，商业用房1-9、2-7、4-4采取财产保全。牟顶礼提供了其个人所有的房权证巴房南字第××号房屋担保；董某、彭某提供了其共同所有的成房权证监证字第××号房屋担保；董某同时提供了其个人所有的房权证巴房南字第××号房屋和川Ａ×××××号小型轿车担保；中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北分公司亦出具保函为申请人重庆中川建设有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中川建设有限公司的申请符合诉前财产保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人南江县新盛房地产开发有限公司位于四川省南江县红塔新区珍珑华庭负一层房屋（车位）、负二层房屋（车位）、负三层房屋（车位），1号楼房屋12-2、5-1、5-3，2号楼7-2，3号楼20-1、20-2、20-4、18-2、18-5、14-2、14-5、12-2、11-2、9-2、7-2、6-2、5-1，4号楼12-4、11-1、7-2、6-2、5-2、5-3，商业用房1-9、2-7、4-4，期限为二年。
查封牟顶礼个人所有的房权证巴房南字第××号房屋、董玉方、彭才荣共同所有的成房权证监证字第××号房屋、董玉方个人所有的房权证巴房南字第××号房屋和川Ａ×××××号小型轿车，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵灿菲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1910号之一
申请执行人白某某，女，。
被执行人吕某，男，。
被执行人冯某某，男。
申请执行人白某某与被执行人吕某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0802民初3143号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初3143号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 雪 星
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执异12号
异议人郁秀琴，女，1962年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南���市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
异议人郁秀琴与被执行人南京市秦淮区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2018年4月4日以(2018)苏8602执10号执行裁定书裁定驳回郁秀琴对本院（2017）苏8602行初101号行政判决书的执行申请。异议人郁秀琴在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郁秀琴提出异议称，经一审法院判决确认被执行人未在法定期限内作出是否立案决定违法，案件受理费50元，由被执行人负担。二审法院再次确认被执行人行为违法，表明被执行人必须依法履行职责，纠正错误，出具立案或不立案的通知书给异议人，并支付异议人垫付本案的诉讼费。请求裁定撤销本院（2018）苏8602执10号执行裁定书，要求被执行人对异议人2013年3月24日书面举报南京峰荣房地产公司卖房欺诈、虚假宣传等一系列违法行为，立案处理或者给出不立案书面通知书。
经审查查明，2018年1月22日，异议人郁秀琴向本院提出执行申请，一、要求被执行人对申请执行人2013年3月24日，书面举报南京峰荣房地产公司卖房欺诈、虚假宣传等一系列违法行为，立案处理或者给出不立案的书面通知书；二、支付一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费25元，合计75元。本院以（2018）苏8602执10号立案执行。
因异议人郁秀琴申请执行事项与判决内容不符，本院依法向其释明，但郁秀琴坚持要求按申请事项执行。本院以异议人郁秀琴申请执行事项不符合立案条件为由，裁定驳回其执行申请。
另查明，郁秀琴诉南京市秦淮区市场监督管理局��商行政管理其他行政行为纠纷一案，本院2016年3月28日作出的（2017）苏8602行初101号行政判决书作出如下判决:确认被告未在法定期限内作出是否立案决定违法。案件受理费50元，由被告南京市秦淮区市场监督管理局负担。郁秀琴不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出终审裁定，裁定：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郁秀琴负担。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第四项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中异议人郁秀琴申请执行的法律依据是（2017）苏8602行初101号行政判决书，该判决书主文内容是“确认被告未在法定期限内作出是否立案决定违法”，该判决没有具体给付内容或协助执行事项，异议人的申请不属于执行案件受案范围，本院裁定驳回申请执行人郁秀琴的执行申请并无不当。对于异议人提出的支付一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费25元，合计75元的执行申请，依判决内容，一审诉讼费由被告负担，原告预交的50元诉讼费可依判决书到法院办理退费手续，二审诉讼费25元应由上诉人郁秀琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人郁秀琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 衣硕朋
审判员 严建民
审判员 邵静娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和��议案件的审查。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7537号
原告：朱立宇，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：常静，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱立宇与被告常静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱立宇的委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼，被告常静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立宇向本院提出诉讼请求：判决常静偿还其借款42900元，并支付该款从2017年4月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：常静于2016年1月15日向朱立宇借款10万元，并约定按月利率3%计息。常静于2017年3月30日前归还了朱立宇借款5万元与利息，余款经多次催收无果。
常静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行账户历史明细清单，证明借款事实。对于以上证据，常静未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，常静向朱立宇借款10万元并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定还款时间。常静分别于2017年2月19日、2017年2月20日、2017年3月30日还款6万元、2万元、2万元后，便再未还款。朱立宇催款无果，遂诉至本院。
本院认为，朱立宇与常静之间的民间借贷关系依法有效，朱立宇有权要求常静在合理期限内归还尚欠借款本金并支付有关利息。2017年2月19日，常静还款6万元，此时常静应支付利息39551元(100000元×36%÷365天/年×401天)，尚欠本金79551元[100000元-（60000元-39551元）]。2017年2月20日，常静还款2万元，此时常静应支付利息78元（79551元×36%÷365天/年×1天），尚欠本金59629元[79551元-（20000元-78元）]。2017年3月30日，常静还款2万元，此时常静应支付利息2294元（59629元×36%÷365天/年×39天），尚欠本金41923元[59629元-（20000元-2294元）]。综上，常静应归还朱立宇借款本金41923元，并支付该款从2017年3月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、常静在本判决生效后10日内归还朱立宇借款41923元，并支付该款从2017年3月31日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回朱立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由常静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 何永平
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭华懿
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初307号
原告：王子红，男，1961年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王子红诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于公开2018年04月18日开庭进行了审理。原告王子红及其委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子红诉称：被告于2016年3月17日向我借款100000元，约定利率为月息1.5分。到期后经催要，被告于2017年12月7日为原告出具房产抵押证明，同意将其位于界首市解放四大街房产大厦的住房两套抵押给原告，并多次出具承诺书，但至今未能归还。要求判决被告归还借款100000元、支付自借款之日至还清款之日的利息，并承担案件受理费。
被告王瑞未予答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告王瑞向原告王子红借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借王子红现金100000元，月利率1.5分”。后经原告催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王子红借款本金100000元及利息（自2016年3月17日以月利率1.5%计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年四月八日
书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初229号
原告：郭晓光，男，1985年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李蕴华，女，1968年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之母。
被告：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告郭晓光诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年02月09日公开开庭进行了审理。原告郭晓光委托代理人李蕴华到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：被告刘建军于2016年11月17日向我借款100000元，借款期限40天，约定如违约按日支付借款总额千分之一的违约金，利息年化24%。到期后只偿还了50000元的本金及利息，仍下欠本金50000元及利息7500元未能归还。要求判令被告归还借款50000元及利息7500元（计算至起诉之日，此后利息计算到还清欠款之日止）；并承担案件受理费。
被告刘建军未予答辩。
经审理查明：2016年11月17日，被告刘建军向原告郭晓光借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭晓光现金100000元，2016年12月17日前归还，若逾期借款人自愿按日支付借款总额千分之一的违约金，利息年化24%。借款人：刘建军”。原告以现金方式交付借款，至原告起诉之日被告已偿还本金50000元及相应的利息，其余50000元本金及相应利息未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭晓光借款本金50000元及利息（自2017年6月1日起以年利率24%计算到债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵帅帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4464号
罪犯徐蒋，男，1997年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)温鹿少刑初字第123号刑事判决，以罪犯徐蒋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励,2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐蒋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐蒋准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1367号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人：赵桠辉，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初194号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵桠辉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的208436.60元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初194号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵桠辉有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2069号
原告：刘麦端，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈明平，男，1972年4月17日生，住固始县。
原告刘麦端诉被告陈明平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦端及被告陈明平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘麦端诉称，被告陈明平向我借款1万元，久拖不还，故起诉要求被告及时还款1万元。
被告陈明平辩称，欠款属实，但我因××暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下，被告陈明平因为××使用原告刘麦端帮助办理的以别人名义的信用卡透支16000元，6000元被告还清，原告存入信用卡10000元后，信用卡被别人挂失注销，导致原告存入信用卡的1万元不能通过透支的方式取出，原告向被告要钱，报警后，被告向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到刘麦端现金10000元（壹万元）于2018年2月30日之前还完，陈明平，2017年12月30日”，被告陈明平因××花费较多，到期未还款，故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款1万元。
本院认为，原告刘麦端起诉要求被告陈明平偿还借款有被告陈明平亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告陈明平应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：
被告陈明平向原告刘麦端清偿借款1万元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费50元减半收取，由被告陈明平负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂驰武
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初220号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某桂，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年3月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人周某桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日22时许，被告人周某桂酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市海沧区新阳大桥时，被执勤民警抓获。经检测，被告人周某桂血液中酒精含量为133.85mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人周某桂如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某桂拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某桂对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执596号
申请人：石界河镇人民政府。
法定代表人：胡晓文。
被执行人：昝申国。
被执行人：宋金华。
被执行人：张双辽。
被执行人：昝申献。
被执行人：张双奇。
被执行人：乔建国。
被执行人：乔振川。
被执行人：昝申国。
被执行人：刘金立。
被执行人：马少娟。
被执行人：昝建闯。
被执行人：昝书强。
被执行人：昝书政。
被执行人：昝书江。
被执行人：殷国平。
被执行人：乔建伟。
被执行人：刘纪克。
被执行人：符国政。
被执行人：张文献。
被执行人：昝书常。
被执行人：昝书振。
被执行人：孟国红。
被执行人：孟国建。
本院在执行西峡县石界河镇人民政府与昝申国、宋金华、张双辽、昝申献、张双奇、乔建国、乔振川、刘金立、马少娟、昝建闯、昝书强、昝书政、昝书江、殷国平、乔建伟、刘纪克、符国政、张文献、昝书常、昝书振、孟国红、孟国建合同纠纷一案中，西峡人民法院作出的（2014）西商民初字459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人昝申国、宋金华、张双辽、昝申献、张双奇、乔建国、乔振川、刘金立、马少娟、昝建闯、昝书强、昝书政、昝书江、殷国平、乔建伟、刘纪克、符国政、张文献、昝书常、昝书振、孟国红、孟国建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县石界河镇人民政府于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人石界河镇人民政府向本院申请暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡人民法院作出的（2014）西商民初字459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓幸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2403号
原告：王泽生，男，1954年6月23日出生，汉族，天津新华印刷三厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：运如凤，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告王泽生与被告运如凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽生到庭参加诉讼。被告运如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王泽生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月左右在买手机过程中与被告相识，双方自此相互往来。2016年初，被告因为手机店出现运营困难，向原告借款10000元，一周后归还。2016年4月和5月份，被告又以买方资金周转困难为由向原告借款50000元，原告只向其借出6000元，就上述借款经原告多次催要未果，故成讼。
被告运如凤未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年4月5日，原告从中国银行取款人民币10000交给被告，就该款项被告运如凤为原告出具借条1份，载明“今借王泽生人民币10000元整，2016年4月19日归还，利息1000元整”；2016年5月2日，被告为原告出具借条1份，载明“今借王泽生人民币6000元整，还款日期为2016年5月25日”该款项原告以现金方式给付被告。
本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告使用出借款项后，应向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定，应承担本案民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告运如凤应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王泽生偿付借款16000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费600元，由被告负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏维娜
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘桐义
二０一八年六月二十一日
书 记 员 何 欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1547号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：李淑印，男，汉族，1963年3月13日生，住太康县。
被执行人：张素勤，女，汉族，1963年2月28日生，住太康县。
被执行人：张东勤，女，汉族，1985年3月8日生，住西华县。
被执行人：杨莉，女，汉族，1984年11月26日生，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第89号裁决书，于2017年11月16日立案执行，李淑印、杨莉、张素勤、张东勤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第89号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初398号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人尹福生，曾用名尹兵，男，1957年7月5日出生于江苏省南京市玄武区，汉族，高中文化，中共党员，江苏省南京高迈克物业管理有限公司总经理，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地江苏省南京市玄武区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年8月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人尹福生犯挪用资金罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈某、被告人尹福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2007年7月至2017年2月，被告人尹福生在担任江苏省南京高某物业管理有限公司总经理期间，于2013年6月18日利用其职务之便，安排江都分公司会计钱某将江都分公司人民币20万元转入被告人尹福生的工商银行账户（账号62×××15，该账户为扬州分公司公用），同年7月4日，被告人尹福生安排扬州分公司会计圣月兰将该人民币20万元转入其个人所有的南京银行账户（账号62×××67），被告人尹福生将其中的5万元用于给儿子购买结婚用品、取现等。后经被害公司江苏省南京高某物业管理有限公司索要，被告人尹福生于2013年10月14日即案发前归还被害单位人民币15万元，案发后，被告人尹福生归还被害单位人民币5万元，并取得被害单位的谅解。2017年5月22日，被告人尹福生向公安机关自首。
上述事实，被告人尹福生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证南京高迈克物业管理有限公司文件关于公司执行董事、总经理任职的决定、关于免除尹福生总经理等职务的决定、南京高迈克物业管理有限公司工资发放明细表、费用报销审批单、江苏省地方税务局通用机打发票、南京市鼓楼区市场监督管理局提供的南京市工商行政管理局下关分局准予南京高迈克物业管理有限公司变更登记通知书、南京高迈克物业管理有限公司股东会决议、公司股东（发起人）出资信息、股东转让协议、南京高迈克物业管理有限公司章程、南京高迈克物业管理有限公司的借条、收据、回单凭证、年终工资补偿、被告人尹福生卡号为62×××67南京银行卡交易明细、交易凭证、南京市建邺区人民法院提供的民事诉讼卷宗、协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单、被告人尹福生账户信息/明细查询打印、个人账户汇总信息清单以及被害单位提供的谅解书等；被害单位负责人方某的陈述；证人圣某某、徐某、钱某、杨某、王某1、孙某、王某2的证词；被告人尹福生的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福生利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人尹福生在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹福生具有悔罪表现，且已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人尹福生犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人尹福生从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹福生犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初398号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3193号
申请执行人：赵彩华，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李新明，男，1971年12月7日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行赵彩华与李新明民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人账户进行了冻结，查询到被执行人名下的车辆已过户，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人李新明的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月九日
书记员 申正鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终114号
上诉人（原审被告）：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区）。
法定代表人：张海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：余鑫鑫，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：余锦锦，男，1990年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司因被上诉人王永红及原审被告余鑫鑫、余锦锦买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽徽王餐饮管理集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即由合肥市庐阳区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。同时，被上诉人将上诉人列为被告，实为滥用诉权，上诉人作为本案的被告主体不适格。为降低上诉人应诉成本，本案由合肥市庐阳区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王永红诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系王永红作为供方向余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司提供蔬菜等产品，因余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司未支付货款，王永红于2018年1月17日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即王永红住所地安徽省定远县为合同履行地。安徽省定远县人民法院和安徽省岳西县人民法院及安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案均有管辖权。王永红选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司认为其不是本案适格被告，因本案被告余鑫鑫、余锦锦系其单位员工，涉案货款与其存在关联关系，其属于本案的适格被告。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1187号
上诉人（原审被告）：嵇瑜，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：崔学知，女，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：崔某，男，1978年3月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人崔学知父亲。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
原审被告：安庆市谊城铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里铺镇贤北路230号。
法定代表人：嵇义贵。
上诉人嵇瑜因与被上诉人崔学知、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）、原审被告安庆市谊城铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵇瑜上诉称：1、上诉人在被上诉人人寿财险淮南公司处投保有交强险及商业三者险，且购买了不计免赔，故一审判决上诉人承担7809.8元的非医保费用无依据。2、一审程序不合法，本案一审法院仅在开庭当日电话通知上诉人出庭应诉，并未正是书面告知，且一审庭审未公开审理，直接影响上诉人在本案中的合法权利。3、上诉费应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
崔学知二审答辩称：1、上诉人与被上诉人人寿财险淮南公司的保险条款如何约定，与被上诉人崔学知无关。一审法院根据上诉人缺席及被上诉人崔学知所提交的证据等作出合法判决。2、被上诉人崔学知不应承担上诉费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财险淮南公司二审答辩称：：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们已经履行该案的赔偿义务，上诉费用不应由我方承担。
原判经审理查明：2016年10月5日20:50分许，嵇瑜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿京台高速公路下行线行驶至1066公里00米处，由于未按规定与前方车辆保持必要的安全距离，致使皖Ｈ×××××号车撞到前方郑邦伦驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后变更车道，与崔文会驾驶的皖Ａ×××××号车碰撞，造成皖Ａ×××××号车辆驾驶人崔文会，皖Ａ×××××号乘坐人张炜、崔学知、王艳、崔学竞、张颖、张书雅受伤及涉案三车不同程度损坏的事故。事故经交警部门认定，嵇瑜负事故的全部责任，其他涉案当事人无责。
崔学知受伤后被送往合肥市滨湖医院治疗，在该医院治疗支出医药费2395.34元，后又前往长丰县中医院治疗，长丰县中医院骨科2016年10月26日出具了崔学知因车祸受伤，治疗右小腿部剧烈疼痛、畸形，不能活动关节已花费1.7万元，下欠医院4万余元(不含后续治疗费)，无法出具支出医药费票据的病情介绍；同年长丰县中医院向该院出具了崔学知2016年10月6日-2016年11月11日在该医院住院期间的用药费用清单，清单显示崔学知在此期间共计花费医药费53814.17元。
再查明，依据人寿财险申请，安徽中衡司法鉴定中心于2016年11月30日出具了被鉴定人崔学知因交通事故致伤，支出医药费中有7809.8元属于自费非医保范畴。另查明，肇事车辆系安庆市谊城铸造有限责任公司所有且在人寿财险淮南公司投保了交强险和不计免赔商业险100万，事故发生在保险期限内；人寿财险淮南公司在2016年11月24日先于给付给崔学知36000.00元；在2016年11月21日将交强险中的1万元医疗费先行支付给崔文会。
原判认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应对此承担相应赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先支付义务。该院认为皖Ａ×××××小型轿车在事故中未与崔文会驾驶皖Ａ×××××号车辆发生碰撞、接触，与崔学知因此次交通事故造成的损害后果无因果关系，对人寿财险淮南公司要求追加皖Ａ×××××车辆保险公司作为被告负担赔偿责任的辩称不予支持。崔学知至起诉起支出医药费48399.71元（已扣除7809.8元非医保费用）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在不计免赔商业险中赔付原告崔学知医药费失共计48399.71元；二、被告嵇瑜、安庆市谊城铸造有限公司赔偿原告崔学知非医保费用各项损失共计7809.8元；上述一至二项赔偿款（含人寿财险垫付款36000.00元）于判决生效后二十日内一次性履行完毕。三、驳回原告崔学知在本案的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取767.00元，由被告嵇瑜、安庆市谊城铸造有限责任公司连带负担603.00元，原告崔学知负担164.00元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药是否有法律依据。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药符合合同的约定。关于原审审理程序问题，上诉人嵇瑜经一审法院合法传唤，因其自身原因未能到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理，符合法律规定。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由嵇瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执464号之二
申请执行人：金宝琳，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪云娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1136号
原告：游育熙，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：周隆兴，男，1931年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：游洪江，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：游育全，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游育熙、周隆兴、游洪江与被告游育全身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游育熙、游洪江到庭参加诉讼。原告周隆兴，被告游育全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游育熙、周隆兴、游洪江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告损失30000元。事实和理由：2017年7月21日上午7时许，三原告亲属周某与被告发生口角，周某被打，后双方经人劝解各自回家。周某回家后喝下农药，后经医院抢救无效死亡。周某死亡后，原、被告经协商，达成赔偿协议，约定被告共向原告赔偿100000元，分三次履行完毕。其中第二次约定的支付金额是30000元，于2017年12月31日前支付。但被告至今未支付第二笔赔偿款30000元，故原告起诉至法院。
被告游育全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日上午7时许，三原告亲属周某与被告发生口角后，回家后喝下农药，经医院抢救无效后于2017年7月24日死亡。周某死亡后，被告先行支付了22000元。之后，原、被告经升平派出所和升平司法所调解，协商达成一致赔偿协议，约定除被告已支付的22000元外，被告还向原告赔偿100000元，由被告于协议签订之日起五日内支付30000元，于2017年12月31日前支付30000元，余款40000元于2018年12月31日前付清。双方达成协议后，被告支付了第一笔赔偿款30000元，第二笔赔偿款到期未支付。另查明，游育熙系周某配偶，周隆兴系周某之父，游洪江系周某之子。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的户口薄、村委会证明、协议书，以及原告的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告与三原告亲属周某发生口角后，周某喝下农药死亡。经升平司法所和升平派出所调解已达成和解协议。双方达成的一致协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按赔偿协议的约定向原告支付赔偿款。协议约定第二笔赔偿款30000元于2017年12月31日前支付，被告逾期未支付，原告要求被告支付该笔赔偿款的请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游育全于本判决生效之日起五日内支付游育熙、周隆兴、游洪江赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由游育全负担（此款原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一八年五月四日
书记员 张怡文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**号****房。
法定代表人：林春龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道**号国际经济贸易中心*座****室。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，男，中交第二航务工程局有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称广东龙浩公司）因与被上诉人五矿钢铁天津有限公司（以下简称五矿钢铁公司）、原审被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初523号之十一民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公司上诉称，上诉人与被上诉人五矿钢铁公司没有买卖合同关系，被上诉人五矿钢铁公司与原审被告中交航务公司签订的《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》对上诉人无约束力。因此，本案应当按照民诉法规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销安岳县人民法院（2016）川2021民初523号之十一民事裁定，并移送广州市天河区人民法院审理。
五矿钢铁公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人广东龙浩公司系原审中经原审被告中交航务公司申请，由原审法院审查通知其参加诉讼的被告。其虽未以自己的名义与被上诉人五矿钢铁公司签订《钢材买卖合同》，但同一诉讼中的原审被告中交航务公司与被上诉人五矿钢铁公司通过签订《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》对合同权利义务以及合同纠纷解决方式进行了约定。《钢材买卖合同补充协议》载明：“合同纠纷解决方式：合同纠纷由双方协商解决，协商不成，双方均可向需方工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，综合原审原、被告所举证据，本案约定管辖所指“需方工程所在地”应为四川省安岳县境内。应当认定该合同管辖条款约定明确，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人广东龙浩公司上诉理由不成立。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月十三日
书记员 舒 馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初1476号
原告:李丽，女，汉族，1965年7月8日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：周怀锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怀锋，男，汉族，1971年5月18日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告李丽与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝置业）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张磊、被告松芝置业的法定代表人周怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽提出诉讼请求：1、判令被告赔偿26套商品房延期上房违约金283038元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方就金龙湖公馆26套商品房签订了《商品房买卖合同》，但被告迟迟未按约定交房。要求被告承担上述违约责任。
被告松芝置业辩称：原、被告实际是民间借贷关系，出借人实际为案外人刘勇。被告将26套商品房作为担保提供原告。因刘勇承诺为被告融资，故双方约定的房价显著低于正常价格。本案应按照民间借贷关系处理纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，李丽与松芝置业签订一份“债务承担合同”，约定由松芝置业承担徐州鼎馨房地产开发有限公司对李丽所负的借款债务，共计400万元，李丽不再向鼎鑫公司主张债权。
同日，李丽和松芝置业签订一份“借款合同”，约定松芝置业向李丽借款400万元，按照年息17%计算，在2015年4月30日前还本付息。
2014年9月1日、10月11日、10月13日、12月11日、12月19日，松芝置业为李丽出具总价160万的8套商品房购房款收据。该8套房产后经双方确定，对应房号为1-2-404、1-2-1404、1-2-2103、1-2-2107、1-2-2110、1-2-2111、1-2-2112、1-2-2017。
2014年9月1日、10月10日和2015年1月16日，双方签订了上述8套房产的商品房买卖合同。
2014年9月1日、10月11日、12月11日、12月19日、12月31日，李丽与松芝置业分别签订总价585万的5份《商品房买卖合同》补充协议，约定对于上述房产松芝置业享有回赎权利，乙方（松芝置业）2015年12月31日（5份合同日期不同）前将总房款及违约金、利息退还甲方（李丽），则李丽无条件配合解除商品房买卖合同。还约定：松芝置业不按本协议第一条约定期限和条件解除《商品房买卖合同》，不再享有解除权……李丽于2014年12月31日（5份合同日期不同）前付清总房款，否则商品房买卖合同及本协议不再履行。
2015年1月14日，李丽与松芝置业签订变更协议一份，载明“第一条，……现因乙方（松芝置业）无力偿还借款400万元，双方同意借款提前到期即2015年1月14日到期，乙方（松芝置业）自愿与甲方（李丽）签订商品房买卖合同，将坐落于金龙湖公馆的18套房屋（总房款400万）转让于甲方；第二条，甲乙双方协商一致终止关于400万的借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，双方保证意思表示真实一致。第三条，甲乙双方在签订本更变协议之时，已充分协商并核对账款，将400万借款本息转换为商品房购房款；第四条，双方对于商品房交付、违约责任等权利义务于商品房买卖合同中进行约定。该变更协议同时附松芝置业转让的18套房屋明细表。
2014年8月至12月，松芝置业每月向李丽支付20000元。
2015年6月11日至2016年9月，松芝置业每月向李丽账户或其现金支付5000元至30000元不等钱款，部分由刘勇出具了收条。
本案涉及的26套房产，因故至今未竣工、未上房。
以上事实，有原告提交的汇款395万的银行凭证、债务承担合同、借款合同、变更协议、购房收据6张、26套商品房买卖合同，被告提交的《商品房买卖合同》补充协议7份、被告向原告每月支付利息的汇款记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。
本案中，双方借款事实发生在2013年5月，还款期限是2015年4月30日。双方在还款期限未到期时签订26套房产的商品房买卖合同，并约定了松芝置业回赎的权利；此外，至2016年9月松芝置业仍向李丽支付借款利息，说明双方借款协议仍在履行，此事实与李丽主张借款已冲抵购房款的事实存在矛盾，不能确认26套房产的所有权已归属李丽。因此涉案的26套房屋权属应首先进行确权，之后权属所有人方可据此主张权利。原告可在确认享有26套房产的所有权后另行向本院主张被告违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费5545元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨新祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2915号
原告：况正红，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：张光辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原告况正红与被告张光辉合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告况正红于2018年4月11日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告况正红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告况正红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告况正红负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年四月十一日
书记员 范明雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4018号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02465-2号
申请执行人陈洪群，女，生于1967年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨发梅，女，生于1970年9月1日，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人李和斌，男，生于1967年4月12日，汉族，住重庆市万盛区。
本院在申请执行人陈洪群与被执行人杨发梅、李和斌房屋买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04466号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨发梅、李和斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洪群于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中划拨了被执行人杨发梅、李和斌的银行存款1.26万元，另查明二被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年四月九日
书记员 吕延龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初708号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初708号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵02民终55号
上诉人(一审起诉人)：赵荟蓉，女，1958年出生。
委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵荟蓉因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵荟蓉上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初107号民事裁定,指令新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于2018年3月26日收到第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，因4月初系农忙时节，上诉人忙于整地、购买生产资料，后又感染流感。上诉人于2018年4月10日20时前到原审法院起诉，但法官已经下班，上诉人于2018年4月11日向法院递交诉状。上诉人是在法定期限内向法院起诉的，如果法院不予受理该案，上诉人的退休养老问题无法解决。
本院认为，上诉人赵荟蓉于2018年3月26日收到第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，2018年4月11日向原审法院提起诉讼。赵荟蓉上诉称其在2018年4月10日20时前到法院起诉，但法官已经下班，对此上诉人未提交证据予以证实，且在原审法院给刘玉泽（系上诉人丈夫）所做的询问笔录中，审判员询问刘玉泽为什么2018年4月10日未到法院起诉，刘玉泽称其律师2018年4月10日上午十点才通知其拿材料，没有时间到法院起诉，与上诉状中陈述的事实不一致。上诉人2018年3月26日收到《不予受理通知书》，2018年4月11日向法院提起诉讼，超过了法定的十五日起诉期限，原审法院裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张广栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更650号
罪犯梁光华，男，1995年3月4日出生，布依族，初中毕业，贵州省，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温龙刑初字第774号刑事判决，以被告人梁光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光华准予减刑六个月（刑期自2015年11月19日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1405号
罪犯娄红权，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月18日作出(2015)雨刑二初字第77号刑事判决，以被告人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年2月12日止），并处罚金人民币五万元。被告人娄红权不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁刑终字第414号刑事判决，以上诉人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月12日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯娄红权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯娄红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯娄红权在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯娄红权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄红权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14274号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：石涛，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5470号
申请执行人：江苏银行股份有限��司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：江苏天宇光伏科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园，组织机构代码：55026692-X。
法定代表人：李留芳，该公司总经理。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，统一社会信用代码：91321181703958215H。
法定代表人：陈国平，该公司执行董事。
被执行人：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市内环东路南段146号付16号，统一社会信用代码：91410200777966955Y。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被执行人：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，该公司执行董事。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏天宇光伏科技有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）丹商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的���请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第920号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法���认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼��第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执215号之一
申请执行人：谢国民，男，1995年11月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：施银虎，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：尚长生，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。
法定代表人：陈升良，董事长。
申请执行人谢国民与被执行人施银虎、尚长生、合肥盛大电力安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初540号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告施银虎于本判决生效后十五日内赔偿原告谢国民各项经济损失127482.05元，被告尚长生、合肥盛大电力安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告谢国民其他诉讼请求。案件受理费4518元，由原告谢国民承担518元，被告施银虎、尚长生、合肥盛大电力安装有限责任公司承担4000元”。因被执行人未履行该民事判决书判令的赔偿义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月9日冻结了被执行人合肥盛达电力安装工程有限责任公司银行账户资金135000元，现被执行人账户存款数额可供执行需要，依法应予扣划。经计算本案执行款为127482元、案件受理费为4000元、执行费为1872元、迟延履行期间利息为1500元，以上合计134854元，被执行人合肥盛大电力安装工程有限责任公司已汇款30000元，还需扣划104854元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人合肥盛大电力安装工程有限责任公司账户存款104854元。
二、解除对被执行人合肥盛大电力安装工程有限责任公司账户存款135000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行���的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初38号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴利，负责人。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：雷倩，女，住四川省富顺县。系该社员工。
被申请人：李晓林，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司与李晓林、肖明康、肖智刚、何丽关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李晓林、肖明康、肖智刚、何丽所有的价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李晓林、肖明康、肖智刚、何丽所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一八年一月四日
书记员 卢金艺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1524号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆进培，男，1966年1月23日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年10月被宜兴市公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年12月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1513号起诉书指控被告人陆进培犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陆进培到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人陆进培持“C1E”型驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇丰张公路17.1KM路段时，追尾撞到他人车辆，事故致车辆受损、陆进培受伤，后被民警查获。经检测，被告人陆进培血液中乙醇含量为207.87mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人陆进培明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆进培在开庭审理过程中无异议，另有证人李某、刘某、邱某的证人证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，相关车辆、抽血摄影照片，血样提取登记表，现场图，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人陆进培明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆进培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年一月九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执598号
申请执行人：王建学，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人：陈劲光，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王建学与被执行人陈劲光租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川184民初3268号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建学于2018年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈劲光在建行崇州金带街支行的存款81100元，账号：62×××08。
本裁定立即执行。
执行员 孟宪增
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文学
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初218号
原告罗峰。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告解正超。
原告罗峰与被告解正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告解正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称：2014年9月至2015年2月20日，被告陆续向原告借款56000元。2015年2月20日，经结算，被告出具了借条给原告，同时在借条中被告制定了还款计划。但被告一直不予偿还，经原告多次索要未果，现不得已诉至法院，要求被告归还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告解正超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：从2014年9月开始，被告以家人生病急需用钱为由，陆续向原告借款56000元。截止到2015年2月20日，被告未还款，遂出具借条给原告，同时被告在借条中制定了还款计划。借条出具后，被告未按约定履行义务，原告多次索要无果，致原告诉至本院。
另查明：被告解正超没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告解正超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告56000元，有原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解正超在本判决发生法律效力后十日内向原告罗峰偿还借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告解正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1607号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
潘亚彬,男性,1968年9月20日出生,住榆树市新立镇泡沿村12组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与潘亚彬借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11791号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：梁健明，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金89540.04元、透支利息11319.44元及滞纳金16512.2元（透支利息暂计至2015年5月10日，之后透支利息按日万分之五计算），并承担案件受理费2647.44元。因义务人梁健明未完全按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金88662.59元、暂计至2017年10月31日的透支利息51836.31元、滞纳金16512.2元、案件受理费2647.44元，合共159658.54元，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁健明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人梁健明纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为161953.42元（其中包含：借款本金88662.59元、暂计至2017年10月31日的透支利息51836.31元、滞纳金16512.2元、案件受理费2647.44元、本案相应执行费2294.88元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈颖军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初312号之二
原告：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：邵龙泉，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：江爱莲，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告徐国胜与被告邵龙泉、江爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邵龙泉、江爱莲下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1513号
原告梁某某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男。
原告梁某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、女儿袁李春随原告生活，抚养费用自行承担。事实与理由：2009年原告与被告相识，并开始同居生活，2011年4月8日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告不尽家庭义务，生活开支全靠原告打工维持，而且被告经常怀疑原告有生活作风问题，并经常殴打原告。2016年2月10日，被告在赣县用铁棍殴打原告，并致原告左腓骨折，经司法鉴定原告所受伤为轻伤二级。因被告行为构成犯罪，现在公安机关正在对其网上追逃。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体；2、女儿袁李春身份信息，证明该女儿与被告无血缘关系；3、叶坪乡民政所证明，证明双方于2011年4月8日登记结婚的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告梁某某损失事实；5、全国法院专用身份认证系统钟某某查询信息一份，证明被告在网上追逃的事实。
以上证据均书证原件，本院审核后对其真实性予以认定。
综上本院查明：2009年原告梁某某与被告钟某某相识，并开始同居生活，2011年4月8日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，未生育子女。被告因家庭琐���常与原告发生矛盾，并殴打原告。2016年2月10日，被告因故在赣县用铁棍殴打原告，并致原告左腓骨折，经司法鉴定原告所受伤为轻伤二级。因被告行为构成犯罪，现在公安机关正在对其网上追逃。故原告向本院提起诉讼。同时查明，在婚姻存续期间双方没有共同财产。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方结婚后共同生活期间，被告对原告殴打并轻伤二级，构成家庭暴力，且目前正在受公安机关追逃，原告因此提出离婚，根据相关司法解释，本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钟士杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初879号
原告：吕和平，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住周至县。
被告：吕永水，男，现年51岁，汉族，住周至县。
原告吕和平诉被告吕永水返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和平到庭参加了诉讼。被告吕永水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还建筑用砖77446块，约价值人民币3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月23日，被告盖房借原告77446块砖，并写有一张“计开”借砖凭证。当时口头约定，原告盖房时被告及时返还，然2017年9月18日原告动工盖房前后多次找中间人向被告索要至今未还，无奈只有诉至贵院，请求依法索要。
被告吕永水未到庭，亦未提出书面答辩。
根据原告陈述及其提供的证据，结合本院与被告的交谈意见，本院认定事实如下：2014年2月，因原、被告所在村即将举行庙会需搭建舞台，村干部要求原告吕和平将其堆放在广场上的红色砖块限期搬离。由于原告当时未找到合适的存放地点，经村干部与被告吕永水联系，被告同意使用原告的砖块。同年3月22日被告吕永水收到砖块后，与村干部吕某当面清点，并向原告吕和平之妻出具一张“计开”借砖凭证载明:今使用吕和平砖77446块经手吕永水2014年3月23日。2017年9月18日，原告因盖房需要，多次找村干部吕某要求被告返还其砖块未果。原告吕和平遂于2018年3月20日诉至本院，请求判令被告返还已使用的77446块砖。
上述事实，有原告陈述、计开凭证等记录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产，造成权利人财产受到损害的，权利人可以请求返还原物。被告吕永水使用原告吕和平所有的77446块砖，是无权占有行为。在权利人吕和平盖房需要时应积极予以返还，如不能及时返还应购买同等数量的红砖，而不应借故推脱，被告的做法违反了法律的强制性规定。
综上所述，原告吕和平要求被告吕永水返还砖块的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
限被告吕永水于本判决生效后1个月内，返还或给原告吕和平购买红砖77446块。
案件受理费680元（原告已预交），减半收取计340元，由原告吕和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一八年六月五日
书记员 侯 娉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终272号
上诉人（原审被告）：河南科隆石化装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北。
法定代表人：刘新代，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国彬，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人：宋恒琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南科隆石化装备有限公司因与被上诉人洛阳市天运焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被告主张双方在合同中书面约定了管辖法院，原告对此不予认可，且被告没有提供合同原件证明自己的主张，对被告的该项主张，本院不予采信。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告系接受货币的一方，其住所地在洛阳市××西区，故合同履行地在洛阳市××西区。原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南科隆石化装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南科隆石化装备有限公司上诉称，2016年9月7日上诉人同被上诉人签订焊材产品购销合同，合同第十三条款明确约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。上诉人同被上诉人签订合同的签订地点为：河南科隆集团总部(新乡市红旗区科隆大道甲1号)，在新乡市红旗区人民法院管辖辖区内。原审民事裁定书对事实认定不清，裁定结果完全错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系洛阳市天运焊接材料有限公司主张要求河南科隆石化装备有限公司向其支付2011年度至2017年度有关业务涉及的货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。由于上诉人河南科隆石化装备有限公司上诉所称《产品购销合同》载明的签订时间为2016年9月7日，且该合同未载明所涉购销产品的明确信息以及购销业务的有效期限，故本案无法根据该合同确定管辖，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳市天运焊接材料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴慧娜