重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初36号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人唐世国（绰号“胖娃”），男，1972年9月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化程度，住四川省内江市。因犯盗窃罪，于2006年6月21日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年八个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被抓获并限制人生自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年7月27日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李联彬（绰号“老表”），男，1972年1月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，住重庆市北碚区。因犯强奸罪，于2007年6月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年二个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被抓获并限制人生自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年7月27日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈冲（绰号“小娃”），男，1984年12月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，住四川省资中县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被抓获并限制人生自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年7月27日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人唐世国、李联彬、陈冲犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人唐世国、李联彬、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月一天，被告人唐世国，李联彬、陈冲共谋伺机到内江火车站货场盗窃铁路运输物资。4月26日晚，唐世国、李联彬、陈冲来窜到内江火车站货场，使用断线钳剪开3467390号车厢的铅封，采取搬运的方式盗走车厢内的“金系”牌黑香米7件（25公斤装）、“五常”牌江米装28件（44公斤装），共计价值人民币4746元。后唐世国将上述香米、江米销售他人，其所获赃款与陈冲、李联彬平分挥霍。
2017年5月9日晚，被告人唐世国、李联彬、陈冲窜到内江火车站货场，先后用断线钳剪开3321812号、3828389号车厢的铅封，采取搬运的方式盗走3321812号车厢内的“君盾”牌软香王大米30件（其中25公斤装20件，9公斤装10件），3828389号车厢内的“全兴”牌大米14件（25公斤装），共计价值人民币4700元。后唐世国将上述大米销售他人，其所获赃款与陈冲、李联彬平分挥霍。
另查明，被告人唐世国提供交工具到作案现场，并由其单独用三轮车运输赃物销赃。被告人陈冲因盗窃，于2015年6月2日被成都铁路公安局重庆公安处行政拘留15日。涉案盗窃是陈冲先爬上货运列车上，持断线钳剪断货运列车车厢车门铅封后与唐世国、李联彬一起窃取米。被告人唐世国、李联彬、陈冲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐世国、李联彬、陈冲在开庭审过程中亦无异议，且有物证三轮车等照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况及关于被告人李联彬归案后供述情况的说明、监卸记录、货票、货运记录、铁路传真电报、关于被盗车辆在内江火车站停靠情况及相关说明、列车编组顺序表、扣押三轮车决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人黄某某、李某某、雷某某、牟某某的证言，棚车现场勘验笔录、现勘照片、现场勘验情况分析报告，（2017）83号、102号、103号自贡市自流井区价格认定中心《关于涉案财物的价格认定结论书》，被告人唐世国、李联彬、陈冲的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世国、李联彬、陈冲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资,价值人民币计9446元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关对涉案三被告人共同犯罪未划分主从，可予认可，但应充分考虑被告人唐世国提供交通工具，实施销赃；被告人陈冲主动持断线钳剪断货运列车车厢车门铅封，系完成涉案盗窃犯罪首要环节，故对被告人唐世国、陈冲量刑时按其情节与被告人李联彬相比，应酌情予以从重区别对待。被告人唐世国、李联彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人陈冲曾因盗窃违法行为受过行政处罚被行政拘留，仍不思悔改，本次犯盗窃罪，应酌情予以从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李联彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至同2018年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至同2018年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人唐世国、李联彬、陈冲犯罪所获赃款均予以追缴；作案工具断线钳一把及扣押在案的作案运输工具电三轮一辆予以没收。责令被告人唐世国、李联彬、陈冲向被害单位内江火车站退赔损失计人民币9446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……