wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第916号
罪犯胡某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月27日作出（2013）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月3日起至2016年4月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执399号
申请执行人杜万胜、张文中与被执行人中国联合网络通信有限公司怀化市分公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜万胜、张文中于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。现本案于2017年3月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2323号
申请执行人马红梅，农民。
被执行人汪春锋，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第154号马红梅诉汪春锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪春锋下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人马红梅亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1494号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王文志，地址翁牛特旗。
被执行人王文军，地址翁牛特旗。
被执行人鞠文学，地址翁牛特旗。
被执行人吴志军，地址翁牛特旗。
被执行人鞠文明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3474号之一
原告：刘子勇，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告：许卫华。
原告刘子勇与被告许卫华买卖合同纠纷一案转为普通程序审理后，原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取15.5元，由原告刘子勇负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈广彪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执530号
���请执行人柴雄飞，男。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院在执行申请执行人柴雄飞与被执行人眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00566号民事判决书，执行标的2509671.50元及迟延履行金，诉讼费13438.50元，执行费25097元。现已依法向被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人位于该厂内50亩土地使用权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被陕西省宝鸡市中级人民法院查封并责令停产，司法查询暂无能力，故重复立案，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 有 会
审判员 王 宏 让
审判员 ���海生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 书 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2306号
原告：冷玉春，女，1980年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：姚春江，男，成年，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
原告冷玉春与被告姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉春及其委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告姚春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷玉春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止的利息），并支付自2017年7月1日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款本金70,000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次催要，被告至今未返还借款。
被告姚春江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告姚春江向原告冷玉春借款本金70,000元，约定月利率20‰，并给原告出具一张借据。被告至今未返还该笔借款。
本院认为，被告姚春江向原告冷玉春借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告冷玉春要求被告姚春江返还借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息，原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）及自2017年7月1日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚春江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告姚春江于本判决生效后十日内返还原告冷玉春借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年7月1日起按月利率20‰计算至借款本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元（已预收1,270元），减半收取计1,270元，由被告姚春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永福
二〇一七年八月十二日
书记员 侯萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3879号
原告廖某某,女。
被告黄某某,男。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月一日
书记员 林 霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9098号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：郑亚丽，女，1981年11月23日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郑亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3502号之一
原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。
被告：李芳兰，女，1952年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，该村委会主任。
原告孙泽平、原告赵倩与被告李芳兰、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽平、原告赵倩撤诉。
原告诉讼标的额28.6万元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交5590元，退还原告5540元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 珂
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1091号
原告：刘香芹，女，1972年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告刘香芹与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香芹及其委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香芹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2013年1月6日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2013年1月6日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的271.78平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告刘香芹系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2013年1月6日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：刘香芹……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：刘香芹，2013年1月6日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘香芹与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已5年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2013年1月6日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘香芹与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2013年1月6日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘香芹支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民二初字第202号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人张雪峰，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘勇强。
被告谭双凤。系刘勇强配偶。
原告株洲县农村信用合作联社与被告刘勇强、谭双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判长易战国担任审判长，由曾宪文、侯若彬担任人民陪审员组成合议庭，因被告刘勇强、谭双凤下落不明本院公告送达应诉材料及开庭传票，于公告期及举证期限满后第三日即2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告刘勇强、谭双凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告刘勇强于2011年5月9日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社借款3万元，签订了借款借据，借据约定：借款金额3万元；借款期限为2年；借款月利率为9.3‰；借款到期后展期了一年，展期后借款已经到期，但被告刘勇强一直拒绝还贷款本息。被告累计尚欠原株洲县农村信用合作联社太湖信用社本金3万元，利息9272.73元（利息暂算至2015年9月6日，以后照算）。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、判令被告刘勇强、谭双凤偿还借款本金3万元，利息9272.73元，（利息暂算至2015年9月6日，以后照算）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据拟证明借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘勇强于2011年5月9日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社借款3万元，签订了借款借据，借据约定：借款金额3万元；借款期限为2年；借款月利率为9.3‰；借款到期后展期了一年，展期期间借款月利率为9.3‰。因被告逾期未还，期间利息为：30000元*(利率9.3‰)/30天*1095天=10183.5元，逾期利息；30000元*486天（逾期之日到起诉之日）*9.3‰/30天=4519.8元，合计14703.3元。被告刘勇强被告于2011年6月27日偿还利息455.7元、2011年12月29日偿还利息1600元、2012年3月28日偿还利息920.5元，2012年9月20日偿还利息1000元、2012年12月25日偿还利息1568.53元、2013年3月21日偿还利息809.82元、2013年5月9日偿还利息446.84元、2014年3月27日偿还利息130元、2014年6月27日偿还利息680元，共偿还原告株洲县农村信用合作联社利息7611.39元。故被告刘勇强尚欠原告株洲县农村信用合作联社本金30000元及利息7091.91元。
另查明，被告谭双凤与被告刘勇强系夫妻关系。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告刘勇强、谭双凤偿还借款本金30000元及利息9272.73元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：
被告刘勇强与原告株洲县农村信用合作联社贷款并与原告株洲县农村信用合作社太湖信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告株洲县农村信用合作联社诉请被告刘勇强偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社诉请被告偿还利息9272.73元的问题。因被告刘勇强向原告借款只签订了借据并未另行签订借款合同，对逾期罚息没有约定，故本案只能计算逾期利息，本院核准的利息为7091.91元，对原告诉请利息超出的部分本院不予支持。被告谭双凤与被告刘勇强系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务理应共同偿还。被告刘勇强、谭双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇强、谭双凤在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款款本息人民币30000元及利息7091.91元（利息按月利率为9.6‰已计算至2015年9月6日）；
二、驳回原告株洲县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.82元，原告株洲县农村信用合作联社承担46.82元，由被告刘勇强、谭双凤共同承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3567号
原告：温崇庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：罗军。
原告温崇庆与被告泸州聚源运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易���序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告温崇庆未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告温崇庆撤回起诉处理。
已经本院收取的案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 向 勇
审 判 员 姚 静
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋洪燚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2431号
原告：夏开红，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:王涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告夏开红与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5，000元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日下午1时40分，原告驾驶自己的川Axxx**号奥迪牌轿车由爱民街向长城路过红绿灯正常行驶时，被从崇庆北路逆向行驶闯红灯的被告驾驶的无牌照电瓶三轮车撞，致使原告轿车左后侧车厢窝陷损坏。原告于13时42分打110报案。被告自认负此次交通事故全责并要求私了。经协商，被告赔付5，000元修理费，被告当即向原告��具了欠条。后经原告催收，被告至今未付，故提起诉讼。
被告王涛辩称，虽然欠条名字是被告签的，但欠条内容是原告书写的，故不答应赔偿5，000元。同时，交通事故中是原告撞向被告，原告方应当承担全部责任，被告不应当赔偿原告交通事故损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日下午1时40分，原告驾驶川Axxx**号奥迪牌轿车由本市崇阳街道爱民街向长城路过红绿灯正常行驶时与从崇庆北路逆向行驶闯红灯的被告驾驶的无牌照电瓶三轮车相撞发生交通事故，事故致使原告轿车左后侧车厢窝陷损坏。经协商，被告同意赔付原告5，000元修理费，被告当即向原告出具了欠条。原告书写的欠条内容为：“今王涛欠到夏开红汽车维修费用￥5000元正（整）伍仟元正（整）”，被告在欠款人处签名，并将身份证号码写在其姓名后。事后，因被告未向原告支付上述欠款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人身份证明、事发现场照片、当事人的陈述、庭审记录等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告车辆在事故中被损坏。经协商，被告赔偿原告5,000元车辆损失，该约定不违背法律规定，符合客观事实，本院予以确认。被告提出欠条内容不是自己写的，是原告写的，故被告不应赔偿原告5，000元。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其具有正常人的智力，应当知晓其对外签字的法律责任，故被告在欠款人处署名，应当承担赔偿原告车辆损失5，000元的责任，被告的该抗辩理由���客观事实不符，本院不予采纳。被告提出交通事故中是原告撞向被告，原告方应当承担事故的全部责任，该抗辩理由，除被告自己陈述外，无其他证据印证，本院不予支持。
综上所述，被告侵害原告财产，造成原告财产损失，应当应当承担民事责任。原告请求法院判令被告赔偿车辆损失5,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王涛在本判决生效之日起十日内给付原告夏开红修理费损失5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲云龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莎
叶秀梅、许善海诉王东铁、王锐继承纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1028号
原告：许善海，男，住平原县。
原告：叶秀梅，女，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王东铁，男，住平原县。
被告：王锐，女，住平原县。
原告叶秀梅、许善海诉被告王东铁、王锐继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅、许善海及委托代理人刘万春、被告王东铁、王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶秀梅、许善海诉称：原告之女、被告之妻许延秋因病于2014年4月去世，为继承与被告不能协商，原告女儿留有楼房一栋，维护原告的合法权益，根据《继承法》规定提起诉讼，请求法院依法���令原告继承遗产楼房所得21.55平方米的份额。
被告王东铁辩称：有房子一套，原告应得一份我给他，债务40000元原告也应承担。
被告王锐辩称：同父亲王东铁意见。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交证明一份。证明：原、被告的关系。
提交房产证一份。
两被告对原告提交证据一、二均无异议。
被告王东铁为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
欠条。证明：与被告之女许延秋共同债务40000元。
二、助学贷款申请表。证明：被告王锐申请助学贷款6000元。
三、德州市第二人民医院城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单。
两原告对被告王东铁提交的证据一、二质证意见：借款不属实，被告提供欠条时间与许延秋看病时间不一致，看病时间2013年12月12日，看病花不到三万元，而被告提供的看病借了4万元，所以不属实。贷款申请表与本案无关，不予质证。对证据三无异议。
被告王锐对被告王东铁提交的证据一、二、三均无异议。
被告王锐未提交证据。
经审理查明：原告叶秀梅、许善海之女许延秋与被告王东铁于1995年4月27日登记结婚，1996年7月13日被告王锐出生。2014年4月22日许延秋因病去世。许延秋生前与被告王东铁在平原县体育中心院内有楼房一处，建筑面积86.21平方米，房权证号0165**号，共有权人许延秋、王东铁所占份额50%。另查明，许延秋得病住院时间2013年12月9日，被告王东铁提供为许延秋看病借款40000元的欠条时间是2013年11月6日。
以上事实由当事人陈述、证明、房权证、欠条、助学贷款申请表、住院费用结算单、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告王东铁与两原告之女许延秋位于平原县体育中心院内的楼房一处，建筑面积86.21平方米，房权证号0165**号，共有权人���延秋、王东铁所占份额50%，原、被告均认可。2014年4月22日许延秋因病去世，房产50%份额应作为许延秋死亡后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告王东铁系许延秋的丈夫，被告王锐系许延秋的女儿，原告系许延秋的父母。现两原告主张继承其女死亡后所留遗产份额（86.21平方米÷2÷4×2=21.55平方米）本院应予支持。被告主张：为许延秋生前治病的债务40000元，因提供的欠条复印件，且债权人朱兆未到庭作证，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告叶秀梅、许善海对位于平原县体育中心院内的楼房一处（房权证号0165**号）享有21.55平方米的份额。
案件受理费1550元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 杨志慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄鲁生
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初363号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王长彬，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王长彬犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人王长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月左右，被告人王长彬得知其下属李某因醉酒驾驶被公安机关处理后，谎称自己可以帮助其免予拘留和恢复被吊销的驾照，骗取被害人李某现金人民币7000元。2018年3月20日，被告人王长彬经电话通知到案，到案后如实供述其罪行。
2018年3月26日，被告人王长彬退还了全部赃款，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人王长彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币7000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王长彬主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王长彬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。
上述事实，被告人王长彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人李某的证言，被告人王长彬的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王长彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王长彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王长彬主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王长彬已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王长彬的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王长彬在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾京兰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执510号之一
申请执行人：林碧玉，女，1943年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江克娴，女，1971年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县，系申请执行人林碧玉之女。
被执行人：黄兴国，男，1966年4月19日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。
被执行人：周李英，女，1966年4月2日出生，，汉族，古田县人，现住古田县。
本院执行申请执行人林碧玉与被执行人黄兴国、周李英借款合同纠纷一案中，被执行人黄兴国、周李英其可供执行的财产已被本院控制，现处于处置阶段，短期内无法实现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1466号之一
申请执行人：叶实平，男，汉族。
被执行人：林葡萄，女，汉族。
申请执行人叶实平与被执行人林葡萄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2136号民事判决书，向被执行人林葡萄发出执行通知书，责令被执行人林葡萄立即支付申请执行人借款本金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第12号
申请人庄亚州，男，汉族，1985年2月14日出生，住江苏省。
申请人居友长，男，汉族，1957年2月9日出生，住江苏省。
本院于2014年6月23日受理了申请人庄亚州、居友长关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因船舶碰撞损害责任纠纷，于2014年4月22日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2014年4月15日上午8时30分左右，居友长驾驶其所有的“苏赣渔02808”渔船与庄亚州驾驶的“苏赣渔02862”渔船在北纬34°50′30″、东经119°20′18″海域发生碰撞事故。“苏赣渔02808”渔船船艏与“苏赣渔02862”渔船右舷中前部碰撞。事故致使“苏赣渔02808”渔船右侧部分船体设备受损，“苏赣渔02862”渔船船艏左侧破裂。除此之外，无人员伤亡及其他财产损害。庄亚州系“苏赣渔02862”渔船承租人，其自愿承担本次碰撞事故所致损失的赔偿责任。
二、自本协议签字生效后，庄亚州自愿赔偿居友长船体维修费、工人工资等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币30,000元。本协议签字生效后，庄亚洲先行支付给居友长人民币10,000元，余款人民币20,000元于2014年5月8日前支付给居友长。
三、自本协议签字生效后，有关庄亚州、居友长的船舶碰撞损害责任纠纷至此了结。居友长不再就该纠纷向庄亚州主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄亚州、居友长于2014年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0521刑更3号
罪犯周杰，男，1998年9月12日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，高中肄业，农民，住泸州市龙马潭区。
2017年5月26日，本院作出（2017）川0521刑初106号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯周杰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泸州市龙马潭区司法局，于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯周杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泸州市龙马潭区司法局提出，罪犯周杰在缓刑考验期内不遵守监管规定，先后因未按规定到司法所报到于2017年6月20日被龙马潭区司法局警告一次以及因2017年6月30日和2017年8月29日在未向司法所请假的情况下拒不参加集中学习，分别于2017年7月6日和2017年9月4日被泸州市龙马潭区司法局书面警告两次。2017年10月16日，泸州市龙马潭区石洞司法所短信通知周杰于18日上午9点到司法所参加集中教育，周杰于16日下午1点19分回复“收到”，10月17日司法所再次提醒周杰按时参加集中教育。周杰接通知后直至18日集中教育活动当天，未向司法所请假且未参加集中教育。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周杰撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯周杰因犯盗窃罪，本院于2017年5月26日以（2017）川0521刑初106号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付给泸州市龙马潭区司法局执行。缓刑考验期自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罪犯周杰在缓刑考验期内不遵守法律和有关缓刑的监督管理规定，未按时到司法所报到，且先后三次未请假不参加集中学习，受到龙马潭区司法局书面警告三次。同时查明，罪犯周杰因本案于2017年1月5日被泸县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，已被羁押7天。
上述事实，有执行机关当庭举出并经法庭认证的提请撤销缓刑审核表、情况报告、泸县人民法院（2017）川0521刑初106号刑事判决书、执行通知书、罪犯身份证复印件、社区矫正人员谈话笔录、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯周杰在缓刑考验期限内违反法律和《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0521刑初106号刑事判决中对罪犯周杰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯周杰收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自罪犯被抓获羁押之日起至执行期满止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即罪犯周杰的刑期自2017年11月16日起至2018年9月8日止。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郭曦霖
审 判 员 沈 西
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 杨 静
附：中华人民共和国刑法条文和刑事诉讼法相关司法解释
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈凤，女，1977年10月09日出生，住广西平南县官成镇畅岩村学联屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78473.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78473.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1984年06月06日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘文强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2488元，减半收取人民币1244元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执571号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。
被执行人:依达学，男，1992年9月20日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县知木林乡木都村*组。
关于都江堰市人民检察院指控被告人依达学抢劫、盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金7000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，依法强制扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司黑水县支行的账户的存款1184元，余下5816元找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1401号
申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司,住宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢3层。
被执行人：尚仕国,男,1955年3月10日出生,住宁国市。
被执行人：陈海林,男,1956年10月16日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人尚仕国、陈海林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦学辉，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦学辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦学辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101034.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101034.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5143号
罪犯李海成，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李海成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初7149号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张芝芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张芝芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月五日
书记员 乔 迁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49370号
原告:明学延,男,1978年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区汉沽平阳里供热站,住所地:天津市滨海新区汉沽。
被告:天津市滨海新区供热集团有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽。
本院在审理原告明学延诉被告天津市滨海新区汉沽平阳里供热站、天津市滨海新区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告明学延于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告明学延撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告明学延撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元,由原告明学延负担。
审判员 李朋林
二〇一六年十一月十日
书记员 李媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15132号
原告张刚，男，1994年11月4日出生，住北京市昌平区。
被告张迎军，男，1955年8月8日出生，户籍地北京市。
原告张刚与被告张迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼。被告张迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：被告于2017年4月22日在原告处购买床、衣柜、茶几、写字台、靠椅、沙发、鞋柜、床头柜、电脑桌各一个，共计货款7050元。原告为被告提供了配送及组装义务，被告以钱在其配偶手中为由没有当时支付货款，并出具欠条一张，承诺于次日上午还清。约定付款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拖延至今。现原告为维护其合法权益，起诉在法院，请求：1、判令被告给付原告货款7050元；2、诉讼费由被告承担。
被告张迎军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2017年4月22日，被告张迎军向原告出具欠条一张，载明今欠家具房6500元，明天上午或中午再给。原告称打完欠条后，被告又购买一个电脑桌、一个床头柜，金额共计550元。被告张迎军在接受法院电话询问时对于欠款事实和欠款金额均予以认可。
上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供家具，被告出具欠款条，双方形成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告给付货款7050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张迎军给付原告张刚货款七千零五十元；
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张迎军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第710号
原告石家庄某某供热有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人米某某。
被告杨某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月十日
书记员 刘长蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民二初字第00471号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，所在地安徽省明光市车站路126号。
负责人：王君，行长。
委托代理人：葛大鹏，银行工作人员。
被告：徐守兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告徐守兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丹怡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2013号
原告：闫某某，住址吉林省前郭县。
被告：前郭县平凤乡长江村村民委员会，地址吉林省前郭县平凤乡长江村。
法定代表人：姜洪友，系村长。
原告闫某某与被告前郭县平凤乡长江村村民委员会（以下简称长江村村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员韩丹丹适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告前郭县平凤乡长江村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称:被告于2011年雇佣原告为其平整长江村去小圈河路、夹信路、电厂房后屯内所有路、小窝卜鱼池路。共计欠原告劳务费8500元，该款后经原告多次催要，被告一推再推，至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费8500元。
被告前郭县平凤乡长江村村民委员会，未出庭亦未提交答辩意见，故无意见。
经审理查明，2011年秋天，长江村村民委员会雇佣闫某某为其起平整长江村去小圈河路、夹信路、电厂房后屯内所有路、小窝卜鱼池路，共欠闫某某劳务费，总计8500元。并于2013年5月9日，为闫某某出具一枚欠据。
上述事实有欠据一枚及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告闫某某为被告长江村村民委员会提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，被告长江村村民委员会拖欠原告闫某某劳务费8500元，原告提供被告出具的欠据一枚，予以证实，故原告闫某某要求被告长江村村民委员会给付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告长江村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡长江村村民委员会于本判决生效后立即给原告闫某某劳务费人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已减半收取25元，由被告前郭县平凤乡长江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月一日
书记员 梁婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第630号之一
解除保全申请人：原告威海东腾电器制造有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路567-1号。
诉讼代表人：周明，系公司经理。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：威海善邻电子有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路526-2号。
诉讼代表人：柳昌源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海东腾电器制造有限公司与被告威海善邻电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）威经技区民初字第630号-1民事裁定书，依法查封被告威海善邻电子有限公司名下，位于威海市崮山路526-1、526-2号房产（2015021507、2015021572）及位于经区圣邦纳米材料北3号路西的土地使用权（威经技区国用【2010】第D-108号）土地的查封。现因原、被告协商一致，需要解除对被申请人的房产的查封。
本院经审理查明认为，原、被告已达成一致，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对威海善邻电子有限公司名下，位于威海市崮山路526-1（2015021507）、526-2号（2015021572）的房产及位于经区圣邦纳米材料北3号路西的土地使用权（威经技区国用【2010】第D-108号）土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年十月八日
书记员 胡雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12453号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告优曼时尚（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0404房间。
法定代表人冯轶，董事长。
委托代理人刘娟娟、李田田，系公司员工。
被告深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219。
法定代表人高舜。
本院在审理原告李政诉被告优曼时尚（北京）商贸有限公司、深圳象限家居设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 荆 盼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1066号
申请执行人张绍安,男,汉族。
被执行人焦建,男,汉族。
本院在执行张绍安与焦建买卖合同纠纷一案中，被执行人焦建应支付申请执行人张绍安的货款三万元，在执行中查明被执行人焦建现暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李川
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第385号
罪犯万永红，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洪刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人万永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）赣刑二终字第67号刑事附带民事判决，维持对万永红的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯万永红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三四年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3805号
罪犯肖永雄，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月12日作出(2014)东二法知刑初字第14号刑事判决，以被告人肖永雄犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次、2015年11月、2016年5月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1171号之一
申请执行人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（原佛山市南海区公共汽车公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站，统一社会信用代码91440605193815467R。
法定代表人杨俊武。
被执行人关锐泉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振涛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执227号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张晓君，男，1966年10月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张晓君犯盗窃罪，经本院于2016年2月16日作出（2016）吉0323刑初41号刑事判决书，内容如下：被告人张晓君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执71号之一
申请执行人：张某，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：魏某，女，汉族，1989年8月1日出生，住所地阜城县。
本院在执行张某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月十三日
书记员 赵金友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5142号
原告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人杭州维思投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：ＸＸ)。委托代理人朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁帆，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。被告高媛，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告新余市凯亚投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人袁帆。本院在审理原告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)与被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列三被告银行存款人民币22,992,830元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)银行存款22,992,830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执686号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人王黎红，系该行行长。
被执行人金深科。
被执行人阮鲁燕。
被执行人浙江铸洪机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人金深科。
被执行人冯高飞。
被执行人诸暨市洪金机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人冯高飞。
被执行人张梦奎。
被执行人浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人张梦奎。
被执行人周荣峰。
被执行人诸暨市枫海机床厂。住所地：诸暨市（金浦桥）。
法定代表人周荣峰。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金深科、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司、张梦奎、何文女、浙江金优科技有限公司、周荣峰、叶海飞、诸暨市枫海机床厂、冯高飞、方小丽、诸暨市洪金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越商初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金深科、阮鲁燕应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行本息1227700.85元和其他相关费用，被告浙江铸洪机械有限公司、张梦奎、浙江金优科技有限公司、周荣峰、诸暨市枫海机床厂、冯高飞、诸暨市洪金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张梦奎与何文女共同所有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢1195号、216号、1193号、215号、2单元302室的房产；被执行人浙江铸洪机械有限公司名下位于阮市镇大白铺村F0000123804号；被执行人浙江金优科技有限公司名下位于店口镇张姜坞村F0000130173号及位于店口镇湄东社区F0000114961、F0000114963、F0000114959、F0000114962号房产，以上财产均系轮候查封且为另案抵押物，故不宜处置；已轮候查封被执行人被执行人冯高飞名下浙D车辆、被执行人周荣峰名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执686号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1283号
原告重庆正云环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号1幢1单元18-8号，组织机构代码67339293-4。
法定代表人廖欣语，该公司总经理。
被告重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区城北拓展园内，组织机构代码不详。
法定代表人李书珍，该公司总经理。
本院在审理原告重庆正云环保工程有限公司与被告重庆钱塘钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正云环保工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正云环保工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆正云环保工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆正云环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆正云环保工程有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨蕊绮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初635号
原告：李正权，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：武风斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘亚芬，女，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王超，男，1986年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘亚娟（被告王超妻子），女，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李正权诉被告武风斌、刘亚芬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正权及委托诉讼代理人唐宇萍、被告武风斌、被告刘亚芬、被告王超的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正权向本院提出诉讼请求：一、要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还34500元欠款；二、要求被告按年利率1.5分计算，给付此款利息，自2017年1月1日开始计算至全部清除欠款时为止；三、要求被告王超承担连带偿还责任；四、要求被告承担本案诉讼费、保全申请费及其他各项费用。事实和理由：被告武风斌与被告刘亚芬系夫妻关系。2015年12月25日，二被告因生活需要，在原告处借款3万元，当时双方约定此款利率为年利1.5分计算；还款日期为2017年1月1日；被告武风斌、刘亚芬为确保按约定偿还欠款及利息，提供被告王超为此笔借款的担保人。上述欠款到期后，被告武风斌、刘亚芬分文未偿，并且被告王亮也拒不承担担保责任。为此原告依法提起诉讼，要求被告武风斌、刘亚芬共同偿还34500元，并给付此款拖欠期间利息，利率按年利1.5分计算，自2017年1月1日开始至全部清偿欠款本息时止，同时要求被告王超对欠款本金及利息承担连带给付责任。
被告武风斌辩称，没有意见，欠款属实。
被告刘亚芬辩称，没有意见，欠款属实。
被告王超辩称，欠款属实，没有意见。
本案原告李正权围绕诉讼请求依法提交了与被告武风斌、王超签订的借据以此证明借款事实。被告武风斌、刘亚芬、王超对上述证据无异议，表示字确实是其本人签的。因此本院对于原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武风斌于2015年12月25日从原告李正权处借款3万元用于生活，双方约定年利率15%，本息合计34500万元。被告王超为担保人。被告武风斌出具了34500元的借据，被告王超作为保证人在借据上签字。双方约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，2017年1月1日前一次性还清。被告王超当庭承认对保证责任没有特别约定，同意承担连带保证责任。被告武风斌在借款到期后并没有偿还欠款，担保人王超也没有承担担保责任。
本院认为，被告武风斌向原告李正权借款本金3万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告武风斌应当按照约定向原告返还借款并支付利息。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对于利息4500元的约定，年利率应当为15%，并未超过年利率24%的规定，所以原告李正权要求被告武风斌偿还借款本息共计34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。现原告李正权要求被告武风斌的妻子被告刘亚芬共同偿还，由于被告武风斌向原告李正权所借款项用于生活且负债发生在被告武风斌与被告刘亚芬婚姻存续期间，对此刘亚芬亦无异议，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告刘亚芬共同偿还借款34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。现被告王超当庭承认对保证责任没有明确约定并认可承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王超应当承担连带保证责任，原告李正权要求被告王超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按双方的约定给付原告借款逾期利息，从还款之日即2017年1月1日起按年利率15%计算，给付此款利息直至全部清偿欠款时为止。由于双方当事人在签订借据时约定了按年利率15%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李正权要求被告武风斌、刘亚芳应自2017年1月1日起直至全部清偿欠款时给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率15%支付逾期利息的请求本院予以维护。被告武风斌、刘亚芬应当自2017年1月1日起按年利率15%向原告李正权支付逾期利息。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告武风斌、刘亚芬自判决生效后十日内一次性偿还原告李正权借款本息共计34500元，并自2017年1月1日起以3万元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、被告王超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，诉讼保全费365元，由被告武风斌、刘亚芬承担，王超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年四月六日
书记员 刘华瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2611号
原告周鸣芳。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告高文清。被告王亚芬。原告周鸣芳与被告高文清、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸣芳及其委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告高文清、王亚芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周鸣芳诉称，被告高文清系原告的外甥，两被告系夫妻关系。2012年1月初，被告高文清因资金周转需要向原告提出借款人民币80,000元，2012年1月2日，原告从银行取款40,000元加上身边现金40,000元，存入被告高文清的账户，被告向原告出具了借条。2013年3月3日被告又向原告借款20,000元，原告将家中现金20,000元交给被告，被告向原告出具了100,000元的借条，原来的80,000元借条作废。2014年2月中旬，被告又向原告提出借款，考虑到双方的亲属关系，原告于2014年2月20日从银行取款45,000元，将其中42,000元交付给被告，当日并未出具借条，后被告于2014年6月28日向原告出具了42,000元的借条。上述借款被告至今未归还，因两被告是夫妻关系，故应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款142,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至判决生效之日止。(其中100,000元自2013年5月4日开始计算，42,000元自起诉日即2015年1月30日开始计算)被告高文清、王亚芬未到庭答辩。经审理查明：两被告于1997年6月17日经民政局登记结婚。2013年3月3日被告高文清向原告周鸣芳出具借条一份，主要内容为：今借到周鸣芳人民币壹拾万元整，2013年5月3日一次还清。2014年6月28日，被告高文清又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到周鸣芳人民币肆万贰仟元整。审理中，原告向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单以证明其向被告交付100,000元借款中的80,000元，并提供了中国农业银行取款业务回单证明第二次42,000元借款的资金来源。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告周鸣芳与被告高文清之间的借贷关系由被告高文清向原告周鸣芳出具借条为证，同时原告提供了其存款及取款记录以证明借款资金的交付及来源，故原告周鸣芳与被告高文清的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。借款发生于夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款142,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文清、王亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告周鸣芳借款人民币142,000元；二、被告高文清、王亚芬于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周鸣芳上述借款的逾期利息至本判决生效之日止。(其中100,000元自2013年5月4日起计算，42,000元自2015年1月30日起计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,140元，由被告高文清、王亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1047号
罪犯王安民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄刑初字第510号刑事判决，认定被告人王安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王安民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王安民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王安民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安民准予假释（假释考验期限至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行。法定代表人郭永生，该行行长。
委托代理人刘建国，该行风险经理。
委托代理人孙英，该行办公室主任。
被告甘肃省国营五举农场。
被告甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司。法定代表人姚永存，该农场场长。
委托代理人王志强，该农场党委书记。
委托代理人刘庆平，该农场计财科科长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司的起诉。
经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤回对被告甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业集团股份有限公司五举分公司的起诉。
案件受理费31622元，收取7935元，保全费30元，由原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。
审 判 长 干荣科
审 判 员 傅更生
人民陪审员 胡录平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3123执272号
申请执行人吴昌军。
被执行人陈青友。
本院在执行申请执行人吴昌军与被执行人陈青友合伙协议纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初253号民事判决书吴昌军与陈青友合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2555号
原告何在勤，男，1961年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨帝昌，男，1962年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨彬，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告何在勤与被告杨帝昌、杨彬劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为,原告所承建的“重庆华岩国际酒店用品城南区室内地坪”工程项目在重庆市九龙坡区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 嫄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7243号
申请执行人毛广江，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人王恩来，男，1990年2月8日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人毛广江与被执行人王恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为7000元，诉讼费25元。
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山、许良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为2613800元，诉讼费13800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初551号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙耀，男，1985年8月17日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人孙耀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人孙耀饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号大众高尔夫牌小型轿车，沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至宝坻区环线1公里处，被公安民警当场查获。经检验，孙耀每100毫升血液中乙醇含量为162.8毫克。
上述事实，有被告人孙耀的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙耀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元至八千元，适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人孙耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2705号
罪犯沈元贵，男，1974年9月9日出生，汉族，青海省乐都县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年2月26日作出(2001)乌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人沈元贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯沈元贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沈元贵在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈元贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年9月，2015年1月、5月、10月，2016年3月、7月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈元贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈元贵予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1880号
罪犯马杰，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2011)邳刑初字第0480号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产六万元未履行，且系累犯，涉毒犯罪处十年以上有期徒刑应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执560号之一
申请执行人：冯元德，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人:杜晓锋（又名艾杰），男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:尹书芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2795号民事判决书，责令被执行人履行给付义务153693.73元及迟延履行的利息，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施发现被执行人仅有住房一套，但该房设置有抵押登记，且抵押权数额较大，如果评估拍卖属无益处置。本次执行确定申请执行人冯元德债权金额153693.73元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额153693.73元及利息，本院依法将被执行人杜晓锋、尹书芬纳入失信被执行人名单。经合议庭合议并报院长批准裁定对本案终结本次执行程序，被执行人应当继续履行尚未给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初1971号
原告石丰梅，女，生于1963年5月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人田玉财，男，生于1959年9月7日，回族，农民，小学文化。系原告丈夫，特别授权。
被告田进鑫，男，生于1967年1月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马凤英，女，40岁，回族，农民，住址同上。
被告周桂梅，女，35岁，回族，农民，住址同上。
被告田进龙，男，42岁，回族，农民，住址同上。
被告田进鹏，男，45岁，回族，农民，住址同上。
被告田进宾，男，31岁，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告石丰梅诉被告田进鑫、马凤英、周桂梅、田进龙、田进鹏、田进宾生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告石丰梅以其与被告之间的纠纷处理结束为由向本院申请撤诉。经审查，原告石丰梅的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石丰梅撤回对被告田进鑫、马凤英、周桂梅、田进龙、田进鹏、田进宾的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告石丰梅负担。
审判员 李奎
二〇一六年八月四日
书记员 文哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第352号
原告喻国青，女，1959年11月出生,汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告罗小娟，女，1983年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告喻国青与被告罗小娟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻国青的委托代理人陶凤成，被告罗小娟、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日14时10分许罗小娟驾驶豫SＥＦ８**号车在罗山县城关镇朝阳社区金诚综合楼内操作不当将围坐在一起打麻将的其撞伤，发生路外交通事故。该事故车辆在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计２２１８６．０２元。
被告罗小娟辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月4日14时10分许罗小娟驾驶豫SＥＦ８**号车在罗山县城关镇朝阳社区金诚综合楼内操作不当将围坐在一起打麻将的喻国青撞伤，造成路外交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定罗小娟承担此事故全部责任，喻国青不承担此事故责任。喻国青受伤后救治于罗山县人民医院，住院２６天,花医疗费用５４６７．５元，门诊收费４２１元。出院诊断：腰椎２、３左侧横突骨折。出院医嘱：休息三个月，不适随诊。罗小娟驾驶豫SＥＦ８**号车人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了一份张氏祖传接骨单据，无公章及票据，保险公司也不子认可。另提供了800元交通费票据。事故发生前原告在罗山县城关镇朝阳社区金诚综合楼物业公司当保洁员。事故发生后罗小娟支付了5450元用于原告伤后治疗。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告罗小娟驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，因罗小娟驾驶豫SＥＦ８**号车人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核喻国青应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5888.5元；2、护理费2028.1元（２6×28472元/年÷365天）；3、营养费５2０元（２6天×20元/天）；4、住院伙食补助费７8０元（２6天×30元/天）；5、误工费9049.16元（116天×28472元/年÷3６５天）；6、交通费本院酌定为５00元，上述费用共计18765.76元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。其余请求损失无充足证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻国青各项损失款人民币18765.76元(保险公司赔偿到位后喻国青应退还罗小娟先期支付的5450元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告喻国青负担86元，被告罗小娟负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜朝奎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8429号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈攀，住湖北省蕲春县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人陈攀劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向陈攀支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向陈攀支付解除劳动合同的经济补偿金27500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。陈攀要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，陈攀不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向陈攀提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、陈攀原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。陈攀自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给陈攀，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向陈攀支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；三、依法改判欣悦公司无需向陈攀支付解除劳动关系的经济补偿金27500元。案件一、二审受理费由陈攀负担。
陈攀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的陈攀入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与陈攀续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与陈攀续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向陈攀支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。陈攀在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张陈攀是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为陈攀购买社保，且未有证据证明是因陈攀的原因而未购买，陈攀以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向陈攀支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢