wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢821号
申请执行人：黄开学，女，汉族，1968年7月27日出生，住万盛区松林路100号附79号，身份号码：510216196807274424。
被执行人：李晓林，女，汉族，1980年9月29日出生，住万盛区万东镇红枫路3栋7-4，身份号码：51021619800929004X。
被执行人：叶劲松，男，汉族，1975年1月3日出生，住万盛区万东镇红枫路3栋7-4，身份号码：513022197501300195。
本院在申请执行人黄开学与被执行人叶劲松,李晓宁民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)渝0110民初779号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人叶劲松,李晓宁逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄开学于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控和传统查询，对被执行人叶劲松,李晓宁的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询。在执行过程中，本院依法查封被执行人李晓宁名下位于重庆市万盛区红枫路2号3幢7-4号房屋一套，本院经合议庭合议后，认为该处房产暂不具备处置条件。据此，本院经查询后未发现被执行人叶劲松,李晓宁有其他可供执行财产。
本院认为，(2017)渝0110执恢821号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢821号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽审
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保207号
申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住东光县。
被申请人：周风英，女，1948年10月4日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王国巨，男，1966年6月4日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全四被申请人名下存款290000元或相应价值财产。并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结四被申请人名下存款290000元或查封四被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1506号
罪犯倪行军，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第1179号刑事判决，以罪犯倪行军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；尚未追回的赃款人民币2100元，继续予以追缴。倪行军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一六年三月九日作出(2016)浙01刑终66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。2012年3月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，2014年3月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯倪行军曾二次因吸毒被处行政拘留，又犯贩卖毒品罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪行军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初30380号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰，公司法务。
委托诉讼代理人：崔小龙，公司法务。
被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。
法定代表人：黎瑞刚。
本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）与被告微鲸科技有限公司（简称微鲸科技公司）侵害信息网络传播权纠纷一案后，微鲸科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于信息网侵权案件，应当由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖。被告住所地位于上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室，被告的信息设备所在地未放置于北京市朝阳区，原告住所地位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，因此，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区，请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为是微鲸科技公司通过信息网络向公众提供涉案作品的在线下载服务，属于信息网络侵权行为。根据上述规定，本案可由被侵权人住所地法院管辖。被侵权人乐视公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，故我院对本案具有管辖权。微鲸科技公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1099号之一
申请执行人：杜娇芳，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人：张正武，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：叶晓玲，女，1985年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系张正武之妻。
本院在执行申请执行人杜娇芳与被执行人张正武、叶晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正武、叶晓玲在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢XX室有房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第X号、第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张正武、叶晓玲在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢XX室房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第X号、第XX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1543号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。
公民身份号码：×××。
原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执1140号
申请执行人：任某，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被执行人：高某，女，1988年1月11日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人于2018年2月9日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第908号民事判决书所确定的义务26000元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 均
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11717号
原告：孙一岭，女，1964年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，该公司工作人员。
原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一岭及被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的委托诉讼代理人范正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一岭向本院提出诉讼请求：解除原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的房屋租赁合同；被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付违约金26080元，两次半年度租金未付滞纳金2847.94元，正常租金17386.6668元，免租期3个月房租10728元，合计57042.6068元，租金和滞纳金暂计至2017年9月8日，自2017年9月8日至解除合同日按合同约定计收租金和滞纳金。事实和理由：2012年11月8日，原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司租赁原告坐落于台州市椒江区房屋，租赁期自2012年11月8日-2019年2月7日，免租期自2012年11月8日-2013年2月7日，其中2012年11月8日-2014年2月7日，租金为42912元，2017年2月8日-2018年2月7日租金为52160元，2018年2月8日-2019年2月7日租金为54767元，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司应提前15日向原告支付下一半年租金，逾期一天，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司则应按年租金总额的万分之二支付滞纳金。在原告孙一岭无任何违约行为的情况下，被告不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告孙一岭有权解除合同，收回该房屋，并收取免租期3个月房租。现被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司尚未付清2017年2月8日-2018年2月7日期间租金。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司答辩称：一、本案租赁合同已于2017年5月14日解除，被告租赁的房屋由3个房主组成，原告占总面积5%左右，被告用作营业用房。所占面积最大的房东案外人台州米兰春天商贸经营有限公司已于2017年5月开始将被告经营场所断水、断电，导致被告租赁的房屋无法使用，无法经营，房屋已无法达到租赁合同的使用目的。台州米兰春天商贸经营有限公司应当就此事通知了原告，故双方租赁合同已于2017年5月14日解除。二、被告于2017年3月支付了剩余的房租，之前也不存在欠付租金的情况。同时，被告对原告诉请解除租赁合同并无异议，但对解除的时间有异议，原告要求被告支付违约金及租金不合理，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司承租案外人台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平及原告孙一岭等人坐落于台州市椒江区鑫泰街房屋用作经营。2012年11月8日，原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司租赁原告坐落于台州市椒江区房屋，租赁期自2012年11月8日至2019年2月7日，共计六年三个月（包括三个月的装修免租期）。免租期自2012年11月8日至2013年2月7日，2012年11月8日至2014年2月7日，租金42912元，……2017年2月8日至2018年2月7日，租金52160元，2018年2月8日至2019年2月7日，租金54767元；支付方式为半年一付，被告提前15日向原告支付下一半年度租金，具体为每年1月23日、7月23日；逾期一天，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司则应按年租金总额的万分之二支付滞纳金；如被告不按约支付租金达30日的，被告应按当年租金的50%向原告支付违约金，原告并有权解除合同，收回该房屋，并收取免租期3个月房租。签订合同后，被告租赁原告等人房屋进行经营活动，并支付给原告截止2017年5月7日以前的租金，之后未付租金。2017年5月11日，因被告拖欠台州米兰春天商贸经营有限公司租金及水电费等，台州米兰春天商贸经营有限公司对被告经营场所断水、断电、并关锁大门。2017年12月14日，被告将其向台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平及原告孙一岭承租的房屋予以腾退完毕。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证，被告提供的说明、结算业务申请书、收房证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，依法确认为有效，双方均应依约履行。被告未达租赁期限届满，径行腾退房屋，并且也未依约及时给付原告租金，其行为构成违约，应当承担继续支付租金并赔偿原告违约损失的违约责任。双方当事人对解除房屋租赁合同并无异议，本院予以确认。本案争议有二，一被告支付的租金截止日如何确定，二被告应当承担的违约金如何确定。分析如下：按照原、被告陈述，原告房屋系与案外人台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平的房屋一起出租给被告，被告对三户房屋合体装修后，用作经营用房，其中台州米兰春天商贸经营有限公司房屋为三房中最大。2017年5月11日，因被告拖欠租金及水电费，台州米兰春天商贸经营有限公司对被告租赁场所断水、断电，并关停大门，事实上被告已经处于中止经营状态。但并无证据证明该事件为原告参与或知晓，故该事件系被告与台州米兰春天商贸经营有限公司之间的纠纷，与原告无涉。而且，被告于事后也没有腾退房屋，同样还占有原告房屋，即便被告不能用作经营，但由于非因原告的原因造成其无法经营，且房屋仍为被告占用的情况下，被告负有向原告继续给付相应租金之义务，直至其于2017年12月14日腾退房屋为止。二、双方确认租金已经付至2017年5月7日止，之后租金未付，被告除向原告承担2017年5月8日起至2017年12月14日腾退房屋之日止的租金（220日，计31438.90元）以外，还应当承担房屋租赁合同约定的违约责任。合同约定原告有权收取2012年11月8日至2013年2月7日免租期内的租金，参照第一年租金，确定为10728元。其余为避免被告承担的违约金过于高昂，既然已经适用免租期违约条款，不再适用其他违约金条款。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙一岭租金31438.90元，同时赔偿给原告违约损失10728元；
二、驳回原告孙一岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由原告孙一岭负担160元，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1113号
申请执行人：王燕南，男，1985年3月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行王燕南与张军强民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张军强无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张军强的执行申请。本案执行标的总额为本金42.3800元，申请执行人实现债权数额为42.3800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初239号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明阁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2228号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘芳，女，1981年6月3日生，住赣州市章贡区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费4202元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 银
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12596号
原告：葛小娟，女，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。
被告：王秀美，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告葛小娟与被告王秀美定金合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。审理中，原告葛小娟于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告葛小娟撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小娟撤诉。
案件受理费150元，由原告葛小娟负担。
审判员 张学和
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 玉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初169号
原告高某某,男,汉族，1978年4月16日生，小学文化，住延安市
被告郭某某,女性,汉族，1976年5月29日生，初中文化，宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告高某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2406号
申请执行人：周红英,女,住四川省郫县红光镇。
被执行人：鲍仕吉,男,住四川省资阳市。
被执行人:张勇,男,住四川省资阳市安岳县。
申请执行人周红英与被执行人鲍仕吉、张勇借款合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0124民初4144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1876号
原告：西彩兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：西奎（曾用名西宗金），男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告：西毛冬，男，1991年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告：张艳（曾用名西宗艳），女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：张侠（曾用名西小艳），女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：张万富、张琼，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄利，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县交通路东段北侧。
法定代表人：耿兴玲，经理。
原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠与被告黄利、萧县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告已经与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司达成调解协议并经本院确认），本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张万富与张琼、被告黄利的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告萧县恒通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计343512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日5时40分许，黄利驾驶登记在萧县恒通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号货车，沿303省道由东向西行驶至77公里加320米处，尾撞张万林驾驶的四轮拖拉机，致两车受损、张万林当场死亡。交警部门认定，黄利负全部责任。
被告黄利对事故责任认定不认可，认为受害人无证驾驶农用车存在重大过错，原告各项诉求过高；车辆已经投保，应由保险公司赔偿；诉讼费、评估费属于免责条款，保险公司应提供告知书尽到提示说明义务。
被告萧县恒通运输有限公司未答辩。
本院经审理查明，2017年11月14日5时40分许，黄利驾驶皖Ｌ×××××号货车（已投保），沿303省道由东向西行驶至77公里加320米处，尾撞张万林驾驶的四轮拖拉机，致两车受损、张万林当场死亡。交警部门认定，黄利负全部责任。四轮拖拉机损失评估费1700元。黄利是皖Ｌ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在萧县恒通运输有限公司名下经营。张万林与西彩兰系夫妻关系，西奎、西毛冬、张艳、张侠是其子女。本院生效的（2018）皖1302刑初92号刑事判决认定黄利构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案在审理过程中，五原告与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司自愿于领取调解书之日起二十内赔偿五原告损失在交强险限额内112000元、在商业三者险范围内209900元；二、案件受理费（交强险分担部分）1270元，原告自愿承担；三、原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠表示不放弃追究其他当事人民事赔偿的权利。
本院认为，公民的生命权及合法财产受法律保护。本起交通事故事实与责任划分已经由生效的（2018）皖刑初92号刑事判决予以确认。原告虽然与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司另行达成调解协议，但其并未放弃对被告黄利、萧县恒通运输有限公司民事赔偿诉求。应当属于保险理赔范围内的损失，原告不得再向被告黄利、萧县恒通运输有限公司主张，但评估费与除交强险外的诉讼费应由被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司承担连带责任。本院确认原告的损失为：评估费1700元、诉讼费2300元[（209900元×1.5％＋1300元）÷2]。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠评估费损失1700元；
二、驳回原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执530��之一
申请执行人胡某涛，男，1971年8月23日生，住周口市川汇区。。
被执行人某某某有限公司。住所地：。组织机构代码：
法定代表人李某东，该公司董事长。
被执行人李某东，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省长垣县。。
被执行人陶某丽，女，1975年9月28日生，汉族，住址同上。。
胡海涛与河南省卡特重工装备有限公司、李士东、陶玺丽借款担保纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字129-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向周口市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人履行义务。2017年4月12日周口中级人民法院指定本院执行。本院依法采取了下列执行行为：1、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、查询被执行人名下的财产，依法���封陶玺丽所有的车辆；3、去被执行人所在地基层组织查询、调查财产，无果。4、因被执行人构成犯罪，该案件已依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行，但是申请人拒绝缴纳评估费不愿处置该财产，申请执行人签字确认可终结本次执行程序，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1235号
申请执行人长沙天心农村合作银行
法定代表人：刘红樱，董事长。
被执行人王用华，男
被执行人陆丽芳，女
被执行人吴建华，男
被执行人吴建雄，男
被执行人陈杰，男
被执行人陈兴树，男
上述申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人王用华、陆丽芳、吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4671号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1235号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1488号
申请执行人郑承营，男，1963年1月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。
郑承营与王艾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0831民初1793号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款138806.6元及利息，分五期偿还：
1、2016年9月30日前偿还本金3万元及利息；2、2016年10月30日前偿还本金3万元及利息；3、2016年11月30日前偿还本金3万元及利息；4、2016年12月30日前偿还本金3万元及利息；5、2017年1月30日前偿还本金18806.6元及利息还清。上述还款的利息被告从原告起诉之日即2016年7月12日开始计算按月利率0.899%，分别计算至每期还款之日，每期都利随本清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具��法律效力。三、案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王艾国负担。调解书生效后，因义务人王艾国未主动履行，权利人郑承营向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王艾国列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，目前暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为60000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，��对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1793号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行��议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更5号
罪犯张锋，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0225刑初164号刑事判决，以被告人张锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。被告人退缴的违法所得人民币58800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第00442号
（2014）里民三初字第442号
原告吕某某，女，1959年4月4日出生，汉族。
被告于某某，男，1958年4月11日出生，汉族。
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经介绍相识，1984年9月30日结婚，1985年8月6日生育一子。婚后双方感情一直不好，经常打骂，被告疑神疑鬼，夫妻之间无信任感，感情破裂。要求与被告离婚；座落于道里区安吉街25号1单元403室被告名下公产房屋，可以由原告或被告居住，居住方给对方17.5万元；以原告名义所借的哈尔滨银行贷款尚欠15万元由被告偿还；原、被告共同向案外人王丽借款15万元，由原告负责偿还；原告名下的存款4万元被被告取走，要求被告返还原告此款2万元。
被告辩称：不同意离婚。双方争吵及欠王丽款项属实，但不存在感情不和。
经审理查明：原、被告于1980年经介绍相识，1984年9月26日登记结婚，后生育一子。原、被告共同向案外人王丽借款15万元尚未清偿。
本院认为，原告未举证证实双方有因感情不和分居二年以上等认定夫妻感情破裂的法定事由；原、被告交往多年后结婚，婚姻基础较好；婚后育有一子且双方婚龄己近三十年，双方有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状贰份及副本壹份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2770号
原告：南通伟振物业管理有限公司。
法定代表人：陈翔珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，系南通伟振物业管理有限公司员工，特别授权。。
被告：徐兆光。
原告南通伟振物业管理有限公司被告徐兆光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告南通伟振物业管理有限公司于2018年3月23日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通伟振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通伟振物业管理有限公司负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 夏文婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1326号
罪犯张必桥，男，1980年11月17日出生于安徽省五河县，回族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人张必桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第6994号、(2015)宁刑执字第8096号刑事裁定，对罪犯张必桥共减去有期徒刑三年(刑期至2021年12月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张必桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张必桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张必桥在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张必桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张必桥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初452号
原告：米易县福英副食店，住所地四川省米易县攀莲镇新隆巷75号，统一社会信用代码：92510421MA62G5713P。
经营者：严福英，女，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省邛崃市，现在四川省米易县。
被告：米易县真味康快餐店，住所地四川省米易县攀莲镇人民路8号附1楼，统一社会信用代码：92510421MA65PK4T6W。
经营者：赵世勇，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：赵世勇，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
原告米易县福英副食店与被告米易县真味康快餐店、赵世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告米易县福英副食店于2018年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县福英副食店自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许米易县福英副食店撤诉。
案件受理费95元，由米易县福英副食店负担。
审判员 周密
二〇一八年四月十三日
书记员 李波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1450号之一
申请执行人董朝忠,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于董朝忠与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终139号
上诉人（原审原告）：重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区安平居委会，组织机构代码74286847-4。
法定代表人:朱富志，该公司总经理。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区安平居委会，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，该公司董事长。
上诉人重庆纵横纺织有限公司与被上诉人重庆港拓实业有限公司不动产转让合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝03民初18号民事判决，重庆纵横纺织有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆纵横纺织有限公司收到诉讼费缴费通知后，于2018年1月11日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，以经济困难为由申请缓交诉讼费。本院于2018年3月16日向重庆纵横纺织有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予其缓交诉讼费，要求该公司在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费276800元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆纵横纺织有限公司收到通知后，在规定期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓梅
审判员 郭 勇
审判员 姜圆圆
二〇一八年三月三十日
书记员 张 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9233号
原告:孙志娟,女,1991年5月13日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:施云娇,男,1988年8月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告:钱仁美,女,1991年8月6日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光,总经理。
原告孙志娟与被告施云娇、钱仁美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告孙志娟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志娟撤诉。
案件受理费减半收取618元，由原告负担。
审判员 谢夕良
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 靓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2882号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张杨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4930号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈琴琴，女，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省霍山县。
被告：张鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，公司生产厂长，住安徽省霍山县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张俊、陈琴琴、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼委托代理人朱波、王军，被告张鹏到庭参加诉讼，被告张俊、陈琴琴经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊、陈琴琴连带偿还借款本金33万元，以及罚息32173.17元（罚息暂计算至2017年7月5日,之后按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；2.张鹏对张俊、陈琴琴上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由张俊、陈琴琴、张鹏承担。事实和理由：2013年2月18日，经张俊申请，招行合肥分行审查后，与张俊签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行给予张俊可循环授信贷款总额为50万元，授信期限为36个月。双方又于同日签订《周转易协议书》，约定招行合肥分行为张俊在授信协议项下开通周转易功能并开通“直接转账”模式，给予张俊50万元的信用贷款额度，期限为12个月，按月还息、到期还本，利息为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。该协议为《个人授信及担保协议》的附件。协议签订后，招行合肥分行向张俊累计房款50万元，但张俊未能履行还款义务，截至贷款期限届满仅偿还5万元。2015年9月10日，张俊与招行合肥分行签订《个人贷款借款合同》，张俊向招行合肥分行借款45万元用于偿还《个人授信及担保协议》项下所欠贷款数额，贷款期限为5个月，自2015年9月10日起至2016年2月10日，借款利息以4.6%为基准利率上浮100%，即执行利率9.2%/年；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；借款人未按约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息。张鹏作为保证人与招行合肥分行签订《个人贷款不可撤销保证书》，对张俊上述45万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满后另加2年。现合同约定的借款期限已经届满，截至2017年7月5日，张俊仍欠本金33万元、罚息32173.17元。张俊与陈琴琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。招行合肥分行现诉至本院，要求判如所请。
张俊、陈琴琴未答辩。
张鹏在庭审中辩称：对借款金额无异议。
招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括招行合肥分行的营业执照复印件、张俊和陈琴琴的身份证、户口簿、结婚证复印件、张鹏的身份证复印件、小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、零售贷款申请表、存量贷款转化申请审批书、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销保证书》、《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款借款借据、贷款逾期信息。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张俊、陈琴琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张鹏未提交证据，对招行合肥分行的证据不持异议。本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的事实予以认定。
另查明：张俊在诉讼期间有还款，截至本案庭审之日即2017年11月3日，张俊尚欠借款本金31万元、罚息53850.67元。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，张俊作为借款人应当依约偿还相应借款本息。张俊和陈琴琴系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故招行合肥分行主张陈琴琴与张俊共同还款，本院予以支持。保证人张鹏还应当依照合同约定对张俊的债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张俊、陈琴琴于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金310000元、罚息53850.67元（罚息暂计算至2017年11月3日，之后按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；
二、被告张鹏对被告张俊、陈琴琴的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，公告费800元，合计7533元，由被告张俊、陈琴琴、张鹏共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张亚利
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3433刑初80号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人张兴亮，男，1976年8月5日出生，藏族，中专文化，原冕宁县和爱乡拉姑萨村支部书记，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌挪用公款罪，2017年4月11日经冕宁县人民检察院决定，由冕宁县公安局对其刑事拘留，2O17年4月18日由凉山州人民检察院对其作出不予逮捕决定，2O17年4月25日被冕宁县人民检察院取保候审。2018年4月27日被冕宁县人民法院取保候审。2018年6月4日冕宁县人民法院决定对其逮捕，于2018年6月11日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张兴亮犯挪用公款罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日、6月14日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张兴亮等到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人张兴亮利用其在任冕宁县和爱藏族乡拉姑萨村主任期间的职务便利(2001年12月至2O10年12月)，在修建和爱藏族乡拉姑萨通村公路结束后，未向施工方支付工程质保金185500元(2011年1月12日到账)和前期工程款5000元，并将190500元长期用于个人开支。
被告人张兴亮利用其在任冕宁县和爱藏族乡拉姑萨村支部书记的职务便利(2013年11月至2O17年3月)，在发放拉姑萨村2O13年1月至2016年4月低保金的过程中长期挪用低保资金41064.78元，并将其全部用于个人开支。
冕宁县人民检察院认为，被告人张兴亮在任冕宁县和爱藏族乡拉姑萨村村委会主任期间利用职务之便，在保管、经手通村公路资金过程中挪用公款19.05万元用于个人开支；利用其担任冕宁县和爱藏族乡拉姑萨村支部书记的职务便利，在经手、发放拉姑萨村2013年1月至2016年4月低保金的过程中挪用低保资金41064.78元用于个人开支，累计挪用公款达231564.78元，数额较大且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张兴亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:被告人户籍证明、和爱藏族乡证明、扣押决定书、扣押财物清单、调取证据通知书、协助查询存款通知书、和爱藏族乡证明、和爱藏族乡关于拉姑萨村通村公路质保金拨款情况的说明、承包合同、和爱藏族乡关于拉姑萨村通村公路资金使用的情况说明、县交通局向和爱乡拉姑萨村拨付18.1公里公路款项的相关凭证、和爱藏族乡财所提供的拉姑萨村公路建设款相关凭证、张兴亮收取拉姑萨村通村公路建设款银行卡交易记录、和爱藏族乡拉姑萨村低保金发放相关材料、刑事执罚票据、缴款书等；2.证人宋某、王某、邱某等人的证言;3.被告人张兴亮的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人张兴亮利用任冕宁县和爱藏族乡拉姑萨村村主任、村支部书记的职务便利，累计挪用公款人民币231564.78元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴亮挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用，依法应从重处罚。被告人张兴亮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，将挪用公款全部退缴，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张兴亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14日，折抵刑期14日。被告人张兴亮的刑期自2018年6月11日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 侯有发
人民陪审员 张世华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1110号
原告：马始平，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省洪雅县，
法定诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：陶石平，男，1971年10月13日出生，汉族，重庆市江津区，
原告马始平与被告陶石平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马始平及其委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告陶石平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马始平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款57400元并从2016年3月3日起按银行同期贷款利息计付资金占用利息至款清之日止;2.原告为实现本案债权所支付的合理费用由被告承担本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：原告系生产建筑用砖的经营者，被告系修建位于洪雅县××镇“依云观邸”和“实验小学”部分工程的承包者，被告因工程需要，从原告处购买建筑用砖。2016年3月3日经双方结算，被告尚欠原告砖款57400元，同时被告向原告出具欠条一张。此后，被告在出具欠条后至今拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告陶石平未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在洪雅县××庙系生产建筑用砖经营者，被告是修建位于洪雅县××镇“依云观邸”和“实验小学”部分工程的承包者，被告因工程建筑需要，从原告处购买建筑用砖，双方买卖合作多年，合作期间被告支付了部分砖款，后经双方结算，被告还差欠原告砖款57400元，并向原告出具欠条一张，载明主要内容：兹有陶石平现总计欠马始平砖款￥57400元，该欠款属于依云观邸和实验小学的所用砖总欠款，欠款人陶石平，2016年3月3日。此后，被告一直未偿还该欠款，故原告诉至本院。
上述事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、欠条原件和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告因买卖关系形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，双方的债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠款57400元。原告主张的资金占用利息，本院认定从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶石平于本判决生效之日起十日内偿还原告马始平欠款57400元及其利息（利息计算方式：以57400元为本金的利息从2017年7月4日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告马始平其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费收取620元，共计620元，由被告陶石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 马颖玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5241号
申请执行人何文丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
何文丽与中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初15827号民事判决书已发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113122.3元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15827号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初784号
原告：余姚市精奥皮草厂，住所地为浙江省余姚市朗霞街道朗霞村朗马西路*号，注册号为330281606079618。
经营者：张太坤，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。
被告：彭元福，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省邻水县。
被告：张娅，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省大竹县。
原告余姚市精奥皮草厂与被告彭元福、被告张娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市精奥皮草厂委托诉讼代理人何炳凡、游利到庭参加诉讼，被告彭元福及被告张娅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余姚市精奥皮草厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款174,500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期的生意合作伙伴。按照行业习惯且基于长期合作的信任，被告彭元福长期在原告处进购货物，每次原告都会给被告彭元福出具一张未付款凭据，写上货款金额，然后由被告彭元福签字确认。2015年11月至12月，被告像往常一样到原告处进购了一批咖啡色水貂原料加工的成品衣服，共计货款16,500元，另进购了货款158,000元的皮���，总共欠到货款174,500元。后原告多次催促被告彭元福支付货款，但被告彭元福一直未支付。为了逃避欠债，其与妻子张娅离婚并再也不接原告的电话。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告彭元福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张娅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告彭元福人口信息（户籍）证明，主要证实原、被告双方身份情况；2.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、身份证复印件，证实被告彭元福和被告张娅系夫妻关系，二人于2016年8月5日在邻水县民政局办理了离婚登记；3.余姚市精奥皮草厂收款收���复印件，证实被告彭元福分别于2015年11月27日、2015年12月11日及2015年12月29日在原告处进购了货物，未付款共计174,500元。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认。二被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告彭元福和被告张娅系夫妻关系，原告余姚市精奥皮草厂与被告彭元福曾长期有生意往来。按照行业习惯且基于长期合作的信任，被告彭元福长期在原告处进购货物，每次原告都会给被告彭元福出具一张未付款凭据，写上货款金额，然后由被告彭元福签字确认。2015年11月至12月期间，被告彭元福在原告处进购了多批成品衣服及皮料，共欠原告余姚市精奥皮草厂货款174,500元。2016年8月5日，被告彭元福和被告张娅在邻水县民政局办理了离婚登记。后原告余姚市精奥���草厂多次催促被告彭元福支付货款均未果。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。按照交易习惯，原告向被告提供了多批成品衣服及皮料，被告在未付款凭据上签字确认，双方形成买卖合同关系。在原告履行完毕交付货物的义务后，被告彭元福应当给付货款。被告彭元福与被告张娅虽然已经办理了离婚登记，但本次债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务。综上，原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条��四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告彭元福与被告张娅于本判决生效之日起十日内给付原告余姚市精奥皮草厂货款174,500元并支付利息，利息从2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,790元，由被告彭元福与被告张娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈娇娇
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以���卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7490号
原告:叶友田,男,1962年8月7日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告:平阳县山门镇高一村股份经济合作社（证书编号0326080192）,住所地浙江省平阳县山门镇高一村。
法定代表人：曾善淼。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告叶友田与被告平阳县山门镇高一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告叶友田于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶友田在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶友田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶友田负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十二月八无
代书记员 林 乾
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初849号
原告:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖俊宇，系该公司员工。、
被告:蒋建军,男,1970年11月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈建梅,女,1971年10月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆巨联石材有限责任公司,住所地重庆市土主镇土主中路199号附1-75号，注册号500223000004613。
法定代表人：蒋建军。
原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告蒋建军、陈建梅、重庆巨联石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南民生村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1465号
原告:孙书英，女，1951年3月15日出生，汉族，住河间市。
原告：边颖，女，1980年2月12日出生，汉族，住河间市。
原告：边杰，女，1989年10月12日出生，汉族，住河间市。
原告：边金烨，女，1991年10月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：吴亚红，女，1979年3月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省任丘市建设路。
统一社会信用代码：91130982700661491M。
负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙书英、边颖、边杰、边金烨诉被告吴亚红、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边杰及四原告的委托诉讼代理人徐青，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托诉讼代理人贾世馨到庭参加诉讼。在本案审理中，原告撤回了对被告吴亚红的起诉。本案现已审理终结。
原告孙书英、边颖、边杰、边金烨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失454551万元。事实和理由：2018年1月4日傍晚，边入股（原告孙书英之夫。边颖等三原告之父）骑车行至106国道163千米附近时，驾驶“冀Ｊ×××××”汽车的被告吴亚红发生交通事故，致边入股身亡。河间市交警大队认定，双方负事故同等责任。事发后，平安保险公司已将交强险11万元赔偿到位。鉴于被告人保财险任丘支公司承保了肇事汽车的三者险，故此一并起诉，请求依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，1、请求法院核实冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效、在无拒赔免赔的情形下，我司在商业险限额内承担不超50%的责任比例。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的事故认定书，尸检报告，郭村乡边边村村委会出具的证明，四原告的户口页，肇事车辆的行驶证、驾驶证、事故车辆保险单复印件，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的河间市社保所提供的边入股的社保证复印件、参保人员网络登记表、河北省参保人员退休核准表、河北省参保人员退休基础信息表、缴费记录、原国有集体企业职工出生年月、缴费时间认定表、河间市无线电厂备案花名册及工资表、领取企业养老保险金待遇证明，本院认为，以上证据能够相互印证死者边入股系企业退休人员，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的边颖、孙书英的残疾证，本院认为，该证据不能证实二原告是否丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，故本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年1月4日18时09分，吴亚红驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿京广线由南向北行驶至163KM+200M处时，与由西向东边入股骑行的助力自行车发生碰撞，造成边入股死亡，两车损坏的交通事故。河间市公安交警大队认定，吴亚红负此事故的同等责任，边入股负此事故的同等责任。事故发生后，吴亚红驾驶的冀Ｊ×××××车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告11万元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了100万元的商业第三者险一份及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙书英系边入股的妻子，原告边颖、边杰、边金烨系边入股的三个女儿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本案中本次事故给各原告造成的损失包括：(一)、死亡赔偿金，边入股于1952年2月13日出生，按城镇居民人均年可支配收入28249元计算15年，计423735元；(二)、丧葬费，按全省在岗职工年平均工资56987计算6个月，计28494元；(三)、精神抚慰金，根据双方事故责任比例，本院酌定30000元。以上共计482229元。
本院认为，吴亚红驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与边入股骑行的助力自行车发生碰撞，造成边入股死亡，两车损坏的交通事故。河间市公安交警大队认定，吴亚红负此事故的同等责任，边入股负此事故的同等责任。因吴亚红驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了100万元的商业第三者险一份及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，对于原告的损失482229元已由吴亚红驾驶的冀Ｊ×××××车辆投保交强险的保险公司赔偿11万元。剩余损失372229元应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险限额内按照吴亚红的事故责任比例承担75%，计279172元。对于原告孙书英、边颖要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，因未提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持，如原告有相应的新证据，可另行主张权利。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告孙书英、边颖、边杰、边金烨死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计279172元。以上款项及诉讼费2493元打入原告边杰的帐户上(开户名称：边杰；开户行：中国建设银行河间支行；帐号：62×××81)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由各原告负担1566元；被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年四月十九日
书记员 白艳娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���滦民初字第2733号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
组织机构代码
被告蒋福春，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告蒋福春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 白小雷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢92号
申请执行人吴艳艳，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人宋周游民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋周游现下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人吴艳艳向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 徐飞洋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：陈英奇，男，汉族，1989年5月14日出生，宜春市人，住云南省德宏州芒市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初157号民事判决书，责令被执行人陈英奇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈英奇存款计人民币23100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君妍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初812号
原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。
经营者：舒祥章，男，1969年6月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张灵，该租赁站员工。
被告：代义涛，男，1975年5月出生，住重庆市武隆区。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站与被告代义涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月20日，原告武隆区祥和建筑机械租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆区祥和建筑机械租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告代义涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取83.20元（原告已预交），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担。
审判员 王 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 黄常凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1360号
罪犯席雪坤，男，1979年11月8日出生于江西省高安市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)新刑二初字第0303号刑事判决，以被告人席雪坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5753号刑事裁定，对罪犯席雪坤减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯席雪坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯席雪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯席雪坤在服刑期间获得六次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席雪坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯席雪坤减去有期徒刑八个月六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初768号
原告：安立红，男，汉族，生于1981年5月10日，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船城律师事务所律师。
被告：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。
法定代表人：张贤均，该公司董事长。
被告：邓小东，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
被告：张培荣，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
原告安立红与被告会理县溢壕矿业开发有限公司、邓小东、张培荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告安立红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年三月二十日
书记员 肖琴琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1003号
原告：孙彦梅，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦雪，该公司职工。
原告孙彦梅与被告李家伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因原告向本院提出伤残鉴定申请，待双方共同委托，鉴定机构出具鉴定结果后，本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告孙彦梅的诉讼代理人付长义，被告李家伟的诉讼代理人武玉国、被告中华联合保险公司诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计93449.29元；2、诉讼费由被告李家伟承担。事实与理由：2015年12月29日10时许，被告李家伟驾驶鲁QPL4**号小型普通客车，沿沂水县富官庄镇朱双村村村通道路，由南向北行使超车过程中，与顺行前方孙彦梅驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定，被告李家伟负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，被告鲁QPL4**号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，如不存在法定免责事由，愿意依法在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性支出，我公司不负担。
被告李家伟辩称，交警部门出具的事故认定书已核实被告的驾驶证、身份证，没有免赔事由，原告损失应由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、垫支医疗费的收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告证据六中沂水法医司法鉴定所的鉴定报告有异议，认为误工期过长，且原告达到退休年龄，误工费不应支持；护理期过长，营养期无医疗机构出具的证明，不赔偿相应损失。对该证据，本院认为，因误工费与退休年龄并无直接关联，受害人具备劳动能力并以自己的劳动作为生活来源的，其要求误工损失，应获支持，误工时间结合原告伤残情形，对误工期180天的鉴定意见予以采纳；对于护理期及营养期的鉴定意见，因没有医疗机构出具的证明予以证实，本院对该两项意见不予采纳，不支持原告营养费请求，支持原告按实际住院天数计算的护理费请求。被告中华联合保险公司对安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，但未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，本院已向其释明后果，视为被告对原告伤残等级的认可。对原告拟证明其收入不单纯依赖农业的朱双村村委会证明被告保险公司提出异议，本院认为，村委会虽不具备证实原告工作及收入状况的主体资格，但该证明，可以证实本案原告收入不单纯依赖农村、农业，原告在事故发生前一直经营布匹、鞋袜等日用百货的客观情况，本院确认该证据具备证明效力，并对原告要求的残疾赔偿金及误工费按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年12月29日10时许，被告李家伟驾驶鲁QPL4**号小型普通客车，沿沂水县富官庄镇朱双村路段，由南向北行使超车过程中，与前方顺行孙彦梅驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，被告李家伟负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院接受治疗，共住院17天，包括门诊收费在内，共花费医疗费24868.89元，其中被告已垫付7000元，原告住院期间由其子王伯兵进行护理。原告因脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，支付鉴定费4110元。
（二）被告李家伟的车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，没有免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定，根据当事人陈述及本院认定的全部证据，本院确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费24868.89元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1010元（59.39元/天×17天）、误工费13122元[（59.39元+86.42元）÷2×180天]、残疾赔偿金44475元[（630900元+258600元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4110元、交通费200元（酌情），以上各项损失共计89295.89元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告李家伟的鲁QPL4**号小型普通客车已在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告李家伟对此次事故的发生负全部责任，其应对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13122元、护理费1010元、住院伙食补助费510元、交通费200元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计70317元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李家伟赔偿原告医疗费7868.89元（已减除垫支的7000元）、鉴定费4110元，共计11978.89元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告孙彦梅负担279元，被告李家伟负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1868号之一
申请执行人马锡娇，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市。
被执行人姑苏区丽芙酒吧，经营场所在江苏省苏州市姑苏区双成巷13号，组织机构代码L7179107-6。
经营者杨晓艳，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行马锡娇与姑苏区丽芙酒吧买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人姑苏区丽芙酒吧经营者杨晓艳名下有苏州市白塔西路145套房产一套，该房屋系与案外人共同共有，尚未进行析产，现已被本院轮候档案查封，有待首封法院处置。被执行人顾瑾名下有银行存款人民币56975.08元，已被本院扣划并退还给申请人用以清偿本案债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 府宇宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初577号
原告：扬中市宜德来电器有限公司，统一社会信用代码91321182695509179N，住所地扬中市新坝镇新中北路（超宇桥南）。
法定代表人：王小林，总经理。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：杨桂明，男，1972年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈建珍，女，1971年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市宜德来电器有限公司（以下简称：宜德来公司）与被告杨桂明、陈建珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜德来公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。被告杨桂明、陈建珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜德来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂明、陈建珍立即偿还货款64326.6元及逾期利息（自原、被告双方约定付款之日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂明与陈建珍系夫妻关系。自2013年始，被告杨桂明向原告购买电器等产品，至2014、2015年期间被告已支付部分货款外尚欠原告94316.6元，后经原告多次催要，被告仅支付原告29990元，余款64326.6元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨桂明、陈建珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂明、陈建珍于1996年4月29日登记结婚。2017年6月15日，被告杨桂明在原告明细对账单上签字确认，载明：“合计：人民币94316.6元2017.6月16日付2万。10月之前付5万。杨桂明2017.6.15”。被告杨桂明于2017年6月17日还款20000元，2018年1月16日还款9990元，余款64326.6元。庭审中，原告陈述，被告陈建珍对被告杨桂明欠款的事实清楚，两被告共同工作，原告向被告送达货物时，被告陈建珍亦进行了签收。原告为证明其主张，向本院提供了被告签收的送货单。审理中，被告杨桂明、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有被告杨桂明签字确认的对账明细在案证明，本院予以认定。原告宜德来公司向被告杨桂明主张的价款64326.6元，有被告杨桂明签字确认的对账明细予以证实，故对原告所主张的价款64326.6元，本院依法予以支持。被告杨桂明、陈建珍于1996年4月29日登记结婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且陈建珍亦签收了其中的部分货物，证明其对原告与杨桂明之间的买卖合同关系是明知的，故该债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；两被告经原告多次催款未还，显属不当，故原告要求两被告立即还清借款的诉讼请求，本院依法应予支持；现原告主张两被告承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
被告杨桂明、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂明、陈建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬中市宜德来电器有限公司支付货款64326.6元及利息（自2017年11月1日起至2018年1月15日，本金74316.6元，按照年利率6%计算；自2018年1月17日起，至实际付款日止，本金64326.6元，按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由两被告共同负担。(该款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1384号
罪犯陈玉良，男，1978年1月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)锡法刑初字第0140号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5786号、（2016）苏01刑更2923号刑事裁定，对罪犯陈玉良共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年9月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈玉良在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5122号
申请执行人江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江兴西路九龙广场1号606。
法定代表人盛同辉，总经理。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
江苏天翔广告传媒有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初1388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应支付结欠原告江苏天翔广告传媒有限公司的广告服务费共计478884元，被告于2016年6月30日前向原告支付广告服务费100000元，于2016年9月30日前向原告支付广告服务费100000元，2016年12月30日前向原告支付广告服务费100000元，于2017年3月30日前向原告支付广告服务费100000元，余款广告服务费78884元被告于2017年6月30日前向原告付清。二、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述任意一期付款义务，原告江苏天翔广告传媒有限公司有权就上述服务费的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4610元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于2017年6月30日前直接给付原告江苏天翔传媒有限公司，原告预交的本院不再返还，如被告未按约承担给付诉讼费，原告可按上述第二条约定一并申请法院执行。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏天翔广告传媒有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为179884元，执行费为2598元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位9286元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1388号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9c74bd-
ffa9-40cb-9883-a8eb01015c4c&imgId=NWQ5Yzc0YmQtZmZhOS00MGNiLTk4ODMtYThlYjAxMDE1YzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1520号
原告：成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号。
负责人：徐波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：黄文渠，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司诉被告黄文渠物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告黄文渠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司撤回对被告黄文渠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十一日
书记员 张怡文