wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初22975号
原告孙xx，女，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省淮安区，
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同事关系。2016年2月23日，被告向原告借款10000元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明收到原告借款10000元，并承诺于2016年12月23日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息（利息自2016年9月26日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担原告因本案支付的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2016年2月23日，被告向原告出具借条，载明借原告10000元，于2016年12月23日前还清。
原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22974号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费8000元。在本案中原告主张律师费为4000元，在上述22974号案件中原告也主张律师费为4000元。
庭审中，原告表示其与被告是同事，2009年认识时双方都在同一办公室，被告是财务兼管理员，原告是管理员。被告称其朋友做工程招原告借款，原告在借条出具当天将1万元现金支付给了被告，没有支付过利息。在起诉时该款项还没有到期，但因为听说被告欠了很多人钱，怕被告还不上就和另一笔借款一并起诉了，但现在已经到期了，被告没有还款。原告2016年中秋节前一天有找过被告，但未拿到钱。
以上事实有借条、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告10000元。结合原告的法庭陈述，本院对于原告向被告出借本金10000元的事实予以确认。被告在借条中明确于2016年12月23日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2016年12月24日起以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止，原告诉请起算日期有误，对于超出上述部分，本院不予支持。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙xx偿还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2016年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙xx其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已由原告预交），由原告负担40元，被告负担120元。财产保全费150元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初575号
原告何晓勇。
原告王亚妮。
委托代理人王东向。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告王亚妮、何晓勇诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚妮委托代理人王东向、原告何晓勇到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2011年10月26日生一子何泊叡（曾用名何宇轩），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月10日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，并未给他们发放一人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的一人份额征地补偿款40200.51元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王亚妮是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告何晓勇与原告王亚妮于2006年10月11日登记结婚，2011年10月26日生一子何泊叡，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年4月10日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，二原告称认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，但二被告并未给其发放一人份额的独生子女家庭奖励款。为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的一人份额征地补偿款40200.51元。根据二原告提交的兴隆街道办事处及兴隆街道西甘河村委会出具的情况说明显示二原告已领取半人份额的独生子女家庭奖励款。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街道办事处出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王亚妮户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告何晓勇与原告王亚妮于2006年10月11日登记结婚，二原告之子何泊叡出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。根据二原告提供的西安市长安区兴隆街道办事处及兴隆街道西甘河村出具的情况说明，能够认定二原告已领取了半人份额的独生子女家庭奖励款，故对二原告要求的该半人份额独生子女家庭奖励款，于法无据，不予支持；对独生子女家庭奖励款中剩余的半人份额，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告王亚妮和原告何晓勇支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用805元，原告王亚妮、何晓勇已预交，减半收取402.5元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王亚妮、何晓勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
2015）敦刑初字第346号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人马某某自家饲养的一头母牛不明原因死亡。在未经检疫部门检疫的情况下，马某某将死牛肉卖给同村村民，从中获利人民币300余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，证人王某甲、牛某某、王某乙、王某丙、周某某证言，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智尧
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3914号
原告：段永安，男，1953年9月16日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告段永安与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告段永安于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段永安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段永安负担。
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3415号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告：李某，男，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟庆丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3028号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1590号
上诉人（一审起诉人）:陆志琴，女，汉族，1934年10月2日生，住江苏省张家港市。
陆志琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年910月923日，陆志琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陆志琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陆志琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陆志琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陆志琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陆志琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陆志琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陆志琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陆志琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陆志琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陆志琴的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陆志琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陆志琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陆志琴的起诉不予立案。
陆志琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陆志琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、陆志琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陆志琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陆志琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陆志琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、陆志琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陆志琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陆志琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陆志琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陆志琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
陆志琴自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从陆志琴主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，陆志琴的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。
综上，陆志琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陆志琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执114号之二
申请执行人李瑞华，女，1965年10月01日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人海红军，女，1972年01月20日出生，蒙古族，西乌旗农商银行职员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人罗雪峰，男，1970年10月10日出生，蒙古族，西乌旗公安局民警，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行李瑞华诉海红军、罗雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗雪峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗雪峰抚恤金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年七月十四日
书记员 娜仁呼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终677号
上诉人（原审被告）：王海莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：宁亚军，男，1976年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告邢远，男，1976年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人王海莉因与被上诉人宁亚军、原审被告邢远排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4634号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王海莉上诉称：上诉人王海莉居住地雁塔区高新路四十八号综合办公楼，属西安市雁塔区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审诉请判令上诉人（被告）排除妨碍、消除影响和危害，系因侵权引起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人所诉侵害行为地为长安区紫薇田园都市，属原审行政辖区。且被上诉人选择侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 雷 寓
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审56号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：叶亮亮，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住河北省河间市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4123583号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月8日16时30分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1612KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月18日作出NO.4123583号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123583号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123583号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初2164号
原告:赵颜生，男，汉族，1961年10月12日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵岩，男，汉族，1990年6月8日生，住四平市提铁西。
被告:周达恩，男，汉族，1977年6月3日生，住湖南省汨罗市。
被告:赵桂荣，女，汉族，1978年1月9日生，住四平市梨树县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：白云峰，经理。
地址：四平市铁西区九州二期2号楼商网202。
委托代理人：王禹，该公司员工。
原告赵颜生诉被告周达恩、赵桂荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵颜生于2017年11月14日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵颜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告赵颜生撤回起诉。
案件受理费354元(已减半收取)，由原告赵颜生承担。
审判员 李春英
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 瑶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1405号
申请人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀，经理。
被申请人：姜德印。
被申请人：刘元革。
被申请人：袁保东。
被申请人：姜爱真。
被申请人：河北雅特丽皮草有限公司。
法定代表人：刘元革，执行董事长。
原告故城县金典小额贷款有限公司与被告姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人故城县金典小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司名下180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县金典小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜德印、刘元革、袁保东、姜爱真、河北雅特丽皮草有限公司名下180万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年八月一日
书记员 王春风
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1259号
罪犯李文忠，男，1983年11月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2004年5月12日作出（2004）南刑初字第15-1号刑事判决，以被告人李文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）闽刑终字第401号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第633号刑事裁定，将罪犯李文忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2400分，获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年9月30日至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执639号
申请执行人：刘春友，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，住。
被告：査学峰，男，1968年12月02日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘春友与被执行人査学峰土地承包合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2013）来民二初字第00191号民事调解书，确定查学峰将刘春友承包土地“东边旱地”0.92亩，“东春大水田”1.8亩，“西春菜地”0.2亩返还给刘春友。
本案经本院执行，被执行人査学峰主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00191号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初972号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4508号
罪犯李勇，男，汉族，初中文化，1987年2月9日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2701号
原告：廖学琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。
被告：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。
法定代表人：廖年。
本院在审理原告廖学琴与被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告廖学琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且其行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖学琴撤诉。
案件受理费1181元，由原告廖学琴负担。
审判员 王文兵
二〇一七年九月四日
书记员 徐 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初60号之一
原告：谭柏兰，女，1949年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：田佐文，男，1947年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：田朝树，男，1971年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
本院受理的原告田佐文、谭柏兰与被告田朝树所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田佐文、谭柏兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田佐文、谭柏兰申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田佐文、谭柏兰撤诉。
案件受理费80.00元，由田佐文、谭柏兰负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1162号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人侯长合，现住扶余市。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人侯长合支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第268号支付令，支付令如下：被申请人侯长合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币3284元，案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第2,68号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4478号
原告：莱州市华宏机械有限公司。
法定代表人：刘迪，经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：山东君德生物科技有限公司。
法定代表人：王萌，经理。
原告莱州市华宏机械有限公司与被告山东君德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告莱州市华宏机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市华宏机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市华宏机械有限公司撤诉。
案件受理费7144元，减半收取计3572元，诉讼保全费2468元，合计6040元，由原告莱州市华宏机械有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年八月九日
书记员 赵 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第478号
上诉人（原审原告）张海石，男，1955年11月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。
法定代表人王开国，该公司董事长。
委托代理人牛福和，男，1968年5月13日出生，汉族，海通证券股份有限公司营运总监。
上诉人张海石因与被上诉人海通证券股份有限公司股票交易纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第599号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人张海石、被上诉人委托代理人牛福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告是被告海通证券大庆昆仑大街营业部的开户股民，2015年1月16日，原告买入海通证券（代码：600837）股票1万股，每股价格23.25元，合计金额232500元；同日，中国证监会公布了2014年第四季度证劵公司融资类业务现场检查情况，中信证券、海通证券、国泰君安证券3家证劵公司存在违规为到期融资融券合约展期问题，受过处理仍未改正，且涉及客户数量较多，对该3家公司采取暂停新开融资融券客户信用账户3个月的行政监管措施。2015年1月17日、18日为休市日，2015年1月19日开市，截至收盘，沪指报3116.35点，下跌260.15点，跌幅7.70%；2015年1月20日，原告再次买入海通证券同一只股票（代码：600837）2800股，每股价格18.78元，合计金额52584元；原告将1月16日买入股票的价格23.25元／股与1月20日买入股票的价格18.78元／股相比，账面上每股下跌4.47元，1万股在账面上下跌44700元，但当时原告并未实际卖出该1万股，而是于2015年6月15日将买入的海通证券（代码：600837）股票全部卖出（包括1月16日买入的1万股），并盈利73672元。现原告诉至法院，认为被告海通证券因存在违规问题被中国证监会处以暂停新开融资证券客户信用账户3个月的行政监管措施是导致2015年1月19日股市下跌的原因，其给原告买入的1万股造成了44700元的经济损失，故原告诉请：1、要求被告赔偿原告经济损失44700元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告与被告签��了证券交易代理协议书，原告作为投资者对于股市存在风险应该是明知的，由此而产生的投资风险，由投资者自行负责；本案原告主张2015年1月19日股价下跌系由于包括被告海通证券在内的3家证券公司被中国证监会处以暂停新开融资融券客户信用账户3个月的行政监管措施造成的，对此未能提交充分证据予以证实，而股票价格的涨跌受市场规律、政策因素、经营风险等多方面原因的影响，故本院对原告提出因被告海通证券被证监会处罚才导致股价下跌的主张不予采信；关于原告提出其于2015年1月16日买入的海通证券（代码：600837）股票1万股遭受了经济损失44700元，根据庭审查明的事实可以认定该44700元是原告买入股票后在预定时间内不能以高于买入价将股票卖出而发生的账面损失，其并不是实际损失；2015年6月15日，原告是以高于买入价将该1万股卖出的，即该1万股原告最终是盈利的，因此现原告提出要求被告赔偿经济损失44700元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国证券法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海石的诉讼请求。案件受理费918元减半收取459元由原告张海石承担。
张海石上诉称，一审判决执行法律不正确，要求赔偿我的损失44700元以及诉讼费用。
被上诉人海通证券股份有限公司辩称，1、上诉人认为2015年1月19日股市下跌7.70%，主要是由主管部门处罚包括被告在内的融资类业务违规引起的，无任何事实依据；2、上诉人所谓的44700元经济损失只是账户的浮亏，完全是虚构的，根本不存在，上诉人于2015年6月15日将海通证券（600837）股票全部卖出后，盈利73672元，现在上诉人将虚构的，不存在的损失诉至法院，完��是浪费国家司法资源的滥诉行为；3、遭受证监会处罚的融资类业务违规现象，在行业内具有共同性和普遍性；4、上诉人作为一名资深股民，对“股市有风险，入市需谨慎”应该有切实的理解和体会；综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审中上诉人张海石提交证据如下：
1、2015年9月12日海通证券关于收到中国证监会行政处罚事先告知书的公告，证据来源海通证券网上公告（提交手抄件），编号为2015-063号，欲证明类似这样证监会的公告都应该告知股民，用此证据说明以前2015年1月16日没有公告，2015年1月16日也应该出具此类公告。被上诉人质证，一、此证据与本案无关；二、该公告我公司按照法律规定或者程序进行公开公告或者披露，如果不是法律规定有保密义务的应该做好保密工作。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中被上���人海通证券股份有限公司没有提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人作为一名股民，对股市风险应当是明知的。根据上诉人与被上诉人之间的证券交易代理协议书，投资者在购买股票过程中所产生的投资风险，由投资者自行负责。且在本案中，上诉人所称的损失仅是上诉人根据两日的股价比对出来的，并不是上诉人真实的损失。而事实上上诉人于2015年6月15日将海通证券（600837）股票全部卖出后，盈利73672元，故上诉人诉讼请求中的44700元经济损失并没有实际发生，上诉人要求赔偿损失没有事实依据和法律依据。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人张海石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美鸥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第936号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2329号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告孙超，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙超借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初75号
原告：胡钰思，女，1998年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：刘阳，男，1994年2月出生，汉族，住丹棱县。
原告胡钰思与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡钰思于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钰思的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡钰思撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡钰思负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 李皓羽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执701号
被执执行人韩孝彬，男,汉族，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行被执行人韩孝彬罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人韩孝彬暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第710号
申请执行人杨洪军，现住扶余市。
被执行人尹淑荣，现住扶余市。
申请执行人薛洪敏与被执行人尹淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2015）扶民初字第822号民事判决，判决如下：被告尹淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪军赔偿款4068.55元。案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担150元。由于被执行人尹淑荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨洪军于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人尹淑荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年7月22日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人尹淑荣因不服判决正在扶余市人民检察院抗诉。待被执行人尹淑荣抗诉有结果后予以恢复执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第822号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4167号
申请执行人:汪美娥，女，1955年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡振霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈庭川，男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪美娥与被执行人蔡振霞、陈庭川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更326号
罪犯李泽辉，男，汉族，1965年10月27日出生于广东省从化市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)江中法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李泽辉犯盗窃罪、抢劫罪、非法储存枪支、弹药罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李泽辉曾减刑四次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李泽辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李泽辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2019年7月5日起至2024年7月4日止）。减刑后的刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12728号
上诉人（原审被告）：广州嗨生活馆百货有限公司
法定代表人：谢萌，董事长。
委托代理人：刘永延，该司职员。
被上诉人（原审原告）：张海阳
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司（以下简称嗨生活馆公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回张海阳货款138元；同时张海阳将“广吉紫米芝麻糊”、“广吉紫法式香草奶茶”、“广吉山药黑豆茶”各1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给张海阳的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付张海阳赔偿款13340元；三、驳回张海阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取85元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。
判后，上诉人嗨生活馆公司不服，上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初3464号判决书，改判驳回张海阳的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由张海阳承担。上诉主要理由：一审法院在法律认定上存在错误。原审法院认为“张海阳为生活消费需要购买商品”，但事实上，张海阳是以合法形式掩盖其非法目的，其购买涉案商品，并非以生活需要为目的，实为明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向嗨生活馆公司索要钱财，其行为首先违背了我国《消费者保护权益法》的立法初衷，张海阳不应当被认定为消费者予以保护。其次，张海阳起诉嗨生活馆公司以谋取其私人利益，不劳而获的行为也使我国的司法资源遭到极大的浪费，更重要的是，张海阳的行为扰乱了正常的消费秩序以及经济秩序。综上所述，嗨生活馆公司认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，嗨生活馆公司请求改判支持嗨生活馆公司的上诉请求。
被上诉人张海阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，嗨生活馆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嗨生活馆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 婷
江志芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第36号
原告王洪军，男。
被告张永刚，男。（未出庭）
原告王洪军与被告张永刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程显江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年开始被告女儿张××因上学在原告处食宿，至2013年11月份尚欠原告6000.00元食宿费，被告为原告出具欠据一张，约定2014年10月1日给付此款，逾期被告未能给付。原告诉至法院要求被告给付食宿款人民币6000.00元。
被告张永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩状。
本案争议焦点：原、被告间的权利、义务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证实原告主体资格；
证据2、欠据一张，证实被告欠食宿费6000.00元及欠款时间
被告未向法庭举证。
原告提供的证据1、2均经庭审核实。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，因交通不便，各村中、小学生在平洋镇中心学校读书的需要食宿。原告及其妻子经营一家为乡下孩子提供食宿的宿舍。被告女儿张××从2009年3月份起至7月份、2009年9月至2009年12月，2009年计8个月，每个月食宿费350.00元，合计2800.00元；2010年3月份至7月份、2010年9月至2010年12月份，2010年计8个月，每个月食宿费400.00元，合计3200.00元；以上二年被告共欠原告食宿费6000.00元，期间原告多次找被告索要该款，被告一直推脱不给，至2013年11月份被告为原告出具6000.00元欠据一张，约定2014年10月1日给付此款，逾期被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付食宿款人民币6000.00元。
本院认为，原、被告间因服务而产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据为凭，其符合当地实际情况，其欠据形成的过程及欠款的事实，本院予以认定。被告对欠款负有还款义务，其拖欠行为不当，应予及时还款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永刚给付原告王洪军食宿款人民币6000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履
行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 程显江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5345号
原告康二林，1977年3月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人康荣，1985年6月26日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某某，1980年3月12日出生，男，汉族，现住址不详。
被告郑某某，1981年10月8日出生，女，汉族，现住址不详。
原告康二林与被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康二林委托代理人康荣到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2010年3月4日向原告借款40万元，约定利率为2%，二被告为夫妻关系，应共同偿还上述债务，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起至全部本金还清为止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某、郑某某未做答辩。
原告康二林提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告杨某某于2010年3月4日向原告康二林借款40万元，未约定借款期限。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告于2005年12月29日登记结婚。
本院审查认为，原告康二林提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告杨某某于2010年3月4日向原告康二林借款40万元，未约定借款期限，借款单上未约定借款利息。
另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告康二林与被告杨某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告康二林已履行了支付借款的义务，被告杨某某应当偿还借款。原告康二林称口头约定月利率为2.5%，但未举证证明，不予认定，故认定借款未约定利息。原告康二林称未偿还过本金，因二被告未做答辩，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持被告杨某某支付原告康二林从2016年5月10日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按40万元元、年利率按6%计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，二被告在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告郑某某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、郑某某偿还原告康二林借款本金40万元及从2016年5月10日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按40万元、年利率按6%计算）
履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
二、驳回原告康二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3650元，由被告杨某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终997号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽贵，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
上诉人（原审被告人）刘明波，男，1989年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，暂住成都市龙泉驿区。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人晏根明，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省，暂住成都市龙泉驿区。2017年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周泽贵、刘明波犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人晏根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0112刑初447号刑事判决，认定被告人周泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人刘明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人晏根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人周泽贵、刘明波共同退赔被害人李某损失人民币6120元；对被告人周泽贵、刘明波违法所得共计2000元予以追缴，对被告人晏根明违法所得100元予以追缴；对涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人周泽贵、刘明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周泽贵、刘明波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周泽贵、刘明波申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽贵、刘明波撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年九月四日
书记员 魏孟文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初15号
原告：吴永国，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
吴永国诉王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴永国及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴永国向本院提出诉讼请求：判令王海峰偿还借款4万元及自起诉之日至款项偿清之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月19日前，王海峰向吴永国借款5万元，约定借款期限1年，借款月利率1.3%。借款期限届满后，经吴永国多次催要，王海峰才归还1万元，下欠4万元一直不还。吴永国向本院举证王海峰借条一份。
王海峰未作答辩，也未举证。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2015年11月19日前，王海峰向吴永国借款5万元，已还1万元，下欠4万元，经催要未还。吴永国与王海峰之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。吴永国主张双方约定借款期限1年，借款月利率1.3%，因没有提供证据，本院不予采信。王海峰应当在吴永国催要借款后的合理期限内归还吴永国借款。逾期不还，应当依法承担支付吴永国逾期占用期间的利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海峰在本判决生效后10日内归还吴永国借款本金4万元，并自2017年1月3日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%支付逾期占用利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年三月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第701号
原告：浙江纳美化工科技有限公司。
法定代表人：徐卫。
委托代理人（特别授权代理）：鲁宝兴。
被告：绍兴县玉鼎进出口有限公司。
法定代表人：茹峰。
被告：茹峰。
被告：胡柏峰。
被告：王倩。
原告浙江纳美化工科技有限公司与被告绍兴县玉鼎进出口有限公司（以下简称玉鼎公司）、茹峰、胡柏峰、王倩债权转让合同纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁宝兴到庭，四被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告玉鼎公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行）签订流动资金借款合同一份，约定由稠州银行借给被告玉鼎公司人民币500万元，借款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月5日止，年利率为12.4645%，同时由被告茹峰、胡柏峰、王倩等与稠州银行签订最高额保证合同为上述被告玉鼎公司的贷款进行担保，承担连带保证责任。2012年4月6日，稠州银行按合同约定向被告玉鼎公司发放贷款500万元。截止2013年4月28日，被告玉鼎公司欠稠州银行借款本息5083802.68元，其他被告也未按保证合同履行还款义务。2013年4月28日，原告与稠州银行签订债权转让合同一份，约定稠州银行把与四被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同中的全部主债权、从权利以5083802.68元转让给原告，稠州银行于2014年2月13日把债权转让事宜以快递方式通知给各被告。2013年4月28日，原告把转让款5083802.68元付给稠州银行。原告诉至法院，请求判令：1、被告玉鼎公司立即支付给原告转让款5083802.68元，由被告支付原告自转让之日起按银行同期贷款利率计算的利息，到判决确定支付之日止，一年一个月利息为624459元。3、由被告茹峰、胡柏峰、王倩对上述本金和利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未到庭视为答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与稠州银行签订债权转让合同后，原告即为稠州银行与各被告签订的借款合同及保证合同的债权人，原告有权利向各被告主张权利。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县玉鼎进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江纳美化工科技有限公司支付欠款5083802.68元，并承担从2013年4月28日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告茹峰、胡柏峰、王倩对上述被告绍兴县玉鼎进出口有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51758元，公告费650元，由被告绍兴县玉鼎进出口有限公司负担，被告茹峰、胡柏峰、王倩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日20时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流书院路段时被设卡的民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇成分含量为144.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0422民初582号
原告马某某，女，1991年4月1日出生,回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住石嘴山市平罗县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告穆某甲，男，1987年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人李耀强到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告穆某甲于2007年11月份经人介绍按照农村习俗举行婚礼后一起生活，2009年3月17日在西吉县沙沟乡政府补办结婚证。婚后，我们常因家庭琐事吵架，被告殴打我。被告经常在外赌博、不管家，不给家里钱，我们夫妻感情彻底破裂，现已分居两年，无法共同生活。婚后，我们生有两个儿子和一个女儿，现由我抚养。婚后，我们在新疆购买了两处院落、一处10亩大的羊圈、一辆轿车。现我要求判令我与被告离婚；三个孩子由我抚养，由被告支付抚养费15万元；依法分割夫妻共同财产；要求被告支付我生活帮助费5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件四份，欲证明被告及三个孩子的身份等基本情况。
被告穆某甲未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院当庭出示了依职权调取的户籍证明一份，证实被告穆某甲的身份等基本情况。
对本院依职权调取的证据，原告马某某质证后未提出异议。
经庭审举证、质证，对原告及本院依职权出示的原告未提出异议的证据，被告穆某甲虽未进行质证，但因上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，2007年11月，原告马某某与被告穆某甲未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。2009年3月17日，原、被告双方在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2007年生长子穆某乙，2010年生长女穆某丙，2014年生次子穆某丁，现三个孩子均随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2016年2月15日，原告马某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告穆某甲依法进行结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有三个孩子。在共同生活期间，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相应证据证实其双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持，对其委托代理人的代理意见，不予采纳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 卜旭伟
人民陪审员 马银亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马海桃
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更506号
罪犯张艳，男，1978年9月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年9月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执130号
谢岭、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人谢岭与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谢岭已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1377号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人於苏铭，男，1988年5月22日生，住苏州市吴江区。被告人於苏铭曾因偷窃，于2011年6月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日，后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2013年9月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役三个月，��处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。被告人於苏铭现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留（7月18日被传唤），同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人於苏铭犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人於苏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月12日中午，被告人於苏铭至苏州市吴江区松陵镇某室被害人俞某家中，趁无人之际，窃得被害人俞某放于钱包内的其丈夫王某名下的农业银行卡1张，后从该银行卡中取款人民币18800元。
归案后，被告人於苏铭如实供述��自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币974元，暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人於苏铭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於苏铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人於苏铭在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单、手机屏幕截图、帐户明细、调取证据清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场勘验笔录、被害人俞某、王某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於苏铭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人於苏铭如实���述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人於苏铭有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人於苏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币974元，发还本案被害人俞某、王某。
三、责令被告人於苏铭退赔被害人俞某、王某人民币17826元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8642号之一
原告：宁波永峰包装用品有限公司【统一社会信用代码为913302127301593048(1/1)】,住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区启航南路866号。
法定代表人：石永丰，该公司董事长。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被告：叶迪成，男，1959年11月5日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。
被告：傅秀钗，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。
被告：叶挺，男，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。
本院在审理原告宁波永峰包装用品有限公司与被告叶迪成、傅秀钗、叶挺买卖合同纠纷一案中，因原告宁波永峰包装用品有限公司在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 谢露露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第00016号
原告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包德保，总经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：汪志勇，该公司员工。
被告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地银川市。组织机构代码不详。
法定代表人：李振东，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞永东，副总经理。
委托代理人（特别授权）：吴忠诚。
本院在审理原告宁国市中德碾磨材料有限公司诉被告银川东盛鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告银川东盛鑫水泥有限公司住所地不明，无法将应诉材料送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余明霞
审 判 员 侯小强
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐嘉阳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更580号
罪犯穆瑞怀，男，1986年8月12日出生，汉族，山西省平定县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）昌刑初字第458号刑事判决，以被告人穆瑞怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日以（2012）一中刑终字第5381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第345号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯穆瑞怀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯穆瑞怀确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯穆瑞怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯穆瑞怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系共同犯罪的主犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞怀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初200号
原告张小串。
被告富平县人民政府，住所地富平县城关镇。
法定代表人张海乾，该县县长。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人陈华阳，富平县农业局干部。
第三人吴宗信，男。
原告张小串诉被告富平县人民政府，第三人吴宗信土地行政登记一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张小串因问题已经得到解决，于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张小串要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小串撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小串负担。审判长王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年三月六日
书记员 李 瑞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1039号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：包晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告包晴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告包晴下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告包晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.包晴向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与包晴签订的《汽车营运服务合同》；3.包晴立即支付2016年5月30日前的合同欠款14350元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由包晴承担。事实和理由：2007年5月24日，宣豪公司与包晴签订《汽车营运服务合同》，包晴将自己出资购买的十通STQ3094CL7Y4中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，包晴却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14350元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为包晴的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告包晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，重庆宣豪运输有限公司与包晴签订《汽车营运服务合同》。合同约定，包晴自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D2701107，车架号：LSJFICD1470302337）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为包晴提供���辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2007年5月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若包晴将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由包晴自行承担；宣豪公司应协助包晴办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，包晴拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；包晴须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，包晴不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，包晴不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因包晴违约所产生的收车费用等由包晴自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，包晴从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费��
又查明，车牌号为渝BX**十通中型自卸货车自2007年6月29日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与包晴签订的《汽车营运服务合同》约定包晴自愿提供其所有的车牌号为渝BX**十通中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司���为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，包晴和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因包晴从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明包晴在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求包晴支付管理费14350元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，包晴自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，包晴应承担违约金10000元。宣豪公司要求包晴按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告包晴于2007年5月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告包晴在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担204元，由被告包晴负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第284-1号
申请执行人：刘栋科,男，1979年2月13出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李丹，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘栋科与被执行人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘栋科以（2014）莱州金民初字第883号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李丹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李丹发出执行通知，责令被执行人李丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。现查明被执行人李丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月二十五日
书记员 王宝壮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪��初字第820号
原告马某某，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名刘某），女，生于1983年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年3月22日以需要与被告陈某庭外协商为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民催1号
申请人济南海盾消防设备有限公司,住所济南市天桥区三孔桥街28号14号楼3-202室。组织机构代码57555358-9
法定代表人张仁剑,该公司经理。
申请人济南海盾消防设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年2月2日发出公告,催促利害关系人在130日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年6月26日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:
一、宣告出票人爱玛科技集团股份有限公司出具的票号为3100005124829737、票面金额为119083.05元、支付人为浦发浦祥支行的银行承兑汇票一张无效;
二、自本判决公告之日起,申请人济南海盾消防设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢980号
申请执行人程娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人程娟与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为314元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执97号
申请执行人:唐选良，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人唐选良等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初662号
原告：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：王荣珍，男，1978年2页10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告胡洋与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王荣珍因经营欠原告借款30万元，并向原告出具欠条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告仅偿还15万元，余款15万元至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
王荣珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告王荣珍收到原告胡洋30万元承兑汇票一张，并承诺于2016年11月11日支付款项，并向原告出具收条一份。后因被告未有按时还款，经原告催要，被告于2016年11月18日向原告出具欠条一张，言明欠到原告人民币30万元，并书面承诺于2016年11月28日前清偿债务。该款到期后，被告仅给付原告15万元，余款未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王荣珍经结算向原告胡洋出具欠条，双方之间的债权、债务关系明确。被告王荣珍未有按照双方约定的期限偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣珍于本判决生效后十五日内偿还原告胡洋欠款15万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，合计3170元，由被告王荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初893号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。
负责人：曾少明。
委托代理人：陈永宗、谭彩杏，系广东华南律师事务所律师。
被告：张密坚，男，住广东省鹤山市。
被告：黄金妹，女，住鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告张密坚、黄金妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费206元由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担;保全费265元，因原告申请撤诉，本院并未实施财产保全，故退回给原告。
审判员 李文雄
二〇一七年五月十日
书记员 赖丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)黑11刑终8号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李XX，男，别名李X1，1988年2月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。2016年2月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被公安机关在吉林省德惠市抓获，同年2月19日被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黑1121刑初213号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，被告人李XX承包黑龙江省嫩江县嫩江镇”学府名城”建筑工地的木工作业，李XX雇佣王XX、戈XX等人进行具体施工。2014年8月，被告人李XX从发包人李X2处共计领取工程款63万余元，李XX向工人支付了部分工资后，在工程未完工情况下，拖欠王XX、戈XX等人10余万元工程款后去向不明。2015年5月7日，王XX等人向嫩江县劳动保障监察局反映此案，2015年5月21日，嫩江县人力资源和社会保障局作出嫩人社监令字[2015]第12号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李XX支付拖欠的王XX等人的工资。2015年6月，嫩江县人力资源和社会保障局将案件线索移交至嫩江县公安局侦办。2015年9月15日，嫩江县公安局对该案立案侦查，并于同日对李XX进行通缉。2016年2月16日李XX被公安机关在吉林省德惠火车站抓获。2016年3月24日，被告人李XX向于XX、刘XX、王XX、黄XX、刘X1、杨XX、黄XX、王X1、徐XX9人支付劳动报酬共计12万元。上述9人现已对李XX表示谅解，建议人民法院对李XX从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李XX无异议，且有被害人刘XX、戈XX、王XX、刘X1、于XX、杨XX、黄XX、王X1、徐XX、黄XX、王X2的陈述，证人李X2的证言，嫩江县人力资源和社会保障局作出的嫩人社监令字[2015]第12号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达法律文书时照片，嫩江县公安局制作的辨认笔录，李X2提供的李XX领取工程款明细复印件，被害人王XX等人提供的施工作业帐目，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书，沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所和嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，被告人李XX户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人李XX以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX到案后，如实供述其罪行，且在检察机关提起公诉前支付了绝大部分的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李XX不服，以其所拖欠的工程款在一审宣判前已还清，并取得被害人谅解，要求判处缓刑为由提出上诉。
出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，上诉人李XX上诉理由不成立，应依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，卷内有被害人刘XX等人的陈述，证人李X2的证言，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达法律文书时照片，嫩江县公安局制作的辨认笔录，李X2提供的李XX领取工程款明细复印件，被害人王XX等人提供的施工作业帐目，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书，沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所和嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，被告人李XX户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定，二审庭审中上诉人李XX对其所犯之罪亦供认不讳。
本院认为，上诉人李XX以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定上诉人李XX拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决已充分考虑上诉人李XX到案后，如实供述其罪行，且在检察机关提起公诉前支付了绝大部分劳动报酬的从轻情节，已依法对其从轻处罚，故上诉人李XX的上诉理由本院不予采纳。上诉人李XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 姜淑艳
审判员 蔡 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 红
江苏省高级人民法院
行政裁��书
(2016)苏行申95号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：李雰飞
李雰飞诉南京市工商行政管理局鼓楼分局(以下简称鼓楼工商局)侵犯财产权一案,江苏省南京市中级人民法院于2014年2月28日作出的(2014)宁行诉终字第20号行政裁定，已发生法律效力。李雰飞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年12月11日，李雰飞以鼓楼工商局为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2003年，其因广厦置业（集团）有限公司（以下简称广厦公司）改制而成为该公司股东，关于改制股东股权构成中的奖励、下浮和优惠三部分，省市区三级政府并没有规定它为改制股东所享有，故广厦公司股东的股权全部转让时受到���制。但鼓楼工商局2008年10月24日却为广厦公司办理了股东股权全部转让的变更登记。该行为超越法定职权且因违反了法律意义的规范性文件而属无效，同时也使李雰飞因改制而得到的政府优惠的经济利益受到严重损害。李雰飞于2009年6月8日就因自己在广厦公司的股权政府文件限制转让而请求再确认系广厦公司股东身份向南京市鼓楼区人民法院起诉，但政府限制转让这一关键性问题该院未置可否。故诉至法院，请求：确认鼓楼工商局2008年10月24日给广厦公司办理的股东变更登记违反了省市区三级政府企业改制的有关规定并撤销之以停止侵犯李雰飞的财产权等。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李雰飞所诉的具体行政行为的时间为2008年10月24日，已超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，该院于2013年12月12日作出（2013）鼓行诉初字第39号行政裁定，对李雰飞的起诉不予受理。
李雰飞不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：其于2011年6月8日提起民事诉讼，要求确认其为广厦公司股东，即认定股东变更不成立。该案经一、二审法院判决，均未对广厦公司股东变更是否违反规定进行认定，故李雰飞自2011年6月8日起从未间断主张权利。李雰飞此次起诉鼓楼工商局，要求确认鼓楼工商局为广厦公司办理股东变更登记手续违反相关规定，并要求撤销该行为，该诉讼未超过法定期限。故请求二审撤销一审裁定，依法立案。
二审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李雰飞所诉鼓楼工商局进行工商行政变更登记的行为发生于2008年10月，李雰飞2013年12月提起行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李雰飞仍不服，向本院申请再审称：原审法院没有查清超过起诉期限的原因与责任，本案超过起诉期限但明显不属于李雰飞自身的原因。李雰飞有正当理由，被诉行政行为成立时因明显违法而无效。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国��政诉讼法〉的规定》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李雰飞所诉鼓楼工商局对广厦公司进行股东变更登记的行为发生于2008年10月，李雰飞于2013年12月提起行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，李雰飞关于本案超过起诉期限但不属于其自身原因，一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：
驳回李雰飞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪明珠