江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2405号
上诉人（原审原告）：权颖,女,1979年6月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：郑加龙,男,1988年7月29日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
代表人：宋正光,该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓栋，该公司员工。
上诉人权颖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
权颖上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人向一审法院申请对伤残等级、营养期、护理期及误工期进行司法鉴定，一审法院委托鉴定机构首先进行精神方面的鉴定，鉴定机构均以各种理由退卷。上诉人因交通事故受伤是事实，即使不能做精神方面的鉴定，也应该从其他方面对伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定。
郑加龙、华泰财产保险有限公司上海分公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
权颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项医药费4750.12元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、误工费12000元、护理费3600元、交通费1000元、财产损失400元；2、本案诉讼费用由原审被告负担。
一审法院经审理查明，2016年10月23日9时许，原审被告郑加龙驾驶沪Ｅ×××××轿车沿昆山市灯镇汉昆路由西向东行驶至文峰路路口东侧时，车辆右前侧与同方向在前行驶的由原审原告驾驶的无牌电动自行车尾部发生碰撞，造成原审原告受伤及二车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原审被告郑加龙负该起道路交通事故的全部责任，原审原告不负该起道路交通事故的责任。事发后，原审原告被送往昆山市灯人民医院进行治疗，产生医药费共计4750.12元，住院共计15天。原审被告郑加龙、华泰公司均未向原审原告垫付任何费用。原审原告主张其车辆损失400元，并提供修车费发票一份予以证明。
另查明：事故车辆沪Ｅ×××××轿车在原审被告华泰公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔）。
庭审中，两原审被告明确表示认可原审原告主张的医药费4750.12元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费3600元、交通费1000元、财产损失400元。关于误工费，原审原告未提供证据证明，两原审被告主张同意按照江苏省苏州市最低工资标准1940元／月的标准计算4个月认可7760元。庭审中，原审被告郑加龙自愿表示其同意在法院判决确定的赔偿金额基础上另外支付原审原告1600元。
又查明：2017年5月18日，原审原告向一审法院提出申请，申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。我院2017年9月19日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对相关事项进行鉴定，该鉴定机构以鉴定事项复杂为由于2017年10月25日退卷。2017年11月3日，一审法院又委托常州市德安医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定，该鉴定机构以超出技术条件为由于2017年11月20日退卷。2017年12月5日，一审法院再次委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，2017年12月13日我院收到退案函，载明：“贵单位委托本中心对权颖进行鉴定一案，送鉴材料已阅。经审阅，未发现其伤后存在新发脑器质性损伤，不具备伤残评定基础。根据鉴定相关管理规定，决定不予受理，故退卷。”
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、修车费发票、鉴定申请、退卷函及庭审中当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原审原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｅ×××××轿车在原审被告华泰公司投保有交强险及商业三者险各一份，原审被告华泰公司应首先在交强险范围内赔偿原审原告损失。对原审原告超出交强险部分的损失，由原审被告华泰公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。对原审原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由原审被告郑加龙按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原审被告郑加龙承担事故的全部责任，故原审被告郑加龙对原审原告超过交强险及商业三者险范围内的损失承担全部责任。关于原审原告申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定事项，一审法院先后委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，但两家鉴定机构以案情复杂、超出鉴定技术条件为由退卷。此后，一审法院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构以“未发现其伤后存在新发脑器质性损伤，不具备伤残评定基础”退卷，故一审法院难以对原审原告主张其具有伤残等级进行认定。
对于原审原告的损失，一审法院依法作出如下认定：原审原告主张的医药费4750.12元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费3600元、交通费1000元、财产损失400元，两原审被告均无异议，一审法院予以确认。关于误工费，因原审原告未提供相应证据证明其主张的误工费标准，故一审法院对其请求不予支持，按照江苏省苏州市最低工资标准1940元／月的标准计算4个月，一审法院认定误工费为7760元。以上合计19760.12元。
综上，原审原告各项损失共计19760.12元。原审被告华泰公司应在交强险限额内赔偿原审原告医疗费用部分7000.12元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分12360元（护理费、误工费、交通费），财产损失限额部分400元，以上合计19760.12。庭审中，原审被告郑加龙自愿表示其同意在法院判决确定的赔偿金额基础上另外支付原审原告1600元，该款系原审被告郑加龙基于人道主义对原审原告的补偿，系其真实意思表示，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告权颖各项损失共计19760.12元。二、原审被告郑加龙于本判决生效之日起十日内支付原审原告权颖1600元。案件受理费400元，由原审被告郑加龙负担。此款原审原告已预交，一审法院不再退还，原审被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人向一审法院申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定事项，一审法院先后委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，两家鉴定机构以案情复杂、超出鉴定技术条件为由退卷。一审法院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构以“未发现其伤后存在新发脑器质性损伤，不具备伤残评定基础”退卷。一审法院根据上诉人的申请启动鉴定程序，先后委托三家鉴定机构进行鉴定，审理程序合法。三家鉴定机构以超出鉴定技术条件或不具备伤残评定基础原因退卷，鉴定程序并无不当，故难以支持上诉人的上诉主张。权颖的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由权颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一八年六月一日
书记员 王文君