湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初155号
原告：谭康辉，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告：国网湖南省电力公司资兴市供电分公司，住所地：湖南省资兴市东江南路。
负责人：蔡晓镜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丁南，男，国网湖南省电力公司资兴市供电分公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
第三人：周裕民，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
第三人：贺淑芳，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
��托诉讼代理人：邓云耀，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系第三人贺淑芳丈夫。
原告谭康辉与被告国网湖南电力有限公司资兴市供电分公司（以下简称资兴供电公司），第三人周裕民、贺淑芳债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭康辉及其委托诉讼代理人何忠诚，被告国网湖南省电力公司资兴市供电分公司委托诉讼代理人陈丁南、曾媛，第三人贺淑芳委托诉讼代理人邓云耀到庭参加诉讼，第三人周裕民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭康辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退补原告电费124648元、住宿费116153元，合计240801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月15日，第三人周裕民、贺淑芳与被告签订房屋租赁合同，租赁期��为十年，第三人周裕民、贺淑芳租赁该房屋用于经营资兴市电力宾馆。2010年7月3日，第三人周裕民、贺淑芳将该宾馆整体承包给原告谭康辉，承包期限为五年，总价格为650000元，并约定承包合同前的债权债务由第三人周裕民、贺淑芳承担，之后的债权债务由原告承担。原告经营电力宾馆期间，按照商业用电标准向被告缴纳电费几十万元，但根据第三人与被告签订的租赁合同，经营该宾馆按照居民用电标准缴纳电费，故被告应退补原告多收的电费。原告到被告财务室核实，被告应退补原告的电费差价款200998元，减去原告尚欠的电费76349元，仍需退补原告电费124648元。原告经营期间，被告在电力宾馆挂账消费334819元，抵扣租金218666元后，被告还需支付原告住宿费116153元。原告认为，原告与第三人周裕民、贺淑芳签订了承包合同，则承包期间的权利义务由原告享有，故被���依法应将退补电费及住宿费给付第三人，再由第三人给付原告。原告多次找到被告及第三人退补电费及住宿费，被告及第三人至今未给付，原告遂向法院起诉。
被告资兴供电公司辩称：一、第三人周裕民、贺淑芳对被告没有到期债权，第三人周裕民、贺淑芳尚欠被告74411.41元；二、第三人周裕民、贺淑芳即使对被告存在到期债权，也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周裕民、贺淑芳辩称：一、第三人周裕民、贺淑芳一直协助原告解决问题，不应承担案件诉讼费用。二、原告与被告之间具体的债权债务，第三人不知情，也未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.第三人与被告签订的租赁合同，证据2.原告与第三人签订的承包合同，证据6.被告“预收电力宾馆电费、应收电费、退补电费”清算表，证据7.被告对原告起诉房屋租赁合同纠纷的答辩状，证据8.被告对原告起诉旅店服务合同纠纷的答辩状,证据9.资兴市人民法院（2016）湘1081民初597号民事裁定书，证据10.资兴市人民法院（2016）湘1081民初598号民事裁定书，真实性、合法性、关联性无异议，第三人对原告提交的证据不予质证，本院对证据1、2、6、7、8、9予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3、4、5、10真实性无异议，对其证明方向有异议，该证据不能证明合同终止，只能说明电力公司对电力宾馆断电，本院对原告提交的证据3、4、5、10予以认定，该证据证明被告资兴供电公司对电力宾馆停电的事实。原告对被告提交的证据1.营业执照、法定代表人身份证，证据2.办公楼租赁合同无异议，第三人亦无异议，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证，原告对���告提交的证据3.资兴市人民法院（2010）资法民二初字760号民事判决书，证据4.郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第346号民事判决书，证据5.通知书，证据7.腾退房屋情况，证据8、收款收据说明有异议，因被告未提交原件，无法核实真实性，对被告提交的证据6、照片，证据9、水表读码照片有异议，因没有说明照片来源，不能核实真实性，第三人对证据5、7无异议，第三人收到过腾退房屋通知，并到场腾退房屋，本院对被告提交的证据3、4、5、7予以认定，证据3、4是法院的判决书，经核实属实，证据5、7第三人知情并予以认可，故本院对其真实性予以认可，对被告提交的证据6、8、9不予认定。第三人未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月15日，被告资兴供电公司（当时名称为资兴市地方电力集团公司）与第三人周裕民、贺淑芳签订《办公楼租赁合同》，合同约定每年租金为80000元，租赁期限为10年，电费按照居民照明电价执行。2010年7月3日，原告谭康辉与第三人周裕民、贺淑芳签订《承包合同》，合同约定第三人将资兴市电力宾馆的经营和管理权承包给原告，承包期限为2010年7月2日至2015年8月15日，承包价格为650000元。2010年7月29日，第三人周裕民、贺淑芳将资兴市电力宾馆的营业执照注销，之后资兴市电力宾馆处于无照经营状态。2013年3月15日，被告送达了一份通知给原告及第三人，被告以资兴市电力宾馆无照经营、资兴市工商行政管理局要求立即停止为无照经营者提供场所为由，决定自2013年3月24日起停止对资兴市电力宾馆供电，待证照齐全具备合法经营宾馆业务的条件后方可恢复供电。之后，资兴市电力宾馆一直未营业。2014年6月30日，原告起诉第三人，���求退还承包费252500元，并支付违约金65000元。法院判决第三人退还原告承包金75750元，并已执行结案。2015年8月18日，被告向第三人送达一份通知书，告知第三人租赁合同已到期，要求第三人在2015年8月30日之前将物品搬离，将房屋移交被告，并办理水费、电费、房租结算手续。之后，第三人腾退了租赁房屋。
本院认为，本案的案由为债权人代位权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告对第三人是否有合法、到期债权；二、第三人对被告是否有非人身专属到期债权。
一、本案原告谭康辉与第三人周裕民、贺淑芳关于承包金的纠纷，已诉讼并经法院执行完毕，原告与第三人之间是否存在其他到期债权债务，原告未提交证据证明。
二、本案被告陈述，被告资兴供电公司未拖欠第三周裕民、贺淑芳任何款项。第三人拖欠原告租金、水费、空调维��费共计614768.41元，抵扣被告欠第三人的退补电费200998元，住宿费339359元，第三人尚欠被告资兴市供电公司74411.41元，故被告与第三人之间是否存在到期债权债务，原告未提交证据证明。
综上，本院无法认定原告谭康辉对第三人周裕民、贺淑芳存在到期债权，第三人周裕民、贺淑芳对被告资兴市供电公司存在到期债权，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭康辉的诉讼请求。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告谭康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和��民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。