wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初630号
原告：姜小芳，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：金士宣，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
原告姜小芳与被告金士宣共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小芳的委托诉讼代理人卿碧林，被告金士宣及其委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小芳向本院提出诉讼请求：被告金士宣向原告支付工程款675000元、垫付的诉讼代理费79232.52元，合计754232.52元及利息（以754232.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告姜小芳、被告金士宣与案外人刘秀华存在建设工程施工合同纠纷，该案经一审判决后，刘秀华不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民一终字第839号民事调解书，双方一致同意刘秀华于2015年8月17日前支付姜小芳、金士宣人民币135万元至金士宣名下银行账户后，该案了结。因原告没有参加上述纠纷的一、二审的庭审，原告根本不清楚金士宣已收到135万元的工程款。2016年4月19日，因金士宣未依约支付诉讼代理费，广东中亿律师事务所将原、被告诉至中国广州仲裁委员会中山分会。直到此时，原告才知道被告金士宣早已收到135万元工程款，因没有收取任何工程款，原告认为律师代理费应当由金士宣支付，所以原告缺席了该仲裁庭审。2016年12月2日，因诉讼代理合同纠纷的仲裁裁决书生效执行，原告名下银行账户存款337950.04元被法院划扣，该存款金额已经超出了原告应当支付的一半诉讼代理费。原告多次要求金士宣返还已收取的一半工程款及返还垫付的诉讼代理费，但被告金士宣拒绝履行。
被告金士宣辩称，一、同意向原告返还垫付的诉讼代理费等费用合计79232.52元；二、被告确实收到调解书的135万元的工程款，但该工程中被告只是收取了135万元，而原告收取该工程的款项达到429万元，被告认为不需向原告返还工程款，相反原告需向被告返还工程款。
经审理查明，原告姜小芳、被告金士宣与案外人刘秀华存在建设工程施工合同纠纷，该案经一审判决后，刘秀华不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民一终字第839号民事调解书，调解书第一项约定刘秀华于2015年8月17日前支付姜小芳、金士宣人民币135万元至金士宣名下银行账户后，协议履行完毕后，双方当事人在本案中的权利义务全部了结。调解书生效后，刘秀华已向金士宣支付人民币135万元。金士宣收款后未向姜小芳支付过任何款项。
另查明，2016年4月19日，因金士宣未依约支付诉讼代理费，广东中亿律师事务所将原、被告诉至中国广州仲裁委员会中山分会。该仲裁会作出（2016）穗仲中案字第3435号裁决书，裁决姜小芳、金士宣向广东中亿律师事务所支付律师费269086.88元及违约金（以269086.88元为基数，按年利率24％的标准，自2016年4月19日起计至本裁决确定给付之日止）。该裁决书生效后，进入执行程序，原告名下银行账户存款337950.04元被法院划扣。
本院认为，本案为共有纠纷，原告与被告基于生效法律文书享有确定的债权，该债权得以实现转为财产人民币135万元，原、被告对该财产135万元享有共有权。故本案应按共有纠纷处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务……”及第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”的规定，在处理共有财产时，没有协议的，按等分原则处理，故原告主张被告支付款项675000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告收取该工程的款项达到429万元，不应向原告返还工程款，相反原告需向被告返还工程款。本院认为，被告主张的建设工程施工合同关系与本案不属同一法律关系，本院对此不作审查，被告应另寻他径解决，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告返还垫付诉讼代理费79232.52元的请求，被告对此并无异议，并表示愿意支付，原告该项诉请有理，本院予以支持。关于利息部分的请求，被告未及时向原告返还相应款项导致原告资金产生利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院亦予以支持。
依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：
被告金士宣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜小芳支付款项675000元、垫付的诉讼代理费79232.52元，合计754232.52元及利息（以754232.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，由被告金士宣负担（原告已预交，在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈少颜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执17号
申请执行人葫芦岛市金星精品农业发展有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人张红，女，1969年3月12日生，汉族，该公司职员。
被执行人杨加林，男，1973年3月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市金星精品农业发展有限公司与被执行人杨加林返还林地一案。在执行过程中，双方经过协商并签订执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定裁定如下：
终结南票区人民法院（2014）南虹民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2002号
申请执行人昆山凯棋德物资有限公司，住所地江苏省昆山。
法定代表人江雪琴，该公司董事长
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区
法定代表人杨书兵，该公司总经理。
申请执行人昆山凯棋德物资有限公司与被执行人连云港锦云钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山凯棋德物资有限公司货款1297206.98元及利息和违约金（利息加违约金之和，以1297206.98元为基数，从2013年7月25日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其可供执行的财产，申请人提供的被执行人的其他债权，经本庭核实系被执行人与他人纠纷，且已被本院其他债权人保全，本案暂无法执行。申请人未提供被执行人可供执行财产，本次执行程序应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 掌云南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1010号
申请执行人宋玲君。
被执行人曹玉彬。
申请执行人宋玲君与被执行人曹玉彬离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱民一初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款37000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10279号
罪犯杜伟涛，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业，住河南省汝州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出(2006)杭刑初字第219号刑事判决，以罪犯杜伟涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。杜伟涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月十六日作出(2007)浙刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜伟涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟涛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更335号
罪犯罗青，男，1958年9月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年8月22日作出（2013）弥刑初字第148号刑事判决，以被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）红中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
甘肃省高台县人民法院
民事裁定书
(2017)甘0724民初715号
原告:魏学瑞，男，汉族，生于1980年4月20日，甘肃省肃州人，住酒泉肃州。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:高台县博鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址:甘肃省高台县商业东街步行街。
法定代表人：许益铄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告魏学瑞诉与被告高台县博鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。
原告魏学瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款442864元，其中已完工工程款614720元，因改变施工方案支出的费用68365元，合同外增加工程68779元，已付309000元，再付442864元；2.要求被告承担违约金75729.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告与酒泉力建装饰有限公司签订了《高台县步行街幕墙工程施工合同》，约定由酒泉力建装饰有限公司包工包料完成高台县商品东街地下商业步行街八个出入口，工程总价款为780000元。后原告借用酒泉力建装饰有限公司的资质，按照合同约定施工。至2015年2月20日，原告已完成工程量的70%，被告给原告出具了工程结算单，核算的付款金额为3万元，剩余工程款按实际工程量结算支付。2015年春节后，被告向原告付款30.9万元。此后，被告将工程交由他人施工，并拒绝支付原告工程款305720元。另在施工期间，原告还完成合同外工程，工程款为68779元，因被告改变施工方案，原告支付材料及人工费68365元。因酒泉力建装饰有限公司未施工，故原告从未向该公司主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告以实际施工人的身份提起诉讼，要求被告支付欠付的工程款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，该司法解释强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。本案所涉《高台县步行街幕墙工程施工合同》系由被告和酒泉力建装饰有限公司签订，原被告无直接的合同关系。根据查明的事实，本案所涉及的工程仅有部分完成，后由被告拆除重新施工，原告、被告、酒泉力建装饰有限公司均未对已完成工程结算，债权数额尚未确定，支付条件未成就。另外，原告从未向酒泉力建装饰有限公司主张权利，且未提供证据证明本案存在其不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定情形，故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条向被告主张直接付款的前提不能成立。综上，被告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏学瑞的起诉。
本案受理费8986元，向原告退还8986元。
如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马慧芸
二○一七年三月二十九日
书记员张灵芝
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第41号
上诉人时云先，女，1973年12月12日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人时云先不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第466号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。
原审法院查明，时云先诉称常玉和领取其丈夫赔偿款的行为，于2009年12月18日提起刑事附带民事诉讼，新蔡县人民法院2010年11月26日作出（2010）新刑少初字第61号刑事附带民事裁定，驳回了时云先的起诉。时云先不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）驻刑少终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，2013年4月25日时云先起诉要求常玉和返还不当得利计款177609.37元及利息，该案已经过人民法院的处理，且裁判文书已发生法律效力，其再次起诉理由不足，原审法院裁定：对时云先的起诉，本院不予受理。
宣判后，时云先不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，其以常玉和非法侵占其丈夫人身损害赔偿款构成不当得利为由提起诉讼，不属于“一事不再理”范畴，一审法院裁定不予受理没有事实和法律依据。要求撤销原裁定，指令新蔡县人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人时云先曾以常玉和构成侵占罪为由提起刑事附带民事诉讼，原审法院以刑事部分证据不足予以驳回，民事部分不属于刑事附带民事案件审理范围。现上诉人时云先以不当得利为由起诉原审被告常玉和非法侵占其丈夫人身损害赔偿款，请求返还不当得利计款177609.37元及利息，系另一民事法律关系，不属于一事不再理范畴，上诉人时云先再次起诉符合起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第466号民事裁定；
二、本案由新蔡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 园
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终282号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龚正术，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚正术房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢690号
申请执行人杜建雄，男，1981年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔宇，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘存，男，1982年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜建雄依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04054号民事调解书申请执行刘存、乔宇民间借贷纠纷一案中，由被执行人乔宇、刘存于2013年10月21日偿还申请执行人杜建雄利息66000元，由被执行人乔宇、刘存于2013年12月21日偿还申请执行人杜建雄借款本金300000元及利息（利息从2013年10月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并负担案件受理费3260元及申请执行费5390元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9377号
原告：庞家勇，男，1972年11月27日出生，住重庆市铜梁区。
被告：傅昌华，男，1975年6月1日出生，住重庆市合川区。
原告庞家勇与被告傅昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞家勇到庭参加诉讼，被告傅昌华经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅昌华偿还借款8380元，并从2016年2月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用损失至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年10月11日签订借条一份，约定原告借给被告现金8380元，用于被告购买钱江摩托车，并承诺2016年2月1日前还清。现约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告均未还款。
被告傅昌华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示了借条一张，拟证明其主张的事实，经审查，该证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告审理中的陈述情况，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告傅昌华以赊账方式在原告处购买钱江摩托车，当天被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到庞家勇现金人民币8380元，用于购买钱江摩托车，该借款承诺于2016年2月1日前还清，逾期未还清庞家勇有权将所购买的钱江摩托车扣回，并且一切后果及责任由借款人自负。承诺的付款时间届满后，被告未履行付款义务。
本院认为，被告因购买摩托车向原告赊欠款项，并向原告出具借条一张，该借条是被告表示欠原告款项的凭证，双方之间实为买卖合同关系，被告欠原告摩托车款8380元事实清楚，被告应当及时向原告履行该债务。原告请求被告从还款期限届满次日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告傅昌华在本判决生效后五日内向原告庞家勇支付欠款8380元及资金占用损失（以8380元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月2日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终403号
上诉人(原审被告)：姚志凯，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余庆县运达建筑器材租赁部，住所地：余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，汉族，生于xxxx年xx月xx日，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天佐，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
原审被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路*号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，该公司员工。
上诉人姚志凯因与被上诉人余庆县运达建筑器材租赁部（以下简称运达建筑租赁部）、王天佐及原审被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1921号民事判决；
二、发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人姚志凯预交的二审案件受理费846.00元予以退回。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 薇
书 记 员 周正平
书 记 员 张 升
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初608号
原告：赵钱山。
被告：辛福安。
原告赵钱山与被告辛福安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告辛福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛福安继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田2.2亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告辛福安继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告辛福安辩称，将2.2亩土地承包给原告属实，2016年、2017年均是原告耕种的，且原告将旱田改为水田我亦同意。原、被告虽然签订了土地承包合同，但没约定土地承包期为十年，签订合同时土地承包期限没写，该期限是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告辛福安系同村村民。被告辛福安与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为2.2亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告辛福安继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告辛福安继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辛福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执116号
申请执行人：福建省唐金包装有限公司，住所地南平市建阳区福建闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码91350784662824279J。
法定代表人：彭云飞。
委托诉讼代理人：安歆、陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被执行人：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江庆元工业园区东山垟工业园5号，组织机构代码76017327-0。
法定代表人：沈绍光。
本院在执行申请执行人福建省唐金包装有限公司与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省唐金包装有限公司以与被执行人被执行人浙江鑫光工贸有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执116号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0609民初4号
原告：陈继福，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：计宝才，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告:肇东市銮通物流有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。
法定代表人：王新一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街300号。
负责人：矫立建，该公司经理。
原告陈继福与被告计宝才、肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称銮通物流）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继福的委托诉讼代理人刘小萌、被告计宝才及銮通物流的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继福向本院提出诉讼请求：判令计宝才、銮通物流、永城保险公司赔偿各项经济损失共计1万元。诉讼中将请求赔偿数额变更为19666.6元。事实和理由：2017年11月8日16时许，计宝才驾驶銮通物流所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速引线由西向东行驶至保定市徐水区乐凯北大街交叉口向左转弯时与沿乐凯北大街由南向北行驶至京昆高速引线向左转弯贾海龙驾驶的陈继福所有的冀Ｆ×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区交警大队认定，计宝才负事故的主要责任，贾海龙负次要责任。经查，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆在永诚保险公司投有交强险且事故发生于保险期间。双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。
计宝才辩称，我是銮通物流雇佣的司机，陈继福的损失应当由公司承担。
銮通物流辩称，对徐水区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议；车辆在永诚保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担；陈继福主张的车辆损失估损金额过高，陈继福车辆部分损坏并非本次交通事故导致；计宝才是銮通物流雇佣的司机，计宝才给陈继福造成的损失由銮通物流承担。
永诚保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年11月8日16时许，计宝才驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速引线由西向东行驶至保定市徐水区乐凯北大街交叉口向左转弯时与沿乐凯北大街由南向北行驶至京昆高速引线向左转弯贾海龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，计宝才负事故的主要责任，贾海龙负事故的次要责任。
2、陈继福系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，銮通物流系黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆的登记所有权人，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车在永诚保险公司投有交强险且事故发生在保险期间。计宝才系銮通物流的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务。
3、事故发生后，陈继福花费公估费2000元，保全费520元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈继福主张车辆损失23918元、施救费800元，提供车辆损失意见书1份、施救费票据1份。计宝才、銮通物流质证称，对车辆损失意见书有异议，估损金额过高，其换件项目材料价格和维修工时费价格都明显过高，并且在换件项目清单中右前钢圈912元、右侧围外板3259元、右侧围外板焊接切割工时费1000元，这两个部位并非本次交通事故导致，不应由我方承担，应当在总估损金额中予以扣除。施救费数额过高。本院审查认为，汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系由本院依法委托鉴定后出具，该公估报告形成的程序合法，对该公估报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认；计宝才、銮通物流提出车辆有些损坏部位不是本次交通事故导致，且公估费用过高的抗辩，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；陈继福主张的施救费系正常事故施救时支出费用，并提交正规发票，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；本院认定陈继福的车辆损失为23918元、施救费800元。
本院认为，因此次交通事故给陈继福造成的损失，应首先由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担，计宝才负此次事故的主要责任，以承担70%责任为宜，计宝才系銮通物流雇佣的司机，发生事故时是在工作期间，应由銮通物流承担赔偿责任。评估费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对陈继福的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈继福的损失有车辆损失23918元、公估费2000元、保全费520元、施救费800元，以上共计27238元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈继福2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告肇东市銮通物流有限责任公司应赔偿原告陈继福剩余损失25238元的70%即17666.6元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告陈继福对被告计宝才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由肇东市銮通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更54号
罪犯梁劲诗，男，1976年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中毕业，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出(2006)路刑初字第634号刑事判决，以罪犯梁劲诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁劲诗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁劲诗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁劲诗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁劲诗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3548号
罪犯方成纪，男，1960年5月15日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月二日作出(2008)临刑初字第388号刑事判决，以罪犯方成纪犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元（已履行完毕）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警郑晖、何少杰出庭执行职务，罪犯方成纪到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方成纪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方成纪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初31号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周仁友（绰号“丑鬼”），男，1972年11月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，文盲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)30号起诉书指控被告人周仁友犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、袁某、被告人周仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月16日16时许，被告人周仁友在靖州县“一敏”幼儿园门口的巷子，用镊子将被害人杨某1放在羽绒服右边口袋的一个黑色钱包夹走，钱包内有人民币130元、台币500元、美元1元及身份证、银行卡、超市卡等物品。后杨某1发现自己的钱包被盗便报警。靖州县公安局民警通过查看监控，发现系被告人周仁友所为。
2018年1月17日14时许，靖州县公安局民警在靖州县飞山卫生院附近将被告人周仁友抓获。经讯问，被告人周仁友如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人周仁友具有扒窃一次、累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周仁友在开庭审理过程中无异议，并有作案工具镊子及被盗物品钱包、身份证、银行卡、人民币等物证照片，接报案登记表、抓获经过、发还物品、文件清单、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人杨某1的陈述，被告人周仁友的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周仁友在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周仁友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周仁友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人周仁友作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人周仁友作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年四月十二日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢31号之三
申请执行人：哈尔滨市勤丰铝塑有限公司。
法定代表人：张雷，职务经理。
被执行人:安达市中医院。
法定代表人：刘邦喜，职务院长。
被执行人：安达市资产运营有限责任公司。
法定代表人：齐绍志，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）绥中法民一初字第133号民事判决受理哈尔滨市勤丰铝塑有限公司申请执行安达市中医院、安达市资产运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，被执行人安达市资产运营有限责任公司无偿接收安达市中医院的三处房产已被安达市人民法院于2016年8月查封，本院已做轮候查封。此外，被执行人安达市中医院暂无其他财产可供执行。现申请执行人哈尔滨市勤丰铝塑有限公司书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年四月八日
书记员 薛英平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申1138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘金光，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市宛城区人民政府。住所地河南省南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，该区人民政府区长。
原审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦。
法定代表人王新亚，该公司经理。
再审申请人甘金光因诉被申请人南阳市宛城区人民政府(以下简称宛城区政府)行政拆迁纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫行终1495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘金光一审诉称，2009年12月11日，其位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司(以下简称民一拆迁公司)以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。甘金光的房屋被拆迁后至今未得到安置。2016年10月，甘金光从南阳市发展和改革委员会得知，甘金光的房屋未在拆迁范围内。宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的建设用地规划许可证，其实施拆迁公然违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，其委托的民一拆迁公司也没有取得《河南省城市房屋拆迁单位资格证书》，又公然违反了《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条。宛城区政府的拆迁行为严重侵犯了甘金光的合法权益，请求人民法院：1.确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证实施拆迁行为违法；2.诉讼费由宛城区政府负担。
河南省南阳市中级人民法院一审认为，甘金光于2009年12月11日分别与民一拆迁公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，甘金光对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，但其却于2016年10月提起该案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回甘金光的起诉。
甘金光不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
甘金光向本院申请再审，请求撤销河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13行初647号行政裁定和河南省高级人民法院(2017)豫行终1495号行政裁定，指定异地法院审理。其申请再审的理由如下：虽然甘金光签订了《城市房屋拆迁补偿协议》和《拆迁安置住房意向书》，但其并不知晓宛城区政府是拆迁实施主体，也并不知晓宛城区政府委托民一拆迁公司实施拆迁。且因本案涉及不动产，甘金光向原审法院起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，即其起诉未超过起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实和适用的法律均属错误。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。本案中，甘金光于2009年12月11日分别与民一拆迁公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》时，其已知道涉案房屋被拆除的行政行为，甘金光于2016年10月提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，适用于起诉人不知道行政机关作出的行政行为内容的情况，而本案甘金光对行政行为内容是明知的，不存在适用最长起诉期限的问题，其主张起诉未超过起诉期限的理由不成立。
综上，甘金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘金光的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执883号
被执行人潘山林，男，1993年10月23日出生，土家族，小学肄业文化，务农，住湖南省张家界市永定区。
被执行人潘山林犯盗窃罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘山林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人潘山林缴纳罚金2000元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘山林在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人潘山林目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘山林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9381号
原告宜兴市宏昌机械有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区华汇路,统一社会信用代码91320282628412422C。
法定代表人卞成英，该公司董事长。
委托诉讼代理人倪荣、王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗。
法定代表人叶柏永。
本院在审理宜兴市宏昌机械有限公司（以下简称宏昌公司）与被告凤阳县华星石英砂有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案中，原告宏昌���司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市宏昌机械有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宏昌公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏昌公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏昌公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十二月五日
书记员 仇敏媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更505号
罪犯张庆国，男，1996年10月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云2626刑初57号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，责令退赔人民币12500元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币12500元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5036号
罪犯黄丽妍，女，1986年10月2日出生，苗族，湖南省绥宁县人，中专或中技肄业，住湖南省绥宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍新刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄丽妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丽妍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽妍准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2199号
原告(反诉被告)：李维军，男，1946年9月24日出生，汉族，无职业，住突泉县。
身份证号码：。
被告(反诉原告)：闫文利，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号码：。
原告李维军与被告闫文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军，被告闫文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告对损坏原告的大棚恢复原状；2、要求被告补偿损失10,000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订租房合同，租赁期间为2016年6月1日至2017年4月1日，双方约定水电费由被告负担，损坏东西由被告负责维修，但该租赁合同到期后，被告将原告大棚内的门拉手损坏6个，用电设施损坏，大棚内钢筋撞弯、撞断，大棚内墙损坏多处，浇地的潜水泵损坏。原告多次找被告要求对以上损坏财物恢复原状，被告以各种理由推脱。棚子一年没种，要求被告赔偿经济损失10,000.00元。
被告闫文利辩称:我租房子和大棚时,房门拉手已经损坏。电路在房屋棚内，是自然损坏。钢筋我已经维修。潜水泵我走时是好的，合同到期我搬走时原告当场都检验了。额外补偿不同意，我都修完了，大棚可以正常使用。
被告向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告退回房租费3,750.00元；2、要求反诉被告支付羊粪款8,000.00元；3、要求反诉被告赔偿额外租赁羊圈款5,000.00元；4、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在2016年6与1日至2017年4月1日期间租反诉被告两个大棚和四间平房，从2017年8月中旬至2017年4月1日反诉被告无理由收回一个大棚和两间半平房不让反诉原告使用，导致反诉原告的羊没有地��圈，为此反诉原告没有办法只好在牤牛海租了个羊圈使用，租赁费5,000.00元。租赁期快到时，反诉原告起羊粪，反诉被告一直阻止不让，在合同到期时反诉被告私自将羊粪卖掉，给原告造成了一定的经济损失。
针对被告的反诉请求原告辩称：我没有提前收回大棚和房子，被告是到期才搬走的。被告到期前想卖羊粪，我知道后怕把土扣走，就没让起，被告报警派出所去了，我提出起一车羊粪垫一车土，派出所协商给我2,000.00元钱，我没同意，派出所做了笔录，暂时羊粪就不起了，我们都签字了。被告要求额外租羊圈的5,000.00元，也不同意给���，我没提前收回。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年在突泉县突泉镇南郊，现代农业园区内建成蔬菜大棚两座及两所管理用房，2015年以前原告把两座大棚及房屋租给他人种菜。2015年4月，原、被告签订了租房合同，原告将两座大棚及两所房屋租给被告使用，租赁期限从2015年4月1日起，至2016年6月1日止，被告租用原告的大棚养羊，在该租赁期内，双方没有发生争议。2016年6月，原、被告又续签了租赁合同，约定两座大棚、两所房屋租金8,300.00元，租赁期限从2016年6月1日起，至2017年4月1日止，同时约定水、电费由被告负责，损坏东西由���告负责。两份租赁合同都没有对大棚、房屋及设备、设施的状况进行详细描述、记载，交付大棚和房屋时也没有进行现场清点。2017年3月18日，被告卖羊粪时，原告前来阻拦，双方发生争执，被告报警，突泉县公安局利民派出所出警，经民警现场调解，双方和解，被告闫文利不要羊粪了，原告李维军不追究大棚损失，双方互不追究责任，双方在接警登记表上签字按押。租赁期限届满时，被告应原告要求，对大棚的钢筋骨架进行了维修，本院组织原、被告进行现场踏查，发现有少部分钢筋骨架略微弯曲，北侧大棚有一处钢筋脱落，两座大棚有三、四处钢筋焊点开焊。在被告租赁期间，原告的女儿、外孙在北侧大棚的管理用房曾居住一段时间，2016至2017年租赁期间被告养羊产生的羊粪由原告卖给他人。
本院认为，原告将房屋、大棚及附属设施交付给被告使用、收益，被告支付租金，双方已形成房屋租赁法律关系，并已经履行完毕。现原告提起诉讼，要求被告对租赁的大棚恢复原状，双方签订租赁合同时，没有对大棚、房屋及设备、设施的状况进行详细描述、记载，原告向被告交付大棚和房屋时也没有进行现场清点，在被告租赁之前，租赁物由他人使用多年，现状是何时、怎么造成的无法确定，不能确定被告租赁时是什么状况，原告要求的恢复原状也就无法实现，并且双方因卖羊粪发生争执时，突泉县公安局利民派出所已经进行了现场调解，被告闫文利不要羊粪了，原告李维军不追究大棚损失，双方互���追究责任，因矛盾发生时，租赁期限即将届满，应视为原、被告双方对到期终止租赁合同已经达成合意，被告用卖羊粪的价款抵顶维修大棚产生的费用，所以原告不能再要求被告对大棚恢复原状，被告在租赁期限届满时虽对大棚进行了维修，经现场踏查，发现维修的不彻底，仍有瑕疵，故按突泉县公安局利民派出所的调解协议，被告亦不能向原告主张卖羊粪的价款。原、被告之间的租赁合同到期后，原告的两座大棚闲置，经现场踏查，大棚经过简单的维修就可使用，原告额外获得了本该属于被告的卖羊粪的价款，就应自己承担维修责任，原告因自己的原因扩大了损失不应向被告主张。被告要求原告退还部分房屋租金和另行租赁养羊场地的费用，双方都认可原告女儿、外孙曾在北侧管理用房居住的事实，但被告不能提供证据证明原告提前收回了一所房屋、大棚，影��了被告对租赁物正常的使用，对被告的这两项主张本院不予支持。
综上所述，对原告的本诉诉讼请求本院不予支持，对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、二百一十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告李维��的诉讼请求。
二、驳回被告闫文利的反诉请求。
本诉案件受理费100.00元，减半后收取50.00元，由原告李维军负担；反诉案件受理费220.00元，减半后收取110.00元，由被告闫文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员鲍利民
二〇一七年十二月六日
书记员车兵兵
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初102号
原告：陈方伦，男，1968年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆星空律师事务所律师。
被告:杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住云南省文山壮族自治州硕山县。
原告陈方伦与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告陈方伦的委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆的诉讼请求：要求被告赔偿修车费8800元、租车费1800元。事实和理由：因原告欠被告的租金，被告多次使用威胁等语言催收。2017年4月12日，被告采取暴力手段催收此款，在原告驾驶车在武隆区XX镇XX大道农商行分理处路段正常行驶时，被告杨帆驾驶越野车突然冲到原告的车辆右前方，原告来不及刹车，导致两车相撞。原告用去修理费8800元，在修车期间租用他人的车辆，用去租车费1800元。双方对赔偿无法达成一致意见。
被告杨帆未到庭参加诉讼。其提交的答辩意见如下：因陈开伦欠租金不付，那天我看见他之后，就问他要钱，他要出手打我，我就开车跑，他来追车导致追尾。当时我报了案，仙女山派出所的出警看了现场。我是专业赛车手，对车比较了解，其损失不超过3000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、报警记录登记表、照片3张，拟证明是被告驾车从右前方驶入，挡住原告的车辆，导致两车相撞，车辆受损；
2、拆检报价单，维修费发票，拟证明用去修理费8800元；
3、收条一份、马小林的出庭证言，拟证明原告用去租车费1800元；
4、判决书一份，拟证明原告欠被告租金2万元。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，对这些证据的真实性、合法性予以确认。原告与车辆出租人马小林是朋友关系，从常理上来讲，朋友之间借车辆使用是不会收取费用的，原告支付了车辆租金一事违背了常理，不予确认。
经审理查明：2017年4月12日傍晚，被告杨帆找原告陈方伦催要租金，陈方伦以无钱为由拒付，在双方未谈妥的情况下，陈方伦开车离开，杨帆驾车从公路的右前方超车挡住陈方伦的车辆，导致陈方伦的车辆追尾，致陈方伦的车辆受损。事故发生后，杨帆报警，仙女山派出所出警后未对该事故作出责任认定。陈方伦用去修理费7521.37元、发票税款1278.63元,共计8800元。另查明，陈方伦在2012年11月欠杨帆租金5万元。
本院认为，本次纠纷发生的主要原因是被告不遵守交通规则，从右前车超车阻挡原告车辆，原告应负事故的主要责任。原告缺乏诚信，欠被告的租金多年不付，在被告找到原告要求支付欠款时原告擅自驾驶离开，是本次事故发生的诱因，对此可酌情减轻被告的赔偿责任，酌定为减轻20%。被告应赔偿虽然原告提供了车辆维修期间的租车费，但支付该租车费的行为违背了常理，不予确认。且原告未提供必须租车的证据，即使其支付属实，也就承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆在本判决生效后立即赔偿原告陈方伦的损失7040元；
二、驳回原告陈方伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.5元，由被告杨帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊强
二〇一八年二月二十二日
书记员代 振利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1088号
罪犯江丛应，男，1971年11月30日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人江丛应犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江丛应在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江丛应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，1965年6月18日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人张国军因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。张国军的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将张国军等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)张国军等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将张国军等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明张国军2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，张国军申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因张国军上访中断。2008年至2016年以来，张国军与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。张国军一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回张国军的诉讼请求明显错误。5.张国军原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对张国军等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此张国军以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”张国军原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年张国军曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，张国军即应当知道其权利受到侵害，因此张国军申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。张国军提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定张国军在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.张国军提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。张国军主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国军的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14221号
原告：沈小娟，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，统一社会信用代码914406007820099579。
法定代表人：余剑强。
本院在审理原告沈小娟诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司劳动争议一案中，因原告沈小娟对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员
审判员 陈锦棠
二〇一七年十月二十日
书记员 康子娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7504号
申请执行人周成桂，男，1963年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐效惠，女，1969年6月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8924号之一
解除保全申请人：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路*号。
主要负责人：朱卫国，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：邓月梅，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，系广东广诚信律师事务所实习律师。
被申请人：中山罡益精密科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路206号。
法定代表人：谢志忠，系该公司总经理。
中山市东升镇铸友设备制造厂与中山罡益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤2072民初8924号民事裁定，冻结了被申请人中山罡益精密科技有限公司的银行存款175770元。中山市东升镇铸友设备制造厂于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2072民初8924号民事裁定对被申请人中山罡益精密科技有限公司的银行存款175770元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 曾方园
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1169号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。
被告：朱仕菊，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，营业执照号：510100000182961。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱仕菊、李华安、简阳航程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执231号
申请执行人：邵延滔,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王继雷,男,1988年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邵延滔与王继雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王继雷金融账户存款8000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执944号
申请人张万青，男，1984年10月26日生，汉族，住东海县。
申请人卢小雷，女，1982年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人张万青、卢小雷与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执944号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初131号
原告榆社县农户自立服务社，地址：榆社县东大街**号。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人常素峰，女，1967年3月16日出生，汉族，榆社县农户自立服务社员工。
委托代理人贾艳斌，男，1968年4月17日出生，汉族，榆社县农户自立服务社员工。
被告郭勤兰，女，1985年7月30日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农户自立服务社诉被告郭勤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告榆社县农户自立服务社于2016年4月21日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榆社县农户自立服务社负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 曹奋刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2090号
罪犯冷春，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省资阳市人，初中毕业，住四川省资阳市乐至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)沪铁中刑初字第7号刑事判决，以罪犯冷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十五日作出(2011)沪高刑终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷春准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执306号
申请执行人：贲礼江,男,汉族。
被执行人：平陆县实验中学。
负责人：赵建功，校长。
被执行人：山西宏宝坤德建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宏建，公司总经理。
本院在执行申请执行人贲礼江与被执行人平陆县实验中学、山西宏宝坤德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2017年4月28日作出（2017）晋0829财保16号民事裁定，冻结平陆县教育科技局应付给山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程款80万元，山西宏宝坤德建筑工程有限公司系平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程的实际施工单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条》之规定，裁定如下：
提取本院冻结的平陆县教育科技局应付给实际施工单位山西宏宝坤德建筑工程有限公司的工程款656117元。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十九日
书记员 毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3848号
罪犯唐协贵，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中毕业，住四川省广安市广安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)嘉善刑初字第105号刑事判决，以罪犯唐协贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐协贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币1500元，尚有罚金68500元未履行。本考核期内，月均消费人民币188.79元，累计消费人民币4530.87元，账户余额人民币968.94元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐协贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐协贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初84号
原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：吴发玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽富厚电气有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：龚仲勋。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
被告：彭金龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告濉溪县盛达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县盛达金属制品有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县盛达金属制品有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县盛达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县盛达金���制品有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一八年五月三日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07403号
上诉人(原审被告)：王锦森，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：王东祠，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人王锦森与被上诉人王东祠买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月30日作出(2015)九法民管异初字第00354号民事裁定，驳回王锦森对该案管辖权提出的异议。王锦森对该裁定不服，向本院提起上诉。
王锦森上诉称，其实际居住地为福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，王东祠作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人王东祠在原审中提交的重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所出具的居住证明足以证明其经常居住地为重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的合同履行地即为重庆市九龙坡区，被上诉人王东祠选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4752号
原告：马某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：敖某某，男，19某年某月某日出生，满族
原告马某某与被告敖某某抚养费纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告原系夫妻关系，婚生一子敖某某（20某年某月某日出生）。双方自20某年某月开始分居，20某年某月某日沈阳市法院判决双方离婚，敖某某由被告抚养，但是孩子至今一直和我一起生活。被告自20某年某月至今未付孩子抚养费，截止至2016年4月累计拖欠抚养费7年共计8.4万元。
被告敖某某辩称：原告所述不属实，从2009年9、10月份我一直都给孩子姥姥钱，每月500元，我从2010年4月份开始每月给孩子姥姥1000元一直给到2014年9月份，双方离婚后孩子姥姥一直管我要钱，我都给了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，20某年某月某日经本院判决离婚，婚生子敖某某归被告敖某某抚养，原告马某某每月支付子女抚养费500元。原、被告双方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。20某年某月某日经沈阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。婚生子敖某某从出生至今一直随原告母亲生活至今，原、被告离婚后原告同婚生子一同居住在其母亲家。原告母亲对婚生子的生活开销均记录在纸上，定期通过婚生子在被告探视期间传递给被告，被告探视完毕时通过婚生子将生活费传递给原告母亲，从未间断。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的户口本、社区证明、判决书，被告提交的情况说明、孩子花销清单、门诊收费票据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于原告主张的2009年5月至2014年8月21日期间的子女抚养费问题，因该期间原、被告系夫妻关系存续期间，应由未成年子女作为原告起诉，故对于原告主张该阶段的子女抚养费本院不予支持。原、被告双方离婚后，虽法院将婚生子判决由被告抚养，但由于婚生子自愿在原告母亲处生活，故离婚后一直由原告代为抚养，婚生子同原告母亲共同居住。根据婚生子在庭上陈述，原告母亲将婚生子生活中的开销详细记载并向被告索要，被告如数支付，故被告在离婚后尽到了对婚生子的抚养义务。因此原告提供证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲁丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1753号
上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：朱进，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人杨雨、朱进民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1463号民事裁定，驳回重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市渝万建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，杨雨实际住所地在重庆市巴南区XX街道，上诉人作为接受货币的借款人其住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，重庆市南岸区公安分局XX镇派出所出具的《居住证明》，证实杨雨从2014年5月至今居住在重庆市南岸区XX路X号XX小区X栋X单元X-X。故杨雨的经常居住地为重庆市南岸区XX路X号。因本案没有约定合同履行地，被上诉人杨雨作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故被上诉人杨雨选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03137号
申请执行人杨晓萌，女
法定代理人杨锡保，男
被执行人陈光兰，女
本院在执行申请执行人杨晓萌与被执行人陈光兰抚养费纠纷一案中，已对被执行人期房予以预查封但暂无变价条件。其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015)綦法民执字第03137号执行案件终结本次执行程序（待具备执行条件时，可恢复本案的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月九日
书记员 吕延龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2915号之一
申请执行人：吕成强，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：曾武柱，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吕成强与被告曾武柱民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0212民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕成强于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人曾武柱支付人民币20000元及利息（利息自2016年10月25日起按照年利率6%算至实际还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人曾武柱发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明曾武柱名下的所有银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。暂未发现曾武柱名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．因被执行人曾武柱无法联系，下落不明，本院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15254号之三
原告：广东永兴铝型材厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：高力登。
委托诉讼代理人（变更前）：高振中，系公司监事。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告：高用连，女，汉族，1953年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：高国柱，男，汉族，1980年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：广东星球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：高用连。
三被告的共同委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
本院受理上列广东永兴铝型材厂有限公司诉高用连、高国柱、广东星球铝业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，广东永兴铝型材厂有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东永兴铝型材厂有限公司撤回对高用连、高国柱、广东星球铝业有限公司起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东永兴铝型材厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84100.38元，减半收取计42050.19元，财产保全费5000元，合计47050.19元（广东永兴铝型材厂有限公司已预交），由广东永兴铝型材厂有限公司负担，对于广东永兴铝型材厂有限公司多预交的受理费42050.19元，本裁定发生法律效力后经广东永兴铝型材厂有限公司申请，本院予以退还。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年五月九日
书 记 员 林露珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2180号之一
原告：邵长永，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王丰，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告邵长永与王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告邵长永于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长永自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵长永撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1320元，共计3080元，由原告邵长永负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6809号之一
原告：耿艳，女，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杜琪琪，女，汉族，1986年2月19日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告耿艳与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告耿艳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿艳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，公告费260元，合计3280元，由原告耿艳负担。
审 判 长 董 超
人民陪审员 张广群
人民陪审员 邹 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初85号
原告：绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂，住所地绍兴市袍江马山镇益民北路。
投资人：严志庆。
委托诉讼代理人：封银花，女，1957年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙核心，男，1983年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂与被告孙核心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告之投资人严志庆到庭参加了诉讼。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙核心于2014年4月10日至2015年1月1日期间因开板材店销售需要，多次向原告赊购地板，合计人民币23000元，立有欠款单。被告曾口头承诺最迟于2014年底付清欠款，但此后被告一直以各种借口拒付，原告多次催讨至今未果。
被告孙核心未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款23000元的事实。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的对账单予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告向出具原告欠条，对其欠款金额予以确认。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙核心支付给原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂货款23000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙核心负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年五月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7633号
罪犯阮仁峰，男，1986年4月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出(2008)湖浔刑初字第285号刑事判决，以罪犯阮仁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮仁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮仁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯阮仁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6455号
上诉人（原审原告）：鄢宝亭。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12楼，组织机构代码20292004-0。
法定代表人：卫承伟，董事长。
上诉人鄢宝亭因与被上诉人重庆谊德实业有限公司（以下简称谊德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢宝亭上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院立案审理鄢宝亭提起的依法撤销（2012）中区民初字第06488号民事调解书一案。主要事实及理由：1、在（2012）中区民初字第06488号案件诉讼中，吴久明以鄢星代理人的名义提起了与谊德公司的商品房预售合同纠纷一案，但鄢星不是中国公民，该诉讼是虚假诉讼。2、事实具体诉讼行为的吴久明在（2012）中区民初字第06488号案件中与谊德公司共同损害了鄢宝亭的合法权益。
谊德公司未答辩。
鄢宝亭向一审法院起诉请求:依法撤销（2012）中区民初字第06488号民事调解书。事实和理由：1999年9月25日，鄢宝亭以女儿鄢星的名义与谊德公司签订了《商品房预售（预购）合同》，约定由鄢星购买谊德公司位于重庆市渝中区八一路183号谊德大厦八一路临街2号房屋（现门牌号登记为重庆市渝中区八一路183号平街1层2#）。因客观上的原因，鄢宝亭在签订该合同时使用了鄢星的名字，并以鄢星的名字支付了合同约定的购房款后，谊德公司将房屋交付鄢宝亭使用。吴久明为了取得该涉案房屋，非法使用鄢星的虚假中国公民身份，以鄢星代理人的名义实施了民事诉讼代理行为，并在法院主持下与谊德公司达成调解协议，由法院出具了（2012）中区民初字第06488号民事调解书，鄢星于2012年8月13日取得了该房屋的不动产权证，其行为严重损害了鄢宝亭的合法权益，为维护鄢宝亭合法权益，特诉至一审法院。
一审法院认为：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，鄢宝亭诉称鄢星于2012年向本院提起（2012）中区民初字第06488号商品房预售合同纠纷一案时，因鄢星的身份信息已由中国公民变为美国公民，故一审法院于2012年7月9日作出的（2012）中区民初字第06488号民事调解书上载明鄢星的身份信息错误，但鄢宝亭在一审法院诉讼立案时，并未向一审法院举示因不能归责于本人的事由未参加（2012）中区民初字第06488号案件诉讼的证据材料，亦未举示该生效调解书上鄢星身份信息的错误损害其民事权益的证据材料，且鄢星与谊德公司于1999年9月25日签订了《商品房预售（预购）合同》时，鄢星系中国公民，符合适格主体的资格，鄢宝亭也并非该合同中的当事人。因此，鄢宝亭提起本案诉讼，未提交符合第三人撤销之诉起诉条件的基础证据材料，不符合第三人撤销之诉起诉条件的法律规定。
故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定驳回鄢宝亭的起诉。
本院认为，1999年9月25日，鄢星以中国公民的身份与谊德公司签订商品房预售合同符合法律规定，应属有效合同。后在重庆市渝中区人民法院所受理的（2012）中区民初字第06488号房屋买卖一案中，鄢星作为购房人与房屋出卖人谊德公司就办理涉案房屋的过户手续达成调解协议，并由重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区民初字第06488号民事调解书。该调解书已于2012年7月9日生效。重庆市渝中区人民法院作出的（2012）中区民初字第06488号民事调解书中，鄢星作为原告对该案起诉时，系中国公民，诉讼主体适格；而鄢宝亭并非此案纠纷的当事人，未向法院举示上述调解书内容错误损害其民事权益的证据。故鄢宝亭起诉要求撤销重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区民初字第06488号民事调解书，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第三百条关于第三人提出撤销之诉的规定，故一审法院裁定驳回鄢宝亭的起诉符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，鄢宝亭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李彦莹
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执24号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰元区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇，总经理。
被执行人江其龙，男，1993年2月18日出生，住四川省彭山区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00170867号裁决书，于2018年1月30日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行江其龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江其龙于2018年3月13日自动履行了2500元还款义务，并支付了本案执行费50元。经征求申请人的意见，申请人同意放弃本案利息,并终结本案的执行。因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00170867号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一八年三月十五日
书记员 张艳丽