成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4247号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地:成都市一环路东二段108号。
负责人：周星玙，系党委书记。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告：刘雨，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地:四川省崇州市，现居地：崇州市羊马镇猫渡村1组1栋1单元2层42号。
被告：田露，女，汉族，1988年10月31日出生，住四川省崇州市。
被告：成都丰德科技有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：胡向中。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告刘雨、田露、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员贾少朋担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人陈志阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘雨、被告田露立即偿还原告截止2017年5月18日信用卡透支本息等合计252051.10元及自2017年5月19日起至付清之日止的利息、滞纳金；二、判令被告成都丰德信科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告有权就被告刘雨抵押的川Ａ×××××汽车（车架号***，发动机号****）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘雨因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘雨自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向被告成都丰德信科技有限公司支付，透支金额340000元，该分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等作出了约定。同时，被告田露向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿就被告刘雨上述债务承担共同偿债责任。同日，被告刘雨与原告签订《抵押合同》，约定由被告刘雨以其购买的川Ａ×××××汽车为上述合同项下债务提供抵押担保，被告田露作为抵押物共有人在《抵押合同》及《抵押物清单》上签字确认。此后，双方于2013年6月30日办理了抵押登记。同时，被告成都丰德信科技有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告刘雨基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。
合同签订后原告依约向被告提供了透支资金，但被告未按约定还款，也未承担保证责任。三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘雨、田露、成都丰德信科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘雨、田露系夫妻关系。2014年5月15日，被告刘雨（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车，型号为宝马525Li，车辆总价486000元，乙方自行支付首付款146000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的分期付款业务以透支方式支付，透支额为340000元。乙方授权甲方将透支资金划入成都丰德信科技有限公司收款账户，乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还的金额为人民币10662元，以后每期偿还的金额为10662元。如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告田露向原告签署《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对被告刘雨《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，被告在原告处申请办理工银信用卡，并声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告刘雨在申请人签名处签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：3、牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现记转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告陈述诉请的滞纳金是未还款部分每月5%计算，每笔不超过500元。
原告与被告刘雨在2014年5月15日另签订了《抵押合同》，约定被告自愿以购买的车牌号川Ａ×××××、车架号****的车辆作为抵押物对主债权进行担保，被告田露作为抵押物共有人签字确认。当日，被告成都丰德信科技有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺对购车人刘雨在原告处办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之次日起两年。
上述合同签订后，被告刘雨于2014年6月4日领取原告发放的信用卡（卡号62×××22），被告刘雨透支340000元购买了上述车辆，于2014年6月30日登记在其名下，并于当日就上述车辆以原告为抵押权人办理了抵押登记。
被告刘雨在还款过程中未按期足额向原告偿还透支款项，根据原告提供的信用卡交易明细及（1520）查询账户表载明，截止到2017年5月18日，被告拖欠原告本息合计252051.1元，其中本金223310.16元，表外违约金5000元、表外利息23740.94元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、结婚证、工行汽车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、扣款授权书、还款日调整申请书、牡丹汽车分期卡用卡须知、签收清单、担保承诺函、POS单、汽车定购合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、完税证明、注册登记摘要信息栏、抵押合同、信用卡交易明细、（1520）查询账户表等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。原告依约向被告发放了透支金额，被告刘雨在使用信用卡进行透支消费后未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还透支本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息、滞纳金系违约金性质，该违约金的约定不违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》的约定和法律法规的强制性规定，当属有效，本院对原告诉请被告刘雨支付信用卡透支本金请求予以支持。被告田露作为共同偿债人、被告成都丰德信科技有限公司作为连带责任担保人，应分别就被告刘雨在本案中的付款义务承担共同偿还责任及连带清偿责任。被告刘雨将其购买的车牌号川Ａ×××××的丰田车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘雨、田露、成都丰德信科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨、田露应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还截止到2017年5月18日的透支本金223310.16元、利息23740.94元及违约金5000元，共计252051.1元；
二、被告刘雨、田露应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2017年5月19日起至欠款还清之日止的透支利息（透支利息以欠付的透支本金223310.16元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告刘雨、田露应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2017年5月19日起至欠款还清之日止的违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，每月最高不超过500元）；
四、被告成都丰德信科技有限公司对被告刘雨上述债务承担连带清偿责任；
五、如果被告刘雨未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告刘雨所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌车辆拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费600元，共计5680元，由被告刘雨、田露、成都丰德信科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭 婷
1