江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6741号
原告：蒋凤英，女，1956年7月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单群，女，1979年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：谈国荣，男，1962年8月24日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：何旭晨，男，1959年11年29日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告蒋凤英与被告谈国荣、何旭晨、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋凤英的委托诉讼代理人鲍建强、单群，被告谈国荣的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼，被告何旭晨、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋凤英诉称：2016年5月15日，谈国荣驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿宜兴市官林镇老杨都公路由西往东行驶至姚顶桥西侧路口时，与前面同方向左转弯的其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定其与谈国荣承担事故的同等责任。谈国荣驾驶的前述摩托车登记在何旭晨名下且该车在太平洋保险公司投保了保险。其为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、谈国荣、何旭晨、太平洋保险公司赔偿其各项损失合计144905.3元；2、谈国荣、何旭晨、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告谈国荣辩称：对交通事故的事实和事故责任认定没有异议。其借用亲戚何旭晨的车辆发生本次事故，该车在太平洋保险公司投保了交强险。对蒋凤英的具体赔偿项目按质证意见。
被告太平洋保险公司书面答辩称：对交通事故的事实、事故责任认定没有异议。事故车辆在其处投保了交强险，其已垫付医疗费10000元。因蒋凤英已达到退休年龄，故不认可误工费。认可残疾赔偿金76288.8元、护理费7200元、交通费500元、车损150元、精神损害抚慰金3000元。其不承担诉讼费和鉴定费。
被告何旭晨未作答辩。
经审理查明：2016年5月15日6时50分许，谈国荣驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇老杨都公路由西往东行驶至姚顶桥西侧路口处，与前面同方向左转弯的蒋凤英骑的自行车发生碰撞，造成蒋凤英受伤，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定谈国荣、蒋凤英分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，蒋凤英被送往宜兴市官林医院住院治疗，蒋凤英于2016年8月30日办理了出院手续。2017年5月24日，蒋凤英又至解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）治疗，并行内固定取出手术后于2017年6月7日出院。事故发生后，谈国荣已赔偿蒋凤英医疗费27000元，保险公司赔偿了蒋凤英10000元。
另查明：苏Ｂ×××××普通二轮摩托车登记在何旭晨名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。
审理中，根据蒋凤英的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋凤英因本次交通事故致左胫骨下段及腓骨远端粉碎性骨折、上述损伤及其目前后遗症评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日（均包括取内固定）。
审理中，对蒋凤英主张的各个赔偿项目，双方举证、质证意见为：
1、医疗费80297.58元，提供门诊病历、出院记录（官林医院的出院记录记载蒋凤英入院日期为2016年5月15日、出院日期为2016年8月30日，诊疗经过中记载患者于2016年5月20日进行手术、于2016年6月16日自行回家休养、于2016年7月29日再次来院）、明细清单、收费票据、收款收据（加盖“宜兴市官林医院现金收讫”印章的收款收据记载白蛋白两支合计1100元）、费用结算清单（官林医院的费用清单记载蒋凤英住院107天，其中三人间床位费40元×107天=4280元、II级护理费22元×107天=2354元、住院诊察费8元×107天=856元）。谈国荣质证后认为收款收据不是正规发票不予认可；对蒋凤英在官林医院治疗的费用，根据出院记录，2016年6月16日至2016年7月29日期间蒋凤英没有住院治疗，故应扣除结算清单中43天的床位费、护理费、诊察费。太平洋保险公司未发表意见。蒋凤英称2016年6月16日至2016年7月29日是晚上回家住，白天在医院治疗；白蛋白系根据医生口头医嘱购买，因不属于医院用药范围，故无正式发票。
2、住院伙食补助费18元/天×122天=2196元。谈国荣质证后对标准无异议，对天数认可122天-43天=79天。太平洋保险公司未发表意见。
3、营养费18元/天×90天=1620元。谈国荣质证后没有异议。太平洋保险公司未发表意见。
4、伤残赔偿金40152元×20×0.1=80304元。谈国荣质证后认可40152元×19×0.1=76288元，太平洋保险公司质证后认可40152元×19×0.1=76288.8元。
5、误工费85元/天×240天=20400元。提供宜兴市官林镇汇溪商贸经营部（以下简称汇溪经营部）的营业执照复印件（该经营部注册于2017年2月16日），该营业部于2017年10月1日、2017年12月23日出具的误工证明各一份，内容为蒋凤英为其职工，从事材料（废料分类）工作，因2016年5月15日在上班途中发生交通事故导致受伤，至今未能上班，蒋凤英在受伤前的月平均工资为2550元并以现金结付，经营部在事故发生后未向蒋凤英支付工资报酬。谈国荣质证后认为证明的真实性无法确认，并且汇溪经营部的成立时间晚于蒋凤英发生交通事故的时间，蒋凤英也没有提供相应的工资清单进行佐证，故不认可误工费。太平洋保险公司质证后认为证据不足，故不认可误工费。
6、交通费3000元，提供部分交通费票据。谈国荣质证后认为蒋凤英未提供相应单据，认可500元。太平洋保险公司质证后认可500元。
7、护理费10800元+14天×95元/天=12130元，提供宜兴市官林镇凌霞护理服务中心的收据一张（收款日期为2016年8月30日，具体为100元×5月15日至8月30日计108天=10800元）。谈国荣质证后有异议，只认可80元/天×90天=7200元，并且其中应当扣减其已支付的2640元。太平洋保险公司认可80元/天×90天=7200元。
8、鉴定费3060元，提供鉴定费发票。谈国荣质证后无异议。太平洋保险公司未发表质证意见，但表示不同意承担鉴定费。
9、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）。谈国荣、太平洋保险公司质证后认可3000元。
10、财产损失300元。谈国荣质证后认为蒋凤英未提供相应证据，不予认可。太平洋保险公司质证后认可150元。蒋凤英称该车辆未定损，保险公司认可150元其也同意。
审理中，谈国荣提供了宜兴市官林镇凌霞护理服务中心的收据一张（收款日期为2016年6月16日，具体为80元×33天=2640元），谈国荣称其为蒋凤英支付了2015年5月15日至2016年6月16日的护理费。蒋凤英质证后无异议，称其举证的10800元的护理费票据中除了谈国荣支付了33天的护理费外，其本人按100元/天的标准支付了75天的护理费计7500元，同时变更主张的护理费为106元/天×90天。
审理中，本院对何旭晨做了一份谈话笔录，何旭晨称谈国荣是其妹夫，谈国荣借用其摩托车发生了本次交通事故。蒋凤英质证后称以法院查明的事实为准，谈国荣质证后称由法院依法核实。
审理中，本院至宜兴市官林医院调取了蒋凤英自2016年6月16日至2016年7月29日的住院患者费用清单，根据清单反映前述期间内的费用名称包括放射、肌肉注射、静脉输液、维生素C注射液等类别，执行科室包括骨科、放射科、B超室、检验科、住院药房等。蒋凤英质证后对该清单的形式真实性没有异议，认为根据该证据可以证明其在该段期间一直在接受治疗，所支出的医疗费用都是实际发生。谈国荣质证后对该证据的真实性没有异议。太平洋保险公司质证后未发表意见。
上述事实，有蒋凤英提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、门诊病历、出院记录、明细清单、收费票据、收款收据、费用结算清单、营业执照复印件、误工证明、交通费票据、收据，谈国荣提供的收据及本院谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人承担。因交警部门认定谈国荣、蒋凤英分别承担案涉交通事故的同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故蒋凤英超出交强险限额的损失应由机动车方承担70%。又因谈国荣系借用何旭晨的车辆发生本次事故，故蒋凤英超出交强险限额的损失应由车辆使用人谈国荣赔偿，何旭晨不应承担赔偿责任。
关于蒋凤英损失的确定：蒋凤英对其主张的医疗费80297.58元提供了收费票据和收款收据，记载白蛋白费用的收款收据加盖了“宜兴市官林医院现金收讫”章且与蒋凤英就诊的医院相符，故该费用属于其因治疗所需的合理费用，应予支持；谈国荣主张扣除医疗费中蒋凤英2016年6月16日至2016年7月29日期间43天的床位费、护理费、诊察费，但其未提供蒋凤英在前述期间未接受治疗的证据，故其该项抗辩意见本院不予采信。蒋凤英主张的住院伙食补助费18元/天×122天=2196元、营养费18元/天×90天=1620元均不违反法律规定的标准和范围，本院予以支持。蒋凤英主张的伤残赔偿金为40152元×20×0.1=80304元，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，蒋凤英在定残日已满61周岁，故蒋凤英主张的残疾赔偿金应按照40152元×19×0.1=76288.8元计算。对于蒋凤英主张的误工费，蒋凤英虽已达法定退休年龄，其提供的证据可以证明其仍有其他固定收入并因事故导致该收入减少，但不足以证明其主张的收入标准，故其误工费应以本地最低工资标准1890元/月÷30日×240日=15120元计算为宜。对于交通费，因蒋凤英未提供相应的正式票据，故本院根据其就医情况酌定为800元。对于护理费，根据鉴定意见书，蒋凤英的护理期为90日，故其护理期应按90天计算；综合蒋凤英提供的收据和谈国荣已支付部分护理费的情况，蒋凤英的护理费应以（80元×33天计2640元）+（100元/天×57天）=8340元计算为宜。蒋凤英主张的精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）应根据双方的过错程度等确定为3500元。蒋凤英主张的财产损失300元，其未提供定损单，但保险公司认可150元，本院对此予以确认。
综上，蒋凤英的总损失为188312.38元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104048.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失150元。超出交强险限额的费用为74113.58元，应由谈国荣赔偿70%计51879.5元，由蒋凤英承担30%计22234.08元。革除太平洋保险公司已赔偿蒋凤英10000元后，太平洋保险公司还应赔偿蒋凤英104198.8元；革除谈国荣已赔偿蒋凤英27000元+2640元后，谈国荣还应赔偿蒋凤英22239.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋凤英104198.8元。
二、谈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋凤英22239.5元。
三、驳回蒋凤英对何旭晨的诉讼请求。
四、驳回蒋凤英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元减半收取562元、鉴定费3060元，合计3622元，由蒋凤英负担461元，由太平洋保险公司负担2605元，由谈国荣负担556元。太平洋保险公司、谈国荣应负担的部分已由蒋凤英预交，太平洋保险公司、谈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照
下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。