山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终627号
上诉人（原审被告）：赵克芬，男，1950年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵作才（系赵克芬的儿子），住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：雷桂珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：金志豪、龚智超，山东金罡律师事务所律师。
上诉人赵克芬因与被上诉人雷桂珍健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵克芬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，将该案依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人雷桂珍承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。1.上诉赵克芬与被上诉人雷桂珍发生纠纷后，上诉人第一时间将雷桂珍送往医院检查，检查时并未发现被上诉人受伤，因而雷桂珍当时并未住院治疗。过了一周，雷桂珍又以左小拇指受伤为由入院治疗，后上诉人经从医院了解得知，雷桂珍的左小拇指在本次纠纷发生前已经受伤，并且到医院进行了相关检查治疗，而且从雷桂珍的××例可以看出，“被上诉人近指间关节脱位，伴有左小指畸形”，可以很明显的看出被上诉人的左小指畸形系陈旧性伤，并非本次纠纷所导致。因此，雷桂珍所支出的费用不应当由上诉人来承担。2.上诉人与被上诉人雷桂珍的纠纷由来已久，雷桂珍违法私自占用两家之间的田间道路，导致上诉人的三轮车无法通过，严重影响了上诉人的正常通行，上诉人无奈曾就此问题多次找被上诉人协商，被上诉人置之不理，后又经过村里处理，被上诉人就违法占用道路问题始终未予改正。因而，被上诉人过错在先，是导致本次纠纷发生的主要原因，应当对自己的损失承担主要责任，而一审法院忽略此事实，认定上诉人承担90%显属不当，加重了上诉人的责任。3.从一审查明的事实可以看出，被上诉人属于农村户口，在被上诉人提交的证据不足以证实其从事相关行业的情况下，应当按照农民无收入一般标准计算误工费。另外，一审法院按照93.18元/天支持误工费没有依据，一审法院认定误工时间从受伤之日计算至出院之日也缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上改判。
雷桂珍辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人赵克芬称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人对雷桂珍实施了殴打，导致雷桂珍倒地受伤，应承担此次事件的主要责任。雷桂珍左小指等处所受伤害因上诉人侵权行为所致。上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、雷桂珍与丈夫张荣科共同在市中区孟庄镇峨山口市场经营名为“客来香”的饭店，现已正常营业，在一审阶段已提交了营业执照，上诉人的二儿子赵作才在一审庭审中对上述事实进行了认可。所以一审法院认定的误工费标准及误工时间并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
赵克芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费，共计24,964.28元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日16时许，因为土地纠纷，赵克芬在枣庄市市中区孟庄镇峨山口村北面的庄稼地内，对雷桂珍实施了殴打。枣庄市公安局市中分局作出行政处罚决定书，对赵克芬处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。通过赵克芬、雷桂珍、赵克芬的妻子李继莲在公安机关的询问笔录等证据，能够认定原、被告双方有肢体接触且被告的上述行为导致原告倒地受伤。对被告抗辩称其没有殴打原告，该院不予采信。原告雷桂珍诉称自己被赵克芬殴打，导致了其左手小拇指轻微骨裂等伤情，枣庄市立医院××历记载，原告雷桂珍于2017年3月30日在枣庄市立医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共住院8天，花费医疗费10,505.2元，出院诊断为左小指近指间关节侧副韧带撕裂、左小指近指间关节脱位，其中入院情况中记载“患者10余天前被别人打伤全身多处，伴有左小指畸形、肿痛、活动受限，在当地医院求诊，拍片示左小指中节骨基底部撕脱骨折，给予外固定治疗，今左小指仍肿痛、活动受限不见好转，为求进一步诊疗来我院”。另外，根据枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书上记载“市中区人民医院门诊病历记录示：2017年3月18日17时40分就诊，雷桂珍，神志清，左手略肿胀，活动障碍……2017年3月18日左手正斜位片……2017年3月18日颅脑CT……2017年3月29日手指正侧位片（号D105170）示：左手小指中节可疑撕脱骨折……根据病历材料及本法医门诊检验所见，雷桂珍被人致伤左小指及右臀部等处，后到市中区人民医院及枣庄市立医院就诊；左小指及右臀部软组织挫伤、左小指近指间关节脱位伴桡侧副韧带断裂确实存在，予以认定……评定为人体轻微伤”。原告支出伤检费50元。上述证据能够形成证据链条，被告赵克芬辩称原告在检查时未发现受伤，其手指伤是陈旧伤、与打架事件没有关联，但被告在法定期间内未提交相关证据亦未申请相关司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够证明原告雷桂珍左小指等处所受伤害与被告赵克芬的侵权行为存在因果关系。
一审法院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。被告赵克芬不能采取合理合法的方式沟通解决与原告之间的土地纠纷，而是采取了拉扯、推搡等方式，导致雷桂珍倒地受伤，存在过错，应当承担此次事件的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合考量此次纠纷发生的原因和原、被告对打架过程的陈述等方面，应当适当减轻被告赵克芬的责任，具体责任分成根据损害事实及后果,并综合考虑案件的具体情况及法律规定,被告赵克芬应当对原告雷桂珍所受的伤害承担90%的赔偿责任。一审法院支持原告雷桂珍支出的医疗费10,505.2元。被告赵克芬主张为原告垫付部分医疗费，但两次庭审主张垫付金额不一致且原告雷桂珍对垫付的具体金额不予确认，又因被告不能向法庭举证证明其垫付医疗费的具体金额，故被告主张的垫付费用该院不予处理。原告诉请住院伙食补助费，该院支持120元（15元/天×8天）。就原告的误工费和护理费，综合原告提交的证据及庭审诉辩双方意见等方面，原告的误工期间该院支持从受伤之日计算至枣庄市立医院出院之日，共计20天，原告的护理期该院支持住院期间共计8天，因原告未能提供纳税证明等证据进行佐证，又因被告认可饭店是原告两口子一起经营，原告的误工费标准，该院按照93.18元/天的标准进行计算，原告的护理费标准，该院按照116.67元/天的标准进行计算，故该院支持原告的误工费1,863.6元（93.18元/天×20天）、护理费933.36元（116.67元/天×8天），原告诉请交通费过高，该院酌情支持100元。原告诉请营养费、精神损失费，证据不足，不予支持。综上，该院认定原告雷桂珍的医疗费10,505.2元、住院伙食补助费120元、误工费1,863.6元、护理费933.36元、交通费100元，共计13,522.16元，由被告赵克芬承担90%的赔偿责任即12,169.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告赵克芬于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷桂珍12,169.94元；二、驳回原告雷桂珍的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告雷桂珍负担154元，由被告赵克芬负担271元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。一审法院根据公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、××例、××例等证据，认定原告雷桂珍左小指等处所受伤害与被告赵克芬的侵权行为存在因果关系，并无不当。公民之间对于生产生活中产生的纠纷，应采取合理合法、理智的方式处理。赵克芬对于其与雷桂珍之间的民间纠纷，采取拉扯、推搡等方式，导致雷桂珍倒地受伤。一审法院结合本案的实际情况，认定对于雷桂珍的损害后果由赵克芬承担90%的责任、雷桂珍承担10%的责任，符合情理，并无不当。赵克芬关于一审法院忽略雷桂珍过错在先、认定其承担90%责任显属不当的上诉理由没有法律依据，不予支持。
一审中，赵克芬认可饭店是雷桂珍夫妻两人共同经营，一审法院基于雷桂珍与丈夫张荣科共同经营饭店的事实，认定雷桂珍的误工费按照93.18元/天，即住宿和餐饮业标准，符合法律规定。对于雷桂珍的误工期间，一审法院支持从受伤之日计算至出院之日，亦符合情理。故一审法院认定的误工费标准及误工时间并无不当，对赵克芬关于一审法院认定的误工费标准及误工时间没有法律依据的上诉理由，不予支持。
综上，上诉人赵克芬的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人赵克芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月四日
书记员 马馥君