wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初605号
原告：程某甲，无职业。
委托代理人：韦彩翠，淮南市田家庵区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，淮南矿业集团潘一矿东区综采三队职工。
原告程某甲诉被告程某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人韦彩翠、被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2000年1月原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，年月日结婚，年月日生育一子名程某丙。2016年双方因夫妻感情破裂，到淮南市潘集区民政部门办理了协议离婚，原被告只对子女抚养及夫妻关系存续期间购买的位于潘集区金桥小区8号楼4单元201户房屋进行协商处理，但对原被告夫妻关系存续期间被告的住房公积金、企业年金、养老保险金及被告购买的价值70400的别克轿车没有进行分割。现原告为维护自己的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某乙辩称：原被告订立离婚协议时约定被告的住房公积金、企业年金、养老保险金归原被告之子所有，轿车当时我同意给原告，剩余车贷由原告偿还，但原告不同意。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、离婚协议书，证明原被告在民政部门协议离婚时就子女抚养、财产分割、债务承担达成的协议，该协议真实有效。经质证，被告无异议。
3、离婚证，证明原被告协议离婚。被告质证：无异议。
4、机动车销售发票，证明被告购买轿车一辆，价值70400元。被告质证：车是按揭贷款买的，首付5万元是其借的。
5、淮南矿业集团职工基本养老个人账户台账，证明原被告婚姻关系程序期间被告养老保险金个人交纳部分及企业年金数额。被告意见：不质证。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其主体资格。原告质证：无异议。
2、借据三张，证明原被告婚姻关系程序期间共同债务情况。原告质证：不知道借款的事。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
淮南矿业集团住房公积金管理分中心公积金个人账目，证明原被告婚姻关系存续期间，被告住房公积金数额。原告质证：无异议。被告不质证。
根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据,5，被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告有异议，债权人又未到庭证实，故本院对该证据不予确认；本院调取的证据，原告无异议，被告虽不予质证，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年1月18签订一份离婚协议书，在淮南市潘集区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书主要内容为：“男方：程某乙，女方：程某甲。在年月日结婚，于年月日生育一子，因双方多年性格严重不合，感情破裂。双方协商同意解除婚姻关系。1、男方和女方自愿离婚；2、孩子程某丙的抚养归男方，抚养费由男方自理，女方有权看望孩子；3、家中的房产（金桥小区8号楼4单元201户）赠与程某丙；4、家中的债务由男方负责偿还，和女方无关（购房款，无其他债务）。
另查明：原被告夫妻关系存续期间，被告养老保险金个人交纳部分金额为86623.57元、企业年金107648.13元、住房公积金249749.16元。案件审理过程中，原告放弃对别克牌轿车的分割。
本案争议焦点：原告要求分割夫妻关系存续期间被告养老保险金个人交纳部分、企业年金、住房公积金是否有法律依据。
针对以上争议焦点，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费，属于婚姻法规定的共同财产；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予予支持。本案原被告协议离婚时，未对原被告婚姻关系存续期间被告的住房公积金、企业年金及养老保险金个人交纳部分进行分割，现要求对该财产进行分割，符合法律规定，本院应支持。被告称离婚时，双方约定被告的上述财产归原被告之子所有，原告不认可，被告也未提供证据加以证明，本院不予确认。原告放弃对车辆的分割，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认。因上述款项尚不具备领取条件，可由被告所有，由被告给予原告一半价值的折款，即222010.43元[住房公积金124874.58元（249749.16元÷2）、养老保险金43311.79元（86623.57元÷2）、企业年金53824.07元（107648.13元÷2）]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条第（二）项、第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
被告程某乙给付原告程某甲住房公积金、企业年金、养老保险金折款222010.43元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由程某甲负担736.75元，由程某乙负担736.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第967号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3773号
申请执行人：郑灿彬，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：叶湖英，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人郑灿彬与被执行人叶湖英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3281号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：邵泉，该分行行长。
委托代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：迟宴宇。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告迟宴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖，被告迟宴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、被告偿还贷款本金715134.93元及利息（包括罚息和复利，截至2016年5月4日利息共计29887.30元，2016年5月5日至实际付清之日的利息按合同约定计付）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告迟宴宇在原告处办理了助业房抵贷款，原、被告双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：52211416000023），合同约定被告向原告借款77万元，贷款期限为120个月，自2014年9月4日起至2024年9月4日止，双方并就利息及计算方式、违约责任等内容进行了详细约定。被告迟宴宇将其名下位于石家庄市桥东区义堂路8号国瑞园B4-2-2403号（房产证号：石房权证东字第2300636**号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年9月4日向被告发放贷款。
被告迟宴宇承认原告在本案中所主张的全部事实，但因身体原因造成未按期还款，一直想办法借钱还款，希望把还款的时间放宽，按期履行合同。
迟宴宇承认光大银行石家庄分行在本案中主张的事实，故对光大银行石家庄分行主张的事实本院予以确认。另，个人贷款合同约定，本贷款的年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%；借款人未按照约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮30%；借款人选择按月等额还本付息方式还款；借款人违约则原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，属违约行为，合同约定的宣布贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告偿还全部借款本息并对被告迟宴宇抵押的财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告迟宴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金715134.93元及利息（包含罚息、复利，其中2016年5月4日前的利息为29887.30元，2016年5月5日起至实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定利率计付；
如被告不履行上述义务，原告有权以被告迟宴宇名下位于石家庄市桥东区义堂路8号国瑞园B4-2-2403号的（房产证号：石房权证东字第2300636**号）房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11250元，因适用简易程序减半收取为5625元，由被告迟宴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 静
二〇一六年八月十八日
书记员 袁伟娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1202民初572号
原告白某某，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告崔某某，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告白某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 那守信
审 判 员 李福春
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李淑红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9775号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶锦洲，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶建荣，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海顺钢物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海顺钢物资有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,089,998.55元；二、被告上海顺钢物资有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以6,089,998.55元为本金自2014年6月11日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海顺钢物资有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费60,900元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠对被告上海顺钢物资有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海顺钢物资有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计27,428.15元、财产保全费5,000元，合计32,428.15元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海顺钢物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海顺钢物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海顺钢物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海顺钢物资有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶锦洲所有的位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海顺钢物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第376号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异63号
申请人青岛唯美商务有限公司。
法定代表人李立，董事长。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。
负责人张正金，行长。
委托代理人朱崇雷。
被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司。
法定代表人宋业君，总经理。
被告赵勇。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第179号】过程中，申请人青岛唯美商务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与青岛宏利源汽车销售有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）青金商初字第38号民事调解书，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、青岛宏利源汽车销售有限公司确认欠青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金2000万元,于2014年3月14日前一次性偿还青岛农村商业银行股份有限公司四方支行借款本金2000万元及利息726491、28元（截止2014年3月14日，之后的利息按照合同约定的利率计算）。逾期未履行前述付款义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、青岛宏利源汽车销售有限公司于2014年3月14日前一次性支付本案的律师费用35万元；三、如青岛宏利源汽车销售有限公司未如期履行上述第一、二项中任何一项的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行有权对位于青岛市经济开发区井冈山路x号x、证号为青房地权市他字第20137338号他项权利证书项下的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。（2014）青金商初字第38号民事调解书发生法律效力后，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第179号。
2014年9月30日，本案申请人青岛唯美商务有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处签订协议书，将本案所涉债权及抵押权一并转让给青岛唯美商务有限公司，青岛唯美商务有限公司支付对价后取得了本案债权及对抵押财产享有的抵押权。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行及申请人山东省金融资产管理股份有限公司在《青岛日报》上刊登债权转让通知书，将债权转让情况公告通知了被执行人。
2017年3月30日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处(现更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处)向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2014）青金商初字第38号民事调解书项下的债权及抵押权转让给申请人青岛唯美商务有限公司。
本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人青岛唯美商务有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人取得本案生效判决项下的债权及相应从权利，根据上述法律规定，本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛唯美商务有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第179号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1203号
申请执行人蔡喜发。
被执行人陈禹。
申请执行人蔡喜发与被执行人陈禹侵权责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1720号之三
原告：马扣锋，男，1982年7月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
被告：马志坚，男，1958年4月26日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告马扣锋与被告马志坚劳务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币745元，由原告马扣锋负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱啸轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1543号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。
法定代表人：廖云杰，总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆立信制冷电器设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第17849号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对(2016)渝0108民初字第17849号案件的管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《分包工程合同》约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反专属管辖的规定，应为有效。本案工程所在地位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1086号之一
申请执行人：厦门市锦奕报关有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）第14层A2-2号，组织机构代码55621037-X。
法定代表人：王丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子超，公司职员。
被执行人：皇格投资（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港六里106号，统一社会信用代码91350200058379308B。
法定代表人：苏秀云。
本院在执行厦门市锦奕报关有限公司与皇格投资（厦门）有限公司委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为174560.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执913号
申请执行人高燕平，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了高燕平申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资17300元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局享有应得工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人高燕平的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取（提取）被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局应领取的工程款收入17460元（大写：壹万柒仟肆佰陆拾圆整）；
二、将上述款项提取（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 结
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7107号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：刘体讯，男，其他情况不详，住遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘体讯服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告刘体讯达成和解并也履行，现自愿撤回对被告刘体讯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十二日
书记员 杨媛媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱建池
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于朱建池与宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月9日送来申请执行的（2016）湘0124民初1848号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月2日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2271号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢69号
申请执行人王忠旭，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑志良，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王振花，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王忠旭与被执行人王振花、郑志良借款合同一案中，当事人双方达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第3906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一七年二月二十日
书记员 王志英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第538号
原告上海有禧广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈锐钊。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告巴布豆(中国)儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林启东。
本院在审理原告上海有禧广告有限公司与被告巴布豆(中国)儿童用品有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海有禧广告有限公司于2015年2月26日以被告已支付了大部分费用，原告诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海有禧广告有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终101号
上诉人（原审被告）：新疆庭州拓华电子商务有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市延。
法定代表人：张德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆桂普农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高（新）区。
法定代表人：韩志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司因与被上诉人新疆桂普农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱彦兴、被上诉人新疆桂普农业科技有限公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司撤回上诉的请求，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15536元，减半收取7768元，由上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更812号
罪犯张坤，男，1997年4月20日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初184号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1976年8月5日出生，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日1时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万业嘉园小区周黑鸭食品店门前道路由西向东倒车时，撞至路边树木，造成车辆受损的交通事故。肇事后，韩某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为200.29mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为200.29mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏子祥
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执927号
申请执行人：刘桂兰
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初68号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第1151号
原告任道容，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告苏德昭，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告任道容诉被告苏德昭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苏德昭系普定县普化路私房联建工程总承包人，2013年8月10日，被告与原告在普定县签订《工程承包协议》，约定由原告任道容承包负责普定县普化路私房联建工程住宿楼门窗、玻璃等的安装。2014年2月，所有的工程安装完毕后，被告苏德昭陆续支付部分工程款共计130000元。2014年8月，在被告苏德昭的共同确认下，由被告苏德昭出具字据“普化路青山安置路苏行照工地塑钢共计壹仟壹佰陆拾伍平方米（1165.00平方米），按230平方米计算，工程总价为268000元”，按照工程承包协议，在总工程整体竣工之后60日内，工程价款要全部付清，现已逾期9月有余，原告任道容在催付余下工程款138000元时，被告就以各种形式恶意逃避支付。为此，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工程款人民币138000元及逾期利息。
本院认为，我院根据原告提供的被告苏德昭的住址广东省深圳市福田区梅林路38号邮寄送达有关法律手续，因原址查无此人，邮局予以退回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告未能提供被告的确切地址，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任道容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 冉泰英
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1145号
原告罗环玉，女，生于1955年9月8日，汉族，不识字，农村居民。
委托代理人王燕，四川信和信律师事务所律师。
被告周光付，男，生于1970年7月29日，汉族，初中文化，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人尹寒，系该公司总经理。
委托代理人郭文平，广安大众律师服务所法律工作者。
本院在审理原告罗环玉诉被告周光付、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗环玉于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周光付、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗环玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗环玉撤回对被告周光付、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
案件受理费150.00元，由原告罗环玉承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年八月二日
书记员 何小薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1419号
罪犯杨保见，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)东中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人杨保见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，同时判处被告人杨保见等四人赔偿附带民事诉讼原告人樊某等五人经济损失人民币154467.8元，其中被扣押的人民币9730元作为赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人，不足部分人民币144737.8元由四被告人继续连带赔偿，其中被告人杨保见赔偿人民币28947.56元，被告人四人手机四部以及五菱牌小四轮货车和山某125型摩托车折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2008)粤高法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯杨保见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保见因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯杨保见减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次。2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。没收个人财产人民币10000元、民事赔偿款人民币144737.8元入监后未执行。广东省北江监狱于2017年4月7日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保见予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初70号
原告：徐亮，男，1982年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告：马骏，男，1985年2月5日生，汉族。
原告徐亮诉被告马骏保证合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：其与被告系朋友关系，2016年2月，被告以其朋友杨某需要资金周转为由向原告提出借款请求，声称其办理的信用贷款下来后归还，同时承诺按照月利率12%的标准给付利息，原告于2016年2月12日及2月15日各向杨某借款10万元，被告马骏对该2笔借款提供担保。2016年4月28日，被告以其女友董某买房急需资金为由再次向原告借款10万元，同时承诺按照月利率7.5%的标准支付利息。但此后被告未按照约定支付借款本息。原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（其中以200000元为基数，自2016年4月15日起计算至实际给付之日，另以100000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日，均按照年利率24%的标准计算）。
被告马骏辩称：对借款事实及担保事实无异议，但其对20万元借款的担保已经超过担保时效，不应当承担担保责任。
经审理查明：2016年2月12日，杨某向原告徐亮出具借条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，被告马骏作为担保人在借条上签字。2016年2月15日，杨某向被告徐亮出具借条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，被告马骏作为担保人在借条上签字。2016年4月28日，被告马骏向原告徐亮借款10万元，2016年8月9日，被告马骏向原告徐亮出具欠条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，于2016年8月9日至2016年8月11日归还。2017年1月20日，被告马骏向原告徐亮出具承诺书一张，载明：2016年本人马骏向徐亮借款两次，分别是4月28日借款拾万元、8月9日借款10万元。两次均由我打借条后拍照发微信给徐亮。其中8月9日借款已还，4月28日借款系我让徐亮直接打款到董某帐户，然后由我打借条拍照发微信给徐亮。本人承诺在今年1月25日还欠款拾万元及剩余利息13250元（月息7.5%）。
另查明，2016年2月12日，原告徐亮向杨某帐户汇款100000元，杨某当日向原告徐亮帐户汇款12000元。2016年2月15日，原告徐亮向杨某帐户汇款100000元，杨某当日向原告徐亮帐户汇款15000元。2016年4月28日，原告徐亮向董某帐户汇款92500元。
审理中，原告陈述，2016年2月12日杨某借款100000元的当天，杨某向原告徐亮汇款12000元系按照月利息12%的标准支付第一个月的利息，后杨某又向其支付一个月的利息12000元。2016年2月15日杨某借款100000元的当天，杨某向原告徐亮汇款15000元系按照月利息15%的标准支付第一个月的利息，后杨某又向其支付一个月的利息15000元。2016年4月28日，其向董某帐户汇款92500元时，预先扣除了第一个月的利息7500元，后自2016年5月起至2016年11月止，被告马骏每月支付利息7500元，共支付了7个月的利息。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告徐亮与被马骏之间的保证合同、民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。被告马骏抗辩其担保20万元借款已经超过保证期间，对此，2016年2月12日及2016年2月15日的两份借条中，均未载明还款日期及保证期间，被告马骏亦未向法庭提交还款日期及保证期间的证据，故该两笔借款双方未明确约定还款期限及保证期间。被告马骏以担保人身份在两张借条上签字，未明确其担保责任的形式，故被告马骏应当对该两笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016年2月12日及2016年2月15日的借款中未约定还款期限，主债务履行期并未届满，被告马骏抗辩已超过担保期间，于法无据，本院不予采纳。2016年2月12日，杨某给付原告徐亮12000元及2016年2月15日杨某给付原告徐亮15000元，应当抵扣借款本金，徐亮按照月利息12%及15%收取利息均超过法律规定的最高利率标准，超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金，截至2016年4月15日，杨某尚欠原告徐亮借款本金151190元及相应利息。原告徐亮要求被告马骏偿还借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日之，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，被告马骏支付该借款本金及利息后，可以向借款人杨某进行追偿。对于2016年4月28日的借款，原告在提供借款时预先扣除了7500元的利息，故借款本金应当按照92500元计算，被告每月支付7500元利息已经超过了法律规定的最高利息标准，超过部分应当抵扣借款本金。截止2016年11月28日，被告马骏尚欠原告徐亮借款本金56294.87元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金56294.87元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐亮借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日之，按照年利率24%计算）。
二、被告马骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐亮借款本金56294.87元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费5850元，保全费2270元，合计8120元，由被马骏负担4120元，由原告徐亮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1571号
原告：刘俊成，男，汉族，生于1991年3月27日，高中文化，足球运动员，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区，重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处石坪村社区居委会推荐。
被告：四川隆发足球俱乐部有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：邓先兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告：黄学军，男，汉族，1976年8月7日出生，住绵阳市涪城区。
原告刘俊成与被告四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发俱乐部）、黄学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告隆发俱乐部的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告工资、奖金、绩效款计人民币71400元；2.判决二被告从2014年8月11日起至款付清之日止按照央行公布的同期同档贷款利息的4倍支付上述款项的资金利息；3.判决二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告隆发俱乐部签订了《四川隆发足球俱乐部运动员工作合同》和《补充协议》，之后，被告隆发俱乐部一直拖欠原告工资。2015年1月19日，被告黄学军向原告出具欠条一份，该欠条确认了被告隆发俱乐部欠原告款项的欠款缘由、性质、数额、偿还时间、利息约定及担保方式。原告遂起诉来院，诉如所请。
被告隆发俱乐部辩称：本案是劳务争议案件，我们认为原告的诉讼时效已经过了。我俱乐部迄今为止不欠任何运动员的工资，包括本案的原告的工资。本案中没有担保的事实存在，原告要求被告承担利息，于事实法律无据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告黄学军未答辩。
经审理查明：2014年原告与被告隆发俱乐部签订《四川隆发足球俱乐部运动员工作合同》及《补充协议》，约定原告在被告隆发俱乐部一线足球队（职业队）从事训练、比赛、公益活动和其他必要活动。合同有效期为自2014年1月1日起至2014年10月31日止。从2014年8月起，被告隆发俱乐部就未向原告支付工资、奖金、绩效款等直至2014年11月。
因为中国足协规定，足球俱乐部如果出现欠薪的情况就不能进行下一赛季的注册，故原告等当时隆发俱乐部的球员均在俱乐部虚假的工资领取单上签字，时任隆发俱乐部法定代表人的黄学军分别向原告等球员出具欠条并凭借虚假工资领取单完成了俱乐部下一赛季的注册。
2015年1月19日，被告黄学军向原告出具的欠条载明：今欠刘俊成在四川隆发足球俱乐部2014年8月至11月期间球员工资、奖金、绩效款共计现金人民币柒万壹仟肆佰元整（￥71400元）。该欠款由欠款人个人偿还，定于2015年4月1日前一次性支付，到期未付自愿承担自欠款之日起利息，按银行同期贷款月利率计算。
本院认为：被告黄学军经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告在被告隆发俱乐部虚假的工资领取单上签字并接受了被告黄学军出具的欠款由个人偿还的欠条，则表明原告同意被告隆发俱乐部将欠其的工资债务转移给被告黄学军，其与被告隆发俱乐部之间的债权债务关系已经了结，故被告隆发俱乐部不应再向原告承担支付义务，被告黄学军应该按照欠条的承诺向原告支付欠款，逾期则应承担自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止，本院对原告主张被告黄学军承担支付义务的诉讼请求予以支持，对原告主张被告隆发俱乐部承担共同及连带支付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告黄学军在本判决生效后3日内向原告刘俊成支付71400元，并承担该款从2015年1月19日起按照XX人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；
二、驳回原告刘俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告黄学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 张年富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保630号
申请人河南永安医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼,组织机构代码证:697318990。
法定代表人付新生，经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国润药业有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号，统一社会信用代码：410100100013948。
法定代表人董立明。
申请人河南永安医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南国润药业有限公司的银行存款人民币158305.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国润药业有限公司的银行存款人民币158305.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4093号
原告：沈阳市鼎力橡胶厂，住所地沈阳市铁西区北二西路**号。
法定代表人：柳明媛，系该厂厂长。
委托代理人：陈宝明，系该厂员工。
被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街6号。
法定代表人：岳君。
原告沈阳市鼎力橡胶厂诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案���本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鼎力橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1258号
罪犯程群，女，1974年11月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)象刑初字第71号刑事判决，以罪犯程群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1129号
被执行人顾腾虎，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人杨杰，男，1992年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00538号刑事判决书，被执行人顾腾虎应缴纳罚金8000元，退还违法所得500元；被执行人杨杰应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将二人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1596号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
被告：臧昊，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告臧昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张勇昊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执855号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
福建省明溪县侨兴建设有限公司与刘松美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初9号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2296.35元，由被执行人刘松美负担。因被执行人刘松美至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘松美名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建省明溪县侨兴建设有限公司申请强制执行刘松美民间借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1125号
申请执行人：陈秋燕，女，1989年8月2日出生，汉族，住泉港区。
委托代理人：陈秀琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秋燕与被执行人庄永聪、吴爱环债权纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人吴爱环、庄永聪发出执行通知书，指定二被执行人于2015年7月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务,但二被执行人未能按期履行。2015年11月30日，本院依法将被执行人庄永聪、吴爱环纳入失信被执行人名单。2016年1月6日，本院另案查封被执行人庄永聪所有的址在泉州市泉港区金山街金6#403房产，后依法委托福建天立拍卖行有限公司泉州分公司拍卖上述房产。2016年7月6日，买受人刘美凤以人民币23.5万元的最高价竞得。2016年10月27日，申请执行人陈秋燕向本院领取执行款10929元（参与分配）。本院通过司法查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1102号
申请执行人：余战，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：胡定彪，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡定彪的银行存款16708元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更322号
罪犯朱国洪，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年5月25日作出（2014）西刑初字第428号刑事判决，以被告人朱国洪犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱国洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5811号
罪犯张帅帅，男，汉族，初中文化，1995年2月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月15日作出(2103)洪刑初字第0066号刑事判决，以被告人张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张帅帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张帅帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第154号
原告：通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人：刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：初哲峰，男，40岁，1976年9月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉初哲峰物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张金玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1669号
原告：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：刘树花，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告：李军成，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告：付明菊，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原告费风春诉被告刘树花、李军成、付明菊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告费风春于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费风春的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费风春撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 卢 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于振兴，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43250.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43250.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初1146号
原告：初伟，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：韩袆，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市。
原告：陈家昌，男，1967年9月2日出生，汉族，住青岛市。
上列二原告委托诉讼代理人：刘斌，山东隆谋律师事务所律师。
被告：陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：山东赢联易付信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于坤善，总经理。
原告初伟、陈家昌与被告陈培桄、山东赢联易付信息技术有限公司（以下简称赢联公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5月5日立案。
初伟、陈家昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《合作协议》；2.两被告赔偿原告初伟经济损失530万元，及按照同期贷款利率计算利息至判决之日；3.两被告赔偿原告陈家昌经济损失530万元，并按照同期贷款利率计算利息至判决之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告陈培桄达成《合作协议》，被告陈培桄将其持有的被告赢联公司的股份转让给两原告各5%。协议生效后，被告陈培桄同意履行其将赢联公司的股份分别转让给两原告各5%的承诺。但被告赢联公司以种种理由拒绝履行。现诉至法院，请求法院依法判令两被告共同赔偿两原告各自经济损失530万元。
陈培桄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈培桄为第一被告，户籍为山东省平度市和常住地均为山东省平度市。且赢联公司应为第三人，与本案不具有直接关系，不具有法律诉讼的主体资格，不能作为实质性被告诉讼所在地，故本院无管辖权，陈培桄的住所地为山东省平度市，本案应当移交山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系对涉案《合作协议》的履行发生争议。涉案《合作协议》的签订双方为陈家昌、初伟与陈培桄，赢联公司并非《合作协议》的签订方，且《合作协议》中所列陈培桄享有赢联公司20%股权，将其中的10%股权分别由陈家昌、初伟各持5%，但从原告提交的赢联公司股东情况来看，陈培桄亦非赢联公司的股东，因此，赢联公司与本案无直接联系，本案应以陈培桄的住所地确定管辖。本案中，陈培桄的户籍地为山东省平度市和常住地均为山东省平度市，因此，山东省平度市人民法院享有管辖权，陈培桄提出的管辖异议申请成立，本案移送至山东省平度市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省平度市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年七月十三日
书记员 韩菁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第156号
罪犯林耐果，男，1949年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人林耐果犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)粤高法刑二终字二终字第135号刑事判决，以被告人林耐果犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯林耐果在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林耐果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耐果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年6月，2016年2月、8月均获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耐果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耐果予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2172号之一
申请执行人:陈国。
被执行人：丁红兵。
本院在执行陈国女与丁红兵修理合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行执7号
申请执行人光山县食品药品监督管理局，地址光山县司马光东路，单位代码74576104-X。
法定代表人李祥意，男，该局局长。
委托代理人黄萌，紫弦律师事务所律师。
被执行人光山县永兴商贸有限公司。
法定代表人吴祖国。
申请执行人光山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（光）食药监食罚〔2017〕1038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申��强制执行的内容为：1、没收违法所得90元；2.处罚款人民币928565元；3、加处罚款928655元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人光山县永兴商贸有限公司经营标签、说明书内容与实物不答合的白酒、经营不合食品安全标准的白酒、经营无标签的白白酒、经营无中文标签的进口红酒及经营标签含有虚假内容的白酒。申请执行人于2017年8月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定作出（光）食药监食罚〔2017〕1038号行政处罚决定：1、没收违法所得90元，2.处罚款人民币928565元。该决定书于2017年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县食品药品监督管理局作出的（光）食药监食罚〔2017〕1038号行政处罚决定中作出的处罚款一项符合我国法律规定的强制执行条件，但，申请执行人申请的数额是原处罚款的2倍不应支持，首先，加处罚款不是必须处罚项目，另外，处罚决定书没有生效，在可复议、可起诉期间加处罚款不应支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对光山县食品药品监督管理局处罚的第一项请求“没收违法所得90元”、第二项请求“处罚款人民币928565元”处罚决定予以支持；
二、对光山县食品药品监督管理局处罚的第三项请求“加处罚款928655元”处罚决定不予支持。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭默涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7698号
原告：郭明发，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
原告郭明发与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭明发撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯莉敏
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监27号
申请执行人：覃慧，女，1989年6月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：白雪积，男，1989年1月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人覃慧、白雪积与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终632号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3232号
罪犯安红灿。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人安红灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红灿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2019年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更39号
罪犯崔乐乐，男，1994年2月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人崔乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯崔乐乐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯崔乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔乐乐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1962年08月23日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56854.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56854.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2010号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01016号
原告秦维，女，1971年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告秦维与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦维的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维诉称，2004年2月2日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号26座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53023元。请求法院判决被告退还多收的53023元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2004年2月2日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号26座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3050元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。
合同签订后，原告购买了XX号26座客车投入营运，至2008年12月止，原告均按每月3050元的标准支付经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2011年1月5日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。
另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1248元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费的问题。（2）原告的主张是否超过诉讼时效。
关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等共计3050元。从被告每月收取的费用固定数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。
关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2012年2月2日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2011年1月5日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明当事人对本案讼争事项的争议发生在2009年1月5日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告秦维多收取的养路费15133.50元、客运附加费36202.40元,合计51335.90元。
二、驳回原告秦维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚灵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001－２６号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1030号
罪犯陈祥宜，男，汉族，1967年11月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阜刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈祥宜犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈祥宜确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈祥宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有罚金60000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥宜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号之一
申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路91号。
法定代表人李锡山，该公司董事长。
申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪和兴壹号楼壹号铺。
经营者廖列文。
申请执行人申小葆，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城银海大道南4号1座。
法定代表人何柏结，该公司经理。
申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（1#厂房）。
法定代表人郑国荣，该公司经理。
申请执行人曾美云，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人林新洪，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人梁秀青，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司、江门市杜阮台盛空压机经营部、申小葆、江门市华彩艺包装材料有限公司、江门市粤荣印业包装有限公司、曾美云、林新洪、梁秀青与被执行人江门市全富电器有限公司系列案件，依据本院（2016）粤0705民初2980、3125号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第860号仲裁裁决书、本院（2016）粤0705民初2747、2744号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第970、963、958号仲裁裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司支付货款310694.40元及利息，负担案件受理费2980.21元；向申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部支付42230元，负担案件受理费855.75元；向申请执行人申小葆给付工资2884.62元；向申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司支付报酬款715955.42元及利息，负担案件受理费5479.78元和财产保全费4099.77元；向申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司支付报酬款1648292.57元及利息，负担案件受理费10007.56元和财产保全费5000元；向申请执行人曾美云给付经济补偿金10691.96元、高温补贴1317.3元；向申请执行人林新洪给付经济补偿金9276.24元、高温补贴1317.3元；向申请执行人梁秀青给付经济补偿金3799元、高温补贴1050元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门��询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十八日
书记��赵永胜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4256号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2368元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2368元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督7号
申请人：冯莉，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人冯莉于2017年6月19日向本院申请支付令，并提供三份《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人冯莉将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城20栋35号、20栋34号、20栋1号的商铺分别与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了三份均为5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2288.20元、2288.20元、2475.90元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人冯莉租金，现申请人冯莉要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人冯莉2015年4月至2017年6月租金190412.10元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯莉2015年4月至2017年6月租金190412.10元。
申请费1369元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李皓羽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2643号
原告：马某。
被告：李某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇张唐庄行政村唐庄077。公民身份号码342221198712154518。
本院在审理马某与李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件审理费100元，由原告马某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 欧阳乾坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4516号
原告孙勇华，男，1980年11月5日生，汉族，住本市。被告马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地上海市。原告孙勇华与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇华诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币11,000元。因被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币11,000元。被告马政未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年8月19日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借孙勇华人民币万元整11000、壹万壹仟元整。”后原告将借款人民币11,000元交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易查询单等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币11,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币11,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇华借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币130元，由被告马政承担。案件受理费人民币75元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执614号
申请执行人王世明，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人于安法，男,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张德永，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人闫敬席，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人于安法、张德永、闫敬席民间借贷纠纷执行一案中，2017年11月28日，双方达成和解，申请执行人王世明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执614号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘诗萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢47号
申请执行人金福宝，男，1966年4月9日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人迟国涛，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人金福宝与被执行人迟国涛买卖合同纠纷一案中，金福宝于2016年1月22日依据本院[2014]富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民一终字第550号民事判决书,向本院提出申请，要求迟国涛给付拖欠玉米款9272.60元,案件受理费41.50元,共计9312.60元。本院在执行过程中，迟国涛现已付4000.00元玉米款,剩余款项金福宝与迟国涛自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民一终字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 宿茂国