wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字2612号
原告:蒲城县祥安汽贸有限责任公司
法定代表人:刘某某该公司董事长
委托代理人:陈永刚陕西尧山律师事务所律师
被告:山西省河津市连喜汽车运输有限公司
法定代表人:薛某某该公司经理
委托代理人:王景峰该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人:景某某该公司经理
委托代理人:李炜该公司员工
委托代理人:狄盼攀该公司员工
原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司诉被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司法定代表人刘某某的委托代理人陈永刚,被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司法定代表人薛某某的委托代理人王景峰,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人景某某的委托代理人李炜,狄盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司诉称,2016年4月23日任刚驾驶原告公司所有的陕******/陕*****号重型半挂货车，由南向北行驶至富平县西二环路中段时，与前方同方向李向阳驾驶的被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司停放在路上检修的晋******/晋*****号挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆受损，致使站在晋******/晋*****挂号车尾部检查车的张建增被撞当场死亡，陕******/陕*****挂号重型半挂货车驾驶员任刚当场死亡的交通事故。现要求被告赔偿原告车辆损失，施救费共计105676.40元，原告所交纳的诉讼费、鉴定费放弃，请人民法院依法判决。
被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司辩称，晋******/晋*****挂重型货车实际车主是公司，公司在保险公司投有交强险和110万元的商业三责险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议，对原告的车辆损失要进行重新鉴定。
上述证据经庭审质证，除被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告主张的车辆损失要求重新鉴定外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年4月23日23时许分，任刚驾驶原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的陕******/陕*****挂号重型半挂货车，由南向北行驶至富平县西二环路中段，与前方同方向李向阳驾驶的被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司所有的停放在路上检修的晋******/晋*****挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆受损，致使站在晋******/晋*****挂号车尾部检查车的张建增被撞当场死亡，陕******/陕*****挂号重型半挂货车驾驶员任刚当场死亡的交通事故。事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2016）第21号事故认定书认定，原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司所雇佣司机任刚负事故主要责任，被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司所雇佣司机李向阳负事故次要责任，诉前原告进行了车辆损失鉴定，富价认鉴（2016）98号鉴定结论为，原告车辆损失为337988元，第一次庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司要求对原告车辆损失进行了重新鉴定，渭恒评字（2017）第047号鉴定结论为，原告的车辆损失为336000元，本案在审理中，原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连城市分公司口头达成车辆损失的赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共支付原告车辆损失费、施救费等共计人民币99000元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中原、被告已达成的赔偿协议，不违反法律规定，应予认可。原告自愿承担诉讼费、鉴定费，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司车辆损失，施救费等费用共计99000元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，鉴定费2000元，共计3207.50元。由原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年五月四日
书记员 何 冰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执12号
申请执行人张俊，男，1993年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张俊与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初261号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 邓永平
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执107号
罗珊英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人罗珊英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因罗珊英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第856号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初90号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人江亚飞，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕��
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人江亚飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人江亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：
被告人江亚飞于2016年1月至10月间，先后多次在其位于莱阳市蚬河小区工商局1号楼4单元702室的租房内及其位于莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村的家中容留于某、官晓光、闫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人江亚飞于2016年1月26日18时许，在其位于莱阳市蚬河小区工商局1号楼4单元702室的租房容留于某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人江亚飞于2016年3月份的一天晚上，在自己家中容留官晓光吸食甲基苯丙胺1次��
3、被告人江亚飞于2016年9月底的一天，在自己家中容留闫某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人江亚飞于2016年10月底的一天22时许，在自己家中容留官晓光吸食甲基苯丙胺1次。
5、被告人江亚飞于2016年10月28日22时许，在自己家中容留王某、闫某吸食甲基苯丙胺1次。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江亚飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人江亚飞的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人江亚飞对公诉机关指控的前4起犯罪事实无异议，辩称第五次犯罪事实其仅容留王某一人吸食毒品，并未容留闫某吸食毒品。
经审理查明：被告人江亚飞于2016年1月至10月间，先后多次在其位于莱阳市蚬河小区工商局1号楼4单元702室的租房内及其位于莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村的家中容留于某、官晓光、闫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人江亚飞于2016年1月26日18时许，在其位于莱阳市蚬河小区工商局1号楼4单元702室的租房容留于某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人江亚飞于2016年3月份的一天晚上，在自己家中容留官晓光吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人江亚飞于2016年9月底的一天，在自己家中容留闫某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人江亚飞于2016年10月底的一天22时许，在自己家中容留官晓光吸食甲基苯丙胺1次。
5、被告人江亚飞于2016年10月28日22时许，在自己家中容留王某、闫某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人���亚飞达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（2）受案登记表、到案经过，证实本案系莱阳市公安局在办理江亚飞、官晓光吸毒案中发现被告人江亚飞涉嫌容留他人吸毒；莱阳市公安局民警在江亚飞家中将涉嫌吸毒的江亚飞抓获。
（3）前科查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人江亚飞于2016年1月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日；2016年11月6日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，11月21日因被责令社区戒毒三年；该不是网上逃犯。
（5）吸毒现场检测报告书，证实2016年11月6日17时，被告人江亚飞被查获时，其尿检安非他命类检测呈阳性。
2、证人证言
（1）闫某的证言，证实该于2016年9月底的一天，至同村的江亚飞家中卧室内，与江亚飞轮流吸食冰毒一次。2016年10月28日22时许，该与王��及一个江亚飞的朋友在江亚飞家中吸食冰毒。
（2）王某的证言，证实该于2016年10月初在江亚飞家中吸食冰毒一次，2016年10月28日22时许与闫某及江亚飞的一个朋友在江亚飞家中吸食冰毒一次。
（3）官晓光的证言，证实2016年3月至11月，该先后四、五次至江亚飞位于莱阳市溪聚村的家中，与江亚飞轮流吸食冰毒；后因听说江亚飞被公安机关查获，该至马山路派出所投案。
（4）于某的证言，证实2016年1月26日18时许，该在江亚飞莱阳市蚬河小区工商局宿舍的租房处吸食冰毒，后被公安民警查获。
3、被告人供述，与当庭供述基本一致。
本院认为，被告人江亚飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江亚飞归案后及当庭能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对��从轻处罚。对其辩称第五次犯罪事实只容留王某一人吸食毒品，并未容留闫某吸食毒品，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江亚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年���月五日
书 记 员 王路畅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5203号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈志锋，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告人陈志锋盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初780号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人陈志锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈志锋罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省新邵县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广东省清远市人民法院对被执行人陈志锋名义登记的车牌号码为粤Ｒ×××××汽车档案进行查封（现车辆去向不明，无法查封），现有待上述法院回复查封情况和调查情况。除此，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，除有待委托法院回复查封情况和调查情况外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5203号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初589号
原告肖某某，女，汉族，生于1972年6月29日，住蓬安县相如镇。
原告祝某甲，男，汉族，生于2003年9月2日，住蓬安县。
法定代理人肖某某，女，汉族，生于1972年6月29日，住蓬安县，系原告祝某甲母亲。
被告祝某乙，男，汉族，生于1928年8月2日，住蓬安县。
被告李某某，女，汉族，生于1939年2月8日，住蓬安县。
被告黎某某，女，汉族，生于1992年7月7日，住蓬安相。
原告肖某某、祝某甲诉被告祝某乙、李某某及黎某某法定继承纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告黎某某到庭参加了诉讼，被告祝某乙、李某某经本院依法送达相关法律文书逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告与被继承人祝某丙于2006年2月9日办理了结婚登记，被继承人祝某丙婚后因患胰腺炎于2016年2月5日医治无效死亡。被继承人祝某丙在南充市商业银行及中国邮政储蓄银行银行有存款合计人民币12430元。原告现来院起诉请求对上述存款依法分割。
被告黎某某辩称，被继承人祝某丙与案外人沈桂英原系夫妻关系，并于1992年7月生于婚生女黎某某即本案被告，被告黎某某对祝某丙在遗留银行的存款数额无异议，其应当继承上述存款应继承的份额。
被告祝某乙、李某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人祝某丙于2016年2月5日在南充市川北医学院附属医院医治无效死亡。原告肖某某与被继承人祝某丙于2006年2月9日登记结婚，并于2003年9月2日生育婚生子祝某甲。被告祝某乙系被继承人祝某丙的父亲、被告李某某系被继承人祝某丙的母亲。另被继承人与案外人沈桂英原系夫妻关系，并于1992年7月生育被告黎某某。被继承人祝某丙在南充市商业银行东风支行的账号为6230720110113146677账户有存款人民币11200元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为606738002280173874账户有存款人民币821.17元、账号为62109867310113544294的账户内有存款人民币2.1元、账号为6217986730000151229的账户内有存款人民币407.31元，上述存款合计12430.58元。
本院认为，被继承人祝某丙在南充市商业银行及在中国邮政储蓄银行的存款虽在被继承人祝某丙名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述存款应系原告肖某某与其在婚姻关系存续期间共同财产，故被继承人祝某丙名下存款12430.58元中的6215.29元应归原告肖某某所有、余额6215.29元则为被继承人祝某丙的遗产。被继承人祝某丙生前未留有处分遗产的遗嘱，继承自被继承人死亡时开始按法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办。”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。“之规定，二原告及三被告均系第一顺序继承人且均未放弃继承，在被继承人死亡时法定继承被继承人祝某丙所有的存款6215.29元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，原、被告平均继承上述遗产。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、中华人民共和国继承法》第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人祝某丙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款合计人民币1230.58元及相应利息归原告祝某甲所有；
二、被继承人祝某丙名下在南充市商业股份有限公司账户内的存款合计人民币11200元由原告肖某某分割7458.34元及相应利息、由原告祝某甲分割人民币12.47元及相应利息、由被告祝某乙分割人民币1243.05元及相应利息、由被告李某某分割人民币1243.05元、由被告黎某某分割人民币1243.05元。
案件受理费65元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱春霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执682号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人杨永峰，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
申请执行人与被执行人盗窃罪移送执行罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为罚金8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0781执恢10号之一
申请执行人黄万秀，女，汉族，1967年3月18日出生，村民，住津市市。
被执行人黄本法，男，汉族，1984年10月6日出生，村民，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人黄万秀与被执行人黄本法机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民一初字第145号民事判决书，2016年4月7日向被执行人黄本法发出执行通知书，责令被执行人五日内履行向申请执行人支付赔偿款107320.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13067元和申请执行费1510元的义务。
本院执行中查明，被执行人黄本法名下有牌照号为湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台被本院依法查封，因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法裁定对被执行人黄本法名下的财产予以变卖或拍卖，并移送本院司法技术室对外委托评估后，发现该车辆手续不全，无法评估。因此，该车辆无法变卖或拍卖。且申请执行人不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。本院于2017年7月3日裁定对（2017）湘0781执50号执行案件终结本次执行程序。2017年8月15日，申请执行人再次以被执行人名下有可供执行财产为由，申请将扣押的湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台评估并进行网络司法拍卖。本院于2017年8月15日决定恢复对（2016）湘0781执50号执行案件的执行。经委托评估后，本院于2017年9月22日公告进入网络司法拍卖。买受人刘红刚（身份证号码：410321197301017356）于2017年10月14日10时在淘宝网以15340元的价格竞得拍卖标的物。2017年10月16日本院依法裁定予以确认。经查被执行人黄本法名下无其他可供执行的财产，申请执行人黄万秀不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人黄本法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 周 勇
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 健
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执397号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：朱宝义，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人朱宝义犯生产、销售假药罪一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第397号刑事判决书，判决内容如下：被告人朱宝义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自逮捕收押之日始至服刑满九个月二十四天之日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第397号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执970号
申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00783号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二0一六年六月十五
书记员 李春鹭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更545号
罪犯闫庆军，男，1964年12月29日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年10月23日作出（2012）邯县刑初字第159号刑事判决，以闫庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第436号提请减刑建议提出，罪犯闫庆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]448号减刑提请检察意见书认为，罪犯闫庆军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫庆军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫庆军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆军减去有期徒刑一年。
刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1403号
原告:李杰，女，1965年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：董春香，女，1962年8月7日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董春英，女，1971年3月31日生，汉族，退休工人，住吉林市。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
原告李杰诉被告董春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托代理人杨明、被告董春香及其委托代理人程建航到庭参加诉讼。庭审中双方对事实争议较大，李杰提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人杨明、被告董春香及其委托代理人董春英、程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：原、被告二人是多年朋友关系，在2013年被告董春香以急用钱为由分多次向原告李杰借款共计5000元，在2013年6月26日被告董春香将所有借款统计后给原告李杰打了一份欠条。后原告李杰曾多次找被告董春香催要借款，但都被以各种理由推脱拒绝还款。在2015年的年底最后一次催要借款无果的情况下，原告李杰只好起诉至法院。综上，原告李杰认为被告董春香身为债务人应当依法履行还款义务，但其至今未履行还款义务对原告李杰的合法权利构成了侵害，故请求人民法院依法判令：被告返还5000元欠款并承担鉴定费1000元。
董春香辩称：被告不欠原告债务，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告李杰与被告董春香系朋友关系，2013年董春香多次从李杰处借款，共25000元，其中20000元返还给李杰，2013年6月26日董春香在5000元借据上签名确认后李杰催要未果，诉至本院，首次庭审中，董春香对借款与借据上本人签名均予以否认，李杰申请对签名予以鉴定。吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认定借据上签名为董春香书写。
认定上述事实的证据有：李杰提供的2013年6月26日借据、2013年6月2日欠条、吉鸣正司鉴中心【2016】文鉴字第D70号鉴定意见书及双方庭审中的自述。
根据李杰的诉讼请求和董春香的答辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷法律关系。
本院认为，庭审中原、被告对本案诉争借款数额5000元均无异议，双方争议之所在为该款是否已经返还，则董春香负有证明已还款的举证责任。董春香提供两名证人当庭证言，第一位证人称曾取款5000元交与董春香并亲眼见证董春香将钱转交给李杰，但因原、被告之间存在其他经济往来，且证人未提供取款凭证亦不能证明系返还2013年6月26日借据中所指借款，故对证人证言不予采信。第二位证人称曾听李杰亲口承认董春香已返还全部借款，“具体好像是20000元”，但证人未看到双方之间借款还款过程，且未有其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。因此董春香应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春香于本判决生效之日起五日内返还原告李杰借款本金5000元；
二、被告董春香于本判决生效之日起五日内向原告李杰支付鉴定费用1000元。
如果被告董春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王 猛
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1319号
申请人王安明，男，住武汉市黄陂区。
被执行人黄志敏，男，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人王安明与被执行人黄志敏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2051号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王安明于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄志敏送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄志敏未履行法定义务。本院依法将被执行人黄志敏纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人黄志敏无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王安明未向本院提供被执行人黄志敏其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄志敏现暂无可供执行的财产，申请执行人王安明亦未向本院提供被执行人黄志敏其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王安明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月八日
书记员 唐小斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初365号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：常乃哲，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告常乃哲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年2月25日，被告在我处赊购奇新5**种子15袋，宇侬100种子10袋，种衣剂3瓶，总价款1670元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1670元。现我与被告常乃哲无法联系，不知道被告常乃哲的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 李国歧
人民陪审员 张晓东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2152号之一
申请执行人：祝益勇，男，汉族，1977年5月9日生，住泰兴市
被执行人：于兵，男，汉族，1977年6月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人祝益勇与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283民初2808号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款2万元，被执行人于兵保证于2017年6月13日前偿还10000元，余款10000元被执行人保证于2017年12月13日前还清；案件受理费减半收取为150元，由被执行人于兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行人，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人于兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月15日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月16日、10月18日、11月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月18日依法分别冻结了被执行人于兵名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月15日，本院至被执行人于兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属、及村委会反映，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月10日约谈申请执行人祝益勇向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月18日，本院依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2808号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第182号
原告：王野，男，汉族，1977年5月12日出生，住长春市
被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，住长春市。
原告王野与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，原告王野于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告李晓影、王萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野诉称：2014年10月24日，王野与李晓影、王萍签订了两份借款协议，约定李晓影、王萍向王野借款人民币共计8万元，用于铁路工程经营，同时约定借款期限为20日，王野通过银行转账及现金的形式向李晓影、王萍支付了上述借款，李晓影、王萍共同给王野出具了收据，但李晓影、王萍至今未归还此两笔借款。王野认为，王野与李晓影、王萍之间签订的借款协议合法有效，李晓影、王萍未依约定还款已经构成违约，应承担法律责任，故依法提起诉讼，请求判令：1.李晓影、王萍立即连带偿还王野借款8万元；2.李晓影、王萍按约定支付王野利息。
李晓影、王萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：李晓影、王萍于2014年10月24日与王野分别签订借款合同两份，约定：李晓影与王萍共同向王野借款8万元，借款期限为20日，超过借款期限，李晓影、王萍需向王野支付利息，利息按借款总额的月百分之五（每年百分之六十）计算。李晓影、王萍共同在借款合同下方给王野出具了两份收据，确认收到王野借款共计8万元。王野在发生借款时以拍照方式记录了借款过程。李晓影、王萍未在借款期限内偿还王野借款。
认定以上事实的证据有：借款协议两份，收据两份，照片两张。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据王野在庭审中提供的证据，足以证明王野与李晓影、王萍之间发生了共同借款本金8万元的事实。李晓影与王萍未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应共同承担民事责任。王野主张李晓影、王萍共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。
关于王野主张的利息如何保护的问题。因王野与李晓影、王萍约定的利率超过了法定的利率，其超出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以约定还款期限的次日（即2014年11月14日）起至偿还本金8万元时之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓影、王萍于本判决生效之日立即共同偿还原告王野借款8万元及利息（利息自2014年11月14日起至偿还本金8万元之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元和公告费560元，均由李晓影、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00888号
罪犯崔文生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人崔文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0517号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1381号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔文生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5324号
原告：陆平，男，1972年6月10日出生，汉族，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告陆平诉被告谢中全民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人朱敏、朱君臣到庭参加诉讼，被告谢中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元，并按年息6%，支付从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，2013年5月21日，被告再向原告借款90万元，2014年1月30日，被告再次向原告借款80万元，上述借款均通过银行转账给被告，被告均承诺会尽快归还。后被告陆续向原告偿还借款，但尚余70万元。2017年3月21日，原被告经协商后由被告出具还款计划，确认被告尚欠原告的70万元由其从2017年6月开始每月归还5万元，直至借款全部还清。现被告未能如期履行，原告屡次向被告催要未果，故诉至法院。
被告谢中全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告通过银行转账向谢俊转账100万元，2013年5月21日、2014年1月30日原告通过银行转账分别支出90万元、80万元。2017年3月21日，双方经结算，被告谢中全向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到陆平人民币柒拾万元整（￥700000元），之前所有账目全部结清，此款于2017年6月份开始每月归还伍万元整（￥50000元），直至此款全部还清为止，借条自动作废。借款人：谢中全；2017年3月21日。”
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢中全向原告陆平借款，陆平已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以70万元为本金，按年息6%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告谢中全应向原告偿还借款70万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢中全于本判决生效之日起10日内向原告陆平偿还借款70万元并支付利息（利息计算方法：本金70万元，按年利率6%计算，期间自2017年7月1日至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9520元（其中受理费减半收取5400元，保全费4120元），由被告谢中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 意
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执7号之一
申请执行人赵龙全，男，1971年6月20日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301971********，住安康市汉滨区金州康城*号楼*单元***室。
被执行人洪国兵，男，1979年11月20日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301979********，住白河县冷水镇沙滩村*组，。
赵龙全与洪国兵故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，2016年1月5日，赵龙全依据本院（2014）白河刑初字第00075号刑事附带民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60000元。
在执行过程中，本院查封了洪国兵所有登记在吴宗兵名下陕A56B60A5XXXX奔驰牌小汽车一辆。2016年6月15日，本院组织双方当事人协商达成了执行和解协议。执行和解协议约定，（1）本院（2014）白河刑初字第00075号刑事附带民事调解书确认的洪国兵应当给付的60000元，洪国兵在2016年6月17日前给付20000元，6月30日前给付10000元，7月至12月每月底前给付5000元，赵龙全放弃全部依法可主张的迟延履行期间的债务利息；（2）执行和解协议履行完毕后法院方可解除对洪国兵小汽车的查封；（3）前两期洪国兵履行后，本案按赵龙全撤回执行申请终结执行。洪国兵已按和解协议约定履行了30000元。
本院认为，达成执行和解是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人达成的和解约定。义务人未按执行和解协议约定履行义务，权利人可依法再请求人民法院立案执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三四十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结扣押本院（2016）陕0929执7号案件的执行被执行人洪国兵陕A56B**奔驰牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年六月三十日
书记员 王忠林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1394号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：李志云，系被执行人林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李梅香，系被执行人郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：潘铭辉。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司及潘铭辉的委托代理人陈万胜，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡康炉，系被执行人杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：文卫珍，系被执行人王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余秀婷，系被执行人林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪启荣。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李志云。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：肖振莹。
被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建省三明市鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣、三明市元福瑞物资贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、曾莉丽借款合同纠纷一案，经查被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司、福建省三明市鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、福建宇通工贸有限公司、林光耀、三明市明津机电设备有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、曾莉丽名下财产因他案已查封，其银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十九日
书记员 邓美薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1392民初172号
原告:周作刚，男，住江苏省东海县。
被告:刘庆国，男，住临沂经济技术开发区。
原告周作刚与被告刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告周作刚到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费用5610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日18时许，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口，被告刘庆国驾驶电动三轮车违反信号灯通行，与原告发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后交警部门认定，被告承担事故全部责任。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘庆国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日18时许，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口，被告刘庆国驾驶电动三轮车违反信号灯通行，与原告周作刚驾驶无号牌电动汽车发生碰撞，造成被告刘庆国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年1月18日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201700011号道路交通事认定书，认定：原告周作刚无事故责任，被告刘庆国负事故全部责任。
事故发生后，2017年1月4日，原告周作刚委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对电动汽车事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2017]第JK1007号评估结论书，评定：电动汽车事故损失价值为5460元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告周作刚与被告刘庆国之间发生道路交通事故，造成原告周作刚的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告周作刚的损失，由被告刘庆国承担100%的赔偿责任。
根据原告周作刚提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见，本院认定5460元。2、评估费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告周作刚的损失共计5460元，均由被告刘庆国赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效后十五日内赔偿原告周作刚损失共计5460元。
二、驳回原告周作刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，保全费70元，均由被告刘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟明丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1628号
原告:王海，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：吉林省长春市。
负责人:邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告王海与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。王海及委托诉讼代理人于林、人保公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：判令人保公司在机动车损失险中赔偿车损189380元、施救费8400元，合计197780元。事实及理由：2017年2月16日13时35分许，李万忠驾驶吉J529**车由光明大力拐去利发盛途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地路口处，同由西向东超速行驶的石俊岭驾驶的吉C3D2**/吉C3V**挂半挂车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定：李万忠、石俊岭负事故同等责任。原告王海系吉C3D2**/吉C3V**挂登记所有人和实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。牵引车经人保公司定损车损为124695元，挂车经人保公司定损车损为64685元，施救费8400元，合计197780元。
人保公司辩称：1.核实保单驾驶证行车证不符合投保要求不予理赔；2.即使赔偿也在责任比例同等范围内赔偿；3.车辆损失需要回公司核实，是否与定损金额一致，是否需要鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日13时35分许，李万忠驾驶吉J529**车由光明大力拐去利发盛途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地路口处，同由西向东超速行驶的石俊岭驾驶的吉C3D2**/吉C3V**挂半挂车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定：李万忠、石俊岭负事故同等责任。原告王海系吉C3D2**/吉C3V**挂登记所有人和实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。牵引车经人保公司定损车损为124695元，挂车经人保公司定损车损为64685元，施救费8400元，合计197780元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单两份、情况说明、定损单两份、车辆修理费发票三张、施救费发票一张，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告人保公司在第三者责任险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。人保公司应按照合同约定承担被保险人的责任。而且人保公司对本案交通事故的发生，以及王海车辆在人保公司投保的事实无异议，因此人保公司应在第三者责任险限额范围内对王海的车辆损失、施救费进行理赔。被告人保公司主张其按王海在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王海车损189380元、施救费8400元，合计197780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2125元，法院退回王海2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3637号
原告：晋江博泰印花有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄清谋，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
被告：石狮振邦针纺织品商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴天补，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴天补，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地晋江市。
原告晋江博泰印花有限公司（下称博泰公司）与被告石狮振邦针纺织品商贸有限公司(下称振邦公司)、吴天补加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博泰公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，振邦公司、吴天补经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令振邦公司立即偿付印花加工款522407元，并支付起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、吴天补对前述债务承担连带偿付责任。事实和理由：博泰公司从事服装布料印花加工业务。2016年前后，振邦公司将其布料交由博泰公司进行印花加工，博泰公司按振邦公司的要求完成并交付了工作成果。2016年7月11日双方对加工费进行结算，截止2016年6月30日，振邦公司结欠印花加工款962267元，并出具“结欠款凭证”一份交由博泰公司收执。结欠后，振邦公司仅支付部分加工费，尚欠522407元至今未还。振邦公司系自然人独资的有限责任公司，吴天补系该有限责任公司的唯一股东，其应对公司所负债务承担连带责任。
振邦公司及吴天补未作答辩。
博泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，振邦公司、吴天补未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对博泰公司提交的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：振邦公司委托博泰公司进行布料印花加工。2016年6月30日，振邦公司结欠印花加工款962267元，并于2016年7月11日出具“结欠款凭证”一份交由博泰公司收执。结欠后，振邦公司支付了部分加工费，尚欠522407元至今未还。2018年5月28日，博泰公司向本院提起诉讼。振邦公司是吴天补个人设立的自然人独资有限责任公司。
诉讼中，博泰公司向本院申请财产保全。2018年6月14日本院作出(2018)闽0581民初3637号民事裁定书，裁定冻结振邦公司、吴天补的银行账户的存款530000元。
本院认为，振邦公司拖欠博泰公司522407加工款的事实有振邦公司出具的“结欠款凭证”为凭，且振邦公司对此亦未提出异议，应予认定。双方加工合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算后未约定还款期限，博泰公司有权要求振邦公司随时支付，振邦公司经催讨未能付款，应承担违约责任，博泰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。吴天补未举证证明振邦公司的财产独立于其个人的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，博泰公司要求吴天补对振邦公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石狮振邦针纺织品商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告晋江博泰印花有限公司加工费522407元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息。
二、被告吴天补对被告石狮振邦针纺织品商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告晋江博泰印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨瑜瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保65号
申请人：洪两益，男，1971年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林江来，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪两益于2018年3月21日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林江来银行存款370000元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人洪两益提供担保，担保金额以人民币370000元为限。
本院认为，申请人洪两益的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林江来在银行的存款合计人民币370000元。期限为二年。
案件申请费2370元，由申请人洪两益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执262号
申请执行人：刘昌群，女，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘昌群与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1488号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执262号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执267号之五
申请人祝伯超，男，1956年9月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人张春桂，女，1966年1月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人祝伯超与被执行人张春桂健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1123民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝伯超于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。现被执行人张春桂已付清标的款，申请人祝伯超撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人张春桂已付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洋，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107786.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107786.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0052号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人余国云，无业。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年9月18日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人余国云犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人余国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人余国云多次至泗阳县众兴镇众兴路附近，采用破坏店门的方式，盗窃现金等钱财共计价值人民币1400余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人余国云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人余国云系累犯。
被告人余国云对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人余���云多次至泗阳县众兴镇众兴路附近，采用破坏店门的方式，窃取他人钱财共计价值人民币1400余元。分述如下：
1.2014年9月18日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴东路附近被害人胡某乙经营的冷饮店，破坏店门进入店内窃取人民币300余元。
2.2014年9月26日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴西路附近被害人王某经营的多种经营服务部，破坏店门进入店内，窃取人民币300余元。
3.2014年9月26日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴西路附近被害人刘某乙经营的种子农药门市，破坏店门进入店内，窃取人民币200余元。
4.2014年10月4日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴中路附近被害人陈某经营的卢婷商店，破坏店门进入店内，窃取人民币300余元。
5.2014年10月9日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴东路附近被害人杨某乙经营的爱鸭零食店，撬门欲实��盗窃，因未撬开店门盗窃未果。
6.2014年10月9日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴东路附近被害人侯某经营的稳艺时尚理发店，破坏店门进入店内实施盗窃，未窃得钱财。
7.2014年10月9日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇爱园路附近被害人胡某丙经营的洪泽老鱼馆，破坏店门进入店内，窃得人民币300余元及白酒一瓶。
8.2014年10月18日凌晨，被告人余国云至泗阳县众兴镇众兴东路被害人刘某丙经营的五金建材门市实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人余国云供述证实：2014年9月至10月间，自己多次至泗阳县众兴镇众兴路、爱园路等处，撬门进入店内窃取钱财等情况。
2.被害人胡某乙、王某、刘某乙、陈某、杨某乙、侯某、胡某丙、刘某丙陈述证实：各自经营的店面被盗时间、钱财等情况。
3.证人丁某、杨某甲、刘某甲、胡某甲、庄某证言证实：被害人店面被盗情况。
4.勘验检查笔录、指认笔录证实：案发现场及被告人余国云指认作案地点情况。
5.前科证明、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人前科、刑满释放、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余国云以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余国云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余国云归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人余国云退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 南
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执479号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人冷东东，男，1984年4月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1235号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冷东东的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初553号
原告：丁乐森，男，1950年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住特克斯县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：林东，男，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告丁乐森与被告林东排除妨害纠纷一案中，原告丁乐森于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁乐森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁乐森撤回起诉。
案件受理费50元(原告丁乐森已预交50元)，由原告丁乐森承担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年六月十三日
书记员 古丽木兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更186号
罪犯常玉青，男，1989年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人常玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常玉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常玉青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执47号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、毛宇昊：
关于毛宇昊与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第829号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初843号
原告:何桂才，男，生于1959年7月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告：王淑兵，男，生于1965年7月30日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。
原告何桂才与被告王淑兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告何桂才于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何桂才的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂才撤诉。
本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告何桂才负担。
审判员 杨 林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈彦频
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1005号
罪犯陈博，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币306976元。宣判后，被告人陈博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更442号
罪犯符和清，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月23日作出(2014)珠香法刑初字第1870号刑事判决，以被告人符和清犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符和清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符和清在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2014年11月至2015年6月累计获得7次嘉奖；2016年1月至2016年7月连续获得7次嘉奖）。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符和清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符和清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11928号
原告：高立丰，男，1982年7月12日出生，住北京市房山区。
被告：李亮，男，1994年2月21日出生，户籍地北京市丰台区。
原告高立丰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。高立丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按高立丰撤回起诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 穆 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08490号
原告任某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告任乙，女，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理任某甲诉被告任乙法定继承纠纷一案中，原告任某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告任某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 白浪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4715号
原告：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘明宙，总经理。
委托诉讼代理人：刘明贵，该公司员工。
被告：合肥市包河区泽明机电经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：刘泽明。
本院在审理原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司诉被告合肥市包河区泽明机电经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3531元，减半收取为1765元，由原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 戚冠冠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初491号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑继伟，出生于辽宁省葫芦岛市，大学文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人郑继伟犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、刘玲茹出庭支持公诉，被告人郑继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人郑继伟虚构自己能够为被害人王某1的女儿办理转学的事实，于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1现金人民币30000元，后钱款用于个人消费。案发后,被告人郑继伟在家人陪同下到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实提供了书证、证人韩某、邱某证言、被害人王某1陈述、被告人郑继伟的供述及辩解、视听资料等证据，并认为郑继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究郑继伟的刑事责任。提请依法判处。
被告人郑继伟对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月，被告人郑继伟谎称能够为被害人王某1的女儿办理转学，以交定金及转学费用为名，于2017年2月20日及2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与和平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1共计人民币（以下币种同）30000元，赃款被其用于个人消费。案发后，郑继伟于2017年7月18日在家人陪同下到公安机关投案。在审理过程中，郑继伟的亲属代为退赔了被害人的经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的由公诉机关提供的证据如下：
一、书证
1、抓获经过，证实公诉机关于2017年7月18日电话通知郑继伟到派出所接受调查，当日郑继伟在其家属的陪同下到公安机关投案自首的事实。
2、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息，证实郑继伟的自然情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄且无前科的事实。
3、微信聊天记录截图，证实郑继伟在与韩某的微信聊天记录中称能够为韩某亲属的孩子办理转学，让其交办理转学费用的事实。
4、收条，证实郑继伟于2017年2月20日收取办理转学费用定金10000元，于2017年2月26日收取办理转学费用20000元，并向王某1出具两张收条的事实。
5、指认现场笔录和照片，证实2017年7月18日，郑继伟在公安机关带领下对收取被害人王某230000元钱的地点，既长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼进行指认的事实。
二、证人证言
1、证人韩某证言，证实2017年2月，其亲属王某1想要为孩子办理转学，韩某找到郑继伟帮助办理此事，郑继伟于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元的事实。
2、证人邱某证言，证实案发后，郑继伟委托其替郑继伟返还王某1钱款未果的事实。
三、被害人王某1陈述，证实其通过亲属韩某认识郑继伟，郑继伟称能够帮助其孩子办理转学，承诺在2017年3月15日前能够把转学的事情办好，并于2017年2月20日和2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元，后郑继伟的电话打不通，发微信也不回的事实。
四、被告人郑继伟供述和辩解，证实2017年2月，韩某问其能否为王某1孩子办理转学，其在没有能力办理转学也为联系其他人办理的情况下，向王某1谎称能够帮助办理转学，于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元，钱款被其消费的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郑继伟无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。
本院认为，被告人郑继伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控郑继伟诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑继伟在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于郑继伟的亲属代为退赔了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款、【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人郑继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郑继伟退赔被害人王某1人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王宝仓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13475号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根,该公司董事长。
被告：吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：周海明,该厂厂长。
被告：周海明。
被告：潘国英。
本院审理的原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市英奇喷气织造厂、周海明、潘国英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22200元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许静蔚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执263号
（2016）黑0129执263号之一
申请执行人李君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘德辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑0129民初355号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款5000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）黑0129执263号执行裁定书划拨被执行人刘德辉在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处xxxxxxxx的账户内住房公积金3700元（含案件受理费25、申请执行费50元），尚欠借款1375元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初355号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 鋜
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初95号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人赵某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理���张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人赵某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴赵某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此���被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而赵某某2000年与原告解除劳动关系领取了经济补偿金，档案转入再就业中心，后以中秦厂下岗职工领生活费转城镇居民低保，享受社会统筹。因此，被告出具赵某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因51人都以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序��法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴赵某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具赵某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴赵某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向赵某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵某某缴纳养老、失业、工伤保险，办理医疗保险，发放住房补贴基金。该裁决书生效后，包括赵某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故��前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执793号之一
申请执行人：黄丽萍，女，1980年5月2日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行黄丽萍与歙县玲玲服装厂、张浩平追索劳动报酬纠纷一案中（本案属歙县玲玲服装厂作为被执行人的系列执行案件之一，本院以本案启动对被执行人歙县玲玲服装厂资产的处置），于2017年2月3日委托安徽通正拍卖有限公司拍卖被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备。2017年3月7日买受人叶日娟（女，住安徽省歙县，公民身份证号码）以131000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内所有机器设备的查封。
二、被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备归买受人叶日娟所有；被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备的所有权自交付时转移给买受人叶日娟。
三、买受人叶日娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡发剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00262号
原告胡中英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈仕超，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢少梅，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡中英与被告谢少梅身体权纠纷一案中，原告胡中英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡中英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡中英撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡中英负担（已缴纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈永霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1453号
原告刘明秀，女，1959年1月3日出生，住固始县。
原告刘某。
法定代理人刘明华，系刘某父亲。
二原告委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡广生，男，1943年12月20日出生，住固始县。
原告刘明秀、刘某诉被告胡广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明秀、刘某委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告胡广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀、刘某诉称，2015年5月17日，被告胡广生驾驶无牌助力摩托车在固始县固商路口与原告刘明秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致二原告受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，被告胡广生承担事故主要责任，原告刘明秀承担次要责任。二原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，开支医疗费用等10000余元。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失9110.78元。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件、用药清单、交通费用票据等证据。
被告胡广生未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日16时50分许，胡广生驾驶无牌助力摩托车载其孙子胡某1沿草庙集乡固商路由西向东靠右行驶至草庙集乡××××组村庄路交叉口，遇刘明秀驾驶电动三轮车沿草庙集乡固商路由东向丁行驶至距离交叉口约10米处，因刘明秀驾驶电动三轮车想要要驶入塘堆村古堆组村庄路，两车驾驶员为避车，两车在距离村庄路3米处相撞，至两车受损，二原告等人受伤。经固始县公安交通警察大队固公交认字[2015]第192号《道路交通事故认定书》认定，胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十八条之规定，对该起事故承担主要责任。刘明秀驾驶电动三轮车行至交叉路口位置不远处时发现直行车辆情况下也未确保安全行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对该起交通事故承担次要责任。
二原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗。刘明秀诊断为脑外伤后综合征、胸部损伤、头皮血肿。住院11天，开支医疗费用5841.24元。刘某诊断为脑外伤后综合征、上肢损伤。住院9开，开支医疗费用3199.11元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶，与刘明秀发生交通事故，经交警部门认定胡广生负事故主要责任，有道路交通事故认定书证实，本院确认。二原告要求被告胡广生承担二原告因交通事故损失70%赔偿责任，符合法律规定，本院支持。刘明秀在本次交通事故中也有过错，应减轻胡广生的赔偿责任。刘明秀本人应当承担30%责任。原告刘明秀开支医疗费用5841.24元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘明秀住院治疗11天，有住院病历证实，本院确认；刘明秀主张营养费30元/天，计330元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张住院伙食补助30元/天，本院酌定20元/天，计220元；刘明秀主张护理费79.56元/天，计875.2元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张误工费283.77元，因刘明秀已66岁，其主张误工费没有依据，本院不予支持；刘明秀主张交通费800元，本院酌定10元/天，计110元。刘明秀的损失合计为7376.44元。原告刘某开支医疗费用3199.11元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘某住院治疗9天，有住院病历证实，本院确认；刘某主张营养费30元/天，计270元，符合法律规定，本院确认；刘某主张住院伙食补助30元/天，本院酌定20元/天，计180元；刘某主张护理费79.56元/天，计716.08元，符合法律规定，本院确认；刘某主张交通费100元，本院酌定10元/天，计90元。刘某的损失合计为4455.19元。被告胡广生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一.被告胡广生赔偿原告刘明秀因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计7376.44元的70%，即5163.51元。
二.被告胡广生赔偿原告刘某因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计4455.19元的70%，即3188.63元。
以上被告胡广生应赔偿二原告款共8282.14元，应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1526号
申请人王书强，男，1981年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人王跃，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人王书强因民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王跃的银行存款3115500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃的银行存款3115500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十日
书记员 张瑞玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2158号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄小马，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄小马关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执452号
申请执行人：黄文亮，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人黄文亮申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督224号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015101300250527S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款998元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金95.89元、利息17.26元、逾期利息0元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计113.15元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计113.15元（自2017年6月8日起的逾期利息以95.89元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由胡平杰负担。
胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执637号
申请执行人：林森，男。
被执行人：李靖，男。
林森与李靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第06117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3476号
原告：江山市百佳物业管理有限公司。
法定代表人：邵天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，该公司员工。
被告：廖子兴，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告廖子兴物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年7月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王东丽