上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23169号
原告赵永明。委托代理人张惠萍。被告冯思强。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。负责人黄嵩。委托代理人黄钊勋。原告赵永明与被告冯思强、信达财产保险股份有限公司四川分公司(以下至判决主文前简称“信达四川分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托代理人张惠萍，被告信达四川分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。被告冯思强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永明诉称，2014年7月5日，被告冯思强驾驶川RSXX**微型轿车与驾驶沪D7XX**小型轿车的原告在本市浦东新区航南公路进闸航路南约100米处发生碰撞，致两车损坏、被告冯思强及乘坐在其车上的三名乘客受伤。经交警部门认定，原告与被告冯思强各负事故的同等责任。另川RSXX**轿车在被告信达四川分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费33,000元(人民币，下同)；要求先由被告信达四川分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告冯思强承担50%的赔偿责任。被告冯思强未到庭亦未具答辩。被告信达四川分公司辩称，川RSXX**轿车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对原告主张的车辆修理费及具体金额无异议。经审理查明，2014年7月5日13时07分许，被告冯思强驾驶川RSXX**轿车由北向南行驶至本市浦东新区航南公路进闸航路南约100米处，与驾驶沪D7XX**轿车由南向北行驶至该处的原告发生碰撞，致被告冯思强及其车上三名乘客受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告与被告冯思强各负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为33,000元；嗣后，原告为修理该车实际支出车辆修理费33,000元。川RSXX**轿车在被告信达四川分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，附加不计免赔率特约险)，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算单清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告冯思强各负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告信达四川分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%的赔偿责任，该损失先由被告信达四川分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告冯思强予以承担。本案原告合理损失为车辆修理费33,000元，被告信达四川分公司对此予以认可，故本院予以照准。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告信达四川分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为31,000元，根据侵权人的责任范围(50%)，由被告信达四川分公司承担15,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵永明17,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元(原告赵永明已预交),减半收取计119元，由原告赵永明负担0.50元，被告冯思强负担13.50元，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司负担105元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一五年八月十三日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。