wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：李渊，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。
委托诉讼代理人：张俭，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。
被告：杨慧新，女，1945年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：杨佩新(系杨慧新妹妹)，女，住上海市徐汇区斜土路***弄***号***室。
被告：徐鸿彪，男，1946年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨慧新、徐鸿彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因案情需要，本院于2015年4月10日裁定中止诉讼。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人李渊、张俭和被告杨慧新的法定代理人杨佩新到庭参加诉讼。被告徐鸿彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨慧新归还借款本金74,912.88元，支付暂计至2015年3月16日的各类利息30,740.58元以及自2015年3月17日起至贷款本息清偿日止的各类利息；2．判令被告徐鸿彪承担共同还款责任；3．判令两被告承担抵押担保责任，原告有权处置抵押房产以优先受偿。事实和理由：被告杨慧新于2004年10月26日与原告签订《个人住房抵押借款合同》(以下简称“借款合同”)，向原告借款120,000元用以购买上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限10年。被告徐鸿彪作为抵押房共同权利人，同意抵押并承诺共同还款。两被告以上述房产作抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，现借款期限已届满，遂提起本案诉讼。
被告杨慧新辩称，杨慧新现处于植物人状态，没有能力还款。
被告徐鸿彪未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2004年10月26日，被告杨慧新作为借款人、被告徐鸿彪作为抵押物共有人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定由杨慧新向原告借款120,000元用以购买上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限自2004年10月26日起至2014年10月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款执行年利率5.04%，随中国人民银行公布的利率调整而调整；如被告不按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日按日万分之2.1计收逾期利息，对不能按时支付的利息按中国人民银行相关规定计收复利。2004年9月22日，杨慧新、徐鸿彪向原告出具同意抵押共同还款承诺书，承诺同意将所购房产向原告抵押，并承诺共同还款。
借款合同签订后，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押物登记手续。原告于2004年11月10日向杨慧新发放了贷款，借款凭证载明借款到期日期为2014年11月10日。
杨慧新在借款期限内即逾期还款，借款期限届满后亦未按约向原告偿还借款本息，至2015年3月16日，尚欠原告借款本金74,912.88元、利息11,965.44元、罚息及复利18,775.14元。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨慧新签订借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。两被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告已依约放贷，杨慧新理应按照合同约定如期偿还借款本息。然杨慧新未能履行还款义务，在借款期限届满后未向原告清偿借款本息，原告有权要求杨慧新偿还所有借款本息。被告徐鸿彪在签订借款合同时与被告杨慧新系夫妻关系，徐鸿彪还款承诺书上签字承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本息并承担抵押责任的诉讼请求予以支持。被告徐鸿彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧新、徐鸿彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金74,912.88元；
二、被告杨慧新、徐鸿彪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截止至2015年3月16日的各类利息30,740.58元，以及自2015年3月17日起至借款本息实际清偿日止按照双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告杨慧新、徐鸿彪届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人杨慧新协议，以坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨慧新所有，不足部分由被告杨慧新、徐鸿彪清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,413.07元，由被告杨慧新、徐鸿彪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初783号
原告刘亚倩。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告刘亚倩与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘亚倩于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亚倩提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚倩撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘亚倩负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
唐丹
代俊：
关于唐丹与代俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第01160号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1922号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初121号
原告：马林，男，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。
原告：谢光荣，男，1945年4月10日出生，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。
原告：何明生，男，1952年10月15日出生，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区花园小区业主委员会。
负责人：陈先义，系花园小区第六届业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈代宗，系花园小区第六届业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
原告张国富、马林、谢光荣、何明生与被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会（简称“业委会”）知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林、谢光荣、何明生、被告委托诉讼代理人陈代宗、李汉初到庭参加了诉讼。张国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按张国富按撤回起诉处理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2010年9月至今花园小区公共建筑设施的构成和变更的相关资料，以及2011年至2016年业主共有建筑设施的使用与经营收支明细凭证；2、判令被告向原告提供提供花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关资料，及业主委员会的会议记录和决定；3、判令被告向原告提供2010年9月至今花园小区公共建筑设施维修资金的使用的相关资料；4、判令被告向原告提供选聘成都金房物业服务有限公司及签订《花园小区物业服务合同》、补充协议等相关资料；5、原告有权复制上列材料。事实和理由：花园小区虽经历多届业主委员会，但从未建立业主大会或业主代表大会。有关选聘物业服务公司、维修资金管理与使用、公共资产的管理与使用等涉及小区业主切身利益的重大事项均未经过业主大会或业主代表大会。现业主委员会对原告要求查询、复制上述相关资料的请求不予理睬，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告业委会辩称，花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关资料、选聘成都金房物业服务有限公司及签订《花园小区物业服务合同》、补充协议等相关资料都在小区内各公告栏进行了告示；2016年6月至2017年2月间，业委会资料室两次被盗，部分资料已丢失；对原告合法行使知情权，被告支持配合。请求人民法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了要求审计公共收益帐目的《申请》、被告张贴的《公告》、部分业主质疑被告工作的信函及张贴相关材料的相片等证据；被告提交了部分告示业委会决议及通知的相关相片、《对花园小区业主提出的知情权一事的回复》等证据。综合双方提交的证据可以明确，被告告示了部分关于业委会决议等事项，但不够全面和完整。
另查明：2016年6月至2017年2月间，花园小区业主委员会资料室曾两次被盗。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布”。第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”原告作为花园小区业主，对物业公共设施和相关场地的使用情况、经营收益情况、维修资金的筹集使用情况、业主委员会的会议记录和决议等，依法享有知情权。原告要求被告查询相关情况和复制相关资料的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告提供花园小区2010年9月至今花园小区公共建筑设施的构成和变更情况、2011年至2016年业主共有建筑设施的使用与经营情况、花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关情况、2010年9月至今花园小区公共建筑设施维修资金的筹集与使用情况、业主委员会的会议记录和决定等相关资料供原告查询、复制。
案件受理费50元，由被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘竞男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第897号
申请执行人陈坚民，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。
被执行人曹小云，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。
被执行人陈柳松，男，1957年8月5日出生，汉族，教师，住新化县梅苑开发区塔山村*组，系曹小云之夫。
被执行人高吉长，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。
本院在执行陈坚民与曹小云、陈柳松、高吉长提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月10日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事���决书，被执行人曹小云、陈柳松应给付申请人陈坚民兑现款187600元（已付30000元），并负担案件受理费2600元,申请执行费2264元。被执行人高吉长应给付申请人陈坚民兑现款134000元（已付40000元），并负担案件受理费2000元,申请执行费1310元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人曹小云、陈柳松、高吉长无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曹小云、陈柳松、高吉长无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第677号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 杨剑新
二〇一六年四月八日
书记员 刘东跃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1640号
原告：陈春合，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：莒县城阳街道西大街社区靳家园经济合作社，住所地莒县城阳街道靳家园村。
法定代表人：王会全，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：王相，男。
原告陈春合与被告莒县城阳街道西大街社区靳家园经济合作社、王相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈春合于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春合以被告主体错误为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春合撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由陈春合负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘铁军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民特3号
申请人：郑祥菊，女，生于1981年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
申请人郑祥菊要求宣告郑庆云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑祥菊称，被申请人郑庆云与申请人系父女关系，自1993年7月起至今下落不明。请求人民法院依法宣告郑庆云失踪。
经查，被申请人郑庆云（曾用名郑庆六），男，生于1949年10月29日，汉族，住四川省达州市达川区x街道x社区（原达州市达川区x镇x村x组），公民身份号码：。申请人郑祥菊与被申请人郑庆云系父女关系，1978年10月郑庆云与张纯珍登记，婚后生育两个女儿，大女儿郑祥梅，二女儿郑祥菊，1993年4月郑庆云外出至今下落不明，1995年8月9日，张纯珍与郑庆云离婚，被申请人郑庆云外出后一直未与申请人取得联系，申请人及家人多次寻找均无果，现申请人郑祥菊依法向本院申请要求宣告被申请人郑庆云为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月22日发出寻找郑庆云的公告，法定公告期间为3个月，现公告期间已届满，被申请人郑庆云仍然下落不明。
上述事实，有申请人的身份证、户口本复印件，达州市公安局达川分局南外派出所及达州市达川区翠屏街道骑龙社区居民委员会的证明，（1995）达民南初字第26号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人郑庆云在离家出走之前一直居住在原达县，于1993年4月离家出走至今下落不明已长达23年，现本院依法发出寻找被申请人郑庆云的公告，但至今被申请人郑庆云仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郑庆云为失踪人；
二、指定郑祥菊为失踪人郑庆云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一六年八月三日
书记员 李洪平
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初616号
原告：普洱市思茅区精诚汽车服务有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**号。
统一社会信用代码证号：915308020698228035。
法定代表人：汤宝程，���经理。
委托诉讼代理人：刘乾兵，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘耘君，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司副总经理。
被告符开荣，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告普洱市思茅区精诚汽车修理服务有限公司（以下简称精诚公司）与被告符开荣修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人刘耘君到庭参加诉讼，被告符开荣经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理费21355元，并按年息6%的标准支付自原告起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息损失；2、���告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告符开荣于2015年6月至2016年4月期间多次到原告处修车，经双方结算，被告共欠原告修车款21355元，被告称其在思茅某公司上班，修车款中的6625元由公司公款向原告支付，剩余的修车款18630元由其自费向原告支付，并于2016年4月22日向原告出具金额为18630元的欠条1份，并口头承诺一个月内将欠原告的修车款21355元全部付清。被告逾期未付款，原告多次催要无果。
被告未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告精诚公司提交的证据：结算单2份、欠条已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符开荣2015年11月1日到原告精诚公司修理车辆,车辆修好，交车时经双方结算修理费为2725元,被告符开荣已在结算单上签字;2016年3月19日,被告符开荣到原告精诚公司修理车辆,2016年4月22日车辆修好交车时,双方结算修理费为18630元,被告符开荣在结算单上签字,并出具了欠条给原告精诚公司。以上两笔修理费共计21355元，原告自述，被告符开荣所欠第一笔2725元修理费双方约定随后支付，并未约定具体付款时间，第二笔18630元修理费，双方口头约定过在接车后的两个月内支付，被告符开荣至今未支付原告精诚公司以上两笔修理费。
本院认为，原告精诚公司为被告符开荣两次修理车辆，被告符开荣已以结算单上签字认可修理费，其中一笔修理费还出具了《欠条》，双方的承揽合同关系依法成立。因双方对支付两笔修理费未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告精诚公司两次为被告符开荣修理车辆，并已将修理好的车辆交付被告，第一笔修理费2725元，被告符开荣应当及时支付，第二笔修理费18630元，被告符开荣应当在接车两个月内，即2016年6月22日前支付清，被告符开荣接车后至今未支付该两笔修理费，属被告符开荣违约，被告符开荣应及时支付原告精诚公司两笔修理费共计21355元。
逾期利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务不符合约定，给对方造���损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告符开荣未按约定时间支付第二笔修理费18630元给原告，未及时支付第一笔修理费2725元，因被告的违约，确给原告造成一定损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算较适宜，故对原告所诉的逾期利息，本院仅支持按修理费本金21355元，中国人民银行同期贷款利率计算的2017年3月2日（本案起诉之日）至修理费21355元支付清止的逾期付款资金占用费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告符开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告符开荣不利的后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符开荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普洱市思茅区精诚汽车服务有限公司修理费21355元，并支付按修理费21355元本金,中国人民银行同期贷款利率计算的，2017年3月2日至修理费21355元支付清止的逾期付款资金占用费。
二、驳回原告普洱市思茅区精诚汽车服务有��公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费300元，由被告符开荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年八月十六日
书记员 朱彦鲒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7084号
原告朱圣强，男，1962年4月11日出生，汉族，住浦江县黄宅镇勇进村中央宅一区**号。
委托代理人朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告朱运动，男，1965年2月9日出生，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村***号。
被告陈爱珍，女，1967年6月9日出生，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村***号。
原告朱圣强为与被告朱运动、陈爱珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告朱运动到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告朱运动于2013年9月14日因经济周转困难向原告借得80000元，当时原告以现金方式出借给被告，被告朱运动亲自出具借条一张，约定借期一年，按月息2分计息。经多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金80000元及利息54400元（从2013年11月14日起按月息2分计至2016年9月14日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2013年11月14日，被告朱运动出具的借条一份；
2、二被告补发婚姻登记证审查处理表一份。
被告朱运动辩称：借款系事实，但我已支付26000元利息。
被告朱运动提供证据：短信聊天记录一页。
被告陈爱珍未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1，被告朱运动认可借条系其出具，但提出借条下半张被原告撕掉了，上面注明了其2014年农历过年前已支付16000元利息；本院对该借条的真实性予以认定。对原告证据2，被告朱运动无异议，本院予以认定。
对被告朱运动提供的证据，原告认可2016年1月22日收到了被告朱运动支付的10000元利息，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告朱运动向原告朱圣强借款，2013年11月14日，双方经结算，被告朱运动尚欠原告80000元借款本金，由被告朱运动重新出具了一份借条，约定借期一年，按月息2分计息。后被告朱运动于2014年农历过年前支付了原告16000元利息，于2016年1月22日支付了10000元利息，余欠借款本息被告至今未予归还。
本院认为：原告与被告朱运动之间借贷关系依法成立。被告朱运动辩称其共计已支付原告26000元，原告对此予以认可，故在原告诉请的款项中应扣除这26000元利息。被告朱运动所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈爱珍应与被告朱运动共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈爱珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运动、陈爱珍于本判决生效后十日内归还原告朱圣强借款本金80000元及利息28400元（按月息2分计至2016年9月14日，以后另计至本判决确定的履行之日，已扣除被告支付的26000元利息）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费1494元（已减半收取），由原告承担289元，二被告承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年十一月一日
代书记员金倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00724-1号
上诉人（原审原告）：亳州市邮政局。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玲，女，1946年8月4日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：姚新志，男，1942年1月2日出生，市民，系吴玲丈夫，住址同上。。
上诉人亳州市邮政局因与被上诉人吴玲、姚新志返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亳州市邮政局的委托代理人张海峰，被上诉人吴玲、姚新志及其共同委托代理人王小强到庭参加诉讼。
本院认为：原审部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01056号民事判决。
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵昱昱
-?-
-?-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执510号
申请执行人西安云杉工贸有限公司
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第02141民事调解书受理执行的西安云杉工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安云杉工贸有限公司492707元及利息，并承担执行费7290元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款499997元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马晓伟，男，1988年8月27日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2017年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马晓伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人马晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人马晓伟在宜兴市和桥镇楝聚村马家村67号其家中，容留吸毒人员何某、邵某、范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年3月1日、2日，被告人马晓伟在上述地点，先后容留吸毒人员何某、范某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人马晓伟因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员何某、邵某、范某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马晓伟在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马晓伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）��0581执字934号
申请执行人肖完凤，女，1962年8月18日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人杨智勇。
申请执行人肖完凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初385号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1956号之一
申请执行人：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被执行人：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李海艳，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李玉敬，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘洪文，男，1967年7月9日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：华伟，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
孙可意申请执行司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙可意于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟共支付人民币152920元及利息。被执行人依法应承担执行费2194元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月5日、2017年11月21日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人刘洪文、华伟、李玉敬银、李海艳行存款53170元、10000元、430元、25100元。已发还申请执行人孙可意。查封了登记在被执行人司海泉名下的苏Ｃ×××××号凯马牌汽车一辆、被执行人李海艳名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2018年3月12日将被执行人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款88700元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙可意释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月四日
书 记 员 江 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9203号
原告王某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：方娟，该公司员工。
委托代理人：穆金萍，该公司员工。
原告王某与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费559元，减半后279.5元由原告王某承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1737号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街229号东方广场C座11层3号。
负责人：俞清木。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平。
案由：广告合同纠纷
本院在审理原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1700号之一
申请执行人：吕立猛，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张志忠，男，1947年8月1日生，汉族，居民，住邳州市（老石批发部）。
被执行人：石荣珍，女，1948年7月1日生，汉族，居民，住邳州市（老石批发部）。
本院于2016年5月24日作出（2016）苏0382民初3141号调解书:被告张志忠、石荣珍欠原告吕立猛借款188200元及利息，于2016年12月31日前一次性还清。如被告未如期还款，原告可就剩余款项及利息申请强制执行。
因被执行人张志忠、石荣珍未按判决书履行义务,申请执行人吕立猛于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人张志忠、石荣珍送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人石荣珍银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十日
书记员 张苗苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5283号
原告:元绍斌,男。
被告:李和周,男。
被告:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住。
负责人:贾迎进,总经理。
委托诉讼代理人:闫建新,该公司职员。
原告元绍斌与被告李和周、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称永诚保险石家庄中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元绍斌到庭参加诉讼。被告李和周、被告永诚保险石家庄中心支公司的委托代理人闫建新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元绍斌向本院提出诉讼请求:1、保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费2485.73元、误工费4200元、护理费757.4元、营养费1000元、交通费200元,合计8643.13元。残疾赔偿金、精神抚慰金、疤痕修复费以鉴定结论为准;2、保险公司未予赔付部分由被告李和周承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更误工费为2272元,放弃对残疾赔偿金、精神抚慰金、疤痕修复费的主张,待发生后另行主张。事实和理由:2016年4月3日,原告乘坐案外人王桂祥驾驶的津R×××××号小轿车在南华路与紫江路交口处,与被告李和周驾驶的冀A×××××号小轿车相撞,致两车车损及原告受伤,原告到咸水沽医院治疗。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出事故认定,王桂祥和李和周负同等责任,原告无责任。事故车辆冀A×××××号小轿车在被告永诚保险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。
李和周未作答辩。
永诚保险石家庄中心支公司提交出面答辩材料辩称,事故车辆冀A×××××号小轿车在该公司投保交强险及商业三者险(限额30万元,不计免赔),在核实被保险车辆驾驶员李和周的驾驶证和行驶证合法有效后,按规定在相应保险范围内赔偿。同意赔偿医疗费2485.73元、误工费2272元,不同意赔偿护理费、营养费、交通费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月3日6时30分,李和周驾驶其自有的冀A×××××号小轿车,沿紫江路由北向南行驶至南华路与紫江路交口时,遇王桂祥驾驶津R×××××号小轿车沿南华路由西向东行驶,王桂祥车前部与李和周车右侧相撞,致两车车损及王桂祥乘车人元绍斌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,李和周与王桂祥承担事故同等责任,元绍斌不承担事故责任。事故发生后,原告到咸水沽医院治疗,原告主要伤情为:额部皮肤裂伤7㎝、急性轻型闭合性颅脑损伤。冀A×××××号小轿车在被告永诚保险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(限额30万元)。
原告提交的事故认定书、门诊收据、挂号费收据、休假证明、门诊病历、李和周的驾驶证复印件及冀A×××××号小轿车行驶证,本院对其客观性、合法性、关联性予以认定。
本院认为,永诚保险石家庄中心支公司同意赔偿原告医疗费2485.73元、误工费2272元,不违反法律规定,本院予以支持。护理费757.4元,结合原告伤情,本院予以支持。营养费,结合原告伤情,本院酌定500元;交通费200元,结合原告就医情况,本院予以支持。原告的损失共计6215.13元,应由永诚保险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6215.13元,此款于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告李和周在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告承担75元,被告李和周承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1670号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告戴夕生。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告戴夕生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告戴夕生的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告戴夕生的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 蒙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初1577号
原告：辛淑方，女。
被告：宋伟龙，男。
原告辛淑方与被告宋伟龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经特别授权的公证委托诉讼代理人项福凤、被告宋伟龙及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛淑方向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告名下的旱田1.2垧；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2010年在大女儿宋玉艳处生活至今，本人名下有1.2垧旱田，一直由被告无偿耕种至今，被告从未给过原告承包费，现原告丧失劳动能力，无经济来源，仅靠大女儿赡养，大女儿宋玉艳身体也不好，有病，家庭经济也不富裕，被告系原告长子，为此，原告要求被告将土地归还，由原告自己管理、处置。
被告宋伟龙辩称，原、被告是母子关系。第二轮土地承包时，原告及被告的父亲宋德振、被告外祖母，在大八浪乡二道沟村分得三口人土地，2005年，由于三位老人年高体弱，经被告兄弟五人等共同协商达成协议：（1）老人的一切家产及1.2垧土地全部归本案被告；（2）老人的债务9000元中1500元由宋伟君负责，其余7500元本案被告负责；（3）老人在世期间，其余四子女每人每年支付200元为老人零用钱，治病由被告宋伟龙负担。三位老人的养老送终均由本案被告宋伟龙负责。商定后，由鄂显华执笔书写了协议书，由协议人宋伟龙、宋伟臣、宋伟君、宋玉艳、宋玉芹及中间人项云才、柳仁海、杨林等签字、捺印。被告按照协议，将原告等三位老人的户口落在了宋伟龙的户口簿上，1.2垧土地也合并到宋伟龙的台账上，并按照协议履行了义务。在两位老人先后病故时，被告安葬了两老人，之后，不知何故，原告之女亦是被告妹妹宋玉艳将原告接走，于2016年3月诉讼，要要回所谓原告名下的1.2垧土地。依照土地承包法等规定，原告无权得到这1.2垧土地的经营权，因为这1.2垧土地，已经协议后，依法承包落户到了被告名下。如果原告现赡养人宋玉艳身份不好，家庭不富裕，原告又无劳动能力，怎么有精力管理和处置这1.2垧土地呢？这1.2垧的土地承包经营权应由本案被告宋伟龙继续使用和管理为宜。如果原告的请求合理、合法，被告只能给付原告4亩应分的土地，其余土地仍应由本案被告耕种为宜。
原告对其主张没有证据予以证明。
被告向本院提供的证据一、原告及原告丈夫等同子女们签订的养老送终协议书一份；证据二、被告宋伟龙家庭成员户口簿一份，其中原告和被告为同一户家庭成员；证据三、2016年8月13日，大八浪乡二道沟村村民委员会证明宋氏家庭养老协议后，分配土地的事实，同时村委会给予认证，并同意依法发包给本案被告的事实。证据四、经过桦南县测量公司测量的二道沟村土地台账，显示宋氏家庭的承包土地共58垧，包括了原告的土地都记载在被告宋伟龙名下；证据五、证人宋伟军、鄂显华的证词，证明宋氏家庭为养老送终签订协议的事实。
原告对被告上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告有四名子女，被告是原告长子。在第二轮土地承包时，原告及丈夫宋德振、原告母亲三人在大八浪乡二道沟村分得了土地1.2垧，至2005年因三人年高体弱，经宋氏家庭成员商量，达成一致意见，三位老人由被告宋伟龙养老送终，1.2垧土地归宋伟龙承包经营。同年8月10日由鄂显华执笔书写协议书，宋氏家庭成员及中间人柳仁海、杨林等签字。而后，经二道沟村民委员会同意，将这1.2垧土地发包给宋伟龙名下，同时，被告经户籍部门将原告等户口办到自己户口薄中。之后，被告按照协议履行承诺，发丧了两位老人，健在的母亲
----原告，于2010年春，去建三江农垦女儿宋玉艳家。现今，原告以被告无偿耕种其1.2垧土地，要求被告归还为由诉讼至本院。
本院认为，本案争议的1.2垧土地是在被告名下，原告对其主张无证据予以证明。相反，被告抗辩有理，证据确实充分。另外，依照我国土地管理法，土地是以家庭承包形式为主体，具有不可分割性。原告户籍在被告处，现土地由被承包，原告年事已高，又阶段性的在女儿家生活，远在他乡，不便于管理土地，所以，所争议地仍应由被告管理为宜。被告应按照养老协议继续履行义务。如原告不回被告处生活，被告可以多付赡养费另行处理。
综上，原告的诉讼请求与法无据，本案不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛淑方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 来
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4729号
原告：浙江奥纳减速机有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路58号。
法定代表人：张正体，总经理。
委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：深圳市胜安包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横郎工业区枭龙路第一栋厂房二楼西分隔体。
法定代表人：邓景清，总经理。
本院在审理原告浙江奥纳减速机有限公司诉被告深圳市胜安包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥纳减速机有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥纳减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由浙江奥纳减速机有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张福海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第440号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告宋颂，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告宋颂物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告��付物业管理服务费6,160元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第792号
原告徐晓雯，女，1990年4月14日，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。被告上海晟绪实业发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆品洪，职务董事长。委托代理人ＸＸ铭。原告徐晓雯诉被告上海晟绪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同年4月30日组织第一次证据交换。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月20日再次组织证据交换，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霖毅、被告委托代理人ＸＸ铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓雯诉称，原告意欲加盟“黄家拌面馆”经营面馆。在“黄家拌面馆”工作人员的推荐下，原告向被告承租了上海市闸北区秣陵路XXX号一楼建筑面积约95平方米的房屋(以下简称系争房屋)作为面馆的店铺。2014年8月，双方签订了《房地产租赁合同》(以下简称系争租赁合同)。该合同中约定，被告代办相关证照，如因被告原因未能办出，则被告承担相应责任。此后，原告依约向被告支付了租赁保证金10万元、代办证照费5000元，并出资13.2万元对系争房屋进行了装修。2014年9月，系争房屋装修完毕。但是，被告迟迟未能为原告办出相关营业证照，致原告无法开业，蒙受巨大损失。2015年2月13日，原告通知被告解除系争租赁合同，被告未予回应。据此，原告请求法院判令：1、解除原被告签订的系争租赁合同；2、被告返还原告租赁保证金10万元；3、被告返还原告代办证照费5000元；4、被告赔偿原告经济损失201083.2元；5、被告向原告支付违约金4万元。审理中，原告撤回了第四、第五项诉讼请求。被告上海晟绪实业发展有限公司辩称，当时恰逢食品、药监政府部门合并，证照办理速度缓慢。但是，相关证照未能办出的根本原因在于原告对系争房屋的装修不符合食品、药监部门的要求，传菜窗口数量及厨房面积均不足。被告已通知原告整改，但原告未作整改。另，据被告了解，原告拒绝开业经营的真正原因是其与合作方“黄家拌面馆”就加盟问题发生纠纷。被告未能收到原告任何房租，直至2015年4月才将房屋另行出租给他人，被告也有较大损失。依据原、被告签订的《补充协议》，原告所付的保证金及系争房屋的装修设备均应用于冲抵欠租。据此，被告表示，同意解除合同并返还保证金10万元，至于代办证照费，剩余部分愿意返还，具体金额有待核实，不同意原告其余诉讼请求。原告变更诉请后，被告亦变更其答辩意见，表示，仅同意解除合同之诉请，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：2014年8月，原、被告签订系争租赁合同，约定：被告将系争房屋出租给原告使某；原告承诺系争房屋仅用于面馆(无管道煤气)之用途；被告可代为办理相关证照，收费5000元；原告应积极配合工商、卫生、消防等政府部门的施工要求施工；若因原告原因未能办出相关证照，被告不承担责任；若因被告原因未能办出相关证照，被告承担相应责任；租赁期限为2014年8月16日至2018年9月20日；被告收取原告每月营业额的百分比作为租金，第一年按每月20%，第二年按25%，第三第四年另作约定；提成自原告正式营业起开始收取，最迟开业不能超过2014年9月15日；原告应向被告支付租赁保证金10万元；被告有权将保证金充抵乙方应承担的租金、违约金、损害赔偿金等任何欠款。后被告依约交付系争房屋，原告委托被告代办相关证照，向被告支付了10万元租赁保证金及5000元证照代办费。原告随后出资对系争房屋进行了装修，于同年9月装修完毕。由于系争房屋部分装修不符合主管食品卫生政府部门的要求，被告通知原告需对装修进行整改，但原告仅将施工图纸进行了变更，而未对系争房屋装修作实际的整改。2015年1月14日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：根据本地区情况，目前办证迟缓，在原告开业期间，一切责任由被告承担；原告保证于2015年1月31日前开业；如果未能按时开业，原告自动放弃系争房屋承租权，所付押金及装修设备自动放弃并用于冲抵房租，系争租赁合同终止。后原告仍未取得食品卫生许可及工商营业执照，也未正式开业。2015年2月13日，原告委托律师发函给被告，以被告未能依约为原告办出证照为由，通知被告解除系争租赁合同。被告于同月25日收到该函。被告后将系争房屋(含原告的装修设备)出租给了案外人使某。以上事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、律师函、被告提供的《补充协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告均同意解除系争租赁合同，故本院对该合同解除予以确认。合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，为无效合同。经营面馆必须取得食品卫生许可及工商营业执照。原、被告签订的《补充协议》中关于原告应在未办出证照的情况下开业经营、未按时开业则放弃保证金的约定应为无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现系争租赁合同已经解除，证照亦未代办成功，合同约定的5000元是指成功办理证照的费用，在双方未就证照未能成功办理是否应收取相应劳务费作出约定的情况下，被告收取的该5000元应予返还。虽然该合同约定保证金可用于充抵原告应承担的租金、违约金、损害赔偿金等，但是，在原告未开业、无营业额的情况下，租金无从计算，关于违约金、赔偿金等，双方本身对于违约责任应由谁承担就存有争议，亦不可能就此达成一致，因此，保证金应先予返还，被告如坚持要求原告赔偿因无法开业给被告造成损失，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐晓雯、被告上海晟绪实业发展有限公司就上海市闸北区秣陵路XXX号一楼建筑面积约95平方米的房屋签订的租赁合同解除；二、被告上海晟绪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓雯租赁保证金10万元；三、被告上海晟绪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓雯代办证照费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告徐晓雯已预缴)，由被告上海晟绪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终605号
上诉人(原审被告)：重庆白市驿骨科医院，住所地重庆市九龙坡区白市驿驿都广场2-25号，组织机构代码76269547-8。
法定代表人：李一，院长。
被上诉人(原审原告)：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。
法定代表人：徐金涛，董事长。
上诉人重庆白市驿骨科医院与被上诉人重庆九州通医药有限公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1474号民事裁定，驳回重庆白市驿骨科医院的管辖异议。重庆白市驿骨科医院不服，向本院提起上诉。
重庆白市驿骨科医院上诉称，其住所地和本案的合同履行地均在重庆市九龙坡区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆白市驿骨科医院与被上诉人重庆九州通医药有限公司签订的《业务合作协议》约定，协商不成，由原告所在地人民法院管���。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人作为诉讼原告依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执909号
申请执行人：尚德静，襄阳市人。
被执行人：湖北志清生物科技有限公司。住所地：南漳县。
法定代表人：梁志远，该公司董事长。
被执行人：梁志远，大悟县人，志清公司董事长，住武汉市。
本院在执行尚德静与湖北志清生物科技有限公司、梁志远民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远的房屋及土地，经本院财产调查，未发现被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远有其它可供执行的财产；申请执行人尚德静亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：谭俊友，男，系原告公司客户经理。
被告：孙全国，男，1970年7月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙洪强，男，1986年7月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭秀芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孙全国、孙洪强、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭俊友及被告郭秀芬到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙全国偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孙洪强、郭秀芬对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2013年3月26日，我行与被告孙全国、孙洪强、郭秀芬签订《借款合同》，向被告孙全国授信贷款50000元，由孙洪强、郭秀芬提供保证担保。至2016年3月25日，孙全国50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告孙洪强、孙全国未做答辩。
被告郭秀芬辩称：我是与孙全国、孙洪强一起办理的贷款，同意承担担保责任。
被告郭秀芬对原告提交的各份证据没有异议。其他被告未到庭质证，系对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告孙全国向原告农行夏津支行申请借款50000元用于木材加工，由孙洪强、郭秀芬提供担保。2013年3月26日，农行夏津支行与孙全国、孙洪强、郭秀芬签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为43517），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月26日至2016年3月25号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙全国作为借款人在合同签字按印，孙洪强、郭秀芬作为担保人在合同中签字按印。2013年3月26日，农行夏津支行将50000元贷款授信到孙全国名下尾号为43517的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月25日，孙全国尾号为43517的银行卡被自助取款50000元，2016年3月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。
本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告孙全国、孙洪强、郭秀芬自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到孙全国名下的银行卡中，完成了提供借款���义务。孙全国作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告孙全国偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告孙洪强、郭秀芬作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人孙全国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2015年3月25日至2016年3月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告孙洪强、郭秀芬对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙全国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1284号
原告杨超。
被告武汉食家子商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4栋B单元23-24层2室02。
法定代表人潘秀琴，总经理。
本院在审理原告杨超与被告武汉食家子商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告武汉食家子商贸有限公司的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨超负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘若楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执618号之一
申请执行人杜水军，男，1970年9月10日出生，汉族,住蒲城县红旗路西段**号。
被执行人杨楠，男，1985年2月2日出生，汉族,住蒲城县红旗路西段**号。
杜水军诉杨楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为32000元、案件受理费300元、执行费380元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初9号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）付某某，女，1993年2月8日出生，住鹤岗市兴安区。
诉讼代理人高某某（系付某某之母），女，1960年6月6日出生，住鹤岗市兴安区。
被告人马青俊，男，1969年4月17日出生，住鹤岗市兴安区。1987年12月22日因犯流氓罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑一年；1993年8月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2004年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2009年3月6日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月29日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马青俊犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某诉讼代理人高某某，被告人马青俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日7时许，被告人马青俊与被害人付某某（女，24岁）在鹤岗市兴安区孟家豆腐脑吃完早餐后，二人乘坐电动车来到马的住处（兴安区10委12组），二人因琐事发生争吵，后马用拳头将付的脸部、鼻部打伤。经法医鉴定：被害人付某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。经侦查，被告人马青俊于2016年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马青俊赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币36,379元。另查明，附带民事诉讼原告人付某某伤后住院治疗7天，根据有关法律规定，被告人马青俊应赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费4,688.55元,误工费48,881元/年÷12个月÷30天×7天=950.46元，护理费50,275元/年÷12个月÷30天×7天=977.57元，伙食补助费100元/天×7天=700元，交通费6元/天×7天=42元。合计7,358.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人孙某某、李某某等人的证言，书证户籍证明、住院病历、刑事判决书、释放证明、到案经过，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青俊曾因犯抢劫罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人马青俊犯故意伤害罪正确。
鉴于被告人马青俊在犯罪后能够主动投案自首，可对其酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人付某某要求被告人马青俊赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，属合理部分，应予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马青俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年2月10日止）。
二、被告人马青俊赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费、误工费等费用共计人民币7,358.58元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨忠兴
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3923号
原告：金某，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告金某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告金某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金某负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟扬雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执577号
申请执行人：张江如，女，汉族，1965年1月17日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张江如与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初803号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款30300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3648号
罪犯赵兴民，男，汉族，1954年5月10日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵兴民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，判处被告人赵兴民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失316070.10元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵兴民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴民在服���期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第33号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，并有数额较大的财产性判项未全部履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年10月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02242号-1
原告朱正保。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告朱正保与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱正保于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱正保自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正保撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取1225元、保全费1055元，由原告朱正保负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执550号之一
申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，总经理。
被执行人:桐城市楼里楼餐饮有限公司,住安徽省桐城市体育场,统一社会信用代码91340881783071939X。
法定代表人：王元生，该公司总经理。
被执行人:王元生,男,1962年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:华晓晴,女,1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款705050元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款705050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1243号
上诉人(原审被告)：王东胜，男，汉族，1971年6月4日汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
被上诉人（原审原告）：苗珍莲，女，1972年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
被上诉人（原审被告）：马建飞，男，1969年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
上诉人王东胜因与被上诉人苗珍莲、张丽、马建飞民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0802民初3737号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，本案上诉人王东胜向我院递交《缓交诉讼费的申请》及贫困证明，我院审查后同意缓交至2017年2月21日，并向当事人出具催交通知书，要求其于2017年2月21日前向中院交纳诉讼费2403元整或者继续办理缓交手续，但直到今日2017年2月28日，当事人也未交纳诉讼费或者继续办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2002号
罪犯周贤忠，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)台椒刑初字第864号刑事判决，以被告人周贤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周贤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤忠准予减刑一个月（刑期自2013年4月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月三日
代书记员 何晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执341号
申请执行人杜萍，女，汉族，出生于1975年7月18日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3471号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人杜萍办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元1楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初5721号
原告：胡静平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王宏，男，1979年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：孙纪宏，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郑永平，女，1973年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余，总经理。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
原告胡静平与被告王宏、孙纪宏、郑永平、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静平及委托诉讼代理人席磊，被告湖南万力建设集团有限公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告王宏、孙纪宏、郑永平、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日和2015年5月18日，被告王宏、孙纪宏、郑永平因分包被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司肥西县小庙镇公租房项目业务资金所需，分别向原告胡静平共同借款人民币20万元和30万元，并于当日分别向原告共同出具《借条》。各方在《借条》中明确约定月利率3%。原告分别于收到借条后第二日通过转账的方式将上述借款转账支付至被告孙纪宏账户内，履行了作为出借人的上述借款给付义务。另被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司和被告湖南万力建设集团有限公司系上述三被告承建工程的分包方，以及被告湖南万力建设集团安徽工程有限公司亦在上述借条担保人处签章，依法应当对上述借款本息承担连带责任。时至今日，虽经原告反复向各被告催要上述借款本息，但均未偿付分文，原告实属无奈，为保障自身合法权益，特具状诉至贵院请求判令：1、被告王宏、孙纪宏、郑永平共同偿还原告借款本金500000元及利息213000元（其中以200000元为基数，自2015年4月23日起按照月利率3%标准暂计算至2016年7月15日；另以300000元为基数，自2015年5月18日起按照月利率3%标准暂计算至2016年7月15日，上述利息期后顺延至款清之日止）；2、被告湖南万力建设集团安徽工程有限公司、被告湖南万力建设集团有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由上述五被告共同承担。
被告王宏既未答辩，亦未举证。
被告孙纪宏既未答辩，亦未举证。
被告郑永平既未答辩，亦未举证。
被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司既未答辩，亦未举证。
被告湖南万力建设集团有限公司辩称，三被告王宏、孙纪宏、郑永平与湖南万力建设集团有限公司没有分包、承包及劳务关系，湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司与湖南万力建设集团有限公司均是独立的法人，涉案的两笔借款是原告与三自然人之间的借款，我公司对此笔借款均不知情，也没有加盖公章，故不需要承担担保及清偿责任。因三被告没有到庭，故对涉案本息是否存在清偿本金及支付利息的情况请法院查明。
经审理查明：2015年4月23日三被告王宏、孙纪宏、郑永平因工程建设需要，共同立据向胡静平借款200000元，并约定月利息3分，由被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司担保，4月24日胡静平通过工商银行汇款20万元给孙纪宏。同年5月18日，王宏、孙纪宏、郑永平又共同立据向胡静平借款30万元，借条上未约定利息，仍由湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司担保，5月17日和5月19日，胡静平通过建设银行分别汇款5万元和223000元给孙纪宏，并支付现金27000元。借款后原告多次向被告催要未果，现被告王宏、孙纪宏、郑永平均下落不明，为此原告诉至法院，请求判如诉请。
另查明，湖南ＸＸ建设集团安徽建设工程有限公司成立于2012年11月20日，公司登记类型为其他有限责任公司，该公司为独立法人，企业法人。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、各被告身份信息复印件、居委会证明、借条、中国工商银行及建设银行转款凭证以及开庭笔录原告、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，自被告王宏、孙纪宏、郑永平收到50万元借款后，双方之间成立了民间借贷关系，双方应当按约定履行各自的义务，现因原告已履行付款义务，被告借款后一直未归还借款，故对原告要求被告王宏、孙纪宏、郑永平偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因20万元借款中原被告约定的利率过高，本院认为月利率调整为2%较为适宜。又因30万元的借款中并未约定利息，故对原告主张30万元的利息请求，本院不予支持。由于上述两笔借款被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司作为担保人予以担保，同时并未约定担保方式，故被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。鉴于湖南万力建设集团有限公司并非本案民间借贷的一方当事人或担保人，故对原告要求其在本案中承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏、孙纪宏、郑永平于本判决生效之日起三十日内一次性连带给付原告胡静平借款本金20万元及相应利息(利息以20万元为基数按月利率2%，自2015年4月25日起计算至款清之日止)；
二、被告王宏、孙纪宏、郑永平于本判决生效之日起三十日内一次性连带给付原告胡静平借款30万元；
三、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，保全费4085元，公告费800元，合计15815元，由被告王宏、孙纪宏、郑永平连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1147号
原告：王艳，女，生于1976年4月16日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：白洁，男，生于1976年10月14日，汉族，住梓潼县。
原告王艳与被告白洁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼。被告白洁经传票（公告方式送达）传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》，向原告姐姐及朋友借的200000元债务，由被告偿还；被告应在2016年12月30日前将还债所需钱款付给原告。期限届满后，被告不但未还款，还下落不明。尽管如此，原告还是按约定偿还了自己姐姐及朋友处的共计200000元的借款。因被告有失诚信的行为严重侵害了原告合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告白洁未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了自己的居民身份证复印件、被告的户籍证明及户口簿复印件、本院（2017）川0725民初12号民事判决书复印件、离婚档案材料（包括《离婚协议书》复印件及借条复印件）、己方所持离婚证复印件、中国农业银行客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、贾金凤和王文华各出具的一份收条、王美艳出具的还款证明等证据材料，同时原告的委托诉讼代理人当庭对案件的基本事实进行了陈述，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2013年3月1日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚。双方在所签订《离婚协议书》的第四条中约定：在原告姐姐及朋友处借的200000元（大写：贰拾万元整），由被告全部偿还，不要原告承担偿还义务；被告应在2016年12月30日前将此钱款付清给原告，由原告代其还款；被告应于办理离婚登记之时向原告出具此借款借条。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到王艳现金20万元（贰拾万元整）定于2016年12月30日前还清。借款人：白洁2013年3月1日”。2016年6月9日，原告向王美艳还款32000元。2017年6月5日，原告向王文华还款80000元，向贾全凤还款48000元。2017年6月6日，原告再向王文华还款40000元。
另查明，自双方离婚时起至今，被告一直未按约定向原告支付用于还债的200000元。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中所作的夫妻共同债务偿还约定，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应予以尊重。虽被告于《离婚协议书》签订当日向原告出具了借条一张，但被告并未向原告借款，同时原告当时也尚未代被告履行债务偿还义务，故不能据此借条认定双方存在民间借贷法律关系。因原、被告未在《离婚协议书》中明确约定200000元债务的债权人，故原告应对自己的代偿行为负责，不得损害被告的权益。原告确根据《离婚协议书》中关于债务偿还的约定，代被告偿还了200000元债务，据此，被告理应按该约定向原告支付这200000元的代偿款。
综上所述，对原告要求被告向自己支付已代其偿还的200000元借款的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告白洁自本判决生效之日起三十日内向原告王艳支付代偿款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
人民审判员 张军祥
人民审判员 何永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执377号
申请执行人：周国全，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄金虎，男，1961年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人黄金虎民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日申请执行人周国全向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人周国全撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执377号的执行。
本裁定送达立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年七月三十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1404号
申请执行人：朱兴海，男，1976年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，公民身份证：2302811976********。
被执行人：李永坤，男，1980年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组，公民身份证：2302811980********。
关于朱兴海与李永坤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初771号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人李永坤自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1404号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1923号
原告：韩玉梅，女，1944年1月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘学梅，女，1942年4月22日出生，汉族，住汝南县。
原告韩玉梅诉被告刘学梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告韩玉梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉梅负担。
审判员 姚威
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4029号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执899号之二
申请执行人：黄以秀，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄以秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第3046号
原告:刘墩弟（又名刘荣行），男，1981年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢炳俏,男,1969年6月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴约妹,女,1985年7月23日出生,汉族，住址同上。
原告刘墩弟与被告谢炳俏、吴约妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳俏、吴约妹共同偿还原告刘墩弟借款1万元并支付利息（自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，谢炳俏、吴约妹于2009年2月27日登记结婚。2015年8月19日，被告谢炳俏向原告刘墩弟借款1万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢炳俏、吴约妹于判决生效后十日内共同偿还刘墩弟借款1万元并支付利息（2016年3月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回刘墩弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由刘墩弟负担16元，由谢炳俏、吴约妹共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费76元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第153号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄浩，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人代志娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄浩、代志娟履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄浩、代志娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1966号
原告黄永先,女,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
原告罗永霞,女,汉族,,贵州省桐梓县人，住广东省惠州市。
原告罗永素,女,汉族,贵州省桐梓县人，住广东省惠州市。
原告罗永芝,女,汉族，住广东省惠州市。
原告黄继坤,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
被告方宁宁,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告杨永强,男,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
被告罗永胜,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司。
法定代表人吴发伦。
原告黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤诉被告方宁宁、杨永强、罗永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，上述原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤撤回对被告方宁宁、杨永强、罗永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司的起诉。
案件受理费2519元，本院予以免收。
审判员 丁 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 王行行（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市。
负责人：李阳，支行行长。
委托诉讼代理人：余文彬，男,员工。
委托诉讼代理人：宓胜，男，员工。
被申请人：周后金，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被申请人周后金实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院裁定���被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖等方式变价，以偿还申请人的债权。事实与理由：2016年5月28日被申请人与申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份，两份合同中约定：被申请人分36期购买现代瑞纳牌汽车，车价85800元，首付22200元，透支63600元，每期偿还1961元，每月15日前偿还上期透支款；被申请人累计三次违约申请人有权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；担保方式为被申请人以其购买的车辆为该透支金额作为抵押担保。上诉合同签订后，按照上述合同的约定申请人依约向被申请人支付了透支款，但被申请人至今没有按照合同约定按期偿还透支款。综上，申请人为维护自身合法权益，遂提出申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《中国工商银��信用卡购车专项分期付款合同》约定：“分期还款共分36其，首期偿还的金额为1961元，以后每期偿还金额为1961元……在本合同有效期内发生一些任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当形式上述权利所引起的任何损失负责：1.被申请人累计三次违约；或展期后发生一次违约的……”。《抵押合同》约定“……第六条，发生以下情形之一，申请人有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的……”申请人陈述，根据双方约定，被申请人应当从2016年6月15日开始偿分期偿还借款，但被申请人从未偿还任一一期借款，均是由担保人（四川圣吉菲汽车贸易有限公司）代偿，最后一次代偿为2017年7月14日，代偿后，被申请人账户尚未逾期。
本院认为，被申请人账户确存在累计三次违约情形，但依据《分期付款合同》约定，申请人应取消该合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被申请人信用卡账户，现并无证据证明申请人已向被申请人发出要求提前偿还全部剩余款项的意思表示，也未将全部未扣款一次性计入被申请人账户，故未达到《抵押合同》约定的主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿，申请人有权实现抵押权的情形。实现担保物权的条件并未成就，申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 何采玲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维