wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂12**民初2902号
原告：春美华，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：张红军，男，1976年2月8日出生，汉族，住赤壁市，
被告：刘玲莉，女，1980年1月5日出生，汉族。住赤壁市，（系张红军之妻）
原告春美华与被告张红军、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张红军、刘玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
春美华向本院提出诉讼请求：１、请求判令张红军、刘玲莉偿还春美华借款本金50000元；２、本案诉讼费由张红军、刘玲莉承担。事实和理由：2016年10月18日，张红军以做生意资金周转为由向春美华借款50000元，口头约定两个月还款，月息3分，借款到期后张红军一直借故推脱，不予偿还。张红军、刘玲莉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间借款。故春美华为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款。
张红军、刘玲莉未作答辩。
春美华在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、张红军于2016年10月18日向春美华出具的借款借条一张，金额为50000元；2、微信还款记录1份。本院认为，张红军、刘玲莉经传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。春美华提交的证据提供了原件，提交了复印件，借条及还账凭证能够证明借贷法律关系存在，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
张红军、刘玲莉未向本院提供任何证据。
经审理查明，张红军之女张子薇在贝多芬琴行学习钢琴，春美华系琴行员工。2016年10月，张红军以生意需要资金周转为由向贝多芬琴行老板借钱未果。春美华得知后，因平常对张红军有初步接触了解，且其口头承诺月息三分，春美华便主动提出借钱给张红军。2016年10月18日，春美华在扣除了一个月的利息1500元后，将现金48500元给付张红军，双方口头约定借款期限2个月、月息3分。张红军向春美华出具了借条“今借到春美华伍万元整（50000元）”，但借条未注明借款利息及借款期限。张红军自2017年1月23日至10月31日期间陆续通过微信转账向春美华还款共计11500元。
经本院调查询问张红军母亲王银香，其称张红军借钱是事实，已还利息一万余元。
本院认为，春美华陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”的规定，对春美华要求张红军返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但春美华在交付张红军借款时预先扣除了一个月的利息1500元，实际交付给张红军的借款金额为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，应当认定春美华实际出借给张红军的借款金额为48500元。故张红军应返还给春美华的借款本金为48500元。张红军通过微信转账向春美华还款11500元，春美华称还款系借款利息，与本院调查张红军母亲所陈述的事实相吻合，且春美华提供的微信聊天记录有部分显示转账系张红军偿还借款利息，原告提供的证据能形成证据链条。故本院对张红军向春美华还款11500元系借款利息的事实予以确认。因张红军的借款是与刘玲莉夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，刘玲莉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张红军、刘玲莉偿还春美华借款本金48500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由张红军、刘玲莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1715号之一
申请人王从华,男,1968年1月10日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈必金,男,1965年10月11日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人王从华与被执行人劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初661号法律文书载明：“一、被告陈必金应于本判决生效之日起十日内给付原告王从华13500元。二、驳回原告王从华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告陈必金负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王从华向本院申请执行，本院于201x年x月x日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1715号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1461号之一
申请执行人：刘桂鸿，女，1962年2月6日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘桂鸿与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28��讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初268号
原告孔邙子，（又名孔凡云）男，汉族，1940年10月13日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人孔九生（特别授权），男，汉族，1954年9月9日生，不识字，农民，籍贯，系原告侄子。
被告李满才，男，汉族，1955年12月24日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告李庆周，男，汉族，1975年1月7日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人祖正良（特别授权），金钟法律服务所法律工作者。
原告孔邙子诉被告李满才、李庆周排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日、2016年8月23日公开开庭进行了审理，并于2016年12月16日以（2016）黔0526民初1300号民事判决书判决：被告李满才、李庆周停止对原告孔邙子位于炉山镇海舍村团结组偏坡上自留山的侵占，并将该自留山的土地补偿款返还给原告孔邙子。案件诉讼费60元，由被告李满才、李庆周负担。宣判后，李满才、李庆周不服并提起上诉，经贵州省毕节市人民法院审理后认为，原判认定基本事实不清，于2017年12月25日以（2017）黔05民终3344号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1300号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。2018年1月10日立案后，本院依法适用普通程序由审判员李才富、人民陪审员蒋文升、王政权另行组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔邙子及其委托代理人孔九生，被告李满才、李庆周及其委托代理人祖正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔邙子诉称：我与被告属于同村同组村民，我无子女，属于当地的“五保户”，在早年期间生活上很多时候均依靠孔九生等多人给予相应的照顾，现在已入住当地的养老院。早在1983年土地下放时，我按照国家政策的规定划分得当地地名“扁坡上”的荒山作为承包自留山管理使用，并向我颁发了“威林自字第0114号”自留山证。我承包的“扁坡上”自留山的四至界限为：上至埂子，下至地边，左至岩边，右至岩边。四至界限清楚，权属明确，我的该片自留山部分被我开垦出来耕种，且我年龄较大，无儿无女不便于耕种，被告李满才就向我将该地借去耕种了几年。2016年因修建都香高速公路，征用了我该片土地的其中一部分，两被告却以其名义占用我应得的土地征收补偿款（还未领取），并且继续占用我该片土地未被征收部分。据此，为了保护自己该片自留山的使用权和应得的土地补偿款，只得依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决两被告停止侵占我位于当地小地名“扁坡上”自留山并及时将未被征用的部分返还给我，被征用部分的土地补偿款归我所有。
被告李满才、李庆周共同辩称：被告未侵占原告的自留山，此次争议的自留山是被告李满才父亲1983年承包的，证号为：威地字0121号，该地1979年就被被告李满才父亲耕种，后其将该地分给李满才和李某2，原告与被告的土地相邻，被告也耕种过原告土地几年，但去年征地时被告就没有耕种，至今该地仍空着。
经审理查明，原、被告均属威宁县炉山镇海舍村团结组村民。1983年4月16日，原告孔邙子承包了炉山公社（现炉山镇）松海大队（现海舍村）水塘生产队（现团结组）地名为“扁坡上”（另称“偏坡上”）的山林一幅１亩，威宁县革委会向其颁发了威林自第0114号自留山证，该证载明该山林的四至界限为：上至埂子，下至地边，左至岩边，右至岩边。同年，被告李满才父亲李长生也承包了地名为“扁坡上”（另称：“偏坡上”）的山林一幅0.5亩，威宁县革委会向其颁发了威林自第0121号自留山证，该证载明该山林的四至界限为：上至熟地边，下至秋莫树脚，左至埂子，右至岩边。原、被告的山林南、北（上、下）相邻，承包后双方各自山林不同程度地开垦为耕地使用，后又撂荒。2016年初，因修建“都香高速”公路征收部分林地，被告李满才之子李庆周将征收补偿款登记为自己名下，原告提出异议后此款尚未发放，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、威林自字第0114号自留山证、村委会证明，被告提交的身份证复印件、户口本复印件、威林自字第0121号自留山证、争议土地的照片、证人李某1、李某2证言，以及本院现场勘查草图等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，原告孔邙子以被告侵占其依法承包的炉山镇海舍村团结组小地名为“偏坡上”的林地，请求被告停止侵占，土地征收款归原告所有，被告以争议地系自己承包山林，未对原告构成侵权进行抗辩，双方诉争实为侵权法律关系，本案应属排除妨害纠纷。本案争议的焦点：被告是否侵占原告的林地，应否停止侵害、排除妨害。从双方陈述及各自提供的自留山证载明的四至界限看，原、被告承包的山林南北（上下）相邻，交界处原告山林北界（垠子）与被告山林南界（秋莫树脚）接壤，原告主张其自留山北界至即“垠子”，被告主张其自留山南界“秋莫树脚”，在双方争议的界限“垠子”和“秋莫树脚”中间形成争议地，结合现场勘验情况看，双方自留山证载明交界处的界限标识“垠子”和“秋莫树”，均无明显、具体的标识，无法判定原、被告自留山接壤处界限，是导致双方对交界处部分山林地使用权产生争议的主要原因。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，因双方争议的山林地界限不明确具体，属使用权不明情形，应由人民政府处理，不属人民法院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：第（四项）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔邙子的起诉。
案件诉讼费60元由原告孔邙子到本院自行退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
人民陪审员 蒋文升
人民陪审员 王政权
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆 锦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执321号之一
申请执行人：龚秀英，女，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李华东，董事长。
本院在执行申请执行人龚秀英与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月二十日
书记员 阳 旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3787号
原告:于兴洋。
被告:李磊。
原告于兴洋诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告于兴洋在当事人地址书中预留确认的地址为：本市云龙区奥运城B5-1101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年2月26日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票被退回。
另，本院于2018年2月22日多次根据原告预留的电话与原告联系，通知其开庭日期，但无法联系上原告。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院的开庭传票已送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告于兴洋自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于兴洋自动撤回对被告李磊的起诉处理。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告于兴洋负担。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一八年三月七日
书记员 刘某某
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第04888号
原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。
法定代表人沈杰，校长。
原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。
被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥甲3号东楼117号。
法定代表人谬晓光，总经理。
被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2007年10月10日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告面积为92平方米门面房经营汽车装饰业务，租金每年三万元整，租赁期限自2007年1月1日至2020年12月31日。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日。
被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。
经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与君悦恒达公司签订了租房协议，双方约定自2007年1月1日起至2020年12月31日止，租用甲方路南门面房计92平方米经营汽车装饰业务，租期为11年。乙方自承租之日起必须每年4月15日前向甲方一次性缴纳全年的租金计3万元。乙方在承租期间必须保证房屋完好无损，不得擅自改变房屋结构。如需改动，必须京甲方同意方可动工、协议终止时，乙方所改动的结构设施不得拆除、破坏。该协议京有关部分备案。2008年底，出租方甲方与承租方乙方、北京首创中伟贸易有限公司（丙方）、北京中伟汽车维修服务有限公司（丁方），达成《房屋租赁补充协议》，约定乙方、丙方和丁方与甲方此前已签订《房屋租赁合同》，承租甲方路南门面房，租期自2005年5月1日至起2020年12月31日止，其中乙方承租面积为92平方米，年租金为3万元；丙方承租面积为125平方米，年租金4万元，丁方承租面积172平方米，年租金为5.5万元，以上三份合同承租面积共计389平方米，年租金共计12.5万元。现因承租方经营体制改变，经乙、丙、丁三方共同提出并经甲方同意，原乙方、丙方按合同应承担的房屋，现均由丁方承担，由丁方按期向甲方全额支付，调整时间从2009年1月1日起执行。协议签订后，双方均按合同约定履行了各自的权利义务，在合同签订后。君悦恒达公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。
2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。
上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。
本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与君悦恒达公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、君悦恒达公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，君悦恒达公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 姚媛媛
书 记 员 王 莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初59号
原告：杨曼，女，汉族，务工，住湖北省枝江市。
原告：杨灿，女，，汉族，学生，住湖北省枝江市。
法定代理人：杨某（两原告之母），女,汉族，务工，住湖北省枝江市。
两原告委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。
被告:王学林，男，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨曼、杨灿与被告王学林物权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨曼、杨灿的委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨曼、杨灿向本院提出诉讼请求，要求被告王学林协助二原告办理位于枝江市办领秀之江××号房屋的产权变更手续。事实和理由：2004年6月，两原告之母杨某与被告王学林办理结婚登记手续。原告杨曼系杨某与前夫之女。2005年9月16日，杨某与被告生育女儿，即原告杨灿。婚后，由于杨某与被告性格不合经常发生纠纷，双方于2016年2月3日协议办理离婚手续，并将位于枝江市办领秀之江××号房屋的所有权通过协议处分给两原告。2016年7月1日，被告通过诉讼，要求撤销离婚协议中关于该争议房屋的内容，并要求将该房屋的所有权判归被告。2016年8月2日，法院判决驳回了被告的诉讼请求。2017年12月，杨某将该房屋的全部房贷偿还完毕，但被告不协助二原告办理房屋所有权的变更手续，原告为此诉至法院。
被告王学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其提供的书面答辩状辩称，1.被告王学林不同意将争议房屋过户给两原告，要求等到原告杨灿出嫁，生活有了保障的时候再过户该房屋；2.原告杨灿为限制民事行为能力人，其母亲杨某作为监护人已将该房屋出租，并没有给两原告居住。
经审理查明，2004年6月，杨某与被告王学林登记结婚，双方均系再婚，杨某婚前有一女杨曼。2005年杨某生育一女杨灿。2011年12月5日，杨某与被告王学林通过银行按揭贷款的方式共同购买位于枝江市马××店街办沿××大道与××路交汇处××小区××单元××号房屋。2012年4月11日，该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号为枝江市房预马家店字第××号）。
2016年2月3日，杨某与被告王学林在民政部门协议离婚，离婚协议书约定将双方婚姻关系存续期间共同所有的位于枝江市办领秀之江小区××号房屋归双方婚生女儿杨灿和杨某婚前女儿杨曼共同所有…购买该房屋所欠金融机构贷款由杨某负责偿还；女儿杨灿由杨某抚养，王学林每月支付抚养费1500元至女儿成家。2016年6月3日，杨某与王学林向不动产登记部门申请办理领秀之江小区号××房屋的不动产登记手续。2016年7月1日，王学林向本院起诉，要求法院撤销离婚协议书中财产分割内容并变更女儿的抚养关系，变更为领秀之江的房屋由王学林所有，房屋贷款由王学林偿还，原告杨灿随王学林抚养。本院审理之后，于2016年8月2日作出（2016）鄂0583民初899号民事判决书，判决驳回了王学林的诉讼请求，该文书已发生法律效力。2017年12月，杨某还清了领秀之江小区号××房屋的余下房贷，2017年12月22日办理了该房屋的抵押权注销登记。本案在审理过程中，杨某书面同意按照《离婚协议书》内容将领秀之江小区××号的房屋赠与两原告，并愿意积极配合办理该房屋的产权转移登记手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2016）鄂0583民初899号民事判决书、房屋买卖合同、预告登记证、房屋他项权利注销登记申请表、不动产登记申请表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王学林与两原告之母杨某签订的《离婚协议书》约定了本案涉诉房屋由两原告共同所有。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。且被告王学林在双方协议离婚一年内曾向人民法院起诉，要求变更离婚协议中本案争议房屋的权属及杨灿的抚养关系，经审理后被人民法院判决驳回其诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。被告王学林理应按协议约定协助将本案争议房屋的产权转移登记至二原告名下。被告王学林称待杨灿出嫁后再将争议房屋登记到杨灿名下及不同意协助办理产权转移登记的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议房屋是用于自己居住还是对外出租，是房屋所有权人的处分权利，和本案没有关联性，且不影响被告履行协助办理产权转移登记的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效之日起十日内协助原告杨曼、杨灿办理位于湖北省枝江市马家店街办领秀之江小区××号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年三月七日
书记员 杨思依
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8006号之一
被执行人周峰峰，男，1992年4月7日出生，住湖北省安陆市。
关于周峰峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款245元，全部退缴作罚金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8006号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3485号
原告：国动网络通信集团有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋13层7号。
法定代表人：晏善才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垂娟，四川扬雄律师事务所律师实习律师。
被告：张兴平，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告国动网络通信集团有限公司四川分公司诉被告张兴平劳动争议纠纷一案中，原告国动网络通信集团有限公司四川分公司于2018年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张兴平的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国动网络通信集团有限公司四川分公司撤回对被告张兴平的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告国动网络通信集团有限公司四川分公司负担。
审判员 周航
二〇一八年四月十六日
书记员 邓益
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1439号
上诉人（原审自诉人）杨某林，男。
深圳市罗湖区人民法院审查自诉人杨某林诉原审被告人阮主任、黄某辉犯侵权罪、侵占罪、虐待罪一案，于2017年6月5日作出(2017)粤0303刑初1148号刑事裁定，裁定对自诉人杨某林的起诉不予受理。原审自诉人杨某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
本院认为，上诉人杨某林没有任何能够证实原审被告人刘国华犯侵占罪、虐待罪的证据，且其与阮主任、黄某辉不是家庭成员关系，不符合虐待罪的主体条件。另外我国刑法中并没有侵权罪这一罪名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当裁定不予受理。故上诉人杨某林的上诉不成立，本院不予采纳。原审裁定对杨某林的起诉不予受理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae5dec47-001d-44d2-99e4-a85100f1e26e&imgId=YWU1ZGVjNDctMDAxZC00NGQyLTk5ZTQtYTg1MTAwZjFlMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄恩南（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2608号
原告王一云。
被告王一沐。
被告唐永兰，系被告王一沐之妻。
本院在审理原告王一云与被告王一沐、唐永兰民间借贷纠纷一案中，原告王一云于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一云撤回对被告王一沐、唐永兰的起诉。
案件受理费6190元（减半收取），由原告负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十九日
书记员 顾 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1790号之二
申请执行人：文六智，男，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：卢大明，男，汉族，1956年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王骥，男，汉族，1960年1月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行文六智与卢大明、王骥借款合同纠纷一案中。经查，2017年12月25日，本院查封了被执行人王骥所有的渝ACD***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备执行条件。2018年1月2日，本院通过网络扣划了被执行人卢大明、王骥名下的银行存款3607.61元，因第三人采取了保全措施，暂无法发放案款。现被执行人卢大明、王骥无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年3月26日，被执行人被执行人卢大明、王骥尚欠申请执行人文六智案款141293.28万元以及相应的利息等，案件受理费2150元，应向本院交纳执行费2020元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1790号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3026号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告孙国有，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨艳，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨洪志，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国有、杨艳、杨洪志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申49号
再审申请人（一审被告）：淮阴区安置房建设领导小组办公室,住所地淮安市淮阴区长江东路*号房管局*楼。
负责人：孙士洲，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:王天民,男,1962年5月26日生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
再审申请人淮阴区安置房建设领导小组办公室(以下简称淮阴区安置办)因与被申请人王天民建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初字5547号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮阴区安置办申请再审称，原审调解违反自愿原则，内容违法，请求依法再审。事实和理由：1.淮阴区安置办与江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）签订了安置房施工合同，与王天民之间没有合同关系，对于王天民是否是涉案工程的实际施工人也无法确认。淮阴区安置办在原审的委托诉讼代理人未经授权，就同意王云民撤回对兴淮公司的起诉，并与王天民达成调解协议，故调解协议不是淮阴区安置办的真实意思。2.淮阴区安置办与兴淮公司之间的账务没有结清，是否欠付工程款尚不明确，本案仅就兴淮公司承建的两个标段进行结算并同意支付工程款，有可能损害政府、兴淮公司和其他施工人的利益。3.即使王天民是涉案工程的实际施工人，但王天民撤回对兴淮公司的起诉，从而导致王天民是否还存在其他账务事实不清。淮阴区安置办同意调解有可能损害兴淮公司及淮阴区安置办的利益。4.淮阴区安置办已收到二十余份协助执行通知书，要求扣留兴淮公司的工程款，但因工程款尚未结清、确保支付农民工工资等原因，协助执行通知书均未履行。如本案调解书兑现，将会引发严重后果，造成社会不稳定。
王天民提交意见称，王天民在原审提供证据证明其是涉案工程的实际施工人，兴淮公司现又出具证明予以证实，淮阴安置办应在欠付工程款的范围内支付工程款。原审调解书是双方当事人的真实意思表示，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对民事调解书提起再审的条件是调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法。王天民以其挂靠兴淮公司承建涉案工程，涉案工程已竣工验收合格为由，要求淮阴区安置办和兴淮公司给付拖欠工程款。王天民提供了淮阴区安置办与兴淮公司签订的锦绣百苑安置小区二期工程二标段和六标段的施工合同、兴淮公司与王天民签订的工程承包合同、工程竣工验收证明书等证据。在原审诉讼过程中，王天民撤回对兴淮公司的起诉，淮阴区安置办以工程造价正在审计为由，要求延期开庭审理。后在原审庭审中，王天民提供了工程审计意见书，双方对工程造价没有异议，并对已付工程款进行了核对，淮阴区安置办亦认可已付工程款是由兴淮公司出具委托书，王天民直接从淮阴区安置办领取。原审法院经审查相关证据认为，王天民作为实际施工人的身份可以确认。王天民与淮阴区安置办对于工程造价和已付款数额经核对后也无异议，双方达成调解协议。淮阴区安置办在原审委托诉讼代理人参加诉讼，其代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。双方当事人在原审自愿达成调解协议，协议内容并不违反法律规定。
综上所述，淮阴区安置办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮阴区安置房建设领导小组办公室的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 耿星星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3639号
罪犯汤湖南，男，1985年5月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月三日作出(2004)温刑初字第183号刑事判决，以罪犯汤湖南犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤湖南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤湖南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤湖南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤湖南准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1486号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王文胜，男,1963年12月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：ＸＸ，男,1971年2月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李作建，男，1966年11月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李洪鑫，男，1969年12月6日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王文胜、ＸＸ、李作建、李洪鑫金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）川商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文胜、ＸＸ、李作建、李洪鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第330号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十日
书记员 李 俏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21069号之一
原告：张国政，男，1992年7月19日出生，汉族，天津泰达婚庆公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被告：陈学友，男，1944年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告张国政与被告陈学友返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法进行审理。
原告张国政向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学友停止房屋侵权，从原告所有的天津市滨海新区塘沽保定里9-3-103号房屋内立即搬出；2、要求被告自2017年11月1日起按每月1500元向原告支付房屋使用费至搬出之日（截止起诉之日是3750元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市滨海新区塘沽保定里9-3-103号房屋原为被告女儿陈淑梅所有，原告于2017年10月取得该房屋所有权。后经多次催促，被告无理霸占原告的房屋拒不搬出。原告为维护自身权益，故起诉。
本院经审查认为，原告系从案外人陈淑梅处购买的涉诉房屋，陈淑梅在本案审理期间就该“房屋买卖过程”构成诈骗罪向公安机关报案，天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所于2018年4月23日派员向本院调取了本案审理过程中双方提交的证据材料及庭审笔录等案件材料。后天津市滨海新区公安局塘沽分局于2018年5月11日作出立案告知书，将该案立为刑事案件侦查，现该案正在刑事侦查过程中。据办案民警反馈，现因原告涉嫌构成诈骗罪，已对原告采取了刑事拘留的强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国政的起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 荔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20498号之一
原告：马建筑，男，1991年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马建筑与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告马建筑于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建筑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建筑撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执179号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：丁真元，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省临沭县，现住山东省临沂市兰山区.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初64号民事判决书，向被执行人丁真元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁真元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁真元所有的银行存款370402.47元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1994号
原告:连云港友善物业服务有限公司,地址在东海县牛山街道海陵西路89号。
法定代表人：韦友文，总经理。
机构代码：66176879-7。
委托代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:王二柱,男,1956年9月5日出生,汉族,住东海县。
原告连云港友善物业服务有限公司与被告王二柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港友善物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告王二柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港友善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2014年11月28日至2017年11月28日的物业管理服务费1134元、公共水电费150元及违约金616.32元。事实和理由：2009年5月26日，东海县晶都房地产开发有限公司与被告签订一份《晶都花园前期物业服务合同》。合同约定由原告对晶都花园提供前期物业服务。2011年11月28日，原告与被告就被告购买的晶都花园18-4-501室签订《前期物业服务协议》。原告履行合同义务，业主在接受房屋交付时应缴纳当年物业费等费用，以后每年物业费、公用水电费缴纳在前期费用终结前一个星期缴纳，同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%缴纳违约金。被告在缴纳了2014年11月28日之前的物业费后，没有支付以后的费用。
被告王二柱未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶都花园118-4-501室房屋一套，面积为89.93平方米，车库面积15.12平方米。2011年11月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积每平方米0.3元向原告支付物业管理费用、公用水电费等费用。同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴纳费用每天3%缴纳违约金。被告每年应缴纳物业管理费用378元、公共水电费50元。被告自2014年11月28日起未缴纳物业管理服务费及公共水电费，共计1284元。被告妻子到庭称房屋存在质量问题。
原告在诉讼中提供了营业执照、物业服务合同及房管局证明、前期物业服务协议、水电费分摊情况表、催款通知单。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶都花园118-4-501室，被告自2014年11月28日起未缴纳物业管理服务费及公共水电费。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。如果被告房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝缴纳物业管理费用。被告应依法向原告缴纳物业管理服务费、公共水电费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王二柱于本判决生效后三日内支付原告连云港友善物业服务有限公司自2014年11月28日至2017年11月28日的物业管理服务费1134元、公共水电费150元，共计1284元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王二柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙瑞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1131号
原告：张楠，女，1989年7月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告张楠与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张楠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖世和，男，1963年06月05日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖世和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖世和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68911.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68911.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8113号
申请执行人：张家港阳旺机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：顾济忠。
被执行人：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内。
法定代表人：张合生。
申请执行人张家港阳旺机械有限公司与被执行人河北新茂农副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初3235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河北新茂农副食品有限公司应于判决生效后十日内支付张家港阳旺机械有限公司货款225000元及案件受理费、保全费合计4007.50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港阳旺机械有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年12月27日及2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产信息。
3、2018年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本��执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的229007.50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月八日
书记员 冷雨蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执324号之一
申请执行人宋宝臣，住开鲁县。
被执行人杨海颜、杨义、王磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨海颜、杨义、王磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 丛 民
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执430号
申请执行人李华。
被执行人李玥亮。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李玥亮民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年一月十九日
书记员 胥 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执957号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人谭彩平，女，汉族，1982年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1756号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭彩平信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的158619.48元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人谭彩平名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元1501014号房产（产权证号20××31）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1756号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭彩平有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3052号
罪犯多吉伍须，男，1986年7月5日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月25日作出(2011)金牛刑初字第1050号刑事判决，以被告人多吉伍须犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元(已执行),刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期止于2021年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多吉伍须在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，处罚金人民币2000元，已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多吉伍须在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉伍须减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4060号
原告：卜福海，男，1970年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会。
法定代表人：王玉宝，村主任。
原告卜福海与被告蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卜福海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，卜福海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜福海撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由卜福海负担。
代理审判员 李宾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初985号
原告李志安，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘立娟，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会。
法定代表人苏井秀，村主任。
原告李志安、刘立娟诉被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志安、刘立娟撤回起诉。
案件受理费100元由二原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0326民初2312号
原告：苏为享，男，1956年3月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：叶茂亮，男，1982年7月21日出生，汉族，住平阳县。
原告苏为享与被告叶茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日开开庭进行了审理。原告苏为享委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告叶茂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶茂亮偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2017年11月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款月利率1.2%。事后，被告按约支付利息至2017年11月6日，此后，经原告催讨，被告未予偿还。被告借条出具的借款人姓名“苏为想”的“想”字系原告“苏为享”的“享”字的同音字。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权、债务关系，有原告陈述，借条等证据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款20000元，予以认定。被告借款后，经原告多次催讨，未能在合理期限内偿还，系被告违约，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶茂亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏为享借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，利息按月利率1.2%计，自2017年11月7日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶茂亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二○一八年四月二十五无
代书记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初261号
申请人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。
负责人：张昕煜，行长。
被申请人：唐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被申请人：邓丽君，女，1983年12月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被申请人唐勇、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2018年1月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城某号建筑面积177.61m2房屋。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利
二〇一八年一月十五日
书记员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
(2018)川1502民初261号
：
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被申请人唐勇、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1502民初261号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城×号房屋（。
自收到本协助执行通知书起查封期限三年。
附：本院(2017)川1502民初5998号民事裁定书1份。
二○一八年一月十五
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1116号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司博爱支行。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路272号。
负责人：琚亮亮，该支行行长。
委托代理人：贺兆秋，该行工作人员。
被执行人：河南新达轴承制造有限公司。
法定代表人：葛新强。
被执行人：河南大雄电子照明有限公司。
法定代表人：阎玉斌。
被执行人：葛新强，男，汉族，1978年11月26日出生。
被执行人：王伟君，女，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人：闫玉军，男，汉族，1969年6月2日出生。
被执行人：王海歌，女，汉族，1979年10月25日出生。
被执行人：赵艳丽，女，汉族，1971年9月19日出生。
被执行人：王明伍，男，汉族，1971年5月21日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司博爱支行与河南新达轴承制造有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，河南大雄电子照明有限公司名下有豫HDX5**、豫H559**车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南大雄电子照明有限公司所有的豫HDX5**、豫H559**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 强
二〇一八年六月二十日
书记员 侯高莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2307号
原告：李小炳，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住松滋市。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告李小炳诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小炳，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币13450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料工程，工程结束后尚欠工资13450元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告工资13450元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告李小炳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告13450元的事实；
4、施工明细，证明原告与被告的劳动关系及工资情况。
5、跃进社区证明；证明被告财产。
被告田宏勇未向本院提交证据。
证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷等工程。2015年原告在武汉花山工作了31.5天，每天300元，共计9450元；2016年学府街坊、恒源酒店、梅台巷等地工作了136.5天，每天250元，共计34125元。两笔共计43575元，已付30125元，尚欠13450元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到涂相鄂、李治勇、李小炳、张雨廷、察小华2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：涂相鄂63**元、李治勇16900元、李小炳13450元、察小华4300元、张雨廷46500元，合计87450元。此款项为农民工工资”。故而成讼。
2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资13450元。
本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料粉刷等工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李小炳（农民工）工资人民币13450元。
案件受理费68元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执171号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人温志民，住延寿县。
被执行人崔广平，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月9日作出的（2017）黑0129民初1369号民事调解书申请执行温志民、崔广平金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温志民、崔广平给付温志民名下欠款本金50000元、利息2286.25元（2017年4月11日前的）；崔广平名下欠款本金50000元、利息2286.25元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1195.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年1月25日，被执行人崔广平偿还其名下欠款本金50000元、利息9005.50元，并交纳案件受理费1195.50元、申请执行费803元。2018年4月4日，本院裁定划拔被执行人崔广平存款4700元，已交付申请执行人。尚欠被执行人温志民名下欠款本息。目前被执行人温志民、崔广平无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人温志民、崔广平可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温志民、崔广平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1004号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：牛俊华，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告牛俊华物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月19日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15078号
上诉人（原审被告、互诉原告）：丽妍塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏办事处同富工业区2号厂房、6栋、8栋、9栋，统一社会信用代码91440300587920550B。
法定代表人：黎浩弘，执行董事。
委托诉讼代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞倩，广东腾晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴云珊，女，1978年12月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
委托诉讼代理人：李渊，系深圳市法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：周谢东，系深圳市法律援助处指派的广东文功律师事务所律师。
上诉人丽妍塑料（深圳）有限公司（以下简称“丽妍公司”）因与被上诉人吴云珊劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.判决上诉人无需向被上诉人支付97500元；3.判决被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同没有事实和法律依据，构成违法解除，应当支付被上诉人赔偿金。
吴云姗一审诉讼请求：1.丽妍公司支付吴云姗违法解除劳动合同赔偿金97500元；2.丽妍公司支付吴云姗2017年未休3天年假的工资862元；3.丽妍公司支付吴云姗2007年1月1日至2017年2月1日期间的周六半日加班工资89655.17元；4.丽妍公司支付吴云姗2004年5月17日至2006年12月31日的周六全天加班工资44827.58元；5.丽妍公司补偿吴云姗2004年5月17日至2014年2月的所代丽妍公司应当缴纳的社会保险费用75169.64元。
丽妍公司一审诉讼请求：1.丽妍公司无需支付吴云姗97500元经济补偿金；2.一审案件诉讼费由吴云姗承担。
一审判决主文：一、丽妍公司于判决生效之日起三日内向吴云珊支付违法解除劳动合同赔偿金97500元。二、驳回吴云珊的其他诉讼请求。三、驳回丽妍公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴云珊承担5元，丽妍公司承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是解除劳动合同赔偿金问题。上诉人系以被上诉人在2017年1月18日至1月21日期间违反公司劳动纪律，无故旷工三天以上的理由单方解除劳动合同，双方对于是否属于违法解除劳动合同存在争议。对此本院认为，被上诉人于2017年1月17日下午因小孩突发疾病请假已通过短信方式告知上诉人，上诉人人事主管于2017年1月19日通过短信回复被上诉人同意以2016年年假冲抵事假，故被上诉人在2017年1月17日下午至1月20日期间应视为休2016年度年休假，在此期间并未无故旷工，上诉人以被上诉人在2017年1月18日至1月21日期间无故旷工三天以上的理由单方解除劳动合同构成违法解除。根据双方确认的被上诉人离职前十二个月的平均工资，一审判决上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金97500元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丽妍塑料（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费娅男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7169号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。
被告：兰雁产，男，畲族，1974年1月31日生，身份证地址：浙江省平阳县。
被告：兰颜松，男，畲族，1981年12月17日生，身份证地址：浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰雁产、兰颜松合同纠纷一案,原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰雁产立即向原告返还代偿款68203.09元；2、被告兰雁产向原告支付利息5228.83元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年6月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告兰颜松对被告兰雁产的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年7月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告兰雁产需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告兰颜松自愿为被告兰雁产履行本合同向原告提供连带责任保证担保；该合同还约定被告兰雁产应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告兰雁产应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年8月5日，被告兰雁产（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告兰雁产向工商银行申请信用卡透支资金75453元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告兰雁产同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告兰雁产的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年7月25日为被告向银行代偿14511.29元，于2016年12月23日代偿12561.42元，于2017年4月17日代偿41130.38元，合计代偿68203.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰雁产于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款68203.09元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年6月6日约为5229元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告兰颜松对被告兰雁产的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1636元，由被告兰雁产负担，被告兰颜松连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民特3号
申请人周春金,女,1952年2月25日生,汉族,湖南省涟源市人,农民,住湖南省涟源市。
申请人双峰县井字镇同德村村民委员会。
法定代表人左光平,系该村村主任.
本院于2018年3月14日受理申请人周春金、双峰县井字镇同德村村民委员会关于确认2018年3月13日双方自愿达成的协议书效力的申请，本院依法由审判员李文军审查此案，现已审查完毕。
申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会因谢论威遗产继承纠纷问题，2018年3月13日经双方平等协商自愿达成如下协议：1、谢论威丧葬费用全部由申请人周春金承担；2、谢论威遗产中的全部现金、中国邮政储蓄银行的20000元存款（账号：03×××70）及其他全部银行存款由申请人周春金继承；3、谢论威生前分配使用的山、土及承包的责任田及此三者之上的林木等附着物收归集体所有；4、谢论威房产的继承再另行协商或诉讼解决。
本院经审查认为，申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会之间达成的协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会于2018年3月13日达成的井人调协字（2018）第005号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行，本裁定为终审裁定。
审 判 员 李文军
二〇一八年三月十五日
代理书记员 彭再冉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执229号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。单位地址：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人方秀，女，汉族，1987年6月24日出生，住罗田县，
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人方秀城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审14号行政裁定书生效后，被执行人方秀未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款5000元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年5月11日撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已撤销执行申请，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与被执行人方秀城管行政执行一案罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月十一日
书记员 朱华荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2124号
罪犯何迎新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年5月31日作出（2009）文刑初字第91号刑事判决，以被告人何迎新犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月12日起至2023年9月11日止。2013年10月30日减刑一年六个月。现刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何迎新准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年3月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
.重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保31号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层。
法定代表人：汪传国。
被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地：法库县秀水河子镇王树行子村。
法定代表人：徐广义。
被申请人：中国辉山乳业控股有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：杨凯。
被申请人：杨凯，男，1957年9月19日生，住沈阳市沈河区。
被申请人：彰武宁鹏粮食购销有限公司，住所地：彰武县哈尔套镇后两家子村后朝阳屯9号。
法定代表人：钟军。
被申请人：钟军，男，汉族，1972年8月10日生，住辽宁省彰武县。
被申请人：沈阳熙宁商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路166-30号2002幢。
法定代表人：张志扬。
被申请人：张��扬，男，汉族，1975年9月17日生，住沈阳市沈北新区。
被申请人：铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县营厂乡。
法定代表人：吴金忠。
被申请人：吴金忠，男，满族，1960年1月11日生，住吉林省辉南县。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、彰武宁鹏粮食购销有限公司、钟军、沈阳熙宁商贸有限公司、张志扬、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2016年9月22日，申请人与被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司签订《电子商业汇票贴现协议》,约定彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司以其持有的电子银行承兑汇票(票面金额分别为壹仟伍佰万元整,辽宁辉山乳业集团有限公司为出票人和承兑人，记票到期日为2017年9月22日)向申请人申请贴现资金，贴现期限为贴现日至汇票到期日，贴现利率为6%，贴现利息总额为270万元，应付贴现金额为3960万元。同时，被申请人中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、钟军、张志扬、吴金忠分别与申请人签订《电子商业承兑汇票保兑保函》，自愿为上述汇票提供连带责任保证担保。彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司于2016年9月26日将上述汇票背书转让给申请人，申请人于2016年9月26日按照《电子商业汇票贴现协议》约定分别向彰武宁鹏粮食购销有限公司���沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司支付贴现资金1320万元,申请人已按约发放资金。现申请人要求被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司立即承兑上述三张汇票、并对被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司实施追索权，并要求被申请人中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、钟军、张志扬、吴金忠承担担保责任。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5400万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、彰武宁鹏粮食购销有限公司、钟军、沈阳熙宁商贸有限公司、张志扬、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠的银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤力鸥
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018川08**执139号
原告：孙庆森，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
法定代理人：孙广文（原告之父），男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省曹县大集乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人：邓永锋。
本院在执行申请人孙庆森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初36号
第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 颖
二〇一八年三月六日
书记员 樊玉雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4637号
原告：田丽萍，女，1962年7月22日出生，汉族，天津市复合材料厂退休干部，住天津市河东区。
被告：葛志江，男，1964年8月19日出生，汉族，天津市河东区市场和质量监督管理局副科长，住天津市河东区。
原告田丽萍与被告葛志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽萍、被告葛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200万元及2017年9月7日至借款还清时应付给原告的借款利息（利息约定：每月2万元）。截止2018年5月7日，8个月利息：16万元（被告于2018年1月6日付利息3万元，故还应偿还利息13万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告给本人打电话借钱200万元，声称让本人救他一命，借款期限3个月。碍于朋友情面，本人答应了被告的请求，为此被告出具借据。这笔借款是用本人在银行的理财产品在农业银行河东支行做的质押贷款提供给被告的，贷款截止期限：2018年1月9日。2018年1月6日，被告偿还了利息3万元，但被告拒绝偿还借款本金，以各种理由搪塞。无奈之下本人偿还了这笔贷款本金200万元，同时要求被告重新书写借据，要求被告将其名下房产证放于本人处以表诚意。被告于2018年1月31日给本人书写了第二张借据以及还款承诺，用微信的形式发给了本人，同时拒绝将其房产证放于本人处。被告第二次承诺还款期限是2018年3月31日。直至今日被告仍以各种理由拒绝偿还这笔借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定向贵院提起民事诉讼，请法院判如所请。
原告田丽萍提交证据：
1.2017年9月7日借条1份；
2.中国农业银行2017年9月7日超级柜台客户凭条复印件2份；
3.微信聊天记录1份。
葛志江辩称，原告所述均属实，本人现在资金困难，准备卖房筹措资金，在一个半月内偿还原告借款。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田丽萍与被告葛志江系朋友关系，被告于2017年9月7日向原告出具借条，内容为：“今借田丽萍现金人民币贰佰万元整，于2017年12月20日前还清。借款人：葛志江”。当日，原告于中国农业银行将200万元转入被告账户。此外双方口头约定被告按照月息1%（每月2万元）给付原告借款利息。借款期限届满后，被告未能如期还款。2018年1月6日，被告给付原告借款利息3万元，此后被告再未偿还原告借款及利息。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方对于借款事实均予认可，且不违反法律规定，故双方借款合同合法有效。关于原告主张的借款本金200万元一节，因被告无异议，且原告提供的证据对此予以佐证，还款期限现已届满，被告虽陈述还款困难，但不能违反合同约定，故对于原告该请求本院予以支持。关于原告主张2017年9月7日至借款还清之日的利息一节，因被告认可双方约定按月息1%即每月支付2万元利息的约定，且利率符合法律规定，本院依法应予支持，但因被告已给付原告利息3万元，故被告应在给付原告利息时将此3万元剔除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告葛志江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田丽萍支付借款本金200万元及利息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月息1%利率即每月2万元标准计算，被告葛志江已给付3万元利息应予剔除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取计11920元，由被告葛志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王骏超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1972号
原告刘利成，男，1983年6月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告白全超，男，1981年3月5日出生，汉族，住固安县。
原告刘利成与被告白全超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘利成于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利成撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告刘利成负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3733号
申请人：方仙凤。
被申请人：蒋瑞荣。
被申请人：蒋晓忠。
被申请人：严婉英。
申请人方仙凤与被申请人蒋瑞荣、蒋晓忠、严婉英排除妨害纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋瑞荣、蒋晓忠、严婉英银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金21000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋瑞荣、蒋晓忠、严婉英的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十七日
书记员 卢熙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终13239号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：张传凤，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省光山县，系被上诉人张志国的妻子。
原审被告：龚衍强，男，1970年6月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原审被告：梁沛强，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张志国、原审被告龚衍强、梁沛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3445号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张志国向一审法院起诉请求判令：1.龚衍强、梁沛强赔偿张志国后续治疗费22000元、鉴定费2000元、医疗费724.10元，合计24724.10元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由龚衍强、梁沛强、太平洋保险公司承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志国17173.80元；二、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即209元（张志国已预交），由张志国负担64元，太平洋保险公司负担145元。
上诉人太平洋保险公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，并改判太平洋保险公司无需再赔偿；2.由张志国承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决太平洋保险公司赔偿张志国的后续治疗费不合理，对该费用不应支持。（一）根据粤鉴协〔2014〕12号《关于人身损害医疗费的审核与评定准则》的有关规定，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。张志国一审诉请用于改善神经功能的后续治疗费，可以在一定程度上减轻其张口受限的伤残等级。第一次诉讼时，法院已因张口受限评定为九级伤残而判决太平洋保险公司赔偿张志国残疾赔偿金，张志国已经就张口受限获得了足够的残疾赔偿金，其不应再诉请可能减轻伤情和伤残等级的后续治疗费。因此，一审判决太平洋保险公司再次赔偿后续治疗费，违反了粤鉴协〔2014〕12号《关于人身损害医疗费的审核与评定准则》的有关规定，于法不合。（二）关于瘢痕去除的后续治疗费。本案事故的发生时间是2015年10月31日，若该费用确实是必要费用，早就实际产生了，但时至今日，张志国仍没有提供任何证据证明该费用已实际产生，而且张志国已年满54岁，不太可能会进行瘢痕去除手术，故瘢痕后续治疗费不是必要产生的费用。张志国没有实际产生，一审法院判决太平洋保险公司赔偿该费用不符合保险补偿原则。二、鉴定费不是必要鉴定产生的费用，且收费的标准也超过了价格部门相应的规定，不应由太平洋保险公司赔偿。三、一审法院判决太平洋保险公司赔偿的医疗费534元，属于第一次诉讼确认的牙齿后续治疗费，已在(2016)粤0607民初1470号案件中予以赔偿，故一审法院再次认定牙齿治疗费534元属于重复判决，加重太平洋保险公司的赔偿责任，请求二审法院依法查明，予以改判。
被上诉人张志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告龚衍强、梁沛强在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据太平洋保险公司的上诉主张，对本案二审的争议焦点作如下审查及认定：
关于后续治疗费的问题。经鉴定机构评定，张志国的面部可见两处瘢痕形成，面部瘢痕手术费用以16000元为宜；右侧面神经颊支重度混合性损害，需采用综合治疗方法，费用为6000元；上述两项后续治疗费合共22000元。上述结论是鉴定机构在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出，符合案件实际情况，合法有据，本院予以采纳，本案应支持上述两项费用。对于太平洋保险公司提出的异议，经审查，在（2016）粤0607民初1470号案中，张志国经鉴定为颌面骨折致张口受限构成九级伤残，法院据此判决支持相应的残疾赔偿金，而本案6000元的后续治疗费是用于治疗张志国的右侧面神经颊支重度混合性损害，与上述残疾赔偿的性质并不相同；且太平洋保险公司亦未能提供确凿、充分的证据证明张志国该项后续治疗可以减轻张口受限的伤残等级，故太平洋保险公司拒绝赔偿该6000元费用的理由不充分，本院对其主张不予支持。此外，面部瘢痕后续治疗所对应的损害是因案涉事故造成的，故本案应支持该项费用，太平洋保险公司拒绝赔偿的理由不充分，本院对其主张亦不予支持。综上，本案应支持张志国主张的两项后续治疗费的赔偿。
关于鉴定费的问题。经审查，张志国为确定其后续治疗费而进行鉴定，该鉴定费属于因事故产生的合理、必要的费用，且有鉴定费发票予以佐证，合法有据，本院予以支持。太平洋保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于医疗费的问题。经审查，一审法院支持的医疗费534元属于张志国检查治疗神经损伤的费用，与（2016）粤0607民初1470号民事判决书中支持的后续治疗费不存在重复关系，故本案应支持该项医疗费，太平洋保险公司提出的异议不成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈燕玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11262号之一
申请执行人：佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司,住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园39号商铺。
法定代表人：何富华。
被执行人：李筱宁，女，汉族，1964年7月26日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区高鼎物业代理有限公司与被告李筱宁居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付中介服务费20000元，并承担案件受理费及财产保全费共计275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号小汽车一台，本院于2018年3月7日予以登记查封（查封期限自查封之日起二年，需要延长查封的，申请执行人须在查封期限届满的十五日前书面向本院续封，逾期申请续封的，查封效力消灭）。因车辆流动性大，暂未能扣押处理。本院已依法将被执行人李筱宁纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未能扣押的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳信
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00319号
申请执行人李德坤
被执行人裴玉艳
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第5号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴玉艳在银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1356号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:刘建磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘建磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘建磊的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3302号之二
申请执行人：罗忠国，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗恕全，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗尚文，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王进苹，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人罗忠国与被执行人罗恕全、黄琴、罗尚文、王进苹民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1240号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗恕全、黄琴、罗尚文、王进苹未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人罗尚文给付案款400000元后双方当事人达成执行和解协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执3302号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柳春雨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初566号
原告邝少平。
被告叶射泉。
原告邝少平诉被告叶射泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝少平、被告叶射泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝少平诉称，2015年11月18日10时50分许，叶射泉驾驶无牌三轮电动车沿上饶市信州区五三大道南侧非机动车道由东向西行驶至现代城门口段，与邝少平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邝少平受伤。本次事故经交警部门认定，叶射泉负事故全部责任，邝少平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计84395.32元。
被告叶射泉辩称：原告撞我，我不承担责任。
经审查明，2015年11月18日10时50分许，叶射泉驾驶无牌三轮电动车沿上饶市信州区五三大道南侧非机动车道由东向西行驶至现代城门口段，与邝少平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邝少平受伤。邝少平受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左髌骨闭合性骨折。本次事故经交警部门认定，叶射泉负事故全部责任，邝少平不负责任。2016年3月4日经司法鉴定中心鉴定原告邝少平的伤情为十级伤残。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证��书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶射泉负事故全部责任，邝少平不负责任。故原告邝少平的合法诉求本院予以支持。
邝少平的医疗费为10,052.32元、后续治疗费为2,000元、误工费为105天×129.58元/天=13,605.90元、护理费为20天×129.58元/天=2,591.60元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为20天×20元/天=400元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶射泉向原告邝少平赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计82,567.82元；
二、驳回原告邝少平的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告叶射泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月三十日
代书记员 王逸芝
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执92号之一
移送部门：眉山市中级人民法院刑庭。
被执行人：王龙（化名陈威），男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省新津县。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2006）眉刑初字第29号刑事判决及四川省高级人民法院作出的（2007）川刑终字第185号刑事裁定已生效，眉山市中级人民法院刑庭将（2006）眉刑初字第29号刑事判决主文第一项中“并处王龙罚金人民币10000元”部分移送执行，在执行过程中，王龙的亲属代其履行了缴纳罚金10000元的义务，上述生效法律文书关于王龙缴纳罚金的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院作出的（2006）眉刑初字第29号刑事判决主文第二项中关于“并处王龙罚金10000元”的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳丽