wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢19号
申请执行人:李彩芹,女,1952年9月27日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:周步安，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王秀华，女，1952年12月25日生，汉族，住址同上。系周步安母亲。
本院在执行申请执行人李彩芹与被执行人周步安健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2009）灵民一初字第531号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2009）灵民一初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春雨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审533号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人兰新华，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定。
本院于2017年9月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 胡汉青
审判员 张 涛
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初���第497号
原告黄泽福。
被告兰涛。
原告黄泽福诉被告兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄泽福到庭参加诉讼,被告兰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽福诉称，被告兰涛于2014年1月4日因生意周转向原告借款50000元，双方口头约定了利息的计算方式。被告兰涛书写借条一份，承诺归还期限为2015年1月4日。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付。原告具状诉至法院，请求判决被告兰涛尽快归还原告借款本金50000元，并从2015年1月5日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告兰涛未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理���明，2013年1月4日，被告兰涛以生意周转需要资金为由向原告黄泽福借款50000元。借款到期后，被告兰涛与原告黄泽福协商一致，续借一年。被告兰涛于2014年1月4日向原告黄泽福重新出具借条一张，借条载明：“今借到黄泽福人民币伍萬元整（￥50000.00元），借期为一年，即2015年1月4日到期。”借款到期后，被告兰涛未归还借款。经催收无着，原告黄泽福遂于2015年4月27日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年内贷款年利率为6%。
以上事实，有原告黄泽福的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告黄泽福要求被告兰涛归还借款本��50000元，并要求从逾期还款之日起即2015年1月5日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰涛于判决生效后十日内归还原告黄泽福借款本金50000元，并从2015年1月5日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰涛承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初653号
原告:刘某1，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告:刘某2，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：张某1，女，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：叶某，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张某2，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
三被告共同委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所律师。（实习）
原告刘某1、刘某2与被告张某1、叶某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由���判员梅杰适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人郭继文，被告张某1、叶某、张某2的委托诉讼代理人董阔、徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某2与被告张某1通过网络相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告刘某2与被告张某1缔结婚约期间，被告向原告索要彩礼款106000元，结婚时原告又花费大约20000元。现原告刘某2与被告张某1无法继续共同生活下去。原告为此起诉。
被告张某1、叶某、张某2辩称：原告所述不实，原告刘某2与被告张某1通过网络相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告收受原告的彩礼款共��106000元，彩礼款已用于婚后生活开销，且原告刘某2与被告张某1共同生活时间已经超过两年，故不应当返还。
本院查明的法律事实为：原告刘某2与被告张某1通过网络相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在双方订婚交往过程中，被告张某1、叶某、张某2收受原告刘某1、刘某2彩礼款106000元。现原告刘某2与被告张某1发生矛盾无法继续生活下去，原、被告就彩礼款返还问题未能协商一致，为此原告诉讼来院。
本院认为，缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的前提下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，被告共收受原告彩礼款106000元，因原告刘某2与被告张某1已举行结婚仪式并同居生活，本院酌情支持30000元��应由三被告返还。被告张某1、叶某、张某2辩称彩礼款已用于生活开支，因三被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对三被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某1、叶某、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某1、刘某2彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告预交），减半收取计1210元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄琦
附（2018）皖1225民初653号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定��应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1512号
原告李某某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告曹某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隆应花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初601号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、何国庆。
被告陆纪群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陆纪群信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初66号
原告尹分平，男，
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人刘立，该公司经理。
委托代理人杨采艳，女，系该公司员工，
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告尹分平与被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹分平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹分平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告尹分平撤回起诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告尹分平负担。
审 判 长 廖 得 兵
人民陪审员 赖仁忠人民陪审员陈国庭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执159号
申请执行人高亮，男，汉族，1987年6月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇街道。
被执行人艾海军，男，汉族，1978年4月12日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇沿河湾镇，住安塞区人民医院家属楼4单元202室。
被执行人窦延江，男，汉族，1982年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区11号楼2301室。
本院在执行高亮与艾海军、窦延江借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人艾海军、窦延江发出执行通知书，责令被执行人艾海军、窦延江给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人高亮自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执159号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第843-1号
申请执行人:陈顺凯
被申请执行人:姚继国
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2889民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚继国名下的银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十日
书记员 苏彤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3296号之一
申请执行人:徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:钱新军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告徐香兰与被告钱新军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初4520号民事判决书已发生法律效力。权利人徐香兰于2016年8月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的23000元,执行费245元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人徐香兰亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 虹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2950号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹×，男，1982年10月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2622号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日23时许，被告人尹×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路苏州桥附近时被交警查获。当日23时58分，医务人员抽取尹×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为180.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人尹×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人尹×一至三个月拘役并处罚金。
被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有���议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年2月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月七日
书记员 汪冬泉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1646号
申请执行人徐瑞明，男，1981年11月2日生，山西省晋中市寿阳县。
被执行人崔红亮，男，1989年9月16日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行徐瑞明与崔红亮健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5320号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证：58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
委托代理人党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，特别授权代理。
被告袁某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告严某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告袁某某、严某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成工机电设备有限公司法定代表人陈东因故未到庭，其委托代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告袁某某、被告严某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金欠款116082元（暂计算至2016年8月31日）及违约金58033元（按欠款金额日1‰计算，暂计算至2016年8月31日），共计174114元；2、解除双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还成工牌装载机壹台（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）；4、案件受理费3782元，由二被告承担。
事实和理由：2014年3月30日原被告双方签字（租）字第140350号工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）的成工牌装载机，租期从2014年3月30日起至2015年10月2日。合同签订后原告依约提供了该装载机，但被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年6月27日被告尚欠原告租赁费116082元。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、工程机械租赁合同；3、二被告结婚证。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
被告袁某某、被告严某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日原被告双方签定了合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）的成工牌装载机，租期从2014年3月30日起至2015年10月2日。合同签订后,被告袁某某向原告支付了合同履约保证金10000元以及首笔租金37000元。合同签订当日，原告依约将装载机交付给被告，双方书面确认了租金支付进度：从2014年5月2日起至2015年10月2日止，被告应向原告支付18期租金，2014年5月2日租金金额为8682元，其余17期每次金额8640元，共计155562元。原告称在合同履行期间被告已向其支付部分租金39480元，尚欠原告租赁费116082元（155562元－39480元）未依约支付。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，二被告尚拖欠货款116082元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告现有权要求其支付全部价款，二被告应向原告支付拖欠的所有货款共计116082元。
关于违约责任，原告庭审中明确违约金按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、被告严某某于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款116082元；
二、被告袁某某、被告严某某于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。
违约金计算方法：以货款116082元为基数，从2016年8月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告袁某某、被告严某某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 李 军
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 振
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保10号
申请人：周阳，男，生于1963年6月29日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：黄金贤，男，生于1962年2月27日，汉族，住达州市通川区。
申请人周阳与被申请人黄金贤申请诉前财产保全一案，申请人周阳于2017年2月14日向本院提出申请，请求将被申请人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行通川区支行来凤路分理处账号：×××）上所享有的40万补偿金予以冻结。担保人冯某愿意用其所有的位于达州市达川区x路x号x幢x号房屋（房屋所有权证：达川区房权证达字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行通川区支行来凤路分理处账号：×××）上的存款在40万内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将担保人冯昌蓉所有的位于达州市达川区x幢x号房屋（房屋所有权证：达川区房权证达字第××号）一套予以查封。查封期限三年，查封期间，由冯昌蓉保管、使用，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2520元，由申请人周阳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李津舟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司。住所地：青岛市市南区广西路**号*号楼*户。
法定代表人：赵纪荣，总经理。
委托代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市信息网络发展有限公司。住所地：泰安市泰山区宁家结庄。
再审申请人青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司因与被申请人泰安市信息网络发展有限公司申请诉中财产保全损害纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1107号
罪犯李和平，男，1969年12月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年06月14日作出(2011)安刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经本院裁定减刑十二个月，2016年8月31日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年1月至2017年5月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平准予减刑三个月零九日(刑期自2011年02月25日至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2819号
原告：张菊华，女，1963年8月12日出生。
委托代理人:李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：魏鑫，男，1998年10月29日出生。
原告张菊华诉被告魏鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因双方纠纷解决，原告张菊华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊华撤诉。
案件受理费一百一十二元，由张菊华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李圣楠
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第110号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人杨禄，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住瑞金市。
被执行人黄雪珠，女，1983年4月22日生，汉族，农民，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨禄、黄雪珠征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人杨禄、黄雪珠社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人杨禄、黄雪珠长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第110号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月六日
代书记员 毛远聪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2708号
原告：谢某。
委托代理人：刘国栋，一般授权代理。
被告：高某甲，农民。
身份证号码：××。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年腊月26日婚娶，××××年××月××日生女孩高某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，自2015年6月起，被告不尽丈夫义务，对原告和孩子不管不问。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某丁，被告每月支付抚养费300元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月在张某冠鞋厂打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月26日婚娶，××××年××月××日生女孩高某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方在生育二胎问题上产生分歧，原告嫌弃被告对其及孩子照顾不周，双方协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 张冠文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保123号之二
解除保全申请人：史作华，男，1969年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道宫白庄村勤劳路*号，身份证号码：3708111969********。
解除保全被申请人：邓素兰，女，1953年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇小楼村，身份证号码：3203211953********。
解除保全被申请人：张茹馨，女，2008年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇小楼村，身份证号码：3203212008********。
法定代理人：张世荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
解除保全被申请人：韩阳阳，女，1996年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道办事处后张宇村前进路第六胡同**号，身份证号码：。
本院于2018年1月24日立案受理了邓素兰、张茹馨诉韩阳阳、史作华、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月24日已作出（2018）鲁0811执保123号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押韩阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现史作华已缴纳保证金18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对韩阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更367号
罪犯杜小东，男，1972年8月14日出生，汉族，河南省镇平县人。2005年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个���，并处罚金1000元，2005年9月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月21日作出(2011)天刑初字第101号刑事判决，认定被告人杜小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯杜小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杜小东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2013年10月、2014年2月、4月、2015年12月、2016年5月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小东予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第170号
原告郑文彩，女，1930年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈飞，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地同原告。
本院在审理原告郑文彩与被告沈飞返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文彩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑文彩负担。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更97号
罪犯靳金荣，男，1998年8月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)定中刑二终字第52号刑事裁定，维持临洮县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)临刑初字第74号刑事判决，对被告人靳金荣犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯靳金荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳金荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1984号
申请执行人：姚桂芳，女，汉族，住遂宁市船山区仁里镇卧龙庵村。
被执行人：吴俊，男，汉族，住遂宁市船山区明霞路。
被执行人：徐友生，男，汉族，住四川省新津县五津镇武阳东路。
被执行人：罗平，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
本院在执行姚桂芳与吴俊、徐友生、罗平、借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吴俊、徐友生、罗平、发出执行通知，责令立即向申请执行人姚桂芳偿还借款1190万元及利息，并承担本案诉讼费50000元、执行费79350元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十日
书记员 庾 青
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1326号
原告：陆保正，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告：许明成，性别：××，住湖北省房县。
被告：郭红梅（被告许明成妻子），性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告陆保正与被告许明成、郭红梅买卖合同纠纷一案中，原告陆保正于2017年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陆保正向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆保正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆保正负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异216号
案外人（异议人）：余静
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人余静对执行衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人余静提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对6号楼704室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人余静与被执行人福泰公司于2010年4月22日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号路芙蓉嘉苑6号楼704室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0703民初256号
原告：白净玺，男，1985年2月12日出生，汉族，现住张家口桥西区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被告：吕梦婷，女，1988年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告白净玺与被告吕梦婷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白净玺于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白净玺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白净玺负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年三月二十三日
书记员 张静怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4302号
原告何明寿，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告刘志福，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告曹邦兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何明寿与被告刘志福、曹邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告何明寿于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何明寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明寿撤回起诉。
案件受理费13920元，减半收取计6960元，由原告何明寿负担。
审判员 郭平
二〇一七年十月十三日
书记员 叶欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第6948号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈彩霞，女，1978年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩霞信用卡纠纷一案后，被告陈彩霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住址为上海市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号，依照《民事诉讼法》相关规定应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的双方可以协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点之人民法院管辖。本案被告申请信用卡时向原告提交的招商银行信用卡(个人卡)申请表所附招商银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称领用合约)第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。因双方未协商一致，故本案由合同签订地法院管辖。由于领用合约中未约定具体的签订地，双方当事人签字或者盖章地又不在同一地点，应当认定最后一方签字或盖章之地点为合同签订地。本案信用卡领用时由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故合同最后一方确认地招商银行股份有限公司信用卡中心当时住所地上海市浦东新区源深路XXX号应为本案合同签订地，该地点在本院诉讼管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权，被告就管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈彩霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈彩霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9000号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：邓九强，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告邓九强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初79号
原告：朱礼银，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王迎兄，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱礼银与被告陆振宜、王迎兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼银及其委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告陆振宜、王迎兄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告借款96400元及及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月5日，被告以开商店为由，向原告借款96400元，有被告立字据一张，约定了月利率一分三。然而，被告迟迟没有归还借款。后经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝付款。
被告陆振宜、王迎兄均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款80000元，后经结算，本金及利息共计100000元，原告从被告处购买农药和化肥，扣除一部分费用后，被告尚欠原告借款96400元，2015年11月5日，被告陆振宜、王迎兄共同立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.3%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振宜、王迎兄共同向原告朱礼银借款96400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1.3%，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告朱礼银要求被告陆振宜、王迎兄偿还借款96400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振宜、王迎兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振宜、王迎兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼银支付借款本金96400元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告陆振宜、王迎兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1909号
罪犯何春柏，男，汉族，1986年12月9日生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人何春柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2014年2月13日交付执行（刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何春柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春柏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述因素及其服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春柏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第969号
申请执行人张娜与西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第二村民小组征地款纠纷一案，本院（2004）长经初字第1556号民事判决书判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2004年10月20日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行法律文书的内容，逾期后，被执行人长安区韦曲街道办事处北里王村第二村民小组未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第二村民小组在西安市长安区韦曲农村信用合作社的存款8560元予以划拨。本裁定送达后立即生效。
执行员 史永利
二〇〇五年九月十三日
书记员 薛兵兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1261号
上诉人（原审被告）兰溪嘉宝投资有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐嘉宝。
被上诉人（原审原告）浙江国圣律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路***号联强大厦*座**楼。
负责人黄侃，主任。
委托代理人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人兰溪嘉宝投资有限公司（以下简称嘉宝公司）因与被上诉人浙江国圣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10215号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人嘉宝公司应缴纳上诉费23628元，其预交上诉费11814元。本院于2017年3月17日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到本通知书次日起七日内补交案件受理费11814元。上诉人嘉宝公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按兰溪嘉宝投资有限公司自动撤回上诉处理。
兰溪嘉宝投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐亚萍
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行终55号
上诉人(原审起诉人)延安民政福利油料综合加工厂。
产权共有人杨三喜，延安民政福利油料综合加工厂原法定代表人。
上诉人延安民政福利油料综合加工厂（以下简称油料厂）因诉延安市土地统征管理办公室撤销征迁补偿协议纠纷一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人油料厂起诉时提供的企业法人代码证书等资质证明均已超过有效期，且起诉状未加盖油料厂公章，其不具备原告主体资格。起诉人也未提供被告与杨培明、郭有雄签订补偿协议后存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除协议等情形的相关证据，起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对延安民政福利油料综合加工厂的起诉不予立案。
上诉人延安民政福利油料综合加工厂请求撤销一审裁定，其主要理由有：本案属于行政案件受案范围；杨培明、郭有雄并非油料厂产权人，被上诉人没有进行权属调查，违法与杨、郭二人签订拆迁补偿协议，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备原告主体资格。
本院认为，根据上诉人提交的油料厂企业法人代码证书复印件（未提交原件）显示，延安民政福利油料综合加工厂颁证时间是1997年7月16日，有效期限为4年。故上诉人并未能向法院证明其合法的原告资格。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 蕊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字���0273号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人裴某某。
申请执行人胡某某与被执行人张某某、裴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宝曹民初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某、裴某某应给付申请执行人胡某某借款人民币50000元，案件受理费525元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额50525元。本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人张某某、裴某某有可供执行的财产，本院已于2015年4月23日作出决定书将被执行人张某某、裴某某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第425号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2652号
罪犯邹素林，男，1980年3月5日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0503刑初316号刑事判决，以被告人邹素林犯故意伤害罪，判处拘役有期徒刑八个月。2016年7月28日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹素林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹素林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹素林准予减去有期徒刑十日（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）浙05刑更2652-1号
罪犯邹素林减刑一案，经本院审理，于2016年9月20日作出（2016）浙05刑更2652号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）浙05刑更2652号裁定书中第四行“以被告人邹素林犯故意伤害罪，判处拘役有期徒刑八个月。”现更正为“以被告人邹素林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。”
本裁定书与被补正的（2016）浙05刑更2652号裁定书同时发生法律效力。
审判长周勇
审判员夏霞琦
代理审判员朱芸
二〇一六年九月二十一日
书记员张欣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保31号
申请执行人:娄利霞，女，1979年2月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，，联系。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被执行人:杨伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区,，系车架号为LBJPCN4AHA1二轮摩托车司机兼车主。
申请执行人娄利霞与被执行人杨伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，本院以（2018）冀0491财保31号民事裁定书查封了被申请人杨伟驾驶其本人所有的车架号为LBJPCN4AHA1的二轮摩托车一辆，保全其中价值3000元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保31号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年四月十一日
书记员 褚俊红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5638号
原告:黎定素,女,1986年12月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区直升镇鹅颈村5组23号。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告黎定素诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎定素于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎定素的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎定素撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黎定素负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十月十九日
书记员 郑雪娇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执718-6号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人路文田，男，汉族，农民。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人路文田在中国银行0000024xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币4795.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人路文田在中国银行0000024xxxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币6500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月五日
书记员 张天翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eb427dd-
bd39-433d-bdc7-bd25875aca7f&imgId=OGViNDI3ZGQtYmQzOS00MzNkLWJkYzctYmQyNTg3NWFjYTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第466号
罪犯王海辉，男，1982年2月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，2001年4月8日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年。2007年3月14日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人王海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年1月26日至2014年8月25日，创产值13746.94元，获奖金831.28元。累计获考核分365.9分，记功6次，结余考核分5.9分，属确有悔改表现，该犯系累犯，首次应从严掌握。
本院认为，罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1478号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋开香的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款721.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋开香执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告:陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陆乘权,男,1972年4月1日出生,汉族，住址同陆艳。
被告:陆桂莲,女,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:许影,女,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:李军,男,1974年11月1日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告陆艳、陆乘权、陆桂莲、许影、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2799号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：张涛，男，生于1978年9月21日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3273号
罪犯张家龙，男，汉族，出生地广东省乐昌市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月25日作出(2012)深福法刑初字第1478号刑事判决，以被告人张家龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张家龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家龙在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1024号
申请执行人：李兴科，男，1972年10月生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：安云，男，1980年9月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李兴科与安云分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9000元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元，共计9700元。在执行过程中，经过调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���温苍龙民特字第6号
申请人：曾文中。
申请人曾文中要求宣告曾青青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：曾青青。
申请人曾文中述称：被申请人经温州市第七人民医院诊断为：精神分裂症，曾一度治愈。2013年12月结婚，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠，苦笑并无故发呆。被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人故向贵院申请认定曾青青为无（限制）民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月10日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第113号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被申请人曾青青诊断为“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期。2、民事行为能力评定：被��请人曾青青目前为限制民事行为能力。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾青青为限制民事行为能力人；
二、指定曾文中为曾青青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 达
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初897号
原告：余俊，男，1989年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：魏荣田，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告余俊诉被告魏荣田民间借贷纠纷一案中，因原告余俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照我国《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗启君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0111执240号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：杭州张妮贸易有限公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元
本院于2017年2月6日作出（2017）浙0111执240号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申屠成锋名下的浙Ａ×××××车辆的查封（扣押）。
执 行 员 ：钟宁丹
二〇一七年七月七日
代书记员 ：安洪锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申40号
再审申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。
���审申请人西安市人人乐超市有限公司因与再审申请人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，西安市人人乐超市有限公司于2017年2月18日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。魏强经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
本院经审查认为，西安市人人乐超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏强经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按照撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、准许西安市人人乐超市有限公司撤回再审申请。
二、本案按魏强撤回再审申请处理。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 琰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执834号之一
申请执行人：刘国山，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：沈丽华，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：梅礼彬，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘国山与被执行人沈丽华、梅礼彬民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国山于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金250000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5050元，交纳申请执行费3726元。
在执行过程中，申请执行人刘国山向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月三日
书记员 余知雨
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初273号
原告：费连琼，女，生于1973年11月16日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告费连琼诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费连琼诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4272元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4272元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告费连琼系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资805元，7月工资2933元，8月工资534元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告费连琼与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告费连琼在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4272元的诉讼请求本院予以支持。原告费连琼诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告费连琼工资4272元；
二、驳回原告费连琼对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更875号
罪犯李锦科，男，1990年5月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月21日作出(2014)深南法刑初字第174号刑事判决，以被告人李锦科犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锦科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锦科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦科减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李锦科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖30次；2016年5月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另2嘉奖；分别三次累计扣3分。该犯已于2016年3月9日全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1025执恢7号
黄政、周圣华、胡向军：
关于黄政申请执行周圣华、胡向军雇员受害赔偿纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出（2010）郴民一终字第90号民事调解书，于2017年2月10日达成执行和解并履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初387号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院于2016年7月19日立案受理了原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某某以双方自行和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 付 清
二〇一六年八月十八日
书记员 董莹莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执590号之一
申请执行人艾虹，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人郭生芳，女，1962年1月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人艾虹与被执行人郭生芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初894号民事判决书，向被执行人郭生芳发出执行通知书，责令被执行人郭生芳履行下列义务：一、向申请执行人艾虹偿还垫付款168104元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1831元、执行费2449元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人财产状况，其无存款，无车辆、工商登记信息。查明，被执行人郭生芳在苏叶女集资诈骗一案中有返还给郭生芳的案款及其他财产，本院作出（2017）陕0831执590号执行裁定，扣留、提取被执行人郭生芳在苏叶女集资诈骗一案中返还给被执行人郭生芳的案款及其他财产173000元。被执行人郭生芳现羁押中，申请执行人艾虹陈述被执行人暂无财产可供执行，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬存瑞
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第394-1号
申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司。住所地：四川省安县花荄镇狮子村*组。
法定代表人张庆全，该公司经理。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第534号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款521943.12元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年九月二日
书记员 邓 怡 凡
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5461号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5461-1号申请执行人上海凡农实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号西楼8层D02部位。法定代表人东诚(AZUMAMAKOTO)，公司董事长。被执行人赵金龙，男，1952年8月14日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海凡农实业发展有限公司与被告赵金龙合作协议合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第615号民事判决确认：被告赵金龙应给付原告上海凡农实业发展有限公司欠款及案件受理费等合计人民币202,150元。判决生效后，被告赵金龙未自觉履行，权利人上海凡农实业发展有限公司向本院申请执行。执行中依财产调查和社保查询反馈，本院依法划拨了被执行人赵金龙名下银行存款人民币43,996.63元，并对其名下银行账户进行了冻结。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第615号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2136号之一
申请执行人：林岳俤，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住福建省闽候县，
被执行人：冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，
本院在执行申请执行人林岳俤与被执行人冯文亮合伙协议纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101650元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第641号
原告：雷某某，女，1980年2月20日生，满族，农民，现住舒兰市法特镇法特村五社。
被告：牛某某，男，1984年5月21日生，满族，农民，现住舒兰市法特镇头台村八社。
原告雷某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年12月23日登记结婚，婚生子牛经权（2011年阴历9月15日生）。我与被告婚后感情较好，后因被告与我性格不合，对我经常实施家庭暴力，经常口角，我们至今已分居5个月，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告牛某某辩称：我不同意离婚，我们就是小吵小闹，我不想让孩子没有妈。如果离婚，孩子我也养不了，我每个月可以给原告500.00抚养费。我父母岁数大，我还有外债。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日登记结婚，婚生子牛小某（2011年阴历9月15日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方长生矛盾。原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告提出反对，从原、被告夫妻关系现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会和谐、家庭和睦及子女的成长和教育，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年六月十二日
书记员 王姿懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7078号
上诉人（原审原告）：孙秋芳，女，1947年5月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
被上诉人（原审被告）：夏忠民，男，1950年7月13日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
被上诉人（原审被告）：祝改过，男，1951年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区村民，住该村组。
上诉人孙秋芳因与被上诉人夏忠民、祝改过排除妨碍纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3号民判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秋芳、被上诉人夏忠民、被上诉人祝改过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秋芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙秋芳诉请；2.本案一审及二审诉讼费用由夏忠民、祝改过承担。事实与理由：孙秋芳系夏军之妻，夏军在世时作为户主，宅基地使用证登记在夏军名下，夏忠民是西邻，祝改过是东邻。孙秋芳集体土地使用证显示宅基地东西长10米。2016年农业普查时，孙秋芳宅基地测量为东西长9.8米。现孙秋芳要在中界线自家宅基地内盖房，夏忠民、祝改过强行阻止。祝改过称其建房过程中存在侵占孙秋芳宅基地的情况，具体多少不清楚，一审法院未调查核实，导致本案事实最终未查清。
夏忠民辩称，其家宅基东西宽度在县土地局调查取证和现测量尺寸无误差，其并未侵占孙秋芳0.36米宅基。夏忠民并无辱骂村干部一事。孙秋芳盖房被阻止是因为官墙从土墙换成现在的新墙均为夏忠民家一力承建，孙秋芳未承担过分文，孙秋芳盖房时请夏忠民跑料，为孙秋芳盖房忙前忙后，双方商量口头协议为庄基同平，不限上高，可不用认官墙费用。粉房时对方不顾协议，私自升地平，属侵权行为。
祝改过辩称，其与孙秋芳的界墙在25年前是官墙，因为当时是土墙，以墙中为界。现在其墙总长34米，其中正房向后22米是私墙，盖房时双方同意。前边是门房，长12米，盖门房时双方同意做成官墙，由于墙根子厚，墙拆了后，起墙时没有做到中线，盖房时由于两边都是房，放线又没有放正，前面回缩了几公分，就出现了后面5米占了孙秋芳6公分的现象。这几公分应该是官墙，孙秋芳需要盖房并没有给其说，硬说界墙是官墙就不对。孙秋芳家盖房把沙子、石头、砖放在其门前其都没有反对，从未强行阻止她家盖房。孙秋芳之子问起前边盖房问题，祝改过说后边为准拉一条直线，你的地方归你，你盖你的房，其不阻挡。2016年普查时其记账，孙秋芳妨碍其正常公务，才发生争吵。
孙秋芳向一审法院起诉请求：1.祝改过、夏忠民排除妨害对孙秋芳合法的庄基侵占；2.本案诉讼费由祝改过、夏忠民承担。
一审法院认定事实：孙秋芳与祝改过、夏忠民系邻居关系，祝改过为孙秋芳东邻，夏忠民为孙秋芳西邻。孙秋芳宅基地东西长10米。2017年1月3日，孙秋芳以自己界墙内盖房时，祝改过、夏忠民强行阻止为由，将祝改过、夏忠民诉至法院，请求法院判令祝改过、夏忠民排除妨害对孙秋芳合法的庄基侵占。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙秋芳宅基地东西长10米，祝改过、夏忠民对此无异议，且孙秋芳提供了集体土地使用证，对此予以确认。但孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地，孙秋芳仅提供了其集体土地使用证，对于其宅基地东西界限孙秋芳并未提供证据加以证明，且祝改过、夏忠民对于孙秋芳的主张不予认可。孙秋芳仅凭集体土地使用证并不能充分的证明祝改过、夏忠民侵占了其宅基地。综上，孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地的事实不清、证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙秋芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙秋芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙秋芳上诉称夏忠民作为其西邻、祝改过作为其东邻共同侵占其合法庄基面积0.36米，但表示只知道其庄基宽度少了20公分，对于夏忠民、祝改过具体谁占了其多少面积、哪个位置均不清楚，亦未提供证据予以证明，孙秋芳未能提供证据证明其事实主张，故应由其自行承担举证不力的法律后果。但庭审中，祝改过自认其院前边12米中的后5米有官墙6公分在孙秋芳宅基范围内，根据风俗习惯，官墙由相邻两家共用，该墙已建成使用多年，拆除不利于相邻各方的生产、生活，故祝改过自认的在孙秋芳宅基范围内6公分官墙，孙秋芳可以加以利用。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙秋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘书方
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3358号
原告:无锡市宝禾机械设备有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路18－3号，统一社会信用代码91320206664924409G。
法定代表人：邱红伟，该公司总经理。
委托代理人：吴志光，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:重庆洲煌传动设备有限公司,住所地重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区，统一社会信用代码91500117050386837G。
法定代表人：姜宝成，该公司总经理。
委托代理人：江波，男，汉族，住重庆市江北区。
原告无锡市宝禾机械设备有限公司与被告重庆洲煌传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告无锡市宝禾机械设备有限公司委托代理人吴志光与被告重庆洲煌传动设备有限公司委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应立即付清拖欠的货款36250元；2、被告应承担本案所需一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2012年12月10日签订了承揽合同，由被告向原先定作清洗机，合同总价32.5万元，合同签订后，原先按期按质将制造好的标的物交付被告，原先对标的物进行安装调试完毕后，被告在2013年5月13日签署验收报告，阐明设备运行正常，符合合同要求，原、被告双方签订合同后，被告分别在2012年12月18日支付97500元，2013年4月2日97500元，2014年3月7日支付48750元，2015年8月25日支付30000元，剩余货款至今未付，同时被告现在将设备搬迁至北车集团车间且设备正常运转，现在标的物已过合同约定的质保期，被告仍不付清余款，原告为维护合法权益向贵院起诉，请求法院公正裁判。
被告辩称原、被告双方于2012年12月10日签订承担合同属实，被告也按照合同的约定向原告支付了前两批货款，剩余货款没有支付的原因有两点，一是合同中约定的设备将会时间是合同签订的65天后，实际交付时间是2013年4月，影响了我厂的生产，二是原告将会的设备没有通过验收，产品质量不合格，设备的生产一直达不到我方要求，联系被告来修理，被告不予理会。另外被告方出具的验收报告签字盖章处为“重庆洲煌传动设备有限公司技术部”，而非被告公章，不能代表我公司确认设备验收合格之意思表示。
本院审理查明：2012年12月10日，原告无锡市宝禾机械设备有限公司与重庆洲煌仕佳传动设备有限公司签订承承揽合同，约定原告需提供规格型号MQX－1000的往复式零件清洗机1台和机械步进通过式清洗机，合同总价325000元，预付款到位后65天运到需方指定安装现场，合同第九条约定：“签订合同后一周内预付30%，到供方设备生产完成预验收合格后付30%，运到需方安装现场安装验收合格后付30%，余款为质量保证金在合同约定无质量问题后1年内付清。”，质保期为设备验收合格后一年内，合同签订后，被告方于2012年12月18日向原告支付97500元，2013年4月2日向原告支付97500元，2013年5月13日，原告方将合同约定的设备安装完毕，被告向原告出具清洗机验收报告两份，验收结果均为运行正常，设备空载运行正常，各部件符合生产要求，机械生产正常，各电器元件运行正常，同时两份验收报告均加盖有“重庆洲煌仕佳传动设备有限公司技术质量部”的印章，其后被告于2014年3月7日向原告支付48750元，2015年8月25日向原告支付30000元，总计支付273750元，其余货款没有支付，2015年8月25日，被告向原告承诺“余款在无锡市宝和机械设备有限公司派人维修完毕后付出，金额为36250元。”，同时发函称清洗机存在质量问题，但原告以清洗机已过质保期为由未去维修，原告也未付款，另现在清洗机仍在使用中。
本案中原被告双方对对方身份均无异议，同时本院核实，原被告所述签订的承揽合同中的需方重庆洲煌仕佳传动设备有限公司，在2015年6月9日名称变更为被告重庆洲煌仕佳传动设备有限公司。
以上事实有原被告陈述、承揽合同、验收报告、承诺书、照片、被告通报函及原告回函、增值税专用发票、光盘等证据证明并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订了承揽合同，原告方也按照约定将承揽的设备交付给原告，同时被告也于2015年8月25日出具了支付设备余款金额36250元的承诺书，被告就应当向原告支付该款项。针对被告提出的原告延期交货故未付款的抗辩，原告称被告已扣除双方协议约定的15000元的违约金，结合被告的已付款总额，承诺的付款金额及承诺书出具的时间，本院对被告的抗辩理由不予认可；针对被告提出原告提供的清洗机存在质量问题不能正常运行，机器验收不合格，原告不来维修机器设备等问题故不应付款的抗辩理由，本院认为被告提供的加盖有“重庆洲煌仕佳传动设备有限公司技术质量部”的印章的验收报告足以证明，在2013年5月13日被告认可了原告提供的清洗机质量，另外被告2015年8月24日向原告发函称设备存在问题，但该时间点原告提供清洗机已过质保期，也即超出了原、被告双方约定的付款时间，同时，被告未对自己提出的抗辩主张提供任何证据加以证明，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳，综上，本院认为原告的诉讼请求理应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告重庆洲煌传动设备有限公司在本判决生效后十五日内向原告无锡市宝禾机械设备有限公司支付货款36，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半交纳353元，由被告重庆洲煌传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘德川
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执8165号
申请执行人：重庆一亩田装饰设计工程有限公司，组织机构代码68623600-9。
法定代表人:吉学兵，董事长。
被执行人:重庆兄弟连洁具有限公司，组织机构代码75925344-1。
法定代表人:郑金海，职务董事长。
被执行人:郑金海，男。
本院在执行重庆一亩田装饰设计工程有限公司申请执行重庆兄弟连洁具有限公司、郑金海装饰装修合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申2号
由新民：
你因自诉由蕴雅、由丽雅、新兴职业装备生产技术研究所、北京市东城区住宅发展中心犯诈骗罪一案，对本院（2016）京02刑终748号刑事裁定不服。认为你提交的证据能够证明由蕴雅、由丽雅等人捏造事实，通过诈骗手段非法取得北京市东城区罗家大院52号的承租人、居住人、安置人资格，上述四被告人共同构成诈骗罪，一、二审法院在审查过程中认为你指控被告人犯诈骗罪”缺乏相应的罪证”，没有事实和法律依据。以你有证据证明52号院的承租人是由鸿生，法院不予立诈骗案违反法律规定为由向本院提出申诉，请求撤销（2016）京02刑终784号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上述各被告人的刑事责任，并追缴赃款赃物，返还与你。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控由蕴雅、由丽雅、新兴职业装备生产技术研究所、北京市东城区住宅发展中心犯诈骗罪缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件。故一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2190号
原告孙某某，住前郭县。
委托代理人刘志勇。
被告许某某，住前郭县。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。
本院在审理原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范玮旭
二〇一五年六月九日
书记员 李海阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2042号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：王继东。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。