安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1305号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：胡组越，行长。
委托诉讼代理人：甘世本、张瀚辰，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市安顺假日酒店有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路南侧，统一社会信用代码913408815872010036。
法定代表人：汪作梅，该公司经理。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，注册号340881000020880（1-1）
法定代表人：韩明亮，该公司董事长。
被告：汪作梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告桐城市安顺假日酒店有限公司（以下简称安顺公司）、桐城市中兴融资担保有限责任公司（以下简称中兴融资担
保公司）、汪作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人甘胜本、张瀚辰、被告中兴融资担保公司的法定代表人韩明亮到庭参加诉讼，被告安顺公司、汪作梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安顺公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息1298318.83元，合计4298318.83元（截止2018年3月26日，剩余利息、罚息自2018年3月27日起按借款合同约定利率标准计算至本息全款付清之日止）；2、判令被告中兴融资担保公司、汪作梅对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实和理由：2013年12月19日，被告安顺公司因购高炉家酒需要，与原告签订合同编号村镇银行（社）流借字第0637号《村镇银行（社）流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款。包括：1、借款额度为人民币300万元；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2013年12月19日至2014年12月19日；3、贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、担保方式为保证；6、双方的权利和义务；7、出现本条第（二）款和/或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……甲方和担保人（抵押人）同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用、并对担保人（抵押人）因担保财产毁损、灭失或者被征收而获得保险金、赔偿金或者补偿金等有优先受偿权。甲方和担保人（抵押人）不得拒绝。……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……行使担保权利；……（第十二条）；8、费用承担（第十三条第一项）；等等。为保证上述借款合同的履行，被告中兴融资担保公司愿意为被告安顺公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，2013年12月19日原告与被告中兴融资担保公司签订合同编号（村镇银行）社保字第0637号《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。上述借款合同签订后，原告于2013年12月19日向被告安顺公司指定账户转入300万元，并在《借款借据》上再次明确借款日期为2013年12月19日，到期日期为2014年12月19日，贷款利率为年利率13.8%。上述贷款到期前，原告与被告安顺公司（借款人）、中兴融资担保公司（担保方）于2014年12月18日签订《借款展期协议书》一份，约定上述借款合同展期至2015年6月17日，展期借款利息年利率13.8%。为保证上述借款展期协议书的履行，被告中兴融资担保公司愿意为被告安顺公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，2014年12月18日原告与被告中兴融资担保公司签订《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。另在案涉借款发生时，被告安顺公司系被告汪作梅自然人独资的有限责任公司，被告汪作梅应就案涉借款承担连带清偿责任。上述借款展期到期后，被告安顺公司未能按约还本付息。截止2018年3月26日，被告安顺公司下欠本金3000000元及利息、罚息1298318.83元，合计4298318.83元未予归还。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判准原告的全部诉讼请求。
被告安顺公司、汪作梅未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告中兴融资担保公司辩称，原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证期限已经超过，保证人不承担保证责任，故请求驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告安顺公司的国家企业信用信息公示系统企业报告、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告中兴融资担保公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明：1、原、被告主体身份情况；2、在案涉借款发生时，被告安顺公司系被告汪作梅自然人独资的有限责任公司，被告汪作梅应就案涉借款承担连带清偿责任。
二、合同编号村镇银行（社）流借字第0637号《村镇银行（社）流动资金借款合同》一份，证明：2013年12月19日，被告安顺公司因购高炉家酒需要，与原告签订《流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款。包括：1、借款额度为人民币300万元（第四条第一项）；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2013年12月19日至2014年12月19日（第四条第二项）；3、贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条第一、二项）；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日（第五条第八项）；5、担保方式为保证（第九条）；6、双方的权利和义务（第十条、第十一条）；7、出现本条第（二）款和/或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……甲方和担保人（抵押人）同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用、并对担保人（抵押人）因担保财产毁损、灭失或者被征收而获得保险金、赔偿金或者补偿金等有优先受偿权。甲方和担保人（抵押人）不得拒绝。……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……行使担保权利；……（第十二条）8、费用承担（第十三条第一项）；等等。
三、合同编号（村镇银行）社保字第0637号《保证合同》一份，证明：为保证案涉借款合同的履行，2013年12月19日原告与被告中兴融资担保公司签订《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。
四、《借款借据》一份，证明：案涉借款合同签订后，原告于2013年12月19日向被告安顺公司指定账户转入300万元，并在《借款借据》上再次明确借款日期为2013年12月19日，到期日期为2014年12月19日，贷款利率为年利率13.8%。
五、《借款展期协议书》一份，证明：案涉贷款到期前，原告与被告安顺公司（借款人）、中兴融资担保公司（担保方）于2014年12月18日签订《借款展期协议书》一份，约定上述借款合同展期至2015年6月17日，展期借款利息年利率13.8%。
六、《保证合同》一份，证明：为保证案涉借款展期协议书的履行，2014年12月18日原告与被告中兴融资担保公司签订《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。
七、《安徽省农村合作金融综合业务系统》打印件一份，证明：案涉借款展期到期后，被告安顺公司未能按约还本付息。截止2018年3月26日，被告安顺公司下欠本金300万元及期限内利息137968.83元、逾期罚息1160350元未予归还。
被告安顺公司、汪作梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告中兴融资担保公司对上述证据的真实性均未提出异议，仅提出其保证期间已过，原告未在保证期间内主张权利，故其不承担担保责任。
被告安顺公司、中兴融资担保公司、汪作梅均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则的要求，来源合法，被告未提供反驳证据予以证明，故本院对原告提交的全部证据均予以认定。
结合当事人提交的证据及双方的质证意见，本院认定事实如下：
被告安顺公司成立于2011年11月29日，系被告汪作梅自然人独资的有限责任公司，2015年8月26日该公司股东变更为汪蕾和被告汪作梅。2013年12月19日，被告安顺公司与原告签订合同编号为村镇银行（社）流借字第0637号《村镇银行（社）流动资金借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币300万元；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2013年12月19日至2014年12月19日；3、贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、担保方式为保证；等等。同日，原告与被告中兴融资担保公司签订合同编号为（村镇银行）社保字第0637号《保证合同》，合同约定：被告中兴融资担保公司对上述借款合同约定的300万元债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，原告与被告安顺公司在《借款借据》上明确：原告已向被告安顺公司指定账户转入300万元，借款日期为2013年12月19日，到期日期为2014年12月19日，贷款利率为年利率13.8%，结息方式为按月计息。2014年12月18日，原告与被告安顺公司、中兴融资担保公司签订《借款展期协议书》，协议书约定：被告安顺公司与原告签订的借款合同展期至2015年6月17日，展期借款年利率为13.8%。同日，原告与被告中兴融资担保公司签订《保证合同》，合同约定：被告中兴融资担保公司对上述展期协议约定的全部债务承担连带保证责任，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。后，被告未按照合同约定还本付息，原告未在保证期间内向保证人主张权利。截止2018年3月26日，被告安顺公司尚欠原告借款本金3000000元及期限内利息137968.83元、罚息1160350元，合计4298318.83元。2018年4月2日，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告安顺公司签订《借款合同》和《借款展期协议书》，与被告中兴融资担保公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告安顺公司未按合同约定履行返还借款本息的义务，已构成违约，应当按照合同的约定依法承担违约责任。原告自认，被告安顺公司尚欠原告借款本金3000000元，期限内利息137968.83元、罚息1160350元，合计4298318.83元，被告未提出异议，本院予以认定。原告与被告安顺公司签订借款合同以及展期协议书时，被告安顺公司系被告汪作梅一人独资的有限责任公司的事实，本院予以认定。被告汪作梅对原告的主张未提出抗辩，在本案的审理中亦未向本院提供证据证明被告安顺公司财产独立于其个人财产，故被告汪作梅对被告安顺公司的债务承担连带清偿责任。被告中兴融资担保公司为被告安顺公司的借款提供连带责任保证担保，依法应当在保证期限内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告与被告安顺公司在《借款展期协议书》中约定：“展期期限至2015年6月17日”，原告与被告中兴融资担保公司在保证合同中明确约定：“保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年”，故被告中兴融资担保公司的保证期限至2017年6月17日届满。原告在本案的审理过程中未提供证据证明其在保证期限内向保证人主张过权利，被告中兴融资担保公司在庭审中亦提出抗辩，认为原告未在保证期限内要求其承担保证责任，其保证责任免除。故对原告要求被告中兴融资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市安顺假日酒店有限公司于本判决生效后二十日内返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息137968.83元、罚息1160350元，合计4298318.83元（截止2018年3月26日），并按年利率20.7%支付原告后期借款利息（按照本金3000000元，自2018年3月27日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告汪作梅对被告桐城市安顺假日酒店有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司对被告桐城市中兴融资担保有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41187元，减半收取20594元，由被告桐城市安顺假日酒店有限公司与被告汪作梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡立平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十四条本法所称国有独资公司是指国家授权投资的机构或者国家授权的部门单独投资设立的有限责任公司。
国务院确定的生产特殊产品的公司或者属于特定行业的公司，应当采取国有独资公司形式
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。