wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执125号
申请执行人：冕宁县东航五金机电经营部,住冕宁县城厢镇城南大道。
被执行人：李洪武,男性,1974年8月14日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人冕宁县东航五金机电经营部与被执行人李洪武买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执125号案件中对被执行人李洪武的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月八日
书记员 莫色尔土
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保25号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼。
负责人：穆云洪。
被申请人：四川龙森环保节能设备有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路。
法定代表人：焦龙。
被申请人：焦龙，男，1979年3月8日生，汉族，住��川省泸州市江阳区。
被申请人：彭娜，女，1979年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王成，男，1970年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：潘建奎，男，1969年3月2日生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码
法定代表人：李定涛，总经理。
被申请人：吴静，女，1970年3月2日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：罗永忠，男，1974年6月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被申请人四川龙森环保节能设备有限公司、焦龙、彭娜、王���、潘建奎、吴静、罗永忠申请诉前财产保全一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求在1300万元价值范围内对被申请人彭娜位于南光路的房产、被申请人焦龙位于龙马潭区云腾路的房产、被申请人王成、潘建奎、罗永忠共有的位于成都市高新区天久南巷的房产或被申请人相应银行存款或其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在1300万元价值范围内查封被申请人彭娜位于南光路的房产、被申��人焦龙位于龙马潭区云腾路的房产、被申请人王成、潘建奎、罗永忠共有的位于成都市高新区天久南巷的房产或冻结被申请人四川龙森环保节能设备有限公司、焦龙、彭娜、王成、潘建奎、吴静、罗永忠银行存款1300万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不���请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春梅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初683号
原告刘喜爱，女，汉族，1948年10月25日出生，住河南省淇县。
原告冯爱国，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省淇县。
原告冯立，男，汉族，1994年5月19日出生，住河南省淇县。
原告冯某，女，汉族，2000年2月22日出生，住住河南省淇县。
法定代理人冯爱国。
四原告的共同委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告熊平平，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省共青城市。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告共青城兴盛运输有限责任公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人魏锦榕。
被告江西祥泰彩印包装有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区鸭鸭集团对面。
法定代表人袁冬生。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
负责人刘共智。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜爱、冯爱国、冯立、冯霄诉被告熊平平、共青城兴盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、江西祥泰彩印包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年4月24日向本院申请撤销对被告熊平平、共青城兴盛运输有限责任公司、江西祥泰彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告刘喜爱、冯爱国、冯立、冯霄申请撤销对被告熊平平、共青城兴盛运输有限责任公司、江西祥泰彩印包装有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜爱、冯爱国、冯立、冯霄撤销对被告熊平平、共青城兴盛运输有限责任公司、江西祥泰彩印包装有限公司的起诉。
审 判 长 戴大川
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 袁强强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪 嫦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7354号
原告余小林，男，1974年6月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告刘跃华，男，1962年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告余小林与被告刘跃华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余小林诉称，2016年，在涪陵区决定征收位于重庆市涪陵区XX路X号门面之前，原告一直向被告承租该门面作为生产经营之用，共6年，每月租金900元。根据重庆市涪陵区人民政府涪府房征（2015）6号文件规定，因该门面征收，政府补偿的停业停产损失40800元、搬迁费1020元，应归原告所有。请求法院依法判决，被告给付原告政府补偿的停业停产损失40800元、搬迁费1020元，共计41820元。
被告刘跃华辩称，我与原告之间的房屋租赁合同关系已经解除，双方不存在租赁关系。现在，我出租的门面尚未拆迁，我没有收到政府补偿的停产停业损失和搬迁费。请求法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告以门面承租人的身份向本院主张，因政府征收位于重庆市涪陵区XX路X号门面，政府补偿的停业停产损失、搬迁费等41820元，应归原告所有，由被告给付原告。双方所发生的争议不属于民事诉讼案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告余小林的起诉。
预交的案件受理费423元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执936号之一
申请执行人：宋腊英，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住珠海市金湾区。
被执行人：杨雄，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：罗玉莲，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行宋腊英与杨雄、罗玉莲民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2017）粤0403民初649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗玉莲在中国工商银行珠海斗门支行20×××43账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年六月六日
书记员 罗振强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执584号之一
申请执行人伏育林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市汨罗市黄柏镇。
被执行人许国印，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住所地湖南省南县。
本院执行申请执行人伏育林与被执行人许国印、龚定明建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1654号之一
申请执行人冯书涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，。
被执行人王鸣芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
本院在执行冯书涛与王鸣芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十三日
书记员 丁兴华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3176号
原告：方某1，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住温州市苍南县。
被告：马某，女，1984年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告方某1与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神赔偿金120000元；2.判令被告配合原告办理车牌照为津Ｑ×××××机动车过户等相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后因被告婚内出轨，并于××××年××月××日生下一子方某2，经鉴定机构做DNA亲子鉴定，孩子与原告无亲子关系。原、被告在民政机关协议离婚，被告承诺于2017年12月31日前向原告支付精神赔偿金145000元，并办理车牌照为津Ｑ×××××机动车过户等相关手续，但被告仅给付原告25000元，余款至今未给付，车辆过户手续亦未办理。经原告多次催要无果，故成讼。
被告马某未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告于××××年××月××日生育一子方某2。原告向本院起诉被告要求离婚，在审理过程中，原告提出亲子鉴定申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月25日作出津津实[2016]法医物证鉴字第381号《天津市津实司法鉴定中心亲子关系鉴定意见书》，排除原告系方子函的生物学父亲。后经原、被告协调，原告撤回离婚诉讼，双方于2016年12月30日在天津市南开区民政局婚姻登记处办理离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》第二条“财产事项（含房产）”约定为：无房产，双方自行解决住房问题。津Ｑ×××××牌照号机动车归男方（即原告）所有。无其他财产；第四条“其他事项”约定为：经男女（即被告）双方协商及确认，女方婚内出现严重过错，现女方同意一次性支付男方人民币壹拾肆万伍仟元整，作为男方精神补偿费，此款项于2017年12月31日前支付完毕。离婚后女方积极配合男方办理津Ｑ×××××牌照号机动车过户等所有相关法律手续。协议签订后，被告仅向原告支付25000元，余款120000元至今未付，亦未配合原告办理车辆过户手续。庭审中，原告诉称该精神赔偿金还包括几年来其为孩子付出的抚养费、医疗费、教育费等一切费用。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。现被告仅向原告支付了部分款项，且未按协议约定配合原告办理车辆过户手续，已违反法律规定及协议约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某1支付精神赔偿款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告马某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告方某1办理车牌照为津Ｑ×××××机动车过户的相关法律手续。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一八年四月二十五日
书记员 洪超文
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执721号
申请执行人：苏州新豪轴承有限公司。
法定代表人黄伟达，该公司董事长。
被执行人:辽宁伟联汽车发动机部件有限公司。
法定代表人冯敏，该公司总经理。
被执行人:冯敏。
申请执行人苏州新豪轴承有限公司与被执行人辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6554698.79元，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏银行存款人民币6614872.28元（其中本案执行费60173.49元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 弛
二〇一七年四月六日
书记员 范力群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执665号
申请执行人孙希贤，男，生于1963年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，生于1963年3月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第113号民事调解书，在执行申请执行人孙希贤与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙斌暂无财产可供执行。本案执行标的992422.5元（包括借款989000元、案件受理费3422.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李军荣
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0113民初333号
原告：李兴南，男，1993年11月12日生，昆明市东川区人。
被告：刘关祥，男，1987年8月18日生，昆明市东川区人。
原告李兴南与被告刘关祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李兴南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴南撤诉。
案件受理费50元，由原告李兴南负担（已交纳）。
审 判 长 张 英
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 韩艳萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 宇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执12号
申请执行人：郭石仙，男，汉族，1963年4月12日，农民，住福建省华安县。
被执行人：李贵阳，男，汉族，1972年12月3日出生，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人郭石仙与被执行人李贵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执12号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年五月三十一日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执929号之一
申请执行人厦门国贸泰达物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人曾挺毅。
委托代理人刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被执行人厦门五航国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王恭乾。
被执行人庄毅斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨毅璇，男，汉族，1983年2月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人王恭乾，男，汉族，1982年10月22日出生，住厦门市集美区。
被执行人周石春，女，汉族，1984年5月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人颜锦，女，汉族，1979年5月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门国贸泰达物流有限公司与被执行人厦门五航国际货运代理有限公司、庄毅斌、杨毅璇、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年4月6日作出的（2016）厦鹭证执字第00057号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产、被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金5882606元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2016年4月6日作出的（2016）厦鹭证执字第00057号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7c65e1-304b-416c-9a3b-ada761ce2ac1&imgId=ZmI3YzY1ZTEtMzA0Yi00MTZjLTlhM2ItYWRhNzYxY2UyYWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1569号
罪犯宋学刚，男，1977年5月16日出生，汉族，山东省乐陵市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）赤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（未缴纳）；赔偿附带民事原告人经济损失15000元（未赔付），与另外二名被告人承担连带责任。宣判后，原审宋学刚同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定即为核准以抢劫罪处被告人宋学刚死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第47号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年七月、二○一二年十一月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯宋学刚减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年12月20日起至2018年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋学刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋学刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年6月25日累计考核分387.6分，记功6次。
本院认为，罪犯宋学刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年12月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执270号
申请执行人黄茜，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人黄茜与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茜于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2128号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘旭丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1530号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司与被告王丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5856号
原告：王成，男，1976年3月25日出生，回族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
被告：南京卡尔诺企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115302364029C，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）6幢1313室。
法定代表人：黄善武。
原告王成与被告南京卡尔诺企业管理有限公司（以下简称卡尔诺公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王成及其委托诉讼代理人姚纪光、朱长宁到庭参加了诉讼，被告卡尔诺公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》和《返销协议》；2、被告返还原告租金、配件费62800元及违约金17280元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告王成在网上看到被告发布招募商业合作伙伴的广告，内容大致为被告提供织袜机，包教包会包销。原告满怀劳动脱贫致富的梦想于2017年8月10日与被告签订了《租赁合同》和《返销协议》各一份。协议生效后，原告于合同签订当日向被告支付了20000元租金，次日支付了42800元租金和配件费，被告向原告提供了6台织袜机设备，但被告未履行合同约定的“甲方须保证向乙方交付的设备都能正常使用，负责对乙方产品制造工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务”的义务，原告雇佣人员日以继夜加班编织出几千双袜子，被告居然以无一双符合《返销协议》的质量标准为由拒绝履行《返销协议》。况且在生产过程中织袜机故障频繁，经常是维修人员前脚走后脚就又出故障了，导致生产不能正常运行。由于被告的违约行为以及提供的织袜机不出一双合同的产品袜！致使本合同的目的无法实现，原告多次与被告协商未果，2017年10月16日原告已将合同标的物返还给了被告，故原告诉至法院。
被告卡尔诺公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王成围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卡尔诺公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：
2017年8月10日，原告王成（乙方、承租方）与被告卡尔诺公司（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：“一、乙方在签订本合同之日起，就标志着成为本合同的商业伙伴，公司会对其实行相关的优惠政策，并提供全方位的支持；二、乙方所租赁甲方设备名称I型机共6台，租金57600元/年，经甲乙双方协商，合同签订后甲方开始组织设备发往乙方（这些设备为特定设备）；三、甲方须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制造工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务……甲方可协助乙方达到正常生产所需的条件，织袜机辅助设备、原材料及其他配件等可由乙方自行采购，也可委托甲方代购；在生产经营过程中，乙方可利用自身优势资源选择其他方式销售，确保销售产品的质量标准……；六、甲乙双方在履行本合同内任何一方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的30%的违约金；七、合同期满后，双方也可再次协商合作，若甲乙双方再次合作，甲方可免收乙方租金，如停止合作，乙方须无条件返还甲方全部设备；九、本合同起租期及有效期为1年，即自2017年8月10日至2018年8月11日，合同期满前两个月，经甲乙双方协商，可免费续签下一年度合同；补充条款：乙方累计交货一万双，甲方退还10%的租金直至退完为止，一万双以上运费由甲方承担，机器出现问题甲方负责维修，出现报废，无偿更换，首次供材1200双第二3600双以此类推”。同日，原、被告签订《返销协议》，约定：“乙方负责为甲方加工生产成品袜，经甲方验收后，甲方将按每双成品袜0.8-1.25元收回其产品（含原材料）。货物到达甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清乙方款项（不含节假日）；付款方式：甲方直接将款项打入乙方指定账户，乙方收到款项后在24小时内告知甲方；乙方账号：户名余世荣，开户行农村信用社，账号62×××44；产品验收标准：A无断线、无脱穿、无飞纱、无污染；B尺寸要求：以甲方电脑设置系统为准，乙方不得随意改动电脑设置……”。上述合同落款处有原告王成签名及加盖被告卡尔诺公司合同专用章。
2017年8月10日，原告王成向被告卡尔诺公司支付20000元，2017年8月11日，原告王成的妻子余世荣向被告卡尔诺公司指定账户汇入42800元。
后原告收到被告提供的织袜机及原材料后开始编织袜子，但被告以所织袜子不合格为由拒绝回收，且织袜机多次出现问题，2017年10月16日，陈守敞向原告出具收货单，载明“今代表卡尔诺公司朱经理收回织袜机六台”。
本院认为，原告王成与被告卡尔诺公司签订的《租赁合同》、《返销协议》系双方当事人的真实意思表示，无违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的义务。原告王成按照合同约定支付了租金及其他配件费用共计62800元，被告卡尔诺公司提供了六台织袜机和原材料，根据合同约定卡尔诺公司保证设备能够正常使用，负责维修，出现报废无偿更换，且负责设备安装操作等技术培训，而原告利用被告提供的机器及原材料织出的袜子被告却以质量不合格为由拒绝收回，违反了合同约定，已构成违约，原告王成有权解除《租赁合同》和《返销协议》，且被告已于2017年10月16日将六台织袜机拖回，该设备存在质量问题，原告无法实现合同目的，故原告主张解除《租赁合同》和《返销协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告卡尔诺公司应将原告支付的62800元租赁费及原材料费返还原告，根据《租赁合同》的约定，被告构成违约的，应当向守约方支付合同标的30%的违约金，故原告王成主张被告支付违约金17280元（57600元*30%），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卡尔诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京卡尔诺企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王成租赁费及配件款62800元、违约金17280元，合计80080元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费560元，合计2442元，由被告南京卡尔诺企业管理有限公司（此款原告王成已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 余微微
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 张云凤
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终424号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终71号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟雪刚，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年8月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人钟雪刚犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1421刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人钟雪刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日20时许，被告人钟雪刚在仁寿县文林镇步行街与仁和街交汇处与眭某、代某聊天时与代某发生口角，随后钟雪刚打了代某一耳光，代某被打后到路边餐馆拿了把菜刀出来欲砍钟雪刚，钟雪刚将菜刀抢过并持刀将代某手臂、背部、右大腿砍伤。经鉴定，代某被砍后人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人钟雪刚的行为造成代某经济损失共计29703.35元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、住院病历、前科材料、被害人代某的陈述，证人眭某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟雪刚的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人钟雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。钟雪刚到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，作出判决：被告人钟雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人钟雪刚赔偿附带民事诉讼原告人代某的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计29703.35元，在本判决生效后一月内履行。
原审被告人钟雪刚以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟雪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑钟雪刚的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年五月二日
书记员 毛 捷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保15号
解除保全申请人：芦山县鼎盛建材有限公司,住所地四川省芦山县芦阳镇骆家营巷80号。
法定代表人：任治军。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层1001室。
法定代表人：弓天云。
解除保全申请人芦山县鼎盛建材有限公司与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川1802民初1925号民事裁定，对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的银行存款200,458元予以冻结。解除保全申请人芦山县鼎盛建材有限公司以双方纠纷已经达成调解协议为由，于2017年10月11日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人芦山县鼎盛建材有限公司提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行存款200,458元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雄伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初1209号
原告:邢振，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:曹艳春，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：白翱宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告邢振与被告曹艳春、白翱宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邢振、被告曹艳春、白翱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日被告因生意资金不够为由向原告借款100000元，并约定月息2分，到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。该100000元中的30000元已另案起诉被告白翱宇。
被告曹艳春、白翱宇辩称，借条属实，约定月息2分，但借款金额不属实，在2017年12月30日打该借条前，被告曹艳春借原告70000元，给原告打了一个70000元的条，被告白翱宇当天借了原告30000元，给原告打了一个30000元的条，后在商丘于2017年12月30日给原告打了该100000元的总条。现在正想办法偿还所欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告曹艳春、白翱宇因做生意资金不够于2017年12月30日前分别向原告邢振借款70000元、30000元，合计100000元，约定月息2分、用款期限1个月。其中70000元是被告曹艳春向原告出具一个70000元的借条，30000元是被告白翱宇向原告邢振妻子曹美娟出具一个30000元的借条，于2017年12月30日在商丘向原告出具该100000元总条，并写明借款人曹艳春、担保人白翱宇。借款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，形成纠纷,原告起诉来院。另查明涉案100000元中的30000元已另案起诉被告白翱宇并审理终结。
以上事实有当事人陈述、借条、收到条、判决书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹艳春、白翱宇因做生意资金不够于2017年12月30日前分别向原告邢振借款70000元、30000元，于2017年12月30日在商丘向原告出具100000元总条，写明借款人曹艳春、担保人白翱宇,该100000元中的30000元已另案起诉被告白翱宇并审理终结,有借条、收到条、判决书为证，事实清楚，依法予以确认。双方约定月利率2分，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。被告曹艳春应按约定履行偿还借款及利息义务，但被告曹艳春并未按约定履行，后经原告多次催要仍未履行，被告曹艳春依法应承担向原告偿还借款70000元及利息（按月利率2分从借款之日起计算至还清之日止）的民事责任，被告白翱宇作为担保人应承担连带偿还责任。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹艳春于本判决生效之日起五日内向原告邢振偿还借款70000元及利息(从2017年12月30日起按月利率2%计算至偿清之日止)，被告白翱宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹艳春、白翱宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执64号
申请执行人：张某
被执行人：姜某
本院在执行张某与姜某子女抚养纠纷一案中,在执行中查明被执行人姜艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：黄延昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初7363号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：郑秀康，男，1946年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴金华，女，1950年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列两被告委托代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告郑秀康、戴金华物业服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月30日以被告郑秀康、戴金华已支付物业管理费86257元，双方之间就本案的经济纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告郑秀康、戴金华已清偿涉案物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月三十日
代书记员 丁俊月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初26号
原告：董根余，男，1966年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：徐琴芳，女，1969年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：谈金荣，男，1966年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告董根余与被告徐琴芳、谈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董根余及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告徐琴芳、谈金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董根余起诉称：原告与被告系雇佣关系，徐琴芳和谈金荣系夫妻关系同时又是砂洗厂老板，2016年1月底，两被告因生意周转需要向原告借款现金160000元，2016年2月下旬再次向原告借款现金20000元，两被告出具借条一份，借条约定月利息按1.5%计算。2017年1月25日，双方对于原告的工资及借款进行了结算，确认共欠原告211300元，并重新出具借条一份，约定利息按1.5%计算。嗣后，两被告未按约还款，故请求法院判令：一、被告徐琴芳立即归还原告董根余借款本金211300元及利息22186元（自2017年1月25日起按月利率1.5%暂计算至2017年8月24日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下，被告徐琴芳多次向原告董根余借款，2017年1月25日，双方经对账确认被告徐琴芳尚欠原告董根余借款211300元未还。被告徐琴芳当日向原告董根余出具借条一份，载明“今借董根余人民币贰拾壹万壹仟叁佰元整，月利率为1.5%计算”。嗣后，被告徐琴芳未支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明，被告谈金荣与徐琴芳于1989年12月29日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告按约支付借款利息并及时归还借款本金，现拖欠不付显属不当。故对原告董根余要求被告徐琴芳归还借款本金，支付借款利息的请求本院予以支持。原告认为该笔债务属于被告徐琴芳、谈金荣的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告徐琴芳个人承担。被告徐琴芳未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琴芳应归还原告董根余借款本金211300元及利息22186元（暂计算至2017年8月24日，次日起至款清之日止的借款利息以本金211300元为基数，按月利息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董根余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，减半收取2401元，由被告徐琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3877号
原告徐某某，住榆树市。
被告常某某，现住榆树市。（未到庭）
原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年1月15日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月27日登记结婚。婚后生育一男孩常明光，现年25岁。婚后双方因性不和，经常口角打架。原告于2000年3月份离开被告，与被告分居至今已长达十五年之久，夫妻感情彻底破裂。因此诉到法院要求与被告离婚。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于1991年12月27日登记结婚。婚后生育一男孩常明光，现年25岁。双方在共同生活期间无财产、无外债。现原告要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且原告在庭审中未提供双方感情破裂的证据，亦未提供出双方分居的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1898号
申请执行人：卢业军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈文琴，女，汉族，住济南市槐荫区
本院在执行申请执行人卢业军申请执行被执行人陈文琴民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈文琴无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13407号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：李清泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈灼发、李清泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈灼发、李清泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还贷款本金249080.14元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4283.46元。因债务人陈灼发、李清泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈灼发,李清泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市南海区国土城建和水务局（房管）查询，查明被执行人李清泉名下登记有位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区雅景楼之一201房的房产，本院已于2016年1月11日查封上述房产，查封期限为叁年，从2016年1月11日起至2019年1月10日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；查明被执行人陈灼发名下没有房产登记信息。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈灼发名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车，该车辆已被另案首查封，本院已对上述车辆作第二轮候查封处理，查明被执行人李清泉名下没有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人李清泉的房产不属本院辖区，故本院于2016年3月8日委托佛山市南海区人民法院执行该案，佛山市南海区人民法院于2016年4月12日已接受本院委托并依法立案执行。
本院认为，本案已依法委托佛山市南海区人民法院执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13407号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月十七日
书记员 周瑞鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1114号
原告：张汉平，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：熊才元，男，1956年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：刘星佑，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张汉平与被告熊才元、刘星佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张汉平撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年四月十七日
书记员 侯 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王利永，男，1982年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告王利永信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告王利永返还给原告信用卡透支本金5889.4元，并支付利息、费用等（截止2017年9月5日为1939.35元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告王利永向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告王利永的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××10的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度6000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2015年1月16日起陆续出现逾期，构成违约。截止2017年9月5日，被告累计拖欠原告本金5889.4元，各项利息1939.35元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金5889.4元，并支付利息、费用、违约金等（截止2017年9月5日为1939.35元，2017年9月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全申请费106元，合计131元，由被告王利永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月八日
代书记员 金媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6190号
上诉人（原审被告）：广州市恒大电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东工业园。
法定代表人：冯志辉。
委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰维,女,1969年4月6日出生,汉族,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市恒大电子有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人张杰维劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张杰维在原审的诉讼请求：1.确认双方从2010年3月15日至2017年9月29日存在劳动关系；2.恒大公司支付张杰维2017年9月工资3200元；3.恒大公司支付张杰维2010年3月15日至2017年9月29日的加班工资共202371元；4.恒大公司支付张杰维2010年3月15日至2017年9月29日的年休假工资共15448元；5.恒大公司支付张杰维2010年3月15日至2017年9月29日的高温津贴共4350元；6.恒大公司支付张杰维经济补偿金19200元；7.案件诉讼费用由恒大公司承担。
原审法院判决：一、确认张杰维与恒大公司于2010年3月15日至2017年9月29日期间存在劳动关系；二、恒大公司于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年9月工资3200元给张杰维；三、恒大公司于判决发生法律效力之日起十日内支付加班工资差额21633元给张杰维；四、恒大公司于判决发生法律效力之日起十日内支付带薪年休假工资1726元给张杰维；五、驳回张杰维的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由恒大公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，恒大公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三、四项，依法改判。上诉的主要理由：关于加班时间问题，一审判决认定存在休息日加班和法定节假日加班不符合事实。张杰维的加班为延长工时加班，恒大公司已经足额支付了加班费，张杰维也有签名确认。一审中，双方均确认张杰维提交的出勤工时表电子版有最后修改的时间，并且该表记录的加班时间为平时加班，没有休息日加班和法定节假日加班记录。一审判决根据张杰维修改过的出勤工时表认定加班事实是错误的。恒大公司未能保存出勤工时记录不属于恒大公司的过错，应当由张杰维举证证明存在休息日和法定节假日加班事实。关于未休年休假工资的问题，张杰维未休年休假的责任在其自身。双方均确认张杰维每年年休假在该年农历春节期间，张杰维未到农历春节即提出辞职是其未能享受年休假的原因，恒大公司并无过错，因此，不应支持张杰维的未休年休假工资，且一审判决计算年休假工资的基数错误。
被上诉人张杰维服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，张杰维对其主张的加班事实提供了考勤表予以证明。恒大公司对张杰维提供的考勤表的真实性持有异议，并未提供相反的证据予以反驳。恒大公司主张其考勤记录被员工删除的解释，依据不充分，本院不予采信。恒大公司未提供张杰维的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。原审采纳张杰维的主张，确认其存在加班的事实，并根据其提供的考勤记录计算加班费，依据充分，本院予以确认。恒大公司上诉主张欠付的加班费均为延时加班费，与出勤记录不符，本院不予采信。恒大公司上诉请求无需支付张杰维加班费，证据不足，本院不予支持。
恒大公司以未休年休假的责任在于张杰维，恒大公司不存在过错为由，主张无需支付未休年休假工资，与法律规定相悖，本院不予采纳。恒大公司主张原审计算年休假工资有误，并未提供相应的证据予以证明。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方争议的年休假工资相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。恒大公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。恒大公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由恒大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年五月二十八日
书记员 张树苑
邹沛玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8833号
罪犯孔晓燕，女，1970年9月10日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)杭经开刑初字第72号刑事判决，以罪犯孔晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)浙杭刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9086号
罪犯夏楼鹰，男，1985年8月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)杭富刑初字第126号刑事判决，以罪犯夏楼鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏楼鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏楼鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏楼鹰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏楼鹰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员黄化
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执620号
申请执行人朱成贵，男。
被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站。
经营者张建明，男。
申请执行人朱成贵与被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)苏0505民初2137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱成贵于2018年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59622元，被执行人应负担的执行费794元，合计60416元，本院已于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站系个体工商户，其实际经营者为张建明，该事实由(2017)苏0505民初2137号民事判决书、高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站工商登记信息佐证。
本院认为：个体工商户的字号为被执行人的，执行过程中可以直接执行该字号经营者的财产，本案中，被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站为个体工商户，本院在执行过程经过查询未发现其名下有可供执行的财产，故应该直接执行其经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、追加张建明为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、张建明银行存款人民币60416元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十二日
书记员 杭 琪
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执147号
申请执行人：陈军，男。
被执行人：榆社县云簇镇和平村民委员会。
本院在执行陈军与榆社县云簇镇和平村民委员会物权保护纠纷一案过程中，经查，被执行人榆社县云簇镇和平村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云簇镇和平村民委员会在银行存款人民币78510元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月十六日
书记员 裴 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2511号之一
原告：唐云，女，1982年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：常凤明（常风鸣），男，1970年7月2日出生，汉族，现住景县。
原告唐云诉被告常凤明（常风鸣）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤回对被告常凤明（常风鸣）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回对被告常凤明（常风鸣）的起诉。
案件受理费减半收取471元，保全费520元由原告唐云负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月三十日
书记员 米亚宾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执23号
申请执行人：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号B幢C区01－03号店，组织机构代码：59171859－0。
法定代表人黄少勇，总经理。
被执行人：连春省，男，1966年9月23日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被执行人：连春玉，女，1966年10月31日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被执行人：林桂平，男，1960年7月1日出生，汉族，干部，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人连春省、连春玉、林桂平借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13937号
原告：赵彦刚，男，汉族。
被告：习艳，女，汉族。
第三人：西安阅家房产中介有限公司，住所地：西安市曲江新区大华公园世家四街区1-101商铺。
法定代表人：蔡宏波，职务不详。
本院受理原告赵彦刚诉被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦刚撤回对被告习艳、第三人西安阅家房产中介有限公司的起诉。
本案案件受理费10995元，由原告减半负担5497.5元。
审判长 贺雪涛
二〇一八年一月九日
书记员 薛 丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执431号
申请执行人:渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社,住所地，蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，该社理事长。
被执行人:丁某某,男,汉族,农民。
被执行人:丁某某,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被执行人丁某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕526民初3935号民事调解书已经发生法律效力，本案二被执行人应履行案款20000元及利息，并承担案件执行费200元。在执行中，被执行人丁某某在履行案款10000元后，提出了还款计划，即：2018年6月30日前将该案下余案款履行完毕，案外人赵驰自愿对下余案款进行担保。本院将此情况告知申请执行人，其同意该还款计划，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执431号案件的执行。
若被执行人未按还款计划约定履行，或有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执300号
申请执行人：杨乔花，女，白族，1990年2月18日生。住大理白族自治州云龙县。
被执行人：云南华凌房地产开发有限公司
住所昆明市官渡区二环东路***号。
负责人宋柏桂，法定代表人。
申请执行人杨乔花与被执行人云南华凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人事争议仲裁院于2017年8月2日作出的官劳人仲字（2017）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨乔花于2018年1月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：22750元，执行费241元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南华凌房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡学良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执598号之一
申请执行人郝金，住开鲁县。
被执行人尼玛、布仁巴雅尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4951号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尼玛、布仁巴雅尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛 民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更727号
罪犯王伟，男，1991年10月9日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2028年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2823民初915号
原告：崔建军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告：谭祖群，男，1974年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告崔建军诉被告谭祖群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建军、被告谭祖群的委托诉讼代理人蒋祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款42263.00元，并按银行同期利率支付自欠款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭祖群在四川省鸿福建设集团有限公司担任生产经理期间，于2016年4月至6月在原告处以个人名义赊欠工程所需材料共计42263.00元，并在赊欠单上亲笔签字，当时约定2016年6月20日一次付清所赊欠的材料款。到期后，原告多次催讨，被告一直没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告谭祖群辩称：1、被告谭祖群不具备本案被告诉讼主体资格。谭祖群系四川省鸿福建设集团有限公司的生产经理（该事实原告在起诉状中已认可），谭祖群担任经理期间，所从事的与公司有关的活动均属于职务行为。谭祖群在原告所持的“销货清单”上签名是职务行为，因清单上标明的货物是用于公司项目建设，并非谭祖群个人购买。因此，无论是否下欠原告货款，原告只能向四川省鸿福建设集团有限公司主张权利，而不是起诉被告谭祖群个人；2、谭祖群在原告部分“销货清单”上的签名，只能证实公司收到过原告提供的货物，而不能证明相应货款未支付，因此，被告谭祖群不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：
被告谭祖群在担任四川省鸿福建设集团有限公司甘洛尼日二级电站B合同段生产经理期间，在原告崔建军处赊购了部分工程所需的材料，并在部分“销货清单”上签字确认。材料赊购后，被告谭祖群曾带原告崔建军到四川省鸿福建设集团有限公司甘洛尼日二级电站B合同段项目部讨要材料款。时至2017年10月5日，被告谭祖群及四川省鸿福建设集团有限公司均未向原告支付货款，原告多次找被告谭祖群及四川省鸿福建设集团有限公司项目部常务经理谭祖万催讨未果。2018年3月20日，原告崔建军诉至本院，请求判令被告谭祖群支付其材料款42263.00元，并按银行同期利率支付自欠款之日起至还款之日止的利息。审理中，原、被告均认可谭祖万系四川省鸿福建设集团有限公司项目部常务经理，谭祖万证明谭祖群签收入库的材料均用于项目工程建设。
本院认为，本案争执的焦点是被告谭祖群在担任四川省鸿福建设集团有限公司承包的甘洛尼日二级电站B合同段工程生产经理期间，在原告崔建军处赊购货物的行为是否是职务行为。本案中，根据原、被告的陈述及提交的证据可以认定谭祖群在从事该项法律行为是为了甘洛尼日二级电站B合同段工程建设的需要，所购买的材料主要用于工程建设而非用于个人生活和生产经营，其赊购材料的行为是出于工作范围和职责而实施的，可能系职务行为，则依法不应当由其个人承担支付本案货款的法律责任。被告谭祖群在离开甘洛尼日二级电站B合同段工程之前，将原告带至项目部找该项目部常务经理谭祖万讨要材料款，原告崔建军与谭祖万均未提出异议，因此，原告崔建军对被告谭祖群赊购材料的行为系职务行为应是知情的。被告谭祖群并非甘洛本地人，亦未长期在甘洛居住生活，原告崔建军在未与被告谭祖群签订书面合同，不知其真实身份和材料用途的情况下，即向被告谭祖群个人赊购工程材料不符合常理，且被告谭祖群赊购材料系用于甘洛尼日二级电站B合同段工程建设，原告崔建军主张谭祖群赊购材料系个人行为，但并未提交充分证据予以证实。本院在审理过程中向原告崔建军释明是否追加四川省鸿福建设集团有限公司作为本案被告参加诉讼，原告崔建军明确表示拒绝，根据现有证据和庭审查明的事实，无法认定被告谭祖群赊购工程材料系其个人行为。因此，原告主张本案应由被告谭祖群个人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔建军的诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执439之三号
申请执行人卢军林，男，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人额尔登巴依尔，男，1987年2月17日出生，蒙古族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初472号民事调解书，本院于2017年11月22日作出（2017）内2923执439号民事裁定书冻结被执行人额尔登巴依尔在额济纳旗信用合作联社的账户存款，现因被执行人额尔登巴依尔已履行全部给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人额尔登巴依尔在额济纳旗信用合作联社账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6435号之一
申请人:臧成鹏，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:谢正水，男，1961年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:王建凤，女，1967年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人臧成鹏与被申请人谢正水、王建凤合伙协议纠纷一案，臧成鹏于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢正水、王建凤价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢正水、王建凤价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1470元，由申请人臧成鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1566号
原告永光控股集团有限公司(现更名为瑞安市永光汽车部件有限公司)，住所地浙江省瑞安市。法定代表人王永火。委托代理人秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱宏文，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。原告永光控股集团有限公司与被告上海宝联五金储运有限公司仓储合同纠纷一案，原告永光控股集团有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永光控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为48405元，由原告负担。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初738号
原告：潘本恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董直平，男，1986年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
潘本恩与董直平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理。潘本恩均到庭参加诉讼，董直平第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘本恩起诉称：董直平于2016年1月31日向其借款10000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限。董直平归还款项1600元后，剩余借款未予归还。故潘本恩起诉请求：判令董直平归还借款10000元。
潘本恩为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、潘本恩、董直平身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借据一份，欲证明董直平向潘本恩借款10000元的事实。
董直平辩称：其于2016年1月31日向潘本恩租车，签订借车协议书一份，本案借据系借车协议书的一部分，并非是借款，而是其无能力支付现金租车保证金，故签署本案借据代替租车保证金。其已支付租金1600元，尚余500元租金未付，车辆已归还。
董直平提供证据3、空白借车协议书一份、账单详情两份，欲证明其并未向潘本恩借款，只是租车的事实。
经当庭举证、质证，董直平对证据1无异议，对证据2有异议，认为借据仅是作为借车协议的一部分才签的。潘本恩对证据3不知情。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据，证据3仅为空白的借车协议书，无证据表明与本案借据有关联，无法证明待证事实，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合潘本恩、董直平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董直平于2016年1月31日向潘本恩出具借据一份，确认向其借款10000元，未约定利息和还款期限。董直平归还款项1600元后，剩余借款未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中潘本恩为证明董直平向其借款10000元，在庭审时提供了由董直平出具的借据一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，潘本恩依法有权随时要求董直平归还，董直平应予以归还。但已归还的款项1600元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董直平于本判决生效之日起十日内归还潘本恩借款8400元；
二、驳回潘本恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由董直平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月八日
书 记 员 阮钊恒
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02594号
申请执行人：许彩花，公民身份号码×××，女，1956年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨小燕,公民身份号码×××，女，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县。
许彩花与杨小燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月21日作出的（2014）伊民初字第1954号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨小燕、ＸＸ未于判决生效之日起三日内返还申请人许彩花借款47万元。申请执行人许彩花于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人杨小燕、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人杨小燕、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕、ＸＸ未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人许彩花书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人任晓东、李哲军因与被申请人任炳龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任晓东、李哲军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定27万元系任晓东偿还其于2012年12月12日的借款5万元、1.11万元及2013年11月1日的借款5.4万元、2014年4月1日的借款16.7万元是错误的。任炳龙没有对2012年12月12日的两笔借款提供任何借款条及借款合同，对此可以认定任晓东陈述的已经还款且将借款手续收回并销毁是正确的，所以任炳龙不可能提供当时的借款手续。并且任晓东提供了2013年10月11日的取款记录，与其当庭陈述完全吻合。2013年11月1日的借款任晓东认可没有归还。任炳龙提供2014年4月1日的借款合同及20万元借条，任晓东不认可该笔借款，也不是本案的审查范围。任炳龙也未对该笔借款提供详尽的证据证实借款成立，其主张2014年4月1日的银行汇款16.7万元即对应20万元的借款是不正确的。一是数额不同，二是任炳龙主张另给付3.3万元现金没有任何证据，即使借款成立，也已过了诉讼时效，况且任炳龙也未就该笔借款主张权利，法院无权对其认定。任晓东提供还款27万元的银行汇款记录，可以证明涉案借款已经归还。任炳龙主张是归还以前的借款，但其提交的证据证实不了该主张。既然27万元是归还了以前的四笔借款，为什么没有2012年12月12日的借款手续，余下的两笔借款手续还在任炳龙手中。对此，任晓东、李哲军认为27万元归还的就是本案借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2432号民事判决；依法改判或发回重审，驳回任炳龙的诉讼请求；一、二审及再审费用由任炳龙承担。
本院经审查认为，2014年4月30日任炳龙与任晓东签订借款合同后，任炳龙通过银行转账给任晓东19.3万元，事实清楚，证据充分。任晓东主张2014年5月9日通过银行转账给任炳龙27万元，用以偿还上述借款。对此任炳龙不予认可，主张该27万元是偿还了任晓东之前的四笔借款，分别是2012年12月12日的两笔借款5万元、1.11万元，2013年11月1日的借款5.4万元，2014年4月1日的借款16.7万元。任晓东对于前三笔借款予以认可，但主张2012年12月12日的两笔借款已经以现金方式偿还，任晓东提供的2013年10月11日从银行支取现金10.6万元的证据不足以证实其主张。对于2014年4月1日的借款，任炳龙提交了借款合同、借条等证据以及从其妻子账户转给任晓东16.7万元的手抄记录明细证实其主张。任晓东认可收到16.7万元，但称这是任炳龙向其支付购买铲车的货款，对此任晓东未提供证据证明。综上，一、二审结合本案查明的事实，认定27万元系任晓东偿还本案借款之前的上述四笔借款，任晓东主张涉案19.3万元借款已经还清证据不足，并判令任晓东承担还款责任，李哲军承担连带清偿责任，认定事实并无不当。
综上，任晓东、李哲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任晓东、李哲军的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十日
书记员 王麟飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1362号之三
申请执行人：刘世强，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，系齐河县大有生物科技有限公司副总经理。
被执行人：路军，男，汉族，系齐河县大有生物科技有限公司总经理。
被执行人：赵利涛，男，汉族，系齐河县华森木业有限公司员工。
被执行人：解照强，男，汉族，系齐河县华森木业总经理。
被执行人：齐河县大有生物科技有限公司，住所地：齐河县城区国道308线路北，西恒昌加油站对过。
法定代表人：路军，该公司董事长。
被执行人：齐河华森木业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇解庄村。
法定代表人：解照强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年2月10日作出的（2015）齐商初字第191号民事判决书，依法向被执行人���世强等七人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路军的银行存款41167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 震
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初779号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：廖国云，男，汉族，生于1953年11月4日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告廖国云不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告廖国云的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2164号
罪犯陈祥，男，1974年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)杭萧刑初字第1750号刑事判决，以罪犯陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伟坚，男，1965年6月25日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,101.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,101.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2973号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：朱宏超，男，1989年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郝名新，男，1963年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵正良，男，1966年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱宏超、郝名新、赵正良金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱宏超于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2012年9月28日起至实际给付之日，按合同约定计算）；二、郝名新、赵正良对朱宏超上述债务承担连带清偿责任;案件受理费1641元，由朱宏超、郝名新、赵正良负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为152009.33元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 陈 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终339号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何金富，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：何金发，男，1960年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：何金娣，女，1955年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：石莉（受何金富、何金发、何金娣的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖朝芳，男，1971年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何金富、何金发、何金娣、廖朝芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、按封玉如医疗费20%的比例扣除非医保费用；2、其公司不予赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：1、根据保险合同的约定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，封玉如医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按封玉如医疗费20%的比例扣除该部分费用。2、廖朝芳因本起交通事故已构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法司法解释的规定，其公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故请求二审法院依法改判。
何金富、何金发、何金娣、廖朝芳答辩称，本案系民事侵权责任纠纷，应优先适用民事法律规定，保险公司依据刑事诉讼法的规定，要求驳回精神损害抚慰金的请求，实属不当。故保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。
何金富、何金发、何金娣向一审法院提出诉讼请求：其损失共计490184.76元，由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由廖朝芳承担赔偿责任；律师费损失12000元由廖朝芳承担。
一审法院认定事实：2017年6月3日7时16分许，廖朝芳驾驶苏Ｂ×××××轿车在施巷路由北向南行驶至设置有向右转弯标志和停车让行标志的广瑞路口左转弯时，遇行人封玉如在人行横道由南往北行走横过广瑞路，结果发生苏Ｂ×××××轿车左前侧与封玉如人体碰撞，封玉如跌地后被苏Ｂ×××××左后轮碾压，造成封玉如受伤，经无锡市中医医院抢救无效于2017年7月6日死亡的重大交通事故。崇安交警队作出事故认定，廖超芳负事故全部责任，封玉如不负事故责任。
事发时苏Ｂ×××××由廖朝芳驾驶，该车登记在廖朝芳名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
封玉如与何昌伏（于2002年11月13日死亡）育有长女何金娣、长子何金发、次子何金富。
一审法院认为，双方对本次交通事故的事故经过、责任认定、投保情况均无异议，予以确认。何金富、何金发、何金娣损失为：医疗费200114.76元、住院伙食补助费1650元、护理费2060元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费500元，上述共计488684.76（其中保险公司垫付30000，廖朝芳垫付34142.97）。保险公司主张医疗费中扣除10％的非医保部分，无相关证据提供，不予支持。本案虽涉及刑事案件，但无论廖朝芳是否需要承担刑事责任，均不影响其对民事责任的承担，故对廖朝芳、保险公司不承担精神损害抚慰金的主张不予支持。何金富、何金发、何金娣与廖朝芳已就本次事故的律师费作出约定，故对何金富、何金发、何金娣要求廖朝芳赔偿律师费损失予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法总则》及相关行政法规和司法解释的规定，该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿何金富、何金发、何金娣458684.76元，其中赔偿何金富、何金发、何金娣424541.79元；二、廖朝芳自判决发生法律效力之日起十日内赔偿何金富、何金发、何金娣12000元；二、驳回何金富、何金发、何金娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437元（已减半收取），由何金富、何金发、何金娣负担7元，由廖朝芳负担1430元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，无锡市梁溪区人民检察院于2018年3月16日作出不起诉决定书，认为公安机关认定廖朝芳涉嫌交通肇事罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故决定对廖朝芳不起诉。
本案二审争议焦点为，一、是否应扣除保险公司提出的非医保费用；二、保险公司是否应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，保险公司主张应从封玉如的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但保险公司未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，对于本起交通事故，无锡市梁溪区人民检察院于2018年3月16日决定对廖朝芳不起诉，故保险公司以廖朝芳构成交通肇事罪为由，要求不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十日
书记员 宋勇梁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申69号
再审申请人（一审原告）：徐春艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人（一审原告）：陈某。
法定代理人：徐春艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系陈某之母。
再审申请人（一审原告）：陈可刚，男，1945年5月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：吴应芳，女，1950年2月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告）：烟台业达医院。住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**号。
法定代表人：鞠建伟，该医院院长。
再审申请人徐春艳、陈某、陈可刚、吴应芳（以下简称徐春艳等四人）因与被申请人烟台业达医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发人民法院（2013）开民一初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐春艳等四人申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人对山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，根据一审法院查明的事发经过，结合上述鉴定意见，一审法院即可做出由烟台业达医院承担陈生死亡的全部责任或者主要责任的判决。后烟台业达医院申请进行“参与度”鉴定，徐春艳等四人同意在双方认可山东大舜司法鉴定所鉴定意见的基础上进行单纯的“参与度”鉴定。但是，司法鉴定科学技术��究所司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，推翻了山东大舜司法鉴定所关于洛索洛芬钠药物在陈生死亡过程中所起的作用，认为烟台业达医院应承担次要责任，徐春艳等四人坚决不同意该鉴定所的做法，并提出异议。一审最终以山东省医学会的鉴定比例为依据，判决烟台业达医院承担50%的赔偿责任，其本质是否定了法院已经查明的事实。山东省医学会做出的比例鉴定是在认为医生给予陈生服用洛索洛芬钠药物与陈生的死亡之间没有因果关系的基础上做出的，与山东大舜司法鉴定所的鉴定意见相反。而双方当事人对山东大舜司法鉴定所的鉴定意见均没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，烟台业达医院对山东大舜司法鉴定所做出的洛索洛芬钠药物对陈生死亡所起的作用表示承认，等同于对徐春艳等四人陈述的案件事实表示承认，对于双方都认可的这一法律事实无需再次进行证明。山东省医学会的比例鉴定是在否定了这个法律事实的基础上所作的错误鉴定结论，不应被采信。另外，陈生的尸检是在死亡后将近半年时进行的，其死后的尸体自溶变化完全可以使原有的血栓消失，山东省医学会因为没看见血栓就认定洛索洛芬钠没有起作用是站不住脚的。且医疗事故鉴定书中从未出现数字比例，但山东省医学会的鉴定结论是医方承担次要责任，却建议责任比例为50%。㈡原判决适用法律确有错误。基于前述的事实认定错误，一审做出了烟台业达医院承担次要责任的错误判决，显然属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2013）开民一初字第89号民事判决，依法改判或发回一审法院再审；判决烟台业达医院按照对陈生死亡��担主要责任（90%）赔偿差额部分428429.5元；一审及再审诉讼费用由烟台业达医院承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，徐春艳等四人的亲属陈生在烟台业达医院就诊后死亡。经鉴定，烟台业达医院对陈生的治疗行为存在过错，与陈生的死亡之间存在因果关系，按照上述法律规定，烟台业达医院应依据其过错程度承担赔偿责任。对于烟台业达医院的过错程度，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因徐春艳等四人对鉴定意见不服，一审法院又委托烟台市医学会进行医疗事故技术鉴定，因双方对鉴定结论均不服，一审法院再次委托山东省医学会进行鉴定，××例属于一级甲等医疗事故，医方承��次要责任，建议责任比例为50%。虽徐春艳等四人对该鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据，故一审法院认定该鉴定结论的证明力，并依据该鉴定结论确定烟台业达医院的赔偿责任比例为50%，认定事实及适用法律并无不当。
综上，徐春艳、陈某、陈可刚、吴应芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐春艳、陈某、陈可刚、吴应芳的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十日
书记员 王麟飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初880号之二
原告：刘俊杰，女，1978年6月6日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被告：王玉文，男，1969年2月21日，汉族，职工，住大庆市大同区。
原告刘俊杰与被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘俊杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费190元，由原告刘俊杰负担。
审判员 高 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 刘春梅