wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2178号
原告：温红梅，女，1980年4月30日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：周银锋，男，1978年11月24日出生汉族，住浙江省天台县。
原告温红梅与被告周银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告温红梅到���参加诉讼，被告周银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告温红梅借款本金2万元并支付逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年12月15日，被告周银锋向原告温红梅借款本金2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告周银锋未偿还借款本金。
被告周银锋未答辩。
原告温红梅向本院提供了借条1份。被告周银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
���本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周银锋向原告温红梅借款事实清楚，证据充分，被告周银锋应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告周银锋归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周银锋拖欠借款不还，原告有权要求被告周银锋按年利率6%计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周银锋在本判决生效之日起10日内偿还原告温红梅借款2万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年4月25日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月十日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初456号
原告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，统一社会信用代码91120112566102583D。
法定代表人：XXX，职务总经理。
被告：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号，统一社会信用代码911201125897773996。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告天津梦雨投资有限公司与被告天津鑫北资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告天津梦雨投资有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津梦雨投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津梦雨投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月四日
书 记 员 王宏莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4236号
原告：梁益超，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：徐朝碧，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李朋蓬、唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱荣金，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
原告梁益超诉被告朱荣金、徐朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁益超、被告徐朝碧及其委托诉讼代理人李朋蓬、唐彬、被告朱荣金及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益超向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱荣金、徐朝碧立即偿还借款利息72000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月20日下午，经原、被告双方当面结算，被告向原告出具7.2万元的书面欠条一张。被告当时要求原告宽限9个月即还本付息，利随本清，但至今仍未还款。现原告诉至法院。
被告朱荣金辩称：原告未向被告朱荣金提供借款。欠条与转账都是真实的。原告于2014年6月22日向被告徐朝碧转款200000元是其委托徐朝碧代为向四川眉山心梦缘家具制造有限公司投资的投资款。被告徐朝碧向原告转账12000元是投资款红利。2016年3月20日被告朱荣金向原告借款200000元，但原告并未实际支付借款，基于该笔借款的72000元利息也未实际产生。
被告徐朝碧辩称：被告徐朝碧与原告之间不存在借贷关系。原告于2014年6月22日向被告徐朝碧转款200000元是其委托徐朝碧代为向四川眉山心梦缘家具制造有限公司投资的投资款。被告徐朝碧向原告转账12000元是投资款红利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告朱荣金向原告梁益超借款200000元，并出具借条。借条载明：“今借到梁益超人民币贰拾万元（小写20万元），在借款期中，每月按2%付息，每三个月结息一次，每季支付利息1.2万元，打款到梁益超指定账户银行，借款暂订时间为一年，也可延期。根据实际需要不再需要借款时，结清本息，一并返还。特此借据。借款人朱荣金签字并捺印。”同日，原告梁益超将200000元借款转入被告徐朝碧的账户中。2014年9月24日，被告徐朝碧向原告梁益超转款12000元。2016年3月20日，被告朱荣金向原告梁益超出具借条及欠条各一张。借条载明：“今借到梁益超人民币贰拾万元整（¥200000元），此借款从2016年3月20日起计算利息，以月息2%计算，利随本清。此据。借款人李荣金签字并捺印。”欠条载明，“今欠到梁益超的利息柒万贰仟元（从2014年9月21日至2016年3月20日期间结算金额，此据。欠款人朱荣金签字并捺印。”出具欠条后，二被告未还款，原告诉至法院。
庭审中，原告梁益超举示（2016）渝0153民初1669号民事裁定书，陈述其在转借条之前曾起诉过被告朱荣金，后应被告朱荣金的要求才撤诉了。
庭审中，被告徐朝碧申请四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称“心梦缘公司”）的法定代表人聂勋文出庭作证，拟证明2014年6月22日原告梁益超转账200000元是委托被告徐朝碧向心梦缘公司进行投资。聂勋文陈述不认识原告梁益超，是徐朝碧告知聂勋文投资款中有梁益超投资的200000元，红利都是支付给徐朝碧的。
另查明，被告朱荣金与被告徐朝碧于1982年12月15日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、结婚申请登记书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱荣金向原告梁益超出具借条，原告按约支付借款，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告朱荣金、徐朝碧抗辩该款系原告委托徐朝碧代为转给心梦缘公司的投资款，徐朝碧向原告支付的12000元是投资红利，但其举示的证人证言不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告梁益超举示的2014年6月22日的借条虽是复印件，其陈述被告朱荣金在出具2016年3月20日的借条时收回此前借条原件的说法，符合生活常理，结合原、被告的陈述、借条、转款凭证、欠条等证据，对于2014年6月22日的借条的真实性，本院予以认可。原告关于2016年3月20日的借条是2014年6月22日的借款转化而来，欠条结算的是该笔借款以200000元为基数按月利率2%计算的2014年9月21日至2016年3月20日期间的利息72000元的主张，本院予以采信。故被告朱荣金关于2016年3月20日的借款未实际支付，欠条的利息未发生的抗辩理由，本院不予采信。该利息的结算符合法律规定，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告朱荣金支付该款项，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告朱荣金偿还借款利息72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱荣金与被告徐朝碧系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告徐朝碧接收借款且未举证证明该借款系被告朱荣金的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告徐朝碧应当对上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱荣金、徐朝碧于本判决生效后立即向原告梁益超偿还借款利息72000元。
如果被告朱荣金、徐朝碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收800元，实际收取800元，由被告朱荣金、徐朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3969号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：河北澳华商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511。
法定代表人：白云飞。
原告陈晓杰与被告河北澳华商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5136元；2、判令被告依照《消费者权益保护法》赔偿15408元；合计20544元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的天猫网店”ozfarm旗舰店”购买了12罐“金装乳基婴儿配方羊奶粉”，共计5136元，订单编号：20220188768523769，购买日期：2017年5月16日。原告收到货物后发现涉案产品外包装的说明内容与网页宣传内容不符，产品外包装未涉及任何的医疗保健效果，而网页却进行大肆宣传，同时产品外包装未看到有相关的保健品或药品批准文号及标志，被告在商品网页描述与产品实际功能不符的医疗保健效果，属于虚假宣传。
被告河北澳华商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖，应将本案移送给石家庄市新华区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，裁定如下：
驳回被告河北澳华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北澳华商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月十九日
书记员 林 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15159号
上诉人(原审被告):梁龙辉，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：尹崎欢，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
上诉人梁龙辉因与被上诉人尹崎欢民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月13日向上诉人梁龙辉送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁龙辉收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁龙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初2561号
原告：刘博学，男，1982年04月22日出生，住北京市房山区。
被告：闫冬菊，女，1977年09月18日出生，住北京市房山区。
被告：闫双菊，女，1980年12月06日出生，住北京市房山区。
原告刘博学与被告闫冬菊、闫双菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博学的代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告闫冬菊、闫双菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫冬菊偿还借款150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，自2017年3月29日起至借款还清之日止，按日0.01%计算）；2、判令被告闫双菊承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日被告闫冬菊向原告刘博学借款150万元并签订借款合同，约定借款期限为2016年11月29日至2017年3月28日，逾期违约金按日利率0.01%计算。被告闫双菊是担保人，对上述借款承担连带责任，后经原告多次催要，二被告均未偿还任何借款，故诉至法院。
被告闫冬菊、闫双菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件一份、借记卡账户历史明细清单原件二张、中国工商银行转账汇款凭证原件二十一张、视频光盘一张，被告闫双菊、闫冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告刘博学所提交的证据提出异议，本院对此证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下与本案争议焦点有关的事实：2016年11月29日刘博学与闫冬菊签订《借款合同》，合同首部载明甲方（出借人）为刘博学，乙方（借款人）为闫冬菊，闫冬菊乙方（借款人）处签名并捺印，丙方（担保人）为闫双菊，闫双菊在丙方（担保人）处签名并捺印。《借款合同》第1条约定，甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写：1500000），乙方确认，甲方已于本合同签署之日以现金或银行汇款形式向乙方提供了上述全部借款。《借款合同》第2条约定，借款利息：甲方在借款期限内不收取利息，如出现乙方逾期偿还借款本金的情形，则乙方按本合同约定向甲方支付违约金。《借款合同》第3条约定，借款期限：期限四个月，自2016年11月29日至2017年3月28日。《借款合同》第5条约定，违约责任：乙方如未按本合同约定按时足额向甲方偿还借款本金，则自违约之日起，每逾期一日按欠款金额的0.01%支付违约金。《借款合同》第9条约定，担保人责任：丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带担保责任。如乙方没有按照约定履行或者没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙方承担担保责任。丙方应在接到甲方《催还逾期借款通知》之日起10个工作日内履行清偿义务。刘博学在合同落款甲方处签字并捺印，闫冬菊在合同落款乙方处签名并捺印，闫双菊在合同落款丙方处签名并捺印。2016年11月29日，刘博学通过银行转账方式向闫冬菊的银行账户共计转账人民币150万元。借款发生后，闫冬菊、闫双菊未向刘博学偿还借款。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告闫冬菊、闫双菊与原告刘博学签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务，原告刘博学按照合同约定向被告闫冬菊实际支付了借款150万元，故原告刘博学要求被告闫冬菊偿还借款本金150万元的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《借款合同》中明确约定借款期限和逾期利息的计算标准，故本院对原告要求被告自借款期限届满之日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告刘博学可以要求连带保证人闫双菊在保证范围内承担连带保证责任。闫双菊依法对原告的债权承担连带清偿责任后，有权向实际借款人闫冬菊进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫冬菊于本判决生效后十日内偿还原告刘博学借款本金一百五十万元并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，自二〇一七年三月二十九日起至借款还清之日止，按日利率0.01%计算）；
二、被告闫双菊对上述债务承担连带清偿责任。被告闫双菊承担连带责任后，有权向被告闫冬菊追偿。
三、驳回原告刘博学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告闫冬菊、闫双菊负担，公告费五百六十元，由被告闫冬菊、闫双菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 李东喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 婧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3078号之一
原告：赵燕春，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：彭延真，钟宝春，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：周应龙，男，汉族，1964年9月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。
法定代表人：张军确。
案由：民间借贷纠纷。
本院作出（2017）赣0103民初3078号民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，要求对被告的财产及担保财产予以解封。
本院认为：原告赵燕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周应龙招商银行南昌铁路支行62×××76账户的冻结；
二、解除对被告江西润龙工程技术有限公司招商银行南昌分行79×××01账户的冻结；
三、解除对担保人吴永进与吴泓欣共同共有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1261号
罪犯梅华，女，1985年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第58号刑事判决，以罪犯梅华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9679号
罪犯毕应，男，1973年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯毕应犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕应准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10917号
罪犯章建伟，男，1969年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯章建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建伟准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11408号
原告刘合成，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市万州区。
被告刘纯富，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市万州区。
原告刘合成与被告刘纯富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘合成到庭参加诉讼，被告刘纯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘合成诉称，原告刘合成主营门窗销售工作，被告刘纯富从事装修工作。2013年至2015年期间，被告刘纯富多次从原告刘合成处购买门窗，至今尚欠17490元货款未付。经催收未果，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付门窗款17490元。
被告刘纯富未答辩。
经审理查明，原告刘合成主营门窗销售工作，被告刘纯富从事装修工作，被告刘纯富曾多次从原告刘合成处购买门窗。2015年2月6日，被告刘纯富向原告刘合成出具欠条一张，欠条载明2013年至2015年期间共计欠到被告刘纯富门窗款17490元。至今，被告未向原告支付该货款。
上述事实有原告刘合成提交的欠条及原告刘合成、证人田世银的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但结合欠条以及原告刘合成、证人田世银的当庭陈述可证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告刘纯富向原告刘合成出具借条后至今未支付货款，故对原告刘合成要求被告刘纯富立即支付尚欠货款17490元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纯富在本判决生效后五日内支付原告刘合成门窗款17490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，因适用简易程序减半收取118.5元，由被告刘纯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔美婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14201号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
被执行人：李勇华，男，汉族，1985年4月24日出生，住广东省韶关市曲江区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李勇华应于判决发生法律效力之日起十日内支付支付欠款本金299894.94元，计至2016年12月9日的利息65255.15元、计至2016年3月27日的滞纳金36561.65元及以本金299894.94元从2016年12月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费7325.68元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李勇华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十八日
书记员 朱敏霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初609号
原告：赵钱山。
被告：郭铁汉。
原告赵钱山与被告郭铁汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山，被告郭铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钱山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭铁汉继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系包地户，在2016年1月1日承包被告旱田1.45亩，现由原告改为水田。承包合同期为10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日至，2016年每亩450元，2017年每亩400元，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。双方签订合同，并加盖村委会公章，村法定代表人签字。2018年2月份，被告擅自非法转包该地，经协商未果。原告诉至法院，要求被告郭铁汉继续履行土地承包合同，将该承包地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
被告郭铁汉辩称，将1.45亩土地承包给原告属实，2016年、2017年均是原告耕种的，且原告将旱田改为水田我亦同意。原、被告虽然签订了土地承包合同，但没约定土地承包期为十年，签订合同时土地承包期限没写，该期限是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭铁汉系同村村民。被告郭铁汉与原告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2016年1月1日起至2025年12月31日止，共10年；价款为除粮补归被告，国家其它所有补贴归原告，地价随本村、三棵树村旱田大众地价，承包金于每年春耕前支付；土地面积为1.45亩。原、被告签订的该合同于2016年1月1日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2018年2月份，被告将该地转包他人，关于土地耕种事宜，经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院要求被告郭铁汉继续履行土地承包合同，将该承包土地由原告赵钱山继续耕种至合同期届满为止。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转包方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现被告将涉案土地承包经营权转包他人，违反了合同约定的义务，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行农村土地承包经营权流转合同，将涉案土地由原告继续耕种至合同期届满为止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称未约定转包期限十年一节，因原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同已实际履行两年，且被告同意原告将涉案土地由旱田改为水田耕种，承包金随当年地价而定，并且被告未提供签订合同时未约定转包期限为十年的证据。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
原告赵钱山与被告郭铁汉继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初581号
原告：柳某，汉族，住临泽县，现住临泽县。
被告：马某，汉族，住临泽县。
原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3400元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告向原告借款3400元，口头承诺短期偿还。后经原告催要，被告于2017年12月23日给原告出具借条一份，约定于同年12月27日前偿还。到期后���原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
被告马某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告马某向原告柳某借款3600元，后经原告催要，被告偿还200元，尚欠3400元，被告于2017年12月23日给原告出具借条一份，约定于同年12月27日前偿还。到期后被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告柳某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3400元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告马某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告柳某借款3400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年三月二十三日
书记员尚雪梅
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执192号
申请执行人陈才
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人陈才与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第438-1号
申请执行人蔡森，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省始兴县。
被执行人陈华杰，男，汉族，1964年10月17日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂法杨民初字第2号民事判决书，执行申请执行人蔡森与被执行人陈华杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈华杰至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈华杰在中国工商银行湛江遂溪中山路支行20×××15帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈华杰在中国工商银行湛江遂溪中山路支行20×××15帐户内的存款4170元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执880号
申请执行人：侯凤林，男。
被执行人：徐兵，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0306民初673号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐兵现无财产可供执行，申请执行人侯凤林申请执行标的3164.21元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢岐凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执653号
申请执行人：崔英玉，女，1961年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人崔英玉与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人崔英玉可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1151号
罪犯屠世凡，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出(2008)朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人屠世凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年12月2日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第3448号、(2013)宁刑执字第9239号、（2016）苏01刑更2638号刑事裁定，对罪犯屠世凡共减去有期徒刑四年(刑期至2019年4月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯屠世凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠世凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯屠世凡在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，没收个人财产人民币四万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠世凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠世凡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初131号
原告：滕昭海，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告：罗兴礼，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市游仙区。
被告：向涛，男，汉族，生于1963年12月3日，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王斐,四川仁聚律师事务所律师。
原告滕昭海与被告罗兴礼、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告滕昭海的委托诉讼代理人杨存华、金丹凤，被告罗兴礼、向涛的委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗兴礼偿还原告借款10万元，并支付以10万元为基数自2016年4月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息;2.判决被告向涛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告罗兴礼向原告出具《借条》约定借款10万元，借期1个月，用于偿还车贷，后被告罗兴礼请求将借款延期至2017年10月1日，被告向涛作为担保人两次在借条上签字。
二被告答辩称：借款和担保是真实的，但是利息计算不应从2016年4月23日起算，应从借款展期后的期满之日起算。
本院经审理认定：被告罗兴礼于2016年3月22日向原告出具《借条》约定借款10万元，借期1个月。原告按照约定将10万元借款汇至被告罗兴礼账户。后被告请求将借款延期至2017年10月1日前还清并在借条中注明。被告向涛自愿为该笔借款提供连带担保责任。
本院认为，被告罗兴礼向原告借款10万元，被告向涛为该笔借款提供连带担保责任，原告主张的二被告连带偿还原告借款10万元的主张应予支持。关于利息起算时间，借条原件由原告保管，其同意被告在借条上书写延期至2017年10月1日前偿还，应认定为双方的合意。借条未约定借款利息，对原告主张逾期利息从2016年4月23日起算不予支持，起算时间应认定为2017年10月2日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗兴礼在本判决生效后七日内归还原告滕昭海借款10万元并承担该款自2017年10月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告向涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告滕昭海的其他诉讼请求。
本案受理费1150元、诉讼保全费1070元，由被告罗兴礼、向涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月一日
书记员 童金蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1604号
原告邢秀丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告周丽霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告邢秀丹诉被告周丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告周丽霞的信息，本院无法通知被告周丽霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告周丽霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告周丽霞基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告周丽霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢秀丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 凡
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执55号
申请执行人：乐恢满,男性,住福建省大田县。
被执行人：李代权,男性,住福建省大田县。
本院在执行申请执行人乐恢满与被执行人李代权借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月27日达成执行和解协议，并撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6589号
原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈国芬,女,1975年04月29日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限��司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月十五日
书记员 梅 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3893号
原告：德阳市德华绝缘材料厂，住所地：德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人：铎从华，该公司总经理。
被告：四川九洲线缆有限责任公司，住所地：绵阳市科发大道中段9号。
法定代表人：王强。
原告德阳市德华绝缘材料厂与被告四川九洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告德阳市德华绝缘材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年六月七日
书记员 刘洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5294号之一
原告：陈秋香,女,1985年7月17日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
被告：曾金考,男,1988年1月29日出生,汉族,住广州市花都区，
本院在审理原告陈秋香诉被告曾金考共有物分割纠纷一案中，原告陈秋香于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋香撤回对被告曾金考的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈秋香负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年八月五日
书记员 彭小容
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初691号
申请人：葛蕾，女，1974年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王惟锋，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人葛蕾与被申请人王惟锋民间借贷纠纷一案中，申请人葛蕾于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在烟台市经济技术开发区潮水镇人民政府的征地补偿款60800元，并提供鲁Ｙ×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人葛蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人在烟台市经济技术开发区潮水镇人民政府的征地补偿款60800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月九日
书记员 宁 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初413号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司(原称广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司)，营业场所安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码：91340800677582479J。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴显寿，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市。
被告：吴茂银，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告吴显寿、吴茂银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告吴显寿、吴茂银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且经电话和短信通知，亦不领取应诉材料。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业服务费4392.36元（暂计算至2017年9月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算，截止2017年9月，违约金暂计：4963.36元）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月9日购买了位于安庆市碧桂园迎江御墅小区014幢1单元1401室的商品房。原、被告双方于2015年2月9日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月162.68元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年7月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达4392.36元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴显寿、吴茂银未到庭应诉，也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交证据如下：
第一组：企业营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。第二组：前期物业服务协议复印件，证明原告向被告提供的物业服务，被告应当按照约定的支付物业费和违约金。第三组：收楼通知（转名声明）、入住登记表复印件，证明被告已经收楼并享受了物业服务。第四组：快递单复印件、快递结果查询单复印件、律师函，证明原告已经催缴了物业费。
上述证据与原告庭后提供的原件核对无异，符合证据的“真实性、合法性、关联性”规则，本院予以采信，作为定案的依据。
根据以上采信的证据认定案件事实如下：
被告吴显寿、吴茂银于2015年1月29日从旧业主处购买了位于安庆市碧桂园迎江御墅小区014幢1单元1401室的商品房，同日办理了入住登记手续。同年2月9日，原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月应按162.39元标准向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月份起一直未支付物业服务费，截止2017年9月，欠款金额为4384.63元。原告于2017年9月19日通过邮政特快专递向被告发出催收物业服务费律师函，要求被告在收到律师函5日内向原告支付欠缴的物业服务费及违约金。被告于同年9月21日收到律师函，但至今仍未缴纳物业服务费，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行各己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年7月起未再缴纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付自2015年7月起至2017年9月止按每月162.39元计算的物业服务费4384.63元诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告按照每月162.68元标准缴纳物业服务费与合同约定不一致，对超出部分不予支持。协议虽然约定逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金，但原告直到2017年9月19日才向被告书面催收，而被告于9月21日收到书面催收通知，根据物业管理条例的规定，先行催收是必经程序，故违约金只能从被告收到催收通知之日开始5日后计算至实际清偿之日止，故对原告要求被告自逾期之日起即支付逾期付款违约金的诉讼请求亦不予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴显寿、吴茂银于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务费4384.63元及逾期付款违约金（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按日3‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告在给付原告上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 菲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用;
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执514号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人周某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)长民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初568号
原告：张斌，男，1968年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托诉讼代理人：方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：张友国，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，杨畈村村委会书记，住湖北省大悟县。
原告张斌与被告张友国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人方杰，被告张友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款人民币80000元整；2.判决被告承担拖欠工程款之利息7600元（80000×4.75%×2）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作做村村通公路工程，该工程完工后，2016年2月6日经双方结算，被告欠原告工程款80000元，被告出具欠条一张书面承诺于2016年底付清工程款，此工程款逾期后经原告多次催要被告仍拒不支付，双方因此成诉，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求被告支付工程款并承担拖欠工程款本息计87600元。
为支持其诉讼主张，原告张斌向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；
证据二、欠条原件及复印件一份，内容为“今欠到张斌工程款捌万元整（80000￥）”。拟证明：原、被告债权债务关系明确，被告欠原告工程结算款80000元整，且欠条上有证人签字能够证明债务的真实性，被告书面承诺2016年底付清此款。
被告张友国在庭审中口头辩称，2014年杨畈村村委会与原告签订合同，二组六组的门口道路由原告承包修筑，整个工程款69000元，管子的费用1000元，村集体买原告的茶叶2400元，合计72400元。工程完工后付工程款5000元，2015年村集体打到原告的一本通上有400元，总共下欠67000元。由于合同是原告与杨畈村村委会签订的，这个欠款应该由原告找村委会要。
为支持其抗辩主张，被告张友国在庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、彭店村村委会出具给原告的欠条复印件一张。拟证明：彭店村欠原告工程款66000元；
证据二、杨畈村与原告签订的合同复印件一份。拟证明：是杨畈村欠原告的工程款67000元而不是被告个人欠原告的工程款；
证据三、彭店村村委会出具的证明一份。拟证明：彭店村村委会欠原告66000元工程款；
证据四、杨畈村村委会出具的证明一份。拟证明：杨畈村下欠原告工程款67000元。
本院组织原、被告双方进行了庭审质证，对原告提交的两份证据认定如下：证据一均系公安机关出具的居民身份证，能够证实原告的诉讼主体资格适格，本院依法予以采信；证据二欠条复印件与原件一致，真实有效，且被告承认是被告亲笔签名出具的欠条，另外有两个证明人在欠条上签字证明，虽然被告辩称是为了安抚原告受原告逼迫出具的欠条，但是被告并没有提供相应的证据予以证实受原告胁迫，故对于被告的抗辩理由不予采信，对于原告的证据二予以采信。
对于被告在庭审中提交的四份证据认定如下：被告提交的证据一和证据三彭店村村委会向原告出具的欠条按照正常市场交易习惯，欠原告的钱欠条应该在原告手中，且欠条上的名字“张兵”与原告“张斌”无法证实是同一个人，属于另外的法律关系，并不能证实是原告与被告之间的合伙做工程的纠纷，本院不予采信；被告提交的证据二和证据四杨畈村村委会出具的合同书和证明，由于被告系杨畈村书记，没有其他证据予以证实，与原告诉求中的欠款无关，且合同书上的原告签字明显与原告诉状及庭审笔录上的签字笔迹不同，对于合同书的真实性本院不予采信；被告提交的四份证据欠条属于另外的债务关系，与原告的诉求合伙结算无关，对于被告的四份证据不予采信。
经审理查明：原告张斌与被告张友国系同胞兄弟关系，被告自2011年担任大悟县彭店乡杨畈村村民委员会书记，自2012年开始原告与被告一起合伙承包村村通的工程，工程完工后，经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，欠条注明：被告今欠到张斌工程款80000元，并承诺于2016年年底付清欠款，且注明“凭此条为准，以前所有欠条作废”，有两证明人张永峰和张家祥在欠条上签字作证。后原告多次向被告索要欠款无果，双方因此成诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告合伙做工程经结算被告张友国向原告张斌出具欠条80000元事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的签名借条为证，且有两名见证人签字证明，系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。对于原告要求被告支付工程款利息7600元的主张，由于双方在结算时在欠条上并未约定利息，且不符合法律的规定，故对于原告要求支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张友国于本判决生效之日起十五日内向原告张斌偿还工程欠款人民币80000元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张友国负担900元，由原告张斌负担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一八年五月三十日
书记员 魏年通
附一、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
二、法律条文：
1.《中华人共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初989号
原告：凤冈县新世纪豪华家私生活馆，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城，统一社会信用代码：92520327MA6ETJY15G。
经营者：李新玉。
委托诉讼代理人：陈小亮，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李新玉儿媳。
被告：冷林，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆与被告冷林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆于2018年4月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县新世纪豪华家私生活馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县新世纪豪华家私生活馆承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初750号
原告：张启红，男，1959年10月10日出生。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：郝付华，男，1969年5月20日出生。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。统一社会信用代码91110105685100193A。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，该公司职员。
原告张启红与被告郝付华、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启红之委托诉讼代理人吴来勇，被告郝付华、被告保险公司之委托诉讼代理人赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启红诉称：2017年5月10日，在北京市密云区新北路大唐庄路口处，我骑电动车由东向西行驶，适有被告郝付华驾驶小客车由东向南行驶，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，我与被告郝付华负事故同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费68782．21元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费10980元、误工费21600元、伤残赔偿金249624元、被扶养人生活费53794．67元、精神抚慰金20000元、鉴定费4550元、交通费2000元、财产损失2000元，共计441530．88元，分责后应赔偿281765．44元；诉讼费由被告承担。
被告郝付华辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。原告的损失应该由保险公司赔偿，不属于保险理赔范围的我同意合理赔偿。
事故发生后，为原告支付医疗费2363元、救护车费550元，请求法院与本案一并解决。
被告保险公司辩称:被告郝付华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年5月10日，在北京市密云区新北路大唐庄路口处，原告张启红骑电动自行车由东向西行驶，适有被告郝付华驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，小客车右前部与电动车前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告与被告郝付华负事故同等责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗22日，其伤经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、急性弥漫性腹膜炎等。原告支付医疗费68973．01元、护理费10980元；被告郝付华为原告支付医疗费1363元、救护车费550元，给付原告现金1000元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、张启红5肋骨骨折遗留2处畸形愈合符合十级伤残、小肠破裂修补术后符合十级伤残、右肩关节活动障碍符合十级伤残；2、建议误工期120日、护理期60日、营养期90-120日。原告支付鉴定费4550元。
另查，原告自2015年5月1日起至今租住在北京市密云区××北区。
再查，被告郝付华驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、村委会证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，被告郝付华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告郝付华负事故同等责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告郝付华按照责任比例承担。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，具体数额本院依据原告提交的票据进行核实确定；原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的身体状况、就医次数、鉴定结论等予以酌定。原告主张的被扶养人合理性生活消费支出之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费系侵权行为造成的费用，故本院认定该笔鉴定费应按照责任比例，由被告郝付华承担。被告郝付华给付原告的现金及垫付的费用，未超出保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张启红医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千一百元，合计十二万一千一百元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张启红医疗费三万三千零六十八元四角五分、伤残赔偿金八万六千八百七十七元，合计十一万九千九百四十五元四角五分（其中二千九百一十三元八角八分直接给付被告郝付华）。
三、驳回原告张启红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由原告张启红负担二千二百七十五元（已预交），由被告郝付华负担二千二百七十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告张启红）。
案件受理费二千六百七十六元，由原告张启红负担二百二十三元（已交纳），由被告郝付华负担二千四百五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2900号
原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：梁光玉，女，1945年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业管理有限公司与被告梁光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9800号
罪犯宋建辉，男，1976年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)杭建刑初字第2号刑事判决，以罪犯宋建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2245号
原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。
被告：韩芳，女，1982年10月21日出生，汉族，宜春市万载县人，住址不详。
本院在审理原告宜春新世界置业有限公司诉被告韩芳追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告韩芳的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。
案件受理费2353元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王洁帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2688号
申请执行人耿丽萍。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人浦国强。
被执行人李美香。
申请执行人耿丽萍与被执行人浦国强、李美香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)丹后民初字第1777���民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告浦国强、李美香应于本判决生效后15日给付原告耿丽萍价款262000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2014年10月16日起至实际给付之日的逾期利息，案件受理费7100元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为262000元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人浦国强、李美香的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆信息，并对该车辆进行评估、拍卖，拍卖所得款192000元，已发还申请执行人耿丽萍。现被执行人浦国强、李美香下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同音被执行人浦国强、李美香不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下车辆进行评估、拍卖，拍卖所得款192000元，已发还给申请执行人，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱建峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第19号
申请执行人卞美兰，女，1970年11月16日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人王永贺，男，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人卞美兰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第190号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王永贺暂无财产可供执行，经申请执行人卞美兰同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第53号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第19号。
本案在执行过程中，经调查被执行人王永贺现无财产可供执行，申请执行人卞美兰亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第190号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10389号
原告：李远均，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：李成林，四川崛兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杨青海，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李远均诉被告杨青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。被告杨青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远均向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付材料款1,454,512元。2、请求依法判令被告向原告支付材料款利息损失106,906.6元。（按月息百分之一点五计算，从2017年5月31日起暂计算至2017年10月24日，其余利息损失按前述标准计算至材料款项付清时止。）事实与理由：2016年原告与被告就益州大道项目沥青砼达成买卖协议，由原告向被告提供沥青砼，其后原告按照协议向被告提供了相应沥青砼。2016年10月8日经双方结算共同确认，被告共计应向原告支付沥青砼材料款1,554,512元。2017年1月8日被告向原告出具欠条并承诺于2017年1月24日前支付20万元，剩余1,354,512元于2017年5月30日前付清。但被告仅仅支付了10万元，剩余款项1,454,512元均无理拒不支付。综上，被告的行为已经构成严重违约。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨青海未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月原告与被告就南湖益州大道项目沥青砼达成买卖协议，由原告向被告提供沥青砼，其后原告按照协议向被告提供了相应沥青砼。2016年10月8日经双方结算共同确认，被告共计应向原告支付沥青砼材料款1,554,512元。2017年1月8日被告出具一份《欠条》载明“今欠彭山料场李远军益州大道项目沥青砼材料款1,554,512元人民币，承诺2017年1月24日前支付20万元，剩余1,354,512元于2017年5月30日前付清。如未能付清一切后果由本人承担，并按剩余应付款的1.5%计息”，其后被告向原告支付了10万元，剩余款项1,454,512元尚未支付。
以上事实有原告陈述、《应收账款明细》、《欠条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据《应收账款明细》、《欠条》等证据，可以认定李远均按照约定向杨青海提供了沥青砼，2017年1月18日，杨青海向李远均出具《欠条》，虽然《欠条》的上载明的收款人“李远军”，但该《欠条》由李远均持有，按常理应认定欠条上载明的收款人应为本案的原告李远均，根据该《欠条》内容，被告应于2017年1月24日前支付原告20万元，剩余1,354,512元于2017年5月30日前付清（按剩余应付款的1.5%计息），但被告未按上述承诺向原告支付材料款及利息,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当向原告支付材料款并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对张远均在起诉状中自认杨青海曾向其支付材料款10万元的事实予以确认，故被告应向原告支付材料款1,454,512元。关于李远均要求杨青海支付材料款利息损失106,906.6元（按月息百分之一点五计算，从2017年5月31日起暂计算至2017年10月24日，其余利息损失按前述标准计算至材料款项付清时止）的诉讼请求，双方没有签订书面合同，被告在《欠条》中“按剩余应付款的百分之一点五计息”的表述应视为双方对逾期付款利息的约定，该约定虽不明确，但原告主张按月利率1.5%计算的主张符合当地交易习惯，不违反法律规定，同时被告缺席审判应视为其承认原告的上述诉讼主张，故本院确认按上述利率计算利息，计算期间自2017年5月31日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》解释九十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨青海于本判决生效之日起十日内向原告李远均支付材料款1,454,512元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以1,454,512元为基数，从2017年5月31日起，按照月利率1.5%计算至被告在本判决确定的宽限期内实际支付之日止。
案件受理费9426元，保全费5000元，由被告杨青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一八年一月十八日
法官助理 唐轶
书 记 员 吴天
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初724号
原告:王红利,女,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市。
被告:卜春侠,女,1968年3月6日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告:段培玉,女,1991年3月9日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告:宋鹏鹏,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省界首市。
本院在审理原告王红利诉被告卜春侠、段培玉、宋鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月13日以其与被告案外协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王红利负担。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
二Ｏ一八年五月十三日
书 记 员 高 兰
兰
#
#
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执276号
申请执行人：赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行申请执行人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司与被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致执行和解协议，申请人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(终结(2018)鄂1281执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年三月二十八日
书记员 余日伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执295号之一
申请执行人：罗光荣，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：周平，男，1977年1月2日出生，汉族。
申请执行人罗光荣与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘1202民初2143号民事判决：被告周平于本判决生效之日起15日内向原告罗光荣偿还借款本金30万元，并向原告罗光荣支付上述借款从2014年11月28日起至借款本金全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）并承担案件受理费7510元。该判决生效后，被执行人周平未按判决规定的期限履行义务，申请执行人罗光荣于2017年3月14日申请本院强制执行，本院于2017年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人周平名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的别克牌小车一台。2017年9月11日本院将被执行人周平纳入失信被执行人名单。因车辆不知下落，无法实际扣押，暂时不能处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭文顺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2748号
申请执行人戢奎,男,汉族,居民。
委托代理律师张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年10月18日作出的（2017）陕0502民初4750号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人戢奎向本院申请执行，申请执行的标的为：1308871.66元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4750号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋春光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3234号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：罗正英，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告罗正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更359号
罪犯吴红军，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省���阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭富刑初字第725号刑事判决，以罪犯吴红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。吴红军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年九月十三日作出(2012)浙杭刑终字第691号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警裘其祥、何晶明出庭履行职务，罪犯吴红军到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4580号之一
申请执行人：袁内荣，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码202821771。
法定代表人：周禄亨，总经理。
重庆市永川区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）渝0118民初9753号民事判决书已经发生法律效力，由重庆立信建筑安装工程有限公司在判决生效后3日内支付袁内荣劳务费201328元、预交的案件受理费4680元、资金占用利息等，但重庆立信建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，袁内荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求重庆立信建筑安装工程有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的被执行人享有使用权的地块二处有抵押贷款而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费201328元、案件受理费4680元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁内荣廖荣春申请执行被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司（2017）渝0118执4580号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初249号
原告岳桂军，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王春慧，女，多伦县法律援助中心工作人员。
被告张兆君，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
原告岳桂军与被告张兆君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王春慧，被告张兆君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日上午11时许，在多伦县大北沟镇信用联社内，岳桂军找到正在为村民办理贷款的张兆君，要求张兆君以村委会的名义为其担保办理贷款，在这期间张兆君和岳桂军发生口角，岳桂军拿出手机对张兆君进行拍摄，随后张兆君用拳头对岳桂军的头部进行殴打，用脚踢踹岳桂军的臀部和腿部。原告就诊多伦县人民医院住院治疗5天后，好转办理出院手续，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左枕部、耳廓、颜面部、左胸外侧、左髋关节软组织损伤；3、枕大池蛛网膜囊肿。多伦县公安局于2016年1月30日对被告张兆君下达行政处罚决定书，给予被告张兆君罚款500元的行政处罚。原告经济损失：医疗费3758.89元、误工费450.50元、护理费550元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元。请求人民法院裁判被告赔偿原告经济损失5959.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1（一组）、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据1份，锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据1份，多伦县医院病情证明书1份，多伦县人民医院出院通知单1份，多伦县人民医院病人费用清单2份（打印件）；2（一组）、多伦县人民医院住院病历1份（复印件），锡林郭勒盟通用门诊病历1份，多伦县公安局行政处罚决定书1份（复印件）。
被告张兆君辩称：2016年1月18日，乡里开会强调，因县农村信用联社放款额度小，大北沟信用社明确年前每个村就放30万元贷款，只贷给2015年贷款还清的，现在村里长期居住的养殖信用农户，无论在2015年贷款多少，这次最高限额10000元，因雪大买草、买料渡过灾情，二月份贷款春节后发放。信贷员放贷款，要入户了解家庭收入状况，有多少牛羊，拍照入档，向村委会询问每户的信誉程度，能否到年底及时还款，如果有一户还不清贷款，全村贷款户全部受牵连，下一年不予发放贷款，因此村委会只能负责在村里长期居住有固定收入农户的贷款，以保证到年底及时还款，所以外出户一律不管，到时不还款无法联系，没有保障。岳桂军因外出新疆打工多年，回来也只在多伦暂时居住。信用社给村里放贷款，岳桂军喝点酒在楼上威胁信贷员说你不给贷款就给拍照，信贷员找到我说，你们村民无理取闹，你把他弄走，如果他不走，今天就不给你们村办理贷款了，说完就上楼不理我们（每村放款一天，信贷员包八个村，50多个组，如果当天办不上，就不知道哪天能办）,我把贷款的村民召集起来，按乡里及信用社的要求，先让村里长期居住的以前办理过贷款并且按时还款的养牧户登记统一办理贷款，可岳桂军说今天分给我50元我也贷，我说我办不了，信用社也不是分钱的地方，你这样在外面长期不着家的人，我给你办贷款到时还贷款去哪找你，他说你不给办我就拍照发到网上，说完就拿手机照我，我说你别照，这样是你侵犯我的肖像权，我就拉了一下他正拿手机拍照的手，他就大喊“村长打人了”，我气愤之下就打了他几拳，踹了他几脚，他也没有被打倒，就连鼻子都没有出血，其他村民就拉开了，后来他就报警，派出所调解员了解情况对他说，你已经扰乱村干部及信用社的正常办公。岳桂军这样无理取闹，在公共场所影响工作人员正常办公，以拍照威胁，随便侵犯别人的肖像权，我们村干部该怎么做？我不同意全部赔偿。
被告张兆君对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2016年1月20日上午11时许，在多伦县大北沟镇信用社，原告岳桂军找到为村民办理贷款的被告张兆君，要求被告张兆君为其办理贷款发生口角，原告岳桂军拿手机对被告张兆君进行拍摄，被告张兆君用拳打原告岳桂军的头部，用脚踢踹原告岳桂军的臀部和腿部，原告岳桂军在多伦县人民医院住院治疗5天，诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左枕部、大耳廓软组织损伤；3、枕大池蛛网膜囊肿。支出医疗费3758.89元，造成误工等经济损失。2016年1月30日，多伦县公安局大北沟派出所作出多公（北）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，对被告张兆君给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告岳桂军与被告张兆君因办理贷款发生争吵，原告岳桂军拿手机对被告张兆君进行拍摄，被告张兆君用拳打原告岳桂军的头部，用脚踢踹原告岳桂军的臀部和腿部，造成原告岳桂军身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。原告岳桂军与被告张兆君因办理贷款发生口角后，本应通过正当的途径寻求解决，原告岳桂军却拿手机对被告张兆君进行拍摄，这一侵权行为虽未造成损害后果，但使矛盾进一步激化，具有过错；被告张兆君与原告岳桂军发生口角后，用拳打原告岳桂军的头部，用脚踢踹原告岳桂军的臀部和腿部，造成原告岳桂军身体受伤，亦有过错。根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对原告岳桂军身体受伤的损害后果，原告岳桂军与被告张兆君各自承担同等民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。根据原告岳桂军提供的医疗费收据，经核算确定原告岳桂军支出医疗费3758.89元。原告请求被告赔偿误工费450.50元，护理费550元，营养费500元，住院伙食补助费500元，符合法律规定计算标准范围内，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告岳桂军医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费五项共计人民币5759.39元，由被告张兆君赔偿50%，计人民币2879.70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆君赔偿原告岳桂军医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费五项共计人民币2879.70元。于本判决生效后3日内一次性交付；
二、驳回原告岳桂军要求被告张兆君赔偿交通费200元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告岳桂军负担200元，由被告张兆君负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8857号
原告：西安狼牌顶呱刮建材装饰有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村29号。
法定代表人：韦安明，该公司经理。
被告：西安华汉建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路60号天伦明珠1幢2单元22602室。
法定代表人：唐红兵，职务不详。
原告西安狼牌顶呱刮建材装饰有限公司（以下简称“顶呱刮公司”）与被告西安华汉建筑装饰工程有限公司（以下简称“华汉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顶呱刮公司的法定代表人韦安明到庭参加了诉讼，被告华汉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告顶呱刮公司诉称，原告经人介绍认识被告法定代表人唐红兵，原告于2015年6月份向被告供应装修材料腻子粉、粉刷石膏、白乳胶、纤维素等，共计货款10920元，被告已向原告支付货款5000元，还剩5920元供货款未向原告支付。原告多次催要无果故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款5920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华汉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供四张收款收据，收款人均为韦安明。一张没有注明日期与一张日期为2015年7月17日的收款收据所载明的客户名称处签字均为“闫伟林”，两张日期为2015年8月26日的收款收据所载明的客户名称处签字均为“刘国林”。收款收据标明：腻子粉、粉刷石膏、出车费、白乳胶、纤维素、石膏粉、108建筑胶等建筑材料，四张收款收据上货款为2850元、3760元、3410元、700元，均在备注处载明：未付款。其中未标明日期的一张收款收据上合计款项处大写金额为“贰仟捌佰五十元”，小写金额为“3050元”。原告称闫伟林与刘国林系被告公司的员工，但未提交相关证据予以证明，且该四张收款收据上均没有被告单位的盖章或法定代表人的签字。原告称2016年被告的法定代表人向其转账5000元，尚欠5920元。
以上事实，有收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交能够证明收款收据中的闫伟林、刘国林系被告公司的员工的证据，且该收款收据上没有被告单位盖章或法定代表人的签字，且其中一张大小写金额不符，因此对原告提交的收款收据的真实性、关联性本院依法不予认可，以现有证据无法证明被告欠付原告货款5920元，对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费50元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 刘玉秀
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1201号
罪犯芦茂青，男，1979年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年9月29日作出(2015)扬江刑初字第00609号刑事判决，以被告人芦茂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯芦茂青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯芦茂青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯芦茂青在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦茂青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芦茂青减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执100号之一
申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住址贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区。
法定代表人：刘知之，系公司董事长。
诉讼代理人：黄万永，男，1985年3月8日出生，侗族。
被执行人：郭跃，男，1988年2月19日出生，侗族。
被执行人：杨亚玲，女，1988年12月7日出生，侗族。
申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被执行人郭跃、杨亚玲小额借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）黔0622民初525号民事调解书确定的给付义务，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息5000元、负担案件受理275元，本院于2018年3月14日受理。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被执行人郭跃、杨亚玲小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日在玉屏侗族自治县中医院分别扣留被执行人郭跃、杨亚玲每月工资收入3000元，直至扣满35275元止。由于本案需长期扣留被执行人工资，前述情况已告知申请执行人。为此，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3954号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。