wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2874号
上诉人(原审被告):邓丹，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人:林振顺，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):许爱香，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
上诉人邓丹因与被上诉人许爱香民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓丹上诉请求，撤销一审判决，驳回许爱香的诉讼请求。事实和理由：1、邓丹与许爱香经常一起赌博，2017年4月25日，邓丹没有赌资无法参赌，许爱香为了使邓丹能够继续参赌以骗取其钱财，就向邓丹提出由许爱香担保，邓丹向许爱香朋友借钱，其后邓丹出具的借款条载明的出借人虽是许爱香，但邓丹与许爱香口头约定许爱香是该笔借款的担保人，从邓丹一审提交的其与许爱香的微信聊天记录可证明双方没有借贷合意，许爱香仅是本案借款的担保人，不是本案债权人，无权主张债权。2、借条载明的借款本金虽是50000元，但许爱香朋友实际只支付48500元给邓丹。3、即使认定许爱香是本案出借人，根据邓丹提交的微信聊天记录、支付宝交易记录及一审查明的事实，可以证明许爱香知道邓丹借款作为赌资，本案债务不是合法债务，则本案的借贷行为也是无效的。
许爱香辩称，本案借款不仅有邓丹出具的借款条为证，还有邓丹之后返回部分本金和利息的事实可予佐证，故双方当事人之间的民间借贷关系合法有效。邓丹主张本案借贷行为无效，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。
许爱香向一审法院起诉请求：判令邓丹返还借款50000元并支付利息2000元（利息暂从2017年4月25日计至2017年6月25日止，2个月×1000元/月=2000元），合计金额52000元及自2017年6月26日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年4月25日，邓丹向许爱香出具借款条，载明“兹向许爱香同志借来人民币伍万元整（￥50000），每月利息1000元整，利息两分。备注：收到现金伍万元整”等字样。2017年5月24日，邓丹返还借款本金5000元并支付利息1000元。余借款本息，邓丹未予给付。经催讨未果后，许爱香诉至一审法院。
一审法院认为，邓丹向许爱香借款50000元的事实有许爱香提交的借款条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，许爱香已依约支付借款50000元，当事人之间的借贷关系即时生效。借款后，邓丹仅返还借款本金5000元、支付利息1000元，余借款本息未依约给付，构成违约，依法应承担返还尚欠借款并支付相应利息的民事责任。现许爱香请求邓丹返还借款并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。但邓丹已给付的借款本息，应予以扣除。故邓丹尚欠的借款本金应为45000元，尚欠的借款利息应自邓丹未依约支付之日即2017年6月26日起计付。邓丹提出的许爱香是担保人没有本案诉讼主体资格及其实际借款金额、已付借款本息的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。邓丹抗辩认为许爱香有诈赌行为、涉嫌构成诈骗犯罪，其与许爱香之间的借贷行为系以合法形式掩盖非法目的的无效行为，但未举证证明，应承担举证不利的法律后果，故对邓丹的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、邓丹应于判决发生法律效力之日起十日内向许爱香返还借款本金45000元并支付自2017年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回许爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取计550元，由许爱香负担74元，由邓丹负担476元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，邓丹补充陈述其实际收到借款金额为48500元，其余事实双方均无异议或补充，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案争议焦点：许爱香是否是本案民间借贷合同的债权人；本案借贷关系是否合法有效；邓丹尚欠借款本金是多少。
一、关于许爱香是否是本案借款债权人的问题。
本院认为，邓丹出具的其亲笔书写本案讼争的借款条明确载明“兹向许爱香同志借来人民币伍万元整”，即邓丹出具借条时认为许爱香是本案借款的出借人，且许爱香持有该借款条原件，故许爱香作为本案债权人的主体资格有事实依据。邓丹主张许爱香实为本案借款担保人，与其出具的借款条相矛盾，其举证的微信聊天记录也未能体现双方存在上述约定，故对其主张，不予采信。
二、关于本案借贷关系是否合法有效的问题。
本院认为，邓丹举证的微信聊天记录发生于本案借款之后，聊天内容并未明确体现系谈论本案借款，更未明确体现在借款之前，许爱香知道邓丹借款用于赌博仍出借。邓丹提交的转账记录仅体现其向许爱香转账，未体现转账用途，未体现双方存在赌博关系，邓丹也未曾就其主张的赌博事实向公安机关反映，故邓丹主张本案借贷关系无效，依据不足，不予支持，邓丹应对本案借款承担偿还责任。
三、关于邓丹尚欠借款本金是多少的问题。
本院认为，邓丹主张其实际借款金额为48500元，但未能举证证明，故应以借款条所载金额50000元为借款本金，扣除已偿还的本金5000元，邓丹实际尚欠借款本金为45000元。
综上所述，邓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由邓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 詹立宇
书 记 员 张 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1292号
原告：彭小林，男,1972年1月19日出生,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码:91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
原告彭小林诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小林的委托诉讼代理人吴晓莉、特别授权委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼，原告彭小林、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司法定代表人汪中帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小林向本院提出诉讼请求:1.判令被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司偿付原告工资60031.00元及逾期付款利息损失（自2016年2月26日起至款清之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭小林系被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司中层干部，因被告公司于2013年起就开始拖欠原告工资，后于2015年2月经双方协商，被告自愿将拖欠原告工资、安全奖、补偿款等全部结算，原告同意离职。后原告在被告公司的安排下于当月办清交结并离职。被告公司于2015年4月7日向原告出具了《洪达家鑫公司2013、2014年中层干部40%结余工资及安全奖明细表》，表上列明其公司应付原告的工资及安全奖小计共81032元。其余补偿款及应向原告支付的其他费用未列其中。其后，在原告再三的追讨下，被告分几次向原告共支付了20000余元的工资。截止2016年2月26日，被告公司尚下欠原告工资60031.00元。其后，原告再去追讨工资时，被告均已各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，请依法判准原告的诉求。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未答辩亦未提交证据。
原告彭小林提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭小林系被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司中层干部，因被告公司于2013年起就开始拖欠原告工资，后于2015年2月经双方协商，被告自愿将拖欠原告工资、安全奖、补偿款等全部结算，原告同意离职。后原告在被告公司的安排下于当月办清交结并离职。被告公司于2015年4月7日向原告出具了《洪达家鑫公司2013、2014年中层干部40%结余工资及安全奖明细表》，表上列明其公司应付原告的工资及安全奖小计共81032元，公司经办人胡应超在该明细表中签字确认。后被告向原告支付了下欠工资21001元后便未再支付工资。2016年2月26日，被告向原告出具证明载明“射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于2016年2月26日止欠公司员工彭小林工资60031.00元（陆万零叁拾壹元正），属实。特此证明射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2016-02-26，公司加盖了印章”。后被告公司便未再支付下欠原告的工资。双方多次协商未果。2018年4月9日，原告彭小林诉至本院，希判准前述请求。
本院认为，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司下欠原告彭小林工资事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司因偿还下欠原告彭小林工资60031元，故原告彭小林要求被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司偿还下欠原告彭小林工资的诉讼请求本院予以支持。因双方在出具的下欠工资的证明上未约定偿还期限以及逾期支付利息的事实，故原告彭小林要求被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司支付从2016年2月26日起至付清之日起的利息损失的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭小林支付下欠工资60031元；
二、驳回原告彭小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费650元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14300号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：孟强，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告孟强物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审84号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-51号行政处理决定，即直接支付单位员工熊师琦2017年4月份工资500元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-51号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工熊师琦2017年4月份工资500元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-51号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-51号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工熊师琦2017年4月份工资500元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-51号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-51号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更970号
罪犯权启如，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)徐刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人权启如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币48139.63元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00674号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯权启如服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯权启如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权启如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权启如减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8月日起至2035年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5244号
原告：朱建华，女，1969年4月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：汤生忠，男，1955年12月26日生，居民身份证号码321119195512261532汉族，住丹阳市。
被告：汤辉俊，男，1987年4月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告朱建华与被告汤生忠、汤辉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告汤生忠、被告汤辉俊及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求称：请求确认两被告于2011年10月14日签订的《房地产买卖契约》无效，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告汤生忠系夫妻关系，于2008年11月4日登记结婚（再婚），两被告系父子关系。原告与被告汤生忠婚后共同建造了位于丹阳市的房产。原告在建造房屋时也有出资，但被告汤生忠隐瞒再婚的事实，以丧偶的名义领取了房产证，并于2011年10月将房屋过户给了被告汤辉俊。原告直至2017年5月才知悉此事，故诉至法院，请求确认两被告签订的买卖契约无效。
被告汤生忠辩称，涉案房屋是被告汤生忠与原告共同出资建造的。办理房产证时，被告汤生忠利用前妻的死亡证明领取了房产证，向办证机关隐瞒了再婚的事实。后来因为只有被告汤辉俊一个儿子，将房子过户到被告汤辉俊名下。
被告汤辉俊辩称，涉案的房屋原系是被告家庭共有的宅基地，被告家人早在1990年就打了地基盖了平房。2008年原告与被告汤生忠结婚后，确实对老房予以翻新，用于给被告汤辉俊结婚。在该房屋进行建造时，原告的户籍并不在被告所在村的村委会，所以该房屋建成时或者说被告汤生忠申领房产证时确实是其个人财产，而不是共同财产。此后被告汤生忠将房屋转让给被告汤辉俊合法有效，并不违反任何法律法规的强制性规定；对原告建造房屋的添附，在本案中无法得到补偿。被告汤辉俊购买房屋是父子间的买卖，故价格低于市场价，之后在该房屋内结婚。实际上是由于家庭矛盾导致本次诉讼，被告汤生忠与原告之间有相互帮助和串通的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱建华与被告汤生忠于2008年11月4日登记结婚（再婚），双方于婚后共同出资建造了位于司徒镇培棠村西厚诚8组的楼房。2010年12月，被告汤生忠隐瞒了已再婚的事实，以丧偶单身为由作为唯一所有权人申领了司徒字第27004040号房产证。2011年11月14日，被告汤生忠与被告汤辉俊签订了《房地产买卖契约》，约定将上述房产出售给原告，价款15000元。后被告汤生忠将房屋过户给了被告汤辉俊，办理了新的房产证（丹房产证司徒字第××号）。现原告认为双方签订的《房地产买卖契约》无效，特诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、《房地产买卖契约》及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告朱建华与被告汤生忠于婚后共同出资建造了涉案的房产，该房产中应当有属于原告朱建华的份额，朱建华属于涉案房产的共有权人。被告汤生忠隐瞒存在共有权人的事实，领取了房产证，并将房屋以15000元的价格转让给了被告汤辉俊。被告汤辉俊作为被告汤生忠的儿子，对原告朱建华参与建房的事实清楚，应当明知被告汤生忠不是房产的唯一所有权人，仍以“15000元”的低价购买了涉案房产。被告汤生忠与被告汤辉俊的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，应当无效。故本院对原告请求予以支持。
被告汤辉俊以涉案房屋是在原宅基地上翻建，原告建造房屋时还不是同一村民小组的成员为由辩称原告不是涉案房屋的权利人，本院认为原告已经与被告汤生忠登记结婚，且共同出资建造了房屋，显然已经属于共有权人之一，被告的辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤生忠与被告汤辉俊于2011年11月14日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费已减半收取88元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第936号
罪犯罗满生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月15日作出(2012)珠香法刑初字第974号刑事判决，以被告人罗满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗满生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗满生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗满生获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗满生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗满生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3460号
原告：肖永红，男，汉族，1968年7月12日出生，住大荔县。
委托代理人：纪凤林，大荔县148服务所法律工作者。
被告：高艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
原告肖永红与被告高艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肖永红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖永红负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年五月十五日
书记员 董雪凌风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8512号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码79384743-8。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告:许海仙，女，1967年11月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴正良，男，1964年8月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告许海仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月二十四日
书记员 仇敏媛
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3294号
关于申请执行人傅斌依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02542号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权7000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1161号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人：刘剑平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔，律师。
委托代理人（特别授权）：张洁，该行员工。
被执行人：泰州市能宇源燃料有限公司，住泰州市海陵工业园区。
法定代表人：李小平。
被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：唐粉娣。
被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：沈永旺。
被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏美林格置业有限公司、罗红卫、张丽群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任 林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1653号
原告：石忠民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：江春霞（原告的工人，特别授权代理），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：霍建立，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告石忠民与被告霍建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠民委托诉讼代理人江春霞到庭参加诉讼，被告霍建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付模板款49300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日购买原告的建筑膜板，没有支付货款，为原告出具欠条一份，欠原告货款54300元。后经原告催要，被告支付货款5000元。剩余的货款，被告至今没有支付。
被告霍建立未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交署名霍建立的欠据，内容为“欠条今欠模板款伍万肆仟叁佰元整<54300元>霍建立2016、4、10号”，被告应诉后，没有提交相反证据。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。在该欠据上有原告书写的16年4月29日农行卡收款5000元的记录，与原告陈述被告已支付货款5000元相符。据此，可以确认以下事实：2016年4月10日被告霍建立购买原告石忠民的建筑膜板，没有支付货款，为原告出具欠据，欠原告货款54300元。后于2016年4月29日支付原告货款5000元。
本院认为：被告霍建立购买原告的建筑膜板，没有支付货款，为原告出具欠据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原告要求被告支付货款49300元的诉讼请求，证据充分。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款诉请，本院应��支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告霍建立于判决发生法律效力后十日内支付原告建筑膜板款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告霍建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
���〇一七年五月八日
书记员 张 慧 敏
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8110号
罪犯叶昊，男，1979年2月26日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以罪犯叶昊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，叶昊不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙绍刑终字第159号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶昊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶昊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2340号
原告：胡传祜，男，汉族，1947年8月12日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心指派法律服务工作者
被告：黄检苟，男，汉族，1957年10月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：泰和县螺溪镇圩镇居民委员会，住所地泰和县螺溪镇。
法定代表人：张志伟，主任。
委托诉讼代理人：黄经伟，书记。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
原告胡传祜诉被告黄检苟、泰和县螺溪镇螺溪镇圩镇居民委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告胡传祜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡传祜申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传祜撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告胡传祜承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年十二月八日
书记员 林一滋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1333号
罪犯李建军，男，1972年11月6日出生，侗族，湖南省芷江县人，初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭建刑初字第340号刑事判决，以罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴盗窃犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，���犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8325号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告公司员工。
被告：何虎军，男，汉族，1987年6月10日生，住四川省营山县。
被告：李文章，男，汉族，1988年10月22日生，住四川省营山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何虎军、李文章合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何虎军立即向原告返还代偿款53345.41元；2、被告何虎军向原告支付利息1621.42元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年7月20日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李文章对被告何虎军上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人傅���婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年9月30日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告何虎军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李文章作为被告何虎军的申请购车贷款的反担保人，对被告何虎军在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任提供连带保证反担保；该合同还约定被告何虎军应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。后，被告何虎军���债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何虎军向工商银行申请信用卡透支资金78214元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告何虎军的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿10243.21元，于2017年6月22日代偿43102.2元，合计代偿53345.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虎军于本判��生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款53345.41元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年7月20日约为1621元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告李文章对被告何虎军的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587元，由被告何虎军负担，被告李文章连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审322号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛马店蔬菜种植专业合作社，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人韩锡法，董事长。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛马店蔬菜种植专业合作社行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字（2017）JD2219号行政处罚决定书，于2017年12月8日向本院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字（2017）JD22219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2219号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0925民初586号
原告：武宁县竣马机械有限公司。住所地：江西省九江市武宁县石流乡盘溪工业园。统一社会信用代码：913604230674798294。
法定代表人：吴文亮，总经理。
被告：周聪秀，女，1965年4月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告武宁县竣马机械有限公司诉被告周聪秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县竣马机械有限公司的法定代表人吴文亮到庭参加诉讼，被告周聪秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县竣马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠的货款199386元及利息61809.66元（按月息两分从2016年7月1日起计算至2017年10月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告武宁县竣马机械有限公司将上述第1项诉讼请求中的利息计算截止日变更为实际付清货款之日止。事实与理由：从2009年2月起，被告在原告处做挖掘机配件自由销售业务员，即被告以赊欠的方式，循环在原告处提取挖掘机配件，自由向市场销售，再归还货款，赚取差价款为收入。2012年，被告不再做销售，双方于2016年8月30日专门对往来账目进行了核算。经核对，被告实欠原告199386元货款。此后，原告多次催索被告归还货款，但被告以多种理由拖欠不付。
被告周聪秀既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告武宁县竣马机械有限公司是生产经营工程机械铸造销售的企业。从2009年2月起，被告周聪秀做原告的挖掘机配件自由销售业务员，即被告以赊欠的方式，循环在原告处提取挖掘机配件向市场销售，再归还货款，从中赚取差价款。从2012年起，被告未再做原告的自由销售业务员。2016年8月30日，双方经核对往来账目，确认从2010年1月19日至2011年12月6日被告实欠原告货款共计199386元，原、被告分别在对账单上盖章和签字。此后，原告多次催索被告归还该货款，但被告至今拖欠未付。
以上事实,有原、被告的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周聪秀赊欠原告武宁县竣马机械有限公司挖掘机配件货款共计199386元，有双方盖章、签字确认的对账单的为证，双方之间的买卖关系明确。原告武宁县竣马机械有限公司要求被告周聪秀支付货款199386元,理由正当,本院予以支持。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2016年8月30日结算，从而明确被告周聪秀所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2016年8月30日起计算，利息计算标准依法在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%为宜。原告主张逾期付款损失按月息两分从2016年7月1日起计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周聪秀自本判决生效之日起十日内支付原告武宁县竣马机械有限公司货款199386元，并支付该款从2016年8月30日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由原告武宁县竣马机械有限公司负担897元，被告周聪秀负担4321元；财产保全费1865元、公告费560元，由被告周聪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 熊自恩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 涂芳倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4960号
申请执行人蒋文有，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人倪建华，男，1963年9月15日出生，汉族，住三门县。
被执行人刘利平，女，1962年9月7日出生，汉族，住三门县。
原告蒋文有与被告人倪建华、刘利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0783民初16061号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋文有向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执4960号案件终结执行。申请执行人蒋文有可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5196号
罪犯林州辉，男，1987年9月5日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月四日作出(2012)台三刑初字第12号刑事判决，以罪犯林州辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林州辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案��证。
本院认为：罪犯林州辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林州辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林州辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第253号
原告朱凤明。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告周云龙。
被告中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号。
法定代表人李开军，经理。
二被告共同委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号奥园世贸大厦B座4楼。
负责人陶韬，经理。
委托代理人刘学军，山东图文律师事务所律师。
原告朱凤明诉被告周云龙、中国通信建设第四工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤明的委托代理人张维丽，被告周云龙、中国通信建设第四工程局有限公司的共同委托代理人宋惠钦，被告保险公司的委托代理人刘学军，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤明诉称，被告周云龙驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告周云龙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4.8万元。
被告周云龙辩称，我是公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告中国通信建设第四工程局有限公司辩称，事故发生属实，周云龙是我公司雇佣的驾驶员，该车辆在平安保险公司投保交强险，原告的各项费用不超出交强险限额，应当由保险公司承担。公司已为原告垫付医疗费3000元，应当予以返还。程序性费用也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险属实。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。程序性费用及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月8日6时40分许，被告中国通信建设第四工程局有限公司雇佣的驾驶员周云龙驾驶豫A×××××号小型普通客车沿大阳路由南向北行驶时，与王海新驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，碰撞后又与路边等待过路的行人原告朱凤明相撞，造成原告朱凤明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告周云龙负事故全部责任，王海新无事故责任，原告朱凤明无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗28天，花费医疗费6696.75元、另支出病历复印费16元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了重新鉴定，并出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1037号“关于朱凤明伤残程度等事项的鉴定意见”，载明：被鉴定人朱凤明左膝关节伸屈功能部分丧失评定为十级伤残。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告中国通信建设第四工程局有限公司应对其雇佣驾驶员周云龙驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事豫A×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告中国通信建设第四工程局有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告朱凤明因交通事故受伤支出的医疗费7464.75元（含重新鉴定检查费768元）、应得的住院伙食补助费840元、营养费1000元，计9304.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿；
原告朱凤明因交通事故受伤应得的伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、误工费6480元（120日*54元/天）、护理费2240元（28日*80元/天）、交通费280元，计33764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿；
原告朱凤明因交通事故支出的鉴定费1200元、病历复印费16元，计1216元，由被告中国通信建设第四工程局有限公司负担；
原告朱凤明返还被告中国通信建设第四工程局有限公司为其垫付的医疗费3000元，该款从所得被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款中扣除；
驳回原告朱凤明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告中国通信建设第四工程局有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2296号
原告：刘开明，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：郭懿娴、王铭悦，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：赵亮，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省合江县人。
原告刘开明与被告朱士兵、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托诉讼代理人郭懿娴、王铭悦、被告朱士兵到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开明向法院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告本金200000元及利息。事实和理由：二被告与原告都是朋友关系。2015年1月，二被告承包了生态民房的修建，以资金困难为由向原告借钱200000元。2015年2月3日原告将200000元交给二被告，二被告向原告出具了借款协议，口头约定月息3分。二被告共支付了从2015年3月至5月三个月的利息每月6000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告朱士兵辩称，借款及出具借条属实，双方也口头约定了利息，但自己与被告赵亮并非合伙关系，钱是被告赵亮借的，自己只是拿方钢、车子作担保。
被告赵亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告朱士兵、赵亮以资金周转困难为由向原告刘开明借款，刘开明在刘成处借到200000元后，于2015年2月3日将该200000元出借给二被告，二被告出具借款协议一份，载明：“刘开明借200000.00元(贰拾万元整）给朱士兵，朱士兵以5×5的方钢以及工字钢、丰田小汽车作为抵押，利息到期不能超过20天内支付，如果超时间，刘开明有权转卖所抵押的物资。此据。归还日期2015.8.3日之前。借款人：朱士兵赵亮2015.2.3”双方口头约定月息3分。被告赵亮支付原告三个月利息共计18000元后未再继续支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告多次催要无果，故诉至法院要求判决。
上述事实，有原告及被告朱士兵的陈述及原告当庭出示的借款协议、原告与刘某的借条、刘某与古某的结婚证复印件、古某的银行取款依据、刘某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述、借款协议等证据予以证明，依法成立有效。原告对款项的来源、实际出借情况等均提交了相应的证据予以印证，原告按约履行了借款义务，二被告应按约履行还款义务。从借款协议的内容及借款人落款来看，二被告应是借款的共同主体，被告朱士兵虽辩称钱是被告赵亮借的，朱士兵只是作为担保，但未提交证据证明，亦未作出合理的说明，故本院不予采信，被告朱士兵、赵亮应共同承担还款责任。原告主张二被告共同归还借款200000元的请求，本院予以支持。从本院查明事实看双方约定借期内利息为月利率3%，根据法律规定，逾期还款利息可按借期内利息计算，原告自愿将月利率降为2%不违反法律规定，其主张从2015年5月4日起按月利率2%计算利息及逾期利息，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱士兵、赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘开明借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月4日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1570元，公告费800元，共计6745元，由被告朱士兵、赵亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 张 奎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈小琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执388号
被执行人：韦杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行韦杰盗窃罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月2日，本院到被执行人住所处了解情况发现并拘传被执行人韦杰，因其拒不履行法定义务，本院对其作出司法拘留十五日的处罚决定。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦对被执行人采取强制措施，仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璐璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7338号
原告:朱浙江，男，1970年1月17日出生，汉族，住东海县。
被告：刘梦露，女，1994年8月4日出生，汉族，住东海县。
原告朱浙江诉被告刘梦露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告朱浙江、被告刘梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浙江向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款2099元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月3日、2015年10月20日，被告刘梦露共分两次欠原告货款2099元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘梦露辩称，欠原告的货款我已经给他了，我付款的时候原告说单子没带，改天将单子给我，后来就一直没给。
本院认为，双方对买卖合同及欠款事实均无异议，被告刘梦露辩称欠款已经偿还，但原告不予认可，被告未能提供其他证据证实其主张，故被告应当对其上述抗辩承担举证不能的责任。被告刘梦露依法应当支付拖欠原告的货款。
综上所述，原告朱浙江诉讼请求合理，证据基本充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘梦露于本判决生效之日起十日内支付原告朱浙江货款2099元。
案件受理费25元，由被告刘梦露承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱柏锦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终457号
上诉人(原审原告)魏以德,男,1961年8月3日出生,汉族,无职业,住。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏以德要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0103行初93号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏以德,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月、委托代理人尹振中到庭参加诉讼。
原审法院查明,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村振兴路46号房屋一处,2009年被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作,因原告不同意搬迁,2009年12月22日被告对原告作出《强制搬迁公告》,限其于2009年12月25日前自行搬迁完毕。2009年12月25日原告的房屋被拆除。庭审中原告承认当日知道房屋被拆。
原审法院认为,原告的房屋2009年12月25日被拆除,同日原告对拆除行为即知道。原告2016年8月16日就房屋拆除行为提起行政诉讼,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告提起行政诉讼现已经超过法定起诉期限,虽然原告称在此期间曾多次到法院起诉,但并没有提供相应证据予以证明。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定,裁定:驳回原告魏以德的起诉。案件受理费50元,退还原告魏以德。
原审法院裁定后,上诉人魏以德不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:1、上诉人多次到天津市东丽区人民法院起诉,但是法院不予受理;2、本案属于不动产案件,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的二十年的起诉期限。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定,起诉期限不能超过两年。上诉人主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,该条款只适用于当事人不知晓其权益被侵害的情况。上诉人在2009年已经知晓其房屋被拆,不应适用该条款。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2009年12月25日即知晓其房屋被拆除,于2016年提起行政诉讼明显超过法律规定的起诉期限。上诉人主张曾向天津市东丽区人民法院起诉,但未提交证据予以证明,本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3069号
罪犯李致富，男，1986年8月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出(2008)金中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯李致富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年个月。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李致富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李致富在服刑期间，能认罪悔罪，认真���纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李致富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李致富提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯本考核期有效积分不足以减刑一年十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李致富准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理���判员李云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6477号
原告：重庆川鱼机械厂，住所地巴南区鱼洞镇鱼轻路，注册号20341533-7。
负责人：孟杰，厂长
委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区大江居住南三区，统一社会信用91500113080152441B。
法定代表人：陈维琼，经理
本院在审理重庆川鱼机械厂与重庆罡劲机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆川鱼机械厂于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川鱼机械厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川鱼机械厂撤回起诉。
案件受理费800元，由原告重庆川鱼机械厂负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月十九日
书记员 张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7972号之一
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁汉彬，男，1963年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李英群，女，1973年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年5月29日以两被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶慕芬
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 陆伟锵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林熙宇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初97号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，董事长。
委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：向令,四川律治律师事务所律师，执业证号：15101201510128565。
被告：冯仁志男，汉族，生于1963年4月23日，住重庆市渝北区。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告冯仁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼,被告冯仁志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款，货款共计人民币173251.00元;2.判令被告按约定承担违约金41580.24元;3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“恒安世纪花城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年2月7日到2015年7月15日期间向被告承建项目发货，货款共计278111.46元。被告前后共支付款项104860.46元，但仍欠原告货款共计173251元。被告在2016年5月11日做出还款承诺，在2016年6月10日前结清全部欠款173251元，到期未付自愿承担未付金额的24%作为延迟支付违约金。经原告多次催告，被告拒不履行合同约定义务，原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。
被告冯仁志未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月13日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“恒安世纪花城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年2月7日到2015年7月15日期间向被告承建项目发货，货款共计278111.46元。被告前后共支付款项104860.46元。2016年5月11日原、被告双方经结算后，被告冯仁志向原告书面承诺，在2016年6月10日前付清全部欠款173251元，到期未付自愿承担未付金额的24%作为延迟支付违约金,但到期后被告仍未履行合同约定的义务和付款承诺。
另查明，原告柯美特建材集团股份有限公司的名称在2016年6月12日变更前，其名称是柯美特建材集团有限公司。
上述事实，有原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭的陈述；有原告向法庭提交的《型材购销合同》、《承诺函》等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的《型材购销合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告冯仁志支付货款173251元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告支付违约金41580.24元的主张，没有超过双方的约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告冯仁志经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告冯仁志于本判决生效后3日内，支付原告柯美特建材集团股份有限公司货款173251元，及违约金41580.24元,共计214831.24元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元、公告费600元（原告已预交），由被告冯仁志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 陈书航
人民陪审员 刘晓雪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蔡 敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特40号
申请人：周振久，男，1958年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:周福平，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人周振久和周福平关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周福平赔偿周振久医药费、护理费、误工费人民币贰万玖仟元整（29000元）；
二、周福平已向周振久预付医药费壹万贰仟元（12000元），还应向周振久支付人民币壹万柒仟元（17000元）；
三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周振久和周福平于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1170号之二
申请执行人李清粉，女，1969年3月28日出生，甘肃环县人。
被执行人徐俊权，男，1954年3月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行李清粉与徐俊权民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日对被执行人徐俊权中国农业银行环县新区支行的账户622848402839668XXXX予以冻结。现因被执行人履行完毕全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐俊权在中国农业银行环县新区支行账户6228484028396686674的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨满权
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2627刑初48号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人曾祥松，男，1952年8月5日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2018年5月24日经天柱县公安局森林分决定取保候审，同年5月24日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曾祥松犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人曾祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历6月，被告人曾祥松以15000元的山价购买天柱县白市镇窑上村村民杨明星位于天柱县白市镇窑上村“猫古冲”（地名）的一片松树林，2017年7月下旬，被告人曾祥松在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐了该山林的部分林木。经林业技术人员鉴定，曾祥松在天柱县白市镇窑上村“猫古冲”滥伐林木活立木蓄积为49.8436立方米。案发后，被告人曾祥松与天柱县森林公安局签订了自行补植林木的生态补偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人曾祥松在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、曾某、杨某2、杨某3、舒某的证言证实，有到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检尺笔录、扣押物品清单、处理物品清单、生态补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥松违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人曾祥松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人曾祥松主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。案发后，被告人曾祥松与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补植的生态补偿协议，并以履行完毕，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾祥松在有期徒刑一年至二年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人曾祥松的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变价款9125元，予以没收，上缴国库（由天柱县公安局森林公安分局上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一八年六月十一日
书记员 田锡斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：何跃，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告何跃信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯统辉，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯统辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯统辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117958.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117958.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1381号
原告:陈孟喜，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
委托诉讼代理人:孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼门市。
统一社会信用代码：。
负责人:牛树昌，经理。
委托诉讼代理人:王润所，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。
委托诉讼代理人:包秋华，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。
委托诉讼代理人:徐阳，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。
原告陈孟喜与被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟喜、委托诉讼代理人孙光，被告阳光财险兴安支公司委托诉讼代理人包秋华、王润所、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63,365.00元，其中：车辆损失59,765.00元，撞坏树木损失3,000.00元，拖车费600.00元，2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原告为自己的号牌号码为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间从2016年3月21日起至2017年3月22日止。2016年4月27日，于海清驾驶投保车辆发生交通事故，突泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于海清负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，将受损车辆用拖车运送到被告指定的修理厂维修，车辆修复后理赔时，被告以维修价格过高为由拒绝赔偿。双方经法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对受损车辆进行了鉴定，评估的修复费用为59,765.00元，原告要求被告按评估价格赔偿车辆修复损失及其他损失。
被告阳光财险兴安支公司辩称：原告在我公司为肇事车辆投保保险没有异议，发生事故后，我公司核定车辆修复损失为37,755.00元，原告申请对车辆修复损失进行鉴定，兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司评估价格为68,707.00元，我公司认为价格过高，评估程序不合法，要求重新进行了鉴定，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所的评估价格为59,765.00元，对这个价格我公司认可，对拖车费、撞坏树木损失没有异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告为自己的号牌号码为”×××号”北京现代小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，承包险种包括机动车损失保险，保险金额118,059.20元；第三者责任保险，保险金额500,000.00元，保险期间从2016年3月22日起至2017年3月21日止。2016年4月27日5时许，案外人于海清驾驶投保车辆驶入路下，与树相撞，造成车辆及五棵树木损坏的交通事故。突泉县公安局交通警察大队作出突公交简认字[2016]3035号道路交通事故认定书，认定于海清负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告联系拖车将受损车辆运送到被告指定的修理厂维修，车辆修复后理赔时，被告以维修价格过高为由拒绝赔偿。在审理过程中，原告要求对车辆维修价格进行评估鉴定，本院经法定程序委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估机构作出兴国车鉴字[2017]第06号价格评估报告书，评估车辆修复价格为68,707.00元，被告对该评估报告提出质疑，要求鉴定机构出庭接受质询，经庭审质证，兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司在对受损车辆进行评估鉴定时，没有通知被告到场，没有见到更换下来的主要零部件，被告要求重新评估鉴定，经合议庭准许，本院经法定程序委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对受损车辆重新进行了评估鉴定，评估的车辆修复费用为59,765.00元，对该评估结论原、被告均无异议。
另查明，事故发生时原告车辆撞坏的五棵树木，系案外人杨术平家所有，原告已赔偿其经济损失3,000.00元，拖车费600.00元也由原告当场支付。原告肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，事故发生时正在保险期间。
本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告陈孟喜与被告阳光财险兴安支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告陈孟喜投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告阳光财险兴安支公司应对原告陈孟喜的各项合理经济损失在保险限额内进行赔偿。依据法律规定的赔偿原则，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告的车辆修复损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿，撞坏第三人树木的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分再由第三者责任保险限额内赔偿，原告车辆的机动车交通事故责任强制保险在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，该公司不是本案当事人，应将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2,000.00元扣除，由原告另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司在机动车商业保险车辆损失保险限额内，赔偿原告陈孟喜号牌号码为”×××号”北京现代小型普通客车的车辆修复损失59,765.00元，拖车费600.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失1,000.00元；合计61,365.00元。在于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈孟喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司负担,鉴定费3,400.00元，由原告陈孟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十一月二十八日
书记员车兵兵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执338号
申请执行人：张洪杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行张洪杰与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初127号之一
原告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码74982179-1。
诉讼代表人何敏强，法定代表人。
诉讼代理人（特别授权）於建华、吴永伟，系公司职工。
被告汤林军，男，1982年11月13日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江凯通汽车贸易有限公司诉被告汤林军追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年5月4日以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告浙江凯通汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费53元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢138号
申请执行人：郑际柳,男性,1988年12月28日出生,住福建省大田县。
被执行人：李晓琴,女性,1988年12月23日出生,住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑际柳与被执行人李晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月29日以双方已自行协商为由，向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年四月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1162号
原告：勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市。
统一社会信用代码：91532822MA6K7TFJ4Y。
住所地：勐海县勐阿镇黎明农村勐阿生产队大街。
法定代表人：李志芳。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓胜付，男，1956年10月3日出生，汉族，住勐海县。
原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市（以下简称华粟农资二十三门市）与邓胜付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华粟农资二十三门市的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告邓胜付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华粟农资二十三门市向本院提出诉讼请求：被告偿还原告农药款38,330元。事实和理由：原告是提供农药的经销商，被告系香蕉种植户，被告因为需要农药找到原告，双方达成供销协议，原告为被告提供农药，2016年9月19日至2016年12月19日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额64,085元，期间被告退回3,310元的农药，被告向原告支付农药款22,445元，总计剩余38,330元农药款至今未向原告支付，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《收款借据》1份，欲证明被告欠款38,330元的事实。
被告邓胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是提供农药的经销商，被告因为需要农药找到原告，2016年9月19日至2016年12月19日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额64,085元，期间被告向原告支付农药款22,445元，并退回3,310元的农药，现剩余38,330元农药款未向原告支付。
本院认为，原告华粟农资二十三门市与被告邓胜付之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，虽然双方并未约定支付时间，但是被告已经将收到农药，应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付38,330元农药款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓胜付于本判决生效之日起十日内向原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市支付农药款38,330元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告邓胜付负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 孔垂娇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗玉钰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初72号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪承发，男，1961年11月16日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。2015年2月12日因犯运输木被金寨县森林公安局行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月27日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年年12月23日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年3月7日本院决定逮捕，当日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
被告人张经殿，男，1955年1月26日出生出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月27日被金寨县森林公安局决定取保候审。2017年12月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人汪承发、张经殿犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人汪承发、张经殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日至10月11日，被告人汪承发联系购买了其本村老湾组汪某1户大湾葫芦地山场松树6棵、汪某2户窑湾退耕还林地块白杨树14棵、郑某秦某户黄泥坑山场松树6棵，然后邀约张经殿，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将所购树木砍伐。经鉴定，被告人汪承发、张经殿砍伐的上述三户山场内松树、白杨树立木蓄积为16.28立方米。
两被告人归案后，如实供述其滥伐林木的事实；2017年3月13日退缴违法所得7500元。
上述事实，被告人汪承发、张经殿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、洪某、秦某、夏某、闵某、余某、汪某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪承发、张经殿违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
本案系共同犯罪，被告人汪承发在共同犯罪中起主要作用是主犯；被告人张经殿起次要作用是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪承发犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张经殿犯滥伐林木罪，判处罚金2400元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得7500元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执174号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：闵燕萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
北京恒元信业信息技术有限公司与闵燕萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145294号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145294号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11166501-23c0-4b5b-a569-a8d500a31142&imgId=MTExNjY1MDEtMjNjMC00YjViLWE1NjktYThkNTAwYTMxMTQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初415号之二
解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，组织机构代码91341124790131100B（1-1）。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：代家发，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：含山县仙踪镇家发家庭农场，住所地安徽省含山县仙踪镇五里行政村陈村，统一社会信用代码91340522394107555H。
法定代表人：代家发，该农场经理。
全椒金竹机械制造有限公司与代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）皖1124民初415号民事裁定，冻结被申请人代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场银行存款3.36万元或者查封其他等额财产、冻结刘逆荣提供担保的财产（刘逆荣所有的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款10976.33元，开户行：中国邮政储蓄银行全椒县城南支行）。全椒金竹机械制造有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场银行存款3.36万元的冻结；
二、解除对刘逆荣银行存款10976.33元的冻结。
案件申请费356元，由全椒金竹机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1407号
原告郓城县华农千乡农业科技服务有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人郭学民，该公司总经理。
被告谢峰，男，36岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郓城县华农千乡农业科技服务有限公司诉被告谢峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告原告郓城县华农千乡农业科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 付海心
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保47号之二
解除保全申请人槐森森，男，1990年4月3日出生，汉族，住河间市沙洼乡槐楼村。
被申请人杨赛，男，1991年11月2日出生，汉族，住河间市。
申请人槐森森与被申请人杨赛诉前保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0984财保47号之一民事裁定，解除对被保全人杨赛驾驶无牌照拖拉机工程作业车一辆的扣押。槐森森于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨赛缴纳1万元保证金的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘林伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1183号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：蔡荣礼，男，1976年4月11日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告蔡荣礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月八日
书记员 何佳曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1356号
罪犯李得付，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省沁阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0211刑初114号刑事判决，以被告人李得付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李得付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李得付明知被害人系幼女，仍实施猥亵行为。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李得付在服刑期间，确有悔改表现。但该犯明知被害人系幼女，仍实施猥亵行为，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得付减去有期徒刑五个月。刑期自2015年11月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹棱民初字第1050号
原告徐万忠,男。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥，该公司总经理。
委托代理人刘艳，该公司员工。
原告徐万忠与被告眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了诉前财产保全的民事裁定书，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告徐万忠和被告眉山祥雲房地产开发有限公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万忠诉称，在2013年12月12日，由于被告公司资金困难向原告借款。原告借款给被告支付了丹棱县供排水公司工程款181050.00元和支付了丹棱县圳棱混凝土有限公司商砼款200000.00元，共计人民币381050.00元整，经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今未归还。2015年6月28日是，被告因临时资金周转向原告借款450000.00元，还款期限3天，到期后原告多次催要，但该款至今未归还。原告为被告公司垫付的日常开支126565.00元至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告返还借款957615.00元，并按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司辩称，
经审理查明，原告徐万忠系被告眉山祥雲房地产开发有限公司副经理。原告徐万忠于2013年12月12日通过自己的中国农业银行银行卡卡卡转账给杨加珍（系丹棱县供排水公司员工）和彭榕榕（系丹棱县圳棱混凝土有限公司法定代表人），代被告眉山祥雲房地产开发有限公司支付了其欠丹棱县供排水公司工程款181050.00元；支付了其欠丹棱县圳棱混凝土有限公司商砼款200000.00元，小计人民币381050.00元整。被告眉山祥雲房地产开发有限公司于2015年6月28日向原告徐万忠借款450000.00元（其中，卡卡转账400000.00元给公司账会黄佳兰，支付现金50000.00元），并出具借条1张，该借条载明：“今借到徐万忠现金人民币肆拾伍万元整〈450000.00元〉。此据借款人：黄永祥（签名）眉山祥雲房地产开发有限公司（加盖公章）2015年6月28日”。原告徐万忠还为被告眉山祥雲房地产开发有限公司垫付了2014年12月至2015年9月日常开支等费用126565.00元。以上共计957615元。被告眉山祥雲房地产开发有限公司至今未支付原告徐万忠。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告徐万忠向法庭提交的丹棱县供排水公司的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单、四川增值税发票、付款申请表，丹棱县圳棱混凝土有限公司收据及中国农业银行银行卡取款业务回单、付款申请表，借条，垫付报账清单及附件，本院（2015）丹棱民保字第124号民事裁定书等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐万忠与被告眉山祥雲房地产开发有限公司未约定借款期限，原告徐万忠可以随时要求被告眉山祥雲房地产开发有限公司归还借款，原告徐万忠要求被告眉山祥雲房地产开发有限公司返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告徐万忠与被告眉山祥雲房地产开发有限公司未约定借款利息，视为不支付利息，但对于原告徐万忠起诉之后的逾期利息，依法应予支持,但对其请求超过年利率6%的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：
一、由被告眉山祥雲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐万忠借款957615元及支付利息（利息计算：从2015年12月16日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告徐万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，财产保全费5000元，共计11688元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍利飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2324号之一
申请执行人范连欢，女，汉族，1971年1月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区会城朗翔服装加工场，住所地江门市新会区会城城西一路联盛大厦后座五楼。
经营者陈银笑。
申请执行人范连欢与被执行人新会区会城朗翔服装加工场工资争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第851号仲裁裁决，被执行人新会区会城朗翔服装加工场应向申请执行人范连欢支付工资1342元。因被执行人新会区会城朗翔服装加工场至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2324号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年四月六日
书记员 赵永胜