wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4696号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第4696号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告高联民，男��1978年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高联民物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员盛德官二○一四年八月十二日书记员钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03549号
原告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道c6-1-13，组织机构代码证：69390761-6。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告龙仁朝，男，1985年6月15日出生，汉族。
原告重庆欣南运输有限公司诉被告龙仁朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告龙仁朝被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日，原、被告在原告处签订《合同书》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审、按时交纳管理费。合同签订后，自2014年4月起被告未按时交纳管理费，且未按时年审，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《合同书》。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，及对保险费、管理费的约定；
2、车辆信息查询单。证明挂靠车辆已经注销。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年11月13日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将渝BM78**号车辆挂靠原告处经营，由被告交纳管理费。自2014年4月，被告未按约定交纳管理费，原告催收无果，遂起诉来院，要求如上所述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《合同书》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《合同书》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告龙仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆欣南运输有限公司与被告龙仁朝于2007年11月13日就渝BM78**号车辆签订的《合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费50元，由被告龙仁朝承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李清鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0106执116-1号
申请执行人韩海鹏，男，1980年3月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人张文中，男，1962年8月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市朝阳街39号山西同至人购物中心地下一层到八层，组织机构代码55656412-7。
法定代表人王雷生，总经理。
本院在执行申请执行人韩海鹏与被执行人山西同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：艾佳，男，1986年08月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告艾佳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2285元，减半收取人民币1142.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3456号
罪犯汤盼鉽，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月16日作出(2014)临刑初字第395号刑事判决，认定汤盼鉽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤盼鉽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯汤盼鉽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤盼鉽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤盼鉽减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执239号之二
申请执行人隗涛。
被执行人宋冬冬。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隗涛于2016年7月7日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款15000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初327号民间借贷纠纷民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年一月六日
书记员 朱其国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3613号之一
申请执行人江海星，男，1988年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区马强贸易公司司机，住龙岩市新罗区。
被执行人吴继成，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人江海星与被执行人吴继成人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1783号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人25361.59元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执3613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
PAGE
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审31号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局和大连市普兰店区水利局合并），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人杨东升，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月6日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对杨东升为行政处罚一案于2016年7月25日作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定。
本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年7月25日将普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定书送达了被执行人杨东升，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定第二项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 王妃嫱
二〇一七年二月八日
书记员 程 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2912号
原告：王晓辉,男，1982年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告：康淑娟，女，1985年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：栾勇军，男，1982年9月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈菊香，女，1984年10月25日，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：戴云，江苏友联律师事务所实习律师。
原告王晓辉、康淑娟诉被告栾勇军、陈菊香房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓辉、康淑娟于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王晓辉、康淑娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉、康淑娟撤回对被告栾勇军、陈菊香的起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元,由原告王晓辉、康淑娟负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨奕婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初907号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月16日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市；2012年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月18日1时许，被告人李某酒后驾驶钟响停放在北京市顺义区顺平辅路俸伯公交车站北侧便道上的长安牌厢式面包车，倒车行驶至后侧隔离带时车辆被卡住。后钟响报警，李某被民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为179.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行、具有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵京
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1516号
原告：覃才会，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：王宏玮，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省达州市通川区。
被告：高正勇，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，公司经理。
原告覃才会诉被告王宏玮、高正勇、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告覃才会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃才会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃才会撤诉。
案件受理费2036元，由原告覃才会负担。
审判员 刘国专
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 天
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1303号
申请执行人：孙海英,女,1957年6月15日出生,住白山市浑江区通沟街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙海英与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款2167.5元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人孙海英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)即执字第1043号
申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处，法定代表人于中海。
被执行人徐军。
被执行人徐磊。
被执行人孙雪梅。
被执行人于建刚。
本院在申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处与被执行人徐磊等四人金融借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八���三十日
书记员 黄 继
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第35号
﹝2015﹞建执第35号
申请执行人陈浩，男，汉族，1979年5月12日出生，个体。
申请执行人于晓丽，女，汉族，1980年8月19日出生，个体。
被执行人高东旭，男，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人赵丽英，女，1971年4月19日出生，汉族。
被执行人高东伟，男，1966年12月9日出生，汉族。
本院受理﹝2015﹞建执第35号号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第177号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人陈浩、于晓丽申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执315号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 岳微微
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 森
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1494号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张文鹏。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人刘新平，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张文鹏、山东龙楷投资担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03217号
原告杨建红，女，生于1972年8月11日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人钟琪瑞，重庆原野律师事务所律师。
被告张新伍，男，生于1967年12月30日，汉族，河南省郑州市人，住重庆市梁平县梁山镇双桂路398号，公民身份号码413021196712300035。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告杨建红诉被告张新伍不当得利纠纷一案中，原告杨建红于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨建红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建红负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王忠美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8049号
原告：张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部,住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。
经营者：蒋奇,业主。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏祥辉照明工程有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。
法定代表人：张国兵,该公司经理。
被告：张国兵,男,1970年12月2日生,汉族，住泰兴市。
原告张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部（以下简称顺达经营部）诉被告江苏祥辉照明工程有限公司（以下简称祥辉工程公司）、张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达经营部及其委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告祥辉工程公司、张国兵经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺达经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还货款485085元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年12月12日与被告祥辉工程公司签订《材料采购合同》，原告向被告祥辉工程公司提供瓷砖等建筑材料，后三方确认被告祥辉工程公司结欠原告货款485085元，由被告祥辉工程公司按照每月不低于还款20000元的标准偿还，2016年之前还款不低于300000元，2016年5月5日双当达成协议，被告未按照协议履行，故原告起诉来院被告祥辉工程公司、张国兵未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，顺达经营部与祥辉工程公司签订一份《材料采购合同》，合同约定由顺达经营部向祥辉工程公司提供瓷砖等建筑材料。合同签订后，顺达经营部按约供货，截止2016年5月5日，祥辉工程公司尚欠顺达经营部货款485085元。双方并签订了《还款协议》，约定上述货款按照每月不低于还款20000元的标准偿还，2016年之前还款不低于300000元，张国兵对祥辉工程公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期限直至债务全部清偿为止。事后，祥辉工程公司、张国兵未能还款。为此引起纠纷。
以上事实，有《材料采购合同》、《还款协议》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告顺达经营部与被告祥辉工程公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告祥辉工程公司收货后，理应及时给付货款，逾期支付还应承担相应的利息损失。被告张国兵对被告祥辉工程公司的上述债务应当按照约定承担相应的保证责任。被告祥辉工程公司、张国兵经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏祥辉照明工程有限公司应归还原告张家港市杨舍镇塘市顺达建材经营部货款485085元及自2017年7月19日至本判决确定之日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
二、被告张国兵对被告江苏祥辉照明工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4288元，由被告祥辉工程公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 桑树杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3132号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告张霞。
本院于2017年4月5日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十日
书记员 孙宏硕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第549-1号
申请执行人陈魁红，男，1971年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈海防，男，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
行人蔡晓茹，女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人陈魁红与被执行人陈海防、蔡晓茹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈海防、蔡晓茹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈魁红向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈海防、蔡晓茹所有的款项人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11727号
原告贺涛诉被告王君房屋买卖合同纠纷一案，原告贺涛向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贺涛负担（已交纳）。
审判员 张祎慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王巧智
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执904号之一
申请执行人���中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，职务总经理。
被执行人：林增广，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林长银，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人林增广、林长银追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35185.12元，被执行人无可供执行的财产，依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8943号
上诉人（原审被告）:赵国平，男，1990年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：程雪男，男，1979年2月1日出生。
上诉人赵国平因与被上诉人程雪男合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人赵国平、被上诉人程雪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国平上诉请求：撤销原判，改判驳回程雪男的诉讼请求。事实和理由：我已经把钱给了程雪男，只是他不承认。
程雪男辩称，我的意见就是支持原审判决，请求法院驳回赵国平的上诉请求。
程雪男向一审法院起诉请求：判令赵国平支付转让费70000元、学生提成14000元、垫付学生退费55360元、垫付工人工资费22720元，共计162080元。
一审法院认定事实：2015年5月19日，程雪男与赵国平签订《商铺转让合同》，合同内容如下：转让方（甲方）程雪男，身份证号×××；顶让方（乙方）赵国平，身份证号×××。甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于北京市石景山区3层5号的商铺转让给乙方使用，建筑面积为334平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、房屋装修和在校学生全部归乙方管理。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的相关证件的过户手续，相关费用由乙方负责。乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。七、如乙方在2015年9月15日之前未将剩余款项支付给甲方，甲方有权解除合同，乙方已支付各项费用不予退还。八、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2015.5.19-5.21日付3万（今天付壹万，21号之前付贰万），2015.6.30之前付4万（肆万），9.15之前付清壹万（老学生：500*n，新学生250*n，n系学生人数，按报名日结算）。
庭审中，程雪男提供收据及银行转让凭证、垫付工资收据及银行转账凭证证明程雪男将涉案商铺转让赵国平后因赵国平跑路导致程雪男损失若干。其中损失中学生提成费用为老学员28人，每人500元，共计14400元；垫付学生退费55360元为所列清单，清单中有收据的为28人，2张单据丢失，清单上有家长签字；垫付工人工资费22720元，工资一部分为现金，一部分为银行转账。
另查，赵国平在谈话中表示双方签订的合同约定的转让费为8万元，但是合同约定的面积与实际并不相符，故赵国平与程雪男表示不再转让了。2015年5月28日，赵国平和出租该商铺的物业签订了合同。赵国平表示其已经向程雪男交纳6万元，其中该6万元为现金交纳房租3.5万元、2015年5月21日向程雪男账户存入1.6万元，另外9000元赵国平向程雪男转账，其明确表示该6万元系转让费。但是赵国平谈话后并未向法庭提交该笔费用的相关证据。
经询问，程雪男认可赵国平在涉案商铺经营一个多月。
上述事实，有商铺转让合同、收据、银行转让凭证、垫付工资收据、银行转账凭证、谈话笔录及程雪男当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，程雪男与赵国平签订的商铺转让合同系双方真实意思表示，故双方应该遵守合同约定全面履行合同义务，虽然赵国平表示其已经向程雪男交纳六万元转让费但是并未提供证据加以证明，故对赵国平的抗辩意见不予采纳，程雪男主张赵国平给付转让费七万元有事实及法律依据，故本院对此予以支持。本案中，程雪男主张赵国平给付其学生提成14000元，垫付学生退费55360元，垫付工人工资费22720元，但是根据程雪男提供的证据并不能证明这几笔费用的支出系双方因履行商铺转让合同导致的赵国平义务，程雪男请求赵国平给付这几笔费用于法无据，本院对此不予支持。判决如下:一、赵国平于本判决生效后七日内给付程雪男商铺转让费七万元；二、驳回程雪男其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
二审中赵国平自述一共支付程雪男三笔钱，第一笔2015年5月19日给程雪男现金1万元，第二笔2015年5月21日给程雪男中国银行卡×××转帐1.6万元，第三笔2015年5月27日交给北京昊坤众和商贸有限公司（以下简称昊坤众和公司）4万元，昊坤众和公司将4万元交给程雪男。程雪男认可收到第一笔1万元、第二笔1.6万元，对1.6万元解释为是做商铺宣传的费用，赵国平表示没有委托程雪男宣传，程雪男也没有进行宣传。
本院认为，程雪男与赵国平签订的商铺转让合同合法有效，合同双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人主张权利时应当对案件事实作出客观陈述，不应为追求经济利益作出虚假陈述。二审中赵国平自述支付给程雪男三笔款项，第一笔1万元程雪男认可；第二笔1.6万元的付款事实得以确认，程雪男自述为宣传费用，但其既不能证实双方有宣传方面的约定，亦不能说明开展了何种宣传活动，故本院确认1.6万元为转让费；第三笔款项系赵国平向昊坤众和公司支付，不能认定为向程雪男支付转让费4万元。综上，转让费共计8万元，赵国平已支付2.6万元，仍需向程雪男支付5.4万元。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5528号民事判决；
二、赵国平于本判决生效后七日内给付程雪男商铺转让费
54000元；
三、驳回程雪男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3542元，由程雪男负担2373元（已交纳1771元，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵国平负担1169元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1300元，由程雪男负担299元（本判决生效后七日内交纳），由赵国平负担1001元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执526号
申请执行人：苏军祥，男，汉族。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
本院在执行申请执行人苏军祥与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人苏军祥于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付付借款500000元，利息252000元，案件受理费2200元，迟延履行金6317元，并承担本案执行费9940元，上述共计人民币770457元。本案在执行过程中，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司做为申请人的执行案件现于青海省高级人民法院尚未执行完毕，现申请人苏军祥申请对本案中止执行，待青海省高级人民法院启动执行时，对本案给予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶 勇
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执8号之四
申请执行人赵红颖，女，1976年1月6日出生，汉族，个体业主。
被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。
法定代表人朱国军，职务董事长。
本院在执行赵红颖申请执行齐齐哈尔温商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人赵红颖本金4，320，000.00元及利息2,566,654.67元（利息计算至2015年6月15日止，本息合计6,886,654.67元。利息按年利率6.15%的四倍标准计算至实际给付之日）的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年六月十六日
书记员 李庆坤
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执209号
申请人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：魏普照，总经理。
被执行人：烟台华东变压器有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：金秉焕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1704号民事判决书，责令被执行人烟台华东变压器有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台华东变压器有限公司的银行存款32878元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月三十日
书记员 岳修广
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00002号
申请执行人张超，男，1967年12月29日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人张超与被执行人曹钰民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）玉民二初字第01051号民事判决书，已发生法律效力，张超于2014年12月22日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十九日
书记员 ：田佩宗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3340号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：张玲，女，1979年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程乃善
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民��1081号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：蒋宾宾，男，1978年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺磊磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：岳小卫，男，汉族，1980年1月3日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告蒋宾宾、被告贺磊磊、被告岳小卫借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 盆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3394号
申请执行人：黄辉煌，男，1989年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：周秀芬，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1814号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人黄辉煌与被执行人周秀芬债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周秀芬发出执行通知书，责令其支付执行款107400元及利息，但被执行人周秀芬尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人周秀芬名下银行账户内无足额存款，无房产登记信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人周秀芬尚欠申请执行人黄辉煌执行款107400元及利息，根据本案的实���情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3394号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月十一日
代书记员 南乐乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3206号
原告：孙显英,女,汉族。
被告：程仕洪，男，汉族。
被告：李学德，男，汉族。
原告孙显英与被告程仕洪、李学德占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告钟荣昌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙显英撤诉。
案件受理费3936.00元，本院予以免收。
审判员 田阿衣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙衣呷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初660号
原告：赵伟，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被告：周奇，男，成年，汉族，住江苏省阜宁县。
原告赵伟与被告周奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵伟负担（原告已预交）。
审判员 刘 干
二〇一七年三月八日
书记员 鲁玲玉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执269号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人于钦会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人孙金山，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇蔬菜村岭东小屯。
被执行人杨淑琴，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇蔬菜村岭东小屯。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人于钦会、孙金山、杨淑琴借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月15日作出（2014）海商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于钦会、孙金山、杨淑琴暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币67381.26元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年九月二十日
书记员 王 頔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初156号
原告：王家顺，男，汉族，生于1958年11月20日，户籍地南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：李欢，女，生于1992年6月11日，住南充市顺庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果。
委托代理人（特别授权）：聂毅，男，生于1978年11月21日，住南充市顺庆区南门北街80号2幢1单元15层4号，公民身份号码：5102301978********，该公司员工。
原告王家顺诉被告李欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用简易程序于2018年2月8日开庭审理。原告王家顺及其委托代理人李洪樑、被告李欢、被告太平洋财保南充公司的委托代理人聂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家顺诉称：2017年3月22日14时30分，原告
下班后步行回家，被告李欢驾驶其川X**号小车将原告撞到，造成原告左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内外侧半月板损伤。南充市交警二大队认定原告无责，被告李欢承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在龙门镇龙医官医院、川北医学院附属医院、南充市中医医院治疗。受原告委托，川北医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为拾级。被告李欢垫付了住院医疗费，但没有对原告的其他相关损失进行赔偿。川X**号小车在太平洋财保南充公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告李欢赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计148460元；太平洋财保南充公司在保险责任范围内直接向原告赔付；诉讼费由被告承担。
被告李欢辩称，我垫付了医疗费38700元、护理费5040元及护理器具费270元，请求一并处理。
被告太平洋财保南充公司辩称，对本次事故的真实性无异议，诉讼费我公司不承担。我公司垫付了10000元，应一并处理。鉴定意见评定的误工期限为120天，原告方主张180天缺乏根据。原告的妻子具有工作能力，不应作为被扶养人计算生活费。
本院经审理查明：
原告王家顺自2012年起在四川嘉福纺织有限公司务工，平均月工资约3000元，并长期租住于龙门街道办事处。2017年3月22日14时30分，被告李欢驾驶川X**号小型轿车沿华龙北路往新正街方向行驶，至新正街嘉纺厂时，挂倒正在步行的王家顺，造成王家顺受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告李欢承担本次事故的全部责任，原告无责任。川X**号小型轿车在太平洋财保南充公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，先在川北医学院附属医院门诊治疗，2017年3月29日入南充市中医医院住院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内外侧半月板损伤等，至2017年5月9日出院，实际住院41天。原告共产生医疗费48970.73元（含康复护具270元），其中被告李欢垫支38970.73元（含康复护具270元），被告太平洋财保南充公司垫支10000元。被告李欢另垫支了中医院期间护理费5040元（每天120元）。原告出院后自行委托了川北医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心评定原告为拾级伤残，后续医疗费3500元、误工期限120天、护理期限70天、营养费1500元。原告为此支出鉴定费2600元。
关于原告的损失，本院依据相关票据及参照鉴定意见等认定如下：1、医疗费48970.73元（其中李欢垫付38970.73元、保险公司垫付1万元）；2、后续医疗费3500元；3、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×0.1=56670元；6、误工费：为120天×100元/天=12000元；7、护理费70天×120元/天=8400元（其中李欢垫支5040元）；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元。原告损失共计140370.73元。关于原告主张其妻子为被扶养人，因其妻谭春蓉年58岁，尚在经营茶房，经济上能够自立，故不属原告扶养对象。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任，剩余部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人赔偿。因本案事故车辆在同一保险公司投保了交强险和足额的商业第三者责任险，故本院在计算保险理赔时不再作交强险和商业险的区分。原告损失除鉴定费和自费药品不属保险理赔范围，其余损失均应由太平洋财保南充公司进行赔偿。即鉴定费2600元应由李欢承担，自费药品酌定按医疗费总额15%予以扣除7345.6元（48970.73元×15%），亦由李欢承担，即李欢应承担9945.6元。原告其余损失130425.13元（140370.73元-9945.6元）均应由太平洋财保南充公司在保险责任范围内赔偿，扣除该公司先期垫支10000元，其还应向原告赔偿120425.13元。被告李欢应承担9945.6元，与其垫支医疗费38970.73元、护理费5040元，超付部分34065.13元（38970.73元+5040元-9945.6元），应得到返还。此34065.13元由保险公司直接支付给李欢，保险公司支付给原告的金额相应减少为86360元（120425.13元
--
34065.13元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告王家顺赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计86360元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向被告李欢返还34065.13元；
三、驳回原告王家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告李欢负担950元，原告王家顺负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月七日
法官助理 何儒泽
书 记 员 杨康礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢永辉，男，1970年06月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37547.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37547.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23232号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告高悦，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告高茜，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高悦、高茜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初672号之一
原告：李双物，男，1963年7月20日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北洪福土地整理有限公司。地址：河北威县固献乡侯村。统一社会信用代码：911305335905232X7。
法定代表人：李书群，该公司总经理。
被告：赵永，男，1979年5月25日出生，汉族，住石家庄市定州市。
委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：卢会军，男，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市定州市北城区。
原告李双物诉被告河北洪福土地整理有限公司、赵永、卢会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李双物于2017年5月19日向本院提出对被告河北洪福土地整理有限公司、卢会军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双物撤回对被告河北洪福土地整理有限公司、卢会军撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 楠
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初527号
原告：郭忠强，男，1974年4月1日出生，住华亭县。
被告：杨国会，女，1981年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：祁茂铜（被告杨国会丈夫），男，1982年5月16日出生，住址同上。
原告郭忠强与被告杨国会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭忠强负担。
审判员 张小彦
二〇一七年三月三十日
书记员 张 英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2428号
申请执行人李士荣。
被执行人胡华。
申请执行人李士荣与被执行人胡华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，执行标的本金为10175元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月二日
书 记 员 王俊翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24971号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告李诚佳，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李诚佳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,729.20元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1998号
原告：ＸＸ林,男,1963年1月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告：朱永弟，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告：李建均，男，1978年8月19日出生，汉族。
被告：四川睿智房地产开发有限公司。住所地：四川达州市通川区西外新区金兰小区**幢***号。
法定代表人：陈学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
ＸＸ林与朱永弟、李建均劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人燕军、被告朱永弟、李建均和被告四川睿智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告支付原告工资款及利息共计人民币263万元，诉讼中变更为2944354元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2013年4月24日原告与被告李建均分别签订了渠县临巴镇紫荆花苑3号楼、4号楼、7号楼、8号楼联建房工程劳务工资协议，原告按合同约定完成了合同约定的劳务。且被告也按原告所承包完成的3号楼、4号楼、7号楼、8号楼工程劳务核对，结算了工资。其核对结算上述工程工资款总计为7879813元，被告支付了5852480元，还下欠原告工资款2027363元。被告朱永弟承诺：“订于2014年6月30日前付30万元；余下工资款订于2014年前付120-150万元；最后下剩余款2014年后以一个月内付清。同时约定月息2分。”2016年4月7日二被告承诺前述工资欠款订于2018年4月7日还清，并用原告修建的被告渠县临巴紫荆花苑6号楼10间门市，总面积1120个平方作为了抵押担保（如抵押担保的门市到期后不能偿还下欠原告的工资款，便以抵押给原告的10个门市清偿下欠原告的工资款），并且盖了二被告单位即四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部专用章，但被告却不讲诚信，又将抵押给原告的门市口头再次承诺抵押给杨汇琴，企图转移原告财产。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付用于发民工工资的借款50万元及其利息。
被告朱永弟、李建均辩称，欠款确实存在，但要系统查了才能确定具体数额，且已支付的款项应计入支付的工程款。
被告四川睿智房地产开发有限公司辩称，约定月息2分是违约条款，违约金过高，请求调整；抵押担保不符合法定要件；案外人查封门市是在本案之前，被告不存在不讲诚信的事实；履行期限尚未届满，应驳回原告诉请；睿智公司不应承担责任，因李建均与公司约定为独立核算，自负盈亏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下法律事实：被告李建均以四川中天建筑有限公司名义承建被告四川睿智房地产开发有限公司开发的渠县临巴紫荆花苑项目工程，2013年4月，原告ＸＸ林在被告李建均处承包工程劳务项目。2014年6月24日，被告朱永弟出面与原告ＸＸ林结算，下欠工程款2027363元，约定其中100万元自2015年4月1日起按月息2%按季结息。2016年4月7日，被告出具“欠条〈承诺〉”载明“今欠到ＸＸ林修建渠县临巴紫荆花园3号、4号、7号、8号楼工程款〈以欠款人和ＸＸ林的对账数字为准〉。现定于2018年4月7日还清此款，现以渠县临巴紫荆花园六号楼十二间门市（总面积约壹仟壹佰贰拾个平方）作为抵押担保，该款到期如不能偿还，则以该抵押门市折价清偿，以双方认可评估公司评估报告为准。”被告朱永弟、李建均签名，被告四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部签章。原告ＸＸ林知道本院针对上述欠条所涉房屋另有案件在执行后，遂提起诉讼。被告于2015年2月17日前支付40万元，2015年8月15日至2017年1月23日支付370500元。
本院认为，原告发现被告有其他到期债务，可能影响对原告债务的清偿，原告有权行使不安抗辩权，在约定的履行期限届满前提起诉讼。虽然上述欠条所涉房屋没有法定抵押效力，但被告四川睿智房地产开发有限公司的项目部承诺承担清偿责任不违反法律规定，因被告四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部为临时机构，其民事责任由被告四川睿智房地产开发有限公司承担。因庭审中增加要求被告给付的向案外人杨群借款500000元本息是民间借贷关系，经本院释明后，原告撤回该部分诉讼请求，本院裁定予以准许。劳务款项属工程款的一种，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方约定自2015年4月1日起按季结息，在2015年4月1日前支付的400000元应视为支付劳务款，算至2017年4月30日，应付利息288000元，已支付的370500元，其中82500元应视为支付劳务款，下欠劳务款1544863元，原约定100万元计息，已付40万元，剩余劳务款金额应为600000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
综上所述，原告ＸＸ林要求被告支付下欠劳务款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告朱永弟、李建均和被告四川睿智房地产开发有限公司在判决生效后十日内连带向原告ＸＸ林支付工程款1544863元，以本金600000元计算，自2017年5月1日起按照年利率24%计算支付利息至本金600000元付清时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告朱永弟、李建均、四川睿智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
人民陪审员 李齐心
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄姝菊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1330号之一
申请执行人：黄国林。
被执行人：卢正荣。
本院在执行黄国林与卢正荣民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人卢正荣存在银行的两个账户，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人卢正荣偿还申请人黄国林借款3万元。于2017年5月底前兑现8000元；于2017年12月底前兑现1万元；于2018年8月30日前还清余款12000元；如被执行人有一期不按期履行义务。则按原判决书履行义务恢复执行，并加倍承担逾期利息。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 炳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执219号之一
申请执行人：陈德奉，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村。
法定代表人：陈有君，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈德奉与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1456号之二
原告：任志英，女，1955年5月4日出生，汉族，石家庄市油脂化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。
原告：李培，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
二原告之委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北融康投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306。
法定代表人：王瑞琦，该公司总经理。
被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，该公司董事长。
原告任志英、李培与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任志英、李培当庭口头申请撤销对被告河北融康投资有限公司的起诉。
任志英、李培向本院提出诉讼请求：一、判决被告河北融康投资有限公司给付原告借款本金130万元及利息损失32万元，今后利息按年20%计算至给付之日止，被告善绿福肥料有限公司承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为母子关系，被告河北融康投资有限公司通过其员工任玉强于2014年7月28日开始，以被告河北善绿福化肥有限公司建设项目用款为名，被告河北善绿福化肥有限公司为担保人，向原告任志英借款多次，截至2014年12月20日被告共计向原告任志英借款210万元，向原告李培借款20万元。2014年12月20日被告河北融康投资有限公司和被告善绿福肥料有限公司将二原告的借款写在一起，签署了《承诺书》，承诺每月按1%兑现利息，年利率20%，只向原告支付了一个月的利息后再未付款。经向被告催要借款无果，原告只好向任玉强提出追索要求，任玉强处分了部分财产，归还了原告任志英95万元，原告转让给任玉强100万元的债权本金及转让后的利息，因此被告欠原告本金变更为130万元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的借款协议及原告起诉的事实，二原告主体不适格，原告任志英、李培的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任志英、李培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2005号
原告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济开发区。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤，公司员工。
被告：朱志龙，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：毛陈，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称中邦公司）诉被告朱志龙劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市中邦节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵琪及被告朱志龙的委托诉讼代理人毛陈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市中邦节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告只需向被告支付拖欠的工资19316.75元。事实及理由：被告朱志龙与原告发生劳动争议，向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案（2016）39号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，原告不应当向被告支付加班费、年休假工资以及拖欠的工资赔偿金。第一，原告不应当向被告支付加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告出示了加班考勤表，但是该考勤表仅有本人及其他无关人员的签名，并没有公司签章或者主要领导、人事管理人员的签字认可，且实际上，被告在公司并无加班的情况，因此不能作为认定依据；第二，原告无须向被告支付年休假工资。公司每年都给予被告十余日的年休假回家探亲，这期间工资照常发放，此假期不同事假，而等同于年休假。第三，原告无需向被告支付拖欠工资的赔偿,“用人单位克扣或者无辜拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬的，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。原告并未克扣被告的工资，亦无拒不支付被告工资的行为。原告近四个月未向被告支付工资，原因在于公司经营困难，公司没有侵害被告合法权利的故意。
被告朱志龙辩称：坚持仲裁申请，将第三项请求变更为有被申请人向申请人支付265.5小时的加班工资265.5小时×（6667元÷22天÷8小时）×2倍；我方在仲裁阶段已经提交了存在加班事实的证据即考勤表，该表中有员工的签名及原告公司任命的人员签字，被告存在加班的事实；原告虽给予了被告十多天的假期，但扣除了相应的工资，并非带薪休假；原告诉称明确阐明原告只需向被告支付拖欠的工资，证明了原告存在拖欠情形；个人所得税应由用人单位代扣代缴，也可以自行缴纳，原告应提交用人单位为被告代扣代缴的税务机关的相应凭证，原告应向被告支付包括个人所得税的工资。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，被告朱志龙（乙方）与四川中杨特种玻璃有限公司（甲方）签订了《劳动合同》，约定：合同期限为2014年3月18日起至2016年3月17日，乙方从事设备总工程师岗位；乙方的工作地点为绵阳，从事甲方安排的工作，因工作需要，甲方指派乙方临时到其他地点工作，乙方应服从；甲方安排乙方自行以下第壹种工时制度，执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为星期日。2014年9月1日，被告朱志龙进入原告绵阳中邦节能玻璃有限公司上班，担任设备总工程师职务，工资为每月6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5元，由原告中国核工业二四建设有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一六年八月九日
书记员 李奎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1871号之一
申请执行人吴恩军，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人肖富来，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2013）沂南民初字第2750号民事判决书。依据申请人的申请，2017年10月16日本院立案执行，执行内容标的：被告肖富来于判决生效后5日内向原告吴恩军交付涉案房屋。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。
另查明：涉案房屋系被执行人肖富来结婚用房，无合法的房屋产权证照。被执行人肖富来长期在外近4年，现在无法联系。
本院认为：本案执行立案三个月后通过调查传唤，未能联系到被执行人，本案涉案房产系非法建设房产，手续不完备，不宜强制搬出交付。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘松涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初436号
原告蔡某某,女,汉族。
被告刘某某,男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年四月十九日
书记员 卫 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2251号
上诉人（原审原告）：陈广柱,住淮安市清河区青松里**号。
委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮阴区五里镇镇北村村民委员会，住所地淮安市淮阴区五里镇镇北村。
法定代表人：周长林，该村委会负责人。
上诉人陈广柱因与被上诉人淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈广柱上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人第一轮土地承包时承包集体土地5.6亩，后因小孩进城上学,被上诉人收回了小孩的责任田,八支南土地变为1.6亩。1997年上诉人因忙于小孩上学和照顾年老体弱的父母，对八支南土地没有及时耕种，被上诉人以上诉人抛荒为由，将八支南土地违法收回，并以人情地给陈峰耕种。本案应适用土地承包法第26条规定，根据该条规定，落户小城镇的土地不得收回。上诉人户口属于小城镇户口，被上诉人应保留上诉人的土地承包经营权或依法进行土地流转。根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2006）17号文件第一条规定，本案属于人民法院受案范围。
镇北村委会二审答辩称，一审法院裁定正确，请求维持。
陈广柱向一审法院起诉请求：判令镇北村委会返还八支南1.6亩承包地。
一审法院认定事实：原告陈广柱一家原为被告镇北村（原路东村二组）村民。1996年原告女儿婚嫁，户口即迁出；2004年，原告父母户籍迁至淮安市××区；2006年6月，原告夫妻及儿子陈源户籍亦迁入淮安市清河区革命村三组。庭审中，原告陈述诉争的1.6亩土地于1996年至1997年间因原告全家迁出撂荒被收回，并陈述其参加了1998年土地二轮延包，但未能提供其参与二轮承包的土地承包合同、经营权证书等证据予以证明。
一审法院认为：农村第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上实施的新一轮土地承包，即第二轮土地承包与第一轮土地承包并不同属于一个承包期，第二轮土地承包为一个新的承包期。本案中，原告并无证据证明其在第二轮土地承包时实际取得诉称的1.6亩土地承包经营权，根据法律规定，原告要求被告返还其八支南1.6亩土地，系对土地的权属存在争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告陈广柱的起诉。案件受理费80元（原告已预交40元），由一审法院退还。
本院审理查明的事实与一审一致。
二审中，被上诉人负责人周长林提供上诉人出具的一份便函及淮安市淮阴区五里镇人民政府信访办公室三份调查笔录，以证明本案争议土地系上诉人抛荒。上诉人质证认为，其便函是邮寄给镇政府的，是2张，目前被上诉人提供的是一张纸的便函，被上诉人断章取义；对三份调查笔录，对真实性有异议，称三份调查笔录上名字不是其本人所签。本院认为，被上诉人提供的证据，与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。上诉人未能提供二轮土地承包经营权证，上诉人要求被上诉人返还其八支南1.6亩土地，系对土地的权属存在争议，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，陈广柱上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨玎圆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0281民初3417号
原告：廖延海，农民。
被告：黎玉常。
原告廖延海与被告黎玉常买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖延海及黎玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖延海向本院提出诉讼请求：请求判决黎玉常归还货款伍万肆仟零肆拾玖元（54049元），以及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年黎玉常到廖延海处购买印刷品，欠货款共计54049元，廖延海多次讨要均无结果，为保护自己合法权益，廖延海特向人民法院起诉，请求法院判令黎玉常偿还货款54049元以及讨帐产生的损失2000元，合计56049元。
黎玉常辩称，廖延海起诉状所讲不属实，只欠廖延海31000多元的货款，原来打欠条是欠36000多元，后来黎玉常老婆还了5000元，所以只欠了31000元。另外有时打钱给廖延海，廖延海也没有打收条。每次定1000张商标，廖延海会供货量不足，以前跟廖延海说过。按平时交易习惯做商标制板费应该由廖延海支付，但实际上黎玉常也有支付，廖延海只出了几张版费。按平时做生意的习惯，欠帐会打收条，欠多少就打多少钱的欠条。
本院经审理查明，从2012年开始，黎玉常��廖延海处印刷春雷烟花的标签，直至2015年6月左右结束，当时进行货款结算，黎玉常欠廖延海货款共计36700元，于2015年5月26日出具欠条一张，后来黎玉常老婆又支付了5000元给廖延海。另廖延海主张在黎玉常出具欠条之后，又下了三次单，货款为22349元，并向本院提供了收款收据，但收据上的“黎玉常”签名廖延海主张系黎玉常老婆所签，后来黎玉常老婆支付的5000元货款是这三次单的付款，对此，黎玉常均不认可。廖延海多次催问货款均无果，遂诉至本院，请求法院判令黎玉常偿还货款54049元以及讨帐产生的损失2000元，合计56049元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于黎玉常是否欠廖延海货款56049元？是否应当偿还？经开庭审理查明，黎玉常对其欠廖延海货款36700元，并出具欠条的事实没有争议，双方的买卖合同关系已依法成立。双方对支付货款时间约定不明确，黎玉常依法应当在收货时及时支付货款，由此引起的本案纠纷，黎玉常应承担相应的违约责任。廖延海主张在黎玉常打欠条之后，又下了三笔单，并陈述收款收据上的“黎玉常”签名系黎玉常老婆所签，并认可黎玉常老婆在此后又支付5000元给廖延海，对此黎玉常均不认可，故该笔货款本院不予支持，且黎玉常妻子后来支付的5000元应冲减欠条金额，本院据此认定黎玉常所欠廖延海的货款金额为31700元。黎玉常提出廖延海存在供货量不足，自己支付商标制板费等问题，但均未提供证据证明，本院无法查实，故本院不予认定。廖延海要求黎玉常支付讨账产生的损失2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、���一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黎玉常应于本判决生效后次日偿付货款31700元给廖延海；
二、驳回廖延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由黎玉常承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递��上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2829号
原告：成都天府置信实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春柳街。
法定代表人：任菁。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨万容，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省高县。
被告：李均，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省珙县。
原告成都天府置信实业有限公司（以下简称置信公司）与被告杨万容、李均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告杨万容、李均经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告于判决生效之日起五日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续；2、判令被告向原告支付违约金145981.80元（即总房款的20%）；3、判令被告向原告赔付律师费45000元；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇春江西路98号X栋X单元X楼X号房屋，合同总价729909元，被告应于合同签订当日支付首付款219909元，其余51万元由被告向中国建设银行股份有限公司温江支行申请按揭贷款。此后，上述银行与原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，同意向被告发放贷款51万元，并由原告提供担保。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。后因被告连续多次未按照贷款合同约定如期向银行还本付息，已经导致原告向银行承担了担保责任。
被告杨万容未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告李均未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告置信公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及其补充协议，房屋信息摘要及物管公司说明，《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》及还款凭证、贷款结清证明，原告向被告发出的《解除合同通知书》公证书，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院依法组织了质证程序。被告杨万容、李均放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告置信公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇“国色天乡”住宅三期B区X栋X单元X楼X号房屋，合同总价729909元，被告应于合同签订当日支付首付款219909元，其余51万元由被告向中国建设银行股份有限公司温江支行申请按揭贷款。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费及律师代理费等相关费用），均由被告承担；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。
此后，中国建设银行股份有限公司温江支行与原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司温江支行向被告发放贷款51万元，原告对被告的该笔贷款提供连带责任担保。
2015年1月4日，中国建设银行股份有限公司温江支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》并告知原告，因被告没有按时归还贷款，要求原告代为结清贷款本息471080.13元（截止2015年1月4日）。
2015年4月14日，原告代被告向中国建设银行股份有限公司温江支行偿还借款本息共计479339.35元。中国建设银行股份有限公司温江支行于同日向原告出具贷款结清证明。
2015年7月20日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，告知被告因原告向银行履行了担保责任，双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已于该函件发出之日解除。四川省成都市律政公证处对该发函过程进行了公证，并出具（2015）川律公证内民字第45186号公证书。但原告未举证证明被告已收到该《解除合同通知书》。
2016年5月4日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京炜衡（成都）律师事务所指派该所律师黄成荣、罗恩才、雷蕾代理原告与被告的一、二审及执行程序至案件终结，代理费为45000元。同日，北京炜衡（成都）律师事务所向原告出具了面额为45000元的律师代理费发票。
本院认为，原告置信公司与被告杨万容、李均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费及律师代理费等相关费用），均由被告承担；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；合同解除后，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理撤销房屋买卖合同备案手续，还应向原告支付总房款20%的违约金（即145981.80元）、赔付律师费45000元。被告可就合同解除后所交付的首付款另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都天府置信实业有限公司与被告杨万容、李均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告杨万容、李均于本判决生效之日起五个工作日内协助原告成都天府置信实业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区万春镇“国色天乡”住宅三期B区X栋X单元X楼X号房屋的买卖合同备案手续；
三、被告杨万容、李均于本判决生效之日起十日内向原告成都天府置信实业有限公司支付违约金145981.80元并赔付律师费45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10503元、公告费560元，由被告杨万容、李均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雪瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执557号
申请执行人刘玉福，男，1971年7月27日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人罗中峰，男，1975年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人刘玉福与被执行人罗中峰民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第149号民事调解书，调解内容如下：被告罗中峰共计偿还原告刘玉福人民币19万元，此款于2016年5月1日前偿还10万元，于2016年9月1日前偿还9万元。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告罗中峰负担；剩余3350元，由本院退还给原告刘玉福。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第149号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5960号
原告沈阳巨创新型材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路。
法定代表人沈林娜，系该公司总经理。
委托代理人李佰昌，男，汉族。
被告沈阳市铁西区中野美术设计中心，住所地沈阳市铁西区保工南街。
经营者孙宗磊。
被告孙宗磊，男，汉族。
被告梁婷婷，女，汉族。
原告沈阳巨创新型材料有限公司诉被告沈阳市铁西区中野美术设计中心、孙宗磊、梁婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨创新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雪琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1435号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人伍建勤，男，1986年10月5日生，，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。曾因吸食毒品分别于2016年3月被宜兴市公安局行政拘留七日，于2016年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年12月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因容留他人吸毒，于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日，因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，2017年2月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人伍建勤犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月6日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人伍建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午，被告人伍建勤在宜兴市新庄街道钱墅23幢106室自己家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人伍建勤归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍建勤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，本院（2015）宜刑初字第389号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建勤曾因吸毒被行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍建勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍建勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1158号
上诉人（一审原告）：林ＸＸ,男,1962年11月5日出生,汉族,住温岭市。
上诉人（一审原告）：陈正萍,女,1965年3月23日出生,汉族,住温岭市。
被上诉人（一审被告）：温岭市城镇房屋建设公司,住所地：温岭市太平街道坊下街103号。
法定代表人江永军。
一审第三人：蒋建军，男，1961年12月30日出生,汉族,住温岭市。
一审第三人：陈瑛，女，1964年10月16日出生,汉族,住温岭市。
上诉人林ＸＸ、陈正萍因与被上诉人温岭市城镇房屋建设公司、一审第三人蒋建军、陈瑛案外人执行异议之诉一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林ＸＸ、陈正萍于2017年6月21日向本院提交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，林ＸＸ、陈正萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林ＸＸ、陈正萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陈 龙
审 判 员 ：陈永领
代理审判员 ：胡芦丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：庞昭君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2495号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王柏合，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王柏合供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2321.23元，支付滞纳金139.20元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王伟娟
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定���
(2016)苏03民终1415号
上诉人(原审被告)李某，农民。
被上诉人(原审原告)张某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 硕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执578号
申请执行人于燕，女，汉族，个体业户，住吉林省抚松县。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，系海珠城酒店业主，住抚松县。
被执行人李梦欣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人于燕与被执行人ＸＸ海买卖合同纠纷执行一案中，2017年11月16日，双方达成和解，申请执行人于燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 刘诗萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人：袁平，行长。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人刘志明。
被执行人周素容。
被执行人汪长清。
被执行人漆淑芬。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2014）眉东民初字第1122号民事判决，于2016年1月8日向本院申请执行刘志明、周素容、汪长清、漆淑芬借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金35843.55元及利息、罚息；诉讼费1946元。
在执行过程中，我院依职权未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第157号
原告刘俊岭，男，汉族。
被告许建华，男，汉族。
本院于2015年1月5日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊岭撤回起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐冲冲
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执恢88号
本院执行的李月玲、穆淑玲、郭玉平申请执行倪开禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 ：田宇飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初321号
原告：张某，女，1983年3月7日出生，现住铁力市。
被告：马某某，男，1979年5月2日出生，现住庆安县。
本院在审理原告张某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由张某负担。
审判员 姜海东
二〇一七年二月十七日
书记员 韩宏涓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5700号
原告：重庆怡康电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（4）号，统一社会信用代码91500104747497545R。
法定代表人：倪增伟，该公司总经理。
被告：重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106062852516K。
法定代表人：周春艳，该公司执行董事。
原告重庆怡康电器有限公司诉被告重庆渝嘉江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���定代表人倪增伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款55985.74元；2、被告支付原告所欠货款利息（从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）并承担诉讼的一切费用。
事实及理由：2015年2月原告向被告提供配套原材料，被告向原告支付货款（当月结清），但被告从2015年4月9日起至今总计拖欠货款55985.74元。经多次催收至今未付。已经严重影响原告公司的正常经营，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、转账支票及退票通知书等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：2014年10月至2015年7月期间，原告向被告供应金属原材料。2015年12月17日，双方对账确认:2015年4月9日至7月14日，被告欠原告货款55985.74元，被告向原告出具《对账单》，并盖章确认。
此后，被告未能支付货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应该按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告供货，双方对欠款金额予以明确，被告理应立即支付相应的款项。现被告未能支付，原告据此要求被告支付全部货款及从对账之日开始计算资金占用损失的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。
综上���述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆渝嘉江科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆怡康电器有限公司货款55985.74元及资金占用利息（从2015年12月17日起至实际付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由重庆渝嘉江科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 包园园
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 邓金凤
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保83号之一
申请人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路3号楼3单元303室，身份证号：232128197102270035。
被申请人：王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县人民检察院协警，住通河县新建街八委一组，身份证号：230128199203100817。
申请人陈庆国于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽国在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为：6228480178448937379的存款36000元予以冻结。
申请人陈庆国以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为：6217992610050912039的存款36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为：6217992610050912039的存款36000元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2947号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告成美丽，女，1975年5月28日生，住上海市闵行区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告成美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,746.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,746.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行赔初5号
原告龙里县恒誉石灰厂。住所地：龙里县龙山镇播箕村。组织机构代码：L2103033-2。
经营者黄文。
委托代理人陈宗婷、蒋尚彬，均系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县龙山镇群工中心。
法定代表人杨杰，系该局局长。
委托代理人莫福球，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙里县恒誉石灰厂诉被告龙里县城乡规划局行政赔偿一案中，原告龙里县恒誉石灰厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙里县恒誉石灰厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县恒誉石灰厂撤回起诉。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡礼涛（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终774号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈丽文，女，1964年10月10日，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈丽文、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪