wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执92号
申请执行人黄家祥，男，汉族，1948年2月20日出生。
申请执行人黄宜兵，男，汉族，1977年1月4日出生。
被执行人龚海宝，男，汉族，1982年4月27日生。
谢某与被执行人龚海宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）栖民初字第766号民事调解书发生法律效力后，谢某因故死亡，权利人黄家祥、黄宜兵于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年七月五日
书记员 汪敬承
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保40号
解除保全申请人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省营山县朗池镇翠屏路*号*单元**号。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人苟先伦与被申请人周健诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川1322财保276号之一民事裁定书，查封了被申请人周健名下牌照号为鄂Ｅ×××××的神行者轿车一辆，查封期限为两年。申请人苟先伦于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苟先伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周健名下牌照号为鄂Ｅ×××××的神行者轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月二十三日
书记员 何俐辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执305号之一
申请执行人冯春成。
被执行人青岛联众金属材料有限公司。
法定代表人王娣。
申请执行人冯春成依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第877号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09423号
原告：李某某。
被告：毛某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告李某某诉被告毛某某、王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某、王某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其经朋友介绍与三被告相识，三被告称经营困难向其提出借款请求。2013年10月26日，其借给被告毛某某100000元人民币，共同签订《借款协议》，约定2013年11月25日归还本金及利息，被告王某某、黄某某签字认可承担连带责任。借款到期后，三被告以各种理由不予归还欠款本金及利息，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一偿还原告欠款本金100000元，利息48000元（计算截止2015年11月19日）以及直至清偿之日期间的利息；被告二、三承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告毛某某、王某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年10月通过朋友介绍与三被告相识。被告毛某某以生意需周转资金为由向原告提出借款请求，原告与被告于2013年10月26日签订《借款协议》一份，载明：毛某某向李某某借款100000元，李某某已交付毛某某现金100000元；毛某某承诺于2013年11月25日之前归还李某某；若逾期不还，毛某某愿承担每逾期一天500元的违约金。李某某与毛某某在该协议下方签字，被告黄某某、王某某在连带保证人处签字捺印。2013年10月28日，原告与被告毛某某、毛某某之妻任燕以及被告李某某分别办理委托书公证，毛某某、任燕夫妻以及李某某分别授权李某某代为处置其名下房产。办理公证后，原告预扣30000元利息，将70000元现金交付被告毛某某，毛某某在借款协议中的“收到现金确认签字”处签字。借款到期后，被告未能按约向原告偿还款项。庭审中，原告明确其利息计算方式为按照年息24%，自2013年11月25日起计算至实际付款日。
以上事实，有借款协议、公证书、银行明细及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告毛某某出借款项，双方签订借款协议，王某某、黄某某自愿承担担保责任，原、被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告认可其实际向被告出借70000元款项，被告未能按约在2013年11月25日前归还，故被告毛某某应偿还原告本金70000元。本案中，被告毛某某逾期还款，应承担逾期还款利息，双方约定每日500元违约金超出法定限额，被告应当按照年息24%向原告支付自2013年11月25日起至款项实际清偿之日的逾期利息。本案中，原告未能提供证据证明其在担保期间内向担保人主张过债权，故其诉请被告王某某、黄某某承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款70000元，并按年息24%向原告支付自2013年11月25日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3260元，由被告毛某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2967号
原告：杨继蓉，女，汉族，1990年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所。
被告：叶子良，男，汉族，1981年05月10日出生，住广东省汕尾市海丰县（深汕合作区管理委员会北斗星图文广告店）。
原告杨继蓉诉被告叶子良委托合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨���蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计1275元，由原告杨继蓉负担。
审判员 王 志
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小瑜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执336号之一
申请执行人：吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：林新荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡端与被执行人林新荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林新荣无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林新荣纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的7725元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人被告易达章，男，1973年9月5日，汉族，农民，现下落不明。
被执行人苏革娥，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，系被告易达章之妻，现下落不明。
被执行人谢文，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，现下落不明。
被执行人曾迎，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，系被告谢文之妻，现下落不明。
被执行人李文初，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人苏玉珍（贞），女，1971年5月10日，汉族，农民，系被告李文初之妻，现下落不明。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第922号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第295号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被申请人郭龙丹，男，汉族，现住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]325号《延吉市人民政府关于郭龙丹房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于郭龙丹房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：郭龙丹房屋砖木结构，93.78平方米，评估价3292元/㎡，合计308.724元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为31，757元.并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出的1：1兑换库房，用于存放纸张的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年7月31日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]325号《延吉市人民政府关于郭龙丹房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币340，481元（其中房屋评估价格：308，724元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：31，757元）（二）产权调换。可在延吉市**小区1
--
7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年8月4日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人郭龙丹送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年11月26日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
在本院举行的听证中，被执行人要求置换能够存放纸张的库房或者按照库房价格予以补偿。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人郭龙丹所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人提出的置换能够存放纸张的库房或者按照库房价格予以补偿诉求，因该房屋产权证上用途为住宅，不符合安置方案，没有法律依据，该主张本院不予支持。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函[2014]325号《延吉市人民政府关于郭龙丹房屋征收补偿的决定》。
本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1473号
申请执行人：方原，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：安徽程运架业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南岳新村4号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽程运架业有限公司的银行存款501277元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00177-2号
原告：合肥奥森建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：石勤中，董事长。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，董事长。
本院在审理原告合肥奥森建材有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥奥森建材有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥奥森建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4166号
罪犯谭宗贵，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学毕业，住湖北省兴山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)温刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯谭宗贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕��、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭宗贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗贵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 杨��林
二〇一五年五月二十日书记员王静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执812号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：马华君，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武与马华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初344号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4138元，由被执行人马华君负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人马华君名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武依据发生法律效力的（2016）闽0421民初344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执90号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执90号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1323号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告：杨太平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告杨太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因被告收到传票后已缴纳所欠物业服务费，原告于2018年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年四月四日
书记员 彭钦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4342号
申请执行人赵XX1，男，1977年10月7日出生。
申请执行人赵XX2，男，2006年6月13日出生。
被执行人刘XX，女，1947年1月13日出生。
本院在执行赵XX1、赵XX2诉刘XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘XX的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘XX纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2431号
原告：周仕祥，男，1959年3月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告周仕祥与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕祥到庭参加诉讼，被告魏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周仕祥向本院提出诉讼请求：1.魏剑偿还借款本金3万元及从2014年10月10日起至2017年9月19日止按约定的月利率1.5%计算的利息15900元；2.魏剑偿还借款本金1万元及从2015年2月24日起至2017年9月23日止按约定的月利率1.5%计算的利息4650元；3.魏剑偿还借款本金1万元及从2015年2月26日起至2017年9月25日止按约定的月利率1.5%计算的利息4650元。事实与理由：魏剑于2014年10月10日向周仕祥借款3万元，2015年2月24日向周仕祥借款1万元，2015年2月26日向周仕祥借款1万元，双方分别约定借款期限，借款在半年以上的月利率为1.5%，每半年支付一次利息。但魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。
魏剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周仕祥举有证据即借条3张，证明魏剑向周仕祥借款5万元的事实。
魏剑未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，周仕祥举有的证据有魏剑的签字确认，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：魏剑于2014年10月10日向周仕祥借款3万元，2015年2月24日向周仕祥借款1万元，2015年2月26日向周仕祥借款1万元。上述借款双方约定借款期限为一年，借款时间在半年以上的利息按月利率1.5%计算。嗣后，魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。
本院认为，魏剑向周仕祥借款5万元的事实，有魏剑出具的借条及周仕祥的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，魏剑应偿还借款，周仕祥主张魏剑偿还借款5万元，符合法律规定，予以支持。周仕祥主张魏剑偿还借款本金3万元从2014年10月10日起至2017年9月19日止按约定的月利率1.5%计算的利息15900元；借款本金1万元从2015年2月24日起至2017年9月23日止按约定的月利率1.5%计算的利息4650元；借款本金1万元从2015年2月26日起至2017年9月25日止按约定的月利率1.5%计算的利息4650元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还周仕祥借款本金3万元及该款从2014年10月10日起至2017年9月19日止按月利率1.5%计算的利息15900元；
二、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还周仕祥借款本金1万元及该款从2015年2月24日起至2017年9月23日止按月利率1.5%计算的利息4650元；
三、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还周仕祥借款本金1万元及该款从2015年2月26日起至2017年9月25日止按月利率1.5%计算的利息4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由魏剑负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）,公告费260元，由魏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
���中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的��视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2994号之一
申请执行人：李萍，住所地四川省内江市市中区。
被执行人：广州市海珠区平安社区康复中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄小献，职务中心主任。
本院立案执行广州市海珠区平安社区康复中心劳动纠纷一案，于2016年6月21日向被执行人广州市海珠区平安社区康复中心发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市海珠区平安社区康复中心的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何嘉欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21006号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人：凌月明，主任。
委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。
原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1733号
申请执行人：马仁法，男，汉族，52岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马仁法与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2084号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马仁法土地承包费2000元；于2017年10月30日前给付原告马仁法土地承包费2000元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人崔文彦，女。
被执行人王艺田，男。
被执行人张丽荣，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）韩民初字第00998号民事判决书，确定被告崔文彦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币46000元及利息、罚息6487.24元，合计52487.24元，并从2013年7月23日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告崔文彦履行还款义务完毕之日止。被告王艺田、张丽荣承担连带责任。被告崔文彦在本判决生效后十日内支付原告律师费3124元。案件受理费550元，由被告崔文彦、王艺田、张丽荣负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人崔文彦、王艺田向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行一次性偿还50000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2013）韩民初字第00998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何存生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1161号
原告:唐教礼,男,生于1962年2月20日出生,汉族,四川省达川区人,住达州市达川区。
被告:雷智程,男,1970年6月4日出生,汉族,四川省达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告唐教礼诉被告雷智程提供者受害责任纠纷一案中，原告唐教礼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐教礼提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐教礼撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告唐教礼负担。
审判员 李昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执98号
申请执行人：张智，男，1976年10月9日生。
被执行人：李伟波，男，1968年8月20日生。
本院在执行申请执行人张智与被执行人李伟波合同纠纷一案中,本院依法扣划了被执行人的存款4100元。另查明，被执行人在元江县甘庄街道办事处有一些工程款收入，但暂时未能领取，本院已向元江县甘庄街道办事处发送了协助执行通知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执98号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2961号之一
申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人：陈英，女，1969年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月15日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈英、陈弋江民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5413号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60197元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2014)龙新执行字第2107号执行案，查封了被执行人陈弋江所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）225（房产权证号：20××46）和226（房产权证号：20××47）写字楼；(2014)龙新执行字第3300号执行案，查封了被执行人陈弋江所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢310（房产权证号：20××77）房产，该房产已在该案处置中；陈弋江所有的位于龙岩市新罗区曹溪装饰材料城120号（房产权证号：20××39）店面，已于2013年8月12日转卖给他人。本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0802执2961号执行裁定书，查封被执行人陈弋江所有的闽Ｆ×××××号汽车一��，车辆未能实际扣押。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张���福成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25925号
原告马明，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省。被告裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄峻梁，董事长。委托代理人夏友全，男。委托代理人王坚，男。原告马明与被告裘格(上海)服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明，被告裘格(上海)服饰有限公司的委托代理人夏友全、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明诉称，原告于2009年10月29日至被告处工作，任财务主管。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年10月28日止。2013年8月中旬，原告由被告调至被告的子公司至上海莆格贸易有限公司(以下简称莆格公司)工作，任仓储部经理，调动后原告没有和浦格公司签订过劳动合同。2015年7月，浦格公司的九亭仓库丢失一百多件衣服，该仓库有自己的仓储经理，不是原告管理的，原告将此情况反映给销售部副总经理，其反映给被告法定代表人黄峻梁，黄峻梁认为原告在管的这个仓库，认为应当由原告承担责任，2015年8月12日，被告代理人夏友全找原告谈认为应当由原告承担责任，原告认为自己没有责任并写了一份说明让其转交黄峻梁。2015年10月14日，被告出具了一份免职通知，原告表示不接受并通过msn发给了夏友全等管理人员并张贴于公司公告栏。被告派人把原告的电脑、办公桌都收走了，导致原告没法工作，原告不接受仓库管理员的工作。2015年8月18日，原告去找夏友全要员工手册，找完出门时正好碰到黄峻梁，黄峻梁开口就骂并要打原告，原告当时就报警了，110让原告自己去附近的派出所做了备案。后来夏友全找原告谈说恢复原职位是不可能的，让原告也不要追究黄峻梁的责任了，双方达成了协议，当时协议上只有浦格公司的抬头，原告先签字，之后同时盖了被告公司和浦格公司的章，原告不认同，被告就拿去把被告公司的章划去。双方签订协议是真实意思表示，没有辱骂强迫等行为。协议上被告的抬头、盖章系被告划去原告没有依据。被告违法解除原告劳动合同，应当支付赔偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金165,848.88元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日期间的奖金21,333.33元；3、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资差额2,006.95元；4、被告支付原告2009年10月1日至2015年8月1日期间的未休年休假折合工资84,752.50元及该款25%的补偿金；5、被告支付原告2009年10月29日至2015年8月31日期间的平时延时及法定节假日加班工资差额157,068.88元及该款25%的补偿金；6、被告赔偿原告未按照规定缴纳住房公积金造成的经济损失143,950.37元。被告裘格(上海)服饰有限公司辩称，原告工作及签订劳动合同情况属实。2015年8月14日，被告法定代表人没有和原告发生过纠纷，当天原告确实去夏友全办公室要员工手册，出来后碰到了黄峻梁，黄峻梁只是让原告好好做，没有发生冲突。浦格公司的九亭仓库在2015年7月13日之前一直是由原告负责管理，九亭仓库是在6月底的时候丢失货物，丢失货物是代理商退货时丢货的，公司当时就要求仓库盘点，盘点放在周末，但原告在盘点时都没有到岗。公司还发现原告在工作中使用个人笔记本电脑做私人事情，公司工作都只需要使用单位台式机就可以了。因此基于原告态度差和干私活才决定撤销职务。被告和原告谈的时候就已经发现协议中少了被告的一个抬头，所以在协议中加了被告的抬头并盖了两个章，双方都是对此认可的，原告当时也没有提出任何异议，原告的协议上的抬头和公章都不是被告划去的双方签的是一揽子协议，之后再无其他争议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年10月29日至被告处工作，任财务主管。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年9月29日起至2015年10月28日止。2013年8月，被告将原告调至莆格公司担任仓储部经理。2015年8月31日，被告、莆格公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同协议书》，该协议书内载：一、甲乙双方于2015年8月31日解除劳动合同，终止劳动关系。二、甲方支付乙方工资至2015年8月31日，于2015年9月10日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，给予相当于己方经济补偿及待通知金共计93,954.44元，于2015年9月10日前打到乙方的工资卡内。另甲方给予乙方补缴公积金，乙方需配合甲方办理补缴事宜……七、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，甲方已付清乙方所有劳动报酬。八、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效。原告在被告处实际工作至2015年8月31日。2015年9月22日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月9日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持(不包含不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告2015年8月上推一年包括加班工资的月平均工资为13,820.74元。原告于2015年9月8日收到93,954.44元。被告与莆格公司法定代表人均为黄峻梁，两家公司住所为上海市闵行区吴中路XXX号，系关联公司。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《合同协议书》、通知、工资清单以及当事人的庭审陈述等予以证实，并均经庭审质证。本院认为，2015年8月31日，被告、莆格公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同协议书》，协议双方就离职、劳动权利义务等事项达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。协议中约定双方所有的劳动权利义务均已了结，再无争议，被告已于2015年9月8日履行协议中约定的给付金钱义务。原告在此情况下再次提出诉讼，要求被告支付钱款有违诚信，故原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2939号之一
申请执行人：涂景钰，男，1957年7月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈有林，男，1958年11月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人涂景钰与被执行人陈有林民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈有林无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈有林纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十三日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终528号
上诉人(一审起诉人)合肥杜氏木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人杜团结，该公司总经理。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
合肥杜氏木业有限责任公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥杜氏木业有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年元月20日，永诚物流将其承租的骆岗机场的土地出租给合肥市包河区顺发木业经营部(以下简称“顺发木业”)。此后，顺发木业又将其承租的上述土地中的10亩，以每亩900元的价格出租给了起诉人，约定承租期限2年即从2014年2月15日至2016年2月14日。起诉人承租该土地时，永城物流和顺发木业均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。
2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于自己所有，合肥市人民政府收回起诉人搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币3421000元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥杜氏木业有限责任公司的起诉，不予立案。
合肥杜氏木业有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，合肥杜氏木业有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥杜氏木业有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥杜氏木业有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥杜氏木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1729号之一
申请执行人威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇昊山路。
法定代表人周雷，董事长。
被执行人威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义材，董事长。
本院在执行申请执行人威海映华人防工程防护设备有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初82号民事判决书一案中，依法扣划了被执行人银行账户上存款中的***元，其中***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初82号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晓玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1389号之一
申请执行人:周翠霞，女，1969年8月26日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
周翠霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1389号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9073.46元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下���
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9073.46冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2851号
罪犯王友生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出(2006)益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第977号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王友生自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分127分，其中获奖励分共20.8分。如2013年、2015年2次获全年安全无事故奖分共4分；2014年一至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共10.5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年1月至2016年4月先后8次获管教日常工作奖分共2.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王友生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友生减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二六年六月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)葫执恢字第00001号
申请执行人景一纬。
委托代理人李素英。
被执行人李强。
被执行人田明。
被执行人赵小龙
被执行人瞿帅。
被执行人罗志恒。
本院依据发生法律效力的（2008）葫刑一初字第33号刑事附带民事判决书，对申请执行人景一纬与被执行人李强、田明、赵小龙、瞿帅、罗志恒刑事附带民事赔偿纠纷执行一案立案恢复执行，并向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人在公告限定的期限内并未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，我院查询了金融、土地、房产、车辆等有关部门，并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2008）葫刑初一字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第822号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李亚华，个体户，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李亚华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月17日作出（2013）扶民初字第3286号民事调解书，内容如下：
被告李亚华于2013年12月28日前偿还原告借款本金210000元及相应利息；于2014年5月1日前偿还借款本金120000元及相应利息。
诉讼保全费2170元、案件受理费3125元由被告承担。
该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李亚华坐落于1、弓棚子镇西街幢号514号产权证号扶房权证弓字第000531**号、2弓棚子镇西街路北幢号513产权证号扶房权证弓字第000531**号、3弓棚子镇幢号276号1-2层产权证号扶房权证弓字第000600**号房产予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 苗得志
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 夏晓辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执217号
申请执行人：谈付平，男，1971年6月28日出生。
申请执行人：包民安，男，1974年5月2日出生。
申请执行人：后军明，男，1989年4月21日出生。
申请执行人：杨包情，男，1982年1月3日出生。
被执行人：魏德贵，男，1968年11月13日出生。
本院在执行申请执行人谈付平、包民安、后军明、杨包情与被执行人魏德贵公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人魏德贵给付申请执行人谈付平、包民安、后军明、杨包情46950元。因被执行人魏德贵无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3527号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩艳艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第1558号
申请人长春市丰汇酒业经销有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代理人马术丰，经理。
被执行人王伟，男，住长春市朝阳区
案由：买卖合同纠纷
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1138号民事判决书过程中，因被执行人王伟未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王伟财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1138号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王伟有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月十日
书记员 王世刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖富，男，1987年04月26日生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32795.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32795.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初95号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人强某某，男，1973年4月28日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区胜利塬。2016年1月7日被抓获，同年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人强某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人强某某于2016年1月6日19时许，在本市金台区金台观广场向吸毒人员魏某某贩卖350元甲基苯丙胺1包；2016年1月7日14时许，在本市上马营1路公交站牌处，向吸毒人员徐某贩卖1000元甲基苯丙胺2包，净重1.5克。后从强某某身上查获甲基苯丙胺2包，净重1.46克。
公诉机关认为被告人强某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人强某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日19时许，被告人强某某在本市金台区金台观广场，向吸毒人员魏某某贩卖350元毒品1包；2016年1月7日14时许，被告人强某某在本市金台区上马营1路公交站牌处，向吸毒人员徐某贩卖1000元的红色塑料纸包装的透明晶体2包，民警根据线索在本市金台区团结园A区门口将徐某抓获，从其身上查获上述晶体，后经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重1.50克。后当日19时许，民警在本市金台区金陵巷盐业公司家属楼将强某某抓获，当场从其在身上查获毒资1000元整及红色塑料纸包装的透明晶体2包，后经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重1.46克。以上查获毒品中取0.2克用于检验，剩余毒品2.76克，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、扣押物品清单、毒资1000元、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、毒品包装纸、刑事现场、物证指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、证人魏某某、徐某的证言、被告人强某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人强某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月七日起至二零一七年三月六日止。）
二、毒资1000元依法没收，毒品甲基苯丙胺2.76克依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 付永红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋旭东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初2112号
原告（反诉被告）:唐兴起.
委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被告:巫山县邓家乡神树村煤厂。
法定代表人：田恒坤，厂长。
被告:田恒坤。
被告（反诉原告）:刘德操。
原告（反诉被告）唐兴起与被告巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称神树村煤厂）、田恒坤、刘德操（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，刘德操提起反诉，本院经审查，决定合并进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。唐兴起的委托诉讼代理人何德明、刘德操到庭参加诉讼，神树村煤厂、田恒坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。唐兴起、刘德操均向本院申请财产保全，本院裁定将诉争的补偿款共计670万元冻结于重庆市巫山县煤炭工业管理局，唐兴起、刘德操分别交纳保全申请费5000元。本案现已审理终结。
唐兴起向本院提出诉讼请求：1、确认关闭煤厂所得补偿款800万元由唐兴起与神树村煤厂、田恒坤、刘德操按三等份均分；2、要求神树村煤厂、田恒坤、刘德操支付补偿款266.67万元；3、保全申请费和诉讼费由神树村煤厂、田恒坤、刘德操承担。事实与理由：唐兴起、田恒坤、刘德操共同等额出资，将神树村煤厂由原来年产3万吨改造为年产6万吨煤厂，由于政府政策调整，改造后的煤厂还没有生产就被要求关闭。2016年10月11日，经巫山县人民政府同意，煤厂永久性关闭，并于同月18日经验收关闭合格。根据政府文件规定，政府对煤厂关闭给予800万元的补偿款，该补偿款应由唐兴起、田恒坤、刘德操均分。唐兴起多次要求处理补偿款的分配问题，田恒坤等人均躲避不予处理。唐兴起为维护自己利益，提起诉讼。
神树村煤厂、田恒坤未答辩。
刘德操辩称，对唐兴起陈述的事实无异议，但其主张，三人井上建设是等额出资，刘德操对井下建设的出资要高于唐兴起，其应多分得补偿款。
刘德操向本院提出反诉请求：1、确认政府对关闭神树村煤厂的补偿款由刘德操与田恒坤或神树村煤厂均分，即刘德操应分得补偿款400万元；2、诉讼费和保全申请费由唐兴起负担。事实与理由：刘德操与唐兴起、田恒坤共同以神树村煤厂名义在各自井口独立生产经营。由于政策调整，要求煤厂由原来年产3万吨改造为年产6万吨，煤厂只能保留一个主井和一个风井。刘德操是风井改造的投资人，田恒坤是主井的投资人，唐兴起对井区联通未出资，不应分得补偿款，补偿款应由刘德操、田恒坤均分。
唐兴起针对刘德操的反诉辩称，对刘德操陈述的事实无异议，但认为根据协议，刘德操、田恒坤应对井下改造出资，而井上建设是三方共同出资，因此，唐兴起应当分得补偿款。
本院经审理认定事实如下：
神树村煤厂成立于1990年3月，由神树村村民个人出资建立，当地政府出于对企业的扶持，同意将神树村煤厂注册登记为集体性质企业，村民集体组织未出资和参加企业管理，企业由公民个人经营并承担相应法律责任。2013年前，神树村煤厂由五个开采井口组成，分别由田恒坤、刘德操、唐兴起等五名业主经营，模式为，五名业主共同使用同一采矿许可证，各自独立经营，对各开采井口的投入、产出收益、税费、风险责任等均由各业主自行享有和承担。2013年9月，根据政府政策调整，神树村煤厂须由原年产量3万吨改造为年产量6万吨煤厂，神树村煤厂各经营业主形成会议纪要，决定煤厂扩建费用由各业主分摊，不分摊扩建费用的，视为自动解除与神树村煤厂合作办矿关系，放弃对煤厂资质的使用权和煤炭的开采权。之后，两名业主退出煤厂，其开采的井口予以封闭，煤厂扩建工程由田恒坤、刘德操、唐兴起三人完成。其中，地面建设费用由田恒坤、刘德操、唐兴起平均分摊，井下主井由田恒坤负责改造，风井由刘德操负责改造。改造后的煤厂于2014年8月经政府管理部门验收合格。2016年4月29日，巫山县人民政府下达《巫山县煤矿关闭退出优化煤炭产业结构工作方案》，决定对生产能力在9万吨／年以下的煤矿进行关闭，神树村煤厂在关闭之列。2016年10月11日，神树村煤厂关闭工作通过市级复查验收。根据政府关闭煤矿的文件规定，对关闭的煤矿，政府给予700万元的补偿款和一个扶持项目，如企业不要扶持项目自行发展的，政府另行补偿奖补资金100万元。神树村煤厂已具备领取补偿款的条件。因田恒坤、刘德操、唐兴起就补偿款的分配问题未能达成协议，引起本案纠纷。
本院认为，关于本案的定性。本案为当事人就补偿款的分配问题产生的纠纷，根据当事人的举证和陈述，煤矿升级改造由田恒坤、刘德操、唐兴起共同出资完成，虽然在经营模式上各当事人是独立经营，但在煤矿建设问题上，三人共同出资，共享煤厂改造升级利益，共担建设风险，因此，田恒坤、刘德操、唐兴起在煤厂建设上属合伙关系。政府对关闭煤矿给予的补偿款，主要属对煤矿关闭给经营者造成的财产损失给予的补偿，故补偿款的分配问题也属合伙财产的分配问题，本案纠纷为合伙协议纠纷，适用合伙法律规定。
关于补偿款是否应当分配的问题。证据表明，关闭煤厂的建设投资人为田恒坤、刘德操、唐兴起，煤厂关闭后，三人已不能继续经营，合伙协议也即终止，应当对合伙财产进行分配。虽然三人未能形成清算协议，但考虑到：一、田恒坤拒绝与刘德操、唐兴起进行清算，经本院两次合法传唤，田恒坤均未到庭参加诉讼，当事人不能达成清算协议；二、如因未能达成清算协议不进行合伙财产的分配，势必造成纠纷长期搁置的情形，损害当事人的合法利益；三、如因未清算分配财产造成债务未清偿的问题，可由承担债务的合伙人另行主张权利，或由三合伙人向债权人承担相应责任。基于上述考虑，本院认为在未形成清算协议的情况下，可就补偿款进行分配。
关于分配的数额和标准问题。根据本院向巫山县煤炭工业管理局调查的回复，政府给予的700万元补偿款具备发放条件，政府给予的扶持项目或100万元补偿款，企业未明确选择，不能确定是否给予补偿款，因此，本次诉讼就具备发放条件的700万元补偿款进行分配，剩余100万元补偿款或扶持项目，待企业明确选择后，当事人另行主张权利。关于分配的标准，唐兴起、刘德操均承认煤厂地面建设投资由三人平均分摊，井下的主井和风井由田恒坤、刘德操负责建设，田恒坤、刘德操的出资比唐兴起高，并且同意田恒坤、刘德操按35％、唐兴起按30％分配补偿款，田恒坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，经本院审查，该分配补偿款的比例基本公平，本院予以确认，即对700万元补偿款，由田恒坤、刘德操各分得245万元，由唐兴起分得210万元。
综上，唐兴起、刘德操的部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、对政府给予关闭巫山县邓家乡神树村煤厂的补偿款700万元，由田恒坤、刘德操、唐兴起进行分配，田恒坤、刘德操各分得245万元，唐兴起分得210万元；
二、驳回唐兴起的其他本诉请求；
三、驳回刘德操的其他反诉请求。
本诉案件受理费28134元，减半收取14067元，诉前财产保全申请费5000元，合计19067元，由唐兴起负担5067元，由田恒坤、刘德操各负担7000元；反诉案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼财产保全申请费5000元，合计24400元，由唐兴起负担7400元，由田恒坤、刘德操各负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年三月七日
书记员 钱小丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3245号
原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社区信用代码9134022577906180XC。
法定代表人：叶明高，董事长。
委托诉讼代理人：赵昶，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：张金环，女，汉族，住安���省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告安徽南洋电缆有限公司与被告张金环民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南洋电缆有限公司的委托诉讼代理人赵昶、朱兴旺，被告张金环的委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽南洋电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被支付借款本金420335元；2.承担借款利息（月利率2%），承担诉讼费、律师费。事实和理由：2012年至2014年期间，被告由于缺乏资金，多次向原告借款并出具借条、欠条，然被告无正当理由拒不还借，故具状诉请判令被告还款。2016年11月30日，原告撤回了要求张金环偿还2012年12月24日借款11万元和同年12月31日借款15万元的诉讼请求。
被告张金环辩称，1.被告及安徽佳铝慧能电缆销售有限公司向原告借款5万元，已于2016年6月变更为被告和鲁红两人的借款，现被告只欠原告2.5万元；2.被告于2014年1月24日出具的18405元、40000元、24350元、17580元、10000元五份欠条，从出具欠条之日起已逾二年，已超过诉讼时效；3.2012年12月31日，被告与叶冠晟及安徽佳铝慧能电缆销售有限公司向叶明高个人借款11万，约定还款期限为3个月，现已超过诉讼时效；2012年12月24日署名叶冠晟、罗永平、张金环，向叶明高个人借款15万元的借条，并非张金环本人签名，且已超过诉讼时效期限，该两笔借款的债权人都为叶明高，原告安徽南洋电缆有限公司不具提起诉讼的主体资格；4.以上所有借款、欠款都未约定利息，原告主张利息缺乏依据；5.被告不应承担诉讼费、律师费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告张金环向原告出具借款5万元的借条一份，并加盖安徽佳铝慧能电缆销售有限公司公章，借款汇入62220813020027740625张金环个人账户。2014年1月24日，张金环就购买原告电缆，经结算出具了五份欠条，金额分别为：18405元、40000元、24350元、17580元、10000元，合计110335元。
以上事实有双方当庭陈述和由张金环出具的借条、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告主张其向原告借款5万元，已经拆分为其与鲁红两人的借款，现其本人只欠借款2.5万元，此抗辩主张既无证据证明，亦未得到原告的认可，且5万元的借条仍由原告持有，故被告此抗辩主张不能成立。被告辩称2014年1月24日因购买电缆出具的五份欠条已超过两年的诉讼时效期间，本院认为���被告未能提供证据证明双方对买卖电缆合同的付款期限进行约定，该合同应属于未定履行期限的合同，根据法律的相关规定，本案诉讼时效期间从原告向被告主张权利时起算。原告起诉被告民间借贷纠纷，同时主张给付购买电缆欠款，并不违反法律规定。原告在对被告提起诉讼后，撤回部分诉讼请求，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
综上所述，被告向原告借款5万元，事实清楚，借贷关系合法。被告购买原告电缆所成立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款和给付欠款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因双方未就借款利息作出约定，其支付利息请求应从提起诉讼主张权利时起算。依照《中华人民和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金环于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南洋电缆有限公司借款5万元和利息（自2016年9月27日起，按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日）；
二、被告张金环于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽南洋电缆有限公司货款110335元。
三、驳回原告安徽南洋电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600��，减半收取3800元，由被告张金环负担1440元，原告安徽南洋电缆公司负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月五日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履���费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2749号
原告：李依霖，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告李依霖与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李依霖的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李依霖向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款323201元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6787元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6787元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认李依霖在本案中主张的基本事实，故对李依霖主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6787元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李依霖支付逾期交房违约金，计算方法为：以323201元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李依霖支付的违约金6787元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李依霖的其他诉讼请求。
案件受理费8698元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执971号
申请执行人袁树平，男，1956年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李国如，男，1966年9月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行袁树平与李国如装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第00471民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 青
四川省攀���花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1007号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯景耀，男，1993年9月19日出生。汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行侯景耀罚金一案，本院于攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人侯景耀应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月10日移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初204号刑事��决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1584号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:梁洪吉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月2日被申请人梁洪吉在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人梁洪吉借款后偿还75.81元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人梁洪吉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款39,924.19元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人梁洪吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款39,924.19元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费266.03元,由被申请人梁洪吉负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执137号
申请执行人安虹舟，男，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人蹇毅，男，生于1979年11月，汉族，住巴中市恩阳区尹家乡。
本院在执行申请执行人安虹舟与被执行人蹇毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5274号
罪犯姚柳梅，女，汉族，1980年4月24日生，文盲，广西省柳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）滁刑初字第52号刑事判决，以被告人姚柳梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）皖刑复字第0011号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2005）滁刑初字第52号以被告人姚柳梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年2月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚柳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚柳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚柳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚柳梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2027年6月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初480号
原告：蒲永，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：李吉强，男，汉族，1993年7月15日出生，住重庆市奉节县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永及其委托诉讼代理人余朝河到庭参加了诉讼。被告李吉强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27150.5元，并从2016年8月14日起按同期商业银行贷款利率支付利息损失至付清为止（截止2017年1月18日利息为700元）;2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李吉强在天泰食品城7栋1-27、28号经营辉阳茶叶店，常在原告���购买茶叶。从2015年4月14日至2016年8月5日累计拖欠茶叶货款款27150.5元。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月15日，李吉强登记注册了绵阳市涪城区静源辉阳茶叶经营部从事个体经营。2016年8月15日，该字号被告注销。2014年2月25日，蒲永登记注册个人独资企业北川羌族自治县禹山苦荞食品厂。2016年6月20日该食品厂注销。原告提交了2015年4月14日至2016年8月11日期间的北川禹山苦荞食品厂销售单，往来单位均为辉阳茶叶，金额共计27150.5元。其中10张销售单上签有李吉强的名字，金额共计13764元。此外，2014年4月14日的销售单据上签字的是ＸＸ平，金额11106元。2016年6月30日、7月6日的销售单据上只签了“李”字，金额共计1592.5元。2016年7月24日的销售单上的签字是杜��，金额688元。应被告下落不明，原告支付了公告费300元。
本院认为，原告提交了北川禹山苦荞食品厂销售单原件，其中10张销售单上有李吉强的签字，金额共计13764元。被告李吉强经本院公告传唤，逾期未到庭质辩，对原告提交的以上证据，本院予以采信。原告提交的2014年4月14日的销售单据上签字的是ＸＸ平。2016年6月30日、7月6日的销售单据上只签了“李”字，2016年7月24日的销售单是杜凤签字，原告未提交证据证明签字的真实性，也未提交证据证明被告与ＸＸ平、杜凤的关系，对以上证据，本院不予采信。北川禹山苦荞食品厂、绵阳市涪城区静源辉阳茶叶经营部均已注销，其投资者以及经营者主张权利符合法律规定。原告向被告供茶业，被告依法应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款27150.5元，本���仅支持有证据证明的13764元。被告未向原告支付货款，给原告造成一定损失，原告主张利息损失，本院予以支持。原告因诉讼支付公告费300元，是由被告的违约行为造成，公告费应由被告承担。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李吉强在本判决生效后10日内向原告蒲永支付货款13764元，并承担欠费款项自2016年8月14日起至欠款付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；
二、被告李吉强在本判决生效后10日内向原告蒲永赔偿公告费损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒲永的其他诉讼请求。
本案案件受理费496元，由被告李吉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉
人民陪审员 潘红
人民陪审员 钟志
二〇一七���七月十日
书 记 员 陈静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2901民初1273号
原告：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。
法定代表人：苏建军，该公司经理。
住所地：阿克苏。
委托代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏地区辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：乔开明，该公司总经理。
住所地：阿克苏市。
委托代理人：李振林，阿克苏君协律师事务所律师。
原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与被告阿克苏地区辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13138.37元，减半收取计6569元，由原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宁
审 判 员 陈旭
人民陪审员 侯玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 王亚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执81号
申请执行人随州市工商行政管理局，地址：随州市迎宾大道58号。
法定代表人汪家树，局长。
被执行人随州市高新区艾姆肯汽车美容经营部，地址：随州市交通大道都市华府。
经营者左磊。
申请执行人随州市工商行政管理局与被执行人随州市高新区艾姆肯汽车美容经营部行政处罚一案，本院于2017年11月6日作出(2017)鄂1303行审97号行政裁定书，裁定责令被执行人随州市高新区艾姆肯汽车美容经营部应缴纳罚款30000元，并从2016年10月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。执行中，申请执行人随州市工商行政管理局未向本院提供被执行人随州市高新区艾姆肯汽车美容经营部可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市高新区艾姆肯汽车美容经营部无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市工商行政管理局约谈后，申请执行人随州市工商行政管理局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审97号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5936号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7267号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁雪军、吴功清至今未履行。本院于2016年8月18日查封了被执行人丁雪军、吴功清共有的坐落于义乌市稠州西路252号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c001672**号、第c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人丁雪军、吴功清共有的坐落于义乌市稠州西路252号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c001672**号、第c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱国君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2593号
原告：孙洪文，男，1959年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王有吉，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙洪文与被告王有吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 于在洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2748号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
被告王某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一六年十二月二十二日
书记员 刘鹏飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民特13号
申请人:欧续琴,女,汉族,住紫阳县东木镇。
申请人:余绍强,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的长子。
申请人:余绍国,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的次子。
被申请人:余德爱,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的丈夫。
申请人欧续琴、余绍强、余绍国与被申请人余德爱宣告死亡一案，本院于2018年7月2日立案。申请人欧续琴、余绍强、余绍国于2018年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人欧续琴、余绍强、余绍国撤回申请。
审判员 施恒峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱朵朵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2187号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张涛，男，1969年1月31日出生，现住淄川区。
被执行人：宋芳，男，1968年2月27日出生，现住淄川区。
被执行人：刘淑萍，女，1981年3月3日出生，现住淄川区。
被执行人：刘仲英，女，1970年2月22日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张涛、宋芳、刘淑萍、刘仲英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2025号
原告王某某（曾用名王某某），男，1969年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大十八号村，身份证号222303196904173015。
被告赵某某，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大十八号村。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执221号
申请执行人:饶晓林，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：尚富卫，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）屏山民初字第16号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人尚富卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚富卫的银行存款6050元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00028号
罪犯何书生，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年12月14日作出（2011）黄浦刑初字第115号刑事判决，认定被告人何书生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年8月1日），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何书生减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何书生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何书生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执127号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人周勇。
平安银行股份有限公司成都分行与周勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初619号民事判决书已发生法律效力。因周勇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金38126.14元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人周勇名下位于成华区房屋但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初619号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年四月十日
书记员 陈 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3751号
原告：黎忠均，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨明明，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黎忠均与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告黎忠均与被告杨明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎忠均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告给付利息（以100000元为基数按月息2%自2015年7月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被��向原告借款5万元，约定月息2%，借期1年，后展期为2年。2015年1月15日，被告再次向原告借款5万元，月息仍为2%，借期半年。原告以银行转帐方式支付了借款，被告出具了书面借条。因被告未按期还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自认被告已付清2015年7月15日前的利息。
被告杨明明承认原告所主张的事实，但以经济困难无力偿还为由，只同意偿还本金，不同意支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。本案被告欠原告100000元借款未还，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的月息2%计算利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。被告以经济困难为由拒绝支付利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条之规定，判决如下：
被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告黎忠均借款100000元以及自2015年7月16日起至付清时止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨明明负担，此款已由原告垫付，被告杨明明应在履行前述判决给付义务时一并支付原告黎忠均，本院已收取案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动���回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 喻丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第317号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱光勇，男，1968年11月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36060.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36060.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执101号
申请执行人张军。
被执行人唐宁。
被执行人徐家群。
申请执行人张军与被执行人唐宁、徐家群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰虹民初字第0702号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0702号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月六日
书记员 卢月华