江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初6493号
原告：张品能,男,1967年8月21日出生,汉族,住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：李成忠,男,1991年4月15日出生，汉族,住江苏省滨海县，暂住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司,住江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室,统一社会信用代码：913205857132157148。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。
原告张品能与被告李成忠、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品能及其委托诉讼代理人夏正阶，被告李成忠，被告保险公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品能向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗56353.14元、住院伙食补助费500元、营养4500元、护理费7200元、误工费34500元、财产损失400元、交通费1248元、鉴定费1860元，合计106561.14元。庭审中增加医疗费主张104.7元。事实与理由：2016年3月25日17时27分左右，被告李成忠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在路口右转弯过程中，与横向通过路口原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告李成忠负事故全部责任，原告不负事故责任。又事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告李成忠辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，相关赔偿责任由被告保险公司承担。事故后我垫付了109元医疗费，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费，原告在本次事故前本身存在锁骨骨折尚未取出内固定，本次事故赔偿只能对应一次内固定取出，故对第二次内固定取出的费用不予认可，另血小板血浆6800元属于自费用药不予承担、伙食费56.8元需扣除；2、住院伙食补助费认可3.5天每天50元；3、营养费没有异议；4、误工费认可1940元每月计算6个月；5、护理费认可80元每天计算60天；6、交通费认可400元；7、电动车修理费认可300元；8、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日17时27分左右，被告李成忠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿洛阳路由西往东行驶至兴业路路口右转弯往南行驶过程中，车辆左前部与沿兴业路由北往南行驶的原告驾驶的太仓E4084电动自行车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查后认定被告李成忠负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后至太仓市第一人民医院检查，经诊断为右锁骨骨折术后再次骨折，建议回前次手术医院即麻城市人民医院处理；原告至麻城市人民医院拍片检查后，至上海市第六人民医院治疗，于2016年3月30日入上海市第六人民医院行内固定取出术及右锁骨切开复位内固定、次月2日出院，对应住院费发票中载明伙食费56.8元；后于2017年7月18日再次入上海市第六人民医院金山分院行内固定取出术、当月23日出院。2016年3月31日，上海市第六人民医院开具处方签，要求原告购买富血小板血浆一套、计6800元，当日原告向上海乐意企业发展有限公司购买了富血小板血浆一套，发票金额为6800元。另原告于事故当日至太仓市第一人民医院检查所花费的109元系被告李成忠垫付。
原告治疗完毕后经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为三个月。鉴定费为1860元。
原告为主张误工费，提供了证人张某、夏某的证词，均陈述其系原告同事，在工地上从事钢筋工，工资按每天250元结算，发生交通事故后半年左右没有上班。原告还申请了证人张某、诸某出庭作证。证人张某当庭陈述：原告与其多年前就在太仓，专门从事扎钢筋的工作，按照每天250元计算工钱，就跟着老板诸某干活，工钱都是现金支付的，每月支取部分生活费，年底按照工时计算，原告等几人的工时都是其负责记录的，但每年结算完就把工时记录单扔了。证人诸某当庭陈述：其是泥瓦工，原告等人在其处打工扎钢筋，主要承接农村房子的工程，原告是经人介绍至其处干活的，一般都是张某负责联系具体的工人并计算工时，其按照张某的记录结算一年的工钱，一年到头七八成的时间都是有活的，工资按照每日250元结算。
原告为主张车辆损失，提供了太仓经济开发区板桥兴科电动自行车商行出具的定额发票，票面金额共计400元，但未能提供证据佐证具体修理项目。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历原件、出院记录原件、用药清单原件、医疗费用票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、证人证词及当庭陈述以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。依据原告所提供的票据共计56566.84元，其中住院期间56.8元的伙食费不属于医疗费范畴，应予扣除。对于被告保险公司提出富血小板应予扣除的意见，本院认为，该项用药有相应的医嘱佐证，且被告保险公司未能提供证据对自费用药不予承担的证据，故本院对被告保险公司的该点意见不予采纳；对于被告保险公司提出的第二次手术即第二次内固定取出术对应的医疗费不予赔偿的意见，本院认为，被告保险公司未能提供证据佐证前次的内固定取出所需的医疗费如何从本次事故后原告实际花费的医疗费中予以区分，且亦不能排除本次事故会对之前内固定的取出造成如损失扩大等后果的影响，故本院对被告保险公司提出的扣除一次内固定取出费用的意见不予采纳。经计算，本院确认原告的医疗费为56510.04元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照住院10天计算，被告保险公司认可按照第一次住院3.5天计算。本院认为，结合原告的出院记录，本院确认原告的两次住院期间共计8天，按照50元/天的标准计算，故原告的住院伙食补助费为400元。
3、营养费4500元双方无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按照120元/天计算60天，计7200元。被告保险公司认可按照80元/天的标准计算。本院认为，原告主张的标准过高，本院酌定按照100元/天的标准计算，故原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张按照250元/天计算23天/月，计算6个月；被告保险公司认为两证人的陈述不足以证实原告的实际收入情况，原告主张的标准过高。本院认为，结合两证人的陈述，本院对原告事故前从事扎钢筋这一工作的事实予以采信，故酌定原告的误工费为27000元。
6、财产损失。原告依据票据主张400元，被告保险公司认可300元，本院认为，原告除定额发票外，未能提供其他证据佐证车辆损失，现被告保险公司自认300元，故本院确认原告的车辆损失为300元。
7、交通费。原告主张1248元，被告保险公司认可400元，本院认为，结合原告的陪护需要、住院时间及门诊次数、门诊距离等因素，酌定交通费为500元。
8、鉴定费1860元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费56510.04元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费6000元、误工费27000元、财产损失300元、交通费500元、鉴定费1860元，共计97070.04元。该款由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿33500元（护理费、误工费、交通费之和），在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计43800元。原告损失在交强险中不足部分为53270.04元。本案中，被告李成忠驾驶机动车负事故全部责任，故超出交强险部分应由其承担全部赔偿责任即53270.04元，该款由被告保险公司在承保的商业三者险范围内承担，被告保险公司提出鉴定费不予承担，但未能提供证据佐证，故本院对此不予采纳，确认被告保险公司在交强险外赔偿原告损失53270.04元。又，被告李成忠在事故后垫付医疗费109元，该款可视为其为被告保险公司的赔偿责任而先行垫付，故应由被告保险公司在其对原告的赔偿款中予以返还。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿97070.04元，其中96961.04元支付原告、109元返还被告李成忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告张品能交通事故赔偿款96961.04元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告李成忠垫付款109元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名张品能，开户行中国银行太仓陆渡支行，账号62×××77。
被告李成忠确认如下银行账户为其款项接收账户：户名李成忠，开户行农业银行苏州市相城区渭塘支行，账号62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告张品能负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担470元。该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪 丹
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b602fae0-3196-4a45-a78d-a90c00f8c19e&imgId=YjYwMmZhZTAtMzE5Ni00YTQ1LWE3OGQtYTkwYzAwZjhjMTllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈佳佳