wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执225号
申请人:于汪海,男,1946年8月6日出生,70岁,汉族号码341321194608060518,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城北郊一公里,机构代码：70499226-3
本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案中，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年六月九日
书记员 张伟峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执794号
申请执行人：陈惠娥，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张恩忠，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈惠娥与被执行人张恩忠餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执���财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执863号之三
申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22.。
法定代表人叶雪钦，该公司总经理。
被执行人宿迁市永康养殖厂，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗陈路南。
投资人:周青山。
被执行人杨化文，男，1963年2月3日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人罗军，男，1969年4月4日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市雨龙家禽育种有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡长庄村二组。
法定代表人胡斌。
被执行人宿迁市梁伟珍禽食品厂，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区。
投资人:梁伟。
申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市永康养殖厂、杨化文、罗军、宿迁市雨龙家禽育种有限公司、宿迁市梁伟珍禽食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款，被执行人罗军所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不予处置，被执行人杨化文所有的鸿意上城11-504号房屋已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第01048号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 方 芹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执623号之二
申请执行人：金福，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被执行人：顾尧生，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行金福与顾尧生民间借贷纠纷一案中，依法对对被执行人顾尧生的银行、房产、车辆、社保、公积金等财产情况进行了调查，未查到被执行人的可供执行的财产线索。依法冻结了被执行人的帐户及扣划了其存款2091元，该款退付申请人。目前被执行人下落不明且无财产可供执行，尚未执行到位31850元。本院已将被执行人顾尧生纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月七日
书记员 许可檩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2101号
原告：何光英，女，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：田谦，男，生于1975年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告何光英与被告田谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告田谦的地址进行了送达，但无法向被告田谦送达相关的应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何光英的起诉。
原告何光英预交的案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执252号
申请执行人：李庆，男。
被执行人：黄传镪，男。
本院在执行申请人李庆与被执行人黄传镪买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年六月三十日
书记员 姜 欢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执682号
申请执行人:仇建华，男，1964年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：刘雪琴，女，1969年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行仇建华与刘雪琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币15138元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 骏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道珍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程浪。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小兰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程欣妍。
法定代理人：程浪。
法定代理人：谢小兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程建仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程建民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程双。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程飞。
再审申请人程建华、王道珍、程浪、谢小兰、程欣妍因与被申请人程建仁、程建民、程双、程飞继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程建华、王道珍、程浪、谢小兰、程欣妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1221号
罪犯赵雪海，男，1980年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)常刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵雪海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0093号刑事裁定，将罪犯赵雪海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0395号刑事裁定，将罪犯赵雪海的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2032年9月15日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8400号刑事裁定，对罪犯赵雪海减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年10月15日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵雪海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵雪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵雪海在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪海减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初368号
原告胡超平。
被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。
法定代表人黄建华，经理。
被告卢宝良。
本院在审理原告胡超平诉被告新世纪建设集团有限公司、卢宝良买卖合同纠纷一案中，原告胡超平于2016年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡超平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡超平撤回起诉。
本案受理费1978元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 潘志荣
人民陪审员 倪惠顺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金可全
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执827号之一
申请执行人张小萍，女，1973年5月27日生，，汉族，住江阴市。
被执行人范威文，男，1975年4月30日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人张小萍与被执行人范威文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0281民初650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人范威文应支付申请执行人张小萍垫付款821000元及利息16020元，并承担案件受理费6005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人范威文名下位于江阴市石庄启港路38号房产评估拍卖，成交价187.53万元，本案参与分配得款222148元，扣除本案执行费10830元，余款211318元已发还本案申请人。同时对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于常州市青山湾花园2幢1504室房产，已被其他法院查封，其家人居住其中，此外未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院执行、查控结果，同意对上述房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已被其他法院查封，其家人居住其中，申请人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人认可本院执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年五月二日
书记员 祖 敏
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保46号
周家伟、高文鹏：
周家伟与高文鹏装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将高文鹏所有的乔氏牌台球桌8张予以查封。至此，周家伟向本院申请执行的（2018）吉0581民初1046号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执703号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人李新国，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张春英（李新国之妻），女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高鹏来，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李运环（高鹏来之妻），女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洪荣，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李建芝（李洪荣之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李新国、张春英、高鹏来、李运环、李洪荣、李建芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初2989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月八日
书记员 高金莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监27号
申请执行人：王红霞，女，住川汇区。
被执行人：程振伟，男，住川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的王红霞申请执行程振伟买卖合同纠纷（2017）豫1602执1933号一案，川汇区人民法院2017年7月17日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
王红霞申请执行程振伟买卖合同纠纷（2017）豫1602执1933号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵跃进
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1409号
原告：肖俊展，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：陈吟鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖俊展与被告陈吟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊展的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；被告陈吟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊展向本院提出诉讼请求：判令陈吟鑫偿还借款10,000元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：肖俊展与陈吟鑫系朋友关系。陈吟鑫因急需资金于2017年6月11日向其借款10,000元，双方未约定借款期限及利息。上述事实有转账记录、微信聊天记录等为据证实。后经催讨，陈吟鑫拒不偿还。
陈吟鑫未作答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：陈吟鑫于2017年6月11日向肖俊展借款10,000元，肖俊展分别通过支付宝平台(中国建设银行的账号)、QQ平台(中国工商银行的账号)各支付5,000元至陈吟鑫账号为62×××97和34×××48的账户上。双方未约定借款利息及还款期限。经催讨，陈吟鑫拒不偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有肖俊展的陈述及其提供的中国建设银行的电子回单、QQ转账记录和中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份、微信聊天记录截图8份、微信聊天(包括语音)整理的记录材料3份和短信聊天记录截图3份等证据予以证实。本院审查认为，因陈吟鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。肖俊展提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈吟鑫向肖俊展借款10,000元，有肖俊展转账记录及聊天记录等证据可以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈吟鑫未偿还借款，其应负偿还借款及并支付逾期还款的利息的民事责任；因双方之间未借款的利息进行约定，故肖俊展主张自起诉之日起按月利率2%计算缺乏事实依据，依法应予以调整。
综上所述，肖俊展的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈吟鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给肖俊展借款10,000元并支付该款自2018年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回肖俊展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈吟鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年三月二十七日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3087号
申请人：陆裕刚，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李利伟，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陆裕刚与被申请人李利伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆裕刚于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李利伟所有的位于新沂市××百富城××-×-××××室房产一套（合同号：XY×××××）。保全价值54万元。申请人陆裕刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆裕刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李利伟所有的位于新沂市××百富城××-×-××××室房产一套（合同号：XY×××××）。保全价值54万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4758号
原告孙某某，男，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1955号之一
申请执行人：无锡市福达焊管厂。
被执行人：无锡市鼎国铝业有限公司。
申请执行人无锡市福达焊管厂（以下简称福达厂）与被执行人无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0206民初6554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后10日内向无锡市福达焊管厂支付定作价款3.8万元并承担该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由无锡市鼎国铝业有限公司承担（该款已由无锡市福达焊管厂预交，本院不再退还，无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市福达焊管厂）。因被执行人鼎国公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人福达厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人鼎国公司支付货款3.8万元、案件受理费750元、公告费600元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年8月30日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人鼎国公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人福达厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人鼎国公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人福达厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人鼎国公司的存款情况。经查，未查得被执行人鼎国公司可供执行的银行存款；未查得被执行人鼎国公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人鼎国公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人鼎国公司名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人鼎国公司名下无车辆登记。
执行中，本院至鼎国公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人鼎国公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人福达厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人福达厂表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十三日
书记员 张伟杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���少民初字第260号
原告李某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人陈巨业到庭参加了诉讼，被告谷某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2013年5月22日经政府登记结婚。原告系再婚。婚前我们之间缺乏了解，婚后导致矛盾不断。原告认为现在夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告从2013年10月开始每月支付抚养费800元；本案诉讼费、送达费、公告费等原告为实现合法权益的费用由被告承担。
被告谷某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月22日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述，结婚证等证据证明，在卷为凭，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活并生有子女。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1180号
罪犯陈伟才，男，1984年7月8日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2011年7月18日作出(2011)铜刑初字第328号刑事判决，以被告人陈伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4342号、(2016)苏01刑更2695号刑事裁定，对罪犯陈伟才共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2025年10月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈伟才在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟才减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16执复3号
复议申请人：毕红芝，女，生于1966年3月6日，汉族，住淮阳县，。
委托诉讼代理人：刘广才，男，生于1963年11月17日，汉族，住淮阳县，，。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：河南华业房地产开发有限公司，（以下简称华业公司），住所地周口市交通路东段5号，组织机构代码91411600719106914M。
法定代表人：钱晶晶，公司董事长。
复议申请人毕红芝不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省商水县人民法院查明，申请执行人毕红芝与被执行人华业公司借款及抵押担保合同纠纷一案，2015年1月16日本院作出(2015)周民初字第24号民事裁定书，查封华业公司银行存款750万元，如财产不足，查封、扣押其同等价值财产。同日，查封华业公司所有的位于商水县备战路南段东侧的商水县中原国际城2号楼8-20层（18层除外）。2015年4月16日本院作出(2015)周民初字第24号民事判决书，华业公司偿还毕红芝710万元及利息（从2015年3月1日起至本判决限定的付款之日止，按月利率1.5%计付利息），2015年5月26日毕红芝向本院申请强制执行。2017年1月9曰本院作出(2015)周执字第62号之二执行裁定，续行查封华业公司所有的位于商水县备战路南段东侧的商水县中原国际城2号楼2-20层（18层除外）。2017年2月23日本院作出(2015)周执字第62号之三执行裁定，本院(2015)周民初字第24号民事判决书指定商水县人民法院执行。2017年4月1日河南宏泰房地产估价有限公司作出房地产估价报告，涉案房屋市场价值为1114.44万元。2017年5月17日商水县法院���案执行。2017年8月31日、9月22日周口市公安局七一路分局向商水县人民法院出具文书：华业公司2014年3月份以来涉嫌非法集资和非法吸收公共存款，对其公司资产处置问题，请予暂缓。2017年11月30日商水县人民法院作出（2017）豫1623执1552号执行裁定书，本案中止执行。
河南省商水县人民法院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周口市公安局七一路分局出具文书作为被执行人的华业公司涉嫌非法集资，异议人与华业公司的借贷关系发生在公安机关确认的涉嫌非法集资期间。商水县人民法院作出(2017)豫1623执1552号执行裁定书，中止执行：并无不当。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法��若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回异议人毕红芝异议。
毕红芝向本院申请复议称，一、商水县人民法院执行的商水县备战路南段中原国际城2#楼8-20层（18层除外）房产不属非法集资的涉案财物。执行依据是己生效的判决书。二、七一路公安分局送达的暂缓意见文书不规范，既无涉案标的名称，又无申请执行人姓名和案件名称，商水县人民法院草率作出中止执行的裁定是不妥当的，不应做出中止二执行的裁定。三、七一路公安分局对华业公司非法集资案早已调查终结，该执行标的没有任何证据证明是华业公司非法集资的涉案标的，与非法集资无关。四、中原国际城实际投资开发人李浩宇，与河南华业房地产开发有限公司属挂靠关系，华业公司分文未投。案外人李浩宇在两次产权异议诉讼中提供的六组证据，均证明华业公司未投分文，只是挂靠关系。五、执行房产评估报告一年期限快到期，逾期评估费用由谁承担，应该有法院承担还是有承办人承担。六、同一个中原国际城，同一个执行标的，同一个执行时间，为什么别人的能执行，而该案裁定中止执行不公平。综上所述，商水县人民法院执行的中原国际城2号楼8-20层（18层除外）不存在国家两院一部印发的非法集资刑事案件涉案财物应当依法追缴的五种情形。无论《刑事诉讼法》还是《人民警察法》，均没有规定公安机关有权暂停民事案件的依法执行。因此，七一路公安分局的暂缓的建议是不符合法律规定，人民法院应不予执行，应按照法律程序，继续采取执行措施，确保案件当事人的合法权益。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，公安机关以被执行人涉嫌非法集资为由向人民法院发文请求暂缓处置被执行人资产，人民法院应否中止案件执行。针对上述焦点，本院评析如下：
周口市公安局七一路分局分别于2017年8月31日、9月22日两次向商水县人民法院发文，内容分别为“商水县人民法院：河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法集资，我局已于2016年5月16日受理该案，现该案件正在办理中，涉及河南华业房地产开发有限公司资产处置问题，请予暂缓。”、“商水县人民法院：我局正在办理的河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局于2016年5月份已受理该案件，经查：自2014年3月份以来该公司涉嫌非法吸收公众存款，涉及该公司相关资产处���，请予暂缓。”河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法集资被周口市公安局七一路分局立案，周口市公安局七一路分局同时向商水县人民法院发文请求暂缓处置河南华业房地产开发有限公司资产。在公安机关的上述公文中并未将本案执行标的排除在外。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法机制犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。故商水县人民法院依据上述规定裁定中止执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回毕红芝复议申请，维持河南省商水县人民法院（2017）豫1623执异63号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1402号
上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住台安县黄沙坨镇。
上诉人（原审被告）：郭明菊（系庞晓东妻子），女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住台安县黄沙坨镇。
被上诉人（原审原告）：周帅，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住台安县新开河镇。
被上诉人（原审原告）：宋婷（系周帅妻子），女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住台安县新开河镇。
委托诉讼代理人：周帅，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住台安县新开河镇。
上诉人庞晓东、郭明菊因与被上诉人周帅、宋婷排除妨害纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞晓东、被上诉人周帅(亦是被上诉人宋婷的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。上诉人郭明菊经本院邮寄送达开庭传票后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓东、郭明菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不正确。本案所涉房屋属于上诉人所有，上诉人持有政府颁发的房屋所有权证书，取得该房屋物权。至目前，该房产证书没有被任何一个部门确认无效。被上诉人与李涛、庞晓红签订的所谓房屋买卖合同是虚假合同，被上诉人没有实际占有使用案涉房屋，买卖没有实际成交。房屋由上诉人实际占有。
周帅、宋婷辩称，服从原审判决。
周帅、宋婷向一审法院起诉请求：要求二被告排除妨害，将侵占的房屋交还我们。
一审法院认定事实：2014年9月4日，原告周帅、宋婷与李涛、庞晓红签订房屋买卖合同，李涛、庞晓红将其所有的位于台安县黄沙坨镇库二线路东二层两间面积123.5平方米房屋出售给原告周帅、宋婷，并办理了产权变更登记。嗣后，原告周帅、宋婷与被告庞晓东、郭明菊因该房屋权属发生纠纷诉至该院，后经鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终1393号民事判决书，确认该房屋为原告周帅、宋婷所有。2018年1月11日，二原告诉至一审法院，要求被告庞晓东、郭明菊排除妨害行为，将侵占的房屋返还。另查，本案争议的房屋现由被告庞晓东、郭明菊占有并使用。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告周帅、宋婷已取得争议房屋的物权，被告庞晓东、郭明菊占有原告周帅、宋婷房屋的行为系侵权行为，依法应停止侵权、排除妨碍，故原告周帅、宋婷要求被告庞晓东、郭明菊排除妨碍将占有的房屋返还符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告庞晓东、郭明菊于判决生效后10日内停止侵权、排除妨碍，将其占有的位于台安县黄沙坨镇库二线路东二层两间面积123.5平方米房屋返还原告周帅、宋婷。案件受理费50元由被告庞晓东、郭明菊承担。
本院二审查明：本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人周帅、宋婷与案外人李涛、庞晓红签订的《房屋买卖合同》已经本院（2017）辽03民终1393号民事判决确认有效，且被上诉人周帅、宋婷已办理案涉房屋的所有权和集体土地建设用地使用权更名过户手续，其已取得案涉房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证，案涉房屋所有权已经本院（2017）辽03民终1393号民事判决确认归周帅、宋婷所有。故周帅、宋婷要求上诉人庞晓东、郭明菊将占有的案涉房屋予以返还的诉讼请求符合法律规定，一审法院对此判决正确，本院予以维持。
关于上诉人庞晓东、郭明菊提出的“其持有政府颁发的房屋所有权证书且该房产证书没有被任何一个部门确认无效”及“被上诉人周帅、宋婷与李涛、庞晓红签订的所谓房屋买卖合同是虚假合同，被上诉人没有实际占有使用案涉房屋，买卖没有实际成交”的问题。因本院已经生效的（2017）辽03民终1393号民事判决已对案涉房屋的权属进行了确认，对周帅、宋婷与李涛、庞晓红签订的房屋买卖合同的效力等问题亦进行了认定，故本院对上诉人提出的以上主张不予支持。
综上所述，上诉人庞晓东、郭明菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞晓东、郭明菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡英杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初451号
原告杨某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2015年7月21日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月，被告离家出走，未与其联系，2016年8月向法院起诉与被告离婚，洋县人民法院于2017年1月9日作出判决，不准原、被告离婚。之后二人再未有任何联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次起诉请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识谈婚，2015年7月21日，二人在成都市金牛区民政局登记结婚。婚后二人租房居住，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2015年11月起，原告同其父母一起居住生活。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2017年1月9日本院作出（2016）陕0723民初1591号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍为分居状态，亦无联系。2018年2月7日，原告向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、本院（2016）陕0723民初1591号民事判决书证据载卷，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻二人分居满一年，双方互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张展铭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第420-3号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：巨勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：房安立，男，1973年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王东进，男，1964年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵家新，男，1971年10月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王连生，男，1965年12月28日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年4月28日作出的（2010）齐晏商初字第588号民事判决书，已向被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生发出执行通知书，责令被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生履行生效文书确定的义务，但被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巨勇的银行存款11941.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执893号
申请���行人朱堂进，男，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人吴泽欧，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人朱堂进与吴泽欧、黄建军民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0103民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人徐国宁向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院“四查程序”查询，被执行人吴泽欧名下未发现可供执行的财产；被执行人黄建军名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，故不具备处置条件，此外未发现其他财产。本案被执行人未发现可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月十四日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2150号之一
申请执行人无锡市洛社五金有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：曹亚山，该公司总经理。
被执行人江苏百慕大储罐制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡市洛社五金有限公司（以下简称五金公司）与被执行人江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0206民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认百慕大公司结欠五金公司货款31856.87元，该款百慕大公司于2017年7月31日之前支付5000元，于2017年9月30日前支付5000元，于2017年12月31日前付清余款21856.87元。如果百慕大公司未按约履行，则五金公司有权就百慕大公司未履行部分向法院申请全额执行；案件受理费596元，减半收取298元，由五金公司、百慕大公司各负担149元（该款已由五金公司预交，百慕大公司将应负担的149元于2017年7月31日前直接支付给五金公司，本院不再退还）。因被执行人百慕大公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人五金公司向本院申请强制执行，执行标的32005.87元。
立案执行后，本院向被执行人百慕大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人五金公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人百慕大公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位32005.87元。本院依法向申请执行人五金公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 璟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执12号
申请执行人徐静，女，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行徐静与夏礼彬、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 浩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执467号之一
申请执行人秦生。
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。
被执行人王凤明。
被执行人张淑民。
申请执行人秦生与被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、王凤明、张淑民买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、王凤明、张淑民暂无财产可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币187291.70元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币187291.70元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 骁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程冬莲，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程秋成，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年4月10日借款人民币本金30000元及利息756.58元，本息合计30756.58元(2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止)；2.第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月3日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年3月18日至2018年3月17日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2017年7月1日向原告申请借款人民币30000元，约定借款到期日为2018年2月28日，借期内借款利率为年利率4.35%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息；第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2015年1月6日一同签订《农户小额贷款业务申请表》，对第一被告的债务承担清偿责任；第一、第三、第四被告已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2018年4月10日被告欠原告借款本金人民币30000元及利息756.58元，本息合计30756.58元。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、四被告的身份证复印件各一份及户口本复印件一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况，第一、二被告系夫妻关系；2.农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书复印件各一份，拟证明借款人程欣福借款的事实及被告程冬莲对该笔债务承担共同清偿责任，第三、四被告承担连带担保责任；3.借款凭证、贷款余额查询表、贷款明细查询表各一份，拟证明被告程欣福尚欠的借款本息。因被告程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年3月18日至2018年3月17日止，第一被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2017年7月1日向原告申请借款人民币30000元，约定借款到期日为2018年2月28日，借期内借款利率为年利率4.35%，还款方式为一次性还本按约付息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。第三、四被告在合同上签字担保，合同约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为叁万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。第二被告为第一被告的配偶，2015年1月6日两人共同在《农户小额贷款业务申请表》上签字申请，第三、四被告也在其上的保证人栏签字。第一、三、四被告签订了《联合保证担保承诺书》，结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元(含)内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。第一被告借款后，未按约还本付息。截止2018年4月10日被告欠原告借款30000元、利息756.58元。
本院认为，原告与被告程欣福签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程欣福发放了贷款，而被告程欣福在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告程欣福应承担违约责任。被告程冬莲系被告程欣福的妻子，因其在《农户小额贷款业务申请表》与被告程欣福共同签字申请贷款，而应与被告程欣福共同承担还本付息责任。原告要求被告程欣福、程冬莲归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪冬顺、程秋成为作为连带保证责任保证人，在保证期间内理应承担担保责任，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。被告程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程欣福、程冬莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2018年4月10日所欠利息为756.58元，从2018年4月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告汪冬顺、程秋成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00902-1号
申请执行人高彦林，男，汉族。
被执行人高会珍，女，1956年5月7日出生，汉族。
被执行人高明政，男，1958年11月6日出生，汉族。
被执行人高明理，男，1965年3月16日出生，汉族。
被执行人高明轩，男，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人高玉娥，女，1961年1月20日出生，汉族。
本院在执行高彦林与高明轩、高会珍、高明理、高明政、高玉娥物权、所有权及相关权利一案中，申请执行人依据（2013）西民一终字第01233号民事判决书，要求五被执行人共同给付赔偿款3834元及利息，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，因双方当事人依据（2012）户民初字第02239号民事判决书确定内容，相互申请执行。经两执行案案件款折抵后，高彦林应给付高明轩案件款449.35元（未含两案件的��行费各50元）该案件款已折抵本案的案件款，案件款折抵后，高明轩给付案件款2500元，本院划拨高明轩1010元，案件现已全部执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）西民一终字第01233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱世玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初7号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王群贵，男，汉族，1958年5月25日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人张培生、徐会平，云南培生律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人王群贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王群贵及辩护人张培生、徐会平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日，被告人王群贵在位于曲靖市麒麟区南宁街道南园村296号四号楼出租房的住处内贩卖毒品海洛因给吸毒人员者鸭玲，吕某，张某，并容留上述吸毒人员在屋内吸食毒品，后被民警当场抓获，并从王群贵住处查获毒品海洛因零包12个（净重7.23克）。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人者鸭玲、吕某、张某等人的证言、被告人王群贵的供述、鉴定意见等证据指控被告人王群贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，建议对被告人王群贵贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月以上五年以下，并处罚金；对被告人王群贵容留他人吸食毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王群贵数罪并罚。
被告人王群贵对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚，宽大处理。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。在量刑上，被告人年近花甲，没有前科劣迹，属于初犯，请法庭予以考虑；被告人认罪态度较好，愿意接受法律制裁；被告人如实供述犯罪事实；被告人文化水平较低，年纪较大，身患疾病，没有经济来源，贩卖毒品是受到他人蛊惑，请法庭酌情予以考虑。综上，建议法庭对其贩卖毒品罪判处三年至三年零六个月有期徒刑，容留、介绍卖淫罪在一年以内量刑的辩护意见。
经审理查明，2017年9月21日，被告人王群贵在曲靖市麒麟区南宁街道南园村296号四号楼出租房的住处内向吸毒人员者鸭玲，吕某，张某贩卖毒品海洛因，并容留上述吸毒人员在屋内吸食毒品，后被民警当场抓获，并从王群贵住处查获毒品海洛因零包12个（净重7.23克）。
上述事实有经公诉机关举证、被告人王群贵及其辩护人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人王群贵违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王群贵容留他人在自己住处吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人因没有生活来源，贩卖毒品是受他人蛊惑的辩护意见没有相关证据证实，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王群贵在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王群贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、公安机关查获扣押的白色颗粒状毒品海洛因7.23克、毒资人民币1700元，予以没收。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执484号之一
申请执行人付关凤，男，1958年9月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人杨广成，男，1966年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人杨德均，男，1970年12月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人李孝广，男，1959年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人殷秀良，男，1959年2月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人唐利，男，1970年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵国德，男，1961年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于付关凤等人与赵国德买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初1415号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 李春虹
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初2156号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告隆盛商店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者陈淑侠，女，汉族，
lang=EN-US>1976年7月20日出生，初中文化，个体，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告崔小鸟，女，汉族，1978年
lang=EN-US>11月28日出生，无业，公民身份号码×××，住安徽省阜南县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院受理隆盛商店诉崔小鸟民间借贷纠纷一案后，被告崔小鸟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省阜南县，并长期居住于阜南县，在原告无法证明被告在宁夏回族自治区灵武市连续居住满一年情况下，应当按照
lang=EN-US>”原告就被告”的原则，将本案移交至安徽省阜南县人民法院管辖。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审查本院认为，借款案件在法律上被定义为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确
lang=EN-US>,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的
lang=EN-
US>,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系接受货币的借款人张得春与原告的借贷关系因张得春死亡而引发的夫妻共同债务之诉，张得春长期居住于灵武市宁东镇，灵武市宁东镇即为合同履行地，根据合同履行地管辖原则，被告关于灵武市人民法院对本案没有管辖权的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回被告崔小鸟对本案管辖权提出的异议。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>吕海涛
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年六月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>陈雪
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执644号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
河南省周口市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)豫16执监78号
申请执行人:刘三华，女，住周口市
被执行人：罗福兴，男，
河南省周口市川汇区人民法院执行的刘三华申请执行罗福兴不当得利纠纷（2017）豫1602执2787号一案，川汇区人民法院2017年11月15日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
刘三华申请执行罗福兴不当得利纠纷（2017）豫1602执2787号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十四日
书记���赵跃进
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1270号
上诉人(原审原告)：何江火，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宗亚东，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审被告)：许干红，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人何江火因与被上诉人宗亚东、许干红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何江火及委托诉讼代理人夏复田到庭，被上诉人宗亚东到庭，被上诉人许干红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江火上诉请求：请求撤销安徽省宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初193号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、原审不予采信上诉人提交的宿松县洲头乡宗营村村民委员会的证据，审核认定证据不当。二、原审认定上诉人超过诉讼时效向被上诉人主张权利丧失胜诉权，认定事实错误。
宗亚东辩称：村委会从来没有去过我家催过款，村委会的证明是由于上诉人要求才开具的，村委会证明的真伪请求法院核实。上诉人的儿子在我这里拿了75000元，另还有十几万的材料款在上诉人儿子处。借条上写的是“最少十个月”，是有明确归还日期的。上诉人称找不到我的人，但其从未找我换条。
许干红未予答辩。
何江火向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宗亚东偿还借款135000并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.许干红承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年9月12日，宗亚东因生产经营资金周转需要向何江火借款225000元，约定10个月后归还，宗亚东出具借条一份，借条载明：“借条今借到何江火人民币贰拾贰万伍千元整.（225000元）最少10个月归还2010年9月12日宗亚东”。后宗亚东未按期归还，截止起诉之日，宗亚东仅归还90000元，余款未归还。
一审法院认为：何江火将款出借给宗亚东，宗亚东理应按双方约定履行还款义务，然而何江火在宗亚东未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向宗亚东主张权利，即应在宗亚东还款最后期限开始或者诉讼时效中断后的二年内向其主张权利。何江火在庭审中虽辩称条据上约定的“最少10个月归还”属于约定不明，但其在民事起诉状中明确双方约定“10个月后归还”，且约定10个月后归还借款更符合日常生活经验及民间借贷习惯，故本院认定双方系约定借款后10个月归还，对何江火在庭审中的辨称意见不予采信。另对于已经归还的90000元，双方对还款的数额没有异议，但对还款的时间有分歧，法院认为，结合何江火陈述的2010年后和宗亚东陈述的2011年分两次还款，可推定还款时间在借期内，不影响本案关于诉讼时效的认定。因何江火在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向宗亚东主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，何江火应承担举证不能的法律后果，故应认定何江火起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，驳回何江火的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：驳回原告何江火的全部诉讼请求。案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告何江火负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。何江火每年上门催还，只是未找到宗亚东本人。
本院认为,本案二审争议焦点：原审认定该笔借款已超过诉讼时效，并对该债权依法不予保护的处理是否正确。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条确认了诉讼时效中断的情况和事由：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”一审中何江火提交了宿松县洲头乡宗营村村民委员会关于何江火与宗亚东之间借贷关系及履约情况的证明，该证据表明宗亚东向何江火借款225000元，在借条上注明10个月归还，宗亚东在2011年下半年通过洲头邮政柜台还款90000元，未予全部归还。何江火每年上门催还，只是未找到宗亚东本人。该份证据有村委会主任何爱琴以单位负责人和制作证明材料经办人双重身份签名，加盖了村委会印章，证据形式、来源合法，证据内容反应的经验事实与证明对象互相对应，具备证据的合法性、关联性、真实性，应予以采信。因此本案中的债权债务关系的诉讼时效因何江火主张权利而中断，不存在超过诉讼时效的问题。本案中宗亚东2010年9月12日向何江火借款225000元,扣除双方均无异议的还款90000元,尚下欠135000元，应予归还。民间借贷如有约定还款期限的,没有约定利息,在还款期限内不能要求对方支付利息,如过期不还,当事人起诉的,可以请求对方支付还款期限次日起的利息,根据民间借贷司法解释规定,利息每年不能超过本金的24%。因此上诉人何江火请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，上诉人何江火的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初193号民事判决；
二、被上诉人宗亚东、许干红于本判决生效后一个月内向上诉人何江火归还下欠借款135000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3175元，减半收取1588元，由被上诉人宗亚东、许干红负担；二审案件受理费3175元，由被上诉人宗亚东、许干红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年八月二十八日
书记员 程延
附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执398号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地：江门市江海区外海环山路庙咀山侧厂房。
法定代表人：芦秀瑜。
被执行人：芦秀瑜，女，汉族，1973年8月7日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：芦秀娴，女，汉族，1965年6月16日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗兆均，男，汉族，1972年2月26日出生，住江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江门市江海区夏晖纸品有限公司、芦秀瑜、芦秀娴、罗兆均融资租赁合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕秀萍
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执597号
吴建军、攀枝花轩通科技有限公司：
吴建军与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2170.75元，其中，本金2120.75，执行费50元。本院已于2018年6月12日将该款转付给吴建军。至此，吴建军向本院申请执行的攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1670号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。代表人赵建阳，该支行行长。委托代理人黄春辉。委托代理人冯朋。被告庄飞，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。被告蔡剑冬，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告庄飞、被告蔡剑冬银行卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,803.61元、保全费1,955.70元(原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴)，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。
审判员 谢 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；????……。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2210号之一
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地舒城县汤池镇街道。
法定代表人：朱学维，董事长。
被执行人：安徽森韵林业科技有限公司，住所地舒城县桃溪镇枣林村。
法定代表人：郭超，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、安徽森韵林业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执2210号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月五日
书 记 员 金若梅
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执120--9号
申请执行人王玲玲，女，汉族，1967年5月3日出生，福建省龙岩市人。
被执行人汤君梅，女，汉族，1986年12月6日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行己生效的广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14民终93号民事判决书，关于申请执行人王玲玲与被执行人汤君梅不当得利纠纷执行一案中，涉执标的人民币151912.5元，应承担申请执行费人民币2179元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人汤君梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤君梅在银行有存款共肆仟余元，扣除本案执行费人民币2179元后，余人民币2021元本院已发放给申请人王玲玲，除此之外，暂未发现汤君梅有可供执行的合法登记财产。另，根据申请方提供的联系方式无法联系到被执行人汤君梅本人。执行中，申请人王玲玲也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人汤君梅现暂无其他可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，且被执行人汤君梅存款人民币2021元也已由申请人领回。依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 丘俊南
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1010号
申请执行人：王昆明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周树喜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人王昆明与被执行人周树喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人20000元，并承担案件受理费363元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周树喜在金融机构的存款人民币20563元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 啸
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1808号之一
申请执行人：台山鸿隆光电科技有限公司，住所地：台山市西湖外商投资示范区龙胜路二号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人：台山市更大电器有限公司，住所地：台山市大江镇渡头圩马山边。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
被执行人：台山市威达利电器有限公司，住所地：台山市大江镇渡头圩新开发区12号。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被执行人：伍某某，男，1954年1月12日出生，汉族，住台山市大江镇。
本院在执行申请执行人台山鸿隆光电科技有限公司与被执行人台山市更大电器有限公司、台山市威达利电器有限公司、伍某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2121号民事判决书，被执行人台山市更大电器有限公司、台山市威达利电器有限公司、伍某某应支付793915.05元给申请执行人台山鸿隆光电科技有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人无财产仅有银行账户，已对其冻结。但银行账户余额不足，故未作处置。经告知申请人，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，而银行存款虽已冻结，但因账户余额少，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈卫民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16336号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告谢顺利，女，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告谢顺利物业服务合同一案中，因被告谢顺利下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 凯
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监199号
申请执行人:石顺，男，住周口市川汇区。
被执行人：李伟，男，，住川汇区。
被执行人：李占奇，男，，住周口市川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执215号申请人石顺与被执行人李伟、李占奇民间借贷纠纷一案。因长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执215号案由周口市中级人民法院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵跃进
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初564号
原告：陈功明，干部，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市西九道街
负责人：孙文斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告陈功明与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功明的委托诉讼代理人王晓宇、被告人保财险的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失21705元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险。2017年1月3日，原告驾驶×××号轿车发生交通事故。德惠市价格认证中心对×××号车辆定损为21705元。现要求被告给予赔偿。
人保财险辩称，对事故认定、责任划分无异议；我公司仅在保险限额内对合理损失予以赔偿；原告未向我公司申请赔偿，且根据商业保险条款的规定，诉讼费我公司不承担；对车损价格认定有异议，保留鉴定权利。
本案经审理认定事实如下：陈功明为×××号车辆的所有人。陈功明在人保财险处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为41180元，附加有不计免赔率险。保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。2017年1月3日，陈功明驾驶×××号车辆与朱贵苗驾驶的×××号车辆发生相撞，此次事故陈功明负次要责任、朱贵苗负主要责任。事故致使×××号车辆损坏，该损失数额经德惠市价格认证中心认定为21705元。上记事实，有原、被告的陈述、（2017）吉0183民初4003号民事判决书一份、机动车商业保险单及收款发票各一份、德惠市价格认证中心德价认车字【2017】第033号价格认定结论书一份、车辆修理发票三枚、维修单五枚、商业综合保险条款一份、免责事项说明书一份在卷佐证。
本院认为，陈功明在人保财险处投保了机动车损失险，该保险合同对缔约双方均具有约束力。本次事故发生在上述保险承保期间内，故人保财险应对案涉车辆的损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。关于德惠市价格认证中心出具的德价认车字【2017】第033号价格认定结论书，人保财险虽提出异议并主张保留鉴定权利，但在本院指定的期限内并未提交书面鉴定申请，故视为放弃该项抗辩意见。第二次庭审时人保财险对车辆维修发票无异议，故本院结合车辆维修发票，对该鉴定结论书予以采信，人保财险应按照该结论书意见支付车损赔偿款。关于人保财险对诉讼费的抗辩意见，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日一次性给付陈功明车辆损失款21705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元及邮寄费112.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李长德
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初174号
原告:向和平，男，生于1980年11月29日，汉族，大专文化，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告：唐志豪，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘敏，女，生于1986年6月8日，汉族，住四川省华蓥市，系唐志豪之妻。
被告：罗晓清，女，生于1967年1月19日，汉族，住四川省华蓥市，系唐志豪的母亲。
原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向和平及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告唐志豪、刘敏、罗晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金人民币150000元；2、判令三被告支付从2016年1月22日起按借条约定支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告唐志豪、刘敏、罗晓清立即共同偿还借款本金75000元及利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告称因华蓥帝悦酒店装修工程及其他项目经营需要向原告借款，原告分多次出借款项给被告，共计金额为150000元，三被告于2016年1月22日共同向原告出具借条一份，同时约定按月息3分支付利息。借款到期后，经原告催收，而被告采取不见面、不接电话的方式置之不理。原告遂起诉。
被告唐志豪、刘敏、罗晓清未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清是否存在借贷关系；2、被告唐志豪、刘敏、罗晓清欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原告与被告唐志豪系朋友关系，原告与被告刘敏、罗晓清是因借款而认识；唐志豪与刘敏系夫妻关系，唐志豪与罗晓清系母子关系。三被告因家庭经营及酒店装修需周转资金而向原告借款。对于原告提供的三被告于2016年1月22日向原告出具的借条一份、原告在中国农业银行和中国建设银行的取款依据的真实性，被告唐志豪、刘敏、罗晓清在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告唐志豪、刘敏、罗晓清向原告借款本金150000元的事实和金额、借款时间、利息等的约定，有原告提供的原告在中国农业银行和中国建设银行的取款依据、原告的当庭陈述和被告唐志豪、刘敏、罗晓清向原告向和平出具的借条一份予以相互佐证，而在庭审中，原告自认三被告已归还了部分本金及利息、三被告至今尚欠原告借款本金75000元及相应利息未归还，诉讼中，三被告对上述事实及原告要求其共同偿还下欠的借款本金75000元及利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，三被告欠原告借款本金75000元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向和平向被告唐志豪、刘敏、罗晓清履行了出借款项的义务，被告唐志豪、刘敏、罗晓清作为借款人在借条上签名捺印，应共同承担还款责任。因此，原告向和平要求被告唐志豪、刘敏、罗晓清共同向其偿还下欠的借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，亦是原告的真实意思表示，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方在借条中仅约定了利息计算标准为月息3分和计算方法而未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故原告要求三被告支付利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志豪、刘敏、罗晓清于本判决生效后七日内共同向原告向和平偿还借款本金75000元及利息（从2018年1月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（原告向和平已预交），由原告向和平负担1834元，由被告唐志豪、刘敏、罗晓清共同负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘媛妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更27号
罪犯蔡庆明，男，1982年9月27日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月5日作出（2004）黔高刑二终字第221号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。赔偿民事诉讼原告人23000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2023年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1454号
被执行人：刘某某，男，汉族，住湖北省大悟县，
本院与被执行人刘某某罚金纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0105刑初743号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初743号刑事判决书确定的权利：刘某某缴纳罚金5，000元；并由刘某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3350号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。
负责人孟伟，该行行长。
被执行人孙士文，男，1957年8月9日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行孙士文、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0311民初903号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙士文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行信用卡本金34324.55元，利息15242.15元、滞纳金13104.43元（利息及滞纳金暂计算至2015年9月9日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。二、如被告孙士文到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对登记于被告孙士文名下的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对苏Ｃ×××××号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记已查封，目前车辆查找不到，不便处置；被执行人名下无房产；被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月八日
书记员 徐海洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7779号
原告：唐东升，男，1988年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡科杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告唐东升与被告胡科杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告唐东升到庭参加诉讼。被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐东升以被告胡科杰未偿还借款为由，要求法院判令：被告胡科杰归还借款40000元，并支付从2017年4月9日起至款清日止按月利率2分的利息。
被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告胡科杰向原告借款的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告胡科杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2017年3月9日，被告胡科杰因需向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中约定的借款期限自2017年3月9日至2017年4月9日，但未约定借款利息。原告自述：“口头约定月利率2%，借款1个月后向被告胡科杰催讨，被告胡科杰去向不明，之后一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款利息的约定。
本院认为：被告胡科杰向原告借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，被告胡科杰理应在借款到期后归还原告的全部借款。对原告提出的借款按月利率2%的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率2%的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告胡科杰应支付原告借款到期后按年利率6%资金占用期间的利息。被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡科杰于本判决生效后三日内归还给原告唐东升借款40000元，并支付按本金40000元按年利率6%自2017年4月10日起至款清日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费370元，由被告胡科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执270号
申请执行人张嫦娥，女，1983年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人郭亮，男，1980年10月31日出生，汉族，住当阳市。
本院于2018年1月10日作出的（2017）鄂0582民初1598号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭亮应向申请执行人张嫦娥偿还欠款200000元，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人郭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亮的银行存款210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 胡宇宙
二〇一八年二月二十八日
书记员 武小芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初89号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市新帝都音乐会所，经营场所建瓯市锦江小区C－21号。
经营者：叶元贵。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市新帝都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1055.50元，减半收取计527.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴