wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1421号
原告牛长忠，男，1962年6月1日出生。
委托代理人肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告魏凤兰，女，1977年6月8日出生。
原告牛长忠与被告魏凤兰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员董凤、代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖传辉到庭参加诉讼,被告魏凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛长忠诉称，2014年6月18日原告与被告合伙成立大庆市让胡路区，经营场所位于大庆市让胡路区丽水华城，资金数额为300000元，其中原告出资50000元。2014年8月12日被告同意原告退伙，自退伙之日起被告每月给付原告2000元直至还清50000元为止。2014年10月7日、11月5日、12月4日，2015年1月2日被告分别给付原告2000元，四个月共计给付8000元。2015年2月至今未向原告返还出资款，被告的行为已构成违约，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告退货出资款16000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告魏凤兰因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告牛长忠向本院提交证据如下：
欠条复印件一份(与原件核对无异)，证明2014年8月12日被告同意原告退伙，同意每月还款2000元直到还清原告出资款50000元为止。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告魏凤兰因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月18日，原告牛长忠与被告魏凤兰合伙成立大庆市让胡路区，经营场所位于大庆市让胡路区丽水华城，总投资为300000元，其中原告出资50000元。因原告在外地工作，没有时间经营，于2014年8月12日提出退伙，被告同意原告退伙，并同意返还原告出资款50000元，同时为原告出具欠条一份，约定被告每月还款2000元，还清出资款50000元为止。被告自2014年10月至2015年1月共向原告返还了8000元出资款，之后未向原告返还出资款，现原告诉至法院，要求被告返还2015年2月1日至2015年9月30日的出资款共计16000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间原为合伙关系，后原告提出退伙，双方就原告退伙事宜已达成协议，被告同意返还原告出资款50000元，并约定每月返还2000元，故被告应当按照约定向原告返还出资款。因被告自2015年2月至2015年9月均未向原告返还出资款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告返还2015年2月1日至2015年9月30日的出资款共计16000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巍凤兰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告2015年2月1日至2015年9月30日出资款共计16000元。
案件受理费400元、邮寄费22元及公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6350号
原告吴刚，男，1953年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴俊，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告黄亚静，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告吴刚诉被告吴俊、黄亚静民间借贷纠纷一案后，被告黄亚静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地及实际居住地均在杨浦区，2015年杨浦法院判决吴俊与黄亚静的离婚诉讼中，吴俊确认的文书送达地址为上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，故其不可能在徐汇区居住一年以上，徐汇法院无管辖权，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告户籍地均在上海市杨浦区内江路公助一村XXX号，被告黄亚静现居住于上海市杨浦区，被告吴俊在(2014)杨民一(民)初字第5447号离婚诉讼中，确认其文书送达地址亦在杨浦区，徐汇区并非其经常居住地，合同履行地亦不在本区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1163号
罪犯夏石党，男，1972年10月21日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第140号刑事判决，以被告人夏石党犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏石党在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏石党的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更639号
罪犯段关平，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人段关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38008元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段关平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段关平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段关平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段关平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1998号
原告：孙文，男，汉族，生于1987年7月15日，住商水县。
被告：樊林贤，男，生于1962年10月23日，汉族，住商水县。
被告：刘纪荣，女，汉族，生于1983年5月25日，住河南省项城市。
原告孙文与被告樊林贤、刘纪荣借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月四日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙文撤回起诉处理。
审判员 王发明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初623号
原告：陈南洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：庄浙普，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：邵丹杨，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈南洋与被告庄浙普、邵丹杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南洋的委托诉讼代理人李玉龙，被告庄浙普到庭参加诉讼。被告邵丹杨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄浙普、邵丹杨归还原告借款26万元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告庄浙普、案外人韩某某、乐某某、陈绍亮在太仓市陆渡镇区中路89号夏鑫电镀有限公司内租赁的17号车间，投资一条电镀生产线，该生产线价值110万元系向宁波市鄞州东威电镀设备厂（负责人黎某某）购买。该生产线的款项系原告（部分通过原告妻子俞某某支付）付款给黎某某。由于被告庄浙普资金紧缺，应该出资20万元购买设备的款项难以出资，故向原告借款20万元，由原告代被告庄浙普支付。2016年11月6日，被告庄浙普对原告代被告庄浙普支付给黎某某的20万元作为向原告的借款予以确认，并计算截止至2016年11月6日本息共26万元，2016年11月6日后，被告庄浙普欠原告借款本金26万元，按月利率1%计算利息，约定2017年10月1日付本息一半，2018年10月1日还清。被告庄浙普在2017年10月1日未向原告支付欠付本息的一半，故原告有权要求被告庄浙普归还借款本金及利息。被告邵丹杨与被告庄浙普系夫妻关系，被告庄浙普对原告的债务形成在被告邵丹杨与被告庄浙普夫妻关系存续期间，被告邵丹杨应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庄浙普辩称：原告是帮我付了20万元，作为我向原告的借款。至2016年11月6日，20万元借款及利息一共是26万元。2016年11月6日之后，借款本金按26万元计算，月利率为1%。20万元借款是我向原告借的，借款时被告邵丹杨与我还没有复婚，我与原告的借款被告邵丹杨也不知道，被告邵丹杨也未参与电镀生产线的经营。被告邵丹杨在原告起诉后才知道这个事情，我与被告邵丹杨发生矛盾，于2018年1月17日再次离婚。被告邵丹杨不应该承担共同还款责任。
被告邵丹杨未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告、被告庄浙普、案外人韩某某、乐某某作为甲方与宁波市鄞州东威电镀设备厂作为乙方签订设备购销合同一份，约定由宁波市鄞州东威电镀设备厂为甲方建立全自动电镀生产线一套，生产线总金额110万元。
原告借款给被告庄浙普20万元，作为被告庄浙普的投资电镀生产线的出资，原告代被告庄浙普向宁波市鄞州东威电镀设备厂支付了该20万元。
2016年11月6日，被告庄浙普向原告出具借条一份，内容为：“本人庄浙普向陈南洋借款人民币贰拾万元（200000）元，按月利息1.5%计算，分批打入黎某某账户。截止今日本息欠款共（26万）元贰拾陆万元，经双方协商，从2016年11月6日起借款总额按26万元贰拾陆万元计算，月息一分计算。归还日期分为2017.10.1日付本息一半，在2018.10.1日还清。如不能归还，同意在太仓人民法院或陈南洋指定的法院诉讼解决。特此为据”。被告庄浙普在借条上签字按印。
另查明，被告庄浙普与被告邵丹杨于2007年4月24日结婚，于2010年8月27日离婚，后于2014年12月11日复婚，于2018年1月17日离婚。宁波市鄞州东威电镀设备厂的投资人在2011年6月20日至2014年9月25日期间是黎某某。
以上事实有原告提供的借条、购销合同复印件、银行交易明细、宁波市鄞州东威电镀设备厂企业信用信息、结婚证复印件、转让协议复印件、结婚登记处理表、离婚登记处理表及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告庄浙普向原告陈南洋借款26万元的事实，有原告提供的借条、购销合同、银行交易明细等证据予以佐证，且被告庄浙普予以自认，本院予以确认。被告庄浙普与原告约定2017年10月1日支付本息的一半，2018年10月1日还清，但是被告庄浙普至今未向原告归还过任何款项，故原告可以要求被告庄浙普提前归还全部借款，本院对原告要求被告庄浙普归还原告借款26万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告庄浙普支付自2016年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）的请求。本院认为，原告与被告庄浙普约定自2016年11月6日起借款利率按月息1%计算，月利率1%符合法律规定，但原告与被告庄浙普约定截止2016年11月6日本息欠款共26万元，故2016年11月6日的利息已经包含在26万元中，故本院确定被告庄浙普应向原告支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）。关于原告要求被告邵丹杨对被告庄浙普上述借款26万元的本息承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据证明被告庄浙普向原告的借款是发生在被告庄浙普与被告邵丹杨夫妻关系存续期间，且被告邵丹杨未在借条上签字也未予以追认，无共同借款的意思表示。原告与被告庄浙普均明确表示该借款系作为被告庄浙普投资电镀生产线而向原告所借，原告已经代被告庄浙普向生产建设厂商支付，原告未提供证据证明上述借款购置的电镀生产线的生产经营系被告邵丹杨与被告庄浙普夫妻关系存续期间进行的共同生产经营或电镀生产线的生产经营所得用于夫妻关系存续期间的共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。现经传票传唤，被告邵丹杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄浙普于本判决生效后10日内向原告陈南洋支付借款26万元及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告庄浙普负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告庄浙普在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 冯胜
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2762622-9a36-41c7-a781-a8e000bca9e9&imgId=ZDI3NjI2MjItOWEzNi00MWM3LWE3ODEtYThlMDAwYmNhOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
驳 回 裁 定
（2017)最高法行申8766号
当事人
江苏省高级人民法院
第三合议庭叶阳
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
（2017)最高法行申8766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋堂福，男，汉族，1947年7月23日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄楼英，女，汉族，1946年12月14日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄李，女，汉族，1992年6月2日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄永明，男，汉族，1974年6月29日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李精婵，女，汉族，1975年9月13日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄李阳，女，汉族，1997年10月29日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春丽，女，汉族，1972年9月27日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄荣林，男，汉族，1968年8月26日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，该省省长。
再审申请人蒋堂福、庄楼英、庄李、庄永明、李精婵、庄李阳、李春丽、庄荣林（以下简称蒋堂福等八人）因与被申请人江苏省人民政府土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋堂福等八人申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对蒋堂福等八人的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，蒋堂福等八人对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。蒋堂福等八人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，一是蒋堂福等八人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。
（一）关于蒋堂福等八人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律的规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回蒋堂福等八人对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。
（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，蒋堂福等八人提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。
综上，蒋堂福等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋堂福、庄楼英、庄李、庄永明、李精婵、庄李阳、李春丽、庄荣林的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 阳
书 记 员 陈中原
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保226号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：於须珍，男，1973年9月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨清霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：於孝弟，男，1987年10月3日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於须珍、杨清霞共同所有的位于岷县秦许乡中堡村四社房产予以查封，同时对被申请人於孝弟所有的位于岷县秦许乡中堡村三社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人於须珍、杨清霞共同所有位于岷县秦许乡中堡村四社房产，同时查封被申请人於孝弟所有位于岷县秦许乡中堡村三社房产，期限为十二个月。
案件申请费366元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初407号
原告：叙永县后山镇丰收预制厂，住所：叙永县后山镇丰收六社。
经营者：杨顺江。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县陈家湾电力有限责任公司，住所：叙永县落卜镇草坝村三社。
法定代表人：邓正清。
委托诉讼代理人：邓勇，男，公司员工。
原告叙永县后山镇丰收预制厂与被告叙永县陈家湾电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叙永县后山镇丰收预制厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叙永县后山镇丰收预制厂撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年二月八日
书记员 莫 薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3853号
申请执行人薛秋芬。
被执行人孙国磊。
薛秋芬申请执行孙国磊债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛秋芬于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孙国磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人孙国磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙国磊纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人孙国磊与申请执行人达成和解协议后仅履行部分义务，并未全部履行完毕，申请执行人薛秋芬也提供不出被执行人孙国磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发��被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5302号之二
原告:李树子，男，1937年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告李树子与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李树子于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树子与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告李树子起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树子撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1648元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5317号
罪犯刘炜，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年3月12日作出(2008)广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘炜犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。广东省高级人民法院于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑四终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘炜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘炜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月29日起至2016年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初823号
原告：王景山，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙秀圆，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄玉龙，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙国江，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王景山与被告孙秀圆、黄玉龙、孙国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，被告黄玉龙急需用钱，经被告经孙国江担保，我借给被告黄玉龙、孙秀圆夫妻二人30000元，用于购买车辆，当时约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月28日。借款到期后，被告孙秀圆、黄玉龙以无钱为由拒不返还。被告孙秀圆、黄玉龙于2017年12月28日重新给我出具一张30000万的借据，另外还出具一张5400元利息的借据（2016年12月28日至2017年12月28日的利息）。现诉至法院，要求被告返还30000元并按约定支付利息。
被告孙秀圆辩称：原告所述的借款时间、借款数额、还款时间及利息的约定均属实，没有异议。我同意还款，但是现在没有钱还，我同意2018年5月1日前还款1万元，其余借款本金及利息年末一次性付清。
被告黄玉龙辩称：与孙秀圆的答辩意见一致。
被告孙国江辩称：我给被告孙秀圆、黄玉龙作担保人向原告借款30000元属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：被告孙秀圆与黄玉龙系夫妻关系。2016年12月28日，被告孙秀圆、黄玉龙向原告王景山借款30000元，用于购买车辆。双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告孙国江作为保证人。借款到期后，被告孙秀圆、黄玉龙于2017年12月28日重新给原告出具本金30000元借据一枚，双方约定月利率1.5%,未约定还款期限，被告孙秀圆、黄玉龙并于2017年12月28日给原告出具5400元借据一枚（此款为2016年12月28日至2017年12月28日的利息）。借款到期后三被告未予返还原告。现原告诉至法院，要求被告孙秀圆、黄玉龙返还借款30000元并按月定支付利息，要求被告孙国江承担担保责任。被告孙秀圆、黄玉龙同意返还借款并按约定支付利息；被告孙国江同意承担担保责任。
上记事实，有原告及三被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙秀圆、黄玉龙向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告孙秀圆、黄玉龙之间的借贷关系合法有效，被告孙秀圆、黄玉龙应返还原告借款本金，并按约定支付利息。被告孙国江为被告孙秀圆、黄玉龙借款提供担保，并在借据上签字，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告孙秀圆、黄玉龙于判决生效后返还原告王景山借款30000元，并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年12月28日起至还款时止。
二、被告孙国江承担连带担保责任。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费685元，减半收取342.5元，由三告负担；剩余342.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月二十日
书记员 王洪敏
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1145号
罪犯李勇，男性，1969年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。因犯容留他人吸毒罪,被判处7个月,2001年01月10日刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月10日作出(2015)秦刑初字第31号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2106)云0181执恢45号
申请执行人关金龙，男，汉族，1967年3月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人张莉，女，汉族，1973年11月1日出生，云南省安宁市人。
关于关金龙与张莉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为103845.00元。执行费1458.00元。本院于2015年9月7日终结本次执行程序，2016年3月17日申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人张莉下落不明，查封财产被依法评估拍卖，所得价款按申请人的数量、标的金额，比例分配，已执行到位59696.79元发还申请人关金龙。本案执行费1458.00元已收。余款44148.21元未执行，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘万福
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3793号
原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，董事长。
委托诉讼代理人：王友东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：赵景松，男，1960年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张雯，其他基本情况不详。
被告：王建彪，其他基本情况不详。
原告中远散货运输有限公司与被告赵景松、张雯、王建彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中远散货运输有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远散货运输有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中远散货运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中远散货运输有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 佩
书 记 员 周 婷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5321号
原告：黄某，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。
原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费2338元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年五月十四日
书记员 顾仇燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更686号
罪犯赵林，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初145号之一
申请人：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11号楼201室。
法定代表人：朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人:周虹，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济技术开发区荷花路与临湖路交叉口。
法定代表人：张中涛。
被申请人：安徽省方晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济技术开发区桂王路9号。
法定代表人：张圣长，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
原告上海中威建筑工程有限公司与被告鄢烈虓、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省方晖建设工程有限公司招投标合同纠纷一案，申请人上海中威建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省润佳文化产业有限公司位于安徽省肥东经济开发区荷花路北侧1#厂房予以查封，申请查封价值300万元。担保人鄢嫣以其个人所有的位于湖北省武汉市蔡甸区XX街XXX号房屋提供担保；担保人华章以其个人所有的位于湖北省武汉市蔡甸区XX街XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海中威建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省润佳文化产业有限公司位于安徽省肥东经济开发区荷花路北侧1#厂房，权利限额300万元，查封期限为三年。
二、查封担保人鄢嫣位于湖北省武汉市蔡甸区XX街XXX号房屋，查封期限为三年。
三、查封担保人华章位于湖北省武汉市蔡甸区XX街XXX号房屋，查封期限为三年。
房产所有人负责保管各自被查封的房产。在查封期间内，房产所有人可以使用被查封的房产；但因房产所有人的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，房产所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人上海中威建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号5幢。统一社会信用代码91350602856595822Y。
负责人：纪小围，行长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，该支行员工。
被告：漳州台达竹木制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区蜈蚣山路115号。统一社会信用代码91350600611450772X。
法定代表人：张胜达，总经理。
被告：漳州百龄园艺有限公司，住所地福建省漳州市芗城区蜈蚣山路104号。统一社会信用代码91350600759382307P。
法定代表人：张百龄，总经理。
被告：张胜达，男，1964年12月13日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：张伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李雅玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张百龄，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：白美美，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行诉被告漳州台达竹木制品有限公司、漳州百龄园艺有限公司、张胜达、张伟、李雅玲、张百龄、白美美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行申请撤回起诉，未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行申请撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取计人民币282元，由原告原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 林 立
审 判 员 苏雅冰
人民陪审员 邱永钦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾剑坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执130号之一
申请执行人：陈小龙，男，1983年7月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张运武，男，1977年6月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈小龙与被执行人张运武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初37号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行被执行人张运武归还借款本金200000元及利息（该利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至判决还款期限内还清之日止），并承担本案的案件受理费2150元，执行费2932元。本院立案受理后，依法向被执行人张运武送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运武一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人张运武的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈小龙在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月1日将被执行人张运武纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，双方达成分期执行和解协议，被执行人张运武当场向申请人陈小龙支付了5000元。至此，申请人共领取执行标的款10000元。2017年8月11日，本院执行人员与申请人陈小龙进行了终本约谈。现因执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5013号之一
申请执行人叶婷婷，女，1989年07月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡雄吉，男，1980年06月12日出生，住石狮市。
本院于2017年11月07日立案执行申请执行人叶婷婷与被执行人蔡雄吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初227号民事调解书，被执行人蔡雄吉应支付申请执行人叶婷婷款项73000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡雄吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雄吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡雄吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡雄吉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡雄吉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡雄吉尚有款项73000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡雄吉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。
负责人：舒震，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该支行职工。
被告：王凯翔，男。
被告：唐丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与被告王凯翔、唐丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行撤诉。
审判员 司 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 张福荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保27号
申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被申请人：冉卫东，男，1968年2月9日出生，回族，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司与被申请人冉卫东租赁合同纠纷一案，绵阳鼎玉铉实业有限公司于2018年2月6日向本院提出解除财产保全申请，请求将被申请人冉卫东的银行存款211226元或同等价值的财产解除冻结查封及将案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）予以解封。
经审查，本院认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除被申请人冉卫东的银行存款211226元或同等价值的财产冻结或查封。
二、解除案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）的查封。
案件申请费50元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯波
二〇一八年二月六日
书记员 罗晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5154号
原告焦艳，女，1970年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告焦冰野，男，1972年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
第三人焦俊国，男，1948年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告焦艳与被告焦冰野、第三人焦俊国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超、被告焦冰野及其委托代理人阎兆明、第三人焦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，诉争之三处房产于2001年建成。原告于2002年4月准备购买诉争之房产，但由于原告身处国外，一时无法返回国内办理购房事宜，因此与被告和双方的父亲即本案第三人协商，用被告名义购买诉争的三处房产。为明确各自权利义务，三方于2002年4月10日签署《购房协议》一份，约定父亲（第三人）投资750000元，女儿（原告）投资1500000元，共计2250000元整。在协议中三方还明确约定，现因父亲户口不在哈市，所以父亲、女儿、儿子共同商议决定，以被告焦冰野名义办理房产证。但房产权应当为父女所有，焦冰野同意父亲和姐姐的决定购买此房。近日原告向被告主张其应有的房产份额，但被告始终以各种理由推托，并拒绝协助原告办理房产所有权变更登记，原告曾多次与被告协商，家中其他亲戚也居中协调，但被告始终拒绝返还原告应当享有的房产份额。原告无奈将被告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求：确认原告享有哈尔滨市南岗区某某小区204栋1层2—3号、204栋（地下）-1—1层1号、204栋（地下）-1—1层4号三处门市三分之二的所有权，具体为确认哈尔滨市南岗区某某小区204栋1层2—3号、204栋（地下）-1—1层1号两处门市归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告对三处争议房产中的两处房产：哈尔滨市南岗区某某小区204栋1层2—3号、204栋（地下）-1—1层1号享有所有权，但因原告于2013年下半年已从被告处拿走该房的份额权益款1000000元，故原告对该两处房产的所有权应等比例下降。原告对于哈尔滨市南岗区某某小区204栋（地下）-1—1层4号房产没有任何所有权利。原告称近日向被告主张其应有房产份额，但被告始终以各种理由推托并拒绝协助原告办理房产所有权变更登记，与事实不符。因为被告从来没有否认原告对争议房屋享有份额的权利，相反2016年2月原告背着被告与第三人，在二人不知情的情况下，委托案外人李永哲将三处争议门市房以不合理低价出售给案外人梁宗良，严重侵害了被告及第三人的合法权利。在特定的家庭历史背景情况下，被告向原告出具公证的授权委托书出卖房产是明确的家庭内部约定，该房产应由原告本人出售、以自己的名义签署出售文件，并同时得到被告及第三人的同意。但在该房产的买卖合同签署的时间中，原告身在澳大利亚，同时未得到被告的书面确认，所以此时原告委托他人签订房屋买卖合同，对本案的被告、第三人均不产生约束力，由此而产生的责任应由本案的原告或其他当事方承担。
第三人辩称，诉争的三套房产第三人占三分之一的份额，同意将原告诉请中要求的两套房产确权给原告，但是原告拿走了1000000元，应该将此份额在原告所有权份额中扣除，被告没有份额。买三套房子第三人出了750000元，原告出了1500000元，被告没有出钱。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告、第三人质证意见如下：
证据一、《购房协议》一份。证明原告与第三人共同出资购买争议三套房产，本案三方共同签署购房协议，确定以被告名义登记房屋产权所有人，但房产权归原告及第三人所有。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但是签订时间是2014年。
经质证，第三人对证据一无异议。
证据二、房产证复印件三份。证明三处房产现登记于被告名下。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，第三人对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告及第三人为证明其抗辩主张成立未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向房产部门调取了本案争议三套房屋的全部房产档案，原告、被告及第三人质证意见如下：
经质证，原告对该三套房产档案的真实性无异议，从哈尔滨市南岗区某某小区204栋1层2—3号门市房的发票里可以看出该套房产是810000元，并非像被告在答辩中所说的每套均为750000元。
经质证，被告对该三套房产档案真实性及证明问题均无异议。
经质证，第三人对该三套房产档案真实性及证明问题均无异议。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信；对本院依职权调取的三套房产档案予以采信。
归纳分析原、被告和第三人的主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告与第三人系父子女关系。2002年4月10日，原、被告与第三人签署一份《购房协议》，内容为：现有南岗区某某区段204栋省烟草房地产综合开发公司的商服01,02-03,04门市房，父亲、女儿、儿子商议愿将此房买下，父亲投资柒拾伍万元，女儿投资壹佰伍拾万元共计人民币贰佰贰拾伍万元整；现因父亲户口不在哈市，所以父亲、女儿、儿子共同商议决定以焦冰野名义办理房产证，但房产权应为父女所有，焦冰野同意父亲和姐姐的决定购买此房；为防止事后出现争议，特签此协议，并从协议签订之日起生效；协议一式三份，协议人各执一份。协议人：父亲焦俊国，女儿焦艳，儿子焦冰野。随后原告焦艳按照该《购房协议》的约定，以现金支付的方式在开发商售楼处购买了上述房产，即南岗区某某小区204栋-1-1层1号门市、南岗区某某小区204栋1层2-3号门市、南岗区某某小区204栋-1-1层4号门市。2004年6月1日，原、被告共同为上述房产办理了产权证，三套房产的产权人均登记为被告焦冰野。近日原告向被告主张其应有的房产份额，经多次协商未能与被告达成一致，故原告诉至法院形成诉讼。
在审理过程中，本院在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查明，本案诉争三套房产：南岗区某某小区204栋-1-1层1号门市、南岗区某某小区204栋1层2-3号门市和南岗区某某小区204栋-1-1层4号门市的产权人均为被告焦冰野。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原、被告及第三人签署的《购房协议》系三方出于真实意思表示订立的设立不动产物权的合同，合法有效。故原告焦艳依据《购房协议》确认所有权的请求于法有据，本院予以支持。对于被告和第三人提出的原告已经拿走1000000元人民币，故原告对于诉争房产中要求确权的两套房屋的所有权份额应等比例下降的主张，与本案无关，被告与第三人可另行主张权利，对于该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认原告焦艳对南岗区某某小区204栋-1-1层1号门市和南岗区某某小区204栋1层2-3号门市享有所有权。
案件受理费100元，由被告焦冰野负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 霍喜双
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2252号之五
申请执行人钱敏，女，1972年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人廖仲乐，男，1977年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年12月2日生，住宜兴市。
钱敏与廖仲乐、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、廖仲乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱敏借款20万元及利息（自2017年1月9日起至判决付款之日止之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、张海燕在夫妻共同财产范围内对上述款项对钱敏承担共同还款责任。本案案件受理3670元，由廖仲乐、张海燕负担。因廖仲乐、张海燕未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱敏向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人廖仲乐、张海燕邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖仲乐、张海燕未实际履行。
2、本院于2017年5月5日、2017年8月21日、2017年11月14日、2018年2月13日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息，查明廖仲乐名下有部分银行存款，已被本院另案在先冻结。除此外均暂无车辆、证券等财产。
3、本院于2017年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的房产登记信息，查明被执行人廖仲乐名下有位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的房屋1套。本院已于2017年1月18日查封该房屋；于2017年8月31日查封该房屋对应的土地使用权。
3、本院于2017年5月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的住房公积金信息，查明其名下均有部分住房公积金，已被本院另案在先冻结。
4、本院于2017年5月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。
5、本院于2017年5月25日另案扣划被执行人廖仲乐、张海燕名下的住房公积金共80200元；于2017年6月1日另案扣划被执行人廖仲乐名下的住房公积金共45100元。本案参与分配案款，分得82547元已支付给申请执行人。
6、本院于2017年7月3日将被执行人廖仲乐、张海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年9月11日依法委托评估了被执行人廖仲乐名下的位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的1套房屋；于2018年3月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖该房屋。2018年3月16日，该房屋以35.012万元成交。本案参与分配拍卖款，分得49185元已支付给申请执行人。
8、本院于2018年5月8日约谈申请执行人钱敏，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位131732元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 金 煜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初399号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐媚媚，女，1987年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月29日刑满。因本案于2016年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日（未执行）,同月17日被取保候审。
指定辩护人金良静（通知指派），浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人徐媚媚犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人徐媚媚及指定辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月16日10时40分许，被告人徐媚媚从上家“峰子”处购买了价值2000元的毒品。后徐媚媚在龙湾区寺前街后路附近拿毒品时被公安机关抓获，现场在徐媚媚随身携带的包中查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物3包；用透明塑料袋包装的毒品疑似物2包；外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物2包。经鉴定，该3包用黑色塑料袋包装毒品疑似物重量分别为4.07克、5.01克、4.91克；该2包用透明塑料袋包装的毒品凝似物重量分别为7.56克、1.22克；该2包外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物重量分别为9.90克、9.85克，上述7包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐媚媚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人徐媚媚系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐媚媚对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案认定非法持有毒品数量过高，且存有特情引诱嫌疑，被告人具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日10时40分许，被告人徐媚媚从上家“峰子”处购买了价值2000元的毒品。后徐媚媚在温州市龙湾区寺前街后路附近拿毒品时被公安机关抓获，现场在徐媚媚随身携带的包中查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物3包；用透明塑料袋包装的毒品疑似物2包；外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物2包。
经鉴定，该3包用黑色塑料袋包装毒品重量分别为4.07克、5.01克、4.91克，共计13.99克；该2包用透明塑料袋包装的毒品重量分别为7.56克、1.22克，共计8.78克；该2包外用棕色纸包装的毒品重量分别为9.90克、9.85克，共计19.75克，上述7包毒品总重42.52克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐媚媚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，搜查笔录，称重记录，医疗诊断证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐媚媚违反毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，数量达42.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐媚媚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐媚媚归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节建议从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐媚媚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈叶丽
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?5?
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂7102民初34号
原告：孙光玉，女，1963年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：张千里，该公司董事长。
原告孙光玉与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告孙光玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙光玉撤回起诉处理。
审判员 许伦翔
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙苏慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执230号之一
申请执行人陈某，男，2013年10月15日出生汉族，住福建省连城县。
被执行人项某，男，1975年7月3日出生汉族，住福建省连城县。
申请执行人陈某与被执行人项某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0825民初169号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项晓冬应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项晓冬应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人项晓冬应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项晓冬的银行存款或财产以人民币20000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈晓婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢177号
申请执行人刘自学，男。
被执行人王六红，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初943号民事判决书，判令王六红支付货款12400元，并承担相关费用，该判决书发生法律效力后，权利人刘自学向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人王六红在履行部分债务后，对剩余债务与申请人达成执行和解协议，本院于2017年11月29日对该案予以终结执行。逾期被执行人王六红未履行相关协议，申请人刘自学向本院申请恢复执行，现被执行人王六红已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛小军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈阵，曾用名陈小洁，男，1977年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2005年9月1日被温州市公安局瓯海区分局决定罚款人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车于2009年8月30日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月24日5时13分许，被告人陈阵饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行驶至温州市鹿城区广场路鹿城区府门口处停车，后在驾驶室位置睡觉。民警接到群众举报来到案发现场，将陈阵查获。陈阵在到案过程中有拒不配合公安机关执法的行为。经检测，陈阵血液中乙醇含量为195mg/lOOml。
本院认为，被告人陈阵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阵有酒后驾驶机动车劣迹及拒绝公安机关依法检查行为，酌情从重处罚。被告人陈阵能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年二月十三日
代书记员 程茜茜
?PAGE?
?PAGE?2?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执359号之一
申请执行人福州顶辉贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞秀玉，公司董事长。
被执行人福清市盘昇昌龙超市，住所地福建省福清市，
负责人李春，超市投资人。
被执行人李春，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人福州顶辉贸易有限公司与被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3032号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州顶辉贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市盘昇昌龙超市向申请执行人福州顶辉贸易有限公司支付货款55470元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准自2015年5月2日起计算至款项还清之日止，被执行人李春、卢英对被执行人福清市盘昇昌龙超市财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；二、被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英向申请执行人福州顶辉贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月29日立案执行后，向被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英发出报告财产令，被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州顶辉贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人李春、卢英有房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福清市两单元登记在被执行人卢英名下，上述房产本院在执行（2015）融执字第2403号一案中已查封；（3）经向福建省公安厅查询，发现五十铃牌汽车登记在被执行人福清市盘昇昌龙超市名下；（4）经向福建省工商行政管理局查询，被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英有工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英的失信行为。（3）裁定：一、冻结、划拨被执行人福清市盘昇昌龙超市在银行帐户上的存款61808.81元（其中包括执行费人民币814.91元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李春在银行帐户上的存款人民币333542.53元（其中包括执行费人民币4652.44元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人卢英在银行帐户上的存款人民币399420.19元（其中包括执行费人民币5512.13元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。四、冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。并已查封登记在被执行人福清市盘昇昌龙超市名下的五十铃牌汽车一辆；根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了登记在被执行人李春、案外人彭丽芳名下坐落于南平市房产。
本院认为，被执行人福清市盘昇昌龙超市、李春、卢英未申报财产情况，申请执行人福州顶辉贸易有限公司提供的被执行人的财产证据、线索本院已采取了相应的执行措施，被执行人福清市盘昇昌龙超市名下车辆未能扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2441号
罪犯韦道运，男，1990年11月12日出生，壮族，户籍地广西东兰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1973刑初2281号刑事判决，以被告人韦道运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦道运在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦道运在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计3次表扬，余56分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦道运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦道运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1220号
原告薛某某。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，系某挂号重型半挂牵引车驾驶人员。
被告罗某，系某挂号重型半挂牵引车所有人。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司，驻渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人吴迪，任总经理。
委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告薛某某与被告刘某某、罗某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人祁雪娟、被告刘某某、平安财险渭南中心支公司委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。被告罗某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费63661.3元，残疾赔偿金20530元，误工费18000元，护理费9000元，被抚养人生活费9306元，精神抚慰金3000元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，车辆维修费9777元，施救费800元，交通费1298元，鉴定费2400元，共计151982.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日9时许，原告驾驶某号小型面包车行至富平县小惠乡石灰道十字路口处时，与被告刘某某驾驶的某挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告随即被送往富平县医院，后因伤势较重，转入西安红会医院，住院治疗17天，经诊断为：颈椎骨折脱位等，支出医疗费63661.3元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年4月2日出具司法鉴定意见书确认：十级伤残、后续治疗费11000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第762号道路交通事故认定书认定：被告刘某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘某某驾驶的某挂号重型半挂牵引车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险。原告的损失，被告未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，车是罗某消费贷款被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的车，我是司机。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司提交书面答辩意见称，认可原告在本案中所主张的事实，但肇事车辆的实际车主是被告罗某，我公司对本案不承担任何赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费应扣除非医保用药，误工应该依据80元每天，计至定残前一日；护理费、精神抚慰金、营养费过高；维修施救金额认可，但应由车辆所有人主张，本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3271号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认，该鉴定意见书的鉴定意见为：1、薛某某颈部损伤属十级伤残；2、后续治疗费11000元；3、薛某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆某挂号重型半挂牵引车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告罗某承担。本案中，医疗费，本院尊重医疗机构出具的正规发票，经票据核算为63661.3元；关于车辆损失及施救费的请求主体问题，本院认可原告的辩论意见，原告薛某某作为婚姻关系存续期间车辆的共同所有人，有权就该项车损及施救费主张权利；精神抚慰金一节，本起事故造成原告薛某某十级伤残，给原告身心造成一定伤害，且在该起事故中原告不承担任何责任，故对于原告请求支付精神抚慰金的请求，本院予以认可。综上，原告薛某某的损失为医疗费63661.3元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%），误工费18000元（100元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9306元（刘奥阳：9306元/年×8年×10%÷2人=3722.4元；刘仕博：9306元/年×12年×10%÷2人=5583.6元），交通费1298元，车辆维修费9777元，施救费800元，鉴定费2400元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金20530元，误工费18000元，护理费9000元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9306元，交通费1298元，此项计为61134元；财产损失项下赔偿车辆维修费2000元；下余部分的医疗费53661.3元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，施救费800元，车辆维修费7777元，此项合计为76448.3元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，由被告罗某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告薛某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告薛某某61134元，财产限额项下给付原告薛某某2000元，在商业三者险项下给付原告薛某某76448.3元，共计给付149582.3元。
二、被告罗某给付原告薛某某鉴定费2400元。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305减半收取1652元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年五月十四日书记员辛菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1101号
原告:王廷广,男,1978年1月27日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李阳,男,1989年8月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。
原告王廷广与被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王廷广到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷广向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快支付拖欠原告工资款7000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告承接的定远徽盐曲阳世纪城二期景观工程处施工。工程结束后，被告欠原告工资款7000元，被告于2017年元月26日出具欠条一张，约定农历2017年年初八付清。但到期后，被告拒不付款。无奈，原告诉至法院。
被告李阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：李阳因承建徽盐曲阳世纪城二期景观工程，将其承建的部分工程交由王廷广施工。双方于2017年元月26日结算工资，李阳欠王廷广工资7000元并向王廷广出具一张欠条。该欠条载明：“今欠王廷广工资款柒仟元正（7000-）定于年初八付清李阳2017.元.26”。此后，王廷广多次向李阳催要，其至今未予偿付。
本院认为，李阳所欠王廷广工资款7000元理应按约定及时予以支付，长期拖欠不付是错误的。对王廷广要求李阳偿付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条、第一百八十三条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起三日内向原告王廷广偿还工资款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一八年四月十九日
书记员 丁玉
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百八十条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。
民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。
第一百八十三条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1011号
罪犯左鹏，男性，1989年1月13日生，汉族，江苏省涟水县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2016年8月18日作出(2016)苏1182刑初207号刑事判决，认定被告人左鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左鹏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯左鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2634号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：阮小明。
申请执行人广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人阮小明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初680号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告应于2017年3月31日前支付252970元给原告；二、如被告按期还款，即视为还清之前所有欠款;如被告未能按期还款，原告有权要求被告偿还信用卡本金188729元、利息38792.93元、延滞金及其他杂费81858.17元（利息、延滞金及其他杂费暂计算至2017年1月17日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》客户个人卡的约定继续计算至实际清偿之日止）。三、案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告承担；四、就本案，双方之间无其他经济纠葛。后因被执行人阮小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年09月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的340245.43元，被执行人应负担的执行费5004元，合计345249.43元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈志翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执1074号
申请执行人冀某，男，1951年生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡桲椤树村。
被执行人辽宁某建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人张某，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡三合庄村。
本院在执行申请执行人冀某与被执行人辽宁某建设安装工程有限公司、张某劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人辽宁某建设安装工程有限公司、张某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年三月二十日
书记员 王博宇
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初100号
原告岳海水，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告李金伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告岳海水诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳海水委托诉讼代理人朱更许，被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海水向本院提出诉讼请求，请求判令被告李金伟偿还借款100000元及利息60000元（按月息2%计算至2016年4月12日，并顺延至实际还款之日止），共计160000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告李金伟以做生意为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2%计算。后经原告岳海水催要，被告李金伟没有偿还借款。
被告李金伟辩称，10万元本金未还，但利息应该拿车辆的使用费来抵，因为抵押的车辆一直由原告岳海水使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交得了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告李金伟经马军英介绍向原告岳海水借款100000元，被告李金伟给原告岳海水出具借条一张，载明“借条，今借岳海水现金壹拾万元整（￥100000元），借款人李金伟（410401197208160035）。自2013年11月12号起到2013年12月18号至一个月我担保，2013年12月18号以后我不再担保。担保人王朝辉，2013.11.12.”。双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告李金伟偿还原告岳海水利息4000元，下余借款本金及利息没有偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告岳海水主张被告李金伟偿还借款本金100000元，有被告李金伟出具的借条为证，且庭审时被告李金伟对此借条予以认可，双方的债权债务明确，本院予以确认。故原告岳海水起诉要求被告李金伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为原、被告双方借款时是否约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审时，被告李金伟称对约定的利息记不清楚，但其在对法院调取的证据质证是陈述偿还过4000元利息，据此可以认定双方对借款约定有利息。故原告岳海水起诉要求被告李金伟按月息2%支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院支持被告李金伟按照年利率24%自2013年11月13日起支付利息至判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除。
综上所述，原告岳海水请求判令被告李金伟偿还借款100000元及利息60000元（按月息2%计算至2016年4月12日，并顺延至实际还款之日止），共计160000元，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院支持被告李金伟偿还原告岳海水借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起计算至本判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除），案件受理费3500元，由被告李金伟承担2187元，由原告岳海水承担1313元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李金伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告岳海水借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起计算至本判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除）；
二、驳回原告岳海水的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李金伟承担2187元，由原告岳海水承担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4483号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：刘俊宝。
原告天津安居物业管理有限公司与被告刘俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3907号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初6247号
原告：狄水满。
被告：郑士才。
本院在审理原告狄水满与被告郑士才民间借贷纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行债务向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄水满撤回对被告郑士才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘玉燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1543号
原告白文武，男，1989年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，高中文化程度，住西吉县。
被告马宝清，男，39岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告白文武诉被告马宝清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年5月7日，被告以资金困难为由从原告处借走现金共计20000元，并出具欠条一张，到还款期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款20000元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白文武的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月二十四日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9057号
罪犯周泽荣，男，1968年2月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十一月一日作出(2011)台仙刑初字第162号刑事判决，以罪犯周泽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周泽荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽荣准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执384号
申请执行人：石明霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住翻新新区。
被执行人：王百华，男，1967年9月26日出生，汉族，住范县，住范县。
本院在执行申请执行人石明霞与被执行人王百华民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明霞已经与被执行人王百华达成和解协议，石明霞于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更214号
罪犯张强，男，1985年1月21日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)浙金刑一初字第73号刑事判决，以罪犯张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，张强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十六日作出(2013)浙刑一终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7418号
原告：张达荣，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张达荣与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达荣到庭参加了诉讼。被告任厚荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达荣请求本院判决被告任厚荣归还借款61000元，支付该款从借款时起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实如下：被告任厚荣在2015年11月22日至当月27日期间，分三次共向原告借了61000元，约定月利率为3%。事后，被告没有归还借款也没有支付利息。
被告任厚荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行转账凭条佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告任厚荣在2015年11月22日至当月27日分三次共向原告借了61000元，其中，2015年11月22日借10000元，22日借21000元，27日借30000元。没有约定归还期限，第一笔和第三笔借款利息按每月3%计，第二笔借款每月利息600元。被告借款后，未支付利息，也未归还借款。2017年9月25日，原告诉至本院。
本院认为，被告任厚荣借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决生效后10日内，连带归还原告张达荣借款61000元，支付该款从借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告任厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 媛