wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涿刑初字第63号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月5日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人刘某在不具有配备枪支、弹药资格的情况下，非法持有火枪一支、仿半自动步枪一支、改装发令枪一支、子弹148颗。经清点后，以上枪支、弹药已全部收缴。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支、弹药罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见是对被告人构成非法持有枪支、弹药罪无异议，认为被告人具有自首情节，且被告人主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，请求对被告人依法减轻处罚，并给予缓刑考虑。
经审理查明，被告人刘某在不具有持枪资格的情况下，非法持有火枪一支、仿半自动步枪一支、改装发令枪一支，子弹148颗。经鉴定，上述三支枪均被认定为枪支；148颗子弹中13颗为我国生产的制式、军用53式7.62毫米步枪弹；135颗为我国生产的制式、军警用56式7.62毫米步枪弹；148颗子弹底火全部完好，能够正常击发。
2015年5月5日，被告人刘某经公安机关传唤后主动投案，如实供述其非法持有的枪支、弹药，并于同日带领公安人员到其住所房间内提取、扣押了上述枪支、弹药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、河北省官厅公安局出具的到案经过，证实2015���5月5日，被告人经公安机关传唤后主动投案接受讯问的经过。
2、河北省官厅公安局提取笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人刘某指认下，从被告人刘某住所房间内提取并扣押火枪一把、半自动步枪一把、转轮手枪一把、子弹148颗及其他相关物品的事实。
3、物证照片，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押火枪一把、半自动步枪一把、转轮手枪一把、子弹148颗的基本特征。
4、中华人民共和国公安部物证检验意见书，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押的转轮手枪，是由发令枪改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，枪口比动能大于1.8J/c㎡，故认定为枪支。
5、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押的火枪，是以火药为动力、前装填式的非制式枪型物品，认定为枪支；扣押的半自动步枪，是自制枪型物品，可发射制式56式步枪弹，具有杀伤力，认定为枪支。扣押的子弹148颗中的13颗为我国生产的制式、军用53工7.62毫米步枪弹；135颗为我国生产的制式、军警用56式7.62毫米步枪弹；148颗子弹底火全部完好，能够正常击发。
6、被告人刘某的供述，证实其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，非法持有军用子弹148颗，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某非��持有枪支、弹药的行为属情节严重，依法应处以相应刑罚。被告人刘某经公安机关传唤后主动投案，如实供述其非法持有的枪支、弹药，并于同日带领公安人员到其住所房间内提取了所持有的枪支、弹药，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某非法持有枪支、弹药属情节严重，不符合缓刑适用条件，故本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有���徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）、（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑附民执字第7号
申请执行人周福
申请执行人李淑芹
被执行人曹清军
申请执行人周福与被执行人李淑芹、曹清军过失致人死亡罪一案,长岭县人民法院于2012年11月28日作出的(2012)长刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c9912a-8480-45b5-976d-1b551b6f95ab&imgId=MjljOTkxMmEtODQ4MC00NWI1LTk3NmQtMWI1NTFiNmY5NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2523号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人裴新德。
被执行人李少峰。
被执行人余生文。
被执行人问翠。
被执行人何静波。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与裴新德、李少峰、余生文、问翠、何静波金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。截止2016年11月10日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金3600000元及利息、罚息。
在执行过程中，我院现查明本案于2015年9月14日诉前查封了被执行人李少峰所有的位于海南三亚市河东区榆亚大道三亚新磊洲广场A座1507房（10730号）一处、于2015年10月16日诉前查封了被执行人何静波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路6号天誉国宝12号楼1单元1601号（109051433005号）一处、诉前查封了何静所有的路虎揽胜牌轿车（蒙KV9555）一辆。现因申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司暂时不对被执行人上述财产评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4227号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 王小平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区西水新港小区8号楼第八号商铺。
法定代表人：白振龙，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉路南（乌海市裕源建材有限责任公司院内）。
法定代表人：范丽丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵善仓，男，1976年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区天亿宾馆。
再审申请人乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司（以下简称泰宇公司）因与被申请人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称联顺达公司）、赵善仓买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宇公司申请再审称，（一）联顺达公司提交的《汽车销售合同》中保证人的公章与我公司的名称不符，该合同不是我公司所签署，我公司与联顺达公司并未达成保证合同，依法不应承担保证责任。（二）联顺达公司提交的反担保函题头为“国银融资租赁有限公司”，非联顺达公司，该函背后另有相关的法律关系和当事人，与本案的法律关系和当事人不同，与本案争议事实也无关联性，不能证明我公司应承担保证责任。（三）本案二审宣判后，我公司收到国银金融租赁股份有限公司《催收函》一份，函称我公司与其签订一份《融资租赁合同》。在该《融资租赁合同》中我公司为使用人，而在本案的买卖合同中我公司为保证人，两份合同相互矛盾。国银金融租赁股份有限公司在本案中的身份没有查清，我公司有可能重复承担还款义务，故申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人。综上，原审法院证据采信错误，认定事实和适用法律错误。泰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泰宇公司应否对赵善仓欠车款及利息承担保证责任的问题。本案一审开庭时，泰宇公司法定代表人白振龙对《汽车销售合同》的真实性没有异议，对于承担连带保证责任亦未提出异议，故泰宇公司对于成立连带担保责任已构成自认，泰宇公司所提供的证据不能证明其自认行为存在可撤回的情形，泰宇公司关于《汽车销售合同》不是我公司所签署，与我公司无关的主张系事后对自认的反悔，有违诚实信用原则，其该项再审申请理由不成立。
（二）关于二审证据采信问题。联顺达公司提供的《不可撤销的连带责任反担保函》，虽反担保函题头为“国银融资租赁有限公司”，但担保函第二条内容与赵善仓、泰宇公司签订的《汽车销售合同》可以相互印证，泰宇公司对涉案款项承担连带担保责任为真实意思表示，二审对该证据予以采信并无不当，泰宇公司的该项申请理由不成立。
（三）关于应否追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人的问题。泰宇公司称本案二审宣判后，其收到国银金融租赁股份有限公司《催收函》一份，函称其与国银金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》中为涉案车辆的租赁使用人。泰宇公司因此主张其在本案的买卖合同中为保证人，在《融资租赁合同》中为使用人，两份合同相互矛盾，国银金融租赁股份有限公司在本案中的身份没有查清，申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人。关于泰宇公司申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人的主张，因其在一审、二审中均未提出，且国银金融租赁股份有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定的可以申请参加诉讼的情形，泰宇公司主张追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人于法无据，本院不予支持。综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更965号
罪犯伍红，男，1992年4月21日出生，布依族，初中毕业，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金义刑初字第2223号刑事判决，以被告人伍红犯强奸罪，判处有期���刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍红准予减刑三个月（刑期自2015年7月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4593号
原告:郭泽锋,男,1979年12月30日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:刘柏涛,男,1989年5月13日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告郭泽锋诉被告刘柏涛民间借贷纠纷一案中，原告郭泽锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽锋自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭泽锋撤回起诉。
本案受理费25元,由原告郭泽锋负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴海铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初498号
原告董占军，现住扶余市。
被告赵洪付，现住扶余市。
被告孙立波，现住扶余市。
原告董占军与被告赵洪付、孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告董占军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董占军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月七日
书记员 张 彤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09538号附1号
原告：重庆市万州区娱乐无极限网吧（系个人独资企业），住所地：重庆市万州区太白路**号附*栋8-3-1.注册号：渝州500101200006574。
投资人：徐成云，男，1976年10月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师（系特别授权）。
被告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），注册号：渝巴500101000004025。
法定代表人：朱小鹏，公司总经理。
委托代理人：周贵华，重庆海外律师事务所律师（系特别授权）。
被告：重庆恒鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，注册号：渝沙500106000069781。
法定代表人：文德惠，公司总经理。
委托代理人：周贵华，重庆海外律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师（系特别授权）。
被告：重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区太白路99号5-5-1，注册号：500101300025300。
负责人：梁伟，公司经理。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师（系特别授权）。
原告重庆市万州区娱乐无极限网吧与被告重庆宗申天源物业管理有限公司、重庆恒鑫物业管理有限公司、重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿因停电造成的损失838274.63元。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：重庆宗申锦田置业有限公司与重庆恒鑫房地产开发有限公司共同开发建设了重庆市万州三峡褔斯商业广场，并委托重庆申霏物业管理有限公司对万州三峡褔斯商业广场进行物业管理，重庆申霏物业管理有限公司于2010年3月更名为重庆天源物业管理有限公司，2010年4月重庆天源物业管理有限公司退出，恒鑫万州分公司接手三峡褔斯商业广场至今。原告分别于2006年10月7日和2006年8月23日与宗申锦田置业有限公司签订《三峡褔斯广场租赁合同》，租赁合同签订后，原告按照合同约定履行义务，对租赁场地进行装修并营业，在《三峡褔斯广场租赁合同》的履行过程中，因租赁房屋漏水，导致原告不能正常经营，与出租方发生纠纷，在双方协商处理过程中，被告采取对原告租赁房屋停水停电，致使原告停业，给原告造成极大损失。
本院经审查认为：原告重庆市万州区娱乐无极限网吧与被告重庆宗申天源物业管理有限公司、重庆恒鑫物业管理有限公司、重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案庭审中经双方当事人陈述、举证和质证，查明本案的事实是因双方履行物业管理合同导致纠纷的发生，并非财产损害赔偿纠纷，因此原告主张法律关系的性质与本院根据案件事实做出的认定不一致，本案应确定为物业管理合同纠纷，原告对其主张的法律关系和诉讼请求经本院释明后未予变更，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区娱乐无极限网吧的起诉。
案件受理费10628元，予以退还。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 愈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更650号
罪犯王久伦，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出(2011)台温刑初字第956号刑事判决，以被告人王久伦犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王久伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王久伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王久伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久伦准予减刑九个月（刑期自2011年3月31日至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1921号之三
申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经济开发区新科路E1号623室。
法定代表人冯潮兴，系董事长。
被执行人周健仁，男，1958年4月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义乌市中医医院。
被执行人杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道南门街454号601室。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。
被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。
被执行人姜庭存，女，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。
被执行人金景喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人杨明忠。
被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街666号。
法定代表人杨明忠。
被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人高礼宏。
被执行人义乌市妃芬服饰有限公司，住所地义乌市下骆宅工业区。
法定代表人金景喜。
本院在执行申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人周健仁所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车与浙Ｇ×××××迈腾牌汽车，本院现已查封，但尚未扣押到。被执行人周健仁、杨仙君共有的坐落于义乌市佛堂镇东风路73号房产，本院已在处置中，但申请人要求暂缓处置。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执1921号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵炜炜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第70号
异议人：王茁宇，男，汉族，1982年6月2日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王茁宇对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋804室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人王茁宇于2015年12月1日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人王茁宇撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王茁宇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 董 强
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵姝婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初75号之一
原告：刘振江，男，1952年10月10日出生，汉族，山西省绛县南樊镇范柴村第七居民组居民。
原告：刘梦炜，曾用名刘梦伟（原告刘振江孙女),女，1999年12月7日出生，汉族，山西省绛县南樊镇范柴村第七居民组居民。
被告：李良，男，1983年10月11日出生，汉族，山西省绛县南樊镇范柴村居民。
原告刘振江、刘梦炜与被告李良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘振江、刘梦炜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江、刘梦炜的撤诉申请符合法律规定，且系其真是意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振江、刘梦炜撤回对被告李良的起诉。
本案诉讼费930元，由原告刘振江、刘梦炜减半负担。
审判员 王君泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3908号
申请执行人：王德聪，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人:万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：邱忠法，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
申请执行人王德聪与被执行人邱忠法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初475号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款120695.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 生宝业
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢14号
申请执行人王永花，女，汉族，1969年4月3日出生，现住延安市宝塔区杨家湾路*号院***号。
被执行人张晓宜，男，汉族，1955年4月6日出生，现住延安市宝塔区凤凰办��处延师路教育学院家属楼*号楼**单元***室。
王永花申请执行张晓宜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初698号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓宜送达了执行通知书，责令：被执行人张晓宜立即支付申请执行人王永花借款本金230000元及利息；被执行人张晓宜承担案件受理费4315.5元和执行费。2018年1月11日，申请执行人王永花与被执行人张晓宜达成和解协议，约定：由被执行人张晓宜用其在中国农业银行延安枣园支行的工资收入偿还借款。2018年1月12日，申请执行人王永花以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢14号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初513号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被灌云县公安局取保候审，同年8月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车行驶至与兴农路交叉路口右转弯时，与对向谭某驾驶的小型轿车发生碰撞。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县西环路由南向北行驶，至与兴农路交叉路口右转弯时，与对向谭某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述和辩解、被害人谭某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查记录表、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12964号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：郑庆文，男，1970年2月19日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑庆文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告郑庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郑庆文立即给付原告截至2016年8月29日的信用卡欠款本金88385.93元、利息2257.03元、滞纳金3426.21元、手续费2651.9元，共计96721.07元，以及自2016年8月30日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2013年5月15日始向原告申请办理了卡号为439188050474****的信用卡。截至2016年8月29日被告累计欠款本息合计96721.07元未付。原告自2016年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告郑庆文未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告郑庆文向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明：1、被告同意按原告的规定缴纳年费，精致版白金信用卡主卡每卡每年800元，附属卡每卡每年300元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告郑庆文发放卡号为439188050474****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2013年6月3日起于每月3日按月向被告出具账单。被告从2016年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年8月29日拖欠原告信用卡欠款本金88385.93元、利息2257.03元、滞纳金3426.21元、手续费2651.9元，共计96721.07元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑庆文向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告郑庆文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆文于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月29日尚欠的信用卡欠款本金88385.93元、利息2257.03元、滞纳金3426.21元、手续费2651.9元，共计96721.07元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月30日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半交纳1109元（原告已预交），由被告郑庆文负担。被告郑庆文负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初33号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人凡帆，男，1990年12月16日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，应城市“精华”汽车修理厂油漆工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被应城市公安局刑事拘留，同年12月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，12月15日经应城市公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人凡帆犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人凡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日16时08分，被告人凡帆驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，在应城市古城大道“紫晶城”KTV门口处的人行道上由南向北倒车时，因疏忽大意，将后方由北向南步行的罗某撞倒，凡帆随即拨打120求救，并随救护车将罗某送至应城市人民医院，接着拨打110报警，如实向交警供述其交通肇事的犯罪事实，罗某后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人凡帆负此次事故的全部责任。
案发后，被告人凡帆的近亲属赔偿了被害人罗某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币27万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人凡帆在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人凡帆违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凡帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人凡帆主动报警，协助120抢救伤者，向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，其近亲属积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议、并取得被害人近亲属的谅解，故被告人凡帆具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人凡帆属自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人凡帆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人凡帆从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月二日
书 记 员 陈帮斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3390号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凯，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：蔡飞，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李静，女，1988年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与蔡飞、李静金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日书面通知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司七日内预交案件受理费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雨果
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2800号
申请执行人：天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东姜井村。
被执行人：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司，住所地：西青区中北镇东姜井德雅家园底商。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇东姜井村民委员会与被执行人天津市登瀛楼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初2289号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保342号
申请人银从格，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆第六建设有限责任公司第三分公司，住所地：重庆市渝北区。
负责人：唐龙忠。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人：牟元成。
申请人银从格与被申请人重庆第六建设有限责任公司第三分公司、被申请人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:603000元），要求冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司银行存款603000元。担保人谌贵芝自愿提供其名下位于重庆市大渡口区X路X号房屋（102房地证2015字第086**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司银行存款603000元；
二、查封担保人谌贵芝名下位于重庆市大渡口区X路X号房屋（102房地证2015字第086**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 念
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4295号
罪犯王加旭，男,汉族，1982年3月4日出生于云南省腾冲县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出(2003)德刑初字第292号刑事判决，以被告人王加旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑复字第407号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王加旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王加旭现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯王加旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加旭减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执224号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：余达水，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与余达水侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位35000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 高爱明
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1613号之二
原告：孔小明,男,1969年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人；田莉，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人；韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：袁啟红,男,1971年5月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏唐邦电子科技有限公司,住所地江苏省。
法定代表人：何绪满，该公司总经理。
被告：无锡市灵浪电器制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山。
法定代表人：袁啟红，该公司总经理。
被告：江苏唐邦物流有限公司,住所地江苏省句容市宝华经济开发区美亚路10-8号。
法定代表人：张贤金，该公司总经理。
被告：江苏家家乐节能科技有限公司,住所地江苏省句容市宝华镇美亚路10-8号。
法定代表人：袁启胜，该公司总经理。
被告：江苏唐邦机电有限公司,住所地江苏。
法定代表人：袁啟红，该公司总经理。
本院在审理原告孔小明与被告袁啟红、江苏唐邦电子科技有限公司、无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦物流有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司、江苏唐邦机电有限公司股权转让纠纷一案中，原告孔小明于2017年6月19日以被告已经全部归还欠款为由，向本院申请撤回对被告袁啟红、江苏唐邦电子科技有限公司、无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦物流有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司、江苏唐邦机电有限公司的起诉。
本院认为，原告孔小明申请撤回对被告袁啟红、江苏唐邦电子科技有限公司、无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦物流有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司、江苏唐邦机电有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小明撤回对被告袁啟红、江苏唐邦电子科技有限公司、无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦物流有限公司、江苏家家乐节能科技有限公司、江苏唐邦机电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币191986元，由原告孔小明负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年六月二十一日
书记员 林静宜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初638号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：张琴，女，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁利君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4698号
原告谭佳,女,1977年11月16日出生,汉族，武汉市硚口区人,住武汉市硚口区。
委托代理人谭道忆，（特别授权）
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者（特别授权）。
被告湖北公路客运（集团）盛世通有限公司,住所地：武汉市新洲区新冲镇龙腾大道。
法定代表人沈光辉，该公司经理。
被告刘进红,男,1968年10月29日出生,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
以上两被告共同委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司,住所地：武汉市新洲区齐安大道,
负责人陈斌，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告谭佳诉被告湖北公路客运（集团）盛世通有限公司（以下简称湖北客运盛世通公司），被告刘进红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民保险新洲支公司）客运合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭佳的委托代理人谭道忆、丁乐平，被告刘进红、被告湖北客运盛世通公司的委托代理人刘建强，被告人民保险新洲支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佳诉称：2015年10月14日，被告刘进红驾驶属被告客运公司所有的牌号为鄂Ａ×××××大型普通客车，沿汉施公路从武湖往阳逻方向行驶，行至汉施公路武湖正街段急刹车，致车上乘坐人员高珍、谭佳在车内摔倒，造成高珍、谭佳受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定：当事人刘进红对本次事故承担全部责任，高珍、谭佳不负此事故的责任。原告伤后被送往武汉市中心医院就诊，前后共花费医疗费12361.61元（此款被告已付）。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。判令三被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失48700元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘进红辩称：交通事故属实，我是湖北客运盛世通公司雇用的司机，属职务行为，应由公司承担责任。
被告湖北客运盛世通公司辩称：1、交通事故属实无异议。被告刘进红是我公司雇用的司机2、我方在被告保险公司投保了保险，应当由保险公司予以赔偿。我方认为该案件应当为承运人合同纠纷。3、我方垫付医疗费以及住院期间原告借款500元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险新洲支公司辩称：原告谭佳是车上人员，我方在本案中不应当承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院依法核定。
经审理查明：2015年10月14日，被告刘进红驾驶属被告湖北客运盛世通公司所有的牌号为鄂Ａ×××××大型普通客车，沿汉施公路从武湖往阳逻方向行驶，行至汉施公路武湖正街段急刹车，致车上乘坐人员高珍、谭佳在车内摔倒，造成高珍、谭佳受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定：当事人刘进红对本次事故承担全部责任，高珍、谭佳不负此事故的责任。原告伤后被送往武汉市中心医院就诊，用去医疗费12867.11元，该费用由被告湖北客运盛世通公司垫付并又给付原告人民币500元，合计13367.11元。2016年12月19日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人谭佳所受伤不构成伤残，可按出院后给予2000元后期医疗费计算或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间120日，其中含护理时间60日。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求判令：三被告赔偿原告因此交通事故各项经济损失48700元。并承担本案的诉讼费用。
原告谭佳因此次交通事故遭受的经济损失为住院医疗费12997.41元（130.30＋12867.11）、住院生活补助435元（39天×15元/天）、误工费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、护理费5118.57元（31138元/年÷365天×60天）】鉴定费2500元、交通费500元，合计31788.13元。
上述事实有原告谭佳提交的证据原告身份证。事故认定书。病历及发票。法医鉴定书。被告驾驶证、行驶证，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告刘进红忽视交通安全、违法驾驶被告湖北客运盛世通公司的客车，行至汉施公路武湖正街段急刹车，致车上乘坐人员高珍、谭佳在车内摔倒，造成高珍、谭佳受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定：当事人刘进红负此事故的全部责任，高珍、谭佳不负此事故的责任。根据相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告谭佳在此次交通事故遭受的损害，被告刘进红应承担赔偿责任，因被告刘进红驾驶车辆系履行职务行为，故赔偿原告谭佳的经济损失31788.13元，应由被告湖北客运盛世通公司予以赔偿。被告湖北客运盛世通公司已先行向原告垫付的13367.11元应其从其赔偿款中予以扣减，还应赔偿18421.02元（31788.13元－13367.11元）。本案审理的是客运合同纠纷。原告谭佳是车上人员，与被告人民保险新洲支公司属另一种法律关系，不在本案的审理范畴内。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），原告谭佳主张交通费的赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运（集团）盛世通有限公司赔偿原告谭佳因此次交通事故遭受的各项经济损失31788.13元扣除先行垫付的13367.11元，还应赔偿18421.02元。此款定于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谭佳的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元、由被告湖北公路客运（集团）盛世通有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二○二○一七年二月二十二日
书记员 汤 玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执537号
申请执行人：吴小双，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5。
法定代表人：李喜开。
被执行人：李喜开，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的申请执行人吴小双与被执行人重庆洛菲服饰有限公司、李喜开的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2438号裁决书已发生法律效力。被执行人李喜开、重庆洛菲服饰有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴小双于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、股权、银行存款等财产，申请执行也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执537号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月十三日
书记员 罗云广
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3957号
上诉人（原审被告）：东海仁慈医院，住所地东海县牛山镇幸福北路**号。
法定代表人：陶洪韬，该院院长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武传章，男，1935年12月出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人东海仁慈医院因与被上诉人武传章医疗损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东海仁慈医院向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.被上诉人主张医疗费没有依据；2.一审判决判令护理期限为5年，护理费为每年37173元，没有依据。
被上诉人武传章辩称，上诉人的上诉理由没有依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：1.上诉人的医疗行为存在严重过错，与答辩人的损害后果之间存在因果关系，该事实已经人民法院生效判决予以确认；2.本案医疗费是治疗截瘫并发症的费用；3.一审认定五年的护理期限并无不当；4.一审医疗费漏判16606.18元，请求二审法院予以加判。
武传章向一审法院起诉请求：判决东海仁慈医院赔偿各项损失185071元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月13日武传章因病入住东海仁慈医院治疗，因东海仁慈医院的诊疗行为存在过错，致武传章身体损害。武传章于2011年将东海仁慈医院诉至一审法院，诉讼过程中经市、省医学会的鉴定，××例构成二级丁等医疗事故，东海仁慈医院承担主要责任。后经司法鉴定武传章伤情构成五级伤残，需终身大部分护理依赖，护理人数1人，后一审法院判令东海仁慈医院对武传章的合理损失承担80％的赔偿责任，其中护理费自2010年10月13日起暂时判决了五年，东海仁慈医院不服上诉，终审判决对该赔偿比例予以维持。后武传章又就医疗费等起诉东海仁慈医院。2013年9月3日之前支出的各项费用均已处理完毕。
一审法院还查明，2013年9月3日之后，武传章又住院多次，共计169天。支出医疗费共计68723.79元，医保统筹支付44926.16元，自行承担了23797.63元。武传章及护理人员均系城镇居民。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，因东海仁慈医院的诊疗过错致武传章身体损害，由此造成的损失东海仁慈医院应当依法承担赔偿责任。关于赔偿的比例，生效的法律文书具有既判力。东海仁慈医院因医疗过错致武传章身体损害，武传章的合理损失东海仁慈医院应当按照生效判决确定的比例即80％承担赔偿责任。2013年年9月3日之后，武传章入院治疗自行承担的医疗费23797.63元、住院伙食补助费3380元（169天×20元/天）。关于护理费，因东海仁慈医院的过错致武传章五级伤残，终身护理依赖，之前的暂时判决了5年的护理费2010年10月13日至2015年10月12日，自2015年10月13日起，一审法院酌情暂时支持5年的护理费，至2020年10月12日止，计算为185865元（37173元/年×5年），武传章损失合计213042.63元，由东海仁慈医院赔偿80％即170434.10元。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条的规定，判决：一、东海县仁慈医院赔偿武传章各项损失170434.10元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回武传章的其他诉讼请求；案件受理费712元（简易程序），由武传章负担112元，由东海仁慈医院负担600元。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1.东海仁慈医院是否应就武传章的本次医疗费用承担赔偿责任；2.原判决对于护理费用的认定是否合理。
关于东海仁慈医院是否应就武传章主张的本次医疗费用损失承担赔偿责任，本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体的，应当承担医疗费等费用。本案中，依据在先生效判决认定的事实，东海仁慈医院的诊疗行为过错，导致武传章身体损害，东海仁慈医院应承担医疗费等赔偿责任。武传章主张本次诉讼主张的医疗费系治疗截瘫的后遗症，更换导尿管的合理费用。上诉人东海仁慈医院并无证据证明上述医疗不是用于治疗截瘫后遗症，因此，一审法院判令东海仁慈医院就本次医疗费用按照过错赔偿，并无不当。
关于原判决对于护理费用的认定是否合理，本院认为，依据《人身损害护理依赖程度评定标准》，大部分护理依赖的赔付比例应为80%。本案中，连云港市正达司法鉴定所鉴定意见表明，武传章人身损害的伤残等级为五级伤残，需大部分护理依赖。对于武传章护理费的赔付比例应为80%，一审法院全额认定护理费有误，本院予以纠正。一审法院综合考虑武传章的年龄、身体状况以及当事人的诉讼成本，判决东海仁慈医院暂赔付五年的护理费并无不当。综上，武传章2015年10月13日起至2020年10月12日止的护理损失应为148692元（37173元/年×5年×80%）。
综上，武传章的损失为医疗费23797.63元，住院伙食补助费3380元，五年护理费148692元，合计175869.63元，由东海仁慈医院承担80%，即140695.70元。
综上所述，东海仁慈医院的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持东海县人民法院（2016）苏0722民初2375号民事判决第二项，即“驳回武传章的其他诉讼请求”；
二、变更东海县人民法院（2016）苏0722民初2375号号民事判决第一项为“东海仁慈医院赔偿武传章各项损失140695.70元，于本判决生效后十日内付清”。
如东海仁慈医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费712元（武传章已预交），由武传章负担；二审案件受理费1424元（东海仁慈医院已预交），由东海仁慈医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执657号之二
申请执行人：闫某某，男，1970年7月30日出生，汉族,初中文化。
被执行人：孙某某，女，1977年10月3日出生，汉族。
本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民一初字第01820号民事判决书内容，在执行申请执行人闫某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，现将被执行人现将被执行人孙某某在北京中农宝来投资中心（有限合伙）企业的出资人民币150万元予以冻结，待查清被执行人有其它可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 俞剑峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初732号
原告：自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：袁霞，总经理。
被告：王永彬，男，住四川省富顺县。
原告自贡市红泰农化有限公司（以下简称“红泰农化公司”）与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市红泰农化有限公司的法定代表人袁霞到庭参加诉讼，被告王永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市红泰农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款33775元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至欠款还清之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告属于买卖关系，被告长期在原告处进货销售，被告于2014年8月1日前尚欠货款38775元，被告遂向原告出具欠条一份，约定欠款于2015年正月付清，被告于2015年7月23日付原告欠款3000元，2016年3月8日付原告欠款2000，被告至今尚欠原告货款33775元。因原告向被告催收未果，被告采取更换手机号码方式逃避债务，致使原告起诉来院。
原告自贡市红泰农化有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明被告王永彬截止2016年3月8日实欠原告公司货款33775元的事实。
经庭审质证，被告王永彬未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告王永彬向原告红泰农化公司购买复合肥和碳铵，尚欠原告货款33775元的事实，被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。
被告王永彬未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告王永彬开始与原告红泰农化公司发生业务往来，被告王永彬购买原告红泰农化公司的复合肥、碳铵，双方口头约定，现款现货，后2013年被告王永彬说资金周转困难，未按照约定给付货款，至2014年8月1日双方结算，被告王永彬欠原告红泰农化公司货款38775元，并出具欠条一份给原告红泰农化公司，约定在2014年春节给付部分货款，余款在2015年正月付清，未约定利息，后被告王永彬在2015年7月23日、2016年3月8日两次给付原告红泰农化公司货款3000元、2000元，共计5000元，尚欠原告红泰农化公司货款33775元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王永彬购买原告红泰农化公司的复合肥、碳铵后，理应向原告红泰农化公司支付其相应的货款，且被告王永彬出具了欠条给原告红泰农化公司，并约定了给付货款的期限，逾期后，被告王永彬只给付了部分货款，原告红泰农化公司要求被告王永彬给付其所欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永彬未按期支付货款，客观上造成了占用原告红泰农化公司资金的利息损失，故被告王永彬应当支付占用资金的利息。现原告红泰农化公司请求被告王永彬按照信用社贷款利率标准，从2015年3月起计算至付款之日止的利息，被告王永彬向原告出具的欠条并未约定利息，只约定了付款期限，被告王永彬最后一次付款时间为2016年3月8日，因此，原告请求的利息应以货款33775元为基数从2016年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付款之日止，较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永彬在本判决生效后七日内支付所欠原告自贡市红泰农化有限公司的货款33775元；
二、限被告王永彬在本判决生效之日起七日内向原告自贡市红泰农化有限公司支付资金利息（计算方法为：以货款33775元为基数，从2016年3月9日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为322元，由被告王永彬全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月七日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初792号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹才兴，男，1963年8月18日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2017年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人曹才兴犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹才兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月4日晚7时许，被告人曹才兴持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，从本市屺亭街道广汇花苑出发，行驶至广汇路广源路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人曹才兴血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人曹才兴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹才兴在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于曹才兴体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，足以认定。
本院认为，被告人曹才兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曹才兴归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹才兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执271号
申请执行人:李瑶，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇金鸡村委会土城组。
委托代理人:王家伦，宁洱县司法局法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人：李仕良，男，彝族，住宁洱县宁洱镇金鸡村委会土城组。
本院在执行李瑶与李仕良所有权确认纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李仕良无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人李瑶意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年六月四日
书记员 张为民
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第00851号
原告：杜学丰，居民。
原告：杨学英，居民。
以上两原告共同委托代理人：凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市德容建设发展有限公司，住所地：建湖县冠华西路。
法定代表人：马仁德，该公司董事长。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告杜学丰、杨学英诉被告盐城市德容建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜学丰、杨学英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学丰、杨学英向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜学丰、杨学英撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告杜学丰、杨学英负担。
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一六年四月二十八日
书记员 严阿娣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7129-1号
申请执行人周洪清，男，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人周洪清，男，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人周洪清，男，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人宋九兴，女，1976年10月17日出生，苗族，住义乌市
被执行人周小义，男，1968年12月18日出生，汗族，住义乌市
本院在执行申请执行人周洪清与被执行人宋九兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7129号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特97号
申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：周勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：杨尚坤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。代理权限：全权代理。
申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力公司）与被申请人绵阳力嘉实业有限公司（以下简称力嘉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人天力公司称：2013年5月20日，申请人与被申请人力嘉公司签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被申请人为债务人绵阳华丽新材料有限公司或（及）安县华丽新材料有限公司委托申请人提供保证担保，申请人因代偿所形成的债权提供抵押反担保，设定债权数额为1800万元，担保期限自2013年5月至2015年9月1日，抵押物为被申请人所有的位于绵阳市高新区【绵涪府林证字（2008）第XXXXXX号】林权，2013年8月16日绵阳市涪城区林业局向申请人出具《林权抵押登记证》。2015年8月30日，被申请人与申请人签订《补充协议》，将前述《最高额反担保抵押合同》第一条期限延长至2018年9月1日。
2015年7月22日，绵阳华丽新材料有限公司（以下简称华丽公司）与申请人签订《委托担保合同》，华丽公司委托申请人为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称绵阳邮储银行）借款1000万元提供担保。同年8月3日，华丽公司与绵阳邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定绵阳邮储银行向华丽公司发放1000万元借款，借款期限为12个月。同日，申请人与绵阳邮储银行签订《小企业保证合同》，申请人为华丽公司向绵阳邮储银行提供连带责任担保。8月5日，绵阳邮储银行向华丽公司发放了贷款1000万元。
《小企业流动资金借款合同》约定借款期限届满前，华丽公司向绵阳邮储银行、申请人提出将前述合同中的借款期限延长12个月，由申请人继续为其向绵阳邮储银行提供保证担保。后华丽公司、绵阳邮储银行、申请人签订《补充协议》，将《小企业流动资金借款合同》约定的借款期限调整为24个月即自2015年8月3日至2017年8月2日，由申请人继续为华丽公司提供保证担保。因申请人为华丽公司继续提供保证担保，2016年7月28日，华丽公司与申请人再次签订《委托担保合同》，约定申请人为华丽公司向绵阳邮储银行借款提供担保。
因华丽公司无法偿还借款本息，申请人代其向绵阳邮储银行支付2015年8月至2017年4月的借款利息1207479.18元，2017年8月2日申请人代华丽公司偿还本金1000万元。申请人代偿后，虽经多次催收，被申请人至今未偿还代偿金额及息费。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绵阳市高新区亩林权【绵涪府林证字（2008）第XXXXXX号】，申请人对变价后所得价款在被申请人担保债权范围内（借款本息、利息、实现债权的费用）优先受偿。2、由被申请人承担本案的受理费、评估费、拍卖费等相关费用。
被申请人力嘉公司辩称：抵押借款属实，同意申请人对林权进行处理。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绵阳力嘉实业有限公司所有的位于绵阳市高新区亩林权【绵涪府林证字（2008）第XXXXXX号】,拍卖所得价款由申请人以1800万元为限在被申请人担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈丽娜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初110号
原告张甫强，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告孙云霞，女，生于1982年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告魏永利，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告涂雪蓉，女，生于1977年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张甫强、孙云霞诉被告魏永利、涂雪蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告张甫强、孙云霞在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 江
二〇一七年二月十六日
书记员 李小雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5281号之二
原告欧满祥，男，汉族，1958年10月1日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人刘远航，广东济律本律师事务所辅助人员。
被告罗才阳，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地为湖南省双峰县，
被告邓小新，男，汉族，1972年3月8日，住所地为江西省宜春市万载县，
委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市昆富五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街22号二楼。
法定代表人罗才阳。
本院在审理原告欧满祥诉被告罗才阳、邓小新、东莞市昆富五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧满祥在立案后预交了一半的诉讼费3638元，本案转为普通程序审理后，本院于2017年6月29日向原告欧满祥送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告欧满祥于2017年7月3日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧满祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧满祥撤回起诉。
本案受理费为3638元，财产保全费2020元，合计5658元，由原告欧满祥负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1114号
原告郝玉勇。
被告李建军。
被告李文华。
原告郝玉勇与被告李建军、李文华民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝玉勇，被告李建军到庭参加了诉讼。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉勇诉称，2011年6月7日被告李建军向其借款26万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息，借款期限一年，李文华为保证人。被告李文华于2014年7月31日返还本金9万元，2015年1月5日返还本金4万元，下欠13万元。现诉至法院要求被告李建军偿还借款本金13万元和本金26万元的利息，利息按月利率2%计算，被告李文华承担连带保证责任，并由二被告承担案件受理费。
被告李建军辩称，向原告郝玉勇借款是事实，借款由其本人偿还，不应由李文华偿还。
被告李文华未到庭亦未作答辩。
原告郝玉勇为证明其主张向法庭提交李建军出具的借款单原件一张，证明被告李建军于2011年6月7日向其借款26万元，约定月利率2.5%，李文华为保证人；借条背面内容证明被告李文华于2014��7月31日归还本金9万元。
被告李建军对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。
被告李文华未到庭质证亦未提供证据。
被告李建军未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告李建军于2011年6月7日向原告郝玉勇借款26万元，约定借款月利率2.5%，半年结算一次利息，被告李文华为该笔借款保证人。被告李文华于2014年7月31日返还本金9万元，2015年1月5日返还本金4万元，尚欠本金13万元。借款利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李建军欠原告郝玉勇借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告郝玉���要求被告李建军偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝玉勇要求借款利息按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款26万元从2011年6月8日至2014年7月31日应付利息为19.1186万元，现原告要求支付19万元，本院予以支持。原告郝玉勇请求被告李文华对该笔债务承担连带保证责任的请求，因借条未约定保证人保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李文华对该笔借款承担连带保证责任。被告李文华承担保证责任后有权向债务人李建军追偿。被告李建军辩称借款不应由李文华偿还的意见，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生��法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建军返还原告郝玉勇借款本金13万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告李建军支付原告郝玉勇借款本金26万元利息19万元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告李文华对本判决书第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李文华承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向债务人李建军追偿。李建军应于李文华履行上述债务后十日内，向���文华清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告李建军、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年五月三日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1047号
申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。
被执行人徐信
被执行人呼金芳
被执行人闫海明
本院在执行鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请执行徐信、呼金芳、闫海明民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月十九日
书记员 李 路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更816号
罪犯陈琳琳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月23日作出（2015）即刑初字第499号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青刑一终字第392号刑事判决，认定被告人陈琳琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。服刑期间共缴纳罚金人民币一万八千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯陈琳琳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈琳琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈琳琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳琳被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳准予假释（假释考验期限至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初93号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日8时许，被告人陈某甲在盖州市高屯镇赶马河村自家门前因砌墙一事而与本村村民被害人陈某乙发生厮打，厮打中陈某甲用砌墙的锤子打伤陈某乙的头部，造成陈某乙开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，同时伴有脑挫裂伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：陈某乙的损伤程度为重伤二级。被告人陈某甲案发后自动投案。
民事部分，双方当事人自行和解，被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、汤某某、侯某某、陈某丙证言，被害人陈某乙陈述，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲案发后自动投案。民事部分双方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，被告人陈某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30633号
原告:王翠云,女,1933年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:候彦波,男,1987年9月20日出生,汉族,住天津市滨海新区(汇丰鑫资产管理有限公司)。
被告:杨鑫磊,男,26岁,汉族,住天津市滨海新区(汇丰鑫资产管理有限公司)。
被告:宋涛,男,1988年5月14日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
第三人:王开利,男,1961年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告王翠云与被告候彦波、被告杨鑫磊、被告宋涛、第三人王开利确认合同无效纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王翠云撤诉。
案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月九日
书记员 李 姗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2066号
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告林承台，男，1967年1月10日生，汉族。
被告兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被告兰强，男，1981年12月1日生，汉族。
被告南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明，该公司执行董事。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）诉被告林承台、兰三明、兰强、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升隆公司诉称，被告林承台为通过开鑫贷平台向他人借款，申请其为林承台提供担保，被告兰三明、兰强、明霖公司自愿与其签署《反担保合同》，向其提供连带责任担保，担保范围为其承担代偿责任所支付的全部费用及其实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年5月11日，林承台通过开鑫贷平台与其及借出人wxhyq590316、xuejianqin、sxsx9666、njxiaomage、1wh7288签订了《借款-
担保合同》，借款200万元（年利率9%），期限9个月（自2015年5月13日至2016年2月13日），还款方式为一次还本、利随本清。借款到期后，林承台未能按期归还本息，为避免损失扩大，其于2016年2月14日为林承台代偿上述借款本息合计213.5万元，后其多次向被告索要代偿本息无果，现起诉要求：1、林承台立即归还其代偿的贷款本息213.5万元，并按照9%年利率支付自2016年2月14日至付清之日的利息损失；2、林承台承担本案律师代理费5.4万元；3、被告兰三明、兰强、明霖公司对原告林承台的上述债务承担连带责任。
被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司均未应诉。
经审理查明，2015年5月11日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）网上撮合，原告日升隆公司、被告林承台与wxhyq590316、xuejianqin、sxsx9666、njxiaomage、1wh7288等五人签订《借款-
担保合同》（编号HT20150511014496），约定由林承台向上述五人借款总计200万元，借款期限为9个月，自2015年5月13日至2016年2月13日止，借款利率为年利率9%，日升隆公司为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月11日，被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司与日升隆公司签订《反担保合同》一份，约定由兰三明、兰强、明霖公司对上述借款向日升隆公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括《借款-
担保合同》项下的全部贷款本金、利息及日升隆公司承担代偿责任所支付全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。次日，开鑫贷公司向林承台发放了贷款200万元。前述借款到期后，林承台未按时还款，日升隆公司于2016年2月14日代为偿还《借款-
担保合同》项下的借款本息213.5万元。2016年2月，日升隆公司诉至本院，其因本次诉讼用去律师代理费5.4万元。
审理中，本院依法向被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书及开庭传票，林承台、兰三明、兰强、明霖公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有《借款-担保合同》、《反担保合同》、查询回复函、银行业务回单、律师代理费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告日升隆公司、被告林承台通过开鑫贷公司与出借人签订的《借款-
担保合同》以及日升隆公司与被告兰三明、兰强、明霖公司签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。日升隆公司在承担保证责任后，有权向债务人林承台追偿，追偿的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等，故对原告日升隆公司要求林承台归还贷款本息213.5万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的律师费5.4万元，经审查，并无不合理之处，本院亦予以支持。日升隆公司按照9%年利率主张2016年2月14日之后的逾期利息，于法无据，本院不予支持，日升隆公司可按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失。根据《反担保合同》约定，兰三明、兰强、明霖公司应对林承台上述债务承担连带责任。被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林承台于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司代偿款213.5万并支付该款利息（自2016年2月14日起计算至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），给付律师代理费5.4万元。
二、被告兰三明、兰强、明霖公司对被告林承台的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24312元、保全费5000元，合计29312元，由被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 桢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0525号之一
上诉人（原审被告）李霄锋，无职业。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
原审被告河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，董事长。
原审被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，董事长。
原审被告仵冬。
原审被告李晓方。
上诉人李霄锋不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）滨民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李霄锋以已经与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司达成和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李霄锋申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李霄锋撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费24414元，减半收取12207元，由上诉人李霄锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4385号
原告：王锁珍，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王兆祥。
本院在审理原告王锁珍与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王锁珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王锁珍承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执435号之一
申请执行人江强，男，汉族，1994年8月26日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人罗林，男，汉族，1990年2月10日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江强与被执行人罗林买卖合同纠纷一案,本院于2015年05月23日作出的(2016)赣0112民初551号民事判决书已经发生法律效力，权利人江强于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗林无银行存款，无股权登记记录，其车辆、房产被本院查封，但未实际控制，不宜处置，被执行人罗林至今仍欠申请执行人江强款项6025元及利息。
本院认为，被执行人被执行人罗林无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执435号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨海兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1918号
申请执行人穆转线，女，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初695号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人穆转线向本院申请执行，执行标的为：20400元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初695号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人穆转线可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷长征
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4655号之一
申请执行人权利，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王永，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谢辉辉，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙作龙，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人权利与被执行人王永、谢辉辉、沙作龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出（2015）邳碾民初字第1644号民事判决书：王永应于判决发生法律效力之日起十日内向权利支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；谢辉辉、沙作龙对上述债务负连带责任，谢辉辉、沙作龙承担保证责任后，依法有权向王永追偿；案件受理费1050元，由王永、谢辉辉、沙作龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4655号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字��3046号
原告葛诚华，男，1986年6月30日生。
被告吴建平，男，1982年4月6日生。
被告巫晴，女，1985年11月20日生。
本院在审理原告葛诚华诉被告吴建平、巫晴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛诚华撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告葛诚华负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 黄晓榕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1626号
罪犯王东东，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出了(2012)甬余刑初字第1517号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东准予减刑九个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第82112号
原告刘德鑫,男,1992年6月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人李壮,天津市宁河区148法律专线法律事务所法律工作者。
被告王纪臣,男,1967年8月17日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被告天津滨海新区城洁环卫服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-903,组织机构代码582328775-1。
法定代表人王纪华,总经理。
委托代理人孙明明,天津百博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,副总经理。
委托代理人ＸＸ兴,该公司职员。
本院在审理原告刘德鑫诉被告王纪臣、被告天津滨海新区城洁环卫服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘德鑫于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘德鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈镜西