天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9119号
原告：刘某1，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：李某（原告之母），1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：黄某，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告刘某3，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告刘某4，女，2000年5月2日出生，汉族，天津崇化中学学生，住天津市南开区。
法定代理人：黄某（被告刘某4之母），女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告刘某1与被告黄某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人李某、委托诉讼代理人岳东伟、被告委托诉讼代理人谷艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人刘世德遗产中价值的225万元的财产，其中41.8万元由被告黄某以现金形式给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人刘世德的非婚生子。被告黄某是刘世德之妻，被告刘某2、刘某3、刘某4是刘世德之女。刘世德于2016年1月22日去世。其遗留有坐落河北区铁东路繁华里××、××公寓××、××桥××钟公寓××、西青区××道赵苑××、西青区××道××里9-2-401五处房产，经和平区人民法院（2016）津0101民初2537号民事判决书确认的1177562.8元的债权。诉讼期间，被告黄某擅自处置了西青区西青道赵苑西里9-1-301、赵苑西里9-2-401两处房产。原告现仅两岁多，在分割遗产时应予照顾。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告不具有继承资格。刘世德名下财产均是黄某和刘世德夫妻共同财产，如果继承也应该先析产再继承。此外，原告虽年幼，但其母亲健在，如果法院判决原告享有继承权，其可继承的遗产达百万以上，足以满足原告的生活和教育支出，不符合生活困难的法定条件，故对其主张多分遗产的主张也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人金星里证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某与被继承人刘世德系夫妻关系，被告刘洋、刘某3、刘某4系刘世德之女。被继承人刘世德于2016年1月22日因病去世。刘世德名下遗有坐落河北区铁东路繁华里××、××公寓××、××桥××钟公寓××房产××套。另其名下还有坐落西青区西青道赵苑××、西青区××道赵苑××房产两套，其中西青区西青道赵苑西里9-1-301房产，被告黄某、刘某4于2016年7月25日卖给案外人岳玉婷，2016年8月27日办理了权属登记；西青区西青道赵苑西里9-2-401房产被告黄某、刘某4于2016年7月25日卖给案外人杨立勇，2016年9月9日办理了权属登记。诉讼期间，原告申请对上述五套房产进行评估，2017年4月13日，天津正盛房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，报告载明：河北区铁东路繁华里18号房产价值428.2万元、南开区儒园公寓3-2-301房产价值838.44万元、红桥区桥北大街金钟公寓11-601-605房产373.63万元、西青区西青道赵苑西里9-1-301房产210.99万元、西青区西青道赵苑西里9-2-401房产207.69万元（以上共计2058.95万元）。原告支付鉴定费103000元。
另查，红桥区桥北大街金钟公寓11-601-605房产尚有贷款未清，中国银行贷款明细显示：该房申请贷款金额130万元，截止2017年4月27日尚欠本金余额1185878.1元，未到期本金余额1069596.02元，应还未还总金额204634.97元。另，该房不动产登记薄查询信息显示该房在2016年8月17日被红桥区人民法院查封，案号（2016）津0106民初4528号。庭审中，原告表示继承该房产，尚余贷款由其偿还，即房屋评估价格减去尚余贷款，如超出原告应继承的数额，超出部分，由原告给付被告，如不足应继承份额，由被告补齐给付原告。被告则不同意，认为该房产评估价格扣除尚余贷款已超出原告应继承份额，而原告尚年幼，其母亲还有百余万债务未执行，原告无能力给付超出继承部分的款项。
再查，2016年4月26日黄某在和平法院起诉原告母亲李某，要求确认刘世德赠予李某1177562.8元的行为无效并予以返还。和平区人民法院作出（2016）津0101民初2537号民事判决，判决李某返还黄某1177562.8元。李某不服上诉，天津市第一中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）津01民终5739号民事判决，维持原判。该案现在执行程序中。
其中对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交天津医科大学司法鉴定中心出具的津医司鉴（2015）物鉴字第185号亲子鉴定书，证明原告是刘世德亲生之子。被告对此不予认可，但不申请重新鉴定。本院对原告提供的证据予以确认。2.诉争的西青区西青道赵苑西里9-1-301房产和西青区西青道赵苑西里9-2-401房产，被告黄某拒绝向法庭陈述事实，经原告申请，本院到天津市国土资源和房屋管理局（西青区）调查，该两套房屋的《天津市房地产买卖协议》显示房屋的出卖人为黄某\\\刘某4，合同签字为黄某。证据能够证实诉讼期间，被告黄某、刘某4将该两处诉争房产变卖。3.被告对诉争之房中坐落南开区儒园公寓3-2-302房屋的评估价值持有异议，认为过高，但不申请鉴定人员出庭接受质询亦不申请重新鉴定。故本院对关于诉争之房的评估报告予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人刘世德生前未有遗嘱，故对其遗产应依法继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案的争论焦点为:1、原告是否具有继承人的资格；2、生效判决确认的1177562.8元债权中被继承人的份额原告应否继承；3、原告应否予以多分。
关于焦点1：原告提交天津医科大学司法鉴定中心出具的津医司鉴（2015）物鉴字第185号亲子鉴定书，证实原告与被继承人存在亲生父子关系，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据予以确认，原告系被继承人刘世德的非婚生子，依法享有继承权，系被继承人刘世德的第一顺序继承人。
关于焦点2：和平区人民法院的（2016）津0101民初2537号民事判决和天津市第一中级人民法院的（2016）津01民终5739号民事判决，判决原告母亲李某返还被告黄某1177562.8元。该笔债权系被继承人刘世德和被告黄某的夫妻共同财产，其中刘世德的份额应作为遗产予以依法分割。关于被告认为该债权系因原告之母与被继承人刘世德之间存在不正当关系而产生的原告之母向被告黄某的财产返还，原告之母存在重大过错，原告不应参与继承的抗辩理由，原告之母虽在与被继承人刘世德的关系上存在过错，但与原告无关，原告作为第一顺序继承人有权继承被继承人刘世德的合法财产，故对被告之抗辩理由，本院不予采信。
关于焦点3：法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾。原告生于2014年7月，至今尚不满三周岁，属于法律规定的应当予以照顾的情形，但考虑被继承人刘世德遗有遗产较多，故对原告要求多分遗产之要求，本院予以酌定。
综上所述，原告要求依法继承被继承人刘世德之遗产并要求多分的诉讼请求，本院予以支持。坐落西青区西青道赵苑西里9-1-301房产和西青区西青道赵苑西里9-2-401房产已被黄某和刘某4出售，黄某和刘某4应按评估价格给付原告及被告刘某2、刘某3相应的继承份额。坐落红桥区桥北大街金钟公寓11-601-605的房产尚有贷款未清，且贷款事宜正在诉讼期间，继承人可按份继承及承担债务。法院生效判决确认的1177562.8元债权尚未执行，故继承人可继承债权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款第二款、第二十六条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落河北区铁东路繁华里××、××公寓××房产中被继承人刘世德的份额由被告黄某、刘某2、刘某3、刘某4共同继承，本判决生效后十五日内，被告黄某、刘某2、刘某3、刘某4给付原告刘某1继承房屋价款1266640元；
二、本判决生效后十五日内，被告黄某、刘某4给付原告刘某1应继承赵苑西里9-1-301、9-2-401房屋的遗产份额418680元，给付被告刘某2418680元；
三、坐落红桥区桥北大街金钟公寓11-601-605房产由原、被告共同继承，债务共同承担，其中原告占十分之一份额，被告黄某占五分之三份额，被告刘某2、刘某3、刘某4各占十分之一份额；
四、和平区人民法院的（2016）津0101民初2537号民事判决和天津市第一中级人民法院的（2016）津01民终5739号民事判决确认的1177562.8元债权，原告享有150000元，被告刘某2、刘某3、刘某4各享有117756.28元，被告黄某享有674293.96元；
五、鉴定费按继承份额分担，本判决生效后十五日内，被告黄某、刘某2、刘某3、刘某4给付原告刘某1鉴定费92700元；
六、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24801元，减半收取计12400.5元，原告刘某1负担1240元，被告黄某负担7440.5元，被告刘某2、刘某3、刘某4各负担1240元，被告黄某、刘某2、刘某3、刘某4负担部分于判决生效之日起十五日内直接给付原告刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年七月十三日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。