wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6713号
原告：关双双，女，1991年2月16日生，汉族，住安徽省埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈岑，男，汉，1992年8月30日生，住安徽省埇桥区。
委托诉讼代理人：潘登、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告关双双与被告陈岑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关双双及其委托诉讼代理人马钦宗、被告陈岑及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关双双向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日按照年息6%计算至还清本息之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年7月1日因资金周转需要向原告借款30000元整，并向原告出具借条一份。被告口头承诺，十日内连同之前原告为其代为清偿的达飞云贷贷款、信用卡点开项28000余元一并还给原告。借款到期后，原告向被告催要，但被告以种种理由拒不返还，故具状起诉，请依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告陈岑辩称，原告主张不属实，被告并未从原告手中借款三万元，原被告与2017年5月31日办理离婚手续，离婚时双方矛盾较大，不可能存在离婚后借款的事实。原告所依据的借条系被告在开饭店时所签的空白条，正文内容系原告变造与客观事实不符。原、被告之间不存在真实的借贷关系因此被告不应承担侵权责任，另根据法律约定如未约定利息视为没有利息，综上应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后离婚。离婚后于2017年7月1日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人陈岑于2017年7页1日从关双双手里借款30000元整（叁万元整），以上借款不包含达飞云贷及平安信用借款人：陈岑借款人日期：7月1日”。该借条除签名及日期外均由原告书写。2017年8月30日，被告对该借条签名与借条上的内容形成时间先后顺序进行鉴定，后因被告在规定时间未缴纳鉴定费用，终结委托。上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告给原告出具了借条，该借条内容载明从原告手里借款30000元，其辩称系先签名后原告才书写的借条内容并申请鉴定但在规定时间未缴纳鉴定费终结执行，故被告的该抗辩主张不予支持，其从原告处借现金30000元的事实，本院予以认定，原告请求被告偿还借款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈岑于本判决生效后十日内偿还原告关双双借款30000元及利息（自2017年7月20日起，按银行同期贷款利率计算至偿还实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪丘成
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2345号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王坚强,男,1975年6月28日出生,汉族，无业，住山东省鱼台县。
被执行人王坚强因犯非法经营罪缴纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月25日作出(2017)苏0321刑初192号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王坚强应限期向本院缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年1月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月5日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙爽爽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1102刑初336号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人熊某，于江西省上饶县，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日23时许，被告人熊某以他孩子想念妈妈李某甲为由，和其朋友杨某、候某到李某甲的家门口（信州区茅家岭街道汪家园村林家洲278号附2号），熊某借着喝了酒，在李某甲家门口大吵大闹，要求和李某甲就他们双方感情一事谈谈，李某甲及其家人不开门，熊某就用脚踢李某甲的家门，于是李某甲就拨打110报警，茅家岭派出所接到李某甲报警后，茅家岭派出所民警周某带领一名辅警蒋某立即赶往事发现场处置，到达现场后发现熊某喝醉酒在李某甲家门口大吵大闹，民警周某上前亮明身份，并对熊某进行询问，但熊某情绪激动，说他们是夫妻纠纷，并出言辱骂、威胁民警不要管闲事，后民警周某得知双方并非夫妻关系后，告知熊某其行为已经涉嫌干扰他人的正常生活，并口头警告他停止违法行为。熊某非但不听劝阻还对民警周某进行辱骂、挑衅及推操，在民警周某准备对熊某进行强制传唤时，遭到熊某的激烈反抗，熊某用手掐民警周某的脖子，用膝盖顶周某的腹部，造成民警周某颈部等部位受伤。后支援的民警赶到现场，将熊某强制带到茅家岭派出所接受调查。后经上饶司法鉴定中心鉴定，民警周某的伤势为轻微伤。
事后，被告人熊某家属赔偿了被打民警医疗费损失，取得了被打民警谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人杨某、侯某、兰某、李某甲、李某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人熊某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后控制能力下降，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某家属赔偿了被打民警损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十月二十日
书记员 袁小虎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1126民初298号
申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地：故城县建国镇。
法定代表人：王雪成，董事长。
被申请人：孙占岭，男，1960年5月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：尹立臣，男，1965年2月8日出生，汉族，住景县。
原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告孙占岭、尹立臣为买卖合同纠纷一案，申请人衡水建国建筑安装工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占岭、尹立臣名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水建国建筑安装工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占岭、尹立臣名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年二月二日
书记员 王春风
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2285号
原告：周胜军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨红兵，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告周胜军诉被告张卫东、杨红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周胜军撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告周胜军负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初362号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州多乐日用品制造有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇工业园，法定代表人为陈林。
诉讼代表人顾志伟，男，该公司工作人员。
被告人陈林（曾用名陈麟），男，1971年2月26日出生，汉族，大学文化，扬州多乐日用品制造有限公司法定代表人，住扬州市邗江区，户籍在扬州市邗江区。其因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年5月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年6月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告单位扬州多乐日用品制造有限公司、被告人陈林犯假冒注册商标罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中、彭玉成出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人顾志伟及被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控，被告单位扬州多乐日用品制造有限公司的法定代表人陈林于2016年年底以来，在明知“WISDOM”“WISDOM212”系他人注册商标的情况下，仍擅自委托他人开发模具、印刷包装，由自己公司生产制造了使用“WISDOM”“WISDOM212”商标标识的牙刷，并以人民币103元/箱（即人民币0.36元/支）的价格对外销售。截止2017年4月19日，被告单位共出口销售假冒商标的牙刷1480箱。另，被告单位已生产制造但未销售的假冒商标的牙刷有308011支。被告单位已售与未售的假冒商标的牙刷价值合计人民币26万余元。公诉机关认为，被告单位扬州多乐日用品制造有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情形特别严重，构成假冒注册商标罪，被告人陈林系直接负责的主管人员，亦应当以同一罪名追究刑事责任。被告单位与被告人陈林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告单位扬州多乐日用品制造有限公司及被告人陈林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人陈林请求法院考虑涉案产品全系销往国外、其本人曾误以为只要不在国内销售就不会构成犯罪等因素，从宽处理。
本院经依法审理查明：扬州新大生刷业有限公司于2002年12月28日依法注册了第1934737号“WISDOM”商标，核定使用在牙刷、牙床清洁用吸水器等商品上，2011年7月该注册商标被依法转让至扬州金巴丽刷业有限公司。经续展注册，该商标有效期目前至2022年12月27日止。2014年4月14日，扬州金巴丽刷业有限公司依法注册了第7057521号“WISDOM212”商标，核定使用在牙刷、牙签、化妆用具等商品上，有效期目前至2024年4月13日止。被告人陈林系被告单位扬州多乐日用品制造有限公司的法定代表人，2016年年底以来，被告人陈林明知“WISDOM”“WISDOM212”系国内的已注册商标，却在未取得商标所有人许可的情况下，擅自委托他人开发模具、印刷包装，由被告单位扬州多乐日用品制造有限公司生产制造了使用“WISDOM”“WISDOM212”商标标识的牙刷，并以人民币103元/箱（每箱288支，即0.36元/支）的价格对外销售。截止2017年4月19日，被告单位共向国外出口销售假冒上述注册商标的牙刷1480箱，价值人民币152440元。另，被告单位已生产制造但尚未销售即被公安机关查扣的假冒上述注册商标的牙刷有308011支，价值人民币11万余元。已售与未售的牙刷价值合计人民币26万余元。
另查明，扬州市公安局开发区分局系接到举报于2017年4月19日立案侦查，被告人陈林当天即自动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位与被告人陈林已向注册商标专用权受到侵害的扬州金巴丽刷业有限公司赔付了人民币五万元，受害单位已书面表示谅解并建议司法机关对被告单位及被告人从轻处罚。
上述事实，被告单位及被告人在本院审理过程中无异议，并有被告人陈林的供述与辩解，被告单位的出运操作单，证人王某、华某、嵇某、宦某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、发破案经过，物证照片，合法有效的商标注册证明文件，被告单位的营业执照与被告人陈林的户籍证明，以及商标权受侵害的单位出具的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告单位扬州多乐日用品制造有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情形特别严重，构成假冒注册商标罪，被告人陈林系其直接负责的主管人员，应当以同一罪名追究刑事责任。被告人陈林作为被告单位的法定代表人自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定被告单位与被告人均系自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告单位与被告人能主动赔偿受害单位并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。经综合考虑全案情节，本院决定对被告单位与被告人均从宽处理并对被告人陈林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州多乐日用品制造有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十二万元；
二、被告人陈林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴清）
三、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 江 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马倩怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10967号
上诉人（原审被告）：丁奉良。
委托诉讼代理人：陈海滨。
委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马传龙。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人丁奉良因与被上诉人马传龙房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，丁奉良和马传龙提交申请书，丁奉良申请撤回上诉，马传龙申请撤回本案一审的起诉。
本院认为，丁奉良撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。马传龙在本案审理期提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5888号民事判决；
二、准许丁奉良撤回上诉；
三、准许马传龙撤回起诉。
一审案件受理费1950元、减半收取975元，由马传龙负担；二审案件受理费3900元、减半收取1950元，由丁奉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年一月十九日
书记员 王 繁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2489号
原告：孙凌梅，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：孙凌全，现住榆树市。
被告：郭营，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告孙凌梅诉被告孙凌全、郭营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凌梅及其委托代理人沈大明、被告孙凌全及被告郭营的委托代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凌梅诉称：二被告系夫妻关系，2008年8月28日二被告以购车为由向原告借款50000.00元。被告孙凌全给原告出具借条一枚，并约定利息按月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。后原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。
孙凌全辩称：欠款属实，对利息无异议。原告与被告孙凌全系亲属关系，当时借款时被告郭营在场。钱款用于二被告购买车辆，原告多次索要，一直未还款。
郭营辩称：不同意还钱，二被告系夫妻关系，被告孙凌全与原告有亲属关系。被告郭营对借款不知情，借款也没有用于共同生活。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年8月28日被告孙凌全以购车为由向原告借款50000.00元，并给原告出具借条一枚，约定利息为月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明二被告欠原告人民币50000.00元及利息。
被告孙凌全质证无异议，被告郭营质证此借款不是夫妻生活所用。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告孙凌全向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告郭营主张借款未用于共同生活，但庭审中未提供证据证明，故对其主张不予支持。二被告应按借款合同履行还款义务，原告请求二被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。对利息双方有书面约定，且不违反法律规定，因此对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于本案诉讼时效问题，因被告孙凌全承认原告一直向其主张权利，诉讼时效中断，故被告郭营主张本案已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙凌全、郭营于判决生效后立即偿还原告孙凌梅借款本金人民币50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 商利平
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1093号
罪犯陈科明，男，1980年11月2日出生，汉族，重庆市忠县人，大学本科，住重庆市忠县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月二十日作出(2011)杭江刑初字第859号刑事判决，以罪犯陈科明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈科明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1413号
上诉人（原审被告）：庄志鹏。
被上诉人（原审原告）：苏州天龙石材有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路南侧。
被上诉人（原审被告）：曾建文。
上诉人庄志鹏因与被上诉人苏州天龙石材有限公司、曾建文租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。庄志鹏上诉称：本案应由被告即庄志鹏住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，改判移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月25日，苏州天龙石材有限公司、庄志鹏、曾建文签订一份生产合作协议，向苏州天龙石材有限公司租赁现有厂房及设备。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物的使用地，即苏州天龙石材有限公司住所地，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。庄志鹏要求移送上海市松江区人民法院的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉宇璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1075号
原告：李财云，男，汉族，1968年4月12日出生，住正阳县。
被告：正阳县兴业商贸有限公司，住所地，正阳县真阳镇慎东大道中段社地大厦。
被告：雷沃国际重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备公司，住所地，山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
原告李财云诉被告正阳县兴业商贸有限公司、雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告李财云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李财云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财云承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年三月二十日
书记员 周莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10597号
罪犯都远敏，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省彭州市人，小学毕业，住四川省彭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
吴兴区人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)湖吴刑一初字第65号刑事判决，以罪犯都远敏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯都远敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参���文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯都远敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯都远敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都远敏准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾正国，男，1980年8月12日生，汉族，江苏宝应人，大专文化，户籍所在地宝应县,无业。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1255号起诉书指控被告人顾正国犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人顾正国及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人顾正国在宜兴市宜城街道万达广场、八佰伴商场附近，采用推车、接线发动等手段，盗窃作案3起，窃得新大洲牌、新日牌、小刀牌电动车各1辆，赃物合计价值人民币5835元。
被告人顾正国归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到新日牌、小刀牌电动车各1辆，被告人亲属为其退出赃物折价款人民币1900元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人顾正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾正国的供述笔录,失主杭某、王某2、方超群的证言笔录,证人王某1、陆某、张某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，侦查人员出具的案件侦破经过材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心对赃物电动车所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料、刑事判决书证明被告人的身份及犯罪前科情况。
公诉机关认为，被告人顾正国的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其能如实供述犯罪事实，其亲属能为其退赃，可从轻处罚，建议对被告人顾正国判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾正国未作辩解。其辩护人提出被告人顾正国归案后能如实供述犯罪事实，有较好的悔罪态度，其亲属能为其退出部分赃物折价款，可从轻处罚，建议对被告人顾正国判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人顾正国以非法占有为目的，窃得他人电动车3辆，价值人民币5835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾正国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；被告人顾正国归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属能为其退出部分赃物折价款，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月，本院认为，上述量刑建议未充分考量被告人多次盗窃且系累犯的从重处罚情节，建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02812号
原告：张桂仙，女。
被告：林茂森，男。
原告张桂仙因与被告林茂森合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）铁东民二初字第653号民事判决，原告张桂仙不服,上诉至鞍山市中级人民法院。2015年10月27日，鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍民二终字第00693号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年12月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张桂仙、被告林茂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙诉称，2013年7月2日，被告和原告签署《老式泥炉烧烤店股份合作合同》，约定共同经营鞍山市立山区小东门老式泥炉烧烤店，原告出资3.2万元取得该店25%股权。合同期为1个月。合同签署后，原告即将3.2万元给付被告。但2013年7月6日被告就将该店擅自转兑。直接导致原告出资款3.2万元全部损失。现原告依据《合同法》和《民法通则》等规定，现提起诉讼。请求判令：1、判决被告因擅自转让原被告共同经营的老式泥炉烧烤店，赔偿给原告32000元及利息1000元（以同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林茂森辩称，我认为原告要求我赔偿其全部损失是无理的，合同约定双方自负盈亏，做任何决定都是经过双方协商才做出的。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告林茂森签订《老式泥炉烧烤店股份合作合同》，双方约定：合作经营鞍山小东门泥炉烧烤店；投资130000元，其中被告投资98000元，占75%的股份，原告投资32000元，占25%的股份；合同期为一个月，即2013年7月2日至2013年8月2日；依据出资，双方每月按股份分取纯利润，账目明细透明，每日共同核算；若因饭店经营不善转让，按照投资额应占股份分钱。2013年9月30日，被告与案外人张聪签订《外兑协议》，双方约定：被告以67000元将坐落于立山区光明街老式泥路烧烤店外兑给张聪。原告称其与被告合伙期间无账目。
上述事实，原告提供的证据有：《老式泥炉烧烤店股份合作合同》1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告外兑协议1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证人张越的证言1份，用以证明原、被告间已清算完毕，并分割完相关款项，无其他证据佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告间有合伙协议，经营烧烤生意，存在合伙关系，双方的合伙期限于2013年8月2日届满，双方合伙关系已解除。原告要求被告返还出资款32000元及利息1000元，认可双方合伙期间无账目，也未提供与之相关的证据，无法确定双方合伙盈余。被告2013年9月30日以67000元将烧烤店外兑，按合同该款应交给被告，被告称原、被告已按约定比例分割该款，但并未提供证据予以证明，故本院认定双方未分割该款，按照合伙协议，原告应分得67000元×25%=16750元，应由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告林茂森于本判决生效之日起十日内给付原告张桂仙16750元；
二、驳回原告张桂仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告林茂森负担317元，由原告张桂仙负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞 可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更973号
罪犯王小勇，男，1987年7月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省铜陵市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)温刑初字第262号刑事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2007）浙刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇准予减刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7411号
原告：新疆百营联合投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号C1栋B区。
法定代表人：倪士存。
被告：贺敏，男，1980年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆百营联合投资有限公司与被告贺敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告新疆百营联合投资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百营联合投资有限公司撤诉。
案件受理费70元（原告已预交26582.33元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费26547.33元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年十一月七日
书记员 牛晨晨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执372号之二
申请执行人：滕三强，男，汉族，1978年10月29日生，，住汝阳县。
被执行人：姬爱国，男，1975年01月11日生，汉族，.住汝阳县小店镇马沟村4组。
申请执行人滕三强依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1878号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行姬爱国借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人12000元、被执行人依法应承担执行费80元。
在执行过程中。1、本院于2018年3月21日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人姬爱国名下有一辆豫Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院已查封，但未实际控制，已移交交管部门协助扣押，被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过约谈申请执行人滕三强，并将本案拟终结��次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月二日
书记员 赵豪强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1472号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：王全燕，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王全燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4544号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：倪强，男，公司员工。
被告：杜均，男，1967年1月9日出生，汉族镇居民，泸州市江阳区号。
被告：刘柱银，男，1966年7月18日出生，汉族镇居民，四川省泸州市江阳区号。
被告：罗永园，男，1965年12月4日出生，汉族镇居民，四川省泸州市江阳区号。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称老窖公司）与被告杜均、刘柱银、罗永园排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老窖公司的委托诉讼代理人杨波、倪强，被告杜均、刘柱银、罗永园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老窖公司向本院提出的诉讼请求为：判令三被告搬离江阳区黄舣镇荔枝湾水库。事实及理由：位江阳区区的荔枝湾水库的使用权归原告所有。但自2015年以来，该水库被三被告长期非法侵占，三被告在水库里从事饲养鱼鸭、开放钓鱼等违规经营活动。原告于2016年4月14日向三被告送达了经过公证的《限时搬迁函告》，要求被告自函告之日起7日内搬离水库。但三被告至今仍拒绝搬离，破坏了水库的安全设施，给水库及周围造成的巨大的安全隐患。原告与三被告协商未果的情况下，诉至本院，请求依法判决。
被告杜均辩称，荔枝湾水库的使用权不属于原告所有，该水库的使用权属于泸州市原种场所有，被告杜均是原种场的员工，被告至今未与原种场解除劳动合同，2005年原种场改制时被告仅获得2.5万元安置费。被告迫于生计才在荔枝湾水库饲养鸭鱼，开放钓鱼，前后投入约12万元，但至今没有获得收益。另外，被告还积极处理荔枝湾水库的水污染问题，并没有给荔枝湾水库造成安全隐患。被告并未收到原告的《限时搬迁函告》。
被告刘柱银与被告杜均的答辩意见一致。
被告罗永园与被告杜均的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告老窖公司于2009年12月1日通过出让的方式取得泸州市江阳区区的包括荔枝湾水库在内的土地使用权，使用权证号为泸江区黄舣国用（2009）第284号，该水库的使用权终止日期为2056年12月30日。被告杜均、罗永园、刘柱银原为泸州市原种场的职工，原种场改制后，被告杜均、罗永园、刘柱银于2016年开始在荔枝湾水库饲养鱼鸭、开放钓鱼。原告老窖公司于2016年4月15日向三被告送达了《限时搬迁函告》，该送达情况经四川省泸州市诚达公证处公证。泸州老窖股份有限公司于2017年5月9日向泸州市国有资产监督管理委员会作出关于协调处理酒业园区北区荔枝湾水库安全隐患的请示，泸州市国有资产监督管理委员会于2017年5月17日向泸州市人民政府作出了关于转报《泸州老窖股份有限公司关于协调处理酒业园区北区荔枝湾水库安全隐患的请示》的请示，建议由酒业园区管委会牵头协调市农业局、黄舣政府、黄舣派出所等单位处理。
以上法律事实有原告及三被告的当庭陈述以及原告向本院提交的《国有土地使用证》、土地示意图、公证书、泸州市国资委关于转报《泸州老窖股份有限公司关于协调处理酒业园区北区荔枝湾水库安全隐患的请示》的请示等证据在案佐证，且这些证据经过原被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原告老窖公司经合法程序取得泸州市江阳区区的荔枝湾水库的土地使用权，故享有对该水库的占有、使用、收益的权利。三被告辩称荔枝湾水库的使用权归原种场所有，三被告尚未与原种场解除劳动关系，故其有权使用该荔枝湾水库，但三被告并未提交相应证据予以证明，而原告老窖公司向本院提交了包括荔枝湾水库在内的的国有土地使用权证书，证明了荔枝湾水库的使用权归原告老窖公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对三被告该项主张，本院不予采信，三被告无权占有和使用黄舣镇白酒金三角酒业园区北区的荔枝湾水库。对于三被告主张其占用荔枝湾水库是迫于生计以及安置费未足额补偿的抗辩意见，本院认为，三被告主张的事实与本案不属于同一法律关系，与本案无关。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，三被告的行为妨碍了原告行使其对荔枝湾水库的使用，应当及时排除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜均、刘柱银、罗永园于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位泸州市江阳区区的荔枝湾水库。
本案案件受理费100元，由被告杜均、刘柱银、罗永园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李睿杰
1
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执154号
申请执行人：钱治敏,男性,1970年3月11日出生,住义马市。
被执行人：马改香,女性,1962年4月3日出生,住义马市。
被执行人：张万光,男性,1964年8月4日出生,住义马市新区。
本院在执行申请执行人钱治敏与被执行人马改香、张万光借款合同纠纷一案中，经本院执行回12450元已由申请人领走，由于履行期限过长，且申请人向本院出具申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 吴世昌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5151号
申请执行人：朱梅英，女，1954年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴清华，男，1971年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭红飞，女，1970年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱梅英与被执行人吴清华、彭红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1181民初7130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告吴清华于本判决生效后10日内偿还原告朱梅英借款本金10万元，并按年利率24%承担自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息；2、被告彭红飞以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，执行标的为101150.00元。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对车辆进行查封，由于车辆下落不明，无法实施扣押；2018年1月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2018年1月12日，本院至被执行人家中，未能找到被执行人。
2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7130号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4027号
罪犯应新淼，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍刑初字第361号刑事判决，以罪犯应新淼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应新淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应新淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应新淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应新淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应新淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日
书记员 朱叶诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严树兰,女,1957年9月16日生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪竹,女,1974年7月14日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被申请人（一审原��、二审被上诉人）：周同金,男,1969年11月10日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严波林,男,1953年12月13日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
再审申请人严树兰因与被申请人刘雪竹、周同金、严波林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1710号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严树兰申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.售房协议书载明出让方是严树兰，但严树兰的签名是由严波林代签，该协议不是严树兰的真实意思表示，应属无效。2.刘雪竹、周同金明知涉案房屋的出让方是严树兰，却同意严波林代严树兰签字，说明刘雪竹、周同金买房时没有尽到谨慎审查义务。房屋成交价也低于市场价，刘雪竹、周同金不属于善意相对人。原审仅依据严波林和严树兰是兄妹关系，就认为刘雪竹、周同金有理由相信严波林有权处置严树兰的财产，不符合法律规定，也不符合常理。3.严树兰至今没有收到房款，还一直支付物业费至2016年，说明其不知涉案房屋已被出售的事实。
刘雪竹、周同金提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.根据严波林在原一、二审中的陈述，涉案房屋实际是严波林所有。2.房屋成交价高于当时市场价。3.因在办理涉案房屋产权证时需要一次性交纳之前的物业费，严树兰才予以补交，这并不能证明严树兰是涉案房屋的所有权人。4.刘雪竹、周同金自2004年购买涉案房屋居住至办理产权证之日，从未有人对房屋的权属提出异议。
本院经审查认为，虽然涉案房屋是严树兰作为被拆迁人取得的安置房，售房协议中严树兰的名字是严波林代签，但严波林和严树兰是兄妹关系，涉案房屋的拆迁安置手续均是由严波林办理，严波林在与刘雪竹、周同金商谈卖房时提供了房屋的相关材料，售房协议书中注明手续齐全，该协议经法律服务机构予以鉴证，涉案房屋亦是由严波林实际交付。因此，原审认为刘雪竹、周同金在买房时尽到谨慎审查义务，其有理由相信严波林有权处置该房屋，并无不当。从合同的履行情况看，刘雪竹、周同金自2004年就已取得涉案房屋并居住使用，直至房屋可以办理所有权证，已有10余年时间，严树兰并未提出异议。严波林原审亦陈述，拆迁时，严树兰的户口在被拆迁地，严树兰凭严波林在被拆迁地的房屋和严树兰的土地补偿款获得安置房屋，但后来严树兰把钱要回去了，涉案房屋就相当于是严波林的。严波林将房屋卖给刘雪竹、周同金。严波林要价11万元，后协商为10.9万元，严波林已收到房款。严波林与刘雪竹、周同金关于房屋买卖经过的陈述能够相互印证，房屋价格也不存在明显过低的情形。严树兰在原审中陈述，涉案房屋是交给严波林出租，2016年才知道房屋被卖掉。再审审查中又称是交给严波林居住，严树兰的陈述明显存在矛盾。严树兰提供交纳2011年至2016年物业费的收据，但该物业费是于2015年10月22日一次性交纳，并非逐年交纳。严树兰如不知晓涉案房屋已被严波林出售，其作为所有权人在长达10余年的时间对房屋的使用情况不进行了解，却补交物业费，显然不符合常理。严树兰应按协议约定协助刘雪竹、周同金办理涉案房屋过户手续。原审已告知严树兰，如其认为严波林侵害其利益，可另行主张。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严树兰的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 耿星星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6611号
原告：曹高飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张爱芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曹高飞与被告张爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹高飞委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告张爱芬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年间，被告向原告订做门窗，结欠原告门窗款14400元，被告出具欠条给原告收执。经原告催讨，未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间因货物买卖达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠款单给原告，结欠原告货款11400元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告出具欠条后，未在合理期限内偿付，系被告违约，原告起诉要求其偿付，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱芬于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹高飞货款11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?2?
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执160号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:魏力，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:刘妮，女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱玉芬与被执行人魏力、刘妮公证债权一案，本院向被执行人魏力、刘妮发出执行通知书，责令被执行人魏力、刘妮给付申请执行人借款本金50000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2046号
原告：张岩，男，住吉林省舒兰市。
原告：张博奥，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：张岩，男，住吉林省舒兰市。
被告：徐建壹，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：刘志学，男，住吉林省舒兰市。
被告：黄佳龙，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：陈立军，男，住吉林省舒兰市。
被告：郎东奇，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李云华，女，住住吉林省舒兰市。
被告：侯泰宇，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：张桂霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：王博，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王亚军，男，住吉林省舒兰市。
被告：王浩，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：徐红艳，女，住吉林省舒兰市。
原告张岩、张博奥与被告徐建壹、黄佳龙、郎东奇、侯泰宇、王博、王浩健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，二原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩、张博奥撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告张岩、张博奥负担。
审判员 马辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1281号
罪犯李世开，男，1976年1月24日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2013)杭余刑初字第1220号刑事判决，以罪犯李世开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李世开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世开准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2854号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李康松，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲金杰品咖啡商行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：周玉来，男，汉族，1982年1月25日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告广州市白云区松洲金杰品咖啡商行侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请对广州市白云区松洲金杰品咖啡商行撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄东梅
书 记 员 陈建辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5521号之二
原告：天津众信商联科技有限公司，住所地天津市红桥区芥园道紫芥园21-3-701号。
法定代表人：武建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告：李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
原告天津众信商联科技有限公司与被告马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 琪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1571号
起诉人：史滢,女,1990年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人史滢以史国强为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年10月12日，通过“芒星借条”APP向史国强支付1500元借款。然而到期后被起诉人史国强至今未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人史国强偿还本金及相应利息。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人史滢与被起诉人史国强之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对史滢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9906号
罪犯徐丹，女，1973年1月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）甬刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯徐丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯徐丹赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币307284.5元。罪犯徐丹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）浙刑一终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年01月20日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年9月26日经本院裁定减刑二年四个月。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1225号
原告：杨长泉，男，汉族，农民。
被告：孙秀凤，女，汉族，农民。
委托代理人杨忠良，农民。
原告杨长泉与被告孙秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长泉、被告孙秀凤及委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长泉诉称，2016年3月24日23时20分许，杨长泉驾驶电动三轮车沿高唐县辛某-G105公路由西向东行驶至相庄路口，与对行被告孙秀凤驾驶的电动轿车相撞，造成杨长泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗花费医疗费3387.71元。2016年4月14日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，认定被告孙秀凤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告孙秀凤赔偿医疗费3387.71元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、施救费158元、鉴定费1000元、车损1650元、误工费80天×147.28元/天=11782.4元、护理费12天×147.28元/天=1767.36元，共计20645.47元，诉讼费由被告承担。
被告孙秀凤辩称：不认可事故认定书认定的孙秀凤承担事故的同等责任，发生事故时孙秀凤是靠右侧通行的，杨长泉严重醉酒驾驶，且发生交通事故时已超过中线，杨长泉应自己承担所有的损失；发生事故的时间是2016年3月24日，因2016年山东省人身损害赔偿案件标准发布的时间是2016年5月1日，故原告主张的损失标准应按照2015年山东省人身损害赔偿赔偿案件标准计算，不应按2016年山东省人身损害赔偿案件标准计算。
经审理查明：2016年3月24日23时20分许，原告杨长泉醉酒后驾驶电动三轮车沿高唐县辛某-G105公路由西向东行驶至相庄路口，与对行被告孙秀凤驾驶的电动轿车相撞，造成杨长泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“面部裂伤、开放性舌部损伤”，在高唐县人民医院住院治疗9天，门诊检查花费1258.7元，支出医疗费2129.01元。2016年4月14日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，认定杨长泉醉酒后驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、驾驶电动三轮车未靠右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，孙秀凤驾驶电动轿车未靠右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，杨长泉醉酒后驾驶非机动车、未靠右侧通行的违法行为相比孙秀凤驾驶电动轿车未靠右侧通行的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定被告孙秀凤承担事故的同等责任，原告杨长泉承担事故的同等责任。应原告的申请，聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“伤者杨长泉因交通事故致多发皮肤裂伤，舌损伤，已愈合，达不到评残标准。误工时间80天，护理时间12天，1人护理”。2016年4月有6日原告委托高唐县价格认证中心对原告的电动三轮车的损失价值进行了认定，认定为1650元。原告杨长泉及护理人员姚某（原告妻子）均从事劳业劳动，为农业劳动者。
上述事实有当事人陈述、原告杨长泉提交的高唐县人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、鉴定意见书、原告及护理人员姚某（原告妻子）身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据和本院依职权调取的本次交通事故的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、杨长泉的询问笔录、检验鉴定报告予以佐证。被告虽对原告提交的道路交通事故认定书不认可，但未提供相关证据证明其主张，且道路交通事故现场图中记载现场已变动，电动轿车已移动，本院结合道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、杨长泉的询问笔录、检验鉴定报告，确认道路交通事故认定书为有效证据。被告对山东省涉案物品价格认证书不认可，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院确认山东省涉案物品价格认证书为有效证据。
本院认为：在本次事故中，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出的聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，原告杨长泉和被告孙秀凤分别承担事故的同等责任，予以确认。被告孙秀凤虽不认可事故认定书，辩称其不应承担责任的抗辩意见，因没有提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张的医疗费3387.71元，依据高唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费9天×100元/天=900元，结合原告的住院时间，予以支持。原告主张的误工费80天×147.28元/天=11782.4元，因原告从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院予以支持。原告主张的护理费12天×147.28元/天=1767.36元，因护理人员姚某从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院予以支持。原告主张的施救费158元、鉴定费1000元，依据原告提交的有效票据，予以支持。原告主张的车损，根据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认为1650元。综上，原告的事故损失为：医疗费3387.71元、住院伙食补助费900元、施救费158元、鉴定费1000元、车损1650元、误工费11782.4元、护理费1767.36元，共计20645.47元。对原告的损失，因被告孙秀凤承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即20645.47元×50%＝10322.74元。被告孙秀凤辩称原告的赔偿标准应上年度山东省人身损害赔偿案件标准的意见，因本年度赔偿标准发布时，案件尚未审理终结，其抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙秀凤于判决生效后七日内赔偿原告杨长泉医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费、车损、误工费、护理费共计10322.74元；
二、驳回原告杨长泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告杨长泉负担79元，被告孙秀凤负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年九月十二日
书记员 邢婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2279号
罪犯范照洪，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学毕业，住云南省绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金义刑初字第818号刑事判决，以罪犯范照洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范照洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范照洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范照洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范照洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1570号
罪犯殷维军，男，1972年9月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月13日作出(2012)仪刑初字第0266号刑事判决，以被告人殷维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3714号、(2016)苏01刑更1051号刑事裁定，对罪犯殷维军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年2月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷维军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷维军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯殷维军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯殷维军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷维军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执389号之一
申请执行人孙德良，男，1959年10月22日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人孙莉贺，男，2008年9月28日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人张志梅，女，1959年2月28日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人随成刚，男，1970年11月7日出生，原住宝清县宝清镇。
本院在执行孙德良、孙莉贺、张志梅与随成刚刑事附带民事赔偿纠纷（机动车交通事故责任）一案中，孙德良、孙莉贺、张志梅与随成刚达成执行和解，随成刚将其所有的赣F28***号思威牌DHW64**B（CR-V2.4）小型普通客车，作价200000元，交付孙德良抵顶债务。因被执行人随成刚暂无其他财产可供执行，申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4541号之一
原告：叶章成，男，1953年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶友珠，女，1954年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇松坑口村第十三村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇松坑口村黄泥岭自然村。
诉讼代表人：张逢琪，系组长。
本院在审理原告叶章成、叶友珠与被告丽水市莲都区碧湖镇松坑口村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶章成、叶友珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶章成、叶友珠撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告叶章成、叶友珠负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月六日
代书记员 程志超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1624号之三
申请执行人：朱光辉，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
被执行人：黄良方，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被执行人：冒爱军，女，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。
被执行人：李英，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址：广西省防城港市防城区。
被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编房。
被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地：广东省从化经济开发区福从路15号三楼306房。
被执行人：广东锐烽农业科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和北路199号809房。
本院在执行申请执行人朱光辉与被执行人冯世芬、黄良方、冒爱军、李英、广州市铭城汽车配件有限公司、广州市铭粤汽配实业有限公司、广东锐烽农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人冯世芬所有的广东XX经济开发区XXX号XX梯XXX、XXX房由广州市番禺区人民法院首封，故该房产暂时无法处理。被执行人冒爱军所有的XX镇花园X路新塘XXXX苑XX座XX室由增城区人民法院首封，本院轮候查封，本院已发商请移送函至增城区人民法院。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月四日
书记员 丁嘉琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执139号
申请执行人邱惠琼
被执行人成都凡高印象品牌策划有限公司
邱惠琼与成都凡高印象品牌策划有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第10295号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邱惠琼于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第10295号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年四月十三日
书记员 李静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4723号
上诉人（原审原告）：成喜富，男，1970年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人成喜富因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成喜富上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向成喜富违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于成喜富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
成喜富向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除成喜富外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，成喜富居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成喜富以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回成喜富的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,成喜富以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现成喜富个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回成喜富的起诉，于法有据，处理并无不当。成喜富的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，成喜富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5399号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈登山，行长。
被执行人赖绍荣，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小翠，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志俊，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈炜莉，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市万昌商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人赖绍荣，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖绍荣、张小翠、赖志俊、陈炜莉、龙岩市万昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖绍荣、张小翠、赖志俊、陈炜莉、龙岩市万昌商贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖绍荣、张小翠、赖志俊、陈炜莉、龙岩市万昌商贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖绍荣、张小翠、赖志俊、陈炜莉、龙岩市万昌商贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖绍荣、张小翠、赖志俊、陈炜莉、龙岩市万昌商贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初201号
被告人聂钟伟，男，1983年3月31日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被邛崃市公安局取保候审；同年4月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；同年4月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕141号
指控事实：2018年1月5日晚，被告人聂钟伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇西河大桥由东往西方向行驶。21时5分许，被告人聂钟伟驾车行驶至西河大桥200m处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：92mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人聂钟伟血样进行检验，其血样乙醇浓度为：94.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人聂钟伟属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人聂钟伟具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人聂钟伟对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人聂钟伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（94.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人聂钟伟具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人聂钟伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂钟伟的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人聂钟伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年四月十九日
书记员 阎芯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1168号
罪犯冯富昌，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑一初字第419号刑事判决，以被告人冯富昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯富昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯富昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分25分；无扣分。罪犯冯富昌已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯富昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯富昌予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更692号
罪犯戴晖，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月25日作出(2012)台路刑初字第402号刑事判决，以被告人戴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晖准予减刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7873号
申请人：刘庆伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：张建生，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：91410825337108842T。
法定代表人：常素芬。
申请人刘庆伟与被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司的银行存款188500元或查封被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司银行存款188500元或查封被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1462元，由申请人刘庆伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6883号
罪犯王社红，女，1967年1月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)嘉海刑初字第183号刑事判决，以罪犯王社红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王社红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加���动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王社红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王社红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王社红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2461号
罪犯刘西峰，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)下刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘西峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘西峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执935号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
被执行人李文发，男。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行李文发金融借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款,无车辆、房屋等,现被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执935号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十二日
书记员 成 飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异8号
申请执行人：高新宇，男，1968年3月4日生，汉族。
第三人：夏存会，女，1964年11月29日生，汉族。
第三人：崔静波，男，1986年4月22日生，汉族。
第三人：崔生玉，男，1942年11月13日生，汉族。
本院在执行高新宇与崔建国民间借贷纠纷一案中，被执行人崔建国于2017年10月16日去世。申请执行人高新宇提出书面申请，要求变更被执行人崔建国的法定继承人夏存会、崔静波、崔生玉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高新宇称，我与崔建国民间借贷纠纷一案，经户县法院（2016）陕0125民初2377号判决书判决，崔建国应当给我支付108000元，崔建国没有履行该判决义务，我遂向法院申请强制执行。2017年12月经法院执行崔建国给我还款2万元，下欠88000元及案件受理费1230元、延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，发现原被执行人崔建国死亡，因此我向法院申请变更崔建国的遗产继承人夏存会、崔静波、崔生玉为（2016）陕0125民初2377号民事判决执行案件的被执行人。
本院查明，高新宇与崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0125民初2377号民事判决书判令，被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告高新宇108000元。判决书生效后，崔建国逾期未履行判决书确定的义务，高新宇遂向本院申请强制执行。
执行中，崔建国于2017年10月16日去世，2018年3月14日高新宇申请变更崔建国的遗产继承人夏存会、崔静波、崔生玉为本案被执行人。
另查明，夏存会系崔建国生前配偶，崔生玉系崔建国之父，崔静波系崔建国之子。夏存会称崔建国去世后留有遗产，该遗产已全部由其继承，同时表示愿意在继承遗产范围内承担本案的还款责任。崔生玉及崔静波明确表示放弃对崔建国遗产的继承，
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人崔建国死亡并留有遗产，崔建国生前配偶夏存会作为其法定继承人已继承该遗产。现申请执行人高新宇申请变更夏存会为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，夏存会作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。崔建国之子崔静波及崔建国之父崔生玉虽然也是崔建国的法定继承人，但因其明确表示放弃继承遗产，故高新宇申请变更崔生玉、崔静波为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更夏存会为本案被执行人，应在其继承遗产范围内向申请执行人高新宇承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年五月八日
书记员 千碧洲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保799号
申请人天津市盖星制冷设备有限公司
被申请人：太星空调技术（天津）有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12707号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太星空调技术（天津）有限公司名下的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹建伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2402--2号
申请人（原告）：李某某，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡。
被申请人（被告）：左某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
被申请人（被告）：高某某，女，1978年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
本院在审理原告李某某诉被告左某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第**号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢予以查封。保全金额人民币35万元。同时，申请人李某某以其名下在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxxxxxx内定期存款人民币5万元和唐某某（系李某某妻子）名下在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxx内定期存款人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第**号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢。查封期限为三年。
二、冻结申请人李某某所有的在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxxxxxx内定期存款人民币5万元和唐丽华（系李某某妻子）所有的在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号为xxxxx内定期存款人民币4万元。冻结期限为一年。
上述被查封的财产在查封期间内，由被申请人左某某、高某某负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许变卖、抵押、抵债。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2270元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 珊
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8800号
罪犯张凤英，女，1977年3月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，住浙江省温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)绍新刑初字第361号刑事判决，以罪犯张凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凤英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9121号
罪犯蒋朋，男，1983年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专毕业，住广西壮族自治区桂林市象山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)嘉桐刑初字第377号刑事判决，以罪犯蒋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯2014年9月以狱内消费账户代缴罚金人民币1000元，尚有人民币49000元未履行；本考核期内，月均消费人民币171.92，累计消费人民币3782.79元，账户余额人民币4778.17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执254号之一
申请执行人：四川恒升包装有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：邓建彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬，该公司员工。
被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：谢伟，董事长。
本院在执行申请执行人四川恒升包装有限责任公司与被执行人四川亚科智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人财产正在另案清理、处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执65号
被执行人:刘小昌,男。
被执行人刘小昌罚金一案的(2016)陕0424刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘小昌逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，要求被执行人刘小昌向本院支付罚金80000元及执行费1100元。
在执行过程中，依法对被执行人刘小昌的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。又经核实，被执行人刘小昌目前在服刑期（自2016年4月22日起至2032年2月25日止），无履行能力，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执84号的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 艇