wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1768号
申请执行人：郭桂云，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张燕，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘胜，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：吴蕊，女，1975年1月7日出生，汉族，住山东省单县，
被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地：菏泽开发区丹阳办事处
法定代表人：史军
被执行人：史春丽（曾用名史平），女，汉族，市民，住菏泽市，
被执行人：史军，男，汉族，市民，住菏泽市，
本院在执行郭桂云、张燕、刘胜、吴蕊与菏泽领将房地产开发有限公司、史春丽、史军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人菏泽领将房地产开发有限公司有地产一宗，在领将帅府花园4幢楼2单元001、002室房产未售，5号楼1单元08001、07001、08003、07003、12004、09005,6号楼1单元11001、05001、06002,7号楼1单元07001、03001、02001、10002、08002、07002、04002、02002,2单元11003、01003、06004、05004室在建抵押。被执行人史春丽在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1号楼2单元702室与叶爱民共有房产一套（产权证号：0787**），被执行人史军在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1号楼2单元2802室与瞿琳娜共有房产一套（产权证号：0787**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在菏泽市长江路北侧、武汉路西侧的地产一宗（土地证号：菏2009145**）。
查封被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在领将帅府花园的4幢楼2单元001、002室，5号楼1单元08001、07001、08003、07003、12004、09005室,6号楼1单元11001、05001、06002室,7号楼1单元07001、03001、02001、10002、08002、07002、04002、02002室,2单元11003、01003、06004、05004室房产。
查封被执行人史春丽与叶爱民在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1号楼2单元702室共有的房产（产权证号：0787**）。
查封被执行人史军与瞿琳娜在菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1号楼2单元2802室共有的房产（产权证号：0787**）。
以上查封期限均为三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年九月一日
书记员 赵鲁南
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1612号
申请执行人：杜伟。
被执行人：李其伟。
被执行人：张进程。
被执行人：张童（曾用名：张跃）。
被执行人：王松。
被执行人：王俊。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人李其伟、张进程、张童、王松、王俊刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张进程、张童、王松、王俊下落不明，在相关金融机构未查询到其四人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将其四人纳入了失信被执行人名单；被执行人李其伟暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年11月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FUA5**号长安牌小型汽车一辆。经被执行人李其伟与申请执行人杜伟协商，自愿达成如下执行和解协议：李其伟、张进程、张童、王松、王俊应付杜伟的款项60515.81元，由李其伟偿还杜伟50000元（其中于2018年8月31日前偿还10000元，剩余款项40000元从2018年9月起每月偿还1000元，直至偿还完毕），余款10515.81元杜伟自愿放弃执行；执行费808元，由李其伟负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汪哲源
书 记 员 白艳红
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124��590号
申请执行人邓子忠，男，1965年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人万建林，男，1971年4月出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，
邓子忠与万建林买卖合同预付款纠纷一案，（2017）赣1124民初1019号民事判决书已经生效，被执行人万建林应履行向申请执行人邓子忠支付人民币11,000元,缴纳执行费65元，缴纳诉讼费37元义务。执行过程中，申请执行人邓子忠鉴于双方口头已达和解且与万建林系多年朋友关系，向本院申请撤回对万建林的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。本院认为，邓子忠的撤回申请，符合法律规定，可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1124执590号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李梦莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初562号
原告：潘振华，男，1951年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陶水凤（系潘振华妻子），住建瓯市。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告潘振华与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振华及其委托诉讼代理人陶水凤到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振华向本院提出诉讼请求：林桓、林丽秀立即偿还借款100,000元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年2月1日，林桓、林丽秀因资金周转困难向潘振华借款100,000元，双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，潘振华多次向林桓、林丽秀催要借款本息，林桓、林丽秀均未偿还。
林桓、林丽秀未作答辩。
潘振华围绕诉讼请求提交了证据：1.借条1张，证明林桓、林丽秀向潘振华借款100,000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明林桓、林丽秀系夫妻关系。
林桓、林丽秀未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。潘振华举有的证据1有林桓的签字、林丽秀的印章确认，予以采信；证据2系有关部门依职权作出，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，林桓、林丽秀因资金周转困难向潘振华借款100,000元，双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限至2015年12月31日，林桓、林丽秀出具借条一张，载明：兹因生意周转金需要特向潘振华借到人民币壹拾万元整<¥100,000>，借期至2015年12月31日止。保证按期还款（利息按照1份计算）。借款到期后，潘振华多次向林桓、林丽秀催要借款本息，林桓、林丽秀未偿还。
另查明，林桓、林丽秀于1991年12月2日在建瓯市东游镇民政办办理结婚登记。
本院认为，林桓、林丽秀向潘振华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。林桓、林丽秀在借款后未依约支付利息、借款到期后未履行还款义务均已构成违约，应当继续归还借款、支付利息；双方在借条上约定利息按照月利率1%计算，该利率并未超过法律规定上限，潘振华主张林桓、林丽秀按此利率支付借款100,000元在借期内的利息，于法有据，予以支持；双方未在借条上约定逾期利率，潘振华主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还潘振华借款100,000元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由林桓、林丽秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3273号
原告：邓仁义，男，1952年12月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告邓仁义与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓仁义撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢44号
申请执行人:任军团,男性,汉族,1968年04月12日生。
被执行人:杨名,男性,汉族,1974年05月05日生。
申请执行人任军团依据生效的（2014）兴民初字第01111号民事判决书申请执行与杨名民间借贷纠纷一案，本案被执行人应偿还申请人任军团剩余借款人民币1130000元及利息（从2014年10月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费15600元，执行费17900元。本案在执行过程中，对被执行人位于咸阳世纪大道的房产进行评估，查询被执行人的银行、车辆，无结果。申请执行人提供财产线索，经查未发现可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十七日
书记员 严科宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特87号
申请人梁某某，女，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人伍某某，女，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人张某某，男，1970年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月29日受理了申请人梁某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某与被申请人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0003号人民调解协议，协议内容如下：
被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人梁某某借款本金10万元及相应利息（以10万元本金为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止按月息2%计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人梁某某。
经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳献东
二〇一七年一月四日
书记员 沈知勤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执170号
申请执行人：陈锐,男,1966年8月5日出生,住安徽省肥西县
被执行人：周权,男,1970年1月15日出生,住安徽省肥西县
本院在执行陈锐与周权其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1763号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨方玖,男,汉族,1964年1月15日出生,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：杨语,男,汉族,1991年11月2日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨方玖、杨语商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7815号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1316号
原告上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告上海月鹏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杜兴广，经理。原告上海金托置业有限公司(以下简称金托公司)与被告上海月鹏实业有限公司(以下简称月鹏公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽，被告上海月鹏实业有限公司当时的法定代表人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2016年5月27日第二次公开开庭审理，原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告上海月鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海金托置业有限公司诉称，2012年3月20日，原告与被告签订租赁合同，约定，由被告向原告承租上海市宝山区双城路XXX-
XXX号一楼建筑面积为113.37平方米的房屋，租期从2012年5月1日至2018年4月30日止。2014年11月1日起，被告未按约支付租金。之后，原告与部队的租赁合同纠纷经法院审理，确定原告与部队的租赁合同于2014年11月7日到期终止，但法院仍判决原告支付部队之后的房屋使用费。现原告起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年11月7日期间的租金3，478元，参照租金标准支付从2014年11月8日起至2016年4月30日期间的房屋使用费264,794元(之后的使用费本案中不主张)，并要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付上述租金及使用费的利息。被告上海月鹏实业有限公司辩称，被告于2015年3月已经停止经营，并于7月27日注销了在系争房屋内登记的分公司的营业执照。被告要求终止合同。不同意原告的诉请。经审理查明，2012年3月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年5月1日起至2018年4月30日止；第一、二年季度租金41,400元，第三、四年季度租金44,712元，第五、六年季度租金48,289元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。合同签订后，被告在系争房屋内注册成立了双城路分公司。2015年7月27日，被告注销了上述分公司的工商登记。另查明，原告从中国人民解放军91150部队租得系争房屋。2015年8月20日，本院判决认定中国人民解放军91150部队与原告之间的租赁合同于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给中国人民解放军91150部队。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月31日作出维持原判的判决。审理中，原告表示，原告不主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告返还房屋。以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书，被告提供的准许注销登记通知书，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未就其支付租金的情况提供相应证据，原告主张被告从2014年11月1日起未付租金，本院予以采信。原告与中国人民解放军91150部队之间的租赁合同经生效判决认定于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给部队。故原、被告的租赁合同亦应于该日终止。被告于2015年7月27日已经注销系争房屋内的分公司的工商登记，并于2015年8月17日明确表示要求将房屋返还给原告，原告拒绝接受导致被告未能返还房屋。故原告主张该日后的使用费，本院不予准许。原告应当配合被告收回房屋。原告要求被告支付2014年11月1日至2015年8月17日期间的租金及使用费及利息，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海月鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2014年11月1日至2015年8月17日止的租金及房屋使用费142,309.16元，并以44,712元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2014年11月11日、2015年2月11日、2015年5月11日起至实际付款之日止的利息，及以8,173.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年8月11日起至实际付款之日止的利息；二、原告上海金托置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,324元，由原告上海金托置业有限公司负担2,500元，被告上海月鹏实业有限公司负担2,824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 查昊放
二〇一六年六月十六日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1447号之一
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吕永杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告吕永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 黄仕良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 骎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第982号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层****室。
法定代表人：赖国强，系该公司总经理。
委托代理人：叶桐林，系该公司工作人员。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：黄向尧。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告黄向尧物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人叶桐林，被告黄向尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“XXXX”小区业主，房屋面积为XX平方米，被告自2010年3月1日起至2014年12月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费3729.4元、滞纳金3729.4元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是我家屋顶漏雨，我自己花钱维修的；二是物业公司因我未交物业费不给我门禁卡，而且保安不给业主开门反而给外来人员开门；三是2014年我停放在园区里的电动车丢失；四是经常有外来人员在园区内摆摊做活动。
经审理查明：被告黄向尧系沈阳市铁西区兴工北街“XXXX”小区业主，其房屋为铁西区兴工北街X号XXX室，建筑面积XXXX平方米。2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2010年3月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费合计3729.17元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《富云花都物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“富云花都”小区业主委员会签订的《富云花都物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋屋顶漏雨问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，而且在房屋五年保修期内，开发商给被告房屋进行过维修。房屋维修基金启动后对被告家楼顶又进行过维修。
关于被告抗辩的2014年其停放在园区里的电动车丢失问题，被告已向霁虹公安派出所进行报案，至今未能破案。虽然财产损害案件与本案不是同一法律关系，但是原告未能配合公安机关提供当时的监控录像，因此原告在提供物业服务上存在瑕疵，故原告收取被告2014年度物业费应参照收费标准的80%收取。
关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄向尧于本判决生效后三日内给付北京中原华夏物业管理有限公司2010年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计人民币3574.86元（80.37平方米*0.8元/平方米/月*46个月<2010年3月1日至2013年12月31日>+80.37平方米*0.8元/平方米/月*12个月<2014年1月1日至2014年12月31日>*80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李鲲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00526号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人方树明，男，1967年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年11月23日因吸食毒品被决定行政拘留十三日；2013年12月6日被决定强制隔离戒毒两年。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月5日被决定监视居住。因本案经本院决定于2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人方树明犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组���合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人方树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日12时许，购毒人周某通过电话向杨某某（已判刑）求购毒品。杨某某即向被告人方树明求购毒品。同日17时许，杨某某在重庆市江北区劳动一村篮球场附近从周某处收取购毒款2700元后，在附近方树明所驾驶的轿车内，以2600元的价格在方树明处购得一袋冰毒。随后在该篮球场附近的超市处将购得的一袋净重8.42克的冰毒交给周某。交易完毕后公安干警将杨某某捉获，缴获交易的毒品及部分毒资。同时，公安干警还将欲开车离开的方树明捉获，缴获交易的毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人方树明的行为触犯《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人方树明对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人方树明时查获贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
还查明，在本院审理杨某某贩卖毒品案中已对本案的涉案毒品予以没收。
被告人方树明到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人方树明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某、周某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、通话记录、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方树明非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品8.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。
被告人方树明到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人方树明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年5月7日止。）
二、被告人方树明贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2121号
申请执行人：陈宏全。
被执行人：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌市新市区，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民三初字第318号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十二日
书记员 者 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初351号
原告：韩敦坤，男，1965年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩晓敏，男，1982年11月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告韩敦坤与被告韩晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿损坏原告家房屋造成的经济损失30000元。事实和理由：我与被告系堂兄弟关系。我们的祖父李伟在×××村建盖土木结构的房屋一宗，后我父亲韩李清与被告的父亲韩国云和祖父李伟进行分家析产，由韩国云分得正房三间，李伟分得靠北面的耳房两间，韩李清分得靠南面的耳房三间，分家后各家管理各家的房屋，并办理了土地使用证。因我是家中独子，我父亲分得的该处三间耳房就由我管理使用，2012年因该房屋墙体倒塌，我用空心砖进行翻修。2017年1月3日，被告未经我同意，强行将该处房屋拆除，并用火烧毁部分生活用品，我要求被告赔偿损失，请村委会和路美邑派出所调解，被告均不予理睬。
被告辩称，涉案的房屋是我拆毁的，也是我烧毁的，起因是我爷爷李伟去世后，他的田地由原告家耕种，没有分给我家一部分，原告建盖的房屋超出土地使用证的面积，超出部分占用我家的空地。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、土地使用证、死亡注销证明、火化证、情况说明、身份证，欲证明原告父亲韩李清在石林彝族自治县××办事处×××村有宅基地一宗，面积65.41平方米，2013年10月16日韩李清去世，韩敦坤是该房屋的所有权人；2、接待报警三联单，欲证明2017年1月9日，原告就房屋毁坏的事向路美邑派出所报警，民警对原、被告双方进行现场调解，因双方分岐较大，民警叫双方到法院解决；3、现场照片，欲证明涉案房屋被拆除，屋内物品被毁坏的情况。经质证，被告认为对证据的真实性均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院确认本案的事实如下：原告韩敦坤与被告韩晓敏系堂兄弟关系，其祖父李伟在×××村建盖土木结构的房屋一宗，后原告韩敦坤父亲韩李清与被告韩晓敏的父亲韩国云和祖父李伟进行分家析产，由韩国云分得正房三间，李伟分得靠北面的耳房两间，韩李清分得靠南面的耳房三间，分家后各家管理各家的房屋，并办理了土地使用证，韩李清的土地使用证登记的住宅面积为33.94平方米。因原告韩敦坤是家中独子，其父韩李清于2013年10月16日去世后，韩李清分得的耳房就由原告管理使用，2012年因该房屋墙体倒塌，原告用空心砖和石棉瓦进行翻修，建盖成简易房屋。因被告韩晓敏对祖父李伟去世后的承包责任地的归属权与原告存在纠纷，2017年1月3日，被告韩晓敏强行拆毁原告管理使用的房屋；1月4日，被告韩晓敏又将房屋内的部分物品烧毁。后被告韩晓敏家人又清理了现场，将被告韩晓敏拆毁的简易房屋作了部分恢复。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。本案中，被告未经原告允许就强行将原告管理使用的简易房屋拆毁，造成原告的财产损失，依法应承担赔偿责任。因原告未能提交相关证据证实其造成的具体经济损失数额，本院征求原、被告双方当事人的意见，双方均表示不需要进行鉴定，由本院综合市场价值进行认定，故本院将根据原告建盖该简易房屋的成本价值和使用年限，以及被告家人已经恢复该部分简易房屋等因素综合考虑，对原告造成的直接经济损失价值酌情支持1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告韩晓敏于本判决生效后十日内赔偿原告韩敦坤经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年六月一日
书记员 毕 夏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第294-1号
申请人杨某，居民。
被申请人李某，居民。
被申请人李某乙，居民。
申请人杨某与被申请人李某、李某乙买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8335号
原告：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：叶二文，该公司经理。
被告：裴伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥市青田农机销售服务有限公司诉被告裴伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市青田农机销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告合肥市青田农机销售服务有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执201号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：刘建华，男，1962年1月24日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人：胡日容，女，1963年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、胡日容金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘建华、胡日容发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保356号
申请人：叶欢庆。
被申请人：“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人。
申请人叶欢庆因与被申请人“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人诉前海事请求保全一案，本院于2017年7月13日立案。申请人叶欢庆在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶欢庆撤回申请处理。
审判员 薛明友
二〇一七年七月二十日
书记员 陈淑梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1650号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告奚丹，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初75号
原告：保定安和医药连锁有限公司，住所地安新县育才西路北侧。
法定代表人：田艺辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：邢小丽，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告保定安和医药连锁有限公司（以下简称安和医药公司）与被告邢小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安和医药公司委托诉讼代理人曲贺冲、被告邢小丽委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安和医药公司诉称，2016年12月28日，原告经理田艺辉通过李某在赵北口镇租赁房屋经营大药房，李某堂姐李爱楼帮忙找到被告邢小丽，要租赁其门脸，田艺辉与被告商量租金22,000元，原告当时向被告交付租房定金5,000元，被告为原告出具收据。当时双方未签订书面租赁合同，但口头房屋租赁合同依法成立并生效。同日，原告向科创公司交付房屋装修及门头广告设计费50,000元，并已设计定制，费用已达70,000元。2016年12月29日，被告邢小丽通过李爱楼告知原告不再将房屋租赁给原告，经多次交涉未果，请法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；返还双倍定金10,000元，赔偿损失70,000元；诉讼费由被告承担。
被告邢小丽辩称，原、被告并未订立正式的房屋租赁合同，收取原告5000元是为了日后优先签订正式租赁合同的，且交付定金过高。双方没有对房屋租赁合同具体内容达成具体协议。原告在双方未签订正式租赁合同的情况下就交付装修定金不符合惯常思维，应自负损失。原被告协商租赁房屋时，原告未告知被告房屋用于经营药店，系后来才知晓。房屋租赁合同必须采用书面形式，双方的房屋租赁合同未成立。
审理中，原告提交下列证据：
一、原告安和医药公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。
二、被告出具的订金收据一张，证实原被告双方房屋租赁合同依法成立，为确保使租赁合同顺利履行，被告才向原告出具房租订金收据。
三、李爱楼的书面证言和身份证复印件各一份，证实双方房屋租赁合同成立的基本事实。
四、科创广告收取装修费用的票据一张，证实原告定做门头广告及药品货架向科创广告交付的定金。
五、科创广告的书面证明一份，证实被告同意将房屋租赁给原告后，原告委托科创广告定制门头广告及药品货架，支出相关费用近7万元，证实被告违约给原告造成的经济损失。
六、打印图片7张，其中1张是被告的房屋门脸，剩下6张证实科创广告为原告定制的门头广告及药品货架的半成品。
七、证人李某当庭作证，证明在2016年12月28日，通过其堂姐找到被告租门脸，交了5,000元的定金，承诺好房子租给原告，29日被告打电话跟其堂姐说房子租不了了。2017年1月1日原告又去找被告，被告说有人出了更高的价格，不租给原告了。当时原告方已经定制了门头广告和药品货架，跟广告公司签了合同，被告说最多只能把房屋租金退给原告。
八、通话录音两份，时间均为2017年1月1日，证实李某作为原告库管，在被告于2016年12月29日反悔交房屋给原告后，就被告违约多次进行协商的事实。
被告质证称，对证据一、证据二无异议，证据二订金收条是被告所写。对证据三不认可，证言不属实，证人未到庭无法核实真伪。对证据四不认可，不是正式机打发票，票上没有写明是赵北口安和药店装修票据，因为安和医药有多家门店。对证据五不认可，证明没有法定代表人身份证复印件及该广告公司的营业执照相佐证，也没有说明章的来源，该证明与证据一不能作为相互印证的证据，被告认为这是原告自己处理不当造成的损失。对证据六不认可。对证据七李某说的商谈合同内容的证言，被告不认可，内容不属实。李某说的安和连锁药店在科创做广告的证言，被告不太清楚，如果属实，说明原告主张的损失不一定是赵北口药店的损失。证据八两段录音不完整，不具有合法性、关联性，录音是李某与被告，可能只保留了对原告有利的部分，通过录音反映出双方并未对合同的条款达成一致，尤其是租金不一致。
被告提交网上调取安和医药公司分支机构信息表一份，证实安和医药公司在安新有多家分支机构。
原告质证称，证据来源不明，与本案没有关联，不应作为定案证据采纳。
经审理查明，2016年12月28日，原、被告口头协商，被告将其门面房租给原告。原告当日交付被告人民币5,000元，被告给原告开具了收据，载明：今收租房定金5000元，12月28日。2016年12月29日，被告告知原告不再将房屋租给原告，亦不与原告签订房屋租赁合同。后双方多次协商未果，原告诉至本院。
另查，原告于2016年12月28日即着手定制装修材料，但就费用具体支出明细未举证。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的定金收据证实。
本院认为，原、被告口头协商租赁房屋，但关于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故原被告房屋租赁合同尚未成立，原告主张解除双方的房屋租赁合同，本院不予支持。被告收取原告5000元定金属于订约定金（即立约定金），定约定金的设立是为了担保主合同的签订，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金罚则。本案中，被告在收取原告租房定金后拒绝与原告签订租赁合同，致使原告无法与被告签订主合同，被告应承担定金罚则的法律后果。原告主张被告双倍返还定金10,000元，本院予以支持。原告提交的科创广告收取装修费定金及该公司书面证明不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，故其主张被告赔偿损失70,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢小丽于本判决生效后十日内双倍返还原告保定安和医药连锁有限公司定金人民币10,000元。
二、驳回原告保定安和医药连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，原告保定安和医药连锁有限公司负担1575元，被告邢小丽负担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯 杰
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 曹春林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执2089号之一
申请执行人：中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地镇江市正东路31号。
法定代表人：潘亚，该部部长。
委托代理人：张成，该后勤部战勤科科长。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被执行人：胡旭斌，男，汉族，1981年1月22日生，住镇江市。
中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部与胡旭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1102民初2144号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：胡旭斌于2016年10月31日前向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部返还镇江市京口区南门大街176号2室房屋；胡旭斌于实际返还房屋之日向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费（按照年租金4.3万元标准计算）；如胡旭斌逾期未实际返还房屋，则另行支付中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部房屋使用费两倍的违约金；案件受理费1600元，由胡旭斌承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部与被执行人胡旭斌房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年5月23日依法扣划被执行人胡旭斌银行存款22055元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡旭斌纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款22055元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出通知要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 成 琳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初321号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人尹海林，男，1985年9月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。因本案，于2015年11月28日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，经襄阳市公安局襄州区分局决定，于2015年12月14日取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人尹海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人尹海林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日夜，宜城市王集镇方各村村民王某的一辆鄂Ｆ×××××白色长安牌面包车被盗。2011年11月左右，被告人尹海林在没有任何车辆手续的情况下，以8000元的价格从罗某、陈某手中购买了该面包车自用。2013年尹海林将该面包车借给朋友尹某在朱集镇使用。2015年11月27日，襄州区朱集派出所民警在巡逻时将该车查获。经价格鉴定，该面包车买赃时的价值为17850元。
2015年12月3日，公安机关将被盗的长安之星面包车发还给被害人。
上述事实，被告人尹海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海林为牟取非法利益，明知或应当知道面包车是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹海林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已缴回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹海林有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈海利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3096号
原告：赵术青，女，1940年7月26日出生，汉族，住绵阳市三台县。
原告：赵素芳，女，1945年6月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。
被告：唐跃勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬。
原告赵术青、赵素芳与被告唐跃勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵术青、赵素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵术青、赵素芳撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘玉萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执878号之一
申请执行人：潘长青。
被执行人：赵书海。
被执行人：潘峰光。
被执行人：罗彦坡。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为102300元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3419号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1848号之一
申请执行人蒋传保，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人程雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人蒋传保与被执行人程雪芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封程雪芬所有的位于芜湖市弋江区房屋及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 赟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1350号
罪犯官锦源，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月21日作出(2013)惠东法刑一初字第314号刑事判决，以被告人官锦源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯官锦源在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官锦源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官锦源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官锦源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执14号
申请执行人：王永芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，地址：菏泽市黄河东路2576号。
法定代表人：李杰
被执行人：寻素伟，女，汉族住菏泽市牡丹区。
本院在执行王永芳与菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟民间借贷纠纷案中，执行依据：（2016）鲁1702民初2793号民事调解书。执行通知书送达后，二被执行人在限期内没予履行。现查明被执行人李杰、寻素伟系夫妻关系，二人在菏泽市牡丹南路76号、86号的两处房产（产权证号：鲁菏市字第013069号、鲁菏市字第027456号、三信超市、汉庭酒店）在菏泽市牡丹区2013-2号地块中北二期拆迁征收补偿范围内，拆迁在即，丈量编号22-2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取李杰、寻素伟在菏泽市牡丹南路76号、86号两处房产（产权证号：鲁菏市字第013069号、鲁菏市字第027456号、丈量编号22-2号、三信超市、汉庭酒店）的拆迁补偿款20.8万元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽市农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵鲁南
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初790号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托诉讼代理人秦超，男。
委托诉讼代理人赵航标，男。
被告贾伟伟,男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告贾伟伟借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年6月22日开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银��有限公司委托代理人秦超、赵航标到庭参加诉讼，被告贾伟伟经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称，2013年7月26日，原告与被告贾伟伟签订了《借款合同》（编号：2013G0801012030040），约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2013年7月29日至2018年7月29日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2013年7月29日如约发放贷款。被告在2013年10月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期27次。逾期之后我行多次向被告拨打催收电话提醒还款，以及上门催收。要求其5日内偿还己逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。请求：l、判令被告贾伟伟偿还贷款本金人民币67157.19元、利息6090.22元、复���856.82元、罚息5128.95元，合计79233.18元，以及自2018年3月26日起至清偿之日的利息、复利及罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告贾伟伟经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告贾伟伟的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、借款申请表，证明被告贾伟伟在原告富登银行申请借款事实；
3、借款合同一份，证明原告富登银行与被告贾伟伟签订借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告贾伟伟贷款200000元的事实及被告应按合同��定每期应还款的日期、金额。
被告贾伟伟未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2013年7月26日，原告与被告贾伟伟签订了《借款合同》（编号：2013G0801012030040），约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2013年7月29日至2018年7月29日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2013年7月29日如约发放贷款。被告在2013年10月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期27次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款，以及上门催收，被告仍未偿还。
本院认为，原告与被告贾伟伟之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借200000元的合同义务，而被告贾伟伟未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾伟伟应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟伟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金67157.19元、利息6090.22元、罚息5128.95��；
二、被告贾伟伟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息（以本金67157.19元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1781元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年七月七日
书记员 吴怡春
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初226号
被告人基本情况姓名林某此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]237号指控事实2017年1月11日13时10分左右，被告人林某饮酒后持B1E证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的小型轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至友谊路路口时，与前方同向顾某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人林某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人林某赔偿了顾某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月五日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2392号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。
被执行人：焦洁琼，女，1987年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼B1-1-1701跃层，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第26572号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入730290.34元、执行费9702.9元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一六年九月七日
书记员 游兰兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂利川民保字第00002-2号
原告刘伯平，又名刘北平，男，1973年11月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人向双梅，女，1976年2月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住址同上。系刘伯平之妻。特别授权代理。
被告张远富，男，1953年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，住恩施市。
被告刘敏章，女，1954年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，无业，住恩施市，系张远富之妻。
本院于2013年1月14日作出（2013）鄂利川民保字第00002号保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：
解除对被告张远富、刘敏章在利川市人民法院的执行标的款16704元的冻结。
审判员 胡兴国
二〇一三年三月七日
书记员 张 兵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执127号
申请执行人江春丽，居民。
被执行人张芹，居民。
江春丽与张芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）建民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告经济损失117240.02元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月八日
书记员 王 淑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1084号
罪犯黄云翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出(2012)丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人黄云翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄云翠已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云翠准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 张梦婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1447号
罪犯何金俊，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年9月1日作出（2011）正刑初字第106号刑事判决，认定罪犯何金俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年1月26日起至2019年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初216号公��机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年1月8日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人熊某乙，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年3月2日逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人汪某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年1月12日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于216年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日19时许，镇雄县尖山乡尾坝村新场组村民候某甲在自家屋外的公路上被一辆摩托车撞倒经县人民医院抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。死者候某甲儿媳即被告人熊某甲接到通知后，在从成都赶回镇雄的路上电话通知其弟即被告人熊某乙要将公路堵断，以便事情得到解决。2016年1月5日凌晨3时许，被告人熊某乙就将自己的东方标志牌小轿车把尖山往果珠一端公路堵断，并指使被告人汪某甲开其微型车将果珠往尖山方向的公路堵断，导致大量过往车辆滞留。2016年1月6日上午，被告人熊某乙、汪某甲因有事要将他们的堵路车辆开走，被告人熊某甲就带头用水泥砖、木棒等拦截在公路上，将公路堵断，导致大小客货车辆无法通行。尖山乡政府、交警大队、尖山派出所、镇雄县公安局纪委等相关部门多次给死者家属做工作，但三被告人仍不听劝阻，继���将公路堵断。2016年1月7日下午15时许，尖山乡党委书记、乡长等人又到被告人熊某甲家做工作，并答应补偿死者家属40000元慰问金且再从果珠乡政府争取10000元慰问金后，被告人熊某甲等人才答应撤出水泥砖及木棒，被堵车辆才得以通行。针对指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述等证据，认为被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲对公诉机关的指控无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月4日19时许，镇雄县尖山乡尾坝村新场组村民候某甲在其家房外的公路上因交通事故死亡，肇事者逃逸。被告人熊某甲闻讯后从成都返回镇雄，其间，熊某甲电话通知被告人熊某乙将公路堵断，以便事情得以解决。2016��1月5日凌晨3时许，被告人熊某乙、汪某甲分别将其轿车和微型车停放在公路上堵塞交通，导致大量过往车辆滞留。2016年1月6日上午，被告人熊某乙、汪某甲将车开走后，被告人熊某甲等人又用水泥砖、木棒等物堆放在公路上继续堵塞交通。尖山乡政府、交警大队、尖山派出所等相关部门多次做工作，三被告人拒不撤除障碍物。2016年1月7日15时许，经尖山乡党委政府再次做工作，被告人熊某甲等人方答应撤出水泥砖及木棒，被堵车辆才得以通行。2016年1月12日，被告人汪某甲到镇雄县公安局果珠派出所投案自首。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人向某乙、向某丙、向某丁、汪某乙、邓某甲、汪某丙、刘某甲、王某甲、朱某某、刘某乙、刘某丙、罗某某、申某某、向某某、马某某、刘某丁、谢某某、魏某某、王某乙、龚某某、赵某某、邓某乙、高某某等人的证言，现场照片，会议记录，抓获经过及说明，被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、熊某乙、汪某甲聚众堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法也可从轻处罚。三被告人出于其亲属遇害而采取犯罪行为迫使相关部门及时处理的犯罪动机，主观恶性相对较轻，且三被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。二、被告人熊某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。三、被告人汪某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员曾永翠二〇一六年五月三十日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法��第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1187号
申请执行人王春彦，现住扶余市。
被执行人孙国祥，1979男4月15日生，现住扶余市。
申请执行人王春彦与被执行人孙国祥债务纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月16日作出（2005）扶民初字第946号民事判决书，判决如下：被告孙国祥偿还原告王春彦车费款人民币1400元及自2005年3月10日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息；于本判决生效后五日内给付，案件受理费100元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年4月5日立案执行，并于2007年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第946号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4596号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘德增，男，1981年09月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40400.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40400.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢285号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
被执行人:李广其,男性,汉族。
被执行人:徐育德,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李广其、徐育德借款担保合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，并且按照协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县法院（2011）三民初字第01106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宗录
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初309号
原告陈平川,男,1979年12月18日生,住陕西省铜川市耀州区。
被告乔小红，女，1973年7月17日生，住长安区。
本院审理原告陈平川诉被告乔小红民间借贷纠纷一案中，原告陈平川于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平川撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈平川撤回起诉。
本案诉讼费550，原告已预交，全部退还。
审判员 杨占民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王维君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2977号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：刘磊，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年九月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7926号
原告：傅汝泽，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码：45041424-3。
法定代表人：刘英杰，董事长。
被告：重庆市嘉源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号407室，组织机构代码：77487705-X。
法定代表人：张明强，总经理。
原告傅汝泽与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆市嘉源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告傅汝泽于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅汝泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅汝泽撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅汝泽负担。
代理审判员 何代宝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胥 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：谢树仁，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢树仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1483.85元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4808号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈震聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1860号
申请执行人：肖凤霞，女，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理肖凤霞申请执行本院作出的（2016）川0703民初4240号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月九日
书记员 梅雨生
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初607号之一
原告：冕宁县祥平进口汽车修理厂，地址：冕宁县城厢镇城南大道15号。
经营者：罗柱荣，系该厂负责人。
委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓明凤，女，1981年4月5日生，四川省冕宁县人，特别授权。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，系该公司总经理。
委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。
委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。
被告：伍培宗（又名伍小海），男，1974年8月3日生，四川省冕宁县人。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。
被告：伍绍琦，男，1993年10月10日生，四川省冕宁县人。
被告：吴定略，男，1981年6月25日生，四川省冕宁县人。
被告：何胜良，男，1978年12月30日生，四川省冕宁县人。
被告：陆国远，男，1972年10月17日生，四川省冕宁县人。
被告：徐成林，男，1973年8月15日生，四川省冕宁县人。
被告：毕建军，男，1963年8月1日生，四川省冕宁县人。
被告：黄军虎，男，1983年3月15日生，陕西省宝鸡市人。
被告：胡文华，男，1973年12月30日生，四川省冕宁县人。
被告：廖敏，男，1987年1月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告冕宁县祥平进口汽车修理厂与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、伍培宗、伍绍琦、吴定略、何胜良、陆国远、徐成林、毕建军、黄军虎、胡文华、廖敏修理合同纠纷一案中，原告冕宁县祥平进口汽车修理厂分别于2016年10月25日、2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冕宁县祥平进口汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币7876元，减半收取3938元，由原告冕宁县祥平进口汽车修理厂负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙 霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第931号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年6月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕910号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人方某在金华市婺城区人民西路701号经营五星电玩城，并在该电玩城内放置了2台具有赌博功能的名为“海洋之星”的捕鱼机（每台捕鱼机有独立操控的机位6个，经鉴定，均具有赌博功能），为不特定的人员提供赌博的场所和赌博的工具进行赌博活动。
2015年5月30日，民警在该电玩城内检查时发现陈某、吴某甲、邵某正在玩捕鱼机，并当场查获赌资人民币700元、上分卡2张、“海洋之星”捕鱼机2台，均已被扣押。2015年6月2日，被告人方某主动来到站前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、王某、朱某乙、陈某、吴某甲、邵某、吴某乙的证言，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，租赁合同、营业执照、娱乐经营许可证，接警单，查获经过，归案经过，投案犯罪嫌疑人情况登记表，自首情节证明，另案处理登记表，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，在其经营的游戏场所内设置赌博机2台共12个独立操控的机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某系自首，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人方某在缓刑考验期限内从事电子游戏类经营活动。
三、追缴违法所得及赌资，上缴国库；已被扣押的电子游戏机、上分卡等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 戴梦恬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4914号之一
原告：陈剑民，男，1964年3月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：郑阿武，男，1963年3月6日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告陈剑民与被告郑阿武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月13日，原告陈剑民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈剑民负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年九月十三日
代书 记员 任俊辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执738号
移送机关:鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任三孩，男，汉族，1970年1月2日生，住鲁山县。
本院在执行任三孩罚金一案中,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金2000元。由于被执行人任三孩没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年4月19日移送强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人任三孩发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人任三孩未履行。经本院对被执行人任三孩的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人任三孩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执738号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳武
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初419号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：宜春市哥威服装制造有限公司，住所地宜春市经济开发区统一社会信用代码91360900563809452E。
法定代表人：吴淑萍。
被申请人：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙江省青田县人，现住宜春市经济技术开发区。
被申请人：伍竹光，男，1950年7月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，
被申请人：江西友嘉投资集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，组织机构代码：57360204-1。
法定代表人：陈富强，该董事长。
被申请人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称申请人）诉被申请人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强1900000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李凯亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1222号
罪犯李龙明，男，1973年8月1日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市人民法院于2009年11月12日作出（2009）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人李龙明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3519号
上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
主要负责人：杭标，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈清明，男，1965年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳赐源土石方有限公司，住所地襄阳市襄州区东津镇上洲村四组。
法定代表人：陈熊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北政泰投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5栋22层。
法定代表人：何军林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市土生金农业科技有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。
法定代表人：陈熊，该公司总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行因与被上诉人陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳市土生金农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2015)鄂襄新民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国民生银行股份有限公司襄阳分行一审主张其与陈清明、熊菊英、陈熊存在真实贷款合同关系，襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳市土生金农业科技有限公司为案涉借款提供担保，提供了主合同及担保合同复印件、借款凭证复印件、划款委托书复印件以及发放贷款的原件、《还款计划表》原件、还款明细原件。二审中该分行对部分证据原件遗失作出了合理解释，同时，其提交的证据原件显示：案涉贷款先是转入户名为陈清明尾号为2025的银行账户，后又受托支付转至李伟账户。之后又通过陈清明的上述账户多次偿还银行贷款。以上证据与该分行提交的复印件中所涉贷款合同编号、约定诉争贷款发放及还款账户、指定收款账户能相互印证，并形成完整证据链。故而原判仅以该分行在限定的举证期限内未提交证据原件为由，驳回其诉讼请求，属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2015)鄂襄新民初字第02213号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行预交的二审案件受理费22320元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一八年一月十九日
书记员 付全喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6879号
申请执行人冯玉刚，男，1971年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人冯玉刚与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11001元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1292号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄光远，男，1982年10月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，务工，住舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月15日凌晨，被告人黄光远饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××牌号普通二轮摩托车，行经温州市鹿城区鞋都三期丁桥路威侠鞋业前时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××牌号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。黄光远在现场被查获后，拒绝配合交警进行呼气酒精测试，被带至医院并进行教育后，接受呼气酒精测试。经检测，黄光远血液中乙醇含量为196mg/100ml。经认定，黄光远承担事故全部责任。案发后，黄光远已赔偿王某人民币800元。
本院认为，被告人黄光远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光远无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人黄光远能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月二十七日
代书记员 程茜茜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初394号之一
原告：毛伟丹，女，汉族，住址：浙江省松阳县，公民身份号码：×××0063。
被告：郭美贤，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份��码：×××0329。
原告毛伟丹与被告郭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并向原告毛伟丹送达补交案件受理费通知。原告毛伟丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告毛伟丹撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费人民币387.5元，由原告毛伟丹负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林海阳
附相关法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执743号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：滕爱民
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与滕爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕爱民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人滕爱民名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）丹民初字第442号
原告姜某，女，1986年10月25日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告殷某，男，1976年8月22日生，汉族，无锡市人。
原告姜某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年二月十七日
书记员 汤晓华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3219号
原告朱某，女，1969年9月10日生，居民身份证号码3206111969********，汉族，住南通市港闸区永兴街道兴新村*组。
被告刘某，男，1969年7月21日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市磨头镇新联*组**号。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年5月通过南通百姓网认识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。婚后，于2012年12月新盖朝南二层平房、2015年4月新盖朝东四间两层楼房。被告经常在外面喝醉酒后回家打骂原告、发酒疯，经常在外面打牌，夜不归宿。被告是离婚后再婚的，前妻嫁给其大哥。被告前妻和女儿经常来找原告吵架、打架。2012年因打架还报了警的。被告也不给原告做主，任由他人欺负原告。对家里的事情也不管不问，我行我素。原告也曾给过被告很多次机会，被告就是不知道悔改和珍惜，反而变本加厉。原、被告之间早无夫妻之实。今年3月11日，原告回家拿衣服，被告和原告打架，还报了警的。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原、被告认识十天即领取结婚证。原告到被告家也没有盖房子，两栋房子在婚前就已经在盖，房子到现在也没有盖好。原、被告并没有经常打架。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后未有生育。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年4月6日，原告朱某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告朱某的身份证复印件、原、被告的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告朱某主张其与被告刘某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告朱某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙陈鹏