wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2875号
原告：许兰，女，汉族，1964年8月31日生，住南京市建邺区。
被告：南京市第五初级中学，住所地南京市秦淮区大香炉**号。
法定代表人：徐萍，该校校长。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
原告许兰与被告南京市第五初级中学（以下简称第五中学）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰、被告第五中学的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许兰向本院提出诉讼请求：被告报销工伤医疗费5941.38元、支付护理费8580元（住院15天1020元，出院108天*70元/天）、住院伙食补助费390.9元、一次性伤残补助金68873.67元（7652.63元/月*9个月）、停工留薪期工资差额3500元（自2014年9月-2015年1月期间5个月*700元/月）。事实和理由：2014年9月1日，原告在被告处工作期间，在学校操场参加晨会时滑倒，导致原告右腕粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担工伤赔偿责任。
被告第五中学辩称，原告系被告单位教师，2014年9月在学校搬器具时滑倒受伤，被告认可原告的工伤认定及劳动能力鉴定结论。原告诉称的课时费实际应为奖励性绩效，只有在其足额教授课程后才能发放，工伤发生后，原告长期病休，并未实际教授课程，因此该绩效可以不予发放。原告住院期间共产生医疗费17762.19元，学校已报销13101.61元，未报销4660.58元，原告提供的出院后的医疗费用票据被告认可为1280.8元。护理费请法院结合医院诊断及医嘱酌情认定。关于一次性伤残补助金，原告受伤前平均应发工资为7408元，应按此标准来计算。
本院查明的事实
原告许兰系被告第五中学教师，双方分别于2013年8月31日、2016年9月20日签订南京市事业单位聘用合同书。2014年9月1日，原告在晨会过程中，不慎滑倒受伤，致右尺桡骨远端骨折。事故发生当日，原告入住江苏省中医院治疗，住院15天后于2014年9月15日出院。2014年11月6日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字【2014】5921号认定工伤决定书，认定原告为工伤，被告为其用人单位。2014年12月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2014】5194号劳动能力鉴定结论通知书，要求原告在伤情康复半年后鉴定。2015年2月，原告回到被告处继续工作。2015年8月14日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2015】2826号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的致残程度为玖级。
2017年3月27日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出宁秦劳人仲不【2017】63号不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年10月27日从被告处领取了南京市职工互助互济会互助待遇2750元。庭审中，原告认可将该费用从被告的赔偿款项中扣除。
以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张的工伤保险待遇能否支持。
本院认为，工伤保险待遇参照《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定由用人单位支付。
针对原告关于护理费的诉请，本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告主张其护理期为123天，被告认可原告住院期间的护理费，但对于出院以后的护理费请求法院结合医院诊断及医嘱酌情认定。考虑原告右手受伤较重、愈后不佳的客观事实，本院酌情认可原告的护理期为120天。但是，原告未提交出院以后的护理费发票，故其主张70元/天的护理标准依据不足，本院酌定原告出院后的护理费标准为50元/天。综上，被告应当支付原告的护理费具体计算为1020元+50元/天*105天=6270元。
针对原告关于停工留薪期工资差额的诉请，本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据原、被告陈述及查明事实，本院确认原告的停工留薪期为5个月（2014年9月至2015年1月）。被告当庭认可原告伤前的课时费为1300元/月左右，原告受伤后，被告仅发放了600元/月的课时费，但被告认为，该课时费只是奖励绩效，原告未上班，课时费不应支付。对此本院认为，若原告未发生工伤，该课时费应属于原告正常工资福利待遇范畴，在原告发生工伤之后，被告应当正常支付。综上，被告应当支付原告2014年9月-2015年1月期间被扣发的课时费700元/月*5个月=3500元。对于原告该项诉请，本院予以支持。
原告主张被告报销工伤医疗费5941.38元，被告对于原告主张的医疗费金额当庭认可，本院予以确认。原告主张被告支付住院伙食补助费390.9元，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告支付一次性伤残补助金68873.67元（7652.63元/月*9个月），庭审中，原、被告一致认可原告受伤前的本人工资为7408元，结合原告伤情，被告应当支付原告的一次性伤残补助金具体计算为66672元（7408元/月*9个月）。
综上，被告应当支付原告伙食补助费390.9元、一次性伤残补助金66672元、停工留薪期工资3500元、护理费6270元，合计76832.9元，扣除原告已领取的2750元，被告还应支付原告工伤待遇74082.9元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市第五初级中学于本判决生效之日起十日内根据原告许兰提供的有效医疗票据，按照劳动人事行政部门核定的标准报销本院查明的医药费。
二、被告南京市第五初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告许兰各项工伤待遇共计74082.9元。
三、驳回原告许兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年六月三十日
见习书记员 徐霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1052号之一
被执行人：俞红燕，男，汉族，1974年12月1日,住安徽省南陵县。
关于执行人俞红燕犯拒不支付劳动报酬追缴罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞红燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人俞红燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年8月3日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月30日、8月3日依法分别冻结了被执行人俞红燕名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、安徽省南陵县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
经委托安徽南陵县人民法院调查，安徽省南陵县郑潭村村委会于2017年9月18日出具证明称，被执行人俞红燕长期外出务工，下落不明；且其已离异，有两个小孩需抚养。家庭仅有农村集体土地住宅用房两间。
2017年10月19日，本院依法将被执行人俞红燕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初529号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第161号
原告：曹作朋，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告曹作朋诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹作朋的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作朋向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款3050元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地钉网喷浆工程。原告应得工程款为7050元，被告已经支付4000元，尚欠3050元。
被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。
被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。
综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹作朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹作朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3250号
原告李岩，男，汉族，1969年5月23日生，现住长春市绿园区。
委托代理人张晓龙。
被告松原市百宜房地产开发有限公司。
原告李岩诉被告松原市百宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告松原市百宜房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李岩诉称，2014年11月8日，被告因公司经营需要资金，向原告借款50万元并出具借据及借款协议。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并向原告支付自2014年11月8日起至偿还上述借款时按照年利率24%计算的利息。
被告松原市百宜房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一份、借款协议一份，记载被告松原市百宜房地产开发有限公司于2014年11月8日向原告李岩借款50万元，约定借款期限六个月，三个月结算一次利息，被告松原市百宜房地产开发有限公司将五套住宅作为抵押。松原市百宜房地产开发有限公司在借款人处盖章确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据及借款协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告松原市百宜房地产开发有限公司从原告李岩处借款现金50万元，并为原告出具借据及借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”双方未书面约定还款利率，故原告主张自2014年11月8日起至偿还上述借款时按照年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院依据市场利率等多方因素酌情确定被告松原市百宜房地产开发有限公司向原告李岩支付自2014年11月8日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告松原市百宜房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李岩借款人民币50万元，并自2014年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 哲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初515号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李毅，男，1995年6月6日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人李毅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留（3月9日被传唤）。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人李毅至苏州市吴江区某超市，采用拉开卷帘门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人郭某共计价值人民币5700余元的财物，具体分述如下：
1、2017年2月23日左右一天晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币1500元。
2、2017年2月25日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币1200余元。
3、2017年2月28日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某价值人民币1040元的某1香烟2条、某2香烟1条、某3香烟1条。
4、2017年3月6日晚上，被告人李毅至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币2000元。
归案后，被告人李毅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了人民币950元及价值人民币1040元的香烟4条，并已发还给被害人郭某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李毅如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃款赃物，并已发还给被害人，对被告人李毅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李毅退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千七百五十元，发还本案被害人郭某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十三日
书记员 赫梦琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执230号
移交执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐德祥，男，1975年1月1日出生，住四川省成都市天府新区。
关于执行被执行人徐德祥追缴违法所得一案，本院（2017）川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐德祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐德祥所有的川AX**长安奥拓牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 罗霜婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执271号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人王超，男，1987年10月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地成都市武侯区。
被执行人宋跃明，男，1977年7月21日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
宋锡艳诉华小咏、王超、宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）瓮民初字第2132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告华小咏于本判决生效后十日内清偿原告宋锡艳借款本金人民币七万七千六百元和利息（从2015年8月1日起至该判决生效后的十日内按月利息2℅计算）；被告王超、宋跃明承担连带清偿责任；二、驳回原告宋锡艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取960元，由被告华小咏、王超、宋跃明承担。因被告未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请人宋锡艳于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行中，一、扣取被执行人华小咏在瓮安县经济开发区管委会招商引资局每月工资2500.00元给申请人宋锡艳；二、扣取被执行人宋跃明在瓮安县经济开发区管委会综合执法局每月工资2000.00元给申请人宋锡艳；三、被执行人王超在瓮安县经济开发区管委会工业投资有限公司有月工资收入2000.00元给申请人宋锡艳。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2132号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 饶成忠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3414号
申请执行人:苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人:浦建明，该公司董事长。
委托代理人:吴晨，该公司法务。
委托代理人:褚棋，该公司法务。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。
法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行苏州金螳螂幕墙有限公司与苏州紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州××路××号××广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件。同时查明被执行人苏州紫金花置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各1辆，但汽车未能实际控制，不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2416361元及其逾期付款利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 翠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第590号
原告邵元英。
委托代理人张光涛，浙江浙中律师事务所律师。
被告郑春媚。（缺席）
被告徐金亮。（缺席）
原告邵元英与被告郑春媚、徐金亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵元英及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑春媚、徐金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2013年9月11日，被告郑春媚因周转需要向原告借款15万元，2014年6月22日，向原告借款10万元，以上共计借款25万元。被告郑春媚借款后，每月都能按约定的月利率2%支付利息，但2014年12月份开始被告郑春媚不再支付借款利息，原告向被告郑春媚催要借款本金，也迟迟不肯归还。两被告系夫妻关系，其中2014年6月22日的这笔借贷发生在夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告郑春媚立即归还借款本金15万元，并支付利息18000元（按月利率2%的标准自2014年12月暂算至2015年5月，共6个月，实际利息损失按此标准算至归还原告本金之日止）；2、被告郑春媚、徐金亮共同归还借款本金10万元，并支付利息12000元（按月利率2%的标准自2014年12月暂算至2015年5月，共6个月，实际利息损失按此标准算至归还原告本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.银行转账凭证2份，待证被告郑春媚于2013年9月11日，向原告借款150000元、2014年6月22日，向原告借款100000元的事实；3.银行交易明细1份3页，待证被告郑春媚自2014年12月起，停止向原告支付借款利息的事实；4.结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告于2013年12月13日登记结婚成为夫妻关系的事实。
被告郑春媚未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告徐金亮递交书面答辩状，辩称：1、原告提供的证据只能证明其在2013年9月11日和2014年6月23日向郑春媚汇过两笔款，并不能证明双方存在借贷关系；2、从第一笔汇款的时间上，可以证明是在答辩人于郑春媚结婚登记之前，与答辩人无关。而第二笔汇款虽然在答辩人与郑春媚婚姻关系存续期间，但是这两笔款具有关联性，不能认定后一笔款为夫妻共同债务。首先，答辩人与郑春媚系再婚，婚前的经济行为都系个人行为，双方未互相告知，也无须了解；且再婚后各自的收入归各自管理和使用，也没有向原告借款用于家庭生活，更何况答辩人根本就没有听说过有原告此人此事，在家庭生活中也未出现过该笔汇款。其次，答辩人是电业局工作人员，郑春媚是酒店管理人员，双方有稳定的收入，家庭生活根本不需要向他人借款。另外，答辩人与郑春媚除了本职工作外没有经营项目，无须借款。再次，如果郑春媚真的存在向原告借款，也是原告与郑春媚对于答辩人进行的故意隐瞒行为，答辩人不应承担夫妻共同债务的责任。为此，请求法院驳回原告对徐金亮的起诉。
被告徐金亮提供的证据以及待证的事实有：离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，待证其不应承担夫妻共同债务的责任。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
2、被告徐金亮提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据恰恰证明了2014年6月22日的借款10万元是在夫妻关系存续期间的借贷，离婚的事实不能更改夫妻共同债务的属性。本院认为，该证据可以证明郑春媚与徐金亮于2014年12月5日登记离婚的事实以及双方对债权债务作出约定的事实。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告郑春媚与被告徐金亮与2013年12月13日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚，两人签订有离婚协议书一份，约定：婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。原告与被告郑春媚原系同事加朋友关系。2013年9月11日，郑春媚因周转需要向原告借款15万元，口头约定利息为月息2分，当天原告通过银行转账方式即把15万元汇入郑春媚的银行账户内，郑春媚借得该款后按月支付利息3000元，利息通过转账方式汇至原告邵元英的银行账户内，利息已经支付至2014年11月22日止，之后的利息未付，本金15万元也未归还。2014年6月22日，郑春媚又向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，当天原告通过银行转账方式把10万元汇入郑春媚的银行账户内，郑春媚借得该款后按月支付利息2000元，加上之前借款利息3000元，每月5000元按月按时汇入邵元英的银行账户内，利息已经支付至2014年11月22日止，之后的利息未付，本金10万元也未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告郑春媚分两次向原告借款25万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告郑春媚未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。2013年9月11日的借款15万元，发生在郑春媚与徐金亮结婚之前，属郑春媚的婚前个人债务；2014年6月22日的借款10万元，发生在郑春媚与徐金亮婚姻关系存续期间，应为郑春媚与徐金亮的夫妻共同债务，该借款10万元应由夫妻双方共同归还。被告郑春媚与被告徐金亮之间关于债权债务的约定，不能对抗债权方。被告郑春媚、徐金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑春媚于2013年9月11日向原告的借款15万元，被告郑春媚应于本判决生效后5日内归还并支付利息，利息按月利率2分计算，从2014年11月23日起算至实际还清之日止。
二、郑春媚于2014年6月22日向原告的借款10万元，被告郑春媚、徐金亮应于本判决生效后5日内共同归还并支付利息，利息按月利率2分计算，从2014年11月23日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告郑春媚、徐金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月三日
代书记员 方 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4753号
罪犯刘峥，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月19日作出(2015)穗海法刑初字第521号刑事判决，以被告人刘峥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘峥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峥在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1978分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分178分。裁判罚金100000元，本期已交4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1751号
申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汪明成,男,1975年8月25日生,汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人王平与被执行人汪明成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初229号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）��执行人64600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终250号
原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1962年4月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，出租车司机，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。
辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1959年3月16日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
辩护人唐长伟、张胜利，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人侯某某、李某某犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁0891刑初38号刑事判决。宣判后，侯某某、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891刑初38号刑事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 马 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3279号
原告：徐州市在发物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号生产资料市场机电城2楼45号。
法定代表人：丁在刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。
被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泉商务中心136室。
法定代表人：丁仕兵，该公司经理。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泉商务中心332室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告徐州市在发物资贸易有限公司与被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐州市在发物资贸易有限公司的委托诉讼代理人王继军到庭参加了诉讼，被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市在发物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款954206元并承担利息111919.88元（利息按月利率2%暂计算至2017年4月30日，之后以294526元为基数自2017年5月1日继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始即与江苏宁航建筑工程有限公司存在钢材买卖业务关系，原告向其出售钢材用于江苏万宁房地产开发集团有限公司开发建设的睢宁万宁城市景苑小区工程。后由于被告公司资金紧张，存在拖欠原告材料款情况。2015年9月30日经原被告双方对账，被告江苏宁航建筑工程有限公司尚欠原告货款本息合计954206元。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司对上述债务自愿承担担保责任。2017年2月，原告因单位经营需要，到被告处主张欠款，可被告一再推拖，拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年开始即与被告江苏宁航建筑工程有限公司存在钢材买卖业务关系，原告向其出售钢材用于江苏万宁房地产开发集团有限公司开发建设的睢宁万宁城市景苑小区工程。至2015年9月30日，原告向被告江苏宁航建筑工程有限公司发出对账函一份，内容为：截止2015年9月30日，据本公司账簿反应，江苏宁航建筑工程有限公司尚欠徐州市在发物资贸易有限公司货款计954206元,其中本金294526元，息659680元。被告江苏宁航建筑工程有限公司在该对账函上盖章确认，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在该对账函担保人���盖章确认。
此前，于2014年5月8日，二被告所在的集团公司内部曾讨论，因被告长期拖欠货款未付，同意以每月2%的利率向钢材供应商支付逾期付款利息。
后经原告多次催款未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，根据原告提供的对账函能够认定被告江苏宁航建筑工程有限公司欠原告货款954206元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
因被告未能及时支付货款应当赔偿原告的相应损失,虽然原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告提供的仅是被告单位的内部报告，不能证明已就此达成了合意，且原告除利息损失外，没有证据表明还存在其它���失，故其要求的违约金与其实际损失相比明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.95倍。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在该对账函担保人处盖章确认，具有担保的意思表示，故对本案欠款应当承担连带保证责任。根据法律规定，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在承担担保责任后有权向江苏宁航建筑工程有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁航建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州市在发物资贸易有限公司货款954206元及利息（自2015年10月1日起以294526元为本金按同期银行贷款利率的1.95倍计算至2017年4月30日为111919.88元，之后自2017年5月1日继续计算至实际给付之日）；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐州市在发物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由被告江苏宁航建筑工程有限公司负担，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3005号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何成文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何成文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月24日，被告何成文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59954.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币59954.08元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何成文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何成文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初946号
原告：罗臣军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告罗臣军与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案中，原告罗臣军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗臣军撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告罗臣军承担。
审判员 袁德金
二〇一六年十月二十日
书记员 李玉兰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���同法执字第236号
申请执行人陈军，男，住同江市。
被执行人刘国江，男，住同江市。
被执行人姜文津，男，住同江市。
被执行人仲伟民，男，住同江市。
本院在执行申请人陈军与被执行人刘国江、姜文津、仲伟民民间借款纠纷一案中，经调查，被执行人刘国江、姜文津、仲伟民暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2013）同商初字第212号民事调解书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ���：杨红军
审判员 ： 卢 红 伟
审判员 ： 谢 兴 军
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 王 子 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3396号之一
申请执行人:袁红高,男,1970年1月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:邹鹏,男,1970年9月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:袁玲,女,1968年11月23日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市亭湖区金鹏第一招待所,住盐城市亭湖区开放大道**号盐阜嘉园*幢*******室,法定代表人：袁玲,机构代码：L6647928-0。
被执行人:施林坤,男,1976年8月22日出生,住盐城市盐都区。
被执行人:于冬梅,女,1976年2月12日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城全兴盛商贸有限公司,住盐城市亭湖区新兴镇石华村5组,法定代表人：夏文权,机构代码：59563913-6。
申请执行人袁红高与被执行人邹鹏、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、施林坤、于冬梅、盐城全兴盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6391号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城全兴盛商贸有限公司有银行存款102791.28元，扣除执行费后支付申请执行人101291.28元。另查明被执行人名下的车辆及房产，本院已依法查封，但车辆未能实际扣押，房产均设有多重抵押，本案亦轮后查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人邹鹏、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、施林坤、于冬梅、盐城全兴盛商贸有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人名下的房产本案也均为轮后查封，且被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3396号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨书兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。
被告：王涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 王中森
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1867号
原告:陈天祥，男，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司遵义长征支行，统一社会信用代码：91520300914780816Y。
营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城第一座、三座一层2号。
负责人：李良川，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖祖宏，该支行员工。
委托诉讼代理人：常燕燕，该支行员工。
本院受理了本院在审理原告陈天祥诉被告中国工商银行股份有限公司遵义长征支行借记卡纠纷一案，原告陈天祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天祥撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈天祥承担。
审判长 陈 叠
二〇一七年七月十八日
书记员 黄颂娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1084号
原告上海创釜贸易商行，住所地上海市松江区。
投资人刘杰。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
被告埃法比国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人JOHANNCOOKE。
本院在审理原告上海创釜贸易商行与被告埃法比国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告埃法比国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币42280元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告埃法比国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币42280元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��沙法刑初字第00535号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被监视居住，2014年4月14日本院决定对其予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日13时许，被告人张某经电话联系后，在沙坪坝区某村其住宅内，以200元的价格将一小包毒品贩卖给张某某、唐某，交易完成之后被民警当场抓获，扣押毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的毒品中检出海洛因，净重0.2克。
另查明，2014年1月17日，本院以（2014）沙法刑初字第00140号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与本院（2013）沙法刑初字第00288号刑事判决所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元中尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。该判决发生法律效力后，因被告人张某患病未收监执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某的证言及辨认笔��，抓获经过，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，毒品检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00140号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知系毒品而予以贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民��和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第00140号刑事判决所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.2克以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晋 恺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ���马瑞勤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执201号
申请执行人傅奇文。
被执行人潘营。
关于傅奇文申请执行潘营委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛朱民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告潘营于判决生效之日起15日内返还原告傅奇文人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告潘营负担。逾期被告潘营未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人傅奇文的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘营发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘营未履行义务。遂对被执行人潘营的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人潘营名下没有任何可供执行的财产。申请执行人傅奇文对本院的调查情况表示认可，并以被执行人潘营暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人傅奇文以被执行人潘营暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 源
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2350号
原告：胡某顺，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省光山县。
委托代理人：罗某，河南省光山县XXX律师事务所法律工作者。
被告：裴某明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省光山县。
被告：胡某平，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省光山县。
被告：冯某富，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省光山县。
原告胡某顺与被告裴某明、胡某平、冯某富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金706000元及利息348764元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告裴某明因其绒毛批发零售生意资金周转困难向原告借款1000000元，约定月息按照3%计算，并向原告出具借条一张，借款由被告胡某平、冯某富提供保证担保。2016年2月6日，被告裴某明还款600000元，其中结算2016年2月6日前的利息306000元，偿还本金294000元，仍下欠本金706000元。后因原告催要剩余欠款未果，引发诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告胡某顺的身份证复印件一份；2、被告裴某明向原告出具的借条一份。
被告裴某明对借款和还款事实均无异议并表示愿意按照约定还款。
被告胡某平辩称，该借款属实，双方当时口头约定用期三个月，其以为只需要担保三个月。该借款应由被告裴某明偿还。
被告冯某富辩称，该借款属实，双方当时口头约定用期三个月，其以为只需要担保三个月。该借款应由被告裴某明偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借款和还款事实均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡某平、冯某富辩称该借款口头约定用期三个月，且担保期也是三个月。由于被告未能向本院提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告各方对借贷关系的事实均予认可。该借款由被告裴某明直接向原告借用，依法应由其清偿，被告胡某平、冯某富作为该笔借款的担保人，因对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求判令被告胡某平、冯某富对被告裴某明该笔借款承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。原被告在借条上虽明确约定利息按照月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中原告利息请求已经超过依法应予保护的范围，故原告请求的利息，本院将依法按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴某明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某顺借款本金人民币706000元及利息232509元（从2016年2月6日按照年利率24%计算至2017年6月20日止）。
二、被告胡某平、冯某富对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告胡某平、冯某富承担连带保证责任后，有权就其承担部分向被告裴某明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14293元，减半收取7147元，由被告裴某明负担6593元，原告胡某顺负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 张琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)桐法刑初字第106号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某奎，男，汉族，1972年2月6日生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县楚���镇。
诉讼代理人屠金伟，贵州省崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告人周某某，男，汉族，1968年11月8日生于贵州省桐梓县，住桐梓县娄山关镇。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人赵久理，桐梓县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人周明某，男，汉族，1974年1月14日生于贵州省桐梓县，住桐梓县娄山关镇。
诉讼代理人余明文，桐梓县法律援助中心法律工作者，一般代理。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某奎提起附带民事诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某奎及其诉讼代理人屠金伟，被告人周某某及其辩护人赵久理，附带民事诉讼被告人周明某及其诉讼代理人余明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日11时许，被告人周某某因土地发生家庭矛盾，在与其兄弟周明某和妹妹周某冬发生抓扯时，持木方将其妹夫梁某奎打伤。经鉴定，被害人梁某奎的伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梁某奎诉称，因被告人周某某和附带民事诉讼被告人周明某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了身体的伤害，要求依法追究被告人周某某的刑事责任，并要求被告人周某某和附带民事诉讼被告人周明某连带赔偿医疗费36211.43元、误工费54000元、护理费6000元、住院生活补助费840元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费2100元、后续治疗费8500元、被扶养人生活费37831.5元、残疾赔偿金90192.5元、精神损失费10000元。
被告人周某某对指控的罪名和事实���异议，提出对方先动手，被害人有过错；对附带民事诉讼原告人提出的请求愿意按法律规定进行赔偿。
附带民事诉讼被告人周明某请求依法判决。
经审理查明，2015年2月2日11时许，被告人周某某和附带民事诉讼被告人周明某与其妹妹周某冬因琐事发生纠纷，进而发生抓扯，周某冬的丈夫梁某奎和其子梁某某分别持扁担和双截棍准备帮忙，周某某检起一根木方将附带民事诉讼原告人梁某奎的鼻子打伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某奎的伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人周某某已支付被害人梁某奎医疗费人民币10000元。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明，证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人梁某奎的诉讼请求及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费36211.43元，因附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据，对此36211.43元予以采纳；2、交通费2000元，附带民事诉讼原告人提供了1262元的票据，但其中有两张面值70元的是遵义到贵阳的票据，附带民事诉讼原告人并没有证据证明其在贵阳进行治疗，对该两张票据不予采纳，交通费应为1122元；3、误工费54000元，因附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见为需误工30-60天，可按45天计算，其为农林牧渔业人口，应为（30850元÷365天）=85元×45天=3825元；4、护理费6000元，因附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见为需护理30天，护理人为梁某奎家属，系农林牧渔业人口，应为85元×30天=2550元，因附带民事诉讼原告人认可被告人周某某之子护理了三天，扣除30��×3天=90元，应为2550元-90元=2460元；5、营养费1800元，因附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见为需营养30天，按每天30元计算，应为（30元×30天）=900元，6、住院生活补助费840元，因梁某奎受伤后住院治疗28天，按每天30元计算，应为840元；7、鉴定费2100元，属实际支持费用，应予采纳；8、后续治疗费8500元，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见，证明其后续治疗需要花费8500元，对此8500元予以采纳。以上损失共计55958.43元。对附带民事诉讼原告人梁某奎请求的被扶养人生活费37831.5元、残疾赔偿金90192.5元、精神损失费10000元，因不属于刑事附带民事的赔偿范畴，故不予采纳。
本院认为，被告人周某某在与被害人梁某奎因家庭纠纷发生抓扯后，将梁某奎打伤，致梁某奎轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度��量刑处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人周某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案引发有过错，可酌情对被告人周某某从轻处罚。对辩护人提出被告人周某某具有自首情节，被害人有过错的辩护意见，依法予以采纳。考虑本案是因家庭纠纷引发，被告人周某某系初犯，在犯罪后确有悔罪表现，且在案发后先行赔偿了被害人部分损失，并当庭表示愿意对被害人的损失进行赔偿，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可对被告人周某某宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人梁某奎因被告人周某某的犯罪行为造成经济损失，对梁某奎请求的医疗费36211.43元、交通费1122元、误工费3825元、护理费2460元、营养费900元、住院生活补助费840元、鉴定费2100元、���续治疗费8500元，共计55958.43元，因本案被害人有过错，故被害人应承担百分之十的责任，被告人承担百分之九十的责任，应为55958.43元×90%=50362.59元。被告人周某某在案发后，已支付梁某奎10000元，应从总赔偿款50362.59元中予以扣除，应为（50362.59-10000）=40362.59元。
对附带民事诉讼原告人梁某奎要求附带民事诉讼被告人周明某和被告人周某某承担连带赔偿责任的请求，经查，周明某与周某某无故意伤害梁某奎的意思联络，周明某没有实施伤害梁某奎的行为。对此请求不予支持。
综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人梁某奎医疗费、交通费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币40362.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪远丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2943号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告严梦均，男，汉族，1967年11月6日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告��梦均电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6083号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王明霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋南楠
河北省高碑店市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)冀0684民初2691号
原告李某1，男，1942年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告李某2，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。
第三人李某3，女，1944年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告李某1与被告李某2、第三人李某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 窦丽婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2251号
原告陈某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于双方草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生吵打。另外，被告没有责任感，经常外出整夜不回家，对原告和孩子不闻不问，被告的行为已经让原告无法忍受，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告陈某以与被告杨某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告杨某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一女尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审511号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林招岳，男，汉族，1966年9月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第380号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用176.47㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用176.47㎡土地上建造的三间一层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款5280元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第380号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初999号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，职工。因本案于2016年7月20日被宜兴市公安局决定取保候审，10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月23日晚9时许，被告人刘某乙无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇解放路由东向西行驶至格林豪泰酒店门口路段时，与行驶至该处准备右转弯王某甲驾驶的牌号为苏D×××××的小型轿车相撞，刘某乙驾驶的摩托车倒地时又撞到王某乙停放在路边的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成自己受伤、三车受损的交通事故，被告人刘某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某乙明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人刘某乙血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某丙、吴某、薛某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某乙体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某乙在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1567号
罪犯拾明兴，男，1991年1月13日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）怒中刑一初字第3号刑事判决，以被告人拾明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拾明兴不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拾明兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拾明兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执630号
申请执行人:张X。
委托代理人：赵X，陕西沐邦律师事务所律师。
被执行人:赵X。
被执行人:陈XX。
本院在执行张X与赵X、陈XX民间借贷纠纷一案中，被执行人赵X、陈XX已向本院交来执行案50000元，申请执行人张X已将该案款全部领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初字第289号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘仙妮
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0927执543号
申请人郑彩义，男，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人贺雅，女，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1982年10月8日出生，汉族。
申请人郑彩义与被执行人贺雅、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郑彩义于2016年10月8日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人郑彩义提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑彩义撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜云青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)株中法诉终字第15号
上诉人（一审自诉人）王某某，女，1967年5月14日生，汉族。
上诉人王某某因不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第95号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、有判决书及裁定书证明株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某严重侵犯了上诉人的财产权；2、有公安出示的证据证明应由法院处理；3、本自诉案件主要还是侵占案，符合刑法第二百七十条规定的情形，因此，本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一条第（一）项第4点及第（三）项的情形，一审法院应该受理。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第95号裁定，责令石峰区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，因现行刑法规定对认缴登记制的公司，不再追究抽逃注册资本的刑事责任。且抽逃注册资本罪属于公诉案件，上诉人亦未提交公安机关出具的不予立案决定书，故不存在公诉转自诉的情形。而侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，上诉人主张的装载机等财物系合同履行及解除所涉及的财产，不属于侵占罪的客体。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定人民法院认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处，即拒不执行法院判决裁定罪亦属公诉案件。基于上述分析，上诉人认为株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某构成抽逃注册资本罪、侵占罪与拒不执行法院判决裁定罪，要求法院以刑事自诉案件的方式追究其刑事责任的主张，不符合现行刑法、刑事诉讼法的规定，本院不予支持。
至于上诉人在诉状中陈述的与株洲市新桥建材石料有限公司、唐某某之间的承包款问题、经营权问题、违约问题、不当得利问题，装载机处置等问题皆为与合同履行以及合同解除有关的问题，即属于民事纠纷，且上述问题在本院以及株洲市石峰区人民法院的民事判决书均作出了相应处理，上诉人再行提起刑事自诉无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年九月一日
书 记 员 王菁钰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执号14790、14791号
申请执行人深圳市雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市宝安区福永杰益电脑商行知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第159号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7334号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉，系该局局长。
被告谭洪英，女，生于1974年4月4日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告谭洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初146号之二
原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码：×××17Ｂ。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽拓华农业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路727号2幢605室。
法定代表人：宋俊芳，总经理。
原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告安徽拓华农业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告合肥丰乐种业股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰乐种业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年八月一日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：任伟，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人任伟信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初462号
原告：山东省庆云县建筑工程公司，地址庆云县新华路1407号。
法定代表人：李中营，经理。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：山东广昊置业发展有限公司，地址庆云茶城8栋11号。
法定代表人：张圣广，经理。
原告山东省庆云县建筑工程公司与被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
请求事项：判令被告支付原告工程款1017644元，庭审时原告变更为945275.37元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原,被告就庆云县明德小学“明德小学教师公寓2#楼”和“明德小学1#宿舍楼”分别于2008年4月24日和2008年5月17日签订《建设工程施工合同》，原告方完全按照双方在合同中的约定履行了自己的职责。工程竣工后，双方经核算于2010年9月2日盖章认可工程合计造价为14364605元。原告支取工程款13345160.63元，再扣减材料款74169元，双方相抵后被告仍欠原告工程款945275.37元。此后,原告每年均数次找被告,要求被告结算工程款，被告以经济困难为由迟迟不与原告结算。再后被告撤离庆云县农机团块旧城改造工地，原告仍每年均要求被告前来结账，而被告至今欠原告工程款945275.37元，拖而不决，致原告蒙受重大经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉.
被告未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告要求被告支付的工程款945275.37元，是否应得到支持。
经审理查明，建设单位是庆云县明德小学，开发商是被告，原告是施工单位。原告为被告所开发的明德小学教师公寓1号楼，明德小学宿舍楼2号楼。工程在施工过程中其中的2号楼一个坡路面改平路面，价格调增14165元，1号、2号楼除以上变更即零工增加100000元。原告为被告施工并验收以后，双方于2010年9月2日进行了结算，结算结果合计总造价14364605元，双方在结算单上盖章并签字，予以认可。被告共支付原告工程款13345160.63元，同时扣减材料款74169元，减去以上工程款和代缴税金，被告仍欠原告945275.37元。提交建设工程施工合同，和2010年9月2日双方签字认可的庆云县明德公寓住宅楼结算单，提供一份被告付款的相关书面证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告山东广昊置业发展有限公司支付原告山东省庆云县建筑工程公司工程款945275.37元，于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6979元，由被告山东广昊置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年八月十八日
书记员 吕宝锐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初706号之一
原告肖月丽。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢会丽。
被告董瑞英（又名董美）。
本院在审理原告肖月丽与被告谢会丽、董瑞英买卖合同纠纷一案中，原告肖月丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖月丽撤回起诉。
案件受理费75元，由原告肖月丽负担。
审判长 赵 艳
审判员 黄舒林
审判员 孙康君
二〇一六年三月七日
书记员 李 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执945号
申请执行人河南省美龙钢构工程有限公司，住所地郑州市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人高玲，总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中。
河南省美龙钢构工程有限公司诉江苏省第一建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，江苏省第一建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省美龙钢构工程有限公司于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执945号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执84号
申请执行人徐润泽，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000.00元并支付利息、案件受理费2300.00元、公告费93.00元。
执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产及项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3248号
原告：舒远科，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。
负责人：郑春林。
被告：重庆市潼南区环境卫生管理所，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人：杨昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
被告：陈素文，女，1977年10月31日，汉族，住重庆市潼南区。
被告：田旭峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告舒远科与被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处、重庆市潼南区环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、陈素文、田旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告陈华英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告舒远科撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告舒远科负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5366号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：谢平辉，男，1990年8月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告谢平辉电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司承担。
审判员 陈华林
二〇一七年九月四日
书记员 周震眉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保709号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，女，汉族，住长岭县。
被申请人：宫贵等人（详见附件）。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人宫贵等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与宫贵等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人宫贵等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。
上述款项冻结日期为一年，自2016年6月16日起至2017年6月16日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告罗奕棕，男，1979年12月7日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗奕棕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗奕棕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77746.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77746.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1504号
罪犯沈春文，男，1955年5月18日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）大中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人沈春文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，已支付10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈春文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈春文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更373号
罪犯胡木清，男，1996年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗番法刑初字第1477号刑事判决，以被告人胡木清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡木清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木清在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1764分;其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；剩余考核分564分。该犯累计扣7分，2016年4月17日因故意毁坏劳动设备被扣2分；2016年6月30日因欠产被扣1分；2016年12月3日因与他犯争执推拉被扣1分；2017年2月16日与他犯争执推拉被扣1分；2017年4月30日因欠产被扣2分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯胡木清在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡木清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1505号
原告刘元芳。
委托代理人李乃岗。
被告武如敬。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，系该公司经理。
原告刘元芳诉被告武如敬、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘元芳于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告武如敬、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘元芳申请撤回对被告武如敬、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元芳撤回对被告武如敬、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高兵
二〇一五年八月十三日
书记员 周惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6295号
原告：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。
法定代表人：马杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李明扬,男性,汉族,1984年06月08日出生,住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告李明扬租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛谨
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民小字第36号
原告李会琪，男，汉族，生于1975年7月29日，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王振，男，汉族，生于1988年5月18日，住河南省陕县。
本院在审理原告李会琪与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告李会琪于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李会琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会琪负担。
审判员 聂新明
二〇一五年八月三日
书记员 刘 哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00587-1号、00588-1号、第00589-1号
申请执行人郭云伟。
申请执行人白玉。
申请执行人赵首国。
被执行人徐茂平。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01632号、01633号、01634号民事调解书立案执行。执行中，申请执行人于2015年11月12日向法院申请查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司位于襄阳市襄城区岘山路银河苑4幢的房屋及土地（房产证号：襄城区字第××号、土地所有权证：襄樊国用2002字第310386030号）。
二、查封被执行人徐茂平位于湖北南漳县城关镇苗圃路1栋东单元3层住房一套。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3319号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:东莞市宝达锡业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：余庆堆。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第766号
申请执行人王井申。
被执行人孙朋，50岁，现住扶余市。
申请执行人王井申与被执行人孙朋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第562号民事判决，判决如下：被告孙朋于本判决生效后三日内给付原告王井申欠款人民币7010元，并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人孙朋未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王井申于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙朋履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，由于被执行人孙朋现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人孙朋现下落不明且无可供执行财产。申请执行人王井申亦提供不出被执行人孙朋的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第562号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1368号
原告：黄二明，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省南雄市马路口Ｃ区。
被告：马粤雄，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省南雄市。
原告黄二明与被告马粤雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄二明到庭参加了诉讼，被告马粤雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二明向本院提出诉讼请求：一、判令被告马粤雄立即归还借款48858元，从2015年7月25日按月加收10%滞纳金至归还全部本金为止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6、7月份，原告为被告加工衣服，经过结算累计欠工资48858元，经多次催取被告无力支付，2015年4月30日被告马粤雄提出所欠工资转为借款借给被告，当日由被告马粤雄写了一份借条，约定在2015年5月25日归还15000元，6月25日归还15000元，余款于7月25日还清，如逾期月加10%的滞纳金。被告没有按照双方的约定归还借款，经原告多次催取被告连电话都不按。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院判决支持原告诉求。
被告马粤雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下:2014年6、7月份期间，原告为被告加工衣服，经结算被告累计欠原告加工费48858元。2015年4月30日被告马粤雄提出所欠加工费转为借款，当日被告马粤雄写有借条一张：“本人马粤雄借黄二明现金人民币48858元。约定于5月25日还款15000元，6月25日是还款15000元，余下的于7月25日还清，如有逾期加10%的滞纳金按月期缴。本合约本着公平、公正的原则，自愿签订。借款人：马粤雄见证人：邓华明2015年4月30日”。但被告并未如约偿还借款，为此原告诉讼来院，要求如上所请。
因被告马粤雄下落不明，本院依法发出公告，被告在公告期内未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、本院的公告及庭审笔录佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马粤雄欠原告黄二明加工费48858元，经双方结算已转为借款，有被告的亲笔借条为据，原告据此要求被告偿还借款，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的逾期滞纳金（利息）按月10%计违反上述法律规定，应按年利率24%计，自逾期之日即2015年7月26日起以本金48858元计至判决确定的履行之日止，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马粤雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄二明借款本金48858元，利息按该本金自2015年7月26日起以年利率24%计至本判决确定的履行之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元由被告马粤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 胡金明
二〇一七年四月七日
书 记 员 康秀兰