北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初12633号
原告：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河北路西侧清源路甲一号北京兴核宾馆有限责任公司内一层108室。
法定代表人：孙飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
被告：中核（山西）核七院监理有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷9号。
法定代表人：刘慧文，总经理。
委托诉讼代理人：赵志军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。
第三人：中核（北京）核仪器厂，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路*号。
法定代表人：刘继平，厂长。
委托诉讼代理人：石杰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余力，北京市中伦律师事务所律师。
原告北京龙本投资咨询有限公司（以下简称龙本公司）与被告中核（山西）核七院监理有限公司（以下简称七院监理公司）、第三人中核（北京）核仪器厂（以下简称北京核仪器厂）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙本公司法定代表人孙飞龙、委托诉讼代理人陈枫，被告七院监理公司委托诉讼代理人赵志军、李润光，第三人北京核仪器厂委托诉讼代理人石杰、余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙本公司向本院提出诉讼请求：1.判令七院监理公司向龙本公司支付因北京核仪器厂住宅及商业工程所欠咨询服务费及孳息共计2277726.69元，其中本金1320976.46元、孳息956750.23元（咨询服务费暂按暂估的施工结算价12000000元计算，案毕按确认的实际施工结算价调整；孳息按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2017年9月1日，案毕调整至判决确定的付款之日止；因营该增，纳税暂按综合税率6.78%计算，案毕按实际应税税率调整）。2.本案诉讼费用由七院监理公司负担。诉讼中，龙本公司将第1项诉讼请求变更为：判令七院监理公司向龙本公司支付因北京核仪器厂住宅及商业工程所欠咨询服务费及孳息共计2353718.44元。
事实和理由：2004年10月16日，龙本公司与七院监理公司签订《咨询服务合同》，约定由龙本公司提供代理七院监理公司开展工程建设监理业务的咨询服务。2015年12月16日双方又签订了《咨询服务合同补充协议》，约定监理合同结算所取得的收入扣除中标价外余额���分在按七院监理公司属地纳税后全额归龙本公司作为咨询服务费。2005年10月19日，龙本公司提供咨询服务代理七院监理公司在北京核仪器厂住宅及商业工程项目招标中中标。2005年10月28日，双方签订《住宅及商业工程委托监理合同》（以下简称《监理合同》），约定由七院监理公司负责北京核仪器厂的住宅及商业工程的监理工作，正常工作服务时间自2005年11月1日开始实施至2006年4月1日完成。龙本公司按照《咨询服务合同》全程参与本案工程的监理工作，代理七院监理公司完全履行了《监理合同》约定的所有义务，涉案工程竣工验收合格。龙本公司所提供咨询服务参与监理的时间自2005年11月1日起至2008年5月1日止（由于非监理方原因造成工程自2006年4月1日起开始延期，施工单位2007年12月28日申请预验收，整改后于2008年3月31日通过预验收，后又因北京核仪器厂自身原因��组织竣工验收而允许其职工全面入住），前后形成正常工作152天，附加工作756天。依据《委托监理合同》及相关法律规定，北京核仪器厂应当向七院监理公司支付监理费合计1577052.63元，截止起诉日，北京核仪器厂累计付款160000元，尚欠监理费本金1417052.63元和孳息（逾期付款利息）1026335.79元。依据《咨询服务合同补充协议》，七院监理公司尚欠龙本公司因本案工程所形成的咨询服务费本金1320976.46元和孳息956750.23元。龙本公司多次向七院监理公司催收咨询服务费，对方以各种理由拒绝，也不向北京核仪器厂追索欠付监理费，故提起本案诉讼。
七院监理公司辩称，不同意龙本公司的诉讼请求，理由如下：1.本案工程项目中标价为19.6万元，北京核仪器厂实际支付了16万元，七院监理公司已经根据《咨询服务合同》第9条对咨询费用及付款方式的约定将款项支付龙本公司。《咨询服务合同补充协议》约定2015年5月1日后到账的监理费用不再收取任何费用，在扣除应缴纳税款后全额支付龙本公司，但七院监理公司在该日后并未收到监理费用。2.龙本公司依据单方虚估的、建设单位不认可且计算错误的监理费用要求七院监理公司支付巨额咨询服务费用，不符合合同约定，亦无法律依据。综上，请求驳回龙本公司的诉讼请求。
北京核仪器厂述称，请求驳回龙本公司的诉讼请求，理由如下：1.本案工程项目的招标程序、签署《监理合同》、办理备案手续、支付监理费用、现场提交监理服务的对象，都是七院监理公司，北京核仪器厂从未知晓龙本公司的存在。2.依据相关法律规定，实施监理业务需要有相应资质，涉案招标文件对此也明确提出要求，但龙本公司并不具备资质和能力。3.《咨询服务合同》以及《咨询服务合同补充协议》是龙本公司与七院监理公司之间签署的协议，北京核仪器厂对该协议的真实性以及履行均不知情，该协议也不能约束北京核仪器厂与七院监理公司之间的权利义务关系，且因违反合同法第五十二条之规定而属于无效合同。4.龙本公司主张的监理费用数额和利息没有事实依据。5.本案建设工程早已完工并投入使用，依据《监理合同》关于付款时间的约定，北京核仪器厂尚未支付的3.6万元监理费用也早已超过了诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2004年10月16日，龙本公司（乙方）与七院监理公司（甲方）签订《咨询服务合同》，约定经双方友好协商，就甲方委托乙方为甲方提供咨询服务业务事宜达成以下合意：1.乙方在本合同签订并生效后，向甲方提供在北京地区代理甲方开展工程建设监理业务的经营、生产（从开始至结束）等全方位的咨询服务合同（第2条）。2.本合同有效期限为自2004年11月1日起至双方以后补充约定不再合作之日止（第3条）。3.甲方应付给乙方的咨询服务费暂定为乙方代理甲方所签订合同额实收回费用的85%，即乙方原则上上缴实收监理服务费的15%（含税）给甲方作为公司的管理费用和利润。若实收监理费用存在入不敷出，公司提取的管理费用和利润可适当下浮，届时另行商议。甲方应付给乙方的咨询服务费用应在乙方代理甲方所签订合同的客户方付款后一月内按上述比例分摊结算并支付完毕（第9条）。
2005年9月，北京核仪器厂发布的《光华路核仪器厂住宅工程监理招标文件》记载：1.招标人北京核仪器厂；工程名称光华路核仪器厂住宅；工程开竣工日期2005年11月1日至2006年4月1日；工程概算980万元；投标单位必须具备国家和北京市批准的乙级以上监理资质。2.投标价格：投标���位的投标价格应当是在监理服务期内，监理单位按照合同规定的范围所提供全部服务所需要的费用。监理费按照本章第一条所列的工程概算乘以京价（收）字（1996）第043号《北京市工程建设监理费收取标准实施办法》的费率计取，在幅度范围内可以上下浮动，但是不得超出规定的收费标准范围。投标价格不包括监理额外工作报酬、附加工作报酬、其它技术咨询服务报酬和招标单位给付的奖金。在本合同完成时，监理费按照工程的实际总造价进行调整，但是原中标费率不变（第8条）。3.监理单位的责任期即监理合同有效期。在监理过程中，如果因工程建设进度推迟或者延误而超过约定的日期，双方应当进一步约定相应延长的合同期（第18.1条）。4.由于招标单位或者第三方的原因使监理工作受到阻碍或者延误，以致增加了工作量或者持续时间，则监理单位应当将此情况与可能产生的影响及时通知招标单位。由此增加的工作量视为附加工作，完成监理业务的时间应当相应延长，并且得到附加酬金（第20.3条）。监理单位由于非自己的原因而暂停或者终止执行监理业务，其善后工作以及恢复执行监理业务的工作，应当视为额外工作，有权得到额外的时间和酬金（第20.7条）。5.正常的监理业务、附加工作的额外工作的酬金，按照监理合同专用条款约定的方式计取，并按照约定的时间和数额支付（第21.1条）。如果在规定的支付期限内未支付监理酬金，自规定支付之日起，应当向监理单位补偿应当支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利息率以拖欠酬金的时间计算（第21.2条）。
2005年10月16日，七院监理公司的投标文件记载：1.我方接受贵方备案编号京开第05LJ1537号的住宅及商业工程监理投标文件。我方经考��现场和认真研究招标文件及其他有关文件后，愿以人民币169000元（费率为2%）承接贵单位住宅及商业工程的监理，并遵守本招标文件中有关监理费用支付的规定。本投标书同贵方的中标通知书、双方签订的补充协议、修订文件以及合同内容的有关文件将构成约束双方的合同（表9-2投保书）。2.经研究，本公司愿……按照本工程招标文件所列工程概算980万元的2%作为本工程监理酬金，承担住宅及商业工程项目的全部施工监理任务，并承诺愿遵守本工程招标文件第8.4条之规定：“在本合同履行完成时，监理费按照工程的实际总造价进行调整，但是原中标费率不变。”（表9-4商务建议书）。
2005年10月28日的中标通知书记载：“七院监理公司：根据住宅及商业工程监理招标文件和你单位于2005年10月19日提交的投标文件，现确定你单位为上述工程监理招标的中��人，主要中标条件如下：……中标价格196000元。”
2005年10月28日，北京核仪器厂与七院监理公司签订《北京市建设工程委托监理合同》（合同备案号京第05JL1537），约定：1.下列文件均为本合同的组成部分：监理投标书或中标通知书；本合同标准条件；本合同专用条件；在实施过程中双方共同签署的补充与修正文件（第一部分第三条）。本合同自2005年11月1日开始实施至2006年4月1日完成（第一部分第五条）。2.第二部分标准条件约定以下内容：工程监理的附加工作，是指委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作范围；由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作。工程监理的额外工作，是指正常工作和附加工作以外或非监理人自己的原因而暂停或终止监理业务，其善后工作以及恢复监理业���的工作（第二部分第一条）。监理人的责任期即监理合同有效期。在监理过程中，如果因工程建设进度推迟或者延误而超过书面约定的日期，双方应当进一步约定相应延长的合同期（第二部分第二十五条）。由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或者延误，以致发生了附加工作或者延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间相应延长，并且得到附加酬金（第二部分第三十一条）。监理人由于非自己的原因而暂停或者终止执行监理业务，其善后工作以及恢复执行监理业务的工作，应当视为额外工作，有权得到额外的报酬（第二部分第三十六条）。正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。如果委托人在规定的支付期限内未支付��理报酬，自规定支付之日起，还应当向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算（第二部分第四十条）。3.第三部分专用条件约定以下内容：委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：本工程监理费按工程总投资（暂估价）960万元的2%计算，即196000元。监理费用分三次支付，即本合约生效后7日内委托人支付监理费总额的30%，工程进行到三分之二时再支付监理费总额的50%，余额待本工程竣工验收合格后1月内按实际总投资额结清（第三部分第三十九条）。此外，专用条件部分还载明：委托人同意按以下的计算方式、支付时间与金额支付附加工作报酬（报酬＝附加工作日数×合同报酬/监理服务日）。该条款后面部分的未填写，但划有斜线。
2015年12月16日，龙本公司（乙方）与七院监理公司（甲方）签订《��询服务合同补充协议》，约定：“乙方在北京核仪器厂职工住宅楼（1#、2#楼）一期工程、住宅及商业工程、职工住宅二期3#楼等3项工程建设（以下简称3项工程）上提供技术、管理咨询服务（施工监理咨询服务）。按七院监理公司与北京核仪器厂所签合同……上述项目约定应提供的（监理）咨询服务时间分别为2004年11月30日开始实施至2005年9月30日完成，2005年11月1日开始实施至2006年4月1日完成，2006年5月25日开始实施至2007年3月30日完成。但由于建设单位的要求和非监理方（乙方）原因，造成监理方实际所提供的咨询服务（施工监理服务）时间分别为2004年11月30日开始实施至2009年11月18日完成，2005年11月1日开始实施至2007年12月28日完成，2006年5月25日开始实施至2009年11月18日完成。其中，超出上述3项工程原合同约定服务时间为附加和额外提供的监理服务时间。乙方实际所��供的咨询服务时间是合同约定服务时间的好多倍。这无疑给乙方造成好多倍以上的成本支出。有鉴于此，甲乙双方经友好协商，同意对2004年10月16日由甲方孙勇林和乙方孙飞龙在北京签署的《咨询服务合同》（以下简称原合同）中第9条（咨询费用及付款方式）就前文3项工程进行变更，并达成以下补充协议。本协议约定：龙本公司在3项工程上所提供技术、管理咨询服务按七院监理公司与北京核仪器厂所签监理合同结算所得的收入，除截止2015年5月1日前到账甲方的监理费按照原合同第9条计算分摊外，2015年5月1日之后到账甲方的监理费，七院监理公司除收取按甲方所在地该部分款项应缴纳的税额（综合税率为5.65%：其中营业税5%、城市维护建设税7%、教育附加税3%、地方教育费附加2%、河道管理费1%）外，不再收取任何费用，即扣除该部分款项应缴纳的税款后，全额支付给龙本公司。”
另查明，北京核仪器厂实际支付七院监理公司监理费16万元，七院监理公司按照《咨询服务合同》的约定向龙本公司支付了相应的监理费。七院监理公司主张北京核仪器厂尚欠超过3.6万元的监理费，但也未达到龙本公司主张的数额，因相关证据都由龙本公司持有，七院监理公司无法确认具体金额。根据《监理合同》专用条款第39条规定，对于超出合同约定部分的增加部分应当按照2%计算监理费。七院监理公司亦认可未就北京核仪器厂未支付的监理费提起诉讼。
龙本公司主张实际监理费超过《监理合同》约定，超出部分包括以下内容：
1.《监理合同》约定监理费按工程总投资（暂估价）960万元的2%计算。但是，实际发生的工程施工结算价（总包结算价、消防专业分包结算价、电梯结算价、人防维修结算价）超过了《监理合同》约定的金额。对于工程施工结算价的具体金额，龙本公司申请本院向北京核仪器厂调查取证。本院准许后，北京核仪器厂对工程实际施工结算价作出以下陈述意见：
（1）总包结算价为9725264.01元，并提交了由北京华建工程造价咨询事务所有限公司作为审核单位的结算审核定案表予以证明。经查，该定案表载明：“审核单位接受委托对涉案工程进行了全面审核，送审金额11718886.97元、审定金额为9725264.01元。上述审核结果，经委托单位、建设单位、审核单位签章并加盖公章后视为共同认可，作为建设单位工程结算的依据。”建设单位北京核仪器厂和审核单位加盖了公章，但无委托单位盖章。龙本公司对该定案表不认可，理由为该定案表系北京核仪器厂单方委托制作，没有施工单位签字认可，且北京核仪器厂与施工单位曾就工程结算进行过仲裁。北京核仪器厂主张未发现有关仲裁的材料。龙本公司主张总包结算价为12122854.71元，并提交了加盖有施工单位北京建工大地建筑工程有限责任公司公章的涉案工程结算汇总表，载明工程总造价为12122854.71元。北京核仪器厂对该证据不予认可，主张该汇总表系施工单位单方制作。本院认为，龙本公司提交的工程结算汇总表系施工单位单方制作，无其他证据佐证，本院不予采纳，本院以9725264.01元作为总包结算价。
（2）关于消防专业分包结算价、电梯结算价、人防维修结算价的具体金额，因涉案工程发生于十年前、公司改制以及人事变动等原因，北京核仪器厂未找到相关档案，所以在本案中认可龙本公司相关证据中载明的金额，即消防专业分包结算价为1150000元、电梯结算价65740元、人防维修结算价130000元。龙本公司对消防专业分包结算价和人防��修结算价无异议，但是主张65740元仅仅系电梯的安装费用，不包括720000元的购销费用，但龙本公司无法提供相应的证据证明该购销金额。七院监理公司对北京核仪器厂的陈述意见不持异议。因龙本公司未提交证据证明关于电梯购销费用的主张，本院按照北京核仪器厂和七院监理公司不持异议的金额确定相关价格，即消防专业分包结算价为1150000元、电梯结算价65740元、人防维修结算价130000元。依据上述查明事实，涉案建设工程实际发生的工程施工结算价为11071004.01元。
2.《监理合同》约定的监理服务期间为2005年11月1日至2006年4月1日（共152天），但由于非监理方的原因导致工程发生延期，在2007年12月28日申请预验收并整改后于2008年3月31日通过预验收，因北京核仪器厂原因造成未组织竣工验收而在2008年5月实际入住，因此在正常工作时间152天外，截止2008年5月1日���产生了附加工作时间756天，对附加工作按照正常工作时间的每日应付监理费作为计算单价。
北京核仪器厂陈述，涉案工程在2007年12月28日竣工验收并在2008年5月实际入住，但因历史原因一直无法备案。北京核仪器厂提交了工程质量竣工验收记录作为证据。经查，该验收记录以打印方式载明的开工日期为2005年12月13日、竣工日期为2007年12月28日，综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求、同意验收，加盖了建设单位、监理单位、施工单位以及设计单位的公章，但只有施工单位填写了落款日期2007年12月8日，其他单位未填写落款日期。龙本公司认可该证据的真实性，但是主张该证据系其提交的竣工预验收报验表的附件，因为当时预验收不合格，经整改后龙本公司才在预验收报验表上签字，所以落款日期为2008年4月1日。经查，龙本公司提交的预验收报验表上以打印方式载明时间为2007年12月28日，内容为请求七院监理公司对涉案工程进行检查和验收，载明的附件包括工程质量竣工验收记录，施工单位项目经理只签字未填写落款日期，监理单位总工程师签字并填写落款日期为2008年4月1日。北京核仪器厂和七院监理公司对报验表的真实性认可,不认可证明目的。本院认为，根据竣工预验收报验表的记载，工程质量竣工验收记录系其附件。两份证据都以打印方式填写日期为2007年12月28日，从常理来说，该日期一般是制表日期。从竣工预验收报验表内容来看，施工单位将该表提交监理单位后，监理单位需要检查和验收通过后才签字，提交日期与监理签字日期存在间隔实属正常。而且，工程质量竣工验收记录上除了施工单位外，其他单位都未填写落款时间。因此，工程质量竣工验收记录不能证明涉案工程的实际竣工验收时间。此��，涉案工程因历史原因至今未能办理竣工备案，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。综上，本院认定涉案工程于2008年5月1日竣工验收。
本院认为，龙本公司与七院监理公司签订的《咨询服务合同》和《咨询服务合同补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的合同关系。根据龙本公司的诉讼请求以及事实依据，本院作出如下认定：
一、关于龙本公司主张的咨询服务费的具体金额问题。根据《咨询服务合同》和《咨询服务合同补充协议》，龙本公司可主张的咨询费用数额取决于七院监理公司依据《监理合同》所取得费用数额。对此，应当根据《监��合同》的约定以及其他相关事实进行认定。
《监理招标文件》约定，在本合同完成时，监理费按照工程的实际总造价进行调整，但是原中标费率不变。《监理合同约定》，本工程监理费按工程总投资（暂估价）960万元的2%计算，即196000元。因此，龙本公司主张按照实际发生的工程施工结算价（总包结算价、消防专业分包结算价、电梯结算价、人防维修结算价）调整最终的正常工作时间的监理咨询服务费用，依据充足。根据查明事实，涉案建设工程实际发生的工程施工结算价为11071004.01元，按照2%的中标费率计算后，该部分费用为221420元，扣除北京核仪器厂已经支付的160000元，剩余尚有61420元未支付。
《监理合同》约定，本合同自2005年11月1日开始实施至2006年4月1日完成。第二部分标准条件约定，正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬���按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。附加工作，是指委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作范围；由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作。此外，专用条件部分还载明：委托人同意按以下的计算方式、支付时间与金额支付附加工作报酬（报酬＝附加工作日数×合同报酬/监理服务日）。该条款后面部分的未填写，并划有斜线。本院认为，虽然上述专用条件中关于附加工作报酬的部分未以手写方式填写内容，但是，不能据此认定北京核仪器厂没有支付附加报酬的义务。首先，《监理合同》是双务合同，提供监理服务和支付费用系对价关系，除非在当事人明确、直接约定的情况下，否则在监理服务期间延长的情况下应当支付相应费用。其次，《监理合同》中关于正常工作时间内的监理费用采取了以工程实际总投资为基础的计算方式，在工程总投资增加的情况下，监理费用会相应提高。对于《监理合同》中有明确界定的附加工作报酬，也应当作同样的认定。最后，虽然专用条件中关于附加工作报酬的部分未以手写方式填写内容，但是该部分已经明确地载明了计算的方式，仅仅以该部分未以手写方式填写内容以及划有斜线的事实，难以作出当事人明确就附加工作不支付报酬的认定。根据查明事实，本院认定涉案建设工竣工验收日期为2008年5月1日。因此，自2006年4月2日起计算至2008年5月1日止，附加工作时间为761天。龙本公司在本案中提出按照756天计算附件工作报酬，本院不持异议，据此附加工作报酬为：756×（221420÷152）＝1101274元。
综上所述，根据工程实际总造价调整以及附加工作报酬的金额，北京核仪器厂剩余应付七院监理公司的监理费用为61420＋1101274＝1162694元。该部分款项全部属于在2015年5月1日后尚未支付的款项，七院监理公司应当根据《咨询服务合同补充协议》的约定分摊方式向龙本公司支付，即“2015年5月1日之后到账甲方的监理费，七院监理公司除收取按甲方所在地该部分款项应缴纳的税额（综合税率为5.65%：其中营业税5%、城市维护建设税7%、教育附加税3%、地方教育费附加2%、河道管理费1%）外，不再收取任何费用，即扣除该部分款项应缴纳的税款后，全额支付给龙本公司。”根据上述约定，经核算，七院监理公司应付金额为1162694×(1-5.65%)＝1097001元。
二、关于龙本公司在本案中能否要求七院监理公司支付上述咨询服务费。《咨询服务合同》载明：“就甲方委托乙方为甲方提供咨询服务业务事宜达成以下合意：1.乙方在本合��签订并生效后，向甲方提供在北京地区代理甲方开展工程建设监理业务的经营、生产（从开始至结束）等全方位的咨询服务合同。”“甲方应付给乙方的咨询服务费用应在乙方代理甲方所签订合同的客户方付款后一月内按上述比例分摊结算并支付完毕。”因此，龙本公司的合同义务为按照约定代理七院监理公司开展相关监理咨询服务，七院监理公司的合同义务为支付咨询服务费用，双方形成双务合同关系。上述权利义务在合同生效时就依法成立，即龙本公司在完成合同义务的情况下享有请求七院监理公司的支付服务费的权利。《咨询服务合同补充协议》主要是对双方费用分摊的方式进行了变更，并未改变上述权利义务关系。《咨询服务合同》中“客户方付款后一月......支付完毕”以及《咨询服务合同补充协议》中“到账甲方的监理费”的表述，并不能得出龙本公司咨询服务费用请求权的成立以北京核仪器厂实际支付价款为条件的结论。如上所述，在《咨询服务合同》成立并生效后，只要其依约提供了监理咨询服务，就取得了作为对价的费用请求权。因此，上述约定属于对付款期限的约定。履行期限的目的不在于免除当事人的合同义务，而是由债务人取得期限利益。所以，合同约定的履行期限在期间上虽然存在长短之分，但必须是将来确定到来的日期。根据上述约定，七院监理公司的付款期限取决于其是实际收到北京核仪器厂支付的款项。但是，由于北京核仪器厂是否实际付款并非将来会确定发生的事情，所以应当认定上述付款期限系约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照���同有关条款或者交易习惯确定。”龙本公司与七院监理公司直至本案仍未就明确的付款期限达成补充协议。就合同有关条款的解释来说，虽然“客户方付款后一月......支付完毕”和“到账甲方的监理费”的约定属于履行期限约定不明，但是，上述条款至少表明了七院监理公司在北京核仪器厂的应付款期限届满前无需付款。因此，从合同解释来说，七院监理公司的付款期限可以解释为在北京核仪器厂应付款期限届满后一个月支付完毕。《监理合同》约定，监理费用分三次支付，即合同生效后7日内委托人支付监理费总额的30%，工程进行到三分之二时再支付监理费总额的50%，余额待本工程竣工验收合格后1月内按实际总投资额结清。专用条件未对附加工作报酬的支付时间作出特别约定，应按照上述支付时间确定。根据查明事实，本院认定涉案工程已于2008年5月1日��工验收。因此，北京核仪器厂的付款期限已经届满，相应地，七院监理公司向龙本公司的付款期限也已届满。龙本公司对七院监理公司基于《咨询服务合同》而产生的咨询费用请求权已经到期。
三、关于龙本投资主张的孳息即逾期付款利息的问题。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”七院监理公司至今未向龙本公司支付咨询服务费，系不履行合同义务，七院监理公司按照本院确定的金额支付咨询服务费后，还应当赔偿因债务不履行造成给龙本公司造成的损失。关于该损失的具���内容，因《咨询服务合同》和《咨询服务合同补充协议》并未约定逾期付款责任的具体内容，而七院监理公司未履行金钱给付义务给龙本公司造成资金占用损失，故该损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于逾期付款利息的起算日期，根据上述关于付款期限的认定，北京核仪器厂应在2008年5月1日后一个月内付款，而七院监理公司应在北京核仪器厂应付款日期后一个月内付款，即七院监理公司在2008年7月1日前付款。因此，自2008年7月2日起发生迟延付款，应开始计算逾期付款利息。综上，本院确定逾期付款利息如下：以1097001元为基数，自2008年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同��纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中核（山西）核七院监理有限公司于本判决生效后十日内向北京龙本投资咨询有限公司支付1097001元；
二、中核（山西）核七院监理有限公司于本判决生效后十日内向北京龙本投资咨询有限公司支付逾期付款利息（以1097001元为基数，自2008年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回北京龙本投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12511元，由中核（山西）核七院监理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 蕊