wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执151号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
被执行人：翟慕广,男,1967年10月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王彩云,女,1968年3月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟慕豪,男,1958年1月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟慕革,男,1971年10月14日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初699号民事判决书，翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行100000元及利息，案件受理费1325元，由翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封翟慕广所有的位于泗洪县双沟镇盛世华庭14幢1单元601室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂13民终112号
上诉人（原审原告）：徐家强，男，1954年11月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖卉芳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：随县小林镇小林店居民委员会，住所地：随县小林镇小林老街。
法定代表人：李传军，主任。
委托诉讼代理人：彭传成，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘奎财，男，1964年4月24日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：张行印，男，1954年7月8日出生，汉族，住随县。
上诉人徐家强因与被上诉人随县小林镇小林店居民委员会（以下简称小林店居委会）、刘奎财、张行印确认合同效力一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐家强及其委托诉讼代理人周洪伟，被上诉人小林店居委会的法定代表人李传军及其委托诉讼代理人彭传成、被上诉人刘奎财到庭参加诉讼，被上诉人张行印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家强上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人的《农村土地承包经营权证》、《林权证》均系曾都区人民政府依法向上诉人颁发，并非根据2009年5月8日在小林镇政府主持下形成的处理意见颁发。上述证件加注的“2033年后才享有该土地面积的承包经营权”等内容均为被上诉人小林店居委会违法加注，前后自相矛盾，不具有任何法律效力。二、原判适用法律错误。1、原判认定被上诉人小林店居委会与张行印、刘奎财2002年4月1日签订的《合同书》有效系适用法律错误。上诉人主张涉案合同无效的依据是涉案合同承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准，原判认定上诉人无证据证明上述事实系违背举证责任。2、原判驳回上诉人要求返还其承包土地、林地的诉讼请求系适用法律错误。
小林店居委会、刘奎财辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐家强向一审法院起诉请求：1、确认小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效；2、判令刘奎财、张行印将土地、林地返还给徐家强；3、本案的诉讼费用由小林店居委会、刘奎财、张行印承担。
一审法院认定事实：2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地大小冲山场、坡地、三口堰塘及相连的二组荒山发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，自2002年4月1日起至2033年3月30日止。承包金额及交款办法为：刘奎财、张行印在30年承包期内共向小林店居委会交纳承包费60000.00元。2003年9月16日，原随州市曾都区林业局向刘奎财、张行印颁发了曾林证字（2002）第000054号林权证。2004年后由于国家减免税负，该村以前抛荒或退还林地、耕地的村民，纷纷要求分配林地和耕种田地。2009年5月8日，在小林镇政府工作组主持下，将刘奎财、张行印承包的林地、耕地细化，确权到该村各村民名下，但约定，原承包合同继续有效，合同到期后还权于农户，徐家强作为被推选村民代表在该政府处理意见上签名。根据该处理意见，2009年6月12日，原随州市曾都区人民政府向徐家强颁发了《农村土地承包经营权证》；2010年4月21日，随县林权管理服务中心向徐家强颁发了随县林证字（2010）第034180号《林权证》。之后，徐家强以小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》违反法律规定，侵犯其土地承包经营权为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，至2033年3月30日止。林业部门并颁发了相关证件。该承包合同的签订系双方真实意思表示，程序合法，且刘奎财、张行印已按照约定履行付款义务，并实际经营管理该承包土地12年之久，徐家强亦无证据证实小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订合同违反民主议定原则，仅以其与小林店居委会在调解基础上对涉争议土地、林地作出细化后办理的土地、林地承包经营权证来证明小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的合同无效，无法律依据，依法不予支持。故小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的《合同书》系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认随县小林镇小林店居民委员会与刘奎财、张行印于2002年4月1日签订的《合同书》有效。二、驳回徐家强其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐家强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为小林店居委会是否存在违法发包情形，导致其与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效。若该合同无效，刘奎财、张行印是否应当向上诉人返还涉案的山场、林地。上诉人上诉称涉案合同无效的依据是涉案的山场、林地承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准。关于是否经过民主议事程序的问题，经查明，本案中被上诉人提交的庭审证人证言可以证明当时村委会在进行土地发包时，已经经过了民主议事程序；且2009年小林镇人民政府联合调查组作出的《关于小林店七组居民上访“我们要生存”情况的调查处理意见》亦明确写明：2002年发包时村委会召开村民代表大会及村两委会，经商量决定将涉案山场、林地发包给张行印等人的事实。上述两份证据能够互相印证，证明村委会在进行土地发包已经经过民主议事程序，上诉人认为村委会发包土地时未经过民主议事程序的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于涉案承包合同是否报送乡镇人民政府批准的问题，经查明，在2009年小林镇人民政府联合调查组作出的上述处理意见中明确确认了村委会与张行印等人签订的承包合同有效，村民代表徐家美、梁新兵、方吉发等七人亦在同意处理意见处签字，该处理意见应视为乡镇人民政府同意批准涉案承包合同，上诉人认为涉案承包合同未经乡镇人民政府批准的上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原判认定涉案合同合法有效并无不当，本院依法予以支持。因被上诉人小林店村委会并不存在违法分包导致涉案承包合同无效的情形，故上诉人要求返还涉案山场、林地的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐家强承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张君潞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1459号之一
申请执行人：张武政，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张武政与被执行人夏金宏、王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初229号民事调解书已生效；因被执行人夏金宏、王青海未履行义务，申请执行人张武政于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏、王青海按民事调解书履行义务即给付本金10万元及相应利息、诉讼费1550元，并承担执行费2023元。执行中查明被执行人王青海名下有轿车一辆，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王青海名下皖Ｐ×××××小轿车一辆、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡枫情
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1291号
罪犯严军伟，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人严军伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令向被害人及被单位退赔损失共计人民币29748元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军伟减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1313号
罪犯周刚，男，1978年12月29日出生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）红中刑一初字第31号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪、无财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2081号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1971年10月18日出生，住天津市河东区。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生,户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告李朝阳、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校自行负担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初919号
原告：杨培德，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨露（原告之女），1995年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余仲华，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨培德与被告余仲华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨培德于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨培德自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培德撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨培德负担。
审判员 李 铸
二〇一八年四月十日
书记员 谭丽媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1196号
原告：张贺,男,1991年1月9日出生,汉族,住山东省成武县。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：苏州亿博置业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区广济北路388号。
法定代表人：姚建立。
原告张贺与被告苏州亿博置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告张贺以被告愿意协商解决为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贺负担。
审判员 陈 瑾
二〇一八年三月二日
书记员 周苏彦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1579号
原告：方霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:李正勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告方霞与被告李正勇民间借贷纠纷一案中，原告方霞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方霞自愿撤回对被告李正勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告方霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方霞负担。
审判长 陈 芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 干皓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1194号
罪犯赵亚军，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1701号刑事判决，以被告人赵亚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2293号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市锦江广电大楼八楼，组织机构代码00398207-0。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人戴琳斌，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李琴，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人戴琳斌、李琴征收社会抚养费一案中，2018年4月8日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年四月八日
书记员 林 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审181号
申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人贾瑞安，男，系该单位劳动监察大队队长。
被执行人山东某某有限公司。住所地：河东区九曲办事处小李庄村。
法定代表人胡尚民，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东某某有限公司拖欠工资一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠刘某、高某工资款违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2017年1月23日依法作出临东人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书：决定为刘某补发工资13500元，为高某补发工资9100元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东某某有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳刘某工资款13500元、高某工资款9100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张如莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1788号
罪犯胡建，男，汉族，1976年11月25日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）汕中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯胡建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡建曾减刑三次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑四个月二十九天，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。减刑后的刑期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2096号
原告:华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市华蓥广场。
法定代表人：谢加财，总经理。
被告:张静,女,1983年7月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
广安市广安区人民法院于2018年4月2日受理的原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。
审判员 欧从众
二〇一八年五月九日
书记员 赵英孜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执25号
申请执行人:张某某,男性,汉族，住旬邑县职田镇。
法定代理人：张某，男性，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某附带民事赔偿一案中，因被执行人王某某正在服刑，暂无收入来源。本院穷尽执行措施未能在被执行人名下查询到可供强制执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结执行，等被执行人服刑期满后或发现被执行人名下有可供执行的财产时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执653号之一
被执行人：鲍美峰，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对鲍美峰犯挪用公款罪、贪污罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为没收个人财产30000元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人鲍美峰因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止，现正在黄州监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人鲍美峰有可供执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00107号刑事判决书关于没收财产执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初453号
原告：陶广清,男，191965年3月9日生,汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：滕本高，男，1943年1月27日生，汉族，居民，住；
被告：潘国年，男，1959年3月21日生，汉族，居民，住；
被告：滕本喜，男，1958年4月29日生，汉族，居民，住；
被告：唐正东，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住；
被告：李旺生，男，1957年6月4日生，汉族，居民，住；
被告：于秀芳，女，1962年9月16日生，汉族，居民，住。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告陶广清与被告滕本高、潘国年、滕本喜、唐正东、李旺生、于秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广清的委托诉讼代理人吕旭东、被告滕本高、潘国年、滕本喜、唐正东、李旺生、于秀芳共同委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将出售房屋的土地使用证办理至原告的名下；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：六被告均系原江苏长兴建筑安装工程有限公司的股东，2012年5月6日，由被告滕本高代表江苏长兴建筑安装工程有限公司将公司的办公房（503-505）作价223万元出售给原告，一直未过户，2017年11月15日，国土部门出具证明，江苏长兴建筑安装工程有限公司。
被告滕本高、潘国年、滕本喜、唐正东、李旺生、于秀芳辩称，原、被告只签订过“股权及资产转让协议书”，没有签订过所谓的“房屋转让协议”，原告向法庭提交的“房屋转让协议”是伪造的；原告提交的“房屋转让协议”证据来源不合法，证据内容不真实；被告对原告没有办理和协助办理土地证义务。综上，请求法庭依法处理。
本院经审理查明：2012年5月9日，原告陶广清与被告滕本高、唐正东、李旺生、潘国年、于秀芳、滕本喜签订“江苏长兴建筑安装工程有限公司股权及资产转让协议书”，其主要内容为：“甲方：滕本高唐正东李旺生潘国年于秀芳滕本高乙方：陶广清……根据甲方的要求，经与乙方友好协商，将甲方在江苏长兴建筑安装工程有限公司所持有的100%的股份及公司及名下的（不包括公司名下的综合楼、长沟老小学、仓库及仓库内所有的机械设备周转材料）资产转让给乙方，达成如下股权转让协议：……二、股权转让的份额及价格（甲方）自愿将其在江苏长兴建筑安装工程有限公司所持有的100%股权及公司及名下的（不包括公司名下的综合楼、长沟老小学、仓库及仓库内所有的机械设备周转材料等）全部资产，以人民币价叁佰玖拾叁万元转让给（乙方）陶广清。四、双方权力和责任……3、原江苏长兴建筑安装工程有限公司名下的资产，办公用房及室内的所有用具、用品等在协议范围内财产均转让给乙方，不再产生转让费。4、乙方付清转让款时，甲方公司的公章、营业执照、资质证书、安全证书，法人代码证书、银行开户证书、企业人员执业资格证书和岗位证书等证件、印章移交给乙方。原公司所有人员的执行资格证书及岗位证书一年内不得变动，如需变动必须提前六个月以书面形式通知乙方，涉及有关证书费用由乙方承担。五、违约责任……”。被告滕本高、潘国年、滕本喜、唐正东、李旺生、于秀芳原系江苏长兴建筑安装工程有限公司的股东，被告滕本高系该公司的法定代表人，2014年3月，江苏长兴建筑安装工程有限公司变更为江苏泓源建设有限公司，法定代表人为原告陶广清。在庭审中，被告滕本高对原告陶广清提交的2012年5月6日的协议不予认可，该协议书系原告在持有江苏长兴建筑安装工程有限公司印章时原告本人所盖，其签名不是被告滕本高本人签名，其房产价格明显不具有真实性。
以上事实，有股权及资产转让协议书、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告陶广清依据2012年5月6日持有房屋转让协议书主张被告滕本高、唐正东、李旺生、潘国年、于秀芳、滕本喜履行房产协助过户义务，江苏长兴建筑安装工程有限公司原系诉争房屋的所有权人，江苏长兴建筑安装工程有限公司现变更为江苏泓源建设有限公司，故江苏泓源建设有限公司承继了江苏长兴建筑安装工程有限公司的权利和义务，被告滕本高、唐正东、李旺生、潘国年、于秀芳、滕本喜原系江苏长兴建筑安装工程有限公司的股东，并非讼争房屋的协助转移产权登记的义务人，原告陶广清应向江苏泓源建设有限公司主张权利。故原告陶广清的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶广清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 刘大维
二〇一八年三月二十日
书记员 李长艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1328号
原告：朱建国，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：张梅珍，女，1952年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：郑步元，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱建国、张梅珍与被告郑步元农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，原告朱建国、张梅珍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国、张梅珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建国、张梅珍撤回起诉。
案件受理费300元减���收取150元，由原告朱建国、张梅珍负担。
审判员 倪常春
二〇一八年四月二十日
书记员 孙芳杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢59号
申请执行人张某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月一日
书记员 李建成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更23号
罪犯徐文波，男，1998年2月12日出生，回族，文盲，河南省民权县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0282刑初1996号刑事判决，以被告人徐文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年9月29日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更37号
罪犯李阿定，男，1940年2月10日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬奉刑初字第547号刑事判决，以被告人李阿定犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币240000元；继续追缴被告人违法所得人民币115800元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李阿定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李阿定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李阿定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张文雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2566号之一
原告：高景玮，女，1970年1月18日生，汉族，住鱼台县。
被告：杨梅，女，1969年4月13日生，回族，住鱼台县。
本院在审理原告高景玮诉被告杨梅民间借贷纠纷一案中，高景玮于2018年3月19日向本院提出对李丙田撤诉申请。
本院认为，原告高景玮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高景玮撤回对李丙田的起诉。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐伟娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审174号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人尉怀军，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人尉怀军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定（以下简称3782号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3782号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尉怀军在未经批准情况下，于2011年11月擅自占用费县探沂镇三南尹村土地600.0平方米，建设模板租赁厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3782号行政处罚决定，对被执行人尉怀军作出处罚：1.责令退还非法占用的600.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款18000.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3782号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的执行费用450元由被执行人尉怀军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月二十八日
书记员 曲文纳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保104号
申请人：郑静，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：杨路路，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
第三人：襄阳欢居房地产营销策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路10号。
法定代表人：詹欢欢，该公司经理。
本院在审理申请人郑静与被申请人杨路路、第三人襄阳欢居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑静于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨路路所有的位于襄阳市高新区长虹北路团山镇商贸小区15幢92号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2014）第3601040**号）的房屋。担保人王瑞华自愿以其所有的位于襄阳市樊城区新华步行街1幢2单元2层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第320708006-2-**号）的房屋为申请人财产保全提供担保。
本院认为：申请人郑静申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨路路所有的位于襄阳市高新区长虹北路团山镇商贸小区15幢92号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2014）第3601040**号）的房屋，期限为三年；
二、查封担保人王瑞华所有的位于襄阳市樊城区新华步行街1幢2单元2层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第320708006-2-**号）的房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 威
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1713号
原告：杨某，女，1960年3月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王同标，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：某甲有限公司，住所地宁阳县东疏镇南1200米。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，1961年6月8日出生，汉族，宁阳县运输公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某、某甲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某于2018年6月6日向本院申请撤回对被告某甲有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告某甲有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某甲有限公司的起诉。
审 判 长 徐 波
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜雪晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1351号
罪犯张介芬，女，1966年4月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县人，回族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人张介芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张介芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张介芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘源哲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审215号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘帅，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-5号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-5号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7003号
原告：重庆市黔江区沙诺装饰材料经营部，住重庆市黔江区城东街道官坝路武陵山家具市场F-04，组织机构代码9150011458685992XD。
投资人：姚伶俐。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：重庆斌越建设（集团）有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人：丁傅滨，该公司董事长。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区沙诺装饰材料经营部(以下简称沙诺装饰)诉被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越建设）、被告冯林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告沙诺装饰投资人姚伶俐及其委托代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告斌越建设、冯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙诺装饰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告材料款70325元，及资金利息（2016年8月1日起按月息2%计算至支付完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用和代理费4220元。事实和理由：被告斌越建设2014年承建了黔江区太极职业中学的学生宿舍、食堂等工程，由被告冯林具体承建。被告冯林因需要地砖等材料在原告处赊购，共计7万多元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。
被告斌越建设、冯林均未向本院提出抗辩事由。
原告沙诺装饰围绕诉讼请求举示了以下证据：1.送货单5张,拟证明供货数量及价格；2.何凡的调查笔录,拟证明冯林是何凡介绍到原告处购买材料；3.施工合同,拟证明案涉工程是由斌越公司承建；4.民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年6月1日向本院提起诉讼。
被告斌越建设、冯林均未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明：冯流钢、张艳系被告冯林工地上的管理人员，后因工地需要地砖等材料分批次在原告处采购，2015年7月10日冯流钢在原告处采购地砖863件（规格为600×600），梯步126件，另原告在清单上载明梯步的价格为126×6×6.5=4914元，耐磨砖863×6×6.5=33657元，合计38571元。2016年10月26日冯林在张艳处采购材料金额为34940元，合计73511元。原告的诉求主张为70325元。2017年6月1日本案原告就本案诉至重庆市黔江区人民法院，后原告于2017年8月24日自愿撤回起诉。
另查明，原告在庭审中自愿将利息的主张明确为以余欠的货款70325元为基数从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告冯林之间虽无书面的合同，但在由被告冯林所承建工地的实际管理人即冯流钢、张艳在送货单上签字确认，均视为对买卖合同的认可，故对原告主张余欠的货款70325元，视为对其权利的自行处分，依法予以支持；对原告主张以余欠的货款70325元为基数从2017年6月1日起即从第一次起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止计算利息的请求，于法有据，予以支持。对原告主张被告斌越建设就被告冯林余欠的前述货款本息向原告承担连带清偿责任的诉求，于法无据，依法予以驳回。被告冯林和斌越建设未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区沙诺装饰材料经营部支付货款70325元及以货款70325元为基数从2017年6月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市黔江区沙诺装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告重庆市黔江区沙诺装饰材料经营部负担14元，被告冯林负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 垒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4320号之三
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建。
被执行人:徐业勇,男,1978年9月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人:毕祥平,女,1976年9月9日出生,汉族，住江苏省宿城区。
被执行人:丁国权,男,1976年3月26日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人:颜杉,男,1977年3月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:宿迁市永业建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧,法定代表人：徐业勇。
被执行人:江苏龙之梦房地产开发有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人：丁国权。
本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与徐业勇、毕祥平、丁国权、颜杉、宿迁市永业建设工程有限公司、江苏龙之梦房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款。本院于2017年11月21日轮候查封被执行人毕祥平、徐业勇所有的宿迁市宿城区颐景华庭7幢1102室、7幢Q058室房屋、轮候查封被执行人徐业勇所有的宿迁市宿豫区锦泰花园综合楼13号商铺。本院于2018年1月13日轮候查封江苏龙之梦房地产开发有限公司所有的晓店镇湖滨居委会、洋河新区站前路东、徐淮路南侧土地使用权（该土地使用权为本案借款设定抵押，但宿迁市公安局洋河新区分局于2017年5月22日在先查封，故暂无法处置该土地）。本院于2018年3月8日查封被执行人颜杉所有的苏Ｊ×××××牌号车辆（K31）、江苏龙之梦房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××牌号车辆(K31)，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡耀霆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初903号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：龙某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月九日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保50号之一
变更保全申请人（申请保全人）：黄伊曼，女，汉族，1958年8月7日出生，住湖北省浠水县清泉镇。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
黄伊曼申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂1102财保50号民事裁定，对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-602房产价值70万元予以了查封。黄伊曼向本院提供湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人黄伊曼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-602房产价值70万元的查封；
二、冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丽霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄曼芸
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执361号
申请执行人：田计生,男性,1978年11月11日出生,住范县。
被执行人：孔德栋,男性,1985年11月27日出生,住濮阳县。
被执行人：张书亮,男性,1975年2月17日出生,住濮阳县
本院在执行申请执行人田计生与被执行人张书亮、孔德栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田计生于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执361号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4149号
原告：谭显胜，男，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：谭显伦，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：林远普，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭显胜诉被告谭显伦物权保护纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显胜及委托诉讼代理人田从容，被告谭显伦的委托诉讼代理人林远普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭显胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告拆除其强行占原告谭显胜30厘米的土地所建的墙角，将此土地返还原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年在石柱土家族自治县修建两楼一底的砖混结构房屋一幢。原告房屋面向公路右边原与案外人谭云祥的承包地相邻。原告在建房时邻谭云祥承包地边修建石头堡坎一壁。被告于2001年与谭云祥签订《土地转让协议》，约定谭云祥将大园铺空地转让给被告建房。被告在修建房屋的过程中，趁原告未在家并未征得原告同意的情况下，将原告邻公路的石坎子拆除30厘米，强占原告30厘米的土地修建墙体。原告从外务工回家后，发现被告侵占原告土地建房，要求被告拆除，被告予以拒绝。以上事实，有照片及知情证人的证言为证。综上所述，被告强占原告土地建房，属妨害物权的行为，原告有权请求被告排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
谭显伦辩称，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人修建的房屋依照相关法律法规向石柱土家族自治县土地房管部门审批登记，并取得了房屋产权证书，依法取得了宅基地土地使用权。答辩人没有侵占被答辩人30厘米的土地，答辩人在建房时往自己一侧退让了60厘米，答辩人与被答辩人的房屋墙体有60厘米的巷道。被答辩人举示的转让协议等只能证实答辩人、被答辩人与谭云祥调换、转让土地的事实。被答辩人申请的证人谭云群证实被答辩人建房时有石头堡坎，但只是孤证，没有其他证据印证。答辩人申请了三位证人到庭作证，证人证实答辩人建房时没有看见答辩人与被答辩人房屋之间有石头堡坎。结合答辩人、被答辩人举示各自的房屋权证书表明了有“巷道”，证明答辩人与被答辩人的住房并不挨界，答辩人没有侵害被答辩人30厘米的土地修建墙体。被答辩人对自己房屋正面挑梁下至公路之间的晒坝没有物权，根据相关规定，三河至桥头公路属于县管道路，被答辩人住房正面挑梁至公路之间的空坝5米，属于公路留地控制范围，且被答辩人没有晒坝的土地承包合同，被答辩人主张享有该晒坝的用益物权不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋于1998年修建，位于公路里边。原告房屋面向公路右边与案外人谭云祥的承包地相邻。2001年2月9日，谭云祥与被告谭显伦及其妻子周登会签订《土地转让协议》，约定谭云祥将“大园甫”空地转让给谭显伦，东至谭显胜的墙、南至公路、西至人行路、北至人行路，后被告在此处修建了现在的房屋。2012年8月20日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局向原告颁发石柱县房地证2012字第X号房屋产权证书，该房屋产权证书的宗地图载明：面对房屋的左侧系巷道，右侧系空地，土地使用权面积为125.46平方米。同日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局向被告颁发石柱县房地证2012字第145377号房屋产权证书，该房屋产权证书的宗地图载明：面对房屋的左侧系巷道，右侧系巷道，土地使用权面积106.73平方米。根据本院现场勘察的勘验笔录，原、被告的房屋未共墙。
以上事实，有原、被告提交的证据、勘验笔录及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张被告建房时毁损了原告修建的石头堡坎并占用了原告享有使用权的土地，原告提供了土地转让协议及一位证人的证言，该证人证实被告修建房屋时毁损了原告的石头堡坎。被告抗辩原、被告房屋之间没有石头堡坎，被告没有侵占原告的土地，被告提供了房屋产权证书及四位证人的书面证言和到庭佐证的三位证人证言，该证据证明被告修建房屋时与原告房屋之间没有石头堡坎，双方房屋之间有巷道。原、被告提供的证据结合本院进行现场勘察的勘验笔录，本院认为，原、被告房屋之间是否存在石头堡坎及被告是否占用原告土地的事实真伪不明，应认定该事实不存在。再者，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，被告修建的房屋依法取得了房屋产权证书，该证书载明被告享有的土地使用权面积的范围，被告系依据相关部门的审批修建的房屋，且房屋已经依法登记取得了不动产权证书。以上登记行为表明被告享有不动产证书载明土地的使用权，现原告主张被告占用原告的土地修建房屋，应当提供享有案涉土地使用权的证据，而原告未提供证据加以证明。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告谭显胜的诉讼请求。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告谭显胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 邹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保6号
申请人：范德成，男，1968年6月19日出生，汉族，经商，住松溪县。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被申请人：叶世华，男，1977年10月21日出生，汉族，经商，住山东省济南市历下区。
被申请人：戴素芳，女，1979年11月8日出生，汉族，经商，住山东省济南市历下区。
申请人范德成与被申请人叶世华、戴素芳民间借贷纠纷一案,范德成申请诉讼保全。本院于2017年6月29日作出(2017)闽0724民初827号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人叶世华、戴素芳价值2362500元的财产。根据上述裁定，本院查封叶世华、戴素芳名下位于松溪县松源街道（房地产权证号：02××34）的房产；冻结叶世华（公民身份号码：）持有的济南轩雅珠宝有限公司70%的股权，投资金额70万元人民币。冻结期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止；冻结戴素芳（公民身份号码：）持有的济南轩雅珠宝有限公司30%的股权，投资金额30万元人民币。冻结期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。申请人范德成于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已全部履行双方约定的还款义务，无继续查封上述财产的必要为由，申请解除保全，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶世华、戴素芳名下位于松溪县松源街道（房地产权证号：02××34）房产的查封；
二、解除对被申请人叶世华（公民身份号码：）持有的济南轩雅珠宝有限公司70%的股权，投资金额70万元人民币的冻结。
三、解除对被申请人戴素芳（公民身份号码：）持有的济南轩雅珠宝有限公司30%的股权，投资金额30万元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一八年六月十五日
书记员 林惠芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初388号
原告：李某,男,生于1973年5月11日,汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：欠某，女，生于1979年4月13日，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
原告李某与被告欠某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告欠某自行协商处理为由，申请撤回对被告欠某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1715.00元，由原告李某负担。
审判员 李 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李茜妮（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初825号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：季晓辉，行长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：顾国生。
被告：解小红。
被告：丁玉志。
被告：肖栋梁。
被告：华忠。
被告：陈桂萍。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）与被告顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰兴支行的委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长江银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金148324.56元、2017年11月2日前的利息8969.34元，并承担自2017年11月3日至实际还款之日止以148324.56元为基数按年利率14.508%计算的利息；2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告顾国生签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告顾国生发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日。同日，原告与被告解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由该五被告在最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年5月13日向被告顾国生提供了150000元的借款，被告顾国生向原告出具了借款借据，载明还款时间为2017年5月12日，以年利率11.16计算。后被告顾国生未能按约归还借款本息，截止2017年11月2日，被告顾国生尚欠原告借款本金148324.56元、利息8969.34元，故原告向法院提起诉讼。
顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：被告顾国生与解小红、丁玉志与肖栋梁、华忠与陈桂萍分别系夫妻关系。2016年5月13日，原告与被告顾国生签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币150000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日起至2017年5月12日止，自签署本合同时年利率确定为11.16%，月利率为9.3%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为联保保证，借款人商请顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍为全部债权提供共同连带责任保证；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。后五被告作为保证人与原告签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保证人愿意在2016年5月13日至2017年5月12日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证，如借款人未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，同日原告向被告顾国生发放了150000元的借款，被告顾国生向原告出具了借款借据。后被告顾国生未能按约偿还借款本金及利息，截止2017年11月2日，被告顾国生尚欠原告借款本金148324.56元、利息8969.34元，合计157293.9元。原告多次向六被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》、贷款偿还明细清单、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍分别签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及《最高限制余额保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告顾国生应按约偿还借款本息，现其未能按约按时还款，违背了诚信原则，已构成违约，依法应承担返还欠款本金、支付利息及罚息等违约责任。被告解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾国生、解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国生于本判决生效后十五日内返还原告江苏长江银行股份有限公司泰兴支行贷款本金148324.56元、支付利息8969.34元，并支付以148324.56元为基数按年利率14.508%计算自2017年11月3日起至实际还款之日止的利息。
二、被告解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍对上述债务承担连带清偿责任。被告解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍承担保证责任后，有权向被告顾国生追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告顾国生负担（此款原告已垫付，被告顾国生在履行上述还款义务时一并加付给原告），被告解小红、丁玉志、肖栋梁、华忠、陈桂萍对上述费用亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢174号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与齐治国金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人齐治国已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1225号
原告：李秀英，男，生于1966年6月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李秀英诉被告张喜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款49185元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因做工程在原告处赊购材料，工程完工后经结算尚欠货款49185元，被告于2017年12月3日在材料明细单上签字确认，但之后并未支付，故原告为维护己之合法权益，原告特诉至法院。
被告张喜勇未向本院提出抗辩事由。
原告李秀英围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.欠条一张，拟证明余欠金额。
被告张喜勇未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明：2016年被告因做工程在原告处赊购水材料，经原告多次催收，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明“经审核：尚欠49185元肆万玖仟壹佰捌拾伍元，张勇，2017年12月3日”。出具欠条后被告并未向原告支付前述款项。
原告在庭审中将利息的起算时间和标准明确为以余欠的款项49185元为基数从起诉之日起即2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购材料，后经结算向原告出具金额为49185元欠条一张，但至今未支付，故原告主张被告向其支付余欠的款项49185元及以余欠款项49185元为基数从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜勇于本判决生效之日起五日内向原告李秀英支付货款49185元及利息（利息以49185元为基数从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，已减半收取，由被告张喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 垒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初538号
原告：安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路宏泰世纪城。
负责人：刘玉堂，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司因与被告吕建财产损害赔偿纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司的委托代理人闫瑞龙，被告吕建的委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司，诉称：2015年9月11日，原、被告签订《劳务工程承包协议》，将灵璧县K12#地块安置房项目29号楼劳务转包给被告，由被告垫资施工。在施工过程中被告没有依约履行垫资义务，为此双方发生纠纷，在原告已经按照实际施工工程量支付施工费用的情况下，被告带人围堵原告工地，阻挠施工，并且先后于2016年3月、2016年8月两次就工程施工费用向灵璧县人民法院提起诉讼。原告已经向被告支付了其施工部分的费用，但被告仍纠缠不休带人围堵原告工地，并先后三次就涉案工程费用起诉原告。被告拒不按双方协议履行自己义务，带人围堵施工现场进行阻工，滥用诉权，恶意诉讼，给原告造成巨大经济损失，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告工程损失15000元、评估费损失60000元、律师代理费损失60000元，合计135000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕建，辩称：1、原告主体不适格。原告不具有独立承担民事责任的能力，因而不具有独立享有民事权利的资格，故单独作为原告主体不适格。2、原告的诉求理由不成立。被告与原告是工程分包合同关系不是侵权民事法律关系，在施工的过程中由于原告未按约定的方式和节点支付工程款引起纠纷，而后原告于2016年3月强行清场，被告便将工程队带出施工现场。因此，原告诉称被告纠缠不清围堵工地没有该事实。4、原告的诉求没有法律依据。被告因建设工程施工合同纠纷起诉、撤诉均是依法进行，是法律赋予被告吕建的诉讼权利，而原告在诉讼中支付的鉴定费、律师费属于自己维权支出的费用，应当由法院在本诉中判决解决，而不是作为侵权的诉求。综上。被告认为原告主体不适格、诉讼理由不成立、诉讼请求无法律依据，建议驳回原告的诉讼。
经审理查明:2015年9月11日，原、被告签订《劳务工程承包协议》，原告将灵璧县K12﹟地块安置房项目29﹟楼工程的劳务转包给被告，由被告垫资施工。后双方因合同发生纠纷，吕建于2016年3月以原告拖欠工程施工费用为由起诉至本院，2016年7月27日申请撤诉，同日本院作出（2016）皖1323民初832号民事裁定书,准许吕建撤回起诉。2016年8月吕建就同一事实和理由起诉至本院。在案件审理过程中，经原告申请法院委托安徽安建资产评估有限责任公司对吕建承建的K12﹟地块安置房项目29﹟楼一次结构实际完成工程量部分的人工费及未完成商铺的基础部分人工费进行鉴定评估。原告支付评估费60000元。2017年4月25日吕建申请撤诉，2017年5月2日本院作出（2016）皖1323民初2713号之二民事裁定书,准许吕建撤回起诉。2017年11月17日吕建再次提起诉讼。原告三次支付律师代理费计60000元。
本院认为：原告是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。原告称被告带人围堵原告工地，阻挠施工，要求被告赔偿工程损失15000元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。诉讼过程中当事人花费的评估费是其提供证据所需费用，不属于财产损害赔偿范畴，故原告要求被告赔偿评估费60000元的主张，本院不予支持。吕建虽三次以原告拖欠工程施工费用为由提起诉讼，但根据案件实际情况，原告可以自己的名义参与全部的诉讼活动，律师费是原告根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，所以在诉讼中产生的该费用与被告行为之间没有必然的因果关系。故原告要求被告赔偿律师费60000元的主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，由原告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年三月十四日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3438号
申请执行人：高道行，男，汉族，1948年10月2日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行高道行与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3438号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行高道行与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3438号案件的执行。
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保77号
申请人：龙得富，男，汉族，生于1963年7月7日，四川省南充市人，住南充市高坪区。
被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。
申请人龙得富于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费200元，由申请人龙得富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十八日
书记员 何俐辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5259号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所:昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康,系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常某某，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告常某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元及其他费用共计人民币10145.47元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用���中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告截止至2016年12月29日的信用卡欠款本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元及其他费用共计人民币10145.47元及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元，共计10145.47元；
二、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元���
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 琳 燕
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 ��李皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢 志 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2919号
申请执行人：包兰英,女,1951年4月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人包兰英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告包兰英11000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费65元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异250号
案外人：邢淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢淑英向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢淑英称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层A号、B号、C号房，总房款为1638360元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月17日，邢淑英购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款476115元。案外人邢淑英于2015年1月19日支付购房款476115元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人邢淑英因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人邢淑英所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢淑英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6089号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人胡招成民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7747号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人胡招成纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 王志谦
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初920号
原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年6月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2010年6月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年6月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4296号
申请人北京翁爱妹珠宝店,住所地北京市西城区新街口北大街**号****号。
业主翁爱妹，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省简阳市徐市镇壕墩村长布**号。
被执行人刘向东，男，1980年9月5日出生，汉族，住新疆乌苏市。
申请人北京翁爱妹珠宝店与被执行人刘向东买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10464号民事判决书已经发生法律效力。刘向东应向北京翁爱妹珠宝店支付货款115064元、违约金34519.2元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月23日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=665766cb-
ba98-469b-81c9-a90a00f5e4ee0.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初407号
被告人的
基本情况
被告人姜作金，男，1971年11月5日出生，公民身份号码：370226197111052939，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇范家屯村28号。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人姜作金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人姜作金醉酒驾驶鲁BH80U1号红色货车行驶至平度市三城路南村镇裕龙度假村处时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时姜作金血液中乙醇含量为194mg/100ml。
到案后，被告人姜作金自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜作金的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜作金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜作金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=665766cb-
ba98-469b-81c9-a90a00f5e4ee1.jpeg01lydyh01)
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初286号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄川，男，生于1991年10月26日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住邻水县。因本案于2017年10月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄川犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月6日凌晨3时许，被告人黄川来到四川省邻水县鼎屏镇被害人冯某家中，采取溜门入室的方式盗窃了现金1,400元、一部白色小米手机、一部白色苹果6手机的。经邻水县价格认证中心认定，被盗小米手机价值75元，被盗苹果6手机价值549元。
2、2017年10月4日凌晨3时许，被告人黄川来到邻水县鼎屏镇被害人邹某家中，采取翻窗入室的方式盗窃浅色女士手提包一个，内有现金1,100元及价值1,500元的朵唯手机一部、邹某身份证一张、农业银行卡一张。
案发后，被告人黄川的亲属已将被告人所盗的全部财物退赔给了被害人冯某、邹某，且取得了被害人冯某、邹某的谅解。
上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片；2、搜查笔录、照片；3、价格认定结论、购买手机发票；4、被害人冯某、邹某的陈述；5、证人黄某的证言；6、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；7、户籍信息（证明被告人黄川生于1991年10月26日，系完全刑事责任年龄人。）；8、抓获经过（证明被告人黄川于2017年10月10被邻水县公安局民警抓获到案。）9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证明被告人不是网上在逃人员，无违法犯罪前科记录。）；10、收条、谅解书（证明被告人亲属已退赔了被害人冯某、邹某的全部财物损失，且取得了二被害人的谅解。）；11、被告人黄川的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并对公诉机关建议的对其在有期徒刑六个月量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄川被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人黄川的亲属对被害人的损失进行了积极的退赔，对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，在其居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人黄川的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执136号
申请执行人:于建平，男，1970年12月9日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人，现住柳林县柳林镇青龙村园丁小区。
被执行人：高晋川，男，1971年1月1日生，汉族，山西省柳林县三交镇靳家山村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初95号民事调解书关于申请执行人于建平与被执行人高晋川买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾凯宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13369号
原告：黄梅交，女，侗族，19986年10月30日出生，住贵州省黎平县。
被告：胡李洪，男，汉族，1975年10月13日出生，住东阳市。
本院在审理原告黄梅交与被告胡李洪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄梅交撤回起诉。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年十二月一日
代书记员 周屈凡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执848号
申请执行人陈晓东，男，生于1975年3月9日，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人杨梦晓，女，生于1976年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人陈晓东、杨梦晓与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江