安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初164号
原告：顾化玉，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王智，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李家政，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：岳从塘，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
原告顾化玉诉被告王智、李家政、岳从塘、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称义乌平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾化玉及其委托代理人席天云、被告王智及其委托代理人王继明、被告李家政及其委托代理人冯天浪、被告岳从塘的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告义乌平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾化玉诉称：2016年11月12日22时20分许，原告驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车沿X098线由北向南行驶至高郢岔路口时，撞到王智从皖12/73277变型拖拉机卸在X098线高郢岔路口处的石头上，摔倒在X098线路中间。几分钟后，岳从塘驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿X098线由北向南行驶至该处，先撞到王智卸在路边的石头上，造成轿车右前轮爆胎，后轿车又压到躺在路中间的顾化玉，造成轿车损坏、顾化玉受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具了此次事故的《道路交通事故证明》。事故后，原告顾化玉经明光市中医院住院治疗，诊断伤情为1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第4、5、6肋骨骨折。住院17天，花去医疗费23914.37元(含外请专家治疗3000元)。经了解，王智系皖12/73277变型拖拉机所有人、施工人，受雇于高郢路段承包人李家政。岳从塘系肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车所有人、投保人，在被告义乌平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。王智未经许可，占用道路从事非交通活动妨碍通行，且未设置明显的安全警示标志，导致该起交通事故的发生，应当承担过错相对应的责任。李家政应连带赔偿。岳从塘驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由于驾驶不慎，操作不当，未注意交通安全驾驶行为，加重了原告伤害的后果，应承担相应的赔偿责任，义乌平安保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告王智、李家政连带赔偿原告顾化玉医疗费损失23914.37元，被告岳从塘补充赔偿，义乌平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王智辩称：一、本人与涉案路段修路承包人李家政形成的是运输合同关系，不是雇佣关系。二、本人按照李家政的要求，将其购买的石头卸在岔路口后，石头的所有权和管理权即归李家政，负有管理义务的李家政应当承担主要责任，本人作为承运人，对交付后的石头没有所有权和管理权，因而依法不承担对原告的赔偿责任。三、被告岳从塘驾驶不慎，其小轿车大意撞到李家政用于铺路的石头，又伤及原告身体，有较大过错，应当承担次要责任。四、原告无证驾驶无牌无行车证的机动车，疏忽大意撞到李家政用于铺路的石头上，造成身体受伤，过错明显，应当自担次要责任。五、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告将交通事故侵权责任纠纷与雇佣合同(实为运输合同)纠纷合并起诉，明显不合法。六、原告诉讼请求计算赔偿金额部分不符合法律规定。请求驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告李家政辩称：李家政不是适格主体，案涉路段的施工人是安徽宇盛建设工程有限公司，王智没有按照李家政的要求将其运输的石块堆放在路边，且运输的石头李家政没有验货和收货，因此王智应当承担责任。李家政也同意王智认为原告顾化玉应承担责任的意见。
被告岳从塘辩称：本次事故是由于原告未取得驾驶资格，同时驾驶未经年审合格的车辆在夜间快速行驶发生摔伤的，王智、李家政在路边堆放石块，共同导致原告受伤。原告没有证据证明岳从塘的行为加重了原告的伤害后果。岳从塘在行驶过程中已经尽到谨慎驾驶的行为，由于驾驶过程中撞到石块又接触到原告，属于意外，故岳从塘不应承担对原告的赔偿责任。
被告义乌平安保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日22时20分许，顾化玉无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿X098线由北向南行驶至高郢岔路口时，撞到王智从皖12/73277变型拖拉机上卸在X098线高郢岔路口处的石头上，摔倒在X098线路中间。几分钟后，岳从塘驾驶未经年检的浙Ｇ×××××小型轿车沿X098线自北向南行驶至该处，先撞到王智卸在路边的石头上，造成轿车右前轮爆胎，后轿车又压到躺在路中间的顾化玉，造成轿车损坏，顾化玉受伤的道路交通事故。顾化玉受伤后，在明光市中医院住院治疗，花去医疗费20399.37元，在明光市人民医院检查花去医疗费515元，上述医疗费共计20914.37元。岳从塘驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在义乌平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：引发事故的碎石系被告李家政购买，由王智承运并卸在路边，其所卸石头占据部分主路路面。本案事故发生时，附近无路灯，王智及李家政亦未在碎石堆旁设立警示标志。庭审中，王智称其系按照李家政要求将碎石卸在路边，而李家政称王智卸石头时，其不在场，而其只要求王智将石头卸在路边，未让其卸在主路路面上。
上述事实，有原告方提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明、顾化玉的病案材料及医疗费发票、岳从塘的驾驶证和行驶证，被告王智申请的证人孙某、何某的当庭证言，被告岳从塘提供的交警事故现场照片三张，及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故及公共道路堆放物品妨碍通行两种侵权行为竞合所致，原告顾化玉与被告岳从塘之间系道路交通事故法律关系，原告顾化玉与被告王智、李家政之间系公共道路堆放物品妨碍通行法律关系。在顾化玉与岳从塘之间的道路交通事故法律关系中，顾化玉夜晚躺在路中间，被岳从塘驾驶未经年审的机动车碾压，顾化玉应负主要责任，岳从塘应负次要责任，本院酌定顾化玉负80%的事故责任，岳从塘负20%的事故责任。在顾化玉与王智、李家政之间的公共道路堆放物品妨碍通行法律关系中，顾化玉无证驾驶摩托车，撞上王智、李家政在公共道路上擅自堆放的物品，双方均有过错，本院酌定顾化玉在此法律关系中负25%责任，王智、李家政共同负75%责任，即顾化玉负本案总事故的20%(80%×25%)的责任，王智、李家政负总事故的60%(80%×75%)责任。为了节省司法资源，减轻当事人诉累，对被告王智认为“本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告将交通事故侵权责任纠纷与雇佣合同(实为运输合同)纠纷合并起诉，明显不合法案”的答辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告李家政认可是其购买的碎石，并支付运费，但称案步路段的施工人是安徽宇盛建设工程有限公司，其不是适格主体，对此意见，因其未能提供其与安徽宇盛建设工程有限公司之间隶属关系的相关证据，本院不予采纳。本案被告王智与李家政之间系运输合同关系，其二人在公道道路上堆放物品的共同行为致顾化玉受伤，应共同承担相应的侵权责任。本案被告义乌平安保险公司应在交强险限额内承担相应的赔付责任。综上，本案原告顾化玉所受损失为医疗费20914.37元，被告义乌平安保险公司应和交强险限额内赔付10000元，被告王智、李家政应共同向原告顾化玉赔偿损失65486.22元(10914.37×60%)，被告岳从塘应向原告顾化玉赔偿损失2182.87元(10914.37×20%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内向原告顾化玉赔付医疗费10000元；
二、被告王智、李家政于本判决生效后十日内共同向原告顾化玉赔偿损失6548.62元；
三、被告岳从塘于本判决生效后十日内共同向原告顾化玉赔偿损失2182.87元。
四、驳回原告顾化玉的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告王智、李家政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。