wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1953-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第740号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟依法拍卖被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的财产。
本院在执行中查明，被执行人舟山京普工贸发展有限公司在上述财产抵押给申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司后又将其中部分财产租赁给案外人陈国海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人陈国海对被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴财产租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王奕涵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1130号
申请执行人：杨永茂
被执行人：谢学成
申请执行人杨永茂与被申请执行人谢学成其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢学成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永茂于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执386号之一
申请执行人余明洋，男，1967年9月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会什湖闸泵站站长，住武汉市蔡甸区，
被执行人马光勇，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住武汉市汉阳区，
申请执行人余明洋与被执行人马光勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。权利人余明洋于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月1日向被执行人马光勇送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人马光勇在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马光勇的财产进行了调查。
本院查明，被执行人马光勇无财产可供执行。2017年11月27日，本院依法向申请执行人余明洋谈话反馈调查结果，申请执行人余明洋对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人马光勇暂无可供执行的财产，申请执行人余明洋认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人马光勇应继续履行（2014）鄂蔡甸民一初字第00296号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执351号
申请执行人：李凤科，男，1959年6月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：谢国军，男，1963年3月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李凤科与谢国军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢国军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更753号
罪犯何湘成，男，1986年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省磐安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0783刑初63号刑事判决，以被告人何湘成犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何湘成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何湘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何湘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何湘成准予减刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1989号之一
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：祝长寿，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初168号刑事判决书，立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行祝长寿罚金一案。执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10383号
罪犯陈建军，男，1979年1月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中毕业，住江苏省新沂市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)衢柯刑初字第252号刑事判决，以罪犯陈建军犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5620号
原告潘振忠，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李树民，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孙洪权，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院于2013年11月25日立案受理了原告潘振忠诉被告李树民、孙洪权民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘振忠撤回起诉。
案件受理费800元减半收400元、送达费60元，均由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙宇航
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0504刑初225号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告单位泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼61号，组织机构代码证：G10510504000061650Z。
诉讼代表人陈炼，女，1972年6月5日出生，汉族，法人代表，住泸州市龙马潭区。
辩护人邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告人熊联惠，女，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司财务人员，现住泸州市龙马潭区。
辩护人刘卫平、张宇，四川理光律师事务所律师。
被告人熊联英，女，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司总经理，住泸州市江阳区。
辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告人熊联冀，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司员工，住泸州市龙马潭区。
辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告单位泸州市龙某区鑫焱贸易有限公司（以下简称鑫焱公司）、被告人熊联惠、熊联英、熊某非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，本案在诉讼过程中公诉机关以证据发生重大变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 俊
人民审判员 税显中
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 浩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初593号
原告：付美珍，女，生于1980年10月6日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：雷洪平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：叶昌华，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告付美珍与被告雷洪平、叶昌华买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。诉讼过程中，原告付美珍于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付美珍有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付美珍撤回对被告雷洪平、叶昌华的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告付美珍负担。
审判员 刘彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执132号之一
申请执行人孙生奎，住开鲁县。
被执行人赵福明、胡宝力高，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1114号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵福明、胡宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初253号
原告：周金华,男,1939年10月16日出生,汉族，住张家港市。
被告：薛源昌,男,1940年4月25日出生,汉族，住张家港市。
原告周金华与被告薛源昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年月21日受理后，依法由审判员吴丹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼，被告薛源昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款5800元，同时支付利息，从借款那一天开始按照同期银行贷款利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年薛源昌两次向周金华借款，合计借款5800元，至今未还。
被告薛源昌未做答辩。
经审理查明：2009年5月11日，薛源昌向周金华借款5000元，并出具借条一份，内容为“今借到周金华现金伍仟元正，在本年度八月二十日之前一次性还清，故立此据”。2015年6月28日，薛源昌重新向周金华出具手写说明（写在原借条背面）一份，内容为“金华：我原来借款加后来借800元总共5800元，在本年度10月底之前一次性还给你”。上述款项薛源昌至今未还，周金华追讨未果诉至本院。
上述事实，有借条、说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，薛源昌向周金华借款5800元，有借条、说明为据，事实清楚，本院予以认定，薛源昌理应立即予以归还。关于利息，借款中的5000元并未约定借款期限内的利息，视为没有利息，但该款按照约定应于2009年8月20日前归还，薛源昌至今未还，周金华要求支付自2009年8月21日起、按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款中的800元，周金华并未提供任何证据证明该款的出借时间，故出借时间以说明出具的时间为准，说明中并未约定借款期限内的利息，故视为没有利息，但该款薛源昌承诺2015年10月底前归还，薛源昌至今未归还，故周金华要求支付该款自2015年11月1日起、按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛源昌应当在本判决生效后十日内归还原告周金华借款5800元，并支付利息（其中5000元的利息，自2009年8月21起至实际付清之日止、按照同期人民银行贷款利率计算；其中800元的利息，自2015年11月1日起至实际付清之日止、按照同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告薛源昌负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告薛源昌应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张勤燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2278号
原告：张雨廷，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住松滋市。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告张雨廷诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨廷，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币46500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊做油漆涂料工程，工程结束后尚欠工资46500元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告工资46500元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告张雨廷向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告46500元的事实；
4、施工明细，证明2014年上海公馆工程原告与被告的劳动关系及每日工资情况。
5、跃进社区证明；证明被告财产。
被告田宏勇未向本院提交证据。
证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷工程。2015年在上海公馆工作了223天，每天200元，共计工资44600元，2015年学府街坊工作了209天，每天261元一天，共计54549元，二项合计99149元，已付工资52649元，尚欠46500元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到涂相鄂、李治勇、李小炳、张雨廷、察小华2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：涂相鄂63**元、李治勇16900元、李小炳13450元、察小华4300元、张雨廷46500元，合计87450元”。故而成讼。
2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资46500元。
本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨廷工资人民币46500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更716号
罪犯田伟多，男，1973年12月13日出生，汉族，文盲，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月19日作出(2011)丽缙刑初字第335号刑事判决，以被告人田伟多犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田伟多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田伟多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟多准予减刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初155号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘江伟，男，1981年6月15日生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县,暂住宜兴市。曾因盗窃于2016年11月2日被宜兴市公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪，分别于2002年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；于2010年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2013年9月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月16日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月16日被刑满释放。因本案于2017年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2018年2月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月1日受理后，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人刘江伟至宜兴市盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，赃物合计价值人民币5732.5元。具体事实如下：
1、2017年11月15日，被告人刘江伟至宜兴市佰伴东面停车场，采用钥匙捅锁的手段，将蒋某停放在该处的东野牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币1107.5元。
2、2017年11月25日，被告人刘江伟至宜兴市西面停车场，采用钥匙捅锁的手段，将杨某停放在该处的台羚牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币3075元。
3、2017年12月2日，被告人刘江伟至宜兴市城中大统华西门停车场，趁他人未拔车钥匙之机，将陆某停放在该处的宝之君牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币1550元。
2017年12月15日，被告人刘江伟被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物台羚牌电瓶车1辆已被公安机关追缴，并发还给了杨某。
上述事实，被告人刘江伟在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的侦破经过说明材料，证人钱财鑫、杨某、蒋某、陆某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单，相关监控录像截图，相关辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人刘江伟的供述予以佐证，足以认定。此外，本院刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人刘江伟前科劣迹情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人刘江伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪的从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘江伟对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘江伟以非法占有为目的，采用钥匙捅锁等手段，多次窃取他人电瓶车辆，赃物合计价值人民币5732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘江伟能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2657.5元，责令被告人刘江伟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一八年三月十四日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执185号
申请执行人:陈国富，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：湛��市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行陈国富与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金9177.23元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款529.43元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施��本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执185号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执27-4号
申请执行人黄文效；
申请执行人郑天彪；
申请执行人陈立明；
申请执行人李飞；
被执行人李黄成。
申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人李黄成临时用地合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日，依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决���确定的义务：将返还申请人16772.72元、案件受理费236.5元，本案执行费155元，共计17164.22元交至田阳县人民法院。
在案件的执行过程中，被执行人李黄成主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决由被告李黄成所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一六年五月十五日
书记员 周洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2923号
申请执行人：张莉丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：刘星速，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8011号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下:
被执行人刘星速于2017年10月30日之前拆除位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区2栋12层1单元1202室房屋内的卫生间和厨房公用自来水管道上自行安装的两个阀门。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王琪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执426号
申请执行人:王来喜,男,汉族，1969年09月29日出生。
被执行人:孙小东,男,汉族，1988年03月03日出生。
本院在执行申请执行人王来喜与被执行人孙小东保证合同纠纷一案中，申请执行人王来喜以与被执行人孙小东私下达成和解协议并私下履行为由，于2018年6月27日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐小龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初239号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人古某某，男，1962年5月29日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月4日被成都市新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日13时36分许，被告人古某某醉酒后驾驶川Ａ×××××的黄色普通二轮摩托车沿成都市新都区新军路由南向北行驶，行驶至新军路与货运大道路口时被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人古某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：古某某血液乙醇浓度为163.7mg/100ml。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、视听资料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人古某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 尹雪梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3923号
上诉人(原审被告)：刁伟志，男，1969年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕莉，女，1962年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
上诉人刁伟志因与被上诉人吕莉买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初5400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕莉向一审法院提出诉讼请求：判令刁伟志支付吕莉饲料款42787元及自起诉之日即2017年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率10%支付利息给吕莉。事实和理由：吕莉与刁伟志之间长期存在饲料买卖合同关系，吕莉是出卖人，刁伟志是买受人，双方没有签订书面合同。合同履行过程中，吕莉依约为刁伟志提供饲料，但刁伟志未按时付款。截至2013年12月30日，刁伟志欠付吕莉饲料款192787元。当日，刁伟志在向吕莉出具的欠条中载明，欠付吕莉饲料款192787元，于2014年5月底还款，逾期将按年利率10%加付利息。2015年1月23日，刁伟志向吕莉支付饲料款150000元，余款42787元至今未支付，吕莉多次向刁伟志索款未果。
一审法院经审理查明，刁伟志承认吕莉在本案中所主张的事实，但称记不清吕莉是否向其索要过饲料款，认为吕莉的诉请已过诉讼时效。吕莉为此提交2017年7月10日录音光盘及文字资料各一份，其中部分内容摘录如下：
“……
吕：我就说如果说他是这个态度的话……刁经理，你说哪一年我不打电话给你，哪一年我不催你要钱，你说呢？是不是？
刁：对，对，对，恩。
……”
刁伟志对该证据的真实性没有异议，但主张该录音资料形成的时间为2017年7月10日，距离欠条上的时间已经过了两年的时效期。
一审法院认为，刁伟志承认吕莉在本案中主张的事实，故对吕莉主张其与刁伟志存在饲料买卖合同关系，刁伟志尚欠付饲料款42787元的事实予以确认。吕莉据此要求刁伟志支付饲料款42787元及相应利息之诉请于法有据，吕莉提交的录音光盘及文字资料亦可证实其就该笔欠款一直向刁伟志主张权利，故刁伟志关于吕莉起诉已过时效之辩解不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限刁伟志于本判决生效之日起10日内向吕莉支付饲料款42787元，并自起诉之日即2017年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率10%计算利息给吕莉。案件受理费870元，由刁伟志负担。
刁伟志不服一审判决，向本院提出上诉称，一、刁伟志于2013年12月30日给吕莉出具欠条，载明了欠吕莉饲料款192787元，2014年5月底还款。2015年1月23日刁伟志还款15万元。之后刁伟志再没还款，吕莉也再没催要。吕莉提交的2017年7月10日的通话录音，系在一审第一次庭审后形成，且一审时没有当庭播放。录音的文字整理不完整，不能体现双方通话的完整内容，刁伟志对录音内容有异议。一审法院根据录音认定吕莉一直向刁伟志主张权利错误。二、2017年7月10日通话录音，是双方为达成和解协议所作通话，依据法律规定，刁伟志在通话中对吕莉主张权利的认可，不能在后续诉讼中作为对其不利的根据。一审法院依据录音认定吕莉的诉讼未过时效，也是错误的。三、欠条中“如到期未还款按银行贷款利息10%加付利息”，是按银行贷款利率利息的10%计付利息，而不是按10%计付利息。请求撤销一审判决，改判驳回吕莉的诉讼请求。
吕莉答辩称，一、2017年7月10日通话录音中，刁伟志明确表示欠款后经吕莉多次催要仍未还款。一审庭审中向刁伟志出具了通话录音的文字资料，刁伟志表明是其本人所说，无需当庭播放录音。根据录音整理，可证明刁伟志欠款后，吕莉未放弃主张权利，故本案不存在已过诉讼时效问题。二、双方从未进行过和解，通话录音也非双方为达成和解所作协商。三、刁伟志所述欠条中约定的利息系按银行贷款利息的10%计息，不符合文义解释，也不符双方交易的真实意思。请求维持原判。
本院经审理查明，2013年12月30日，刁伟志给吕莉出具欠条，内容为：现欠吕莉饲料款192728元，2014年5月底还款，如到期未还款按银行贷款利息10%加付利息。
本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，刁伟志给吕莉出具欠饲料款192728元的欠条后，又向吕莉支付了饲料款15万元，现尚欠货款42787元，事实清楚。吕莉在一审提交的通话录音，刁伟志在一审庭中对真实性予以认可，故通话录音的效力应予认定。从刁伟志提交的通话录音文字整理内容看，其中虽有双方协商的内容，但没有为达成和解作出妥协而认可的事实。因此，刁伟志主张通话录音不能作为其后续诉讼的不利证据的上诉主张，不能成立。一审判决按年利率10%计算利息，并无不当。综上，刁伟志的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人刁伟志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董昭懿
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢43号
申请执行人：王里，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：翟学文，男，汉族1964年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人王里与被执行人翟学文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人翟学文未按本院（2015）崇州民初字第1133号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人翟学文向本院（2016）川0184民初1096号民事调解书，申请执行被执行人孙光明，到现在执行到位0元。经过本院系统查询，孙光明作为被执行人的案件较多，均未履行。给申请人作解释后，申请人同意被执行人分期给付，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、申请执行人王里本次申请执行金额为14100元，已经执行到位0元，被执行人翟学文尚欠申请执行人王里14100元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本���执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文学
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督49号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：刘瑞香，男，1955年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月26日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2009年12月3日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达11个月，每月租金93元，共计欠缴房屋租金1023元，故要求被申请人刘瑞香给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘瑞香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1023元。
申请费17元，由被申请人刘瑞香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月二日
书记员 吴丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初1407号
原告：马鞍山福邦建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师所事务所实习律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山福邦建材贸易有限公司与马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山福邦建材贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山福邦建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山福邦建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费收取为2238元，由原告马鞍山福邦建材贸易有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年五月七日
书记员 樊 越
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初130号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甯家国，男，1966年7月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2003年11月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年4月15日刑满释放。2004年9月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年12月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人甯家国犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人甯家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年9月1日9时40分许，被告人甯家国伙同黄某、成哨兵（均另案处理）在四川省资中县重龙镇“步步高”超市外，盗走庞某装在随身挎包内的钱包（内有现金400余元）；
2018年1月22日11时许，被告人甯家国伙同黄某在四川省资中县重龙镇东林新城菜市场内，盗走陈某装在随身挎包内的钱包（内有现金200余元）。
被告人甯家国到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人甯家国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄某、成哨兵的供述，被害人庞某、陈某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、抓获说明，重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书、成都市金牛区人民法院刑事判决书、重庆市渝中区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、四川省自贡监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯家国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甯家国在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，甯家国在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甯家国在本判决生效后十日内赔偿被害人庞某经济损失200元、赔偿被害人陈某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年四月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初226号
原告：付敏捷，女，满族，二道江区进修学校教师，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，二道江公安分局民警，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东强委二十五组。（系原告丈夫）
被告：刘茂生，男，汉族，二道江公安分局山下派出所民警，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
原告付敏捷与被告刘茂生建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏捷委托诉讼代理人陈雷、被告刘茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付敏捷向本院提出诉讼请求：请求法院将通市国用（2009）第050311998号刘春岐的土地使用权判决归原告付敏捷所有。事实和理由：2006年12月28日，原告与通钢集团物业管理公司签订集资建房合同，原址回迁位于二道江区东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，建筑面积81.33平方米的房屋，房屋产权为原告所有，而开发商将土地使用证办理在刘春岐名下，刘春岐系回迁前原平房房主，与原告系买卖关系。现原告要将该房屋卖出，而因该房屋土地使用证姓名与原告的房屋产权证姓名不一致，不能办理交易过户，而刘春岐已死亡，不能配合原告办理相关事宜，致使该房屋不能正常交易买卖，损害了原告的合法权益，现起诉刘春岐的合法继承人，其儿子刘茂生为被告，请求法院将通市国用（2009）第050311998号刘春岐的土地使用权判决归原告付敏捷所有。
刘茂生辩称，同意原告的诉讼请求，以前房屋买卖都是我父亲和原告办理的，具体情况我不清楚，但是我知道房子卖了。
经审理查明：付敏捷为通化市二道江区房屋征收经办中心美好家园原址被征收户，原房屋所有权人及土地使用证姓名为刘春岐，2004年6月19日刘春岐与付敏捷签订《买卖房屋协议》，刘春岐将平房二间卖给付敏捷。2006年12月28日，付敏捷与通钢集团物业管理公司签订集资建房合同，原址回迁安置至通化市二道江区东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，建筑面积81.33平方米的房屋，2012年8月28日该房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人为付敏捷，共同共有人：陈雷，房产证号为：吉房权证通字第S1276**号。该房屋于2009年6月11日取得土地使用权证，土地使用权人为刘春岐，地号：2-11-71-129-3，图号：11071，土地使用权证号为：通市国用（2009）第050311998号，该土地使用证原件现由付敏捷持有。刘春岐于2014年4月27日死亡，被告刘茂生为刘春岐的儿子，刘春岐的第一顺序继承人为刘茂生一人。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，付敏捷起诉要求位于二道江区东吉路美好家园3号楼2单元6楼3号土地使用权归其所有，付敏捷提供了其与刘春岐签订的《买卖房屋协议》、其与通钢集团物业管理公司签订的《集资建房合同》，二道江区房屋征收经办中心出具的证明，该房屋的房屋所有权证，通过以上证据可以证明付敏捷购买刘春岐的平房后，回迁安置在美好家园小区3号楼2单元6楼3号房屋，并且付敏捷已经取得了该房屋的所有权，虽然该房屋的土地使用权登记在刘春岐名下，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，根据该条规定，房屋所有权人取得房屋所有权，该房屋对应的土地使用权应该归房屋所有权人所有，故座落于东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，土地使用权证号：通市国用（2009）第050311998号的土地使用权归付敏捷所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
座落于东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，地号：2-11-71-129-3，图号：11071，土地使用权证号：通市国用（2009）第050311998号的土地使用权归原告付敏捷所有。
案件受理费100元，由被告刘茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 鹤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初382号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
委托代理人陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告何球清，男，1971年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈亚珍，女，1971年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何球清、陈亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何球清、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告何球清、陈亚珍共同偿还贷款本金19900元及利息1428.41元，本息合计21328.41元（利息计至2018年1月20日止，详见计息说明，2018年1月20日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何球清在2015年4月26日向原告借款19900元，月利率10.0625‰，2018年4月25日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告何球清与被告陈亚珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告何球清、陈亚珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何球清与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2015年4月26日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人何球清向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款19900元，按利率12.075%计息，期限至2018年4月25日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何球清没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何球清尚欠原告借款本金19900元及利息1428.11元（该息按本金19900元计，从2017年6月21日起至2018年1月21日止，按月利率10.0625‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告何球清与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何球清尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金19900元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何球清不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告何球清应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何球清与被告陈亚珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何球清、陈亚珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何球清、陈亚珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何球清、陈亚珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何球清、陈亚珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19900元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告何球清、陈亚珍于本判决生效后十日内支付借款19900元的利息1428.41元(该息按本金19900元计，已计至2017年1月20日，从2017年1月21日起利息按借款合同约定计至借款还清时止)给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告何球清、陈亚珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14327号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨家容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨家容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初15851号
原告：李承兵，男，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：张军涛，系广东天一星际律师事务所律师。
被告：林文忠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：刘炯胡，男，汉族，住广东省电白县。
原告李承兵诉被告林文忠、刘炯胡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承兵及其委托代理人张军涛到庭参加了诉讼。被告林文忠、刘炯胡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李承兵诉称：林文忠欺骗李承兵说可以帮助李承兵取得牛角岭公园项目施工总承包合同项目，李承兵遂与林文忠签订《建设���程居间服务协议书》，运作期限为一年，约定居间费为20万元，后李承兵又约定此20万元为定金。但签署合同后，林文忠说仍需要11万元才能运作，于是林文忠和刘炯胡以共同运作项目的名义又从李承兵处拿取11万元，林文忠、刘炯胡共计从李承兵拿取31万元。李承兵与林文忠签署合同后不久，林文忠因合同诈骗罪被广州市白云区公安局刑事拘留，李承兵通过广州市白云区法院办案法官了解到，林文忠因帮人介绍工程为由骗人钱财，其本人只是利用真实招标信息，虚构自己有人脉可以搞定招标，从而骗人钱财，事情败露后被人报警从而刑事拘留，最后被判缓刑，现在仍在服刑期间。林文忠在缓刑期间不接听李承兵电话，刘炯胡也找不到。综上所述，李承兵为维护自身的合法权益，为此现李承兵起诉请求判令：1、请求判令林文忠清偿本金31万元及从起诉之日起至实际还���之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、请求对林文忠适用定金罚则，要求林文忠向李承兵支付20万元；3、刘炯胡对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由林文忠、刘炯胡承担。
被告林文忠、刘炯胡未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年9月27日，李承兵、林文忠签订《建设工程居间服务协议书》，约定由林文忠为李承兵承接牛角岭公园项目施工总承包合同项目的分包施工管理提供咨询服务，确保其与中标单位成功签订分包合同。李承兵承诺支付给林文忠居间咨询服务费20万元，于一个工作日内支付订金20万元。林文忠收到20万元后如李承兵未能取得该工程分包权则林文忠全额退还，如李承兵原因造成，则林文忠有权没收订金。林文忠配合李承兵在中标单位取得中标通知后一个月内启动总承包签订流程等条款。2013年9月27日林文忠出具收据确认收取李承兵交付定金支票20万元（已汇兑）。2013年9月27日，刘炯胡出具收据确认收取李承兵案涉项目10万元及另加1万元合计11万元。期后，李承兵并未取得牛角岭公园项目施工分包合同项目，向林文忠、刘炯胡催收款项未果，引起本诉。
庭审时，基于李承兵起诉时同时存在利息的计收及定金罚则的请求，在本院释明后，李承兵明确选择定金罚则。
本院认为：李承兵、林文忠签订的《建设工程居间服务协议书》确定双方的委托关系成立，据此双方均应按此协议履行各自义务。在上述协议签订后，李承兵已依约付款，但林文忠却未提供服务，协助李承兵取得案涉项目的分包工程施工管理权，已构成违约，依法应予返还所收款项并支付违约金。基于李承兵明确适用定金罚则处理，且林文忠收取20万元款项也明确收取定金��故可参照定金罚则处理，但据法律规定定金不应超过合同总额的20%，据此计算双倍返还定金，也应按此标准计返，即林文忠返还定金4万元作为违约的赔偿，超出部分本院不予支持。刘炯胡另行出具收据确认收取案涉项目中李承兵所付款项11万元，因未取得项目施工，据此刘炯胡应予返还并支付占用该款项期间的利息。虽林文忠、刘炯胡分别收取案涉项目款项，但李承兵并未提供证据表明二人间存在合伙关系，共同收取费用并共同承担债务，据此李承兵请求林文忠、刘炯胡共同偿还上述债务无据，本院不予支持。
林文忠、刘炯胡经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>���干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文忠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李承兵款项20万元及违约金4万元；
二、被告刘炯胡于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李承兵款项11万元及利息（按本金11万元计，自2016年9月2日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
三、驳回原告李承兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元和财产保全费3070元合计11970元，由被告林文忠负担8000元，被告刘炯胡负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢440号之一
申请执行人黄伟淳，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人钟灿华，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴红英，女，汉族，1981年3月11日出生，住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴红英的银行存款388.80元及被执行人钟灿华的银行存款1515.05元，扣除执行费50元后，余款1853.85元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9545号
罪犯付建波，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住江西省抚州市崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯付建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付建波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十五日作出(2009)浙刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1939号之一
原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：张旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告：北京中联创业电力工程有限公司，住所地：北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人：张生义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司与被告北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款37万元，并支付相应利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年12月26日计算至被告实际付清款项之日止）；2.依法判令被告支付原告因追索货物所造成的损失11000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日原告与被告签订一份设备买卖合同。合同签订后原告按照合同约定开具了全额发票并向被告供货，由被告书面验收。现质保期已过，被告在出具了还款计划书后，一直未支付货款，原告多次催要未果。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告许继电气股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6867元，减半收取3433元，由许继电气股份有限公司负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 娄桂玲
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩亚茹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2106号
原告王某，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人张邦贵，叙永县法律服务所法律工作者。
被告胡某1（又名胡兴芳），女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告胡某2，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省叙永县。
原告王某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张邦贵、被告胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某1于2012年农历4月经人介绍与原告相识恋爱，2012年农历4月15日，二被告要求原告一次性支付被告胡某1父母抚养资金20000元。同年9月，被告胡某1外出打工，2013年与原告分手。为此，原告找到被告胡某1要求返还该款，胡某1承诺于2014年12月31日前返还原告20000元。但二被告至今仍未履行还款义务。现诉请判令：二被告立即支付原告现金20000元。
被告胡某1未作答辩。
被告胡某2辩称：原告确实给了自己20000元，自己也在收条上签了字，这笔钱自己治病用完了，自己的女儿（被告胡某1）从2012年4月至9月和原告共同生活，就以每月2000元算，原告也应承担这部分损失。
经审理查明：被告胡某2系被告胡某1之父。原告及被告胡某1于2012年农历4月经人介绍谈恋爱，2012年农历4月15日，在介绍人等在场的情况下，原告给付了二被告20000元并出具了收条，载明：“今收到胡兴芳（注：被告胡兴芳的另一名字）与王某婚姻关系，现由王某付给胡兴芳父母抚养资金一次性20000元（两万元整）”，经手人、执笔人等在该收条上均签名捺印，二被告也在收款人项下签名捺印。2012年8月，被告胡某2生病住院，原告又借了两笔钱与被告胡某1（已另案处理）。2012年9月，被告胡某1外出打工，2012年4月至9月期间，原告王某与被告胡某1共同一起生活。
上述事实有原、被告的身份信息证明、收条、本院对被告胡某2、对介绍人杜联国做的调查笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：原告给付与二被告的20000元，名为“抚养费”，实为为缔结婚姻关系支付的彩礼，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。被告胡某1在收受彩礼后未与原告办理结婚登记，并于2013年与原告分手，原告给付彩礼缔结婚姻关系的目的显然不能实现，故原告返还彩礼的请求，应予支持，但考虑到被告胡某1与原告共同生活了一段时间，本院酌定二被告返还原告彩礼15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某1、被告胡某2在本判决生效之日起十日内连带返还原告王某彩礼款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某1、被告胡某2连带承担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
审 判 员 周 莉
人民陪审员 姜泽翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执673号之一
申请执行人:郑先有，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:杨永来，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人郑先有与被执行人杨永来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2018年4月16日，被执行人杨永来向申请执行人郑先有支付了赔偿款3400元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈亚男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1202号
罪犯刘为壮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0282刑初1102号刑事判决，以被告人刘为壮犯罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯刘为壮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘为壮确有悔改表现，有罪犯刘为壮的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为壮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘为壮准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3650号
罪犯池元波，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)金义刑初字第900号刑事判决，以罪犯池元波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，池元波不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出(2013)浙金刑一终字第115号刑事裁定，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池元波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池元波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池元波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯池元波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8315号
罪犯罗光松，男，1996年8月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学毕业，住贵州省望谟县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)台黄刑初字第344号刑事判决，以罪犯罗光松犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光松准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初484号
原告：陈小兵，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：唐以留，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜烨、严贾伟，江苏大直律师事务所律师。
原告陈小兵与被告唐以留民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人蔡百灵、被告唐以留的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款57900元，并承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以57900元为基数、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以项目投资的名义向原告借款。2014年12月29日，原告将现金57900元交付给被告，被告同时向原告出具了借条。双方约定，若原告需要，随时要求被告偿还。2017年，原告向被告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐以留辩称，本案借条系被告出具，但被告未实际收到借款。原告说在郑州有个项目介绍被告去投资，当时被告没钱，原告就说让被告出具借条给原告，原告帮被告做投资，并承诺在一定期限内能挣到钱，但被告一分钱没有拿到。后来被告就出具了一张借条给原告，当天被告并未收到款项，也不清楚原告是否将款项进行投资，原告也未给被告任何投资凭证。借条出具后，被告认为这事已经结束了，所以也未向原告要回借条。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系熟人。2014年12月29日，被告唐以留向原告陈小兵出具借条1份，载明：今借到陈小兵人民币伍万柒仟玖佰元整，今借人：唐以留。嗣后，原告陈小兵向被告唐以留催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告唐以留向原告陈小兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告唐以留借款后，经原告陈小兵催要，未能及时偿还，应当承担相应的还款责任。被告唐以留辩称其未实际收到借款，因其未能提交证据证明，且其陈述在出具借条后三年之久未向原告主张过返还借条，与常理不符，故对被告该辩称本院不予采信。原告陈小兵要求被告唐以留偿还借款57900元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐以留偿还原告陈小兵借款人民币57900元，并承担自2018年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，已减半收取624元，由被告唐以留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一八年二月十日
书记员 杨 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民依法应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初94号
原告：杨双锁，男，汉族，1950年10月15日生，河北省人。
委托诉讼代理人：吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被告：彭才，男，汉族，1964年1月12日生，黑龙江省虎林市人。
原告杨双锁诉被告彭才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双锁及其委托诉讼代理人吴新年、被告彭才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭才立即偿还原告借款60000元；2、判令被告支付利息32400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系邻居关系。2009年3月22日，被告向我借款，并说其在煤矿有股份，肯定能归还借款，可以给我高利息。出于帮助，我借给被告30000元，随后又过了二十多天，我又借给被告30000元。当时未书面约定利息和借款期限。2016年，我因急需用钱和被告催要借款，但被告一直推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告彭才辩称:我和原告过去是邻居和朋友关系。2009年2月份，原告杨双锁和郭刚强给我打电话让我去原告家里，我去了以后，原告和我说郭刚强要投资煤矿，想和其借钱，但原告不信任郭刚强，想让我写个借条，我出于好心和讲义气，便给原告写了个30000元借条。在写借条时，我和原告讲我只是个中间人，就签中间人吧，原告不同意。这样，我就给原告写了60000元借条，郭刚强给我写了90000元借条（里面有我的30000元）。最后，事情没办成，郭刚强也找不到了，我也是受害者，2013年、2015年的时候，我和原告曾把郭刚强逮住过，还在阳城县公安局报案，但都没有消息。至于原告说是我向他借钱去搞煤矿还有股份，纯属无中生有。借条上也没有利息这一点。2017年6月份，原告拿着录音笔去我家，他问我话时，我就反应过来，没有吱声。总之，原告起诉我的事实和理由纯属无中生有和歪曲事实。
原告杨双锁针对诉请陈述并举证如下：
1、借条二支，第一支证明被告彭才向原告杨双锁借款30000元。第二支借条找不到了，但被告彭才在答辩的时候也认可这笔借款，并且在答辩中称是郭刚强给其写了借条，其给原告杨双锁写了借条。
2、视听资料（录音），证明被告彭才借款的事实。
被告彭才质证称：借条的真实性无异议，录音是原告杨双锁买的录音笔试用的时候录的，没必要举这个证据。但原告杨双锁取了钱是直接给了郭刚强，并没有给我，这两笔钱都是，2009年3月2日把借款给了郭刚强。
被告彭才针对答辩陈述并举证如下：
1、2013年1月30日郭刚强出具的还款保证，证明这笔借款是郭刚强拿的，且其保证在2013年4月15日之前还清。
原告杨双锁写的证明，证明原、被告将郭刚强堵在宾馆，被告彭才向他要钱，郭刚强说再宽限一段时间，并给原告杨双锁写了3000元的欠条，之后就没有消息了。
2013年3月22日的借条，证明郭刚强向被告彭才借款60000元。
原告杨双锁质证称：1、还款保证记不太清楚，因为是给被告彭才写的，真实性不发表意见；2、本人写的证明真实性无异议，内容是被告彭才写的，我签的字。当时是被告彭才去阳城起诉郭刚强，为了诉讼时效和之后向郭刚强方便要钱，才要求我给他写个证明，是被告彭才向郭刚强要钱的；3、借条无异议。
本院认为，原告杨双锁所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告彭才所举还款保证，因无法核实其真实性，对此本院不予采信，其余证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告彭才与案外人郭刚强系朋友关系。2009年3月份，因郭刚强投资煤矿一事，被告彭才向原告杨双锁出具借条两支，借款总计60000元，未约定还款期限与利息。就此笔借款，2009年3月22日，案外人郭刚强向被告彭才出具借条一支，借款总计60000元。
综上所述，本院认为：被告彭才向原告杨双锁出具的借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院应依法予以保护。被告彭才虽主张该笔借款的实际使用人是案外人郭刚强，主张原告杨双锁应该向郭刚强索要借款，但就此笔借款郭刚强给被告彭才出具借条，且原告杨双锁是出于对被告彭才的信任才出借自己的款项，而不是郭刚强。被告彭才可以以借条为据就郭刚强的借款另案另诉。综上，现原告杨双锁主张被告彭才归还借款本金60000元，本院依法予以支持。
关于原告杨双锁主张的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原、被告之间未约定还款期限与利息且原告杨双锁未提供确实充分的证据证明其在起诉之前向被告彭才催告还款，因此，原告杨双锁向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民应予支持”，故利息应从起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止。故依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭才于本判决生效后十五日内偿还原告杨双锁借款本金60000元以及自2018年1月8日起按年利率6％计算至清偿之日止的利息。
驳回原告杨双锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告彭才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保40号
申请人：王正桥，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：温向群，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人王正桥于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘从义、温向群共同所有的位于叙永县叙永镇环城路头道桥房地产开发公司商住楼1层4号1-4号房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0004212号）。担保人刘发印以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王正桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘从义、温向群共同所有的位于叙永县叙永镇环城路头道桥房地产开发公司商住楼1层4号1-4号房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0004212号）；查封期限为一年；
二、查封案外人刘发印所有的川Ｅ×××××号小型轿车；查封期限为一年。
案件申请费600元，由申请人王正桥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年四月二日
书记员 曾 珣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4489号之二
申请执行人:孙友光,男,1961年10月10日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，。
申请执行人孙友光与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，、在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4489号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯 年
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更694号
罪犯陈芸，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无��市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月10日作出(2009)新刑初字第00329号刑事判决，以被告人陈芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,退赔6500余元。该犯不服，提出上诉。2009年11月17日经江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上述，维持原判，判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0107号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01426号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈芸服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈芸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯陈芸减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月30日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1290号
申请执行人中纬建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人仇道清，总经理。
被执行人成都迪威视讯科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人倪长兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会(2016)温仲裁字第28号仲裁裁决，于2017年3月20日立案受理申请执行人中纬建设工程有限公司申请执行被执行人成都迪威视讯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为43119118.6元。
执行中查明，被执行人成都迪威视讯科技有限公司的财产被其他法院另案处置，本案已申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为43119118.6元，被执行人尚欠申请执行人43119118.6元及本金部分自2017年3月1日起产生的利息。
二、终结温州仲裁委员会(2016)温仲裁字第28号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10624号
申请执行人：赖剑雯，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍所在地：北京市崇文区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行赖剑雯诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执274号之一
申请执行人刘开水，男，1965年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边洪中，男，1968年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路志霞，女，1966年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
刘开水与边洪中、路志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开水于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边洪中、路志霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边洪中、路志霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2898号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人边洪中、路志霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒲韦彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
(2018)吉03刑监6号
罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。
2006年5月26日通化市中级人民法院作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2020年9月20日止）。2008年12月29日本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2018年9月20日止）。2011年4月29日本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月20日止）。
2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。
吉林省四平监狱将以上情况函告我院。经本院院长提交审委会讨论决定认为,通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。因原判刑期计算错误，致使本院于2011年4月29日对罪犯杨庆国作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整,应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条，决定如下：对本院（2011）四刑执字第144号刑事裁定另行组成合议庭予以再审。
二〇一八年五月九日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2469号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：苏安，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省内江市市中区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告苏安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3226号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，农民。
被上诉人（原审被告）：顾某某，女,。
上诉人杨某某因与被上诉人顾某某同居关系析产纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某某上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人为其支付的医疗费30000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人在一审提供的足以证明医疗费中的30000元系上诉人支付，但是一审法院却认为上诉人不能证明该费用系上诉人个人财产所交。二人生活时间特别短，支付上述费用的时间是在双方办理婚礼后的一个月内，所以双方没有共同创造财富的时间，而按照当地的风俗，婚礼只有男方给女方钱，本案中女方���母也没有陪嫁，故上诉人就没有执掌共同财产的机会，上诉人提供的刷卡小票，就能证明系上诉人本人所有。
被上诉人顾某某辩称：其为此次治疗，家里人给杨某某转帐一万多元，给现金一万多元，还通过朋友交了五千元。只因为是由杨某某收到钱后，交在医院，所以小票都在杨某某的手里。杨某某只出了3000元。
原审原告杨某某的一审诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的同居关系；二、判令被告返还原告在同居期间为被告看病支付的医药费30000元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年11月16日同居生活，同居期间未生育孩子，2016年11月19日被告曾在星元医院住院共花费43231.36元。同居期间双方因家庭琐事发生矛盾，双方于2017年1月18日开始分居，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令解除原、被告的同居关系；二、判令���告返还原告在同居期间为被告看病支付的医药费30000元。
一审法院认为：原告杨某某与被告顾某某经人介绍相识后同居生活，本案原告请求解除同居关系，因同居关系不受法律保护，但因同居关系产生的财产纠纷应予受理。对原告请求被告偿还所支付的医药费30000元的诉求，因原告不能提供证据证明该笔费用系其个人财产所交，因此，原告请求返还30000元医疗费于法无据，其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四之规定，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点就系非法同居期间，一方必要的支付的费用，应由谁承担。双方当事人于2016年11月16日同居生活，2017年1月18日开始分居，被上诉人住院治疗系在双方非法同居期间，在非法同居期间产生必要的费用由双方共同承担。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高雄飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1462号
原告任良臣，男，1958年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告付东升，男，1973年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市自由街南段。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人海平，女，1967年8月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马���市文明路北段。
代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人史健，男，1984年2月6日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
本院在审理原告任良臣与被告付东升、驻马店市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任良臣于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任良臣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任良臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任良臣负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张文凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00022号
原告焦东升，男，汉族，。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告郭雨婷，女，汉族。
委托代理人雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
本院受理的原告焦东升与被告郭雨婷离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀新民初字第00022号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初63号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨文虎，男，1993年1月3日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年2月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨文虎犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关变更了起诉书中的罪名，指控被告人杨文虎犯非法制造枪支罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员羊辉、被告人杨文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人杨文虎从网上购买了1把射钉枪、瞄准镜、射钉弹若干，在商店买了1根钢管等零部件后，自行对射钉枪进行改装后，用于自己打鸟使用。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2017年2月6日，公安民警接举报后到雅安市雨城区被告人杨文虎家中调查时，被告人杨文虎承认家中私藏有1支非法改装的射钉枪，并主动将改装射钉枪1支、黑色圆形钢珠90克、棕色射钉枪子弹100发上缴公安机关。
上述事实，被告人杨文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、出警经过、归案情况说明、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、被告人杨文虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文虎违反国家枪支管理法规，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪一支、自制弹药九十克、射钉枪子弹一百发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5379号
原告：陈炳浩,男,1949年8月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陆建平,女,1971年3月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈炳浩诉被告陆建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈炳浩未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1308号之一
申请执行人：李外民，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法宝代表人：王伟，公司董事长。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016)皖1002民初2484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司存款37841元或扣留、提取被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司收入37841元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月九日
书记员 陈雨薇