wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：周海权，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告周海权因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1359号之一
原告严颖，女，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人肖渭川，重庆坤源律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告马晓梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆新澜置业有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附14-1，组织机构代码56870547-6。
法定代表人刘平。
被告颜鹏，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被告潘勇，男，汉族，1967年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被告聂文群，女，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市北碚区。
被告陈洁，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被告隋军，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告严颖诉被告刘平、马晓梅、重庆新澜置业有限公司、颜鹏、潘勇、聂文群、陈洁、隋军民间借贷纠纷一案中，原告严颖于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严颖撤回起诉。
案件受理费13200元减半收取6600元,财产保全费5000元，共计11600元，由原告严颖负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十日
书 记 员 淦 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4297号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1793元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1793元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8832号
原告万勇，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。
委托代理人孟凡艳（原告万勇之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。
被告张知昌，男，1946年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告韩春华，女，1948年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人万晓一，女，1988年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住北京市房山区。
本院在审理原告万勇诉被告张知昌、被告韩春华、第三人万晓一房屋买卖合同纠纷一案中，原告万勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万勇负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3041号
原告：李慎友，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：张仁川，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李慎友与被告张仁川买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李慎友及其委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。被告张仁川经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慎友向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款180000元、违约金54000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月2日签订了抛光材料订购合同，原告按照被告要求交付了总价值为272900元的货物，截至2014年5月29日，被告尚欠原告200000元货款未付，双方于当日签订分期还款协议，并约定违约条款及管辖法院，而被告并未按照协议履行。被告尚欠原告180000元货款未付，故原告起诉至法院。
被告张仁川未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，苏州友仁达磨料磨具有限公司作为甲方、被告张仁川作为乙方签订订购合同一份，该订购合同载明“双方本着诚信为本的原则，故签订以下协议：1、乙方保证每月向甲方采购抛光材料6至7万元货款的情况下，甲方同意欠给乙方货款不能高于20万。2、甲方保证货物质量及数量，有问题（质量和数量）可以无条件退货。3、未尽事宜双方协商解决。甲方：李慎友苏州友仁达磨料磨具有限公司，乙方：张仁川”。2014年5月29日，原告李慎友作为甲方，被告张仁川作为乙方，签订分期还款协议书一份，该协议书载明：“第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。第二条：经甲、乙双方协商，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠款。还款时间：2014.6月底、2014.7月底、2014.8月底、2014.9月底、2014.10月底、2014.11月底、2014.12月底、2015年1月底或（春节前）。还款金额：20000、20000、20000、20000、20000、20000、20000、60000付清。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%点向甲方支付逾期付款违约金。第四条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院起诉。……”该协议书右侧另用圆珠笔书写如下内容“已付2万元，余18万元未付，2015年6月份清空。张仁川”。现原告李慎友持订购合同、分期还款协议书等向法院起诉。
审理中，原告李慎友明确：其是苏州市友仁达磨料磨具有限公司的法定代表人，订购合同抬头甲方虽然写的是苏州友仁达磨料磨具有限公司，但实际是原、被告个人之间发生的买卖业务，被告打款也是打给原告个人的，因为还款协议书中约定的违约金标准过高，所以我方自愿按30%计算。
以上事实，由原告李慎友提供的订购合同、送货单、对账单、分期还款协议书等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告李慎友提供的证据材料，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告张仁川理应按其出具的分期还款协议书上载明的金额履行付款义务，现被告尚有180000元未付，理应及时支付。原告要求被告支付人民币180000元的请求，应予准许。关于原告主张的违约金，双方约定180000元于2015年6月份清空，但到期后被告未付分文，故本院对原告主张违约按30%计算为54000元，可予支持。被告张仁川经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁川于本判决生效之日起十日内支付原告李慎友货款人民币180000元、违约金54000元，合计人民币234000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2405元，由被告张仁川负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年三月十五日
书记员 张璐娴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1177号
申请执行人郭剑韬。
被执行人李学成。
申请执行人郭剑韬与被执行人李学成借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效��。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初847号
原告：郭春枝，女，汉族，出生于1972年4月4日，住新密市。
被告：韩凤霞，女，汉族，出生于1974年6月21日,住新密市。
被告：陈国海，男，汉族，出生于1973年1月16号，住新密市。
原告郭春枝诉被告韩凤霞、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。2017年3月10日，原告郭春枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告郭春枝撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭春枝负担。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月十日
书记员 白艳芳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初481号
当
事
人
|
原
告
|
原告：雷鹏搏。
委托诉讼代理人：尚营，高陵县148法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：李继坤。
被告二：许搏伟。
被告三：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费 5 788.55元、住院伙食补助费1
520元、营养费380元、护理费1 900元、误工费15 707.09元、交通费1 200元、财产损失200元，以上共计26
695.64元；2.依法判令被告李继坤对于超出保险限额部分承担赔偿责任；3.请求判令被告许搏伟承担相应的赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实
与理由
|
2016年6月9日7时40分许，被告一驾驶××号小型轿车沿西安市金泰新理城门前道路由北向南行驶至西户路与金泰新理城门前路十字（此十字无红绿灯控制）时，适逢被告二驾驶无号大江牌三轮摩托车后载原告沿西户路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告及被告二受伤、车辆受损，造成交通事故。被告一及被告二负事故的同等责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计18
279.78元。此款应先由被告三在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内及被告二分别承担50%的责任，仍有不足部分由被告一及被告二根据事故责任赔偿原告。对于原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20
681.43元，被告二应承担5 340.73元，超支付311.38元，原告理应向其返还。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
5 788.55元（以票据金额为准，被告一垫付7 340.77元，被告二垫付5 652.11元）
2.住院伙食补助费
|
1 520元（原告共住院19天，其请求按80元/天计算并无不当）
3.营养费
|
380元（参考原告伤情，其请求按20元/天计算19天并无不当）
4.护理费
|
1 900元（参考原告伤情，其请求按100元/天计算19天并无不当）
5.误工费
|
8 191.23元（参考原告伤情及医嘱，酌定误工期限为90天，原告未提供误工的相关证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33
220元计算）
6.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
7.财产损失
|
0元（未提供证据，不予支持）
合计
|
18 279.78元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷鹏搏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计18
591.16元；
二、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李继坤垫付的医疗费7 340.77元；
三、原告雷鹏搏于本判决生效之日起十日内返还被告二许搏伟多垫付的医疗费311.38元；
四、驳回原告雷鹏搏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告一李继坤负担117元，由被告二许搏伟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年九月六日
书 记 员 杨 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08191号
原告陈某1，男，1970年10月10日出生，住重庆市合川区。
原告张某某，女，1969年12月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，组织机构代码45038858-3。
法定代表人阳光，该院院长。
委托代理人王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人马欣，重庆开锦律师事务所律师。
原告陈某1、张某某与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员赖政灵、彭时贞共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、张某某及其委托代理人张德忠、被告重庆市第九人民医院的委托代理人王执缨、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、张某某共同诉称：原告陈某1、张某某系夫妻关系，两原告之子陈某2因病于2015年10月30日上午到重庆市第九人民医院治疗，经诊断为肺部感染，并于当日办理入院手续住院治疗。2015年11月8日，陈某2在该院输液治疗过程中死亡。在死亡前，陈某2向护士反映不适，要求停止输液，但该院护士未予停止，仍然继续输液并离开病房。数分钟后，陈某2死亡。在陈某2死亡后，关于相关赔偿问题，两原告与被告协商未果，故起诉来院，请求判决：1.由被告赔偿两原告因其子陈某2死亡医疗事故的死亡赔偿金561420元、丧葬费27794元、精神抚慰金100000元、死者家属交通费1000元、住宿费1400元、伙食费700元等款项共计692314元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市第九人民医院辩称：陈某2在我院就医情况属实，但我院在治疗过程中无任何过错，故不应承担赔偿原告各项损失的相关责任。
经审理查明：原告陈某1、张某某系夫妻关系，其婚生子陈某2于1991年10月23日出生，死亡之前未婚，未生育子女。陈某2因病于2015年10月30日到重庆市第九人民医院治疗，经诊断为肺部感染等，并于当日办理入院手续后在该院住院治疗。治疗过程中，陈某2于2015年11月8日死亡。在陈某2住院治疗期间，重庆市第九人民医院于2015年11月3日将陈某2血清样本送至重庆市合川区疾病预防控制中心检验，该中心于当月5日作出《HIV抗体确认检测报告单》，认定结论为：“HIV-1抗体”阳性。陈某2死亡后，因就相关赔偿问题，原告陈某1、张某某在与被告重庆市第九人民医院协商未果后，起诉来院。
上述事实，有户口簿、就诊卡、门诊病历、《HIV抗体确认检测报告单》等证据及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。故本案中，被告重庆市第九人民医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错，是重庆市第九人民医院承担赔偿责任的前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本院认为，两原告要求被告赔偿给其各项损失，应当根据法律规定承担证明本案中的医疗机构即被告重庆市第九人民医院及其医务人员在对其子陈某2进行的诊疗活动中存在过错的相关证明责任。而判断重庆市第九人民医院在诊疗活动中是否存在过错，为涉及案件事实的专门性问题，应当依法委托相关司法鉴定机构作出科学结论。但在本案审理过程中，两原告并未在法定期限内对于重庆市第九人民医院及其医务人员在对其子陈某2进行的诊疗活动中是否存在过错提出鉴定申请，经本院向其释明后，仍拒绝申请司法鉴定，并不愿对陈某2遗体进行尸检，应当承担相关不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、张某某的诉讼请求。
本案受理费10723元，由原告陈某1、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄立唯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6542号
原告牛某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院受理的牛某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十一月三日
书记员 武芸帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更189号
罪犯梅某，男，1958年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
通辽市中级人民法院于2005年4月26日以（2005）通刑初字第26号刑事判决书，以故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人梅某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年6月16日作出（2005）内刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年12月20日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2009年11月30日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；2011年12月7日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；2013年11月30日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；服刑期间共减刑四次，共减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2005年6月16日起至2025年9月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梅某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯梅某从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2013年4月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2014年5月记功一次，2015年8月记功一次，2016年11月记功一次）。
本院认为，罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年6月16日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂利博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更280号
罪犯刘定文，男，1967年4月24日出生，原户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年10月21日作出(2015)园刑初字第0135号刑事判决，认定被告人刘定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘定文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘定文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘定文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘定文确有悔改表现，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘定文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘定文减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2456号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告苏忠盛,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告苏忠盛物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告苏忠盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年8月1日至2015年8月27日的物业费2365.34元,诉讼费由被告承担。
被告苏忠盛未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为122.24平方米,每月物业服务费应为183.36元,自2014年8月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费2365.34元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告苏忠盛一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年8月1日至2015年8月27日物业服务费2365.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保75号
申请人：张兴权，男，1964年02月07日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，男，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被申请人：丁茂，男，1987年03月08日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人张兴权与被申请人丁茂承揽合同纠纷一案，申请人张兴权于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁茂的银行存款及财产进行冻结，金额以32000元为限。担保人张璐以自有的一辆川K……轿车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴权的申请符合法律规定，且依法提供了相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁茂的银行存款，以32000元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人张璐的号牌为川K……的长安牌小型轿车一辆。
案件申请费340元，由申请人张兴权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莲
二〇一八年三月十四日
书记员 王涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)牙民初字第142号
原告赵维民，男，汉族，现住牙克石市。
被告海林，男，汉族，现住牙克石市。
被告刘井海，男，汉族，现住牙克石市。
本院在审理原告赵维民与被告海林、刘井海劳务合同纠纷一案，原告于2010年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告自行负担。
审判员 庞昕
二〇一一年四月十八日
书记员 许宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1696号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:侯某某，男，汉族，长春市人，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。
侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）西刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，确定:侯某某盗窃罪处罚金1000元。因义务人侯某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人侯某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 张 瑾
执行员 宋晓锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6388号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨学荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨学荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017���6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 妍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1305号之一
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告于风春诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
本案案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告于风春负担。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年六月六日
书 记 员 庄文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0271民初2903号
原告：陈文丽。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：白晓亮。
被告：姜博。
原告陈文丽诉被告白晓亮、姜博合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文丽及其委托诉讼代理人黄卓，被告白晓亮、姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方签订的加盟合作协议书；2、二被告返还原告投资款67610元。事实与理由：2015年11月22日，原、被告三方签订加盟合作协议一份，约定：共同经营盛世百年品牌，原告与姜博享有70%的份额，白晓亮享有30%的份额，风险共担、利益共享。经营期间，原、被告就经营方式、收入分配、人员管理等问题产生分歧，无法继续经营。二被告拒绝原告退出。
被告白晓亮辩称，签订加盟合作协议属实，2016年2月18日第一次股东会议纪要对各自权利义务进行了调整。陈文丽在经营期间未尽到其应尽义务，2016年5月1日，续签房屋租赁合同，由二被告出资，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告姜博辩称，认可白晓亮的答辩意见，原告没有理由退出经营，现在经营处于亏损状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告均认可证据的真实性,本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年11月22日，原、被告三方签订加盟合作协议书一份，约定：白晓亮授权陈文丽、姜博经营其盛世百年商业字号品牌，期限5年。陈文丽、姜博享有加盟店股份的70%，白晓亮享有加盟店股份的30%，风险共担、利益共享。陈文丽、姜博加盟店前期投资不列入白晓亮结算范围，自合作之日起由三方共同承担费用，分配利润。协议签订后，三方合作经营，2016年2月18日，三方股东会议纪要对经营、分配制度进行调整。2016年5月1日，二被告出资续租了用于经营的店面。
本院认为，原告以无法继续合作为由主张解除三方签订的加盟合作协议，被告不予认可，原告未提交证据证实具有法定解除事由，本院不予支持；原告要求退回投资款的主张无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文丽的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李牧遥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初572号之二
原告：海南詹尼游艇有限公司，住所地海南省临高县金牌港经济开发区一号厂区。
法定代表人：冯狄加，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。
被告：梁坚，男，1976年7月17日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
原告海南詹尼游艇有限公司与被告梁坚侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，因本案涉及刑事犯罪，于2016年2月19日裁定中止诉讼，2017年5月18日恢复诉讼，依法进行审理。
海南詹尼游艇有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因其重大过失造成原告经济损失27万元。事实和理由：被告于2015年1月1日应聘进入原告处从事会计工作，后任财务经理。双方于同日签订劳动期限为一年的书面劳动合同。原告依法制定了《会计职务说明书》、《财务部部长职务说明书》及《员工手册》，被告明确知晓上述财务及规章制度。2015年9月2日，被告在未填写付款申请单、未经原告任何高层领导的批准及未履行任何付款审批手续的情况下，擅自进行网银转账操作，连续数笔共转出资金27万元，给原告造成重大经济损失。原告于2015年9月2日与被告解除劳动合同，被告也办理了工作交接及离职手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告被罪犯林华连、黎先宗诈骗27万元的刑事案件已经审理终结，该案判决已发生法律效力。罪犯林华连、黎先宗被依法追究了刑事责任,其二人诈骗原告的27万元犯罪所得被判决予以继续追缴。本案中，原告诉请被告赔偿的损失亦是由罪犯林华连、黎先宗的同一犯罪行为所致，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告海南詹尼游艇有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 叶世宽
人民陪审员张磊
人民陪审员李芳
二〇一七年五月十八日
书记员黄丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00269号
申请执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。
法定代表人：叶肃军，董事长。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：江苏富瑞药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道一号2-211室。
法定代表人：陈永锋。
本院受理的江苏新晨建设工程有限公司与江苏富瑞药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏新晨建设工程有限公司与江苏富瑞药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢469号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:杨国津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:范佩玉，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨国津、范佩玉征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4239号
原告:孙德田。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：刘国余。
原告孙德田诉被告刘国余民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款80万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙德田的起诉。
案件受理费11800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈龙杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第644号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2315号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：崔传金，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告崔传金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执318号
申请执行人：石小亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广汉市。
被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。
石小亮与四川省兆仓建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人石小亮依据本院（2015）中江民初字第502号民事调解书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付工程款70000元。执行中查明，现被执行人暂也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第502号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十六日
书记员 隆重（代）
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执61号之四
申请执行人李长生。
被执行人李志智。
本院于2018年4月18日作出（2017)陕0331执7号之三冻结被执行人银行存款的裁定，冻结了被执行人李志智的银行存款，现因被执行人已和申请执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志智在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行银行账号6236684220003173540内的存款41880元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0600号
申请执行人：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:单宇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张丽与被执行人单宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单宇发出执行通知书，责令被执行人单宇给付申请执行人张丽借款70000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2878号
申请执行人：白颖，女，1979年2月6日出生，汉族，住所：天津市河西区。
被执行人：张珂，男，1983年9月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人白颖与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初12号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2957号
申请执行人：郝旭华，女，1980年3月19日出生，汉族，北方工业科技有限公司职工，住北京市丰台区正阳北里3号楼2单元402号。
被执行人：翟珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区晓月苑一里10号楼6门301号。
郝旭华与翟珊珊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郝旭华被执行人翟珊珊达成执行和解。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月××日
书 记 员 罗力宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保28号
申请人关晓车，男，1968年11月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人王珏，男，1981年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人关晓车因与被申请人王珏交通事故责任纠纷，于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人关晓车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王珏所有的普拉多牌小型越野车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月四日
书记员 辛立峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01076号
上诉人(原审被告):张某甲，务工。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张某乙，无业。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)明民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人赵之侨，被上诉人张某乙及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某乙与张某甲在2006年农历12月16经人介绍相识并举行结婚仪式，于2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在明东街道办事处魏岗中心小学就读。张某乙于2012年就开始外出至常州打工，张某甲也于2014年6月份开始外出至苏州打工，双方在外打工期间均无固定居所，婚生子张某丙在双方打工期间一直随张某乙父母共同生活，居住在明光街道办事处戴湾村小河南组，并自2012年9月份开始就读于明光市苗圃幼儿园；2014年9月份就读于魏岗中心小学，并随张某甲爷爷奶奶共同生活，居住在明东街道办事处蔡安村西庞组。
另查明：双方于2012年10月3日共同出资5万元向怀继忠购买位于明光街道办事处林庄村大徐岗组自建房产一套，无产权证，其中张某乙为此向其妹妹借款3万元，在2012年春节期间还款1万元，尚欠2万元购房款没有偿还。张某甲父母于1994年离婚，双方目前均在外打工。
原审法院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中，张某乙、张某甲双方在庭审中均同意解除双方的婚姻关系，同时考虑到双方因家庭矛盾导致分居已满两年之久，互不履行夫妻间义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故对于张某乙诉请要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某丙抚养权问题，婚生子张某丙于2014年9月份开始就读于魏岗中心小学，并一直随张某甲爷爷奶奶共同生活至今，业已形成较为稳固的生活和学习环境，若随意改变其目前生活、学习环境对其学习、成长均较为不利，因此该实际情况应作为张某甲抚养张某丙的重要因素予以考虑；关于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务问题，张某乙、张某甲庭审中均认可当初双方为购买房屋向张某乙妹妹借款3万元，目前尚欠2万元的事实，因此该2万元借款实为夫妻共同债务，依法应共同承担；根据我国相关法律规定，房屋产权必须以登记所有才能予以明确，对于张某乙、张某甲婚内购买的一套房屋，由于双方在庭审中均未提交房屋的产权所有证和建筑许可证、土地使用权证，所以原审法院不能确定房屋所有权的归属，至于真正的归属等问题还必须等待符合法律规定条件时才能最终确定，在双方当事人对争议的房屋均不享有所有权的情况下就无权对房屋所有权的归属问题提出请求，也就无权处分。故本案中对于该套房屋的所有权问题暂不处理，双方当事人可待该房屋实际取得产权后另行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告张某乙从2015年7月1日起每月支付抚养费600元，直至张某丙年满18周岁止；三、原告张某乙与被告张某甲平均分担婚后夫妻共同债务2万元；四、驳回原告张某乙其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙负担。
张某甲上诉称：张某甲的实际情况不适合抚养婚生子，张某乙抚养婚生子更有利于其成长。请求：1、撤销原判第二项，改判婚生子张某丙由张某乙抚养直至十八周岁，张某甲每月支付合理的抚养费。2、张某乙承担本案的诉讼费用。
张某乙答辩称：1、张某甲的经济条件优于张某乙，张某乙在外打工无固定工作和稳定收入，且收入低于张某甲，张某甲在家有20多亩土地对外流转有经济收入。2、张某甲的住房条件优于张某乙，婚后双方在明光城区也购买了房屋，张某乙目前与父母、妹妹都居住在一起，且房屋是张某乙妹妹出资所建，不具备居住条件。3、教育上，张某甲文化程度优于张某乙。4、张某甲与其母亲都在苏州打工，有固定收入，有条件照顾孩子。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生子由张某甲抚养是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某丙现跟随张某甲爷爷奶奶生活，并且就读小学，已形成较为稳定的学习和生活环境，原审据此判决张某丙由张某甲抚养并无不当。抚养子女是父母应尽的义务，家庭成员是否有能力帮助抚养并不能免除父母的抚养义务，张某甲上诉称张某乙的父母可以帮助张某乙抚养小孩，其父母离异，无法帮助其抚养孩子，其爷爷奶奶年纪较大，所以张某丙应当由张某乙抚养较为合适的上诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初179号
原告：海格曼商贸有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城G座2805室。
法定代表人：杨辉，职务不详。
委托代理人：张婷婷，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王航，男，汉族，系该公司员工。
被告：西安韩光电气有限公司，住所地：西安市新城区金花北路169号天才大厦1栋10702号。
法定代表人：ＸＸ，女，汉族，系该公司总经理。
原告海格曼商贸有限公司西安分公司与被告西安韩光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海格曼商贸有限公司西安分公司委托代理人张婷婷、王航，被告西安韩光电气有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司西安分公司诉称，原告与被告于2016年2月18日和2016年4月1日签订两份销售合同，（合同单号为：1086000294,1086000339），原告依约定向被告交付了销售合同项下的货物，并向被告开具了增值税发票。销售合同约定，产生涉及销售合同的争议由原告海格曼商贸有限公司西安分公司注册地的法院管辖，付款期限为60天。迄今为止，被告拖欠原告货款631828.19元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，被告的行为已经严重损害了原告的权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购货欠款人民币631828.19元。2、被告赔偿逾期付款损失13742.26元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告西安韩光电气有限公司辩称，原被告双方签订的买卖合同属实，对原告向被告主张的511828.19元的欠款本金予以认可，不认可原告所要求的利息。在起诉前被告方已经按照双方的口头协议在履行，在过年前被告已经筹集了50万元的承兑汇票给原告，原告拒收。认为原告不应当要求利息。
经审理查明，原、被告双方分别于2016年2月18日、2016年4月1日签订《报价单/销售合同》各一份，约定被告向原告购买断路器等产品一批，含税总额分别为540864.89元和392443.33元；约定付款条件为预付30%，其余60天付清；验收标准，方法及提出异议期限为收到货后5个工作日。2016年3月16日、2016年5月3日，原告向被告分批交付了约定货物。2016年4月15日、2016年5月27日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。诉讼中，被告向原告支付货款120000元，现双方认可欠款数额为511828.19元。被告对利息部分不予认可，认为不符合市场交易习惯。原告要求被告从开票之日起，按照同期银行贷款利率承担至2016年10月25日止的利息13742.26元。
上述事实，有《报价单/销售合同》、送货清单、发票、企业往来询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告海格曼商贸有限公司西安分公司与被告西安韩光电气有限公司订立的《报价单/销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告西安韩光电气有限公司交付合同中约定的产品，履行了合同义务，被告在支付30%预付金后，拒绝继续履行合同，目前尚欠原告款项511828.19元，故原告要求被告返还借款本金511828.19元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2016年4月1日的合同约定预付30%，其余60天付清，被告未按约定付款，应当支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求以同期人民银行贷款利率计息，在法律规定的限度内，本院依法予以支持；本院认定从2016年5月27日起至2016年10月25日，由被告向原告支付利息损失11451.89元，对原告该部分诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条定，判决如下：
一、被告西安韩光电气有限公司于本判决生效后十日内向原告海格曼商贸有限公司西安分公司支付货款511828.19元及逾期付款损失11451.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10256元，由原告承担356元，由被告承担9900元；因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复119号
复议申请人（申请执行人）梁文润，男，1952年1月2日出生。
复议被申请人（被执行人）张文军，男，1963年9月7日出生。
梁文润申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人梁文润不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
梁文润在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任。在执行过程中，发现张文军欠有其他债务，张文军的财产不够清偿所有债务，各债权人申请参与分配，法院制作了分配方案。我对分配方案提出异议，请求法院按照对张文军名下财产采取执行措施的先后顺序来分配案款。
执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年7月25日作出裁定：驳回申请执行人梁文润的异议申请。
梁文润不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，可向执行实施部门提出，并通过法律明确规定的程序解决。故梁文润所提异议不属于执行异议案件的审查范围，执行法院驳回其异议申请符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕苏岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0281民初10851号
原告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸杰，该公司总经理。
被告：刘家均，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告宁波康爵休闲用品有限公司诉被告刘家均劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月8日，原告宁波康爵休闲用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
���件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波康爵休闲用品有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈燕华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1556号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:马超,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年12月20日被申请人马超在该支行借款27,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月10日。要求被申请人马超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款27,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人马超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款27,000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
申请费158.33元,由被申请人马超负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执01111号
申请执行人边某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初第918号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李京芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初468号
自诉人：唐河县农村信用联社，住所地唐河县友兰大道东段。
法定代表人：何同亮任该社理事长。
被告人：唐河通源粮油有限公司，住所地唐河县城郊乡夸子营村312国道北。
法定代表人：冯建云，该公司经理。
被告人：周玉晓，男，1963年4月10日出生，汉族，住唐河县。
自诉人唐河县农村信用联社以被告人唐河通源粮油有限公司、周玉晓拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县农村信用联社以同被告人唐河通源粮油有限公司、周玉晓自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人唐河县农村信用联社与被告人唐河通源粮油有限公司、周玉晓就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐河县农村信用联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4849号
原告：侯某1。
法定代理人：刘晓娜母。
委托诉讼代理人：刘勇，法律工作者。
被告：侯某2。
法定代理人：侯家德。
被告侯家德。
被告：于某。
法定代理人：于怀久。
被告：于怀久。
被告：高密市阚家镇高戈庄小学。
法定代表人：徐特先。
委托诉讼代理人：侯佳升。
委托诉讼代理人：马吉胜。
原告侯某1与被告侯某2、侯家德、于某、于怀久、高密市阚家镇高戈庄小学（以下简称高戈庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告侯某2、侯家德、于某、于怀久、高戈庄小学委托代理人马吉胜、侯佳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费980.85元、护理费3450元、营养费600元、牙齿修复费11200元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计20630.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日下午，原告在学校组织放学站队时，被身后嬉闹的同班同学被告于某和侯某2扑倒在地，致前牙断裂，后于2015年12月9日至高密市人民医院治疗，共造成原告各项损失20630.85元，两致害被告均未成年，其监护人被告侯家德与于怀久应承担赔偿责任，高密市阚家镇高戈庄小学在组织站队时未尽到监护责任，亦应承担赔偿责任。
被告侯某2、侯家德、于某、于怀久辩称，2015年12月8日中午，原告侯某1在学校组织放学站队时，蹲下系鞋带，被告侯某2与于某开玩笑，于某推了侯某2，致使侯某2摔倒将侯某1压在身下，被告于某也摔倒压在二人身上，请求法院依法处理。
被告高戈庄小学辩称，被告陈述属实，要求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。并查明事实如下：原告侯某1与被告侯某2、于某均系高戈庄小学学生。2015年12月8日中午，原告侯某1在学校组织放学站队时，蹲下系鞋带，被告侯某2与于某开玩笑，于某推了侯某2，致使侯某2摔倒将侯某1压在身下，被告于某也摔倒压在二人身上，导致原告侯某1牙齿受伤。
原告受伤后，经高密市人民医院治疗，支付医疗费用980.85元。
原告受伤后由其母刘晓娜护理，刘晓娜系高密市阚家镇双羊社区高戈庄一村居民。
经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、牙齿修复费用、修复后使用年限及后续修复次数和每次修复费用、营养费、护理费事项进行了评定。2016年3月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人侯某1之伤不构成伤残；护理为一人护理30日，营养期限为20日（建议30元/天），牙齿修复参考费用为11200元或者以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，被告侯某2、于某在放学组织站队时因两人打闹，致使侯某2摔倒将正在蹲下系鞋带的侯某1压在身下，于某压在二人身上。造成侯某1的牙齿受伤。在此过程中，被告侯某2、于某的挤压行为是造成原告侯某1牙齿受伤的直接原因，故被告侯某2、于某应承担相应的赔偿责任。因被告侯某2、于某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人被告侯家德、于怀久承担。原告侯某1作为限制行为能力人，在站队时，鞋带松开，未采取恰当方式向管理老师报告后，出队系鞋带，而是在队列中直接蹲下，以致发生伤害结果，自己也有过错，亦应承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，被告高戈庄小学应当对在校学生进行全方位有效管理和安全教育，以防止校园意外伤害事故的发生，被告高戈庄小学无证据证明学校对学生的安全管理教育中不存在漏洞。就本案而言，放学站队本身是为了让学生有秩序的安全离开校园，站队时要讲究纪律和文明，对于站队时学生出现嬉闹的行为，校方应及时发现并采取恰当的预防措施，引导学生们秩序站队，安全离开校园，但被告高戈庄小学未履行此义务，因此原告受伤与被告高戈庄小学未尽教育管理职责有一定关系，应承担相应的责任。按照本案实际情况，由被告高戈庄小学承担30％、由被告侯某2、侯家德承担30％，被告于某、于怀久承担30%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。
对于原告造成的损失，医疗费为980.85元，护理费为1062.74元【按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算30天】、营养费600元、法医鉴定费2200元、交通费200元、牙齿修复费用11200元。因原告受伤轻微，对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告侯某1因受伤造成的损失医疗费980.85元、护理费1062.74元、鉴定费2200元、牙齿修复费11200元、营养费600元、交通费200元，共计16243.59元，由被告侯某2、侯家德赔偿4873.08元（16243.59元×30％），由被告于某、于怀久赔偿4873.08元（16243.59元×30％），由被告高密市阚家镇高戈庄小学赔偿4873.08元（16243.59元×30％），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告负担151元，由被告侯某2、侯家德负担55元，由被告于某、于怀久负担55元，由被告高密市阚家镇高戈庄小学负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 单联华
二〇一七年一月八日
书 记 员 付腊梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6133号
原告：武金帅，男，1989月4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武庆朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武金帅诉被告武庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告武金帅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武金帅撤诉。
案件受理费338元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雨晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4093号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告钟卿。
被告曹培玉。
被告王导明。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告钟卿、曹培玉、王导明追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预��期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十日
书记员 蒋培滔
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1982号
原告：温运虎,男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被告：温忠信,男，1963年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告温运虎与被告温忠信不当得利纠纷一案中，原告温运虎于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温运虎撤诉。
本案案件受理费2300元，全额退还原告。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李普婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1531号之一
申请执行人：危金友，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人危金友与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40459元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终260号
上诉人（原审被告）：甘肃西部环保产业发展中心。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人甘肃西部环保产业发展中心因不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初253号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨小艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7008号
上诉人（原审原告）:江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃（仅用于行政办公、通讯联络），社会统一信用代码91500107339556884G。
法定代表人：顾浩龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐世勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市合川区大石街道。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司因与被上诉人唐世勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司委托诉讼代理人刘超先、被上诉人唐世勇及其委托诉讼代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏京平运输有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：仲裁裁决明确指出如不服本裁决，可在15日内向有管辖权的人民法院起诉，即表示该载决为非终局裁决。且本案系工伤保险待遇纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的范围内，因此，本案应由原审法院进行审理。
唐世勇辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，因执行社会保险方面发生的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇损失适用标准发生的争议，属于终局裁决的范围。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定，仲裁裁决是否为终局裁决，应由人民法院审查，现原审法院经审查为终局裁决，符合法律规定。
江苏京平运输有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。
一审法院查明，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2017年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、一次性伤残补助金57240元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资38160元、住院伙食补助费1700元、鉴定检查费1200元；2、解除劳动关系经济补偿金6360元。2017年5月23日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书,查明：被告与原告于2016年2月15日建立劳动关系，从事货车驾驶工作。2016年4月20日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤性质并被鉴定为伤残九级。双方劳动关系存续期间，原告通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资为6360元。2017年2月23日，被告通过圆通快递向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以未办理社保为由要求解除与原告的劳动关系，原告于2017年2月24日收到该通知。该裁决书同时裁决：一、原告支付被告：1.住院伙食补助费136元、停工留薪期工资38160元、一次性伤残补助金57240元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费1200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6360元。原告不服该裁决，遂分别以二案诉至法院，本案中原告请求不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书中，经济补偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告江苏京平运输有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案所涉仲裁裁决，其中经济补偿金的裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，工伤保险待遇损失属于因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，该二项裁决内容均属于终局裁决的范围。至于仲裁裁决虽载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15内向有管辖权的人民法院起诉”，但并不能就此说明裁决为非终局裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，江苏京平运输有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7999号
上诉人（原审原告）：景霞，女，1973年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，地址北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人景霞因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景霞上诉请求：撤销一审裁定；依法改判或者发回一审法院重新审理，对一审中发现的协和医院代理人当庭作伪证一事，经调查庭审录像属实，应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；诉讼费由协和医院承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、违反法定程序及适用法律错误。一审法官对关键证据不予质证，法庭记录多不是景霞所述，且是不利于景霞的表述方式。根据有关规定，人民法院在审理案件时，发现还有必须由人民检察院提起公诉的案件时，应当将新发现的罪行另案移送至有管辖权的公安机关或人民检察院处理，而对原来的民事案件继续审理，但一审法官拒绝移送。
协和医院对于景霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
景霞向一审法院起诉请求：追究协和医院的刑事责任；同时附带民事赔偿，请求判令协和医院赔偿景霞经济损失210000元。本案诉讼费由协和医院负担。
一审法院认为，景霞虽以医疗损害责任纠纷为由将协和医院诉至法院，但其诉讼请求系追究协和医院刑事责任同时附带民事赔偿。景霞的这一诉讼请求并非人民法院审理民事案件的受案范围，经一审法院反复释明，景霞坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回景霞的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，景霞以医疗损害责任纠纷为由将协和医院诉至法院，但其诉讼请求系追究协和医院刑事责任同时附带民事赔偿，经一审法院释明，景霞仍坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼。故此，景霞的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回景霞的起诉，并无不当，应予维持。综上，景霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李长亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执775号
申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
被执行人：余巧兰，女，1970年10月21日生，住东台市。
申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人王九寅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 勇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执870号
申请执行人：陈玉俤，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
申请执行人陈玉俤与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人张泳、张丽瑜至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张泳、张丽瑜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张丽瑜所有的座落于永泰县XXX房产及XXX车位，现已裁定拍卖并移送司法评估，未查询到被执行人张泳、张丽瑜有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉俤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓霞
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第451号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人燕云，男，1975年8月14日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省交城县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被太原市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第364号起诉书指控被告人燕云犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人燕云到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月13日21时35分许，被告人燕云酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色江淮牌小型客车在本市迎泽区青年路由南向北行驶至并州西街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人燕云血液中酒精含量为84.24mg/100ml。
上述事实，被告人燕云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人燕云的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人赵某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人燕云违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人燕云自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人燕云悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘艳霞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执655号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
被执行人ＸＸ强，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。
被执行人王明丽，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00762号民事判决书，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ强、王明丽借款合同纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00762号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张校语
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3075号
上诉人（原审被告）：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，董事长。
委托诉讼代理人：时念芳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸿燕祥和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营第七九七厂）1-15号楼4层4016室。
法定代表人：高荣松，经理。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司因与被上诉人北京鸿燕祥和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东天时空间钢结构工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东天时空间钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3671元，由上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初843号
原告胡学广，男，汉族，陕西省横山县人。
被告蒋二龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
第三人贾建峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告胡学广诉被告蒋二龙、第三人贾建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学广于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡学广撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告胡学广撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告胡学广负担。
审判员 王鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01207号
申请执行人:赵瑞琴，女。
被执行人:许利中，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 尔 登
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢507号
申请执行人：张美霞，女，汉族，1969年8月7日生，住泰兴市。
被执行人：汪宏兵，男，汉族，1973年8月25日生，住泰兴市。
被执行人：张玉霜，女，汉族，1976年11月13日生，住泰兴市。
关于张美霞与汪宏兵、张玉霜担保追偿权纠纷一案，本院曾于2016年8月22日立案执行，执行案号（2016）苏1283执2267号，在该案执行过程中，申请执行人张美霞与被执行人张玉霜达成了和解协议，约定分期付款。本院于2017年2月17日作出（2016）苏1283执2267号之四执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人张美霞于2017年6月20日向本院撤销执行申请，不再就本院（2016）苏1283民初2911号民事判决书申请法院强制执行。故本院于2017年6月23日立案恢复执行。本院认为申请执行人放撤销执行申请是其真实意思表示，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月四日
书记员 黄 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人刘兆艳。
被执行人贺敏。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘兆艳、贺敏、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1380号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘兆艳、贺敏、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，均无可供执行的银行存款、车产、股权。经查，被执行人刘兆艳、贺敏在位于娄星区南贸东街大同芙蓉0003幢共有一套房产，已作最高额抵押且被另案查封，暂无法实施处置，且本院已对上述房产予以查封。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1380号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1380号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭周祥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初889号
原告：孙建林，男，汉族，初中文化
原告：孙引娣，女，汉族，初中文化，
二原告委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
本院在审理原告孙建林、孙引娣诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙建林、孙引娣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建林、孙引娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建林、孙引娣负担。
审判员 王 萍
二〇一七年五月三日
书记员 薛恬然
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更929号
罪犯梁立进，男，1946年7月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂枝江刑初字第00071号刑事附带民事判决，认定被告人梁立进犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19838.91元（已付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁立进的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁立进减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁立进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁立进在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁立进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立进减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初346号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日、8月2日两次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)298号起诉书指控被告人韩某某犯危��驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时10分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，经由江苏省沛县敬安镇驶出，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100ml血。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人行驶证复印���及机动车查询结果单；被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 高圣恩
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初94号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人田永利，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市市中办事处，居住地为山东省禹城市市中办事处。因涉嫌盗窃，于2016年10月8日被禹城市公安局取保候审；2017年10月10日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年11月2日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人田永利犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王红全、司鑫楠出庭支持公诉，被告人田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年9月16日下午17时许，被告人田永利到禹城市汇通东澜岸小区找活时，到达15号楼1单元1301室，发现屋门没有关且屋内没有人，田永利将正在客厅插座上充电的苹果6S手机盗走。经禹城市物价局价值鉴定，被盗手机被盗时的市场价格为人民币3983元。2016年10月8日，被告人田永利在禹城市解放路一二手手机店内被禹城市公安局民警当场抓获。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人田永利的常住人口基本信息、办案经过等书证；2、证人韩某翠证言；3、被害人杜某娜的陈述；4、被告人田永利的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田永利，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人田永利对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人田永利所盗窃苹果6S手机及白色手机充电器均已由公安机关发还至被害人杜某娜。
上述事实被告人田永利在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某娜的陈述，证人韩某翠的证言，被告人田永利的供述与辩解，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田永利见财起意，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田永利归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃物品已由公安机关发还了被害人，决定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初878号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：王乃武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告王乃武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芙侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6465号
原告：王金国，男，1954年3月23日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，地址天津市北辰区迎宾道鹏龙奔驰4S店旁。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冬玮，该公司职员。
被告：张培吉，男，1982年2月24日出生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告王金国与被告天津巴士实业有限公司、张培吉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王金国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费430元，由原告王金国负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保32号
申请人：王美珍，男，1971年3月24日生，彝族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被申请人：任小所，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人王美珍于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对盘县老沙田煤矿现股东陈某、黄某、张某应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款1072333.33元采取保全措施，陈某、黄某、张某不得支付给被申请人任小所。申请人王美珍以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为1072333.33。
经审查，本院认为，申请人王美珍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
准许对盘县老沙田煤矿现股东陈念国、黄茂宁、张刚应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款1072333.33元采取保全措施。期限至2019年7月12日。
保全期间，陈念国、黄茂宁、张刚不得向被申请人任小所支付上述款项。如需支付，陈念国、黄茂宁、张刚可以将上述款项支付至盘州市人民法院。
案件申请费5000元，由申请人王美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年七月十二日
书记员 裴兴燕
附陈念国、黄茂宁、张刚身份信息：
陈念国，男，1952年7月14日生，住贵州省盘州市柏果镇联强村第八组，公民身份号码52020219520714473X，联系电话1898548****。
黄茂宁，男，1991年12月23日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号，公民身份号码522426199112230012。
张刚，男，1971年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号501室，公民身份号码522426197110020039，联系电话1390858****。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1738号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师
被告汪文骏，住上海闵行区北翟支路***弄***号。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告汪文骏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币838.90元、违约金人民币458.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。