福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初116号
原告：简某，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告简某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托诉讼代理人张城富，被告陈某及其委托诉讼代理人倪淑萍、罗诗万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即返还彩礼106600元以及苹果iphone6s手机一部（价值5256元）、黄金项链一条（价值4659元）、黄金戒指一枚（价值2400元）、黄金手链一条（价值1354元）；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：双方2015年5月通过网络聊天相识，经过短暂接触后，简某感觉与陈某相处比较愉快。经与家人协商后，向陈某及家人表达了希望简某与陈某能结婚组建家庭，百年好合的心愿。陈某表示同意，但同时表示订婚、结婚均需要按照陈某一方的风俗习惯举办，并在此后多次以各种理由向简某索要彩礼。
2016年4月8日，根据陈某的要求，简某通过简某父亲简宝章尾号为3902的南靖县农村信用合作联社书洋信用社的账号转账60000元到陈某的家属张金珠尾号为3721的账号中作为彩礼。2016年4月13日22:20分，简某通过其本人的余额宝账号向陈某的支付宝账户麦惠（陈某）152××××3496转账3600元作为彩礼。2016年4月29日，简某通过其本人余额宝账号向陈某母亲邱秀平尾号为4076的中国农业银行账号转账4万元作为彩礼（因本次交易扣除交易费1分钱的原因，系统单据显示转账金额为39999.99元）。2017年5月4日又应女方要求向陈某母亲邱秀平支付了3000元现金。
简某先后以现金、转账方式向陈某支付了彩礼106600元，另外以结婚为目的赠送给陈某苹果iphone6s手机一部（价值5256元）、黄金项链一条（价值4659元）、黄金戒指一枚（价值2400元）、黄金手链一条（价值1354元）。但没想到的是，陈某收取了简某家巨额彩礼后，又以各种理由拒不与简某办理结婚登记。
××××年××月××日，双方按风俗在简某家中举行了订婚仪式，宴请了亲朋。但订婚之后，陈某一直借各种理由不与简某办理结婚登记。双方为此争执不断。陈某在举办订婚仪式之前，对简某及家人十分体贴，让简某以为找到了人生的真爱。但举办订婚之后，陈某却以各种理由为难简某。比如：陈某经常认为简某家境不好，结婚时也没有为二人买房买车；陈某直接对简某称，简某的条件和她期待的有不小的差距；最后，陈某甚至直接对简某说，她只是在对的时间遇到了错的人。
2017年5月初，陈某以外出打工为由，拒绝与简某见面，甚至拒绝接听简某的电话，也拒不回复简某的短信。
简某及父母一直十分耐心等待陈某的回心转意，也通过多种途径向陈某与陈某家人表达了恳请陈某早日与简某成亲的真诚意愿。但时光荏苒，2016年4月订婚后至今已经超过一年时间，简某年纪已经不小，时光已经不容许简某再作无谓的等待。为了能与陈某结婚，简某及家人几乎倾尽家中全部财物，而且简某及家人对陈某一直十分关心爱护，没想到陈某及家人收取彩礼后，竟如此冷漠，令简某及家人十分寒心。
简某尊重陈某的选择，但认为，简某以结婚为目的，按照永定客家人习俗给付陈某的106600元彩礼以及苹果iphone6s手机一部（价值5256元）、黄金项链一条（价值4659元）、黄金戒指一枚（价值2400元）、黄金手链一条（价值1354元）应当依法予以返还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”陈某收取简某的彩礼，又不与简某办理结婚登记手续，依法应当返还彩礼。
为维护简某之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持简某之诉讼请求。
陈某辩称，一、本案讼争的财物不属于彩礼。首先，简某提供的证据无法证实其向陈某的母亲支付了3000元现金，简某仅在双方来往过程向陈某的母亲礼节性地支付少量现金，是简某为了取悦陈某亲属支出的费用，不属于彩礼。其次，简某向陈某支付3600元用于采购结婚用品，并表示不够再向其拿，陈某将该费用全部用于结婚采购，并自行垫付部分费用(详见《3600元购买服饰费用明细》)。第三，简某于2016年4月8日支付的6万元及2016年4月29日支付的4万元是支付给陈某用于办理婚礼等事宜的合理开支，不属于彩礼。简某由于不了解女方风俗习惯，为方便起见，与陈某父母达成一致意见，即由简某向陈某支付15万元的费用，由陈某父亲代为操办婚礼，代简某支付本应由简某支出的一系列费用，而简某父亲表示仅愿意支付10万元，且需按照实际开支情况分期支付。陈某在收到简某支付的6万元后，除弥补之前开支，剩余部分用于置办婚礼及举办宴席，之后由于费用不足，简某又于2016年4月29日支付了4万元，然而陈某实际支出为123981元，超过部分由陈某代为垫付。第四，手链是简某在情人节当天作为礼物赠送给陈某，属于男女双方在交往过程中为维系、加深感情的物品，不属于彩礼；戒指陈某仅在婚礼带过，之后便一直放置于婚房内，无需返还；陈某从未戴过简某购买的项链，且从结婚时拍摄的照片可以证实陈某结婚时仅戴着自己购买的珍珠项链作为配饰。综上，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗习惯给付女方的一定数额的价值较大的财物，而简某支出的数笔费用数额较小，且仅是在恋爱期间为维系、加深双方感情，取悦陈某亲属而支出的费用，不属于彩礼；10万元仅是用于举办婚礼的必要开支，且支付方式不符合上洋村关于支付彩礼的风俗习惯，不属于彩礼。
二、因简某的过错导致双方未办理结婚登记手续。首先，陈某对简某原本有着很深的感情。为了能够生育一个健康的宝宝，陈某于2016年7月6日自费进行各项体质检测(其中包括优生7项)，并于2016年8月31放弃了在福州已工作六年多且待遇优厚的工作前往厦门与简某一起生活、工作，一同居住期间陈某尽心照料简某及其父亲，尽到了一个妻子的义务。其次，简某多次殴打陈某，导致双方感情彻底破裂。简某在与陈某生活期间不仅没有尽到一个丈夫应尽的义务，对陈某百般刁难，甚至多次殴打陈某。2017年5月2日，陈某无法忍受简某打骂，于当晚报警，但由于未造成严重后果，民警未作进一步处理，但此时陈某已怀孕约一个月，简某的打骂对陈某的身心造成了严重损害，导致陈某出现了先兆流产的严重后果，之后鉴于胎儿未能健康发育，且简某对怀孕的陈某也不闻不问，陈某只得进行人流手术。另外，简某还应返还陈某嫁妆2万元、为怀孕检测身体支付的1497元、因流产支出的3158元，同时，赔偿陈某因进行人流及名誉损失共计2万元。
综上，陈某认为，简某向陈某支付的费用不属于彩礼，且双方无法办理结婚登记手续的过错在于简某，陈某在这段感情中是受害者，陈某将保留追究简某相关法律责任的权利。请求法院在查清事实的基础上，驳回简某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定：1、简某给付陈某财物的情况。简某主张通过转账向陈某及亲属支付103600元，向陈某母亲支付现金3000元，共计106600元。陈某仅对转账支付的金额表示认可，对简某主张向其母亲支付现金3000元不予认可。简某主张赠送给陈某苹果iphone6s手机一部(价值5256元)、黄金项链一条(价值4659元)、黄金戒指一枚(价值2400元)、黄金手链一条(价值1354元），陈某认可收到简某赠送的黄金手链和黄金戒指，并表示手链是情人节礼物不属于彩礼，戒指仅在婚礼戴过，之后便一直放置于婚房内，无须返还。简某为证明其主张提供了与陈某母亲邱秀平通话的录音光盘和《陈记金店质量保证单》（NO.002367）、中国黄金收款票据（NO.8894386）、苏宁购物发票（NO.06244718）、交通银行信用卡消费明细等证据。以上证据陈某质证后，认为录音未经对方同意，对录音光盘的合法性有异议，通话内容基本属实，但不能证明其主张。对《陈记金店质量保证单》(购戒指凭证)、中国黄金收款票据(购手链凭证)无异议，对其他凭证提出异议。本院认为，简某提供的通话录音陈某质证后表示通话内容基本属实，在通话过程中，简某多次向陈某母亲邱秀平列举所送礼金和礼物名称及数额，邱秀平对其列举的财物并不否认，结合简某提供的其他证据，对其主张应予采信；2、陈某收到简某款项的性质及使用情况。陈某主张收到的款项，主要是支付按当地风俗应由男方负担而由女方代为操办的婚礼事宜费用，不属于彩礼，而且，女方支出的费用已超过所收款项。为证明其主张，陈某提供了结婚照片、当地村委会出具的婚嫁风俗证明、《高陂记忆》一书、承办酒席及提供其他用品经营者出具的收据、自书《支会明细》等证据，还申请操办婚事及其他相关人员出庭作证。本院认为，以上证据仅证明当地婚嫁习俗及女方有按当地婚嫁风俗操办婚事，但不足以证明其实际支出费用金额，也不能认定收取的款项为代办费用性质。3、××××年××月××日，简某与陈某是举行婚礼还是订婚？简某主张是订婚，陈某则主张是结婚。从陈某提供的照片看，陈某由他人为其打着红伞，陪同人员提着两盏马灯，乘坐的车上贴有“百年好合”字样的车贴，符合当地风俗中结婚特征。而且，简某提供录音光盘内容中，简某也称当日是“办婚宴”。因此，应认定双方在××××年××月××日按当地风俗举行了婚礼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，简某与陈某通过网聊相识，经自由恋爱后双方准备举办婚事。为了缔结婚姻，2016年4月8日，简某通过其父亲简宝章银行账号向陈某亲属张金珠银行账号转账60000元。2016年4月13日，简某通过本人的余额宝账号向陈某的支付宝账户转账3600元。2016年4月29日，简某通过其本人余额宝账号又向陈某母亲邱秀平银行账号转账39999.99元。简某还向陈某母亲邱秀平支付现金3000元。以上四笔款合计，简某共向陈某支付106599.99元。另外，简某送给陈某iphone6s手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条。在举行婚礼前，陈某按当地风俗购置结婚用品(包括嫁妆)，送给亲戚裹包等礼物。2016年4月29日，女方举办出阁喜宴，宴请女方亲朋好友。××××年××月××日，陈某按当地风俗“出嫁”到简某家中举行婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活，陈某还放弃了福州的工作[陈某从××××年××月××日起在思明(福州)进出口贸易有限公司工作，离职前为该公司工程部副经理]到厦门与简某共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居生活过程中，双方常因生活琐事常发生纠纷，2017年5月2日，在陈某已怀有身孕的情况下，双方发生争吵、打架，陈某向厦门市公安局侨英派出所报警，称被简某殴打。2017年6月5日，陈某在龙岩市第二医院进行人工流产。之后，双方矛盾无法调和，并决定分手。简某向女方要求返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。简某以缔结婚姻关系为目的给付陈某的财物，财物性质应属彩礼，虽然女方按当地风俗办理婚事对所收款项有进行开支，但不能改变其彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。在本案中，陈某与简某虽然已按风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，简某给付彩礼后造成一定程度的经济负担，其请求返还彩礼，符合法律规定的彩礼返还条件，本院予以支持，但返还的数额应结合本案实际情况确定。考虑到双方已依照风俗习惯举办了婚礼，以夫妻名义共同生活一年多时间，且同居后陈某有怀孕后流产给其身体造成一定的伤害并花去医疗费用，及女方因办理出阁宴席和购置婚事物品确有较大支出，而且很大部分开支按当地风俗本应由男方支付，结合当地传统伦理价值观念和民间风俗，对于简某给付陈某的财物，酌情确认黄金首饰及手机归陈某所有，由陈某返还给简某彩礼40000元。
综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起10日内返还简某彩礼40000元；
二、驳回简某的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.40元，因适用简易程序减半收取1352.70元，由简某负担952.70元，陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一八年三月二十三日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。