上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二(商)初字第755号
原告上海农商银行闸北支行。代表人王亚青，该支行行长。委托代理人何国明。委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。被告中发电气股份有限公司。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙、毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告上海中发开关有限公司。法定代表人陈邓华。被告陈邓华。被告刘品海。被告陈余江。原告上海农商银行闸北支行诉被告中发电气股份有限公司、被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月12日立案受理后,依法组成合议庭。被告中发电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月26日裁定驳回异议申请，被告中发电气股份有限公司对此不服，提起上诉，2014年8月26日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月11日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何国明、汪智豪，被告中发电气股份有限公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，被告中发电气股份有限公司与原告签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《最高额融资合同》，主要约定：“……本合同约定的最高额融资额度是指贷款人(即原告)向融资申请人(即被告中发电气股份有限公司)提供贷款、贸易融资(包括但不限于出口打包贷款、进出口押汇等)、票据承兑和贴现、保理、开立信用证、开立保函等所有业务(以下统称“贷款”)融资余额的最高限额。……最高额融资期间内，在最高额融资额度范围内发生的每一笔业务的具体起始日、到期日以具体业务合同、具体借款凭证或相关债权凭证(具体业务合同、具体借款凭证或相关债权凭证以下统称“业务合同”)为准。……融资申请人未履行本合同和/或各业务合同规定的义务的，贷款人有权解除本合同，有权决定停止提供或取消最高额融资额度内融资申请人尚未使用的贷款或其他融资，要求融资申请人提前归还最高额融资额度内已发放的贷款或要求融资申请人落实相应额度的保证金。……因与本合同有关的资信调查、检查、公证、保险等产生的费用，以及在融资申请人不能按期归还本合同项下所欠贷款人的债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、公告费、资产处置费等所有费用，均由融资申请人全部负担。融资申请人、担保人、抵质押事项出现违反本合同或业务合同规定事项或融资申请人违反其与贷款人之间其他合同、协议或其他法律文件的，均构成违约。一旦发生违约事项，贷款人有权分别或同时采取如下措施，融资申请人对此无异议：……宣布最高额融资额度内已发放的贷款提前到期并收回最高额融资额度内已发放的贷款本息和相关费用。……行使有关担保权利(如有)；依据本合同进行追索。……本合同的订立、履行、解释和效力均适用中华人民共和国法律。任何有关本合同争议均由贷款人所在地的有管辖权的人民法院管辖。……贷款人向融资申请人提供总额为人民币陆仟万元(人民币，下同)整(含等值外币)的最高额融资额度。……最高额融资期间为12个月，即2013年5月3日起到2014年5月2日止。在上述期间内发生的每一笔具体业务，其到期日均不得超过本合同约定的融资期间届满日后六个月。……本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由上海中发开关有限公司作为连带责任保证人，担保人与贷款人另行签订最高额保证合同(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)。本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由陈邓华、刘品海、陈余江个人作为连带责任保证人，担保人出具个人最高额保证担保函(编号：XXXXXXXXXXXXXX)。……”同日，被告上海中发开关有限公司与原告签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《最高额保证合同》，主要约定：“……鉴于债务人(同时也是融资申请人)中发电气股份有限公司与债权人(即原告)于2013年5月3日签订了XXXXXXXXXXXXXX编号的《最高额融资合同》(在本合同中简称“融资合同”)。根据融资合同，债权人同意在2013年5月3日到2014年5月2日的融资期间内，向债务人提供最高余额为折合人民币陆仟万元整的融资额度。上述融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。为担保债务人在主合同项下所欠债权人的所有债务能得到及时足额偿还，保证人(即被告上海中发开关有限公司)愿为债务人与债权人形成的债务提供保证担保。……保证人自愿为债务人在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务(包括或有负债)提供担保。保证人担保的债权最高余额为折合人民币壹仟贰佰万元整。……债务人根据融资合同约定可以循环使用融资合同约定的融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日以借款凭证的记载为准；利率及金额以具体业务合同、借款凭证或相关债权凭证(具体业务合同、借款凭证或相关债权凭证以下统称“业务合同”，业务合同与融资合同以下统称为“主合同”)的记载为准。在主合同约定的融资期间和融资额度内，债权人向债务人发放主合同约定的贷款和/或提供其他银行信用时无须和保证人逐笔办理担保手续，上述贷款和/或其他银行信用应自动纳入本合同规定的保证担保范围之内。……保证担保的范围为主合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用、托收手续费、风险承担费、公证费、保险费等)以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用。……本合同约定的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……保证人承诺当债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。……本合同项下的保证累加于而非代替债权人现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保权利)。保证人同意，债权人可以不先行使其他担保权利(包括抵押人或出质人是债务人本身的物权担保以及其他物权担保)而直接行使本合同项下的保证。保证人同意，在任何情况下，债权人未行使或未及时行使或放弃行使其在其他合同或协议项下的任何权利(包括但不限于债权、担保物权、违约救济权、货物所有权等)，均不得视为怠于行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。……保证人和/或债务人应承担因履行本合同以及本合同约定的事项而产生的费用。……本合同的订立、履行、解释和效力均适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议由债权人所在地有管辖权的人民法院管辖。……保证人担保的债权为流动资金贷款债权，非银行承兑汇票贴现债权。……”当天，被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江共同向原告出具编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《个人最高额保证担保函》，主要记载：“鉴于贵行(即原告)于2013年5月3日与中发电气股份有限公司(以下简称被担保人)签订了XXXXXXXXXXXXXX编号的《最高额融资合同》(以下简称“主合同”)。根据主合同，贵行同意在2013年5月3日到2014年5月2日的融资期间内，向被担保人提供最高额度为折合人民币陆仟万元的融资额度。为保证被担保人在主合同项下所欠贵行的所有债务能得到及时足额偿还，保证人愿意按本保证担保函约定承担保证责任。保证人自愿为被担保人在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务(包括或有负债)提供担保。保证人担保的债权的最高余额为折合人民币壹仟贰佰万元整。……具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、利率及金额以具体业务合同、借款凭证或相关债权凭证(以下统称“业务合同”)为准(业务合同亦构成主合同的一部分)。在主合同约定的融资期间和融资额度内，贵行向被担保人发放主合同约定的贷款和/或提供其他银行信用时无须和保证人逐笔办理担保手续。……保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用、托收手续费、风险承担费、公证费、保险费)以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。……本保证担保函约定的保证方式为连带责任保证。本保证担保函项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向贵行承担连带保证责任。保证人的保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起二年。……保证人愿意以全部个人家庭财产和收入履行保证责任，……本保证担保函项下的保证累加于而非代替贵行现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保权利)。贵行可以不先行使其他担保权利(包括抵押人或出质人是债务人本身的物权担保以及其他物权担保)而直接行使本保证担保函项下的保证担保。保证人同意，在任何情况下，贵行未行使或未及时行使或放弃行使贵行在其他合同或协议项下的任何权利(包括但不限于债权、担保物权、违约救济权、货物所有权等)，均不被视为怠于行使权利，亦不会影响贵行充分行使本保证担保函项下的权利。……保证人应承担履行本保证担保函以及本保证担保函约定的事项而产生的费用。本保证担保函的订立、履行、解释和效力均适用中华人民共和国法律。任何有关本保证担保函的争议由贵行所在地有管辖权的人民法院管辖。……”当日，原告出具回执同意被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江按上述约定作为被担保债务的连带责任保证人。2013年5月9日，被告中发电气股份有限公司(作为借款人)与原告(作为贷款人)签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《借款合同》，主要约定：“……借款种类：短期流动资金贷款。借款用途：电气配件购货。……借款币种及金额：人民币壹仟万元整。借款期限：自2013年5月9日起至2014年5月8日止(具体以借款凭证所载的日期为准)。贷款人根据本合同的规定发放贷款的，由贷款人以转账方式转入借款人的有关账户内。贷款人完成上述手续后，视为已向借款人发放贷款，并且视为借款人已收妥贷款。……人民币借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮25.00%(注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6.00%)。自本合同项下首笔借款发放日起，以壹拾贰个月为一个周期调整借款利率。……本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的二十日。借款人须于每一结息日次日付息。如借款凭证记载的借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每一计息期内，如遇借款利率调整，则分段计息。利率换算公式：日利率=年利率÷360。月利率=年利率÷12。利息公式：利息=累计计息积数×日利率，其中累计计息积数=每日借款余额合计数。……借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的顺序。……借款人应按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息并按本合同约定承担费用支出。……借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等事项的费用。……借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40.00%。……借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求进行支付。……本合同项下的全部债务，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保(担保文件另行签订)：由保证人上海中发开关有限公司提供最高额保证担保，……由保证人陈邓华、刘品海、陈余江提供最高额保证，……本合同的订立、履行、解释和效力均适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。……本合同是双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《最高额融资合同》项下的具体业务合同。……”同日，原告向被告中发电气股份有限公司发放了壹仟万元的贷款。贷款发放后，原告按季收息，但被告中发电气股份有限公司仅支付了部分期内利息。贷款到期后，被告中发电气股份有限公司未按约足额归还贷款本息，截至2014年5月8日，被告中发电气股份有限公司结欠原告本金10,000,000元及期内利息89,336.91元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告中发电气股份有限公司向原告归还借款本金10,000,000元；2、判令被告中发电气股份有限公司偿付原告截至2014年5月8日的期内利息89,336.91元及上述借款本金10,000,000元的逾期利息(按合同约定的借款利率水平上加收40%为标准，即10.5%，自2014年5月8日起计付至实际清偿之日止)；3、判令被告中发电气股份有限公司向原告支付律师费50,000元；4、判令本案诉讼费由被告中发电气股份有限公司负担；5、判令被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江就被告中发电气股份有限公司上述第1至4项付款义务承担连带保证责任。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《最高额融资合同》，旨在证明原告于2013年5月3日至2014年5月2日期间向被告中发电气股份有限公司提供最高额融资；2、编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《最高额保证合同》，旨在证明被告上海中发开关有限公司同意就被告中发电气股份有限公司在最高额融资期间发生的业务向原告提供担保；3、编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《个人最高额保证担保函》，旨在证明被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江同意就被告中发电气股份有限公司在最高额融资期间的业务向原告提供连带担保；4、编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《借款合同》，旨在证明被告中发电气股份有限公司与原告存在借款关系，本金为10,000,000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月8日；5、《上海农村商业银行借款凭证》，旨在证明原告已于2013年5月8日按约履行放款义务；6、《贷款账户详细查询》，旨在证明被告中发电气股份有限公司未按合同约定归还本息，构成违约；7、《法律服务委托协议》、银行付款凭证及《上海增值税普通发票》，旨在证明原告为实现债权聘请律师进行诉讼，产生50,000元律师费，按约应由被告中发电气股份有限公司承担；8、《上海农商银行结算账户存款明细对账单》、《公司授信业务确认核实信息单》，旨在证明被告中发电气股份有限公司已收到原告发放的10,000,000元贷款。被告中发电气股份有限公司辩称，对借款本金及期内利息均无异议，确实未按期归还，但不同意支付逾期利息和律师费，原告收取期内利息已达到其经营目的，再收取逾期利息对被告显失公平，至于律师费虽有约定，但是否必要值得商榷，由法院审查认定。同时针对原告的证据材料质证称：证据1、4、5、8真实性均无异议，双方确实签订了这两份协议，也收到了10,000,000元借款；证据2、3的真实性均不清楚；证据6真实性不予认可，均系原告单方制作；证据7真实性无异议，但无法证明实际产生律师费。被告中发电气股份有限公司未提交证据材料。被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江未到庭应诉，被告中发电气股份有限公司则对借款本金、期内利息及签订合同之事实予以确认，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为：原告与被告中发电气股份有限公司、被告上海中发开关有限公司分别签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》及被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江向原告共同出具的《个人最高额保证担保函》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。被告中发电气股份有限公司在原告按约履行放款义务后未及时还款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任，及时归还借款本息。被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江在被告中发电气股份有限公司公司未予还款的情况下，理应在合同约定的最高额12,000,000元范围内承担连带保证责任。此外，原告就本案所支付的律师费符合沪价费[2009]004号《上海市物价局、上海市司法局关于发布<上海市律师服务收费政府指导价标准>的通知》规定，亦有合同约定及支付凭证，原告主张律师费并无不当。综上，原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农商银行闸北支行归还借款本金10,000,000元；二、被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农商银行闸北支行支付截至2014年5月8日的期内利息89,336.91元，并偿付上述借款本金10,000,000元的逾期利息(自2014年5月8日起按年10.5%标准计付至实际清偿之日止)；三、被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农商银行闸北支行偿付原告为本案诉讼支付的律师费50,000元；四、被告上海中发开关有限公司、被告陈邓华、被告刘品海、被告陈余江在最高额12,000,000元范围内对上述第一至三项被告中发电气股份有限公司应付款项及应负担之案件受理费、财产保全费共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中发电气股份有限公司追偿。被告中发电气股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为82,706元，财产保全费5,000元(原告均已预缴),由被告中发电气股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 庄晓霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。