广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第13号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某。系被害人余某之母。
诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某。系被害人徐某己之妻。
附带民事诉讼原告人徐某甲。本案被害人之一，被害人徐某己之女。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人徐某己之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙。系本案被害人徐某己之子。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的法定代理人何某，身份情况同上。
附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉讼���理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某丁，女，1990年8月20日出生，公民身份号码：4115221990********，汉族，户籍所在地为河南省光山县白雀园镇汪河村汪*组。本案被害人之一。
被告人唐绊春，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪于2013年9月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人张翔，广东汉章律师事务所律师。
辩护人吴尚勇，广东君华律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2013）334号起诉书指控被告人唐绊春犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某，附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙，附带民事诉讼原告人徐某丁分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员熊意超、代理检察员周海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某的诉讼代理人余全友，附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉讼代理人杨军，附带民事诉讼原告人徐某丁，被告人唐绊春及辩护人张翔、吴尚勇到庭参加诉讼。广东省东莞市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院同意对本案延期审理并重新计算审限。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：被告人唐绊春与被害人余某未婚同居，并育有一子。2013年8月2日20时许，唐绊春从佛山市来到东莞市东城区牛山钟屋围中心东1巷2号四楼402房找余某，发现余与被害人徐某己有不正当关系，因此与余发生争吵。在要求余某道歉未果后，唐绊春拿出随身携带的一把匕首朝余的腿上刺了一刀，余大声呼救，唐又持匕首朝余的胸腹部、手臂等部位乱捅，随后打开房门逃跑。后唐绊春在门外走廊处发现被害人徐某丁、徐某甲，为防止二人呼救，唐又持匕首先后将徐某丁的左腰背部等部位捅伤，将徐某甲的左胸部等部位捅伤。之后唐绊春在三楼楼梯口碰到徐某己，又持匕首朝徐的右下腹、左腋下方各捅了一刀，随后逃离现场。后余某经医生确认已当场死亡，徐某己经送医院救治后死亡。经法医鉴定，被害人余某符合被他人持锐器刺伤右胸致右肺上叶、心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人徐某己因腹部刀刺贯通伤致肠管破裂，致弥漫性腹膜炎、中毒性休克死亡；被害人徐某甲所受损伤为重伤；被害人徐某丁所受损伤���轻伤。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，徐某己等被害人的陈述，张某等证人的证言，作案工具匕首等物证，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人唐绊春的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人唐绊春无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡；还故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人唐绊春对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪。辩护人张翔、吴尚勇提出：唐绊春的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；徐某己死亡的直接原因是医疗事故，与唐绊春的伤害行为没有直接因果关系；本案属因家庭矛盾引起的激情犯罪；被害人余某和徐某己有不正当关系，存在一定过错���唐绊春系初犯，归案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。
附带民事诉讼原告人温某提出：依法追究被告人唐绊春故意杀人罪的刑事责任。唐绊春的行为给温某造成了经济损失，请求判令唐绊春赔偿被扶养人生活费447927元、死亡赔偿金604534元及交通费、误工费30000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人温某提交了身份证、户口本等证据。
附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提出：依法从重追究被告人唐绊春的刑事责任。唐绊春的行为给何某等人造成了经济损失，请求判令唐绊春向何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿医疗费（徐某己）34792.65元、丧葬费28506元、死因鉴定费用11000元、被扶养人生活费265956.67元、误工费10600元、伙食补助费3750元、住宿费3750元、交通费5000元。请求判令唐绊春向徐某甲赔偿医疗费104287.7���、护理费1900元、伙食补助费1900元、住宿费1900元、交通费2000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某等人提交了死亡证明书、鉴定意见、医疗费用票据及清单、病历、出院记录等证据。
附带民事诉讼原告人徐某丁提出：依法从重追究被告人唐绊春的刑事责任。唐绊春的行为给徐某丁造成了经济损失，请求判令唐绊春赔偿医疗费32862.4元、护理费2088元、伙食补助费1350元、住宿费1350元、交通费2000元、误工费2500元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某丁提交了诊断证明书、出院记录、医疗费用票据及清单、护理费收据等证据。
被告人唐绊春对附带民事诉讼原告人温某，附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙，附带民事诉讼原告人徐某丁所提请求和证据均没有提出异议，表示愿意赔偿，但没有个人财产。
被告人���绊春及辩护人张翔、吴尚勇均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告人唐绊春与被害人余某（女，殁年25岁，河南省光山县人）未婚同居，并育有一子。2013年8月2日20时许，唐绊春从佛山市来到东莞市东城区牛山钟屋围中心东1巷2号四楼402房找余某，发现余与被害人徐某己（男，殁年39岁，河南省光山县人）有不正当关系，因此与余发生争吵。在要求余某道歉未果后，唐绊春拿出随身携带的一把匕首朝余的腿上刺了一刀，余大声呼救，唐又持匕首朝余的胸腹部、手臂等部位乱捅数刀，随后打开房门逃跑。唐绊春在门外走廊处发现被害人徐某丁、徐某甲，为防止二人呼救，唐又持匕首先后朝徐某丁的左腰背部等部位捅刺数刀，朝徐某甲的左胸部等部位捅刺数刀。之后唐绊春在三楼楼梯口碰到徐某己，又持匕首捅刺徐的右下腹、左腋下方各一刀，随后逃离���场。后余某经医生确认已当场死亡，徐某己经送医院救治后死亡，徐某丁、徐某甲因伤送医院治疗。经法医鉴定，被害人余某符合被他人持锐器刺伤右胸致右肺上叶、心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人徐某己因腹部刀刺贯通伤致肠管破裂，致弥漫性腹膜炎、中毒性休克死亡；被害人徐某甲所受损伤为重伤；被害人徐某丁所受损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人温某是被害人余某的母亲，附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙分别是被害人徐某己的配偶、女儿、儿子、儿子。被告人唐绊春的行为分别给附带民事诉讼原告人温某，附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙，附带民事诉讼原告人徐某丁造成了损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据，附带民事诉讼原告人温某的损失包括：
1、交通费，温某未提交相应交通费票据予以证实，但确属实际发生，酌情认定5000元。
2、误工费，温某未提交有效证据证实误工人数、收入状况及误工天数等情况，但确属实际发生，结合本案实际情况，酌情认定6000元。
以上合计人民币11000元。
附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的损失包括：
1、医疗费，根据何某等人提交的徐某己医疗费用票据，何某等人请求34792.65元，予以认定。
2、丧葬费，按照东莞市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，予以认定28200.5元。
3、误工费，结合何某等人提交的工作证明和本案实际情况，酌情认定2000元。
4、交通费，何某等人未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定2500元。
5、住宿费，何某等人未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定2500元。
6、住院伙食补助费，结合徐某己的住院情况和东莞市出差伙食补助标准，予以认定2000元。
7、鉴定费用，根据何某等人提交的票据，何某等人请求11000元，予以认定。
以上合计人民币82993.15元。
附带民事诉讼原告人徐某甲的损失包括：
1、医疗费，根据徐某甲提交的医疗费用票据，其请求104287.7元，予以认定。
2、护理费，结合徐某甲的住院情况和东莞市出差伙食补助标准，予以认定1900元。
3、住院伙食补助费，结合徐某甲的住院情况和东莞市出差伙食补助标准，予以认定1900元。
4、交通费，徐某甲未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定1000元。
5、住宿费，徐某甲未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定800元。
以上合计人民币109887.7元。
附带民事诉讼原告人徐某丁的损失包括：
1、医疗费，徐某丁提交的住院费用票据证实其因伤治疗产生医疗费32862.4元，予以认定。
2、护理费，结合徐某丁的住院情况和东莞市护工报酬标准，予以认定1350元。
3、住院伙食补助费，结合徐某丁的住院情况和东莞市出差伙食补助标准，予以认定1350元。
4、交通费，徐某丁未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定1200元。
5、住宿费，徐某丁未提交相关票据，但确属实际发生，酌情认定800元。
6、误工费，徐某丁未提交工作证明等证据，但确属实际发生，酌情认定2000元。
以上合计人民币39562.4元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、广东省东莞市公安局东城分局作出的东城公（刑）勘（2013）000727号现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区牛山钟屋围中心东1巷2号，是一幢五层高楼房，一楼是车间，二楼至五楼是宿舍房。中心现场位于四楼402房，房内进门北侧靠东墙摆放一张桌子，桌子上摆放一支怡宝纯净水瓶（已提取），房内靠北墙摆放一张梳妆台，梳妆台南侧地面上见有一具女尸，尸体四周地面上见有大量血迹遗留，尸体上半身穿一件白底蓝点短袖衬衫，衬衫的前部、背面均见有多处破裂口，下半身穿一条蓝色休闲七分裤，休闲裤内穿一条红色三角内裤，双脚赤裸，尸体右前侧裤袋内���有人民币316.5元现金。尸体西侧地面上见有一个珠江纯生啤酒罐（已提取），罐内剩余少量啤酒。402房大门处地面、四楼楼梯口地面、楼梯口南侧墙面有血迹遗留。
血迹从四楼楼梯口沿楼梯台阶向下滴落，三楼楼梯口地面见有大量血迹，三楼走道地面上见有大量滴状血迹和踩踏擦蹭的血鞋印遗留。走道北侧套房的铁门内侧地面上见有大量滴状血迹和踩踏擦蹭的血鞋印遗留。三楼楼梯口沿楼梯台阶向下至一楼地面，楼梯扶手处及楼梯台阶地面上遗留血迹，现场共标识血迹37处，提取血迹共35处。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实公安人员对案发现场进行复勘，未发现其他异常。
（二）物证
1、匕首、刀套各一个：被告人唐绊春作案时所使用的工具。
2、POLO衫一件、牛仔裤一条、皮鞋一双：被告人唐绊春作案时所穿的衣物。
3、手机一部：被告人唐绊春所使用的手机。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1058号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：证实被害人余某符合被他人持锐器刺伤右胸致右肺上叶、心脏破裂引起失血性休克死亡。
2、南方医科大学司法鉴定中心作出的（2013）病鉴字第116号法医病理鉴定意见书及病历资料：证实被害人徐某己系因腹部刀刺贯通伤致肠管破裂，致弥漫性腹膜炎、中毒性休克死亡。被害人徐某己右下腹见一长约3cm刀刺伤口，有活动性出血，未见腹内脏器外露，探查入腹腔；左腋下见一长约2cm刀刺伤口，探查深约2cm。徐某己腹部被刀刺伤造成小肠四处破裂和肠系膜一处破损，虽经开腹手术缝合小肠三处破损和肠系膜一处破损，但小肠另有一处��损未见缝合，造成肠内容物流出，引起弥漫性腹膜炎致中毒性休克死亡。
3、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）5411号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人徐某甲外伤致胰破裂，所受损伤为重伤。被害人徐某甲左上腹、左某、左胸部见7处长约2－5cm刀刺伤口，左上腹刀口探查可入腹腔，左胸部刀伤口可见明显气泡溢出，左某刀口探查可及左肾面；左上肢见10余处长约2－3cm刀刺伤口，探查深约1－2cm，未触及神经、血管、骨骼。
4、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）5410号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片：证实被害人徐某丁外伤致血气胸，所受损伤为轻伤。被害人徐某丁左胸前区见一处长1cm缝合疤痕，左侧胸壁见条纹缝合疤痕，左腰背部见三处分别长2.6cm、3.0cm���2.1cm缝合疤痕，左肩胛区见一处长2cm缝合疤痕，右肩部见一处2.6cm缝合疤痕，左上臂外侧见一处长2.5cm“U”型缝合疤痕，左大腿下段前外侧见一处2.2cm缝合疤痕。
5、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）2102号法医物证检验鉴定书：证实（1）现场怡宝纯净水瓶瓶口擦拭物、唐绊春手指甲擦拭物中检出的人特异性基因成分为唐绊春所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.3358468×1016倍；（2）余某手指甲擦拭物、弹簧刀刀身与刀柄接驳处擦拭物中检出的人特异性基因成分为余某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.3908675×1022倍；（3）现场4楼楼梯拐角处墙面血迹、4楼至3楼楼梯台阶上血迹、3楼房内地面血迹、3楼至2楼楼梯拐角扶手上血迹、2楼至1楼楼梯拐角扶手处血迹、1楼楼梯口地面血迹、1楼大门外侧地面血迹中检出的��特异性基因成分为徐某丁所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.3236302×1020倍；（4）现场402房内地面血迹、402房门外走廊地面血迹、4楼至3楼楼梯台阶上血迹中检出的人特异性基因成分为徐某甲所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.8750387×1019倍；（5）唐绊春衣服左袖上斑迹中检出的混合基因分型包含有唐绊春、徐某丁的基因分型。
6、东莞市东城区公安司法鉴定中心作出的手印鉴定书：证实从遗留现场的怡宝纯净水瓶瓶身提取的手印与唐绊春样本手印中的左手小指指印为同一人所留。
（四）书证
1、受案登记表、到案经过：证实2013年8月3日12时许，公安人员在东莞市东城区榴花车站附近一公共电话亭抓获被告人唐绊春。
2、调查函、常住人口基本信息、常住人口登记卡：证实被告人唐绊春的身份情况。
3、常住人口登记卡及身份证：证实被害人余某、被害人徐某己的身份情况。
4、通话清单：证实被告人唐绊春的手机号码136××××3340在案发时间段的通话情况，其中2013年8月2日20时51分20秒主叫潘某（152××××9833）一次，通话时长2分44秒；20时54分34秒主叫温某（158××××0126）一次，通话时长2分22秒。
5、110报警情况登记表：证实报案人张某（137××××9996）于2013年8月2日20时47分28秒报案的相关情况。
6、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片：证实公安机关从被告人唐绊春处扣押了匕首、刀套、POLO衫、皮鞋、牛仔裤、手机等物品。
（五）视听资料
1、报警录音光盘：证实报案人张某报案的情况。
2、指认现场录像光盘：证实被告人唐绊春指认作案现场的情况。
3、审讯录像光盘：证实公安机关审讯被告人唐绊���的情况。
（六）证人证言
1、证人张某的证言：2013年8月2日20时30分许，我在东莞市东城区牛山钟屋围中心东1巷1号三楼拖地时，听到隔壁有嘈杂的叫喊声。我走出阳台看见一名男子（经辨认为唐绊春）从牛山钟屋围中心东1巷2号冲出来往莞长路方向跑了。冲出来的男子右手有血，年约35岁，身高约172厘米，身材偏瘦，短发，身穿一件白色衣服，他不时会到这里找他的妻子“小妹”。我拿起丈夫的手机打电话到牛山警务区报警，接着我走到一楼，看见徐某己用手捂着肚子说“叫救护车”，我大伯李某说已经叫救护车。我又用丈夫的手机拨打110报警。这时，徐某戊走出来说她姐姐流了很多血，我叫人帮忙上楼抬伤者下来，后来救护车过来将伤者送到医院，警察也过来处理。
2013年8月2日20时许，我看到“小妹”的丈夫来到牛山钟屋围中心东1巷2号出租屋踢了一脚卷闸门，接着拉起卷闸门进入。20时30分许，我就听到隔壁有叫喊声，后来才知道出事了。受伤的有徐某己、“小妹”、徐某己的侄女“小梅”和徐某己的女儿。当时我报警的手机号码是137××××9996，分别于当日20时42分、20时47分拨打牛山警务区电话和110报警。
辨认笔录：经辨认，张某辨认出被告人唐绊春就是案发时从案发现场匆忙离开并往莞长路方向走去的男子。
2、证人李某的证言：2013年8月2日20时40分许，我在家里休息，突然听到隔壁那幢出租屋（钟屋围一巷二号）里传出一声巨响。我就走出门口看发生什么事，我看到徐某己站在出租房三楼靠前门的窗户处叫我打120叫救护车，并称屋内有几个人被捅伤，流了很多血。我马上拿出手机拨打120叫救护车到场，这时，出租屋里一名住户“小妹”的老公（经辨认为唐绊春）拉起卷闸门跑了出来，往莞长路方向走了。救护车到了之后，我才知道徐某己、徐某己的侄女“小梅”、徐某己的女儿以及“小妹”受伤了。“小妹”的老公穿白色衬衣、黑色西裤、黑色皮鞋，头发较长，双手护着右腰部。
同日20时许，我在钟屋围1巷1号门口乘凉时看到“小妹”的老公到出租屋门前踢了一脚出租屋的卷闸门后，拉起卷闸门进了出租屋，20时40分许，出租屋就传出响声。“小妹”的老公偶尔来找“小妹”，平时聊天很少听到“小妹”提起她老公的事。
辨认笔录：经辨认，李某辨认出被告人唐绊春就是于案发时匆忙从案发现场出租屋离开的男子。
3、证人刘某甲的证言：2013年8月2日20时30分许，我与女儿徐某戊在钟屋围村中心东1巷2号三楼房间内看电视，突然听到四楼有声巨响，像是有重东西砸在地上。我准备上去看看，走出房间门口���就听到我大女儿徐某丁从四楼下来，边走边叫自己中刀了。我看到她时，她已经走到三楼楼梯平台处，满身是血。我与小女儿徐某戊马上去扶着徐某丁，刚回到所住房间门口时，我看到余某的老公唐绊春冲下来。这时，徐某己刚好从房间开门准备出来，唐绊春见状马上冲过去，用左手抱着徐某己的后背，再用刀捅了徐某己的的右腹部，之后徐某己就猛用力将房门关上，并将唐绊春推了出去，之后唐绊春就逃跑了。随后徐某甲也从四楼下来，满身是血，多处刀伤。徐某丁被捅了背部、大腿、手臂等部位，听医生说共有9刀。
余某前几年在鑫利丰鞋材厂打过工，后来没做了，直到2013年3月左右再次来鑫利丰鞋材厂打工，徐某丁、徐某己都认识唐绊春。唐绊春不是经常过来，可能是一个月两次左右，时不时跟余某有点吵架的迹象。徐某丁、徐某甲住一个房间，与余某的房间都在四楼，斜对着。
辨认笔录：经辨认，刘某甲辨认出被告人唐绊春就是案发当晚在三楼捅伤徐某己的男子。
4、证人徐某戊的证言：2013年8月2日20时许，我和我妈在钟屋围1巷2号三楼的房间看电视。到了20时20分许，我妈突然走出房间，没过多久，我就听到我妈在房外大叫。我走出房间后看到我姐（徐某丁）满身是血躺在三楼到四楼的楼梯平台那里，我妈正抱着徐某丁在大叫。我见状跑到五楼找人帮忙，从五楼下来三楼时，我看见徐某甲与徐某丁一起躺在三楼楼梯的平台上，两人都受了伤，后被扶到了楼下。我在一楼看到徐某己，徐某己说他也受了伤，没多久警察就来了。我在一楼时听身边的人说是唐春将徐某丁等人捅伤的。
2013年7月29日，唐春（唐绊春）过来找他老婆余某，两人在一起的几天都在吵架。7月31日，余某就走了没有回来，唐春也于当晚就走了。8月2日，唐春又来找余某，后来就发生了本案。余某在结婚前在鑫利丰鞋材厂做事，那时就与徐某己有暧昧关系，后来余某结婚后离开了一段时间，2013年年初时又回到鑫利丰鞋材厂来做事。我的家人都知道余某与徐某己有暧昧关系，唐春应该也知道这件事。
辨认笔录：经辨认，徐某戊辨认出被告人唐绊春就是余某的老公唐春。
5、证人刘某乙的证言：2013年8月2日21时许，我从徐某戊处得知，徐某丁、徐某甲、徐某己和一女同事被该女同事的老公给捅伤了，我就回来看是什么情况。我听他们说好像是那名被捅伤的女同事与其老公感情有问题，其老公就到四楼将其捅伤，徐某丁和徐某甲刚好碰到此事，也被捅伤了，其老公继续跑到三楼将徐某己捅伤，然后逃跑。
6、证人温某的证言：2013年8月2日20时53分，我��河南老家接到女婿唐春（唐绊春）的电话（136××××3340），唐春说他用刀把余某捅了，还捅了几个女孩子。我问唐春为什么要捅人，唐春说他跟余某吵架了，一冲动就用刀捅了余某，每个人捅了几刀。余某和唐春在2009年结婚，但是没有到民政处去登记。
唐春一直没有跟余某去登记结婚，又不肯把身份证给余某，余某因为这件事跟唐春吵过很多次架。余某有打电话跟我说，唐春有几次在吵架时说如果余某不跟他，他就把余某杀了，还要杀死余某全家，他们最近一次吵架是在大约一个星期前，唐春也说过这话威胁余某。余某有说过她跟唐春没法过下去了，想要离婚，但因为二人已经有小孩，所以我们一直哄着她不要离婚。
辨认笔录：经辨认，温某辨认出被告人唐绊春就是其女婿唐春。
7、证人潘某的证言：2013年8月2日20时51分，我接到儿子唐绊春的电话（136××××3340），唐绊春说他在洗手间里不敢出去，我问他为什么，他说刚才逮住余某跟别的男人在一起，一气之下就捅了他们两个人。我听了之后就骂他，后他就挂了电话。唐绊春和余某没有注册登记结婚，但在老家摆了喜酒宴请双方亲友，两人感情一直都不好，经常吵架闹离婚。
8、证人石某的证言：2013年8月2日20时许，我在五楼看电视，突然听到四楼传来很吵的声音。过了一会，我听到楼下有人喊“有人杀人”，于是从阳台往楼下看，看到很多人围在一起。
9、证人陈某的证言：2013年8月2日20时许，我在五楼看电视，突然听到四楼传来很吵的声音，我没有在意。过了一会，我听到楼下有车的声音，于是从阳台朝楼下看，看到有两名女子倒在地上。
（七）被害人陈述
1、被害人徐某己的陈述：2013年8月2日20时30分许，我在东莞市东城区牛山社区钟屋围中心东1巷2号301房间里听到四楼很吵的声音。于是，我走出房间想到四楼去看看，刚到楼梯口时看到刘某甲扶着她女儿徐某丁，徐某丁身上及其所在的地上有很多血，我女儿徐某甲也坐在地上，身上也有很多血，刘某甲说是唐春（唐绊春）捅的，并叫我送徐某丁、徐某甲去医院。这时，唐春从四楼下来，看到我后马上右手拿刀冲过来，他先用刀捅了我右腹部一刀，后持刀向我胸前捅来，往侧面闪了一下，那刀捅在我的腋下。刚好我儿子从房间出来，我怕唐春把儿子也捅了，就忍痛将儿子抱到房间里，然后把门反锁并冲着窗户往外面大声呼救。过了一会，我听到外面没动静就去一楼叫人报警及打120。
唐春认为我跟余某有婚外情，所以才会捅我。我和余某在三年前就开始婚外情，期间有发生过性关系，最后一次发生性关系是在2012年年初的时候。最后一次亲密接触是在案发前一个星期，我在余某房间里看光碟时搂过余某，但没有发生性关系，当时我穿了短裤，上身没有穿衣服，余某有穿睡衣。唐春（唐绊春）应该知道我和余某的关系。
2、被害人徐某丁的陈述：2013年8月2日20时许，我在房间里听到余某在宿舍里惨叫（余某住在我的房间对面）。我就过去敲门看发生什么事，这时唐春（余某的丈夫）刚好打开门从余某的房间出来，他看到我后就往我的腹部捅了一下。我被捅后就掉头往反方向逃跑，没跑几步，被唐春从后面抓住左肩膀，我背部被连捅了几下，我继续往楼梯方向跑。跑到楼梯口时，我倒在四楼通道边上的杂物堆上，接着我站起来跑到三楼。在三楼楼梯口时，我大声呼喊母亲刘某甲求救，徐宏珍和徐某戊听到喊声从房里出来扶我进房间。这时，徐某己也从房间走了���来，唐春也刚好从四楼跑下来，唐春看到徐某己后什么也没说，直接往徐某己扑去，用手抱住徐某己的脖子，另一只手往徐某己的腹部做了一下捅的动作，接着唐春从楼梯跑下一楼逃跑了。
辨认笔录：经辨认，徐某丁辨认出被告人唐绊春就是案发当晚将其捅伤的唐春。
3、被害人徐某甲的陈述：2013年8月2日20时许，我和徐某丁在四楼的房间看电视，突然听到隔壁宿舍有人喊“救命”，我便跟徐某丁走到对面房间门口看发生什么事。当徐某丁想敲门时，房间里突然走出来一名男子，该男子看到徐某丁后用手拉住徐某丁，手部做出捅的动作，徐某丁大声喊“救命”，并往楼梯方向逃跑，该男子追着徐某丁跑时，在徐某丁的背部连捅了几下，徐某丁跑了没几步就倒在地上了。我被吓坏了，站在原地不敢动，该男子就用左手拉住我的右手，右手拿着一把���刀将我的腹部、胸部和左手捅伤，我被捅伤后晕倒在地，之后的事不清楚。捅人男子是工厂一女员工的丈夫，我见过他们对话，事发前一个星期左右，我见过该男子进入那女员工的宿舍。
（八）被告人供述和辩解
被告人唐绊春的供述：2013年8月2日12时许，我从佛山坐车到东莞市东城区钟屋围去找我老婆余某。20时许，我到了钟屋围后直接去到余某住的四楼402宿舍，当时宿舍的灯是亮着的，唐绊春用手轻推了一下房门，房门是从里面关着的打不开。我就来到阳台，从阳台的一个窗户边往里面看，我看到床上有衣服放着，我想余某在洗澡就在那等一会。过了一会，我看到余某和徐某己两人先后光着身子从宿舍的冲凉房里走出来，两人穿好衣服后徐某己就离开了。我走进宿舍将房门从里面反锁，质问余某跟徐某己发生了多少次性关系，余某说一次也没有，我说我在窗户那里都看到了二人没有穿衣服从冲凉房出来，余某仍说没有。于是，我让余某打电话给她母亲，但余某不打，我又让余某向我道歉，余某不但没有道歉还向我大呼小叫。我很生气，从右边的裤袋里拿出一把匕首并打开，想吓唬一下余某让她道歉。但余某见状问我拿刀出来做什么，称自己还有菜刀呢，后来我就拿匕首刺了余某的脚一下。余某被刺后就抱着双脚坐在地上大声叫“徐某丁，快来救我”，我害怕余某的叫声引来其他人，就上前用匕首往余某的身上捅了几刀，当时我在气头上没有留意捅了什么地方。之后，我打开门想离开，开门时发现住在对面房间的徐某丁和那个小女孩正从房间出来，见到我后大叫。我怕她们的叫声引来其他人，于是就上前从背后捅了徐某丁几刀，后又在那个小女孩背部捅了好几下，将两人捅伤后下到三楼。我在三楼的楼���口处看到徐某己，什么也没说，就上前用匕首捅了徐某己的右腹部一下，徐某己被捅后往房间里走。我就跑下楼离开，到一楼后往大马路的方向逃跑。
我在路上拦了一辆出租车到榴花车站，找了临时房住了下来。第二天，我在榴花车站附近电话亭打电话时被民警抓获。去榴花车站之前，我用手机打了电话给我母亲和岳母，跟她们说我看见余某和徐某己两人光着身子从冲凉房出来后就用刀将余某捅伤了这件事。当天晚上，我穿一件白色带领的T恤、一条黑色休闲裤和一双黑色的皮鞋，捅完余某后T恤左边衣袖上染上一点血迹，找到住的地方后就把衣服给洗了，刀刃和刀柄连接处有一点血迹，用手将血迹擦掉了。
我和余某在老家摆过喜酒，但没有登记结婚，刚结婚时关系还可以，余某生了小孩再次出来打工后两人的关系发生了些变化，我发现余某和��他人有暧昧关系，偶尔就会争吵。2013年7月中旬的一天，我在佛山一路边摊以25元购买了一把匕首（可折叠，尖头单刃，刀身银白色，长约10厘米，匕首打开时长约20厘米），平时放在宿舍里，每次来东莞找老婆余某时我都会带上这把匕首。2012年6月份，我发现徐某己给余某发暧昧短信，就打了余某，当时徐某己跟我岳母说想打我，后来被我岳母劝服了。2013年5月份，余某跟我说有人想打我，我就想到那人是徐某己，就买了匕首放在身边防身。我怕到东莞时被徐某己打，所以就带弹簧刀在身上。
指认笔录及照片：被告人唐绊春指认东莞市东城区牛山钟屋围中心东1巷2号四楼402房就是其捅伤余某的地方；四楼走廊就是其捅伤徐某丁、那名小女孩的地方；三楼楼梯口处就是其捅伤徐某己的地方。
指认笔录及照片：被告人唐绊春指认了其于案发当晚捅伤余某等人所用的匕首和刀套；指认了其案发时所穿的衣物。
（九）附带民事诉讼原告人温某提交的证据
身份证、户口本：证实附带民事诉讼原告人温某的身份情况，其系被害人余某的母亲。
（十）附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提交的证据
1、身份证、亲属关系证明：证实附带民事诉讼原告人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的身份情况，何某系被害人徐某己的妻子，徐某甲、徐某乙、徐某丙系被害人徐某己的子女。
2、死亡医学证明书、鉴定意见：证实被害人徐某己死亡的情况。
3、病历、医疗费用票据及清单：证实被害人徐某己、徐某甲住院治疗的情况及产生的医疗费等的情况。
4、收入证明：证实何某、徐久全等人的工作及收入情况。
（十一）附带民事诉讼原告人��某丁提交的证据
1、身份证：证实附带民事诉讼原告人徐某丁的身份情况。
2、诊断证明、出院记录、医疗费票据及清单：证实徐某丁因伤治疗的情况及产生的医疗费等的情况。
对于辩护人张翔、吴尚勇所提意见，经查：1、本案中，唐绊春与余某因感情问题产生争执、冲突，唐绊春供述称其先捅了余一刀，余喊叫，唐怕引来其他人而捅刺余多刀。唐绊春的行为致余某当场死亡。经检验，余某身上共有17处刀伤，其中多处位于胸腹部；可见，唐绊春在捅刺余某时处于失控状态，系不计后果的行为，具有剥夺他人生命的故意。证人温某陈述称：唐绊春曾称如余某不跟唐，唐就把余某杀了。故公诉机关以故意杀人罪指控唐绊春致余某死亡的行为，并无不当，本院予以确认。2、南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见显示，徐某己腹部被刀刺伤造成小肠四处破裂和肠系膜一处破损，虽经开腹手术缝合小肠三处破损和肠系膜一处破损，但小肠另有一处破损未见缝合，造成肠内容物流出，引起弥漫性腹膜炎致中毒性休克死亡。故医院在对徐某己进行治疗的过程中存在过错，但治疗行为属对唐绊春对徐某己所造成的伤害进行修复，治疗过程中不能完全排除风险，医院的过错不能完全中断唐绊春的行为与徐某己死亡之间的因果关系。被告人唐绊春应对其持刀致徐某己受伤最终死亡的行为承担相应刑事责任，对于医院的过错，本院在量刑时予以考虑。3、被害人徐某己承认其与余某之间存在婚外情，二人曾发生性关系；证人徐某戊亦称余某与徐某己之间有暧昧关系。因此，本案可以认定被害人余某和徐某己对引发本案存在一定责任，但唐绊春持刀捅刺徐某丁、徐某甲行为系伤及无辜。4、对辩护人所提本案系因家��矛盾引发，唐绊春归案后如实供述了其主要罪行，认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐绊春无视国法，故意剥夺他人生命，致一人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪；还故意伤害他人身体，最终致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，又构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人唐绊春因不能正确对待感情矛盾，持刀连续捅刺四人，直接致余某死亡、徐某甲重伤、徐某丁轻伤，致徐某己受伤住院治疗时死亡，后果特别严重，应予惩处。被告人唐绊春归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人唐绊春应对其持刀致徐某己受伤最终死亡的行为承担相应刑事责任，但医疗机构在对徐某己救治的过程中存在过错，可对唐绊春从轻处','2018-10-03
06:12:11',0,'web',NULL),(37191195,'d57a98c4-0cd2-40fb-9ed3-a8eb012bbd18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1875\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂0112执保158号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d57a98c4-0cd2-40fb-9ed3-a8eb012bbd18\",\"案件名称\":\"深圳市某某有限公司、谌某某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市东西湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东西湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被���行人谌某某、武汉某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市某某有限公司、谌某某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市某某有限公司、谌某某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鄂0112执保158号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d57a98c4-0cd2-40fb-9ed3-a8eb012bbd18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市某某有限公司、谌某某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0112执保158号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市东西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1875\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市东西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"深圳市某某有限公司,谌某某,武汉某某有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市某某有限公司、谌某某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\