浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3549号
原告:王永洪，男，1976年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李怀杨，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：顾浩生、张露燕（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告：浙江明新皮业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路188-1号。
法定代表人：庄君新。
原告王永洪因与被告李怀杨、浙江明新皮业有限公司（以下简称明新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告王永洪及其委托代理人张艳菊，被告李怀杨及其委托代理人顾浩生到庭参加诉讼，被告明新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永洪起诉称，被告李怀杨雇用原告至被告明新公司处拆旧房。2015年9月20日原告在干活时从高处跌落受伤，被告李怀杨将原告送往大桥卫生院，后又转到嘉兴富江骨伤科医院住院治疗，出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。出院后，原告又至嘉兴市第二医院复查。2016年4月19日经新联司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。因协商未果，为维护自身合法权益，诉请判令:一、被告李怀杨赔偿原告医疗费145.18元、住院伙食补助费225元、营养费3000元、护理费8619元、误工费25859元、伤残赔偿金84500元、被抚养人生活费4831元、交通费600元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2040元,合计139819.18元;二、被告明新公司承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀杨答辩称，原告诉称的事发经过属实，但主张的损失计算标准偏高，伤残等级应该不到九级。另外，原告对本次伤害事故也有责任。请求法庭公正裁决。
被告明新公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.人民调解调查记录一份，证明原、被告之间的关系，以及案涉事故发生的经过。
2.病历、出院小结、医疗费票据各一份，住院费用汇总清单复印件一份3页（该清单原件在被告李怀杨处，所涉费用已由被告李怀杨支付），证明原告受伤后的治疗经过及所花费的医疗费。
经质证，被告李怀杨对证据1、2无异议。
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成九级伤残,所需误工、护理、营养期限，以及支出的鉴定费。
经质证，被告李怀杨对鉴定费发票无异议，对伤残鉴定意见书的形式真实性也无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告只是粉碎性骨折，应该不构成九级伤残，误工、护理、营养期限均偏长，为此，被告申请重新鉴定。
4.户口本一份，证明原告有两个子女需要原告抚养。
经质证，被告李怀杨无异议。
5.交通费票据九份，证明原告因案涉事故支出交通费用（交通费票据不全，请法院酌定）。
经质证，被告认为原告的交通费由法院酌定。
被告李怀杨未提供证据。
被告明新公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4及证据3中的鉴定费发票，被告杨怀杨无异议，故予以认定。证据3中的鉴定意见书，被告李怀杨虽对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提供相应证据予以反驳，亦未提出合理理由予以说明，故对其异议，本院不予采纳并不予准许重新鉴定，对于前述鉴定意见书，本院予以认定。证据5，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月20日，原告受雇于被告李怀杨至被告明新公司处拆除车间板房。在拆除中，原告不慎从板房顶跌落致伤。随后，被告李怀杨将原告送往大桥镇卫生院，不久即转入嘉兴富江骨伤医院住院治疗，经诊断为双侧跟粉碎性骨折。2015年10月5日原告出院，住院15天，住院治疗费用计6877.33元,该费用由被告李怀杨垫付，另，原告有5天住院时间，由被告李怀杨聘请护理工进行护理。出院后，原告在一段时间内吃住在被告李怀杨家，并由被告李怀杨照料。2016年4月19日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告支出鉴定费2040元。2016年5月7日，原告在平湖市中医院诊疗，支出医药费145.18元。另查明,原告与其配偶黄俊共生育二子，长子王健生于1998年9月1日，次子王爱华生于1999年9月3日。
本院认为，个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害,根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。根据查明的事实，可以认定被告李怀杨与原告王永洪之间形成个人劳务关系，被告明新公司与被告李怀杨之间形成劳务承揽关系。本案争议焦点是各方当事人的过错及责任程度。本院认为，原告王永洪系在劳务作业中受损，被告李怀杨作为雇主，未对原告作业进行有效监管，对事故的发生具有一定过错。原告忽视危险，在未采取安全措施的情况下，即对板房进行拆除，对事故的发生具有同样过错。被告明新公司作为定作人，对于具有较大危险性的板房拆除工作，疏于审查承揽人李怀杨的安全处理能力，又未到场对所拆房屋结构予以指示，相比较于原告王永洪与被告李怀杨，明新公司对涉案事故的发生有着更大过错。原告的合理损失,本院确认如下:1.医疗费7022.51元(含被告李怀杨垫付的6877.33元);2.住院15天,伙食补助费计算为225元;3.营养费,期限二个月,计算为1800元;4.护理费,期限二个月,但应扣除住院期间被告聘请护工护理的5天,以及出院后在被告李怀杨家由李怀杨照料的20天(被告李怀杨主张75天,但未提供相应证据证明,本院采信原告自认的20天),计算为3955元;5.误工费,期限六个月,计算为20340元;6.伤残赔偿金84500元;7.被抚养人生活费,原告主张4831元，在法律规定范围内，予以确认；8.交通费,根据原告就医情况,酌定500元;9.原告构成九级伤残，精神损害抚慰金计算为10000元;10.鉴定费2040元。上述各项损失合计135213.51元，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告李怀杨承担30%即40564元，被告明新公司承担40%即54085.40元,其余由原告自负。被告李怀杨已垫付原告医疗费6877.33元，该款项应当在其赔偿总额中予以扣除,实际尚需赔付原告33686.67元。原告要求被告明新公司对被告李怀杨的赔偿义务承担连带责任,因原告未提供证据证明本案事故属于安全生产事故,故其该主张于法无据,本院不予支持。诉讼中,被告明新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李怀杨于判决生效后七日内赔付原告王永洪33686.67元。
二、被告浙江明新皮业有限公司于判决生效后七日内赔付原告王永洪54085.40元。
三、驳回原告王永洪其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，由原告王永洪负担576元，被告李怀杨负担373元，被告浙江明新皮业有限公司负担599元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。