wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方力娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原粮食集团江湾米业有限公司。住所：吉林省前郭县平凤乡嫩江村。
法定代表人：苗凤祥，系该公司总经理。
再审申请人方力娜因与被申请人松原粮食集团江湾米业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方力娜申请再审称，1.其在原审中提供的证据能够充分证明其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系。2.一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，存在枉法裁判行为。方力娜是在生产“查干湖大米”这一劳动过程中受到的伤害，尹某作为松原粮食集团江湾米业有限公司的股东为其支付了部分的医疗费。前郭县江湾米业有限公司出具的证明材料与松原粮食集团江湾米业有限公司存在恶意串通，导致二审裁定结果错误。申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，将本案发回重审或改判确认方力娜与松原粮食集团江湾米业有限公司存在劳动关系。
本院经审查认为，在原审中，方力娜所提交的证据不能直接认定其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系。而松原粮食集团有限公司否定与其存在劳动关系，同时提交了前郭县江湾米业有限公司出具的证明，证实至2014年末松原粮食集团江湾米业有限公司没有任何生产经营活动。方力娜主张该证明材料存在恶意串通，没有证据证明。故方力娜主张其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方力娜的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾云乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2185号
罪犯应红蕾，女，1981年1月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年八月九日作出(2002)金中刑一初字第50号刑事判决，以罪犯应红蕾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应红蕾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年二月十日作出（2002）浙刑一终字第294号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯该在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应红蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应红蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应红蕾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应红蕾准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1815号
申请执行人:张友静，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张友静与被执行人李杰为合同纠纷一案，执行标的112250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李杰长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李杰银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李杰其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李杰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3203号
原告周雪英，女，1967年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐小平，上饶信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告叶景，男，1982年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司），住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人梅山月，该公司经理。
委托代理人黄坚、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告周雪英诉被告叶景、太平洋财保平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪英的委托代理人徐小平、被告叶景、太平洋财保平阳支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪英诉称，2016年4月16日10时13分许,叶景驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿油麻坞村道由东向西行驶至陈家砖厂路口，碰撞相向由周雪英驾驶的二轮电动车，致使周雪英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，叶景、周雪英负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计107,254.44元。
被告叶景辩称：垫付南昌期间医疗费3万元和垫付门诊费用和救护费车费用。
被告太平洋财保平阳支公司辩称：1、垫付1万元医疗费；2、扣除15%非医保用药；3、申请重鉴第二次住院医疗费关联性、合理性；4、被扶养人生活费不予支持。
经审理查明，2016年4月16日10时13分许,叶景驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿油麻坞村道由东向西行驶至陈家砖厂路口，碰撞相向由周雪英驾驶的二轮电动车，致使周雪英受伤及两车受损。周雪英受伤后被送入南昌大学第一附属医院住院治疗，其伤情为：多发性损伤，硬膜下血肿，头皮挫伤，眼眶挫伤，肺部感染。本次事故经交警部门认定，叶景、周雪英负事故同等责任。2016年10月26日经司法鉴定机构鉴定原告周雪英的伤情为十级伤残。
另查明，被告叶景驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保平阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周雪英受伤后被送入南昌大学第一附属医院治疗13天，共花去医疗费61,072.49元，后于2016年4月30日至6月5日到上饶市立医院继续治疗36天，共花去医疗费急救费、复查费（上饶市人民医院）合计28,400.54元，以上合计花去医疗费为89,473.03元。其中保险公司垫付10,000元，被告叶景垫付门诊费、急救费、医疗费合计32,285元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶景、周雪英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，保险公司认为原告的医疗费中存在与本案所涉交通事故无关的原告病症治疗的医疗费并书面申请予以鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的上述医疗费中30,016.02元与交通事故无关。对该鉴定结论，本院予以确认。但保险公司辩解认为原告已作医疗报销部分应予以扣减，本院认为医保报销所投保险与三者责任商业保险系不同险种，且鉴定中心已作扣除，故保险公司的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被扶养人生活因原告未提供任何证据证明有被扶养人需要扶养，故原告的该诉求不予支持。为此，原告周雪英的各项损失医疗费为59,457.01元（89,473.03-30,016.02）、住院伙食补助费为（36+13）天×30元/天=1,470元、营养费为49天×30元/天=1,470元、护理费为49天×145.2元/天=7,114.8元、误工费（期限按住院天数为准，标准按农业标准100.6元/天）为49天×100.6元/天=4,929.4元、交通费为49天×15元/天=735元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，以上合计104,752.21元，对此本院予以确认。
原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为62,397.01元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按机动车与机动车同等责任分担，即保险公司在三者商业险中应赔偿的金额为（62,397.01-10,000）×50%=26,198.5元。其他损失合计为41,055.2元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。
此外，原告周雪英医疗费中由保险公司赔偿部分的10%保险赔偿之外非医保医疗费按责任比例分担，即[（59,457-10,000）×50%+10,000]×10%=3,472.86元，其中3,472.86×50%=1,736.43由叶景赔偿，并赔偿原告的伤残鉴定费1,300×50%=650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在保险限额内赔偿原告周雪英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合63,780.84元（10,000+26,198.5+4,1055.2-10,000-3,472.86）；
二、被告叶景赔偿原告周雪英非医保医疗费、鉴定费2,386.43元（1,736.43+650）；
三、驳回原告周雪英的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保平阳支公司赔偿原告周雪英各项损失合计33,882.27元（63,780.84-32,285+2,386.43），返还被告叶景垫付款29,898.57元（32,285-2,386.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告叶景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年四月二日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初357号
原告张海申，男，现住榆树市。
被告张有祥，男，现住榆树市。
本院在审理原告张海申诉被告张有祥民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 闯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2524号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人曹述罗，男，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人曹述罗行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执2524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 妙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执300号
申请执行人张有生，男，1973年11月8日生，汉族，山西省繁峙县大营镇东三泉村人，农民，住繁峙县繁城镇土地局小区。
被执行人白计秀，女，1971年2月2日，汉族，山西省繁峙县岩头乡大保村人。
本院在执行申请执行人张有生与被执行人白计秀民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2017）晋0924民初465号判决书，责令被执行人白计秀偿还申请执行人张有生借款本金110000元及利息，并负担案件诉讼费4620元，执行费1550元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人白计秀所有的土地及地上建筑物，位于山西省忻州市繁峙县县城桃园小区。
被查封的财产由被执行人白计秀负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年四月十日
书记员 王志伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1561号
原告：吴宇，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：熊刚，系重庆纵深律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人：麻江南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告吴宇与被告贵州德润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇委托诉讼代理人熊刚，被告贵州德润房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资86000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付劳务工资78000.00元。事实和理由：2014年12月15日，被告聘请原告在松桃××××时代天街项目中担任土建专业工程师并兼任临时文员工作，双方存在事实劳动关系，约定月劳务工资8000.00元，实际发放劳务工资每月6000.00元，发放至2015年3月，2015年4月1日至2016年1月30日期间一直未发工资。2016年2月2日，经原、被告对账确认，被告共计欠原告工资86000.00元。2016年2月6日，被告通过转账支付原告工资8000.00元，现尚欠原告工资78000.00元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1.本案的诉讼时效为1年，原告起诉超过诉讼时效；2.原、被告双方未对工资进行结算，本案应先行仲裁；3.原告主张的用工时间及工资标准没有依据，且2014年6月至2016年10月项目系停工状态，原告提供的工资对账表无法人签字及经办人签字，系原告单方制作，不是合法依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定事实如下：2014年12月至2016年1月31日期间，被告聘请原告在松桃××××时代天街项目中担任土建专业工程师并兼任临时文员工作，双方形成事实劳动关系，约定每月劳务工资8000.00元，实际每月发放劳务工资6000.00元，发放至2015年3月，2015年4月1日至2016年1月30日期间一直未发工资。2016年2月2日，经原、被告对账确认，被告共计欠原告工资86000.00元。2016年2月6日，被告通过转账支付原告工资8000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照、法人身份证明、《工程部办公周会会议纪要》、《贵州德润房地产开发有限公司欠吴宇工资对账表》在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据本院予以采信的《工程部办公周会会议纪要》及《贵州德润房地产开发有限公司欠吴宇工资对账表》，充分证明原告受被告聘用，在被告承建的松桃××××时代天街项目中担任土建专业工程师并兼任临时文员。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动合同关系，原告付出了劳动，被告应当支付劳动报酬。经原、被告于2016年2月2日对账确认，被告欠付原告劳务工资86000.00元，2016年2月6日，被告支付了8000.00元，尚欠78000.00元未支付，现原告主张被告支付，本院予以支持。关于被告辩称本案应先行仲裁的问题，因原、被告已于2016年2月2日对原告的工资进行了结算，双方之间的劳动关系及劳动报酬已十分明确，双方的权利义务关系转化成了一般的债权债务关系，无需再适用仲裁前置程序，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳；关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因原、被告之间已经形成了一般的债权债务关系，应当适用普通诉讼时效的规定，诉讼时效为2年，而原告从工资结算后起至起诉时止未超过2年，属于法律规定的诉讼时效之内，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇劳务工资78000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由原告吴宇负担100.00元，被告贵州德润房地产开发有限公司负担875.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊启林
二〇一七年九月一日
书记员 龙 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1087号
罪犯苏芳，女，1972年10月7日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)浦刑初字第485号刑事判决，以被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月16日止），没收财产人民币五万元；查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2528号刑事裁定，对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月(刑期至2027年9月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏芳在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行,住址：四川省古蔺县胜蔺街212号。
负责人：黄列铭，行长。
委托诉讼代理人：明燕，女，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行员工。
被告：张小平，男，汉族，农民，住四川省泸县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住址：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：曾春建，四川众汇融资担保有限公司员工。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与张小平、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的委托诉讼代理人明燕,被告四川众汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾春建到庭参加诉讼。被告张小平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平归还金穗贷记卡汽车分期透支款3163.99元，以及根据合同约定计算至借款结清为止的利息、手续费、违约金等；2、由被告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告张小平利用所办的信用卡，于2013年11月1日在泸州众智汽车销售有限公司一次性刷卡消费40000元，用于购买长安悦翔1.5手动舒适型汽车，分期手续费率11.5%共计4600元，透支借款由被告四川众汇融资担保有限公司担保，所购汽车做抵押。约定分36期归还，每期归还次金1238.77元。现借款已到期，被告未按约定按期归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判决如诉。
被告张小平未予答辩。
被告四川众汇融资担保有限公司辩称，对原告的诉称无异议。
经审理查明，2013年10月19日，被告张小平与原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、被告四川众汇融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》一份，合同约定被告张小平透支借款40000元，用于在泸州众智汽车销售有限公司购买一辆长安悦翔1.5手动舒适型汽车。透支借款分期期数为36期，分期手续费12.5%(实际执行为11.5%)。由被告四川众汇融资担保有限公司担保。至2016年7月5日止，被告张小平尚欠原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行借款本息、手续费、违约金等共计3163.99元。经原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行催收未果。
上述事实，有被告张小平与原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、被告四川众汇融资担保有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》、古蔺县支行信用卡逾期透支台账、张小平信用卡明细等证据和原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的陈述及被告四川众汇融资担保有限公司的承认在案，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。担保人应按约定承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的借款本息3163.99元，并从2016年7月6日起按合同约定计付利息、手续费、违约金至借款全部清偿完毕之日止；
二、由被告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 梅廷聪
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晚耀月
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保19号
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人：李定涛，总经理。
被申请人：四川华远建设工程有限公司,住所地:成都市金牛区茶店子西路36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云，总经理。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川华远建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司开户行为中国光大银行成都三洞桥支行账号为78×××51的账户内的银行存款1600000元进行冻结。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华远建设工程有限公司开户行为中国光大银行成都三洞桥支行账号为78×××51的账户内的银行存款1600000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1479号
原告定边县某经销部。（以下简称某经销部）
负责人王某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族.
原告某经销部诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告负责人王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某经销部诉称，2016年6月19日被告苏某某因家中装修房屋，在原告处赊购地板砖，经结算下欠原告地板砖款27000元，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2000元，此后再未偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还剩余欠款。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告苏某某在原告处购买地板，后经结算，被告欠原告地板砖款27000元，由被告出具欠据一支，未约定月利率及还款期限，被告欠据中署名“苏杰”并捺印确认。后2016年12月10日偿还2000元的事实。
被告苏某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告苏某某于2016年6月19日因装修房屋在原告处赊购地板砖，欠原告地板砖款27000元的事实，后经原告索要已偿还2000元，下剩25000元再未偿还。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告欠原告25000元未偿还的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2016年6月19日被告苏某某装修房屋，在原告处赊购地板砖，经结算下欠原告地板砖款27000元，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2000元，此后再未偿还。故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告苏某某在原告某经销部赊购地板砖所欠原告砖款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任。审理中原告陈述被告向原告已偿还借款2000元，属当事人自认，本院予以采信。故对原告要求被告偿还25000元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苏某某于判决生效后5日内偿还原告定边县某经销部货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘君玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6103号
原告：陶邹平，男，1989年7月8日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：赵彤，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告陶邹平为与被告赵彤民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及赔偿违约金3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月31日，被告出具借条1份向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月30日；并约定逾期还款承担违约金3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彤于本判决生效之日起十日内返还原告陶邹平借款30000元并赔偿违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告赵彤负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 肖
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初51号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人魏寿全，男，生于1973年2月26日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院于2018年4月8日以武检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人魏寿全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人魏寿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年7月10日，被告人魏寿全无证驾驶一辆无号牌新陵牌正三轮摩托车，由武胜县沿口镇弘武大道往“山水绿城”方向行驶。13时10分许，当车行驶至武胜县“御都国际”外路段时，与前方同向行驶由被害人付某驾驶的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车部分受损，造成交通事故。2016年7月22日，经广安市司法鉴定中心鉴定，魏寿全的血样检测出的乙醇含量为216mg/100ml。同日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人魏寿全负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏寿全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏寿全具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人魏寿全对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日，被告人魏寿全饮酒后无证驾驶一辆无号牌新陵牌正三轮机动摩托车，由武胜县沿口镇弘武大道往“山水绿城”方向行驶。同日13时10分许，当行驶至武胜县“御都国际”外路段时，与前方同向行驶由被害人付某驾驶的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车车尾相撞，致两车部分受损，造成交通事故。2016年7月10日，武胜县公安局对被告人魏寿全所有的涉案三轮摩托车依法予以扣押。2016年7月22日，经广安市司法鉴定中心鉴定，被告人魏寿全的血样检测出的乙醇含量为216.01mg/100ml。同日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人魏寿全负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人魏寿全经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被害人付某同情被告人魏寿全系残疾人不要求其赔偿。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、勘查笔录、现场笔录、提取笔录、提取登记表，3、接受证据材料清单、扣押物品清单，4、法医毒物司法鉴定检验报告书，5、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，6、被害人付某的陈述，7、被告人魏寿全的供述与辩解，8、魏某（被告人魏寿全兄长）的辨认笔录，9、综合证据（1）户籍证明，（2）到案经过，10、视听资料、光盘。
上述证据经庭审经举证、质证，被告人魏寿全无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人魏寿全未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人魏寿全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏寿全醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人魏寿全血液中酒精含量216.01mg/100ml，且造成交通事故并负该次事故的全部责任，应酌定增加相应的刑罚量。被告人魏寿全具有坦白情节，可从轻处罚。被害人付某主动放弃被告人魏寿全赔偿，量刑时可予以考虑。
综上，根据被告人魏寿全的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏寿全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）
二、扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈巧巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2528号
罪犯吕洪，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中毕业，住四川省蒲江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第51号刑事判决，以罪犯吕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币600元，尚有罚金人民币29400元未履行，月均消费人民币208.02元，现账户余额人民币1667.95元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日书记员唐波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初383号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄兴，男，1993年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被宿州市公安局取保候审。2018年5月18日由本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月14日18时30分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿宿州市东三环路自南向北行驶至埇桥区曹凌村大凌庄路口右转弯时，因疏忽大意与自南向北行驶的由被害人沈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈某受伤，电动三轮车受损的严重后果。被害人沈某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人积极抢救伤者并留在现场等候处理；其同事王某1拨打报警电话、陈品拨打“120”急救电话。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系大面积皮肤撕脱伤联合腹部及骨盆损伤致失血休克死亡。经宿州市交警支队二大队认定，被告人黄兴承担本次事故的全部责任。
2018年4月26日，被告人黄兴与被害人沈某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人黄兴的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2018年4月14日18时30分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿宿州市东三环路自南向北行驶至埇桥区曹凌村大凌庄路口右转弯时，因疏忽大意与自南向北行驶的由被害人沈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈某受伤的事故。当日20时55分，被害人沈某经宿州市中煤矿建总医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人黄兴积极抢救伤者，在明知他人报警仍在事故现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系大面积皮肤撕脱伤联合腹部及骨盆损伤致失血休克死亡。经宿州市交警支队二大队认定，被告人黄兴承担本次事故的全部责任。
另查明，2018年4月2日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人黄兴与被害人沈某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议书，被告人黄兴赔偿被害人沈某近亲属各项经济损失人民币74万元，并取得被害人沈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1的证言、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书、收条、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，其行为具有归案的主动性，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄兴与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄兴认罪、悔罪，安徽省淮北市濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人黄兴适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初660号
原告：吴堡冀东特种水泥有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
吴堡冀东特种水泥有限公司与山东临朐胜潍特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴堡冀东特种水泥有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴堡冀东特种水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴堡冀东特种水泥有限公司撤诉。
案件受理费39952元，减半收取19976元，由原告吴堡冀东特种水泥有限公司负担。
审判员 薛改香
二〇一八年一月十五日
书记员 宋佳慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路43号。
法定代表人：孙红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张政，男。
一审被告：江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市北郊万寨。
法定代表人：杨奎苏，该公司经理。
一审被告：徐州国基投资置业有限公司，住所地江苏省徐州市大学路88号。
法定代表人：刘思平，该公司总经理。
一审被告：孙建，男。
一审被告：丁晓业，男。
再审申请人海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）因与被申请人张政、一审被告江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司（以下简称淮建徐州第三公司）、徐州国基投资置业有限公司（以下简称国基公司）、孙建、丁晓业建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
海兰公司（原江苏省淮海建设集团有限公司）申请再审称，其在一审中提交的涉案工程8#、9#及2#车库的《国基城邦SBS卷材防水面积》清单可以看出，张政所做的涉案防水工程的总面积为10913.06平方米，与转包人孙建、丁晓业出具给张政的《证明》中所载的防水面积21153.99平方米相差较大。一、二审法院仅依据该《证明》所载内容认定张政所做防水工程的工程价款，事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
张政提交意见称，孙建、丁晓业作为涉案工程的实际施工人，其把其中的防水工程分包给了张政，孙建、丁晓业对张政的工程量是最清楚的，孙建、丁晓业出具给张政的《证明》中所载的工程量符合实际，孙建、丁晓业不可能为张政多计算工程量。涉案2#车库的建筑面积为4000多平方米，车库的地下地平一层防水，加上车库顶板两层防水，就有12000多平方米，再加上8#、9#两栋楼的防水面积，合计21153.99平方米，符合事实。请求驳回海兰公司再审申请。
再审复查中，海兰公司提交了徐州方正会计师事务所有限公司所作的《关于徐州国基城邦8#、9#及2#车库工程竣工结算的审核报告》，以证明张政所做的涉案防水工程12511.77平方米。张政质证认为，防水工程施工面积孙建、丁晓业最清楚，审核报告面积与事实不符，对其证明目的不予认可。
本院经审查认为，涉案工程由国基公司承包给了江苏省淮海建设集团有限公司，该公司又将工程转包给了没有施工资质的淮建徐州第三公司，淮建徐州第三公司将工程又转包给了丁晓业、孙建，而丁晓业、孙建则将其中的防水工程分包给了张政施工。工程施工完成后，丁晓业、孙建向张政出具了《证明》，对其工程量及价款进行了确认。一、二审法院依据该《证明》所载内容认定丁晓业、孙建应对所欠张政工程款承担清偿责任，同时认定海兰公司基于违法转包行为，对工程欠款承担连带责任。海兰公司对其承担连带责任现无异议，但认为涉案《证明》中张政所施工的防水工程面积与事实不符。但本案中海兰公司提交的相关证据不足以证明张政施工的防水工程的面积与《证明》中所载面积不符。丁晓业、孙建将防水工程分包给了张政，更清楚防水工程的实际施工情况，其作为工程付款方没有理由为张政虚增施工面积，加大自身付款义务。而张政也对其施工面积构成作出了合理解释，海兰公司没有证据证明丁晓业、孙建与张政之间存在恶意串通，损害他人合法利益的行为。故一、二审法院依据《证明》所载内容认定本案防水工程工程量及价款，并无不当。
综上，海兰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海兰建设管理集团有限公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年二月七日
书记员 汪亚玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执549号之一
申请执行人陈森，男，1952年8月15日生，住遂溪县。
被执行人湛江科源饲料有限公司，组织机构代码671363427，住所地：遂溪县城遂廉路口龙英岭。
申请执行人陈森与被执行人湛江科源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款133078.12元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执��人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1915号
原告：贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局，住所地贞丰县政府大院。
法定代表人：唐仲嵘，系该局局长。
委诉讼托代理人：王宁，系该单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县司法局工作人员，代理权限为一般代理。
被告：王传忠，男，1957年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县，现暂住贞丰县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1955年6月21日生，汉族，大学文化，退休干部，住贞丰县，系被告妹夫，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局与被告王传忠排除妨害纠纷一案中，原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局提出的撤诉申请系其真实意思表示，其请求符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8445号之三
原告：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市白云街道西门新村西2栋5号。
被告：楼勇杆，男，1968年3月4日出生，汉族，住东阳市湖溪镇楼店村南湖路60号。
被告：楼慧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市湖溪镇楼店村南湖路60号。
本院在审理原告吴文云与被告楼勇杆、楼慧群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文云撤回起诉。案件受理费9600元（已减半），保全费5000元，两项合计14600元，由原告告吴文云负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许媛婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初515号
原告：李术华，男，1979年9月20日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：吴旺庆，男，1964年11月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告李术华与被告吴旺庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术华、被告吴旺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的油漆、涂料款5701元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告以承建工程为由分两次在原告处赊购了共计6701元的油漆、涂料，经原告催讨，被告于2015年12月15日支付1000元，还欠5701元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴旺庆辩称，豪太的1980元是其个人债务，其可以负担；龙城明珠的4721元是龙城明珠公司债务，其作为股东之一只能按比例承担责任。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了送货清单一张，被告吴旺庆称其只是作为经办人在送货清单上签名，但未就此提供相关证据证明，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴旺庆因承建工程在原告李术华处赊购油漆、涂料。原告自书送货清单，分别载明了产品名称、单位、数量、单价、金额，豪太金额为1980元，龙城明珠金额为4721元，总计6701元。2015年2月15日，被告在原告的送货清单注明“已付1000元，吴旺庆”。尚欠5701元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴旺庆向原告李术华购买油漆、涂料，双方形成买卖合同关系。现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；被告吴旺庆辩称龙城明珠的债务系公司债务，但未能就此举证，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴旺庆于本判决生效后十日内给付原告李术华油漆、涂料款5701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴旺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一八年四月八日
书记员 胡馨月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1190号
罪犯柳孟超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人柳孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171236.68元（二审期间赔偿40万元，双方达成调解协议）。2015年1月14日山东省青岛市中级人民法院二审改判为有期徒刑八年。2016年11月减刑十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯柳孟超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
��审理查明，假释建议书所述罪犯柳孟超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳孟超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳孟超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳孟超准予假释（假释考验期限至2020年10月12日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执17号之一
申请执行人青岛纺联面料有限公司。
法定代表人孙爱云。
被执行人南通由由纺织品有限公司。
法定代表人陆春健。
被执行人陆春健。
申请执行人青岛纺联面料有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第1000号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第899号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，户籍地湖北省枝江市。2007年7月11日因犯收购赃物罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄爱华，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某甲，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人翟勇，广东启源律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人胡某、赵某甲犯非法制造注册商标标识罪一案，于2015年9月22日作出（2015）穗海法知刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、赵某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡某、赵某甲，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人胡某接受他人委托非法制造印有注册商标标识KeVLA的包装盒，并由被告人赵某甲负责将材料交付相关印刷厂和加工厂进行印刷、裁剪。2015年4月12日，民警根据权利人陈某丙的举报在本市海珠区新业路西26号一楼的无名纸品加工厂及赵某甲使用的粤A×××××牌面包车内查获未经陈某丙授权生产的印有注册商标标识KeVLA的半成品纸盒5800个（其中曲轴盒1000个、套链盒4800个，均已裁剪完毕）；可以用来制作126900个纸盒的印有注册商标标识KeVLA的彩色印刷纸12650张(纸张未裁剪完毕)。
综上，被告人胡某、赵某甲共非法制造注册商标标识132700件。
另查明，权利人陈某丙已出具谅解书对被告人胡某、赵某甲的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、搜查证、搜查笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、价格鉴定标的清单、接受证据清单、情况说明、同案处理说明、补充说明、被告人胡某和赵某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、包装纸照片、汽车的照片、缴获物品照片、视听资料，中国联合网络通信有限公司广州公司提供的通话清单、中国电信股份有限公司广州分公司提供的客户信息资料网页截图及通话清单，证人陈某丙提供的身份证复印件、商标注册证复印件及谅解书，证人吴某回提供的场地使用协议书、广州市海珠鸿福包装厂营业执照，本院作出（2007）海刑初字第701号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局预审大队作出的鉴定报告，辩护人提供的彩邦合伙合同书复印件，同案人陈某乙、谢某的供述及陈某乙、谢某的辨认笔录，证人陈某丙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、蒋某乙、洪某乙、吴某回、赵某乙、辛某的证言及辨认笔录，被告人胡某、赵某甲的供述、亲笔供词及被告人赵某甲辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人胡某、赵某甲无视国家法律，结伙未经商标权利人授权非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。被告人胡某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人胡某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于两被告人已取得权利人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人赵某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币二万元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的印有KeVLA商标的纸张12650张；印有KeVLA商标的曲轴盒1000个、套链盒4800个，均予以没收。
上诉人胡某及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、本案只构成假冒注册商标罪；2、本案应认定为犯罪未遂；3、原审判决量刑过重。
上诉人赵某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、本案应认定为犯罪未遂；2、赵某甲应当认定为从犯；3、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某、赵某甲非法制造注册商标标识共计132700件的事实、证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人胡某及其辩护人提出本案只构成假冒注册商标罪的上诉、辩护意见，经查，本案中上诉人非法制造的是带有未经商标权利人授权的注册商标的包装物，属于商标标识，其行为依法应认定为非法制造注册商标标识罪。所以，上诉人胡某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某甲及其辩护人提出其应当认定为从犯的意见，经查，上诉人赵某甲与胡某是合作关系，由胡某负责接单，赵某甲负责委托他人进行生产，约定事后平分赃款，二人分工明确，相互配合，在共同犯罪中的地位和作用相当，依法不能认定为从犯，故上诉人赵某甲及其辩护人提出的该意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人胡某、赵某甲及其各自辩护人提出本案应当认定为犯罪未遂的上诉、辩护意见，经查，上诉人在没有经过商标权利人授权的情况下，委托他人印制出完整商标标识的成品，已经达到犯罪既遂，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某、赵某甲及其各自辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，二人依法构成非法制造注册商标标识罪，且情节特别严重，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决综合两上诉人归案后如实供述自己的罪行，并已取得权利人的谅解，酌情对其二人作出的量刑均无不当，故上诉人及其辩护人提出的该意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某、赵某甲未经商标权利人授权共同非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。上诉人胡某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。上诉人胡某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁智杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10741号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：金晶，女，汉族，系该公司员工。
被告：河北德龙环境工程股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：黄德喜。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告河北德龙环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加了诉讼。被告河北德龙环境工程股份有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉请法院判令：1、判令被告支付原告货款8320元及逾期付款违约金（按年利率24%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告河北德龙环境工程股份有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为20800元；合同签订之日起1天内支付合同总额的30%为预付款即6240元，产品到达货到地点时付合同总额的30%即6240元，产品合格付30%即6240元（此款限2013年6月前付清），余款10%即2080元在2014年4月前付清；如原告逾期供货的，每逾期一天按逾期交货额的5‰向被告支付违约金，被告不能如期支付货款的，每逾期一天按逾期支付额的5‰向原告支付违约金，同时原告有权暂停交付合同所列的其他产品或产品维护维修服务；原告对所供产品从货到之日起12个月内进行保修。合同签订后，被告在2013年3月27日向原告支付了6240元，原告亦按照合同约定向被告交付了货物，收货人王彦飞进行了签收，并于2013年4月15日支付了货到款6240元。被告余下8320元至今未付。
以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、付款提示单、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付全部合同货物，被告应按约定支付货款。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经向原告支付了全部货款，视为被告放弃相应的诉讼权利。原告在2013年4月已交付了合同货物，被告违反合同约定迟延支付货款，现原告主张被告支付货款8320元并要求被告支付逾期付款违约金（违约金按照年利率24%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，河北德龙环境工程股份有限公司向广州市白云泵业集团有限公司支付货款8320元及逾期付款违约金（以8240元为本金从2014年5月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.5元，由广州市白云泵业集团有限公司负担123.7元，河北德龙环境工程股份有限公司负担172.8元（广州市白云泵业集团有限公司已预交受理费148.3元，河北德龙环境工程股份有限公司在履行本判决时迳行向广州市白云泵业集团有限公司支付受理费24.6元，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费148.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林月好
荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初513号
原告:荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂，住所地荆门市掇刀区团林镇团林村五组，统一社会信用代码92420804MA4BTUDD3U（1-1）。
经营者：罗天云，男，1957年1月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人(特别授权)：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：周代红，男，1970年4月19日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂与被告周代红合同纠纷一案中，原告荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元由原告荆门市掇刀区顺旺水泥制品厂负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员代 金 玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初722号
原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
委托诉讼代理人：张乔晖，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘春荣，女，系该行职工。
被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村。统一社会信用代码：91350627791787718U。
法定代表人：黄炎彬，经理。
被告：南靖县贵盛电子厂，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态园项目区16号D幢。统一社会信用代码：913506276784797212。
投资人：黄炎彬，经理。
被告：吕宝珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省南靖���。
被告：李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张在贵，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李瑞眉，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李金龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州恒利来工贸有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村溪口组。统一社会信用代码：913506277617699571。
法定代表人：王胜强，经理。
被告：南靖县��丰水电开发有限公司，住所地福建省南靖县丰田保林村东排。统一社会信用代码：91350627746355561L。
法定代表人：王炳辉，经理。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖县贵盛电子厂、吕宝珠、李秉德、张在贵、李瑞眉、黄炎彬、李金龙、漳州恒利来工贸有限公司、南靖县源丰水电开发有限公司、王胜专、张月斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用��知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴西金
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保87号
解除保全申请人（被保全人）：谭小节，女，汉族，生于1959年9月5日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：向英，女，汉族，生于1976年6月6日，住重庆市开州区。
关于申请保全人向英与被保全人谭小节之间的定金合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年11月8日作出(2017)渝0154民初7055号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保914号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人谭小节所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院又于2017年12月4日作出了（2017）渝0154民初7055号民事调解书。2018年2月8日，被保全人向本院提交了解除财产保全申请书及民事调解书，以其已对调解书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求本院解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，从（2017）渝0154民初7055号民事调解书来看，被保全人谭小节应于2017年12月4日返还申请人向英购房定金50000元，该调解书已明确其已当庭兑现，被保全人谭小节已对调解书确定的应当履行的部分履行完毕，故被保全人谭小节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月八日
书记员 田欢欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初475号
原告：松滋市聚信商贸有限公司，住所松滋市城东工业园新尚城小区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雪峰，男，生于1968年5月4日，汉族，公安县人，住公安县，
委托诉讼代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告松滋市聚信商贸有限公司（以下简称聚信公司）与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。
原告聚信公司诉称，要求被告向原告支付所欠货款及逾期利息共计57578.37元，并从2018年2月12日起以57578.37元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至付清之日止。事实与理由：2017年5月至12月间，被告多次在原告处购买中粮牌饲料，双方于2017年12月18日进行对账，被告欠原告货款170900元，应付利息6678.37元，共计177578.37元。2018年2月12日，被告支付货款120000元，剩余货款被告拒不支付，原告为此诉至法院，请求维护合法权益。
被告刘雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由公安县人民法院管辖。原告聚信公司与被告之间的猪饲料买卖均是通过电话沟通予以确定，原告将猪饲料发货至被告处，货款是被告通过银行转账，汇款至原告法定代表人张军个人账户，被告未曾去过原告处，因此案件纠纷的合同约定地(签订地)、履行地均在被告处，依法应由公安县人民法院管辖，松滋市人民法院不具有管辖权，要求将该案移送至公安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因原被告双方对合同的履行地没有进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，原告聚信公司作为接收货币一方，该公司所在地为湖北松滋市，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘雪峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娅
结 案 通 知 书
申请执行人杜承武依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第325号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2955号案已于2017年10月17日履行41333元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1022民初262号
原告：温邦君，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：肖斌，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告：武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地武陟县嘉应观乡中水寨村北。
法定代表人：杨巧玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：白栋斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告温邦君与被告武陟县博隆汽车运输有限公司、白栋斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温邦君的委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告武陟县博隆汽车运输有限公司的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告白栋斌未到庭参加诉讼，被告人寿财保委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温邦君向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失合计59092.1元；2，判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月22日，被告武陟县博隆汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车由其聘请的司机白栋斌驾驶从昆明市前往郑州市，8时50分行驶至二广高速广二向1737KM+500M处时追尾撞上由原告温邦君驾驶的鄂Ｈ×××××小车，造成原告受伤，两车及路产设施不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定白栋斌承担主要责任，温邦君承担次要责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗。原告为了维和自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。
被告武陟县博隆汽车运输有限公司答辩称：1，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；2，肇事车辆在人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由人寿财保进行赔偿；3，原告的各项损失应予核减。
被告白栋斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
被告人寿财保答辩称：1，被告白栋斌驾驶的是营运车辆，要求其有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等相应证件，保险公司才予以赔偿；2，商业险部分承担不超过70%的责任；3，医疗费要扣除20%的非医保用药；4，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日8时50分，被告武陟县博隆汽车运输有限公司雇请的司机白栋斌驾驶其所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车从昆明市前往郑州市，当行驶到二广高速广二向1737KM+500M处时，追尾撞上原告驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车，造成原告受伤，两车及路产设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗3天后出院，花费住院费1901.94元。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定为白栋斌承担主要责任，温邦君承担次要责任。
豫Ｈ×××××重型仓栅式货车为被告武陟县博隆汽车运输有限公司所有，该车在人寿财保购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，并且不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。本案肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任（主要责任承担70%，次要责任承担30%），被告人寿财保在商业第三者责任险限额内承担，超出保险赔偿范围的由被告武陟县博隆汽车运输有限公司承担。被告白栋斌系被告武陟县博隆汽车运输有限公司雇请的司机，其具备合法的驾驶资格，在本次事故中无任何过错，不承担责任。被告人寿财保辩称原告医药费中应扣除非医保用药费用，但是被告人寿财保并未向本院提交鉴定意见书证明原告的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对被告人寿财保的该辩称事实本院不予采信。原告受损车辆鄂Ｈ×××××经人寿财保出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书认定维修价格为70000元，是经双方协商一致达成的，对于该维修金额本院予以确认。
对原告的损失本院认定如下：一、医疗费3162元；二、护理费268元[3天×(32677元÷365天)]；三、住院伙食补助150元（3天×50元/天）；四、交通费酌定为100元；五、车辆维修费70000元；六、施救、拖车、吊车等费用3400元；七、诉讼费639元。原告诉请的误工费、施救车辆过路费缺乏相应证据支持，本院不予认可。上述费用由被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告5680元（医疗费3162元+护理费268元+住院伙食补助150元+交通费100元+财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告49980元（车辆维修费70000元+施救、拖车、吊车等费用3400元-交强险财产损失2000元）×70%，合计赔偿原告55660元（交强险5680元+商业险49980元）。由被告武陟县博隆汽车运输有限公司赔偿原告447.3元（诉讼费639元）×70%。其他损失由原告自行承担。
综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告温邦君经济损失55660元；
二、被告武陟县博隆汽车运输有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告温邦君经济损失447.3元；
三、驳回原告温邦君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告温邦君负担191.7元，被告武陟县博隆汽车运输有限公司负担447.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一八年四月九日
书记员 袁 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4839号
原告：乔鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所工作人员。
被告：唐永飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告乔鹏诉被告唐永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称：被告于2016年3月19日向原告借款15000元，于2016年4月7日向原告借款15000元，均约定还款期限为一年，并分别向原告出具借条、收条各两张，到期后，原告向被告多次索要欠款，但被告始终以各种理由拖延，拒不给付，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款30000元。
被告唐永���未提供答辩。
经审理查明：2016年3月19日被告以生活需要为由向原告借款15000元，借期自2016年3月19日至2017年3月18日，被告借款时分别给原告出具了借条和收条。2016年4月7日被告又以同样的理由向原告借款15000元，借期自2016年4月7日至2017年4月6日，被告借款时分别给原告出具了借条和收条。上述借款到期后，被告未按约定的还款期限付还借款给原告，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付清借款30000元。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的署名被告出具的借条两份和收条两份为凭。
本院认为：2016年3月19日和2016年4月7日被告两次向原告���款计30000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据和收据，请求被告付还借款30000元，理由正当，应予支持。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永飞于本判决生效后五日内付给原告乔鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 盖松鹏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曲风旭
二〇一八年二月二日
书 记 员 王一啸
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3118号
申请执行人：彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根。
被执行人：骆谢锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住广州市从化区，
关于彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根与骆谢锋债权一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆谢锋应清支付70375.2元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人与卢海英共有的房产，但查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初706号
原告：潘林贵，男，1977年3月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：焦有胜，男，1964年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。
原告潘林贵诉被告焦有胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告潘林贵及其委托诉讼代理人章晋兴，被告焦有胜的委托诉讼代理人闵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还2016年7月4日收取原告的工程转让费用10万元，并按照同期人民银行的贷款利率承担清偿之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，经与被告协商，被告将自己联系的位于甘肃省肃北县北东矿业公司的采矿工程转让给原告，签订了书面《工程转让协议》一份，根据协议约定原告于2016年7月4日以银行转账的方式向被告转款10万元。此后，原告与李书军及被告共同前往甘肃省肃北县北东矿业公司实地考察，被告所联系的矿山不属于该公司，无法受让矿山，导致前期签订的《工程转让协议》无法实际履行。同时根据《工程转让协议》第二条约定，如工程联系不好，被告将如数退还预付的10万元。事后，原告多次要求被告退还收取的10万元，被告均以各种理由拖延，至今未予退还。现原告诉至法院要求依法处理。
被告焦有胜辩称，原告诉称的事实不真实，歪曲了事实真相。他已经履行了合同义务，没有违约事由，不应退还10万元。原告起诉请求按照同期人民银行贷款利率承担清偿之日前的利息，无事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告有争议的，本院认定如下：被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为已经联系好北东公司，根据双方合同约定联系好即视为原告与北东公司合同签订，但被告并无证据证明原告与北东公司已经签订合同，对原告两组证据的真实性予以认定，被告的异议不应支持。
被告提交的李书军证言、张涛证言、于彦春证言，证人均未出庭作证，且证言所陈述的事实无其他证据印证，对其证据效力应不予确认。总部合同审批单，并不能证明原告与北东公司签订了合同，被告的证明目的不予确认。委托书、镇青公司资质、营业执照、安全生产许可证，原告对其真实性与关联性有异议，委托书上的受托人并非原告签名，而是打印字体，无法证实委托书的真实性，不予确认；至于镇青公司资质、营业执照、安全生产许可证，其与原被告的合同关系并无关联，对其与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告潘林贵经人介绍认识被告焦有胜，由被告焦有胜联系位于甘肃省肃北县北东矿业公司的金矿采矿工程，2016年7月4日，双方签订《工程转让协议》，协议约定:甲方焦有胜、乙方潘林贵“1、甲方负责给联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交结事宜。2、乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合作人李书军支付。如工程联系不好如数退回予付金。”同日，原告潘林贵通过中国农业银行向被告焦有胜账户转账100000.00元。后原告无法在北东公司进行矿山开采，遂要求被告退还100000.00元，被告拒不退还，现原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的名为《工程转让合同》，实质为居间合同关系，合同约定“由甲方（被告焦有胜）负责联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方（原告潘林贵）看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交接事宜。乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合伙人李书军支付。如工程联系不好如数退还预付金。”庭审中，双方对原告潘林贵是否与北东公司签订合同产生争议，被告主张原告已经与北东公司签订合同，但因为原告资金未到位，导致无法开采，却未提交有力证据予以证明。合同法规定，居间人促成合同成立的，有权向委托人要求支付报酬。而被告对其促成原告与案外人北东公司签订合同的抗辩并未提交足以令人信服的证据，应承担举证不能的后果，对其预收原告的费用应予以返还，结合本案实际情况，被告焦有胜未促成原告与北东公司的合同成立，其收取的费用应当予以返还。原告要求被告支付利息，合同没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦有胜于判决生效之日起十五日内返还原告潘林贵1000**.00元；
二、驳回原告潘林贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告焦有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 田 凯
人民陪审员 兰茂有
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋国绪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初590号
原告：陈琼，女，汉族，生于1967年11月17日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李大孝，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省三台县，系原告陈琼之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：江崇兴，男，汉族，生于1965年8月2日，住四川省三台县。
被告：魏均凤，女，汉族，生于1969年5月2日，住四川省三台县。
原告陈琼与被告江崇兴、魏均凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈琼之委托诉讼代理人李大孝、赵军到庭参加诉讼，被告江崇兴、魏均凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告偿还借款50000元，并自2015年9月15日起按年利率24%计息至付清之日止。事实和理由：被告于2015年9月15日，二被告因购房在原告处借款50000元，并于当日由被告江崇兴与原告签订《借款合同》，借款逾期后，原告多次催收借款未果，特起诉来院。
被告江崇兴、魏均凤未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告江崇兴与原告陈琼签订《借款合同》，约定：原告陈琼向被告借款50000元、月利息为1000元、借款期限为半年。合同签订后，原告陈琼通过银行向被告江崇兴转帐支付了50000元借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。被告魏均凤与被告江崇兴系夫妻关系，但原告陈琼并未举证证明该借款用于了夫妻共同生活。
本院认为，被告江崇兴与原告陈琼签订了借款合同、原告陈琼已通过银行转帐交付了借款，被告江崇兴应按约定的期限按时偿还借款本息，对原告陈琼要求被告江崇兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏均凤虽系被告江崇兴之妻，但原告陈琼并未举证证明该借款用于了夫妻共同生活，对原告要求被告魏均凤对借款承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告江崇兴偿还原告陈琼借款本金50000元，并自2015年9月16日起按年利率24%计算利息至付清之日止，该款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江崇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 江久林
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 何中剑
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨淳之
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初127号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托代理人：徐忠文，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：付远红，女，汉族，1960年6月20日生。
洪雅县农村信用合作联社与付远红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭进行了调解。洪雅县农村信用合作联社委托代理人吴建军、徐忠文，付远红到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告付远红于2005年3月14日向原告下辖的城区分社递交短期借款申请借款20000元，同日双方签订《质押担保借款合同》，约定被告向原告借款2万元，用于购货，期限一年，月利率为固定利率7.91‰，被告付远红以其所有的国库券及在洪雅新光电力工程有限责任公司所持有的股金作为质押，同时约定，如未按期归还借款，自逾期之日起上浮50%计算逾期利息。该笔借款最后一次结息日为2013年12月23日，截止2016年10月28日止，被告尚欠借款本金20000元，欠息15000元。原告遂诉来本院，请求判令：1、被告付远红偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人协商一致，达成协议如下：
一、原被告双方债权债务金额确定为本金20000元及利息（利息分两部分，一部分为截止2016年10月28日的利息15000元，一部分利息以未清偿本金为基准，按月利率11.87‰，自2016年10月29日起计算至本金清偿之日止）。
二、还款方式：由被告付远红自2016年10月起，于每月月底前支付原告不低于3000元款项，该款先清偿本金20000元，本金清偿完毕后再清偿利息，直至还清本息为止。
三、如被告付远红有任意一月未按上述约定付款，则原告有权就未清偿本息全额申请强制执行。
四、原告洪雅县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费300元，由被告付远红自愿负担。
本调解协议内容经本院审查，不违反法律法规强制性规定，双方当事人已于2016年10月28日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 员 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周立研
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第46-2号
申请执行人：淮南市新城建设投资有限公司
被执行人：单正青
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对单正青在中国农业银行定远县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年三月九日
书记员 程晓晓
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初68号
本院2018年2月11日立案的被告单位桐城市机电模具制品有限公司、被告人胡书斌、被告人胡晓春涉嫌污染环境罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终832号
上诉人（一审原告）:无锡市长风特阔涂层厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。
投资人：李沛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：付加芝，女，1940年4月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：姜成勇（系付加芝女婿），男，1965年9月7日生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人无锡市长风特阔涂层厂（以下简称长风厂）因与被上诉人付加芝确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长风厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证实万某系上诉人的员工，为上诉人工作，万某系李某雇佣，李某指派工作并支付报酬。李某、秦某的身份不能当然证明其代表上诉人的行为。
被上诉人付加芝答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
长风厂向一审法院起诉请求：依法确认2017年5月29日其与万某不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，万某在长风厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，长风厂也未为万某参加社会保险。万某于2017年5月29日17时37分发生交通事故导致死亡。后万某母亲付加芝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求长风厂支付万某2017年2月6日至5月29日工资、确认万某与长风厂之间于2017年5月29日存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决后，长风厂不服该裁决，遂诉至本院。
付加芝为证明双方存在劳动关系，向本院提交录音、录像光盘及文字整理材料、情况说明、通话记录。在录音中长风厂法定代表人李沛的父亲李某陈述“万某来只有三个多月”，“是17:04分出的厂，门口探头看见他出去的。”情况说明反映出万某遭遇交通事故后姜成勇作为万某家属方代表与长风厂进行协商相关事宜产生纠纷，报警后警察处警。庭审时付加芝陈述长风厂车间主任王建中与万某有通话记录，由王建中通知万某上班，光盘中出现的长风厂的人员叫秦某。经质证，长风厂对录音不认可，认为李某不是公司员工，不清楚录音录像是否经过处理，对光盘中的视听资料不申请鉴定，并陈述视频中的秦某原是投资人，其将厂转给儿子李沛。李某是李沛的父亲，其于2017年4月离开厂里。
长风厂为否认与万某存在劳动关系，提交了无锡市劳动合同制职工花名册、考勤表、工资表，上述证据反映出长风厂没有万某的员工。经质证，付加芝认为上述证据均系长风厂单方出具，因此不予认可，且认为万某就由花名册中的唐静芳介绍入职的。
上述事实，由仲裁裁决书、录音、录像光盘、文字整理材料、情况说明、通话记录、花名册、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，付加芝为证明其子万某与长风厂存在劳动关系提供了与长风厂李某的通话录音以及与秦某的录像，上述证据证明万某系长风厂员工，在厂里工作三个多月，事发前17:04分离厂。长风厂虽然对该录音、录像不认可，但不申请鉴定，因此该院对该证据予以采信。长风厂虽然提交的考勤表、工资表中没有体现出万某，但上述证据并无员工的签字确认，又系长风厂单方制作，故对于考勤表、工资表该院不予采纳，其提交的花名册仅能证明厂里签订劳动合同人员的情况，不能证明厂里实际的用工情况。长风厂主张万某由李某雇佣，并未提交证据予以证明，因此长风厂的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡市长风特阔涂层厂的诉讼请求。
二、确认2017年5月29日万某与无锡市长风特阔涂层厂存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由无锡市长风特阔涂层厂负担。
二审中双方当事人没有提供新证据且对一审法院认定的事实均无异议。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人付加芝为证明其子万某与上诉人长风厂存在劳动关系提供了一系列证据，已完成了初步的举证责任。一审法院以此证据确认万某与长风厂之间存在劳动关系并无不当。长风厂上诉所称没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。长风厂的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由长风厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十四日
书记员 周桂芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1120号
上诉人(原审被告)：陶庆佩。
上诉人(原审被告)：王梅英。
委托诉讼代理人：陶庆佩，基本身份信息同上，系王梅英丈夫。
被上诉人(原审原告)：杨如浪。
上诉人陶庆佩、王梅英因与被上诉人杨如浪房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院（2017）苏0891民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶庆佩、王梅英提起上诉：请求撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3995号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人杨如浪无理要求。事实与理由：上诉人认为一审判决徐杨小区1-17幢506室及车库过户给被上诉人杨如浪是错误的。1、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》是针对徐杨一期1-9#506室。此房98平方，协议议价17万元。被上诉人嫌弃506室顶楼闷热要求调换，所以此协议作废。该协议约定三日后公证处公证方为有效，约定2009年8月31日付两万元被上诉人拖延至2010年8月31日才付，付款时被上诉人承诺签订1-17#506室房屋协议。上诉人与被上诉人《房屋买卖协议书》1-9#506室，没有公证，被上诉人未付全款违约在先，即使1-9#506室没有调换，上诉人有权收回1-9#506室房屋。2、被上诉人调换房屋后，上诉人多次要求重新签订房屋买卖协议，被上诉人多次以结婚、店里忙为借口拖延，同时对价格有争议。3、住房人用水用电等费用就应该缴费，几张票据不能证明被上诉人霸占房屋的理由。
杨如浪答辩称：1-9和1-17本来就是一套房子，拆迁的时候拆的是1-9的，置换成1-17的，不影响合同的正常履行。
杨如浪向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告将座落于淮安经济开发区和畅路68号1-17幢506室及地下车库1-17栋37号的产权过户至原告名下；2、判令被告支付迟延过户违约金（以175000元为基础，从起诉之日起至实际过户日止，按照年息24%计算）及律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉请。
一审法院认定事实：被告陶庆佩与徐杨乡人民政府（甲方）签订淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书，约定甲方将座落于徐杨小区的房屋与被告进行集中统一安置，并明确约定其中一套安置房屋的房号为1-9#506室，地下室为37#。后原告与被告陶庆佩于2008年5月6日签订房屋买卖协议，约定被告自愿将座落于淮安市徐杨经济开发区一期九号楼506室及地下室一期九号楼37#，建筑面积为100平方米的房屋及建筑面积为20.9平方米的地下室出售给原告，双方议定房屋总价款为人民币十七万元整，并约定了房屋价款的支付时间，以及产权过户的具体事宜和双方的违约责任。2008年5月8日原告通过转账方式支付了1-9#房屋的面积差价款111547.21元。后因1-9#506室房屋出现质量问题，徐杨乡人民政府拆迁办将原1-9#506室房屋调换成1-17#506室房屋，并于2008年8月19日向被告陶庆佩发出拆迁费用交款通知单，通知被告需要再补缴房屋差价款15010.7元。后原告于2008年9月9日向徐杨乡财政所通过转账方式缴纳房屋差价款15010.7元，2010年8月1日被告陶庆佩向原告出具收据，收到原告支付的购房款贰万元整。原告在缴纳了房屋差价款后于2008年11月已经实际入住涉案1-17#506室房屋至今，并且按月缴纳燃气费及电费等。
另查明，涉案房屋已经取得了不动产权证书，登记在被告陶庆佩名下。至今双方尚未办理产权登记过户手续。2017年9月26日，原告诉至法院提出上述诉请。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，虽然协议中约定购买的房屋并非涉案房屋，但根据当事人提交的证据能够明确显示1-9#506室房屋因客观原因已经实际变更为1-17#506室房屋，且原告作为买受方已经以支付房屋差价款和按照合同约定向被告支付房款的方式实际履行了合同义务，被告亦收取了原告的购房款，应当视为双方通过实际行为履行了变更后协议的内容。
关于被告辩称双方并未签订涉案1-17#506室房屋的买卖协议，故房屋买卖协议只对1-9#的房屋有约束力，一审法院认为，根据徐杨乡人民政府与被告陶庆佩签订的第二份拆迁安置协议表明，双方签订协议中约定的1-9#506室房屋实际并未接收，且庭审陈述中，原告在缴纳了房屋差价款后已经实际居住在涉案房屋直至今日，被告在此期间并未提出异议。被告也未能证明其明确要求与原告重新签订关于1-17#506室房屋的买卖协议。对被告的抗辩主张不予支持。因目前涉案房屋已经具备了办理产权变更的条件，原告要求被告按照协议约定办理产权过户手续的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：被告陶庆佩、王梅英于本判决生效之日起十日内协助原告杨如浪将座落于淮安经济技术开发区和畅路68号1-17幢506室及地下车库1-17幢37号的产权过户至原告杨如浪名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶庆佩、王梅英负担。
除确认一审法院查明的事实外，本院另查明，双方签订的《房屋买卖协议书》第三条约定：本协议签订之后三日内去当地公证处公证本协议，公证生效后乙方首次付款十二万元整；余款杨如浪分三次付清，2009年8月31日前付两万元，2010年8月31日前再付两万元，房屋过户后三天杨如浪必须全部付清所有尾款；陶庆佩于本协议签订之日起15日内将房屋钥匙交付给杨如浪。双方应该同时为对方出具相应的收到凭证。如杨如浪不能按时支付余款，应该承担日息千分之三的违约责任。
一审卷宗P27《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》第六条后于2017年7月7日注：原1-9#506室调换1-17#506室并加盖淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府公章。
上诉人认可收到被上诉人房款14万元。对其中1万元双方认可在办理房屋产权证时由被上诉人支付，但对2万元房款的支付一审卷宗中没有证据，二审中被上诉人陈述是通过银行汇款支付但没有提供证据证明，上诉人陈述没有收到该2万元房款。
本院认为，本案上诉人与被上诉人于2008年5月6日签订1-9#506室房屋买卖协议后，被上诉人向上诉人支付了首付款12万元，因原房屋有质量问题，遂将1-9#506室房屋调换为1-17#506室房屋及地下车库，被上诉人并按调换后的房屋面积于2008年9月9日向徐杨乡财政所缴纳房屋差价款15010.7元，拆迁办将1-17#506室房屋钥匙交付给上诉人，上诉人之后将该1-17#506室房屋钥匙交付给被上诉人，被上诉人居住至今。双方已对调换后的1-17#506室房屋作了交付和大部分房款的支付，现上诉人对1-17#506室房屋的买卖不认可没有事实和法律依据。上诉人应按双方签订的《房屋买卖协议书》约定约定办理1-17#506室房屋及地下车库产权过户手续，对于被上诉人尚未支付的房款，上诉人可依法提起另案诉讼。
综上所述，上诉人陶庆佩、王梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶庆佩、王梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一八年五月二日
书记员 鲍婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7946号
原告：周兵，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，户籍住重庆市涪陵区。
被告：陈杰，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈欢，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周兵与被告陈杰、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈欢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵请求本院判决被告陈杰、陈欢归还借款4万元，支付该款的逾期还款利息。原告主张的事实如下：2016年4月28日，被告陈杰、陈欢向原告借了4万元。到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告陈杰、陈欢没有按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。
被告陈杰、陈欢未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条、收条和二被告的婚姻信息查询资料佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年4月28日，二被告向原告借了4万元。双方约定借款期间为三月，逾期需支付按10%计算的违约金。被告借款后，没有归还借款。2017年10月19日，原告诉至本院。
本院认为，被告陈杰、陈欢借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈欢在本判决生效后10日内，连带归还原告周兵借款4万元，支付该款从2016年7月28日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈杰、陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 何希芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦 媛