wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终917号
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
负责人：邢国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住铁岭市银州区
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:任彤，女，1990年4月2日出生，汉族，住铁岭市银州区
上诉人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人陈阳、任彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法重新鉴定或发回重审。事实和理由：鉴定结果第二条，从陈阳的住院病历中体现，他的右膝关节损伤，明显有许多既往性和退行性的病症存在，这足以在其伤残评定中影响其本人的肢体功能的障碍，从而诱使司法鉴定人员对其的功能部分的丧失，是由于此事故造成的，因此我公司将向法院申请重新鉴定。
陈阳辩称：应驳回上诉，维持原判。
陈阳向一审法院起诉请求：2016年12月20日18时30分，任彤驾驶辽xx**号小型普通客车，在铁岭市银州区（文化街）西侧银岗路晓秦制衣门前停车位内头西尾东停车开车门时，与由东向西骑乘自行车的陈阳发生道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任彤承担此事故的全部责任，陈阳无责任。陈阳伤后在铁岭中心医院接受住院治疗。陈阳此次伤情主要诊断：颈部损伤，颈椎骨折，胸椎骨折，颈部脊髓损伤等，经法院委托鉴定机关鉴定为两处十级伤残。经查，肇事车辆辽xx**号小型普通客车实际所有人也是肇事司机任彤，在都邦保险公司参保交强险和商业三者险100万不计免赔。今提起诉讼，请求判令以上被告连带赔偿陈阳的各项合理损失248907.4元（医药费28182.8元、伙食补助费10650元、营养费10650元、护理费23448.08元、伤残赔偿金131504元、误工费28718.52元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元、矫形器2000元、调档复印费54元、交通费2400元、修车费300元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日18时30分，任彤驾驶其所有的辽xx**号小型普通客车，在铁岭市银州区（文化街）西侧银岗路晓秦制衣门前停车位内头西尾东停车开车门时，与由东向西骑乘自行车的陈阳发生道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任彤承担此事故的全部责任，陈阳无责任。陈阳伤后在铁岭中心医院接受住院治疗。陈阳此次伤情主要诊断：颈部损伤，颈椎骨折，胸椎骨折，颈部脊髓损伤等，经法院委托鉴定机关鉴定为两处十级伤残。肇事车辆辽xx**号小型普通客车在都邦保险公司参保交强险和商业三者险100万不计免赔。
陈阳的损失包括：1、医药费28236.8元（含调档复印费54元，调至此项下）；2、住院伙食补助费：50元*213天=10650元；3、营养费：因陈阳病志中有“加强营养”的出院医嘱，故确认应给付此项费用4000元；4、护理费：陈阳住院期间一级护理5天，二级护理208天，故此项费用为107.56元*218=23448.08元；5、伤残赔偿金131504元；6、误工费：按居民服务、修理和其他服务业标准，给付至评残前一日止计267天，为28718.52元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1000元；9、矫形器费用2000元；10、交通费2200元。合计为236757.40元。
任彤已垫付2000元费用，都邦保险公司已垫付10000元医疗费。
一审法院认为，陈阳因交通事故受伤，应获得赔偿。因事故车辆投保有相应保险，保险公司应在各险种限额内予以赔偿。二被告垫付款，可相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决：一、都邦保险公司赔偿陈阳各项损失236757.40元，扣除其已付10000元，尚应给付226757.40元；二、陈阳返还任彤2000元。上述义务，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5000元（陈阳预交），由任彤负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，都邦保险公司提出陈阳住院病历中体现右膝关节损伤，明显有许多既往性和退行性的病症存在，非本次交通事故造成，申请重新鉴定问题，陈阳陈述因颈部等伤固定治疗后，进行功能锻炼过程中感觉下肢疼痛，经诊断其右膝关节损伤、骨挫伤、多条韧带损伤等，经鉴定为十级伤残,与医院病志、法医鉴定形成证据体系，排除陈阳住院后形成，与法医鉴定没有作出相应参与度鉴定结论相印证，该伤残与本次交通事故有因果关系，符合民事诉讼证据高度盖然性规则。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由都邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年六月五日
书记员 王胜男
山西省定襄县人民法院
民事判决书（2017）晋0921民初575号
原告王富生，男，1951年7月8日生，汉族，定襄县人。
被告杨俊伟，男，1967年1月11日生，汉族，定襄县人。
被告苏改莲，女，1965年7月13日生，汉族，定襄县人。（系杨俊伟之妻）
二被告共同委托代理人杨倩，女，1993年3月6日生，汉族，定襄县人。（系二被告之女）
原告王富生诉被告杨俊伟、苏改莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富生、被告杨俊伟与苏改莲共同委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊伟同其妻苏改莲于2014年5月以资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，双方约定月息2分。2015年10月，二被告偿还原告借款本金壹拾万元整和部分利息，截止2015年10月二被告尚拖欠原告利息一万元整及借款本金十五万整，经原告多次催要，被告总是推拖，故诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告借款本金壹拾伍万元整，2015年10月前所欠利息壹万元整，及从2015年10月3日至本案执行完毕止的利息，诉讼费由二被告负担，以维护原告之合法权益。
二被告辩称，2015年5月3日被告向原告借款及约定利息属实，二被告愿意承担该笔借款及利息。不是二被告不归还原告借款及利息，二被告现在确实没能力偿还原告借款。
经审理查明，2014年5月3日，被告杨俊伟、苏改莲因资金周转困难为由，向原告王富生借款人民币贰拾伍万元整，双方约定月息为借款总额的2%，并出具借条一支，载明“今借到王富生现金贰拾伍万元整。”有杨俊伟、苏改莲签名确认。庭审中，原告称截止到2015年10月3日，二被告尚欠原告借款本金15万元整及利息1万元。2015年10月3日被告写下保证书，保证出售本县北关村土地后先还原告王富生贷款。但经催要，至今未还。现原告诉请二被告偿还借款本金15万元整和截止到2015年10月3日的利息1万元，以及2015年10月3日起至本案履行完毕止的利息。
庭审中，二被告对原告所述借款数额、约定的借款利率、利息结算情况、偿还借款本金数额、尚欠借款数额均予以认可，但辩称现在没有能力偿还。
以上事实，有原被告陈述、二被告出具的借条、被告身份证复印件等，经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨俊伟、苏改莲以资金周转困难为由，向原告王富生借款25万元整，并出具借条一支，二被告对该笔借款无异议，双方借贷关系依法成立并受法律保护。庭审中，二被告对原告所述借款数额、约定的借款利率、还款本金及利息结算情况等均予认可，本院对该事实予以确认。原告王富生请求二被告偿还借款本金15万元和2015年10月3日之前利息1万元，以及2015年10月4日起按照月利率2分计算至本案履行完毕之日止的利息，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨俊伟、苏改莲于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金15万元整及利息(2015年10月3日前利息1万元整。2015年10月4日起，利息按照月利率2分计算，至本案履行完毕止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨俊伟、苏改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
人民陪审员张莉
人民陪审员张正伟
二〇一七年九月二十二日
书记员霍爱军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1392号
被执行人汤平娥，女，1973年2月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行汤平娥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初679号
原告牛某某,男,生于1970年10月31日，汉族,初中文化。
原告王某某,女,生于1970年10月13日，汉族,初中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告牛某某、王某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、王某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某、王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于1992年12月17日登记结婚，1994年5月29日生有一子，取名牛某，随后原告于2017年1月10日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于1992年12月17日登记结婚，1994年5月29日生有一子，取名牛某，随后原告于2017年1月10日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人��份额，原告所在的牛某某一户四口人，分得9600元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责���改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、王某某收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5736号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州兆泰装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：麦振霖，董事长。
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被申请人(一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：吴志华，董事长。
再审申请人广州兆泰装饰工程有限公司（以下简称兆泰公司）因与被申请人福建新文行灯饰有限公司（以下简称新文行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆泰公司申请再审称��申请人作为同一事件的三家被告之一，与其他二家公司的情形一致，其他二起诉讼法院均判决被申请人承担赔偿责任，只有申请人的损失被驳回，该二案即(2015)深福法民二初字第3943号、3944号民事判决作为新证据，可以证明申请人采购的灯具品牌是“PHILIPS”，被申请人供货的却是“SKYLUX”品牌，被申请人没有按约定品牌供货，存在调包行为，该行为属欺诈行为，给申请人造成巨大损失，被申请人应承担赔偿责任，因此，上述新证据足以推翻原判决，本案应当再审。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2012年7月26日至2012年9月23日期间，新文行公司与兆泰公司签订了4份《采购单》。采购单签订后，新文行公司于2012年9月19日至2012年12月30日期间向兆泰公司送货，兆泰公司员工分别在验收清单上签名确认。2013年4月2日，经双方结算���账，确认兆泰公司尚欠新文行公司货款181103.95元，兆泰公司对此无异议。由于兆泰公司与新文行公司在本案讼争的四份《采购单》中约定有灯具型号、规格、价格，但均未约定灯具光源品牌。在此情况下，一、二审法院在综合双方提交的证据后，认定兆泰公司提交的证据不足以证明其有关新文行公司供应的灯具不符合业主方对于灯具品牌的要求，因此涉案灯具不符合质量约定的主张，并据此未支持光泰公司提出的赔偿请求并无不当。兆泰公司提交新文行公司与他人的案件判决，主张作为新证据可以推翻本案判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，兆泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州兆泰装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执632号
申请执行人梁福，女。
被执行刘江，男。
被执行人张宏光，男。
申请执行人梁福与被执行人刘江、张宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05383号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款61606元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（201）浏民初字第05383号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月十三日
书记员 王诗谱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5404号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告陈晓钟，男，1961年3月8日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告陈晓钟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告陈晓钟经本院于2016年5月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年3月29日的信用卡欠款本金113036元、利息521.36元、滞纳金289.64元、手续费14410元；2016年3月30日日后按日利率万分之五计付利息至清偿之日止，按月支付复利，滞纳金按最低还款未还部分的百分之五按月计付。2、原告有权以抵押物渝BMxx**小汽车优先受偿。事实和理由：被告陈晓钟于2014年10月14日与原告分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以透支方式支付购车款185000元，按月向原告偿还透支款及分期手续费23587.5元。被告以所购小汽车作为债务的抵押担保。合同签订后，原告按约将透支款划入指定购车账户，被告出现多次还款逾期，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈晓钟未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、贷方回单、购车透支还款清单，本院认定事实如下：2014年10月14日，以工行小龙坎支行为甲方，陈晓钟为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买福特翼虎小汽车，车辆总价264800元，乙方自行支付79800元，剩余购车款185000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为5832.5元，以后每期偿还5793元。乙方应按12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费23587.5元。如乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2014年10月14日，被告陈晓钟与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购福特翼虎小汽车作为贷款的抵押担保。2014年11月28日，双方办理了陈晓钟所购牌照号渝BMxx**翼虎小汽车的抵押登记。原告按约将透支款185000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告陈晓钟自2015年12月起未按时足额还款，截止2016年3月29日，被告差欠透支款本金113036元、手续费14410元、利息521.36元、滞纳金289.64元。
本院认为，原告工行小龙坎支行与被告陈晓钟签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告陈晓钟透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。被告陈晓钟以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告陈晓钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓钟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月29日信用卡透支款本金113036元、手续费14410元、利息521.36元、滞纳金289.64元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月30日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就抵押物—牌照号渝BMxx**翼虎小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费1000元，合计3630元（原告预交），由被告陈晓钟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 锐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第258号
申请人：王信
被执行人：刘春刚
本院在执行申请人王信与被执行人刘春刚债务纠纷一案中，申请执行人王信与被执行人刘春刚自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第00425号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 王 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第456号之一
原告高福金。
原告郭成英。
原告何蓉。
上列三原告共同委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告马宗行。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区东风东街288号。
被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街2号。
本院在审理原告高福金、郭成英、何蓉与被告马宗行、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高福金、郭成英、何蓉撤回对被告马宗行、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1770元，由原告高福金、郭成英、何蓉负担。
审判员 张宏立
二〇一六年三月二十五日
书记员 范姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更189号
罪犯朱志，男，1995年9月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第106号刑事判决，以被告人朱志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初472号
原告王栓，男，生于1988年1月2日，汉族，住横山县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告王栓与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.5万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.5万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告王栓到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.5万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王栓劳务费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1044号
罪犯曾牡丹，女，1984年10月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)湖安刑初字第504号刑事判决，以罪犯曾牡丹犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾牡丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾牡丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾牡丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾牡丹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初338号
原告周铁梅，女。
委托诉讼代理人钟海平，瑞金市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人朱民伟，瑞金市法律援助中心实习律师。
被告江西省双鹰建筑有限公司。。
法定代表人黄春平，系该公司负责人。
委托代理人桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告郑小兵，男。
原告周铁梅与被告江西省双鹰建筑有限公司、郑小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年12月27日以原告尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周铁梅撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告周铁梅承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘一蓉，男，1985年07月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘一蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘一蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55097.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55097.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8975号
原告：江苏申港锅炉有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人：徐国平，总经理。
委托代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座3层。
法定代表人：刘中民，总经理。
委托代理人：张俊，公司员工。
本院在审理原告江苏申港锅炉有限公司与被告北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏申港锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费3688元（已减半），由原告江苏申港锅炉有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张月圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙永浪，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙永浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙永浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43823.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43823.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第23号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年8月8日因殴打他人被伊春市公安局翠峦分局行政拘留十日。现因本案于2014年10月23日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2015年7月27日被伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，同年8月3日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控��2014年9月5日晚19时许，被害人魏某某路过翠峦区某网吧看见刘某某在一楼上网，因听其弟弟李某某说过刘某某欺负过他，便想找刘某某说说不让再欺负其弟弟，但被害人魏某某未直接进入网吧找刘某某，而是先回家取了一把砍刀返回某网吧，进入网吧后，将刘某某叫到门外，二人发生口角，并厮打在一起，被告人刘某某用折叠刀攮魏某某胸部一刀，双臂、肚子、腰部、大腿数刀，又用刀把打了魏某某头部几下，后逃离现场。经法医鉴定：魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级。
被告人刘某某于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供书证有到案经过、户籍证明、协议书；证人马某某、吴某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人刘某某的供述；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；辨认及指认笔录、现场勘查记录等证据证实。公诉机关认为刘某某故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤、二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年9月5日晚9时许，被害人魏某某看见刘某某在翠峦区某网吧上网，因听其弟弟李某某说过刘某某欺负过他，想找刘某某说不让他再欺负其弟弟，便回家取了一把砍刀后到某网吧找刘某某，持刀进入网吧后，将刘某某叫到门外，二人发生口角，并厮打在一起，被告人刘某某用折叠刀攮魏某某胸部���刀，双臂、肚子、腰部、大腿数刀，又用刀把打了魏某某头部几下，后逃离现场。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级。被告人刘某某于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、到案经过，证实被告人刘某某到案的时间和地点；
3、辨认现场照片，证实案发现场的地点；
4、证人马某某的证言，证实2014年9月5日晚9点左右，在某网吧一拿砍刀小伙找刘某某，并在网吧外打架，后其拨打110报警的事��经过；
5、证人吴某某的证言，证实2014年9月5日晚9点左右在某网吧，刘某某被一男的叫出网吧的事实；
6、被害人魏某某的陈述，证实2014年9月5日晚7点左右，我在某网吧看见刘某某在网吧，我回家取了一把切西瓜的砍刀又回到某网吧找刘某某，并被刘某某用刀攮伤的事实；
7、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证实魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级；
8、伊春市公安局翠峦分局刑侦大队情况说明，证实未能找到被告人刘某某作案时使用的折叠刀及被害人魏某某在翠峦职工医院附近路上掉落的砍刀；
9、伊春市公安局翠峦分局证明，证实被告人刘某某于2014年8月8日因殴打他人被翠峦公安分局行政拘留十日并处二百元罚款的事实；
10、收条、协议书，证实双方达成56000.00元的赔偿协议，并得到被害人魏某某的谅解。
11、被告人刘某某的供述，证实于2014年9月5日晚20点左右在某网吧附近用刀将魏某某攮伤的事实经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤、二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名依法成立。被害人魏某某在案件发生起因中有过错，应承担一定责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现、民事赔偿部分在受案前被告人刘某某与被害人魏某某双方自愿达成赔偿56000.00元的协议，并得到被害人魏某某的谅解��可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年十月二十六日起至二0一八年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付翠民
审判员 杨树力
审判员 郎忠志
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初73号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李江，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村东侧平房(户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市)。
被告人郑学良，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市大同区。
上列二被告人于2017年4月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李江、郑学良犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李江、郑学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日4时许，被告人李江、郑学良受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂五矿杏3-丁3-314油井，采取开井发油的方式盗窃原油，被油田保卫人员发现，当场抓获。现场收缴原油0.65吨，平均含水5%，价值人民币1525.84元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人李江、郑学良在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证油井、拉运原油车辆、巡逻车（照片）；书证来源及抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局扣押物品文件清单、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、车辆说明、称重单、丢失报告、收油收据、原油价格证明、原油价值计算说明、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书；辨认笔录；原油含水分析日报；被告人李江、郑学良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江、郑学良以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被扣押江淮牌货车，因不能确定为被告人本人财物，由公安机关在查清权属后依法处理。被告人李江、郑学良具有自愿认罪、赃物被收缴的量刑情况，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人郑学良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押江淮牌货车，由大庆市公安局红岗分局查清权属后依法处理。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
审 判 员 王丽丽
二〇一七年五月十五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1204号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告普丽萍，女，彝族。
被告刘执，男，汉族。
被告李志伟，男，哈尼族。
被告刘琼，女，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告普丽萍、刘执、李志伟、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人周媛媛、被告普丽萍和李志伟到庭参加诉讼，被告刘执和刘琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告普丽萍、刘执系夫妻关系。2014年10月18日，被告普丽萍向原告申请微小企业贷款，同年10月29日，被告普丽萍、刘执与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款15万元，用于开新店，贷款期限1年，即2014年10月29日至2015年10月29日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的20号。被告李志伟、刘琼作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字��承诺为被告普丽萍、刘执的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告普丽萍向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告普丽萍在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间，被告普丽萍、刘执按约定支付了自贷款之日起至2015年6月20日的本息，另于2015年11月23日偿还了借款本金4999元，此后未再按时足额支付本金及利息，被告李志伟、刘琼经原告催告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月20日，被告普丽萍、刘执共拖欠原告贷款本金35177.95元，合同期内利息、罚息、复利1554.04元，逾期利息、复利4051.82元,合计40783.81元。原告认为，被告普丽萍、刘执未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告普丽萍、刘执归还贷款本息，被告李志伟、刘琼作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：一、由被告普丽萍、刘执共同清偿原告借款本金35177.95元，合同期内利息、罚息、复利1554.04元，自2015年10月2日暂计算至2016年2月20日的合同期外罚息3888.64、复利163.18元，合计为4051.82元，本息共计40783.81元。二、由被告普丽萍、刘执共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、由被告李志伟、刘琼对上述款项承担连带清偿责任。
被告普丽萍对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告李志伟辩称，普丽萍找其做借款担保时，其已经向普丽萍和银行的信贷员说明过自身还有贷款未清偿，可能不符合担保人资格，但原告的杨姓信贷员表示没有问题，才导致其与原告签订��担保合同。其认为这是原告信贷员的问题，而不是其自愿去签订的担保合同，故其不愿意承担担保责任。
被告刘执、刘琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
身份证复印件、结婚证。证明：四被告的主体身份情况。
微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：被告普丽萍、刘执向原告贷款15万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告普丽萍收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；被告李志伟、刘琼为该笔债务承担连带保证担保责任；
还款明细表。证明：被告普丽萍、刘执自2015年7月20日起未按约支付本息，违反合同约定的事实。
经质证，被告普丽萍和李志伟均无异议。
四被告未向法庭举证。
被告刘执、刘琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告普丽萍、刘执未按合同约定还本付息的行为已构成违约，对原告要求普丽萍、刘执偿还借款本金，并支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息、复利及计算标准，被告到期未还本付息，对��告请求的合同期外的逾期利息即罚息、复利，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，按总计年利率24%予以部分支持。被告李志伟、刘琼作为本案涉及借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告普丽萍、刘执未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求李志伟、刘琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李志伟、刘琼承担保证责任后，有权向被告普丽萍、刘执追偿。对于原告主张的律师代理费，虽然合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告李志伟作为完全民事行为能力人应知道自已在借款合同保证人处签字所产生的相应后果，对其抗辩主张，本院不予以采纳���被告刘琼经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普丽萍、刘执于本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35177.95元，并支付2015年6月21日至同年9月20日期间的合同期内利息、罚息、复利1554.04元，2015年10月2日至同年11月23日期间合同期外的罚息1392.8元、复利51.76元，2015年11月24日至2016年2月20日期间合同期外的罚息2063.77元、复利87.59元，之后的罚息、复利按总计年利率24%的标准计算至清偿完毕之日，利随本清；
二、由被告李志伟、刘琼对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告普丽萍、刘执追偿；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费531元，由原告负担41元，四被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3722号
原告：张书善，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社。
法定代表人：赵友伍，该经济合作社主任。
原告张书善与被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书善及其委托诉讼代理人王发朋，被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社的法定代表人赵友伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书善向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款28353元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月10日被告以交提留款为由向原告借款10000元，2006年1月18日经双方结算，被告共欠原告本息28353元。结算当日被告为原告出具“莒县农村经济收入统一凭证”一份，并约定月息1.5分。该款经原告催要被告拖付至今。
被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社辩称，借款款属实，被告于2013年已经付还被告10000元。
本院经审理认定事实如下：莒县安庄镇石龙官庄村民委员会于1998年3月10日以交提留款为由向原告张书善借款10000元，2006年1月18日经结算，村委共欠原告本息28353元。结算当日村委为原告张书善出具“莒县农村经济收入统一凭证”一份，并加盖莒县安庄镇石龙官庄村民委员会财务专用章，双方约定借款以28353元为本金，利息按月息1.5分计算。该款经原告催要，被告于2013年付还10000元，余款未付，原告于2017年5月17日诉至本院，请求处理。
另，莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社，其承继了莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会的债权、债务。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告莒县安庄镇石龙官庄村民委员会于1998年3月10日向原告张书善借款10000元，2006年1月18日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，有原告提供的石龙官庄村委出具的“莒县农村经济收入统一凭证”及当事人陈述证实，且前期利率没有超过年利率24%，原告主张借款本金28353元，本院予以支持。双方约定月息1.5分，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持。被告已付还原告10000元，因双方未对偿还借款本金和利息的顺序予以约定，该款应视为支付利息。莒县安庄镇石龙官庄村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社应对该借款负还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社于判决生效后十日内付还原告张书善借款28353元及利息（利息自2006年1月18日起按约定利率支付至履行完毕之日止，被告已支付利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年八月三日
书记员 谢振涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4021号之一
申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人曹仁庆（特别授权），该××员工。
被执行人朱兆干。
被执行人郭玉仁。
被执行人朱伯达。
申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱兆干、郭玉仁、朱伯达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兆干应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费5040元，被执行人郭玉仁、朱伯达对上述债务连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中处置被执行人朱兆干房产，本案受偿23217.28元，交纳本案案件受理费5040元、执行费3640元。依据申请执行人的申请冻结被执行人郭玉仁工资账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示除被执行人郭玉仁工资外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1141号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹永胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78937.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78937.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初526号
原告白某某，男，1993年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告刘某某，女，1996年1月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告刘某某于2014年3月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告白某某与被告刘某某因婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。被告刘某某结婚四个月后就回娘家，至今未归。故原告白某某诉讼到法院，要求与被告刘某某离婚，各自口粮田经营管理。案件受理费被告刘某某承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某于2014年3月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告白某某与被告刘某某因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告白某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告白某某向法庭举出证据：证据1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。证据2、科左中旗新民嘎查委员会证明一份，证明原告白某某与被告刘某某于2015年5月份至今一直分居，夫妻感情破裂。
被告刘某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此对于原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告白某某要求各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告白某某未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告白某某此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，被告刘某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘某某负担37.50元，原告白某某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1121号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：马斌，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初���第00654号
原告望开桥。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨建民。
被告宋静秋。
本院在审理原告望开桥诉被告杨建民、宋静秋民间借贷纠纷一案中，发现本案主要事实的认定要以本院审理的原告望开桥诉被告宋静秋不当得利纠纷一案的审理结果为依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭家贵
二〇一五年九月六日
书记员 付雅雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1514号
罪犯陈健华，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年3月26日作出(2013)肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈健华犯受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币65000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)肇中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈健华在服刑考核期间，获得总分3485分，表扬5次，加分345分，剩余考核分485分；2015年11月与他人争吵推拉扣1分。罪犯退清涉案赃款，没收财产人民币65000元的款项也已履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4446号
原告史红萍，女，1962年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人刘明校（原告史红萍丈夫），男，1964年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
被告方叶，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告方晓霞，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托代理人任建国（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
两被告委托代理人殷珞（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
原告史红萍与被告方叶、方晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告史红萍的委托代理人胡杰及被告委托代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红萍诉称，原告与方淑兰系朋友关系。方淑兰因经营需要，于2015年3月14日向原告借款300000元，约定借期自2015年3月14日起至2016年3月13日止；于2015年3月28日向原告借款100000元，约定借期自2015年3月28日起至2015年4月27日止，后延期至2015年5月26日止。原告通过银行转账的方式向方淑兰汇付了上述两笔款项，方淑兰就上述两笔借款分别向原告出具了借条。两笔借款到期后，方淑兰至今分文未还。2016年8月1日，方淑兰因病去世，其父母及配偶均早已去世，本案两被告为其法定继承人，被告方叶系其儿子，被告方晓霞系其女儿。请求判令两被告在继承方淑兰遗产范围内偿还原告借款本金400000元并赔偿逾期还款利息损失（其中100000元自2015年5月27日起，按年息6%计算至实际给付之日止；300000元自2016年3月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。
被告方叶、方晓霞辩称，被告作为方淑兰的子女，对她的借款事实不清楚；方淑兰借款时年龄已高，神志不清，子女对其的借款用途及去向也不清楚；如果借款确实存在，对方应提供借贷的支付凭证。希望法院核实方淑兰还款情况后，依法判决。
经审理查明，2015年3月14日,方淑兰向原告出具借条一张。借条载明：今借史红萍人民币叁拾万元整，时间暂定壹年2015年3月14日至2016年3月13日止。2015年3月16日，原告以出借银行信用卡给方淑兰刷卡消费300000元的方式完成了上述借款的交付。2015年3月28日，方淑兰向原告借现金100000元，并出具了借条，约定借期自2015年3月28日起至2015年4月27日止。借期届满当日，方淑兰因未能按约还款，便重新出具了借条。借条载明：今借史红萍同志人民币壹拾万元整，借期为壹个月（2015年4月27日至2015年5月26日止）。两笔借款均到期后，方淑兰分文未还。2016年8月1日，方淑兰因病去世，其法定第一顺序继承人中：其父母及配偶均已去世；被告方叶系其儿子，被告方晓霞系其女儿，为其仅有的第一顺序法定继承人。原告追索上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、银行卡查询单、户口注销证明、户籍信息、入党志愿书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与方淑兰之间的借贷关系事实清楚、合法有效。方淑兰拖欠原告借款逾期不还，有违诚信,应当立即归还。此外，根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和方淑兰间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。方淑兰现已死亡，两被告作为其第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：
一、被告方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还原告史红萍借款人民币400000元
二、被告方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还原告史红萍逾期还款利息损失（其中人民币100000元自2015年5月27日起，按年息6%计算至实际给付之日止；人民币300000元自2016年3月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3762元（已减半），保全费人民币2720元，合计人民币6482元，由被告方叶、方晓霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7524元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十一月十日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1368号
申请执行人刘书娟，女，1972年1月出生，汉族，无职业，住所地突泉县。
被执行人刘翠翠，女，1982年10月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区。
本院在执行刘书娟与刘翠翠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人刘翠翠的存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘翠翠暂无履行能力。现申请执行人刘书娟未受偿金额为225819.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月三十日
书记员 赵青山
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初992号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：王蓉，女，1981年2月27日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 田绪伍
二〇一七年七月十二日
法官助理 陆显熙
书 记 员 田锡斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0341号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：刘素梅，女，1979年11月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘素梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3328号
申请执行人：兰恭海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人兰恭海与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初590号
原告：周春雷。
委托诉讼代理人栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：赵平。
被告：李冬建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理
委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。
原告周春雷与被告赵平、李冬建、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春雷及其委托代理人栗建德、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告赵平、李冬建经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担，在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为135337元。事实和理由：2016年3月17日0时30分许，原告周春雷驾驶机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内沿路段时与同向赵平停放的机动车发生交通事故，造成周春雷受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告周春雷负此事故主要责任，被告赵平负事故的次要责任。经查，被告的车辆车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司分别投保了交强险和第三者责任险在内的商业险，本次事故时发生处在保险期间，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵平、李冬建未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，请法院依法核对我司承保的车辆驾驶证及行车证是否真实有效，如真实有效的前提下，我公司承担合理的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证及行车本复印件一份、阜平县交警大队出具的事故冀F×××××\\\冀F×××××挂的车辆行车证和驾驶员赵平的驾驶证书、事故责任认定书一份、事故车辆冀F×××××\\\冀F×××××挂半挂车保单复印件、医疗费票据、费用清单、××各一份、护理人员原告妻子张婕身份证及结婚证复印件及被抚养人原告父亲周鲁善的身份证明及原告女儿周巾荟的身份证明及交通费票据2张双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
1、关于医疗费被告保险公司认可医院的金额，要求扣除非医保用药15%；无法律依据，本院认为应全部赔偿；
2、关于原告的住院天数，××程病历载明26天，本院认可其住院26天，伙食补助2600元；
3、关于原告误工费用参照其农林牧渔业标准计算较为合理，即19779元÷365天×（26天＋120天）＝7911元，其护理费原告提交其妻子护理人员证明，认可城镇居民人均可支配收入26152元标准26152元÷365天×（26天＋45天）＝5087元；对于营养费本院支持每天50元，计算（26天＋45天），即3550元；
4、对于交通费票据关联性有异议，××例、诊断证明，证实原告出院后省级医院复查，由此产生该费用1100元，本院对票据予以认定。
5、原告伤残等级及车辆损失已由相应的有关资格单位进行了评定，本院予以认定。关于鉴定费用系原告实际、合理的支出，本院予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日0时30分许，原告周春雷驾驶机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内沿路段时与同向赵平停放的机动车发生交通事故，造成周春雷受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告周春雷负此事故主要责任，被告赵平负事故的次要责任。原告住院期间产生医疗费：43808.35元、住院26天，住院期间产生交通费110000元。
经阜平县人民法院的委托，保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告书，载明：原告的伤情为九级，其误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。
又查明，原告周春雷驾驶的事故车辆冀F×××××小轿车系原告本人所有，该车辆经阜平县交警队的委托，其损失价格为18402元，并产生公估费用1042.45元。
另查明，“冀F×××××\\\冀F×××××挂”大货车的被告李冬建，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险一份及商业第三者保险限额为55元的商业保险。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费43808.35元，误工费用7911元，护理费5087元，伙食补助费用2600元，营养费3550元，伤残赔偿金44204元，伤残鉴定费用2972元，被抚养人生活费其父亲周鲁善于1948年3月18日，计算11年，即11年*9023*20%÷2人=9902元，其女儿周巾荟于2013年5月25日生，其身份为城镇成民，计算15年即15*17587*20%÷2人=26380元；其诉求精神抚慰金6000元，本院依法予以支持；车辆损失18402元，公估费用1105元，综上以上损失，其在医疗费用项下的为52990元（43808.35+3550+2972+2600），伤残项下费用为99484元（44204+7911+5087+9902+26380+6000），财产损失项下为19867元（18402+1105），以上共计172341元。因该事故车辆“冀F×××××\\\冀F×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险，所以理应首先由该保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费用10000元，伤残项下99484元，财产损失项下2000元，再由商业第三者保险进行赔偿原告的剩余损失的30%，即（52990-10000+19867-2000）*30%=18257元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告周春雷经济损失111484元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告周春雷经济损失18257元。
三、驳回原告周春雷的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告李冬建负担。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李珅环
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1139号
原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区2期2栋14楼1406-1409室。
负责人杨劲松，主任。
被告许乐蒙，男，1956年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所与被告许乐蒙服务合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所向本院申请撤回对被告许乐蒙的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所撤回对被告许乐蒙的起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 姜海燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保577号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：吴绍菊，女，汉族，生于1967年11月12日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴绍菊之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴绍菊价值29150.27元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费312元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1823号
申请人宁佐芬，女，汉族，1959年6月4日生，四川省灌县人，住遵义市。
被执行人王姣，女，汉族，1985年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
宁佐芬申请执行王姣民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年4月26日作出（2015）桐法民初字第3808号民事判决书已发生法律效力。权利人宁佐芬于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人报请司法拘留15日。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执1823号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡露萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初267号之三
原告：天津市盛龙发钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201106877029990），住所地天津市东丽区军粮城兴农村北茶金路西。
法定代表人：李秀英，总经理。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：献县聚禄汽车科技有限责任公司（统一社会信用代码91130929MA07Q47U68），住所地河北省沧州市献县城东工业区。
法定代表人：白桥宽，经理。
被告：丛海燕女,1975年3月16日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告天津市盛龙发钢铁贸易有限公司与被告献县聚禄汽车科技有限责任公司、丛海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛龙发钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛龙发钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2889元，由原告天津市盛龙发钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 崔兆霞
人民陪审员 刘东敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20177号之一
申请执行人：刘健，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，
，男，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。
被执行人：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张小乐，总经理。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人余美晋、百世（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十日
书记员 王帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2647号
原告张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住陕西省宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号。
负责人孙红军，该公司经理。
被告陕西鼎��房地产开发有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路体育场，统一社会信用代码91610322671503581E.
法定代表人王少敏，该公司执行董事。
本院在审理原告张莹诉被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司名下820万元银行存款进行冻结或查封、扣押其相当价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司出具《诉讼财产保险责任保单保函》一份，为原告的诉讼保全提供全额担保。
本院认为，原告张莹诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司名下共计820万元银行存款或查封、扣押二被告名下相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1241号之一
原告张勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告宁德市旺运商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴贺嘉。
本院在审理原告张勇与被告宁德市旺运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费289元，由原告张勇负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢20号
申请执行人朱志军，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇清泉路。
被执行人吴宏，男，1985年11月2日出生，苗族，住贵州省黎平县德凤镇薛家坪村。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2014)黎民初字第442号民事判决书、（2015）黎执字第72号执行裁定书，于2017年04月14日受理朱志军申请恢复执行吴宏借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人吴宏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人朱志军偿还借款55000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费588元和申请执行费733.81元。执行中查明，被执行人吴宏已外出，下落不明，经本院向车辆管理所、住建局、工商、银行等部门以及被执行人住所地调查了解，未发现被执行人吴宏有可供执行的财产。经本院与申请执行人朱志军沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对该案作终结本次执行程序结案。本院也已依照相关法律规定对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的(2016)黔2631民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 陆德广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初152号之一
原告：王某
被告：李某某
被告：巩某某
被告：耿某某
原告王某、李某某、巩某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第411号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告上海艾托进出口贸易有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人卞秋芳。
被告卞秋芳，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告张玉明，男，1947年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张华彦，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海艾托进出口贸易有限公司、卞秋芳、张玉明、张华彦金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海艾托进出口贸易有限公司、卞秋芳、张玉明、张华彦的银行存款人民币4,625,855.77元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海艾托进出口贸易有限公司、卞秋芳、张玉明、张华彦的银行存款人民币4,625,855.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3107号
原告：熊万林，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：崇州市道明镇元弟精工修理门市，营业执照注册号：510184600021661
经营者：刘元弟
住所：崇州市。
被告：；刘元弟，男，1950年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇三龙村八组。
本院在审理原告熊万林诉被告崇州市道明镇元弟精工修理门市及刘元弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年10月24日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初2450号
原告：赵某某，女，住齐河县。
被告：房某某，男，住址同上。
原告赵某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年九月二日
书记员 刘 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3128号
原告韩方田，男。
被告周庆峰，男。
原告韩方田诉被告周庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩方田、被告周庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩方田诉称，2016年4月4日被告故意殴打原告，致其住院治疗6天，好转出院后继续药物治疗。后经王店派出所处理，对被告行政处罚。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6811.23元；诉讼费由被告承担；保留后续治疗、评残的诉权。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告赔偿其医疗费用。
被告周庆峰辩称，答辩人在徐州干活，打架是因为原告家的路引起的。原告把答辩人家属给推倒了，答辩人家属就骂原告，原告把答辩人家属打了，报警后派出所也来了。答辩人回来后就找原告去了，答辩人刚开始和原告好好的说，后来就吵起来、厮打在一起了，答辩人没打过原告，被原告的老三给拉开了，答辩人就走了。原告受伤也许是答辩人打的，也许是在地上摔的，原告受伤了答辩人也承认。答辩人也被拘留了，医药费答辩人也愿意出，但是答辩人的医药费也得让原告出。什么时候答辩人都承认打人的事，也同意赔偿。大队出面协调的时候答辩人也说同意赔偿，原告不愿意调解，非要去告答辩人。扣除答辩人的医疗费，然后原告把路修通，答辩人就赔偿医疗费。
经审理查明，2016年4月2日下午，在沛县栖山镇尚井村西北角，原告韩方田与被告周庆峰的家人因在路上栽水泥杆发生纠纷。当晚21时许，被告周庆峰回来后即到原告韩方田家门口与原告韩方田发生纠纷，继而厮打，原告韩方田在厮打过程中受伤。次日原告韩方田到沛县人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤、全身软组织损伤，于2016年4月8日出院，出院诊断为：急性颅脑外伤、全身软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议院外继续治疗；2、必要时复查，门诊随诊。原告韩方田支出出车费、出诊费、监护费200元，医疗费4349.75元，合计4549.75元；出院后原告韩方田又在沛县栖山镇卫生院、张五楼卫生院继续治疗，支出医疗费2222.55元。发生纠纷后，沛县公安局于2016年4月19日作出沛公（王）行罚决字（2016）547号行政处罚决定书，因周庆峰将韩方田打致轻微伤对其行政拘留十五日并罚款1000元，公安机关行政处罚后周庆峰没有申请行政复议或者到徐州铁路运输法院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月2日，沛县栖山镇后孟村民委员会出具证明一份，证实：2016年4月4日韩方田在周庆峰家前面的路上设置障碍阻止通行，双方发生纠纷。韩方田将周庆峰之妻彭秀侠打伤，后周庆峰又将韩方田打伤，后韩方田之子ＸＸ海又将路挖断，造成村民无法通行，经村委会调解未果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的沛公（王）行罚决字（2016）547号行政处罚决定书、沛县人民医院住院病案、沛县急救医疗站收款收据、住院收费票据、门诊收费票据，被告向法庭提交的沛县栖山镇后孟村民委员会证明及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告韩方田与被告周庆峰因路面通行发生纠纷继而厮打，在厮打过程中原告韩方田受伤并住院治疗，庭审中被告周庆峰对原告韩方田受伤及被公安机关行政处罚的事实不持异议并同意赔偿。根据原被告双方提供的证据，结合双方在庭审中的陈述与辩解及公安机关在对被告周庆峰行政处罚时查明的事实，被告周庆峰晚上到原告韩方田家对其殴打，对损害的后果应当承担全部责任。被告周庆峰抗辩扣除答辩人的医疗费，然后原告把路修通，答辩人就赔偿医疗费的辩解意见。经查认为，被告周庆峰未能提供出证据证明其受伤系原告韩方田所致且亦未提出反诉，同时原告韩方田若阻碍其或者村民通行系另一个法律关系，可另行诉讼。故，被告周庆峰的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。
原告韩方田庭审中变更诉讼请求，只要求被告周庆峰赔偿医疗费，属于对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定。原告韩方田受伤后在沛县人民医院住院治疗并在沛县栖山镇卫生院等门诊治疗，根据沛县人民医院出院记录中出院医嘱，建议原告韩方田院外继续治疗，原告韩方田支出的医疗费6772.30元，有住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告周庆峰于本判决生效后十五日内赔偿原告韩方田医疗费6772.30元。
案件受理费200元，由被告周庆峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：1、第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执371号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。
被申请人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1981号民事调解书受理宝鸡市万顺经贸有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计293931.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年二月二十四日
书记员 易诗杰
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋09**民初545号
原告乔七存，男，1948年4月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会住所地：定襄县杨芳乡西营村
法定代表人：梁耀斌，村委主任。
第三人韩银怀，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县人，现居本县。
委托代理人：张尚瑜，男，1949年3月14日生，汉族，定襄县村民。
原告乔七存诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、第三人韩银怀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求变更诉讼请求，放弃对第三人协助义务的诉请。1999年，农村实行二轮土地承包，原告同被告签订承包合同，期限三十年，同时颁发《集体土地农业使用证》，在2002年，被告以土地整体流转种树为由，要求同原告解除原承包合同中的部分土地，后被告答应原告待村里的四荒地承包到期后，给原告调地，原告才同被告签订《农村土地转让合同》，后被告迟迟不履行给原告调地的承诺，故原告诉至法院请求被告给原告调地8.3亩，并补偿粮补款3984元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了农村土地承包合同，承包期限三十年，同时颁发集农用（土）字第16号《集体土地农业用地使用证》。2002年4月被告召集村民代表讨论决定将滹沱河南岸、云中河北岸的部分土地对外承包种树，原告开始不同意，后经村委召开扩大会议决定：不同意卖地者一律给调地，原、被告双方才签订了《农村土地转让合同》。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：根据原告提交证据表明原告属于调整土地范围内，但无法证明被告为原告调整土地的具体亩数，故原告请求被告调整土地8.3亩，并补偿粮补款，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告乔七存的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年九月二十七日
书记员 戎慧兵