wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初187号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪志宏，男，1977年8月20日出生，上海市省农垦总局卢湾区人，汉族，大学本科文化，户籍所在地上海市卢��区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
法定代理人何玉珍，女，1953年8月6日出生，眉山市东坡区人，现住眉山市东坡区。系被告人汪志宏母亲。
指派辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人汪志宏犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人汪志宏及其法定代理人何玉珍，指派辩护人范先太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日17时��被告人汪志宏在所租住的眉山市东某区和美白金翰小区家中休息时，听到小区门口有吵闹声，遂携带尖刀一把、甩棍一根下楼查看。汪志宏发现在小区门口玩耍的被害人白某的妻子马某,4等人，遂先后用手捏马某,4朋友的女儿及马某,4的脸，并问二人“开不开心”，被前来接马某,4等人的被害人白某看见，白某遂朝被告人汪志宏喊了一句“你干啥子”，被告人汪志宏遂将随身携带的尖刀和甩棍拿出来对被害人白某进行追赶、殴打。在此过程中，被告人汪志宏用尖刀将白某头部砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，白某所受损伤鉴定为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，汪志宏患有精神分裂症，对其在2018年1月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，���告人汪志宏被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人汪志宏时，查获并扣押了作案工具甩棍1根、尖刀1把。
上述事实，被告人汪志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人白某的陈述，证人马某,4、管某,4、孙某,4、方某,4、张某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，被告人汪志宏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立��被告人汪志宏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪志宏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
关于被告人汪志宏之辩护人提出“被告人汪志宏系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被害人白某有过错”的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2019年5月29日止。）
二、由扣押机关将扣押在案的尖刀、甩棍予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初187号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区天园街政务与社区服务中心，住所地广东省广州市天河区黄埔大道锦明街**号*楼。
法定代表人：何月玲，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人陈坚因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈坚上诉称：1.本案属于一般债务纠纷，上诉人与被上诉人对涉案不动产并没有发生所有权或使用权纷争，原审法院依据不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定，认为其对本案具有管辖权缺乏前提条件；2.根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区。可见，原审法院受理本案，违反了“原告就被告”的管辖原则；3.涉案《租赁合同》第五条约定了发生纠纷后协商不成时，提交法院诉讼，没有约定由原审法院管辖，故原审法院受理本案缺乏合同约定管辖的依据。综上，原审法院驳回上诉人管辖异议的理由不成立。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人陈坚共同签订的《租赁合同》的内容显示，涉案不动产位于广州市天河区骏景花园骏跃轩E座C5楼下房，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 浅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2287号
罪犯张贤义，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）埇刑初字第00515号刑事判决，以被告人张贤义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人人民币196900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱第三监区出具罪犯2014年9月-2016年8月消费情况统计表，证实该犯24个月内消费总额达11322.8元，月均471.78元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人巨额经济损失且未执行财产刑，结合其在狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2219号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区大沥思彤布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座051号铺B区。注册号440682601246416。
经营者王爱群。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王爱群应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金296572.19元及利息、支付律师费24411元；被执行人老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行对前述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费9273元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费6283元。
执行过程中，本院依法向被执行人王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人王爱群名下的佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都办公214、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际2301房及2302房、佛山市南海区盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座051号铺位、佛山市禅城区季华五路30号2314房由本院另案查封处置，本案依法参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2219号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执448号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
法定代表人：张希强。
被执行人帅明。
被执行人李书莎。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与帅明、李书莎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，��行标的本金59821.53元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人帅明名下位于成都市高新区的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2214号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当���本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 王梓宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特324号
申请人:张永钧,男,汉族,1974年6月14日生,住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:袁祖侠,女,汉族,1961年3月20日生,住安徽省长丰县。
委托代理人:周志良,男,汉族,1946年4月30日生,住安徽省淮南市田家庵区,系袁祖侠亲属。
本院于2016年11月21日立案受理申请人张永钧与袁祖侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、张永钧赔偿袁祖侠此次交通事故所致各项损失合计人民币165736.38元,其中10000元已垫付,余款于2016年11月30日前支付;
二、张永钧、袁祖侠就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人张永钧与袁祖侠于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 升
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢447号
赵行川、李娟：
申请执行人赵行川依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7119号民事判决申请执行李娟离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院依据的（2016）陕01民终7119号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执211号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。
负责人：毛芳竹，经理。
被执行人：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司与邓伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，查封了被执行人邓伟所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆和川Ａ×××××号X5汽车一辆，该车未实际掌控，暂不能处置；现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人邓伟纳入失信人员名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执453号之一
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人刘磊，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人应家豪，男，1993年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人易良刚，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人吴翠玲，女，1970年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水开发区。系易良刚之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人刘磊、应家豪、易良刚、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00068号、第00069号、第00076号民事判决书生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘磊、应家豪、易良刚、吴翠玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00068号、第00069号、第00076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 应金涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执170号
申请执行人：龙万月，男，汉族，1965年6月21日生，住山东省汶上县。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街**号。
法定代表人：张士武，职务：经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款201000元及利息，案件受理费2158元，保全费1770元。在执行过程中，申请人撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对(2018)鲁1202执170号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执17-1号
申请执行人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区新区一号路。
经营者黄永川，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治彬，该公司总经理。
申请执行人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1408号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。该案在诉讼中，本院于2015年9月11日诉讼保全冻结了被执行人在建设银行的银行存款205505元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款156246.97元；
二、解除对被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在建设银行的银行存款205505元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5026号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：李寿权，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李寿权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5247号之一
申请执行人秦相，男，1988年11月04日出生，住湖南省东安县。
被执行人航鑫服装(福建)有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江锦里东南区54号。
法定代表人蔡协铨。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人秦相与被执行人航鑫服装(福建)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案[2015]420号仲裁仲裁书，被执行人航鑫服装(福建)有限公司应支付申请执行人秦相款项15218元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人航鑫服装(福建)有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人航鑫服装(福建)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人航鑫服装(福建)有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人航鑫服装(福建)有限公司有可供执行的财产。现被执行人航鑫服装(福建)有限公司尚有款项15218元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月九日
书记员 蔡海峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4318号
原告（反诉被告）：苏州市协新建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：陈坤明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建章、张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州博之远实业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人：朱国强，总经理。
委托诉讼代理人：吴泓斌、高静，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市协新建筑安装工程有限公司与被告苏州博之远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市协新建筑安装工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回本案本诉部分起诉的申请，被告苏州博之远实业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回本案反诉部分起诉的申请。
本院认为，原告苏州市协新建筑安装工程有限公司、被告苏州博之远实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市协新建筑安装工程有限公司撤回本案本诉部分的起诉；
二、准许被告苏州博之远实业有限公司撤回本案反诉部分的起诉。
本案本诉部分案件受理费减半收取人民币7098元，由原告苏州市协新建筑安装工程有限公司负担；反诉部分案件受理费减半收取人民币4400元，由被告苏州博之远实业有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王振华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李方园
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初2号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王超，男，1993年1月18日出生，汉族，大学文化，从事个体经营，家住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日23时24分许，被告人王超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区兴港路未来海岸小区路段辅道行驶时，与停靠在路边的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后，被告人王超驾车逃离现场。同日23时48分，群众报警，民警至现场勘查后根据路面痕迹查找到肇事的闽Ｄ×××××号小轿车及被告人王超。经检测，被告人王超的血液酒精含量为170.07mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人王超负事故全部责任。归案后，被告人王超如实供述上述犯罪事实。现王超已取得闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车主谅解。公诉机关认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王超拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王超对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年一月九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2830号
原告:重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路四巷。
法定代表人：黄昌明，该队队长。
委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明友，该队员工。
被告:酉阳县林岩安发矿业有限公司（原酉阳县丁市现铭采石场）,住所地重庆市酉阳县丁市大龙村1组。
原告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队与被告酉阳县林岩安发矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，后于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本，被告于2017年6月19日向本院提出管辖权异议。
被告酉阳县林岩安发矿业有限公司提出，本案系合同纠纷，被告与原告之间无管辖权约定；本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时因本院对双方争议并无实际联系点，双方当事人没有协议也不能协议争议由本院管辖，故本院对本案无管辖权。重庆市高级人民法院通过指定管辖的方式明确了环境资源审判庭受理案件的范围，但本案系委托合同纠纷，并未纳入《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》规定的范围，本院也不能因为指定管辖而取得管辖权，为了依法妥善解决纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
被告预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年七月三日
书记员 刘再
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1221刑初168号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭江合，男，1965年1月22日出生，汉族，高中毕业，渑池县鼎源煤炭购销有限公司、渑池县鸿图煤业有限公司实际负责人，住河南省渑池县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕，2018年1月23日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭江合犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭江合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人郭江合先后成立了渑池县鸿图煤业有限公司、渑池县鼎源煤炭购销有限公司，主营煤炭购销业务，郭江合系这两家公司的实际控制人。2015年10月31日，渑池县鼎源煤炭购销有限公司和渑池县鸿图煤业有限公司在没有真实货物交易的情况下，被告人郭江合让其公司会计雷某以渑池县鼎源煤炭购销有限公司的名义向渑池县鸿图煤业有限公司开具了9份增值税专用发票，税价合计980200元，税额合计142422.2元。后被告人郭江合将该9份发票用以申报抵扣税款142422.2元。
另查明，2018年1月23日，被告人郭江合向渑池县人民检察院退交赃款142422.2元。
上述事实，被告人郭江合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某的证言，渑池县公安局扣押物品清单及照片、破案报告、到案经过，渑池县鸿图煤业有限公司营业执照、进项清单明细表、取得的增值税转票明细表，渑池县鼎源煤炭购销有限公司营业执照、发票、收据、出库汇总单、销项清单明细表、2015年10月份账目（复印件），渑池县国家税务稽查局抵扣税款的证明以及被告人郭江合的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江合违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票9张税额共计142422.2元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江合到案后能如实供述自己的罪行，退交全部赃款，庭审中确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭江合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郭江合退交的142422.2元赃款依法予以没收，由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 卢芬芬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3733号
原告：成都市布尔玛家具厂，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
投资人：郭子兴，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告成都市布尔玛家具厂诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告成都市布尔玛家具厂向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市布尔玛家具厂撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费1947元，由原告成都市布尔玛家具厂负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执167号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人姚银，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人庄福红，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。份证号码：421381196710286033。
被执行人戈远平，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。份证号码：422224197101060410。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人姚银、庄福红、戈远平金融借款合同纠纷案，本院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人庄福红、戈远平、姚银现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5176号
原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：叶国庆，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周建良，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬益平与被告叶国庆、袁乐意、周建良民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬益平以被告叶国庆未偿还借款，被告袁乐意、周建良未承担连带保证责任为由，要求法院判令：被告叶国庆归还借款20000元，并支付自2016年5月16日起至2017年8月14日的违约金42000元及自2017年8月15日起按本金20000元按每日00.5%计算违约金至款清日止。
被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告叶国庆借款事实及被告袁乐意、周建良担保的事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告叶国庆、袁乐意、周建良未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年5月16日，被告叶国庆因需向原告借款20000元，并由被告袁乐意、周建良作连带责任担保。借条中未约定还期限，也未约定利息，但原告自述：借款期限为一个月，借款利息为每日本金0.5%。借条中还约定：未按时支付利息或归还本金的，应承担每日本金0.5%的违约金，保证期限为二年。借款后，被告叶国庆不知去向，未归还借款，被告袁乐意、周建良也未承担保证责任。
本院认为：被告叶国庆向原告借款，被告袁乐意、周建良对借款连带责任担保，由三被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，被告叶国庆应当归还原告借款。借条中被告袁乐意、周建良约定承担连带保证责任，应承担连带还款责任。原告要求被告叶国庆支付按每日0.5%计算从2016年5月16日至款清日止的违约金，虽系双方自愿约定承担，但约定的违约金过高，不符合相关法律规定，故本院对超过部分不予支持。对原告要求被告支付利息期限问题，原告要求自2016年5月16日（借款日）至款清日止的违约金按每日0.5%计算支付的诉请，因原告未能提供借款期限为一个月证据及借期内利息为每日0.5%与被告有明确约定的证据证明，本院难以采信。被告支付违约金日期应从2017年8月18日（原告起之日）起计算，但违约金计算不能超过年利率24%。被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国庆于本判决生效后三日内归还给原告邬益平借款20000元，并支付自2017年8月18日起至款清日止按本金20000元按年利率24%的利息；被告袁乐意、周建良对上述借款本息承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1350元，原告负担915元，被告叶国庆、袁乐意、周建良负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 马金元
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告张某，男，汉族，现住阜新市细河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告黄某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林、被告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，原告与被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为200万元，原告于2016年3月18日向被告放款200万元，借款期限自2016年3月18日至2026年3月18日，借款利率为（年）5.39%，罚息利率为8.085%，还款方式为等额本息，被告将其共同所有的位于阜新市海州区金华路房屋抵押给原告，并办理抵押登记。
被告自2017年9月18日开始未能按约向原告偿还本金和利息，截止2017年12月27日，被告共计拖欠原告本金1768492.5元，利息及罚息34867.8元，本息合计1803360.3元。
依据合同约定，被告的行为已经违约，故请求法院依法判令：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金1768492.50元，利息及罚息34867.8元，截止2017年12月27日本息合计1803360.3元；二、请求法院依法判令被告按照《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2017年12月28日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、请求法院依法判令被告连带承担本案诉讼费用.
被告张某辩称：对原告所述事实没有异议，现因经营问题没有能力偿还。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为200万元，原告于2016年3月18日向被告放款200万元，借款期限自2016年3月18日至2026年3月18日，借款利率为（年）5.39%，罚息利率为8.085%，还款方式为等额本息，被告将其共同所有的位于阜新市海州区金华路房屋抵押给原告，并办理抵押登记。
被告自2017年9月18日开始未能按约向原告偿还本金和利息，截止2017年12月27日，被告共计拖欠原告本金1768492.5元，利息及罚息34867.8元，本息合计1803360.3元。
上述事实，有原告及被告张某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年12月28日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、黄某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金1768492.5元，利息及罚息34867.8元，本息合计1803360.3元（以上款项截止至2017年12月27日止），并从2017年12月28日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21030元，由被告张某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢敬多
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初826号
原告：张万定，男，1971年8月18日出生，甘肃省环县人。
被告：陈海荣，男，出生年月不详，甘肃省环县人。
本院在审理原告张万定与被告陈海荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年02月23日立案。原告于2018年03月28日向本院提出撤诉申请，称二人私下协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张万定撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张万定负担。
审判长 李丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 米瑞洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3792号
原告：王丽萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告:李道友,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，董事长。
委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。
原告王丽萍与被告李道友、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托诉讼代理人黎文亮、被告李道友、被告同创公司的委托代理人贾炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2011年5月，被告同创公司承建位于合肥市高新区永和公寓（廉租房）三期5#楼项目工程，后将工程转包给李道友施工。2012年6月12日，李道友又将上述工程的水电劳务分包给我方施工，双方签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，同创公司亦对协议书确认。我方积极组织人员施工，2013年11月17日，永和公寓三期5#楼竣工验收。2014年11月23日，同创公司、李道友与我方进行决算并出具决算定案表，扣除已支付的工程款及各类费用后下欠我方469000元。经我方多次催要，二被告拒绝支付下欠工程款。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款269000元及利息（自2014年11月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）。
被告李道友答辩称：5#楼项目的水电劳务是由我方分包给原告，工程于2013年12月17日竣工验收。总工程款231万元，工程款的5%计115500元为质保金，由我方暂扣，质保期为5年。因原告施工存在质量问题，要求原告维修却不来，我方请第三方修理，维修费用100780元（物业公司可以证明，亦有维修清单）。这部分费用应从王丽萍的工程款中扣除，余款在质保期满后（即2018年12月）无质量问题再支付。原告诉请支付269000元工程尾款事实不充分，且原告诉请的利息过高。
被告同创公司答辩称：我公司未与原告签订过工程劳务分包合同，我方不存在拖欠原告工程款，法院应驳回原告诉请。
经审理查明：被告同创公司作为总施工方承包了永和公寓（廉租房）三期5#楼工程。2012年6月12日，李道友以同创公司项目部的名义将上述工程的水电劳务分包给原告王丽萍施工，双方签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，约定：发包方（甲方）同创公司项目部，承包方（乙方）王丽萍，承包内容：5#楼给排水、消防及强弱电安装工程，另负责现场临时水电。承包方式：包工包料，乙方按总造价15%交给甲方管理费。甲方由李道友、张本勤签字并加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章，乙方由王丽萍签字。协议签订后，王丽萍积极组织人员进场施工，2013年11月17日，永和公寓三期5#楼竣工验收。2014年11月23日，李道友与王丽萍进行决算并出具决算定案表，载明：5#楼水电安装班组项目决算总价2307077.19元，已于2014年年底支付1500000元，扣除各类项目费用347561元，下欠水电班组469000元。李道友代项目负责人罗治新签字并加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章。
2016年1月29日同创公司委托工程的总发包人高新城创公司转帐支付给王丽萍（实际转给康辉塑胶管道有限公司）30万元。
以上事实，有《建筑工程施工分包定向协议书》、决算定案表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：李道友以同创公司项目部名义与王丽萍签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章，该公章在工程施工中多次使用。李道友陈述其帮同创公司干活，双方未签订分包合同，同创公司亦陈述永和公寓（廉租房）5#楼未对外分包，故李道友系同创公司项目部工作人员。李道友以同创公司项目部名义所签订的协议及协议内容均与同创公司承接的永和公寓工程直接关联，足以使王丽萍相信李道友有权以同创公司项目部的名义对外签订合同，王丽萍主观上为善意且无过失。李道友以同创公司项目部名义签订的《建筑工程施工分包定向协议书》所产生的法律后果应当由同创公司承担。
同创公司作为工程的总承包人在承接工程后又以《建筑工程施工分包定向协议》的形式将水电工程交由不具备法定资质的王丽萍施工，其行为违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于王丽萍是涉案工程的实际施工人，其已按约完成了施工任务，同创公司应当支付王丽萍下欠的工程款。李道友签署决算定案表的行为是职务行为，李道友出具的决算定案表应视为双方对工程价款已经结算，王丽萍施工的水电工程总价款为2307077.19元，同创公司已支付1500000元，扣除各类费用347561元，下欠469000元。决算后同创公司又支付了300000元，现涉案工程已竣工验收三年多，同创公司应当支付王丽萍工程尾款169000元。李道友答辩称工程保修期为5年，请求暂扣5%质保金用于工程维修，因双方签订的协议未约定工程保修期，对李道友的辩称，本院不予支持。对同创公司的辩称，本院亦不予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失过高，本院酌情按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告王丽萍支付工程款169000元及逾期付款利息（以169000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年11月24日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果被告合肥市同创建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由原告王丽萍承担1303元，被告合肥市同创建设工程有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1343号
原告：张兴营，男，1983年7月5日出生，汉族，住青岛市开发区。
原告：丁相花，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，系张兴营之妻。
上列两原告委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，住所地周村区南郊镇贾黄村东首，统一社会信用代码91370306MA3C6BE72A。
负责人：胡艳秋，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：青兰高速公路沂源管理处，住所地沂源县济南路*号。
原告张兴营、丁相花与被告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司、青兰高速公路沂源管理处服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴营、丁相花的委托诉讼代理人侯立伟及张兴营、被告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，青兰高速公路沂源管理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴营、丁相花向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失37725.21元、鉴定费2000元。2、张兴营医疗费2254.1元、误工费、护理费、伤残赔偿金、41979.31元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月24日，原告张兴营乘坐刘吉超驾驶登记在原告丁相花名下的奇瑞轿车正常行驶在青兰高速公路上，为躲避在公路上行走的行人发生交通事故，原告车辆损坏、人受伤，住院治疗诊断为右侧足舟股骨折、右根骨撕脱骨折石膏固定2个月。高速上行人下落不明。原告在高速公路入口处领取通行卡，被告放行，原被告形成高速公路的服务合同关系，交通事故路段存在破损且被告没有及时发现路上行人，存在管理瑕疵，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司辩称：原告诉讼主体错误，我公司成立于2016年2月3日，原告所诉事故发生时，我公司尚未成立，第二被告隶属于淄博公路局，是事业单位，与原告不是平等的民事主体，以服务合同诉讼不符合法律规定。原告诉称与事实不符，2014年5月24日，原告所陈述的事故发生路段道路没有破损，也没有行人出现，该事故是原告方驾驶员造成的单方事故，与被告无关。即使发生事故的路段如原告所述，存在破损现象，破损路段与事故发生之间不存在因果关系，驾驶员在驾驶过程中的重大过错是造成损失的原因，起诉我公司缺少事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
被告青兰高速公路沂源管理处未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月24日，原告张兴营乘坐刘吉超驾驶登记在原告丁相花名下的鲁Ｂ×××××号奇瑞轿车行驶在青兰高速公路青岛方向234km＋150m处，发生交通事故，车辆起火燃烧，造成原告受伤、车辆损坏。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的消防及交警部门的证明以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张交通事故路段存在破损且被告没有及时发现路上行人，存在管理瑕疵，应承担赔偿责任，但未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴营、丁相花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹春燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初990号之一
申请人：闫良笑，男，1993年11月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马鹏，男，1983年8月14日生，汉族，住鱼台县。
申请人闫良笑与被申请人马鹏民间借贷纠纷一案，申请人闫良笑于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鹏名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人闫良笑已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马鹏名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限两年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年五月七日
书记员 葛 群
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1000号之一
申请执行人张恩齐，男，2007年6月8日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人朱淑梅，女，1961年12月28日出生，住彭泽县。
被执行人江西长江房地产开发有限公司，住所九江市浔阳区大中路618号。
法定代表人：李能斌。
本院于2017年12月1日作出(2017）赣0430执第1000号的裁定，查封了被执行人江西长江房地产开发有限公司拥有三套房产（产权号分别为彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号）。现因双方当事人协商一致，同意解除上述被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西长江房地产开发有限公司拥有三套房产（产权号分别为彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保73号
申请人:潘焕云,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：曹仲红，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：安康市枫林酒店有限责任公司，地址：安康市汉滨区。
法定代表人：吴庆胜。
被申请人:安康市丰源融资担保有限公司，地址：安康市汉滨区。
法定代表人：王铮。
申请人潘焕云于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市枫林酒店有限责任公司、安康市丰源融资担保有限公司，账户上存款4000000元予以冻结。安康市枫林酒店有限责任公司，开户行：安康农商行商行营业部，安康市丰源融资担保有限公司，开户行：安康农商行营业部，申请人潘焕云已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘焕云保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安康市枫林酒店有限责任公司在安康农商行商行营业部，安康市丰源融资担保有限公司在安康农商行营业部，账户中的存款共计4000000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
审判长 刘宝江
二〇一八年五月三日
书记员 来 聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15648号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：汤平华，男，1976年7月27日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：陈健英，女，1978年8月2日出生，户籍地福建省南平市松溪县。
被告：郭健，男，1980年8月16日出生，户籍地福建省罗源县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汤平华、陈健英、郭健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告汤平华、陈健英、郭健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求汤平华、陈健英偿还截止至2017年2月3日的累计欠款541945.71元（包括本金493097.43元，利息47051.51元，滞纳金1586.77元，手续费210元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭健对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤平华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向汤平华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈健英作为汤平华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郭健与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭健对汤平华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月12日至2016年4月12日。
汤平华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后汤平华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款541945.71元（包括本金493097.43元，利息47051.51元，滞纳金1586.77元，手续费210元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告汤平华、陈健英、郭健未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，汤平华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，汤平华、陈健英（汤平华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（汤平华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向汤平华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郭健与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭健表示愿意为汤平华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月12日至2016年4月12日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
汤平华开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款541945.71元（包括本金493097.43元，利息47051.51元，滞纳金1586.77元，手续费210元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤平华、陈健英、郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。汤平华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，汤平华、陈健英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现汤平华、陈健英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告汤平华、陈健英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭健与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭健为汤平华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭健即应当按照合同约定对汤平华、陈健英的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭健承担连带偿还责任后有权向汤平华、陈健英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，汤平华、陈健英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十四万一千九百四十五元七角一分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭健对上述第一项判决在二〇一二年九月十二日至二〇一六年四月十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郭健承担连带偿还责任后有权向汤平华、陈健英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十元及公告费五百六十元，由汤平华、陈健英、郭健共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00822号
申请执行人：孙广荣，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:陈洋洋，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人孙广荣与被执行人陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈洋洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋洋给付申请执行人孙广荣欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈林涛，男，生于1993年9月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈林涛民间借贷纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00260809号裁决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执235号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：张子良，男，1980年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张小妹，女，1983年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张子良、张小妹行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的���利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初380号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人魏子飞，男，1988年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年11月26日刑满释放。因盗窃于2015年5月21日被义乌市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人魏子飞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人魏子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月12日15时许，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司员工宿舍316室，推门进入，窃得被害人李某1的一只oppoR7手机和被害人李某2的一只白色杂牌手机。
2、2016年5月19日下午，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司，先后推门进入员工宿舍321室、315室和416室，窃得被害人周某的一只华为牌手机、被害人王某1的一只黑色TCL牌手机和被害人王某2的一只苹果牌5S手机。
3、2016年6月14日凌晨1时许，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司员工宿舍314室，窃得被害人陈某的一只白色金立牌手机。被盗手机已追回并发还给被害人。
经金华市金某2区价格认证中心认证，被盗的oppoR7手机、华为牌手机、苹果牌5S手机、金立牌手机共计价值人民币4751元，白色杂牌手机和TCL牌手机无法鉴定。
综上，被告人魏子飞实施盗窃3次，共窃得财物价值人民币4751元。
上述事实，被告人魏子飞供认不讳，并有被告人魏子飞的供述；被告人魏子飞的人口基本信息；到案经过；侦破经过；本院（2014）金东刑初字第333号刑事判决书；义乌市公安局行政处罚决定书；金华市看守所魏子飞出所登记表；证人胡某、金某1的证言；被害人陈某、李某2、李某1、周某、王某1、王某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；现场草图；金华市公安局金某2分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及购机发票、收购手机登记表等；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字097、098号价格认证结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏子飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人魏子飞如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。涉案赃物应当退赔。综合被告人魏子飞的盗窃次数、数额、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人魏子飞向被害人退赔本案被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周肖兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅晓庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4864号
原告：林聪，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：周炜昕，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林聪与被告周炜昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪到庭参加诉讼；被告周炜昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150,000元。事实和理由：2017年9月15日，周炜昕先后向我借款150,000元，并写下借条，定于2017年10月31日前一次性未完清，但周炜昕至今分文未还。现周炜昕不知所踪。故原告诉至法院，请求判如所请。
周炜昕未作答辩。
林聪就其诉讼请求依法提交了证据，周炜昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林聪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，周炜昕向林聪出具《借条》一份，载明：“本人周炜昕（身份证：）向林聪同志借款（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000，定于2017年10月31日前一次性还清”。借条背面复印有周炜昕的身份证并加盖手印。林聪在庭审中陈述：出借给周炜昕的15万元，其中10万元是其用自己的身份证从农商银行贷款出来的，其把农商银行储蓄卡直接交给周炜昕使用，之后，周炜昕用其手机将该款项转出；另外的5万元是其工商银行信用卡交给周炜昕后，周炜昕请二哥刷POS机套现出来；此外，周炜昕尚欠其大概还有35万元左右，分别是通过网借、私借等。其与周炜昕之间的借款没有约定利息。现还款期限已届满，而周炜昕已无法联系上，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林聪主张周炜昕向其借款，已提供《借条》、《银行付款凭证》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而周炜昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林聪在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。周炜昕尚欠林聪借款本金150,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。周炜昕未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对林聪提出周炜昕应偿还其借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。周炜昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，对此本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周炜昕应于本判决生效之日起十日内偿还林聪借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周炜昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执1023号
申请执行人余武华，男，住彭泽县。
被执行人欧阳干模，男，住彭泽县。
被执行人欧阳垂胜，男，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人欧阳垂胜拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳垂胜所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡新平
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢149号之一
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明，董事长。
被执行人：乌海市百盛化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区老石旦工业园区。组织机构代码：G59731551-4。
法定代表人：崔振峰，该公司执行董事。
被执行人：崔振峰，男，1958年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系被执行人乌海市百盛化工有限责任公司股东、执行董事，
被执行人：崔红光，男，1987年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系被执行人乌海市百盛化工有限责任公司股东，
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人乌海市百盛化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人乌海市百盛化工有限责任公司、崔振峰、崔红光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 立
审判员 杜建中
审判员 张 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晓曲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4067号
原告：谢江明，男，生于1992年，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：黄学林，男，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告：刘波，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城西街道行署街341号。
负责人：陈刚，该公司经理。
被告：田达艺，男，身份信息及地址不详。
本院在审理原告谢江明诉被告黄学林、刘波、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司、田达艺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在送达过程中，因原告追加的被告田达艺是必要的共同诉讼人，但其身份信息及地址不详，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢江明的起诉。
预收案件受理费400元，全部退还给原告谢江明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年七月十九日
书记员 田春燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11166号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被��曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执381号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：宋桂华，行长。
被执行人何嘉荣，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林伟金，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林忠，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3534号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人何嘉荣、林伟金、陈武、林忠偿还欠款150000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何嘉荣、林伟金、陈武、林忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人何嘉荣、林伟金、陈武、林忠有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审32号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
该公司法定代表人赵长香。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2015]第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款16000元；2、加处罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月18日，申请执行人作出平人社监罚字[2015]第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年6月19日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了拒绝报送劳动保障行政部门要求报送的书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正的行为，根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其被执行人的违法行为属于严重违法行为。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字[2015]第59号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》十五之规定，决定对其作出下列行政处罚：处以16000元罚款的行政处罚，履行平人社监令字[2015]第126号《劳动保障监察责令整改决定书》的决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字[2015]第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款16000元；2、加处罚款16000元，共计32000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5519号
原告：江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：周阳明，男，1980年12月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：林娜娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住龙海市，
原告江国辉与被告周阳明、林娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国辉到庭参加诉讼，被告周阳明、林娜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令周阳明、林娜娟共同偿还江国辉借款10290元及利息（按月利率2%，从2015年7月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由周阳明、林娜娟承担。事实和理由：周阳明因做生意需要资金周转，于2015年7月21日向江国辉借款10290元，双方口头约定月利率2%，有周阳明出具的借条为证；周阳明、林娜娟系夫妻，本案借款发生在周阳明、林娜娟夫妻关系存续期间，属于周阳明、林娜娟的夫妻共同债务，应由周阳明、林娜娟共同偿还。周阳明借款后至今未向江国辉偿还借款。
周阳明未作答辩。
林娜娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，周阳明因做生意需要资金周转向江国辉借款10290元，双方未约定借款期限及利息，并由周阳明于借款当天出具借条1张给江国辉收执。周阳明借款后至今未向江国辉偿还借款。周阳明与林娜娟于2005年7月26日登记结婚。以上事实，有江国辉提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周阳明以做生意需要资金周转为由向江国辉借款10290元，有周阳明出具给江国辉的借条为据，江国辉与周阳明之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在周阳明、林娜娟夫妻关系存续期间，且林娜娟未能举证证明江国辉与周阳明明确约定本案债务为个人债务或者江国辉知道周阳明与林娜娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，周阳明、林娜娟依法应对该债务承担共同清偿责任，江国辉请求判令周阳明、林娜娟偿还借款10290元，符合有关法律规定，依法应予支持，因江国辉与周阳明未约定借款利息，江国辉要求周阳明、林娜娟支付自2015年7月21日起按月利率2%计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。周阳明、林娜娟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周阳明、林娜娟应于本判决生效之日起十日内偿还江国辉借款10290元及利息（按年利率6%，自2017年9月19日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回江国辉其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由周阳明、林娜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4527号
原告：吴立兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告吴立兴与被告许剑平民间借贷纠纷一案中，原告吴立兴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴立兴提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴立兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴立兴负担。
审 判 长 王建通
人民陪审员 陈泉德
人民陪审员 许庆云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑晓虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执485号
申请执行人：徐宝胜。
被执行人：刘海涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初314号民事判决书确定的义务，向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海涛银行存款5700.00元；或扣留、提取被执行人刘海涛未支取的收入5700.00元；或查封、扣押被执行人刘海涛所有的价值5700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执84号之一
申请执行人李江伟，男，汉族，生于1986年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李毅，男，汉族，生于1988年2月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李江伟与李毅追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人无证券、无银行存款，房屋已被另案拍卖，车辆已被查封，但未实际控制，无法处置。
本院认为，本案被执行人李毅目前没有其他可供执行的财产，被执行人李毅下落不行，且申请执行人不能提供被执行人李毅的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任安有
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3243号之二
申请执行人：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：马轼，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人曹中华与被执行人马轼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1283初字9491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马轼于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹中华借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被执行人马轼负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月9日，本院通过邮寄方式向被执行人马轼发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、2017年11月10日、2018年2月23日、2018年3月24日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月29日、2017年11月10日分别冻结了被执行人马轼名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年5月29日划拨被执行人银行账户存款3739元，扣缴执行费690元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月1日，本院至被执行人马轼住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据物业工作人员反映，马轼确实住在兴南佳园8-305室，但房子登记的户主不是他。马轼已经有一年左右没有回来了，房子一直无人居住。
2018年6月5日，本院依法将被执行人马轼纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人马轼限制高消费，限制被执行人马轼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日向申请执行人邮寄执行进程告知书、提供财产线索通知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。同时要求申请执行人提供银行账户信息用以发放执行款3049元，但申请执行人既未提供被执行人财产线索，亦未提供自己的银行账户信息，致本案执行程序无法继续进行，亦无法发放执行款3049元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和划拨被执行人账户存款3739元，扣缴执行费690元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0120民初11021号
原告：毛敏胜。
原告：毛黎晨。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告毛敏胜、毛黎晨诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛敏胜、毛黎晨撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执37号之五
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102室,组织机构代码58011557-5。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人:张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，池州仁和医院院长，住安徽省池州市池州区，
被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷39号，组织机构代码77113468-0。
法定代表人：张鹏霞，该院院长。
本院在执行淮北金润小额贷款有限公司（简称金润公司）与张鹏霞、池州仁和医院民间借贷纠纷一案中，依法向张鹏霞、池州仁和医院送达了执行通知书，责令张鹏霞、池州仁和医院履行本院（2016）皖06民初144号民事判决确定的义务，即向淮北金润小额贷款有限公司履行下列义务：一、偿还借款本金1836万元，并支付按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息（具体起算日和本金金额分别为：2013年1月23日、200万元，2013年2月1日、400万元，2013年2月9日、550万元，2013年4月2日、50万元，2013年4月18日、80万元，2013年7月17日、20万元，2013年8月9日、70万元，2013年9月8日、10万元，2014年3月5日、100万元，2014年3月15日、60万元，2014年4月16日、36万元，2014年5月14日、50万元，2014年5月21日、30万元，2014年11月17日、40万元，2014年11月29日、10万元，2014年12月4日、30万元，2015年1月20日、100万元）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；三、负担案件受理费204716元、保全费5000元及申请执行费104120元。但二被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院于2017年2月16日轮候查封了张鹏霞名下的房地权池字第013414B号、房地权池字第0948464B号、房地权池字第01191518B号、房地权池字第01191519B号、房地权池字第01191520B号、房地权池字第××号房产，查封期限三年。被执行人已向金润公司偿还借款45万元。因张鹏霞、池州仁和医院违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现张鹏霞、池州仁和医院名下有其他可供执行的财产，金润公司对此予以认可，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。