wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初472号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕AT8U**号灰色“探险者”牌小型普通客车，沿本市莲湖区丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路交叉口，被民警拦下检查。经检测，张某某的血醇浓度为137.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9589号
原告董顺莲，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。委托代理人赵小霞，上海康天律师事务所律师。被告山国其，男，1960年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告董顺莲诉被告山国其民间借贷纠纷一案中，原告董顺莲于2016年1月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董顺莲撤回起诉。案件受理费50元、保全费170元(原告董顺莲均已预缴)，由原告董顺莲负担。
审判员 周薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00130号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吕某，男，1967年8月10日生，汉族，油漆工，住金寨县。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月20日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日19时10分，吕某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在将军大道凤城东门由西往北行驶，行至将军大道左转弯处，与汪某驾驶皖N×××××号小型轿车发生刮碰，造成吕某及乘坐人陈某受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定汪某负事故全部责任，吕某、陈某无责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定吕某血液中乙醇含量为146.6172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、邹某等人的证言，金寨县公安局出具的现场勘验、检查笔录，安徽高诚司法鉴定所出具的关于吕某血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，吕某的户籍证明、送达回执等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人吕某在交通事故中无责任，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用的法定条件，依法可对吕某酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年八月六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执3967号
姜旭：
申请执行人田森申请执行被执行人姜旭合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月31日结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1790号
申请执行人刘豪，男，汉族。
被执行人龚恒，男，汉族。
刘豪申请龚恒买卖纠纷一案，娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘豪于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人刘豪与被执行人龚恒买卖合同一案，娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终1418号民事判决书已执行完毕。
执行员 廖文君
二〇一八年三月六日
书记员 李 妙
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第139号
原告拉法基股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告张其何，男，1978年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告张其何侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2069号
原告：曾权平，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住平和县。联系。
被告：周文光，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶振恒，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾权平与被告周文光、叶振恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾权平到庭参加诉讼，被告周文光、叶振恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾权平向本院提出诉讼请求：判令周文光、叶振恒归还原告曾权平蜜柚款50500元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
事实与理由：周文光于2014年向原告曾权平购买蜜柚果实，结欠原告蜜柚款50500元。叶振恒系周文光的妻子，应与周文光共同清偿该债务。
周文光未作答辩。
叶振恒未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，周文光出具一张欠条，结欠曾权平蜜柚款50500元。叶振恒与周文光系夫妻关系。
上述事实，有曾权平提供周文光出具的欠条一张和周文光、叶振恒结婚登记申请书，审查处理结果、婚姻状况证明二张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，周文光结欠曾权平蜜柚款50500元，事实清楚，证据充分，叶振恒系周文光之妻，该债务发生在周文光与叶振恒夫妻关系存续期间，叶振恒应对周文光该债务承担共同偿还责任。原告曾权平请求被告周文光、叶振恒归还蜜柚款50500元并支付自起诉之日即2016年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周文光、叶振恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《��华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
周文光、叶振恒应于本判决生效后十日内偿还曾权平蜜柚款50500元并支付自2016年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由周文光、叶振恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年十一月九日
书记员 阮宇哲
执行提示：
第二百��十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
负责人杨玉禄，职务行长。
委托代理人季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。代理权限为特别授权。
被告李春泉，男，汉族，住沾化区。
被告李金军，男，汉族，住沾化区。
被告李守旺，男，汉族，住沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告李春泉、李金军、李守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军到庭参加了诉讼，被告李春泉、李金军、李守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告李春泉以购进牛及饲料资金不足为由，与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金20万元，年利率5.31%、上浮30%，执行利率6.903%，借款期限一年，由被告李金军、李守旺担保。原告按合同约定向被告李春泉发放了借款本金20万元。截止2015年10月1日，被告李春泉已归还贷款本金29119.46元，尚欠原告借款本金170880.54元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请求判令被告李春泉偿还原告借款本金170880.54元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，被告李金军、李守旺在担保范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月13日，原告与被告李春泉签订《个人借款合同》，约定李春泉向原告借款20万元，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月12日止，年利率6.903%。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李金军、李守旺对被告李春泉的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。2009年8月13日，原告按合同约定向被告李春泉发放借款本金20万元。借款到期后，原告多次向被告李春泉、李金军、李守旺催要，被告李春泉只履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金170880.54元及相应利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告李春泉，已履行完自己的义务。被告李春泉应当在借款期限届满后将借款本金归还给原告并支付相应利息，其未按照约定全面、及时向原告归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告李春泉归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告李春泉归还部分借款的确切时间，但主张可以自借款之日起按本金170880.54元计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以采纳。被告李金军、李守旺为被告李春泉的借款提供连带责任保证，应当对被告李春泉的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告李春泉、李金军、李守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金170880.54元及相应利息(利息计算方式：以170880.54元为基数，按年利率6.903%，自2009年8月13日计算至2010年8月12日；以170880.54元为基数，按年利率8.97%，自2010年8月13日计算至本判决确定的付款之日)；
二、被告李金军、李守旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杜晓艳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民终123号
上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪小区6栋2单元201号房。
负责人何利峰，总经理。
委托代理人徐南京、段街和，江西东昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐清江。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司鹰潭分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）贵民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段街和、被上诉人徐清江及其委托代理人韩鹭均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015
）月民一初字第1396号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月十日
书记员 罗玉萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执29号
被执行人徐海江，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
本院在执行徐海江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1218号
罪犯高小强，男，1986年6月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年4月24日作出（2014）韩刑初字第00042号刑事判决书，以被告人高小强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月26日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1085号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯高小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高小强准予减刑四个月（余刑执行至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3012号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道。
法定代表人：乔健，董事长。
被告：赵红雨，男，1977年8月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：范洪艳，女，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告赵红雨、范洪艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川长江工程起重机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5127.5元，由原告四川长江工程起重机有限责任公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 李睿杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2092号
原告（反诉被告）：唐木林，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：冯柳，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员,系一般代理。
原告（反诉被告）唐木林、冯柳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐木木及唐木林、冯柳的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐木林、冯柳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认唐木林、冯柳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向唐木林、冯柳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助唐木林、冯柳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年8月18日，唐木林、冯柳与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐木林、冯柳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、唐木林、冯柳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款217000元；2、案件受理费由唐木林、冯柳负担。反诉的事实和理由：2016年8月18日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）唐木林、冯柳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款217000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善公积金贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明唐木林、冯柳已付购房款93000元，尚欠购房款217000元。
原告（反诉被告）唐木林、冯柳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）唐木林、冯柳在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，唐木林、冯柳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人唐木林、冯柳，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币31万元。三、付款方式：公积金贷款方式付款。唐木林、冯柳已付购房款93000元，尚欠德成置业公司购房款217000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，唐木林、冯柳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐木林、冯柳依约支付购房款93000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对唐木林、冯柳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付唐木林、冯柳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为公积金贷款支付，双方应依约完善公积金贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐木林、冯柳与三台县德成置业有限公司于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付唐木林、冯柳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、唐木林、冯柳在三台县德成置业有限公司协助完善公积金贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款217000元；
四、驳回唐木林、冯柳、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2975元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2277.5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2401号
原告：刘朝强，男性，年龄28。
被告：王士顺，男性，年龄55。
刘朝强、王士顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘朝强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝强撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07520号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨伟杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省户县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月29日，杨伟杰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款57750元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1978.81元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨伟杰未按时足额履行还款义务。截止2015年5月16日，尚欠借款本金31916.45元、利息1074.41元、罚息42.12元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、杨伟杰立即向我司偿付借款33032.98元（其中未偿本金31916.45元，利息1074.41元，罚息42.12元，利息、罚息暂计至2015年5月16日）；3、杨伟杰立即向我司偿付自2015年5月17日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以杨伟杰抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对杨伟杰的债权范围内优先受偿。
被告杨伟杰未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与杨伟杰（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为57750元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1978.81元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨伟杰名下的车牌号码为陕A8XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨伟杰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨伟杰下落不明，本院于2015年10月29日向杨伟杰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，杨伟杰尚欠汽车金融公司借款本金31916.45元、利息2693.79元、逾期利息704.30元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨伟杰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨伟杰发放了贷款，杨伟杰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨伟杰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨伟杰应当返还尚欠借款本金31916.45元，支付截止2015年10月29日的利息2693.79元、逾期利息704.30元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。杨伟杰自愿提供登记在其名下的陕A8XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨伟杰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31916.45元；
三、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息2693.79元、逾期利息704.30元；
四、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告杨伟杰名下的车牌号为陕A8XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元、公告费800元，合计1424元，由被告杨伟杰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨伟杰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初109号
原告：西安电器开关厂。
法定代表人：李鸿。
委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：李广文，男。
被告：尚军安，男。
原告西安电器开关厂与被告李广文、尚军安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩琛婕及景锐翔、被告尚军安到庭参加诉讼。被告李广文经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安电器开关厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付配电箱款264570元，赔偿损失48542.35元（从2013年8月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2016年11月1日），共计313112.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，二被告为建设阎良曲湾村民安置楼项目，向原告购买了配电箱（柜），共计354570元，原告先后四次向二被告交付全部配电箱，被告尚军安签收，被告李广文于2015年9月6日向原告出具用户证明，证明原告供应的配电箱（柜）一直运行稳定，正常。二被告应在原告2013年8月1日最后一次供货时付清全部货款，但二被告至今仅向原告支付90000元货款，尚欠264570元未付，遂原告诉至法院，请求维权。
被告李广文未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告尚军安辩称，当时被告李广文雇佣其管理项目部的相关事宜；被告李广文挂靠在西安顺峰建筑工程有限责任公司对外从事生产经营。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告西安电器开关厂就阎良曲湾村改造项目中的有关配电箱规格及型号部分制作投标报价表。2013年5月13日、5月15日、7月8日、8月1日，原告西安电器开关厂先后五次向西安顺峰建筑工程有限责任公司曲湾项目部送货（户内箱箱体、电表箱箱体等）若干，送货人为原告单位职工王赢。2013年8月1日，收货人尚军安、张友军签字认可，送货共计363460元。2015年9月6日，项目负责人李广文、管理刘选民出具用户证明，内容为“西安电器开关厂于2013年8月供给我单位配电设备，至今设备运行稳定，正常”。
另查，原告及被告尚军安均认可，该批配电箱等设备用于阎良曲湾村改造项目。被告尚军安及送货单上的收货人张友军、陈来柱、王康等人均受雇于被告李广文。原告亦证实，被告李广文同意上述人员签收货物。被告尚军安当庭陈述证明，被告李广文系挂靠西安顺峰建筑工程有限责任公司对外从事经营活动。西安顺峰建筑工程有限责任公司成立于2009年8月25日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人岳峰顺。庭审中，因被告李广文缺席，致调解不成。
上述事实，有投标报价表、送货单、用户证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人包括出卖人和买受人。本案原告西安电器开关厂作为出卖人，将自己的产品转移，用于阎良曲湾村改造项目工程，并陈述该买卖关系与李广文个人建立，要求被告李广文承担支付价款的义务。经查，原告出售的货物用于阎良曲湾村改造项目，送货单明确记载收货单位为西安顺峰建筑工程有限责任公司曲湾项目部。西安顺峰建筑工程有限责任公司为有限责任公司，被告李广文挂靠该公司从事生产经营，对外应以该公司的名义承担民事责任。被告尚军安及管理员刘选民、收货人陈来柱、张友军、王康等系被告李广文雇佣的工作人员，上述人员执行被告李广文委托之事务的行为，属于职务行为，依据民法通则的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民责任”。庭审中，本院已向原告方释明对于被告主体的变更，但原告方仍坚持其诉讼请求。因此，原告诉请要求被告李广文承担支付价款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回了对被告尚军安的起诉，经审查，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许。被告李广文经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安电器开关厂的诉讼请求。
本案案件受理费5996元（原告已预交），减半收取2998元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费2998元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷晓妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03086号
罪犯朱东山。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月20日作出(2013)昆刑初字第0196号刑事判决，认定被告人朱东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年10月2日起至2016年5月1日止。判决发生效力后,于2013年7月19日交付宜兴监狱服刑执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱东山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱东山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱东山,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱东山,2015年4月被评为从宽级,在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2014年9月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖二次。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东山减去有期徒刑八个月六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初328号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人肖世勇，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日主动投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月21日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月9日由重庆市开州区人民检察院取保候审。同年9月1日被本院决定取保侯审。同年9月20日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，大专文化，记者，住重庆市开州区。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人肖世勇犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人肖世勇及其辩护人邓兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2013年，陈某1（已判决）作为中间人调解周某1与李某之间的矛盾未果，陈某1认为周某1没有给自己面子，便一直寻找机会教训周某1。2014年2月2日19时许，陈某1邀约被告人肖世勇、周某2（已判决）各持一把砍刀到重庆市开州区紫水街谭某1茶馆，将在茶馆打牌的周某1身体多个部位砍伤。经重庆市开州区局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年4月11日3时许，被告人肖世勇主动到重庆市开州区公安局云枫派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖世勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、医学诊断证明书、扣押物品清单；证人陈某1、周某2、陈某2、廖某1、单某、谭某1、陈某3、付某、谭某2、廖某2、谭某3、梁某、谭某4的证言；被害人周某1的陈述；被告人肖世勇的供述；重庆市开县公安局物证鉴定室开公物鉴(法损)字[2014]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖世勇与他人共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人肖世勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖世勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖世勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月8日止。原羁押的十一日已折抵刑期。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年九月二十日
书记员 贺琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1759号
原告：谭芳飞，男，汉族，生于1981年1月16日，住四川省广元市利州区。
被告：周跃军，（其他情况不详）。
原告谭芳飞诉被告周跃军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告承揽了广元市万源南岸阳关的房屋装修工程，在原告处购买墙纸、墙布、乳胶漆等材料。材料总价款为7780元。被告在2015年12月4日支付了1000元后，剩余6780元未支付，并在当天出具欠条一张，注明：“今欠到谭芳飞装修墙纸款、乳胶漆陆仟柒佰捌拾元整（67800元）”。原告后来多次要求被告支付未果，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭芳飞的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4389号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
负责人：周伯林
委托代理人高原羚
被告：张天成
被告：成都丰德信科技有限公司
法定代表人：胡向中
被告：成都天望展业融资担保有限公司
法定代表人：范正伟
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告张天成、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告张天成、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2013年3月13日，被告张天成因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张天成向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款800000元，分36期偿还，每期还款25073元。同时双方还签订抵押合同，约定被告张天成将所购轿车川A5Gx**号奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告张天成未按约定向原告还款。请求判令：1、被告张天成偿还透支本金325017元，并支付至2016年11月30日的利息85022元，滞纳金10006元；2、原告对抵押物（川A5Gx**号奔驰车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告张天成、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）张天成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川A5Gx**号奔驰车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额800000元，分36期偿还，首斯还款25085元，以后每期还款25073元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告张天成一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，���享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2013年3月13日，被告张天成与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川A5Gx**号车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告于2013年3月19日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2013年3月22日向被告张天成指定账户放款800000元。
审理中，原告表示，被告张天成于2015年7月14日逾期还款，截止2016年11月30日，���原告借款本金325017元，利息85022元，滞纳金10006元，共计420045元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告张天成向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、张天成通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告张天成未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告张天成将其购买的川A5Gx**号奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告张天成向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金325017元，利息85022元，滞纳金10006元，合计420045元。
二、如果被告张天成未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告张天成所有的川A5Gx**号奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告张天成上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告张天成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，公告费600元，由被告张天成承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初41号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码：76616705-8。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张建基，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月3日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告张建基物业服务合同纠纷一案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告张建基已自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第267号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告李标。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更845号
罪犯刘海育，男，1981年1月1日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人刘海育犯生产、销售伪劣产品(未遂
)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘海育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘海育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海育减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海育在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；另获得嘉奖2次；无扣分。该犯已于2014年12月24日全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初1147号
原告：张文民，男，1956年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告：张魏峰，男，1969年3月24日出生，汉族。
原告张文民与被告张魏峰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文民及其委托诉讼代理人尹国峻、被告张魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张魏峰之间就原涑阳纸厂厂房及场地的租赁协议，判令被告张魏峰立即腾出租赁的原涑阳纸厂全部房屋及场地；2、判令被告张魏峰立即支付拖欠租赁费3880元；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日闻喜县人民法院对原告诉被告张魏峰物权保护纠纷一案作出民事判决生效后，原告申请执行过程中，被告张魏峰与原告口头达成租赁协议，约定由被告继续租赁占用原涑阳纸厂厂房及场地，每月支付原告租赁费180元，以原判决原告应支付被告的8000元抵顶租赁费，抵扣完毕后被告张魏峰应按约定向原告支付租赁费，截至现在被告应支付原告租赁费11880元，减去原告应支付被告的8000元，被告拖欠原告租赁费3880元。
本院经审查认为：根据民事诉讼法一事不再理原则，本案原告张文民起诉被告张魏峰合同纠纷一案的诉讼请求已经我院（2012）闻民东初字第353号民事判决书判决如下：“一、被告张魏峰于本判决生效后十日内腾出所占原告张文民承包的东镇镇涑阳村旧纸厂院内三间房屋。二、原告张文民于本判决生效后十日内给付被告张魏峰房屋投资款8000元。”且该判决已发生法律效力。原告称其在执行过程中与被告口头达成新的租赁协议并撤回执行申请，现被告对此予以否认，原告未能提供证据证实其主张的事实，故原告属重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文民对被告张魏峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告张文民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 卫红鸽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特8号
申请人范某某，男，1966年3月3日出生，汉族，干部，住开鲁县。
申请人开鲁县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）
代表人刘某某，系联兴村委会主任。
本院于2016年5月30日立案受理了申请人范某某、开鲁县某某村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人范某某、开鲁县某某村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月30日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人开鲁县某某村民委员会于2016年5月31日前偿还申请人范某某借款本金20000.00元、利息10000.00元（利息自2013年8月1日始计算至2016年5月25日止、按月利率1.5%计算）。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年5月30日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第39号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 岳婷婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执512号之一
申请执行人：吴波，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：吴金彪，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人吴金彪民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人吴金彪送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司给付申请执行人货款125000元，负担案件受理费900元，承担执行费1789元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程玉峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初357号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王树伟,男,1952年5月25日出生。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,同日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王树伟犯盗窃罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月13日18时许，被告人王树伟窜至本市天心区黄兴南路步行街中心广场西北角，趁被害人孙某掀门帘进内街不备之机,将被害人孙某的上衣左边外口袋内1台白色的OPPO手机扒走,被告人王树伟在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定,该被盜的OPP0手机价值人民币2067元。
被告人王树伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将追回的被盜手机发还给被害人。
该院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树伟归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王树伟犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人王树伟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。但自述其年老体弱，身体多病，因住院确诊、治疗疾病开销巨大，家庭经济困难，请求法院从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人王树伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案经过，证明2016年1月13日被害人孙某和证人陈某某将被告人王树伟扭送至公安机关的事实。
2、照片，证明被害人孙某依法指认出被告人王树伟系扒窃其手机的行为人的事实。
3、发还物品清单，证明公安机关依法将被告人王树伟扒窃的OPP0手机发还给被害人的事实。
4、户籍证明，证明被告人王树伟已达到刑事责任年龄的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。
6、被害人孙某的证言，证明被害人手机被盗走的具体时间、地点、经过的事实。
7、被告人王树伟的供述及辩解，证明被告人王树伟实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、证人黄某、滕某、陈某某的证言，证明被告人王树伟实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
9、不予收押通知书，证明被告人王树伟因犯高血压不予被收押的事实。
本院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王树伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树伟犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。（罚金已缴清二千元，余款限本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 黄开林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7229号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：孙某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初811号
原告胡某某
被告梁某某
被告梁某某乙
原告胡某某与被告梁某某、梁某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告梁某某、梁某某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年4月26日，被告梁某某、梁某某乙向原告借款12万元，书面约定2015年年底还四万元，2016年6月前还4万元，2016年底付清。并口头约定如有一笔借款不能按时支付，则起诉至横山县人民法院，月利息按银行同期利率从2015年4月26日起至还清借款之日止。后经原告多次与被告协商催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告梁某某、梁某某乙偿还原告借款12万元，并按银行同期利率支付利息从2015年4月26日起至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据凭证一支，证明被告梁某某于2015年4月26日向原告胡某某借款12万元，并由被告梁某某乙担保，约定2015年年底还4万元，2016年6月前还4万元，2016年底付清。
被告梁某某、梁某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月26日，被告梁某某向原告胡某某借款12万元，并由被告梁某某乙担保，借据注明该借款现金收到，并备注：2015年年底还4万元，2016年6月前还4万元，2016年底付清。4万元借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告如约履行了出借义务，被告梁某某应按约偿还原告借款。被告未按约定偿还第一期借款，原告有理由相信被告不会按约偿还未到期借款，合同法规定，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故原告有权请求被告偿还未到期借款。被告梁某某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带保证责任。原告请求被告支付从借款之日起的银行同期利息，亦即资金占用期间的利息，鉴于双方虽然约定了分期还款期限，但未注明系农历亦或阳历，也未明确约定逾期偿还则应从借款之日支付利息，故本院依法认定从诉讼之日开始计算逾期利息。因此，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁某某、梁某某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款12万元及逾期利息（利息从2016年3月1日起计至债务履行完毕之日止；年利率按6%计算）；
二、被告梁某某乙对上述债务承担连带保证责任：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾艳林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李乙军，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李乙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李乙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48934.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48934.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5232号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区*楼。统一社会新信用代码：91511500786656529G。
负责人：余水彪，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
被告：王秀梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。
被告：宜宾市川福物业服务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵西路雪*幢*层**号。统一社会信用代码：91511502MA63M39B6M。
法定代表人：张仕超，总经理。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告王秀梅、宜宾市川福物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司在本院于依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。
审判员 杨冰涛
二〇一七年九月十三日
书记员 周 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初939号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：赵俊马。
被告：张丹丹。
被告：苏州诚河置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人：卞庄，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告赵俊马、张丹丹、苏州诚河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费8436元，减半收取4218元,保全费3020元，合计7238元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 万玉明
二〇一八年五月十日
书记员 吴 越
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执恢189号
申请执行人姜茂团，男，1971年4月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人孙传宇，男，1979年7月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人姜茂团与被执行人孙传宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告孙传宇于本判决生效后十日内偿还原告姜茂团借款人民币106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0706执恢189号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 史竹民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3181号
申请执行人赵祥祥，男。
被执行人王三军，男。
被执行人白玉飞，男。
本院执行的赵祥祥与王三军、白玉飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初921号民事判决书，被执行人王三军、白玉飞应向申请执行人赵祥祥履行如下义务：向赵祥祥偿还借款本金人民币20000元并支付从2013年8月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费290元、执行费420元。但被执行人王三军、白玉飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1714号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地:四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：朱敏，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1073号
原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李娜，曲阜远大集团工程有限公司职工。
被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市湖西区爱民路4号。
法定代表人：张福金，职务经理。
原告曲阜远大集团工程有限公司与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曲阜远大集团工程有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜远大集团工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜远大集团工程有限公司撤诉。
案件受理费2714元,减半收取计1357元，由原告曲阜远大集团工程有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 朝宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2742号之一
申请执行人黄海兵，男，1973年1月20日生，住江苏省海门市。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
申请执行人黄海兵与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月18日作出（2015）亭民初字第1593、1911号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“江苏中厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄海兵工伤保险待遇损失122148.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏中厦集团有限公司负担，本院决定免收。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人黄海兵向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄海兵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初284号之一
原告：昆山恩源塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路298号—2幢。
法定代表人：雷彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：姚良，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告昆山恩源塑料科技有限公司与被告姚良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告昆山恩源塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让腾退位于昆山市××灯镇××—××幢的房屋，并赔偿自2015年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按6153元/月计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月起进入原告承租的位于昆山市××灯镇××—××幢的厂房，占用原告承租的400平方米厂房经营使用至今，期间拒不签订房屋租赁合同，也不交纳房租或房屋占有使用费。原告多次报警协商未果，特诉至法院。
本院经审查认为，根据被告提供的房屋租赁合同及营业执照，2016年2月6日原告昆山恩源塑料科技有限公司法定代表人雷彩霞与昆山水中花环保科技有限公司姚良签订房屋租赁合同一份。2016年4月28日苏州水中花环保科技有限公司注册成立，该公司法定代表人姚良，公司股东姚良、姚华容，公司住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路298号2幢，即涉案租赁房屋的使用人为苏州水中花环保科技有限公司，房屋租赁合同的承租人为苏州水中花环保科技有限公司，原告以房屋租赁合同纠纷起诉被告姚良，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆山恩源塑料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹梦绮
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初238号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月24日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年6月22日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)212号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人马某某在兰州市某某区某某公交车站附近，向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，查获毒品可疑物一小包。后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.17克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、作案时使用的手机及通话记录、毒品可疑物及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、检测及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、随案移送手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙银军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初1215号
原告：余德保，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：谢宝权，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告余德保与被告谢宝权、熊文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告余德保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余德保自愿申请撤回对谢宝权、熊文峰的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余德保撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余德保负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1302刑初272号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人郑某。因吸食毒品，于2016年3月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月28日下午17时许，被告人郑某在其租住的位于娄底市娄星区长青办事处竹山社区××室容留李某、廖某用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日20时许，郑某在其租住的位于娄底市长青办事处竹山社区129栋501室容留李某、廖某、谢某和用烧烤的方式吸食××和麻古。21时许，公安机关出警赶到该出租屋将郑某抓获，并当场收缴了一个吸毒工具。
被告人郑某到案后对上述犯罪事实供述不讳。
该院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人郑某有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月28日下午17时许，被告人郑某在其租住的位于娄底市娄星区长青办事处××室容留李某、廖某用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日20时许，郑某又在该租房内容留李某、廖某、谢某和用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
当天21时许，公安民警赶到被告人郑某所租住的房屋内将郑某抓获，并当场收缴了一个吸毒工具。
被告人郑某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、廖某、谢某和等人的证言、证据保全清单、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人郑某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8049号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军。
委托代理人苗雷，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行职工。
被告闫继华，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李树峰。
被告杨素玲，女，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王正军，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告闫继丰，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李晓明，男，39岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张宏伟，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行（以下简称猴头沟支行）诉被告闫继华、杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告猴头沟支行的委托代理人苗雷，被告闫继华的委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告闫继华、杨素玲与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限2012年7月2日至2013年12月10日，月利率9.0666‰，按季度结息。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟分别与原告签订保证合同，为被告闫继华、杨素玲的借款提供连带责任保证。原告依约于2012年7月2日向被告闫继华发放贷款200000元。借款到期后，被告闫继华、杨素华未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟也没有履行相关的担保责任。现要求被告闫继华、杨素玲偿还贷款200000元，支付截止2015年10月8日的利息63887.9元，本息合计263887.9元。并按合同约定继续支付2015年10月9日本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟对上述款项承担连带保证责任。
被告闫继华辩称，借款属实，同意偿还。
被告杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明闫继华、杨素玲于2012年7月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元；
2、保证合同，证明被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟为被告闫继华的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年；
3、借款借据，证明原告于2012年7月2日按约定向被告闫继华发放贷款200000元，约定借款期限为2012年7月2日至2013年12月10日，月利率为9.0666‰；
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告闫继华对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能够证明被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款，由被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月2日，被告闫继华、杨素玲与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款200000元，月利率9.0666‰，按季付息。同日，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟与原告签订保证合同，为被告闫继华的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年7月2日，原告向被告闫继华发放贷款200000元，被告闫继华为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年7月2日至2013年12月10日。借款后，被告闫继华于2012年9月29日偿还利息5000元，于2012年12月28日偿还利息5732.85元，于2013年3月30日偿还利息5573.82元，于2013年6月28日偿还利息5200元，于2013年9月29日偿还利息5884元。借款到期后，六被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年10月8日利息为63887.9元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承继。
本院认为，被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款200000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故被告闫继华、杨素玲应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按合同约定利率支付原告借款本金200000元自2015年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，故原告要求被告闫继华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟作为保证人为被告闫继华、杨素玲的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫继华、杨素玲于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元，支付截止2015年10月8日的利息63887.9元，本息合计人民币263887.9元；并按合同约定的利率继续支付借款本金200000元自2015年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告闫继华、杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十三日
书记员 夏莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3362号
罪犯周勇军，男，1973年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)杭桐刑初字第128号刑事判决，以罪犯周勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯周勇军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十七日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15914号
原告：台州市金顺金属材料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村，统一社会信用代码913310033136222867。
法定代表人：陶金华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：江苏抚大特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛南路南侧，统一社会信用代码913205837494128162。
法定代表人：王平。
原告台州市金顺金属材料有限公司与被告江苏抚大特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原、被告经本院传票传唤无正当理均未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市金顺金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初293号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告张勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。
被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路69号401室。
法定代表人陈素芳，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 喻沿恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3479号民事判决，于2016年3月10日向被执行人黄江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄江的存款、收入人民币21316.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3071号
原告:齐某，女，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住北票市长皋乡下长皋村。
被告:白某某，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市宁海县长街镇
本院在审理原告齐某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告白洪平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘家炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5597号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人:程国军。
委托诉讼代理人:崔锦。
被上诉人(原审原告):王坤。
被上诉人(原审被告):郑辉。
被上诉人(原审被告):刘艳伟
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王坤、郑辉、刘艳伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1854号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司以与被上诉人刘艳伟达成和解为由,于2016年11月10日撤回上诉。和解内容为:一审判决第二项判令安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王坤233043.2元,双方同意变更为:安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王坤209738.88元,刘艳伟赔偿王坤23304.32元。
本院认为,上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1465元,减半收取732.5元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞 振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1173号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏银川市金凤区良田综合产业园内、规划路以南。
负责人白雪俊，该分公司经理。
委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区恒泰商务大厦13层9号。
负责人伍学海，该分公司经理。
委托代理人赵海宁，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，该公司总经理。
委托代理人申屠康乐，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人赵海宁，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8084元，减半收取4042元（实收4042元），由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年七月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执87号
申请执行人：胡传龙，男。1980年2月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：谌祥模，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行胡传龙与谌祥模民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人谌祥模发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谌祥模至今未履行。现查明，被执行人谌祥模有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谌祥模的银行存款人民币两万一千元。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月二十日
书记员 邓思远
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2388号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：王莉，女，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
贵州省修��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执754号之一
申请执行人:孙德军，男，1954年06月13日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人：付友林，男，1953年11月01日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初162号民事调解书，依法受理申请执行人孙德军申请被执行人执行付友林民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款160000.00元，并负担案件受理费3875.00元及申请执行费2300.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中,依法扣划被执行人付友林的银行存款10229.47元至本院执行管理账户后，已向申请人兑现该扣划款。另查明，被执行人付友林无银行存款、无房产、无工商登记信息，其名下有牌号为贵Ａ×××××号面包车一辆（车辆���久失修，已无处置价值），经本案申请人同意，对该车辆暂不进行处置。本院已依法将被执行人付友林列入失信被执行人名单。现该被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人孙德军上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执754号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 岑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执488号
申请执行人戴雯，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人仇文生，男，1946年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人戴雯申请执行被执行人陈军、仇文生欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5880号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案受理。
执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人戴雯向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴雯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人戴雯撤回对被执行人陈军、仇文生的执行申请，终结（2016）苏0724民初5880号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇