山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初18号
原告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路47号。
法定代表人：武某，董事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市振兴街道办事处大虢城村。
法定代表人：王某。
被告：丙公司，住所地：山西省吕梁孝义市振兴街道办事处大虢城村。
法定代表人：胡某。
原告甲公司与被告乙公司、丙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人任卫东、杜某，被告乙公司法定代表人王某，被告丙公司法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乙公司返还借款本金1000万元；2、判令被告乙公司支付从2014年10月13日起至还清之日止，按年利率10.2%计算之利息；支付从2015年9月15日起至还清之日止，按年利率10.2％基础上加收50%计算之罚息；支付从2015年9月15日起至付清之日止之复利（其中至2016年12月14日止之利息、罚息、复利为2045954.48元）；3、判令被告乙公司支付律师费296690元；4、判令原告在1、2、3项诉请之债权范围内，对质押物价值2755.751万元的68893.776吨铝矾土生矿享有优先受偿权；5、判令被告丙公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乙公司因购买苗木花卉资金紧张而向原告申请贷款，并与原告下辖的城东信用社签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告为被告办理质押贷款1000万元，贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，贷款年利率为10.2%。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额返还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。被告丙公司为该笔贷款提供连带责任担保并与原告签署《最高额抵押合同》，约定的担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同时被告以68893.776吨铝矾土生矿向原告提供了质押担保，并与原告及山西远峰伟业农业科技发展有限公司签订《动产质押监管协议》，协议约定，原告委托山西远峰伟业农业科技发展有限公司作为监管人，代原告行使接收、保管、存储及监管被告提供的质押物的权利。同日，原告委托的监管人收到质押物后，原告即按照合同约定向被告乙公司发放贷款1000万元，由二被告在借款借据中签章确认。但合同约定的贷款期限届满后，经原告多次催促，二被告至今未向原告返还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利。截止2016年12月14日被告尚欠原告利息、罚息、复利合计为2045954.48元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告乙公司对原告起诉之事实无异议，但因目前经济困难，请求减免罚息、复利及律师费。
被告丙公司对原告起诉之事实无异议，同意原告以质押物优先受偿，请求减免费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的营业执照复印件，原告的法定代表人身份证明书，孝义市惠远煤焦有限公司股东（大）会决议及章程；借款申请书、《流动资金贷款合同》、借款借据；《最高额抵押合同》、《动产质押监管协议》；催收通知书、贷款利息测算明细表；《民事案件代理合同书》、律师费发票复印。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年8月31日被告乙公司为扩大经营规模向原孝义市农村信用合作联社城东信用社提出借款申请。2014年9月30日原孝义市农村信用合作联社城东信用社与被告乙公司签订合同编号为085573611409301B0004的《流动资金贷款合同》。合同约定被告贷款1000万元，用于购买苗木花卉。贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款借据到期日与合同约定不一致时，以借款借据为准。年利率10.2%，按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期实际天数计算，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同约定债权担保方式为抵押。合同还对借贷双方其他义务、违约救济及争议解决方式等作了约定。合同落款处加盖孝义市农村信用合作联社城东信用社业务专用章及负责人个人名章，并负责人个人签名；加盖被告乙公司公章及法定代表人个人名章，法定代表人个人签名。
同日，原孝义市农村信用合作联社城东信用社与被告乙公司，及案外人山西远峰伟业农业科技发展有限公司签订协议编号为20140930-006的《动产质押监管协议》。协议约定案外人山西远峰伟业农业科技发展有限公司受债权人孝义市农村信用合作联社城东信用社委托，代为履行质物监管权利，代为监管被告移交给债权人占有的质物，即被告丙公司存放于孝义市杜村乡石匣村的，价值27557510元，单价为每吨400元的68893.776吨铝矾土生矿。协议约定质押物最低价值余额为2200万元。协议落款处加盖孝义市农村信用合作联社城东信用社业务专用章，加盖被告乙公司及案外人山西远峰伟业农业科技发展有限公司公章，及各负责人签名。同年12月经各方协商，将上述质物存放地点变更为孝义市南阳乡南阳村孝义市恒荣煤业有限责任公司厂区内。
同年10月13日被告丙公司与原孝义市农村信用合作联社城东信用社签订合同编号为085573611409301B00041B01的《最高额抵押合同》。合同约定为确保乙公司与债权人于2014年至2015年之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或开立银行承兑汇票合同项下的债务人的义务得到履行，保障债权人债权实现，抵押人丙公司愿意以抵押财产清单所示之财产(即上述68893.776吨铝矾土生矿)设定抵押，向债权人提供最高额抵押担保。担保的主债权为，从2014年9月30日起至2015年9月29日止，因债权人向债务人连续发放的最高额为1000万元的贷款或银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止。合同另就抵押财产的保管、抵押权的实现、违约责任、争议解决等作了约定。合同落款处加盖孝义市农村信用合作联社城东信用社业务专用章及负责人个人名章，并负责人个人签名，加盖被告丙公司公章及法定代表人个人名章，法定代表人个人签名。
同日，原孝义市农村信用合作联社城东信用社向被告乙公司发放贷款1000万元，被告乙公司、丙公司在借款借据中分别加盖财务专用章、公章及法定代表人个人名章，并法定代表人个人签名。借据载明：借款金额1000万元；贷款方式：抵押担保；贷款用途：购苗木；借款期限：2014年10月13日起至2015年9月15日；结息方式：按月结息；月利率8.5‰；逾期加收比例50%。被告乙公司取得借款后，先后支付利息311301.85元，后未予还本付息。原告经催要未果后，诉来本院。庭审中原告甲公司向本院提交利息测算明细表，显示截止2017年4月24日，被告尚欠原告利息总计2162274.24元。
另查明，2016年底原孝义市农村信用合作联社经工商登记，变更为甲公司，即本案原告。
本案审理过程中，原告甲公司提出诉讼保全申请，本院于2017年3月2日作出（2017）晋1181民初18号民事裁定书，裁定冻结被申请人丙公司、乙公司银行存款12342644.48元或查封、扣押其等额财产。3月20日本院查封孝义市惠远铝煤有限责任公司质押给原告的，现存放于孝义市南阳乡南阳村的铝矾土生矿68893.776吨，查封期限从2017年3月20日起至2019年3月20日止。
本院认为，原孝义市农村信用合作联社城东信用社与被告乙公司签订之《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方间成立借款合同法律关系。城东信用社属原孝义市农村信用合作联社分支机构，无法人资格，非民事诉讼主体。原孝义市农村信用合作联社业经工商登记变更为本案原告，即甲公司。故甲公司以其自身名义提起诉讼符合法律规定。被告乙公司向原告借款1000万元属实。双方合同约定的借款期为“2014年9月30日起至2015年9月29日”，借据中载明的借款期为“2014年10月13日起至2015年9月15日”，因双方合同约定“借款借据到期日与合同约定不一致时，以借款借据为准”，故本院确认双方约定的借款期从2014年10月13日起至2015年9月15日止，现借款期限已到，原告诉请被告返还借款1000万元，本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年10月13日起至还清之日止之利息、罚息、复利，因原告之诉请符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。截止2017年4月24日被告欠付利息2162274.24元，被告应予支付。2017年4月25日起至付清之日止之利息、罚息、复利本院依双方约定予以支持。被告丙公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其存放于孝义市南阳乡南阳村68893.776吨铝矾土生矿作为质物交付原告委托的质物监管人，担保原告对被告乙公司的上述债权实现，该担保方式名为抵押，实为质押。且质押合同合法有效，原告与被告丙公司之间成立质押合同法律关系，原告享有质权。如被告乙公司不能履行还本付息义务，原告有权依照法律规定与被告丙公司协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。被告丙公司与原告并无连带保证担保的约定，原告诉请其承担连带清偿责任，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费296690元，未能提供相应证据证明已支付该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十一条、七十二条规定，判决如下：
1、被告乙公司返还原告甲公司借款本金1000万元；
2、被告乙公司支付原告甲公司截止2017年4月24日止之利息2162274.24元；
3、被告乙公司支付原告甲公司上述借款本金1000万元，从2017年4月25日起至还清之日止之利息、罚息、复利。利息按年利率10.2%计算；罚息按年利率10.2%×50%计算；复利以欠付利息、罚息合计金额为基数，按年利率10.2%×150％计算；
4、如被告乙公司不履行上述债务，原告甲公司有权依照法律规定，与被告丙公司协议，以存放于孝义市南阳乡南阳村的68893.776吨铝矾土生矿折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿；
（上述一、二、三、项于判决生效后十五日内付清）
5、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95856元，保全费5000元，合计100856元，由被告乙公司负担99076元，由原告甲公司负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 王鑫远
二〇一七年六月十日
书 记 员 梁 洁