江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1978号
原告王耀庭（系死者王某之父），男，1931年9月25日生，住河北省保定市满城县。
原告郝英尔（系死者王某之妻），女，1958年4月13日生，住河北省保定市满城县。
原告王丹丹（系死者王某之长女），女，1984年5月23日生，住河北省保定市区。
原告王桥（系死者王某之次女），女，1985年7月23日生，住址同上。
原告王珍（系死者王某之三女），女，1988年11月19日生，住址同上。
原告王亚飞（系死者王某之四女），女，1992年7月7日生，住址同上。
六原告共同委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告魏昌永，男，1986年4月2日生，住山东省临沂市苍山县。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。
被告兰陵县皓发运输有限公司，住所地兰陵县城南环路西段北侧。
法定代表人周念念，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞与被告魏昌永、兰陵县皓发运输有限公司（下称皓发公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞的共同委托代理人王苏庆，被告魏昌永的委托代理人黄正标，被告太平财险临沂公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告皓发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2017年3月2日0时40分时许，魏昌永驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载耿东艳）沿沈海高速公路由南向北方向行驶至990KM处（盐城东收费与青墩交通枢纽之间）时，与王某驾驶的因发生故障停靠于高速公路行车道内的冀Ｆ×××××号（冀F****挂）号重型半挂车牵引车发生碰撞（该车发生故障后未在故障车来车方向设置警告标志，王某未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内）。事故导致耿东艳当场死亡、王某经医院抢救无效死亡。两车及所载货物不同程度受损。经交警部门认定：魏昌永、王某各负事故同等责任，耿东艳在该起交通事故中无责任。魏昌永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告皓发公司，该车在被告太平财险临沂公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故本案的损失应当由保险公司先行赔付。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计509162.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏昌永辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故是本案的损失应当由保险公司承担。超出部分按责任承担。3、诉讼费按责承担。没有垫付款。
被告皓发公司未答辩。
被告太平财险临沂公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、鲁Ｑ×××××在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但是事故发生后未向我公司报案，核实事故车辆车架号与承保车辆是否一致，并核实驾驶证行驶证，上岗证和营运证是否合法有效。确定不存在保险责任免除情形后我公司同意对原告的合理损失承担交强险赔偿责任商业险范围内根据责任比例划分。3、原告诉请部分数额偏高，计算有误，我司不承担诉讼费。事发后我公司没有垫付款项。
经审理查明：2017年3月2日0时40分时许（天气：晴），魏昌永驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载耿东艳）沿沈海高速公路由南向北方向行驶至990KM处（盐城东收费与青墩交通枢纽之间）时，与王某驾驶的因发生故障停靠于高速公路行车道内的冀Ｆ×××××号（冀F****挂）号重型半挂车牵引车发生碰撞（该车发生故障后未在故障车来车方向设置警告标志，王某未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内）。事故导致耿东艳当场死亡、王某经医院抢救无效死亡。两车及所载货物不同程度受损。2017年3月10日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字（2017）33号法医学尸体检验意见书一份，载明：“……，十一、检验意见：王某符合交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。”2017年3月19日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定魏昌永、王某负事故的同等责任，耿东艳无责任。
另查明：王耀庭（王某之父）与韩秀华（已先于王某去世）系夫妻关系，婚后共生育四名子女。郝英尔与王某系夫妻关系，其共生育四名子女。案涉鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告魏昌永所有（挂靠在被告皓发公司运营），其为该车向被告太平财险临沂公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明：2017年3月21日，保定市满城区**村民委员会出具证明一份，载明：“柳家佐村民王某，男，本人有大货车一辆。另有司机，王某负责一些业务工作，该情况属实，特此证明。”被告太平财险临沂公司质证认为，死者与原告均系农村户口，村委会出具的证明不具有合法性，不具有出具该证明的性质。2011年11月份，河北省保定市公安局交通警察支队向王某发放冀Ｆ×××××号（冀F****挂）号车辆机动车行驶证，车辆使用性质为货运。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因其近亲属王某交通事故死亡引起的各项损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。鉴于原、被告对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即魏永昌、王某负事故的同等责任，耿东艳无责任。
（二）关于被告太平财险临沂公司认为事发后，未通知保险公司问题。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，事故发生后，涉案投保人并未及时通知保险，但及时通知了交警部门。交警部门出警后，对事故的原因、损失程度等作出了记载，并出具了事故认定书；且被告太平财险临沂公司并无证据证实涉案事故存在难以确定的事实，故被告太平财险临沂公司认为存在免赔情形的意见，本院不予采信。
（三）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算。1、医药费。根据原告提供的王某的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医药费为9321.90元。2、丧葬费。按照本院所在地2016年度职工平均工资标准67200元，依法应以六个月总额计算，确定丧葬费为33600元。3、死亡赔偿金。死者王某发生交通事故时，虽为农村户籍，但其购有车辆并从事运输行业，现原告要求按照本院所在地2016年度城镇居民可支配收入标准40152元计算，不违背法律规定，本院予以准许。按二十年计算，确定死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）。4、精神损害抚慰金。死者王某对本次交通事故损害发生负同等责任，据事故损害后果发生的过程情况，考虑到本起事故给六原告带来一定的精神痛苦，并根据六原告的诉讼请求，故确定六原告的精神损害抚慰金总额为15000元；5、被扶养人生活费。原告王耀庭已年满85周岁，因原告并未提交证据证实王耀庭长期生活居住在城镇，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照本院所在地2016年度农村常住居民人均生活消费支出14428元计算，确定抚养费为18035元（14428元×1÷4×5年）。6、处理事故人员误工费、交通费。六原告主张误工费、交通费为5000元，但未能提交证据证实，本院根据本案的实际情况，确定为2500元。以上合计881496.90元。
（四）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平财险临沂公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平财险临沂公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平财险临沂公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任119321.90元（医疗费用9321.9元、伤残费用11万元）。2、被告太平财险临沂公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告魏昌永驾驶车辆与王某停行的车辆发生交通事故致王某死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，故依法应由魏昌永对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平财险临沂公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平财险临沂公司依法应按商业三者险约定承担相应的赔偿责任。即被告太平财险临沂公司应承担的商业三者险赔偿金额为381087.50元【(881496.90元-119321.90元)*50%】。3、被告魏昌永应承担的赔偿责任。因被告魏昌永承担的赔偿责任由被告太平财险临沂公司予以承担，故被告魏昌永在本案中不需要再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。4、关于皓发公司应承担赔偿责任。因被告太平财险临沂公司承担了赔偿责任，故被告皓发公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因其近亲属王大雪交通事故死亡引起的各项损失人民币119321.90元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞人民币381087.50元。
三、被告魏昌永、兰陵县皓发运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
上列第一、二项所涉款项，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1523元，由被告魏昌永负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、太平财产保险有限公司临沂中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞人民币500409.40元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周清郁
二〇一七年六月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。