wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1211号
原告石城县航兴彩钢瓦经营部，经营场所：石城县琴江镇古樟工业园区3区9号。注册号：360735600121943。
经营者李国银，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住福建省长乐市。
委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。特别授权。执业证号：13504200510576175。
委托代理人周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。特别授权。执业证号：13071607110260。
被告曾辉，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住石城县。
被告曾龙飞，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住石城县。
原告石城县航兴彩钢瓦经营部与被告曾辉、曾龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告石城县航兴彩钢瓦经营部经营者李国银及其委托代理人葛忠恩、周方根、被告曾辉到庭参加诉讼；被告曾龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营彩钢瓦等钢材材料的个体工商户。二被告为兄弟关系。2014年10月5日起，二被告先后向原告购买了各类钢材等材料，累计欠原告材料款45256元，并在原告开具的销货单上签字确认，或直接写欠条确认。其后至今，虽经原告多次催促，二被告至今仍未支付前述款项。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即向原告支付其拖欠的各类钢材等材料款45256元；2、二被告从本案立案之日起至生效判决确定的付款之日为止，以45256元为基数，按银行同期贷款基准利率的两倍计算向原告支付逾期付款违约金；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告曾辉辩称，这些货款单里我签字的欠条我会归还，其中金额分别为720元、190元、14579元的这三张欠条我未签字，不予承认；未签字的是15489元，签字的是28361元。
被告曾龙飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系经营彩钢瓦等钢材材料的个体工商户。二被告系兄弟关系。2014年10月5日起，二被告以赊欠的方式先后23次向原告购买了各类钢材等材料，共欠货款29767元，且有二被告在销货单上的签名为凭。此外，原告向本院提交的销货单中，有3张总金额为15489元的销货单，二被告均未在上面签名。二被告向原告赊欠的货款29767元，至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的有二被告签名的销货单原件23份、3份无购买人签名的销货单原件、营业执照复印件（与原件核对无异）及经营者身份证复印件（与原件核对无异）各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。二被告购买钢材后有义务及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约。关于被告所欠货款的金额，原告主张为45256元，但其提交的26份销货单中仅有23份有被告方的签名确认，金额为29767元，另3份销货单并无被告方的签名，且被告对该3份证据的效力予以否认，而原告并未提交其他证据佐证该三份证据的效力，故原告依据该三份证据主张二被告欠其15489元货款的事实，证据不足，不应采信，二被告欠原告的货款金额应认定为29767元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的两倍向原告支付逾期付款违约金的主张，不符合前述规定，本院不予支持，被告逾期付款的违约金应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾辉、曾龙辉应在本判决生效后十日内归还原告石城县航兴彩钢瓦经营部货款29797元，并按中国人民银行关于计收同期同类逾期贷款利率的标准计付自2016年9月19日起至本判决生效后十日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担386元，被告曾辉、曾龙飞负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈斌全
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执5号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
被执行人：徐国强，男，汉族，陕西省凤翔县人。
本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐国强追偿权纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐国强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，执行标的53979元。
本案在执行中查明：被执行人徐国强经四查后无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执5号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 栋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1738号
申请执行人：张从刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所地：凯里市环城西路92号。
本院在执行张从刚与陈财明、文思凤、贵州友诚圣凯置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3753号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢28号
申请执行人朱一喜,男,1965年7月15日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
申请人执行人朱书峰,男,1973年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨国正,男,1962年4月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人朱一喜、朱书峰与被执行人杨国正（2014）鄂孝南民初字第01537号劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人杨国正无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初575号之一
申请保全人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。统一社会信用代码：91350822611996126G
法定代表人苏顺金，董事长。
委托代理人张启勤。
被申请保全人陈伟武，男，汉族，农民,1965年12月20日出生,住龙岩市永定区。
本院在审理申请保全人龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈伟武、林淑琼、廖鹏武、林煌新、陈仲文、陈强武、陈桂昌金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人持有的龙岩市亿隆新型建材有限公司的股份，采取保全措施。申请保全人龙岩市永定区农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，申请保全人龙岩市永定区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈伟武持有的龙岩市亿隆新型建材有限公司的股份，保全的总金额以35万元为限。
申请费2270元，由申请保全人龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李良武
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖 璐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00478号
申请执行人孙某，女，汉族，1989年12月14日出生，住所地山东省庆云县。
申请执行人孙某，女，汉族，1989年12月14日出生，住所地山东省庆云县。
被执行人刘某，女，汉族，住所地盐山县。
被执行人张某，男，汉族，1958年10月30日出生，住所地盐山县。
孙某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，盐山县人民法院作出的(2014)盐民初字第01105号民事调解书已经发生法律效力。孙某、孙某，于2014-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院(2014)盐民初字第01105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执836号
李景涛：
你（单位）申请执行洛阳工海劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月3日按（2016）豫03民终1531号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商终字第429号
上诉人（原审原告）：郭存库，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：孙晓阳，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张北县恒源清真食品有限责任公司。
法定代表人：申友源，该公司董事长。
委托代理人：张永军，该公司法律顾问。
上诉人郭存库因与上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）北民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭存库的委托代理人孙晓阳、赵雪芹，上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司（以下简称恒源公司）的委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第164号民事判决。
二、发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费22458元，退还上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司11229元，退还上诉人郭存库11229元。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁秀峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更242号
罪犯张孟飞，男，1996年5月12日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2015）麒少刑初字第52号刑事判决，以被告人张孟飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终84号
上诉人(原审原告)：五台县耿镇镇红崖村民委员会。
法定代表人张银平，现任村委会主任。
委托诉讼代理人闫建华，男，1959年7月1日出生，汉族，山西省五台县耿镇镇人，住耿镇镇红崖村北街10巷3号。该村村民代表。
委托诉讼代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈林元（小名陈二），男，1974年5月27日出生，五台县人。
被上诉人(原审被告)：陈红勇，男，1980年4月18日出生，山西省五台县人。
上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会因与被上诉人陈林元、陈红勇确认合同无效纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会与被上诉人陈林元于2015年3月13日签订买卖村办学校的契约后，陈林元即于3月14日就将学校以与契约同样的价格出售给了被上诉人陈红勇，且五台县耿镇镇红崖村民委员会在陈林元与陈红勇的协议上承诺于2005年冬至腾出学校并盖章确认，故本案不能排除被上诉人陈红勇借用陈林元名义购买涉案学校的可能性，对于涉案学校实际购买人应重新予以认定；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。五台县耿镇镇红崖村民委员会村办学校的土地性质为农村集体，占用的××县民委员会集体所有的土地，被上诉人陈红勇非五台县耿镇镇红崖村民委员会集体经济组织成员，亦未依法办理五台县耿镇镇红崖村民委员会村办学校占用土地的农用地转用审批手续，故一审人民法院仅凭双方当事人书面的购房合同确定合同效力不妥，对农村集体土地上附着的房产买卖合同效力应重新依法予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初436号民事判决；
二、本案发回山西省五台县人民法院重审。
上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年三月二十九日
书记员黄立飞
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被申请人：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：朱罡，男，1982年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
申请人邮政银行安县支行因与被申请人何焕、朱罡金融借款合同纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何焕、朱罡的银行存款130，000元予以冻结以及相应价值的财产予以查封。
本院认为：申请人邮政银行安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对对被申请人何焕、朱罡的银行存款130，000元予以冻结以及相应价值的财产予以查封。所查封的财产仍由财产所有人保管使用，但不得擅自转移、变卖、毁损、抵押和出租。
申请人邮政银行安县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先金
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨雨晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3503号之一
申请执行人：张文书。
被执行人：夏春林，现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行申请执行人张文书与被执行人夏春林信用卡诈骗退赔一案中，依职权对被执行人夏春林名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人夏春林向本院申报其名下无财产；被执行人夏春林在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位退赔款人民币294768.57元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张文书，要求其向本院提供被执行人夏春林其他财产线索，申请执行人张文书对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人夏春林其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00273号刑事判决第二项中责令被执行人夏春林退赔尚未追缴的赃款人民币641438.11元，其中人民币294768.57元予以发还申请执行人张文书的本次执行程序。
申请执行人张文书发现被执行人夏春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十三日
书记员 王铭懿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5189号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告史双虎。
被告史双琴。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告史双虎、史双琴物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费178元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢363号
申请执行人娄芳，工人。
被执行人大连琪菲特服装有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人李琪琪，系该公司经理。
申请执行人娄芳与被执行人大连琪菲特服装有限公司为劳动争议一案，本院于2014年3月24日作出（2014）普民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连琪菲特服装有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人娄芳于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连琪菲特服装有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，其工资账户已被法院冻结。申请执行人娄芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘天纬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执502号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人任立平，男，1979年9月1日出生，住铁力市。
被执行人周国娟，女，1976年1月4日出生，住铁力市。
被执行人徐辉，男，1982年5月14日出生，住铁力市。
被执行人李红梅，女，1980年8月16日出生，住铁力市。
被执行人张雪超，男，1985年10月7日出生，住铁力市。
被执行人于苹，女，1988年5月29日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人任立平24600元后，未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2310号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张文忠，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0314号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月21日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月17日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第618号起诉���指控被告人刘XX、高XX犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人刘XX、高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘XX于2013年7月份，雇佣被告人高XX，在未经林业部门审批的情况下，擅自砍伐其在蓟县邦均镇小富庄村购买的杨树，经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树46棵，立木材积共计18.02立方米。被告人刘XX被公安机关传唤到案，被告人高XX后向公安机关投案。
上述事实，被告人刘XX、高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋X一、刘X一、刘X二、宋X二、张XX、韩XX、宗X、案件来源、抓获经过、情况说明、申请书、证明、林木采伐申请表、林木权属证明、更新造林计划表、常住人口信息、勘验、检查���录，现场示意图、现场照片，蓟县林业局计算说明，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、高XX法制观念淡薄，违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买他人树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人刘XX到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高XX自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规���，判决如下：
被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人高XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可��规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初3804号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：李艳梅。
被申请人:赵庆军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李艳梅、赵庆军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告李艳梅、赵庆军银行存款人民币474547.24元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳梅、赵庆军银行存款人民币474547.24元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈禹霏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执645号之一
申请人：邱定枝。
被执行人：薛军。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称水镜公司），住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，总经理。
被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭公司），住所地，襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，总经理。
申请人邱定枝与被执行人薛军、水镜公司、榕庭公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0602民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人薛军所有的位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层1号门面(所有权证号：襄城区70037950)、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区1幢1单元1号门面（所有权证号：襄城区70037951）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢1单元1层2号门面（所有权证号：襄城区70037939）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层1号门面（所有权证号：襄城区70037950）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢2单元1层3号门面（所有权证号：襄城区70037944）。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续；
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初675号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执373号
申请执行人：四川省富特金属制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：，总经理。
被执行人���四川元能保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗锦诗，总经理。
本院在执行申请执行人四川省富特金属制品有限公司与被执行人四川元能保温材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月6日作出的（2016）川0121民初688号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人四川元能保温材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川元能保温材料有限责任公司支付申请执行人四川省富特金属制品有限公司租金2207164.87元及违约金（以2207164.87元为基数，从2016年2月25日起至租金付清之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费，执行费等。但被执行人至今未履行生效法律��书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十七日
书记员 易 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1547号
原告：潘亚俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告潘亚俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘亚俊的委托诉讼代理人朱俊华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合计66590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日22时30分，杨济仁驾驶苏Ｋ×××××小型客车,在京台高速上行线行驶至1073公里处，撞到前方胡彬驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车，造成两车不同程度的损坏。2016年10月26日，合肥市公安局交警大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定为杨济仁负事故全部责任，胡彬无责任。2015年10月27日，原告就其所有的KHC555小型客车在被告处投保了交强险和商业险。2016年12月28日，原告将苏Ｋ×××××小型客车送往扬州兴和保险公估有限公司评估。2017年2月20日该公估公司作出评估报告，原告损失总价62947元。故原告诉至本院。
原告潘亚俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明原告车辆投保的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证及《道路交通事故认定书》各1份，证明道路交通事故发生的事实；
3、扬州市兴合保险公估有限公司出具的《车辆损失估价报告》及修理费发票各1份，证明其评估车辆的损失为62947元；
4、评估费发票1份，证明评估费用为2743元；
5、施救费发票1份，证明交通事故发生后施救费用为900元。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任认定无异议；对原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险无异议；对原告主张的赔偿损失，我司要求按照保险公司查勘定损数额来确定损失。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年9月30日22时30分，杨济仁驾驶苏Ｋ×××××小型客车在京台高速上行线行驶至1073公里处，撞到前方胡彬驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车，造成两车不同程度的损坏。2016年10月26日，合肥市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定，杨济仁负事故的全部责任，胡彬不负责任。2015年10月27日，原告就其所有的KHC555小型客车在被告处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，产生施救费900元。2016年12月28日，原告将事故车辆送往扬州兴和保险公估有限公司评估，2017年2月20日，扬州兴和保险公估有限公司作出评估报告，事故车辆损失评估总价为62947元，并产生评估费2743元。审理中，被告保险公司要求对事故车辆损失进行重新鉴定，后经本院鉴定室摇号，双方共同选择江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失进行重新评估，2017年4月26日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆作出鉴定结论，鉴定后的事故车辆损失总价为59441元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保有车损险（含不计免赔）及交强险。原告车辆因交通事故造成实际损失，其有权要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。后经原、被告双方共同委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失重新评估，该公司对事故车辆作出鉴定结论，车损价值为59441元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘亚俊给付车辆损失理赔款59441元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘亚俊给付施救费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年六月九日
书记员 刘鎏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4435号之一
申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池路影剧院202号。
法定代表人林承帆。
被执行人福建驰睿服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨曾坑霞路新兴六路53号。
法定代表人苏小雄。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司与被执行人福建驰睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初328号民事判决书，被执行人福建驰睿服饰有限公司应支付申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司款项634867元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建驰睿服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建驰睿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建驰睿服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建驰睿服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建驰睿服饰有限公司尚有款项634867元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执738号
申请执行人蔡金生。
申请执行人张秀英。
申请执行人陈丽军。
被执行人兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。
法定代表人蔡文生，村主任。
申请执行人蔡文生、张秀英、陈丽军与兴隆县北营房镇北营房村村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2566号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月八日
书记员 姜国生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3239号之一
申请执行人陈春福，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证号码3506231976********，住厦门市思明区斗西路***号****室。
委托代理人孙纪东、曾文威（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人袁向新，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证号码3502031964********，住厦门市湖里区双狮山路**号***室。
申请执行人陈春福与被执行人袁向新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第3353号民民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月01日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈春福债权为借款50000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人袁向新名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年六月一日
书记员 陈敏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4261号
上诉人（原审被告）袁应德。
上诉人（原审被告）金灵芝。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人范某。系王某之母。
委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人袁应德、金灵芝因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初855号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人袁应德、金灵芝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁应德、金灵芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁应德、金灵芝撤回上诉。
本案二审案件受理费609元，减半收取为304.5元，由袁应德、金灵芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2703号
原告彭德富。
被告李德龙。
原告彭德富与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德富到庭参加了诉讼，被告李德龙经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德富诉称，原、被告系同学关系。2014年1月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一份，约定2014年6���底前还清。借款到期后，经原告向被告多次催要至今未付。对此，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息（从法院受理案件之日起至全部款还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李德龙未作答辩。
经审理查明，原告彭德富与被告李德龙系同学关系。2014年1月30日，被告李德龙以做工程急需资金周转为由通过毕长江向原告彭德富借款22000元，当日原告出借现金22000元给被告李德龙，被告向原告出具22000元借条一份。该借条内容为：“借条，今借到彭德富现金计币贰万贰仟元正，李德龙，2014年元月30日，还款日期到2014年3月15日还款壹万，剩余壹万贰仟陆月底还清。”被告李德龙在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告索要借款22000元未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告彭德富的当庭陈述，原告彭德富向本庭提��2014年1月30日被告李德龙出具的22000元借条、2016年2月7日通话录音记录及录音光盘予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月30日，被告李德龙向原告彭德富借款22000元，22000元借款至今未还，事实清楚，有被告李德龙出具的22000元借条、2016年2月7日通话录音记录及录音光盘予以证实，被告李德龙未到庭提出抗辩，被告李德龙借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告彭德富请求依法判令被告李德龙给付其借款22000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求被告支付借款利息从法院受理案件之日起至全部款项还清止的利息，由于借款时双方未约定借款利息，本院根���原告诉讼请求及相关法律规定依法确认22000元借款逾期利息为：自起诉之日即2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德龙于本判决生效后十日内给付原告彭德富借款本金计人民币22000元及其利息（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李德龙负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费350元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院已于支持；…。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04521号
原告重庆腾耀物流有限责任公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人周祥，该公司总经理。
委托代理人许龙华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人曾义,该公司总经理。
委托代理人侯凤。
原告重庆腾耀物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆腾耀物流有限责任公司委托代理人许龙华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾耀物流有限责任公司诉称，2014年5月26日，我公司将我公司所有的大货车在被告处投保了驾驶员车上人员责任险，其保险金额为50000元。2014年9月21日15时05分许，童应禄驾驶该车在垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，不小心从驾驶室内摔倒地上受到伤害。事故发生后，童应禄经重庆红岭医院住院治疗33天，开支医药费38523.52元。童应禄经垫江司法鉴定所鉴定为9级伤残。此次事故共造成医药费38523.52元、住院伙食费1650元、残疾赔偿金33328元、护理费2640元、误工费13440元、精神损害抚慰金4000元，共计90941.52元。我单位于2015年7月13日向被告提交证据并索赔，被告于2015年7月20日向我单位发出“拒绝通知书”，以不属于赔偿范围为由，拒绝履行赔偿义务。现请求判令被告赔偿我单位人民币50000元。
被告辩称，大货车在我公司投保了驾驶员车上人员责任险、其保险金额为50000元的事实属实。童应禄受伤不属于赔偿范围，理由是：1、此事故发生在厂房内，事故发生时，车辆处于静止状态，故此事故不属于交通事故；2、童应禄受伤的一瞬间并不是在车上而是在车下；3、原告投保的驾驶员车上人员险属于责任险而不是意外险，事故发生时车辆处于静止状态，不存在责任；4、原告在没有向童应禄赔偿相关损失前不具有向我公司追偿的主体资格。故请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交了以下主要证据材料：
1、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明原告的主体资格。
2、车辆行驶证、童应禄的驾驶证复印件各1份，用以证明童应禄是合法的驾驶员，也证明车辆属于正常使用状态。
3、保险合同1份，用以证明自己为该车投保了车上人员责任险50000元、保险人为重庆腾耀物流有限责任公司、原告在本案中有主体资格的事实。
4、处警情况说明1份，用以证明发生事故的事实。
5、拒赔通知书1份，用以证明被告拒绝赔付的事实。
6、童应禄的住院病历1套、费用清单1份，用以证明童应禄受伤后住院治疗、开支医药费38523.52的事实。
7、鉴定意见书1份，用以证明童应禄构成9级伤残的事实。
8、调解协议1份，用以证明实际车主已对童应禄赔偿了人民币90000元的事实。
被告的质证意见：
对第1、3、5、组证据无异议；对第2组证据有异议，不能证明童应禄有驾驶资格；处警说明中，按常理，驾驶员在从事驾驶操作时，车门是关闭的，驾驶员不可能从车上摔下来，只有在车辆处于静止状态时，驾驶员下车时才会不小心摔倒；第6、7组证据由法院依法认定；对第8组证据无异议，该证据说明了大货车的实际车主不是原告，原告不具有主体资格，原告既然没有向童应禄赔偿任何费用，也没有资格向保险公司请求追偿。
在举证期限内，被告向本院提交了以下主要证据材料：
机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明机动车上人员险的理赔范围是“被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”，同时证明赔偿标准、诉讼费和鉴定费不在赔偿范围。
原告对被告出示的证据有异议，理由是被告没有将该保险条款送给自己，被告也没有将免责条款告诉自己，故不能作为证据使用。
本院对证据的认定意见如下:
对原告提供8组证据及被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
朱桃燕系大货车的实际车主，朱桃燕将大货车挂靠在原告重庆腾耀物流有限责任公司名下经营。2014年5月26日，原告给大货车在被告处投保了驾驶员车上人员责任险，其保险金额为50000元。2014年9月21日15时05分许，朱桃燕雇请的驾驶员童应禄将大货车开到垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，童应禄下车不慎摔倒，左手按在钢管边缘上（钢管直径约20厘米），致左手受到伤害。经重庆红岭医院诊断为：左食、中、环、小指切割离断伤；左食、环指血管、神经、肌腱离断伤；左食、环指腹皮肤剥脱伤；左中指近节完全离断伤、左小指末节尺侧指固有动脉、神经损伤；失血性休克。童应禄在重庆红岭医院住院治疗33天，开支医药费38523.52元。经垫江司法鉴定所鉴定为9级伤残。2015年5月1日，朱桃燕与童应禄达成赔偿协议，由朱桃燕支付给童应禄医疗费4万元，伤残费、误工费等费用5万元，共计9万元。原告于2015年7月13日向被告索赔，被告于2015年7月20日向原告发出“拒绝通知书”，以此次事故不属于机动车车上人员责任险赔偿责任范围为由，拒绝赔偿。现原告起诉来院，请求被告赔偿其5万元。
本院认为，驾驶员童应禄将大货车开到垫江县工业园区轮毂厂库房内卸货时，童应禄下车不慎摔倒，说明车是停稳了的，而童应禄受到伤害的一瞬间不是在车上，而是在车下摔倒时左手按在钢管边缘上致左手受到的伤害。童应禄受伤时已离开了车子，不属于车上人员，而属于第三者，故不能适用机动车车上人员责任险，而应当适用第三者责任险。但本案不属于交通事故，不属于机动车车上人员责任险理赔范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆腾耀物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆腾耀物流有限责任公司负担（原告在立案时已预交1050元，由原告在本院退回525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡先荣
二〇一五年十二月八日
书记员 邬亿飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终405号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙泽平，绰号龙六，男，汉族，1975年1月20日出生，小学文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年7月22日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人龙泽平犯运输毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0330刑初85号刑事判决书。宣判后，龙泽平不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日，被告人龙泽平携带甲基苯丙胺（片剂）两包和甲基苯丙胺（冰毒）一包从四川省泸州方向经赤水市至习水县，准备将毒品给涂某。当日12时许，被告人龙泽平到达习水县东皇镇冯家巷15号涂某租住屋内，被公安民警当场查获。公安民警从被告人龙泽平身上搜出毒品嫌疑物三包，经称量，毒品甲基苯丙胺（片剂）嫌疑物共76.49克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物共48.53克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人龙泽平身上搜查出的毒品嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。
另查明，2009年7月22日，被告人龙泽平因犯贩卖、运输毒品罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑八年。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条之规定，作出如下判决：被告人龙泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人龙泽平不服，提出“1、不明知携带的是毒品；2、检举了胖哥和朱某；3、系特情引诱；4、量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定被告人龙泽平于2016年12月14日携带毒品甲基苯丙胺片剂76.49克，甲基苯丙胺48.53克从四川省泸州方向经赤水市至习水县，将毒品给涂某时被当场查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人龙泽平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人龙泽平所提的“不明知携带的是毒品”的上诉理由。经查，龙泽平在公安机关的供述和证人涂某的证言均证实龙泽平明知是毒品予以运输，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平提出的“检举了胖哥和朱某”的上诉理由，公安机关出具了情况说明，所检举的两人正在进一步侦查中，尚未查实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平所提的“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十九日
书记员 倪正波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢114号之二
申请执行人杨珊珊，女，1987年1月18日生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人曾迎春，女，1980年3月3日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人杨姗姗与被执行人曾迎春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9784号之二
申请执行人王颖林，男，1977年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人赵思广，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行王颖林申请执行赵思广借款合同纠纷一案中，申请执行人王颖林申请执行赵思广一次性支付借款等50000元及利息。2018年1月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月11日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人赵思广名下银行账户有部分存款，2018年1月15日进行司法冻结，2018年1月23日进行司法扣划，执回1468.49元。二、2018年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年4月26日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未查询到被执行人赵思广名下有可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特1195号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 孙士燚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执640号
申请人刘世富，男，1963年7月13日生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3860号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新刑更341号
罪犯马超，男，小学文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第X监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）乌中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吕丙美经济损失15924元；作案工具匕首一把予以没收。马超不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑一终字第145号刑事判决，维持原判第一项中对马超的定罪、第二项和第三项，撤销第一项中对马超的量刑部分，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2014年10月27日以（2014）新刑减（假）字第519号刑事裁定，将罪犯马超的刑罚自2013年12月21日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、7月、11月，2015年7月、1月受到季度表扬共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马超的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审判员李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十日
书记员王瑛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破8号之二
申请人：温州市龙湾羽绒制品公司管理人。
近日，温州市龙湾羽绒制品公司（以下简称“羽绒制品公司”）管理人向本院提出申请，称截至2016年5月11日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1730元，均尚未支付。债务人羽绒制品公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告羽绒制品公司破产，并终结破产清算程序。
羽绒制品公司管理人另提供情况说明称：管理人已在温州商报（2016年3月26日）、法制日报（2016年3月26日）刊登了（2016）浙0303民破8号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求羽绒制品公司及股东朱兴林、叶乃丰、张延春、郑德福、朱赛莲移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人于2016年4月7日前往羽绒制品公司注册地址（温州市龙湾区瑶溪工业区）、股东叶乃丰身份证住址（温州市龙湾区永兴街道纪兴东路52号）进行查访，但羽绒制品公司注册地已无此公司、股东叶乃丰签收了（2016）浙0303民破8号之一通知书。管理人于2016年4月22日向股东朱兴林户籍地址（温州市龙湾区永中街道度山村）、股东张延春户籍地址（温州市龙湾区瑶溪街道兴南路99号）、股东朱赛莲户籍地址（温州市鹿城区五马街道坦前得月花园7幢401室）、股东郑德福户籍地址（温州市鹿城区五马街道飞霞北路保利大楼D幢607室）寄发（2016）浙0303民破8号之一通知书，股东朱兴林、张延春、郑德福均已签收，股东朱赛莲邮件“原址查无此人”。后管理人于2016年5月3日在朱赛莲户籍地张贴（2016）浙0303民破8号之一通知书并拍照存档，于2016年5月6日向朱兴林、张延春直接送达（2016）浙0303民破8号之一通知书并制作了谈话笔录。经管理人多番通知，有效联系到羽绒制品公司股东朱兴林、叶乃丰、张延春、郑德福，但上述股东四人均未向管理人提交债务人各类证照、印章、账簿及财产。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向羽绒制品公司股东及法定代表人告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市龙湾羽绒制品公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市龙湾羽绒制品公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市龙湾羽绒制品公司破产；
二、终结温州市龙湾羽绒制品公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年六月十六日
书记员 杨长长
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2606号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，住所地威海市统一路。
被执行人周海政，女，1983年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
被执行人周永生，男，1954年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人李桂凤，女，1956年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行与被执行人周海政、周永生、李桂凤、被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初1622号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月6日扣划被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司存款***元转付申请执行人。另经本院查询，本院已查封的被执行人周海政名下、位于威海市古寨南路***号**号及被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司名下、位于威海市古寨南路**号***、***、***、***室暂不具备处置条件，故本案的执行程序可执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐慧琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2364号
罪犯刘宽明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）崂刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宽明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘宽明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宽明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量���完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宽明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终309号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某,农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人王某某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人朱某某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、朱某某犯赌博罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0922刑初283号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民��2326号
上诉人（原审被告）宋莲芬。
委托代理人吴竹兵（宋莲芬之夫）。
被上诉人（原审原告）刘秀芬。
委托代理人史平稳（刘秀芬之女）。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
上诉人宋莲芬与被上诉人刘秀芬因房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年8月27日受理，于2016年2月24日作出（2015）西民二初字第1505号民事判决。一审判决后，宋莲芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋莲芬以及委托代理人吴竹兵，被上诉人刘秀芬的委托代理人史平稳、田洪智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与案外人史立周系夫妻关系，原告的代理人史平稳系刘秀芬与史立周之���。案外人史立周于2010年8月24日去世。坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3-301房屋系私产房，权利人原系史立周，2014年1月16日变更为原告。2013年5月18日，原告的代理人史平稳以案外人史立周的名义与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3-301房屋出租给被告使用，期限为2013年6月1日至2016年5月31日，年租金40000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳租金至2015年5月31日。2014年12月13日，诉争房屋方厅靠阳台位置挂在墙上的暖气片从墙上脱落并跑水。2015年6月，原告通过给被告发短信的方式向被告催要租金，被告以暖气跑水给被告造成损失为由拒绝交纳租金。双方对于租金及赔偿事宜未能达成一致意见。被告承租使用诉争房屋至今。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾空租用原告的房屋；2、被告给付原告2015年6月至2015年12月期间的房屋租金23333元；3、诉讼费由被告承担。
另查，被告于2015年9月25日另案起诉本案原告，要求原告赔偿因诉争房屋暖气跑水给被告造成的损失。
被告答辩称，原告所诉房屋租赁合同真实、有效。因原告私自改装暖气管道，致使在2014年12月13日21时30分，暖气管道爆裂跑水，给被告造成巨大的经济损失。被告仍在履行原告所诉的房屋租赁合同。由于原告方没有赔偿因其自身过错给被告造成的经济损失，被告才要求原告方以免收租金的方式，赔付被告所遭受的经济损失。原告在双方没有对因其自身过错给被告造成的经济损失一事进行认真协商的基础上，对其履行房屋租赁合同期间给被告造成的经济损失置之不理，却采取恶意诉讼的手段，意在拒不赔偿因其自身过错给被告造成的经济损失，希望人民法院以事��为依据、以法律为准绳，维护法律的公平正义。恳请法院驳回原告的诉讼请求，并判令其赔偿被告因暖气管道损坏所遭受的经济损失，经济损失赔偿到位，被告将立即履行房屋租赁合同；如原告拒绝赔偿被告的经济损失，请求法院判令被告不支付租金，直至不支付的租金数额与被告所受经济损失相等，被告将继续履行房屋租赁合同，直至合同到期。
原审法院认为，原、被告于2013年5月18日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应依约履行义务。鉴于被告不向原告缴纳租金事出有因，原告对此亦有一定的责任，故原告要求与被告解除租赁协议并要求被告腾房的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告���诉争房屋暖气跑水为由不同意支付房屋租金的意见，与本案不属于同一法律关系，且被告已另案起诉解决，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告向原告支付2015年6月至2015年12月期间的房屋租金23333元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。
上诉人宋莲芬不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判被上诉人以免收租金方式赔偿上诉人的经济损失。事实和理由：被上诉人私自改装房屋暖气管道造成跑水，显然属于不可归责于承租人的事由，且已造成租赁物部分毁损，根据《中��人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十一条的规定，上诉人有权提出减少或不支付租金。
被上诉人刘秀芬答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应依约履行。前述协议书约定，上诉人需按期交付房租费，不得拖欠。现经审理查明，上诉人确实欠付2015年6月1日至同年12月31日期间的房屋租金，上诉人应予给付。另案司法鉴定未能进行，无法确定房屋暖气跑水原因，因此上诉人以房屋暖气跑水为由抗辩不给付房屋租金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人宋莲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执647号之一
申请执行人：许传慧，男，1974年11月22日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：王维军，男，1974年5月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行许传慧与王维军买卖合同纠纷一案中，王维军应给付许传慧欠款40913元，并承担申请执行费514元。本院在执行过程中依法对被执行人王维军的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向金融机构查询个人存款信息，发现王维军有车辆四台及部分存款，但上述财产已被本院其他案件先期查封、冻结，向房地产管理部门查询房产登记信息，王维军无房产登记信息。目前王维军除上述已被查封、冻结的财产外，确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，须被其他案件先期查封、冻结的财产处置后再申报债权参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许传慧如发现被执行人王维军新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十九日
书记员 王默然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3490号
罪犯杜春锋，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年11月27日作出(2006)萧刑初字第1368号刑事判决，以被告人杜春锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜春锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜春锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春锋准予减刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初102号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人朱维亮，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，哈密市开山矿业有限公司安环部职工，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月23日被本院依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人朱维亮犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员李尹、代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人朱维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日凌晨2时45分许，被告人朱维亮酒后驾驶×××号威志牌小型轿车行驶至哈密市天山北路新巢宾馆门前路段处被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱维亮每一百毫升血液中含酒精120毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱维亮在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、倪某的证人证言，被告人朱维亮的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱维亮违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，被公安机关及时查获，且案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱维亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月三日
书记员 于丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1543号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：刘文文，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁桂荣，女，1966年8月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘森、朱凤昭、丁桂荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘森在银行账户存款34万元，划拨被执行人朱凤昭、丁桂荣在银行账户存款26万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初535号
原告：何敬宇，男性，年龄36。
被告：王松，男性，年龄38。
原告何敬宇与被告王松房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告何敬宇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何敬宇撤诉。
案件受理费二十五元，由何敬宇负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一七年二月十五日
书记员 谢宝石
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执714号
申请执行人：董桂梅，女，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：韩桂华，女，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人董桂梅与被执行人韩桂华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鞍岫民黄初字第274号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执714号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0130号
原告曹某。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
被告陈某某。
原告曹某与被告邵某某、陈某某民间纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人严京海及被告陈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年1月27日，被告邵某某向原告借款2万元，并出具借条一份，被告陈某某作为担保人在借条上签字。因原告多次催要未果，故起诉请求判令：一、被告邵某某立即归还借款2万元及利息（自2012年元月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈某某对被告邵某某的上述义务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告曹某提交借条一张。
被告邵某某未答辩，也未提交证据。
被告陈某某辩称：该笔借款系原告曹某与被告邵某某2010年左右的借款，由被告邵某某在2012年元月27日重新出具的借条；我在借条上签名属实，但原告曹某及被告邵某某仅要我作为见证人在借条上签名，故不同意承担保证责任。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：2011年元月27日，被告邵某某向原告曹某出具借条一份，载明：今借到曹某人民币贰万元整（按银行利息同期计算）。被告陈某某在借条上担保人处签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告邵某某向原告曹某借款并出具未约定还款时间的借条，原告有权要求被告邵某某随时返还借款并按照约定支付利息，故本院对原告要求被告邵某某立即归还借款2万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某在担保人处签名，未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。被告陈某某辩称其作为见证人而非担保人在借条上签名，未能举证证明，本院不予采纳。被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某借款2万元及利息（自2012年元月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈某某对被告邵某某的上述义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邵某某、陈某某负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并5给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月二十日
书记员 戴 蓉
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初262号
原告：王运军，男，1987年6月9日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告王运军与被告卞桂芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运军，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付工时费98536元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店工程，与我约定由我负责安装嘉兴商务大酒店主楼和副楼的所有水电，包工不包料，35元/平方，合计3300个平方，我们未签订书面合同。2017年2月27日，卞桂芝出具1份欠我98536元工时费的欠条给我。后我催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务大酒店，原告王运军负责安装酒店主楼和副楼的所有水电，包工不包料。我们未签订过书面合同，约定35元/平方是事实,总的平方数我说不清，王运军才说得清楚。欠王运军98536元工时费是事实，欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。
原告王运军针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
被告卞桂芝系原告王运军伯母。2013年，卞桂芝兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会鄂嘉街嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，双方约定由王运军负责安装嘉兴商务大酒店主楼和副楼的水电，包工不包料，35元/平方，合计3300个平方，但双方未签订书面合同。2013年5月，王运军开始安装水电，2015年6月完工。当月核算，王运军的工时费合计为115500元。2015年5月12日，卞桂芝给付王运军工时费16964元，尚欠98536元。
本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告王运军均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会鄂嘉街嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，双方约定由王运军负责安装水电，包工不包料，卞桂芝是需要劳务人，王运军是提供劳务人，双方口头达成的劳务合同成立。现王运军要求卞桂芝给付劳务费98536元的主张，被告卞桂芝亦认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由被告卞桂芝给付原告王运军劳务费98536元；
案件受理费减半收取1132元，由被告卞桂芝负担。
上述款项合计99668元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年七月十四日
书记员 段国锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02626号
上诉人(原审被告)重庆市江津区瑞达机械制造有限公司。
法定代表人聂于嵛，董事长。
委托代理人刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)蒋思富。
上诉人重庆市江津区瑞达机械制造有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2014)津法民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，蒋思富与重庆市江津区瑞达机械制造有限公司针对德感工业园区还房工程非住宅房屋B-3号门市签订的《德感工业园区联建房认购书》，虽名为“联建”，但实为B-3门市的房屋买卖协议。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权批准文件的规定使用土地，如改变��地用途，应当办理土地变更登记手续。本案中，重庆市江津区瑞达机械制造有限公司并无房地产开发经营资格，其所取得的土地使用权是工业建设用地，现其擅自变更土地用途，将工业用地用于建造商业用房并对外销售，其行为违反了法律强制性规定，重庆市江津区瑞达机械制造有限公司与蒋思富签订的《德感工业园区联建房认购书》应属无效合同。重庆市江津区人民法院认定《德感工业园区联建房认购书》有效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销江津区人民法院(2014)津法民初字第01993号民事判决；
二、发回江津区人民法院重审。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月二十一日
书记��员卢姝颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更459号
罪犯赵小松，男，生于1982年10月15日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）二中刑初字第721号刑事附带民事判决，以被告人赵小松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币三万元（未赔偿）。判决发生效力���交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第738号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第769号刑事裁定减刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第53号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第778号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第294号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵小松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵小松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小松减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十月二十六日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3835号之一
申请执行人徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄海、翁柵泳。
被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街，组织机构代码05841788-8。
法定代表人李俊平。
被执行人陈厚东，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。
被执行人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司、陈厚东、张世荣、赖森良所有的银行存款人民币8378940元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、被执行人陈登利对上述债务中的6127715元（包括借款本金6000000元、诉讼保全费5000元、诉讼费65315元、执行费57400元）承担连带清偿责任。冻结、划拨被执行人陈登利所有的银行存款人民币6127715元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20957号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告冯建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金263273.10元，利息10121.04元、逾期利息177.67元，截止2016年12月5日，并支付自2016年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为CJT097617的凯宴牌小型越野客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币33万元；借款期限为36个月；借款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告冯建芳将其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为CJT097617的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为抵押物办理了抵押登记。同日，原告向被告冯建芳发放了贷款33万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2015年12月14日至2018年12月14日。被告于2016年10月14日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。被告冯建芳于2017年1月12日归还了其所欠原告的所有贷款本息，但未支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费2702元，由被告冯建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月四日
代书记员 何嘉庆
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初118号
原告邹品才,男,出生于1935年8月3日,汉族，住雷波县南田乡。
被告ＸＸ金，男，出生于1963年4月7日，汉族，住雷波县南田乡。
被告潘承玉，女，出生于1965年12月23日，汉族，住雷波县南田乡。
本院在审理原告邹品才与被告ＸＸ金、潘承玉民间借贷纠纷一案中，原告邹品才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹品才撤诉。
本案案件受理费682.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8101号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人:常云安，系公司经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：方德福，男，1979年03月11日出生，汉族，现住于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告方德福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 黄晓虹
二〇一六年九月十九日
书记员 王 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初32号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日0时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶新****02号黑色海马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市隆盛街乌化小区路段时，遇交通民警叶尔兰、王成年设卡检查，被告人杨某某发现此情况驾车掉头逆行逃离，后被交通民警驾驶警车拦截抓获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避检查，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年一月十二日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初248号
原告：高志，男，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地扎兰屯市中央北路27号。
负责人：李方涛，行长。
原告高志与被告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行信用卡纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告高志于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志撤诉。
案件受理费8469.49元,减半收取计4234.75元，由原告高志负担。
审 判 长
王强
审 判 员
孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丰 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更870号
罪犯梁川林，男，1984年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月5日作出（2014）罗少刑初字第39号刑事判决，以被告人梁川林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁川林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁川林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁川林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁川林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初75号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邹振军，乳名“振儿”，男，1962年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省公安县，住荆州市沙市区。1984年8月因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月9日因犯盗窃罪(2012年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2012年11月13日被决定取保候审。)被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2014年11月8日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被荆州市公安局沙市区分局抓获，2017年7月7日被松滋市公安局刑事拘留，同日被监视居住；2017年12月11日被松滋市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
指定辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人邹振军犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕、书记员罗念念出庭支持公诉，被告人邹振军及其指定辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2017年3月间，被告人邹振军先后在由荆州市沙市区长途汽车站发往松滋市新江口镇方向的客车上，实施盗窃作案2起，涉案金额共计6600元。具体事实如下：
1.2014年7月30日，被告人邹振军搭乘从荆州市沙市区长途汽车站返回松滋市新江口镇号牌为鄂Ｄ××××1的客车。途中，邹振军趁被告人朱某打盹之际，坐到朱某后排，从行李架上拿下朱某的挎包，窃取包内现金5100元，后邹振军将挎包放回行李架，在车行至荆州区弥市镇大桥市，下车逃离。同年8月15日，邹振军托人电话联系被害人朱某，并表示愿意退还被盗现金，要求朱某撤案。次日，在获取朱某银行卡号后，将5100元汇到了其银行卡上。
2.2017年3月19日，被告人邹振军搭乘从荆州桥北收费站开往松滋市新江口号牌为鄂Ｄ××××2的客车，坐到被害人罗某后排，趁被害人打盹之际，用随身携带的挎包做掩护，扒窃被害人上衣口袋内现金1500元。后邹振军下车逃离。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、视频监控截图、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、相关情况说明等书证；2.证人王某、周某的证言；3.被害人朱某、罗某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人邹振军的供述与辩解；6.视频光盘。
公诉机关认为，被告人邹振军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人八个月以下有期徒刑；因被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人邹振军辩称：1.对指控的第1起事实有异议：相隔时间太长，我确实记不清楚了；对指控的第2起事实无异议，且当庭自愿认罪；2.身体有疾病，请予考虑。
被告人邹振军的辩护人当庭提出以下辩护意见：1.对指控的事实及罪名无异议；2.在指控的第1起事实中关于向被害人退款5100元的事实应当作为对被告人从轻处罚的情节。
经审理查明，1.2014年7月30日11时许，被告人邹振军乘坐由荆州市沙市区长途汽车客运站出发至松滋市新江口镇的鄂Ｄ××××1客车，客车行驶途中的11时38分许，邹振军趁同乘旅客朱某打盹之际，从车内行李架上拿下朱某的挎包，窃取挎包内现金人民币（以下币种同）5100元之后，将挎包还回原处。客车行驶至荆州区弥市镇大桥头时，邹振军下车逃离。客车行驶至松滋市沙道观镇区域，朱某发现其挎包内现金被盗5100元，客车到达目的地新江口镇客运站后，朱某将其被盗事实告诉客车司机王某，并当即向公安机关报案。松滋市公安局经审查，于次日立案，并于同年8月4日对邹振军网上查缉。同年8月15日，朱某接到不明身份人的电话并通过其银行卡收到被盗现金5100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据通知书、车载视频监控截图、接受证据清单、朱某的取款、收款凭证、乘坐客车车票、被告人、被害人及证人等的户籍证明。邹振军的前科材料、在逃人员登记表、抓获经过说明、关于邹振军社区矫正情况说明等书证；2.证人王某、周某等证言；3.被害人朱某的陈述；4.王某、周某、朱某的辨认笔录；5.被告人邹振军的供述与辩解；6.车载监控视频光盘4张等证据。
2.2017年3月19日，邹振军乘坐由荆州桥北收费站至松滋市新江口镇的鄂Ｄ××××2客车。客车行驶途中，邹振军趁同乘旅客罗某打盹之际，扒窃罗某上衣口袋内现金1500元后，下车逃离。
上述事实，被告人邹振军在开庭审理过程中无异议，表示当庭自愿认罪，且有：1.受案登记表、立案决定书、被告人、被害人的身份信息、被告人前科材料、抓获经过证明、工作说明、调取证据通知书、调取证据清单等书证；2.被害人罗某的陈述；3.被告人邹振军的供述与辩解；4.车载监控视频光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹振军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邹振军以“时间太长，我确实记不清了”为由提出的对指控的第1起事实有异议的辩解意见，经查，公诉机关当庭举出的关于指控第1起事实的证据，其来源合法，内容客观真实，具有关联性，证据确实、充分，依据法律能认定指控被告人的该事实和罪名成立，故其辩解意见不予采纳。公诉机关指控的第1起事实中关于被告人邹振军托人电话联系被害人朱某，并表示愿意退还被盗现金，要求朱某撤案的事实，事实不清、证据不足；但公诉机关本着客观上被害人已挽回全部经济损失，从有利于被告人原则，作出上述指控，亦无不妥，故辩护人关于该点辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情从轻考量。被告人邹振军在缓刑考验期内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，决定执行的刑罚。被告人邹振军有犯罪前科；盗窃他人现金数额较大，可酌情从重处罚。审理中，被告人邹振军对指控第2起事实，当庭自愿认罪，可据此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋刑初字第00193号刑事判决书主文中被告人邹振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金一万二千元的缓刑部分；被告人邹振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月22日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人邹振军违法所得1500元继续予以追缴并发还被害人罗宏树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周小芳
人民陪审员 覃 兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 倪 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0411刑初193号之一
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人代顺全，男，1974年9月23日出生，穿青人，小学文化，户籍地贵州省织金县。
嘉兴市秀洲区人民检察院于2016年4月13日以秀检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书，指控被告人代顺全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代顺全于2016年9月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1074号
申请执行人：吴良彬，男，1968年5月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈修文，男，1969年2月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈效金，男，1962年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2650号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明福、陈修文、陈效金银行账户内存款人民币2059520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 鹭