贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初1069号
原告：滕某，女，汉族，1967年9月20日出生，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：麻开明，系贵州省松桃县蓼皋街道法律服务所律师，一般代理。
被告：龙某，男，苗族，1965年11月5日出生，住松桃苗族自治县。
被告：尹某，女，汉族，1988年10月23日出生，住松桃苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称：人寿财保松桃支公司），住松桃苗族自治县滨江花园D区C栋2楼。
法定代表人：蒋前洪，支公司负责人。
委托诉讼代理人：郭某，男，侗族，1985年9月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系公司员工。
原告滕某与被告龙某、尹某、人寿财保松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人麻开明、被告尹某、人寿财保松桃支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1429.38元、鉴定费1559.90元、误工费19199.34元、护理费5553.53元、生活补助费12000.00元、营养费2650.00元、残疾赔偿金106970.48元、精神抚慰金5000.00元、生活费427.00元、车费1410.00元合计156199.63元。在交强险限额内赔偿122000元，余款34199.63元在商业险限额内按被告80%的责任赔偿计27359.70元，两项共计149359.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月17日21时00分，龙某驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野客车，在松桃县××皋镇平××路段与行人滕某刮碰，造成滕某受伤及越野客车受损的交通事故。滕某在松桃苗族自治县人民医院住院治疗120天。经松公交认字[2017]第071701号道路交通事故认定书认定龙某承担该事故主要责任、滕某承担该事故次要责任。2018年3月19日，经铜医司鉴所字[2018]第222号司法鉴定，鉴定意见为：滕某为9级伤残，误工时限98日，护理53时限日，营养53时限日。龙某系肇事车驾驶员，尹某系肇事车车主，人寿财产松桃支公司系贵Ｄ×××××号小型越野客车交强险、商业险承保公司，该事故在保险责任期范围内，依法应当由保险公司承担赔偿责任，遂诉至法院。
被告尹某辩称：龙某是依法取得驾驶资格的。我在保险公司投有保险应由保险公司来赔偿。
被告人寿财产松桃支公司辩称：一、对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照责任比例70%承担赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。二、原告请求的赔偿项目和金额部分不实，请人民法院依法驳回。医疗费：依据医疗机构出具的正规票据，按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿、乙类药赔偿80%、甲类100%赔偿、卫材按80%赔偿；住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数确定；营养费：应按照标准30元／天计算，营养期应根据住院时间计算或按照司法鉴定意见并根据医院医嘱是否需要加强营养，未载明加强营养的不应给予营养费；护理费：如不能提供护理人员收入证明，应按《贵州省2017年机动车道路交通赔偿标准》（以下简称：《2017道交标准》）居民服务业35528元/年按照住院天数或实际护理天数计算；误工费：如不能提供收入证明，参照《2017道交标准》农、林、牧、渔业48077元／年按照司法鉴定意见的误工期间计算；伤残赔偿金：按照原告提供的户籍证明或者居住证明等证据集合年龄《2017道交标准》计算；伤残鉴定费：根据本次伤残鉴定票据确定；交通费：根据伤者伤情，结合治疗情况，需要转院和上级医院就医的，以票据为准予赔偿。精神损失费：我公司不是侵权人，不予赔偿；生活费：原告在住院期间已经计算了住院伙食补助费，不应再重复计算；诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第二款规定，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对“交通事故的发生时间、地点、滕某系行人及主次责任的划分；滕某的伤残等级（九级）、误工时限98日、护理时限53日、营养时限53日、鉴定费1559.9元；滕某与石昌美系夫妻关系，石昌美在松桃××自治县××街道经营溪牛洞生态园餐饮店，生活来源于松桃城镇；尹某垫付滕某住院期间医疗费29792.34元、聘请护理人员已支付护理费52天计7800元”事实均无争议，本院依法予以认定。当事人对下列证据有争议：
1、原告出具的住院病历，证实其治疗基本情况，住院时间是120天。
2、原告出具的其他费用票据，证实原告到湖南检查、治疗发生的城市交通费200元（票据5张）、生活费427元（票据3张），共计627元。
3、被告尹某出具的收条，证实其已付滕某住院期间护理费（52天）7800元。
4、被告尹某出具的修理费发票13401元，证实其支付自己汽车维修费，原告应承担30%的赔偿责任。
经庭审质证：对原告证据1、2，被告尹某无异议；被告人寿财产松桃支公司对真实性无异议，但提出证据1中病历不完整，临时医嘱在2017年10月31号后没有用药治疗情况，后期（14天）有挂床嫌疑；证据2中湖南检查、治疗费用是在松桃县人民医院住院期间擅自外出就医产生的。对被告尹某的证据3、4，原告提出护理人员是尹某自己聘请的，超出部分由尹某自己承担，原告可在主张的5553.53元限额内返还给尹某，自己是行人不承担车辆损失的赔偿责任，尹某也未提起反诉；被告人寿财保松桃支公司对被告尹某的证据3、4无异议且对车辆损失已按照70%赔偿给尹某7980.70元。
经本院审核，滕某于2017年7月17日-2017年11月14日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗期间的病历由长期医嘱和临时医嘱组成，长期医嘱用药至2017年10月31日止，临时医嘱用药至2017年11月4日止，除11月4日和14日分别用“腰围固定带一个”外，11月5日-11月14日均无其他用药记录，病历中亦无医院准许转院的相关记录，其在住院期间（11月5日-8日）赴湖南省中南大学湘雅二医经查，且检查的项目及诊断结果“下肢深静脉血栓形成”与其因机动车交通事故外力损伤无直接因果关系。被告人寿财产松桃支公司的异议部分成立，对原告11月5日-11月14日期间挂床产生的22元/日的床位费计220元及外出检查治疗费1429.38元和相应的其他费用627元，依法不予以认定。
对滕某的各项经济损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年道交标准》依法认定如下：
1、医疗费29792.34元，实际住院110天，扣除挂床床位费220元，实际产生医疗费为29572.34元；
2、误工费，滕某的经济来源于城镇餐饮服务，按居民服务业38246元/年计算，即38246元/年÷365天/年*110天=11526.19元；
3、护理费，按民服务业38246元/年计算，即38246元/年÷365天/年*53天=5553.53元；
4、生活补助费，按贵州省国家机关工作人员省内出差标准100元/天计算，即100元/天*110天=11000元；
5、营养费，酌情按30元/天计算，即30元/天*53天=1590元；
6、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62元/年*20年*20%=106970.48元；
7、精神抚慰金，原告系九级伤残，酌情认定2000.00元。
综上，本院认定滕某经济损失为：医疗费为29572.34元+误工费11526.19元+护理费5553.53元+住院伙食补助费11000元+残疾赔偿金106970.48元+营养费1590元+精神抚慰金2000.00元+鉴定费1559.90元=169772.44元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，滕某系行人，且在交通事故中承担次要责任，其主张被告在该事故承担80%的赔偿责任，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。贵Ｄ×××××号小型越野客车在人寿财保松桃支公司投保了交强险及商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，滕某因本次交通事故造成的各项经济损失根据前述认定共计169772.44元，应由人寿财保松桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，不足部分的47772.44元按80%的予以赔偿，即47772.44元*80%=38217.95元。尹某垫付滕某住院期间医疗费29792.34元（含挂床床位费220元）+垫付的护理费5553.53元=35345.87元，由人寿财保松桃支公司从总的赔偿款中扣除后直接支付给尹某。对尹某提出的贵Ｄ×××××号车辆应由滕某承担的部分维修费，其未依法提起反诉，本院不予审理。对人寿财保松桃支公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿滕某各项经济损失共计122000.00元、在商业险限额内赔偿滕某各项经济损失38217.95元。扣除尹某垫付医疗费和护理费共计35345.87元，实际应支付滕某124872.08元。
二、驳回滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288.00元，减半收取计1644.00元，由滕某负担269.00元，中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司负担1375.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年五月十七日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛