wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第341号附2号
申请执行人金德琼，女，1954年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人金德兴，男，1958年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第689号民事调解书于2015年6月2日立案受理了金德琼申请执行被执行人金德兴其他合同纠纷一案。该案被执行人金德兴应向申请执行人金德琼归还借款本金436000元并支付自2005年10月1日起至还清本金为止以1.2%月利率计算的判决利息。执行中，查到被执行人金德兴与其前妻邹琼聪所共有的住房及门面一间，此外无其他可供执行财产，并查明，本案债务产生于金德兴与邹琼聪夫妻关系存续期间，该房屋也系金德兴与邹琼聪夫妻关系存续期间修建。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务理应以夫妻共同财产予以清偿，由于共有人邹琼聪下落不明，遂依法对该住房及门面委托成都宏涛价格评估咨询有限公司评估，又以评估价76.5万元作为保留价委托宜宾市汇通拍卖有限公司于2016年1月22日进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍。2016年1月26日，本院向双方当事人送达了流拍公告，被执行人金德兴向本院表示除该房产外，其无其他可供执行财产，愿意以该房产作价76.5万元抵偿给申请执行人金德琼以清偿本案债务及利息；申请执行人金德琼向本院表示不申请进行第二次拍卖，愿意以拍卖保留价76.5万元受让该住房及门面，抵偿过户后，其与金德兴其他合同纠纷一案就全案了结，并放弃民事调解书所确定的其他一切权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定裁定如下：
一、将被执行人金德兴与前妻邹琼聪所共有的坐落于筠连县筠连镇的住房及门面（同一房产证号为：筠房权证筠连镇字第3×××号，同一国有土地使用证号为：筠国用［99］字第×××号）作价76.5万元（大写：柒拾陆万伍仟元整）抵偿给申请执行人金德琼以清偿被执行人金德兴应偿还申请执行人金德琼欠款436000元（肆拾叁万陆仟元整）及所有利息。
二、申请执行人金德琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初594号
原告韩怡星，女，生于1987年10月18日，汉族，大学文化。
委托代理人张铁军，男，生于1987年5月4日，汉族，大学文化。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩怡星与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怡星的特别授权委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怡星向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自1987年10月18日出生以来户口一直在被告组上，且在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、农村集体土地承包经营权证书一份(21号)。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403120号）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；
②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。
证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年4月10日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳三组组长。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩怡星系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生至今户口一直登记在被告重阳三组，原告韩怡星于2012年11月26日结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩怡星具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩怡星集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3649号
罪犯库尔曼艾力，男，1972年1月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)新刑终字第492号刑事判决，认定被告人库尔曼艾力犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯库尔曼艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔曼艾力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯库尔曼艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年4月，2015年4月、9月，2016年6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔曼艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔曼艾力予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1471号
申请执行人仲崇威，男，1974年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00449号
原告华某，农民。
委托代理人袁辉，个体户，涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组9号。
被告陈某甲，农民。
原告华某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人袁辉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2004年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年3月3日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2012年9月份分居生活，原告于2014年10月起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉来院要求被告离婚。
被告陈某甲辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年3月3日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，2012年1月19日，被告殴打原告，后经调解，双方于2012年2月12日达成和好协议。原被告于2012年9月份又因生活琐事发生矛盾而分居生活。原告于2014年10月起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉来院要求被告离婚。
另查明，原、被告所生两小孩均在被告处生活。女孩陈某乙身体患有××。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证、原告提供的调解协议1份、涟水县人民医院门诊病历1份、（2014）涟高民初字第740号受理案件通知书及开庭传票等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后双方为生活琐事常行吵打，原告于2014年10月起诉和被告离婚未果后，现再次起诉要求和被告离婚，离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原被告庭审质证意见及小孩生活学习及身体现状，本院确定原被告婚生两小孩均随被告生活，原告从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费500元，至两小孩独立生活之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某乙、陈某丙均随被告陈某甲生活，原告华某从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费500元，至两小孩独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1929号之一
申请执行人：于潇，男，1986年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：徐立星，男，1986年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人于潇与被执行人徐立星民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108000元及执行依据确定的债务利息，可在被���行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执23号之二
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。
负责人曹XX。
被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人郝XX。
XX银行股份有限公司XX支行与李XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1458004.90元、利息92231元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第18幢2单元5层20502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费27691元，案件执行费17902元。
执行中，因被执行人李XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币200万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2440号
原告：利辛县城郊水泥预制厂，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡。
法定代表人：王飞，厂长。
委托代理人：王玉友，男，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被告：河南中广建设集团有限公司，住所地河南省平顶山市中兴路。
本院在审理原告利辛县城郊水泥预制厂与被告河南中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县城郊水泥预制厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县城郊水泥预制厂撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彦彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01697-1号
申请执行人：合肥市三荣小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：伍峰，该总经理。
被执行人：疏胜祥。
被执行人：夏红桃。
被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：疏胜祥，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01921号民事调解书，已向被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款600000元，利息172000元，并承担本案执行费9600元，共计781600元的义务。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3438号
原告刘某某，住某某县。
委托代理人郭某某（刘某某丈夫），住某某县。
被告苗某某，住某某县。
委托代理人杨某某，某某县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某某与被告苗某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初302号
原告：柏琳琳，女，1991年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：吕连群，男，1979年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾红霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告柏琳琳与被告吕连群、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏琳琳的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告吕连群、顾红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕连群、顾红霞偿还我4万元，并承付此款自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕连群、顾红霞系夫妻关系。2014年2月9日，被告吕连群因生意周转需要向我借款4万元，并出具借条一份，约定借期1年、月利率1%。借款到期后，被告吕连群未能还本付息。我多次索要未果，现具状诉至贵院，请求判如所请。
被告吕连群、顾红霞未到庭答辩。
原告柏琳琳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告柏琳琳主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏琳琳与被告吕连群之间的借款合同关系是自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告吕连群借款后负有按约向原告柏琳琳偿还借款本金、支付利息的义务。因被告吕连群拒不还款，本院对原告要求被告吕连群偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。原告柏琳琳主张被告自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，符合借贷双方的约定，亦未超过相关法律规定，本院亦予以支持。案涉债务发生在被告吕连群、顾红霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告吕连群、顾红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连群、顾红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告柏琳琳4万元及利息（4万元自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕连群、顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 智通强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第89号
原告：德清县金霞电力器材制造有限公司。
法定代表人：许金根。
委托代理人（特别授权）：胡中元。
委托代理人（特别授权）：陈法泉。
被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司。
法定代表人：叶性土。
本院在审理原告德清县金霞电力器材制造有限公司与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县金霞电力器材制造有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告德清县金霞电力器材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告德清县金霞电力器材制造有限公司负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蕊华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4399号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：陈英。
原告上海首航商务管理有限公司与被告陈英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7300号
罪犯陈伟，男，汉族，1984年10月29日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月14日作出（2006）蜀刑初字第279号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年7月7日缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年8月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第290-1号
原告李成平，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都圣玺家具有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。
法定代表人田媛媛，总经理。
被告乐山市汇锦房地产开发公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人黄才伍，执行董事。
被告袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李成平诉被告成都圣玺家具有限公司、乐山市汇锦房地产开发公司、袁红、田园房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成平向本院提出财产保全申请，要求对被告乐山市汇锦房地产开发公司位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段，土地证号为五国用（2014）588号出让土地使用权在价值110000**元范围内予以查封，并已提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告李成平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告乐山市汇锦房地产开发公司位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段的五国用（2014）588号出让土地使用权在价值11000000元范围内予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡芳
二〇一六年二月二日
书记员 许臻
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初572号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：董碧英，女，1960年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告董碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更341号
罪犯李毅，无业，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月13日作出(2014)台三刑初字第442号刑事判决，以被告人李毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李毅报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。现共获奖分213.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初337号
原告李有信，男，1953年5月4日出生，住新疆哈密市。
被告郭富成，男，1968年8月29日出生，住甘肃省通渭县。
被告王军，男，1970年11月4日出生，住新疆哈密市。
原告李有信与被告郭富成、王军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告李有信、被告王军到庭参加诉讼，被告郭富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李有信诉称，2015年1月1日，原被告双方签订1份土地承包经营权转包合同，约定原告将其承包的位于火箭农场友好北路养殖小区40亩枣树地转包给被告郭富成种植。转包期限五年自2015年1月1日起至2019年12月31日止，每年转包费40000元。同时约定任何一方违约应向守约方支付违约金10000元。被告王军为该转包合同提供担保。合同签订后原告将转包的土地交于被告种植经营，但被告郭富成对转包的土地仅种植了1年就不再对其种植。现请求法院判令：1、解除原告与被告郭富成双方签订的土地承包经营权转包合同；2、被告共同支付2016年1月至2月的土地转包费6666.66元、房租800元、违约金10000元，共计17466.66元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告郭富成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王军辩称，被告做为担保人只是担保被告郭富成对转包的土地种植5年，对合同的其他部分并未提供担保。对土地转包费、房租被告不应承担责任，对违约金被告是否承担责任由法院判决。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
土地承包经营权转包合同1份，证明原告与被告郭富成签定合同及被告王军对该合同提供担保的事实。经质证，被告王军对该份合同的真实性无异议，对关联性不认可。
经审理查明，2015年1月1日，原告李有信与被告郭富成签订1份土地承包经营权转包合同，约定由原告李有信将其承包的位于火箭农场友好北路养殖小区的40亩枣树地转包给被告郭富成种植，转包期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，土地转包费每年40000元。被告郭富成于合同签订生效后10日内向原告支付当年的土地转包费，以后每年12月10之前一次性付清该年度的土地转包费。同时又约定，任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金10000元。被告王军做为保证人在该份合同的担保人处签名担保。合同签订后被告郭富成即向原告支付2015年的土地转包费40000元，原告随将转包的40亩枣树地交于被告郭富成种植。被告郭富成仅在2015年种植1年后，便不再对其所转包的土地种植。原被告双方对土地承包经营权转包合同的解除、土地转包费、房租、违约金无法协商达成一致意见，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告郭富成双方签订的土地承包经营权转包合同；2、被告共同支付2016年1月至2月的土地转包费6666.66元、房租800元、违约金10000元，共计17466.66元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告与被告郭富成签订的土地承包经营权转包合同及与被告王军签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履期限届满前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告郭富成对所转包的土地仅种植1年就不再进行种植，其行为已构成违约。原告要求解除双方签订的土地承包经营权转包合同的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告共同支付2016年1月至2月的土地转包费6666.66元的请求，被告郭富成已将2015年的土地转包费向原告支付，在2016年土地种植前明确表示不再种植所转包的土地。2016年原告已将所转包的土地收回种植，其实际利益并未受到损失。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告共同支付房租800元的请求，原告未向本院提交证据，应承担举证不能的后果，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告共同支付违约金10000元的请求，因被告郭富成已违约，按约应向原告承担违约责任。被告王军做为保证人在签订担保合同时与原告对保证方式、保证责任的范围均无约定，其应与被告郭富成对违约金向原告承担连带责任保证。被告郭富成未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李有信与被告郭富成于2015年1月1日签订的土地承包经营权转包合同；
二、被告郭富成、王军连带向原告李有信支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李有信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元减半收取119元，由原告李有信负担51元，被告郭富成、王军负担68元，邮寄送达费110元，由被告郭富成、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执507号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘军,刘宗武,刘祖飞,刘祖洪,刘祖宪,任洪英纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1361号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10035号
原告张某某，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王方明，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识并恋爱，并于2013年12月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解而草率结婚，在婚后共同生活的过程中常因家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，且被告游手好闲不工作，还经常拿别人的东西。因被告的行为严重的伤害了原告的夫妻感情，致使双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求：1.判决原告张某某与被告尹某某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，我们夫妻感情还是较好，并未破裂，只是因原告在外打工才导致分居的，2015年5月我在原告上班的工厂找到原告，但她不愿意跟我一起回去。在2015年春节，原告给我打电话叫我去离婚，我跟她说要去法院离婚，之后就再也没有和我联系过。我愿意改正自身的不良习惯，愿意与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年9月经人介绍认识并恋爱，二人于2013年12月19日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。二人结婚之初夫妻感情较好，但在之后的生活过程中，双方常因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告怀孕后不慎意外流产，之后在其娘家休养一段时间后即外出打工，遂与被告分居至今。经调解，原告执意要求离婚，不愿与被告和好。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、超声检查报告单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不睦，但夫妻长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，矛盾是可以化解的，就是否解除原、被告夫妻关系应当慎重，被告在庭审中亦表示愿意改正自身的不良习惯，体现出与原告和好的愿望，且原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡国华
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执151号
申请执行人胡继承，男，1965年1月10日生，汉族，昔阳县大寨镇厚庄村人，现住本村。
被执行人大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人：王铁锁，任该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初133号民事调解书，已向被执行人大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大寨镇厚庄村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额126890.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十日
书记员 邵春云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初637号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈超，男，1987年3月20日出生于江苏省，汉族，中专文化，丹阳市永诚投资公司职员，住江苏省（户籍地镇江市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家侯审。
辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人王剑，男，1993年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省（户籍地丹阳市）。曾因寻衅滋事于2013年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家侯审。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人陈超、王剑犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人陈超、王剑及辩护人孙新宇、李腊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日10时30分许，被告人陈超、王剑为索要债务，将被害人吕某1骗至丹阳火车站北广场出站口后，强行将其带至丹阳市东门的丹阳市永诚投资公司内。期间，被告人陈超、王剑采用扇耳光、撞车门、脚踢等手段对其进行殴打，逼其还钱。当日13时30分许，公安机关接警后至现场查获。被告人陈超、王剑归案后如实供述了非法拘禁被害人的事实。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈超、王剑在庭审过程中供述无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超、王剑非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、王剑归案后如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈超、王剑犯罪前后的表现，符合缓刑适用条件，本院依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据各被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 聂志明
二〇一七年九月八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03361-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘东红，男，1971年11月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人宋二霞，女，1971年4月5日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘东红、宋二霞买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05639号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘东红、宋二霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘东红、宋二霞买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8803号
原告董雅滨，女，1967年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。委托代理人戴培洪，上海国策律师事务所律师。被告曾广宽，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地海南省。本院在审理原告董雅滨诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告曾广宽买卖合同纠纷一案中，原告董雅滨于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董雅滨撤回起诉。本案案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由原告董雅滨负担。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1712号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1982年6月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1737号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2016年8月27日2时50分许，醉酒驾驶北京现代牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区东五环京密路出京方向匝道处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为107.8mg/100ml。被告人黄×于2016年8月27日自动投案。
公诉机关认为被告人黄×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役一个月至五个月并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋晓彤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保306号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人刘兴义，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人黄松菊，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，系被申请人刘兴义之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘兴义借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴义在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号190xxxx内的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴义在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号190xxxx内的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4338号
罪犯袁健辉，男，1992年3月15日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)云中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人袁健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁健辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁健辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第480号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月2日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人戚玉宝，辽宁同文律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述、代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戚玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日17时许，沈阳市公安局大东分局上园派出所副所长张某带领民警彭某某、任某某在沈阳市大东区北大营街1号“格瑞特网吧”附近，将涉嫌犯罪的王某甲（已判刑）抓获。被告人王某某与于某、许某（均已判刑）为阻止民警将王某甲带上警车，遂对民警张某、彭某某、任某某进行辱骂、撕扯、推打，致民警张某前胸及左肩擦皮伤、制式警服上衣及T恤衫被扯坏，民警彭某某右手小指甲床出血、指甲部分撕裂。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某胸部挫伤（伴擦伤），彭某某右手小指甲床出血损伤程度为轻微伤。
被告人王某某于2014年10月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人戚玉宝在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、在逃人员信息登记表、人民警察证、临时警察证、伤情照片、立案登记表、情况说明、刑事判决书等；证人任某某、张某某、高某某、王某丙、于某、许某、于某、许某、王某甲、王某乙的证言；被害人张某、彭某某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，并致二人轻微伤的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某是共同犯罪。对于辩护人提出被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年六月十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20591号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘德林，男，1963年10月出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘德林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月26日，被告刘德林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34259.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34259.74元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘德林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘德林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1088号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：曹桂阳，男，1971年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人曹桂阳违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1088号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行曹桂阳退还非法占用的丁沟镇麾村村麾村组的121.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭美丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1204号之一号
申请人张基路,男。
被执行人刘么毛，男。
被执行人翁庆会，女。
被执行人翁昌良，男。
被执行人马泽梅，女。
本院在执行张基路申请执行刘么毛、翁庆会、翁昌良、马泽梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为220000元及利息。执行中，本院划拔了被执行翁昌良银行存款10200元，余款本息及相关费用双方达成执行和解，约定于2017年10月30日前履行完毕，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1024案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 焰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0725刑初35号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月2日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
辩护人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蹇成勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年11月11日12时许，被告人吴某及妻子孙某受朋友李琦邀请于当日下午到宁强县大安镇街上鸿雁川菜馆聚会。当日16时许，吴某及妻子孙某到达鸿雁川菜馆，与李琦、刘某某、谭某某、杨清学、邵桂芳及一名王姓男子吃饭饮酒，期间孙某先行离开回家。吴某、李琦、刘某某、谭某某、杨清学及王姓男子共六人饮酒，共饮用白酒4斤左右，吴某饮用白酒约七两。当日18时许，聚会结束后吴某等人相继离开，吴某持C3驾驶证驾驶一辆灰色晋FA09**号小型面包车到勉县新铺镇一朋友家玩耍。当日22时许，吴某从勉县新铺镇朋友家驾车经108国道由东向西往宁强县大安镇行驶，途经108国道1715km+570m处时驶入对面车道，与相对方向敬某驾驶的川R568**/川R19**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤，造成交通事故。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的吴某血液中检出酒精成份，酒精含量为128.6㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：吴某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人蹇成勤的意见是：被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人吴某持C3驾驶证驾驶晋FA09**号小型面包车带其妻子孙某到宁强县大安镇鸿雁川菜馆与李琦、刘某某、谭某某、杨某某、邵某某等人聚会。吴某、李某、刘某某、谭某某、杨某某及一王姓男子在席间共饮用白酒4瓶。期间孙某先行离开回家。聚会结束后被告人吴某驾车到勉县新铺镇一朋友家玩耍。当日23时许，吴某驾车返回宁强途经108国道1715km+570m处时因超车驶入对面车道，与相对方向敬某驾驶的川R568**/川R19**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤。敬某现场拨打急救电话并报警。吴某被送往勉县骨伤科医院救治，民警在勉县骨伤科医院让医护人员抽取了吴某血液。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队新铺中队送检的吴某血液中检出酒精成份，酒精含量为128.6㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：吴某在该起事故中应负全部责任，敬某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表证明案件来源及报警人信息。
2、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明发生交通事故的地点、现场情况。
3、驾驶人信息查询结果证明吴某持C3驾驶证。
4、机动车信息查询结果证明肇事车辆的信息。
5、道路交通事故认定书证明，经勉县公安局交警大队认定，吴某在该起事故中负全部责任，敬某无责任。
6、户籍证明，证明吴某的身份情况。
7、三二0一医院诊断证明，证明吴某的伤情。
8、抽取吴某血液样品记录及照片，证明抽取吴某血液样品的过程。
9、陕汉辉司所[2015]毒化检字第374号毒物检验报告书证明，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，勉县公安局交警大队送检的吴某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为128.6㎎/100ml。
10、证人敬某的证言证明，2015年11月11日23时13分许，他驾驶川R568**/川R19**（挂）号危险品运输车沿108国道由西向东行驶到青羊驿街西头一左转弯上坡路段与一辆货车会车时，一辆小面包车突然从货车左侧超过车行驶在他的车道上，他即紧急制动，并向右打方向避让，面包车车头撞上他的车辆左侧大灯处，他下车即用手机拨打了报警和急救电话。面包车的驾驶员被救出后送到医院急救。
11、证人孙某的证言证明，2015年11月11日下午16时许吴某驾车带她去参加朋友聚会，吴某在席间饮用了白酒。她中途先行回家，晚上十一点多得知吴某出事了。
12、证人谭某某、刘某某的证言证明，2015年11月11日下午16时朋友聚会，吴某带着妻子也参加了，在席间他们与吴某等六人一共饮用了四瓶白酒。
13、被告人吴某的供述证明，2015年11月11日下午16时许他驾车带着妻子参加朋友聚会，他与其他五人一共饮用了四瓶白酒，酒后又驾车到新铺一朋友家玩耍，当晚十点多驾车返回，行驶到青羊驿街西边一下坡路段时不知怎么开的和迎面驶来的一辆油罐车撞了，自己也受伤了。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为128.6㎎/100ml，酒精含量已超过80毫克/100毫升的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某及其辩护人蹇成勤请求对被告人吴某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王鑫中
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：向彪，男，1974年05月19日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告向彪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行���本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4304元，减半收取人民币2152元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第110号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人初某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］136号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月4日11时许，被告人初某伙同韩佳龙（另案处理）驾驶一辆比亚迪F3轿车窜至沾化县车站南门附近电信营业厅，窃取三星牌手机二部，经鉴定价值7498元。
2.2013年6月4日17时许，被告人初某伙同韩佳龙驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车窜至德州市德城区湖滨中大道联想电脑专卖店，窃取联想笔记本电脑一台，经鉴定价值5200元。
综上，被告人初某参与盗窃作案两起，涉案价值12698元。
上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，抓获经过等书证，涉案物品价值鉴定意见，被告人初某供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人初某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其是初犯，且犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘向晖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初字180号
原告：邱某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0025。
被告：郑某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0010。
原告邱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告自由恋爱三年后于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，并分别于2000年10月30日，××××年××月××日生育了一女一男。目前双方共同财产包括房子，车子及共同存款共计约70万元，无共同债务。原告与被告结婚以来，感情一般，由于被告婚后一直没有出去找工作，整天在家无所事事，脾气越来越暴躁，××重，也从不关心原告，更难以沟通，对家庭生活开支爱理不理的，经常因为家庭琐事发生争吵，最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，最近几年间，被告经常醉酒，脾气越发暴躁且疑神疑鬼，污蔑原告在外乱搞男女关系，经常找各种借口与原告吵闹，隔三差五的深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹，半夜赶原告出门，殴打原告，原告曾好几次求助于邻居大佰、妇联和单位，两次110请求帮助和调解，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，被告的家暴力行为已使原告身心受到严重创伤，无法继续维系正常生活，私下已多次协商离婚未果，无奈，只能起诉到法院以维护原告合法权利。被告的种种恶劣行为，深深伤害了原告，双方感情彻底破裂。为此，请求判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、双方婚生子郑乙判归原告抚养；3、对夫妻共有财产位于平山镇新村南的房产进行分割[房产证号：惠东国用（2000）字第13230105**号]；4、被告给予原告应有的抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：1、我不同意离婚；2、如果判决儿子给原告抚养，那还有一个女儿谁抚养；3、共同财产的房产不是我个人所有，是金光大队以前分田地的自留地，在原告没有结婚之前我就已经拥有了，是父母留给我，与姐妹共同拥有，与原告无关；4、如果离婚，如果原告想要两个小孩分开抚养我是不同意的，两个小孩要么由原告抚养，要么由被告抚养。至于抚养费，如果两个小孩由原告抚养，我可以负担一半的抚养费；如果两个小孩由我抚养，两个小孩的抚养费不用原告负担；5、诉讼费由谁负担无所谓。对于原告诉状中的事实和理由部分的很多内容都是原告的个人片面之词，并不真实，希望法院予以调查。
经审理查明：原、被告于1995年开始恋爱。××××年××月××日，双方在惠东××××镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育小孩二个，女儿郑某甲，2000年10月31日出生；儿子郑乙，2007年5月18日出生。原、被告双方时有因家庭琐事发生吵闹。2014年10月17日，双方分居生活至今。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告邱某提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证，国有土地使用证及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告邱某与被告郑某系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础和夫妻感情。夫妻间只因家庭生活琐事发生吵闹，原、被告之间并无不可调和的矛盾，双方如能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告郑某离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹远青
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第00443号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人石兴爱，该公司法律顾问。
被告李志保。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以���简称江苏公信公司）与被告李志保融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序于2015年11月13日进行庭前质证，后组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日进行公开开庭审理。庭前质证时，原告代理人石兴爱、被告李志保到庭参加诉讼；公开开庭时，原告代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告李志保无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在立案时，原告曾将王楠作为第二被告起诉，后向本院申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案现已经审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2011年2月17日，徐学军向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁一台起重机。2012年6月19日，徐工租赁公司将其对徐学军的债权转让给原告。2012年10月，徐学军经原告同意又将其债务转让给被告李志保，李志保与原告签订了《还款协议书》。后，李志保偿还了22万元，尚欠租金639228元。故诉至法院，请求判令：李志保给付租金639228元，违约金81573元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李志保在庭前质证时辩称，对原告主张的事实基本无异议，但是我偿还22万元后，租金余额应是595728元。
经审理查明，2011年2月17日，徐学军与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定：徐学军租赁QY25K5-1型起重机一台，自车辆交付起，徐学军每月支付租金1.8787万元，总计48个月。签约后，徐工租赁公司将涉案车辆交付徐学军。2012年6月19日，徐工租赁公司将其对徐学军的合同债权转让给原告，并通知了徐学军。2012年10月，徐学军又将其对原告的债务转让给被告李志保，原告与李志保分别作为甲方、乙方签订了《还款协议书》：双方确认，至2012年10月22日，乙方拖欠逾期租金210005.72元、违约金43500元��利息12633.35元，另有未到期租金计526036元；免除乙方违约金43500元，将到期的租金本金及利息计算至2015年2月22日为274588元，将此款项按照等额本息法分12个月自2015年3月22日起偿还，每期24141元；未到期租金分28期自2012年11月22日起偿还，每期18787元；乙方按期支付每期款项，不得违约，如乙方任一期违约，则甲方不免除上述违约金43500元；如乙方任何一期未按期足额支付，则视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清到期和未到期的全部款项共计815728元；乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照协议总额的10％支付违约金。
此后，李志保偿还了22万元，余款未付。此后，被告一直未偿还该款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《融资租赁合同》、《还款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、被告提交的《车辆转让合同》各一份予以证明。
本院认为，《还款协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。但被告没有按照约定及时足额偿还款项，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。
关于应偿还的本金：该《协议》中约定被告应偿还的款项有两种，一种是在2012年10月22日已经拖欠的租金本金及利息，计算至2015年2月22日的租金本金及利息为274588元，按照等额本息分12个月偿还，每期偿还24141元，计289692元；一种是在2012年10月22日尚未到期的租金，为28期、每期18787元，计526036元，以上合计815728元。因被告已经偿还22万元，故尚欠595728元。因《协议》中又约定，如被告违约则原告不免除违约金43500元，所以应偿还的本金为595728＋43500＝639228元。
关于违约金，因《协议》约定被告如没有按照本协议履行支付义务，应按照协议总额的10％支付违约金，因此被告应承担违约金815728×10％＝81572.8元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李志宝一次性偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司租金等款项639228元，并支付违约金8157.8元。
案件受理费11010元、保全费4270元（原告已预付），由被告李志宝承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更839号
罪犯肖庆，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂松滋刑初字第00119号刑事判决，认定被告人肖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金15000元，追缴三被告人违法所得8450元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖庆的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖庆减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖庆未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月17日止）,原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初395号之一
原告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告：翟松。
原告江苏省建工集团有限公司与被告翟松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告江苏省建工集团有限公司诉称，1、请求法院依法判决被告返还工资款214775.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我公司与被告签订劳务承包合同，由被告负责我公司承建工程的劳务施工。双方约定由被告组织工人，负责工资发放等事项。工程开始后我公司按照约定将各款项陆续支付给了被告，但被告将款项据为己有没有按时支付给工人工资，之后众多工人找到我公司要求支付工资，我公司在政府的协调下将工资支付给了工人。综上，我公司代替被告发放了工人工资，后多次向被告追偿均未果，现特起诉到法院希望法院依法查明事实，作出公正裁决维护我公司的合法权益。
被告翟松未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。原告在诉状中列明被告翟松住XXX县XXX镇XXX村，经审查，被告翟松户籍所在地为XXX县XXX镇XXXX村，在诉讼中原告没有提供被告经常居住地在XXX县的证据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告翟松户籍所在地XX省XX县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送XX省XX县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效
审 判 长 王子君
人民陪审员 高杨微
人民陪审员 王亚青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王秀金
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特444号
申请人：黄殿格，男，汉族，1982年7月24日生，住淮南市潘集区。
申请人：崔柏华，女，汉族，1952年2月16日生，住淮南市大通区。
申请人：李方利，男，汉族，1971年11月3日生，住淮南市大通区。
申请人：李方杰，女，汉族，1978年7月5日生，住淮南市大通区。
申请人：李军，男，汉族，1974年8月14日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月14日立案受理申请人黄殿格与崔柏华、李方利、李方杰、李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄殿格赔偿崔柏华、李方利、李方杰、李军因此次交通事故所致各项损失合计人民币80000.00元，于2017年11月7日支付；
二、黄殿格、崔柏华、李方利、李方杰、李军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄殿格与崔柏华、李方利、李方杰、李军于2017年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王恒屹
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初123号
原告汪建民，男，1946年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村698号。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，工作人员。
本院在审理原告汪建民诉被告福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案中，因原告汪建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告汪建民负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 玲
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初512号
原告赵强国，男，汉族，1982年2月22日生。
被告王宗强，男，汉族，1978年2月7日生。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陆卫光，男，汉族，1971年4月5日生。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
原告赵强国与被告王宗强、陆卫光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵强国、被告王宗强的委托代理人侯世太、被告陆卫光的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强国诉称，2013年5月，原、被告经朋友介绍，原告安排工人为被告弃土场指挥车辆、管理弃土场秩序，经结算，被告拖欠原告工人工资共计134000元。经多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令两被告共同支付134000元，并承担本案诉讼费用。
被告王宗强辩称，对原告主张的134000元无异议，但因堆土场是与被告陆卫光合伙经营的，该场地产生的费用属于合伙债务，应由两人承担连带责任。
被告陆卫光辩称，对原告主张的债权相关事实不清楚，两被告之间并非合伙关系，原告与王宗强之间建立合同关系，合同责任应由王宗强个人承担，与陆卫光无关。
经审理查明，2014年1月25日，王宗强出具欠条一张，内容为:“今欠赵强国等工资款共计拾叁万肆仟元整（￥134000元）。注：此费用由本人、陆卫光、梅某三人承担。”赵强国称其经人介绍结识王宗强，与王宗强谈妥干活内容和报酬后，于2013年8月至10月期间，带领几个工人在本市雨花区岱山保障房片区堆土场管理、指挥车辆倒土；听王宗强说过该堆土场是他与陆卫光合伙的，具体情况不清楚，平时现场主要是王宗强在管理，有时候陆卫光也到堆土场来；中间结算过部分工钱，是与王宗强结算的，钱是王宗强给的。对于欠条出具过程，赵强国称由王宗强带着到陆卫光的办公室中写的，当时陆卫光也在场，且对欠条内容没有异议，但以梅某未到场为由拒绝在欠条上签字。王宗强对赵强国的陈述无异议，并辩称该堆土场系其与陆卫光、梅某三人合伙，故在欠条上备注费用由三人承担；该债务系其与陆卫光的合伙债务，应由两人共同承担。为此，王宗强举证了：2013年5月1日，王宗强、陆卫光签订的合作协议，证明雨花区岱山保障房片区堆土场系两人合伙经营，王宗强占股40%，陆卫光占股60%；2014年10月26日，王宗强、陆卫光、梅某三人的对话录音，证明陆卫光说过工人工资一事；2014年11月2日，王宗强、陆卫光、梅某和四个债权人（袁某、张某、李某、赵强国）的对话录音，证明梅某提到与赵强国说过债权人起诉一事；王宗强、陆卫光、梅某和三个债权人（袁某、张某、李某，对话时间不明）的对话录音，证明陆卫光说到欠的外债肯定要还的。陆卫光否认其于欠条出具时在场，认可与王宗强之间签订的合作协议，但辩称除了其投资了220万元外，协议的其他内容并未实际履行；认为录音证据中并没有陆卫光认可债务、同意承担债务的内容。陆卫光提供了南京盛公物资贸易有限公司企业法人营业执照复印件，证明堆土场的各种证照均是以王宗强设立的南京盛公物资贸易有限公司的名义办理，因此形成的债务应当由该公司或者王宗强个人承担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条，被告王宗强提交的合作协议（复印件）、录音（刻录盘）、被告陆卫光提交的企业法人营业执照（复印件），以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵强国主张被告王宗强欠其工人工资134000元，提交了王宗强出具的欠条为证，可以证明王宗强对其所负债务。至于原告赵强国主张以及被告王宗强辩称的合伙债务意见，本院认为，从赵强国案涉债权的形成来看，赵强国与王宗强之间协商并建立了合同关系，王宗强向赵强国出具的欠条进一步印证了双方的合同主体地位。赵强国主张该笔债务系王宗强和陆卫光的合伙债务，所提交的证据无法证明其主张。王宗强举证的其与陆卫光签订的合作协议，亦不足以证明其对赵强国所负债务即系合伙债务，而录音内容也无法直接证明陆卫光认可并同意承担案涉债务。再者，王宗强虽于欠条中注明债务由其与陆卫光、梅某共同承担，但该行为属于单方为他人设定义务，王宗强亦未能证明其取得了陆卫光、梅某的同意。综上，对被告王宗强关于合伙债务的抗辩，本院不予采信，对原告赵强国主张被告陆卫光承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告王宗强自本判决生效之日起五日内向原告赵强国支付134000元；
二、驳回原告赵强国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告王宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 ＸＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终311号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马济建，男，1971年8月26日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。
辩护人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
原审被告人刘巾尧，男，1995年4月12日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
原审被告人席于快，男，1955年11月4日出生于连云港市海州区，汉族，文盲，农民，住连云港市海州区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人马济建、刘巾尧、席于快犯保险诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0706刑初410号刑事判决。原审被告人马济建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月3日8时许，被告人马济建无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型自卸货车沿连云港市海州区云台乡孔雀沟风景区山路由南向东左转弯行驶至事故地点时因转向过猛至货车侧翻，致使坐在副驾驶座位上的席于快被甩出车外受伤，车辆及货物损坏。事故发生后，马济建通过拨打中国人寿财产保险公司95519客服电话报险，在得知车辆未投保车内乘客险，不在保险公司赔偿范围内时，便谎称车辆是由有驾驶证的刘巾尧驾驶时将在路边行走的席于快撞伤，后保险公司便派员勘查了现场。之后，为了能够骗取保险金，马济建、刘巾尧、席于快就该事故是由有驾驶证的刘巾尧驾驶时将在路边行走的席于快撞伤的虚假事实达成一致，并通过该虚假陈述获得了连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故认定书一份。2015年9月29日，被告人席于快将被告人马济建、刘巾尧、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司起诉至连云港市海州区人民法院，要求三方承担赔偿损失142068元。连云港市海州区人民法院于2015年11月13日上午开庭审理了此案。庭审过程中，被告人马济建、刘巾尧、席于快均作了与之前一致的虚假陈述。被告人马济建、刘巾尧、席于快归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人马济建、刘巾尧、席于快的供述和辩解，证人宋某的证言，公安机关出具的接受中国人寿财产保险公司证据材料清单及相关证据，户籍证明、发破案经过、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人马济建、刘巾尧、席于快以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人马济建、刘巾尧、席于快已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马济建、刘巾尧、席于快如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人刘巾尧、席于快的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘巾尧、席于快适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人马济建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人刘巾尧犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人席于快犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人马济建及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人马济建及其辩护人提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马济建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人马济建、原审被告人刘巾尧、席于快犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初289号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨俊全，男，1971年12月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨俊全犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人杨俊全于2017年9月23日16时许，在北京市密云区穆家峪镇新农村980车站路边处，因与他人发生纠纷，民警依法对其进行传唤，被告人杨俊全拒不配合传唤，暴力阻碍民警执行公务，致民警王太倒地受伤。经鉴定，王太身体所受损伤程度属轻微伤，被损坏的警服价格为人民币30元。
公诉机关认为被告人杨俊全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨俊全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨俊全依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨俊全犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1013号
申请执行人赵正权，男，汉族。被执行人王生国，男，汉族。
本院在执行赵正权与王生国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生国外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 李川
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初613号
原告郭祎宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21140219XX********。
委托代理人郭逢民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21071919XX********。
被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXX村。
法定代表人郭金，系南票区大兴乡鸭子厂村村主任。
原告郭祎宁诉被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祎宁的委托代理人郭逢民、被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
原告郭祎宁诉称，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告从我处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，期限1年。2017年3月被告已偿还我借款人民币20000元，未按约定给付利息，现尚欠人民币30000元，到期后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费。
被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会辩称，欠款属实，此款是因修村文化广场及村部借的，于2017年6月份已还款人民币20000元。
经审理查明，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会从原告郭维勇处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，借款期限1年，并给原���出具借条，经手人在借条签字，加盖葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会公章。被告于2017年6月份已还原告借款人民币20000元，余款被告至今未偿还。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，
以上认定的事实，有原、被告的陈述，及借条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，原告郭维勇提供借条足以证明原告与被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会之间存在借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，到期后原告有权利要求被告在合理期限内返还给付借款及利息，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告葫芦��市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还郭祎宁借款人民币30，000.00元及利息人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币300元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 介
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3115号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告吴斌，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村4幢64号403室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴斌物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉。
委托代理人孔德辉，特别授权代理。
委托代理人羊国忠，特别授权代理。
被执行人郭林坤。
被执行人李竹琴。
被执行人郭琼兰。
被执行人辛应喜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭林坤、李竹琴、郭琼兰、辛应喜金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执636号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十四日
书记员 蔡 诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3290号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人纪国宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人周玉华，女，1967年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路8号。
法定代表人沈亚明。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与纪国宝、周玉华、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0506民初2745号民事判决已生效。依该判决，纪国宝、周玉华应于该判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金230231.32元及以本金230231.32元为基数按年利率3.43%自2016年8月22日起计算至2016年12月22日止的利息，并支付以230231.32元为基数按年利率5.145%自2016年12月22日起计算至本判决确定给付之日止的罚息、以2704.09元为基数按年利率5.145%自2016年12月22日起计算至本判决确定给付之日止的复利；纪国宝、周玉华应于该判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费10089元；苏州灵源房地产开发有限公司对纪国宝、周玉华上述债务承担连带清偿责任。纪国宝、周玉华、苏州灵源房地产开发有限公司负担案件受理费、财产保全费合计4493元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列债务人支付244813.32元及相应利息。本院已立案，执行标的244813.32元及相应利息，执行费3572元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院（2017）苏0506民初2745号民事裁定依中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请轮候预查封了纪国宝、周玉华名下坐落于苏州市吴中区东山××室的房屋，上述房屋由本院其他案件首封，但因该房屋尚未完工且未办理产证，故暂未处置。
执行中查明，本院其他案件查封了被执行人苏州灵源房地产开发有限公司名下位于苏州市××东路西侧、××侧××国有土地使用权［××国××（××）字××］及××于××东路西侧、定向和北侧的公安编号为1-17幢的房产，均有待首封案件处置。查封了被执行纪国宝名下车号牌为苏Ｋ×××××的机动车（控制到期日为2019年11月15日），但下落不明，暂无法处置。扣划了被执行人纪国宝支付宝账户余额800元，尚不足本案执行费。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人到庭，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除不宜处置及有待本院其他案件处置的不动产、下落不明的机动车、已扣划的支付宝账户余额800元外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2745号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛永恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第5026号之一
申请执行人：陈炎昌，男，1963年10月29日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙中学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人陈南和，董事长。
本院2014年12月10日立案受理的申请执行人陈炎昌与被执行人陈南和、漳州宏业投资开发有限公司、郭笑惠借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的华国用（2011）第0813号土地证号，查封了被执行人陈南和所有的闽Ｆ×××××号车辆，另查被执行人陈南和在本院有其他系列案件，其相关的财产已处置，现查无其他可供执行的财产信息，因车辆下落不明暂无法查扣。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执825-7号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人彭某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军