wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初1493号
原告：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地桑植澧源镇高家坪居委会周家组。
负责人：胡亚军，公司经理。
委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，国网湖南省电力公司桑植县供电分公司职工，住桑植县。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：覃道庆，男，1955年12月14日出生，土家族，居民，住桑植县。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司诉被告覃道庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的委托诉讼代理人陈灵生、彭长祚、被告覃道庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还材料款20000元或者给付20000元材料发票；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月13日，被告覃道庆向原桑植县电力公司借支材料款20000元，公司原法定代表人在借条上签字并进行了备注：“竣工结算开正式发票换据”。此后，被告覃道庆一直没有给被告交付20000元的材料发票。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告覃道庆辩称：该笔借款系原桑植县电力公司安装队借支的材料款，借条上也注明了竣工结算开正式票据换据，被告只是经办人。原桑植县电力公司安装队所实施的安装工程于2007年年底就已结算，原桑植县电力公司知晓。2009年原桑植县电力公司改制成立了国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，原告对原桑植县电力公司的债权债务进行了清理，被告在改制时就调离原告公司，直至原告起诉前，原告并未向被告主张相关权利，被告的起诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：被告覃道庆原系桑植县电力集团公司的职工。2007年2月13日，覃道庆从公司借支应支安装队材料费用20000元，借条上注明“竣工结算开正式票据换据”。2007年年底，安装工程竣工结算后被告未到公司财务换据。2009年，桑植县电力集团公司改制成立国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，在改制过程中，原告对改制前的债权债务进行了清理，被告在改制后已调离原告公司。直至原告起诉前，原告未向被告主张权利。
本院认为：原、被告之间因借支材料款形成了借款合同关系事实清楚，被告理应按约定在竣工结算后开具正式票据到公司财务换据冲抵其借支或者偿还其借支，本案主要争议焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效。就借支款项的给付，双方在借条中明确竣工结算开正式票据换据，即竣工结算后应予以报帐偿还。安装工程在2007年年底已完工结算，2009年原告公司对企业改制时存在的债权债务进行了清理，原告就应当知道其权利受到了损害，原告主张借款的诉讼时效应从2009年计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原告一直未向被告主张相关权利，更不存在诉讼时效中止、中断情形，现被告提出了不履行义务的抗辩，原告的诉讼请求因超过了法律规定的普通民事权利三年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7089号之一
申请人：聊城中通轻型客车有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人：囤金军,董事长。
被申请人：唐县达八方公共公交客运有限公司,住所地唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。
法定代表人：郭琳,执行董事。
申请人聊城中通轻型客车有限公司与被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。聊城中通轻型客车有限公司已就本案的财产保全申请在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为265万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城中通轻型客车有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏生棒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7975号
原告：四川金双杰贸易有限公司，住所地：成都市成华区法定代表人：曾祥伟，总经理。
被告：西藏远征包装有限公司，住所地：拉萨市
法定代表人：欧秀清。
委托诉讼代理人：杜小莲。
原告四川金双杰贸易有限公司与被告西藏远征包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川金双杰贸易有限公司诉称，2016年11月23日原告向被告供应塑料薄膜，当时协商货到和税票到就付款，货款人民币19939.92元至今未付，原告多次催收无果。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款19939.92元，并按18%利率支付利息3589元，合计23528.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西藏远征包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告双方于2016年1月1日签订了《买卖合同》，双方在《买卖合同》中约定“解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由买方所在地人民法院管辖”,且双方在《买卖合同》中约定的“买方”为被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由被告所在地的拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告（卖方）与被告（买方）就原告向被告供应货物事宜于2016年1月1日签订的《买卖合同》约定了“八、解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由买方所在地人民法院管辖。……十一、合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日止”等内容，其中，原、被告在《买卖合同》中对于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方约定管辖法院为买方所在地人民法院，因本案被告为买方，故本院对于本案无管辖权，应当依法移送被告所在地法院管辖。本案应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告西藏远征包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苑 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 唐肃峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初36号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄俊佐，男，1947年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月19日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人黄俊佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人黄俊佐两次介绍卖淫女徐某,4向霍某2卖淫。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以介绍卖淫罪追究被告人黄俊佐的刑事责任。被告人黄俊佐系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄俊佐对起诉指控介绍卖淫的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年年前一天晚上，被告人黄俊佐介绍卖淫女徐某,4在灌云县龙苴镇张桥村霍某2家向霍某2卖淫。
2、2016年5月24日晚上，被告人黄俊佐再次介绍卖淫女徐某,4在灌云县龙苴镇张桥村霍某2家向霍某2卖淫。
上述事实，被告人黄俊佐在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某,4、霍某2的证言，辨认笔录，黄俊佐与徐某,4通话记录详单、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊佐介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪成立，本院予以支持。被告人黄俊佐归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄俊佐有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
2017冀06**民初第716号
原告：李金台，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：连思佳，男，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李金台诉被告连思佳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金台的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加了诉讼。被告连思佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金台向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失123730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日17时59分许，瓮春年驾驶被告连思佳所有的冀Ａ×××××货车在徐水区高速桥下，碰撞原告驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××货车，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘察认定，瓮春年负此事故全部责任，李金台无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为113730元，为此支付评估费6000元。据了解，瓮春年驾驶的冀Ａ×××××货车实际车主为被告连思佳，被告连思佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告连思佳未答辩。
被告保险公司辩称，我公司对此次事故发生的时间地点及责任划分无异议，涉案车辆冀Ａ×××××货车在我公司投保了第三者责任险100万元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下我公司同意在责任险内承担有证据支持的各项损失，我公司不是原告的直接侵权人，诉求的诉讼费、鉴定费属于间接损失，依照保险合同不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保第三者责任保险1000000元，且投保不计免赔险。该货车在保险期限内发生交通事故，属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。诉讼中原告李金台与中国人民财产保险股份有限公司满城支公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告李金台损失2000元，并已经实际履行，原告李金台撤回对中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失113730元、评估费6000元的问题，对此原告提交了资产评估报告及评估费票据各一份，被告保险公司认为系单方委托法院进行的，期间未通知我公司参与，因此我方保留重新申请鉴定的权利，并在此申请法庭给予7日重新提交申请的期限，评估报告只是对可能发生的车辆维修费用的推测估计，不代表已经真实发生，不应作为认定受损车辆维修费用的依据，法院应当结合原告修理该车的维修清单、维修发票等来认定车辆损失的具体金额。评估费票据真实性认可，但是不符合河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知中关于鉴定费收取的标准，金额明显过高，请求法庭不予认定。2、施救费6000元的问题，对此原告提交了施救费票据一张，被告保险公司认为票据出具主体是保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部，该主体不具备事故施救的资质，该施救费数额不符合河北省物价局河北省交通运输厅河北省公安厅联合下发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中关于施救费的具体标准，施救费明显过高，请求法庭不予认定。
本院认为，原告李金台因交通事故造成车辆损失，其有权依据交通事故认定书划分的责任要求被告连思佳及被告保险公司赔偿。冀Ａ×××××货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为113730元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，且未提出重新鉴定申请，对其辩解意见不予支持。评估费6000元，依据保险法六十四条之规定，理应由被告保险公司负担。原告支出的施救费6000元系原告的实际开支，且有正规票据作证，本院予以确认。综上所述，原告李金台要求被告赔偿损失123730元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在第三者责任险范围内赔偿原告李金台损失123730元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月七日
书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执��第1539号
罪犯熊顺义，男，1977年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)金义刑初字第1621号刑事判决，以罪犯熊顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊顺义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊顺义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊顺义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊顺义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊顺义准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月���一日书记员谢婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1855号
原告肖正义，男，汉族，1990年7月20日出生，住正阳县。
被告党小伟，男，汉族，1984年4月29日出生，现住正阳县。
原告肖正义诉被告党小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李志强、被告党小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日至同年11月2日，被告分7次向原告购买疫苗、兽药、饲料货物共计16470元，被告于2017年6月25日支付原告200元，下余16270元至今未付。经原告多次追要，被告以各种理由未付。为此，请求判令被告支付原告货款16270元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告送货七次属实，但每次送货被告均付清货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人高领合伙在正阳县县城经营疫苗、兽药、饲料等销售业务，被告在正阳县西××店乡李塘村××村经营养殖业务。2017年8月8日至同年11月2日，原告分七次向被告出售兽药、饲料等共计款16270元（已扣除2017年6月26日付款200元）。后原告向被告追要，二被告未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、送货清单、试听资料及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对原告提供的送货清单载明的价格、数目予以认可，其抗辩原告每次送货被告均已付清，但其未提供证据予以佐证，且庭审中被告抗辩、陈述内容与原告提供的与被告的通话录音中被告陈述内容前后相互矛盾，不符合情理（庭审中被告答辩时陈述每次送货均已付清，法庭辩论阶段陈述只欠最后一次2700元，录音内容显示被告认可均未付款），被告应当承担举证不能的责任，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告党小伟于本判决生效后十日内支付原告肖正义货款16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秋生
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3964号
申请执行人刘娟,女,1982年2月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市德地置业有限公司,住所地东海县桃林镇陵海路北侧。
法定代表人ＸＸＸ,该公司董事长。
被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司,住所地东海县青湖镇青北村一组。
法定代表人颜大勇,该公司董事长。
被执行人颜大勇,男,1978年6月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人蒋宏列,男,1967年6月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行刘娟与连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案中，2018年1月26日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监30号执行裁定书，裁定本案由连云港市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月三十日
书记员 宋其快
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第179号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市佳韵五金机械厂，住所地：丹阳市。
投资人张华峰。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市佳韵五金机械厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第239行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的1.59亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.59亩土地处以25元/平方米的罚款，共计26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市佳韵五金机械厂的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第0239行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10457号
罪犯叶文飞，男，1984年10月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)衢常刑初字第182号刑事判决，以罪犯叶文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯叶文飞的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻舒维。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳迎春。
再审申请人麻舒维因与被申请人柳迎春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1150号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本进行了案审查。本案现已审查终结。
麻舒维申请再审称，1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案合同经法院审理确认为无效合同，涉案工程未验收合格，且质量存在问题，故不具备支付工程款的条件，原审判决应当驳回该诉讼请求。2、涉案工程因邻居阻挡停工，不是申请人过错，且本案现有证据不能证明其有停工损失，故该项诉讼请求亦不应支持。综上所述，原审判决认定事实上不清，证据不足，适用法律错误，应当提起再审，再审后撤销原判，改判驳回原告的该诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议问题是原告的诉讼请求是否应当支持。
经查，本案双方当事人对口头订立建设施工合同及原告实际修建房屋的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，本案争议合同属无效合同。但被申请人柳迎春作为施工方在修建涉案楼房中已经投入大量人力和物力，且其对该楼停工并无过错，只是双方未积极寻求有效解决办法，致损失扩大，其应承担一定的损失责任，亦应获得相应的工程价款及损失赔偿。至于申请人提出楼房质量存在问题、桩基不够等理由，因其已另案起诉，故本案不予理究。原审判决据此判决支持原告的部分诉讼请求是正确的。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。
综上所述，麻舒维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻舒维的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔺娜娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初29号
原告：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李映华，总经理。
原告王春与被告四川鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2225元，由王春负担。
审判员 廖 航
二〇一八年一月三十日
书记员 谢佳志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7174号之一
原告：吴俊朋，男，1971年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：黄新奇，男，1968年8月12日出生，住汝州市。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街23号。
法定代表人：孙玉庆，该公司经理。
原告吴俊朋诉被告黄新奇、郑州黄河工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴俊朋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新奇、郑州黄河工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴俊朋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊朋的撤诉。
受理费11400元，减半收取，保全费4770元，由原告吴俊朋负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杭红晓
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6984号
原告傅超，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，
委托诉讼代理人（特别授权）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告王海峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告傅超与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅超的委托诉讼代理人黄建琪到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅超诉称，2014年9月9日，被告向原告借款5万元，出具借条一份。经原告催讨未果，起诉要求被告立即归还借款5万元，并给付自起诉日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王海峰未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行流水记录一份，要求证明被告向原告借款的事实。
被告王海峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，2014年9月9日，被告王海峰向原告傅超借款人民币5万元，出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款5万元，并支付起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，符合法律，本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰归还原告傅超借款人民币5万元，并支付2016年7月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费400元，由被告王海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保56号
申请人：安徽金孔雀环境建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
法定代表人：钱世先，该公司经理。
被申请人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地本县新安镇永阳东路242号，社会统一信用代码91341122325499065H.
法定代表人：丁克斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年4月24日生效的(2018)皖1122民初1028号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款2600000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司在中国建设银行股份有限公司来安建阳路支行的账户34×××13_1存款2600000.00元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一八年五月十日
（）
书记员 李锦秀
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初128号
原告：程昌庆,男,汉族，1972年10月1日出生,住四川省乐山市市中区。
原告：宋霞,女,汉族，1967年11月23日出生,住四川省眉山市东坡区。
上列二原告委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告：乐山市远大房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路中段，统一社会信用代码91511100782282646H。
法定代表人：苏久奎，经理。
原告程昌庆、宋霞与被告乐山市远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
程昌庆、宋霞诉称，请求：1、判令解除原、被告签订的合同（承诺书）；2、判令被告双倍返还原告支付的定金240000元；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订一份《承诺书》的承包合同，合同中约定：“甲方承诺将余镇政府旁新建小区建筑面积约10万平方米的水电材料（含做工）承包给乙方，承包价格为每平方米按09定额下浮10%，乙方支付甲方定金120000元。开工时间以设项目部为准（2015年5月份以前），所有款项按工程进度拨付。”合同签订后，原告向被告支付120000元，被告出具《收条》：“今收到宋霞、程昌庆交余坪镇场镇建设水电分包订金120000元，收款人苏久奎，单位乐山市远大房地产开发有限公司，2015年1月18日”。至今，被告没有将余坪镇政府新建小区的水电材料承包给原告，被告构成根本违约，损害原告的权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告合同（《承诺书》）中所涉余坪镇政府新建小区这个项目到目前并未启动，双方所涉的水电安装合同并未履行，原告要求被告双倍返还定金的纠纷不是因不动产引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷关于管辖的相关规定。原告程昌庆、宋霞与被告乐山市远大房地产开发有限公司均不在本院管理的辖区内。因此，本院对该案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 凌福刚
二〇一八年一月十五日
书记员 郑焱曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4702号
罪犯刘子臣，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，初中毕业，住河南省汝南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘子臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘子臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子臣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0123民初208号
原告：隆国明，男，1955年1月10日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。
被告：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系被告南宁市桂菱农机有限责任公司执行董事。
被告：黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地：广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。
被告:南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码：914501237738828266。
法定代表人：余华，该公司执行董事。
原告隆国明与被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆国明的委托诉讼代理人林小莲、吴雪琴到庭参加诉讼,被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付执行阶段律师服务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告余华因资金周转困难向原告借款400000元，借款到期后被告只还了200000元，尚欠200000元未能偿还，为此原告诉至法院，因委托代理支付律师费用30000元，一审判决支持了原告一审诉讼阶段代理费为10000元。一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，因此原告委托律师向法院提起了强制执行申请，根据《借款合同》的约定，执行阶段的律师服务费20000元应由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.委托代理合同一份，用于证明原告因双方借贷纠纷委托律师代理的事实；2.发票复印件一份，用于证明被告支付律师费用的事实；3.（2017）桂0123民初1171号民事判决书复印件一份，用于证明双方借贷纠纷法院判决原告胜诉，已支持一审诉讼代理费的事实；4.受理执行案件通知书复印件一份，用于证明一审案件已经生效并进入执行程序，原告委托律师参与执行阶段代理的事实；5.借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借贷合同约定律师费由被告承担的事实。
被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告余华签订了一份编号为LGM20151028的借款合同，合同约定被告余华向原告借款400000元，被告不能按时还款则需支付违约金，并赔偿原告因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费），被告南宁市桂菱农机有限责任公司承担连带担保责任。2016年10月26日，被告余华通过劳可中账户向原告偿还了200000元。2017年10月9日原告因双方借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）桂0123民初1171号民事判决书，判决被告限期偿还原告借款，并支付原告一审诉讼阶段代理费10000元。2018年2月1日原告以一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，原告委托律师向法院提起了强制执行申请，律师已经实际履行了执行阶段的代理职责，根据《借款合同》的约定，执行诉讼阶段的律师服务费20000元应由被告承担为由诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告余华与被告黄显芬为夫妻关系，南宁市桂菱农机有限责任公司于2005年5月17日注册成立，属自然人投资或者控股的有限责任公司，于2017年7月11日变更为自然独资的一人有限公司，公司股东余华是公司的法定代表人。
本院认为，《借款合同》约定了如被告不能按约定期限还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告为实现债权提起诉讼而与广西广司律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定的代理费用为30000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西广司律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《民事委托代理合同》的约定支付律师服务费。故原告主张的律师费有合同依据，应予以支持，根据《民事委托代理合同》约定的代理费用30000元为一、二审诉讼及执行阶段的费用，三个审级的收费标准是一致的，因此，本院认定《民事委托代理合同》约定的代理费用30000元为一、二审诉讼及执行阶段三个审级各为10000元更符合本案客观实际。关于被告黄显芬是否承担共同清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。前述借款系被告余华用于南宁市桂菱农机有限责任公司的资金周转，且原告亦缺乏相应证据佐证前述借款用于被告家庭生活开支，故原告诉请被告黄显芬承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告隆国明因案件执行阶段所支出的律师费10000元；
二、被告南宁市桂菱农机有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告隆国明要求被告黄显芬承担共同清偿责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,适用简易程序减半收取150元，由原告隆国明负担75元，被告余华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄遵
二〇一八年三月二十一日
书记员 凌宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2324号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李明艺，男，1983年9月25日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李明艺追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李明艺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更798号
罪犯向许全，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2014)台温刑初字第1030号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人向许全有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向许全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向许全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向许全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向许全准予减刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审34号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局职工。
被执行人：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码：91500226787482866D。
法定代表人：黄春成。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2017年3月23日，我局执法人员对重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司进行调查，发现该公司在未获得排污许可证的情况下投入生产经营活动。根据重庆市荣昌区环境监测站2017年3月29日出具的荣环（监）字〔2017〕第D36号《监测报告》，该公司1#昼间厂界环境噪声超标4分贝；2#昼间厂界环境噪声超标1分贝。该行为已构成未取得排放污染物许可证擅自排放污染物的环境违法事实。2017年4月20日，我局向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年6月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司做出荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司处罚款伍万元。并要求重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月20日送达。2017年12月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排放污染物，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈柯旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9615号
原告：潘兴华，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告潘兴华诉被告施洋洋民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告施洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兴华诉称，被告于2015年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年5月8日至2015年5月18日止，借期内利息按银行同期同类贷款利率的二倍支算，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借条项下的借款。该借款因被告至今未能还款，故请求：一、判令���告归还原告借款本金10万元，支付利息23200元（2015年5月19日至2016年9月17日止，按年息4.3%的四倍计算），合计123200元，并支付借款10万元2016年9月18日起至借款归还之日止并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担诉讼费用。
被告施洋洋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2015年5月8日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2015年5月8日起至2015年5月18日止，借款期限内的借款利息按同期贷款利率的二倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实；证据2、牡丹灵通卡转户历史明细清单一份，拟证明借条出具的当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借条项下的全部借款的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年5月8日，被告施洋洋向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款约定借期为10天，还款日期为2015年5月18日，借款利息为银行同期同类贷款利率的两倍，如逾期，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借条项下的借款。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洋洋归还原告潘兴华借款本金10万元，并支付自2015年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2764元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初816号
原告：洪雅置地房产开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街**号。
法定代表人龚志刚。职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟秋，女，出生于1985年8月12日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。
被告：刘从有，男，出生于1968年10月2日，汉族，住四川省洪雅县，
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告刘从有民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告到期借款149000元；二、被告向原告支付违约金：自2013年3月30日起以149000为基数，年利率按24%计算至付清之日。三、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求第一项中请求被告偿还的借款本金金额减少为29000元。事实与理由：2012年4月6日，被告于原告签订《借款合同》，借款149000元用于支付购房款。《借款合同》第三条约定：被告应当于2013年3月30日前偿还49000元借款：被告应当于2014年3月30日前偿还50000元借款。《借款合同》第五条“违约约定”：如债务人没有按还款约定偿还借款，债务人需向债权人按日支付借款总额的百分之五作为违约金。截至原告起诉时被告违约已达四年之久，经原告多次催收，被告仍然拒不按约归还借款。故涉讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并且未向本院提交答辩状、举证和辩论意见，视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。
经本院审理认定如下法律事实：2012年4月6日原、被告签订了《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款149000元以支付原告购买位于禾森山水家园项目3号楼2单元11楼4号住房的首付款。2、被告应当于2013年3月30日起偿还49000元，于2014年起每年3月30日之前偿还50000元直至还清该笔？元借款为止。3、该笔149000元借款年利息为千分之五，每年还款时结算并交纳利息一次；4、如债务人没有按第三条还款约定偿还借款，债务人需向债权人按日支付借款总金额的百分之五作为违约金。原告自认收到被告购买禾森三水家园3号楼2单元1104号房支付的首付款179000元，并认为该款中包含了其出借被告的149000元。被告截止2017年11月28日已经偿还原告120000元。
以上法律事实有经本院采信的证据《借款合同》、《洪雅置地房产开发有限公司专用收据》、《借支单》作为认定法律事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就案涉149000元借款签订的《借款合同》依法成立生效。原告自认已收到被告支付的购买禾森山水家园项目3号楼2单元11楼4号住房的首付款。并且该首付款中的149000元即《借款合同》中约定的原告向被告出借的借款149000元。应视为原告已经向被告出借该149000元借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，当事人主张合同权利的，对该合同权利产生的事实负举证证明责任，主张合同权利消灭、变更的一方对合同权利消灭、变更的事实负举证证明责任。合同约定的权利产生即持续存在。原告称其就本案起诉时被告仍然未偿还过149000元借款，该事实具有极大可能性，本院予以采信。原告和被告就149000元借款约定的三期还款期限至原告就本案向本院起诉时均已到期。被告对已偿还的借款金额和偿还借款的时间负举证证明责任。原告自认截止2017年11月28日，被告已偿还120000元。但称记不清被告还款时间。被告未向本院主张或者提供证据证明其具体还款的金额和时间，也未申请本院向原告调取原告财务部门保存的被告还款的书面证据，应当负举证证明责任。对被告至今尚欠原告借款本金29000元并应当支付违约金的事实予以确认。对原告主张被告承担违约金的问题，当事人自由约定违约金、损害赔偿金额的计算方法是合同自由的体现。约定损害赔偿和违约金能起到督促合同当事人履行合同、迅速确定实际损失的作用。但是两种约定都是事先预定，与实际损害不可能完全等同。只要不属于法定无效条款，当事人没有请求撤销、变更该条款或者当事人请求变更但是与实际损害差别不大的，可以不予干预。即便约定与实际损失差别较大，但是当事人予以认可，不请求变更的，此为当事人对自己权利之处分并且不损害国家、集体或第三人的利益，应予支持。《借款合同》第五条第1款系原、被告协商确定，没有证据证明该合同条款中以149000元为计算基数的部分内容依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效。被告也未请求撤销、变更该部分内容。并且对违约金或者约定的违约损害赔偿显失公平的事实由被告负举证证明责任。因此对该条款中关于以149000元借款本金为计算基数的部分予以确认。但该条款中约定的年利率超过24%，对超过部分本院不予支持。被告应当支付原告自2013年3月30日起至借款偿清之日止以149000元为基数，按照年利率24%计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定判决如下：
由被告刘从有自本判决生效之日起10日内偿还原告洪雅置地房产开发有限公司借款本金29000元和违约金（违约金自2013年3月30日起至借款偿清之日止以149000元为计算基数，按照年利率24%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为262.5元，由被告刘从有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年十二月八日
书记员 凌科
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1689号
申请执行人：董某，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人董某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的75000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产在本院另案（2017）闽0123执1690号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执54号
申请执行人黄庆祝,男,汉族,住辽源市龙山区福镇街4委**组。
被执行人张涛,男,汉族,住辽源市龙山区南康街7委**组。
申请执行人黄庆祝与被执行人张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初2017号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2018年1月9日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人黄庆祝于2018年4月28日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初2017号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初44号
被告人郑永超，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省自贡市沿滩区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人郑永超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨，李刚、徐云刚（另案已判）等人从壳牌中国勘探与生产有限公司位于泸州市龙马潭区金龙乡塘坡村201钻井场盗得柴油约8立方。被告人郑永超与熊万富（另案已判）明知柴油系李刚等人盗窃所得，仍从自贡驾车至泸州市龙马潭区石洞镇一民房以每吨7000余元的价值向其购买约4吨柴油，销售后被告人郑永超获利2000余元。
2017年9月18日，被告人郑永超到自贡市公安局沿滩分局永安派出所投案。本案审理过程中，被告人郑永超家属自愿代为退赃2000元。另查明，同案人熊万富到案后向壳牌中国勘探与生产有限公司退赔4万元。
上述事实，被告人郑永超在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、报案材料、退赃收据、刑事判决书，证人赵某、叶羽、徐云刚证言及辨认笔录，同案人熊万富供述及辨认笔录，被告人郑永超供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑永超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑永超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属代为退赃亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，决定对被告人郑永超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年二月二日
书记员 张娟
附：相关法条
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1169号
原告：杨仁彬，男，生于1991年7月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨仁彬与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨仁彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨仁彬撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11366号
原告：夏军华，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐春花，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙建，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏军华与被告唐春花、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军华到庭参加了诉讼，被告唐春花、孙建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金7万元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率2%支付至还清之日止），2、诉讼费由被告承担。审理中，原告夏军华自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：其和二被告系朋友关系，2017年7月8日，二被告向其借款5万元，并出具借款合同、还款承诺书、借据、收据，约定2017年8月7日还款。2017年8月15日，二被告再次向其借款5万元，并出具借款合同、还款承诺书、借据、收据，约定2017年9月14日还款。截止到2017年8月7日，二被告偿还本金3万元，余款7万元及利息至今未付。为维护其合法权益，故起诉来院。
被告唐春花、孙建辩称，原告所述属实，至今还有7万元未偿还。关于利息，原告表示过愿意放弃。二被告现经济困难，愿意三年内可还清借款本金。
原告夏军华围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》、借据、收据、还款承诺书、银行交易明细、被告结婚证、户口簿、房产证等证据，拟证明其主张的事实，被告唐春花、孙建未到庭发表质证意见，但提交答辩状称原告所述属实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年7月8日，原告夏军华与被告唐春花、孙建签订《个人借款合同》，主要约定二被告因生意周转向原告夏军华借款5万元，借款期限从2017年7月8日至2017年8月7日，月利率2%。被告唐春花、孙建向原告夏军华出具借据、收据和还款承诺书各一份，载明原告将上述借款划至被告唐春花在中国农业银行的账户。次日，原告夏军华向前述账户转款5万元。2017年8月15日，原告夏军华与被告唐春花、孙建再次签订《个人借款合同》，约定二被告因生意周转向原告夏军华借款5万元，借款期限从2017年8月15日至2017年9月14日，月利率2%。被告唐春花、孙建向原告夏军华出具借据和还款承诺书各一份，载明原告将上述借款划至被告唐春花在中国农业银行的账户。同日，原告唐春花向前述账户转款4.1万元，另支付现金9000元。被告唐春花、孙建出具收据予以确认。此后，被告唐春花、孙建仅偿还借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏军华与被告唐春花、孙建签订《个人借款合同》，并支付10万元，被告唐春花、孙建出具借据、收据、还款承诺书，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告唐春花、孙建负有按约偿还借款的义务。现借款期限届满，被告唐春花、孙建仅偿还借款本金3万元，故原告夏军华诉请借款本金7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春花、孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告唐春花、孙建于本判决生效后十日内偿还原告夏军华借款本金7万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐春花、孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王朗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保6号
申请人：哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路600号科技大厦3901室。
法定代表人：王平章，职务董事长。
被申请人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人：吴树本，职务董事长。
申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司于2018年4月11日向哈尔滨仲裁委员会申请续行财产保全，请求对哈尔滨市松北区人民法院依据（2017���黑01**财保9号民事裁定已对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司进行财产保全的注册商标进行续行财产保全。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
继续保全被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司注册的注册商标（详见后附清单），包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年五月二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张云平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执136号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：亚力昆*达吾提，男，1998年11月16日出生，维族，住新疆莎车县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人亚力昆*达吾提并处罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）川0183刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人亚力昆*达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人亚力昆*达吾提未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人亚力昆*达吾提发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人亚力昆*达吾提名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人亚力昆*达吾提发出限制消费令，将被执行人亚力昆*达吾提纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初498号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人亚力昆*达吾提有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民申30号
再审申请人（案外人）：王雅，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（原审申请人）：周杰，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被申请人（原审申请人）：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住郑州市郑州矿区。
再审申请人王雅因与被申请人周杰、芦现伟请求确认人民调解协议效力一案，不服本院（2018）京0111民特115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王雅于2018年5月16日提出撤回对（2018）京0111民特115号民事裁定的再审申请。
本院经审查认为:再审申请人王雅提出撤回对（2018）京0111民特115号民事裁定的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许王雅撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 赵 东
二〇一八年五月十六日
书记员 张奚月
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终3号
上诉人（原审原告）：蒋阳军，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市，
被上诉人（原审被告）：胡林，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市涪陵区，
被上诉人（原审被告）：聂洪，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省遵义市习水县，
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201310196595。代理权限：特别授权。
上诉人蒋阳军与被上诉人胡林、聂洪租赁合同纠纷一案，上诉人蒋阳军不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋阳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋阳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1650元，由上诉人蒋阳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 岑加祥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张欢予
书 记 员 刘章仙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2858号
申请人方鑫，男，1985年10月14日生，汉族，住东海县。
申请人陈荣，女，1987年8月19日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人方鑫、陈荣与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2858号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执787号
申请人，彭海军，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行彭海军与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1869号
罪犯黄建平，男，1966年6月8日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出(2004)第79号刑事判决，以罪犯黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1244号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区***号。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长鸣路99号曲江街办余王碥村第五小组。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
一审被告：江苏阳江建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区建工路鑫龙天然居2期西区**号楼*****号。
负责人：张东田，该公司总经理。
再审申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称江苏阳江公司）与被申请人陕西中兴混凝土工程有限公司（陕西中兴公司）、原审被告江苏阳江建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江苏阳江公司申请再审称，原审判决认定的主要证据未经当事人质证，剥夺当事人诉讼权利，程序严重违法，法院的调查笔录未当庭出示，也未说明收集证据依据，作为认定事实依据违反规定。二、原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院将月预决算手续认定双方已进行最终决算，明显不公，江苏��江公司提交的送货单应当作为陕西中兴公司违约的依据，认定江苏阳江公司逃避付款责任没有依据。三、原审审判脱离合同，违背当事人意思自治原则，应予以撤销。未认定陕西中兴公司的违约事实。请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00886号民事判决，指令再审。
陕西中兴公司发表意见称，法庭调查笔录不是本案主要证据，只涉及工程是否完工问题，在调查取证后，法院开庭并当庭宣读了调查笔录，并非没有当庭出示。合同履行中有履行迟延是正常的，我方不会故意迟延，江苏阳江公司从未在履约过程中主张我方违约。请求：驳回江苏阳江公司的再审申请。
本院认为，原审法院为了解涉案工程进度，确认江苏阳江公司庭审提交的2014年11月19日西安普迈项目管理有限公司第八十二处的监理工程通知单的真实性所做的调查，该调查笔录而是对证据的进一步核实，并非认定本案的主要证据，江苏阳江公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能成立。
江苏阳江公司主张陕西中兴公司供料不及时给其造成损失，陕西中兴公司对此并不认可，江苏阳江公司在履行过程中从未通知陕西中兴公司并主张相关权利，同时还一直要求陕西中兴公司供货并陆续支付陕西中兴公司部分货款，在陕西中兴公司起诉后才提出此观点，一、二审法院认定逃避付款责任并无不当，，江苏阳江公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏阳江建设集团有限公司的再审申请��
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊云龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初879号
原告：范志俊，男，1977年1月19日生，汉族，住镇江市。
被告：徐志亮，男，1978年12月22日生，汉族，住镇江市。
原告范志俊与被告徐志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告范志俊诉称：被告徐志亮于2017年8月31日向原告借款3万元，2018年1月6日借款1.5万元，2018年1月22日再借款1.5万元，上述借款均未偿还。原告为此诉讼，要求被告归还借款6万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
本院经审查，范志俊诉讼所提交三份借条复件均约定，“如因本借条发生争议，由借款交付地（合同履行地），即镇江市京口区人民法院管辖”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖前提下可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。本案当事人选择合同履行地人民法院进行管辖，但本案原、被告均不在本院辖区，依法无论是在出借款项还是在归还款项时，合同履行地均不在本院辖区，本院并非与争议有实际联系地点的法院，当事人约定由本院管辖无效，本案应当移送有管辖权的法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年三月二十二日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更32号
罪犯文元明，男，1988年10月19日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年11月30日作出（2015）射洪刑初字第299号刑事判决书，以被告人文元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元;公安机关扣押被告人贩卖毒品所得赃款400元予以没收，上缴国库。所耗用的赃款300元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行，刑期自2015年6月18日起至2018年8月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文元明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯文元明被判处的罚金3000元，追缴赃款300元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文元明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1053号
原告：朱克虎，男，汉族，1962年6月4日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：郑洋，男，汉族，1978年5月18日生，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省沭阳县。
原告朱克虎与被告郑洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克虎到庭参加诉讼。被告郑洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付拖欠原告的柴油款22800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2015年3月至2015年9月期间向被告出售柴油共计41800元，被告在2016年支付9000元及在2017年1月26日支付1万元，并向原告出具欠条一张，确认尚欠柴油款22800元，被告承诺2018年春节前还款。后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑洋未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月至2015年9月期间原告向被告持续出售柴油，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到朱克虎柴油款计贰万贰仟捌佰元正（22800）2015年柴油款签字单已收回欠款人：郑洋2017年1月26号”。
上述事实有当事人的陈述、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告向被告持续出售柴油，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。2017年1月26日，原、被告双方经核算，被告共欠原告柴油款22800元，被告向原告出具欠条一张亦印证了其拖欠柴油款的事实。现原告主张被告支付拖欠的柴油款22800元，于法有据，本院予以支持。被告郑洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑洋于本判决生效之日起十日内给付原告朱克虎柴油款22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郑洋负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈易茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502财保12号
申请人：谢仁平，男，1967年4月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：黄立建，男，1953年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：黄河，男，1979年9月16日出生，住宜昌市西陵区。
申请人谢仁平于2017年10月31日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄立建、黄河银行存款548万元或查封、冻结、扣押相应价值财产。申请人谢仁平及担保人卢萍提供其坐落于夷陵区××号所有权人为卢萍，权证号为夷陵区小溪塔字第××号房屋壹套；位于××路××号所有权人为谢仁平、权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋的财产担保。2017年12月28日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人谢仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄立建、黄河存款548万元，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产。
二、查封所有权人为卢萍位于夷陵区××号权证号为夷陵区小溪塔字第××号房屋壹套，所有权人为谢仁平位于××路××号权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋壹套。
案件申请费5000元，由申请人谢仁平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 李 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婧菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初273号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张继兰，女，1960年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，长江旅馆退休职工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕242号起诉书指控，2017年12月底的一天，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路西南羊毛市场30号，趁被害人郑某某不备之机，盗窃其门市内童装一套；
2018年1月1日8时许，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路75号初现便利店，趁被害人林某某不备之机，盗窃其店内毛线两坨；后窜至新华路93号，趁被害人卢某甲不备之机，盗窃其门市内羊绒毛裤两条；
2018年1月2日8时许，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路86号附2号，趁被害人卢某乙不备之机，盗窃其店内儿童毛衣一件；后窜至新华路86号附8号，趁被害人符某某不备之机，盗窃其店内价值640元的羊绒背心八件，在逃离至新华路小学门口时被符某某发现并控制，随后被带到公安机关。被告人张继兰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张继兰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人张继兰对此无异议。
另查明，公安机关已追回羊绒毛裤两条（已洗涤）、儿童毛衣一件、羊绒背心八件分别发还被害人卢某甲、卢某乙、符某某。案发后，被告人张继兰委托其亲属分别代为赔偿了被害人卢某甲500元、林某某200元、郑某某200元，取得了上述被害人谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张继兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月二十三日
书记员 王涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢5号之三
申请执行人李某某，男，1971年11月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人李某某，男，住西华县。
被执行人谢某某，男，1949年8月15日生，汉族，住西华县。
被执行人郑某，女，1947年12月4日生，汉族，住址同上，系被执行人谢某某之妻。
本院在执行李某某申请执行谢某某、郑某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某自愿撤销对被执行人谢某某、郑某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵二军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初891号
原告：李仕龙，男，生于1971年3月7日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告：罗汉珍，女，生于1973年2月2日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告：李芝冬，男，生于1967年１２月27日，农民，住四川省汉源县。
本院正在审理原告李仕龙、罗汉珍诉被告李芝冬相邻通行纠纷一案过程中，原告李仕龙、罗汉珍2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仕龙、罗汉珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕龙、罗汉珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仕龙、罗汉珍负担。
审判员 史汉东
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 耕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2660号之一
申请人文成会,女,汉族,1956年11月8日生,住重庆市綦江区。
被执行人赵运梅,女,汉族,1972年07月27日生,住重庆市綦江区。
关于申请人文成会申请执行赵运梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）渝0110民初468号民事判决书已发生法律效力，执行人赵运梅未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为34868元。执行中除本院依法查封了被执行人赵运梅位于原綦江县三江街道龙桥村九组的农房一套（证号：2010J-8118号，建筑面积255.9平方米）外，未找到被执行人赵运梅可供执行的财产，且被执行人长期不在家。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16062号之二
原告：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，统一社会借用代码91350200784183430F。
法定代表人：洪俊钦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄轶君，公司职员。
被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿强，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：方嘉阳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被告：泉州宏昇雨具有限责任公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人：吕耿辉。
原告厦门市进步金融技术服务有限公司（以下简称进步公司）与被告吕亚颜、洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案审理过程中，吕亚颜提出管辖权异议，本院依法审理后作出裁定驳回异议。后吕亚颜不服裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院。现原告进步公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进步公司申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步金融技术服务有限公司撤回对被告吕亚颜、洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市进步金融技术服务有限公司负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 吴哨兵
二〇一八年四月二日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2322号
罪犯黄臻，男，1979年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出(2009)杭拱刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄臻准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日书记员沈剑
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执223号之一
被执行人：容丽雪，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。现在女子监狱服刑。
被执行人容丽雪犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第三项，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除扣划了被执行人容丽雪名下银行存款172742.99元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人容丽雪现在女子监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2018)粤07执223号案件的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄国新
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初684号
原告：张宏伟，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡海龙,河南名人律师事务所律师。
被告：黄建民，男，1960年1月24日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日诉于本院，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以需用钱为由向原告借款2万元，原告依约交付款项后，被告向原告出具借条一份，后被告未能偿还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告不应诉、不举证、不答辩，由此引起的诉讼风险由其承担；根据原告提交的证据，本院推定原告和被告之间债权债务关系成立，被告作为借款人应及时返还借款本金。借条中未约定利息及还款期限，但原告起诉后被告仍不偿还借款，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建民于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款2万元及利息（自2018年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月十二日
书记员 史家雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执2159号
申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：苏甫成，男，1971年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970你8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人傅良宝、苏甫成与被执行人张奕水、郑秀卿民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初1257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人张奕水、郑秀卿偿还借款740000元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张奕水所有的址在德化县××××房产已被本院依公开拍卖并成交，财产分配完毕。申请执行人受偿47952元，被执行人尚欠692048元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一八年一月三日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。
二〇一七年九月十四日
承办人：林雪辉
联系电话：0595－2352****、1855955****
福建省德化县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。
二〇一七年九月十四日
福建省德化县人民法院
送达回证
福建省德化县人民法院
送达回证
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初659号
原告石XX，19XX年XX月XX出生，居民。
被告程XX，约60岁，身份证号码不详。
本院在审理原告石XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案中，原告石XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告承担。原告已预交1350元，由本院退付其675元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴默萱