wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终438号
上诉人（原审被告）：施宵元，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉、丁华东（实习），福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启栋，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄慧娟，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人施宵元与被上诉人黄启栋、原审被告黄慧娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十月九日作出（2017）闽0305民初140号民事判决。上诉人施宵元不服原判，提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人施宵元的委托诉讼代理人郭剑辉、被上诉人黄启栋。原审被告黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人施宵元上诉请求：其已向被上诉人偿还借款，本案债务属于上诉人个人债务，与原审被告黄慧娟无关。
被上诉人黄启栋答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告黄慧娟未作书面答辩。
原审原告黄启栋向一审法院起诉请求：2015年12月30日，被告施宵元因资金周转困难向原告黄启栋借款人民币200000元（币种下同），双方未约定利息和借款期限，上述事实由被告施宵元出具《借条》为凭，借款至今，被告仅偿还借款132000元，其余本金至今未清偿。另外经查，被告施宵元与被告黄慧娟系是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令两被告立即偿还原告借款人民币6.8万元，并自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，利随本清。
一审法院认定事实：2015年12月30日，被告施宵元因资金周转需要向原告黄启栋借款人民币200000元，被告施宵元在林洪明见证下亲笔书写了借条，当日原告即通过建行转帐的方式汇款到被告帐号。后原告催讨，但被告归还132000元。另查明，被告施宵元、黄慧娟于2004年7月21日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告起诉要求被告施宵元、黄慧娟共同偿还尚欠的借款本金68000元，并自起诉之日按年利率6%计息。被告施宵元提出管辖权异议，被一审法院裁定驳回异议，但仍未到庭应诉。
一审法院认为，被告施宵元尚欠原告黄启栋借款68000元未还，有被告施宵元出具的借条、汇款交易明细在案为凭，结合原告在庭审上的自认，足以认定。双方虽未约定利率，但可自起诉之日按年利率6%计息。本案债务发生在被告施宵元、黄慧娟婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。经传票传唤，被告施宵元、黄慧娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告施宵元、黄慧娟应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄启栋借款本金人民币六万八千元，自2017年1月16日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，公告费人民币360元，由被告施宵元、黄慧娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即本案借款是否已偿还以及黄慧娟是否应承担共同偿还责任问题。本院分析、认定如下：
2015年12月30日，上诉人施宵元因资金周转需要向被上诉人黄启栋借款人民币200000元，上诉人施宵元在林洪明见证下亲笔书写了借条，当日被上诉人即通过建行转帐的方式汇款到上诉人帐号。后经被上诉人催讨，上诉人归还132000元。现上诉人施宵元上诉称本案的借款已偿还，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审被告黄慧娟未提出上诉，且在一审、二审期间均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原审被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。故上诉人施宵元的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人施宵元尚欠被上诉人黄启栋借款68000元未还，有上诉人施宵元出具的借条、汇款交易明细在案为凭，结合被上诉人在一审庭审上的自认，足以认定。双方虽未约定利率，但可自起诉之日按年利率6%计息。原审被告黄慧娟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。原审被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。
综上所述，上诉人施宵元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件二审受理费人民币1500元，由施宵元负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴黎丽
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2494号
罪犯李子峰，男，1979年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯李子峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。李子峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日作出(2009)浙刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李子峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1022号
申请执行人：吴瑞霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
关于吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴瑞霞于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月5日，向被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年9月4日，对被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆三辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
三、于2017年9月5日，对被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人段国勇住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县韩寺镇荣庄村委给其村支部书记做调查笔录，调查段国勇下落。
五、于2018年4月28日，对被执行人黄卫建名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆三辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
本院于2018年5月25日对申请执行人吴瑞霞做了终本约谈，申请执行人吴瑞霞同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴瑞霞也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3929号之一
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：王素君，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王奕（2015年7月1日死亡），男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：朱松玉，女，汉族，1947年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：乐山市绿心生态林业有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜，总经理。
被告：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜，总经理。
被告：王加瑜，男，汉族，1947年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：胡敏，女，汉族，1978年3月1日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告王素君、王奕、朱松玉、乐山市绿心生态林业有限责任公司、乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 何珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第2279号
原告：杨迎春，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：孙志娟，女，1967年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。
原告杨迎春与被告王玉军、孙志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告王玉军、孙志娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉军、孙志娟偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告王玉军、孙志娟因资金紧张向我借款50000元，当天两被告向我出具了借据1份。嗣后，我多次向两被告催要借款，两被告仍未偿还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王玉军、孙志娟未到庭亦未作答辩。
原告杨迎春围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王玉军、孙志娟出具借据1份以及王玉军的身份证复印件1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，王玉军、孙志娟向原告杨迎春借款50000元，并向原告杨迎春出具了借据1份，借据载明：今借到杨迎春人民币伍万元整（￥50000元）注：用于工人发工资。被告王玉军、孙志娟在今借人处签名并捺印。借款后，原告杨迎春向被告王玉军、孙志娟催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉军、孙志娟与原告杨迎春发生的借贷往来，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王玉军、孙志娟借款后，未能及时归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告杨迎春要求被告王玉军、孙志娟归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告杨迎春主张被告王玉军、孙志娟承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案借款的逾期利息，本院依法支持从原告杨迎春主张权利之日即2017年3月21日起至被告王玉军、孙志娟还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告王玉军、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，对于原告杨迎春主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、孙志娟归还原告杨迎春借款50000元，并承担自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉军、孙志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1966号
罪犯张龙海，男，1974年9月5日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)金义刑初字第1678号刑事判决，以罪犯张龙海犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币257.74元，合计消费人民币8451.55元，账户余额人民币3203.49元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执196号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人马明刚，该公司经理。
被执行人宜勇,男,汉族,住陕西省子长县寺湾乡寺湾村民委员会133号,农民。
被执行人吕静,女,汉族,住陕西省子长县寺湾乡寺湾村民委员会133号，农民。
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人宜勇、吕静买卖合同纠纷一案中，经查明，二被执行人常年外出打工，下落不明，家中也无可供执行财产。本院依法对其银行、车辆、工商进行了查询均未果。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初405号
原告：廖传清,女,1972年12月8日出生,汉族，住四川省射洪县居民。
被告：钱旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告廖传清诉被告钱旭东民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖传清、被告钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传清诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金2万元及从2016年9月到���款付清之日止的利息按年息6%计算约1600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年9月12日同前夫幸世文离婚后，由于自身残疾，丧失其劳动力，生活所逼，多次向被告要求归还2009年11月12日借原告2万元的本息，但被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，为此，特依民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告钱旭东辩称：借两万元是实，当时我和我妈在帮他们拆迁，应该给我们六万三千，实际给我拿了三万，抵了这两万。
原告廖传清围绕诉讼请求提交了相关证据，经被告钱旭东质证对真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证，对被告钱旭东提交的证据，原告原告廖传清不认可，本院审查认为，该收条不能证明被告钱旭东的举证观点，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告钱旭东于2009年11月12日向原告廖传清出具借条,载明:“今借到廖传清现金人民币贰万元正(20000.00)是实。借款人：钱旭东，09.11.12”。后经原告廖传清催收未果，原告廖传清于2018年01月30日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
本院认为：原告廖传清与被告钱旭东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱旭东称该笔借款已在2011年4月13日向原告廖传清丈夫幸世文收工资报酬时已折抵，原告廖传清不认可,被告钱旭东亦未提交证据证实，故对被告钱旭东称该笔借款已偿还的辩解意见，本院不予采信；原告廖传清要求被告钱旭东归还借款诉讼请求���立，应依法予以支持。对原告廖传清要求被告钱旭东支付利息的诉讼请求，因借条上无约定，原告廖传清亦未能提供证据证实，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、由被告钱旭东在本判决生效后十日内归还原告廖传清借款20000.00元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费170元,由被告钱旭东负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋依伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10622号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李政权，男，1984年6月13日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：闫超英，女，1958年11月29日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告李政权、闫超英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.被告李政权归还原告透支本金50919.50元、透支利息364.94元、滞纳金1109.88元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告李政权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告李政权抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告闫超英对被告李政权的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第4项诉请为：被告闫超英对被告李政权的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
被告李政权、闫超英未作答辩。
本院经审理认定：2016年2月22日，原告与被告李政权签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告李政权信用卡汽车分期付款总额度为89858.45元，其中分期付款购置汽车额度为74000元，综合服务费用额度为8100元、汽车分期付款银行手续费为7758.45元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告李政权指定账户，将银行手续费划至被告李政权指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告李政权须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告李政权应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告李政权未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李政权全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告李政权未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年1月28日，被告闫超英向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告李政权的上述债务承担共同还款责任。2016年2月22日，原告与被告李政权签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告李政权签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告李政权自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告李政权未按约归还款项。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告李政权尚欠透支本金50919.50元、透支利息364.94元、滞纳金1109.88元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李政权借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告李政权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告李政权自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告闫超英出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政权、闫超英归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金50919.50元，支付透支利息364.94元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李政权、闫超英支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告李政权、闫超英未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告李政权抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1172元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告李政权、闫超英共同负担1162元；公告费650元，由被告李政权、闫超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第366号
罪犯倪明捷，男，1960年9月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出(2002)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯倪明捷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。倪明捷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十六日作出(2002)浙刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第3号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，现已实际执行十二年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子,2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪明捷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪明捷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪明捷准予假释（假释考验期至2018年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初110号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田海波，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地河北省张家口市桥东区，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人黄海洋、卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人田海波犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人田海波及其辩护人黄海洋、卞景贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月1日8时20分许，被告人田海波饮酒后驾驶魏派牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市石景山区京原路鲁谷路西口附近时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车及被害人周某停放在路旁的长城牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，致使三车损坏，杨某受伤。经交通队事故责任认定，田海波负事故全部责任。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。经抽血检测，田海波血液中酒精含量为168.1mg/100ml。
事故发生后，围观群众蔡某报警，田海波在现场等待，被民警查获。
另查明，田海波已赔偿周某经济损失5600元并取得周某的谅解，已赔偿杨某部分经济损失85500元。
上述事实，被告人田海波及其辩护人黄海洋、卞景贤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆及事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，住院预交金收据，证人蔡某、秦某的证言，被害人杨某、周某的陈述，被告人田海波的供述，检验报告，法医学司法鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田海波无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人田海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田海波醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，故对其依法从重处罚。鉴于被告人田海波明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿周某的经济损失并取得谅解，已赔偿杨某的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人田海波系自首、初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人田海波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年四月十九日
书记员 张渝珹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8284号
罪犯张广华，男，1975年4月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)临刑初字第363号刑事判决，以罪犯张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被���为监狱和省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张广华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初194号
原告：刘晓霞，女，1983年9月23日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：吴玉明，男，1989年2月14日出生，峡江县人，住峡江县。
被告：吴志勇，男，1963年6月1日出生，峡江县人，住峡江县。
被告：刘新宇，男，1984年2月4日出生，峡江县人，住峡江县。
原告刘晓霞与被告吴玉明、吴志勇、刘新宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘晓霞于2018年3月23日以被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘晓霞负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执68号之二
申请执行人：刘某，女，汉族，1976年9月3日，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行刘某某与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年七月三日
书记员 ＸＸ晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2925号
罪犯黄通见，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月8日作出(2012)穗天法刑初字第556号刑事判决，以被告人黄通见犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗中法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2024年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄通见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄通见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄通见减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初02082号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街城建开发2号小区锦绣里综合楼。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人肖春新，女，1977年10月6日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区山海龙城小区C区9号楼。
被告吕海燕，女，其他信息不祥。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告吕海燕物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕海燕的起诉。本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告吕海燕的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月十九日
书记员 佟 铮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初13684号
原告：卢丽贤，住广州市白云区。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：谭永活，住广州市海珠区。
委托代理人：詹大明，广东踔厉律师事务所律师。
原告卢丽贤与被告谭永活生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人龙楚敏及被告的委托代理人詹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽贤诉称：原告的父亲卢某乙与被告谭永活同是广州市白云区沙某经典家具厂（以下简称沙某家具厂）的合伙人，原告的父亲卢某乙在该合伙企业担任执行事务合伙人。2011年11月25日原告的父亲卢某乙驾驶合��企业的货车前往佛山市对沙某经典家具厂的故障设备进行维修。在下午驾车返回广州的途中，卢某乙所驾驶的车辆行驶至佛山市一环高速公路处遭遇了车祸，卢某乙当场死亡，该车辆为合伙企业的财产，车辆所有人是被告的妻子，卢某乙发生交通事故属于工伤。车祸发生后，被告未在规定的时限内履行提出工伤认定申请的法定义务，也不配合卢某乙家属申请工伤认定，致使卢某乙及其家属应当享有和获得工伤赔偿的法定权利遭到损害。参照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十九条，同时依据《合伙企业法》第九十一条规定，原告主张被告承担因其未在规定时限内提交工伤认定申请而应当承担支付符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用的赔偿责任。据此，原告向法院提出以下诉求：一、被告赔偿原告204791.75元（参考《工伤保险条例》一次性工亡补助金的标准：2010年城镇居民人均可支配收入为19109元×20年=382180元；丧葬补助金：2010年广州在岗职工年平均工资为54807元÷12×6=27403.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：当时卢某乙是借用车辆办理私事发生交通事故的，不能认定为工伤，原告主张的债权不成立，无法向合伙人主张；工伤赔偿的诉讼时效为一年，卢某乙在2011年11月发生事故至今已经超过六年，原告提出的工伤认定申请已超过诉讼时效，再者原告主张的特殊情况延长诉讼时效理由不成立，企业注销与原告起诉没有关系；原告起诉要求工伤赔偿，是依据工伤及社会保险予以赔偿，而不是要求被告个人赔偿；沙某经典家具厂已经注销，在报纸上已刊登债权债务申报，注销前有进行清算。被告认为原告提交的证据与侵权没有关联性，原告从没有基于工伤向沙某经典家具厂主张权利，收到不予受理工伤决定书后没有通过行政复议或诉讼解决，原告怠于行使权力致使权利没有得到保障。被告在沙某经典家具厂没有经营管理企业的权力，只负责生产基础，胡某有能力办理死亡人员退保，也有能力办理工伤认定的事宜，原告主张权利应以沙某经典家具厂为被告，被告不是适格的当事人。被告坚持请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：广州市白云区沙某经典家具厂成立于2009年8月28日，系普通合伙企业，卢某乙与被告系合伙人，其中卢某乙为执行事物合伙人。原告系卢某乙之女，案外人胡某系卢某乙妻子。
2011年11月25日17时06分许，卢某乙驾驶粤A×××××号牌轻型货车沿佛山一环高速公路东路主道由南往北方向行驶，至一环高速公路4KM+200M处，遇案外人朱某驾驶粤Y×××××号牌轻型厢式货车因故障停放在高速公路车道上，导致两车相撞，造成卢某乙当场死亡。卢某乙死亡后，沙某家具厂合伙人由卢某乙、被告谭永活变更为胡某、谭永活，其中胡某为执行事物合伙人。2014年9月24日，沙某家具厂经工商行政管理部门核准注销。沙某家具厂为卢某乙缴纳了社会保险，根据社保部门出具的《未退休人员死亡待遇支付明细表》显示，社保基金应支付的丧葬费、抚恤金以及账户余额共计76979.82元。
交通事故发生后，沙某家具厂未向社保行政主管部门申请工伤认定，卢某乙家属也未在交通事故发生后一年内向社保行政主管部门申请工伤认定；直到2015年12月28日，卢某乙家属才申请工伤认定。2016年1月7日，广州市白云区人力资源和社会保障局以卢某乙死亡至今已超过一年为由，对卢某乙家属工伤认定申请决定不予受理。2016年2月22日，原告向广州市白云区劳动仲裁委员会就卢某乙人��伤害赔偿进行仲裁。当日，广州市白云区劳动仲裁委员会以原告的申请仲裁事项不属于劳动争议、被申请人的主体不适格为由，决定不予受理。原告认为被告未能在规定的时限内提交工伤认定申请侵犯了其权益，主张被告应当承担支付符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用的赔偿责任，于2016年9月6日提交诉状，诉至本院。
本案受理后，本院向原告本人行使释明权，请其再次明确案由，并告知其应按照《》的规定请求工伤赔偿；但庭审中原告坚持认为本案系因被告侵权而起诉，按照侵权纠纷处理。
以上事实，有合伙企业营业执照、合伙企业变更（备案）记录、企业核准注销登记通知书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、未退休人员死亡待遇支付明细表、不予受理工伤认定决定书、劳动仲裁不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，卢某乙发生交通事故死亡，用人单位应自事故伤害发生之日起30日内提起工伤认定申请；卢某乙家属如认��应当属于工伤，也可在事故伤害发生之日起1年内提出。即使如原告所称的被告未在规定时限内提起工伤认定申请侵犯了其合法权益，也应当于自交通事故发生30日后的两年内请求法院保护，但原告没有正当理由，直到2016年9月6日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院对被告抗辩称原告的起诉超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢丽贤的诉讼请求。
本案受理费1524元，由原告卢丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈月明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3243号
原告：白俊贤，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：王乐远，男，1957年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告白俊贤与被告王乐远民间借贷纠纷一案中，原告白俊贤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白俊贤撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告白俊贤负担。
审判员 马 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙霄霄
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执188号
申请执行人王亚军
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2383号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3同居析产案件纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案刘某1的诉讼请求为判令刘某2、刘某3返还其彩礼45000元。一审法院将本案定性为同居析产纠纷。当事人主张的法律关系的性质与一审法院的认定不一致，一审卷宗未显示一审法院告知当事人变更诉讼请求，一审法院直接作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1577号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 党瑞云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0802民初14号
原告：王焕南，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：李国炳，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王焕南诉被告李国炳合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕南的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告李国炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王焕南向本院提出诉讼请求：判令李国炳返还投资款41万元并支付从2016年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月，王焕南与李国炳共同投资承包建造位于上杭县才庄公路A标段官庄大桥工程，其中王焕南投资款项为33万元。在合作承包建设工程过程中，双方经协商，王焕南退出该工程项目和承包建造，李国炳应当向王焕南返还退股资金33万元并支付补偿利润等8万元，合计41万元。双方还约定了李国炳返还上述款项的期限及违约责任，为此，李国炳向王焕南出具欠条一份。现还款期限已届满，但李国炳至今仍未返还上述款项。为此，王焕南向法院提起诉讼。
李国炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，李国炳以欠款人名义向王焕南出具欠条一份，主要内容为：李国炳欠王焕南上杭县才庄公路A标段官庄大桥退股资金31万元，补资金8万元，合计41万元；上述款项李国炳应于2015年9月归还10万元，于2015年11月归还20万元，剩余资金21万元于年底还清；如未按期还款，则按月利率2.5%计算利息；上杭县才庄公路A标段官庄大桥盈亏与王焕南无关。出具欠条后，李国炳未支付王焕南任何款项，为此，王焕南诉至法院。
上述事实有王焕南提供的欠条及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。李国炳确认尚欠王焕南41万元，有欠条为据，事实清楚，予以认定。李国炳未按约定期限还款,显属违约,应限期支付及承担违约责任。王焕南主张李国炳支付41万元及该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。李国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国炳应在本判决生效之日起十日内支付王焕南410000元及该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费9868元，减半收取为4934元，由李国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年二月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
书 记 员 温丽芳（代)
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执11号之一
申请执行人：王晓姣，女，汉族，1990年8月21日生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被执行人：艾长林，男，1986年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行王晓姣与艾长林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2016）川1681民初1885号民事判决书，向申请执行人支付赔偿款105432.76元及逾期利息并承担案件诉讼费2428元、公告费900元及申请执行费1481元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐诗洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2236号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：向双艳，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告向双艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月四日
书记员 赵旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执911号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县
法定代表人：郭志伟。
委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。
被执行人：德清县杰弗尼服饰有限公司，住所地德清县
法定代表人：钱炳昌。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县杰弗尼服饰有限公司行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审121号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10540元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县杰弗尼服饰有限公司纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币10540元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初149号
原告(被反诉人)：孙章旭，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。现住涿州市。
被告（反诉人）：罗涛，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地高碑店市。现住河北省保定市高碑店市。
被告（反诉人）：姚喜梅，女，1983年11月2日出生，户籍地高碑店市。现住河北省保定市高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
第三人：保定邻家房地产经纪有限公司��住所地河北省保定市高碑店市和平路五中。
法定代表人：王艳明。
原告孙章旭与被告罗涛、姚喜梅，第三人保定邻家房地产经纪有限公司（以下简称第三人保定邻家地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告罗涛、姚喜梅于2018年1月28日向本院提起反诉请求，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理。原告孙章旭，被告罗涛、姚喜梅的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，第三人保定邻家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙章旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗涛、姚喜梅退还原告购房首付款215000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗涛于2017年4月2日在第三人保定邻家房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖居间合同，合同约定被告罗涛将其与被告姚喜梅共有的位于河北省保定市高碑店市西大街北侧金阳花园16号楼1单元602号房屋出售给原告，房屋成交价格为685000元。签订合同当天原告向中介公司支付了定金20000元，后于2017年4月18日原告连同支付给中介的2万元一并支付给被告首付款共计215000元。后原告因高碑店施行新的限购政策影响导致其失去了购房资格，合同目的最终无法实现。原告于9月份多次与被告电话沟通，当面联系合同解除事宜，告知二被告因政策导致原告无法购买该房屋请求解除合同并要求被告退还原告已经支付的定金加首付款215000元，但是被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告罗涛、姚喜梅辩称，原告的起诉没有法律依据，请驳回其诉讼请求。
第三人保定邻家地产未作陈述。
被告（反诉人）罗涛、姚喜梅向本院提��反诉称：1、依法判令被反诉人支付反诉人违约金274000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年4月2日反诉人与被反诉人经第三人中介签订了位于高碑店市的房屋买卖协议，房屋总价款为685000元，依据协议约定被反诉人支付了反诉人定金和首付款共计215000元，反诉人依据合同约定协助被反诉人办理了银行贷款签字手续，并已审批通过，自银行审批通过后反诉人多次找第三人联系被反诉人办理房屋过户手续，但被反诉人一拖再拖不履行房屋买卖合同所确定的义务，依据双方签订的合同第九条第三款约定被反诉人不履行合同应向反诉人支付总房价款的40%的违约金即274000元，现被反诉人提起诉讼要求反诉人退还给被反诉人房屋首付款215000元已明确表示违约，不再履行合同，现反诉人特提出反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
原告（被反诉人）孙章旭辩称，反诉人的反诉状写的是金阳花园26号楼，实际购买的是16号楼。2017年4月25日批了贷款，为什么没有过户是因为4月5日开始高碑店房产局已经停止办公，我的首付款是于2017年4月18日交给了被告，因为没有房产局办公，这个手续就一直没有办理过户手续，被告所说的一拖再拖，我是不认可的。我为什么要返还215000元，是因为交给被告首付款1年了，按照目前的政策，我无法办理房屋过户手续。
第三人保定邻家地产未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖居间合同》，被告罗涛将其与姚喜梅共有的位于河北省保定市高碑店市西大街北侧金阳花园16号楼1单元602号（案涉房屋在庭审中经原被告双方核实后认定一致）房屋出售给原告，房屋所有权证证号为字第9838843，房屋面积为70.14平方米，总价款685000元。当日，原告向第三人支付了定金20000元，后于2017年4月18日原告连同支付给第三人的20000元定金一并支付给被告首付款共计215000元。原告提交的证据有2017年4月2日《房屋买卖居间合同》、高碑店市房权证字第××号房屋所有权证、2017年4月18日中国工商银行查询汇款明细、2017年4月18日首付款收条、转账记录、原告借记卡账户历史明细清单，上述证据用以证实原被告之间就购房所进行的签约、付款等事实，双方对证据及事实过程均无异议。
被告提交2017年4月25日中国工商银行股份有限公司容城支行的个人住房贷款放款承诺函，以证明被告在积极配合原告履行合同的约定，同时表明原告的贷款手续已办妥。原告亦认可已办完贷款手续。
原告提交2017年5月27日高碑店市人民政府《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的政府文��，以证明因政府限购政策导致合同目的无法实现。对此，被告引用限购政策文件第九条规定“本意见自2017年5月27日起实施”，据此，被告认为该意见并不适用于原被告之间的房屋买卖合同。
庭审中，原告表示如果能够继续履行购房合同，自己依旧有购买意愿，希望继续履行合同；如因政策不能履行，就要求被告退款。被告亦表示要求继续履行合同，被告认为并没有履行不了的原因。
以上事实除上述所列证据，另有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。原、被告签订房屋买卖合同并已交付首付款，发生在高碑店市人民政府出台新的房产政策之前，且原、被告皆有意继续履行，因此该房屋买卖合同��够继续履行。现原告要求被告退还购房首付款，本院不予支持；被告要求原告支付违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙章旭的诉讼请求；
二、驳回被告罗涛、姚喜梅的反诉请求。
案件受理费4525元，由原告孙章旭承担。
反诉案件受理费5410元，由被告罗涛、姚喜梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 蕙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金婺刑初字第700号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄涛，男，1985年11月4日出生于金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人左文辉、周华清，浙江泽大律师事务所律师。
被告人杨昌源，男，1981年10月25日出生于兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住兰溪市。因本案于2014年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人黄涛、杨昌源、张某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某因在取保候审期间脱逃，本院对其中止审理。被告人黄涛、杨昌源及辩护人左文辉、周华清、吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2014年8月份，被告人黄涛、杨昌源、张某经事先商量，由杨昌源将1辆借来的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车以人民币8000元的价格质押给张某。后杨昌源因无钱一直未将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币76000元。
2.2014年9月30日上午，沈某,4（另案处理）通过被告人黄涛、杨昌源将其租来的车牌号为浙Ｇ×××××丰某拉汽车质押给被害人滕某，借得人民币10000元。后沈某,4无力偿还便拒接电话并逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄涛、杨昌源的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人黄涛辩解：其具有自首情节。
辩护人左文辉、周华清辩护提出：被告人黄涛系自动投案，应认定其具有自首情节；所起的作用非常小；当庭自愿认罪，且涉案车辆已返还给受害人、赃款10000元也通过家属赔偿给受害人。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了相应证据予以证实。
被告人杨昌源辩解：第1起事实不应以车辆价值作为涉案金额。
辩护人吴琦辩护提出：被告人杨昌源有以下从轻处罚的情节：系初犯、有一定认罪表现；涉案的车子都已经返还，没有造成严重的后果。
经审理查明：
1、被告人杨昌源曾通过被告人黄涛向滕某借款人民币10000元。2014年7、8月份，经黄涛多次催讨，杨昌源仍无能力偿还，黄涛便让杨昌源租车并制作假的行驶证，然后将车质押给被告人张某，从张某处借到钱再还给黄涛。黄涛、杨昌源与被告人张某经事先商量后，同年8月13日晚，杨昌源从其朋友吴某处借得1辆租来的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车。次日下午，杨昌源和黄涛在市区五一路与解放西路交叉口附近找到1个制作假证人员的联系电话，并由杨昌源联系制假证人员定制了1本假的汽车行驶证。当天晚上，杨昌源将该车质押给张某，张某明知该车系租赁所得仍接受质押并答应借给杨昌源人民币8000元。因当时假行驶证未做好，张某于当晚先交付了人民币5000元。8月15日，杨昌源和黄涛将做好的假行驶证拿到交给张某后，张某交付了剩余的人民币3000元。杨昌源将其中7000元人民币用于归还欠黄涛和他人的借款，其余1000元人民币用于个人消费，后其一直无能力从张某处赎回该车。2014年11月17日，经婺城区价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币76000元。现该车已被租赁公司开回。
2、2014年9月30日上午，沈某,4（另案处理）得知被告人杨昌源有抵押租赁汽车借钱的途径，就找到杨昌源让其帮忙将租来的车牌号为浙Ｇ×××××的丰某拉汽车抵押出去借钱，杨昌源帮其联系了被告人黄涛。黄涛明知该车系租赁车辆仍替沈某,4联系了滕某。后沈某,4在杨昌源的陪同下找办证人员制作了1本假行驶证，又在黄涛的帮助下将车质押给滕某并借得人民币10000元。后因沈某,4一直拖欠租车租金，该车被租赁公司收回。滕某便要求沈某,4还钱，沈某,4无力偿还便拒接电话并逃匿。
综上，被告人黄涛、杨昌源参与诈骗数额共计人民币86000元。2014年11月1日，被告人杨昌源被公安机关传唤归案；2014年11月3日，被告人黄涛被公安机关传唤归案。归案后，被告人黄涛、杨昌源如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄涛的家属代其向滕某赔偿了经济损失人民币12000元，滕某出具了谅解书，对黄涛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄涛、杨昌源、张某的供述与辩解、被害人吴某、滕某的陈述、证人田某,4、金某,4、戴某,祝某,4、沈某,4的证言、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、证明及伪造的行驶证、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、通话清单、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人杨昌源的辩解，经查，第1起犯罪事实中，被告人杨昌源因无能力归还所借欠款，于是接受黄涛的建议，向朋友吴某隐瞒其无力赎车的事实，从吴某处借得1辆租赁来的车辆，并将该车质押给张某，其诈骗对象为车辆，故应以车辆的价值作为诈骗金额。故对其辩解，本院不予采纳。针对被告人黄涛的辩解及辩护人左文辉、周华清提出的有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨昌源于11月1日被传唤，归案后即如实供述了其伙同被告人黄涛参与诈骗的主要犯罪事实，公安机关对被告人黄涛的犯罪事实已经掌握，且根据被告人黄涛在庭审中的供述，民警在其被传唤前曾打电话给其，后来其打电话给公安机关也是为了询问杨昌源的情况，缺乏投案的主动性，该事实有归案经过、被告人黄涛、杨昌源的供述证实，且能相互印证，故对其辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人黄涛、杨昌源归案后如实供述了主要犯罪事实且认罪态度较好、涉案车辆已被追回、已赔偿被害人的损失且获得谅解，均可从轻处罚。采纳各辩护人提出的要求对被告人黄涛、杨昌源从轻处罚的辩护意见，但根据被告人黄涛的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人左文辉、周华清提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人杨昌源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金 灿
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1081号
申请执行人:安静，女，1972年8月20日生，汉族，徐州华冶机械有限公司职工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行安静与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1081号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1435号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。
被告：贾琪，男，汉族，住四川省三台县。
被告：左英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告贾琪、左英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。理由是该笔贷款尚未到期。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一八年五月二十二日
书记员 敬海波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保42号
申请人:黄小兵,男，生于1978年4月15日,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人:罗强,系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:税爱兵,系四川泽曦律师事务所实习律师。
被申请人:唐坤明，男，生于1974年8月10日,汉族四川省遂宁市船山区号居民。
被申请人:徐燕，系唐坤明之妻，女，生于1978年3月18日,汉族,四川省遂宁市船山区居民。
申请人黄小兵因与被申请人唐坤明、徐燕为民间借贷纠纷一案，申请人黄小兵于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全,请求以244200.00元为限查封被申请人唐坤明、徐燕的财产。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司为申请人黄小兵向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人黄小兵向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐坤明、徐燕价值244200.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费1741元，由申请人黄小兵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋依伶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2659号
原告：重庆市三祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇明月桥片区三小区商住楼2幢961号，统一社会信用代码91500116554057527R。
法定代表人：蹇三祥，经理。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：程传树，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作组，特别授权。
本院在审理原告重庆市三祥建筑劳务有限公司诉被告程传树确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三祥建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三祥建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初108号
原告：刘卫华，男，1973年9月13日生，汉族，住赤壁市。
被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。
原告刘卫华与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫华到庭参加诉讼。被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金27.3万元，并承担延期还款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告张胜军在参与赤壁市河北大道粮食局小区商品房开发的过程中，出现资金问题，于当年的12月3日找我借款。经协商，约定我于当日借给被告现金20万元，借款时间半年，被告承担每月3分的利息。当天，我出借现金20万元，被告出具了一份借条。借款到期后，被告经我多次催讨，仅仅支付了部分利息。2015年12月3日，被告又以工程资金紧张为由，向我借款73000元，并出具了借条。借款到期后，我多次向被告催讨，被告却总是以各种理由推诿。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
因被告张胜军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2013年12月3日，张胜军以资金周转困难为由向刘卫华借款200000元，并出具了借条，载明：“今借到刘卫华现金200000元整，定期半年”。2015年12月3日又向刘卫华借款73000元，出具了借条一张，载明：“今借到刘卫华现金73000元整，2016年春节前还清”。以上两笔借款均通过银行转账支付。借款到期后，刘卫华多次向张胜军催讨，张胜军借故推诿，故诉至本院。
本院认为，原告刘卫华与被告张胜军间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告张胜军应负偿还之责。原告要求被告偿还借款273000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间借款时口头约定月息按三分计算，原告在庭审过程中，未提供有效证据证明，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜军于本判决生效后十日内偿还原告刘卫华借款273000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2697.5元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1433号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：刘治洪，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李国华、刘晓蓉与被上诉人刘治洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2799号民事裁定，驳回李国华对本案管辖权提出的异议。李国华、刘晓蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。
李国华、刘晓蓉上诉称，刘治洪的经常居住地不明，其二人经常居住地在重庆市渝北区XXX路XX号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。被上诉人刘治洪在一审中举示南岸区XX街道XX路社区证明，证实刘治洪从2015年6月开始居住在重庆市南岸区XX路XX号。故可以确定刘治洪的经常居住地为重庆市南岸区XX路XX号。由于本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其经常居住地重庆市南岸区南坪即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举示刘治洪经常居住地不在南岸区的证据，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9284号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：吴明方，女，汉族，1962年7月4日生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杜梅方，男，汉族，1959年12月16日生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杜鑫鑫，男，汉族，1986年2月11日生，住浙江省湖州市南浔区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴明方、杜梅方、杜鑫鑫合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴明方偿还原告代偿款20600.1元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月6日为1286元）；2、被告杜梅方承担还款责任；3、被告杜鑫鑫承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，原告与被告吴明方、被告杜梅方（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吴明方因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因吴明方未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，吴明方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告杜梅方作为共同还款人，对被告吴明方全部履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告杜鑫鑫向原告出具反担保函一份，作为被告吴明方的反担保人，对被告吴明方在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告吴明方与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额162700元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告吴明方、杜梅方以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告吴明方的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿20600.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明方于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款20600.1元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告杜梅方、杜鑫鑫对被告吴明方的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计174元，由被告吴明方负担，被告杜梅方、杜鑫鑫连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月八日
代书记员 汤杨珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1758号
罪犯康康，男，1994年2月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)睢刑初字第12号刑事判决，以被告人康康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；与睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第328号刑事判决书判处被告人康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币一万五千元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯康康在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院证明及收据等证据证实。
本院认为，罪犯康康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康康减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初606号之一
解除保全申请人：张言红，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇山口社区上七里组***号。
解除保全申请人：陈木香，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇山口社区上七里组***号。
被申请人：舒小刚，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告舒小刚与被告张言红、陈木香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）皖1823民初606号民事裁定书。2018年5月2日，张言红、陈木香向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：因案件以调解方式结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张言红、陈木香账户上的银行存款合计42000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
……
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-13号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民特806号
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地石柱土家族自治县。
法定代表人张晓川，该行行长。
委托代理人董鹏程，该公司员工。
被申请人陈书华，男，生于1976年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人袁家渝，女，生于1982年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人李晓艳，女，生于1980年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谭亚洪，男，生于1979年10月6日，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人重庆宇峰核桃种植有限公司（以下简称：宇峰公司），住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人马培迅，该公司经理。
2016年5月10日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称：石柱富登村镇银行）向本院申请拍卖、变卖被申请人陈书华、袁家渝位于重庆市石柱县×号房屋及被申请人李晓艳、谭亚洪位于重庆市石柱县×号房屋两处房地产，所得的价款优先偿还本金575714.28元及相应的正常贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）。
本院查明：2014年7月31日，石柱富登村镇银行与宇峰公司签订《综合授信合同》，最高授信额度370.00万元，期限60个月。被申请人陈书华、袁家渝，李晓艳、谭亚红分别以其所有的位于石柱县×号房屋及位于石柱县×号房屋两处房地产作为宇峰公司向石柱富登村镇银行借款的担保财产，于2014年7月31日与石柱富登村镇银行签订《最高额保证合同》，并在石柱县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。同日，宇峰公司与石柱富登村镇银行依据《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定借款合同系基于《综合授信合同》而签订的具体业务合同。石柱富登村镇银行向宇峰公司发放贷款73万元，借款期限自2014年7月31日至2019年7月31日，还款方式为等额本息还款法，合同利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。实际发放贷款日期为2014年8月6日。宇峰公司于2015年11月25日起未能按约偿还本金和利息，经申请人多次催收，仍拒不返还。
另查明，被申请人陈书华与被申请人袁家渝系夫妻关系，被申请人李晓艳与谭亚洪系夫妻关系。
审查中，被申请人对《综合授信合同》、《借款合同》《最高额保证合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：被申请人对《综合授信合同》、《借款合同》《最高额保证合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。经本院依职权审查，《综合授信合同》、《借款合同》《最高额保证合同》依法成立、合法有效，担保物权的设定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈书华、袁家渝位于石柱县×号房屋、被申请人李晓艳、谭亚洪位于石柱县×号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司对变价后所得价款在本金575714.28元及利息、罚息（从2015年11月25日至付清之日止按《借款合同》约定利率计算利息、罚息）范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人陈书华、袁家渝，李晓艳、谭亚洪承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 马斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5354号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄金福信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄金福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄金福所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄金福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄金福所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1207号
申请执行人杨芳侠,女，汉族,村民。
被执行人雷辉,男,汉族,村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日作出的(2016)陕0502民初136号民事判决书已发生法律效力。因雷辉未按生效判决履行义务，申请执行人杨芳侠依法向本院申请执行，执行标的为：79821.27元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷辉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人雷辉未履行。执行中，经查，被执行人雷辉无可供执行财产且下落不明，本院通过司法救助给付申请执行人杨芳侠5000元，下余部分案款申请执行人杨芳侠自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初136号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 周华锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终401号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范凤连。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人范凤连、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3523号
原告：韩某。
被告：李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告韩某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄亨炎，男，1971年10月24日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亨炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,432.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,432.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初203号
原告：朱克孝,男,1951年4月9日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：邓传喜,男,1980年12月2日出生，汉族，住安微省五河县。
原告朱克孝诉被告邓传喜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱克孝到庭参加诉讼,被告邓传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判今被告归还原告租车费7700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告租车费7700元的事实。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
查明：被告邓传喜于2012年10月20日从腾龙租赁公司租用原告的雪佛兰轿车，后经结算被告欠原告租车费7700元，被告于2012年12月6日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年1月10日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告邓传喜无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓传喜于本判决书生效后3日内一次性支付原告朱克孝租车费7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执360号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：卢仕春，男，1967年05月21日生，汉族，住江西省。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3242号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人卢仕春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，查询到被执行人名下有零星存款，有车牌为赣Ｊ×××××轩逸牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际控制，查封期限为二年。
2、2018年3月9日，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，其本人已签收；
3、2018年3月26日，向萍乡市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下仅有零星存款。
5、2018年4月7日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统再次查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
7、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十四日
代理书记员 晏学闽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3570号
原告寇某某，女，现住榆树市。
被告赵某某，男，现住榆树市。
原告寇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执769号
申请执行人赵金成,男,1968年4月26日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。
申请执行人赵金成与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第310号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付赵金成劳务报酬440元，并承担案件受理费201.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的641.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李道玲暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜海萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1357号
罪犯盛岳松，男，1951年11月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十一月八日作出(1999)温刑初字第229号刑事判决，以罪犯盛岳松犯故意杀人罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛岳松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛岳松准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3975号
罪犯营宗武，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2013)杭江刑初字第795号刑事判决，以罪犯营宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，营宗武不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十六日作出(2014)浙杭刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯营宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯营宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯营宗武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯营宗武准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3671号
原告：陈成喜。
被告：周宗祥。
原告陈成喜与被告周宗祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告周宗祥偿还借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：以借款本金7万元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月5日、3月9日、5月1日，被告周宗祥分别向原告陈成喜借款2万元、3万元、2万元，合计向原告借款7万元。原告均于借款当日以现金的形式向被告给付了借款，被告周宗祥均于借款当日向原告出具了相应借款数额的借据。上述借款，双方均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日止，被告周宗祥未向原告偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周宗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成喜借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从起诉之日即2016年6月6日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周雨晴