安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5373号
原告：孙国吓，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘昌平，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市��安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蔡勇，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：傅爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚韬，公司员工。
原告孙国吓诉被告刘昌平、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙国吓特别授权代理人李永，被告渤海六安支公司特���授权代理人李亚韬到庭参加诉讼，被告刘昌平、迎驾运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙国吓诉称：2017年4月18日4时30分左右，被告刘昌平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至X017线700米处时，与原告孙国吓驾驶的三轮车发生碰撞，致原告孙国吓受伤、车辆受损1000元的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘昌平负此次事故的全部责任。被告刘昌平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在渤海六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失66221.89元，后变更为69521.89元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘昌平未作答辩。
被告迎���运输车队未作答辩。
被告渤海六安支公司辩称：要求扣除15%非医保，原告的误工不合理无依据；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下五组证据：1.身份证、证明；2.交通事故认定书；3.驾驶证及行驶证、保险单；4.出院记录、医疗费发票、用药清单；5.鉴定费发票、司法鉴定书。
被告渤海六安中心支公司质证意见：证据1原告提供一份耕种证明，误工标准应按农村标准计算。证据2、3无异议。证据4申请非医保鉴定和用药关联性鉴定。证据5无异议，但不承担。
被告渤海六安中心支公司无证据提交。
经审理查明：2017年4月18日4时30分，被告刘昌平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至X017线700米处时，与原告孙国吓驾驶的三轮车发生碰撞，致原告孙国吓受伤、车辆受损的交通事故。当天，六安市公安局交通警察支队四大队出具第3415038201701640号《道路交通事故认定书》：刘昌平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负本次事故全部责任；孙国吓无责任。同时，该大队确认原告的车辆损失为1000元。
事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮血仲、多处软组织损伤、骶骨骨折，2017年6月2日原告出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合活血等等治疗、避免仰卧、休息2个月、不适随访、我科随访。以上原告住院45天支付医疗费35151.89元（被告刘昌平垫付10000元）。2017年8月17日，经原告委托安徽高诚司法鉴定书出具皖高[2017]临鉴字第1321号《司法鉴定意见书》���孙国吓误工期为150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费600元。
2017年10月10日，被告渤海六安支公司书面申请对原告的非医保用药、关联性进行鉴定。2018年3月6日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2018]法临鉴字第12号《司法鉴定意见书》：1.孙国吓住院期间医疗费用中非医保范围费用为1669.7元；2.孙国吓因道路交通事故受伤住院期间的用药费用共计12262.29元，其中地奥司明片、前列地尔注射液，注射用长春西订，曲安奈德鼻喷雾剂、狗地氯雷他定片，合计5081.71元，主要用于治疗心脑血管疾病，常年性及季节性过敏性鼻炎等，系自身疾病治疗，与本次外伤之间无直接关联性。其余药品属合理药品。
另查明：被告刘昌平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人���被告迎驾运输车队，该车辆以迎驾运输车队为被保险人在渤海六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2017年7月31日，六安市裕安区顺河镇荣楼村村民委员会出具一份《证明》：孙国吓在菜市场从事蔬菜贩卖多年，并在工作之余耕种承包土地，因交通事故受伤后至今，一直不能从事蔬菜贩卖及承包地耕种，至今无任何收入。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘昌平驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告孙国吓受伤、财产受损所造成的经济损失，刘昌平应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人迎驾���输车队应对刘昌平承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘昌平驾驶的车辆在渤海六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告的车损损失已经交警部门确认，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告长期在菜市场从事蔬菜贩卖多年，并在工作之余耕种承包土地，误工费根据其从事的工作性质，参照2016年安徽省其他服务业在岗职工平均每天收入122元计算；原告虽然没有构成伤残等级，但已造成骨折且住院治疗，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费亦由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。原告医疗费用中非医保用药金���、与外伤无直接关联性医疗费金额采信本院委托的鉴定机构的意见，但非医保用药1669.7元首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；原告自身心脑血管、过敏性疾病治疗费用5081.71元，虽然与交通事故外伤无直接关联性，但属于交通事故外伤治疗中的控制性治疗，与交通事故有着间接性关联性，孙国吓在农村有医疗保险，单纯治疗该疾病可以报销，而因交通事故导致该费用无法报销，故应由直接侵权人即被告刘昌平承担；原告其他损失为：医药费28400.48元（不包含非医保用药1669.7元和原告自身疾病治疗5081.71元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费18300元（150天×122元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元；车辆损失1000元；以上合计61170.48元，由保公司在交强险医疗费用限额内赔偿8330.3元��在交强险死亡伤残限额内赔偿28620元、在交强险财产损失限额内赔偿1000元，超出交强险限额的23220.18元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙国吓非医保用药1669.7元、医疗费、住院伙食补助费、营养费8330.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙国吓误工费、护理费、精神损害抚慰金���交通费28620元，在交强险财产损失限额内赔偿原告孙国吓车辆损失1000元，合计39620元。（含被告刘昌平垫付10000元）
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙国吓医疗费、住院伙食补助费、营养费23220.18元。
三、被告刘昌平赔偿原告孙国吓医疗费5081.71元，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队负连带清偿责任。
四、驳回原告孙国吓其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1460元，减半收取730元，伤残鉴定费600元，合计1330元，由被告刘昌平、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年四月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失���动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人���神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾��偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。