山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初110号
原告：张海亮，男，1980年10月17日，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：蔺福龙，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李琳，女，1987年10月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。
被告：王斌，男，1986年7月26日生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：李武生，男，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美芹，女，山西天石律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛中路97号。
负责人：罗书恒，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师
原告张海亮诉被告李琳、王斌、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保介休营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮委托诉讼代理人蔺福龙，被告李琳、王斌的委托诉讼代理人李武生和马美芹，被告人保介休服务部委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共49273.9元。事实与理由：2017年7月9日6时55分许，被告李琳驾驶被告王斌所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县新建街人民医院路段，在左转弯过程中与张海亮驾驶本人力帆110型二轮摩托车（后载何海林）发生碰撞，造成张海亮、何海林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李琳承担事故的主要责任，原告张海亮承担事故的次要责任，摩托车乘车人何海林不承担此事故责任。事发后，原告被送往灵石县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，住院共97天，自2017年7月9日至2017年10月14日，花费医疗费32072.09元。原告各项损失有：医疗费：32072.09元；误工费：原告在灵石县海丰水泥厂打杂工，平均月工资2997元，计2997元÷30天×97天=9690.3元；住院伙食补助费：100元×97天=9700元；营养费：30元×97天=2910元；护理费：护理人张海东（原告弟弟），月工资4000元÷30天×97天=12901元，以上费用合计67273元。扣除被告垫付的医疗费18000元，共计49273.9元。被告王斌的车辆在被告人保介休营销部投有交强险和本次事故发生在保险期间，要求三被告赔偿原告损失。
原告提供证据：交通事故认定书（第二页丢失）、诊断书、医疗费票据、病历、原告工资表（复印件单位盖章）、护理人员工资表（复印件）、原告误工证明、护理人员误工证明。
被告李琳、王斌辩称：二人系夫妻关系。对事故发生经过以及责任划分没有异议。被告车辆在被告人保介休营销部投有交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告主张的各项请求应当先由保险公司在交强险限额内承担。本事故另一受害者摩托车乘车人何海林在灵石县人民医院住院及门诊共花费5543元，双方在灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会已达成调解协议，被告王斌共支付何海林13500元予以了解，不存在预留保险的问题。原告所述医疗费中被告李琳、王斌垫付18000元，另外被告还为原告垫付门诊医疗费1100元，票据由被告掌管。被告王斌的车辆在事故中损毁支付维修费4959元，由于原告的摩托车没有按照法律规定交纳交强险故该损失应当有原告承担交强险分项限额内财产损失2000元，超出2000元的部分由其按照次要责任赔付。对原告提供的证据质证意见为：对事故认定书、住院费票据、诊断书的真实性合法性关联性没有异议；对张海亮工资表、工资证明没有异议；对护理人员张海东工资证明有异议；不能证实他的误工时间，应提供张海东劳动合同、纳税证明，护理费同意按照山西省2016年居民服务业标准36307元进行计算。对于住院病历真实性没有异议，但其医嘱单截止时间2017年8月25日，之后有很大的挂床嫌疑，实际住院时间应当是47天，故对误工费、护理费、营养费伙食补助费均应当按照实际住院天数47天计算。
被告李琳、王斌提供证据：收条，住院押金条、门诊票据、修车增值税发票、维修结算单、交警队保证金收条、何海林医疗费票据、人民调解委员会赔偿凭证。
被告人保介休营销部辩称：1.对事故和责任认定书没有异议。肇事车辆在被告公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。2、对于原告合法损失予以承担，但应该预留另一受害人合法合理损失。3.不承担本案的诉讼费用等间接损失。4.对原告的证据质证意见为：对诊断书没有异议；对病历的真实性没有异议，但因原告有挂床现象，住院天数只认可45天；对原告提供的32072.09住院票据没有异议，但应当剔除相应的床位费；对原告误工证明即灵石县海丰水泥厂的证明有异议，法人单位出具证明应当有负责人签字，原告也没有提供劳动合同，因此对证明及每月工资的真实性有异议；对于护理人张海东的误工证明，首先不是单位公章，双方之间的劳动合同也未提供，提供的4000元的收入没有纳税情况，不予认可；误工费认可按照居民服务业计算，天数45天；伙食补助费认可30元/天，天数45天；营养费在医嘱上未体现，不予认可。5.对被告李琳、王斌提供的证据无异议。
本院对事实认定如下：2017年7月9日6时55分许，被告李琳驾驶被告王斌所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县新建街人民医院路段，在左转弯过程中与张海亮驾驶本人的力帆110型二轮摩托车（后载何海林）发生碰撞，造成张海亮、何海林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李琳承担事故的主要责任，原告张海亮承担事故的次要责任，摩托车乘车人何海林不承担此事故责任。事发后，原告被送往灵石县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，住院共97天，自2017年7月9日至2017年10月14日，花费医疗费32072.09元，其中被告李琳、王斌垫付18000元。另外被告李琳、王斌还为原告垫付门诊医疗费1100元。本事故另一受害者即摩托车乘车人何海林在灵石县人民医院住院及门诊花费共5543元，其与被告李琳、王斌在灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会已达成调解协议，被告王斌共支付何海林13500元。被告王斌的车辆在被告人保介休营销部投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告王斌车辆在被告人保介休营销部投有交强险，对于原告损失，被告人保介休营销部应在承保范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李琳、王斌按责任比例承担。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失（包括被告共垫付的19100元医疗费在内）为：医疗费：根据原告提供的医嘱，最后医嘱时间为2017年8月25日，之后未体现治疗项目，故本院对其实际住院天数按47天予以支持，对之后床位费按票据扣除相应天数，住院费为31472.09，门诊费1100元，共计32572.09；住院伙食补助费：100元×47天=4700元；误工费：原告在灵石县海丰水泥厂上班，根据原告提供的工资表，平均月工资2999元，原告伤情系骨折，需要一定的康复期，故本院酌情按其住院天数97天计算误工费，计2999元÷30天×97天=9697元；护理费：100元×97天=9700元；营养费：因为原告提供的医嘱中未体现需要加强营养，故本院不予支持。以上费用合计56618.09元。原告的医疗费、住院伙食补助费损失共37272.09元，由被告人保介休营销部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，原告的误工费、护理费共19346元由被告人保介休营销部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告19346元，被告人保介休营销部共应支付原告29346元。原告剩余损失27272.09元由被告李琳、王斌按责任比例承担70%为19090元，其余损失由原告自行承担。因被告李琳、王斌已垫付19100元，多支付10元，由被告人保介休营销部从支付原告的款项中扣除直接支付被告李琳、王斌，该款由双方自行履行。关于被告李琳、王斌所述车辆修理费，应另案处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张海亮赔偿款29387元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一八年四月十一日
书记员 张 笑