wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2431号
申请执行人丁金霞。
委托代理人金文。
委托代理人朱键。
被执行人殷法高。
被执行人管依萍。
被执行人丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队。
经营者殷法高。
被执行人殷迪莉。
被执行人徐青峰。
申请执行人丁金霞与被执行人殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)丹民初字第1304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰应于本判决生效后十日内偿还原告丁金霞借款本金50000元及逾期利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告被告殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰于本判决生效后十日内给付原告丁金霞律师代理费4000元，案件受理费575元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为54000元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷法高、管依萍、丹阳市司徒镇旅达建筑装修工程队、殷迪莉、徐青峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已查封了被执行人殷法高名下车辆及房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人殷法高名下车辆及房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1304号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初2615号
原告：李光宏，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼即综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，公司董事长。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省灵璧县祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，公司董事长。
原告李光宏诉被告安徽省中振建设工程有限公司、灵璧县金鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告李光宏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光宏撤诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告李光宏负担。
审判员 宣春莲
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1079号之二
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人苏州中杰手机连锁有限公司。
法定代表人陈荷英。
被执行人陈荷英。
被执行人罗学飞，
被执行人泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市经济开发区姜堰大道20号（中泰钢才市场C2-8、C2-10）。
法定代表人李金辉。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行诉被执行人苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。依法裁决：一、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1290万元及至2015年10月21日的欠息人民币294069.61元，并支付从2015年10月22日至实际给付之日止以人民币1290万元未还部分为基数，按年利率10.08%计算的罚息、复利；二、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币207958元；三、如被告苏州中杰手机连锁有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权��被告陈荷英、罗学飞名下翰苑6-2号（权利价值人民币405万元）、6-3号（权利价值人民币225万）、6-4号（权利价值人民币235万）、6-5号（权利价值人民币210万）、6-6号（权利价值人民币225万）房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。四、被告陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州中杰手机连锁有限公司追偿。案件受理费人民币102212元，财产保全费人民币5000元，合计人民币107212元，由被告苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限��司未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币13509239.61元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈荷英、罗学飞名下有坐落于无锡市翰苑6-2号、6-3号、6-4号、6-5号、6-6号房地产，该房地产系本案抵押物，申请执行人申请本院暂不予处置；被执行人泰州市华益实业投资有限公司有坐落于泰州市华东汽车商务中心土地一号楼401-418室、二号楼3230-3238室、3185-3219室、3114-3119室、3120-3127室、3133-3139室、3151-3155室、3157-3171室、3174-3183室、401-404室、407-410室、412-419室房地产，被执行人罗学飞持有泰州市华益实业投资有限公司股权人民币1400万元、被执行人泰州市华益实业投资有限��司持有江苏易鑫通投资管理有限公司全部股权，上述房地产及股权申请执行人亦不申请本院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币13194069.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业人民法院（2015）园商初字第03592号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 朱 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王灵楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初976号
原告：徐先梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
原告徐先梅与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（下称陈盛矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐先梅的委托诉讼代理人李根深到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告徐先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1,000,000.00元，支付利息920,000.00元（截至2018年3月23日止）,合计1,920,000.00元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月，被告因资金周转需要向原告借款人民币1,000,000.00元，原告于12月23日通过农业银行转账支付1,000,000.00元，被告立下收款收据一份，并承诺借款期间按月利率2%计算利息。2017年4月被告支付100,000.00元利息，剩余本息一直未予偿还，故依法诉至法院。
被告陈盛矿业公司未到庭诉讼亦无书面答辩意见。
原告徐先梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息公示报告复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、收据原件一份、转账凭证原件一份。拟证明被告已收到原告的出借款1,000,000.00元，收据上约定了利息按月利率2%计算；
三、调查笔录一份。拟证明被告已收到原告的出借款1,000,000.00元，利息按月利率2%计算。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告湖北陈盛矿业有限责任公司缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院庭后核实，被告向原告借款1,000,000.00元并约定借款利息按月利率2%计算属实，本院对原告的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月，被告陈盛矿业公司因资金周转需要向原告借款1,000,000.00元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同月23日，原告通过农业银行将1,000,000.00元出借款汇至被告陈盛矿业公司的账户，被告陈盛矿业公司向原告出具了收据，收据上载明该款为货款，但实际是借款。2017年4月，被告陈盛矿业公司向原告支付利息100,000.00元，借款本金及剩余利息被告一直未予支付。
本院认为：公民的合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告陈盛矿业公司向原告徐先梅借款，原告徐先梅通过银行转账给被告陈盛矿业公司，被告陈盛矿业公司向原告出具收据，可以认定被告陈盛矿业公司向原告借款的事实。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿借款本息，被告陈盛矿业公司拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按月利率2%支付借款期间的利息，有双方的约定，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金以及按月利率2%支付借款之间的利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐先梅偿还借款本金1,000,000.00元，支付利息970,000.00元（该利息以借款本金1,000,000.00元为基数，按月利率2%自2013年12月23日计算至2018年5月16日止，扣减被告已支付的利息100,000.00元，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费减半后收取11,265.00元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北陈盛矿业有限责任公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年五月十六日
书记员 ：廖辉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元秋，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜毛，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人王元秋与被申请人陈平、周胜毛合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔06民终1548号民事判决。向我院申请再审，现已审查终结。
王元秋申请再审称：王元秋为新成立的民和东山采石场的股东，周胜毛与陈平均不是该采石场的股东，也未进行出资。二审法院依据另一生效判决认定的事实判令周胜毛、陈平享有民和东山采石场的份额属于认定事实错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：周胜毛、陈平与王元秋系狮子口砂石场的合伙人。2016年经政策性重组成立了民和东山砂石场。狮子口砂石场以王元秋的名义对民和东山砂石场进行出资，享有合伙经营的权利。上述事实有合作经营协议、（2016）黔0621民初519号生效民事判决书和王世军、姚纯、廖俊的证人证言在卷佐证。现王元秋申请再审称：“周胜毛、陈平未对民和东山砂石场出资，不应当享有相应的分红”。从原审查明的情况来看，2016年3月31日，江口县民和狮子口砂场入股民和东山砂场，具体入股和经营事宜均是由王元秋经办。被申请人周胜毛和陈平作为狮子口砂石场的合伙人，依照法律规定，有权分享狮子口砂石场入股后所得的红利。因此，王元秋申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王元秋的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王元秋的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年二月六日
书记员 张晓娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5964号
原告：彭长江，男，1980年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告：谢白乙拉，男，1966年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告彭长江与被告谢白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭长江到庭参加诉讼，被告谢白乙拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长江向本院提出诉讼请求:1.要求被告谢白乙拉偿还借款30850元；2.本案诉讼费由被告谢白乙拉承担。事实和理由:2015年2月4日，被告谢白乙拉因生活所需向原告彭长江借款30850元，并为原告彭长江出具借款据1枚，口头约定2016年12月前还款，口头约定月利息2分。借款到期后经原告彭长江索要未果，故诉至法院。
被告谢白乙拉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告彭长江向法庭提交证据：证据1、借款据1枚，证明被告谢白乙拉借款的时间、数额、用途的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查出具的证明1份，证明被告谢白乙拉外出打工、无法联系的事实。
被告谢白乙拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告彭长江提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告谢白乙拉于2015年2月4日，因生活所需向原告彭长江借款30850元，并为原告彭长江出具借款据1枚，未约定还款时间。借款到期后经原告彭长江索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告彭长江与被告谢白乙拉之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告谢白乙拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告彭长江要求被告谢白乙拉偿还借款30850元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告谢白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢白乙拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭长江借款30850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元、公告费400元，合计971元，由被告谢白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
审 判 员 海长林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第335号
发文（2013）南民三初字第335号年月日封
原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人左传忠，男，职务总经理。
委托代理人王珂，原告单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王立伟，住哈尔滨市南岗区。
被告武艳洪，住哈尔滨市南岗区。
被告杨显英，哈尔滨市建工局职员，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司与被告王立伟、武艳洪、杨显英合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9645元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王明书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1393号
罪犯施继文，男，1989年10月29日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）昆刑一初字第41号刑事判决，以被告人施继文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施继文不服，提出上诉。在本院二审期间，被告人施继文申请撤回上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1668号刑事裁定，准予上诉人施继文撤回上诉并核准原判。裁判于2016年2月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月21日将本案报请本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施继文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施继文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执916-3号
通江县安全生产监督管理局:
关于申请执行人杜运富与被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华“民间借贷纠纷”一案，我院(2016)川1921执916-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、将你单位应支付给被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元停止支付。
二、你单位应支付给被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元支付至本院指定账户。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
附:(2016)川1921执916-1号执行裁定书各一份。
二〇一七年一月十日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执432号之一
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人李碧友，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李碧友因刑事犯罪，西充县人民法院作出（2017）川1325刑初195号刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金2000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李碧友在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋清霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3505号
罪犯吴刚，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现在浙江省第��监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)嘉刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴刚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十三日作出(2006)浙刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2973号
罪犯章亚慧，女，1954年1月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年三月十日作出(2009)甬鄞刑初字第230号刑事判决，以罪犯章亚慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章亚慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章亚慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章亚慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章亚慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章亚慧准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第651号
罪犯黄涛，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇八年十月七日作出(2008)善刑初字第429号刑事判决，以罪犯黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。黄涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)嘉刑终字第166号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十九日书记员王静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初90号
申请人：张逸伦，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济技术开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
申请人张逸伦与被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张逸伦于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司的银行存款5493043.25元或等值财产予以保全。张逸伦向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司购买了保险金额为165万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院出具保函，表明如张逸伦财产保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，其向被申请人在保险金额范围内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人张逸伦提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司的银行存款5493043.25元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林如江
人民陪审员 王 平
人民陪审员 苏世海
二〇一八年二月一日
代理书记员 郭 娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2235号
原告：何刚，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。
被告：伍建伟，男，汉族，住四川省大邑县。
原告何刚诉被告伍建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人孟娇到庭参加诉讼，被告伍建伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款47796元，并自2017年10月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。事实与理由：被告请原告为其装修围城路西景苑xx栋xx单元xxxx号房屋，装修结束后经双方结算，被告应向原告支付装修费57796元。被告仅支付10000元后就不再支付剩余装修费。2017年8月6日，原告再三催促下被告向原告出具《欠条》，被告承诺余下装修费于2017年9月30日前一次性付清。到期后，被告仍未支付，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告将逾期付款损失请求调整为：从2017年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告伍建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月，原被告达成口头协议，约定由原告为位于大邑县房屋进行装饰装修，由被告支付装修款。协议达成后，原告按约进场施工，并于2016年6月完成装修，完工后及时将装饰成果交付给了被告。2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠何刚装修款57796元，大写伍万柒仟柒佰玖拾陆元整。已支付1万元，大写壹万元。本人在9月30日之前一次付清。欠款人伍建伟。”出具欠条后，被告未支付剩余款项。
上述事实，有原告庭审陈述、《欠条》予以证实，足以认定。
本院认为，被告伍建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原被告双方存在事实的装饰装修合同关系，原告按约完成了装饰装修的合同义务，且将装饰成果交付给了被告，被告亦应当承担支付装修对价之合同义务。2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》，承诺在9月30日前一次性付清剩余装修款47796元。虽未明确是哪年的9月30日，但结合欠款金额及常理判断，该时期应当是2017年9月30日前。被告未按照承诺的期限支付剩余款项，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告支付从2017年10月1日起至款项付清之日止，以47796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建伟在本判决生效之日起十日内支付原告何刚剩余装饰装修款47796元，并承担从2017年10月1日起至款项付清之日止，以47796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元,减半收取498元，由被告伍建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1218号
原告王金，男，汉族，1953年6月10日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告王金诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月13日收购原告花生米，原告多次追要欠款，被告一直未还。为此，请求被告偿还原告欠款16853元。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：案外人孙玉华与被告孙文想系父子关系，共同家庭经营粮油收购生意。2015年12月13日，被告收购原告花生米共计款16853元未付，由案外人孙玉华向原告出具购销凭证，内容载明品名、重量、单价、金额等并注明付款时间。到期后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孙文想与案外人孙玉华共同家庭经营粮油收购生意，其经营期间所欠债务应为共同债务，应由家庭成员共同承担，被告收购原告花生米共计16853元未付款，有经被告家庭成员孙玉华签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款16853元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王金欠款16853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 杨秋生
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初893号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告:魏根，男，1964年11月28日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告:田丽华，男，1978年5月25日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社与魏根、田丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2552元，因适用简易程序减半收取为1276元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月五日
书记员 韩美霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12620号
原告：刘超转，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：曾维深，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告刘超转诉被告曾维深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超转到庭参加了诉讼。被告曾维深经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超转向本院提出诉讼请求：判令被告偿还从2015年12月1日借到至今未偿还的借款25000元正，贰万伍仟元正。
被告曾维深，无答辩。
经审理查明，原告向被告曾维深主张偿还借款，并向法庭出示了借条、债权转让通知书，借条显示：“本人曾维深现借陈美红二万五千元（25000），约半年内归还，特立此约”，落款处有“曾维深”签字，日期为2016年1月23日。债权转让通知书显示“陈美红”将25000元借款的债权转让给原告，由原告向被告曾维深追讨。原告为证明其已向被告曾维深送达债权转让通知书，向法庭出示了快递单及快递物流查询情况，快递查询显示债权转让通知书已寄送给被告曾维深,原告陈述其向快递公司查询快递已经签收，签收人是被告曾维深的父亲。
庭审中，原告陈述被告曾维深并无向其还过款，借款的期限为半年。
以上事实有借条、债权转让通知书、快递单、快递物流查询情况、刷卡明细及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告曾维深向案外人陈美红出具借条，双方的借贷关系成立，原告通过债权转让的方式取得债权，现原告要求被告曾维深偿还借款符合法律规定。被告曾维深既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告曾维深放弃相应诉讼权利。借条中显示了借款金额为25000元，借款期限是半年，现被告曾维深逾期未还款，原告向被告曾维深主张偿还欠款于法有据，本院予以支持。本案被告曾维深经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，曾维深向刘超转偿还借款25000元；
二、驳回刘超转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由曾维深负担（刘超转已预交受理费212.5元，曾维深在履行本判决时迳行支付给刘超转）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 林月好
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1508号
原告：张辉，男，1983年4月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪俊，男，1956年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。
被告：刘海超，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市南大港农场东社区，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区，系沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处推荐。
原告张辉与被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张洪俊、被告刘海超的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉的诉讼请求：判令被告立即偿付欠原告的借款48万元及逾期利息（自2018年2月19日起，按年利率6%计算至借款偿清之日）。
被告刘海超辩称：该借款合同没有履行，并没有生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张辉于2013年6月17日向刘海猛银行转款8万元；原告妻子沈洪晓于2013年9月25日向被告银行转款8万元，并于2013年12月2日向刘海猛银行转款16万元，上述银行转款共计32万元。事后，被告与原告协商上述借款借期为2年，利息为8万元，并向原告出具40万元的借条一份。到期后，经原告追要，被告又延长借期2年，利息另加8万元，于2016年2月18日向原告出具新的借条一份，约定“被告向原告借现金48万元，于2018年2月18还清。”借款人项下被告签字、捺印。
另查，原、被告系结拜兄弟（俗称盟兄弟），被告与刘海猛系兄弟关系。原告主张银行转款记录中原告及其妻子给刘海猛的转款均系被告提供的转款方式，原告与刘海猛并不相识。被告主张上述银行转款记录与本案无关联性，借款合同中也并没有显示向原告指定过账户。
此外，被告认为原告主张的48万元的借条并未实际履行，借款合同并未生效。但对原告于2013年以后是否收到过原告的打款并未否认，也未提出任何异议。
上述事实，由当事人陈述、资金往来信息结果表、中国民生银行个人账户对账单、个人业务凭证、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告张辉及妻子沈洪晓向被告刘海超及其兄刘海猛银行转款共计32万元。原告主张是按照被告指定的账户转款，其与刘海猛并不认识。被告抗辩上述银行转款均与本案不具有关联性，且借款合同中未显示被告向原告指定过账户。从本案原、被告的关系，被告与刘海猛的关系以及借条形成的时间分析，借条是事后形成，当时的银行转款已是事实，借条中未提及指定账户一事也属情理之中。被告向原告出具借条的行为应视为对之前借款本息的追认。由此推断，原、被告之间的借贷关系成立，且合同已实际履行。本院对该事实予以确认。被告主张本案合同未生效，借款未实际履行，本院不予采信。本案原始借款金额应为32万元。被告于2018年2月18日为原告出具的借条载明的金额48万元，多出的16万元应是32万元借款本金期满后利息的约定，该约定不违背法律规定。此外，原告主张逾期利息自2018年2月19日起，以本金48万元为基础，按年利率6%计算至付清之日，不违背法律规定。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘海超在本判决生效之日起三日内偿还给原告张辉借款48万元，并支付逾期利息（自2018年2月19日起，以本金48万元为基础，按年利率6%计算至本金偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘海超负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕浩强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初764号
原告：罗亚林，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告：田荣，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
原告罗亚林与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚林、被告田荣的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26万元及利息（利息从2015年1月24日起，按月息0.65万元计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费及财产保全等费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并出具26万元借条一张，此26万元为20万元借款本金和一年的利息6万元。同日，原告在朋友胡某夫妻处借得款项，并由胡某之妻毛某向被告账户转账20万元。借款后，被告仅于2017年12月8日通过微信转账的方式偿还了1万元利息。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告的诉请。
被告田荣辩称：借款实际金额为20万元,并未约定利息；2017年12月8日的1万元微信转账仅能证明原告收到该款项，不能证明是被告所转，也不能证明是被告支付给原告的利息，更不能证明原告向被告追讨过该笔借款；诉讼时效已超出法律规定。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账凭证、毛某出具的说明、借款往来账、微信转账截图。经被告质证认为：1、对借条、银行转账凭证、毛某出具的说明的真实性无异议，但实际仅收到20万元，并非26万元，也未约定利息，且诉讼时效已过；2、对借款往来账的真实性有异议，记载的内容与本案无关也相矛盾；3、原、被告之间有很多经济往来，微信转账仅能证明原告收到1万元款项，不能证明是被告所转，也不能证明是被告支付给原告的利息，更不能证明原告向被告追讨过该笔借款。因无法确认该1万元款项的性质，故本院不予确认。
本院认定事实如下：被告田荣于2014年1月23日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到罗亚林现金人民币贰拾陆万元正（260000），归还期为一年，借款人：田荣，2014.元.23日”。同日，原告委托朋友毛某通过银行转账的方式向被告交付了20万元借款。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告田荣下欠原告罗亚林借款本金20万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告田荣负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告田荣负有按期返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉称借条中的6万元是对利息的约定，但未提交任何证据证明，需承担举证不能的后果，故原告主张的利息，本院仅支持按年利率6%从逾期之日（即2015年1月24日）起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告田荣于本判决生效后十日内向原告罗亚林返还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2015年1月24日起计算至还清之日止)；
二、驳回原告罗亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗亚林负担600元，被告田荣负担2000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月十六日
书记员 李 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更979号
罪犯王爱民，男，1974年11月23日生于陕西省铜川市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出（2014）深龙法刑初字第1228号刑事判决，认定王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）深中法刑一终字第896号刑事判决，判决维持对王爱民的定罪量刑；撤销对其附加刑部分；认定王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万5千元。刑期自2014年1月7日起至2029年1月6日止。本院于2016年10月对罪犯王爱民减去有期徒刑11个月。截止2018年5月1日余刑为9年9个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3817号
原告：扈冰，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：郭睿，女，1983年10月22日出生，汉族。
原告扈冰与被告郭睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告扈冰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈冰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈冰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告扈冰负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执24号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人：南京市溧水区巫小美食品店，经营场所江苏省南京市溧水区晶桥镇晶桥集镇。
经营者：巫小美，女，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）发出执行通知书，责令被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）一、停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品,二、立即向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、向本院缴纳申请执行费50元，合计8050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市溧水区巫小美食品店是个体工商户，巫小美系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市溧水区巫小美食品店的经营者巫小美银行存款8050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年三月十三日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执439号
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：雷长林，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：袁泽红，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市群果祥商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2067号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值30601.95元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2682号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ羽。
被告：周小洁。
被告：何必管。
被告：陈银中。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ羽、周小洁偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告何必管、陈银中对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告ＸＸ羽、周小洁系夫妻关系，二人于2010年1月18日登记结婚。2013年8月2日，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告ＸＸ羽、何必管、陈银中自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告ＸＸ羽与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0208号），约定：1.被告ＸＸ羽向原告借款20万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告ＸＸ羽发放了20万元借款。2013年8月2日，被告周小洁作为被告ＸＸ羽的配偶签署借款确认书，承诺对被告ＸＸ羽在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告ＸＸ羽、周小洁仅按约偿付借款利息至2014年6月30日，尚欠原告借款本金20万及合同约定罚息未予偿还。被告何必管、陈银中亦未履行担保责任。
另查明，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇XX路X号。被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇XX村X号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇XX村X号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ羽、周小洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；
二、被告何必管、陈银中对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300，由ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6190号
罪犯欧荣华，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)金东刑初字第148号刑事判决，以罪犯欧荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧荣华准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1376号
原告：唐道珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：袁志华，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：袁仁健，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐道珍诉被告袁志华、袁仁健保管合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告唐道珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道珍向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐道珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐道珍负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2503民初840号
原告：张丽波，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：龙建生（系原告之夫），男，1962年5月19日生，汉族，居民，住蒙自市，代理权限为特别授权。
被告：何艳，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：龙增全，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告张丽波与被告何艳、龙增全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付自2018年3月14日至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月3日，两被告向原告借款45000元用于购买住房，并于同日向原告出具《借条》一份。多年来，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予还款。2017年9月11日，原告找到被告何艳的工作单位请求扣其工资还款，被答复因何艳已退休不能扣款。之后，原告又多次打电话催要借款，被告答复没有钱还或采取不接电话的态度回避。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何艳、龙增全辩称，当时因原告之女与被告之子要结婚没有婚房，购房首付要交90000余元，双方长辈商量好一家出一半。借条确实是两被告写的，原告的钱是在售楼部直接刷卡付款，被告没有收到过原告的现金。买房后房屋产权登记在何艳及其儿子龙飞的名下，后来房子被龙飞卖了，龙飞拿了3万元给原告为其女儿医病。当时口头约定，如果两个孩子领了结婚证借贷关系就不存在了，所以出于对亲家的信任，两个孩子领完结婚证后被告也没有去找原告要回借条。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，不同意偿还45000元及利息。
本院经审理认定事实如下，对两被告承认向原告借款45000元用于购房的事实，本院予以确认。两被告关于双方子女登记结婚后借贷关系即消灭的辩解，未提供相应证据佐证且原告不予认可，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案两被告认可于2012年3月3日向原告借款45000元用于购房，并认可原告已将该款直接交付房屋售卖方的事实，应视为原告已完成交付义务，双方借贷关系真实有效。两被告关于双方不存在借贷关系的辩解，未提供相反证据反驳，应承担相应不利后果。故原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，合法有据，予以支持。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起计付利息的请求，符合法律规定，但利率请求过高，本院酌情按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告何艳、龙增全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽波借款本金45000元及利息（利息自2018年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告何艳、龙增全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一八年四月八日
书记员 陆思琪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10794号
原告:刘冬伟，女，1979年10月14日出生。
委托诉讼代理人:孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告:孙超，男，1983年8月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:陈江，男，1976年3月15日出生。
被告:悦秀尚印（北京）服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢一层B1125。
法定代表人:孙超，经理。
被告：深圳市泰联时装有限公司,住所地深圳市福田区新洲南路金享楼2栋5楼北区。
法定代表人：白朋，经理。
原告刘冬伟诉被告孙超、悦秀尚印（北京）服饰有限公司（以下简称悦秀公司）、深圳市泰联时装有限公司（以下简称泰联公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘冬伟诉称：2014年12月1日，泰联公司授权悦秀公司在北京地区经营泰格女装品牌产品。2015年7月19日，孙超作为委托代理人代表泰联公司与刘冬伟签订特许经销合同，同日刘冬伟将货款、装修款以及合同保证金共计二十二万元存入孙超账户。2015年9月1日，悦秀公司与北京新世界千姿百货有限公司（以下简称新世界公司）签订联销合同，约定自2015年9月1日至2016年4月30日由悦秀公司在新世界公司三楼划定030213B的位置作为联销位置经营泰格女装，2015年12月18日、2016年2月15日刘冬伟就以泰联公司的名义向新世界公司缴纳合同保证金共计一万元。刘冬伟自2015年9月14日进驻新世界公司经营泰格女装，孙超负责送货，每月的营业额打入悦秀公司账户，2015年10月29日刘冬伟按照孙超的指示将十万元货款打入李洪英的账户中。2016年6月30日孙超擅自与新世界公司解除联销合同并将剩余货物拉走，导致刘冬伟各项损失共计515922.68元。故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告合同保证金2万元、货款及装修费379762.68元、商场合同保证金1万元、物流费4700元、2015年10月因未完成任务补交费用15000元、导购工资71460元，以上合计515922.68元；2.案件受理费由三被告承担。
本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，泰联公司出具证明表示，泰联公司从未授权给悦秀公司与任何第三方联营或经销其任何商品，涉案的所有加盖的泰联公司公章均非泰联公司公章，系虚假公章，并表示刘冬伟被不法分子冒用泰联公司名义开展商务活动，甚至存在假冒公章、商品、合同、吊牌以及合格证等违法行为，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬伟的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张若欣
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1131号之一
被拘留人:李文良
本院在执行徐锦祥与李文良（2017）浙0521执1131号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李文良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6237号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金点园林股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街**号。
法定代表人：石成华，总经理。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆金点园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13421元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10744号
罪犯郭辉，男，1989年4月22日出生，汉族，山东省章丘市人，初中毕业，住山东省章丘市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出(2007)杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯郭辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月八日作出（2007）浙刑三终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1824号
原告：潘启元，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
原告潘启元与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告潘启元于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘启元申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘启元撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十二日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3305号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区
负责人刘健，该行行长。
被执行人：翁治海，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人翁治海借款合同纠纷一案，因被执行人翁治海逾期未履行本院已生效的(2014)綦法民初字第04950号民事判决书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3305号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕延龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民特4号
申请人：张爱云，女，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：嵇立成，男，1942年2月24日出生，汉族，住郑州市。
代理人：孟祥辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人嵇立成女婿。
申请人张爱云申请认定嵇立成无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张爱云称，其请求法院依法认定被申请人嵇立成为无民事行为能力人，指定张爱云为嵇立成的监护人。事实与理由：申请人张爱云与被申请人嵇立成是夫妻关系，被申请人嵇立成自2017年5月中旬突发急性脑梗塞住院以来，申请人一直单独照顾嵇立成，已是事实上的监护关系，嵇立成确无民事行为能力，医院诊断证明如下：××。嵇立成长期卧床，无生活自理能力。为保护被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特提出申请，请求宣告嵇立成为无民事行为能力人，并指定张爱云为嵇立成的监护人。
嵇立成的代理人孟祥辉对上述事实无异议。
经审理查明：被申请人嵇立成与申请人张爱云系夫妻关系。2018年2月23日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第40号鉴定意见书，鉴定被申请人嵇立成目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。申请人张爱云自愿作为嵇立成的监护人。
本院认为，张爱云申请认定嵇立成为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人嵇立成为无民事行为能力人；
指定张爱云为嵇立成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静静
二〇一八年三月五日
书记员 郭宏涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
负责人:段洪涛，该行行长。
被执行人：付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住址青岛市市北区。
被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江支路17号2单元402室，统一社会信用代码913702117908235886。
法定代表人：孙连营，该公司董事长。
本院在执行(2018)鲁0211执恢319号申请执行人付清涛与被执行人付清涛、青岛海德宁置业有限公司借款合同纠纷一案，本案经强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁0211执恢319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 韩 琨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3602号
申请执行人：梁子荣，男，汉族，1967年10月26日生。住湖南省涟源市。
被执行人：周己波，男，汉族，1978年6月18日生。住广东省普宁市。
被执行人：周雪芬，女，汉族，1979年9月20日生。住昆明市官渡区。
申请人梁子荣与被执行人周己波、周雪芬民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云01民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币77685元及利息、诉讼费5330元、公告费520元、执行费1153元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3602号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月一日
书 记 员 文 永
四川省泸��市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执592号
申请执行人：龙艳，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张书平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周丽华，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人龙艳与被执行人张书平、周丽华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人龙艳向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初713号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人龙艳的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初713号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 匡歆璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02055-1号
原告谢斌。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告王忠。
被告张益飞。
被告张益梅。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
本院在审理原告谢斌与被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢斌于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司银行存款4028000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司银行存款4028000元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋雅静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初797号
原告：唐才福，男，汉族，生于1971年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告唐才福诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐才福于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐才福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐才福承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终803号
上诉人（原审被告）：张晓伟，女，1967年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厉文建，男，1976年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：高阳，男，1969年8月20日出生，汉族。
上诉人张晓伟因与被上诉人厉文建、原审被告高阳民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张晓伟向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，山东省五莲县人民法院于2018年3月9日向上诉人张晓伟送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2984元及逾期不交的后果，上诉人张晓伟收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐美玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3141号
申请人：吴应华，男，1955年4月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李文东，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李剑，男，1985年5月25日生，汉族，住址同上。
申请人吴应华与被申请人李文东、李剑民间借贷纠纷一案，申请人吴应华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文东、李剑所有的位于新沂市墨河街道××××小区（马庄新村）房屋八套、门面房两间、车库三间（共保全价值189万元）。申请人吴应华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文东、李剑所有的���于新沂市1-1-201室、1-1-202室、1-5-301室、2-3-202室、2-3-301室、2-4-402室、2-5-502室、2-5-202室，共计八套房产（共计保全价值120万元，每套保全价值15万元）。查封期限为三年。
二、查封被申请人李文东、李剑所有的位于新沂市1号楼门面房从西起第一间（保全价值30万元）、第四间（保全价值30万元）；2号楼汽车库从西起第二间（保全价值3万元）、三间（保全价值3万元）、五间（保全价值3万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十六日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1137号
罪犯傅汉铭，男，1971年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)温乐刑初字第1090号刑事判决，以罪犯傅汉铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派许喆明、金祖新出庭履行职务，罪犯傅汉铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅汉铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅汉铭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员王静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5694号
原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社,住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人：管长华,该社主任。
委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：潘士才，男，1967年12月9日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈互助社）与被告潘士才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙冈互助社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。被告潘士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙冈互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘士才立即偿还借款80000元，按月11.64‰利率承担自2015年2月1日起至2015年9月1日的利息；2015年9月2日至还清之日止按月息17.46‰利率承担逾期罚息；2、代理费3000元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告潘士才因购农资所需，分两次计向我合作社借款人民币80000元整，时由刘万国担保。约定借款时间为2015年2月1日起至2015年9月1日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰。后被告一直未还款，原告多次派人与被告协商还款事宜，但被告潘士才拒绝还款。为此，原告诉至本院。
被告潘士才未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告向法院提交的证据：1、借款申请书、社员借款凭证、借款合同各两份，证明了被告向原告两次借款8万元的事实。2、基础股凭证，证明被告系原告社员。3、委托代理合同以及票据，证明原告支付代理费的事实。本院认为原告提供的证据符合证据能够证明原告的待证事实，依法予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2015年2月1日，被告潘士才以购买农资为名，向原告龙冈互助社两次申请借款，同日，被告与原告签订了借款合同两份，合同约定：被告向原告借款两笔均为人民币40000元，借期均至2015年9月1日，借期内的利息均为月11.64‰，逾期加收资金使用费为月利息的50%。合同签订后，原告按约支付了贷款计80000元给被告。借款到了期后，被告未能按约偿还借款，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
另查明，2017年9月10日，原告与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订委托代理合同，委托盐城市盐都区龙湖法律服务所代理本案诉讼，代理费为3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期的还应当支付逾期利息。本案中，原、被告间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告借款后未能按约偿还借款，引起诉争，应负全责。故对原告要求被告归还借款，并承担约定的利息及逾期资金使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担案件代理费3000元，符合双方的约定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘士才偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币80000元及利息（本金80000元从2015年2月1日起至2015年9月1日按月11.64‰承担利息，从2015年9月2日起至实际还款之日止按月17.46‰承担利息），并支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社案件代理费3000元，于判决决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告潘士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 郝苏宝
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2922号
申请人王大喜，男，1988年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人王大喜与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执2922号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初925号
原告：洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇文化北街18号。统一社会信用代码：915114236714010328。
法定代表人：余怀刚，经理。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。统一社会信用代码：91511423575266635E。
法定代表人：李崇光，董事长。
委托诉讼代理人：魏明章，男，1962年4月16日生，住成都市青羊区，系被告公司员工，
原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪雅新光电力工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：１.判令被告支付工程款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止）２.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年5月27日原被告签订《电力工程安装合同》，原告承包被告山水四季城一期配电工程，原告按合同约定进行施工，并于2014年11月竣工，经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格。被告尚欠工程款18万元，经原告多次催收未果，故涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告四川洪雅福兴置业有限公司于2017年7月、8月、9月月底之前分别支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司2万元，于2017年10月、11月、12月、2018年1月月底之前分别支付原告3万元。原告洪雅新光电力工程有限责任公司自愿放弃资金利息。
二、如被告四川洪雅福兴置业有限公司有任意一月未按期履行还款义务，则原告可就被告未归还的欠款余额，全额向人民法院申请执行。
本案受理费1950元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司负担，因原告已垫付，故由被告四川洪雅福兴置业有限公司于2017年7月底之前支付原告2万元时一并支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司1950元。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2017年5月25日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。
审判员 祁明跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 辜智勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9600号之一
原告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐鳌，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：钱益，系原告公司员工。
被告：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：蒋茂泉。
被告：蒋茂泉。
被告：王敏华。
被告：蒋锦懿。
被告：蒋璞。
被告：唐丽。
被告：肖宇。
被告：廖洪惠。
被告：叶小军。
被告：彭英。
被告：罗荣福。
被告：王德琼。
被告罗荣福、被告王德琼的共同委托诉讼代理人：夏春，系罗荣福、王德琼的女婿。
被告：张大福。
被告：刘娟。
被告：罗敏。
被告：邹建忠。
委托诉讼代理人：徐幼红，与邹建忠系夫妻关系。
被告：徐幼红。
被告：曾正芳。
被告：段家金。
被告：何小琴。
被告：刘盛全。
被告：陈道芳。
被告：秦勋志。
被告：李秀薇。
被告：张大秀。
原告成都市现代农业融资担保有限公司(以下简称成都现代农担公司)诉被告成都润辰食品有限公司(以下简称润辰公司)、蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞、唐丽、肖宇、廖洪惠、叶小军、彭英、罗荣福、王德琼、张大福、刘娟、罗敏、邹建忠、徐幼红、曾正芳、段家金、何小琴、刘盛全、陈道芳、秦勋志、李秀薇、张大秀追偿权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告成都现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.被告润辰公司向原告归还代偿款本金1100万元及代偿利息151922.34元；2.被告润辰公司向原告支付违约金1115192.24元；3.被告润辰公司以代偿金额为基数，自代偿之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部代偿金额偿还完毕之日止；4.被告蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞对被告的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.原告在被告润辰公司上述第1、2、3项应付金额内，对被告蒋锦懿持有润辰公司20％股权折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，对被告蒋璞持有的润辰公司14％股权折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；6.原告在被告润辰公司上述第1、2、3项应付金额内，对以下被告的房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权：（1）对唐丽位于成都市青白江区城厢镇下北街77号******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（2）对肖宇、廖洪惠位于成都市青白江区城厢镇下北街77号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（3）对叶小军、彭英位于成都市青白江区城厢镇大南街63号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（4）对罗荣福、王德琼位于成都市青白江区城厢镇下北街95号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（5）对张大福位于成都市青白江区新河路9号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（6）对刘娟、罗敏位于成都市青白江区杨柳路2号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（7）对邹建忠、徐幼红位于成都市青白江区城厢镇下北街77号*******房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（8）对曾正芳位于成都市青白江区红阳政府南路28号********平房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（9）对段家金、何小琴位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（10）对刘盛全、陈道芳位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（11）对秦勋志位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（12）对李秀薇位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（13）对刘娟位于成都市青白江区红阳杨柳路2号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（14）对张大秀位于成都市青白江区城厢镇下北街77号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，（15）对叶小军、彭英位于成都市青白江区石家碾东路201号********房产折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；7.被告润辰公司以位于青白江城厢镇马鞍村的办公室、盐渍车间、干品库房、原料库房、烘干房、炒制车间价值为限向原告承担违约赔偿责任。事实与理由：被告润辰公司向银行贷款，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保，被告蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞提供连带责任反担保，被告蒋锦懿、蒋璞以其持有润辰公司的股权提供质押反担保，被告唐丽、肖宇、廖洪惠、叶小军、彭英、罗荣福、王德琼、张大福、刘娟、罗敏、邹建忠、徐幼红、曾正芳、段家金、何小琴、刘盛全、陈道芳、秦勋志、李秀薇、张大秀以其房屋提供抵押反担保。因润辰公司未按约定向银行归还贷款，导致原告代为偿还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，原告所主张民事权利的合同已由公证机关处赋予了强制执行效力，故原告于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 钟秋吉
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执38号
申请执行人：熊向峰，男性，汉族。
被执行人：杨斌，男性，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月23日立案执行，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初29号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1967号之一
申请执行人:陈翠灵，女，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人：王传喜，男，1985年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈翠灵与被执行人王传喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1511号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎有为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6474号
罪犯余顺祥，男，1969年6月21日出生，汉族，四川省乐山市人，小学毕业，住四川省眉山市东坡区，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)慈刑初字第1690号刑事判决，以罪犯余顺祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余顺祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余顺祥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1422号
原告：成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：余陶治，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：成都呆盟教育科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：曾子犁。
被告：四川省呆盟教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾子犁。
原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司诉被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，2018年3月12日，原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司书面申请撤回对被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司申请撤回对成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司撤回对被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费1438元，由原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1891号
申请执行人王定芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人王定芳与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07791号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王定芳于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执���兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1891号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕延龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执117号
申请执行人：郑建,男,1979年9月20日生,汉族,山西省和顺县牛川乡牛川村人,现住和顺县.
被执行人：王建国,男,1971年6月19日生,汉族,河南省林州市临淇镇李家赛村牛圈自然村人,现住和顺县.
本院在执行郑建与王建国建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人工程款18700元，申请执行费181元，共计18881元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国在金融机构的存款18881元，查封被执行人王建国名下的晋Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9945号
罪犯宋志林，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）温刑初字第115号刑事判决，以罪犯宋志林犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宋志林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月三日作出(2005)浙刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋志林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志林准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3145号
罪犯杨佳佳，男，1989年1月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十三日作出(2008)湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查���，罪犯杨佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳佳准予减刑一年十一个月，剥���政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3369号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：黄艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8289号之二
原告:新沂市华诚建筑安装工程有限公司,住所地新沂市。
：房树正，该公司董事长。委托诉讼
委托诉讼代理人:孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被告:徐州市澎湃房地产开发有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：胡敏年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。
第三人：新沂市舜沂房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：何文敖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民建律师事务所律师。
原告新沂市华诚建筑安装工程有限公司与被告徐州市澎湃房地产开发有限公司，第三人新沂市舜沂房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告新沂市华诚建筑安装工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市华诚建筑安装工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市华诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33266元，减半收取16633元，由新沂市华诚建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张世川
人民陪审员 刘洪楼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周秉政
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更985号
罪犯聂忠林，男，1971年11月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)长刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定聂忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币29098.50元。宣判���，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)吉刑一终字第106号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为聂忠林减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月14日至2036年10月13日止。截止2018年5月1日余刑为18年5个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行且减刑间隔期内消费较高，建议结合财产性判项履行情况从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯高学友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学友减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽