湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2538号
原告：雷九元。
委托诉讼代理人：谢运花。
被告：刘林。
委托诉讼代理人：欧阳本和。
被告：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司。
代表人：罗力。
委托诉讼代理人：余长春。
原告雷九元为与被告刘林、亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称亚太财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员周路容、周海燕参加的合议庭,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告雷九元及其委托诉讼代理人谢运花、被告刘林的委托诉讼代理人欧阳本和、被告亚太财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、各被告赔偿原告各项损失共计1418023元（医疗费226058.97元、住院伙食补助费7650元、营养费4590元、住院期间护理费38948元、残疾赔偿金625680元、后期护理费743328元、后续抗感染医疗费240000元、误工费31284元、残疾辅助器具费880元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元，鉴定费2900元）；2、被告亚太财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日5时35分许，被告刘林驾驶湘F2TG**小型轿车沿G107国道由北往南方向行驶至G107线耒阳段1853KM+650M路段时，追尾同方向前方原告驾驶的三轮车（搭载刘冬英、刘洪全、雷超华），造成两车受损，原告及刘冬英、刘洪全、雷超华受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至解放军169医院住院治疗，住院153天，花费医疗费301058.97元，被告刘林支付了10万元，其他费用均由原告自行支付。2017年8月18日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告分别构成一级、八级、九级、十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，伤后误工期365天，住院期间陪护2名，住院期间计营养期，后续对症、抗感染医疗费每月1000元，如有必要胸椎内固定取出费用另计，若后期伤情出现重大变化，需另行鉴定。经耒阳公安局交警大队认定，被告刘林负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘客刘冬英、刘洪全、雷超华无责任。经查，被告刘林驾驶的湘F2TG**小型轿车向被告亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，该保险公司应当承担保险责任。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证、户籍登记卡，亲属关系证明；雷超生、贺小丽、肖群华的身份证，肖群华结婚证，证实：（1）、原告的主体资格；（2）、原告家庭成员情况；（3）、证明护理人员身份情况。
2.湘F2TG**小车的行驶证、被告刘林的驾驶证，证实湘F2TG**小车属被告刘林所有，被告刘林准驾相符。
3.道路交通事故认定书，证实：（1）、发生事故的当事���、地点、时间、经过、结果等情况；（2）、被告刘林负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
4.保险卡，证实：（1）、被告刘林驾驶的湘F2TG**小车向被告亚太财险岳阳中心支公司投保的事实；（2）、被告亚太财险岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。
5.住院病历及医疗费票据，证实：（1）、原告因交通事故受伤，在解放军169医院住院治疗153天；（2）、原告在解放军169医院住院治疗期间，已花费医疗费301058.97元。
6.购买轮椅的收据，证实原告因本次事故受伤购置轮椅，花费880元的事实。
7.南大司鉴中心[2017]临鉴字第750号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实：（1）、经鉴定，原告分别构成一级、八级、九级、十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期365天，住院期间陪护2名，住院期间计营养期（153天），后续对症、抗感染医疗费每月1000元；（2）、原告已支付鉴定费2900元。
8.梅桥居委会第九小组出具的证明、摊位费收据、耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居民委员会第九居民小组出具的情况说明，证实：（1）、原告从事生肉销售；（2）、原告因伤不能继续工作所造成的误工损失；（3）、原告在事故发生前连续一年以上在城镇务工，其损失应按照城镇居民标准计算。
9.居住证明、房产证，证实：（1）、原告携女儿、女婿居住在城镇的事实；（2）、原告的损失应按照城镇居民标准计算。
10.证人李南平的证言，证实原告自2013年开始至本次交通事故��生日止，一直在耒阳市泰隆综合市场（梅九市场）经营生肉销售。
被告刘林、被告亚太财险岳阳中心支公司对上述证据经质证，对证据1中的原告身份证、户籍登记卡的真实性、合法性、关联性无异议，但原告属农村户籍；对其中的亲属关系证明、雷超生、贺小丽、肖群华的身份证、肖群华与雷超花的结婚证的真实性无异议，但与本案不具有关联性，并不能证实护理人员的身份情况。对证据2、3、4无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但其中有79021.69元为被告刘林垫付。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，非正式票据不予认可。对证据7的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该鉴定系原告儿子单方委托，程序不合法，委托时间为2017年7月17日，原告刚出院，根据相关规定，被鉴定人应当在病情或治��效果稳定后，或在出院三个月后再进行司法鉴定，被告刘林为此申请对原告的伤残等级等重新鉴定，请求法院予以准许。对证据8中的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，按照法律规定，村民委员会村民小组不具有经营市场或开办市场资质，该证据不能达到其证明目的；对摊位费收据的真实性、合法性、关联性均有异议，出具收据的人为梅桥居委会第九居民小组，该村民小组不具备开办市场的资质，故不能达到其证明目的，且该票据不连贯，并不能证实案发前一年原告在该市场从事生肉销售；对耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第九居民小组出具的情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，仅仅凭该情况说明不能证实其票据遗失的事实，且该情况说明与原告没有关联性，也不可证实原告受伤前已连续在该市场经营一年以上。对证据9中的居住证明的“三性”均有异议，居住证明应由辖区公安机关派出所出具，梅桥居民委员会出具的证明并不能证实原告随其女儿女婿居住，原告有儿有女，按照当地风俗，应是与其儿子居住，随女儿女婿居住与实际情况、民情风俗的客观情况不相符；对其中房产证的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议，并不能证明原告居住在该处。对证据10由法庭审核。
被告刘林辩称：湘F2TG**小车属被告刘林所有，被告刘林准驾相符。对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。湘F2TG**小车向被告亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由该保险公司在保险责任限额内先行赔偿。本次事故发生后，被告刘林先行支付了79021.69元医疗费。住院伙食补助费应按30元/天计算；住院期间护理费标准过高，原告为农村户口，根据实际情况，原告住院期间是其妻子在护理，故护理费应按农、林、牧、渔业从业人员收入标准计算，且还应核减原告在重症监护室治疗期间的护理费；原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，被告刘林申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，应按新的鉴定意见计算系数；护理依赖主张20年没有事实与法律依据，应以10年为宜，护理费计算标准、系数过高；后续抗感染医疗费应待其实际产生后再行主张权利；误工费应按农村从业人员标准计算，误工费仅能计算至定残日前一天止；被告刘林不应承担鉴定费，原告提交的鉴定书由其单方委托的，应不予认定；原告请求的残疾辅助器具费没有事实依据，并非正规票据；交通费请求过高，只能计算其住院���间的交通费，标准为每天4至10元；精神损害抚慰金过高，应按过错比例分担，被告刘林仅承担70%。本次事故导致多人受伤，请求法院根据本案的实际情况，酌情处理保险分享问题。
被告刘林提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.医疗费票据、贺小丽书写的收条、耒阳市人民医院的预交费收据，证实本次事故发生后，被告刘林替原告先行垫付了79021.69元医疗费。
2.湘雅二医院司法鉴定中心于2018年2月7日作出的[2018]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人雷九元本次损伤评定为一级伤残；（2）、被鉴定人需要大部分护理依赖。（3）、被鉴定人后续治疗费用预计约需1万元/年或以实际发生为准。
原告、被���亚太财险岳阳中心支公司对证据1经质证均无异议。对证据2质证由法院审核。
被告亚太财险岳阳中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。湘F2TG**小车向本公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。对原告请求的财产损失1500元予以认可。本公司不承担诉讼费、鉴定费等事故外间接损失。本公司按国家医保用药目录及道路交通事故就医用药指南核减非医保用药费用。本次事故造成原告及刘冬英、刘洪全、雷超华四人受伤，本公司在责任限额内按比例进行支付。原告系农业户口，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足；误工费计算时间过长，按司法解释只能计算至定残前一天止；精神损害抚慰金过高，本次事故中原告存在过错行为，相应精神损害抚慰金应按责任比例酌情认定；护理依赖及后续抗感染治疗时间认定过长，请法院依法酌情认定；交通费诉请过高，应按湖南省道路交通事故赔偿标准10元/天计算，住院期间予以认可；2人护理依据不足，且应核减原告在重症监护室治疗期间的护理费。
被告亚太财险岳阳中心支公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、证据7中的鉴定费收据、证据8、9、10，被告刘林提交的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据7中的司法鉴定意见书，因本次交通事故发生于2017年2月14日，2017年1月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体���伤致残程度分级》开始实施，伤残鉴定标准属于实体法规范，按照法不溯及既往原则，对于2017年1月1日之前发生的道路交通事故人身损害伤残等级鉴定，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，对于2017年1月1日之后发生的道路交通事故人身损害伤残鉴定，应适用《人体损伤致残程度分级》，故原告自行委托鉴定机构于2017年8月18日适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，不具有合法性，不予认定。被告刘林提供的证据2，该鉴定结论较为客观，予以认定。
经审理查明：湘F2TG**小车属被告刘林所有，向被告亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月7日止。2017年2月14日5时35分，被告刘林（持C1型驾驶证）驾驶湘F2TG**小车沿G107国道由北往南方向行驶至G107线耒阳段1853KM+650M路段时，追尾同方向前方由原告无证驾驶的无牌正三轮摩托车（搭载刘冬英、刘洪全、雷超华），造成两车受损、原告及刘冬英、刘洪全、雷超华受伤的交通事故。2017年2月27日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304819201700033号道路交通事故认定书，认定被告刘林负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，乘客刘冬英、刘洪全、雷超华无责任。原告受伤后，在解放军169医院治疗，共住院153天，产生的总医疗费为302080.66元，其中被告刘林已垫付79021.69元。被诊断为：1.胸椎椎体多处骨折（胸4、5、8、9椎体压缩性/爆裂性骨折）并胸段脊髓损伤并截瘫；2.创伤性休克；3.闭合性重型胸外伤：（1）双侧多发肋骨骨折；（2）双肺挫伤；（3）双侧胸腔积液（血），后纵隔大量积血；（4）心脏挫伤并心包积液（血）；���5）胸骨骨折；4.多处压疮；5.胸椎多处椎体棘突、椎弓骨折；6.寰枢椎关节半脱位，颈6棘突骨折；7.创伤性中型颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）硬膜下积液；（3）头皮血肿；8.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、建议回当地继续康复治疗。2、定期复查照片（每2-3个月一次）至骨折愈合。3、加强双上肢肌肉收缩、关节及手指屈伸功能锻炼，双下肢行被动运动。4、需专人加强护理，骶尾避免受压，注意大小便卫生，多咳嗽，多饮水，定期翻身。2017年7月17日，原告之子雷超生委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、三期评定、后期治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月18日作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第750号司法鉴定意见书，具体鉴定意见如下：1.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残程度目前分别评定为I级、Ⅷ级、Ⅷ级��2.根据《人体损伤致残程度分级》，伤残程度目前分别评定为一级、八级、十级、九级。3.护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖。4.误工期评定为365天，住院期间陪护贰名（出院后按大部分护理依赖），住院期间计营养期。5.前期医疗费用凭有效票据核准。6.预计后续对症、抗感染医疗费每月壹仟元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。7.必要时行胸椎内固定取出，其医疗费用另计。8.若后期伤情出现重大变化，需另行鉴定。原告为此支付了鉴定费2900元。庭审中，被告刘林对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，要求适用《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费作出司法鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2018年2月7日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第165号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：1、被鉴定人雷九元本次损伤评定为一级伤残。2、被鉴定人雷九元需要大部分护理依赖。3、被鉴定人后续治疗费预计约需1万元/年或以实际发生为准。被告刘林已支付鉴定费2075.47元。
另查明：原告自2012年起随其女儿雷超花、女婿肖群华居住在耒阳市领秀家园北7栋2单元602室，并自2013年起至本次交通事故发生日前一直在耒阳市泰隆综合市场（梅九市场）经营生肉销售。庭审中，被告亚太财险岳阳中心支公司自愿认可原告主张的摩托车损失1500元。
本次事故的其他受害人刘冬英、刘洪全、雷超华已向本院另案提起了诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿��不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告刘林负本次事故的主要责任，原告负次要责任，各方对该认定结论无异议，故本院依照该认定结论确定各方的民事责任；被告刘林将湘F2TG**小车向被告亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由被告亚太财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告刘林与原告按责任比例分担，主次责任比例酌定为7：3。其中被告刘林分担的部分仍由被告亚太财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告刘林赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费402080.66元，实际发生的302080.66元凭票据确定，后续治疗费根据法医鉴定意见，酌定计算10年计10万元，如以后还有发生，可待实际产生后另行主张权利；2、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）；3、营养费酌定为3060元（20元/天×153天）；4、护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，结合医疗机构和鉴定机构的意见，住院期间护理费为14833元（35387元/年÷365天×153天）；后期护理费，根据原告的治疗及身体状况，暂计算10年计247709元（35387元/年÷365天×3650天×70%），如以后还有发生，可待实际发生后另行主张权利；5、误工费，参照湖南省上一年度城镇私营单位批发、零售业从业人员年平均工资28974元的标准，自受伤之日起计算至定残日即2017年8月18日前一天止，共184天，计14606元（28974元/年÷365天×184天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受���，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为2000元；7、残疾辅助器具费880元；8、残疾赔偿金，原告事发前一年以上即在城区居住上，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为625680元（31284元/年×20年×100%）；9、精神损害抚慰金酌定为50000元；10、鉴定费2900元；11、摩托车损失1500元。上列1-11项合计1372898.66元。其中第1-3项412790.66元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-9项955708元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。第11项1500元属交强险财产损失赔偿限额项目，由被告亚太财险岳阳中心支公司赔付。本次事故共造成四人受伤，受害人刘冬英、刘洪全、雷超华均已向本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告及受害人刘冬英、刘洪全、雷超华的交强险医疗费限额项目下的损失分别为412790.66元、83331.89元、7474.2元、8987.32元、（分别占比80.5%、16.2%、1.5%、1.8%），因总额超过限额，先由被告亚太财险岳阳中心支公司在该限额项目下赔偿原告8050元（10000元×80.5%）；原告及受害人刘冬英、刘洪全、雷超华交强险死亡伤残限额项目下的损失分别为955708元、27126元、2236元、2624元（分别占比96.8%、2.7%、0.2%、0.3%），也因总额超过了限额，先由该保险公司在该限额项目下赔偿原告106480元（110000×96.8%）。原告未获交强险赔偿的1256868.66元（1372898.66元-8050元-106480元-1500元），按照前文责任比例划分，由原告自行承担30%计377060.6元（1256868.66×30%），由被告刘林承担70%计879808.06元，加上被告刘林应承担受害人刘冬英、刘洪全、雷超华未获交强险的部分，总额为968924.64元（879808.06元+74807.52元+6538.14元+7770.92元）超过了被告亚太财险岳阳中心支公司承保湘F2TG**小��的不计免赔的商业三者险50万元的限额，本院酌定由该保险公司在商业三者险限额内赔偿原告454000元，不足部分的425808.06元（1372898.66元-8050元-106480元-100元-454000元-377060.6元），由被告刘林赔偿。被告亚太财险岳阳中心支公司共应赔偿原告570030元（1500元+8050元+10680元+454000元），因事发后被告刘林为原告垫付了79021.69元，对该部分应予核减，扣减后被告刘林还应向原告赔偿346786.37元（425808.06元-79021.69元）。原告要求被告刘林赔偿损失1418023元中的995838.06元（570030元+425808.06元），并由被告亚太财险岳阳中心支公司对其中的570030元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告亚太财险岳阳中心支公司关于不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司赔偿原告雷九元的损失570030元；
二、被告刘林赔偿原告雷九元的损失346786.37元（被告刘林先行支付的79021.69元已核减）；
三、驳回原告雷九元的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费17560元，由被告刘林负担12292元，由原告雷九元负担5268元。原告已垫付12292元，被告刘林应在执行中清偿。重新鉴定费2075.47元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 周路容
人民陪审员 周海燕
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，���保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因��医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其���理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加��岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民','2018-10-03
06:34:10',0,'web',NULL),(37229434,'e8211043-2b31-4544-bbf9-911fa6d1def0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e8211043-2b31-4544-bbf9-911fa6d1def0\",\"案件名称\":\"湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）邵东民初字第3009号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邵东县人民法院\",\"法院ID\":\"2085\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"邵东县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘志辉、高平军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾展成、周慧到庭参加诉讼，被告刘志辉、高平军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）邵东民初字第3009号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8211043-2b31-4544-bbf9-911fa6d1def0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邵东民初字第3009号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邵东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南邵东农村商业银行股份有限公司,刘志辉,高平军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\