wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初847号
原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人:陈凯翔，总经理。
委托诉讼代理人:徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：徐卫，男，1958年07月24日生，汉族。
原告广居物业公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明、被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用11682元。事实和理由：被告徐卫系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2009年01月至2009年12月、2010年07月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。
被告徐卫辩称：其未交物业费是由于原告首先没有履行物业合同的约定，如单元门、垃圾箱损坏，保洁、保安服务不到位等问题，另外，原告未退还垃圾处理费，其要求退还。
本院认为，被告徐卫及案外人王某系南京市江宁区××室（建筑面积120.78平方米）业主，后被告徐卫于2013年02月自愿放弃该房屋产权，产权归其妻子王某所有。原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应交纳2009年01月至2009年12月、2010年07月至2016年12月期间的物业费9783.18元（每平方米按0.90元/月计算)，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5869元。关于公摊费用，因原告对该主张未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。另扣除原告应返还的垃圾处理费120元（自2013年01月至2016年12月，按每月2.5元计算）
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费5749元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告徐卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 舒
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00372号
申请执行人谢冬梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人谢熙
本院于2015年10月8日立案执行申请人谢冬梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第172号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人谢冬梅执行款51657.0元，承担执行费674.85元。本院已执行0.0元,尚有51657.0元未执行,现因申请人谢冬梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋含辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6360号之一
原告：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：沈杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告孙广好诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙广好未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取240元，由孙广好负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陆燕萍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初382号
原告：马阿合，男，现年35岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告：杨照发，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告马阿合与被告杨照发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，��告马阿合于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿合的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿合撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马阿合自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更123号
罪犯彭书星，男，1979年11月21日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0282刑初115号刑事判决，以被告人彭书星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭书星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭书星2012年4月因吸毒被行政拘留十日，罚金人民币3000元已缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭书星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭书星减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��4074号
申请执行人张国太，男，1956年12月21日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人冯福容，女，1956年9月6日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人卢毅，男，1976年4月24日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人卢林林，男，1998年4月25日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人卢某，男，2001年2月11日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人陈素金，女，1954年12月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人金友庆，男，1956年10月20日出生，住台州市路桥区。
申请执行人张国太;冯福容;卢毅;卢林林;卢某与被执行人陈素金、金友庆为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国太;冯福容;卢毅;卢林林;卢某于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人陈素金、���友庆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币390000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4074号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初12143号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛为与被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月19日，被告李明杰原告李涛借款300000元，约定借款期限从2016年5月19日起至2016年6月1日止，利息按月利率23‰计算。如到期尚未归还，则由借款人支付律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告借款300000元。后经原告催讨，被告李明杰及担保人张俊慧、虞金仙均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金300000元并支付利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李明杰于本判决生效后十日内支付原告李涛支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十月二十日
代书记员 谭丽芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4400号
原告田利娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住濮阳市中原啤酒厂生活区。
委托代理人耿继广、董玉，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告代红丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住华龙区。
被告王建林，男，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，与代红丽系夫妻关系。
第三人濮阳市自来水公司，住所地濮阳市胜利中路504号，统一社会信用代码91410900417547220P。
法定代表人任广勇，该公司经理。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告田利娟诉被告代红丽、王建林，第三人濮阳市自来水公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田利娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田利娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田利娟负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月二十九日
书记员 王锐芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5230号
原告：白银区天瑞副食店，住所地在甘肃省白银市白银区王岘东路**号**幢1-01。
经营者：辛月红。
被告：江苏冰河食品有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。
法定代表人：杨立海，该公司总经理。
被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告白银区天瑞副食店与被告江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告白银区天瑞副食店于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银区天瑞副食店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银区天瑞副食店撤回起诉。
案件受理费755元，依法减半收取377.5元，由原告白银区天瑞副食店负担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙志杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19707号
原告：李庆春，男，1977年1月22日生，汉族。
被告：倪秀，女，1987年9月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告李庆春与被告倪秀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼，被告倪秀、人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费528.90元、拖车费100元、车辆维修费1524元、误工费3400元、交通费150元，合计5702.90元。事实和理由：2017年10月10日，被告倪秀驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，倪秀负事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告倪秀未作答辩。
被告人保公司辩称，对交通事故责任认定无异议。被告倪秀驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在其处购买了交强险和保额为500000元的商业三者险。原告主张的医疗费由法院依法核实，对误工费不予认可，对车辆维修费无异议，交通费过高。其不承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告倪秀驾驶的小型客车与原告李庆春驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，倪秀负事故的全部责任，故原告李庆春的损失应先由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。李庆春伤后花去医疗费528.90元，本院予以确认。拖车费100元，有票据证明，本院予以确认。车辆维修费1524元，有维修费发票证明，且经人保公司定损认可，本院予以确认。关于误工费，李庆春提交的其名下银行卡的流水明细显示，2017年4月1日至同年10月1日共计发放工资38091.42元，平均每月6348.57元，2017年10月1日至同年11月24日，未发放工资，李庆春主张按照每天200元的标准计算误工费，未超过其实际工资水平，本院予以确认。对于误工期限，结合李庆春提交的门诊诊疗证明、误工证明，本院确认为17天。故对李庆春主张误工损失为3400元，本院依法予以支持。关于交通费，李庆春虽提交了票据，但无法确认其与本案的关联性，本院酌定为100元。综上，李庆春因本案交通事故造成的损失合计5652.90元，该损失应由人保公司全部予以赔偿。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。被告倪秀、人保公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告李庆春因本次交通事故造成的损失合计5652.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 青
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第02413-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永辽，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张佳，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼杰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张敏，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01575号民事判决书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辽、张佳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘永辽、张佳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.77万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金给付完毕之日止按照月利率16.65‰计算）被执行人张敏、呼杰承担连带清偿责任。由被执行人刘永辽、张佳、胡杰、张敏负担案件受理费5140元及申请执行费8930元。在执行本案的过程中，被执行人赵埃文偿还申请执行人2.5万元，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初738号
原告：刘贤武。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告刘贤武与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陆云成组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘贤武的委托代理人陆勤玉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤武诉称：2012年5月25日，刘伟向刘贤武借款20万元，并出具借条，注明“月息1分5，按月付息，借款期两年内还款”。截止2014年1月22日，经双方对账，刘伟尚欠刘贤武12万元整，并重新出具欠条。欠条注明“月息1分5，按月付息，原25万元借据作废”。经刘贤武多次催要，刘伟一直未偿还款项，故刘贤武诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还借款本金12万元，借款利息43200元；2、本案诉讼费用及其他费用由刘伟承担。
刘伟未作答辩。
经审理查明：刘贤武与刘伟系朋友关系，刘伟因资金周转困难向刘贤武借款。2012年5月25日，刘贤武通过银行转账向刘伟支付借款20万元，刘伟出具借条，写明：“今借到刘贤武人民币贰拾万元整，月息壹分伍，按月付息，借款期贰年内还清”。借款后，刘伟偿还了部分款项。2014年1月22日，双方进行结算，刘伟就尚未偿还的款项出具欠条，写明：“今欠到刘贤武人民币壹拾贰万元整，月息壹分伍，按月付息，原贰拾万借据作废”。出具欠条后，刘伟未再还本付息，故刘贤武诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由刘贤武提交的借条、银行业务回单、欠条，以及刘贤武的当庭陈述予以证实。
在本案审理过程中，刘贤武撤回了对董家云的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘贤武与刘伟之间的借贷关系有借条、银行业务回单、欠条予以证实，清楚明确，本院予以确认。刘贤武要求刘伟偿还借款本金12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，刘贤武与刘伟约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，按照刘贤武在庭审中陈述的利息计算期限2014年1月22日计算至2016年1月21日（不要求顺延计算），利息共计43200元（12万元1.5%24个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤武借款本金12万元及利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3564元、公告费800元，均由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初592号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，社会统一信用代码：91511181553459161U。
法定代理人：麦某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗选明，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：马淑英，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗选明、马淑英物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年四月二十日
书记员 张文佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初3556号
原告石家庄某某设备有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人贺志雄，该公司总经理。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告山东某某集团有限公司，住所地金乡县。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
原告石家庄某某设备有限公司与被告山东某某集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某设备有限公司的委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，被告山东某某集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2013年10月15日，石家庄某某设备有限公司与金乡县瑞德实业有限公司签订了两份《工矿产品销售合同》，分别约定石家庄某某设备有限公司供给金乡县瑞德实业有限公司打料机等一套设备共计88万元、机组轧辊3.4万元/吨，该88万元设备，原告已交付被告，机组轧辊于2013年12月13日通过新世纪货物运输公司运输，交付给被告共计2950千克，货款计100300元。2014年5月21日，石家庄某某设备有限公司与山东某某集团有限公司签订《加工定做合同》，约定石家庄某某设备有限公司供给山东某某集团有限公司机组轧辊3.4万元/吨，原告于2014年6月18日通过新世纪货物运输公司运输，交付给被告共计550千克，货款计18700元。以上三批货共计999000元。2013年10月15日，被告支付货款250000元，2013年12月13日，被告支付货款640000元。剩余109000元货款，被告未支付给原告。
2014年4月30日，金乡县瑞德实业有限公司变更名称为山东某某集团有限公司。
原告诉讼请求：要求被告山东瑞德实业集团给付原告所欠货款109000元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：《工矿产品销售合同》、《加工定做合同》、新世纪货物运输合同单、中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行打印的银行流水。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》、《加工定做合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告山东某某集团有限公司未依约履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款109000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东某某集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某某设备有限公司货款109000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 侯梦雪
二０一六年十二月十六日
书 记 员 胡 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保174号之一
原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
法定代表人：朱杭英，经理。
被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。
法定代表人：李呈祥，董事长。
被告：山东中玻复合材料管业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇临港产业园园区内北区105-107号。
法定代表人：宋述升，经理。
安徽瑞丰管业有限公司与山东省呈祥电工电气有限公司、山东中玻复合材料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0523执保174号民事裁定，依法冻结了被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款5,000,000元。申请人安徽瑞丰管业有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞丰管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4433号之二
申请人:高传祥,男,1940年11月8日出生,汉族，住沛县。
申请人:高海,男,1963年1月7日出生,汉族，住沛县。
申请人:高沛,男,1968年4月20日出生,汉族，住沛县。
申请人:高凤,女,1963年4月19日出生,汉族，住沛县。
被执行人:高德生,男,1957年5月20日出生,汉族，住沛县。
被执行人:杜传英,女,1955年2月6日出生，汉族，住址同上。
高传祥、高海、高沛、高凤与高德生、杜传英生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2016)苏0322民初3306号民事判决书已发生法律效力。因高德生、杜传英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高传祥、高海、高沛、高凤向本院申请强制执行。该案于2017年09月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款，本院于2017年11月29日轮侯冻结了被执行人高德生在沛县农村商业银行股份有限公司营业部的账户，于2017年12月6日冻结了被执行人高德生在中国农业银行沛县支行的银行账户，本院于2018年6月8日依法扣划了被执行人在中国农业银行沛县支行的存款27311.35元，并由申请执行人领取，余款110117.2元、迟延履行金、执行费及案件受理费等尚未执行到位。现被执行人名下已无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高传祥、高海、高沛、高凤与高德生、杜传英生命权、健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4602号
原告：周斌，男，汉族，生于1992年10月3日，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇��安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告周斌与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周斌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终336号
上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峙，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称柏林瀚公司）因与被上诉人刘峙服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。
柏林瀚公司上诉称，柏林瀚公司的实际营业地址已经变更为朝阳区的分公司，分公司所在地的人民法院应当有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
刘峙对于柏林瀚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘峙依据《会员入会申请协议书》、《柏林瀚体育俱乐部会员守则》等证据提起本案诉讼，请求判令解除合同、柏林瀚公司返还预付费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，柏林瀚公司主张其实际经营地址位于北京市朝阳区，但并未提供相应的证据予以证明，故应将柏林瀚公司的注册地认定为该公司的住所地。经一审法院查明，柏林瀚公司的注册地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘峙据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。柏林瀚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月十六日
书记员 韩玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7254号
原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。
原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1014号之一
申请执行人吴和填，男，1973年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人徐茂文，男，1967年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴和填与被执行人徐茂文民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴和填向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐茂文发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但被执行人未主动履行。现本院已将被执行人徐茂文纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张阿剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终232号
上诉人（原审原告）：澄城县兆乐超市。
经营者：王毛线，女，1962年6月17日出生。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澄城县弘顺物业管理有限公司。
法定代表人：刘红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党成锋，男，汉族，1963年4月9日出生。
上诉人澄城县兆乐超市因与被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1146号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人澄城县兆乐超市的委托诉讼代理人朱富强、被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振忠、党成锋参加了诉讼，上诉人澄城县兆乐超市的经营者王毛线、被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司的法定代表人刘红军经本院合法传唤未能到庭。
本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人提供了澄城县兆乐超市的不动产产权证书，由于该证书记载的有关内容与原判决认定事实不一致，导致原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1146号民事判决；
二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
上诉人澄城县兆乐超市预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 杨新龙
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 翌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人浙江伟成塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市江北��道广福西街１１８号，组织机构代码:755924930。
法定代表人:丁伟民,执行董事。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被执行人王振轩，男，1962年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人华月姣，女，1962年5月1日出生，汉族，住东阳市。
两被执行人共同委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人何孝明，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
原告浙江伟成塑胶有限公司与被告王振轩、华月姣、何孝明���间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出的（2016）浙0783民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江伟成塑胶有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月23日向被执行人王振轩、华月姣、何孝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人何孝明名下的房产，房产设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初281号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年1月26日生，贵州省贵定县人，原住贵州省麻江县，现住贵定县。
被告：钟国富，男,1975年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告ＸＸ诉与被告钟国富合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告钟国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告付给原告欠条上人工资和材料款184600.00元（大写：壹拾捌万肆仟陆佰元整）和按银行同期贷款利息。事实与理由：2013年7月22日，被告将其位于龙里××××脚镇谷远村上阁关安置房A-8栋房屋承包给原告施工，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告人工费及材料费184600.00元，并出据欠条，双方口头约定在2017年5月之前给付，到期后，被告一直未给付，至原告诉至法院。
被告钟国富辩称：原告修建的房屋存在质量问题，原告负责的工程没有做完，工期也延期，原告给我建的房子墙体水平不垂直，我要求原告把我的房子建好后由住建部门验收，等验收合格。原告应当赔偿损失。
上述事实，原、被告双方提交的相关证据在卷予以佐证。
经审理查明，2013年7月22日，原告ＸＸ与被告钟国富，案外人钟国银、钟华丽签订《上郭关安置房房建工程承包合同》，合同约定，原告承接位于龙里××××脚镇谷远村上阁关安置房A-8栋房屋施工。2016年1月30日，经双方结算，被告钟国富向原告出具《欠条》，欠条明确载明欠修建房款184600.00元。
本院认为，原告已履行了本案案涉合同约定的房屋修建工程，并经被告钟国富结算确认，被告钟国富向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应受到欠条约束，并主动履行相关义务。被告钟国富辩称原告具有工程质量问题等违约行为，可另行起诉。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告钟国富在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工程款184600.00元及以184600.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费1996.00元，由被告钟国富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年四月十日
书记员 岑 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1323号之一
申请执行人湖北立普建设工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。
法定代表人：王留勇，该公司总经理。
被执行人湖北汇金伟业投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢1层14、15号。
法定代表人：张席，该公司董事长。
湖北立普建设工程有限责任公司与湖北汇金伟业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终1393号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北立普建设工程有限责任公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人支付工程款444524.8元、诉讼费3984元，共计448508.8元；2、被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无支付宝账户，无可供执行的银行存款。我院已对被执行人银行存款账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终1393号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项448508.8元及利息待发现被执行人湖北汇金伟业投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北立普建设工程有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执恢9号
申请执行人:天水怡欣阁实业有限公司，统一社会信用代码9162050006390690XC，住所地天水市麦积区马跑泉中心大道。
法定代表人:刘庆华，该公司总经理。
委托代理人:王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被执行:人天水电气有限公司，组织机构代码77886882-0，住所地天水市经济技术开发区麦积下曲工业园区。
法定代表人:郑祥余，该公司董事长。
本院在执行天水怡欣阁实业有限公司申请执行天水电气有限公司（以下简称电气公司）借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司所有的位于天水市麦积区下曲工业园区33015㎡国有土地使用权及地上建筑物（总建筑面积17939.97㎡）公开进行了拍卖（本次拍卖共经2次拍卖），拍卖成交价为3200万元。由于本案被执行人电气公司涉多起执行案件，本院对各债权人申报的债权数额登记审查后，于2017年11月15日召开了电气公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了电气公司执行款分配方案，确定天水麦积农村合作银行因33015平方米国有工业用地设定抵押享有8094813元的优先受偿权及各债权人统一分配比例为36.31%。申请执行人天水怡欣阁实业有限公司申报的借款本金9500000元、利息563587.50元(利息计算期间:2016年8月31日至2017年8月9日),本息共计10063587.50元。按照36.31%统一的分配比例,申请执行人天水怡欣阁实业有限公司的分配受偿金额为3653837.93元、诉讼费24255.5元，共计3678093.43元。随后，根据各债权人的一致意见，本院分别于2018年3月20日、4月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司位于天水市麦积区下曲工业园区遗漏的机械设备及小车库等财产进行了二次拍卖，总成交价847683.78元（其中机械设备经1次拍卖成交，成交价为704774.02元。小车库等经2次拍卖成交，成交价为142909.76元）。并于2017年4月24日通过了对遗漏财产拍卖价款进行分配的方案，分配比例为1.28%，天水怡欣阁实业有限公司受偿金额为128780.43元，两次受偿金额共计3806873.86元。剩余款项6256713.64元因被执行人电气公司再无财产可供执行申请执行人天水怡欣阁实业有限公司同意放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白玉堂
审 判 员 赵文山
审 判 员 逯周武
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱军锋
书 记 员 蒋国强
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执9号
关于申请执行人梁爽与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爽于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司支付32768元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年4月8日交纳执行款33423元，本院于2016年4月12日将执行款33423元全部支付给申请执行人梁爽。现申请执行人梁爽同意结案。
本院认为，(2015)珲民二初字第501号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人梁爽基于(2015)珲民二初字第501号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费392元由申请行人梁爽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民二初字第501号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十二日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执98号
申请执行人向美菊，女，生于1963年09月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人黄胤，男，生于1987年09月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人牟楠，男，生于1990年03月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行向美菊与黄胤、牟楠民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3934号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告金艳，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告金艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执95号之九
申请执行人潘金英，女，汉族，1964年3月6日出生，广东省兴宁市人。
被执行人陈志坚，男，汉族，1961年6月18日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币753020元，申请执行费人民币9930元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月16日本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段保全了被执行人徐志坚与案外人陈志强共同所有的位于蕉岭县蕉城镇金星村蕉领36号房屋（房产证号：2293985）一栋，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置。经查询，依法冻结了被执行人陈志坚在蕉岭县农村信用合作联社、广发银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州市分行开立的账户，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月三十日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月30日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执95号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院在执行申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币753020元，申请执行费人民币9930元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月16日本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段保全了被执行人徐志坚与案外人陈志强共同所有的位于蕉岭县蕉城镇金星村蕉领36号房屋（房产证号：2293985）一栋，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置。经查询，依法冻结了被执行人陈志坚在蕉岭县农村信用合作联社、广发银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州市分行开立的账户，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执95号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人陈志坚的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执95号之九
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人潘金英，女，汉族，1964年3月6日出生，广东省兴宁市人，现住梅州市梅江区华南大道嘉应学院江南校区宿舍，身份证号码：441427196403060027。
被执行人陈志坚，男，汉族，1961年6月18日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇城北居委会南街15号，原住梅州市梅江区定民路22号，现离开原住所地，住址不详，身份证号码：441427196106180014。
案由：民间借贷纠纷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3488号
原告：小鱼钱包（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河北区增产道4号增4号。
法定代表人：梁勇,总经理。
委托诉讼代理人：苑晓君，天津君辉律师事务所律师。
被告：张云林，男，1961年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司与被告张云林服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5.5元，由原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年五月二十八日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执238号之一
申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人刘魁，经理。
委托代理人：范作财，男，1978年5月25日出生，住佳木斯市前进区。
委托权限：代为申请执行，代为执行和解，代收法律文书，代为撤回执行。
被执行人杨忠英，女，1971年7月23日出生，住富锦市七星农垦社区。
本院在执行申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司与被执行人杨忠英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司与被执行人张忠英自行达成执行和解协议，现申请执行人佳木斯东方红商贸有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执238号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 倪秋华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执24号之三
申请执行人：刘健，男，汉族，1982年9月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：刘伟，男，汉族，1987年3月13日生，住泰兴市。
被执行人：李芬，女，汉族，1986年10月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘健与被执行人刘伟、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初6220号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘伟所欠申请执行人借款本金95000元，被执行人刘伟、李芬保证于2017年8月7日给付申请执行人20000元，2017年12月31日前给付申请执行人20000元，2018年5月1日前给付申请执行人15000元，2018年12月31日前给付申请执行人40000元（以上款项汇至刘健名下招商银行账户，账号：62×××66）；被执行人刘伟、李芬自愿承担申请执行人因本次纠纷委托律师所产生的律师代理费3000元，此款于2018年12月31日前一并给付申请执行人；如被执行人不按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权以98000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被执行人刘伟、李芬负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2018年12月31日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月19日，本院向两被执行人直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月12日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月16日依法查封被执行人刘伟名下车牌号苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2018年1月19日申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意涉案生效法律文书确认的债务及利息、诉讼费等以80000元结账，余款申请执行人暂时放弃。此款8万元被执行人保证于2018年1月19日钱给付申请执行人52000元（已给付），剩余款项28000元被执行人保证于2018年1月26日前给付8000元，保证于2018年3月1日前给付2万元。如被执行人不按上述和解执行和解协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原生效文书确认的债务扣除被执行人已经履行的部分执行。
2017年1月19日，本院本院依法解除对两被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人刘伟名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，无法处置），在执行过程中，被执行人方与申请执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行52000元且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6220号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋雯君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1886号
罪犯张怀刚，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月17日作出(2014)东一法刑第1224号刑事判决，以被告人张怀刚犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)东中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张怀刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、2015年12监狱表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）粤18民终3228号
上诉人（原审被告）：曾宪挺，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：曾宪练，男，1961年6月16日出生，汉族，住阳江市江城区，系上诉人兄长。
被上诉人（原审原告）：邓继养，男，1963年1月28日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。
原审被告：邓长玖，男，1958年10月18日出生，汉族，住英德市。
原审被告：英德市中信矿业有限公司，住所地：英德市下镇新联英佛公路边东侧。
法定代表人：陆文艺。
上述两原审被告共同委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
上述两原审被告共同委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人曾宪挺因与被上诉人邓继养及原���被告邓长玖、英德市中信矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1440号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6187号
罪犯况小明，男，1974年6月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法刑初字第01686号刑事判决，以被告人况小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯况小明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯况小明，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况小明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初120号
原告：菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇司庄行政村。
法定代表人：司佩亮，主任。
被告：许素江，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邵建梅，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会与被告许素江、邵建梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款45000.00元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告许素江、邵建梅的银行存款45000.00元。
申请费470.00元，由原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年一月四日
书记员 张 芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1564号
原告成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。
法定代表人王冬平，执行董事。
委托代理人孙强（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。
法定代表人李国银，董事长。
委托代理人赖建华（特别授权），四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚（一般代理），四川华曙律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理原告成都川安汽车部件有限公司（以下简称“川安公司”）诉被告四川龙腾铁路器材有限公司（以下简称“龙腾公司”）合同纠纷一案，被告龙腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省眉山市彭山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年10月22日签订了《补偿协议书》，双方约定由原告向被告支付损失补偿款730,000.00元，但双方未对给付货币的履行地作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，可以确定本案合同履行地在四川省眉山市彭山区。同时，原告提供的证据显示被告工商登记的住所地为四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。综上，本案合同的履行地和被告住所地均不在四川省大邑县，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 安 威
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保42号
申请人陈某镇，男，汉族，1954年6月8出生，住址海南省儋州市那大镇xx大道x号，公民身份证号码46002919540608xxxx。
被申请人海南惠民农产品出口配送有限公司。住址海南省澄迈县金马大道4公里处西侧。
法定代表人林晓彤。
申请人陈某镇与被申请人海南惠民农产品出口配送有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拒不返还借款7000000元为由，请求查封被申请人海南惠民农产品出口配送有限公司位于澄迈县金马大道4公里处西侧土地52539.13㎡（国土使用权证号：金江国用2012第xxxx号）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年7月14日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币7000000元为限）》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人海南惠民农产品出口配送有限公司位于澄迈县金马大道4公里处西侧土地52539.13㎡（国土使用权证号：金江国用2012第xxxx号）查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 洪 燕
审判员 王 闻
审判员 陈秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保118号
申请人：韩静，女，1968年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王琳琳，女，1970年1月15日生，汉族。
申请人韩静于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳琳的工资人民币110,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人韩静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王琳琳的工资人民币110,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续栋的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1070元，由申请人韩静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1390号
罪犯某3，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年9月28日作出(2015)栖刑初字第273号刑事判决，以被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某3在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某3减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1647号之二
原告：李云财，男，1957年2月11日出生，汉族，住所虎林市。
委托诉讼代理人：何志珍，女，1967年12月31日出生，汉族，住所虎林市。
被告：于连臣，男，1977年8月7日出生，汉族，住所虎林市。
委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
原告李云财与被告于连臣健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李云财于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李云财提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李云财负担。
审 判 长 葛海波
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙秀兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于杉杉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初251号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张文超，男，1990年2月7日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年3月12日21时18分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿连运路由东向西行驶至连运岗东侧约50米处，被扬州市公安局交巡警支队一大队民警查获。随后民警带其至武警江苏省总队医院提取了血液样本，并送苏北人民医院司法鉴定所鉴定。经司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为152.2mg/l00ml。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人匡某、万某、陈某的证言笔录，驾驶证，行驶证，呼气酒精含量测试笔录、检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4329号
原告陈裕民，男，汉族。
被告西安源信汽车销售服务有限公司。
法定代表人王嘉良，总经理。
委托代理人梁益凯，男，汉族，系该公司行政专员。
委托代理人裴春荣，男，汉族，系该公司办公室工作人员。
原告陈裕民与被告西安源信汽车销售服���有限公司一案，本院已依法立案。原告陈裕民于2018年4月17日以本案件未经劳动仲裁先行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈裕民自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 石瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 闫昭
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1688号
原告杜桂旺，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人马奇，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王清印，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告王向民，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王丙武，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告杜桂旺诉被告王清印、王向民、王丙武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜桂旺及其委托代理人马奇，被告王向民到庭参加诉讼，被告王清印、王丙武经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告杜桂旺诉称，2016年2月15日，被告王清印因急需资金为由向我借款66000元并约定利息，期限为两个月，被告王向民、王丙武进行担保，并给我出具了借条一份。借款到期后，我多次向被告王清印催要，被告王清印以各种理由拒不偿还欠款，被告王向民、王丙武也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益特殊至贵院，请求法院依法判令三被告偿还欠款66000元及利息13000元，被告王向民、王丙武承担连带担保责任。
被告王向民口头答辩，当时被告担保的本金是5万元，在本金内扣除了6000元利息。被告王清印实际收到44000元，借款期限是两个月。到期后王清印未及时偿还欠款，
66000元欠条是因为王清印未及时偿还欠款，后来将原本的本金5万元加上利息后出具的。
经审理查明，2016年2月15日，被告王清印因急需资金为由，向原告借款66000元，期限为两个月。并出具了欠条一份，被告王向民、王丙武为该笔借款提供了担保。现原告以被告王清印不偿还欠款，被告王向民、王丙武没有履行担保责任为由起诉至台前县人民法院。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王清印欠原告杜桂旺66000元的事实清楚，有被告王清印给原告出示的借据在卷予以证实。故对原告要求被告王清印偿还欠款本金66000的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借据中并未书面约定利息。故对原告要求被告王清印支付利息的请求本院不予支持。被告王向民、王丙武对该笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。被告王向民辩称借款数额为50000元，借款当时在本金内扣除6000元利息，实收44000元。原告提交的66000元的欠条是因被告王清印未及时偿还欠款本金50000元及利息，后双方协商后，重新出具的欠条。因此应当承担的担保责任应为44000元而不是66000元。但被告王向民未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清印支付给原告杜桂旺借款本金66000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告王向民、王丙武对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费1775元，原告杜桂旺承担325元，被告王清印、王向民、王丙武负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年十一月七日
书记员 曹芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1432号
申请人张照彩，女，1961年11月20日出生，汉族。
被申请人杨广开，男，1968年5月17日出生，汉族。
被申请人杨广义，男，1955年11月2日出生，汉族。
申请人张照彩因与被申请人杨广开、杨广义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨广开驾驶的鲁****49号三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨广开驾驶的鲁****49号三轮车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2510号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：王玥明（系王海顺之子），男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服部经理。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服部经理。
原告王海顺与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月15日，原告王海顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海顺负担。
审判员 陈国欣
二〇一八年六月十五日
书记员 高嘉艾
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2773号
申请执行人袁兰友，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人尹志群，男，汉族，农民，住涟水县。
袁兰友与尹志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）涟高民初字第00595号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告尹志群于判决生效后二十日内给付原告袁兰友借款5000元；案件受理费25元，公告费600元，均由被告尹志群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3因被执行人下落不明,依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00595号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 苗 柱
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2819号
原告：徐庆福，男，生于1974年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：易艮寿，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐庆福与被告易艮寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆福、被告易艮寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆福向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的黄连款19400元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告来原告家购买黄连，双方议定每斤30元，共计560斤，16800元。被告表示还要买黄连，下次一并付款。20天后被告又与原告购买黄连420斤，12600元。两次共计960斤，29400元。被告表示暂时无钱支付，很快就给原告付清。直到2010年6月被告给付了原告10000元，还欠原告19400元。之后原告多次向其催收，被告总是以各种借口推脱，一推再推，后来不理原告，至今未付原告分文。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告易艮寿辩称：一、原告虚构事实，诬指被告在2009年11月向其购买黄连一事，根本是无中生有。本人从未做单独过黄连生意，平时也不收购黄连，只是2007年有一段时间，为峨眉山市龙池镇万村村民赵淑芳（音）代为收购过黄连，这点金川5组的村民都知道。在2007年秋冬季的某一天（具体时间记不清了），原告来我家找到我，表示要把他的黄连卖给我，我没有答应。当时赵淑芳没有拿钱来，所以我手头没有现金，就没准备收购，我把情况给他说了后，原告本人反复再三求情愿意先把黄连给我，以后再给他钱。我架不住他的反复磨蹭，看他和老母亲生活也很苦，平时也没有其他收入，一年就靠这点黄连卖钱维持生活，最后就咬牙答应他的请求。当时的情况，由于年代久远，具体斤两和价格已经无法完全回忆起来，当时行情大致是每斤黄连20-23元左右。原告一共大约是400多斤黄连，总价款好像是10000元多一点。当时确实因为赵淑芳的收购款没到，就自己垫钱把零头付给他了，也是怕记不清到时原告来扯皮。同时约定剩余的10000元等赵淑芳来拿黄连的时候就付他。期间联系赵淑芳，赵称自己在成都卖黄连还要耽搁一段时间才能回来，我就把情况告诉了原告。没曾想，没过两天，原告就天天跑家里催要货款，我只好答应年前一定把钱给他。他又说这么长的时间要付给他300元利息，我只答应给他100元利息，并当场给付了他。后来又过了好些天，在年前，赵淑芳来拿黄连，我就把钱给原告拿去了。记得当天就是现在一样初冬的天气，一个晴天的下午，原告当时是在他门前地里干活，就在那里付给他的，这件事就算结束了。二、2009年我从来没有找原告买过黄连，因为当年我承包荒地和原告闹过矛盾，双方关系恶劣，村里面还出过证明有这个矛盾，所以我不可能去找他买黄连。三、尽管按照民法关于债权债务法律的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，但如果原告能够拿出事实依据证明确有其事，我愿意承担一切法律后果。综上所述，被告于2009年至今从未与原告发生过购买黄连的交易，更没有欠其货款的事实，原告的诉称不成立，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：根据被告易艮寿本人陈述，其受人委托曾于2007年向原告徐庆福购买黄连400多斤，且已将该次黄连交易货款10000余元及利息100元以现金方式支付给了原告徐庆福。原告徐庆福陈述，其在2010年6月收到了被告易艮寿支付的黄连货款10000元。后因原告徐庆福向被告易艮寿主张支付欠付黄连款未果，遂于2017年10月30日诉至法院，请求判决被告易艮寿给付所欠原告的黄连款19400元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告徐庆福应举证证明其与被告易艮寿存在黄连买卖合同关系以及被告欠款的事实，但本案中，原告徐庆福除本人陈述之外，未出示任何证据对其主张加以证明，应按法律规定承担举证不能的法律后果。原告徐庆福的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐庆福的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告徐庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6900号
原告：江苏宏达拉链制造有限公司，组织机构代码91320581799086764H，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强，总经理。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：商洛市迦南服饰有限公司，组织机构代码91611023MA70T4471C，住所地陕西省商洛市商南县城关镇任家沟村创业路南侧县工业集中区中小企业孵化园。
法定代表人：柳炳其。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告商洛市迦南服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2018年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达拉链制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费121元，合计人民币146元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4219号之二
申请执行人张贵军，男，1972年6月28日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人上海雷恩建筑工程有限公司。住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号5幢506室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人陈伟达，该公司总经理。
张贵军与上海雷恩建筑工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷案件，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行人张贵军依据已发生法律效力的（2016）新劳人仲案字第65号仲裁裁决书，要求上海雷恩建筑工程有限公司一次性支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、护理费合计143998元。执行中查明，本案执行依据（2016）新劳人仲案字第65号仲裁裁决书中，据以认定工伤的（常人社工认字【2015】第00011号）决定书，已于2017年12月20日被常州市人力资源社会保障局以“常人社工撤”【2017】15号决定书撤销。本院认为仲裁机构认定事实的依据已灭失，该仲裁的执行有违社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第65号仲裁裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月四日
书记员 郑文达
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212���初1377号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年5月21日登记结婚。婚生女王春颖1996年4月7日出生，现已成年，就读于辽宁锦州渤海大学。由于原、被告婚前了解不够（仅认识三个月就结婚了），婚后才发现被告有很多恶习原告都不能接受。首先，被告对家庭、对孩子无责任心。家里唯一的财产是一辆出租车（车牌号辽B-T17**），也是家里唯一的生活来源，前几年被告还往家交点钱，但自2014年以后，被告把车开出去挣点加油的钱，就去打麻将赌博了，基本未向家交过钱，家里连续两年都未交取暖费，经常依靠原���娘家的资助来生活。其次，被告还和别的女人有不正当关系。另外，原、被告婚姻关系存续期间吵闹不断。即使原告生病期间，被告也漠不关心，被告还曾多次打过原告并且扬言要杀了原告（曾三次110报警）。总之，原、被告已失去共同生活的基础，无和好可能，感情已经破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、个人衣物归个人所有，共同财产（个体出租车一辆，价值60万元）依法分割；３、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。如果离婚，出租车应以当时购买价值68万元每人分割一半。诉讼费我不同意承担。婚生女三年高中都是我送去上学接放学，原告生病是我送去医院，并接她回家。原告母亲及其他亲属生病，我也出车送去看病。这些都能说明我对家庭尽到了义务，原告说我不照顾家庭不是事实。原告不给我做饭，我早起开车干活，有时去玩。我挣的钱除了给孩子生活费外没有钱去赌博。原告用拖鞋打我，我用手搪了一下，根本没有打原告，不存在家庭暴力。我也不存在婚外情。
经审理查明，原、被告于1993年5月21日登记结婚。婚生女王春颖1996年4月7日出生，现已成年，就读于辽宁锦州渤海大学。原、被告生活期间，会因家庭事务发生争吵。夫妻共同财产有辽B-T17**号出租车一辆。
本院所确认的上述事实有结婚证两份、户口簿一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互关心。原、被告结婚至今已二十三年，夫妻感情深厚。婚生女如今已就读大学，原、被告更应珍惜、维护家庭的完整。原告向法庭提供的证据，均不足以证明被告有赌博、家庭暴力、第三者、长期分居等导致夫妻感情破裂的法定情形，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告应为孩子的身心健康着想，与对方多加沟通，互相理解，就能够维护和睦的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一六年八月九日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共���国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证��任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终213号
上诉人（原审原告）：宁金明，男，1952年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段（简称大荔公路管理段），住所地大荔县西二环中段。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生，系大荔公路管理段养护股股长。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人宁金明因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁金明及其委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人大荔公路段的委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁金明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案属于指令再审案件，原一审法官、书记员应当自行回避，不应参与本案的审理。一审法院未通知上诉人参加庭审诉讼活动，是对上诉人诉讼权利的剥夺，是审理程序违法的表现。本案一审时，上诉人提出要求被上诉人提供上诉人的人事档案，况且上诉人的档案是由被上诉人保管的，被上诉人无理由拒绝提供，根据相关司法解释规定，应当直接推定上诉人主张劳动关系存续的理由成立。上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。一审法院无视客观事实和法律规定，未核实证人证言的情况下，草率否定证人贺金录的证言违背法律规定。上诉人在被上诉人单位连续工作十余年，而且并未解除劳动合同；在1988年，是被上诉人通知放假，并非解除劳动合同。上诉人的人事档案一直在被上诉人单位保管并存放，档案中存在对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供，根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人应当依法承担未为上诉人办理养老保险造成的损失。
被上诉人大荔公路管理段答辩称，本案属于指令审理案件，并非发回重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时用工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由上诉人承担举证责任。上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，因此一审判决正确。
宁金明向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实：根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦工亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦工亦农工的通知，原告所在的大荔县下寨人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社下寨（下寨为手写）大队第四生产队宁金明（宁金明为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。下寨公社（公章）下寨大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。
另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1225号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1982号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1225号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁金明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁金明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，认定案件事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。上诉人主张其工作时间到1988年，单位通知临时放假。上诉人对于工作期限，没有提供确切依据，本院对其工作的具体期限无法认定；上诉人陈述单位临时放假，没有证据支持，本院不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有养老保险待遇须以劳动关系成立为前提，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证证明责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年代末，上诉人等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后在原大荔县公路管理站从事工作，原大荔县公路管理站与上诉人所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人以该种用工形式工作。至于工作期限，上诉人没有提供确切依据，本院无法确认上诉人的具体工作时间期限。按照上诉人的陈述其工作至1988年单位通知放假，上述事实即使属实，上诉人主张的劳动关系亦不能成立。理由如下，在该历史时期，涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》及国务院制定的职工退休、退职规定，上诉人等人作为亦工亦农工身份，其与单位之间用工关系的解除或者终止并不适用上述条例和规定。1988年停止工作，被上诉人作为用工单位并非必须出具解除或者终止劳动关系通知书。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，劳动法对劳动关系的主体范围，劳动关系的成立、解除、终止等具有明确的规定，劳动法对于劳动关系的主体、用工形式不再区分临时用工与固定用工。但上诉人与被上诉人之间曾经存在用工关系在上世纪八十年末已经实际终止，按照法律不溯及既往的一般原则，《中华人民共和国劳动法》对上诉人主张的用工关系不具有溯及力，上诉人不应当以《中华人民共和国劳动法》的相关规定比照涉案用工关系。综上理由，上诉人主张确认与被上诉人劳动关系的诉求理由不能成立，上诉人基于劳动关系的其他诉求理由亦不能不成立。关于一审诉讼程序问题，本案属于二审指令一审进行实体审理案件，并非发回重审或再审案件，一审按照简易程序，由原审判人员继续审理该案，不违反诉讼程序相关规定。另外，一审中开庭审理了本案，并未剥夺当事人的诉讼权利，上诉人该项理由与事实不符。
综上所述，宁金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二日
（院印）
书 记 员 邢当当
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初698号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告张春华诉被告戴绍兵合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春华承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年四月二日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。