wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1415号
申请执行人：罗政添，男，汉族，生于1982年5月26日，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：许文强，男，汉族，生于1982年7月23日，住广安市广安区。
被执行人：周燕，女，汉族，生于1987年2月3日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安字第民初4136号民事调解书，受理了申请人罗政添申请执行被执行人许文强、周燕民间借贷纠纷一案。于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人许文强、周燕暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安字第民初4136号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 剑
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1074号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该分行行长。
被执行人福安市正宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人袁郑辉。
被执行人福安市馨缘香品制造厂，住所地福建省福安市。
负责人林肇辉。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林丹斌。
被执行人福建省儒香道香业有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人林肇辉。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶奶树。
被执行人浙江丰驰环境科技有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人袁郑辉。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、福安市馨缘香品制造厂、福安市正宇电机有限公司、福建省儒香道香业有限公司、福安市康源电子有限公司、浙江丰驰环境科技有限公司、林肇辉、叶奶树、袁寿铃、林丹斌、袁郑辉、袁勇辉、袁若华金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人迪森（福建）电机有限公司、福安市馨缘香品制造厂、福安市正宇电机有限公司、福建省儒香道香业有限公司、福安市康源电子有限公司、浙江丰驰环境科技有限公司、林肇辉、叶奶树、袁寿铃、林丹斌、袁郑辉、袁勇辉、袁若华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十一日
书记员 林润城
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初852号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐林，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，重庆宝岛眼镜公司职员，居住地重庆市巴南区。2001年2月因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月21日刑满释放；2009年7月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月8日刑满释放。2016年5月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第808号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐林于2016年5月6日2时许，在本市渝中区嘉华鑫城小区内，贩卖0.68克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.38克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给金某某，获毒资800元后被公安人员捉获，查获毒品和毒资。被告人徐林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人金某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人徐林的辩护人的辩护意见是，本案存在犯意引诱和数量引诱，应当从轻处罚，徐林归案后如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关抓捕上游犯罪嫌疑人，虽然没有构成立功，也是一种悔罪表现。提议对其从轻处罚。
经查，金某某是主动到公安机关检举徐林涉嫌贩毒，二人通过微信联系的视频截图证实，没有犯意引诱和数量引诱。对辩护人提出是引诱犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月二十日
书记员 刘至严
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人陈嵘。
被执行人叶剑，男，1978年10月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶玲芳，女，1963年6月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶信友，男，1960年8月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶剑、叶玲芳、叶信友、台州市银鑫担保有限公司（2016）浙1022执2261号信用卡纠纷一案中，于2016年10月08日向叶玲芳发出执行通知书，责令叶玲芳自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶玲芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶玲芳存款4600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初5271号
原告：王木伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告：沈铜平，男，1985年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：朱小延，女，1982年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王木伟与被告沈铜平、被告朱小延民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王木伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王木伟以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王木伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王木伟负担。
审判员 沈志兴
二〇一八年六月五日
书记员 杜 薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4811号
原告：尹翠花，女，1981年2月26日出生，汉族，初中文化程度，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
委托诉讼代理人：张和平，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。
负责人：杜安乐，系该组组长。
原告尹翠花诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠花的委托诉讼代理人张和平、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告父母系被告村组的合法村民，原告随父母出生在被告村组，户籍登记在被告村组，生产生活在被告村组，和被告村组形成权力义务关系，属于被告村组的合法村民。2017年9月，被告村组的土地因国家征收，给村民每人分配土地补偿款和土地出租费计49742元，但未给原告分配，故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款及土地租赁分配款49742元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的户口本、农村土地承包经营权证书、离婚证、南寺村一组分配方案及参与分配人员名单及钱数表等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告尹翠花的户籍登记在被告南寺村一组。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。
本院认为，原告尹翠花的户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故对原告要求被告分配其每人49742元征地补偿款和土地出租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告尹翠花征地补偿款和土地租赁费共计49742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第155号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人荀波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人曾小村，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定，要求被执行人荀波、曾小村履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人荀波、曾小村须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40487号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邓文波，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邓文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告邓文波下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为51×××40。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达14541.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10670.88元及计至2016年7月24日的利息为2964.60元、滞纳金为752.81元、其他费用153元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××40的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10670.88元、利息2964.60元、滞纳金为752.81元、其他费用153元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓文波向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10670.88元及计至2016年7月24日的利息2964.60元、滞纳金752.81元、其他费用153元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告邓文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4204号
原告:叶某某。
委托诉讼代理人：周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦。
被告：宁乡县诚名安康校车服务有限公司，住所地：宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼318号。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告叶某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，现原告叶某某已与被告达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某的起诉。
本院认为，原告叶某某以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、被告宁乡县诚名安康校车服务有限公司、被告李某某的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，原告叶某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1940号
原告王森，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
原告马敏，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王森、马敏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森、马敏的委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森、马敏诉称：2009年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2490元/平方米，总价款318271元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金50000元；3，承担本案的全部费用。
被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。
经审理查明：2009年12月26日，原告王森、马敏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款318271元（2490元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款315034元（2490元/㎡×建筑面积126.52㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6300.68元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6300元，2012年11月18日，被告向原告出具《蓝湾国际A区房屋面积清算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2012年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋面积清算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年12月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款315034元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告王森、马敏办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王森、马敏支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10490.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，适用简易程序审理减半收取31元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈拯
二〇一七年七月十一日
书记员 刘霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0423民初1295号
原告：谭鹤林，男，1966年3月22日出生，汉族，职工，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告谭鹤林与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭鹤林到庭参加了诉讼，被告黄立明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹤林向本院提出的诉讼请求：1、被告黄立明偿还原告借款本金200000元，并自2016年5月9日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告黄立明以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，于2015年5月2日原告通过武宁县建设银行转账100000元至被告黄立明账户上，同日被告黄立明向原告出具了200000元的借条一张，约定借款期限一年，月息2分半，于2015年5月8日原告又通过武宁县建设银行转账100000元至被告黄立明账户上，被告向原告借款共计200000元，借款后被告支付了原告一年的利息60000元，后该借款及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告黄立明未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告黄立明向原告出具的借条原件一张，以证明被告黄立明以做生意需要资金周转为由，在原告处共计借款200000元及双方约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告黄立明未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告黄立明以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于2015年5月2日通过武宁县建设银行转账100000元至被告黄立明账户上，同日被告黄立明向原告出具了200000元的借条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2.5%，2015年5月8日原告又通过武宁县建设银行将借条上的剩余100000元转账至被告黄立明账户上，共计转账200000元至被告黄立明账户上。借款后被告黄立明以借款本金200000元为基数按月利率2.5%支付了原告一年的利息60000元，后该借款及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告黄立明向其借款200000元的事实，有被告黄立明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告黄立明应予偿还原告该借款200000元，故对原告要求被告黄立明偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告黄立明自2016年5月9日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄立明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭鹤林借款本金200000元，并自2016年5月9日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7798号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告某银行与被告杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2557号之一
申请执行人赵荣胜，居民，
被执行人刘宝润，农民。
被执行人刘美莹，农民。
被执行人郭磊，农民。
被执行人衡帅，农民。
申请执行人刘恒新与被执行人刘宝润、刘美莹、郭磊、衡帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第1859号民事判决书：刘宝润、刘美莹于判决发生法律效力之日起十日内向刘恒新支付借款本金3万元及利息（自2010年6月13日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；郭磊、衡帅对上述债务负连带责任，郭磊、衡帅承担保证责任后，依法有权向刘宝润、刘美莹追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由刘宝润、刘美莹、郭磊、衡帅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2557号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2627号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。
被告：郁明。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告郁明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告郁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费1618元、电梯运行费1294元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2014年4月1日至2016年3月底共计24个月未向原告支付物业服务费1618元、电梯运行费1294元。
被告郁明未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告郁明系运河壹号公馆1-401的房屋所有权人，该房建筑面积为96.3平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2014年4月1日至2016年3月底共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告郁明拖欠自2014年4月1日至2016年3月31日期间共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×96.3×24=1617.84（元），电梯水泵运维费为0.56×96.3×24=1294（元）。被告郁明经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁明于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费1617.84元、电梯水泵运维费1294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告郁明负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年九月一日
书记员 马倩怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36699号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1966年09月01日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晓红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金108549.76元、利息24323.06元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月15日开始逾期还款，尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八千五百四十九元七角六分、利息二万四千三百二十三元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告王晓红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1297号之一
申请执行人：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。
被执行人：郑海峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
南昌县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）南小民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，郑海峰归还江西律兴轮胎有限公司欠款89100元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向郑海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现郑海峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保720号之一
申请人：史菊香，女，1968年6月30日生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。
被申请人：耿凤娇，女，1988年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人史菊香与被申请人耿凤娇民间借贷纠纷一案，申请人史菊香于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿凤娇的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人许菲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿凤娇的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人许菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十二月七日
书记员 史 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执44号之一
申请执行人蒙莲秋。
被执行人廖云姣。
申请执行人蒙莲秋与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第797号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙莲秋于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执44号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金40000.00元，支付借款利息（自2007年3月16日起至调解书确定的还款之日止，以40000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费410.00元，申请执行费1760.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执44号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执393号
申请执行人：刘廷军,住白城市。
被执行人：毕晖,住白城市。
被执行人：李天纬,住白城市。
本院在执行申请执行人刘廷军与被执行人毕晖、李天纬借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初615号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年二月十一日
书记员 ：胡久成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执999号
申请执行人：陆万江，男，汉族，1952年9月9日出生，住本市广陵区。
被执行人：潘国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住本市广陵区。
陆万江与潘国华民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬广民初字第0615号民事判决书已经发生法律效力。根据陆万江的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初26号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人凌翔，男，1983年12月8日出生于江苏省启东市，户籍所在地:江西省上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月9日被上高县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人凌翔犯信用卡诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人凌翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日18时48分，被告人凌翔在上高县城建设南路中国银行一ATM机取款时，因被害人邓某在该ATM机取完款时忘记将卡取走，被告人凌翔见状遂先后二次取走卡内10000元，并将卡带走离开现场。
另查明，被告人凌翔于2017年9月8日被上高县公安局刑警大队抓获归案。2017年9月12日被告人凌翔家属将10000元现金退还被害人。
上述事实，被告人凌翔在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，被害人中国银行卡交易明细清单，被告人凌翔取款时的录像截屏图片，证人黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人凌翔的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌翔以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌翔到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后被告人凌翔积极赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人凌翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁玥琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4058号之一
原告青岛市大良机械施工有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋良，经理。
委托诉讼代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。
被告吴永全，男，汉族，1978年11月21日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
第三人青岛永兴源市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张雯芹，经理。
委托诉讼代理人王海燕，女，汉族，1975年3月17日生，住青岛市李沧区，系公司员工。
原告青岛市大良机械施工有限公司诉被告吴永全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申��，冻结被告吴永全银行存款人民币120万元或等值的其它财产。现因本案已结案且被告提出解除查封申请。故，对于被告的冻结或查封应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴永全名下位于青岛市崂山区房产的查封。
二、解除对被告吴永全所有的车牌为鲁xx号和鲁xx号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧 凤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3491号
原告：成都旋道汽车贸易有限公司，住所地:成都市温江区柳城镇柳河路55号9A栋1层2号。
法定代表人：莫勇。
委托代理人：赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：成都思铭瑞投资管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段89号6栋1单元1楼附101号。
法定代表人：赵夏影。
原告成都旋道汽车贸易有限公司诉被告成都思铭瑞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告成都旋道汽车贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旋道汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都旋道汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由成都旋道汽车贸易有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 曾雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初412号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长。
委托诉讼代理人：马爱兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宗慧，该公司职员。
被告：齐中柱，住天津市河北区。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告齐中柱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告齐中柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付2014-2015年、2015-2016年共两年度供热费4186.16元；2.依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息306.83元；3.依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：针对天津市河北区三和小区地利园x号房屋，供热建筑面积83.723平方米，原告系供热人，被告系用热人。因被告未能支付2014-2015年度、2015-2016年度的供热费4186.16元，故原告起诉。望判如所请，以维护原告的合法权益。
齐中柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告未签订供热合同，为实际供用热力合同关系。原告自2000年开始为被告居住的x房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热建筑面积83.723平方米，计费单价每平方米25元，每年度供热费2093.08元。被告拖欠2014-2015年、2015-2016年两个年度共计供热费4186.16元。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（即实际损失）306.83元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告为实际供热用热合同关系，在原告为被告提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付供热费及逾期利息的主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告齐中柱一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2014-2015年度供热费2093.08元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告；
二、本判决生效后十日内，被告齐中柱一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度供热费2093.08元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 李永顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1010号
原告：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢祖轩，男，1969年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张成碧，女，1967年8月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢祖贵与被告卢祖轩、张成碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢祖贵、被告卢祖轩、被告张成碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖贵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务报酬6600元。事实和理由：1994年农历正月，原告在二被告承包的位于广东省东莞市樟木头镇的工地务工，同年腊月初二被告将原告的工资800元用于建房。1996年，原告在二被告承包的位于广东省东莞市黄江镇星光管理区的工地务工，二被告欠原告工资2100元。1999年，在广东省东莞市黄江镇龙见田管理区工地做外墙马赛克砖，原、被告约定，由原告管理该工程，工程款由原、被告平分。工程结束后，原告与被告交接后想回家，但被告不同意，二被告就不认可原告的工资700元及原告预付的工人工资3000元。上述款项，原告经多次催要无果，随向法院提起诉讼。
被告卢祖轩辨称，1994年、1996年，原告确实跟随二被告在一起务工，原告1995年、1996年在与案外人打官司，打官司的过程中，原告找被告多次拿钱开支。1999年，被告没有承包工程了。被告未向原告借过款，也不欠原告工资，原告起诉没有任何事实根据。
被告张成碧辩称，1994年，被告为了修建房子，给了原告800元。被告承包工程时，不欠任何人的工资。被告张成碧与被告卢祖轩已离婚二十多年，原告是跟随其亲弟卢祖轩务工，原告不应当起诉张成碧。本案原告起诉的6600元中的800元和3000元的两笔，原告在另一起案件中也提起了诉讼，原告起诉无任何事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告曾经承包过工程，原告曾在被告处务工的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称二被告尚欠其劳务工资6600元至今未付，但原告未提供任何证据加以证实。根据原告的申请，本院就原告在庭审中所述的多位证人进行了调查了解，证人对原、被告之间是否尚有未支付的劳务工资并不知情。原告对其主张的事实并未提供证据加以证实，相应的不利后果应由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖贵的诉讼请求。
案件受理费25.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月四日
书记员 潘宗云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1370号
原告：荣成鑫润船务有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张积彬，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：滕森，总经理。
委托代理人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：梁田，山东乾元律师事务所律师。
被告：滕森，女，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告荣成鑫润船务有限公司诉被告烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司、滕森海上货物运输合同纠纷一案中，现因双方达成和解，原告荣成鑫润船务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司、滕森的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成鑫润船务有限公司撤回对被告烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司、滕森的起诉。
案件受理费8329元，减半收取4164.50元，由原告荣成鑫润船务有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 毕重文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤 瑜
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖1202执951号
李刚：
你（单位）与巩雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6287号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:255****
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢11号之一
申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。
法定代表人：于新，总经理。
申请执行人：中信实业银行威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
代表人：郭长凤，主任。
被执行人：烟台添朗滋补品有限公司。
法定代表人：张天联，董事长。
被执行人：威海市空调设备厂。
法定代表人：于国状，厂长。
被执行人：烟台唐人饮食企业有限公司。
法定代表人：邓立文，董事长。
被执行人：张天联，男，38岁，住烟台市。
被执行人：毕信春，女，28岁，住威海市。
被执行人：王慧，女，38岁，系中信实业银行威海高技术产业开发区办事处干部。
本院在执行申请执行人中信实业银行威海分行与被执行人烟台添朗滋补品有限公司、威海市空调设备厂、烟台唐人饮食企业有限公司、张天联、毕信春、王慧保证借款合同纠纷一案中，申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年12月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人之一，并提供了债权转让合同、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将中信银行股份有限公司对被执行人债权转让给第三人，并进行了公告。以上本院认为，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵明涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初292号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙方涛，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化程度，现租住于咸阳市秦都区魏家泉村。因本案于2017年7月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙方涛犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人孙方涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月4日22时2。分许，被告人孙方涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孙方涛血清中乙醇含量为116.52mg/l00mle。
公诉机关认为，被告人孙方涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙方涛对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日22时20分许，被告人孙方涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孙方涛血清中乙醇含量为116.52mg/l00ml。
上述基本事实，被告人孙方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人孙方涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙方涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙方涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6817号
原告：陆云斌，男，1975年3月出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告陆云斌与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告陆云斌支付工资2320元，原告陆云斌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆云斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更670号
罪犯帅静，女，1990年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年11月5日作出(2015)宣刑初字第26号刑事判决，以被告人帅静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期间，该犯不按规定报告思想活动情况，脱离监管，违反社区矫正相关规定，宣威市人民法院于2016年3月17日作出（2016）宣刑执字第2号刑事裁定，撤销本院（2015）宣刑初字第26号刑事判决中的缓刑部分，收监执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帅静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅静减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6740号
原告刘春民，男，汉族，无职业。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告丛志慧，女，汉族，职工。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告刘春民诉被告丛志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春民的委托代理人齐立武、被告丛志慧及其委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告找到我说家中急需用钱，向原告借款人民币80万元，在被告指示下，我于2013年9月17日将80万元人民币转入被告丈夫王海波账户内。被告及其丈夫王海波于2013年9月17日为我出具借据一枚，并约定借款期限为2个月，但借款到其后，经我多次催要，被告以其丈夫涉嫌诈骗犯罪为由拒绝偿还，故具状贵院，请求判令被告立即偿还欠款人民币80万元，并自借款之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息至借款本息还清时止。
被告辩称，我与王海波确为夫妻关系，我们共同为原告出具80万元借条的事实存在，此80万元尚未偿还给原告，但是需要说明的是，此款并非我出面向原告借款，而是王海波出面向原告借款80万元，当时我在场，在出具借据时，原告要求我在借据上签字。另外赤峰市中级人民法院以生效判决的形式确认王海波此80万元的借款行为构成集资诈骗罪，并判令追缴王海波的其他财产，并将追缴所得返还包括原告在内的各被害人。该80万元借款在赤峰市中级人民法院的刑事案件中已经在实体上给予处理，在此情况下，本案原告再以民间借贷的方式对被告提出民事诉讼不妥，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，被告之夫王海波向原告刘春民借款人民币80万元，2013年9月17日，原告刘春民将人民币80万元转入被告丛志慧丈夫王海波账户内，被告丛志慧与其丈夫王海波于借款当日为原告刘春民出具借据一枚，此款被告丛志慧及其丈夫王海波至今未予偿还原告借款。
另查明，被告丛志慧的丈夫王海波因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，原告的债权80万元亦在王海波犯罪数额之内。赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书同时判令并处罚金人民币90万元，并继续追缴王海波非法所得，返还被害人，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告丛志慧与其丈夫王海波共同为原告刘春民出具借款80万元借据事实清楚，证据充分，庭审中，被告丛志慧对借款行为及出具欠据事实亦予认可，且有原告刘春民提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告丛志慧作为共同借款人之一与其丈夫王海波对此借款负有连带义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。另外赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书虽确认王海波向原告刘春民借款的行为构成犯罪，但并未确认被告丛志慧的借款行为亦构成犯罪，故对被告王海波的处罚及处理并不能免除被告丛志慧的债务，被告丛志慧在清偿原告刘春民此笔债务后，原告刘春民不再享有对王海波的追缴权。综上，被告丛志慧的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告刘春民要求被告丛志慧偿还欠款80万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘春民未能证明借款时约定了利息，要求被告丛志慧自借款之日至借款还清时止按同期银行贷款利率给付原告利息无法律依据，可自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告丛志慧于本判决生效后10日内偿还原告刘春民欠款人民币80万元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清时止。
二、驳回原告刘春民的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告丛志慧负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张宇阔
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1473号
原告：麦喜志，男，汉族，住广西北海市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告麦喜志因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告麦喜志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦喜志的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麦喜志撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由麦喜志负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执326号
申请执行人李保民，男，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。
法定代表人刘军，职务不详。
申请执行人李保民与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3888号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保民于2017年01月06日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3888号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十七日
书记员 王咏吉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初13号
原告:王兆军,男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:韦慧,女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王玉龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王玉龙与被告韦慧、王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令韦慧、王兆军偿还借款30000元及利息3000元，利随本清；2、诉讼费由韦慧、王兆军承担。事实和理由：韦慧与王玉龙原系夫妻关系。2015年2月6日，韦慧从其处借款30000元，约定借款期限为3个月，利息3000元。借款到期后，其多次找韦慧催要借款，但是韦慧一直找各种理由拖延，现韦慧仍无丝毫还款意向，故起诉至来安县人民法院，要求韦慧、王兆军履行还款责任。
本院经审查认为：王兆军虽然在起诉状中载明韦慧、王玉龙的地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且王兆军不能提供韦慧、王玉龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由王兆军承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王兆军的起诉。
案件受理费438元，依法退还给原告王兆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1864号
上诉人(原审被告)：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：张卫，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：刘镇，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：李君霞，女，1984年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：邵冬红，女，1971年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人陆峰因与被上诉人张卫、原审被告刘镇、李君霞、邵冬红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10369号民事裁定，向本院提起上诉。
陆峰上诉称：上诉人与被上诉人之间无直接法律关系，故法院不该受理被上诉人针对上诉人的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在江苏省宜兴市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖，或驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,陆峰的住所地不在一审法院辖区，刘镇的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陆峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月五日
书记员 龚璐瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16323号
原告：王春菊，女，1977年6月30日出生。
被告：郐艳蓉，女，1979年9月1日出生。
原告王春菊与被告郐艳蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊、被告郐艳蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王春菊向本院提出诉讼请求：1.郐艳蓉向王春菊支付逾期办理解除抵押登记手续的违约金84.6万元；2.郐艳蓉向王春菊支付逾期办理户口迁出的违约金42.3万元；3、诉讼费用由郐艳蓉承担。事实和理由：王春菊与郐艳蓉于2015年10月25日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郐艳蓉将其位于海淀区皂君庙x号院x号楼x的房屋，以423万元的总价款出售给王春荣，并在签订协议后25个工作日内（至2015年11月27日），解除标的房屋抵押登记，在房屋所有权转移之日起10日内，完成户口迁出手续。在合同履行过程中，郐艳蓉故意拖延至2015年12月2日才完成解除抵押登记手续的办理。双方于2015年12月10日办理房屋过户，郐艳蓉违反合同约定，截至房屋交付时，仍未办理完成户口迁移手续。故请求法院判令郐艳蓉承担违约责任，依据合同约定支付违约金。
郐艳蓉辩称，办理解除抵押登记手续延期系银行客观原因所致，不构成违约。因自己在签订合同时没有仔细核实细节，在不知情的情况下造成逾期办理户口迁出手续，请求法院应酌减部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春菊与郐艳蓉于2015年10月25日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郐艳蓉于2015年11月27日前解除房屋抵押登记，并于转移房屋所有权之日起10日内，完成原有全部户口迁出的手续。郐艳蓉于2015年11月16日结清贷款，12月2日办理完成解除抵押手续。双方于2015年12月10日办理房屋转移登记，王春菊次日将其孩子户口迁入诉争房屋所在地。郐艳蓉于2016年5月8日将户口迁出。
本院认为，双方的争议焦点在于违约金数额的认定。王春菊与郐艳蓉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。郐艳蓉逾期五日解除房屋抵押登记手续，应承担违约责任，但依据《补充协议》第四条约定，未按约定时间解除抵押登记，应按照《买卖合同》中的违约条款承担违约责任，故王春菊主张的郐艳蓉应依据《补充条款》第七条承担违约责任，法院无法支持。根据《北京市存量房屋买卖合同》中关于违约条款的约定，郐艳蓉逾期在10日内，故应按房屋成交总价万分之五/日支付逾期违约金。另，就王春菊主张的逾期迁出户口违约金，郐艳蓉因自身原因未如期将户口迁出，应承担违约责任。关于违约金的数额，王春菊与郐艳蓉虽然在《北京市存量房屋买卖合同》中存在明确约定，但郐艳蓉主张该数额明显过高，要求酌减。考虑郐艳蓉户口迁出只是房屋买卖合同的附随义务，在王春菊并未举证证明涉案房屋原有户籍未及时迁出对其造成直接经济损失或影响其正常的入户的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、郐艳蓉于本判决生效之日起七日内向王春菊支付逾期办理解除抵押登记手续违约金一万零五百七十五元、逾期迁出户口违约金二万五千元；
二、驳回王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百二十一元，由郐艳蓉负担四百五十五元，于本判决生效后七日内交纳；王春菊负担一万五千七百六十六元，已交纳八千一百一十一元，余款七千六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 李晓馨
人民陪审员 李克英
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王静雯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初934号
原告徐德勋，男1970年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告徐德汉，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐德勋与被告徐德汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐德勋的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告徐德汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币62965元并承担债务利息；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告徐德勋的委托代理人将诉讼请求变更为23000元。
事实和理由：2013年3月至2014年6月，被告因建设工程需要，先后向原告赊销了6万余元的化工涂料，被告没及时交付货款，至今仍欠原告货款23000元，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告徐德勋为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、义乌绿轩化工发货单10份，证明被告徐德汉在原告购买62968元货物，实际下欠23000元货款的事实。
被告徐德汉未到庭，也未答辩。
本院认为，原告提交的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2013年3月至2014年6月，被告因建设工程需要，先后向原告赊销了6万余元的化工涂料，被告已偿还了部分货款，下欠货款23000元，此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告徐德勋与被告徐德汉之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告徐德汉应按照约定偿还原告徐德勋货款23000元，对于原告徐德勋要求被告徐德汉偿还债务利息的请求，因原、被告没有约定给付利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告徐德汉在本判决生效后五日内偿还原告徐德勋人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，由被告徐德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 林绪雍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执383号
洛阳韦得电子有限公司（申请执行人）：
洛阳韦得电子有限公司与惠州联韵声学科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计833503.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位906245.14元，其中本金833503.83元，利息49871.31元,案件受理费12135元，执行费10735元。本院已于2018年6月27日将该款转付给洛阳韦得电子有限公司（申请执行人）。至此，洛阳韦得电子有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0328民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终40号
上诉人（原审被告）：黄照邦，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1984年11月1日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:黄倩茜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。
上诉人黄照邦、蒋秋平因与被上诉人刘桂香民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院?（2016）黔0222民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4258号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人黄照邦、蒋秋平预交的二审案件受理费10020元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年三月七日
书记员 张春梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4439-3号
原告：周伯明，男，1978年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
被告：宜兴市洪塘油品有限公司，组织机构代码：74732462-8，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人：操轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告周伯明与被告宜兴市洪塘油品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周伯明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伯明的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周伯明撤诉。
案件受理费减半收取2578元，由原告周伯明负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2072号
原告：杨昌华,男，汉族,居民,住所地在江苏省建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告：江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号南金鹰天地广场1号楼1721号。
负责人：龚志军，该分公司经理。
被告：江苏讯诚金融信息服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢4329室。
法定代表人：龚志军，该公司经理。
原告杨昌华与被告江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司（以下简称讯诚盐城分公司）、江苏讯诚金融信息服务有限公司（以下简称讯诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌华到庭参加了诉讼，被告讯诚盐城分公司负责人、讯诚公司法定代表人龚志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨昌华向本院提出诉讼请求：1、判令讯诚盐城分公司、讯诚公司共同返还保证金30000元；2、判令本案诉讼费用由讯诚盐城分公司、讯诚公司承担。事实和理由：2015年9月1日我与讯诚盐城分公司签订一份《设立市县区网点协议》，约定，由我在建湖县域内进行金融信息业务,协议附件约定合作网点开办前,须缴纳30000元履约保证金,试用期为3个月,试用期满合格后,退还30000元保证金,试用期满不合格也退还保证金。协议签订后我于2015年9月10日向讯诚盐城分公司交纳了30000元保证金，现试用期满讯诚盐城分公司拒不返还我保证金。另讯诚盐城分公司无法人资格，为讯诚公司的分支机构。为此诉至法院。
被告讯诚盐城分公司、讯诚公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年9月10日讯诚盐城分公司与杨昌华签订一份设立市区县网点协议，约定由杨昌华负责设立讯诚盐城分公司网点，网点设立后讯诚盐城分公司向杨昌华提供公司工商手续，并授权杨昌华进行运营；协议期限为2015年9月10日至2016年9月9日止。协议附件规定了讯诚盐城分公司保证金收取办法，载明：讯诚盐城分公司要求所有准入网点商一次性需缴纳30000元保证金；合作网点须签署设立市区县网点代理协议，申请业务开办权限，一般情况下，合作网点的一个试用周期为3个月；网点在试用期内，须完成月均100万元的贷款投放；网点在试用期内，须按照甲方要求进行贷前贷后管理，且符合甲方风险控制要求；若试用期满时经过评级能达到相关试用要求，则认可该合作网点；若试用期满时经过评级未能通过试用，则自动停止合作；试用期满合格后，退还30000元保证金，试用期满不合格也退还30000元保证金，合作停止。协议签订的同日，杨昌华向讯诚盐城分公司缴纳了30000元保证金。试用期满后，杨昌华要求讯诚盐城分公司返还保证金未果，遂诉至本院。
另查明讯诚公司于2012年9月21日设立，经营范围：投资管理、实业投资；资产管理信息咨询、财务管理咨询、市场分析调查、项目经济效益咨询；编制项目数据分析报告、可行性研究报告；受银行委托代理银行卡逾期催告通知业务（不含金融业务）；金融信息咨询；非融资性担保；房产经纪；经济信息咨询；二手车销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年6月12日讯诚盐城分公司领取了营业执照。
本院认为，杨昌华与讯诚盐城分公司之间的委托合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自已的义务。讯诚盐城分公司收取杨昌华履约保证金后，三个月试用期满后应按合同约定向杨昌华返还保证金，而讯诚盐城分公司为讯诚公司的分公司，不具备法人条件，但经工商部门核准领取了营业执照，故杨昌华主张的30000元应先由讯诚盐城分公司承担偿还责任，讯诚盐城分公司不足清偿债务时，由讯诚公司承担补充责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司偿付原告杨昌华30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。被告江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司的财产不足清偿原告杨昌华的债务时，由被告江苏讯诚金融信息服务有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司、江苏讯诚金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月三十日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第463号
绥宁县农村信用合作联社与黄翅鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1993号
申请执行人李品，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李品与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1490号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民初34号
原告：石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李月坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，河北厚正律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈守彪，男，该公司工作人员。
原告石家庄市拓达房地产开发有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市拓达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费163248元，减半收取81624元，由原告石家庄市拓达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 魏如奇
代理审判员 杜 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈勇铮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第4号
原告叶某某，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告王某1，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告顾某某，男，1928年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王某2，女，1936年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王某3，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告叶某某诉被告王某1、被告顾某某、被告王某2、被告王某3分家析产纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月19日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年三月十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国政，男，1945年8月24日出生，汉族，退休职工，住本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路39-5栋。
负责人：莫俊凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝生，该公司工作人员。
再审申请人李国政因与被申请人中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政本溪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李国政申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，2016年2月24日李国政在本溪市明山区法院进行一次诉讼,2016年4月20日明山区法院在没有穷尽送达方式的情况下，通过邮政本溪公司向李国政邮寄送达法院判决文书，法院交付时间为2016年4月20日15时，但邮政本溪公司没有依据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条即“五日三次投送”的规定。而是在法院交付邮件后2日就故意编造“用户长期关机”把法律文书退回明山区法院，致使李国政至今没有收到正式法律文书。导致李国政超过上诉期，直接败诉并被划扣工资的后果。原审判决无视明山区法院委托邮寄行为与李国政造成损失存在着因果关系。同时违背《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条即“五日三次投送”的规定。属于认定事实不清，适用法律不当。
本院认为，李国政本案诉讼是由前租赁合同纠纷案所引起，邮政公司在法院文书投递过程中是否存在失误对法院审判工作造成影响，应由发件人原审理法院对案件送达问题作出认定并予以相应处理，诉讼当事人对此可依法律规定程序向原审法院提出主张权利救济，现前租赁合同纠纷案已经再审改判，李国政对该案的诉讼权利已得保障，现李国政向邮政公司诉讼主张前租赁合同纠纷案件败诉赔偿，无充分事实和法律依据。李国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国政的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 帆
书 记 员 孙秀月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第2067号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告惠华侨。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告惠华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告惠华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告向原告贷款500000元用于装修，贷款期限为5年，即2014年4月1日起至2019年4月1日止。贷款利率为固定利率1.1%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金494072.21元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.1%执行，罚息对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年7月20日为10967.08元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1403270332），约定：被告向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.1%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
前述申请表签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002181），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为60个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为固定利率月利率1.1%。被告在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年4月1日，原告向被告发放贷款500000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年4月1日至2019年4月1日。
被告自2014年6月20日起开始拖欠贷款本息。截至2015年6月20日，被告尚欠贷款本金457110.76元、利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年6月20日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还贷款本金457110.76元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠华侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金457110.76元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850.39元、保全费3045.19元，共计11895.58（原告已预交），由被告惠华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4687号
原告郭克红，女，汉族，1969年7月13日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，统一社会信用代码9132010658940172X2，住所地在南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。
负责人钟育烜，区域运营总监。
委托代理人齐璟辉，福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司员工。
原告郭克红诉被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司（以下简称福建百利亨南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭克红及其委托代理人冷雪，被告福建百利亨南京分公司委托代理人齐璟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克红诉称：原告于2012年12月1日进入被告处从事保洁工作，月工资2000元。2016年4月20日，被告将门店关闭，但没有足额支付原告的工资，且未向原告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告福建百利亨南京分公司向原告支付2016年3月份的工资2300元、4月份的工资3000元，并向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7000元（2000元/月×3.5个月）。
被告福建百利亨南京分公司辩称：对于原告陈述的入职时间、工作岗位、工资标准以及被告闭店的时间均无异议，但是原告主张的2016年3月和4月的工资过高，其3月份的应得工资为2024元，4月份的应得工资仅为1663元。原告主张的经济补偿金，被告不同意支付。
经审理查明，郭克红于2012年12月1日进入福建百利亨南京分公司工作，月工资2000元。2016年3月和4月，福建百利亨南京分公司没有向郭克红支付工资。2016年4月20日，福建百利亨南京分公司将门店关闭，但没有向原告支付经济补偿金。郭克红的月平均工资为2000元。庭审中，郭克红在确认其3月份的应得工资为2024元，4月份的应得工资仅为1663元。2016年5月6日，郭克红向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月12日出具了仲裁时间确认书，郭克红遂向本院起诉。
上述事实，有原告郭克红提供的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、银行交易明细，以及原、被告双方的陈述与抗辩等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，并应当在无法继续经营时与劳动者终止或协商解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，福建百利亨南京分公司称其欠发郭克红2016年3月份工资2024元、4月份工资1663元，郭克红予以确认，故福建百利亨南京分公司应向郭克红支付上述工资。因福建百利亨南京分公司在2016年4月20日闭店后没有继续向郭克红支付工资，亦没有安排新的工作，而是直接将门店关闭，故应认定双方的劳动关系因其停止经营而终止，福建百利亨南京分公司应依法向郭克红支付经济补偿金。因郭克红在福建百利亨南京分公司的工作时间超过了3年，但尚不满3年半，故根据郭克红的月平均工资标准，本院认定福建百利亨南京分公司应向郭克红支付经济补偿金7000元（2000元/月×3.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本案判决生效之日起十日内向原告郭克红支付2014年3月份工资2024元、4月份工资1663元，共计3687元；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本案判决生效之日起十日内向原告郭克红支付终止劳动合同的经济补偿金7000元；
三、驳回原告郭克红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 陈 蓉