wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初194号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人任超，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月5日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准于2017年8月15日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人任超犯诈骗罪、伪造企业印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人任超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年4月被告人任超向张某1介绍贵州省安顺市红河沟土石方开挖工程项目，任超在未取得该项目开发权的情况下，以合作开发项目为由分数次以交定金、给发包方领导包红包、陪发包方领导吃饭、工程保证金等名目骗取张某135.1万元人民币用于归还欠账及日常开支,后失去联系。
2013年被告人任超在承建通江县陈河乡粮站改建房时，因需要资金周转，于2013年6月4日立借条向张某2借款26万元，并在借条上加盖了伪造的“青岛弘通建设劳务有限公司”字样的公章作为担保，后任超将上述借款用于该工程建设。借款到期后，张某2多次催收，任超未能还款。2015年6月2日张远德以任超、青岛弘通建设劳务有限公司等为被告起诉到通江县人民法院，要求还款。在审理过程中通江县人法院冻结了青岛弘通建设劳务有限公司存款26万元。后经通江县人民法院调查，任超加盖的青岛弘通建设劳务有限公司印章系假印章，遂解除了对该企业存款的冻结。
被告人任超于2017年7月26日被内蒙古呼和浩特铁路公安处集宁车站派出所抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人任超无异议，且有经法庭审理质证的接（报）警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人张某1陈述，证人袁某、谭某、王某证言、委托书、合作协议、借条、承诺书、手机照片、协议、人口基本信息、羁押证明、抓获经过、关于任超现金诈骗的报案材料、关于张某1借谭某现金22万元情况说明、通江县人民法院案件移送函及通江县人民法院移送的（2015）通民初字第1520号原告张某2起诉任超、以及青岛弘通建设劳务有限公司民间借款纠纷案件材料共88页、被告人任超的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人任超到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任超供述：2005年被告人任超在青岛北海船厂做工程，挂靠在青岛弘通建设劳务有限公司，为了方便结算费用，任超找青岛弘通建设劳务有限公司管印章的人员帮助私自刻了一枚“青岛弘通建设劳务有限公司”假印章，被告人任超付了240元的费用，并支付给青岛弘通建设劳务有限公司管印章的人员600元辛苦费。
本院认为，被告人任超以非法占有为目的，骗取他人财物35.1万元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人任超的刑事责任。被告人任超伪造企业印章行为发生在2005年，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第八十七条之规定，已超过追诉时效。公诉机关指控被告人任超犯伪造企业印章罪，依法不予支持。被告人任超到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2023年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人任超非法所得35.1万元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢89号
申请执行人高玉良，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人张峻，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2010)崇州民初字第858号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人高玉良申请执行被执行人张峻一案。执行标的210246.13元。
执行中查明，被执行人张峻已无财产可供执行，申请人高玉良也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人高玉良不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的高玉良210246.13元，已执行到位0元，被执行人张峻尚欠申请人210246.13元。
二、终结(2010)崇州民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初119号
原告：四川巴蜀春园绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2会所花园B3-1幢2楼5号。
法定代表人：孙玉娟，该公司总经理。
被告：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地雅安市名山区红岩乡红岩新村。
法定代表人：张跃华。
原告四川巴蜀春园绿化工程有限公司与被告四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告四川巴蜀春园绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 李为民
代理审判员 李默然
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 飞
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��云31**民初195号
原告：冯云英，女。
委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周文琪，男。
原告冯云英与被告周文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云英及其委托诉讼代理人雷根，被告周文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文琪归还原告冯云英借款本金5万元，支付利息23000元（利息要求计算至借款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在瑞丽经商多年，认识多年。被告经营玉石生意，需要进货，于2013年10月18日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张为凭，交付方式为现金交付。利息按照月利率2%计算，从2013年10月18日起计算至2017年6月18日止，共计44个月，利息为44000元（50000元×2%×44个月）。被告于2015年10月12日支付利息15000元，于2016年12月15日支付利息6000元，合计支付利息21000元，故到2017年6月18日止尚欠利息23000元。现原告向被告主张还本付息，被告拖延不还，原告遂向人民法院起诉。
被告周文琪辩称，借钱时原被告谈好不要利息，由于答辩人做玉石生意，双方约定若是赚了钱就给原告分红，后来生意不好做，就没有分红。2015年10月份左右答辩人归还原告1.5万元的本金。后来原告向答辩人要3.5万元，这时才说要按月息2分计算利息，经过协商后确定由答辩人每月支付原告1000元利息，2017年2月份左右答辩人归还原告6000元利息。2015年的时候原告从答辩人家拿走了��方便袋子的毛料抵押在她那里。答辩人还利息的时候，原告说过一次性还清就不要利息，但是现在没有能力付清本金。
本院经审理认定事实如下：被告周文琪因资金周转需要于2013年10月18日向原告冯云英借款，并于当日出具借条载明“今借到冯云英人民币伍万元（50000元）。”借款人处有被告周文琪签名并按手印。被告周文琪于2015年10月12日向原告支付1.5万元，于2016年12月15日向原告支付6000元。另查明，借条中载明“利息两份（分）”字样系借条签订后，原告自行在借条中备注，做该备注时被告周文琪不在场。
上述事实，有原告提交的借条原件；原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条有周文琪本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过现金方式将款项交付被告周文琪，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。借款时的本金应认定为借据上标注的5万元。二、借款利息如何约定及被告如何承担还款责任的问题。原告自述当时签订借条时未在借条中约定利息，借条中关于利息的备注系在被告周文琪不在场的情况下由原告单方备注上去的，无法查清该借款发生时原被告双方利息的约定情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定该5万元借款在借款发生时视为不支付利息；根据庭审中原被告双方确认2015年10月12日被告向原告支付过1.5万元，该1.5万元应认定为被告向原告归还的借款本金。同时根据被告自认其向原告支付该1.5万元时（2015年10月12日���原告要求以月息2分计算利息，后经协商后确定每月向原告支付1000元利息，本案利息起算时间本院确认为2015年10月13日，被告周文琪于2016年12月15日向原告归还了6000元的利息即6个月的利息，即2016年4月13日前的利息被告已结清。故原被告间的利息应以3.5万元为本金按照月利率2%的标准自2016年4月13日起计算至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周文琪偿还原告冯云英借款本金3.5万元并支付利息（以本金3.5万元为基数，按月利率2%的标准从2016年4月13日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1050元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄国倩
二〇一七年六月七日
书记员 杨元霜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2164号
原告：陈章品，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：郭朝阳。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢雄峰。
原告陈章品与被告武汉倍好科技有限公司成都分公司、武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章品到庭参加诉讼，被告武汉倍好科技有限公司成都分公司（以下简称“倍好公司成都分公司”）、武汉倍好科技有限公司（以下简称“倍好公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈章品向本院提出诉讼请求：1.倍好公司成都分公司、倍好公司向陈章品连带归还诚信金15800元，赔偿损失4800元；2.倍好公司成都分公司、倍好公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，陈章品与倍好公司成都分公司签订《合作养殖合同书》。合同约定，倍好公司成都分公司向陈章品提供土元及技术培训、咨询，并负责收购陈章品养殖的全部土元。陈章品交纳诚信金15800元。2015年11月10日，陈章品将土元送至倍好公司成都分公司回收，倍好公司成都分公司承诺由陈章品再养两个月后全部回收并退还保证金。倍好公司成都分公司拒绝回收土元，违反合同约定。倍好公司成都分公司是倍好公司的分公司，应对此承担连带责任。故陈章品起诉来院。
倍好公司成都分公司、倍好公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合作养殖合同书等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.陈章品提交的合作养殖合同书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2015年4月2日，陈章品作为乙方，倍好公司成都分公司作为甲方，双方签订《合作养殖合同书》。合同约定，甲方向乙方提供《中美12号》土元，为乙方培训技术人员1-2名，免费向乙方提供长期技术咨询服务。甲方负责全部收购乙方养殖的商品土元，乙方交纳诚信金15800元。乙方向甲方交第一次商品虫时（2-3个月），可返还乙方全部诚信金。交货方式：甲方上门收购。如违反合同任一条则视为违约，违约方应承担相应民事责任。甲、乙双方在合同上签名签章。
3.2015年11月10日，倍好公司成都分公司在合同书上标注：乙方（陈章品）拿回家再养2个月，甲方（倍好公司成都分公司）上门全部回收，退还保证金。
本院认为，陈章品与倍好公司成都分公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。倍好公司成都分公司承诺由陈章品再养两个月后，其上门回收全部土元，并退还保证金。无证据证明倍好公司成都分公司已履行回收土元的义务，倍好公司成都分公司行为构成违约，应当承担违约责任。
依据合同约定及倍好公司成都分公司的承诺，倍好公司成都分公司应当退还诚信金。陈章品诉请倍好公司成都分公司退还诚信金理由成立，本院予以支持。倍好公司成都分公司是倍好公司的分公司，不具有法人资格，非独立核算的主体，其责任应由倍好公司承担。
陈章品主张倍好公司成都分公司赔偿损失4800元，但未举出相关证据予以证明，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起10日内向陈章品退还诚信金15800元；
驳回陈章品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由武汉倍好科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任红梅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执67号之一
被执行人：陈维生，男，1962年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书，受理了陈维生罚金一案。因各被执行人未在上述裁定书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。之后本院依法限制被执行人陈维生出境并对其发布了限制高消费令，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执67号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保363号
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司，住所地郑州市郑东新区新1**国道与七里河交叉口，统一社会信用代码：91410100777964183T。
法定代表人秦新成。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人张超。
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款1900930.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款1900930.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑞玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执78号之二
申请执行人青文龙，男，汉族，1966年3月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李茂旭，男，汉族，1970年3月28日生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第17号裁决书，立案执行青文龙与李茂旭租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀仲裁字第17号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李卓恒
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)井立保字第00235号
申请人吕俊科。
被申请人井陉县常胜塑料编织有限公司。
法定代表人冯贵科，该公司董事。
被申请人冯贵科。
申请人因与被申请人为民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人位于井陉县秀林镇原五四二院内13.923亩土地（该土地四至：西至原五四二大院东北侧小二层楼东山墙，东至东围墙，北至北围墙以南6米处，南至由北围墙以南6米处往南102米处）及地上附着物采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将位于井陉县秀林镇原五四二院内13.923亩土地（该土地四至：西至原五四二大院东北侧小二层楼东山墙，东至东围墙，北至北围墙以南6米处，南至由北围墙以南6米处往南102米处）及地上附着物予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年九月九日
代书记员 刘文云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1426号之二
申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：毛枰钢，系该行行长。
委托代理人：景腾飞，该行工作人员。
被执行人：登封市元祥铝业有限公司。
法定代表人：李二虎，系该公司总经理。
被执行人：吴转菊，女，汉族，1972年3月26日生。
被执行人：陈占杰，男，汉族，1974年12月9日生。
被执行人：李二虎，男，汉族，1972年4月29日生。
被执行人：吴选红，女，汉族，1968年11月25日生。
被执行人：吴晓凡，女，汉族，1963年10月12日生。
被执行人：登封市金弘铝业有限公司。
法定代表人：任少军，该公司总经理。
被执行人：任伟锋，男，汉族，1965年10月3日生。
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人登封市元祥铝业有限公司、吴转菊、陈占杰、李二虎、吴选红、任伟峰、吴晓凡、登封市金弘铝业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人登封市元祥铝业有限公司的机器设备（1、30t/h铝液精炼炉2台；2、20t/17m双梁起重机1台、20t/17m单梁起重机1台、5t/17m单梁起重机2台；3、30t/3×7电子汽车衡1台；4、模具2台14套；5、CGIQ-200煤气发生炉1套；6、GBNL3-200、150型冷却塔各一台；7、钢结构厂房约165吨）予以查封，经申请人申请本院委托河南兆信资产评估有限公司对上述财产进行价格评估，评估价格分别为186.83万元，并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对查封的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人登封市元祥铝业有限公司的机器设备（1、30t/h铝液精炼炉2台；2、20t/17m双梁起重机1台、20t/17m单梁起重机1台、5t/17m单梁起重机2台；3、30t/3×7电子汽车衡1台；4、模具2台14套；5、CGIQ-200煤气发生炉1套；6、GBNL3-200、150型冷却塔各一台；7、钢结构厂房约165吨）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 常自然
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保35号
申请人：黄小万，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市两河新区，
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证件号码：32409051102133。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证件号码：324091014122。
被申请人：贵州中盛达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区（翰林街道）干沟桥迎旭社区71幢1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码：91520200082776194K。
法定代表人雷李洪，贵州中盛达房地产开发有限公司董事长。
申请人黄小万于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中盛达房地产开发有限公司缴纳在盘州市红果经济开发区财政分局土地保证金中的800万元采取保全措施。
申请人黄小万向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人黄小万的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州中盛达房地产开发有限公司缴纳在盘州市红果经济开发区财政分局土地保证金中的800万元采取冻结措施。期限至2019年7月23日。
案件申请费5000元，由申请人黄小万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2141-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张超。
被执行人周美玲。
被执行人赵洸。
被执行人曹业成。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、周美玲、赵洸、曹业成金融借款合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1681号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更977号
罪犯谢月兰，女，1948年2月15日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)榕刑初字第284号刑事判决，以被告人谢月兰犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。同案被告人陈彩秀等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理,于2005年1月18日以（2005）闽刑终字第9号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯谢月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢月兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢月兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢月兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月兰准予减刑十个月（刑期自2004年3月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第147号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人熊海，男，1991年7月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2010年5月6日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有���徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月23日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年4月6日，被告人熊海在隆昌县跃进街“宝石花苑”小区将被害人赵某某放在此处的一辆插有钥匙的雅迪牌YD600D-180电动摩托车盗走，后经吕某某介绍以500元的价格将该车卖给刘某某。经鉴定，该车价值2546元。
2015年4月21日，被告人熊海在隆昌县“群星花园”小区将被害人罗某某的白色本菱牌HL125T-13A型踏板摩托车盗走，后经“小龙（在逃）介绍以700元的价格将该车卖给隆昌县界市镇的郭某某（另处）。经鉴定，该车价值3786元。
2015年5月1O日，被告人熊海在隆昌县金鹅镇成渝东路142号1拣3单元楼下将被害人黎某某的红色嘉渝牌JY150-7A型摩托车盗走，后将该车以400元的价格卖给廖某甲。经鉴定，该车价值2377元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月的一天，被告人熊海明知黑色豪爵牌GN125F型摩托车系“小龙”（在逃）盗窃而来，仍然帮助其以800元的价格通过“亮亮”（在逃）将该车卖给廖某乙（另处），被告人熊海与“小龙”共同获利600元。经查，该车系被害人李某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值3102元。
案发后，公安人员已将上述摩托车发还被害人。
2015年5月14日，公安人员在隆昌县大北街廉租房将被告人熊海抓获归案。其归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人熊海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案说明、情况说明、隆昌县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吕某某、刘某某、彭某某、陈某某、郭某某、廖某甲、廖某乙、丁某某的证言及辨认笔录，被害人赵某某、罗某某、黎某某、李某某的陈述，被告人熊海的供述，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃的电瓶车、摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊海以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人熊海明知系被盗车辆而代为销售，��行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。熊海一人犯数罪，依法应数罪并罚。熊海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊海有立功情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊海的刑期自二○一五年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 夏明华
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2144号之一
原告：李玉兵,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:冯雨新,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李玉兵与被告冯雨新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李玉兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉兵撤诉。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告李玉兵负担。
审判员 胡学亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 付德全
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12846号
原告上海金汇物业有限公司。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告黄瀚春。原告上海金汇物业有限公司诉被告黄瀚春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月起至2014年3月止的物业管理费1,413元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。被告黄瀚春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区33号501室业主(面积为117.73平方米)，依据上述合同约定,被告自2013年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费1,413元。诉讼中，被告抗辩称，被告居住的33号底层101室房屋装修时将房屋大厅南端两边的承重墙柱敲掉，严重影响房屋的安全，经被告多次反映交涉未果，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告房屋底层装修去除承重墙，根据物权法相邻关系的规定，被告可另觅途径救济，与原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力；根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄瀚春于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2013年1月起至2014年3月未支付的物业服务费1,413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄瀚春负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2279号
申请执行人周冲，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人宋双林，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人刘水平，女，1958年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
周冲与宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3833号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告宋双林、刘水平于本判决生效后十日内偿还原告周冲借款本金100000元，并给付利息及违约金；二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周冲于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款160000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十五日
书记员 李 博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执328号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住址鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：姚君，男，1970年2月22日生，原住黑龙江省鸡东县,现下落不明。
被执行人：张继红，女，1972年5月25日生，原住黑龙江省鸡东县,现下落不明。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行姚君、张继红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初513号民事判决书,于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1242234.07元、诉讼费14721元、公告费606元、执行费14822元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院提出申请，要求依法查封被执行人姚君所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的三座房屋及国有土地使用权。依法委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司，对被执行人姚君所有的位于鸡东县兴农镇兴农村的三座房屋及国有土地使用权进行评估，鸡西市新世纪房地产评估有限公司出具鸡新房地估（2017）第486号、（2017）第599号评估价为1361390元、委托黑龙江正诚地价评估有限公司出具（黑）正[2017](估)字第1489号评估价为236414元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执328号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭金明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00355号
原告张某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1970年5月21日出生，居民身份证号码3207221970********，汉族，住东海县牛山街道望东村*****号。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女。夫妻间经常为家庭琐事吵打，被告多次对原告实施家暴。原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方分居生活至今，无和好可能。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，婚生子被告抚养，依法分割夫妻财产，被告承担诉讼费。
被告孙某辩称，原被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，从未分居生活，夫妻感情未有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某于1998年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子孙可，××××年××月××日生育长女孙可欣。后双方在共同生活过程中产生纠纷。
上述事实，在庭审中有双方举证本院（2013）东民初字第2749号民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事，致使夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻间多年感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1675号
申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨铁军，该公司经理。
申请执行人：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王琳，该公司经理。
被执行人：方庆明，男，汉族，1970年3月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：余荣，女，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2130号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方庆明、余荣位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区39栋21层3单元2102号房产预告登记及期房网上签约信息予以撤销；
二、解除被执行人方庆明、余荣位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区39栋21层3单元2102号房产上招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的抵押权登记信息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执321号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，住大连金普新区。
被执行人：大连蕴·紫宸装饰装修工程有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：马勇。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连蕴·紫宸装饰装修工程有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工资款81,000.00元，承担本案执行费1,120.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执662号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨建国，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨建国追缴违法所得一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）川0183刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：对被告人杨建国贩毒的违法所得400元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人杨建国未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨建国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨建国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人杨建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初439号刑事判决书第三项中“对被告人杨建国贩毒的违法所得400元，继续予以追缴，追缴后上缴国库”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨建国有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执214号
申请执行人：王建城，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：王映丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系申请执行人女儿。
被执行人：王世忠，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：王咏涛，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人王建城与被执行人王世忠、王咏涛侵权责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 陈 海 凌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭哲（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3357号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：金星，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省合肥蜀山区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告金星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。金星在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元未归还。
本院认为：被告金星向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向金星发放了信用卡，金星启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求金星归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元（利息暂计算至2017年1月6日，之后以2495.21元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告金星负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初578号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邹某。被告人邹某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2016年10月9日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人曹某，男，1992年1月24日出生，身份证号码5115251992********，汉族，小学肄业，暂住南通市港闸区兴和家园*幢***室（户籍地四川省高县蕉村镇龙潭村大山组**号）。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2016年10月9日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。2016年10月9日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人邹某、曹某、赵某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）519号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邹某、曹某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月6日晚，被告人邹某、曹某、赵某经事先预谋盗窃电瓶车。当晚22时许，邹某、曹某、赵某合骑一辆电瓶车至本市崇川区濠东路城隍庙南侧濠东绿地。邹某先下车，并在濠东绿地中心广场东南角花圃处窃得被害人王某停在此处的一辆黄色金箭牌电瓶车。后邹某将窃得的电瓶车推行至本市崇川区濠东路宝隆花苑仙缘礼品店对面的人行道，并与骑电瓶车绕行过来的曹某、赵某会合。后曹某、赵某找来砖块，邹某用砖块砸开电瓶车车头，曹某协助邹某一起准备接电源开关点火线，后被前来找车的被害人王某及其女友吕某发现。23时许，邹某、曹某欲逃离现场，王某抓住邹某不让其离开，并要求邹某赔偿损失，曹某发现邹某被抓后遂返身折回，并用脚踢王某，王某见对方人多遂逃跑。邹某、曹某又回头对王某实施追打，并将王某踢倒在地，吕某见状欲上前帮忙，亦被邹某踢倒在地。后曹某拿出一把美工刀对王某进行威胁，王某向二人求饶并表示不再要求赔偿损失，随即邹某、曹某遂逃离现场。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2436元。
公诉机关认为，被告人邹某、曹某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邹某在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某、曹某、赵某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月6日晚，被告人邹某、曹某、赵某预谋盗窃电瓶车。当晚22时许，邹某、曹某、赵某合骑一辆电瓶车至本市崇川区濠东路城隍庙南侧濠东绿地。邹某先下车在濠东绿地中心广场东南角花圃处窃得被害人王某停在此处的一辆黄色金箭牌电瓶车，并将窃得的电瓶车推行至本市崇川区濠东路宝隆花苑仙缘礼品店对面的人行道，与骑电瓶车绕行过来的曹某、赵某会合。曹某、赵某找来砖块，邹某用砖块砸开电瓶车车头，曹某协助邹某一起准备接电源开关点火线，被前来找车的被害人王某及其女友吕某发现。邹某、曹某欲逃离现场，王某抓住邹某不让其离开，并要求邹某赔偿损失。曹某发现邹某被抓后遂返身折回，与邹某一起对被害人王某及其女友吕某进行殴打，后三被告人逃离现场。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2436元。
2016年5月8日，被告人邹某、曹某、赵某被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人邹某、曹某、赵某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的被告人邹某、曹某、赵某的供述及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人吕某的证言；发还物品清单；监控视频；被害人出具的收条、谅解书；公安机关出具的情况说明、到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；关于被告人邹某、曹某、赵某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、曹某、赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某、曹某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人邹某在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹某、曹某、赵某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某、曹某、赵某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人邹某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执427号
申请执行人:赵晓英,女,汉族。
被执行人:西安成长有机葡萄种植专业合作社。
经营人：ＸＸ锋，男，1965年5月20日生，汉族。
被执行人:张茶利,女，1965年1月18日生,汉族。
本院在执行申请执行人赵晓英与被执行人西安成长有机葡萄种植专业合作社及张茶利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元，并应承担受理费1650元、执行费670元。执行中查明又经申请执行人证实，被执行人长期外出，下落不明，经调查亦未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执427号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月二十四日
书记员 张选涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0102民初2484号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
被告邹记明
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹记明金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费，予以免收
审判员 向 明
二〇一七年五月五日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初204号
原告：张善才，男，汉族，住所地：。
委托诉讼代理人:吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：李海华，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告张善才与被告李海华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张善才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善才撤诉。
案件受理费25元，由原告张善才负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月五日
书记员 白华龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第329号
原告：广州市番禺区石基业成机械厂，地址：广东省广州市番禺区。
经营者：姚瑶。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
原告广州市番禺区石基业成机械厂诉被告广州腾麒机械制造有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石基业成机械厂的经营者姚瑶到庭参加诉讼，被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区石基业成机械厂诉称：被告于2013年11月8日与原告签订采购及加工合同，向原告订购数款型号工件，总价款112076元。合同签订后，原告依约向被告指定地点交付了货物，但被告在现场验收且货物投入使用，被告都未能依约支付加工费，至今尚有加工费本金人民币112076元未付给原告。被告拒不付款的行为已经违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。原告在多次向被告追讨未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告向原告支付拖欠的加工费人民币112076元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州腾麒机械制造有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年开始有业务来往，由被告提供原材料外发加工，原告按被告的规格要求加工机械零件，原告加工后将机械零件送回被告验收。2014年7月至2015年6月期间，原告为被告加工机械零件产生加工费总金额为人民币112076元，但被告一直拖欠未付，引起纠纷，原告起诉要求解决。
以上事实，有外协加工单、送货单等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州市番禺区石基业成机械厂与被告广州腾麒机械制造有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间加工合同关系成立。被告欠原告加工费112076元有外协加工单及送货单予以证实，本院予以确认，被告理应向原告支付。
被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区石基业成机械厂支付加工费112076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 刘兆佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴惠玲
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）��法民督字第14号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
被申请人吴秋飞，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请，要求被申请人吴秋飞偿还贷款本金及利息共计45500元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秋飞应当自收到本支付令十五日内清偿45500元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第2491号
申请执行人南京市江宁区宋长富木器加工厂(以下简称木器加工厂)，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区双塘村。
经营者宋长富，男，1971年5月27日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，鸿福源公司经理。
原告木器加工厂与被告鸿福源公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）江宁禄商初字第69号民事调解书，依上述民事调解书：一、鸿福源公司欠木器加工厂木门材料款84630元，于2015年5月20日前付清；二、案件受理费减半收取958元，由鸿福源公司负担。上述民事调解书于2015年4月20日发生法律效力后，逾期，鸿福源公司未按民事调解书履行，木器加工厂向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鸿福源公司发出限期执行通知书，但鸿福源公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现鸿福源公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人木器加工厂，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司的可供执行财产线索。木器加工厂明确表示暂无法提供鸿福源公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，未发现鸿福源公司有可供执行的财产，木器加工厂亦未能提供鸿福源公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁禄商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月八日
见习书记员 唐 凯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第582-2号
申请执行人游钦云，女，1957年6月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人游长敏（系游钦云胞弟），男，1968年6月20日出生，汉族，住连江县。代理权限：特别授权。
被执行人王乐燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈晓，男，1970年4月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人游钦云与被执行人王乐燕、陈晓民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第1445-2号民事调解书，已经发生法律效力；游钦云据此向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币1044000元及利息，及代垫诉讼费人民币7233元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。本院已依法冻结被执行人陈晓名下车牌号码为闽Ａ×××××的东风LZ6500Q7GLE型号中型普通客车一辆的财产权利；陈晓名下坐落于连江县琯头镇拱屿村104国道东侧鑫隆花园A座的房屋，在本院已因另案启动拍卖程序。因被执行人以上财产一时难以执行变现，申请执行人又暂时不能提供被执行人有存款等财产可供执行的信息、证据，表示案件可以延期执行。因此本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1445-2号民事调解书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：陈乐光
二〇一六年七月十八日
书记员 ：郑玮祯
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执59号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地：江苏省南京市洪武路29号。
法定代表人：于家钦，总经理。
被执行人：徐州鲁钢物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州苏豪时代广场935号。
法定代表人：齐东祥，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄瞳里村。
法定代表人：齐胜祥，经理。
被执行人：莱芜金丰型钢股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区鸣翔大街西首。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
被执行人：齐胜祥，男，1961年10月30日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：张孝荣，女，1959年10月17日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：孙兆国，男，1969年9月26日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：张和花，女，1968年2月4日生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：齐光平，男，1974年12月8日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：高全华，女，1969年10月4日出生，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人徐州鲁钢物资贸易有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜金丰型钢股份有限公司、齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐光平、高全华票据付款请求权纠纷一案中，因案件已被指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁12执59号案件的执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 郑凤云
二〇一七年十月三十日
书记员 亓军香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2055号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初211号
原告田某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告龙某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理立案后，依法由审判员罗英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月17日在汨罗市民政局登记结婚。2007年5月17日生育女孩，2009年5月16日生育男孩。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，在2016年2月1日签订离婚协议但未生效，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证，结婚证明，离婚协议，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育两小孩，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年三月四日
书记员 任扬
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执329号之二
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系该公司董事长。
被执行人：赵宋菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住九江县城门乡金桥村十组1号，身份证号：36042119640914242X。
被执行人：黄细龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住九江县城门乡金桥村十组1号，身份证号：360421196401122416
本院在执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宋菊、黄细龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司以其与被执行人赵宋菊、黄细龙达成协议为由，申请撤销对被执行人赵宋菊、黄细龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘家奇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第69号
原告邓佩臣，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业。
被告张佳国，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业。
原告邓佩臣与被告张佳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告邓佩臣，被告张佳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佩臣诉称：2012年8月22日，被告驾驶松花江牌小型客车将原告撞伤，经交警队认定被告负全责。经交警队调解被告除支付医疗费外，再一次性支付30000元赔偿款，被告已支付10000元，尚欠20000元赔偿款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院要求1、要求被告支付交通事故赔偿款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张佳国辩称：原告二次手术后，我按照原告手术花费情况再给付原告，当时原告怕我不给付后期医疗费，所以打了20000元欠条。在庭审中，被告在补充发言时说：我不承认这20000元，在协议中已经说明30000元一次性给清原告，我不欠原告任何钱，二次手术是口头协议，二次手术完毕后再给付原告医疗费。
审理中，原告邓佩臣为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2012年9月3日，海林公安局交警大队道路交通事故认定书、2012年9月12日协议书、2012年9月2日欠条各一份。证明事情的经过、双方签订了协议及被告给原告了具了20000元欠条。
被告对真实性无异议。欠条和协议书都是我本人签字。协议书是交警队在处理时签订的，我已把钱给了原告，交警宋伟斌在场可以证实。原告说取钢板需要钱，让我先打一张欠条，应该在原告花费后我再给付原告治疗费用。
对原告邓佩臣提供的证据，本院认为：证据一、被告对形式要件无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张佳国未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月22日，被告驾驶松花江牌小型客车将原告撞伤，经交警队认定被告负事故全责，原告无责任。2012年9月12日，经交警部门调解双方签订了协议。内容如下：被告负责原告在医院2012年9月3日之前的所有检查及医疗费用。另外，被告再一次性赔偿原告30000元。签订协议时被告给付原告10000元。口头约定：余下20000元在原告二次手术时给付。2012年9月2日被告给原告书写了一张欠条，欠原告人民币20000元整。被告已按协议约定支付了原告在2012年9月3日前住院期间的治疗费用。原告现在要进行二次手术，因没钱无法进行手术。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告在自愿、平等的前提下签订了协议，应当受到法律
保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。因原告现在要进行二次手术，被告应按约定给付原告20000元。因此，原告的诉讼请求应予保护。被告主张按协议约定已全部支付原告30000元，经本庭释明被告在规定的期限内也未向本庭提供证据，本院对这一反驳理由不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张佳国于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓佩臣赔偿款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周家鹏
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执221号之一
申请执行人：北京安通伟业铁路工务技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区20号3号楼4层401室。
法定代表人：晁鹤鸣，经理。
委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被执行人：重庆凯达电焊设备制造有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号8-2号。
法定代表人：王家秀，经理。
本院在执行北京安通伟业铁路工务技术有限公司与重庆凯达电焊设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，邮寄送达执行通知书等法律文书，退回。到重庆当地查找，未查找到重庆凯达电焊设备制造有限公司。经查，未见重庆凯达电焊设备制造有限公司名下有房屋、对外投资等信息，其名下有零星存款及机动车一辆，本院已将该车档案查封。现北京安通伟业铁路工务技术有限公司对重庆凯达电焊设备制造有限公司名下的车辆及零星存款不作处理。经北京安通伟业铁路工务技术有限公司申请，依规定已向重庆凯达电焊设备制造有限公司发出限制高消费令并已将重庆凯达电焊设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京安通伟业铁路工务技术有限公司不能提供被执行人重庆凯达电焊设备制造有限公司有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人北京安通伟业铁路工务技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宫兴荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5089号之一
原告：莫晓静，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨乔友，男，汉族，1996年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告莫晓静与被告杨乔友民间借贷纠纷一案中，原告莫晓静于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫晓静撤回起诉。
本案原告莫晓静已预交受理费550元，减半收取275元，退还原告莫晓静275元。
审 判 员 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第269号
原告张忠福，男，汉族，退休干部。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告张忠福与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张忠福申请并提供担保，本院于2014年8月27日，向姚学敬所在单位黑龙江省红兴隆宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币56万元的保全裁定。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，张忠福到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠福诉称，2013年10月1日，被告姚学敬因经营房地产开发和建设施工缺少资金从张忠福处借款421000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率为2%。2014年4月14日，姚学敬再次从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2014年7月9日姚学敬下落不明，现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计543960元。
被告姚学敬未答辩。
原告张忠福提供证据情况：
1．张忠福《身份证》复印件1份，证明张忠福身份事项。
2.《借款协议书》1份，证明2013年10月1日，姚学敬从张忠福处于借款30万元、2013年11月7日借款121000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，借款期限届满后本息一并还清。
3.《借款协议书》1份，证明2014年4月14日，姚学敬从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，借款期限届满后本息一并还清。
4.2014年7月7日，姚学敬《自书》1份，证明姚学敬无法履行还款义务，下落不明。
5.2013年7月18日，姚学敬与黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司签订的2013年御绿小区2号、3号《住宅楼项目承包协议书》复印件1份，证明二九一农场御绿小区2号、3号住宅楼是姚学敬施工的，除5单元的住宅2、3、4、5和南侧、北侧车库外，其他楼房收益归姚学敬所有。
6.2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日起，联系不上，下落不明。
对原告张忠福提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年10月1日，被告姚学敬从原告张忠福处借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。2013年11月7日，姚学敬又从张忠福处借款121000元，约定月利率为2%,借款期限为2013年11月7日至2014年10月1日。以上借款张忠福与姚学敬于2013年11月7日签订了借款协议书。2014年4月14日，姚学敬再次从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年4月14日至2014年10月1日。张忠福与姚学敬签订了借款协议书。2014年7月9日，姚学敬下落不明。庭审中张忠福主张借款利息计算至本金付清之日止。
本院认为，原告张忠福与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张忠福按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张忠福要求姚学敬给付借款本金461000元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张忠福要求4万元按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按月利率1.8%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告张忠福借款本金461000元，于本判决生效后10日内履行完毕。30万元的利息按月利率2%，从2013年10月1日起计算利息、121000元的利息按月利率2%，从2013年11月7日计算利息、4万元的利息按月利率1.8%，从2014年4月14日起计算利息，以上三笔借款利息分别计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全费3240元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8294号
原告:邓张城，男，汉族。
被告：罗文强，男，汉族。
本院在审理原告邓张城诉被告罗文强民间借贷纠纷一案中，原告邓张城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗文强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓张城撤回对被告罗文强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李彦霖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1566号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801。
法定代表人：张清金，任总经理。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告：河北兴阳建筑安装工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。
法定代表人：薄东，任执行董事长兼总经理。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告河北兴阳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州宏源建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州宏源建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费6764元，减半收取计3382元，由泉州宏源建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 黄月治
二〇一八年三月二十八日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更750号
罪犯徐恩甫，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，住安徽省寿县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)杭余刑初字第174号刑事判决，以罪犯徐恩甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币��千元。徐恩甫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月二十八日作出(2015)浙杭刑终字第533号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐恩甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐恩甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐恩甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩甫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5277号之一
申请执行人洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人林福贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人林明月，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14421号申请执行人洪骞林与被执行人林福贵、林明月民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金100000元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5787号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人赵惠成，男，汉族，1960年2月1日生，住江阴市。
被执行人奚丽娟，女，汉族，1959年12月16日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人赵惠成、奚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄商初字第01178号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，赵惠成应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息121384.73元并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止以117178.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息、赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7500元。对赵惠成的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵惠成名下坐落于江阴市青阳镇旌阳南路247号以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。奚丽娟对赵惠成的上述债务在按照上述优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费2820元、财产保全费1270元、公告费690元，合计4780元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵惠成、奚丽娟负担。因赵惠成、奚丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人赵惠成、奚丽娟银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，登记在被执行人赵惠成名下坐落于青阳镇旌阳南路247号的房屋及坐落于进贤街12号405室的房屋均已设定抵押且被查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人赵惠成名下坐落于青阳镇旌阳南路247号的房屋及坐落于进贤街12号405室的房屋均已设定抵押且被查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01157号
申请执行人��增芳，女性
被执行人朱海波
被执行人李雪峰
本院于2014年12月9日立案执行王增芳申请朱海波、李雪峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01735号法院生效裁判，被执行人朱海波李雪峰应支付申请人王增芳案款102720.0元，承担执行费1440.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱海波李雪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四��十二月二十二日
书记员 王兰贺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4080号
原告天津市双盈物业管理有限公司。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告刘颖。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执89号之一
申请执行人张立臣。
被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福富路1号。
法定代表人陈其泽，系该公司董事长。
本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第176号和河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1156号张立臣诉北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司已履行完毕，申请执行人张立臣同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第176号及河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李子尧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1069号之二
申请执行人：上海晶炫贸易有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层C区134室，统一社会信用代码91310118088682754B。
法定代表人：任见云，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E。
法定代表人：汪昆，该公司经理。本院在执行上海晶炫贸易有限公司与安徽瑞智房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5935号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年六月四日
书记员 王金虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3760号
原告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码：913211815629082134，住丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告杭湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日依法立案受理后，原告自愿于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杭湘的起诉申请。
本院认为，原告丹阳恒大置业有限公司自愿撤回对被告杭湘的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳恒大置业有限公司撤回对被告杭湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵文杰二○一七年六月二十三日
书记员 马 苏 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1156号之二
申请执行人刘建强，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜候留，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘建强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07344号民事判决书申请执行杜候留民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜候留发出执行通知书，责令其向申请执行人刘建强偿还借款本金48.25万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费1520元，申请执行费7230元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人杜候留于之前给付申请人刘建强父亲20万元的承兑（由申请人刘建强父亲出具了19.2万元的收据）抵偿其所欠申请人刘建强的借款。另由被执行人杜候留于和解当日一次性给付申请人刘建强33万元。申请人刘建强自愿放弃剩余全部款项并承担案件受理费4400元、保全费1520元及执行费7230元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初204号
原告：张善琴，女,汉族。
委托诉讼代理人：杨联谋（原告丈夫）。
被告：王永波，男，汉族。
原告张善琴与被告王永波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告张善琴于2016年10月19日以漏列被告，待列明被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善琴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善琴撤诉。
案件受理费4370元、减半收取计2185元，由原告张善琴负担。
审判长 袁 涛
审判员 陈 延
审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘斯咪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督253号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:杨宝昌,现住农安县。
被申请人于2006年2月17日向申请人借款人民币15,000.00元,用途生产费,还款时间为2007年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1888号
原告李某某
被告苏某某
被告侯某某
本院在审理原告李某某与被告苏某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2150元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6848号
罪犯陈思其，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年12月26日作出（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决，以被告人陈思其犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2012年7月22日止于2018年7月21日。于2013年5月8日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2018年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈思其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯陈思其被判处罚金人民币30000元（已缴纳5000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈思其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3241号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石孔亿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石孔亿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告石孔亿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113938.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113938.16元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石孔亿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石孔亿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2754号
原告：濮国东，男，1981年11月27日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：杜海英，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住高台县。系原告妻子。
被告：张文山，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住高台县。
原告濮国东诉被告张文山买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文山经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
濮国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11000元，利息3305.42元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告在原告经营的建材店内交纳押金1000元后赊购价值16506元的装潢材料，2015年4月3日被告支付4500元，下欠11000元至今未付。为追偿欠款，诉请法院，望判如所请。
张文山经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告濮国东围绕诉讼请求提交了被告签名的清单1份2页、欠条1张。被告张文山经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告在原告经营的建材店内交纳押金1000元后赊购了价值16506元的装潢材料，被告在原告书写的清单上签名确认。2014年3月16日，被告在原告提供的格式欠条上签名确认欠款15500元，格式欠条注明了还款期限为2014年4月30日前，逾期按照农业银行贷款利率的3倍计算利息至实际还款之日。2015年4月3日被告偿付4500元，下欠11000元至今未付。2016年10月17日，原告诉请要求被告偿还欠款11000元，并要求支付11000元欠款自2014年4月30日至开庭之日的利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告依约向被告交付了标的物，被告应当按照约定时间履行给付货款的义务。2014年3月16日，被告以在原告出具的格式欠条上签名的形式承诺于2014年4月30日前付款，但此后仅在2015年4月3日偿付了4500元欠款，被告已构成违约，原告诉请符合法律规定，应予支持。原被告对被告的违约责任做了约定，虽对给付利息的意思表示一致，但计算方法不明，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张文山经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，裁判对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文山偿付原告濮国东欠款11000元，利息2484.5元，合计13484.5元。限于判决生效后15日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张文山负担，并连同上述案件款一并给付原告濮国东。本院预收原告的受理费174元，退还其87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
11000元×6%×1.5÷365天×916天（2014.4.30-2016.11.1）﹦2484.5元