重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5720号
上诉人（原审原告）：唐德容，女，汉族，1972年12月8日出生。
委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476464J。
负责人：倪佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄卫国，男，汉族，1966年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马吉平，男，该公司员工。
上诉人唐德容因与被上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安保险公司）、黄卫国、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐德容及其委托诉讼代理人凌忠实，被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ远，被上诉人黄卫国，被上诉人国泰公司的委托诉讼代理人马吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德容上诉请求：在维持一审判决第一、二、三项的前提下，增判天安保险公司另赔偿唐德容误工费8720元。主要事实和理由：一审判决认定唐德容没有误工损失是错误的，唐德容举示了《出院证》、《诊断证明》两份书证，证明住院19天，且出院医嘱休息3个月，共计误工时间109天。上诉人是无固定收入者，按照相关规定，唐德容的误工费最少也应按照80元/天的标准计算。因此，一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。
天安保险公司辩称，唐德容的上诉理由没有法律依据，最高人民法院的相关司法解释，明确规定了构成伤残的误工时限最长计算至定残日前一天。而一审法院作出的（2015）九法民初字第18267号生效民事判决，已明确判定了天安保险公司赔偿唐德容误工费至定残日前一天，因此天安保险公司不应当再支付唐德容误工费。一审判决合法合理，应当予以维持。
黄卫国答辩意见同天安保险公司一致。
国泰公司答辩意见同天安保险公司一致。
唐德容向一审法院起诉请求：判令唐德容因交通事故造成的经济损失35200.73元由天安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由黄卫国和国泰公司连带赔偿。诉讼费由天安保险公司、黄卫国、国泰公司承担。
一审经审理查明，2014年8月24日20时20分，黄卫国驾驶渝A2TX**号车从华福路沿龙门阵大道往玉清寺方向行驶，至龙门阵路段，其车左反光镜与站于道路上的行人唐德容刮撞，造成唐德容受伤。后交警部门对该事故进行责任认定，黄卫国承担此事故的主要责任，唐德容承担次要责任。2016年11月10日，唐德容在第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折内固定术后。因双方对本次手术产生的相关赔偿费用未协商一致，故唐德容起诉至一审法院要求黄卫国、国泰公司、天安保险公司赔偿35200.73元。
一审另查明：国泰公司系渝A2T5**号车登记所有权人，由黄卫国实际经营，并向国泰公司交纳管理费。该车在保险公司处投保了交强险和30万元保险金额的商业三者险，未购买不计免赔。本案医疗项下交强险已经用去10000元，伤残项下交强险用已经去82041.4元，商业险已经用去51422.7元。
一审还查明：黄卫国、国泰公司、天安保险公司对唐德容要求的医疗费18098.73元、辅助器具费52元、伙食补助费950元、均无异议。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定黄卫国承担此次事故的主要责任，唐德容承担此次事故的次要责任，结合本事故中双方过错，酌情认定在交强险范围外黄卫国承担80%的责任，唐德容自行承担20%的责任。黄卫国为渝A2TX**号车的实际车主和经营者，该车登记在国泰公司名下，按时向国泰公司交纳管理费，黄卫国和国泰公司应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，保险公司对唐德容因交通事故造成的损失应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由黄卫国和国泰公司按照责任比例承担连带赔偿责任。黄卫国、国泰公司、天安保险公司一致确认免赔率15%，非医保用药扣除比例为20%。
对唐德容各项损失，一审法院作如下评定：
1、营养费。根据唐德容的伤情及治疗情况，酌情主张200元。
2、误工费。因唐德容在审理中未提供相应证据证明确有误工损失产生，故对唐德容的此项请求不予支持。
3、护理费。唐德容因本次手术住院19天，护理费主张19×100元为1900元，出院后主张护理15天，每天50元计算为750元，护理费共计为2650元。
4、交通费。考虑到唐德容就医治疗的事实，酌情认定交通费为200元。
综上，医疗费18098.73元，由黄卫国承担80%即14478元，其中保险公司在三者险中赔偿9845元（扣除免赔率15%及非医保用药20%）；住院伙食补助费950元、营养费200元共计1150元，由黄卫国承担80%即920元，其中保险公司赔偿782元（扣除免赔率15%）；护理费2650元、交通费200元共计2850元，由保险公司在交强险中赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：“一、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿唐德容13477元；二、黄卫国于本判决生效后十日内赔偿唐德容4771元；三、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司对黄卫国承担连带赔偿责任；四、驳回唐德容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为340元，由唐德容承担40元，黄卫国承担300元。（此款唐德容已预交，黄卫国于本判决生效后十日内支付给唐德容）”。
二审经审理查明：唐德容曾因案涉的发生于2014年8月24日的交通事故向黄卫国、国泰公司、天安保险公司提起过机动车交通事故责任诉讼，一审法院于2016年1月27日作出（2015）九法民初字第18267号民事判决，该判决现已生效。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月29日出具司法鉴定意见书认为，唐德容的伤残等级为X级，且一审法院的上述判决书中支持了唐德容主张的残疾赔偿金50294元，还确认了唐德容的被扶养人张奇的被扶养费生活费为1827.9元(2年）、被扶养人唐道宽的被扶养人生活费3046.5元（5年）、被抚养人尹仁淑的被扶养人生活费6093元（10年）。
二审另查明，唐德容因取腰锥内固定，于2016年11月10至2016月11月29日在第三军医大学新桥医院住院治疗，且出院医嘱是出院后休息3个月。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐德容虽在本案一审中，未提供书面证据证明其在行内固定取出术期间存在误工损失，但唐德容作为具有完全民事能力的成年人，其在住院及出院后的休息期间无法正常务工是客观事实，故唐德容主张其存在误工损失符合常理，因此，本院对唐德容主张的109天（住院19天+休息90天）的误工时限，予以支持。唐德容未提交证据证明其误工的实际损失金额，本院酌情按照80元/天的标准予以主张。同时，因（2015）九法民初字第18267号民事判决书中已对唐德容的残疾赔偿金和被扶养人生活费予以了主张。且残疾赔偿金和被扶养人生活费系对伤者因伤残导致劳动能力丧失对未来收入丧失所作的赔偿，残疾赔偿金的期限范围涵盖定残之后的20年的时间，且本案中唐德容的被扶养人张奇、唐道宽、尹仁淑领取被扶养人生活费的时间，均与唐德容定残后因继续治疗所发生的实际误工期限有一定重合，故在确定定残后因续医所产生的误工费时应扣除该期间内通过残疾赔偿金和被扶养人生活费已经得到的赔偿数额。即，唐德容的误工费应为[80元-（50294元÷20年÷365天）-（1827.9元÷2年÷365天）-（3046.5元÷5年÷365天）-（6093元÷10年÷365天）]×109天=7332元。此项费用依法应由天安保险公司在交强险伤残项下赔偿，故天安保险公司在本案中共应赔偿唐德容20809元。综上所述，唐德容的上诉理由成立，本院对其上诉请求部分予以支持。一审关于唐德容的误工费认定有误，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初8640号民事判决书中的第二、三项；
二、变更重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初8640号民事判决书中的第一项为：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐德容20809元；
三、驳回唐德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决予以执行；二审案件受理费50元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 锋