四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初62号
原告：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
负责人：邓正茂，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
被告：周玉中，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张柳琼（周玉中之妻），女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：周玉奎，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：刘凤阳（周玉奎之妻），女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李永琼，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被告周玉中、张柳琼、周玉奎、刘凤阳、李永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邓正茂及其委托诉讼代理人龚秀容未到庭，原告委托诉讼代理人冯开伦和被告周玉中、张柳琼到庭参加诉讼。被告周玉奎、刘凤阳、李永琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告周玉中、张柳琼立即偿还原告借款本金5万元及计算至2018年1月2日的利息和复利19734.7元（自2018年1月3日开始请求利息和复利按约定标准计算至本金付清时止）；2、请求判令被告周玉中、张柳琼承担违约金2500元；3、判令被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对第1项请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、律师费由五被告承担。
事实和理由：
2015年1月8日，原告与被告周玉中、张柳琼签订2015年乐商银洪支个借字第008号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定周玉中、张柳琼向原告借款5万元用于购买木材，采取一次性提款和还款，借款期限12个月，从2015年1月8日起至2016年1月8日，借款月利率为9.333334‰，自提款日起按日计息，提款日以贷款支取凭证载明的提款日为准，逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计息，并对未支付利息计收复利。被告违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金等。
《借款合同》签订当日，原告与被告周玉奎、刘凤阳、李永琼签订2015年乐商银洪支个借保字第008号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对被告周玉中、张柳琼的借款承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，被告周玉中、张柳琼向原告出具《借款人及配偶承诺书》；被告周玉奎、刘凤阳向原告出具《保证人及配偶承诺书》；被告李永琼向原告出具《保证人及配偶承诺书》上述被告均承诺对《借款合同》项下5万元借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
合同签订当日，原告即向被告周玉中、张柳琼发放贷款5万元。但借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，保证人也未承担担保责任。
被告周玉中、张柳琼辩称：原先借款金额是10万元，到期后说好了还款后再贷10万元，但是我们还款后原告只贷了5万元给我们，致使生意无法运转。所以我们认为因原告不守信，我们就没有还款。
因被告周玉奎、刘凤阳、李永琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，被告周玉中和张柳琼夫妻向原告出具《借款人及配偶承诺书》、被告周玉奎和刘凤阳夫妻、被告李永琼分别向原告出具《保证人及配偶承诺书》，该《借款人及配偶承诺书》、《保证人及配偶承诺书》载明：“为确保2015年1月8日借款人周玉中与乐山市商业银行洪雅支行所签订的编号为2015乐商银洪支个借字第008号的《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币伍万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”在《借款人及配偶承诺书》上被告周玉中和张柳琼夫妻签名捺印，在二份《保证人及配偶承诺书》上，被告周玉奎和刘凤阳夫妻、被告李永琼均分别签名捺印并提交了身份证复印件。
2015年1月8日，原告与被告周玉中、张柳琼签订合同编号为：2015乐商银洪支个借字第008号的《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：“第五条：5*1借款用途为购买木材；第六条：借款金额、期限6*1：本合同项下借款金额为5万元；6*2借款期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止；第七条：借款利率、计息7*1：本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮100%，月利率为9.333334‰。自提款日起计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；第八条：提款和还款按8*1*1方式即一次性提款和还款；第十条：本合同项下借款的担保方式为保证；第十二条：违约责任12*4：对借款逾期按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方（即周玉中、张柳琼，下同）利息，并对未支付利息计收复利；12*7如甲方违约的，除应按逾期借款利率按日向乙方（即原告、下同）计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金，乙方并有权收回部分乃至全部借款本息或解除合同”等主要权利义务。在此《乐山市商业银行个人借款合同》上甲方（借款人及配偶）一栏由被告周玉中、张柳琼签名捺印，乙方（贷款人）一栏由原告负责人张庆盖私章和原告公章，丙方（担保人）一栏由被告周玉奎、刘凤阳、李永琼签名捺印。同时，被告周玉中、张柳琼夫妻二人为签订该《乐山市商业银行个人借款合同》向原告提交了结婚证复印件。
同日，原告与被告周玉奎和刘凤阳、被告李永琼签订合同编号：2015年乐商银洪支个借保字第008号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，该合同约定：“第二条：被保证的主债权的种类及金额2*1：本合同所担保的主债权为乙方（即原告、下同）依据主合同发放的借款，金额为5万元；第三条：主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止；第四条：保证方式4*1本合同保证方式为连带责任保证；第五条：保证范围5*1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第六条：保证期间6*1：本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年；第九条：违约责任9*1：如甲方（即被告周玉奎、刘凤阳、李永琼）违约，给乙方造成损失的，除应予赔偿外，甲方还应按本合同第二条约定的被保证的主债权金额的5%向乙方支付违约金”等主要权利义务。甲方（保证人）即被告周玉奎、刘凤阳、李永琼与乙方即原告（贷款人）均在此合同上签名捺印和加盖原告负责人私章和单位公章。
该《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》签订后，原告于2015年1月8日向被告周玉中、张柳琼发放贷款5万元，被告周玉中在原告《借款支取凭证》上签名捺印予以确认。但借款到期后，经原告多次催收，被告周玉中、张柳琼未归还全部借款本息，保证人周玉奎、刘凤阳、李永琼亦未承担担保责任致原告诉来本院。
同时查明：
庭审中，一、原告经审核后自认被告周玉中、张柳琼开庭前已经偿还借款本金12101元，故原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告周玉中、张柳琼立即偿还原告借款本金37899元及计算至2018年1月21日的利息和复利19628.63元（自2018年1月22日起，以本金37899元为基数，以月利率14.000001‰为标准计算罚息，至本金付清之日止；以未付利息为基数，以月利率14.000001‰为标准计算复利，至利息付清之日止）；2、请求判令被告周玉中、张柳琼承担违约金1894.95元；3、判令被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对第1项、第2项请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、律师费由五被告承担。对原告变更的诉讼请求，到庭参加诉讼的被告周玉中、张柳琼无异议；
二、原告为实现债权提起本案诉讼已经支付了律师代理费用2000元。
上述事实，有原告提交的《借款人及配偶承诺书》、《保证人及配偶承诺书》、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、被告周玉中和张柳琼身份证结婚证复印件、被告周玉奎和刘凤阳、被告李永琼身份证复印件、《诉讼案件委托代理合同》和律师代理费发票等证据证实。
本院认为，因被告周玉奎、刘凤阳、李永琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。同时，被告周玉中、张柳琼承认原告陈述的借款事实和金额，故本院对原告主张的事实和借款本金予以确认。
原告与被告周玉中、张柳琼签订的合同编号为2015年乐商银洪支个借字第008号《乐山市商业银行个人借款合同》为主合同，与被告周玉奎、刘凤阳、李永琼签订的合同编号为2015年乐商银洪支个借保字第008号《乐山市商业银行个人借款保证合同》为从合同，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告周玉中、张柳琼履行了发放借款的义务，而被告周玉中、张柳琼未按约履行偿还全部借款本息的义务，被告周玉奎、刘凤阳、李永琼亦未按约履行承担连带责任保证的义务，则被告周玉中、张柳琼和被告周玉奎、刘凤阳、李永琼应当分别承担支付借款本息（包含复利、罚息、违约金等）和承担连带责任保证的违约责任。
原告主张要求被告支付违约金1894.95元，其理由为按双方在《乐山市商业银行个人借款合同》12*7“如甲方（即被告周玉中、张柳琼）违约的，除应按逾期借款利率按日向乙方（即原告）计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方（即原告）支付违约金，乙方并有权收回部分或全部借款本息或解除合同”的约定履行，同时按《乐山市商业银行个人借款保证合同》第九条：违约责任9*1的约定，保证人亦应当对该违约金承担连带责任保证。经审查，原告主张违约金的数额并未超出双方的约定和法律规定，对原告该项诉讼请求依法予以支持。
本案中，原告请求自2018年1月22日起，以本金37899元为基数，以月利率14.000001‰为标准计算罚息，至本金付清之日止；以未付利息为基数，以月利率14.000001‰为标准计算复利，至利息付清之日止。
对此本院认为，2015年1月8日起至2016年1月8日止，被告未按约偿还借款本金和支付借款期间的正常利息，则对此期间未支付的利息按约应当支付复利。同时，原告主张按合同约定从2016年1月9日起至实际还清借款本金之日止，按在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息，因符合双方约定，予以支持。但在被告已经承担了逾期还款的违约责任即罚息后，如再计算从2016年1月9日起至实际还清全部借款本金之日止的复利，则加重了对借款人的违约惩罚，不符合公平原则。因此，虽然本案到庭参加诉讼的被告周玉中、张柳琼对此未提出异议，但因原告的该项诉讼请求不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
根据原告的诉讼请求和提交的《周玉中欠息情况明细》，经本院审查，确认本案利息、复利、罚息的计算方式为：1、从2015年1月8日起至2016年1月8日止的利息为11597.5元、并以该利息11597.5元为基数，按月利率9.333334‰计算此期间的复利；2、从2016年1月9日起至2017年4月20日止，以5万元借款本金为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息，此期间不得再计算复利；3、从2017年4月21日起至2017年9月12日止，以借款本金47899元为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息，此期间不得再计算复利；4、从2017年9月13日起，以37899元借款本金为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息至实际还清全部借款本金之日止，此期间不得再计算复利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，本案中，被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对被告周玉中、张柳琼还款不能或还款金额不足部分，应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告周玉中、张柳琼追偿。
本案中原告主张诉讼费、律师费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
同时，原告主张律师代理费由被告承担，原告向本院提供了证据《诉讼案件委托代理合同》和律师代理费用发票，其中律师代理费用为2000元原告并已实际支付。《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》中已经约定原告实现债权所发生的费用包括律师代理费用应由被告承担，本案中，因委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且四川达宽律师事务所律师已经履行了诉讼代理职责，原告亦按委托代理合同的约定支付了律师代理费用，该费用作为原告实现债权的损失，由被告按约承担该律师代理费用有事实和法律上的依据。本案律师代理费2000元，并未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》所确定的限额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故尚欠原告的借款本金和利息、罚息、违约金、损失（即律师代理费用），原告有权请求被告周玉奎、刘凤阳、李永琼部分或全部承担连带清偿责任。同时，实际承担责任超过自己责任的被告，有权向其他被告追偿。
因被告周玉奎、刘凤阳、李永琼均未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的本金、利息、复利、罚息、违约金和损失（即律师代理费用）有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周玉中、张柳琼在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行借款本金37899元和利息（利息、罚息、复利的计算方式为：1、确认从2015年1月8日起至2016年1月8日止的利息为11597.5元，并以11597.5元为基数，并按月利率为9.333334‰计算此期间的复利；2、从2016年1月9日起至2017年4月20日止，以5万元借款本金为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息；3、从2017年4月21日起至2017年9月12日止，以借款本金47899元为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息；4、从2017年9月13日起，以37899元借款本金为基数，按逾期借款月利率14.000001‰计算逾期借款利息至实际还清全部借款本金之日止。从2016年1月9日起至实际还清全部借款本金之日止，此期间尚欠的利息不得再计算复利）。
二、由被告周玉中、张柳琼在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行违约金1894.95元。
三、由被告周玉中、张柳琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的损失费（即律师代理费用）2000元。
四、由被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对上述第一、二、三项费用在保证范围内共同承担连带清偿责任。
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为803元，由原告承担236元，由被告周玉中、张柳琼负担567元，被告周玉奎、刘凤阳、李永琼对被告周玉中、张柳琼应负担的案件受理费567元，承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年二月九日
书记员 谢佳志