wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1566号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人赵某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市大新镇府前路由西向东行驶至海彬宾馆路段，麻痹大意，对前方路面交通情况未注意观察，遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部与由北向南步行横过机动车道的汪某相撞，致汪某受伤，车辆损坏，后被告人赵某某驾车逃离事故现场。经鉴定，汪某的损伤程度已构成人体重伤二级。
在该起事故中，被告人赵某某负主要责任。
案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某已与被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失700000元后，已取得谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某1、徐某、陆某、顾某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、视听资料制作说明书、监控录像、驾驶人员信息、车辆信息、保单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证明、诊断证明书、协议书、经济往来说明、结算凭证、收条、谅解书、查破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3992号
原告钱巧云，居民。
被告孟祥倍，农民。
本院在审理原告钱巧云诉被告孟祥倍民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱巧云撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执34号
申请执行人：杨登全，男，生于1957年11月11日，住四川省天全县。
被执行人：天全县天之源农牧业发展有限公司，住所地：天全县城厢镇沿江路69号。
法定代表人：曹显平，该公司经理
本院（2015）天全民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨登全于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉其他大标的案，未发现可供执行财产，且申请执行人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第379号民书调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
（代理）审判员彭宗华
二Ｏ一六年六月三十日（院印）
书记员陈波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初170号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何春拓，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十���个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何春拓、陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何春拓、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人何春拓、陈某甲驾驶一辆电动车来到南宁市茶花园路南湖碧园小区旁，两人上前将陈某乙停放在人行道上的绿能牌60v电动车大锁扭断，并剪短报警器的线，随后何春拓驾驶自己的电动车在后用脚顶陈某甲驾驶盗窃得来的电动车离开现场。事后两人将车驾驶到南宁市第六人民医院销赃，得款1000元二人平分。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2626元。
另查明，被告人何春拓曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人何春拓、陈某甲在开庭审理过程中均无异议。二被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车发票、被害人陈某乙的陈述、被告人何春拓、陈某甲的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春拓、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2626元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋实施犯罪，起主要作用，均为主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人何春拓曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人何春拓、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最��人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春拓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年12月5日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年12月5日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人何春拓、陈某甲退赔被害人陈钰经济损失人民币二千六百二十六元。
四、继续追缴被告人何春拓、陈某甲违法所得各人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚��；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执��的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，���当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林贤色，男，1978年10月06日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤色信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贤色系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171195.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171195.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1024号
上诉人(一审原告)：李树连，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李树连与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由李树连负担365元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担365元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初872号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告李玉军，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省天全县。
被告胡永霞，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李玉军、胡永霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年十月十一日
书记员 陶 刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈海群，又名赵轩，男，1991年4月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，家住东阳市，无业。2010年6月13日被抓获，同年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王少博，男，1989年7月7日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，家住岐山县，无业。2010年6月13日被抓获，同年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]466号起诉书指控被告人陈海群、王少博犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人陈海群、王少博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份，被告人陈海群、王少博伙同他人在西安市雁塔区雁鸣湖附近持刀抢劫他人财物两次，其中涉案现金1580余元。2010年6月13日，被告人陈海群、王少博因貌似其他嫌疑人被公安机关盘查时，从其身上查获管制刀具，二被告人在接受审查时即交代了2010年6月8日、6月10日抢劫的事实。
1、2010年6月8日22时许，被告人陈海群、王少博伙同他人至西安市雁塔区浐河大道雁鸣湖附近一桥底下，遇被害人张某、朱某驾驶一辆白色夏利车停于此，遂持刀抢劫二人手机三部及现金200余元。
2、2010年6月10日21时许，被告人陈海群、王少博伙同他人至西安市雁塔区浐河大道雁鸣湖附近的一空地，遇被害人王某、寇某驾驶一辆北京现代越野车停于此，遂持刀抢劫二人数码相机一部、手机两部、手表一块及现金1380元。庭审后，被告人王少博向本院退交赃款1580元。
上述抢劫事实，被告人陈海群、王少博在开庭审理过程中无异议，并有书证（移送案件通知书、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单及发还单、情况说明）；被害人张某、朱某、王某的陈述；被告人陈海群、王少博的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出二被告人有自首情节，在量刑时应予考虑。
本院认为，被告人陈海群、王少博以非法占有为目的，两次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈海群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2015年6月12日止）。
二、被告人王少博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2014年12月12日止）。
三、涉案赃款1580元发还被害人，随案移送刀具二把、剪刀一把依法予以没收，未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 曹广师
二〇一一年七月二十日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更127号
罪犯叶志新，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月15日作出(2010)甬象刑初字第30号刑事判决，以被告人叶志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年9月19日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志新在服刑期间(本次考核期2014年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志新在服刑期间，确有悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志新准予减刑八个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2072号
申请人：朱燕，女，1971年5月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被申请人：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金华村八组。
负责人：高强，厂长。
本院在审理申请人朱燕诉被申请人高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂民间借贷纠纷一案中，申请人朱燕提出申请，要求对被申请人高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请���朱燕提供的其所有的担保物，即坐落于重庆市渝北区、房地产权证号为××××××号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；
二、对被申请人曾和英所有的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为147.59平米，产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；
三、对被申请人高兰承包的位于自贡市自流井区咀堰塘的收益予以扣押三年；扣押期间继续由被申请人高兰经营，但所获收益应交由本院保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年九月九日
书记员 何怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2035号
申请执行人张兴胜，男，1963年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜海明，男，1980年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01444号民事调解书，执行立案标的为173323.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3492号
原告：史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生。
委托代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：何品珍，女，汉族，1967年8月7日出生。
被告：黄仁合，男，汉族，1967年4月19日出生。
原告史守玉与被告何品珍、黄仁合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守玉的委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告何品珍、黄仁合经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告史守玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000.00元，以及从2014年9月4日至2016年6月4日的利息61400.00元，并继续按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款200000.00元，并出具了借条，约定月息3分，于本月20日前还清本息。被告收到借款后，向原告偿还了借款本金40000.00元，支付了利息10000.00元。至今仍欠本息221400.00元，拒不偿还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
被告何品珍、黄仁合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄仁合、何品珍于1989年1月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月4日，被告何品珍向原告出具借条，借条内容为“今借到史守玉现金20万元，大写贰拾万元整。用于两路双龙大道1号尚居酒店三楼美容店（艾美生活）装修事宜……借期本月20日还本息，月息3分”。同日，原告史守玉向被告何品珍转账支付了借款200000.00元。借款到期后，被告向原告归还了借款本金40000.00元，利息10000.00元，余款本息至今未还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易流水在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告何品珍向原告史守玉借款的事实清楚，原告与被告何品珍之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款发生于被告黄仁合与被告何品珍夫妻关系存续期间，且用于了商业经营，应当属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告何品珍向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按借条的约定还本付息。现被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但已经支付借款利息未超出年利率36%的，合法有效。原、被告约定月利率为3%（年利率36%），现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，其计息标准符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。但被告已经支付了利息10000.00元，按月利率3%计算，利息实际已付至2014年10月24日（见附表），因此欠付利息应当从2014年10月25日开始计算，而原告主张从借款之日计算有误，本院予以调整。经核算，自2014年10月25日起至2016年6月4日的未付利息高于原告主张的利息金额（见附表），原告主张的利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何品珍、黄仁合于本判决生效后十日内向原告史守玉偿还借款本金160000.00元、自2014年10月25日起至2015年6月4日止的利息61400.00元，并继续按月利率2%从2016年6月5日起支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621.00元，公告费400.00元，由被告何品珍、黄仁合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
200,000.00
|
2014/9/4
|
2014/10/24
|
51
|
36.0000%
|
10,000.00
160,000.00
|
2014/10/25
|
2016/6/4
|
588
|
24.0000%
|
62,720.00
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2386号
原告刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市锦江区。
委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王胜伟，男，出生于1983年2月26日，汉族，住成都市武侯区。一般授权。
被告周某某，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年八月二日
书记员 张孝华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执395号
申请执行人芜湖县湾沚镇大洲烟酒店，住所地安徽省芜湖县。
经营者周永金，男，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人崔世峰，总经理。
被执行人芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人崔世峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初129号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖绿锦农业开发有限公司在芜湖三元置业有限公司的全部股权，禁止其转让、过户、变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 芮道昌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执388号
申请执行人：王蕾，女，2004年1月30日生，汉族，学生，住通榆县开通镇。
被执行人：王志国，男，1978年10月2日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的（2009）通法开民初字第527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志国给付抚育费人民币2400元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）通法开民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艺清
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执87号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。
法定代表人梁长兴，该支行行长。
被执行人王志林，男，1960年6月4日出生，汉族，广平县。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与王志林借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志林未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，因抵押房产有其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人提出撤销执行申请，待具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年三月十五日
书记员 郭高鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1910号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：孙惠明（曾用名孙玉根）。
原审被告：杜素英。
原审被告：肖彦。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人孙惠明、原审被告杜素英、肖彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭世美
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初74号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王现锋（曾用名王现峰），男，1979年8月10日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓、李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王现锋犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王现锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月15日晚，被告人王现锋在登封市卢店镇一饭店饮酒后，乘坐其同事的车到登封市区嵩阳里街附近其公司后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿书院河路、北环路由西向东行驶至少林慈幼院附近时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人王现锋的血醇含量为207.04mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王现锋的供述；证人李某的证言；血醇鉴定意见；具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据。据此认为被告人王现锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王现锋判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王现锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王现锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王现锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王现锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王现锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王现锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月七日
书记员 张 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19484号
罪犯郭永亮，男,1972年1月26日出生，汉族，河南省驻马店市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭永亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1259号
申请执行人：李树国,男,1977年2月6日出生,住白山市浑江区红土崖镇大镜沟村一社。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款404.25元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人李树国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执394号之一
申请执行人：陈彬，男，汉族，1956年11月2日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王成刚，经理。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1332号之三
申请执行人李明发，男，汉族，1980年09月27日出生，住四川省会东县。
被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和谐御林4单元14楼4号。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初392号民事判决书，但被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币109333.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十八日
书记员 唐天成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13843号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吕才文，男，1966年7月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司与被告吕才文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吕才文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年8月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币150,000元，借款期限36个月；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，如人行利率发生变动，则被告利率水平自人行公布当日即相应调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告吕才文未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告吕才文在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告吕才文赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年9月2日，原告向被告吕才文发放贷款150,000元。被告自2014年4月起未有任何还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币133,730.30元；2、被告向原告支付2014年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(按照原被告签订的《消费金融贷款申请和使用合约》约定的利率计算，暂计算至2015年9月28日止为人民币38,002.30元)；3、被告2014年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月28日止，为人民币38,220元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,199元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告吕才文未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吕才文未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告吕才文按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告吕才文自2014年4月起未再进行任何还款，截至2015年9月28日，被告吕才文未偿还贷款本金133,730.30元。原告于2016年3月16日向被告宣布所有贷款提前到期。还查明，原告为本次诉讼支出律师费4,199元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吕才文逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕才文应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金133,730.30元；二、被告吕才文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年4月1日起至2016年3月16日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告吕才文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年4月1日起至2016年3月16日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以133,730.30元为基数，按年利率24%计算)；四、被告吕才文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,199元。案件受理费4,512元，减半收取计2,256元，诉讼保全费1,590，合计3,846元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告吕才文负担3,796元。被告吕才文负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2167号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：陆逸波。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陆逸波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1392号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王玉龙。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王玉龙犯生产、销售假药罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月24日作出的(2015)虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：王玉龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。因王玉龙未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币100000元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人王玉龙邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向黑龙江省哈尔滨市车辆管理所查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。鉴于此，本院于2017年8月25日将被执行人王玉龙纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑二初字第00220号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执904号之二
申请执行人：代大琴，女，汉族，生于1970年1月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人代大琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初37号
原告陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一六年二月一日
书 记 员 董丽丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博恺，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（刘博恺之父）：刘玉民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省汝州市寄料镇李店村刘庄*组。公民身份号码：4104821962********。
委托诉讼代理人（刘博恺之弟）：刘军辉，男，1993年8月25日生，汉族，住河南省汝州市寄料镇李店村刘庄*组。公民身份号码：4104821993********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佑旭亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人刘博恺因与被申请人佑旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘博恺以双方已自行达成和解协议为由，于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘博恺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘博恺撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳华
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初498号
原告郭兴友。
被告庞重啟。
本院于2016年6月2日受理的原告郭兴友与被告庞重啟民间借贷纠纷一案，原告郭兴友于2016年6月16日向本院递交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告郭兴友申请撤诉，是其本人的真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴友撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告郭兴友负担。
审判长 王清明
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓海
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3367号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：黄德勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川省隆昌市XX小区XX号门面业主。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11219号
上诉人（原审原告）张树梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人张树梅因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张树梅于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，张树梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张树梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张树梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄艳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04979号
申请执行人胡顺巧，男，1954年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的12408元及利息、诉讼费55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2241号
原告张月干，男，1954年2月生，汉族，住江苏省兴化市，经常居住地固始县。
委托代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告肖启华，男，1970年10月生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
地址：河南省信阳市京深路北段
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师
原告张月干与被告肖启华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史少军、被告中国人保公司的委托代理人祝卫东及被告肖启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月干向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失37307.78元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月28日15时许，被告肖启华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中原路由南向北行驶至固始县中山大街与中原路交叉口时，遇张月干驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张月干受伤，原告张月干受伤后，在固始县红星医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20160661号事故认定书认定，被告肖启华承担事故全部责任，原告张月干不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。
被告肖启华辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、其他意见同保险公司。
被告中国人保公司辩称：1、在驾驶证、行车证、保险合法有效的情况下，我公司承担相应责任。2、鉴定费、和因鉴定产生是检查费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年3月28日15时许，被告肖启华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中原路由南向北行驶至固始县中山大街与中原路交叉口时，遇张月干驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张月干受伤，原告张月干受伤后，在固始县红星医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20160661号事故认定书认定，被告肖启华承担事故全部责任，原告张月干不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议，被告肖启华驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民保险公司处投有机动车强制险122000万元，在天安保险公司投有第三者责任险30万元，且不计免赔；原告的电动车经价格评估，所受损失为820元；被告肖启华垫付医疗费4900元；本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未指出哪些是非医保用药，本院认为原告的用药，都是治疗必须的，且法律并未规定医疗费需扣除非医保用药，故本院对被告保险公司的意见不予采纳；2、被告保险公司对原告的身份、租房居住在固始县城关多年无异议，本院予以确认，但对原告提供的销货单据真实性无异议，但认为其证明力不足，应提供来往账单明细，本院认为，原告提供的销货单有货物清单、型号、名称、价格、发货人和收货人等信息，时间具有连续性，具备证据的善心，足以证明原告在从事零配件经营且都是本人亲自从事经营，故本院认定原告居住在固始县城关多年，收入来源于城镇，且其收入可以按河南省批发和零售业工资标准计算，其受伤休养期间无法从事经营活动应存在误工；3、被告保险公司认为原告的三期鉴定是单方委托，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提出书面申请，故本院对原告的三期鉴定予以认可。至于被告保险公司认为三期的时间应包括住院时间，本院认为原告住院时间是确定的，不需要鉴定，且三期鉴定是原告出院后鉴定的，鉴定的时间应是出院后的时间，不应包括住院时间。
本院认为，针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费4819.08元，有医院出具的正规票据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告固始县红星医院住院14天，
其金额为14天×100元／天=1400元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院14天，鉴定其营养期限为90日，共计104天，其金额为104天×30元／天=3120元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院14天，鉴定其护理期限为90日，共计104天，护理费金额为30482元／年÷365天×104天=8685元，本院予以确认。
5、误工费，原告住院14天，鉴定其误工期限为150日，共计164天，其误工费为36690元／年÷365天×164天=16485.37元，本院予以确认。
6、鉴定费800元，有正规票据，本院予以支持。
7、交通费200元，本院结合原告伤情及住院情况，予以确认。
8、车辆损失820元，有鉴定报告，保险公司无异议，本院予以确认。
综上所述，原告的人身受到损害，应当获得赔偿，被告肖月华作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计35529.45元(不合鉴定费800元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告张月干35529.45元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔
偿原告张月干各项损失35529.45元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费187元，鉴定费800元，由被告肖启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾洪涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2976号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告侯卫民，男，生于1968年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住靖边县。
被告冯继英，女，汉族，生于1968年8月13日，陕西省榆林市榆阳区人，住靖边县，系侯卫民之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告侯卫民、冯继英、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15009号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3008元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1899号
原告：曾天文，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨兰，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区四维驿家酒店，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段29号。
经营者：李成彦，男，1978年5月4日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
本院在审理原告曾天文与被告绵阳市涪城区四维驿家酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾天文撤诉。
本案案件受理费1297元，由原告曾天文负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更825号
罪犯郭俊庭，男，1970年2月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月8日作出(2012)揭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人郭俊庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收部分。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月8日以(2013)粤高法刑四终字第42号刑事判决，以被告人郭俊庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收部分。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭俊庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭俊庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭俊庭减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭俊庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00484号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江县古南镇。
被执行人张绍国，男，住重庆市綦江区。
被执行人李君，女，住重庆市綦江区。
被执行人罗玉群，女，住重庆市綦江区。
重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第619号裁决已经发生法律效力，被执行人李君,张绍国,罗玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出裁定查封了被执行人李君、张绍国所有的位于重庆市綦江区古南镇新山村57号2单元2-2房屋。经申请人申请，我院对该房屋进行了评估、拍卖。在第三次拍卖过程中，竞买人赵某以301815元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对重庆市綦江区古南镇新山村57号2单元2-2房屋的查封，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵某所有。
二、将重庆市綦江区古南镇新山村57号2单元2-2房屋的所有权变更登记到赵某名下。
三、买受人赵某可以凭本裁定到相关机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廉鹏飞
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第569号
申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，退休干部，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘建成，男，1955年3月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人苏清梅，女，1955年12月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘勇，男，1981年10月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
张万全与苏清梅、刘勇、刘建成民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏清梅、刘勇、刘建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万全于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2015年4月22日查封了被执行人刘建成、苏清梅名下位于株洲县渌口镇梅苑小区2区1栋1号201、301号房，但该房产现不便处置，且无其他财产可以执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年四月十四日
书记员 曾罡吉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初28--1号
原告郑州金江实业有限公司。
法定代表人：李金娜，该公司总经理。
委托代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告格尔木市菁华学校。
法定代表人：李军阳，该学校校长。
委托代理人，任延辉（系李军阳丈夫），男，汉族，1975年5月26日出生。
第三人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定���表人：李超强，该公司经理。
第三人河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司。
负责人：王兴荣，该公司经理。
第三人李保江，男，汉族，1974年5月21日出生。
委托代理人，宁进杰，男，汉族，1977年4月26日出生。
原告郑州金江实业有限公司与被告格尔木菁华学校、第三人河南省鼎基建筑安装工程有限公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司、李保江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本院在审理过程中，原告郑州金江实业有限公司申请对已完成的工程量总价进行评估鉴定。
本院经审查认为，原告郑州金江实业有限公司的评估鉴定申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 旦智卓玛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2198号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地在甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。
原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告太西煤集团民勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。
原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应助行器装置一套，价款21万元；2015年4月30日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，价款40万元。原告向被告分别交付了相关设备，被告在支付部分货款后，尚欠货款29万元。经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告太西煤集团民勤实业有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月30日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告太西煤集团民勤实业有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彦君
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初54号
原告豆尕足，男，藏族，生于1978年9月26日，四川省松潘县人。
被告松潘县公路运输管理所。
住所地：四川省松潘县顺城南路。
法定代表人曾剑，该单位负责人。
委托代理人古平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告豆尕足诉被告松潘县公路运输管理局养老保险待遇纠纷一案中，原告豆尕足于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告豆尕足自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆尕足撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告豆尕足承担。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 李文慧
人民陪审员 满春先
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲永红
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂远安民初字第12号
原告：刘永满,男，1963年5月16日出生,住湖北省远安县。
委托代理人：周世国（特别授权代理），远安县典沣律师事务所律师。
被告：远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道铁路湾商住楼1楼，社会信用统一代码914205255627031623。
法定代表人：黄军成，该公司总经理。
委托代理人：张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人：丁彬，男，1990年5月11日出生，住湖北省远安县。
原告刘永满诉被告远安县鑫海置业有限公司（以下简称鑫海置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永满及其委托代理人周世国、被告鑫海置业公司委托代理人张少俊、丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永满向本院提出诉讼请求：1、被告鑫海置业公司立即按“航天花园”同类门面最高销售单价的2倍标准赔偿差欠原告的11.3㎡置换门面价款；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月23日，原告与被告鑫海置业公司及远安县鸣凤镇南门社区村委会签订了《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》，该协议约定：1、丙方（鑫海置业公司）在远安县鸣凤镇安泰一巷中段一楼补偿乙方（刘永满）新门面128平方米[含公摊面积，10号(现实际为9号)楼往北一、二号门面相连]；2、丙方（鑫海置业公司）必须保证置换门面到位，丙方违约按同类门面出售最高价双倍赔偿给原告。协议签订后，原告及时进行了搬迁，“航天花园”项目顺利进行，后因被告未给原告办理房屋《土地使用权证》和《房屋所有权证》及向原告交付置换门面，原告于2015年6月起诉到法院，要求被告立即交付房屋并为原告办理房屋《土地使用权证》和《房屋所有权证》，远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第469号民事判决支持了原告诉讼请求。判决生效后，经远安县人民法院执行局依法强制执行，被告向原告交付了房屋，并于2016年10月为原告办理了不动产登记证书。原告收到不动产登记证书以后，发现被告交付的门面建筑面积只有116.7㎡，比双方签订的《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》约定的128㎡少11.3㎡。为此，原告后找被告多次协商未果，故诉至法院。
被告鑫海置业公司辩称，1、原告置换的门面房与合同约定的门房确实存在差欠面积，但被告一直积极与原告在协商解决；2、被告同意按双方签订的商品房买卖合同约定的购买商铺价格8000元/㎡补齐差欠部分的房款；3、被告已按合同将原告置换的门面房置换到位，不存在违约，故不承担违约责任；4、双方签订的《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》中约定的按同类门面出售最高价双倍赔偿的标准过高，请求予以调整。
经审理查明,因远安县鸣凤城区旧城改造，远安县人民政府申报有关部门批准将远安县鸣凤镇南门村集体农用地转为国有建设用地，由被告鑫海置业公司中标开发建设“航天花园”项目，在政府专班的主持下，南门社区村委会、原告刘永满、被告鑫海置业公司于2013年4月23日签订了一份《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》，协议约定：“乙方（刘永满）被征收房屋位于远安县鸣凤镇安泰大道一巷58号，建筑面积539.83平方米，乙方（刘永满）选择‘置换门面和自主还建’安置方式，在鸣凤镇安泰大道一巷中段一楼补偿新门面128平方米（含公摊面积，10号楼往北一、二号门面相连）。丙方（鑫海置业公司）必须保证置换门面到位，丙方（鑫海置业公司）违约按同类门面出售最高价双倍赔偿给乙方”。房屋征收补偿协议签订后，原告刘永满按照协议履行搬迁，后因被告未给原告办理房屋《土地使用权证》和《房屋所有权证》及向原告交付置换门面，原告于2015年6月起诉到法院，要求被告立即交付房屋并为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第469号民事判决支持了原告诉讼请求。判决生效后，经远安县人民法院执行局依法强制执行，被告向原告交付了房屋，并于2016年10月为原告办理了不动产登记证书。原告收到不动产登记证书以后，发现被告交付的门面建筑面积只有116.7㎡，比双方签订的《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》约定的128㎡少11.3㎡。为此，原告后找被告多次协商未果，故诉至法院。
另查明：1、房屋征收补偿协议载明的“10号楼”为已建成的“9号楼”，当事人对置换门面房位置无争议；2、“航天花园”在鸣凤镇安泰大道一巷的门面房最高售价为9500元/㎡。
以上事实，有当事人陈述和提交的《鸣凤城区旧城改造“航天花园”建设项目房屋征收补偿协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘永满虽在鸣凤镇安泰大道一巷中段一楼选择、并已置换了门面，但被告鑫海置业公司未全面履行协议约定，保证原告刘永满补偿的门面房置换面积（128㎡），应属违约。被告鑫海置业公司应按约定，按“航天花园”在鸣凤镇安泰大道一巷现门面房最高售价9500元/㎡和差欠面积11.3㎡予以补偿。被告鑫海置业公司辩称其约定的违约金，按同地段门面房最高售价双倍赔偿的请求过高，请求予以适当减少的辩称理由，本着补偿为主、惩罚为辅的原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告远安县鑫海置业有限公司补偿原告刘永满差欠门面房补偿款107350元、违约金32205元（107350元×30％），合计139555元。限判决生效后三日内给付。
被告远安县鑫海置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告远安县鑫海置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月十三日
书记员 余家淇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初893号
原告：张爱成，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告张爱成与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告张爱成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”
本案中，原告张爱成起诉时虽提供了土地承包经营权证，但原告在接受本院询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，且其现持有的土地承包经营权证颁发时，并未进行实地测量以确定地界，2015年新一轮土地确权时，因涉案土地由同村的燕广雪、薛根生等人实际耕种无法进行测量，至今没有获得新的承包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，实质是因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3106号
原告陈某某，住平泉县。
被告苗某，住平泉县。
本院在审理原告陈某某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一五年九月七日
书记员 孟庆磊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执38号
申请执行人吴老林，男，1971年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人伍毕麟，男，1982年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初889号民事调解书，于2017年2月14日立案受理吴老林申请执行伍毕麟劳动争议一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人伍毕麟在贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行有存款。本院决定对被执行人伍毕麟存款中的2520元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人伍毕麟在贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行帐户上的存款2520元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月十五日
书记员 陆德广
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申398号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱雨花。
朱雨花诉启东市公安局公安行政处罚决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）通中行诉终字第00071号行政裁定，已经发生法律效力。朱雨花不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雨花以启东市公安局为被告向江苏省海门市人民法院提起诉讼称：2011年11月6日，其与乞讨人袁某在启东市合汇线3KM+320M地段发生所谓交通事故。事后，启东市公安局未依法出示监控视频证据证明其负有交通事故过错责任的情况下，对其作出了行政拘留十二日的处罚决定。由于启东市公安局涉嫌暗箱操作，司法不透明、不公平，故提起本次诉讼，请求：撤销启（交）决字[2011]第2142号行政处罚决定。
一审法院认为：根据2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。而本案中，朱雨花与袁某（受害人）发生交通事故致袁某受伤倒地，朱雨花未采取救治措施而驾车逃离；倒地的袁某后又被经过事故路段的车辆碰撞（肇事车辆逃离现场），袁某因伤于当日死亡。启东市公安局在勘验事故现场和询问证人后，发出排查逃逸事故车辆、人员的通知。朱雨花于2011年11月10日上午向公安机关投案自首。同日，启东市公安局以朱雨花在发生交通事故后逃离现场，严重威胁道路交通安全为由，依据交通法规作出启（交）决字[2011]第2142号行政处罚，决定对朱雨花予以行政拘留十二日的处罚。朱雨花于同日签收了处罚决定书。启东市公安局的处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼”等相关内容。现朱雨花于2015年7月12日才具状提出撤销该行政处罚决定的行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，该院在先前的立案过程中，针对朱雨花诉讼期限问题已作了法律释明，且予以书面告知。朱雨花坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院于2015年8月3日作出的（2015）门行诉初字第00015号行政裁定：对朱雨花的起诉不予立案。
朱雨花不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
朱雨花向本院申请再审称：由于（2014）门行初字0137号案件已进入立案、审理裁判程序，本案起诉应视作是前诉的延续。二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。本案中，朱雨花于2011年11月10日签收的启东市公安局公安行政处罚决定书中载明了不服该决定申请复议期限和起诉期限，朱雨花于2015年7月提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对朱雨花的起诉不予立案并无不当。朱雨花申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱雨花的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪明珠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4364号
原告:李兰华，女，汉族，1966年4月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张兴侠，女，汉族，1973年8月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告李兰华与被告张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李兰华到庭参加了诉讼，被告张礼、张兴侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李兰华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款55500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在吴集街经营化肥农资生意，两被告是夫妻关系，2015年10月2日，被告到我处赊欠150套沃夫特套餐肥料，单价370元，当时被告没有钱，给我出具欠条，到期后，被告没有依约还款，我多次催要，被告均以无钱为借口拖延还款，根据相关法律规定，特诉至法院，请在查明事实基础上支持我的诉讼请求。
被告张礼、张兴侠未到庭，未提交书面答辩状。
原告李兰华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.欠条一张。证明被告张礼于2015年10月2日赊欠原告沃夫特套餐肥料150套，单价370元，约定2016年6月20日付款。
被告张礼、张兴侠未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告李兰华在吴集街经营化肥农资生意，被告张礼于2015年10月2日到原告门市部赊欠沃夫特套餐肥料150套，单价370元，合计55500元，约定2016年6月20日付款，到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年8月10日诉讼来院。
本案审理过程中，原告当庭撤回对被告张兴侠的诉讼。
本院认为，被告张礼欠原告李兰华肥料款55500元，事实清楚，证据充分，有被告张礼出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，原告当庭撤回对被告张兴侠的诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼于本判决生效后十日内偿还原告李兰华肥料款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月四日
书记员 曹孟德
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1294号
原告:伏波,男,1981年4月3日出生,汉族,住四川省苍溪县。
被告:罗华澎,男,1991年10月23日出生,汉族,住四川省剑阁县。
原告伏波与被告罗华澎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告伏波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏波申请撤回对被告罗华澎的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏波撤诉。
案件受理费25.00元，由原告伏波负担。
审判员 张华安
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执732号之一
株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。
负责人黄杏芳，主任。
张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
董伯玉，女，1966年5月9日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
王伟奇，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
张勤俭，女，1958年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与张国栋、董伯玉、王伟奇、张勤俭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初480号
原告：马某甲,女。
被告：马某乙,男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法使用普通程序审理了此案。
原告马某甲的诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产，13间瓦房和承包地；3、被告给付原告生活帮助费3万元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告在1984年经人介绍结婚，婚后生了了两个女儿和一个儿子，现都已成年。婚后夫妻关系一般，被告常常打骂原告，原告看在多年的感情和孩子的份上一忍再忍。但被告却变本加厉，致使原告无奈选择离家出走，现在已经四年多，被告在这几年里对原告也不闻不问。2016年1月，原告起诉至康乐县人民法院要求与被告离婚。2016年4月18日，康乐县人民法院作出了（2016）甘2922民初72号民事判决书，判决不准离婚，判决后原、被告也未一起生活，现夫妻感情破裂，再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告马某乙答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，他与原告虽常有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，希望原告能回心转意，与他一起共同生活。希望法院能够调解处理这件事。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲同意与被告马某乙婚姻和好。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新2325民初1462号
原告：杨志新，男，汉族，1974年2月19日出生，现住奇台县。
被告：陈玉强，男，汉族，1957年9月17日出生，现住奇台县。
案由：买卖合同纠纷
2016年12月22日，因被告陈玉强欠原告杨志新药钱、饲料款80000元未付，被告向原告出具欠条一张，后因被告一直未支付欠款，原告故诉至法院请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈玉强自愿于2018年8月1日之前给付原告杨志新欠款80000元，并自愿于2017年7月27日起对于欠款本金80000元按照月利率10‰承担利息至欠款付清为止；如被告陈玉强位于奇台县老奇台镇建设路山西巷35号（房屋所有权证号：奇房产字第XX**号）房屋被征收，则被告陈玉强自愿将征收款优先用于支付原告杨志新的欠款本金80000元及上述约定的利息；如被告陈玉强于2017年12月30日之前付清欠款本金80000元，则原告杨志新自愿放弃上述条款约定的利息；
二、原告杨志新自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费减半收取985元，保全费820元，合计1805元，被告陈玉强自愿于2018年8月1日之前给付原告杨志新。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力��
审判员 石志亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙文静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执139号
申请执行人罗文谦，男。
被执行人乾县交通运输有限公司，住所地：咸阳市乾县交通局办公楼内，统一社会信用代码：610424100004606。
法定代表人颜养峰，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1838号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款81040元。本院在执行中被执行人乾县交通运输有限公司已履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜彧
二〇一七年四月十一日
书记员 邹曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5005号
上诉人（原审原告）张双海，男，1949年7月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周东，男，1987年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张双海因与被上诉人周东、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张双海上诉请求：1��请求依法撤销原裁定，发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，驳回起诉违反法定程序。
周东辩称：原审程序错误，我方在原审中没有任何过错。在原审中，我方已经按照法庭要求填写了送达地址确认书，也收到了原审法院定于2016年9月1日9时30分在原审法院中心法庭109房间开庭的传票。建议本案撤销原裁定指令审理。
太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、周东为事故车辆的驾驶人，上诉人有义务提供周东详细的现住址，积极配合原审法院送达相关文书，以便查清案件事实，以及保险公司核对车辆及事故信息，所以周东应依法被通知应诉。2、依据保险条款，保险公司不赔偿间接损失，故一、二审诉讼费用均不应由保险公司承担。综上，请求依法裁判。
张双海向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计115841元。
一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张双海的起诉。
本院认为，一审法院以无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告为由驳回起诉，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10708号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1925号
原告：李小强，男，汉族，生于1961年1月12日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇。
委托诉讼代理人：谢炳杰，该公司员工。
原告李小强与被告胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司（以下简称“梓椒食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗建全、被告梓椒食品公司的委托诉讼代理人谢炳杰到庭参加诉讼，被告胥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元并从2014年7月2日起至款付清之日止按照年息24%的标准计算利息2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年2月13日，胥勇向原告李小强出具《借条》一份，载明：“今借到李小强人民币现金肆拾万元正。（400000.00），下欠费用捌万贰仟元正（82000.00）时间至20152/2.”
2015年9月2日，胥勇向李小强出具《借款担保函》一份，载明：2014年7月2日胥勇向李小强借款40万元，该借款已于2014年8月2日到期，借款到期后借款人因资金紧张未能归还，截止2015年9月2日尚欠借款本金40万元、利息19.4万元，梓椒食品公司自愿对上述借款本息提供连带保证责任担保。梓椒食品公司在担保人处加盖公章。
2016年6月17日，胥勇再次向李小强出具《还款承诺书》，载明其于2014年7月2日借现金40万元，定于2016年7月17日之前归还李小强本金40万元，在此期间的利息按月息1%一次性支付，如果在承诺期内不能归还，利息按原约定4%计算。
2014年7月2日，李小强向被告胥勇转账391600元，庭审中，原告自认其预先扣除了8400元的利息。
在本院审理过程中，原告于2017年4月24日提出保全申请，要求对被告价值70万元的财产予以保全，本院依法作出（2017）川0703民初1925号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司价值70万元的财产，原告交纳保全费4020元。
本院认为，被告胥勇向原告李小强出具的《借条》、《借款担保函》、《还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告亦提供了相应的转账凭证用于证实案涉借款已经实际支付，被告胥勇虽未到庭质辩，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告自认其预先扣除了利息8400元，故被告的借款本金为391600元。被告胥勇应当按照约定期限归还借款本金，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金391600元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，通过被告向原告出具的《还款承诺书》、《借款担保函》及原告自认预先扣除利息的陈述可以看出双方对利息进行了约定，该利息约定高于法律的强制性规定，原告主张按最高年利率24%标准计算从借款之日起至款付清之日止的利息，符合最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。被告梓椒食品公司自愿对案涉借款提供了连带保证责任担保，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胥勇在本判决生效后十日内向原告李小强归还借款本金391600元；
二、被告胥勇在本判决生效后十日内向原告李小强支付资金利息，计算方法为：以391600元为基数，从2014年7月2日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告绵阳市梓椒食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
本案案件受理费5220元、保全费4020元，由被告胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 严钦钦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1398号之一
原告：常景只，女，1954年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：赵新全，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘军凤，女，1969年11月9日出生，汉族，住安阳县。
原告常景只诉被告赵新全、刘军凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常景只申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常景只撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由常景只负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 田
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执618-1号
申请执行人马荣花。
被执行人池玉旺。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民三初字第265号民事判决书，依法查封、扣押了被执行人池玉旺所有的鲁G***28号车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封、扣押。为此，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人池玉旺名下的鲁G***28号车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二Ｏ一六年X月X日
书记员 蔡 华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更718号
罪犯郑晓辉，男，1994年10月7日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)揭榕法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减��建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑晓辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣1分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二���一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更826号
罪犯黄梓强，男，1994年7月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭东法刑初字第343号刑事判决，以被告人黄梓强犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄梓强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄梓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄梓强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄梓强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯罚金已于2017年3月16日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7389号
原告：重庆林虎不锈钢有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12-1-3号，统一社会信用代码：91500107554075696K。
法定代表人：王年虎，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆林虎不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆林虎不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林虎不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆林虎不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆林虎不锈钢有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君