浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初308号
原告（反诉被告）：思美传媒股份有限公司。住所地：浙江省杭州市南复路**号。统一社会信用代码：91330000723628803R(1/1)。
法定代表人：朱明虬，董事长。
委托代理人：韩帅，员工。
委托代理人：洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秀场汇集团香港有限公司（RUNWAYHUBGROUPHONGKONGLIMITED）。注册办事处地址：香港特别行政区湾仔皇后大道东６０号皇后商业中心２楼。香港商业登记署登记证号码：64149937-000-12-16-9。
诉讼代表人：王天成，董事。
委托代理人：刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告思美传媒股份有限公司(以下简称思美公司)诉被告秀场汇集团香港有限公司（RUNWAYHUBGROUPHONGKONGLIMITED，以下简称秀场汇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告秀场汇公司在法定期限内提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院于2017年11月1日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。在庭前证据交换和开庭审理过程中，除秀场汇公司的委托代理人刘海英参加了庭前证据交换外，双方当事人的其他委托代理人参加了庭前证据交换和开庭审理。本案现已审理终结。
原告思美公司起诉称：思美公司是电视剧《漂亮的她》（后更名为《漂亮的李慧珍》）广告植入代理商及投资方，秀场汇公司拥有ELLESHOP品牌及品牌产品。2016年7月12日，思美公司与秀场汇公司就非独家植入广告赞助商等事宜签署了一份《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》。双方就合同权利义务协商一致，同时对秀场汇公司应当支付的广告费及付款时间作了明确约定。秀场汇公司就ELLESHOP品牌的广告费分三期支付：第一期，合同签订并植入脚本补充协议确定生效后的5个工作日内支付总金额的50%，即人民币150万元；第二期，电视剧拍摄完毕，思美公司将相关的植入影片视频素材和图片提供给秀场汇公司，秀场汇公司在收到之日起3个工作日内予以确认，逾期视为确认，或思美公司于便利情况下安排秀场汇公司于机房现场观看确认并出具确认书，自确认之日起5个工作日内支付合同总额的40%，即人民币120万元；第三期，自该电视剧播出首日起5个工作日内，秀场汇公司向思美公司支付总金额的10%，即人民币30万元。合同签订后，思美公司已按照合同约定积极履行合同义务，截止当前全部付款条件已满足，秀场汇公司应当支付全部费用。但经多次催收，秀场汇公司仅支付了第一期人民币150万元，剩余两期共人民币150万元尚未支付。思美公司认为，双方签订的广告服务合同合法有效，对双方具有约束力。秀场汇公司拒不支付剩余广告费的行为，严重损害了思美公司的合法权益，请求法院判令：一、秀场汇公司向思美公司支付广告费人民币150万元；二、秀场汇公司向思美公司支付逾期付款违约金人民币53550元（以未付款项为基数，按照日万分之五的计算标准暂算至起诉之日，此后按照相同标准计算至实际付清广告费之日止）；三、秀场汇公司向思美公司赔偿因本案支出的律师费人民币9万元；四、秀场汇公司向思美公司赔偿公证费人民币2400元。五、本案诉讼费用由秀场汇公司负担。
被告秀场汇公司答辩称：由于思美公司违约在先，未按照合同约定向秀场汇公司提交植入素材的视频和图像资料，故第二期的款项尚不具备付款条件，秀场汇公司不应付款，且无需支付逾期付款违约金。思美公司主张的律师费尚未实际发生，不属于本案的损失。秀场汇公司也不需要承担本案的诉讼费、保全费、公证费。综上，请求法庭驳回思美公司的全部诉讼请求。
反诉原告秀场汇公司反诉称：2016年7月12日，秀场汇公司与思美公司签订《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》，后又签订了合同附件，约定思美公司投资拍摄并作为广告植入代理商的电视剧《漂亮的她》（后定名为《漂亮的李慧珍》）中，对秀场汇公司拥有的ELLESHOP品牌进行4个深度情节植入和深度背景植入。合同明确约定，如思美公司未按合同约定完成植入情节个数，则等比例退还未完成情节的对应金额。合同签订后，秀场汇公司按约支付了第一期费用人民币150万元。但该片拍摄结束后，思美公司未按约定向秀场汇公司提供相关的植入影片视频素材和图片以供确认，直到该电视剧在湖南卫视播出5日后（即2017年1月7日），思美公司才发邮件通知秀场汇公司，秀场汇公司已无法提出异议。而播出的电视剧中，协议植入的情节或是没有体现，或是背离协议约定，甚至将秀场汇公司这一个中国电商品台描述成法国企业，严重歪曲了事实。背景植入也不符合要求，ELLESHOP的LOGO颜色、形态都与实际不符。因思美公司违反双方的约定，未能全面履行合同义务，损害了秀场汇公司的合法权益，故秀场汇公司反诉请求：一、思美公司向秀场汇公司退还已付广告费人民币70万元；二、思美公司向秀场汇公司赔偿因本案支出的律师费人民币10万元；三、本案反诉诉讼费由思美公司负担。
反诉被告思美公司答辩称：一、思美公司已全面履行合同义务。任何广告植入的电视剧会受到拍摄过程中其他因素的影响，会出现广告植入变更情形，而无法做到与事先约定内容完全一致。本案的合同附件中也明确约定了在拍摄过程中在诉求不变的前提下，允许主创对视频进行艺术性的修改及润色。本案拍摄的电视剧虽然在具体情节上与事先约定的植入情节存在部分出入，但所修改的部分双方均已在拍摄过程中作了沟通，并得到了秀场汇公司的确认。二、案涉电视剧播出之后，秀场汇公司积极将己方品牌与该电视剧相关联并多次通过其官方网站、微博、微信等渠道推送宣传。印证了秀场汇公司已认可该电视剧中其品牌广告植入的效果，且实际享受了品牌植入的推广利益。综上，秀场汇公司的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回其全部反诉请求。
思美公司就本诉及反诉向本院提交如下证据：
一、《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》及附件1份。拟证明：双方就秀场汇公司成为电视剧《漂亮的她》（后更名为《漂亮的李慧珍》）非独家植入广告赞助商事宜签订了广告合同，该合同对广告费、付款方式和违约金作了明确约定。
二、韩帅于2017年1月7日发送给王天成、李琳等人的电子邮件1份。拟证明：思美公司于2017年1月7日向秀场汇公司发送邮件，将相关植入素材供对方确认。秀场汇公司应当于2017年1月11日前支付第二笔广告费人民币120万元的事实。
三、《漂亮的李慧珍》百度百科网页截图1份。拟证明：该电视剧已于2017年1月2日首播。秀场汇公司应当于2017年1月9日前支付第三笔广告费人民币30万元。
四、催款函及邮寄面单各1份。拟证明：思美公司以书面形式向秀场汇公司主张全部未付广告费人民币150万元及相应违约金。
五、委托代理合同1份。拟证明：思美公司为本案支出律师费人民币9万元。
六、秀场汇公司官方网站、微博、微信截图的公证书各1份及公证费发票1份。拟证明：秀场汇公司通过其官方网站、微博、微信等渠道推送案涉电视剧及其品牌，以此作为其品牌宣传途径，截止公证书出具日，所有推送仍存在。印证秀场汇公司已认可思美公司广告植入的效果，并通过该电视剧推广其品牌，已达到合同目的，应当支付广告费并承担逾期付款责任。
七、广告植入拍摄期间双方工作人员往来电子邮件1组。拟证明：思美公司在涉及秀场汇公司的广告植入部分拍摄前均通过邮件形式与秀场汇公司相关人员沟通，秀场汇公司知晓并认可拍摄的内容。
八、素材确认期间双方工作人员往来电子邮件1组。拟证明：思美公司在电视剧开播后，在涉及秀场汇公司植入广告播出前，按照合同约定向秀场汇公司相关工作人员发送素材影片的视频链接。秀场汇公司提出了问题，思美公司均及时作出了回应。
九、微信聊天信息1组。拟证明：1.秀场汇公司一直主动通过案涉电视剧进行品牌推广，印证其已认可拍摄成果，并实际达到合同目的；2.秀场汇公司对该电视剧的拍摄、播出情况都知情；秀场汇公司对涉及秀场汇公司广告植入部分的拍摄均有相关信息及时给到相关人员，其经办人对拍摄成果也予认可。3.秀场汇公司工作人员同样对秀场汇公司法定代表人提出的意见表示难以理解，并向思美公司提示秀场汇公司可能赖账。
十、催付广告费期间双方工作人员往来邮件1组。拟证明：思美公司发函催讨广告费后，秀场汇公司拒绝支付广告费，且提出一系列此前已沟通好的问题进行搪塞，但思美公司仍就每一个问题给出详细答复，明确表示诉诸法律的权利要求秀场汇公司及时支付广告费。
十一、邮件及微信往来1组。拟证明：1.秀场汇公司交给思美公司的素材样图也并非其证据8中体现的样本，秀场汇公司恶意截取部分样图，并不存在颜色不符的事实。2.思美公司根据秀场汇公司提供的素材制作相关宣传材料，且均得到秀场汇公司认可。秀场汇公司已实际享受了品牌推广服务。3.双方对广告植入均进行有效沟通并达成一致意见通过多种渠道确认。
秀场汇公司就本诉及反诉向本院提交如下证据：
1、付款凭证1份。拟证明：秀场汇公司已经按约支付广告费人民币150万元。
2、《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》及附件1份。拟证明：合同约定了植入的故事情节内容；剧本拍摄结束后应当向秀场汇公司提供植入影片的视频素材和图片供确认；秀场汇公司有权进行补救，否则有权按照未完成情节退费。
3、电视剧实际播出的视频节选光盘及说明1份。拟证明：播出的电视剧中未体现合同附件约定的情节内容，而且出现了事实性的错误。
4、2017年1月6日、1月7日邮件各1份。拟证明：电视剧播出以后，反诉被告未按合同约定提供锯片素材和图片供秀场汇公司确认，秀场汇公司已无法补救，合同目的无法实现。
5、秀场汇公司给思美公司的信函1份。拟证明：秀场汇公司指出思美公司违约事实，要求纠正错误并协商处理提出解决方案，思美公司却抢先起诉。
6、律师委托代理协议及发票1组。拟证明：秀场汇公司为维护自身合法权益指出律师费人民币10万元的事实。
7、律师费发票1份。拟证明：秀场汇公司应本案已指出律师费10万元的事实。
8、秀场汇公司提供的背景植入LOGO样本及实际播出的LOGO照片各1份。拟证明：电视剧的背景植入中，思美公司并未按照秀场汇公司提供的KOGO样本制作，存在颜色不符及形状改变的问题，未能达到秀场汇公司的宣传目的。
9、双方工作人员往来微信及邮件1组。拟证明：思美公司没有按照约定提供植入影片视频素材及图片，播出的电视剧中植入情节不符合合同约定，背景植入也不符合要求，甚至存在事实性错误。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
一、秀场汇公司对思美公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，思美公司应当按照合同约定履行广告植入义务。对证据二邮件的真实性认可，对证明目的不认可。已没有确认或否认的可能，反而证明思美公司违约。对证据三的真实性认可，对证明目的不认可。思美公司没有在拍摄结束即提供视频素材及图片。对证据四的《催款函》秀场汇公司并未收到，即便思美公司实际发出了这份函件，秀场汇公司也不认可其证明目的。因其违约在先，无权要求付款并支付违约金。证据五提交已超过举证期限，对其真实性认可，但不能证明该笔费用已实际发生，不能作为损失来主张赔偿。证据六提交已超过举证期限，认可其真实性，但与本案争议缺乏关联性。秀场汇公司在该剧播出后使用剧中内容是其合同权利，并不能以此证明思美公司在履行合同过程中不存在违约行为。证据七至十一，这些证据提交均已超出举证期限。对证据七中广告植入拍摄期间双方往来邮件的真实性认可，对附件真实性不认可。证据提交的Word文档与原始附件不一致。根据思美公司人员韩帅于2016年9月12日15时02分的邮件可知发送此邮件时植入脚本已确定，情节一、二已拍摄完成，思美公司并未按照约定事先要求秀场汇公司确认，而且拍摄完成后再要求确认已没有意义，秀场汇公司已无法确认。2016年9月12日19时32分韩帅的邮件附件只是思美公司单方整理，这里存在一个会议纪要，也不构成合同意义上的确认，是其单方整理。其中关于四个情节的表述错误，情节一、二已拍摄完成，情节三、四的内容没有在附件中得到体现。当天的会议记录仅明确了沟通机制，没有秀场汇公司需要确认的内容。这一组证据中所附的情节一至四的剧情说明与当时的邮件附件相比存在修改和添加，对其客观性和证明目的不予认可。2016年10月1日的邮件只是确认情节四的脚本可以投拍，但思美公司发送给秀场汇公司的脚本与思美公司整理的稿件不一致，有一部分内容没有经过秀场汇公司的确认。情节三也没有在拍摄前提交确认。对证据八素材确认期间双方往来邮件，确认其真实性，但不认可思美公司的证明目的。根据此间双方往来邮件可以看出，思美公司没有按照约定在拍摄期间或拍摄结束就将植入影片的视频素材和图片提交秀场汇公司确认，而是到了开播以后才提供部分素材，违反了合同约定。邮件还反映了秀场汇公司进行了紧急交涉而思美公司并没有采取相应挽救措施。对证据九微信聊天内容，部分关于秀会场公司内部工作的微信聊天记录与本案无关，而且思美公司对如何获得相关聊天记录无法给出合理解释，证据来源不合法，聊天截屏来源不明，不具备合法性和客观性。对证据十催付广告费期间双方往来邮件，认可其真实性，但不认可思美公司的证明目的。该组证据反映了思美公司没有按照合同约定在拍摄结束后提交素材确认，而是播出以后才提供，导致秀场汇公司无法提出意见，剧情无法体现秀场汇公司的诉求，甚至存在歪曲事实现象，秀场汇公司的合同目的无法实现。对证据十一双方的邮件及微信往来的真实性予以确认。不认可思美公司的证明目的。2016年7月13日14时43份的邮件，可以看出秀场汇公司主张的LOGO的正确样式及颜色，剧中该LOGO样式和颜色不符合要求。秀场汇公司使用剧中素材作宣传是秀场汇公司在约定的期限内行使合同权利，只能从不符合合同要求的情节和场景中挑选使用，以尽量减少损失，并非等同于对植入情节和场景的认可，事实上通过邮件是可以看出，秀场汇公司一边挑选素材使用，一边向思美公司提出交涉。
二、思美公司对秀场汇公司提交的证据发表如下质证意见：
对秀场汇公司提交的证据1无异议，对秀场汇公司已支付第一期150万元广告费的事实予以确认。对证据2的真实性、合法性予以认可。证据3中的异议片段表格是秀场汇公司单方制作，不具有证明力。未能具体指出植入广告在什么情节什么片段出现了秀场汇公司是来自法国的企业。对证据4邮件的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。证据5是思美公司向秀场汇公司发送《催款函》后出具的反馈意见。对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。证据6中《委托书》的真实性不认可，应签署主体秀场汇公司和北京秀场汇文化有限公司为关联公司，法定代表人均为王天成，委托书中明确记载秀场汇公司委托北京秀场汇文化有限公司作为其代理人代为聘请律师。两份《委托代理协议书》和《补充协议》的真实性认可，但合同主体是北京秀场汇文化有限公司和律所，因北京秀场汇文化有限公司未以秀场汇公司的名义签订该合同，所以与本案缺乏关联性，发票开具时间和协议约定付款时间不一致，真实性不能认可。证据7的律师费发票真实性认可，但开票对象并非秀场汇公司，与本案缺乏关联性。证据8，关于LOGO的样本和实际拍摄的LOGO照片，对真实性不认可。通过思美公司提交的《公证书》可以看出，秀场汇公司在其官网、微博、微信中使用的品牌推广图片，也并非红黑两色组合的LOGO；从思美公司提交的证据十一可以看出，秀场汇公司发给思美公司的素材图片中的LOGO颜色同样并非红黑组合。思美公司还及时将涉及品牌的广告图片发送给双方的微信工作群，秀场汇公司表示认可，从未就LOGO的颜色、形状提出异议。因此，并不存在秀场汇公司主张的颜色不符、形状改变，达不到宣传目的的事实。对证据9的真实性认可，但并不能证明秀场汇公司的证明目的。合同约定的脚本在拍摄中有可能被更改，思美公司在拍摄过程中已将四个植入情节的脚本均已发送给秀场汇公司员工确认，符合合同中第二条第2款“以双方确认的植入脚本为准”的约定。秀场汇公司截取的部分聊天内容是双方讨论情节设置的部分聊天内容，双方各抒己见存在争议属于正常，但最终双方求同存异，对拍摄脚本已达成一致。结合思美公司提交的证据九微信聊天内容，秀场汇员工与法定代表人王天成微信聊天过程中，王天成询问经办人“有没达到的地方吗”，经办人回答是“说实话哦，我们大家都看了，都觉得植入的口播及内容都是够的，我身边的人看过都会说不错”、“我觉得没有哦”。
三、本院经审查后，认为：双方当事人所提交的证据，均是合同签订及履行以及争议产生和协商并进入诉讼过程中出现或提取的相关材料，本身均真实、合法，与本案存在关联性，均可以作为认定相关事实的依据。对方当事人就对方当事人提交的证据所提出的一部分异议，属于对合同条款、证据的证明目的、所能体现的案件事实等方面的不同理解，本院将综合在案的所有证据，结合对相关电视剧剧情内容的查看结果，综合审查判断。但该等异议并不影响这些证据本身的证明效力。秀场汇公司对部分微信截屏的来源提出异议，但思美公司已通过提交微信聊天原始载体反映了双方员工在微信沟通中转发相关截屏，对该部分证据的来源作出了合理说明并经法庭查看确认。秀场汇公司对思美公司提交的部分证据超出举证期限，本院经审查认为，在本院受理秀场汇公司的反诉以后，本院重新指定了一个月的举证期限，秀场汇公司在该期限即将届满日向本院补充提交了证据，待该补充证据提交法庭并转交对方后，举证期限已经届满，在此情况下，思美公司虽未向本院申请延长举证期限，但其在举证期限届满后收到对方当事人的补充证据，进一步作针对性的补强举证，在本院充分保障秀场汇公司有准备地进行质证并展开相应答辩、辩论权利的前提下，不应由思美公司承担证据失权的后果。思美公司对秀场汇公司律师费的构成和支付情况提出了关联性的异议，但秀场汇北京文化有限公司接受秀场汇公司的委托聘请律师提供法律服务，受托人以自己的名义与律所签订合同并垫付款项，相应合同后果依法可以由委托人承担，故本案中秀场汇公司为处理本案纠纷委托律师并支付律师费的事实可以认定。思美公司认为秀场汇公司在举证中未完整提供剪辑视频、LOGO样式、沟通记录并存在断章取义嫌疑，但所提供的这些材料本身客观、真实，与本案存在关联性，并不影响其在结合其他有效证据、结合本院查看实际播出电视剧后对其证明目的的判断，并不影响这些证据可以作为认定事实的依据。
综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
思美公司是电视剧《漂亮的她》（后更名为《漂亮的李慧珍》）广告植入代理商及投资方，秀场汇公司拥有ELLESHOP品牌及品牌产品。秀场汇公司作为甲方，思美公司作为乙方，双方于2016年7月12日就甲方赞助乙方所投资的电视剧《漂亮的她》并成为该片非独家植入广告赞助商等事宜，签订了《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》。约定：第一条合作影片基本信息：（略）。第二条甲方权利和义务：1、以甲方ELLESHOP品牌及品牌产品元素设计的具体植入脚本代双方确认，以补充协议形式签署，补充协议与本合同具有同等法律效力。2、甲方品牌及品牌产品在该片中的具体植入标准：以双方确认的植入脚本为准。3、该片在制作播出过程中，甲方须提供与植入内容有关的标识、产品、道具和气氛（环境）布置、店面实景等所需要的宣传资料、物品、场景及物料制作费用等，逾期提供导致该片不能按时或不能拍摄的或植入内容不能如约植入的，则由甲方承担一切损失及后果，乙方不承担任何责任，甲方亦不得扣减任何合同款项。4、……。5、……。6、甲方应当按照约定付款进度向乙方支付费用。7、为保证植入广告回报可以顺利实施，甲方有权对植入广告的拍摄进行监督，但在该片拍摄、制作场地，甲方必须服从乙方及相关拍摄、制作方的管理与要求，且应严格遵守保密规定。8、……。第三条乙方权利和义务：1、乙方确保该片按照第一条第2款中的演员、导演拍摄、播出。2、乙方承诺于该剧开机起执行甲方产品植入剧情拍摄，具体植入脚本以乙方的最终意见为准。3、乙方必须严格按照甲方提供格式文件制作和体现该片所需的企业LOGO、名称、商标等品牌要素。4、……。5、甲方经乙方书面确认后，结合本次品牌内容合作项目，可以使用该片与甲方品牌内容相关的乙方提供的视频、剧照、海报等进行宣传和活动，期限为自该剧首播之日起90天止，使用地域：……。6、……。7、……。第四条植入方式和手段（具体见附件）：1、乙方承诺在该片的完成片中，给予甲方植入内容：具体植入诉求点及植入情节以附件中所设计情节为准。植入情节具体描述见本合同附件1，其中包括ELLESHOP、咕咚运动、超模25的植入权益。2、道具、场景类植入：“ELLESHOP”品牌展现，以完整、清晰露出产品或品牌标识为准。3、乙方保证每集片尾特约鸣谢字幕中呈现甲方企业名称如“ELLESHOP”字样或者“ELLESHOP”的品牌LOGO。4、……。5、……。第五条植入式广告费及付款方式：1、甲方为本项目提供的全部植入费用金额，总计人民币捌佰万元整（小写￥8,000,000元）以及价值贰佰万元的ELLESHOP站内优质资源（具体见附件2）。其中包括ELLESHOP支付人民币叁佰万元整（小写￥3,000,000元）以及价值贰佰万元的ELLESHOP站内优质资源。咕咚运动品牌支付人民币叁佰万元整（小写￥3,000,000元）、超模25品牌支付人民币贰佰万元整（小写￥2,000,000元）。其中ELLESHOP的付款会折合成美金，由境外美金账户进行支付，以付款当日汇率为准。2、ELLESHOP品牌自己部分的赞助费的支付方式如下：（1）第一次付款：本合同签订并在植入脚本补充协议确定生效后的5个工作日内，甲方向乙方支付本合同赞助费总金额的50%，即人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1,500,000元）；（2）该片拍摄结束，甲方需要乙方提供相关的植入影片视频素材和图片，甲方收到之日起3个工作日内予以确认，逾期视为甲方确认，或乙方于便利情况下，安排甲方于机房现场观看确认、并出具确认书，自甲方确认之日起5个工作日，向乙方支付本合同总金额的40%，即人民币壹佰贰拾万元整（小写￥1,200,000元）；（3）该片播出首日起5个工作日内，甲方向乙方支付费用总金额的10%，即人民币叁拾万元整（小写￥300,000元）。3、……。4、……。第六条违约责任：1、如合同任一方违反本合同中规定内容，则应赔偿守约方因此遭受的全部损失，以及守约方为保护其合法权益而支付的合理费用，包括但不限于律师费和诉讼费等费用。2、……。3、甲方应按照本合同约定按时向乙方支付费用。若非因乙方原因造成延迟，甲方应按照未支付款项的每日万分之五从逾期第一天起支付违约金，逾期7日以上乙方有权解除本合同，已收的款项无需返还甲方，植入内容全部删除，并由甲方赔偿因此对乙方及该片造成的全部损失。4、……乙方应严格按照本合同及合同附件内容的约定完整落实甲方权益的体现，若乙方未按约定完成甲方权益实现，甲方有权要求乙方在7个工作日内进行补救；若乙方仍未按约定完成，则就未体现部分，甲乙双方按照以下约定条款处理。具体权益包括深度情节植入、以及深度场景植入，如未符合合同的约定（见本合同附件1），须按照合同未完成的情节个数，等比例的向甲方退还未完成情节的对应金额。5、……。6、……。7、……。第七条保密协议：（略）。第八条免责条款：（略）。第九条争议解决：1、本合同的全部事宜均使用中国华人民共和国法律、法规的规定（不包括港澳台地区法律）。2、应本合同发生的任何争议（包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷），双方应本着友好协商的态度予以解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。第十条附则：（略）。
该合同附件1内容如下：《植入脚本补充协议》，注：协议签署后、拍摄相关戏份前，乙方会与甲方再次确认植入脚本；在拍摄过程中，在保证诉求点不变的前提下，允许主创对脚本进行艺术性修改或润色。以下暂定剧本中与ELLESHOP、咕咚、超模25品牌有关的戏份，以剧组的实际拍摄为准，如有修改或变动会及时书面或邮件通知。ELLESHOP权益汇总：植入情节4个，授权海报不少于1款，剧照不少于3张，此剧中不排斥蘑菇街或美丽说，允许这两个品牌与ELLESHOP同时参与植入广告赞助。植入情节一：慧珍完美变身后，重新回到杂志社工作。此时距离皓轩向美国总部承诺的三个月让杂志社重回销量第一的时间所剩不多，然而此时的杂志销量虽然有所提升，但仍旧离第一有一定的差距。慧珍看到满脸愁容的皓轩十分担心，于是开始默默地帮助皓轩思考如何为杂志社带来突破。无意间慧珍想到之前自己用来学习时尚知识的网络品台十分受到青年人的追捧，于是将这一想法告诉了皓轩。皓轩受到慧珍的启发，开始思考杂志社与电商领域合作的可能性，二人开始查阅大量相关资料，同时皓轩联系到顶尖的设计师JamesTaylor，咨询他的意见，最终决定与ELLESHOP共同合作开拓杂志社在电商领域的新业务，同时向杂志社的成员告知了自己的这一想法，得到了杂志社成员的支持。植入情节二：皓轩在确定了ELLESHOP方面的合作意向后，找到了一家投资公司进行商务谈判，在谈判会议上，皓轩向投资方详细介绍了杂志社接下来即将与ELLESHOP开展的电商领域的新尝试，并且介绍了ELLESHOP在电商领域的独特性及旗帜性（其他具体对白可根据客户诉求及品牌内涵进行融合）。最终，投资公司被男主打动，非常看好杂志社与ELLESHOP的未来合作形式，决定与杂志社签约，注资杂志社以完成与ELLESHOP品牌的深度合作。植入情节三：在皓轩、慧珍以及杂志社成员的共同努力下，杂志社的电商业务顺利推进，杂志社内也焕然一新，增加了很多与ELLESHOP的元素，让组员们充满了动力。杂志社二十周年庆祝酒会上，杂志社主编在回顾了杂志社之前的种种优秀成绩后，公开对外公布了杂志社的电商业务正式上线这一重磅消息，引来了在场观众和媒体的强烈关注。植入情节四：经过了杂志社职员的不懈努力，杂志社终于在最后期限前成功重回销量第一，为了感谢成员们的付出，男主和杂志社主编为大家举办了一场小型的庆功宴，在庆功宴上公布了杂志社的一系列数据，主编薇安也再次感谢了男主皓轩，因为有他带领团队进行了电商领域的尝试，才能让杂志社在这么短的时间内有如此优秀的成绩。
2016年8月10日，秀场汇公司向思美公司汇付225462.19美元（根据当日汇率，约折合人民币150万元）。
在电视剧拍摄期间、素材确认期间以及拍摄完成等待播出期间，思美公司工作人员韩帅和秀场汇公司工作人员李琳多次邮件沟通：
2016年9月12日15:02，韩帅向李琳发送电子邮件并抄送王天成、徐海鸥、张星等人。主题为：ELLESHOP植入情节对照表0912。邮件内容为：“Dear，附件是ELLESHOP植入《漂亮的她》相关情节确认，目前情节一、情节二涉及部分已拍完；情节三、情节四部分拍摄时还有可能调整。请查看附件内容，并邮件回复确认。”
同日19:32，韩帅再次向李琳发送电子邮件并抄送王天成、张星等人，主题为：回复：《漂亮的她》ELLESHOP&思美执行沟通会议纪要0912。邮件内容为：“Dear,今天下午沟通会议内容已汇总。请查看附件内容。我们会按照会议沟通内容去做协调。如有疑问，随时沟通。”
同日21:34，李琳向韩帅发送电子邮件并抄送王天成、张星等人。主题为：回复：《漂亮的她》ELLESHOP&思美执行沟通会议纪要0912。邮件内容为：“附件内容已看过，其中360视频那段是不是到时候剧本出来在给我们确认呢？”
2016年9月13日8:23，韩帅向李琳发送电子邮件并抄送王天成、张星等人。主题为：回复：回复：《漂亮的她》ELLESHOP&思美执行沟通会议纪要0912。邮件内容为：“后续未拍情节详细剧本，出来后会邮件各位。”
2016年10月1日20:04，韩帅向李琳发送电子邮件并抄送王天成、张星等人。主题为：回复：未拍情节修改及新增确认。邮件内容为：“Dear,附件是之前沟通过的未拍情节修改及新增内容，请查阅，并尽快确认。第32场戏是体现新诉求交互体验，360度视频展示的情节；第59场戏是体现新诉求供应链，独立国内仓储及品牌直接授权等需求的情节。如无异议，我们会按照此版本进行拍摄执行，如拍摄中有变化会同步你们信息。目前执行情况如下：情节一：已拍摄完成，ELLESHOP已认可情节内容。情节二：因拍摄当天湖南台领导来访，原定情节被现场删减，体现不够充分，以此邮件附件内容情节作为弥补。情节三：二十周年庆已拍摄执行完毕。情节四：小型庆功会尚未拍摄执行。另，预计10月2日晚，会对杂志社进行换景，加入ELLESHOP的元素，预计10月20日剧组杀青。以上信息请知晓，请尽快给到回复确认，如有问题，随时联系！”
同日22:08，李琳向韩帅发送电子邮件。主题为：回复：未拍情节修改及新增确认。邮件内容为：“附近（应为'件'）内容没有问题，尽量把app显示那块加入，如果这次不行，看看能不能在之后的情节中加入，谢谢”。
2016年10月11日11:51，韩帅向李琳发送电子邮件，并抄送王天成、徐海鸥、张星等人。主题为：回复：情节四内容确认及拍摄情况反馈。邮件内容为“Dear,附件是情节四的具体剧本，请查阅后邮件回复内容确认。这场戏会在10月19日左右拍摄，其他三个情节已拍摄完成。昨天看了部分素材，从植入深度上来说请你们放心，情节深入剧情。数量上，虽然是按照四个大情节来确认和执行，但是根据拍摄成片应该会分布不止四处体现，挂牌那场戏拍摄LOGO持续特写也在3秒以上（以最终播出成片为准）。以上信息请知晓，尽快回复邮件确认。”李琳于同日12:52回复邮件称：“好的，收到，可以执行。”
在该阶段邮件往来的附件中涉及以下ELLESHOP签订情节体现（剧本）：签订情节一、情节二(实际拍摄最后呈现为情节一)、沟通后情节二（360度视频+独立仓储）、签订情节三和情节四及对应新增辅助情节等。另涉及《会议记录》1份。会议时间为2016年9月12日17:50-18:30，会议方式为电话会议，参加人员为：李琳、梦瑶、徐海鸥、韩帅、张星、贲丽丽。讨论主题：1、合同中四段情节现状：情节一，已拍摄完成，ELLESHOP已认可情节内容。情节二，因拍摄当天湖南台领导来访，原定情节被现场删减，体现不够充分，后续找合适敞口弥补。情节三、四涉及剧情今天已邮件发送，请确认相关内容，目前剧本满足合同约定需求。2、新诉求现状问题：鉴于情节二未得到充分展现，我们会在后期尽可能满足9月9号ELLESHOP提出的新诉求，其中Ａ、D在情节一中已体现；B、供应链上，官方直链合作，品牌直接授权保证正品，独立国内仓储，去繁就简，提供最便捷快速安全的购物体验，不需要承担散客买手假货及长时间等待的风险。C:交互体验上去繁就简，拒绝过渡修饰的UI设计，以最简约的风格体现原汁原味的时尚感，避免影响消费者的视觉感受以及购物判断，同时，为最真实的展现产品原貌我们在技术上进行创新，每个单品都有360度模特上身视频展示，让顾客全面了解产品并且保证网站展示与实物百分之百的统一。（上线前+加一情节，比如ipad在手上，展现360视频，同时口播一句，“备货已齐全，能实现快速送货”等等，后续须和导演组沟通确实，现拟定）。合同中四个情节植入，拍摄中情节一已拍摄完成并且植入较为充分，情节二不够充分尚待后期弥补。关于IMMOTAL和ELLESHOP的关系问题，不符合逻辑，需沟通。（建议：IMMOTAL和ELLESHOP从国外引进ELLESHOP共同运营）3、目前存在的沟通问题：（1）ELLESHOP希望内容提前给到以及及时给到回馈，徐总给予解释特殊拍摄，还请体谅，回复会在第一时间。（2）后续所有问题，微信只负责日常交流，正式确认需双方邮件，思美方韩帅作为接口，发给李琳，抄送王总；ELLESHOP方李琳作为接口，邮件抄送徐总。
2016年10月21日，李琳通过微信向王天成询问如果下周粗剪片出来秀场汇公司是否要过去看片，王天成得知按合同10月杀青，现已杀青后，表示不急，对方弄好了可以随时看。2017年11月18日，李琳通过微信向王天成表示素材可以看了，但秀场汇公司的露出还没剪全，情节有个需要后期调整。王天成询问何时可以看。李琳表示韩帅说下午和海鸥老师确认一下时间知道后告诉王天成或者由海鸥老师直接给王天成打电话。2016年11月24日，李琳通过微信向王天成汇报：海鸥老师看了剧后又提了一些意见，后面重新修改了，还没改好，对方在和李琳约时间先看上一版。2017年1月3日，李琳通过微信再次向王天成汇报素材可以看了，周五或者下周是否过去看以下，王天成表示下周让对方过来。王天成曾通过微信询问李琳“这都是思美写的，你这边确定什么更改的了吗？”李琳回复“咱们那会都有确认呀，就那次我们撕的那次，之后双方确认都是邮件都有发您，更改的内容，都是咱们后来要去过去的”，王天成询问“最后剧情达到咱们的要求了吗？有没达到的地方吗？咱们要给结款”，李琳回复“说实话哦，我们大家看了，都觉得植入的口播及内容都是够的，我身边的人看过的都会说不错”，王天成问“我问有没有没达到的地方”，李琳回答“我觉得没有哦”。
2017年1月2日，电视剧《漂亮的李慧珍》在湖南卫视青春进行时剧场首播。思美公司于2017年1月15日通过邮件提醒秀场汇公司涉及ELLESHOP品牌的剧情马上将要播出，建议尽快配合剧情进行营销。在电视剧播出过程中，秀场汇公司在官方平台结合《漂亮的李慧珍》进行了同步宣传推广。在本案审理过程中，思美公司对秀场汇公司在官方网站、微信、微博等平台的同步宣传行为进行了公证，并支出公证费人民币2400元。
2017年1月7日14:18，韩帅向王天成、李琳发送邮件并抄送徐海鸥和张星，主题为：ELLESHOP植入《漂亮的李慧珍》素材视频确认。邮件内容为“Dearall,大家周末好。以下网盘链接是ELLESHOP植入《漂亮的李慧珍》素材视频，视频为带时间线版本，不是高清版，实际播出时画面清晰度会比素材视频高。因本剧正在播出阶段，尚未播出完毕，请各位保证素材的保密性，如有外泄需要承担相应风险责任。素材只做为植入情节确认使用，不可用于任何传播。请于收到之日起三个工作日内予以正式邮件回复确认。逾期视为客户方确认。具体请对照编播报告观看，目前只剪辑汇总出主要签约情节片段，不是最终完整版，以实际播出为准，我们会在播出完毕后，提供依据实际播出剪辑出高清版本作为结案。素材视频链接：（本院略去相关内容），密码：（本院略去相关内容）。”
2017年1月9日12:54，李琳向韩帅发送电子邮件，主题为：有关ELLESHOP植入情节需修改问题！邮件内容为：“各位思美的同事，有些情节与合同中不太符合。1、查阅大量资料，了解ELLESHOP没看到。2、商务谈判也没看到。3、小型庆功宴也没看到。4、最重要的是我们是合资中国运营，怎么就在法国了呢？而且我们当时一直在强调，我们有自己的仓储物流！！如果在法国那我们岂不成了法国代购网站了？希望大家尽快给我们一个解决方案！”
2017年1月10日11:21,韩帅向王天成、李琳发送电子邮件并抄送徐海鸥、张星等人。主题为：回复：Re：有关ELLESHOP植入情节需修改问题！邮件内容为：“Dearall,过（应为“关”）于昨天提出的问题，我们之前都有沟通过：1、查阅资料的问题，这段是情节一，情节一重点表达是慧珍提出做电商，通过沟通，确定了要做电商，这些情节都已经表达出来了，也有拍到大家忙碌做准备的镜头，请再仔细看一下素材。2、商务谈判，商务谈判在拍摄执行过程中就已经沟通过了，由于你们不想跟投资的客户情节放在一起导致你们自己的投资者敏感，所以没有拍摄很多谈判过程，情节中有提到投资者注资的问题。并且由于拍摄此段情节的当天湖南卫视领导到访，所以导致很多情节被现场删减。经双方协商，我们也着重拍摄了情节说明360度视频这一特点以作弥补。3、小型庆功宴，这一情节我们也有沟通过，根据剧情发展，当时主演要离开杂志社了，大家心情不是很好，所以只是提出做电商的成绩很好，想要庆祝，但是没有制办庆功宴。目前给到素材中这块确实没有体现，今天我方会去剧中找到剪辑出来。4、仓储物流，我们这个问题也有情节口播体现，素材在找；根据上周的素材版本，情节中并未说你们在法国，林浩学习回来的那段情节原本是作为弥补，展现你们360视频的情节，但后期拍摄我们调整了更好的插口展现360视频，所以林浩那段为了展现ELLESHOP的国际性，林浩从ELLESHOP总部学习了解你们的网站运营回来，ELLESHOP是一个拥有国际化氛围高大上的团队，每天都在跟国外的时尚圈子做接触，所以熏陶了一身法兰西味道，很有礼节。也并未说你们代购的问题。”
2017年1月12日22:27，李琳向王天成、韩帅、张星等人发送电子邮件，主题为：ELLESHOP全部露出总和。邮件内容为：“大家好，麻烦剪辑老师帮我们赶出一版只有我们ELLESHOP所有露出内容（口播及LOGO露出），其他内容不必全剪进来！希望周一可以收到，谢谢！”
2017年1月14日19:12，韩帅向李琳、王天成发送电子邮件并抄送徐海鸥、张星。邮件主题为：回复：ELLESHOP全部露出总和。邮件内容为：“Dearall,附上新版剪辑出来的ELLESHOP素材，这一版加入了第一版未剪辑进去的情节，之前我们探讨过的轻奢定位、独立设计师、仓储、360度视频展示、数据展现这几个诉求均已实现。且品牌多处露出均发生在剧情重头情感戏份中，起到关键性作用。附件'露出示意'文件夹为露出在办公室中所处的几个位置，包括台历、LOGO架、LOGO墙、液晶屏等等，露出很多，覆盖后续剧情太多，无法提供全部还请谅解。附件表格为根据这版素材整理出来的情节情况说明，可参照素材核对。PS，涉及你们品牌的剧情马上要播出，建议尽快配合剧情进行营销。素材下载链接如下：链接：（本院略去相关内容），密码：（本院略去相关内容）。再次说明：本邮件提供露出素材并非本剧全部露出，请以实际播出为准，因后半部每集均有露出，所以无法全部提供，还请谅解；因本剧正在播出阶段，尚未播出完毕，请各位保证素材的保密性，如有外泄需要承担相应风险责任。素材只做为植入情节确认使用，不可用于任何传播。请于收到之日起三个工作日内予以正式邮件回复确认，逾期视为客户确认。”
2017年1月15日20:18，李琳向王天成、徐海鸥、韩帅、张星等人发送电子邮件。主题为：回复：！ELLESHOP全部露出总和。邮件内容为：“Dearall,我方认为素材内容与合同不符，还是希望与合同完全一致！”
2017年2月22日，思美公司通过快递向秀场汇公司发出落款时间为2017年2月21日的《催款函》，内容如下：2016年7月12日，贵司作为委托方与我司签订了《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》，合同编号SM-
C-C-20160910-008。合同对相关费用及支付方式作了明确约定。合同签订后，我司已完成所有约定义务，贵方的付款义务一致未能按约履行。依据合同第六条第3款，截止2017年2月20日，贵方应支付的款项为：1、合同价款共计人民币1,500，000元整；2、第二笔逾期付款违约金人民币20400.00元整，第三笔逾期付款违约金人民币6150.00元整，共计违约金26550.00元整。合同款及违约金两项共计人民币1526550.00元整。请贵司收到本函后，及时纠正上述违约行为，务必于2017年2月24日之前支付思美公司的上述欠款。否则我司有权依据上述合同约定采取相应法律措施，由此产生的一切后果均由贵方自行承担。该快递邮件于2017年2月24日被签收。
2017年2月24日，秀场汇公司回函称：贵司作为策划与我司签订了《电视剧<漂亮的她>策划服务合同》，合同约定双方权利与义务，但是在贵司的执行过程中，出现的问题如下：1、按照双方签订的合同，第五条植入广告费及付款方式中，第2条中的（2）约定，该片拍摄结束，甲方需要乙方提供相关的植入影片视频素材和图片，或者乙方于便利情况下，安排甲方于机房现场观看确认、并出具确认书等，甲方在电视剧开播以后才陆续收到乙方发来的植入影片素材，只包括图片，至2017年2月22日为止乙方也没有完整提供清晰素材的视频和图片。电视剧在2017年2月2日已经直播结束，甲方已经对剧情有分歧的部分无法做出任何异议及意见，已成为不可逆转的事实。2、按照双方签订的合同，第三条乙方权利和义务中第3条，乙方须严格按照甲方提供格式文件制作和体现该片所需的企业LOGO、名称、商标等品牌要素，及第四条第2条中约定，道具、场景类植入：“ELLESHOP”品牌展现，以完整、清晰露出产品或品牌标识为准；该剧突出ELLESHOP的品牌处合计2处，但是两处分别将LOGO标识变形及改变字体和颜色，这些也并未经得甲方确认。3、按照双方签订的合同，约定了4个剧情，其中植入情节三中提到公开对外公布杂志社的电商业务正式上线这一重磅消息，引来了在场观众和媒体的强烈关注，但是在电视剧直播中，仅仅是提到了电子商务，并没有把这个消息作为整个20周年的重磅情节来做编排，事先也未将整体脚本通知甲方确认。4、植入情节四中，为了感谢成员们的付出，男主和杂志社主编为大家举办了一场小型的庆功宴，在庆功宴上公布了杂志社的一系列数据等，但是在电视剧直播中，这一段并没有提到，也没有依据预定好的剧情进行制作，也并没有及时通知甲方。5、情节植入一中，原定植入情节一为男主受到女主的启发，开始思考杂志社和电商领域合作的可能性，二人开始查阅大量相关资料，同时男主联系到顶尖设计师JamesTaylor,咨询他的意见才决定做ELLESHOP,但是最终电视剧情节中没有提到过任何关于联系顶尖设计师等内容，这样大的修改并未事先通知甲方，也违背了甲乙双方设定植入情节一的意义和初衷，改变了ELLESHOP的意义。6、甲方为此次《漂亮的她》电视剧的深度定制植入，甲方已经提供了完整的ELLESHOP介绍，在前期也跟乙方多次沟通并明确过ELLESHOP的整体业务情况和详细内容，但在电视剧直播中整体介绍ELLESHOP的来历时，没有经过甲方同意，修改了整体剧情，在第33集中，将一个原始的中国电商品台，说成来自法国的企业，包括ELLESHOP电商平台的网站，都是由法国的官方翻译过来的版本，混淆了整体甲方公司概念，误导观众及消费者。请贵司在收到本函后，及时纠正上述违约行为，对于不可逆转的事实双方协商处理办法及解决方案。电视剧中对于ELLESHOP的定义及概念和团队组成部分牵扯到了误导观众和消费者，已经对甲方品牌ELLESHOP造成了影响，请乙方收到通知后立即暂停这部分内容的播出，减少甲方损失。否则我司有权依据上述内容，按照合同约定采取相应法律措施，由此产生的一切后果由贵司自行承担。
同日15:10，张星向王天成发送电子邮件并抄送徐海鸥和韩帅。主题为：ELLESHOP植入《漂亮的李慧珍》结案报告。内容为：王','2018-10-03
05:52:07',0,'web',NULL),(37155895,'827b10ce-0948-43bc-9324-a8f70011e925','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0112民初25280号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"827b10ce-0948-43bc-9324-a8f70011e925\",\"案件名称\":\"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司与汇天网络科技有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的��托诉讼代理人王国峰、罗刚，被告的委托诉讼代理人崔光到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司与汇天网络科技有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司与汇天网络科技有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）京0112民初25280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"827b10ce-0948-43bc-9324-a8f70011e925\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司与汇天网络科技有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0112民初25280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司,汇天网络科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司与汇天网络科技有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\