wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1702号
申请执行人卢铜川，女，汉族，农民。
委托代理李永刚，男，系陕西洛是律师事务所律师。
委托代理郭琪，女，系陕西洛是律师事务所律师。
被执行人李大鹏，男，汉族，农民。
被执行人王春艳，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2014）临渭民初字第02443号民事判决书已发生法律效力。因李大鹏、王春艳未按生效判决履行义务，申请执行人卢铜川向本院申请执行，申请执行标的为：180000元及利息，案件受理费3900元、公告费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02443号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷长征
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初272号
原告曾凡忠。
被告杨司喜。
本院在审理原告曾凡忠与被告杨司喜买卖合同纠纷一案过程中,原告曾凡忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡忠以被告杨司喜身份信息错误为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告曾凡忠撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告曾凡忠负担。
审 判 员 申伟
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执126号之一
申请执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋。
法定代表人：顾玮国，该公司总经理。
被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇黎家堡。
法定代表人：龚志勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初172民事判决书，受理中科建设开发总公司申请执行贵州德江云海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,责令被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司履行上述判决书确定支付申请人64120000元及利息的义务。本院在执行过程中，因被执行人的财产涉及多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件，申请人向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖美君
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终636号
上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮，矿长。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长平，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人张长平劳动争议一案，不服���庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。
张长平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判��
张长平向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金27000元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资18000元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。
一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。张长平从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为张长平参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让张长平回家等候通知。2016年8月26日，张长平向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，张长平遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。
一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为张长平参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，张长平提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自张长平表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。张长平于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明张长平解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认张长平的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向张长平支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向张长平支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除张长平与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付张长平经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付张长平停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回张长平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，��能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。
上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与��动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月二十三日
书记��章立立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8021号
上诉人（原审原告）：王平。
上诉人（原审原告）：周敏。
二上诉人之共同委托诉讼代理人:王吉庆。
被上诉人（原审被告）：重庆珏宸置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-4号，统一社会信用代码：91500107565630704E。
法定代表人杨晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程立华，重庆言实律师事务所律师。
上诉人王平、周敏与被上诉人重庆珏宸置业有限公司（珏宸公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王平、周敏于2016年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平、周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平、周敏撤回上诉。
二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由上诉人王平、周敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王登举，男，1984年02月28日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王登举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43729.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43729.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1290号
申请执行人：张玉国,男,1966年3月15日出生,住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张玉国与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张玉国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2145号
再审申请人（一审原告、而是被上诉人）：维嘉冶金工业需求股份公司（VGHViktoriaGartenHÜttenindustriebedarfAktiengesellschaft)。住所地：德国杜塞尔多夫彼得大街17号，邮编40221。（Speditionstraβe17,40221Dusseldorf，Germany)。
代表人：KseniaKireeva，该公司董事。
委托代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥芬河市301国道北侧海都机电公司办公楼9幢。
法定代表人：孙志武，该公司董事长。
原审第三人：绥芬河综合保税区维嘉工业技术有限责任公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥芬河市综合保税区7号厂房。
法定代表人：孙志武，该公司总经理。
再审申请人维嘉冶金工业需求股份公司（以下简称德国维嘉公司）因与被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司（以下简称鑫耐公司）及原审第三人绥芬河综合保税区维嘉工业技术有限责任公司（以下简称绥芬河维嘉公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德国维嘉公司申请再审称，原判决在事实认定及法律适用上存在严重错误。鑫耐公司恶意将绥芬河维嘉公司的土地私自变更至其名下，是一系列有预谋的行为。《土地抵押借款合同》未通过符合法律规定的股东会、董事会决议；约定以物抵债，违反了法律规定；在借款期届满前，就将土地过户到鑫耐公司名下，而自绥芬河维嘉公司取得涉案土地，到变更至鑫耐公司名下，时间间隔仅为4个多月；鑫耐公司伪造材料，谎称绥芬河维嘉公司名称变更为鑫耐公司名称，通过非法手段变更过户，主观上明显存在侵害绥芬河维嘉公司利益的目的。涉案土地的实际价值为人民币1584万元，而鑫耐公司以该涉案土地抵偿的债务仅为人民币740万元，严重损害了绥芬河维嘉公司合法的财产权益。二审法院错误认定绥芬河维嘉公司的权益未受到损害。因为，只有中外合资公司才具备自政府取得购地补贴的主体资格，鑫耐公司作为内资公司是不具备这样的购买条件的，故851万元补贴款属于绥芬河维嘉公司的权益。二审法院直接将政府补贴抵扣土地价值，是错误的。鑫耐公司的侵权行为发生于2012年，二审法院以2015年4月23日绥芬河市人民政府的文件作为判定涉案土地的价格，以及鑫耐公司是否给绥芬河维嘉公司造成损失的依据，在认定事实和适用法律上均是错误的。而且，涉案土地当前的状态与是否侵权没有关系，二审法院以涉案土地价值未上涨为由判断鑫耐公司的侵权行为未对绥芬河维嘉公司造成损失，有失公正。德国维嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，德国维嘉公司起诉所依据的法律和被诉对象表明，德国维嘉公司是依据《中华人民共和国公司法》的有关规定提起诉讼的。
《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”同时，第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可依该前两款的规定向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，持股达到法定期间或者法定比例的股东，在他人侵犯公司合法权益、给公司造成损失情况下，在履行法定程序后且符合法定条件的，可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。审理此类案件不仅要考虑是否发生了侵权行为，而且要考虑公司是否遭受损失。就本案而言，鑫耐公司编造了公司更名的事实，将涉案土地使用权变更登记到鑫耐公司名下。但是，二审判决认为鑫耐公司的上述行为并没有给绥芬河维嘉公司造成损失，故驳回了德国维嘉公司的诉讼请求。德国维嘉公司则认为二审判决是错误的。因此，解决本案争议的关键在于：有关土地使用权的价值是否大于绥芬河维嘉公司对鑫耐公司的负债，如果大于负债，则绥芬河维嘉公司遭受了损失；如果等于或者小于负债，则无损失。为涉案国有建设用地使用权支付的出让款和税款总额为15811003.80元，事后，绥芬河市人民政府支付了购地补贴款851万元。因此，实际支付的成本为730余万元。德国维嘉公司称购地补贴款作为优惠待遇是只能由外资企业享有，但没有证据证明。从二审判决查明的情况看，当地政府为了鼓励市内外企业积极进入绥芬河保税区，对特定期间入区的企业均按一定标准给予建设扶持资金。这实际上是普遍优惠。名义上的土地出让款和税减去政府支付的建设扶持资金或者购地补贴款，就是当时土地使用权的市场价。因此，认定涉案土地使用权当时价值为730余万元并未低估其价值。从2015年4月23日起，绥芬河市人民政府确定有关土地基准地价标准为每平方米213元。按此标准计算，涉案土地基准地价为421余万元。自2010年以来，绥芬河综合保税区土地出让价格未见上涨，且至今仍有部分闲置土地未能出让。而鑫耐公司于2011年8月21日出借给绥芬河维嘉公司借款达1591万元人民币，除了部分还款外，还欠借款本金740万元及利息、违约金等。因此，土地使用权价值从未高于欠款金额。即使以物抵债违反了担保法规定，也没有给绥芬河维嘉公司造成任何损失。因此，对于德国维嘉公司以土地使用权价值远大于欠款金额、绥芬河维嘉公司遭受损失为依据提出的诉讼请求，二审判决予以驳回，并无不当。
综上，德国维嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回维嘉冶金工业需求股份公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年十二月二日
书记员 许英林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更339号
罪犯小铁老，男，1978年11月12日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）西刑初字第122号刑事判决，以被告人小铁老犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2297号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯小铁老到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯小铁老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小铁老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小铁老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯小铁老减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初839号
原告潘兴会，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告尤前龙，男，1974年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
二原告共同委托代理人刘姿姿，石泉县法律援助中心法律援助律师。
被告谭继明，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告潘兴会、尤前龙与被告谭继明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴会、尤前龙及委托代理人刘姿姿、被告谭继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴会、尤前龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭继明一次性支付原告工资款16000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告谭继明在宝鸡市陈仓区坪头镇西铁颜家河石料供应站包工，原告潘兴会、尤前龙于2014年3月开始在被告谭继明手下做工，原告潘兴会负责做饭，其丈夫尤前龙在石料供应站做工，截止到当年8月，被告谭继明尚有二原告的工资款16000元未支付，后被告谭继明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尤前龙夫妇工资款16000元，欠款人：谭继明，2014.9.25日。”后原告多次向被告索要均无果。
被告谭继明承认原告潘兴会、尤前龙所主张的事实，但是认为其现在因身体不好，加上经济状况不佳，现在无力给付，待其经济状况好转后一定会给付二原告的工资款。
本院认为，被告谭继明承认原告潘兴会、尤前龙在本案中主张的事实，故对潘兴会、尤前龙主张的事实予以确认。二原告的诉请有上述事实和条据为证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭继明于本判决生效后30日内给付原告潘兴会、尤前龙工资款16000元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告谭继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年九月二十三日
书记员 董建森
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执200号
申请执行人：韩竹，女，1977年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市正升商贸有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：董春富，经理。
韩竹诉吉林市正升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）船民二初字第314号民事判决，判决主文内容：被告吉林市正升商贸有限公司于本判决生效后五日向原告韩竹返还加盟费3000元。该判决已经发生法律效力。权利人韩竹于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执158号
申请执行人宋跳红,女,1993年06月29日出生,汉族。
被执行人薛胜胜,男,1986年10月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人宋跳红与被执行人薛胜胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋跳红于2017年4月13日向我院提出撤回执行的申请，其理由是案外人宜东东自愿为被执行人薛胜胜提供担保，保证其限期履行，被执行人薛胜胜承担了本案执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01060号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告陆云奎。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陆云奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市锦宏物业管理有限公司的委托代理人石水泉、肖徐晨到庭参加诉讼，被告陆云奎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司诉称：自2011年8月1日起，原告根据《物业管理服务合同》的规定，为“水韵名家”居民小区提供物业管理服务。被告系“水韵名家”居民小区业主，在该小区拥有多套房产的所有权。根据合同约定，原告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理费用，逾期交纳的应当另行支付滞纳金。被告至今尚结欠原告从2012-2014年度物业管理费147451元，原告催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳物业管理费147451元及逾期滞纳金（从逾期之日起至实际给付之日止，每日按应缴费的千分之三加收）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将物业管理费147451元变更为147438元；将逾期滞纳金每日按应缴费的千分之三收取的诉讼请求变更为逾期滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告陆云奎未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2011年7月31日、2014年6月18日原告吴江市锦宏物业管理有限公司与苏州市吴江区平望镇水韵名家业主委员会分别签订了《苏州市物业服务合同》各一份，合同约定由原告负责水韵名家的物业管理工作，管理期间分别自2011年8月1日起至2014年7月31日止、2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同还约定，业主应在每年第1个月交纳物业服务费。物业管理费收费标准为：多层0.7元/月·平方米，别墅1元/月·平方米，能源费0.2元/月·平方米，商业1元/月·平方米。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
被告陆云奎系平望镇水韵名家小区20幢102室、21幢101室、26幢102室、29幢102室、30幢101室、30幢102室、32幢101室、32幢102室、33幢102室、35幢101室、35幢102室、36幢101室的业主。上述12套房屋均系别墅、高档公寓，均于2011年11月11日登记在被告陆云奎名下，建筑面积相对应的分别为303.68平方米、345.87平方米、303.68平方米、303.68平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米。根据被告居住房屋的性质、面积，被告每年度应缴纳的物业管理费用为49146元（面积*1元/平方米/月*12个月），故自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理费147438元。上述费用被告一直拖欠不付，故致诉讼。
以上事实，由原告提交的《苏州市物业服务合同》、物业费用清单、房产证复印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告吴江市锦宏物业管理有限公司系依法登记注册、取得职业资格的企业，已由被告陆云奎居住的水韵名家小区业主委员会选聘并与之订立物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对业主具有约束力。原告按约为被告居住的水韵名家小区提供物业服务后，被告理应支付物业服务管理费。经本院审核，原告要求被告支付2012年度至2014年度物业管理费147438元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。物业服务合同中双方对物业管理费缴费时间、滞纳金作了明确约定，现原告要求2012年度至2014年度的物业管理费滞纳金分别从下一年度的1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，系对其自身权利的自由处分，于法不悖，本院亦予以支持。被告陆云奎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。本院同时认为，原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协助配合，才能构建和谐小区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆云奎于本判决生效后十日内支付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费147438元及滞纳金（以49146为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以49146为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以49146为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3250元，公告费600元，合计3850元，由被告陆云奎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市锦宏物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈良杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执494号
申请执行人李宏，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘博，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邢艳苹，女，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李宏申请执行被执行人刘博、邢艳苹车辆租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）黑1083民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘博、邢艳苹暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初222号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 候 玲
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第189号
原告唐政和。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告唐政和因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月28日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告唐政和诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月18日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月17日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于唐政和的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年9月2日，洪江市水库移民管理局已经将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答，只需登录即可查阅。二、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月18日向答辩人申请信息公开，答辩人于同年8月17日回复，而答辩人并未于2015年7月18日收到原告之申请，8月17日也没有对原告作出任何回复。答辩人已履行告知义务，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐政和申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐政和信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告唐政和提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐政和的起诉。但原告唐政和与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐政和的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执256号
申请执行人：纪防振，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张景龙，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人纪防振与被执行人张景龙买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，纪防振向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 马 静
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12594号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邹波，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告邹波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告邹波将自购的渝BH16**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。
被告邹波在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告邹波于2015年4月15日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BH16**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限���2015年4月15日至2021年4月14日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2017年2月14日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告聚友綦江分公司与被告邹波在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要���解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告邹波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告邹波于2015年4月15日签订的渝BH16**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初792号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，工程监理。2010年11月曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的处罚。因本案于2016年6月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日19时至20时许，被告人盛某吃晚饭期间喝了酒。21时15分许，被告人盛某驾驶浙G×××××号小型轿车由南往北行驶至金华市区东阳街和信路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气检测酒精含量为204mg/100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测，经鉴定，被告人盛某体内的血液酒精含量为192mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人盛某被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、行政处罚决定书、违法记录查询、行驶证、驾驶证、车辆信息、证人陈某的证言、被告人盛某的供述与辩解、物证检验报告、光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人盛某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人盛某自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月一日
书记员 胡俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执945号之一
申请执行人万菊香，女，1962年5月6日出生，汉族，南昌市人，
申请执行人涂国金，男，1962年12月13日出生，汉族，南昌市人，
被执行人涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，南昌县人
被执行人刘文莉，女，1980年3月14日出生，汉族，南昌市人，
本院执行的申请执行人万菊香、涂国金与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0121民初2073号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人涂群杰、刘文莉应归还万菊香、涂国金借款8850000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有车8辆，有房产多处，在南昌市奥洁实业有限公司、南昌市竭力动产咨询有限公司、江西优典装饰有限公司、江西车世界服务有限公司、江西杰群实业有限公司有股份，本院均已查封（轮侯）。
本院认为，被执行人涂群杰、刘文莉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0121民初2073号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3675号
申请执行人牛俊华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人许光宇，地址翁牛特旗。
被执行人李晓红，地址翁牛特旗。
牛俊华与许光宇、李晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许光宇、李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛俊华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许光宇、李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许光宇、李晓红新的财产线索，申请执行人牛俊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年四月十日
书记员 李崇明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初712号
原告沈德云，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告刘富贤，男，1956年5月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理沈德云诉与刘富贤民间借贷纠纷一案中，原告沈德云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德云以被告刘富贤已经支付所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。原告沈德云的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德云承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年四月十二日
书记员 吴万庚
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执498号
申请执行人：安某某，男，1995年7月26日生，汉族,农民。
委托代理人：安某乙，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
被执行人：郭某，男，1981年12月1日生，汉族,农民。
申请执行人安某某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00964号民事判决书于2016年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款573384.3元及案件受理费、鉴定费2700元；执行费8160元由被执行人郭某承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行与被执行人于2017年1月17日自愿达成如下执行和解协议：“一、郭某应给付安某某赔偿款573384.3元及鉴定费2700元，共计576084.3元，现由郭某给付26万元，下余案款安某某自愿放弃执行。二、郭某应给付的26万元，由郭某在协议生效时付5万元；2017年1月20日前付5万元；自2017年开始郭某于每年11月30日前付4万元直至下余案款16万元全部付清止。二、郭某如未能按上述期限给付，应按原生效判决书给付全部赔偿款。三、案件执行费4000元由被执行人郭某承担。”现被执行人郭某已按协议履行5万元并承担了案件执行费4000元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。如被执行人郭某未按协议履行，申请执行人安某某可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4423号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告陈雅坤。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告陈雅坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed4852df-2120-4061-9667-6e149410bed8&imgId=ZWQ0ODUyZGYtMjEyMC00MDYxLTk2NjctNmUxNDk0MTBiZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1570号
申请执行人青岛欧爱家装饰工程材料有限公司
法定代表人陈清清，总经理。
被执行人郑清
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人郑清名下的位于青岛市市北区同德路73号6号楼2单元302户房屋，暂时无法变现，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王远卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第884号
罪犯谭亚钦，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第1892号刑事判决，以被告人谭亚钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭亚钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谭亚钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亚钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭亚钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1133号
原告长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区怡通家园。
法定代表人迟贵，总经理。
被告张银，男，1973年2月26日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨相力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5008号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人相咸金，男，1979年9月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人相咸金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7943号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求相咸金支付本金17177.49元及息费、一审案件受理费114元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7943号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行初304号
原告程建立诉被告临沂市人民政府、临沂市公安局行政复议决定一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭倩倩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执179号
申请执行人：冯静，男，一九八六年四月十六日生，汉族，介休市人，住介休市福馨园小区D区1-3二层
被执行人耿瑜，耿瑜，女性，汉族，一九八八年十二月八日生，介休市纺织厂07楼3-3-101。
冯静与耿瑜婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1534号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余彩礼款28018.5元及诉讼费150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月07日立案受理。
在执行过程中，被执行人耿瑜，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的���产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1534号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3548号
上诉人(原审原告)：刘杰，男，1979年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊梅，女，1978年12月15日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘杰于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月二十三日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执436号
申请执行人王民军。
被执行人冯守勤。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1968号民事调解书，于2016年2月22日申请执行，要求被执行人冯守勤支付欠付的家具款1200元。执行过程中，申请人于2016年5月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年八月四日
书记员 魏建海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01663号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，支行行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪训枝，男，1971年6月16日出生。
被告：毕傲英，女，1972年7月9日出生。
被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊晟楼，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告汪训枝、毕傲英、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告汪训枝、毕傲英、芜湖名流置业有限公司所有的价值65万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪训枝、毕傲英所有的位于芜湖市镜湖区名流印象的房产在65万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执492号
申请执行人孙希富，男，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人高凤明，男，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人孙希富申请执行被执行人高凤明民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2016）黑1083民初363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高凤明现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人孙希富于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序，被执行人高凤明尚欠申请执行人孙希富借款本息合计45500元、诉讼费468.75元、执行费589.53元、公告费；合计人民币46868.28元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人高凤明现去向不明且暂无财产可供执行。申请执行人孙希富申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年八月二日
书记员 吴默飞
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2941号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码：915114020582314187。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨杰，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴群英，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭红英，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王建明，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邓述芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘仕均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭俊霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告罗刚、吴群英、彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的委托诉讼代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告罗刚、吴群英、彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚、吴群英偿还原告借款本金49，999元及利息（截止2017年6月1日，利息9024.16元、罚息4713.85元、复利1038.32元；从2016年6月2日起，以本金49，999元为基数，以月利率15.125‰计算罚息至本金付清时止；以未付利息为基数，以月利率15.125‰计算复利至本金付清时止）；2、判令被告罗刚、吴群英承担违约金2500元；3、判令被告彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞对上述款项承担连带偿还责任；4、由七被告共同承担原告因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告罗刚签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定罗刚向原告借款5万元用于购买鱼苗、饲料，采取一次性提款和还款，借款期限12个月，借款月利率为10‰，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%，对未付利息计收复利，借款人违约，应按未付借款本金金额5%支付违约金。合同签订当天，原告与被告彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定其对罗刚的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告罗刚、吴群英还出具了《借款人及配偶承诺书》。合同签订后，原告向被告罗刚发放贷款5万元。2015年6月3日，原被告双方签订《借款展期偿还协议书》，约定将上述借款展期12个月，展期利率为月利率10.083333‰，原借款担保人继续提供全额连带责任保证，担保范围相同，担保期限为展期借款到期日之次日起三年。展期协议签订后，被告罗刚正常偿还利息至2015年11月21日。后经原告催收，借款人未全额归还借款本息，保证人也未承担保证责任，故诉至法院。
被告罗刚、吴群英、彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞未进行答辩，也未提交相关的证据材料。
被告罗刚、吴群英、彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有原告提交的与档案材料核对一致的原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告的结婚证复印件，借款合同、借款支取凭证，借款保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人连带责任担保书，借款展期偿还协议书，交易明细清单和还款情况明细证实，本院予以确认。
本院认为，原告与罗刚签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，与彭红英、刘仕均、彭俊霞、王建明、邓述芬签订的《个人借款保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告罗刚提供借款后，罗刚未按约还本，此后，原告与罗刚达成《借款展期偿还协议书》，将借款展期至2016年6月3日，展期借款年利率12.1%，逾期借款年利率为18.15%，彭红英、刘仕均、彭俊霞、王建明、邓述芬继续为展期借款提供连带责任保证。现还款期限届满，罗刚尚欠借款本金49，999元，利息仅结算至2015年11月20日。故罗刚应当偿还原告借款49，999元，并从2015年11月21日起按约定的利率支付利息和复利。同时，罗刚因逾期未足额还本付息，存在违约行为，还应按双方合同约定支付原告违约金2500元和原告因本案支出的律师代理费2000元。因该债务发生在罗刚、吴群英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，罗刚、吴群英应当共同偿还。彭红英、刘仕均、彭俊霞、王建明、邓述芬作为连带责任保证人，应当为罗刚、吴群英的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚、吴群英于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金49，999元及其利息、复利（利息、复利计算方式：利息以借款本金49，999元为基数，从2015年11月21日起至2016年6月3日，按年利率12.1%计算，从2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18.15%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清时止；复利以未付利息为基数，按年利率18.15%计算）；
二、被告罗刚、吴群英于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金2500元、律师费2000元，合计4500元；
三、被告彭红英、刘仕均、彭俊霞、王建明、邓述芬对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告罗刚、吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年十月十日
书记员 杨 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更773号
罪犯陈晓新，男，1993年12月20日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭榕法刑初字第453号刑事判决，以被告人陈晓新犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈晓新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈晓新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬，另获得嘉奖1次；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审362号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁丰坚，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2552号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年4月8日获得建房用地审批手续，许可其建房用地120平方米，并于2010年9月依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用义乌市佛堂镇下章村西侧地块集体土地建造住宅。现已建成建筑占地面积为149.8平方米的四间五层框架结构房屋。具体四至：东靠龚某房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）149.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的149.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的149.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室���关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2552号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执317号
申请执行人刘亚莉，女，教师，住旬阳县城区。
被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人黄继平，该公司经理。
被执行人冯聪，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人刘亚莉与被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司、冯聪借款合同纠纷一案的2016陕09**民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司、冯聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘亚莉于2017-03-28向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人冯聪外出下落不明，被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司已停止营业，暂无可供执行财产，征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）陕0928执317号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 亮
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执569号
申请执行人：李某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人李某也同意终结本次执行程序。本案标的总额14.155万元及利息，未结的额14.155万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执274号
申请执行人创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
被执行人张永忠，男，1970年2月10日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张亚伟，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县永旺汽车租赁有限公司
法定代表人：张隆基，男，该公司经理。
本院在执行创金天地投资有限公司与张永忠、张亚伟、盂县永旺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永忠、张亚伟、盂县永旺汽车租赁有限公司暂无履行能力，申请���行人创金天地投资有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2915号
原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人薛来寅，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告刘洪涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代��人耿涛涛、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告提出解除劳动合同理由为原告拖欠其2015年5月至7月工资，虽然原告确实存在该行为，但原告已经于2015年8月、9月予以补发，拖欠时间并不长，考虑原告自身的生产经营状况，本院认定原告的拖欠行为系基于经营困难所迫，而非恶意拖欠，故本院认为原告可不向被告支付经济补偿金。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告刘洪涛2015年7月至8月高温津贴400元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王筱倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更4号
罪犯刘金成，男，汉族，1996年10月16日出生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘金成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人刘金成不服提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日以（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执488号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司庆云县支行。
负责人：王保国职务：行长
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人闫茂秀，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人石龙祥，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人卞海禄，男，1984年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第416、418民事判决书，因被执行人闫茂秀等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫茂秀名下所有的起亚牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 邓宁宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4359号
原告赵宜昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭小武，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告陶红，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告汪梅，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告赵宜昌诉被告陶红、汪梅、周绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宜昌的委托代理人谭小武、被告陶红、汪梅、周绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜昌诉称，2014年10月10日，被告陶红、汪梅向我借款7万元，并出具借条一张，约定月息按两分计算，借款期限为两个月，同时，由被告周绍春为此借款担保。借款到期后，我多次向三被告追收无果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告陶红、汪梅共同偿还借款7万元及利息；被告周绍春承担连带清偿责任。
被告陶红、汪梅辩称，原告所诉均为事实，但因陶红患病需治疗费，目前经济困难，无力偿还此借款。
被告周绍春辩称，原告所诉属实。但原告在保证期间内未要求我承担保证责任，应当免除我的保证责任。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告赵宜昌与被告陶红、汪梅、周绍春系朋友关系。2014年10月10日，被告陶红、汪梅因资金周转之需向原告借款7万元，并出具借条一张，约定利息为月息2%，借款期限为两个月，被告周绍春作为担保人在借条上签字确认。原告按约定支付了借款，被告支付利息至2016年10月10日。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款7万元及利息（利息从2016年10月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告周绍春承担连带清偿责任。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告借款给被告陶红、汪梅，二被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陶红、汪梅未按约定期限偿还借款，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告陶红、汪梅偿还借款及利息的请求符合法律规定,本院予以支持。
被告周绍春作为该笔借款的担保人，双方对其保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周绍春应当为连带责任保证人。由于原告与被告周绍春未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，周绍春的保证期间为从2014年12月10日起至2015年6月9日止，原告在2016年10月10日起诉要求被告周绍春承担保证责任的诉讼请求，已超出保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陶红、汪梅在本判决生效后3日内偿还给原告赵宜昌借款7万元及利息（利息从2016年10月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告赵宜昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶红、汪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡诗浪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1003���
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李金炎。辩护人曾琪、仲晨，上海市捷华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1155号起诉书指控被告人李金炎犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人李金炎及辩护人曾琪、仲晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年下半年至2012年11月间，被告人李金炎受聘担任吉马公司上海市嘉定区江桥镇解放岛东环路物流配送中心工程部经理，负责该配送中心的施工建设等。期间，工程承建商顾某某承接了吉马公司上述配送中心的多个工程，为感谢李金炎在管理工程施工时对其的帮助及以后能继续得到李金炎的帮助谋取利益，采用补贴购车款、赠送红包的方式向李金炎行贿。李金炎明知是贿赂仍予以收受。具体如下：1、2012年6月，李金炎委托顾某某为其办理车辆置换。顾某某为李金炎购买沃尔沃新车1辆，该车车价、保险费及车辆购置税等合计人民币47万余元(以下币种相同)。扣除李金炎交付顾某某的购车款30万元及价值5万余元的长城牌汽车1辆，顾某某实际补贴购车款计12万余元。嗣后，李金炎明知上述沃尔沃新车系顾某某补贴差价购置，仍予以收受。2、2010年至2012年间，李金炎收受顾某某给予的红包计4000元。2013年2月，公安人员接吉马公司报案后，以李金炎涉嫌职务侵占予以立案侦查。同年3月12日，李金炎被传唤至公安机关，其主动交待了自己收受顾某某贿赂的事实。上述事实，被告人李金炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、黄某某、王某某、包某某的证言，公安机关制作的工作情况，上海世贸汽车集��有限公司出具的《情况说明》、《明细账》、《银行凭证》，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，上海市普陀区国家税务局提供的《签购单》、《税收通用完税证》，有关的《聘用合同》、《工程合同》、银行查询交易信息、《机动车查询信息》、《机动车销售统一发票》及李金炎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金炎身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控、辩双方认为，李金炎具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李金炎已退出违法所得等情节，本院对李金炎减轻处罚，并采纳控、辩双方关于对李金炎可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李金炎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得予以没收。被告人李金炎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 群
��：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释��
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友���劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1036号
申请执行人：孙长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:裴继良，男，1968年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人孙长明与被执行人裴继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙长明于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人裴继良给付欠款7050元。
本院在执行过程中查明，被执行人裴继良除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人孙长明也未能向本院提供被执行人裴继良有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙长明尚未受偿的债权7050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1521号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴继良有可供执行财产时，申请执行人孙长明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人裴继良财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执621号之二
申请执行人济南汇鑫复合彩钢板有限公司，住所地平阴县青龙路北段西侧。
法定代表人丁保伟，董事长。
被执行人山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人汪心文，经理。
被执行人济南中海碳素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵爱华，董事长。
本院在执行济南汇鑫复合彩钢板有限公司申请执行山东朝阳建设工程有限公司、济南中海炭素有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金138766.72元及利息，未执行标的额为138466.72元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓妹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2396号之一
原告：重庆市开州区住房保障局,统一社会信用代码12500234451782267G，地址：重庆市开州区汉丰街道金地大厦。
法定代表人：郭宇辉，该单位局长。
委托代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告:赵富贵,男,汉族,1949年6月22日出生,户籍所在地：重庆市开州区。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市开州区住房保障局的起诉。
预交的案件受理费65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 段辉镜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1200号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年6月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年9月21日被宜兴市公安局取保候审，11月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月26日凌晨，被告人钱某某酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型越野客车，沿本市宜城街道阳泉东路由西向东行驶至东氿大道阳泉东路口向左变更车道时，与同向左侧王某2驾驶的号牌为
苏Ｂ×××××小型客车相擦，致二车损坏。经王某2报警后，被民警查获。被告人钱某某负事故的全部责任。经检测，被告人钱某某的血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人钱某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
事发后，被告人钱某某已与王某2达成赔偿协议，由钱某某赔偿王某22000元车损费，已支付完毕。
对于上述事实，被告人钱某某在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人钱某、王某2的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，相关摄影照片，当事人血样提取登记表，血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，交通事故损害赔偿凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人钱某某的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人钱某某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为被告人钱某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0681刑初119号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王月楠，男，1987年9月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被取保候审。
辩护人于昆，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王月楠犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王月楠及其辩护人于昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人王月楠步行至龙口市龙口经济开发区钻石钱柜KTV门前公交站点处时，趁张某不备，从张某身后将张某右手拿的夹在左侧腋下的苹果6ＳPLUS型手机抢走，被告人王月楠在逃跑过程中被路人制服，后被公安民警抓获归案。经龙口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币3900元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人王月楠患“癫痫所致人格改变”，作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王月楠以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王月楠予以判处。
被告人王月楠对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人王月楠系初犯，属于限制行为能力人，归案后认罪态度较好，被盗手机已退还被害人，能够积极缴纳罚金，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人王月楠步行至龙口市龙口经济开发区钻石钱柜KTV门前公交站点处时，趁张某不备，从张某身后将张某右手拿的夹在左侧腋下的苹果6ＳPLUS型手机抢走，被告人王月楠在逃跑过程中被路人制服，后被公安民警抓获归案，被抢手机被被害人当场追回。经龙口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币3900元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人王月楠患“癫痫所致人格改变”，作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、被害人张某陈述、证人王某、隋某、许某、刘某1、金某、刘某2证言、龙口市心理康复医院门诊病历、北京天坛医院住院病历等书证、龙口市价格认证中心价格认定结论书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、被告人王月楠的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王月楠以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月楠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够积极缴纳罚金，被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王月楠患“癫痫所致人格改变”，作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月楠犯抢夺罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙承祎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第354号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李静，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行职员。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告万兆正。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告万兆正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告万兆正经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订编号为371986409-011-2013000203的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币34.6万元用于购房，期限自2013年3月20日至2043年3月20日，利率为基准利率，采用等额本息还款，每月偿还本息人民币2198.35元。合同约定被告以位于胶南市灵海路52号《星河城》2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放借款，被告却违反合同约定逾期还贷。要求判令：1、解除合同，被告立即偿还借款本息人民币344517.54元；2、被告承担2014年9月22日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19626元；4、原告在被告为履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告万兆正未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订原告与被告签订编号为371986409-011-2013000203的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币34.6万元用于购房，期限自2013年3月20日至2043年3月20日，利率为基准利率，采用等额本息还款，每月偿还本息人民币2198.35元；如被告违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，向被告收取违约金，对被告未按时归还的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用；双方在特别约定条款中约定了被告的通讯地址为山东省青岛市胶南市六汪镇芹口145号，并约定贷款人或其下辖机构所发的任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达；双方还约定被告以位于胶南市灵海路52号《星河城》2栋楼1单元802户的房屋提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用等；罚息利率为借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。2014年4月29日，原告与被告就抵押财产在登记机关办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如期发放借款，被告却违反合同约定逾期还贷。截至2015年7月9日，被告拖欠原告贷款本金2229.38元，拖欠利息8732.32元；尚有贷款本金339127.24元未还。
另查明，原告委托律师追偿债权，支付律师费19626元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、律师费发票及律师费银行进账单等证据及当事人的当庭陈述证明。
本院认为，原告与被告万兆正签订的借款合同合法有效，因被告违反合同约定，不按期偿还贷款本息，故根据法律规定以及合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回全部贷款、依法处分抵押物，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担按规定计算的律师费用，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告万兆正签订的借款合同；
二、被告万兆正偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金339127.24元、利息8732.32元，本息合计人民币347859.56元（截至2015年7月9日）；
三、被告万兆正偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息，自2015年7月10日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计算；
四、被告万兆正偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费用19626元；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对抵押物胶南市灵海路52号《星河城》2栋楼1单元802户的房屋享有抵押权。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元,原告已预交，由被告万兆正负担，于本判决生效后10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 君