云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初447号
原告:王继平，男，1961年出生，住元江县。
委托诉讼代理人:戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:普增良，男，1966年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：普珍琼（被告普增良妹妹），1968年出生，住元江县。代理权限：一般授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路58号（云南电信玉溪分公司3-4楼）。
负责人：陈婕，公司经理。
原告王继平与被告普增良、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称华泰保险玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继平的诉讼代理人戍艳珽，被告普增良及其诉讼代理人普珍琼到庭参加诉讼，被告华泰保险玉溪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继平向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰保险玉溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期医疗费共计45311.5元，交强险限额不足以赔偿部分由被告普增良赔偿。二、判令被告华泰保险玉溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：2016年12月26日15时10分，被告普增良驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车在弥河线它××村路段与正在行走的原告王继平发生碰撞，造成王继平左脚受伤。经交警部门认定，普增良负此次事故全部责任，王继平不负事故责任。王继平受伤后被送往元江县人民医院住院治疗2天，后转院至玉溪中医院住院治疗29天，共支出医疗费30392.50元。经鉴定，王继平的伤情构成十级伤残，后期医疗费为3000元。给王继平造成的经济损失有：医疗费9012.50元（已扣除普增良垫付的21500元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费5100元（30天×170元/天）、误工费5189元（9020元÷365天×210天）、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10％）、鉴定费1300元、后期治疗费3000元、交通费570元、精神抚慰金5000元，九项共计50311.50元。普增良驾驶的机动车在华泰保险玉溪支公司购买了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由普增良赔偿。但普增良除支付过21500元外拒绝赔偿其他损失，故起诉望判如所请。
普增良辩称：对交警部门作出的事故认定书无异议，愿意赔偿王继平的合理损失。护理费、误工费主张过高，交通费只应支持一半，精神损害抚慰金主张不合理，住院伙食补助费和残疾赔偿金请依法予以认定。已垫付的21500元应作相应扣减。
华泰保险玉溪支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：2016年12月26日15时10分，在弥河线××村路段，原告王继平被被告普增良所驾驶的牌照号码为云Ｆ×××××的轻型普通货车碰撞致伤，随即被送往元江县人民医院住院治疗。诊断为：1、左足3、4、5趾开放性骨折并骨缺损；2、左足3、4、5趾伸肌腱断裂；3、左足皮肤撕脱伤；4、左足背皮肤缺损；5、左足第5跖趾关节开放性损伤；6、左足第5跖基底部骨折；7、左小腿皮肤擦伤。次日，元江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定普增良负此次事故全部责任，王继平不负事故责任。2016年12月28日，元江县人民医院建议转院，王继平被送往玉溪中医院住院治疗，至2017年1月26日出院，该医院要求住院期间需一人陪护。出院医嘱为定期门诊复诊治疗、左下肢半年内不可负重、全休一个月等。治疗期间，普增良垫付了21500元。出院后，王继平还分别于2017年2月3日、4月11日进行门诊检查。王继平的住院医疗费（含转院救护车、担架费用）为29814.89元，门诊治疗费为697.61元。经王继平的家人委托，玉溪第二人民医院司法鉴定中心于2017年5月10日作出玉市二院司法鉴定中心[2017]司鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王继平损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、王继平自评估之日起后期医疗费为人民币3000元。鉴定费为1300元。经质证，普增良对鉴定意见无异议。另查明，普增良所驾车辆为其所有，该车在被告华泰保险玉溪支公司投保了交强险，发生本案交通事故时在保险期间内。
本院认为，原告王继平被被告普增良驾驶的机动车碰撞发生交通事故，交警部门经调查作出了道路交通事故认定书，认定普增良负事故全部责任，王继平不负事故责任，该份公文书证经质证，本院对其证据效力和证明力均予以确认，可以作为认定相应案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王继平因伤造成的各项经济损失，本院依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费发票，以及司法鉴定意见中关于后期医疗费的鉴定意见，该项认定为33512.50元（含后期治疗费3000元）。2、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告不能举证证明其存在因伤致残持续误工的事实，误工时间计算至定残日前一天为135天。原告属于农业家庭户，其主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算误工费，理由充分，不违反法律规定。该项认定为3336.16元（9020元/年÷365天×135天）。3、护理费：原告主张护理费标准每天170元过高，已超出合理范围，应参照当地的护理费平均水平酌情考虑，该项认定为2480元（80元×31天）。4、交通费：王继平虽提供了定额交通费发票，但其不能举证证明发票来源合理且与医疗、鉴定的具体时间对应，故该项不予认定。5、住院伙食补助费：原告共住院31天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元的事实，该项认定为3100元。6、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金符合规定的标准，本院予以支持，该项认定为18040元。7、精神损害抚慰金：原告的损伤构成了十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本院酌情认定该项为2000元。8、鉴定费：鉴于本院对原告的伤残等级和后期医疗费的评估鉴定意见予以采纳，故相应的鉴定费也应予支持，该项认定为1300元。
对原告主张过高或不合理的部分，本院均不予认定。上述原告的各项经济损失共计为63768.66元。根据规定，应由华泰保险玉溪支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由普增良进行赔偿。华泰保险玉溪支公司应赔偿的具体数额为：医疗费10000元、伤残赔偿25856.16元（含残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金），合计35856.16元。华泰保险玉溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。
综上所述，原告受伤造成的合理经济损失共计为63768.66元，应由二被告依法赔偿。被告普增良已垫付的21500元应在其赔偿范围内作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王继平的各项经济损失共计63768.66元，由被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿35856.16元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、由被告普增良赔偿原告王继平上述经济损失剩余的部分计27912.50元，扣除已垫付的21500元，还应给付6412.50元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
三、驳回原告王继平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（原告已预交933元），减半收取计529元，由原告王继平负担85元，被告普增良负担元444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一七年九月五日
书记员 晏 珊