wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第348号
原告张立与被告西安市自强精制面粉厂欠款纠纷一案，本院（2007）长民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人西安市白强精制面粉厂现已停业多年，暂无能力执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
（2007）长民初字第2016号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
执行员 刘小三
二〇〇八年十二月十五日
书记员 王西平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2919号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告赵然，男，1979年3月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵然于2010年11月10日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵然开卡消费后，截至2015年7月5日，已经累计欠款合计46300.26元。经交通银行多次催收，赵然仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵然立即支付交通银行信用卡欠款本息共计46300.26元（截至2015年7月5日，共计本金为24333.96元，利息为18520.20元，费用为3446.10元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵然身份证复印件。
被告赵然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵然未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月31日，赵然填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵然应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵然同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵然使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵然账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵然的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵然账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵然到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵然在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵然有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵然累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵然太平洋卡的使用；赵然如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵然所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵然未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵然使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵然的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵然使用。赵然开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计46300.26元（本金为24333.96元，利息为18520.20元，费用为3446.10元）。
本院认为：交通银行与赵然之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵然作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵然既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵然在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵然逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵然支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵然于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月五日的欠款本息及费用四万六千三百元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第205号之一
原告：姚启钱，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东富荣律师事务所实习律师。
被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告姚启钱诉被告张锦财、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告姚启钱于2017年6月13日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告姚启钱提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启钱撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚启钱负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓洁仪
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执336号
王小芳、刘峰源、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人王小芳、刘峰源与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20266.39元并已足额支付给王小芳、刘峰源，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终374号
上诉人（原审原告）：王新，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住薛城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司噪声污染责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2016)鲁0403民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反证据规则，错误认定案件事实，错误适用法律。一审判决认定的事实不客观，判决不公平。上诉人诉讼请求对污水泵移除或者消噪，被上诉人仅仅对移除作出回应，没有对消噪回应。噪声对人体造成功能性损害及精神损害。一审对侵权责任举证，在适用法律上存在错误。环境侵权适用于举证责任倒置原则，而被上诉人未提供任何证据。
德圣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
王新向一审法院起诉请求：1、判令德圣公司停止侵害并将污水泵进行消噪或者移除；2、判令德圣公司赔偿原告精神抚慰金20,000元、房屋贬值损失30,000元；3、诉讼费用由德圣公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月19日，王新与德圣公司签订《商品房买卖合同》，王新购买德圣公司开发的新大都花园6号楼1单元1层02号住房一套，后王新入住该商品房。德圣公司在新大都花园6号楼王新房屋与西户房屋之间公用过道下安装了污水处理泵。对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。当事人有争议的是德圣公司是否存在侵权。王新提供了分贝仪、视听资料、诊断证明、心电图、报告单、体检报告、户口簿以证明德圣公司安装在地下的污水泵引发的噪音分贝过大，造成了王新头疼、其母亲心脏不舒服、其父亲血压高等。德圣公司质证认为，对王新的诊断证明等真实性无法考证，不能证明污水泵存在噪音污染，××，王新的父母不是新大都花园的业主，××，王新也不能证明是××，王新提供的视频不能证明是在家中录制，也不能证明视频中的杂音是污水泵的噪音，王新提供的分贝仪经庭审模拟测验不能证明王新主张的污水泵分贝超标，是否构成噪声污染，需要经过环境检测部门进行检测。该院经审查认为，对王新提交的分贝仪、视听资料，经该院当庭询问，分贝仪系王新从网络上购置，无发票，合格证也已丢失，该院无法确认该分贝仪是否合格、有效，故对该分贝仪和王新使用该分贝仪录制的视听资料的效力该院不能确认；王新的诊断证明结论是头晕待查，王新的超声经颅多普勒血流分析仪报告单结论为未见明显异常，王新心电图的形成时间是2000年1月1日，王新父母的心电图和体检报告也无明确的诊断结果，对上述证据的效力该院不予确认；王新提交的上述证据无法达到其证明目的，该院无法认定德圣公司存在侵权行为以及损害结果。
一审法院认为，王新以侵权纠纷诉至该院要求德圣公司承担侵权责任，根据法律规定，王新应就存在侵权行为、损害结果承担相应的举证责任，德圣公司就其免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。王新提供的视听资料、分贝仪不足以证明德圣公司存在侵权行为，王新提供的诊断证明、心电图等也不能证明损害结果，王新的主张无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实以确认。
本院认为，本案系环境污染中的噪声污染责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（二）被侵权人的损害。环境污染侵权诉讼作为一种特殊的民事侵权诉讼，实行举证责任倒置。但这并不意味着被侵权人不承担任何举证责任，被侵权人仍应对侵权人存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。在诉讼过程中，应当先由被侵权人承担举证责任，如果其未完成举证责任，举证责任倒置的条件并不成立，被侵权人应当承担举证不能的法律后果。上诉人王新主张因被上诉人德圣公司的行为产生嗓音污染而侵害了其及家人的健康权益，请求人民法院判令德圣公司德圣公司停止侵害并赔偿其损失，其应当对因德圣公司的行为对其人身权、财产权等民事权益产生损害的事实承担举证责任。王新提供的证据不足以证明其损害的存在，其上诉理由不能成立；一审法院认定王新的主张无事实和法律依据并不予支持，符合法律规定。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 张 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1545号
原告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人宋保义，公司总经理。
委托代理人商圣良。
被告王梦彦，居民。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告王梦彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告王梦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原被告签订了车辆挂靠协议，被告的鲁RXXX**车辆挂靠在原告公司从事运输。协议约定，被告的车辆应如期进行二级维护、年审、续保、交纳挂靠费，挂靠期间被告的车辆发生违法运营、交通事故、债权债务等均由被告承担与原告无关。经原告多次催促，被告拒不续保，也不办理车辆过户手续，实属违约行为，为此，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的车辆挂靠合同。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订车辆运营合作协议一份，协议约定：被告的鲁RXXX**号车辆登记在原告名下，以原告名义开具发票办理入户，并以原告名义办理车辆各种保险；被告为实际车主，产权归被告所有，被告对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力；被告运营的车辆必须通过原告并以原告的名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等；被告应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为被告违约，原告有权解除协议等等。2014年5月5日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，也未如期进行年审，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的挂靠合同，并由被告承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告提供的车辆运营合作协议书、车辆注册登记信息、被告身份证复印件、保险单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RXXX**车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆运营合作协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、���项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告王梦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王梦彦签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9748号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈恩鸿，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈恩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴及被告陈恩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合公摊费2296元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-
X物业业主。2013年10月30日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计2296元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈恩鸿辩称：物业费收取价格不合理，被告在小区安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，且本人系低保户，现不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈恩鸿系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为76.81平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年10月30日，被告陈恩鸿签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积分段计收，其中2015年1月至2016年7月按照0.81元每平方米计收，计19个月，2016年8月至2017年5月按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（76.81平方米×0.81元/月/平方米×19月+76.81平方米×1.10元/月/平方米×10月+10元/月×29月）共计2317元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告仅支付物业服务费及公摊费2296元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位和物业收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，且物业服务收费价格也是双方在上述合同中有明确约定合法有效，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈恩鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计2296元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恩鸿负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈恩鸿在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4753号
上诉人（原审被告）:肖秀琴，女，1974年10月13日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张继钊，男，1965年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人肖秀琴因与被上诉人张继钊民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖秀琴的委托诉讼代理人赵乾伟和被上诉人张继钊的委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张继钊的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。肖秀琴虽于2017年2月10日向张继钊出具借条，但张继钊并未实际支付款项给肖秀琴。肖秀琴对张继钊2017年2月10日前的借款均已归还。
肖秀琴辩称，张继钊与肖秀琴有多笔借贷关系，双方于2017年2月10日结算后确认，张继钊还欠肖秀琴570000元。案涉借条是对之前双方债权债务的结算，故未约定利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
张继钊向一审法院提出诉讼请求：肖秀琴偿还张继钊借款570000元及利息，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2014年3月30日，肖秀琴因急需用钱向张继钊借款，张继钊通过中国工商银行永川支行卡号为X向卡号为X、户名为何晓东的卡中转款320000元。
2014年3月30日，张继钊通过中国农业银行股份有限公司重庆永川胜利路支行卡号为X、户名为张继钊的卡向卡号为X、户名为肖秀琴的卡中转款180000元。
2014年7月3日，张继钊通过中国工商银行永川支行卡号为X向卡号为X、户名为肖秀琴的卡中转款210000元。
2014年7月3日，张继钊通过中国农业银行股份有限公司重庆永川胜利路支行卡号为X、户名为张继钊向卡号为X、户名为肖秀琴的卡中转款90000元。
2014年7月18日，张继钊通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行中山路分理处卡号为X、户名为张继宏（张继钊哥哥）向卡号为X、户名为肖秀琴的卡中转款200000元。2017年2月10日，张继钊与肖秀琴经结算后，肖秀琴重新向张继钊出具借条一张，载明：“今借到张继钊人民币伍拾柒万元正，小写570000元。借款人：肖秀琴，身份证：X”。双方没有约定利息和还款期限。
一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。肖秀琴向张继钊借款，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对张继钊要求肖秀琴偿还借款570000元的诉讼请求本院予以支持。张继钊要求以570000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院亦予以支持。遂判决：“由被告肖秀琴在本判决生效后十日内偿还原告张继钊借款570000元及利息（以570000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半收取），保全费3520元，合计8270元，由被告肖秀琴负担。”
二审中，肖秀琴举示下列证据：1.肖秀琴、遵义市天地男人服饰店、龚小燕、何晓东、肖秀云于2014年1月14日至2016年12月29日向张继钊转款28笔的对账单及交易明细，拟证明肖秀琴向张继钊转账汇款1683726元；2.情况说明4份、税务事项通知书1份、国家企业信用信息公示系统打印件1份，拟证明遵义市天地男人服饰店、龚小燕、何晓东、肖秀云接受肖秀琴委托向张继钊转款，归还肖秀琴欠张继钊的借款本金。张继钊质证认为，对情况说明的真实性予以认可；28笔转款中，第1-2笔是肖秀琴归还张继钊2014年3月30日之前的借款本金及利息，第3-28笔是肖秀琴归还张继钊1000000元借款的本金及利息；正是因为肖秀琴于2016年12月29日后未再支付利息，双方才会在2017年2月10日进行结算，重新出具本案57万元的借条，同时答应肖秀琴不再收取利息。张继钊举示借条影印件1份，拟证明双方在案涉借条之前存在1000000元的借条，约定月息2分。肖秀琴质证认为该借条系复印件，且有涂改，故对真实性不予认可。本院认为，肖秀琴举示的第1-2笔转款发生于本案首笔借款2014年3月30日之前，不应认定为偿还本案借款；第3-28笔转款发生于案涉借条载明的2017年2月10日之前，转款金额共计803333元，张继钊认为这些转款系归还2014年1000000元借款本金及利息的解释更为合理，应认定为肖秀琴归还张继钊2014年1000000元借款本金及利息。张继钊举示的证据系影印件，内容存在涂改，对其真实性不予认可，本院不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉借款是否实际发生的问题。上诉人肖秀琴认为被上诉人张继钊未向其实际付款，但与其向张继钊出具借条中载明“今借到张继钊人民币伍拾柒万元整”的内容不符，“借到”从生活常理推断，应为出借人已向借款人支付款项后，借款人才向出借人出具借条。其次，肖秀琴作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。再次，肖秀琴提出其已归还2014年1000000元借款，与其提交的证据相矛盾，其举示的转款金额明显不足1000000元。相反，张继钊认为案涉借条是对2014年1000000元借款的结算，既有2014年的转款依据，也有肖秀琴提交的证据相印证，该陈述更为合理。综上，肖秀琴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，肖秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人肖秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘素馨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢28号
申请执行人赵军政，男.
被执行人董提亚，女.
被执行人赵联国，男.
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人赵军政依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2012年9月26日做出的（2012）乾民初字第00701号民事判决书及（2015）乾执恢字第00033号执行裁定书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人董提亚、赵联国给付73000元及利息，并承担诉讼费800元。
本院在执行过程中，申请人赵军政向本院提交撤销执行申请，称双方已私下达成协议并已履行完毕，要求终结本院（2012）乾民初字第00701号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乾民初字第00701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执53号
被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行李四保刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢355-1号
申请执行人：王学玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李浩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：侯杰，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李波，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：成壮，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博天之安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博鹏川电器有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王学玲与被李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项672000.00元,其中已付78970.00元，未付593030.00元，案件受理费及诉讼保全费、执行费被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 迪
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00043号
申请执行人：熊勇。
被执行人：袁吉奎，无业。
被执行人：赵全林，无业。
申请执行人熊勇与被执行人袁吉奎、赵全林为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出（2012）普民初字第3822号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁吉奎、赵全林未按法律文书履行义务，申请执行人熊勇于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3822号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执492号之一
申请执行人：李雄军。
申请执行人：肖治明。
申请执行人：肖纯杰。
被执行人：雷军。
本院在执行申请执行人李雄军、肖治明、肖纯杰与被执行人雷军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1330号民事调解书，向被执行人雷军发出执行通知书，限期履行兑现款14950元、受理费87元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费126元。但被执行人雷军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷军有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王尤义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1194号
原告：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：曹新军，男，汉族，现住奇台县，无固定职业。
原告孙建文与被告曹新军不当得利纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙建文的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼。被告曹新军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、被告给付从奇台县法院领取的案款共计40000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年，原告委托被告配合法院对被申请人努尔巴哈特一案的执行，法院在案款执行回来后，原告委托被告到法院执行庭领取案款，被告陆续从法院领取40000元，但一直没有将案款交给原告，原告多次索要，被告推脱未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告曹新军未向法院提供书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供民事判书一份、领条四份。拟证实：被告代原告在奇台县法院执行庭领取案款40000元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月至8月份，被告受雇于原告，并由原告委托被告在奇台县法院执行庭代为领取案款。期间，被告依据奇台县法院作出的（2012）奇民一初字第01388号民事判决书确定的该案中\'\'被告努尔巴哈特·那苏哈\'\'应向该案原告\'\'孙建文\'\'偿还的借款及利息共计60000余元在奇台县法院执行庭领取案款共计40000元。上述案款被告至今未向原告返还。
在庭审中，经本院电话询问被告，被告认可领取的上述案款未向原告返还，但认为被告于2015年2月至8月受雇于原告期间，原告欠付被告两个月工资、原告承诺向被告支付收取债权按10%的提成未向原告支付、被告在受雇原告期间出差费用2000余元原告未支付应予折抵。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还其在奇台县法院执行庭代原告领取的案款40000元，并向本院提供该笔案款的生效法律文书及被告领取案款的收条，经本院电话询问被告，被告对该事实认可。被告辩解应与原告应向被告支付的工资、提成及差旅费相折抵，但被告未到庭，也未向本院提供相应的证据，且被告的该项辩解理由与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故本院对被告的辩解理由不予采信。被告应当向原告返还40000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹新军于本判决生效后十日内向原告孙建文返还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊玉伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执929号之一
申请执行人:杨振平，男，1955年9月26日出生，汉族，局，住府谷县府谷镇。
被执行人:郭永平，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人:麻香如，女，1972年9月26日出生，汉族，居民。
申请执行人杨振平与被执行人郭永平、麻香如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初463号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人郭永平、麻香如送达了执行通知书，责令向申请人杨振平偿还借款本金5万元直至借款本金还清之日止，承担案件受理费3350元，保全费5000元，执行费650元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨振平向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十八日
书记员 郝钰斐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执210号
申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地:永定县。
法定代表人王艺蓉，总经理。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。
法定代表人陈东海，总经理。
申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司与被执行人福建中森建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司的银行存款或财产以人民币743500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
二〇一七年二月十七日
书记员 张靖（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8916号
原告：陈永利，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈永利与被告陶军亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈永利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1288号

上诉人（原审起诉人）：张洪义，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人张洪义因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张洪义上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人张洪义的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人张洪义上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初784号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初6844号
原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨利全,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与杨利全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李静
二〇一七年二月十日
书 记 员 王琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1581号之二
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，石嘴山市守信汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人邸新华，石嘴山市守信汽车贸易有限公司职工，特别授权代理。
被执行人周进成，男，1970年1月10日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
被执行人田小艳，女，1970年2月5日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
被执行人周宁，男，1988年6月15日出生，回族，职业不详，现住中宁县。
本院在执行石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请执行周进成、田小艳、周宁买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人周进成所有的宁***号东风牌***重型半挂牵引车，拍卖流拍后，经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司同意，将上述车辆以流拍价***元的价格交付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司抵偿本案执行款、执行费、评估费共计***元。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第916号民事判决书所确定的执行标的328491元，申请执行费4827元，执行过程中申请执行人垫付评估费2000元，已执行166479元，未执行168839元，终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 张俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1881号
原告：周智勇，无固定职业。
委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：何施恩。
被告：夏兰微(系被告何施恩之妻)，曾用名夏兰徽，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路**号*栋*单元***室，公民身份号码4202041981********。
被告：何少清（系被告何施恩之父）。
被告：王伟玉（系被告何施恩之母）。
原告周智勇与被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智勇及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何施恩、夏兰微偿还借款本金40000元；2、判令被告何少清、王伟玉承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何施恩、夏兰微系夫妻关系，被告何少清与王伟玉系被告何施恩的父母。被告何施恩需要资金周转，分别于2015年7月15日及2016年9月15日两次向原告周智勇借款共计50000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告何施恩于2016年10月偿还借款本金10000元，其后就下落不明。被告何少清、王伟玉向原告写下还款承诺书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何施恩、夏兰微系夫妻关系。2015年7月15日，被告何施恩因个人需要，向原告周智勇借款30000元，约定借款期限为一年。原告向其支付借款本金30000元，被告何施恩向原告出具借条，但其后未能按约还款。2016年9月15日，被告何施恩再次向原告借款20000元，约定借款一年。原告向被告何施恩支付借款本金20000元，被告何施恩向原告出具了借条，但其再次违约，仅于2016年10月向原告偿还借款本金10000元，余款40000元未能按约归还。因被告何施恩对外负有多笔债务，在原告及其他债权人的催讨下，被告何施恩之父何少清、之母王伟玉向多名债权人概括性出具承诺书，主要内容为：“关于何施恩所欠债务问题，根据法院所判金额，我愿将鄂州花湖新叶家楼二栋私房拍卖偿还”。但原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告周智勇与被告何施恩的民间借贷关系成立并生效，被告何施恩未能按约偿还全部借款本金，其行为已构成违约。被告何施恩向原告借款的借贷事实发生在其与被告夏兰微夫妻关系存续期间，二被告也未能向本院提交证据证明被告何施恩在借款时与原告约定为个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故本院认为该借款属于夫妻共同债务，被告何施恩、夏兰微应对此笔借款承担连带清偿责任。对原告主张被告何少清、王伟玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先应确定被告何少清、王伟玉出具承诺书的行为是担保行为还是债务加入行为。从承诺书的内容来看，并未注明系担保何人之债权，也未注明担保数额、担保范围，故其并非系为被告何施恩的债务提供担保。而该承诺书系被告何少清、王伟玉为多名债权人出具，且未注明出具承诺书的对象，故该行为也不是债务加入行为。综上所述，本院对原告周智勇主张被告何少清、王伟玉对被告何施恩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何施恩、夏兰微于本判决生效后十五日内向原告周智勇偿还借款本金40000元；
二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。
如果被告何施恩、夏兰微未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告何施恩、夏兰微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月十日
书记员 邝慧敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第681号
申请执行人王战红，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人余超慧，男，1988年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人董娟娟，女，1987年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
王战红与余超慧、董娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的（2014）上民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余超慧、董娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王战红于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款24043元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余超慧、董娟娟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余超慧、董娟娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王战红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余超慧、董娟娟新的财产线索，申请执行人王战红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月九日
书记员 任光华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2345号
申请执行人孙尧红，农村居民。
被执行人曹珍娟，农村居民。
被执行人曲阿宾，农村居民。
本院在执行申请执行人孙尧红与被执行人曹珍娟等侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执941号
申请执行人夏敏，个体户。
被执行人仝辉，××。
申请执行人夏敏与被执行人仝辉保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏敏向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初602号
原告：刘洪，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年1月27日立案受理原告刘洪诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告民工款4400.00元。原告多次找被告及相关部门索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款4400.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对原告干活的时间段和工地无异议。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。
经审理查明：2015年2月至5月期间，原告刘洪在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活。2015年5月28日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠刘洪贵州科特林水泥厂检修工资4400元，大写肆仟肆佰元正”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款4400.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。
本院认为，原告在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林技改项目工地务工，且被告也认可原告“做工是事实”，故被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告做工后向原告出具“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三
十日内支付所欠原告刘洪的劳动报酬（民工工资）4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督81号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:刘浪,男,1970年7月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘浪欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘浪给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘浪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人刘浪负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2080号之一
申请执行人：襄阳永生金属制品有限公司。
法定代表人：孙永强，永生公司经理。
被执行人：湖北非凡工艺品有限公司。
法定代表人：刘建军，非凡公司总经理。
本院在执行执行襄阳永生金属制品有限公司与湖北非凡工艺品有限公司转让合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北非凡工艺品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱智赢
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执23号
袁丽琴
刘威：
袁丽琴与刘威离婚纠纷一案，本院已根据申请人袁丽琴的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第236号民事调解书，于2016年5月9日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月十一日
书记员 彭勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2188号
申请执行人：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：曾超毅，该公司董事长。
本院在执行万洲电气股份有限公司与贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司有可供执行的财产，申请执行人万洲电气股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 菲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3325号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告王小利，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最��人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初字725号
原告刘某，女，汉族，衡阳市人。
被告王某，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年6月2日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，2001年10月19日双方结婚，婚后生育了两个小孩，结婚初期感情尚可，后被告在外与他人由不正当男女关系。双方于2011年分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求：1，判令与被告离婚；2，婚生小孩王某甲由被告抚养，婚生小孩王某乙由原告抚养；3，夫妻共同财产归被告所有。
被告王某未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月在衡阳市自由相识恋爱，2001年10月19日在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2002年12月21日生男孩王某甲，于2008年10月23日生女孩王某乙。上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2578号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘梦梦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘梦梦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘梦梦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,584.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,584.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3439号
原告单某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告单某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告单某及其委托代理人朱国珊、被告何某及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，1998年春天经别人介绍原告与被告相识，于2000年8月7日领取结婚证，1999年举行结婚仪式，双方均是再婚。由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后时间不长就了解到被告性格不好，相互间也没有共同语言，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年7月份、2015年3月份均向人民法院提起离婚诉讼，现第三次向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告何某辩称，不同意离婚。一、被告在今年2月7日因车祸导致全身多处外伤，右腓骨骨折，急性颅脑外伤，右眼钝挫伤，目前尚处于休息治疗期间，生活尚不能完全自理，更不能参加劳动。原告在距离被告发生车祸受伤严重尚不满3个月得情况下起诉离婚，违背了夫妻之间应该相互扶助的基本法律义务，也不符合基本的道德要求。二、原告提出离婚的真正原因是原告有了外遇，被告无过错。原告多次告诉过被告，自己在外面有了别的女人。被告也知道，原告自在外面承包工程赚些钱以后与外面多个女人保持不正当关系。原告的做法严重伤害了被告，但被告考虑到与原告都是再婚，已经在一起共同生活19年了，实属不易，因此被告多次规劝原告，希望原告能珍惜家庭生活。被告希望原告能回心转意，与被告一起努力，维护家庭和睦。三、原告隐瞒、变卖夫妻共同财产，原告对婚姻是有过错的一方。目前原告受伤是事实，还需要进一步治疗，以及需要原告为其维护合法权益，不应当判决其离婚。
经审理查明，原被告于1998年经别人介绍相识，于1999年举办婚礼，2000年8月7日领取结婚证，双方均是再婚。因双方发生矛盾，原告曾于2013年7月份、2015年3月份两次向本院提起离婚诉讼，均未获本院准许，现原告第三次诉至本院要求离婚。
另查明，2016年2月7日，被告何某因交通事故受伤，2016年2月8日入院治疗，2016年2月17日出院，出院情况为：神清，右眶周青紫肿胀基本消退，创口愈合良好。双侧瞳孔等大，中段稍肿胀，外侧压痛，末梢血循好，皮肤感觉良好，足趾活动好。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚登记申请书、本院的（2013）东房民初字第0375号判决书、（2015）连东房民初字第00211号民事调解书、东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、东海县人民法院出院记录为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系确已破裂的应当准予离婚。原被告系再婚，虽已结婚多年，但不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告单某曾两次诉至本院要求离婚，未获本院准许。虽经本院多次调解，但原告始终坚持要求离婚，原被告双方已无和好可能。原被告双方符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告何某辩称其曾因交通事故受伤，需要照顾，但被告早已出院在家休养，且目前恢复状况良好，已恢复自理能力，因此，原告的主张无事实依据亦不符合法律规定的男方不得提起离婚诉讼的情形。原被告双方均未提交充分证据以证明存在夫妻共同财产，待双方取得证据后，可以就夫妻关系存续期间的共同财产协议分割或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告单某与被告何某离婚。
案件受理费120元，由原告单某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初1952号
原告：徐某。
被告：侯某。
原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 夏建华
二〇一六年八月三十日
书记员 濮 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1406号
原告重庆市财顺运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路24号附1号16-1，统一社会信用代码91500233683909204G。
法定代表人王宗英。
被告重庆泵豪建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新二村鲁家沱。
法定代表人邓斌。
本院在审理原告重庆市财顺运输有限公司诉被告重庆泵豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市财顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2862元由原告重庆市财顺运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘鹏铖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初447号
原告：陈艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：范世强，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
原告陈艳、范世强与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈艳、范世强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳、范世强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艳、范世强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈艳、范世强负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十五日
书记员 田 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初19号
原告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：北京新京润房地产有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。
法定代表人：朱思昊，董事长。
原告中国建筑第四工程局有限公司因与被告北京新京润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后向原告中国建筑第四工程局有限公司送达了《北京市第三中级人民法院诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费三十六万七千四百零六元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国建筑第四工程局有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员
张弘
二〇一七年二月八日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1990号
原告郑秋芝，女，汉族，1968年4月14日出生，住台前县。
委托代理人刘玉乐，男，汉族，1981年10月9日出生，住台前县。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。公司地址，河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人辛同建，该公司员工。
原告郑秋芝诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋芝委托代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人辛同建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秋芝诉称，2012年8月22日原告在被告处投保××保险，保险金额50000元，次日合同生效。保险期间终身。2015年12月28日原告入住安阳市肿瘤医院被确诊为宫颈CINⅢ级，肠粘连，并进行腹腔镜下全子宫切除及肠粘连松解手术。原告病情符合保险条款约定的××赔偿范围，经原告多次找被告索要保险金，被告以各种理由不予赔付。为维护原告的合法��益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告××保险金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告郑秋芝于2012年8月23日在我公司投保《××保险（2012版）》，保险合同号为：2012410900478015382298，基本保额50000元，10年期交，年交保费3380元，现已交5期保费。原告郑秋芝于2015年11月18日在聊城市人民医院进行宫颈活检示：低级别鳞状上皮内瘤变，××变（CIN2）。又于2015年12月28日在安阳市肿瘤医院进一步确诊为宫颈CINⅢ级，肠粘连，并进行腹腔镜下全子宫切除及肠粘连松解手术，××理检查，病理诊断为1、××，××变累及腺体。2、子宫内膜萎缩。很明显，××变。被保险人向我公司提出理赔申请后，我公司经严格审核，××，××。我公司于2016年2月24日向其下发了给付保险金10000元的理赔通知���（已转其信用社卡，卡号62×××96）。现在，原告却把特定疾病说成是××，很明显是违背了该保险条款的规定。恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月22日原告在被告处投保××保险（2012版），保险金额为50000元，2012年8月23日合同生效。保险期间为终身。合同号为2012-410900-478-01538229-8。2015年12月28日原告入住安阳市肿瘤医院被确诊为宫颈CINⅢ级，肠粘连，并进行腹腔镜下全子宫切除及肠粘连松解手术。
另查明，××保险（2012版）保险利益条款载明：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××定义：××不在保障范围内：原位癌等。被告中国人寿人险股份有限公司河南省分公司于2016年2月24日以特定疾病给付原告郑秋芝保险金10000元。
以上事实，有保险合同、病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郑秋芝在被告中国人寿保险股份有××保险（2012版），双方形成保险合同关系，双方均依法享有合同权利、履行合同义务。在保险期内，被保险人郑秋芝患宫颈CINⅢ级，属于恶性肿瘤的一种，××保险受益人，要求被告保险公司承担保险责任，给付保险金50000元，理由正当，本院予以支持。因被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已支付保险金10000元，故被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司还应支付原告郑秋芝40000元，本合同终止。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称原告所患××，××保险定义的恶性肿瘤的范围。因该约定属于免除保险人责任���格式条款，被告仅在保险条款中以不同字体显示免责条款，无其他证据证明被告已履行了说明义务，故该免责条款对原告不发生效力，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公事辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付原告郑秋芝保险金40000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告郑秋芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担400元，由原告郑秋芝承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月十九日
书记员 赵曦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执783号
申请人:桐城市瑞宁塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村天城包装3#101,机构代码：913408810772072537(1-1)。
法定代表人：程友志,该公司经理。
被执行人:潘永志,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省桐城市（桐城市励志包装有限公司）。
申请人桐城市瑞宁塑业有限公司与被执行人潘永志承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款379000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3493元，申请执行费5585元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潘永志银行存款388078元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年六月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1621号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的彭秀娟申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更685号
罪犯刘泽云，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)浙温刑初字第335号刑事判决，以被告人刘泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘泽云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月19日以(2011)浙刑一终字第113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽云准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年7月5日至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1013号之一
申请执行人马磊，女，1964年6月出生，回族，陕西省人。
被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族，内蒙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00755号民事判决书，向被执行人孟红霞发出执行通知书，责令被执行人孟红霞向申请执行人马磊支付剩余借款本金664359.86元及利息，承担案件受理费15550元、诉讼财产保全费5000元、执行费11410元。但被执行人孟红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中本院依法提取了孟红霞在神东天隆集团有限责任公司股权分红收益431280.27元支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人马磊向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执507号
申请执行人：肖春华，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：艾仁，曾用名艾永洪，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：卢萍，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住中江县。
肖春华与艾仁、卢萍借款合同纠纷一案，申请人肖春华依据本院（2017）川0623民初282号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人艾仁、卢萍给付借款310000元及利息。执行中双方自愿达成如下协议：一、艾仁、卢萍于2017年9月12日前给付肖春华借款本金30000元及利息28000元（已给付）；二、艾仁、卢萍于2018年2月27日前给付肖春华借款本金100000元及利息11200元；三、艾仁、卢萍于2018年6月30日前给付肖春华借款本金80000元及利息9000元；四、艾仁、卢萍于2018年12月30日前给付肖春华借款本金100000元及利息6000元，并将执行费4000元交到本院。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十九日
书记员 隆重（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执352号
申请执行人李刚，男，1973年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐士勇，男，1976年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人徐士勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人徐士勇无财产可供执行，申请执行人李刚同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初字893号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 世 君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾涛二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1055号
罪犯郑利彪，男，1981年1月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月7日作出(2013)甬余刑初字第704号刑事判决，以被告人郑利彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑利彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑利彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑利彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利彪准予减刑四个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2089号之一
原告：山东华东线缆集团有限公司。
法定代表人：苏京进，董事长。
被告：李洪海，男，汉族，农民。
原告山东华东线缆集团有限公司与李洪海公路货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 田佳男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更776号
罪犯谢阿四，男，1937年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以被告人谢阿四犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢阿四在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢阿四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿四减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执497号
申请执行人：王玉德。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人王玉德与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉德于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王玉德支付21000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王玉德与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执497号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执312号
申请人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人聂国军，男，1983年3月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人李红，女，1985年12月5日生，汉族，无业，住址同上。
申请人刘瑛与被执行人聂国军、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）个民二初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
申请人刘瑛申请执行案款计人民币86800元、执行费人民币1202元，共计人民币88002元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：被执行人聂国军每月赔付申请人2000元，直至赔清为止，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执312号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭金泉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
皖18**民初1473号
原告：钱卫明，男，1970年5月4日生，居民，住江苏省溧阳市。
被告：斯超，男，农民，住安徽省广德县。
原告钱卫明诉被告斯超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱卫明诉称：原、被告系朋友关系。截止到2014年7月3日被告斯超欠原告货款136913元，并出具了欠条一张，后被告未能支付货款，原告故诉到法院，要求被告支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：因被告斯超欠原告货款136913元未能支付，经原告催要，被告斯超于2014年7月3日出具了欠条一张，后被告未能支付货款，原告故诉到法院，要求被告支付。
以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告斯超未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款136913元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯超于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告钱卫明货款136913元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由斯超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第73-1号
申请执行人博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司。
法定代表人赵锦，任经理。
被执行人柴红，男，52岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司与柴红国内仲裁一案,北京仲裁委员会（201*）京仲裁字第0***号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柴红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人柴红履行裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴红进行银行存款网络查控，申请执行人也不能提供被执行人柴红有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柴红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴红新的财产线索，申请执行人博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执266号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，该行行长。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：蒋正军，该公司董事长。
被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：尤善斌，该公司董事长。
被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
本院立案执行的中国银行股份有限公司兴化支行与江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司主要可供执行财产均在兴化市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司兴化支行与江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范欣怡
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保10号
申请人吴中良,男,1986年9月17日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：黄和兴,男,1975年12月20日出生,汉族，；住四川省资阳市雁江区；
被申请人：江长霖,男,汉族，2000年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区；
法定代理人：ＸＸ，男，1959年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，；
被申请人：吴霞,女,1985年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴中良因执行异议之诉于2016年05月27日向本院提出申请，要求查封被申请人黄和兴位于资阳市宝台镇的房屋（产权证分别为：2003-018419、2003-018420、2003-018421、2003-018422、2003-0184**）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴中良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄和兴位于资阳市宝台镇的房屋（产权证分别为：2003-018419、2003-018420、2003-018421、2003-018422、2003-0184**）。
查封扣押申请人提供的保全担保物：纳智捷牌川M越野车一辆、严素容所有的奥迪牌川M轿车一辆、雅阁川M轿车一辆、文灵华所有的神行者川M越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨凤姣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执308号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。
主要负责人：戴明辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少芳，女，该支行业务员。
被执行人：赵鋆，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢丹惠，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省营造房地产开发有限责任公司，住所地福建省顺昌竹苑宾馆A区1号。组织机构代码79375966－5。
法定代表人：蔡世文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人赵鋆、卢丹惠、福建省营造房地产开发有限责任公司借款合同一案中，冻结了被执行人的银行账户；查封了被执行��赵鋆、卢丹惠享有的用于本案借款抵押担保，坐落于清流县龙津镇北大路138号（天天佳苑）××商铺房产并将该房产依法委托评估、进行了二次拍卖及变卖，但均无人参与竞买，而流拍。申请执行人于2017年10月11日以双方和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执290号之一
申请执行人：肖德军，男，汉族，生于1962年5月13日，住四川省武胜县。
被执行人：肖林，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省武胜县。
被执行人：肖萍，女，汉族，生于1988年6月29日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1924号民事判决书受理肖德军申请执行肖林、肖萍赡养纠纷一案，本案应执行肖萍750元，肖萍自愿履行3250元（至2017年12月底），已执行完毕；应执行肖林750元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人肖林的户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产，本院冻结了被执行人肖林的银行账户，并将被执行人肖林纳入了失信被执行人名单。现因被执行人肖林暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪梅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2440号之一
申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
住所:瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人:刘晓东，系该公司总经理。
被执行人:云南均峰建筑工程有限公司。
住所:云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼460号。
法定代表人:江竭，系该公司总经理。
被执行人:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所:昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人:李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2526号民事判决书，被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司支付货款人民币2075515元；案件受理费及保全费人民币24151元由被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司共同承担。因被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2440号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1819号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地四川省西充县，户籍地为四川省西充县。2013年4月15日因犯交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，3月17日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1686号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人于李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌特殊结构作业车（铲车），途经本市白云区黄石东路路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）含量为167.mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌特殊结构作业车（铲车），途经本市白云区黄石东路路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）含量为167.mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通车辆技术检验报告书（属性说明）、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人前科判决书；证人鲁某的证言；被告人李某的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；视听资料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2192号刑事判决中对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑为有期徒刑二年六个月、拘役一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期三百二十一日，即自2016年7月14日起至2018年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。