福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初455号
原告:林志鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：罗时德，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚春生，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。
原告林志鑫与被告罗时德、被告姚春生、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告林志鑫的委托代理人兰元应、被告罗时德、被告姚春生、被告保险公司的委托代理人许盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志鑫向本院提出诉讼请求：依法判令罗时德、姚春生、保险公司共同赔偿林志鑫因本事故造成的各项经济损失合计153519元。事实与理由：2017年2月28日11时许，罗时德驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，沿莆田市涵江区国欢镇南林村村道自南林村往新涵大街方向行驶至消防部队附近路段时，与林志鑫骑行的涵江×××××电动车发生碰撞，造成林志鑫受伤（达十级伤残）、两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，罗时德、林志鑫负事故同等责任。姚春生系闽Ｂ×××××二轮摩托车的登记所有人，保险公司是该车的交强险承保单位。本起事故给林志鑫造成的损失有：医疗费18298.08元、误工费23781.8元（169.87元/天×140天）、护理费14980元（140元/天×107天）、交通费340元（20元/天×17天）、营养费1800元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费42500元（425000元×10%）、二次取内固定物5000元，以上费用合计187038.48元，结合事故责任、案涉车辆投保的事实，罗时德、姚春生、保险公司尚应赔偿林志鑫经济损失153519元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称，1.对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.本案林志鑫的部分诉求不合理：林志鑫的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费项一万元限额内赔付；住院期间的护理费认可2380元（140元/天×17天），出院后的护理费认可3066元（140元/天×73天×30%）；误工费认可13200元（4400元/月×3个月）；交通费不予认可；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
罗时德辩称，1.案涉车辆是其向姚春生购买，该车已向保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由其承担；2.林志鑫的部分诉求不合理：医疗费应当结合医疗费票据认定；误工费认可按误工天数107天且按农村居民标准计算；护理费的赔偿标准过高，其认可护理天数按17天计算；精神损害抚慰金认可3000元；林志鑫未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可；3.结合事故责任，林志鑫应自行承担本案50%的民事责任。
姚春生辩称，1.其于2015年8月6日将涉案二轮摩托车转让给罗时德，故不承担本案的赔偿责任；2.林志鑫的部分诉求不合理：医疗费应当结合医疗费票据予以认定；误工费认可按误工天数107天且按农村居民标准计算；护理费的赔偿标准过高，认可护理天数按17天计算；交通费应当结合票据确定；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损失抚慰金认可3000元；林志鑫未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；3.案涉车辆已向保险公司投保交强险，故本案的损失应当先由保险公司赔偿。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的林志鑫的伤情能否构成十级伤残、是否应重新鉴定问题以及林志鑫的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）能否按城镇居民标准计算问题，本院分析、认定如下：1.林志鑫的损伤能否构成十级伤残、是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，林志鑫因本事故致左髌骨中下极粉碎性骨折、左腓骨小腿撕脱性骨折、左膝半月板损伤，福建鼎力司法鉴定中心及鉴定人具备相关鉴定资格，其作出林志鑫的损伤构成十级伤残并无不当，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故福建鼎力司法鉴定中心所作出的鉴定意见，本院予以采信，保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。2.林志鑫的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）能否按城镇居民标准计算问题,本院经审查认为，林志鑫提供的身份证、户口簿、保险公司提供的涵江区富裕家电器商行工作、工资证明等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明林志鑫的住所地城乡分类代码为112，属于城乡结合区，且其主要收入来源于城镇，故林志鑫主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，本院予以支持。
经审理查明:2017年2月28日11时45分许，罗时德驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，沿莆田市涵江区国欢镇南林村村道自南林村往新涵大街方向行驶至消防部队附近路段时，与林志鑫骑行的涵江×××××电动车发生碰撞，造成林志鑫受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗时德、林志鑫负事故同等责任。事故发生后,林志鑫于当日被送往莆田涵江医院治疗，当日转到中国人民解放军第九五医院住院治疗,同年3月17日出院。出院诊断为：左髌骨中下极粉碎性骨折、左腓骨小头撕脱性骨折、左膝关节外侧半月板前角III度损伤、左膝外侧半月板后角及内侧半月板前后角II度损伤伴左膝关节积液。出院医嘱：院外继续换药、继续卧床休息、渐行患肢功能锻炼、骨折愈合后行内固定物取出术、门诊随访等。医院同时建议林志鑫休息三个月、骨折愈合后取出内固定物（费用约5000元）等。林志鑫因本事故住院治疗共17天，支出医疗费18298.08元。经林志鑫申请，2017年7月18日福建鼎力司法鉴定中心对林志鑫的伤残程度作出鉴定,结论为:林志鑫的伤残程度构成十级伤残，护理期为90日。林志鑫为此支出鉴定费1800元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××二轮摩托车登记所有人为姚春生，姚春生为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。涵江×××××电动车经鉴定属两轮轻便摩托车。
再查明，林志鑫在事故发生前在涵江区富裕家电器商行工作，该商行出具证明证实，林志鑫因本事故实际误工122天，误工收入减损18200元。
又查明，林志鑫之父林某于1951年11月12日出生，林志鑫定残时已满65周岁未满66周岁；林志鑫之母刘某于1958年2月23日出生，林志鑫定残时未满60周岁。林某、刘某生育包括林志鑫在内共两个子女。
根据林志鑫的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为18298.08元；2.营养费1800元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；4.后续治疗费（二次手术费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱，林志鑫主张5000元，本院予以支持；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90天，住院期间（17天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后73天（90天-17天）因林志鑫未作护理依赖程度鉴定，酌情按70元/天认定，故护理费为7490元（140元/天×17天+70元/天×73天)；6.误工费，根据林志鑫的实际误工时间和收入减损状况确定，误工时间为122天，误工费为18200元；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合林志鑫定残时的年龄及伤残等级，残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；8.交通费340元（20元/天×17天）；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于罗时德负事故同等责任，结合林志鑫伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3500元;10.被扶养人生活费,林志鑫定残时，林某已满65周岁未满66周岁，其扶养费应按城镇居民标准计算，扶养年限为15年,结合伤残等级和扶养人数,本案被扶养人生活费为18754.13元(25005.5元/年×15年×10%÷2)；林志鑫定残时，刘某（林志鑫之母）未满60周岁，没有证据表明刘某丧失劳动能力又无其他生活来源，故对刘某的被扶养人生活费不予支持；11.鉴定费1800元,以上费用合计147720.81元。
以上事实有林志鑫提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、莆田涵江医院出院记录、医疗费发票及清单、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、罗时德提供的驾驶证、姚春生的行驶证、保险公司提供的涵江区富裕家电器商行工作、工资证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，因罗时德负事故同等责任，超出交强险责任限额部分，本院确定闽Ｂ×××××二轮摩托车一方承担50%的赔偿责任，鉴于罗时德驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，即应赔偿林志鑫120000元（包括伤残项下110000元＋医疗费用项下10000元）。超过交强险责任限额部分，因罗时德负事故同等责任，且案涉摩托车未投保商业三者险，故罗时德应赔偿林志鑫各项经济损失合计13860.41元[（总损147720.81元-120000元）×50%]。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。姚春生虽系闽Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主，但其在本案中没有过错，林志鑫要求姚春生承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，林志鑫合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林志鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计120000元；
二、罗时德于本判决生效之日起五日内赔偿林志鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计13860.41元；
三、驳回林志鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担475元，罗时德负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月四日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。