wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执548号之二
申请执行人：陆圣，男，汉族，1979年6月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆忠良，男，1948年5月11日生，住泰兴市。
被执行人：印书权，男，汉族，1964年7月4日生，住泰兴市。
申请执行人陆圣与被执行人印书权拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印书权于本判决生效之日起10日内支付申请执行人陆圣劳动报酬34500元及利息（以34500元为本金自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费600元，合计1289元，由被执行人负担（申请执行人已预交，限被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人印书权发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月13日、7月29日、8月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月8日冻结了印书权名下的银行存款账户2个（均余额不足）,2017年9月12日扣划账户存款余额1303元发放申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月26日，本院至被执行人印书权的住所地泰兴市河失镇刘桥村东赵七组9号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向印书权母亲调查，其称印书权已经多年未回家，目前不知道在什么地方。其家中只有七架梁砖木结构房屋三间。
上述财产查控情况，本院于2017年8月3日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人印书权其他可供执行的财产线索以及下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月18日，本院依法将被执行人印书权纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0417号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异111号
异议人(案外人)伍林，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人伍林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人伍林称：2011年1月8日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号房屋，以1,114,999.00元价格出卖给其。同日，其支付购房款324,999.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对被执行人银鹤置业公司位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号房屋的查封。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前，办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行，本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人黎发根等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人黎发根名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号等房屋的查封。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号等房屋。异议人伍林以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号房屋的查封。
2011年1月8日，被执行人银鹤置业公司向异议人伍林出具销售不动产统一网络发票，该发票载明，收到异议人伍林房款定金1万元。2011年1月8日,异议人伍林与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋1-502号房屋，以1,114,999.00元价格出卖给异议人伍林。同日，被执行人银鹤置业公司向异议人伍林出具销售不动统一网络发票，载明：收到异议人伍林购房款324,999.00元、
2008年1月23日,案外人钱智将上述1-502号房屋备案登记在其名下。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人伍林虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订的商品房买卖合同、购房款发票等证据,但未提供其支付购房款的银行凭证和其名下无其他用于居住房屋的证据，况且上述房屋在异议人伍林签订商品房买卖合同之前已备案登记在案外人钱智名下，被执行人银鹤置业公司将备案登记在案外人钱智名下的房屋出售给异议人伍林，明显与法相悖。异议人伍林提出，本院查封属其购买的住房错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人伍林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十八日
书记员 伍任伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1568号
罪犯王小明，男，1991年11月14日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年9月24日作出(2015)甬东刑初字第413号刑事判决，以被告人王小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年3月17日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执452号
申请执行人：习再虎，男。
被执行人：周文华，男。
本院在执行习再虎与被执行人周文华信用卡诈骗一案中，昆明官渡区人民法院于2017年1月3日作出德（2016）云01刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人习再虎于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人周文华履行刑事判决书所确定的执行标的31410元，执行费371元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人周文华其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1434号
原告：丁耘，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李宗宝，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁耘诉被告李宗宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁耘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1555号
原告：卓小清，女，1969年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告卓小清与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告卓小清于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓小清自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓小清撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告卓小清负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保46号
申请人：李娅莉，女，1967年6月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被申请人:潘煜，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地四川省达州市达川区。
申请人李娅莉与被申请人潘煜民间借贷纠纷一案，申请人李娅莉于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）予以查封。申请人李娅莉及其丈夫王兵自愿提供共同共有的位于达州市达川区南外镇东西干道Ⅲ-16地块×住房（产权证号：达房权证南外字第×，面积280.95平方米）一套提供担��。
本院经审查认为，申请人李娅莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）予以查封，查封期限三年。
二、将申请人李娅莉、王兵提供担保的共同共有位于达州市达川区南外镇东西干道Ⅲ-16地块×住房（产权证号：达房权证南外字第×，面积280.95平方米）一套予以查封，查封期限三年。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他��权。
案件申请费1670元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年七月四日
书记员 唐敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13477号
原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
身份证号×××
被告周利，男性，1982年11月02日出生，汉族，住湖南省娄底市。
身份证号×××
原告张彬与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，���告周利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司���运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月30日，张彬与周利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23.9%，借款期限15天，自2015年12月30日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周利于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万元；
二、周利于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月三十一日���款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；
三、周利于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周利负担（于本判决生效后七日内给付张彬275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周利负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3279号之一
申请执行人：周莎，女，汉族，1985年5月20日生，住泰兴市。
被执行人：陈爱民，男，汉族，1976年1月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人周莎与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈爱民于该判决生效后十日内偿还申请执行人周莎人民币100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被执行人陈爱民负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人陈爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月23日、10月21日、2018年1月2日、3月22日、5月18日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月30日依法分别冻结了被执行人陈爱民名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月,并于2018年6月19日划拨账户存款余额4000元，发放给申请执行人周莎；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月10日，本院至被执行人陈爱民的住所泰兴市××川街道××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据该房屋的住户杨永胜反映，该房屋是其2016年通过法院司法拍卖拍得的，是现在的房屋所有权人，但不认识陈爱民，自始至终也未见过他，之前也有人到这里找过他。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人陈爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；同时，本院依法对被执行人陈爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。
另查明，被执行人陈爱民在本院所涉案件众多，其原有的位于泰兴市××川街道××室的房产已在另案中被本院依法拍卖，所得价款亦已被分配。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户4000外，其名下的房产在本案执行前已被法院拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0456号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 邱玉莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18527号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告姚梓键，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告姚梓键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告姚梓键经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日，陈羡浚与姚梓键通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年4月15日至2016年4月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚梓键于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、姚梓键于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年四月十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、姚梓键于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由姚梓键负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姚梓键负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保52号
申请人：东旭，女，1988年4月14日出生。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人：刘立伟，男，1975年10月28日出生。
申请人东旭于2018年5月16日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘立伟名下价值32万元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立伟名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人东旭负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 石银爽
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初568号
原告：詹某，女，1991年4月6日出生，汉族，住庐山市。
被告：朱某，男，1988年8月12日出生，汉族，住庐山市。
原告詹某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。原告詹某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告詹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 陶勇明
二〇一八年四月二十七日
书记员 游桂枝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1395号
罪犯杨万华，男，1963年10月12日出生于云南省昆明市，白族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨万华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨万华不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月21日将本案报请本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨万华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初211号
原告：谭学良，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
原告谭学良与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资10040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事木工装修工作，2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资10040元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事木工装修工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事木工装修工作，双方口头约定施工单价为120元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“谭学良在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄木工装修人工费壹万零肆拾元（￥10040元整）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事木工装修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告谭学良劳务工资10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告邱小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月八日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执310号
申请执行人：莱芜首信机械制造有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处孟公清村。
法定代表人：王俊华，经理。
被执行人：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。
法定代表人：李宗芹，经理。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款1152438.45元及利息，案件受理费7586元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终950号
上诉人（原审原告）：刘永芝，女，1953年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：袁东占，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。
委托诉讼代理人：袁东奇，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。
被上诉人（原审被告）：柘城县胡襄镇中心卫生院。
法定代表人：袁超亭，该院院长。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人刘永芝与被上诉人柘城县胡襄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，刘永芝不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初3770号民事判决；
二、本案发回柘城县人民法院重审。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年五月九日
书记员 崔 乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异92号
异议人（被执行人）何晓涵，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系何晓涵之父。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。
负责人吴滨权，行长。
被执行人何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川0105民初6127号民事判决书过程中，异议人（被执行人）何晓涵于2018年4月23日向本院提出异议申请，要求本院解除（2018）川0105执1104号执行裁定书对被执行人何晓涵银行存款的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何晓涵称，依据（2016）川0105民初6127号民事判决书，异议人承担责任前提系在“继承林惠明遗产的范围内”，因林惠明去世后，异议人才知林惠明生前欠下巨额债务，其遗留的财产已被数个案件执行，异议人不仅没有继承林惠明的遗产，而是林惠明没有遗产可继承。本案申请执行人无相关证据证明异议人继承了林惠明的遗产。因此，执行中对异议人个人财产采取执行措施，与判决内容不符，也不符合执行规定，故对异议人采取的执行措施应当解除。综上，请求解除对异议人在中国银行股份有限公司账户12×××03CNY0、恒丰银行帐户10×××01存款的冻结。
经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与何海龙、何晓涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川0105民初6127号民事判决书，判决“一、被告何海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、被告何海龙、何晓涵于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承林惠明遗产的范围内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求……”。该民事判决书于2017年6月28日发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1279245.52元。本院在执行中，于2018年3月27日以（2018）川0105执1104号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人何晓涵在恒丰银10×××011账户存12×××033.990元（实际冻结83469.62元）、在中国银行股份有限公12×××033CNY0账户存12×××033.990元（实际冻结59533.690元）。
本院认为，本院作出（2016）川0105民初6127号民事判决书，载明“何晓涵在继承林惠明遗产的范围内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利”。本院在执行中对异议人何晓涵在恒丰银行、中国银行股份有限公司的银行账户存款予以了冻结，因现有证据材料并不能反映上述银行账户的款项系何晓涵继承林惠明遗产范围内所得财产，故异议人何晓涵要求解除对上述银行款项冻结的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川0105执1104号之一执行裁定书及协助执行通知书对异议人何晓涵在恒丰银10×××011帐户存款、在中国银行股份有限公12×××033CNY0帐���存款予以冻结的执行行为。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东
人民陪审员 苗春香
人民陪审员 田林超
二〇一八年五月四日
书 记 员 李金宴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1614号
原告：姚瑶,女,1991年6月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
被告:李彬彬，男，1992年8月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
原告姚瑶与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告姚瑶负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年五月八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5876号
原告：岳阳某管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：廖某，公司总经理。
被告：向某，女，汉族，住岳阳市。
原告岳阳某管理有限公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月29日，原告岳阳某管理有限公司申请撤回对被告向某的起诉。
本院认为,原告岳阳某管理有限公司申请撤回对被告向某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某管理有限公司撤回对被告向某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某管理有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 向
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1457号
罪犯王仕程，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1550号刑事判决，以被告人王仕程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王仕程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王仕程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕程准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第3991号
原告任会江，男，汉族，1978年6月5日生，住淅川县。
委托代理人王晓东,河南怡和律师事务所律师,特别授权.
被告汪巨兴，男，1966年1月1日生，汉族，住潢川县。
原告任会江诉被告汪巨兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告任会江及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告汪巨兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会江诉称：2011年底，原告开始在被告汪巨兴承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃、××＃、××＃楼干木工模板活，后经结算共欠原告工资91285元，丽康花园4＃、8＃楼于2013年2月2日竣工交付，2014年1月15日被告汪巨兴出具应付工资证明，但至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资91285元；并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。原告自愿撤回对河南旭升劳务公司的起诉。
原告任会江为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告签名确认的欠5号楼木工模板工资条据，证明被告欠原告91285元未结。3、公告费条据200元，证明被告以公告方式送达的开庭传票。4、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1106号民事判决书，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程。5、建筑工程施工租赁合同，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程，汪巨兴就是工程的承包人。6、法院询问笔录，证明汪巨兴与汪巨新是同一人。7、2011年6月19日收条一份，证明原告干的工程是丽康花园5号楼木工班组的活。
被告汪巨兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，2011年底，被告汪巨兴承包位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工地，原告在该工地干木工活，2014年1月15日，经双方结算共欠原告4＃,5＃、8＃楼木工模板活工资91285元，并出具条据一张。另查明,本案条据上汪立新与汪巨兴系同一人。
本院认为：原告在被告承包的位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工地干木工模板活，原告提供了劳务，并出具了结算凭证，被告应当按时足额支付劳动报酬，故原告起诉支付91285元劳动报酬理由正当，应当予以支持。原告起诉自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息,因无法律依据，本院不予支持，应当自起诉之日即2015年12月18日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、限被告汪巨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告任会江91285元及利息（利息自2015年12月18日起以91285元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告任会江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，保全费932元，公告费200元由被告汪巨兴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何梦蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执610号
申请执行人宝鸡市恒升纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖厂区。
法定代表人屈文平，任执行董事。
被执行人宝鸡市陈仓区恒泰玛钢有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇。
法定代表人李爱平，任董事长。
宝鸡市恒升纺织有限责任公司宝鸡市陈仓区恒泰玛钢有限责任公司借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市恒升纺织有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1131400元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14982元。本案执行费13864元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵民权
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1824执51号
申请人：宣城市建设总公司,住所地宣城市区西林二村Ｂ幢302室，机构代码：913418001533176588。
法定代表人：徐国梁，总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美林律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司,住所地绩溪县生态工业园区中王路9号，机构代码9124182456217284G。
法定代表人：吴宏礼,董事长。
申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月13日作出(2017)皖1824民初802号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市建设总公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司银行存款127925元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、提取被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司127925元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月八日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16979号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：姚惠华，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：樊晓红，女，1969年08月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姚惠华、樊晓红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10714号
原告：王某，女，汉族，1968年7月26日生，安徽凤阳县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1963年7月10日生，安徽凤阳县人，现住丹阳市。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1986年原、被告认识后自由恋爱。1987年8月26日双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告生育两子一女，现均已成年。原、被告经常为了生活琐事发生争吵。2015年9月份，原、被告已分居。2016年3月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某1未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：1986年原、被告认识后自由恋爱，1987年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一子取名张某3，××××年××月××日生育一女取名张某4，均已成年且独立生活。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，经判决不准原被告离婚。现原告再次向本院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由民事判决书、结婚证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，依法判决不准原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，原、被告双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
执行��定书
(2016)晋0882执303号
申请执行人师创军，男，1973年9月11日生，汉族，河津市城区街道办事处米家关村人。
被执行人任建荣，男，1973年2月18日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
申请执行人师创军与被执行人任建荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任建荣暂无财产可供执行，现已将被执行人任建荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十月十二日
书记员 柴 冲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1717号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地:四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：廖艳琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告廖艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1045号之一
被执行人:陈赐雄，男，1969年8月24日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）长中刑一终字第01185号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人陈赐雄缴纳罚金40000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈赐雄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈赐雄缴纳罚金40000元。逾期后，被执行人陈赐雄仍未履行。本院依法查询了被执行人陈赐雄的财产状况，于2018年5月18日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司文锦渡支行的XX账户存款6613.35元；被执行人名下有一套房产，本案标的金额过小，且为唯一住宅，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人陈赐雄有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑一终字第01185号《刑事判决书》中对被执行人陈赐雄缴纳罚金40000元（已扣划6613.35元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11279号
原告：卢玉高。
被告：高甫生。
被告：韩小芳。
原告卢玉高诉被告高甫生、韩小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉高到庭参加诉讼。被告高甫生、韩小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉高向本院提出诉讼请求：1、由被告高甫生和韩小芳立即归还所借现金及利息34800元；2、支付截止2017年9月18日的逾期利息16008元；3、承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告高甫生于2015年2月18日向本人借款现金人民币叁万元整，用于工程费用，双方约定按月息2%计算利息，借用期为8个月，为了结束借方准时归还，约定了逾期按每日千分之四计算违约金，希望他准时还款。可到了2015年底，他曾答应先结付利息，再延期一年归还，到了2016年6月份，我家孩子订亲，需要大笔款项，我打电话给他，他答应先付2万元，余下到年底结清，可多次电话催要，一直不接电话，到了2016年底，我向他催要借款时，他说身边仅剩贰仟元，叫我把银行卡号告诉他，他仅能先付贰仟元，但是最终也分文未还。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告高甫生、韩小芳未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告卢玉高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告高甫生、韩小芳未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告高甫生与韩小芳系夫妻关系（1997年4月9日登记结婚）。被告高甫生于2015年2月18日向原告卢玉高借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高人民币叁万整（30000.00）月息2%计算，借用8个月，逾期按每日支4‰计算违约金。借款人高甫生2015年2月18日”。被告高甫生在上述借条上签字并加盖手印。但是借款到期后，被告至今尚未偿还。原告于2017年9月30日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份、两被告的结婚申请书一份等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高甫生向原告借款30000元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张自2015年2月18日起至2015年10月18日止按照年利率24%计算本金30000元的借期内利息，因双方借条上约定借期内利率按照月利率2%即年利率24%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月18日起至2017年9月18日止按照年利率24%计算34800元的逾期利息，因双方约定借期内利率按照年利率24%计算，对逾期利率未约定，原告主张也按照24%计算符合法律规定，本院予以支持。但是原告将4800元借期内的利息计入本金计算逾期利息，利息的计算标准将超过24%，不符合法律的规定，本院不予支持。本院认定自2015年10月19日起至2017年9月18日止按照年利率24%计算本金30000元的逾期利息。因被告高甫生所借原告卢玉高款项发生于被告高甫生、韩小芳夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甫生、韩小芳于本判决生效后立即偿还原告卢玉高借款30000元及利息（自2015年2月18日起至2017年9月18日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢玉高的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告高甫生、韩小芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1070元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜晓星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5350号
申请执行人唐锦梅，女，1954年8月26日生，汉族，住如皋市，。
被执行人刘正如，男，1943年9月24日生，汉族，住如皋市，。
被执行人沈玉美，女，1948年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人唐锦梅与被执行人刘正如、沈玉美生命健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘正如、沈玉美赔偿唐锦梅8000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费200元，由刘正如、沈玉美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金8200元及利息，案件受理费200元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘正如、沈玉美纳入失信被执行人名单。
5、本院申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人年事已高，不适于对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初485号
原告：杨建义，男，1954年7月29日出生。
委托诉讼代理人：杨硕（原告杨建义之子），男，1982年12月17日出生。
被告：张彦生，男，1956年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张曙光（原告张彦生之兄），1952年6月10出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路号富力城双子座B座8层801。
法定代表人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨建义与被告张彦生、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建义的委托诉讼代理人杨硕、被告张彦生及其委托诉讼代理人张曙光、被告安邦北分公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13062.75元（含后续治疗费用10000元）、护理费2940元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、交通费100元、精神损害安抚金10000元；被告安邦北分公司在保险赔付范围内直接支付原告。事实和理由：2016年6月23日6时19分，在北京市东城区安定门外大街和安德路东口，被告张彦生驾驶机动车将原告撞伤。交通管理部门认定张彦生承担事故全部责任。
被告张彦生辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨建义的证据是交警大队的交通事故责任认定书，原告的证据不具有合法性，行政行文不正义、不合法，不能作为审判依据。原告提交的医疗费票据是杨建义违反法律规定违法驾驶电动车。原告应依法赔偿我修车费2200元及先期垫付费用10550.22元。交警大队在制作这份交通事故责任书时涉嫌违法，发生交通事故的时候原告无证驾驶、超速行驶、没有登记、没有执照。原告的证据不具备真实性、合法性、关联性。
被告安邦北分公司辩称：被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险20万元并不计免赔。关于事发经过及责任认定同意被告张彦生的意见。不同意赔偿诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院认定事实如下：2016年6月23日6时许，被告张彦生驾驶车辆在北京市东城区安外大街安德路东口与原告杨建义驾驶的电动自行车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）和平里大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（编号为ＸＸＸＸ、以下简称事故认定书）认定事故事实为张彦生驾驶×××号小客车由西向南右转，杨建义驾驶电动自行车由北向南直行，造成张彦生车辆左侧与杨建义车辆前车筐右下角相剐，杨建义摔倒受伤、两车损坏；认定当事人责任为张彦生右转弯时未避让直行的非机动车、未确保安全，张彦生负事故全部责任；损害赔偿调解结果为张彦生承担100%事故损失费。在当事人签字处有张彦生及杨硕（代杨建义）落款签名。
张彦生对事故认定书不服，申请行政复议。东城交通支队对张彦生行政复议申请决定不予受理。张彦生对不予受理决定不服，提起行政诉讼。本院判决驳回张彦生的诉讼请求。张彦生不服本院一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院驳回张彦生的上诉，维持一审判决。
被告张彦生驾驶的机动车在被告安邦北分公司投保了交强险及20万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
关于交通费，原告未举证。
关于护理期、营养期，原告未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张彦生的机动车在被告安邦北分公司投保了交强险及20万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告安邦北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高、时间过长，具体数额本院结合证据酌定。原告主张精神损害安抚金，依据不足，本院不予支持。原告主张交通费，证据不足，本院亦不予支持。原告主张后续治疗费用，因该项损失尚未发生，原告可待实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨建义医疗费3062.75元、护理费1470元、住院伙食补助费700元、营养费350元；
二、驳回原告杨建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告负担152元（已交纳）；被告张彦生负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审281号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人胶州市新生冷藏厂，住所地青岛胶州市。
负责人张宝江，厂长。
委托代理人王玉凤，胶州市新生冷藏厂工作人员。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市新生冷藏厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170140号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170140号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1198号
罪犯邵金宏，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人邵金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人孔某医药费等经济损失合计人民41617.61元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费等经济损失合计人民币33353.38元。邵金宏不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)浙甬刑二终字第772号刑事裁定，准许邵金宏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵金宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵金宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金宏减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终77号
上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。
主要负责人：杨安伦。
被上诉人(原审原告)：龙东凯，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人龙东凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10328号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4428号之二
申请执行人：王军荣，女，汉族，1973年6月21日生，住泰兴市。
被执行人：钱群忠，男，汉族，1981年11月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人王军荣与被执行人钱群忠交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏1283初字7376号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人王军荣因本次交通事故所造成的医疗费损失(截止2017年9月7日)及住院伙食补助费，双方一致同意由被执行人钱群忠于2017年11月15日前赔偿申请执行人10300元。此款由被执行人直接汇入泰兴市人民法院账户（开户名称：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××61）；案件受理费400元，减半收取计200元，由被执行人钱群忠负担（已履行）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月3日，本院通过邮寄方式向被执行人钱群忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2018年2月9日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月25日、2018年1月26日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日、2018年2月7日冻结了被执行人钱群忠名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年6月7日划拨被执行人银行账户存款3115元，扣缴执行费55元，余款3060元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月9日，本院至被执行人钱群忠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据钱群忠邻居反映，很少看见钱群忠，也联系不到他。钱群忠的母亲又聋又哑，他的母亲食道癌刚开刀不久，老婆在服装厂打工，还有两个女儿在上学。家庭负担很重，经济条件很差。
2018年6月6日，本院依法将被执行人钱群忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人钱群忠限制高消费，限制被执行人钱群忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人钱群忠名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行存款发放申请执行人3060元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7376号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人：林建寿，行长。
被执行人：曾国良，男，1980年10月03日出生，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人曾国良金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢80号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月二十二日
书记员 柯 洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3727号
原告：戴新星，男，1986年1月7日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：葛建华，男，1969年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周洪林，女，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告戴新星与被告葛建华、周洪林民间借贷纠纷案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新星的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告葛建华、周洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建华、周洪林归还原告借款50000元及利息（自2017年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年4月1日，被告葛建华称生意周转需要，向原告借款50000元。原告将50000元转账给了被告葛建华。被告葛建华向原告出具借条1份，承诺于2017年4月16日之前还清。还款期届满后，经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告葛建华未应诉答辩。
被告周洪林未应诉答辩。
原告戴新星围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告葛建华向原告戴新星出具的借条。2.中国农业银行银行卡交易明细清单。3.两被告的婚姻登记证审查处理表。被告葛建华、周洪林未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告葛建华、周洪林系夫妻关系，两被告于1993年3月5日登记，于2017年2月6日因结婚证遗失补领结婚证。2017年4月1日，被告葛建华因经营需要向原告戴新星借款50000元，原告戴新星利用其尾号为5770的中国农业银行银行卡账户向被告葛建华尾号为7937的中国银行银行卡账户汇入50000元完成借款交付。同日，被告葛建华向原告戴新星出具借条1份，载明，今因生意周转借到戴新星50000元，将于2017年4月16日之前还清。被告葛建华在借条上还注明“钱打入中国银行尾号7937账户”，以及其住址、电话号码。借款期满后，被告葛建华未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告戴新星与被告葛建华之间的民间借贷关系有被告出具的借条、银行汇款记录证实，应予认定，且合法有效。被告葛建华未按双方约定的时间还款构成违约，应承担如数归还原告借款50000元，支付逾期还款期间产生的利息的民事责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告葛建华与被告周洪林婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款付息的责任。被告葛建华、周洪林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建华、被告周洪林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告戴新星借款本金50000元及利息（自2017年3月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元（已减半）、保全费1520元，合计2052.5元，由被告葛建华、周洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄素兵
二〇一七年八月十四日
书记员 朱冰鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执864号
申请人詹建笔，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。
被执行人林添成，男，1981年11月6日出生，汉族。
申请人詹建笔与被执行人林添成民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第6211号民事书已经发生法律效力。林添成应向詹建笔偿还借款本金163500元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产。
6、于2018年6月11日查封被执行人名下机动车档案。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3844号之二
申请执行人：陈传林，男，汉族，1966年4月26日生，住泰兴市。
被执行人：曹云，男，汉族，1898年7月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈传林与被执行人曹云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2016)苏1283民初3970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：曹云于本判决生效后10日内支付陈传林人民币12428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由曹云负担。因被执行人曹云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传林向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年4月27日、2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹云名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人曹云名下银行存款帐户14个（均余额不足）；发现并查封被执行人曹云名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人曹云名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年6月1日，本院至被执行人曹云住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲曹俊生反映，被执行人因债务问题已经2、3年未回家，不知其下落。
5、2017年12月1日，本院将被执行人曹云纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月2日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。本院发现并依法查封被执行人曹云名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 黄 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1184号
原告：马昭林，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵光根，男，1963年10月29日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告马昭林与被告赵光根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马昭林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昭林申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马昭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昭林负担。
审判员 曾开平
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执605号
申请执行人毕某，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞生母。
被告：郭某，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞生父。
被告：孙某，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞继母。
申请执行人毕某与被执行人郭某、孙某法定继承纠纷一案,当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50525元，承担执行费658元。
本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈 立 平
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一六年九月五日
书记员 :徐瑞雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1762号
申请执行人裘德宝，男，1954年2月18日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人盐城海宏化工有限公司，住所地响水县生态化工园区。
法定代表人赵卫元，职务该公司总经理。
本院在执行裘德宝与盐城海宏化工有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人盐城海宏化工有限公司的设备进行了查封，暂不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人裘德宝如发现被执行人盐城海宏化工有限公司具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初657号
原告：刘某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告:任某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告:张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
委托代理人：党某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系被告张某之妻。
原告刘某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某的委托代理人党某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金2万元整及从2016年3月18日起至本金偿还之日止产生的利息(月利息300.00元)：2、依法判令被告张某对上述贷款本金和利息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月份，被告张某说自己的朋友任某做生意急需资金周转，原告是否愿意给任某贷款，原告答应了被告的请求，但提出让被告张某为该贷款担保。2015年3月18日，被告任某向原告出具了一张贷款凭证，被告张某在该贷款凭证保证人处签字并摁了手印，当日原告将2万元现金交给了被告任某。2016年3月24日，被告任某向原告清偿了一年的利息3600.00元。此后，原告因急需资金，遂要求被告任某清偿贷款本金和利息，但被告任某以无能力偿还为由一直未偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，第一被告应当履行债务人的清偿义务，及时偿还原告借款本金及利息；第二被告系该借款的保证人，应承担连带保证责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2015年3月18日被告任某从原告处借款20000.00元，约定月利息300.00元，保人张某。
三、保证一份，证明2018年1月31日原告到被告任某家中催要借款，任某承诺在2018年2月10日前偿还该借款，并由其子任某一代写了保证书。
被告任某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告张某辩称，被告张某是该20000.00元借款的担保人，但张某没有使用此款，应该由任某偿还该借款。
被告张某向本院提供如下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告张某的基本简况。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2015年3月18日，被告任某从原告刘某处借款20000.00元，被告张某为担保人，并向原告出具借据一张，借据记载：“今贷到刘某现金贰万元（20000.00元）正，月利叁佰元（300.00元），贷款人：任某，保人：张某。”2016年3月24日，被告任某支付了一年的借款利息3600.00元（即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。后经原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告张某为连带责任保证。被告任某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某偿还原告刘某借款本金20000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年3月18日起至本判决履行完毕之日止）；被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告任某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 高毛毛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5530号
罪犯杨家兴，男，1986年6月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月24日作出（2014）中区刑法初字第00132号刑事判决，以被告人杨家兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨家兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨家兴在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东