内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终144号
原公诉机关库伦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广利，男，1972年11月13日出生，内蒙古自治区通辽市人，汉族，初中文化，中共党员，被捕前住内蒙古自治区通辽市，农民，系清河村党支部书记。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年3月17日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月22日科尔沁左翼中旗人民检察院作出不批准逮捕决定，同年4月23日科尔沁左翼中旗公安局对其指定居所监视居住，同年5月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
辩护人乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
原审被告人高广茂，男，1955年11月18日出生，内蒙古自治区通辽市人，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。
库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人高广利犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，高广茂犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月16日作出（2017）内0524刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人高广利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人高广利自2006年11月至2009年任清河村村主任，2009年至2012年任清河村党支部书记兼任村主任，2012年8月至今任清河村党支部书记。
2007年被告人高广利在任清河村村主任期间，召集两委班子成员以及村民代表制定了”村规民约”，并依据”村规民约”内容将村上的护青工作承包给村民高某1、刘某1，将护林工作承包给村民高某1和吴某1，清河村委会与护林员、护青员签订了承包护青、护林合同，并将承包护青、护林合同上报门达镇司法所备案。2008年被告人高广利以”村规民约”为借口，多次向他人索要钱财。
（一）敲诈勒索罪
1、2008年春，门达镇五家村卢某和孙某1合伙承包了清河村韩某家的20亩坨边地。2008年秋收时两家共同收地，在收地的最后一天，两家开一台四轮车和一辆三轮车收地，四轮车装满后放置地头，继续用三轮车装玉米，高某1、刘某1得知二人提前秋收，赶到现场将装满玉米的四轮车开到被告人高广利家扣留，卢某、孙某1按着车印找到高广利家，高广利以卢某和孙某1违反了清河村的护青规定，过早收地为由向其索要10000元罚款，孙某1和卢某找了多人向高广利说情未果，最终卢某、孙某1再次去找高广利，高广利让他们二人交纳3000元，并把一四轮车玉米卸在他家，因为卢某和孙某1秋收需要车，所以向被告人高广利交纳人民币3000元，并将一四轮车玉米卸在高广利的院里后将车拿走。
认定上述事实的证据有：
证据1、被害人卢某的陈述，证实2008年卢某和孙某1在清河村承包20亩地，并向刘东交纳护青费，刘东同意秋收。8月14、15日收了两天，16日又用两个车去收地，卢某和孙某1先四轮车里装完玉米后将车开到地头上，然后二人继续在三轮车里装玉米，装完后发现四轮车不见了，二人按车印找到高广利家，车停放在高广利家院里。高广利的邻居让他们二人找高广利，通过关系人找到高广利，高广利声称要10000元，后来卢某亲手交给了高广利3000元，并且将一四轮车玉米卸在了高广利家。
证据2、被害人孙某1的陈述，证实2008年孙某1和卢某在清河村承包20亩地，阴历8月14日开始秋收，被清河村高广利以提前秋收，违反公约为由罚款3000元并扣留一四轮车玉米，当时罚款由高广利收取。
证据3、证人习某的证言，证实2008年习某、孙某1家被高广利以秋收早了为由罚了3000元，并被扣留了一四轮车玉米。
证据4、证人高某1的证言，证实2008年秋收时，护青员高某1和刘某1以孙某1、卢某违反村护青公约提前秋收为由，扣其大半车玉米并罚款1300元。把卸在高广利家的玉米出售后，钱被高某1和刘某1分了，高广利没参与此事。
证据5、证人刘某1的证言，证实2008年秋收时护青员高某1和刘某1以孙某1、卢某违反村护青公约提前秋收为由，扣其半车玉米并罚款1300元，卖玉米的钱分给了当时丢庄稼的老百姓，高广利没参与此事。
证据6、证人刘某2的证言，证实刘某2当时是清河村村委会委员，村里有”村规民约”规定统一秋收，如果有人提前秋收了，村里要罚款。2008年秋收前，孙某1和卢某问过刘某2，刘某2允许他们提前秋收，但告诉二人不能往家里拉玉米。孙某1和卢某装玉米的车被扣押之后，刘某2向高广利说过情，但未果，后来他听说孙某1和卢某被扣了一车玉米，并被罚了3000元。
证据7、证人张某1的证言，证实孙某1、卢某家提前秋收，被高广利扣车并索要罚款，二人找张某1让其向高广利说情，张某1让高广利少罚点，高广利说不管此事，让他找护青员。
证据8、证人李某1的证言，证实孙某1和卢某家秋收拉玉米被高广利扣车，孙某1、卢某找李某1，让他帮忙向高广利说情，李某1让高广利少罚点，高广利说不行，后来具体罚多少钱不清楚。
证据9、证人张某2的证言，证实孙某1和卢某于2008年收粮食时，装玉米的四轮车被高广利扣留并被罚款，二人找张某2，让其帮忙说情，张某2没帮忙，后来张某2听说孙某1和卢某交了3000元罚款，卸了一车玉米后才把车取出来。
证据10、证人孙某2的证言，证实2008年秋天，因孙某1和卢某在清河村承包地提前秋收被高广利扣车并罚款，二人通过别人找到孙某2向高广利说情，被高广利拒绝了。
证据11、证人韩某的证言，证实2008年，清河村的韩某把自家20亩地发包给了孙某1和卢某。
证据12、被告人高广利的供述与辩解，证实孙某1和卢某违反清河村护青公约规定提前秋收，护青员刘某1、高某1发现后，将孙某1一车玉米拉到高广利家扣留，孙某1和卢某找过高广利多次，最后扣留了一四轮车玉米，又罚了3000元。
上述证据中，证据4、5中关于”对孙某1、卢某罚款的数额及高广利未参与此事”的证言不具有客观性，原审法院不予采信。其他证据能够相互印证孙某1和卢某的车被扣留后二人找多人向高广利说情，最后被迫交给高广利3000元以及被扣留一四轮车玉米的事实。
2、2008年11月份的一天，门达镇广巨村的村民于某1、牟某、陈某等人在广巨村和清河村边界放牛时，被告人高广利伙同王某1、吴某1、袁某四人强行赶走牟某和于某1的二十四头牛及一匹马，赶到被告人高广利家院里，被告人高广利以护林罚款的名义向于某1索要600元，向牟某索要1900元，后将牛马放走。
认定上述事实的证据有：
证据1、被害人牟某的陈述，证实2008年11份秋收后，牟某和于某1、陈某等人在广巨村与清河村交界处清河村境内的玉米地里放牛，高广利、吴某1、王某1等人来到现场将其牛赶走，牟某向高广利交1900元后，高广利才让其将牛赶走。
证据2、被害人于某1的陈述，证实2008年冬季，牟某、于某1在广巨村与清河村交界处放牛，被高广利、吴某1、王二、袁某等人赶走六头牛，于某1亲手交给高广利600元后，高广利才让其将牛赶走。
证据3、证人陈某的证言，证实陈某、杨某、于某1、程某、ＸＸ、仲某、牟某等七人在清河村境内的玉米地里放牛，高广利、吴某1、王某1、袁某等人发现后将其牛扣留，因陈某是清河村女婿认识高广利，高广利未罚款让其将牛赶走。当时地里没有未收割的玉米，只有玉米秸杆。
证据4、证人吴某1的证言，证实2008年12月份的一天，吴某1与高广利、王某1、袁某扣留了于某1及牟某的牛，按照护林合同对两家罚款了2500元。吴某1将收取的罚款分给袁某400元、给王某1400元、给王某2400元，给高广利400元，高广利没要。
证据5、证人王某2的证言，证实王某2事后知道吴某1等人扣了陈某等三家的牛，但没罚陈某，罚了另外两家。吴某1给了王某2200元。
证据6、证人王某1的证言，证实2008年11月的一天，王某1与高广利、吴某1、袁某四人去清河村东坨子树林地，将广巨村的牛赶回到清河村，王某1对罚款的过程不清楚，后来吴某1给他400元。
证据7、证人杨某、仲某的证言，证实2008年秋天的一天下午，杨某与牟某、于某1、陈某等七人在广巨村与清河村交界处放牛，牟某、于某1、陈某家的牛被高广利、吴某1等人赶走。
证据8、证人程某的证言，证实2008年秋收后，程某与牟某、于某1、陈某等七人在广巨村与清河村交界处放牛时，牛进清河村的树带里，他看见四个人骑两台摩托车向他们驶来。
上述证据，能够证实被告人高广利伙同他人将于某1、牟某的牛扣留后，以违反护林合同的名义向二人索要钱财的事实。证据4、5、6中的支配罚款是犯罪事后行为，不影响对被告人高广利定罪。
3、2008年冬季，王某3将清河村西南坨子地的玉米收完，秸秆未收，齐某经王某3允许在此地里放牛，2008年冬季一天上午10时许，高某2、廉某、刘某1三人来到现场，强行把齐某的二十多头牛赶到清河村高某1家，高某1以齐某在村里放牛为由索要5000元罚款，否则不放牛。被害人齐某找清河村的田某向高广利说情，后来齐某向被告人高广利交3000元，才将牛取回。
认定上述事实的证据有：
证据1、辨认笔录，证实齐某辨认出于2008年冬天与刘某1一起赶走齐某家牛的是高某1的儿子和女婿。
证据2、被害人齐某的陈述，证实2008年冬天，齐某经过王某3的同意在王某3家的玉米地里放牛，被刘某1、高某1的儿子、女婿三人赶走二十多头牛到高某1家，高某1告知齐某他的牛进了清河村村民的地里，必须要罚款，齐某说王某3答应在他家地里放牛，高某1说答应也不行，必须交5000元，后来齐某找田某，让田某给高某1说情，田某找高某1说情后让齐某交3000元，后来齐某从赵彦新家借了3000元到刘某1家，把3000元交给了高广利，因为高广利是清河村村长，这事都是他说了算，就得交给高广利。
证据3、证人高某1的证言，证实2008年冬天的一天，高某1发现齐某在清河村南树带里放牛，与刘某1一起把齐某家的牛扣了，按照护林公约，高某1对齐某进行罚款1500元。
证据4、证人刘某1的证言，证实大约十年前，其和高某1一起抓过齐某的牛并按照护青公约规定对齐某进行罚款1500元。
证据5、证人王某3的证言，证实2008年冬天，王某3答应齐某在他家地里放牛，后来听齐某说被看青的人抓了并罚款了。
证据6、证人李某2（清河村会计）的证言，证实2006年、2009年、2012年三届村两委班子成员、村民代表情况及清河村两委班子及村民代表开会制定了”村规民约”、护青合同、护林合同，没有将”村规民约”向政府的司法所备案，将护青合同、护林合同向政府司法所备案过，而且都公示过，相关会议记录未找到。
证据7、证人曹某的证言，证实曹某在门达镇清河村的档案里找到了两份清河村承包护青合同、承包护林合同。
证据8、证人田某的证言，证实齐某在王某3家地里放牛被看青员高某1等人扣牛，齐某找到田某去说情，田某找高广利说情，被高广利拒绝，后来齐某自己去谈，高广利说要罚3000元，齐某出去借完钱回来将钱交给了高广利，当时高广利主动将钱接过去了。
证据9、证人高某2的证言，证实2008年冬天，高某2和刘某1因齐某在树带地里放牛，扣了齐某家的牛，并将此事汇报给高广利，高广利过来与齐某之间解决，至于怎么解决的并不清楚。
证据10、被告人高广利的供述与辩解，证实清河村的护青公约和护林公约制定过程，对2008年冬天齐某放牛被罚款的事情不知道。
上述证据中，证据2、8、9能够证实高广利参与了该起案件，并对齐某罚款3000元的事实，原审法院予以确认。证人高某1、刘某1的证言中关于”对齐某罚款的数额以及被告人高广利对齐某放牛被罚款的事情不知道的供述”与证据2、8、9的证实内容相互矛盾，对证明力不予确认。
4、2010年秋天的一天下午，门达镇清河村村民侯某1在自家已经收完的地里捡了两袋玉米，下午4时许，侯某1、赵某1等人一起往家走的路上被吴某1、郭某1拦住，吴某1以村委会不让捡地为由，将侯某1捡来的玉米扣留到吴某1家后院，并将此事汇报给高广利，高广利赶来后二人商量，给侯某1开了3000元的罚款条，罚款侯某1未交，后被告人高广利再次向侯某1索要罚款，侯某1找郭某1向高广利说情未果，后来找王某4向高广利说情，因王某4说情，侯某1一直未交罚款。
认定上述事实的证据有：
证据1、被害人侯某1的陈述，证实2010年秋收后被害人侯某1在自家玉米地里捡玉米时被吴某1、郭某1拦住，吴某1以村上不让捡地为由把侯某1拉到吴某1家后院，查出捡的玉米穗，吴某1给高广利打电话，后吴某1和高广利商议决定对侯某1罚款3000元，并当场开具收据。过了二个月，有一天高某2来到侯某1家，让侯某1去高广利家，高广利让侯某1将3000元钱交了，侯某1让王某3、郭某1说情后均未果，后来找到同村的王某4，让王某4说情，王某4回来说交1500元，侯某1将钱交给王某4，让王某4去交罚款，王某4回来后说交了1300元，少要了200元。
证据2、证人吴某1的证言，证实侯某1等人捡地被吴某1和郭某1抓住，吴某1按照护青公约对侯某1开过罚款单子，但没罚钱。
证据3、证人郭某1的证言，证实2010年秋天的一天，郭某1往村里走的途中，碰见侯某1等人因捡地被吴某1抓住了，侯某1等人让郭某1向吴某1说情，郭某1求吴某1让她们回去，但吴某1没同意，在村子里碰见高广利后，侯某1等人再次让郭某1向高广利说情，郭某1向高广利说情，要求高广利让她们回去，下次如被抓再罚，但高广利说：”不行，必须罚”，并让吴某1将车赶到吴某1家，还让吴某1对侯某1等人罚款并做手续了。
证据4、证人王某4于2016年4月7日的笔录，证实王某4于2014年患病后对2010年侯某1捡玉米被抓罚款一事不记得了。2017年1月16日的笔录，证实侯某1因捡地被村上罚款的事找过王某4，让其向高广利说情，王某4找到高广利、吴某1二人，要求二人不要罚了，后来就一分钱也没罚。
证据5、证人殷某（侯某1的丈夫）的证言，证实殷某听其妻子侯某1说因捡地被护青员抓了，高广利要罚款，通过王某4说情最后交了1300元。
证据6、证人王某3的证言，证实2010年秋天，侯某1因捡地被高广利罚款，侯某1找王某3去向高广利说情，但说情未果，王某3让侯某1找别人说情，至于后来交多少钱并不清楚。
证据7、证人赵某1的证言，证实2010年秋的一天下午，赵某1与侯某1等人捡地被护青员吴某1、郭某1抓住，吴某1说要罚款，但后来没对其罚款，对侯某1是否罚款不知道。
证据8、被告人高广利的供述与辩解，证实被告人高广利知道侯某1因捡地被罚款一事，但没有参与此事，也不知道怎么处罚的。
上述证据中，证据1、5中，侯某1因捡地被罚款1300元的陈述与证人王某4的证言相互矛盾，原审法院不予确认。其余证据能够证实侯某1因捡地被吴某1抓住，后被告人高广利让吴某1向侯某1开具罚款单子，但因王某4的说情，侯某1未交罚款的事实。
综上，被告人高广利以”村规民约”为借口，以要挟手段强行索要孙某1、卢某3000元，牟某1900元，于某1600元，齐某3000元，共计人民币8500元；侯某1被敲诈勒索案件中，因侯某1的陈述与王某4的证言相互矛盾，无法认定被告人高广利的行为构成敲诈勒索既遂，应认定为敲诈勒索未遂。
5、2014年中铁十二局从沈阳铁路局竞标通辽至四平铁路电气化改造工程，工程全线共有三个标，其中一标是通辽至双辽段，中铁十二局又将施工分段发包给施工方，施工方李某3承揽门达镇清河村附近的复线枕木和铁轨的安装。李某3雇佣司机朱某1开一辆大客车拉工人及工具往返于工地和住宿地。被告人高广茂在铁路北侧有一块耕地（从同村张某3处承包的地），2014年10月中旬左右，高广茂发现其耕地被铁路施工队的车辆碾轧，高广茂便找到高广利、廉某、高某2三人，让他们三人帮他截一下车。2014年12月24日下午14时许，朱某1第一天开大客车拉工人到清河村南铁路北，将大客车停放在庄稼地里（已经被碾轧出道），被告人高广利带领高某2、廉某以大客车碾轧清河村村民地为由，指使高某2、廉某将大客车扣回村里，高某2、廉某上大客车，对朱某1进行威胁、恐吓，迫使其将车开至高某1家，被告人高广茂得知高广利扣车后来到高某1家，向施工方索要10万元土地补偿款，李某3没同意，后降到5万元，李某3也没同意，此时，被告人高广利说不能少于3万元，李某3没同意离开高某1家。后来李某3找多人向高广利说情让其放车，高广利没同意。2015年1月下旬，李某3找了其朋友王某5，王某5又通过别人找到门达镇副镇长李某4与高广利协商，高广利声称交纳15000元可以将车开走，但取车的人仅筹到14000元，向被告人高广利交14000元后将大客车开走。被告人高广利将索要的14000元全部给付高广茂。
在案件审理阶段，被告人高广茂向李某3退还了索要的14000元，又赔偿了因扣车而给李某3造成的经济损失5000元，李某3对被告人高广利、高广茂的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
证据1、现场勘验检查笔录，证实科左中旗公安局于2016年3月20日、4月23日对事发现场进行勘查情况。
证据2、辨认笔录六份，证实2016年3月17日朱某1辨认出2015年12月末在门达镇清河村南，扣其大客车的人有高广利、高某2、廉某。2016年3月9日李某3辨认了高某2及高广利四哥。王某5辨认出2015年1月到门达镇清河村取大客车时将钱交给了高广利。朱某1辨认出2014年12月份扣押大客车并与大客车司机抢夺方向盘的矮胖的男子为高某2。
证据3、被害人李某3的陈述，证实李某3于2014年11月份承包了通辽至四平铁路电气化改造工程，其中有门达镇境内的一段铁路工程。主要工作是带领工人将别人已经运到路基上的碎石铺平，然后在上面铺上水泥枕木和铁轨，将铁轨和枕木链接。2014年12月24日接送工人干活的大客车第一天通过清河村往施工现场送工人时，高广利以大客车碾轧了村民的地为由扣下其大客车并索要赔偿款，李某3为解决此事与田友、朱某1等人来到高广利家，后来高广利的三哥高广茂也到来，高广茂让李某3给其赔偿10万元，李某3说给不起，高广茂降到5万元，李某3也没同意。高广利提出少3万元不行，李某3也没同意离开。后来李某3多次找人向高广利说情未果，最后其找工友王某5，王某5找到门达镇副镇长李某4说情，并在李某4的陪同下向高广利交付14000元赔偿款后才将被扣大客车取走。
证据4、证人牛某1的证言，证实2014年12月份，牛某1等人在门达镇清河村南段铁路上施工时，来了三名男子将接送工人的大客车强行开走。
证据5、证人牛某2的证言，证实2014年12月份，李某3的大客车被高广利扣押，高广利说大客车碾轧了其村民的地，要求赔偿，李某3多次找人与高广利协商扣车的事实经过。
证据6、证人李某5的证言，证实2014年冬天至2015年，他在李某3修铁路的工地干活时，有三个男子以大客车碾轧了他们村的地为由，将车辆扣押。
证据7、证人刘某3的证言，证实2014年12月份，李某3的大客车被清河村的人扣押之后，刘某3作为铁路项目工程负责人与门达镇分管的李某4副镇长多次沟通协调，后来其听说施工队赔偿了村民14000元才把车取回。
证据8、证人王某5的证言，证实李某3的大客车被扣押之后，于2015年1月末的一天，李某3找到王某5帮忙解决，王某5通过王某6联系王某7，王某7找了门达镇副镇长李某4，通过李某4交给高广利14000元后将大客车取回。
证据9、证人田某的证言，证实李某3大客车被高广利扣押后，田某的弟弟田友找其帮忙向高广利说情，田某没找高广利，找到王某3写了一份协议，内容是因修铁路碾轧老百姓地开春种地之前给翻地，翻地钱由修铁路的承包商承担，翻地机器由村里出。
证据10、证人王某7的证言，证实2015年1月中旬的一天，王某6给他打电话，称铁路施工的大客车碾轧地，被清河村的高广利扣押，王某7联系李某4，与王某6、王某5一起去高广利家协商解决此事，王某5给高广利14000元后将车取走。
证据11、证人王某6的证言，证实2014年冬天，王某5找到王某6帮忙解决李某3大客车被扣押一事，王某6联系王某7，王某7找了李某4，李某4去找高广利，最后给高广利14000元后将大客车取走。
证据12、证人许某（许有振）的证言，证实2014年冬季，李某3在门达镇清河村南铁路工地施工时车被扣押，刘某3让许某找清河村和施工队的人员，牵线把双方联系到一起，让双方自行协商解决。施工队的人提出到实地测量被碾轧地的面积，之后双方人员一起到现场测量的事实经过。
证据13、证人王某3的证言，证实高广利扣押李某3的大客车并向李某3索要赔偿款。
证据14、证人白某1的证言，证实白某1家的地被铁路施工队的车碾轧，第二年耕种庄稼时减产，同时证实董某和秦某的地也被碾轧过。
证据15、证人秦某的证言，证实秦某家地被铁路施工队的车碾轧共540平方米，被碾轧的地第二年开春出苗不好并且减产了。
证据16、证人张某3的证言，证实张某3的儿子张某某将铁路北侧的地发包给高广茂了。
证据17、证人李某6的证言，证实李某6家在铁路北侧的耕地被铁路施工方的车辆碾轧，没有获得赔偿。
证据18、证人郭某2、郭某3的证言，证实郭某2家地被铁路施工车辆碾轧过，但没找铁路施工方索要赔偿。
证据19、证人徐某的证言，证实徐某家在铁路北侧的耕地被施工车辆碾轧过，没向村上反映过此事，也没人找过其谈赔偿的事。
证据20、证人童某的证言，证实童某家被碾轧的土地在铁路沿线30米以内，2014年冬季不少人家的地被铁路施工车辆碾轧，没找过村上反映，也没有获得赔偿款。
证据21、证人侯某2的证言，证实2014年冬季，侯某2家地被铁路施工车辆碾轧过，系铁路地界内的土地。另证实2008年秋天侯某2家地里玉米被偷，护青员刘某1给他赔偿600元。
证据22、证人高某1的证言，证实李某3接送工人的大客车碾轧了清河村白某1、高广茂和王某6家的地，被碾轧地总计有一千五、六百米，另外高广茂家十多平方米地被铲车推了。
证据23、证人李某4（门达镇政府副镇长）的证言，证实高广利扣车前向其汇报过铁路施工队的车辆碾轧老百姓地一事，李某4也同意了扣车，高广利扣大客车之后，其出面协调赔偿一事，最后大客车的老板李某3给高广利14000元后取走大客车的事实经过。
证据24、证人叶某的证言，证实2014年冬季，门达镇政府召集各村支部书记开会，在李某4副镇长办公室见到了高广利，高广利向李某4汇报说铁路施工的车碾轧了村民的地，向他们要钱不给，就把车给扣了。
证据25、证人马某的证言，证实铁路施工队大客车碾轧地属于临时用地，需跟当地老百姓协商解决，只按需要春天的耙地费进行补偿。
证据26、证人高某2的证言，证实因铁路施工车辆碾轧地，高某2的三伯高广茂让其帮忙看地，高某2让大客车司机把客车开到村里，停放在高某2家，对后来的处理情况不知道。
证据27、证人廉某的证言，证实铁路施工队的大客车被高广利和高某2扣的，廉某否认参与扣车一事，最后怎么协商解决的也不清楚。
证据28、被告人高广利的供述与辩解，证实2014年12月份的一天下午，高广利与高某2扣押了铁路施工的大客车，廉某未到扣车现场，扣车前后都通过镇政府李某4的同意，最后得到14000元赔偿款，将钱给了被碾轧地的高广茂了。
证据29、被告人高广茂的供述与辩解，证实高广茂发现自家的地被铁路施工队的车辆碾轧后，让高广利、廉某、高某2帮他截车，扣车和要赔偿款都是高广利处理的，处理过程不清楚，最后高广利给高广茂14000元，高广茂将钱用于日常花销了。
证据30、国有土地使用权证，证实被碾轧的地属于铁路用地以及高广茂等村民的地在铁路附近位置的情况。
证据31、科左中旗公安局出具的情况说明，证实高广茂家被碾轧的土地在铁路方用地范围内。
证据32、门达镇派出所出具的现场情况说明一份、照片3张，证实2015年3月18日门达镇派出所民警在被告人高广茂的带领下，到现场查看，高广茂的地里有一条顺着铁路方向从东至西被碾轧的痕迹，被碾轧的痕迹大约4-5米左右。高广茂对破坏耕地状况无异议，此时民警对现场进行拍摄，同时也对被告人高广茂做了一份询问笔录。
证据33、科左中旗农牧业局出具的关于门达镇清河村耕地恢复耕作性状的估算报告，证实清河村被碾轧耕地长度为1897米，宽度为5米，面积为14.2亩，恢复适宜耕地机器作业费合计为2049.12元。
上述证据中，证据1不能反映2014年12月24日的铁路施工队车辆碾轧清河村村民耕地现场情况，对证明力不予确认。证据27、28中，关于廉某未参与扣车的叙述与其他证据相互矛盾，原审法院不予确认。对证据30、31的来源合法性予以确认，但对证明力不予确认。其他证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，原审法院予以采信。
（二）寻衅滋事罪
2009年3月份的一天，清河村村民赵某2拉土建房，被告人高广利与吴某2来到赵某2家阻止司机张某4等人拉土，并对张某4、冯某进行殴打，当天晚上被告人高广利来到赵某2家索要轧路费，否则不让拉土，赵某2给了高广利340元，高广利才让其拉土盖房。
2009年11月20日上午，门达镇五家子村村民崔某通过清河村村民魏某1联系，到清河村郭某4家收购玉米，上午10时许，被告人高广利与高某1来到现场，高广利踹了看脱粒机的赵某3腹部两脚，并将机器关闭，然后以在清河村收粮未通过他为由，向崔某索要轧路费。下午，被告人高广利又带领高某1、吴某2来到魏某1家，要求崔某等人缴纳3000元，可以在村里收一年的粮，如果不想交就不能在清河村继续收粮，但是应交付前几天来清河村收粮的轧路费1000元，崔某未交钱。下午4时许，被告人高广利带领高某1、吴某2再次来到魏某1家，以不让打玉米还打玉米为由用拳头殴打魏某1的鼻子，致其出血，随后高广利往魏某1的屋里闯，魏某1的叔叔魏某2阻止高广利，高广利又用拳头殴打了魏某2的面部两拳，致魏某2的鼻子出血，魏某1家一块门玻璃被弄碎。被告人高广利因此事，被科左中旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。
认定上述事实的证据有：
证据1、被害人赵某2的陈述，证实2009年3月份，赵某2家盖房子找张某4的翻斗车拉土，高广利、吴某2来到赵某2家房场，高广利阻止拉土并向赵某2索要轧路费，高广利对张某4的胸部打两下，吴某2对冯某打两拳，当天晚上高广利去赵某2家，向赵某2索要了340元的轧路费后才让其继续拉土。
证据2、证人张某4的证言，证实2009年3月份，张某4用自家的翻斗车给清河村的赵某2家拉土，遭到高广利和吴某2的阻拦，高广利称拉土车碾轧了耕地，最后怎么解决的不清楚。
证据3、证人冯某的证言，证实赵某2盖房子雇佣张某4等人用翻斗车拉土，在拉土时高广利等人来到现场阻止拉土，并对张某4翻斗车的司机实施殴打。
证据4、证人于某2的证言，证实张某4找于某2给赵某2家拉土，在拉土过程中高广利来到现场阻止拉土，并对张某4、于某2实施殴打的事实。
证据5、证人吴某1的证言，证实吴某1没有参与此事。
证据6、证人赵某4的证言，证实赵某4没有参与此事。
证据7、公安行政处罚决定书及罚没款专用收据，证实2009年11月25日科左中旗公安局对高广利以收取碾轧路费为由向吴某3等人索要钱财并对赵某3、魏某1、魏某2殴打一事给予行政拘留十日并处罚款一千元的决定，高广利于2009年12月4日缴纳一千元罚款。
证据8、被害人吴某3的证言，证实2009年11月20日高广利来到郭某4家，不让吴某3在清河村收粮食，关闭运转的玉米脱粒机，对赵某3进行殴打，然后向吴某3索要轧路费，吴某3未同意。当日下午4时许，高广利到魏某1家，殴打魏某1、魏某2，致鼻子出血，并将魏某1家的门玻璃打碎了一块。
证据9、被害人魏某1的陈述，证实2009年11月20日吴某3在郭某4家打玉米时，高广利来到现场关闭玉米脱粒机并踹了赵某3，阻止吴某3收粮，高广利向吴某3索要轧路费，经过多次讨价还价，高广利声称最低收取1500元，吴某3不同意给钱，后来高广利到魏某1家对魏某1和魏某2进行殴打。
证据10、被害人魏某2的陈述，证实2009年11月20日魏某2去魏某1家串门，高广利来魏某1家将魏某1的鼻子打出血了，魏某2拉架的过程中被高广利殴打。
证据11、被害人赵某3的证言，证实2009年11月20日赵某3受雇于吴某3在清河村一户村民家中打玉米时，清河村村长来关闭玉米脱粒机并踹了赵某3两脚。
证据12、证人崔某的证言，证实2009年11月20日崔某与其丈夫吴某3在清河村打玉米时，高广利来郭某4家关闭机器不让打玉米，踹了赵某3两脚，并向收粮的吴某3收取轧路费，吴某3未交钱，后来高广利来到魏某1家对魏某1、魏某2进行殴打。
证据13、证人吴某2的证言，证实2009年11月20日吴某2与高广利、高某1等人到郭某4家，高广利把打玉米的机器关闭。吴某2看见高广利在魏某3（魏某1的父亲）家院里吵吵。
证据14、证人高某1的证言，证实高某1与高广利、吴某2等人商量向收粮的老板收取费用用来修路，高广利在郭某4家把打玉米的机器给闭了，然后去魏某1家找收粮的人说最低收取1500元轧路费。
证据15、证人吴某4的证言，证实吴某4、赵某3等人受雇于吴某3在清河村打玉米时，高广利来关闭打玉米的机器，又踹了赵某3两脚。
证据16、证人郭某4的证言，证实2009年11月20日中午，郭某4家打玉米时，高广利来关闭脱粒机，用脚踹了赵某3腹部两脚。
证据17、证人赵某5的证言，证实赵某5与赵某3等人在清河村郭某4家打玉米时，高广利来关闭玉米脱粒机并踹了赵某3腹部两脚。当天下午在魏某1家高广利用拳头将魏某1、魏某2的鼻子打出血。
证据18、证人张某5的证言，证实张某5家因高广利向收粮的老板收取轧路费导致家中粮食无法出售。
证据19、证人魏某3的证言，证实因高广利向收粮的吴某3索要轧路费而停止打玉米，魏某1找吴某1在中间说情，高广利声称最低收取1500元，吴某3不同意给钱，后来高广利来到魏某3家中用拳头打了魏某1和魏某2。
证据20、证人吴某1的证言，证实魏某1找吴某1向高广利说情，让高广利向收粮的老板少要些轧路费，高广利说最低要1500元，收粮老板不同意，后来在魏某1家聊天时看见高广利与魏某1吵吵了。
证据21、被告人高广利的供述与辩解，证实在赵某2家拉土盖房子时，高广利领着吴某1和赵某4阻止赵某2、张某4等人拉土。2009年11月20日高广利找收粮的老板吴某3，让其出钱修路，在郭某4家关闭了打玉米的机器。高广利声称不存在打人的事实。
上述证据中，证据5、6、18虽来源合法，但不具有客观性，原审法院不予采信。证人吴某3、崔某、赵某3、郭某4、魏某2、魏某1等人的证言能够相互印证高广利殴打被害人，因而对证据21中，被告人高广利否认打人的辩解，原审法院不予确认。其余证据来源合法，内容真实，原审法院予以采信。
公诉机关向法庭出示的”村规民约”，承包护青、护林合同，证实”村规民约”、护青、护林合同的内容，在”村规民约”，护青、护林合同里制定了处罚权，对上述证据的来源合法性，予以确认。证人白某2、王某2、侯某3、吴某1、王某1、高某2、廉某、孙某3、侯某2、李某2的证言，能够证实清河村制定”村规民约”、护青合同、护林合同的过程。被告人高广利、高广茂的户籍信息，证实被告人高广利、高光茂的自然情况，二人具有完全的刑事责任能力。抓捕经过，证实被告人高广利、高广茂于2016年3月17日被科尔沁左翼中旗公安局刑警大队依法抓获的事实，原审法院予以采信。
被告人高广利的辩护人针对第一起事实向法庭出示的证据相互矛盾，无法证实被告人高广利存在敲诈勒索的事实。辩护人出示的其余证据不能证明被告人高广利无罪，对证据的证明力不予采信。
关于被告人高广利及辩护人提出的意见，经查，公诉机关指控的第一起事实，因公诉机关向法庭出示的证据之间相互矛盾，无法认定其指控的事实，原审法院认为事实不清，证据不足，因此被告人高广利的辩解及辩护人提出的辩护意见，原审法院予以采纳。公诉机关向法庭出示的其他证据能够证实其余五起敲诈勒索案件的事实以及被告人高广利犯寻衅滋事罪的犯罪事实，不存在超过追诉时效的事实，故被告人高广利的辩解及其二辩护人的相应的辩护意见，原审法院不予采纳。
原审认为，被告人高广利以非法占有为目的，以”村规民约”为借口，以要挟手段多次强行索要他人财物，共计8500元；被告人高广利、高广茂以非法占有为目的，认为铁路施工队李某3的车辆碾轧了高广茂的耕地，因此采取非法的手段扣押李某3的车辆，影响了他人正常施工，致使李某3无奈给付现金14000元，被告人高广利敲诈勒索数额累计为22500元，属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人高广茂敲诈勒索数额较大，其行为亦构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控的两起寻衅滋事的事实应综合评价，被告人高广利多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高广利与被告人高广茂是共同故意犯罪，系共犯，在犯罪过程中，被告人高广利所起的作用相对大，在量刑时酌情从重处罚。被告人高广利犯两罪，应数罪并罚。在案件审理期间，被告人高广茂主动退赔向李某3索要的14000元，又赔偿因扣车而给李某3造成的经济损失5000元，李某3对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经原审法院委托评估，对被告人高广茂适用缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响，辩护人提出对被告人高广茂免予刑事处罚的意见，不予采纳。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：一、被告人高广利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年7月21日止）被告人高广茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人高广利退赔被害人孙某1、卢某3000元、牟某1900元、于某1600元、齐某3000元。
宣判后，原审被告人高广利不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：原审认定上诉人敲诈勒索卢某和孙某13000元、齐某3000元、侯某1未遂案以及赵某2案中犯寻衅滋事罪这四起案件的事实不清、证据不足，依法改判上诉人这四起案件无罪，以减轻对上诉人的量刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人高广利犯敲诈勒索、寻衅滋事罪、被告人高广茂犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人高广利与原审被告人高广茂以非法占有为目的，以他人车辆碾轧高广茂的耕地为由，采取非法手段扣押他人车辆，影响了他人正常施工，由此共同索取现金14000元，二人的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人高广利以非法占有为目的，又以”村规民约”为借口，采取要挟手段多次强行索要他人财物共计8500元，其行为亦构成敲诈勒索罪。上诉人高广利敲诈勒索财物累计22500元，属数额较大。上诉人高广利多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高广利一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人高广利提出卢某等人的四起案件事实不清、证据不足的上诉理由。经查，卢某等人的四起案件均有被害人陈述及相关证人证言等证据相','2018-10-02
16:23:19',0,'web',NULL),(35854525,'b947a0d9-8c64-4742-9103-f6646fa80c07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"947\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0311民初3904号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b947a0d9-8c64-4742-9103-f6646fa80c07\",\"案件名称\":\"王知玲与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"徐州市泉山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泉山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王知玲与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王知玲的委托诉讼代理人李政、赵长征，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王知玲与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王知玲与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0311民初3904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b947a0d9-8c64-4742-9103-f6646fa80c07\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王知玲与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0311民初3904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市泉山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"947\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市泉山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王知玲,ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\' 第十一条
农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国城乡规划法》\',Items:[{法条名称:\'第四十条第一款\',法条内容:\'
第四十条
在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'},{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\' 第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
\'},{法条名称:\'第五十八条\',法条内容:\'
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王知玲与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-13\\\\\",\\\\\