wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第100号
申请执行人钟小雷，居民。
被执行人陆如连，居民。
申请执行人钟小雷与被执行人陆如连保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人陆如连生意经营不好，现经济状况不良，其人具体下落不明，所有的奥迪车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人陆如连生意经营不好，现经济状况不良，其人具体下落不明，所有的奥迪车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向连云港中级人民法院递交复议申请书。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月七日
书记员 邵立志
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初328号
原告:刘平社。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理刘平社与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告刘平社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘平社撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1215号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法人代表张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。代理权限:一般代理。
委托代理人张忠波，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告杨某某，女，生于1967年12月13日住城固县宝山镇。
被告马某某，女，生于1967年7月21日，住城固县宝山镇。
被告金某某，男，生于1959年2月17日，，住城固县原公镇。
被告张某某，男，生于1961年10月31日，汉族，住城固县原公镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、金某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张忠波到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人丁小龙及被告马某某、金某某、杨某某、张某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马某某于2015年9月1日以经营养猪为由向我行申请借款5万元，期限一年，由金某某、杨某某、张某某提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2016年8月31日到期，经我行工作人催收，借款人马某某于2016年9月1日至2017年5月31日仍欠我行贷款本金5万元及合同应计收利息6254.24元。据此，要求被告马某某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告金某某、杨某某、张某某承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格;
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告马某某向原告借款的事实;
4、联保承诺书复印件一份，证明被告金某某、杨某某、张某某对被告马某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告马某某、金某某、杨某某、张某某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告马某某、金某某、杨某某、张某某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告马某某于2015年9月1日以经营养猪为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.67%，按照季度清息，被告金某某、杨某某、张某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2016年8月31日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告马某某未偿还贷款本金及相应的利息。截止2017年5月31日被告仍欠原告贷款本金5万元以及按照合同约定应计收的贷款利息6254.24元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告马某某偿还贷款本金5万元以及相应利息；被告金某某、杨某某、张某某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告马某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.67%符合法律规定，故原告诉请被告马某某偿还其贷款本金5万元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告金某某、杨某某、张某某签订四户联保协议，约定由被告金某某、杨某某、张某某对被告马某某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告金某某、杨某某、张某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币5万元以及利息6254.24元（利息计算至2017年5月31日），从2017年6月1日起按照年贷款利率6.67%计算至本判决确定给付之日止；被告金某某、杨某某、张某某承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告马某某、金某某、杨某某、张某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年四月十八日
书记员 李会
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执211号
申请执行人：汪玲，女，汉族，1977年2月20日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县阜城工业园广昌院内。
法定代表人顾乃东，该公司董事长。
本院在执行汪玲与被执行人江苏广昌布业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏广昌布业有限公司名下存在位于阜宁县阜城镇工业园区滤料产业园的厂房一处，该房屋已被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘春艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终78号
上诉人（原审原告）罗卡莎，女，汉族，1957年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）桐梓县中医院。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路海校社区对面。
法定代表人：刘治淞，该院院长。
委托诉讼代理人：张绍明、丁小娅（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人罗卡莎与被上诉人桐梓县中医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
罗卡莎上诉请求：1、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3612号民事裁定，指令桐梓县人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、桐梓县中医院不是“参公”事业单位，上诉人不属于《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第四条规定的“比照实行公务员制度的事业组织的工作人员”；2、上诉人起诉的事项，属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院的受案范围。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求改判。
桐梓县中医院辩称：上诉人退休前的工作单位桐梓县中医院为县属差额拨款事业单位。现上诉人要求被上诉人支付退休津贴、补贴的争议，不属于劳动争议，属于国家政府行政给付的范围，故本案依法不属于劳动争议的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
罗卡莎向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付2012年10月起至2017年8月的艰苦边远地区津贴、离退休人员补贴、退休改个性附加补贴、增量补贴、电话费等离退休后各项津贴共计139131元；2、依法判决被告从2017年9月起每月向原告支付艰苦边远地区津贴225.25元、离退休人员补贴1840元、退休改个性附加补贴1150元、增量补贴205元、电话费104元等离退休后各项津贴共计3524.25元，并按今后国家退休津补贴政策规定给予调整增加。
一审法院审理认为：经核查，从原告提供的贵州省机关事业单位养老保险参保单位登记表、贵州省机关事业单位工作人员离退休（退职）费审批表可知，原告退休前工作单位桐梓县中医院隶属关系为县属差额拨款事业单位，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第4条规定，原告不适用劳动法，原告与桐梓县中医院之间属人事关系而不是劳动关系，且原告与桐梓县中医院之间也不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，故此，本案不属于人民法院受案范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗卡莎的起诉。
本院审理查明：罗卡莎于1997年9月9日调入桐梓县中医院工作，于2012年9月达到法定退休年龄并办理退休手续；桐梓县中医院为县属差额拨款事业单位。
本院认为，本案系罗卡莎因退休后要求桐梓县中医院支付退休津贴、补贴引发的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，罗卡莎与桐梓县中医院之间并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案不属于人民法院受案范围。
综上，罗卡莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗卡莎预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 犹欢欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更875号
罪犯王忠刚，男，1972年10月11日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）白山刑初字第16号刑事附带民事判决，认定王忠刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204127.70元。宣判后，被害人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）吉刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为王忠刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年12月23日为王忠刚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。本院于2016年3月16日为王忠刚减去有期徒刑1年5个月。截止2018年5月1日余刑为10年8个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠刚减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1037号之一
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人：李长征，总经理。
被执行人：谢永娟，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被执行人：杜汝建，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被执行人：刘洪坦，男，1971年7月1日出生，汉族，朱老庄镇政府工人，住聊城市。
被执行人：张泽凯，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第778号民事判决书，本院于2017年3月7日立案执行。现本院查明被执行人刘洪坦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘洪坦名下的银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢润林
二〇一七年九月十七日
书记员 崔 磊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初329号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张军军，别名张军，男，1989年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2011年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、邓书贵出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日18时许，被告人张军军在位于清镇市红塔社区岭岗路的“随意造型”理发店内理完发后，趁理发店老板（被害人李某）不备，窜至理发店的卧室内，将被害人李某放在卧室衣柜钱包里的3900元现金盗走，之后从理发店的后门逃离现场。被告人张军军使用盗窃得来的现金在贵阳市人民广场处花1200元购买了一部二手步步高手机，在其被公安机关抓获时，身上剩余盗窃所得现金1200元（已被公安机关扣押并发还被害人李某），其余现金已被张军军个人挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：步步高牌手机一部。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。3.被害人李某的陈述。4.被告人张军军的供述与辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张军军对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃款（已退现金1200元、手机折抵1200元，还差1500元）继续追缴，发还被害人李海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ林
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢358号
申请执行人：苏建丽，女，1977年2月4日出生，汉族，河南丰利石化有限公司职工，住范县新区。
被执行人：黄体军，男，1973年5月23日出生，汉族，住范县。
本院在执行苏建丽与黄体军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人黄体军有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1230号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)佛城法刑初字第890号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得表扬3次，剩余考核分50分；无扣分。罪犯陈某某已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢553号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人邢捍城，男，1970年9月12日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人邢捍城借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5321号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初85号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人方伦付，男，1971年5月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月23日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人方伦付犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人方伦付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方伦付于2015年以600元的价格购得一支改装的射钉枪用于打鸟，平时将该枪放置于眉山市东坡区柳圣乡力争村8组的家中。2017年11月29日，眉山市公安局东某区分局民警接群众举报后，在方伦付的家中现场查获并扣押该该射钉枪并送检。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
另查明，被告人方伦付被动到案并如实供述了自己的罪行。被告人方伦付不具有持枪资格。
上述事实，被告人方伦付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、扣押清单，眉山市公安局东某区分局治安管理大队证明，眉山市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字[2018]1号枪弹痕迹鉴定书、更正函，证明，抓获经过，证人刘某,4的证言，被告人方伦付的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伦付非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方伦付被动到案并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人方伦付的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方伦付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一八年三月五日
书记员 林瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初85号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异34号
案外人：仇阿莉，女。
委托代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
申请人：山东辰宇工程有限公司。
法定代表人：孙延峰，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：渭南天启商贸有限责任公司。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被申请人：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，该公司总经理。
被申请人：毛若飞，男。
在本院执行山东辰宇工程有限公司（以下简称“山东辰宇公司”）诉渭南天启商贸有限责任公司（以下简称“天启商贸”）、渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称“车雷置业”）、毛若飞建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仇阿莉对查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇阿莉称，渭南市中级人民法院的查封措施是错误的，其购房有车雷置业在收取购房款后出具的收款收据，有双方签订的购房合同，有缴纳物业管理费等费用的凭证，房屋已交付案外人实际占有，虽未办理备案、不动产登记手续，但是不能控制的原因导致的，案外人仇阿莉无过错，法院查封错误，应依法解封。
山东辰宇公司称，仇阿莉提出的执行异议不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应依法驳回其执行异议申请。
本院查明，本院在审理山东辰宇公司诉天启商贸、车雷置业、毛若飞建设工程施工合同纠纷一案中，依山东辰宇提出的财产保全申请，本院于2018年2月9日作出（2018）陕05民初22号民事裁定书裁定；对被申请人渭南天启商贸有限责任公司、渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞名下银行存款共计1000万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本院于2018年3月7日以（2018）陕05执保字第9号协助执行通知书，在渭南市房地产交易所对车雷置业名下位于临渭区乐天大街中段xxxxxxxxx13号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-2802、2703；2-903、1702、2403、2503、2602、2702、2703；11号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-1404、1504、1703、3004；2-1502共14套房产进行了查封。案外人仇阿莉对其中13号楼2单元2602号房屋的查封提出异议，请求解除查封措施，其提交了2018年2月27日的《商品房买卖合同》，购房款收据，接房通知单及其与物业公司签订的《物业管理合同》，领取房屋钥匙、缴纳物业费、电梯费、卫生费等票据。
本院认为，案外人仇阿莉对本院在财产保全中查封的车雷置业名下房产提出异议，认为其是该房屋的实际所有人。但仇阿莉与车雷置业所签订的《商品房买卖合同》第22条约定，该合同应交渭南市房屋产权产籍管理处、渭南市房地产交易所各一份，第24条约定，由出卖人在合同生效之日起30日进行商品房预售登记备案，双方并未按合同约定履行义务。该合同的效力及交付购房款等凭据的真实性应由法律程序确认，故仇阿莉的异议理由不能排除本院财产保全中对该房产的查封执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回仇阿莉的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月十二日
书记员 张雅莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初407号
原告：华龙毅，男，汉族，1962年4月19日生。
被告：胡海军，男，汉族，1974年3月10日生。
原告华龙毅与被告胡海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，本案原告华龙毅不是适格原告，权利人应为西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华龙毅的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 李周元
二〇一八年四月十六日
书记员 张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初07030号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告倪银龙。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告倪银龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执549号之二
申请执行人陈晓红，女，1968年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈晓红与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1204民初2935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小兵应于判决生效后十日内返还陈晓红借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费800元，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除查询到被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号英伦牌汽车一辆外未发现被执行人名下有银行存款、股权、证券、其他金融产品。
3.本院于2017年3月12日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人李小兵有不动产登记信息。
4、本院于2017年4月18日至泰州市公安局车辆管理所将上述已查询到被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××号英伦牌汽车予以登记查封，但因车辆实际处所不明而未能实际扣押。
5本院于2017年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，除上述已登记查封的苏Ｍ×××××号英伦牌汽车外，仍无其他银行存款、股权、证券、其他金融产品。
6．执行过程中，本院于2018年4月8日实地走访被执行人李小兵户籍所在地泰州市××区××镇××村村民委员会。经调查，被执行人早已外出躲债、至今未归，暂无其他财产可供执行。
以上执行情况及信息，本院已于2018年3月28日书面告知申请人，其应于2018年4月1日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。至今，申请人未能有回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 全小军
结 案 通 知 书
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周墩兴、章素艳金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3157号，执行款人民币636253.65元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初4613号
原告：合肥市张韦架业有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路203号梅桂苑小区4幢南8号，统一社会信用代码91340100664214140A。
法定代表人：韦明芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号合肥市绿地赢海国际大厦D座27层，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
原告合肥市张韦架业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告合肥市张韦架业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市张韦架业有限公司撤回起诉处理。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3245号之一
申请执行人江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路5号4座104。组织机构代码：72110232-2
法定代表人林根德，职务经理。
被执行人李炳荣，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区金沙物业管理有限公司与被执行人李炳荣物业服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1602号民事判决书，一、被执行人应向申请执行人支付物业管理费7870.88元以及相应的逾期付款违约金（该逾期付款违约金以7870.88元为本金，按2%/月从2014年3月11日起计算至物业管理费实际清偿之日止）、并负担受理费92.14元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人李炳荣所有的位于江门市××区××城××北路房产（证号:7200714）及会城朱家庄房产（证号：00077782）外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房产因为轮候查封，所以本案未能处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人，并将案件的执行情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3245号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵耀强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执71号之一
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人夏平，男，该分行行长。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被执行人郑国玲，女，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市五常镇。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与郑国玲金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4971号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款75400元，已支付申请人。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11384号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。
法定代表人潘艳贞。
被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。
投资人李风山。
被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。
被执行人李保红，女，汉族，1972年10月28日出生，住河南省长葛市。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被执行人国隆轩厂、李风山、蔡永明、李保红买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初8389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款72864元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）予申请执行人，被执行人李风山、蔡永明、李保红对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费1624.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2017年7月10日立案执行，并于2017年8月9日委托本院执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11392、12946、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。
在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。
另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。
在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于另案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。
关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。被执行人李保红名下无财产可供执行。
除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉詠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1855号
原告：葛玉超，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文俊，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告葛玉超诉被告李文俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告葛玉超于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛玉超撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年四月九日
书记员 王彦彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1531号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人孙永明，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。
申请执行人赵良昌与被执行人孙永明合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17281号民事判决书已发生法律效力。因孙永明未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人孙永明偿还借款本金30500元、支付利息,并给付案件受理费281元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人孙永明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院已于2018年6月8日以(2018)京0107执1530号案件委托三亚市城郊人民法院对其车辆（×××）进行手续查封。现被执行人孙永明名下无房产、无银行存款、无网络银行存款。现被执行人孙永明名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙永明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初110号
原告：李明，男，1977年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。
原告：韩文婷，女，1983年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。
被告：西双版纳中元房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。
法定代表人：蒋中才，职务总经理。
原告李明、韩文婷与被告西双版纳中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明、韩文婷撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明、韩文婷撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李明、韩文婷负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 白正昌
人民陪审员 郑 霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 盘丽珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1293号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：戴武馨,男,1975年12月8日生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘晓琳,女,1978年6月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与戴武馨、刘晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9024号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：戴武馨、刘晓琳支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金84106.34元及利息、罚息（计算至2017年6月29日止的利息、罚息、复利2182.9元；自2017年6月30日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。案件受理费减半收取978.5元，由戴武馨、刘晓琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的为人民币87267.74元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月30日依法向被执行人戴武馨、刘晓琳发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发送限制消费令。
2、本院于2018年1月30依法向被执行人戴武馨、刘晓琳发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人戴武馨、刘晓琳名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人戴武馨、刘晓琳名下登记有房产。
5、本院委托被执行人戴武馨、刘晓琳户籍所在地的安徽省来安县人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，来安县国土资源和房产管理局反馈被执行人戴武馨、刘晓琳名下无房产登记信息。
6、本院于2018年5月21日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人表示被执行人戴武馨、刘晓琳现下落不明，对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币87267.74元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9024号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月二十二日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初107号
原告：张某，女，1988年5月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：韩某，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张某撤回起诉处理。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一八年一月十七日
书记员 李云霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖12**执419号
申请执行人刘建华,男,1976年2月2日出生,汉族，住太和县。
被执行人:范恒峰,男，1970年12月12日出生，汉族，住太和县。
被执行人:张翰,男，1991年3月5日出生，汉族，太和县。
被执行人:陈奇,男，1983年8月12日出生，汉族，太和县。
本院在执行刘建华与范恒峰、张翰、陈奇民间借贷纠纷一案中，经依法调查被执行人范恒峰、张翰、陈奇确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 尹 柱
二〇一七年七月十一日
书记员 吴华举
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民申39号
再审申请人（一审被告）桦南县土龙山镇人民政府，住所地佳木斯市桦南县土龙山镇。
法定代表人李景文，职务镇长。
委托代理人魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，职务董事长。
再审申请人桦南县土龙山镇人民政府因与被申请人黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2007）郊民商初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦南县土龙山镇人民政府申请再审称，桦南县哈五亚麻原料厂是集体所有制企业，具有独立的法人资格，应以企业财产独立对外承担民事责任，桦南县土龙山镇人民政府对桦南县哈五亚麻原料厂的债务没有偿还义务，原审判决适用法律确有错误，应撤销佳木斯市郊区人民法院作出的(2007）郊民商初字第13号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，桦南县土龙山镇人民政府于2007年6月21日收到(2007）郊民初商字第13号判决书，现桦南县土龙山镇人民政府申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦南县土龙山镇人民政府的再审申请。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡中原
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执375号之四
申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘梦、吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：陈亚莉，女，汉族，1975年9月9日出生，住清镇市。
被执行人：杨明兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住织金县。
本院在执行梁马兴与陈亚莉、杨明兴租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈亚莉、杨明兴下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月九日
书记员 张奇（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2782号
原告：岳变玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告：张宏勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李晓侠，女，1976年7月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告岳变玲诉被告张宏勇、李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳变玲的委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，原告岳变玲未到庭参加诉讼，被告张宏勇、李晓侠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳变玲向本院提出诉讼请求：要求被告张宏勇、李晓侠共同偿还原告借款58700元，其中50000元按月利率1.2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告张宏勇因家庭经营需要从原告处借款现金50000元，约定月息为1分，之后原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还，原被告于2017年8月份对利息进行了结算，被告仅支付部分利息，剩余8700元利息及50000元本金由被告张宏勇重新向原告出具了2份借条，其中50000元借条约定月息1分2厘，未约定还款期限；8700元的借条��定2017年8月底偿还，后经原告向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告张宏勇、李晓侠经本院依法传唤未到庭未答辩。
原告岳变玲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告张宏勇向原告出具的借据三份及证人证言，证明借款58700元的事实及该笔借款投入二被告共同经营的厨柜店。被告张宏勇、李晓侠未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张宏勇因店铺资金周转从原告处借款现金58700元，其中2017年8月1日借款50000元，约定月息为1.2%，未约定还款期限、8月7日借款8700元，未约定月息，约定2017年8月底偿还，被告张宏勇向原告出具了两份借条。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
又查明，原告起诉后经本院��方查找未见被告张宏勇、李晓侠本人，后在人民法院报2017年11月28日G44上公告向被告张宏勇、李晓侠送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告张宏勇、李晓侠仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告张宏勇之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，故对原告主张的借款事实予以认定。二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告共同经营的橱柜店，在夫妻关系存续期间因店铺需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李晓侠应对该笔债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百���十四条规定，判决如下：
被告张宏勇、李晓侠于本判决生效后共同偿还原告借款58700元，其中50000元按月利率1.2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告张宏勇、李晓侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 硕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执576号
申请执行人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：易秋生（曾用名易雪军）。男，18964年9月19日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初101号民事调解书，责令被执行人易秋生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易秋生存款计人民币52650元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年六月六日
书记员 阳兔兰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执恢5号
申请执行人：冯延堂，男，汉族,生于1967年2月5日，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。
被执行人：刘文忠，男，汉族,生于1961年10月13日，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。
申请人冯延堂依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初45号民事判决书，申请强制执行冯延堂与刘文忠保证合同纠纷一案，申请标的为100000元。申请执行人冯延堂于2018年2月7日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被申请人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执恢5号保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘延琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第33434号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告胡逸岗，男，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡逸岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月十五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初172号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李健，男，1968年2月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1955元，公共能耗费92元，违约金98元，共计2144元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.36平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。
被告李健辩称：物业公司以前也起诉过，上次答辩就说了，楼上积水漏水，导致天花板浸水，屋顶都黑了，物业公司明知楼上有积水情况，却不告知，把这个问题处理好再说物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李健所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
另查明，原告在此之前已就被告拖欠2014年度的物业费问题向法院起诉过，四川省北川羌族自治县人民法院已作出（2016）北初字第778号判决书，判决被告给付原告2014年度所拖欠的物业费。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、四川省北川羌族自治县人民法院（2016）北初字第778号判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。因2014年度的物业费问题已经法院处理，故本案不再处理。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1446.50元，公共能耗费68元，关于被告辩称的原告未尽到相应物业服务的问题，因被告未提供证据对原告明知楼上漏水予以证实，但结合被告提供的天花板浸水问题，本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1200元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1200元、公共能耗费68元，合计1268元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘国葳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执999号
申请执行人杨月，女，生于1980年6月24日，汉族，住商水县。
被执行人程继业，男，生于1978年3月21日，汉族，住商水县。
本院在执行杨月与程继业机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也认可上述执行活动。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2000号
原告：史安福，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏省石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。
被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生，汉族，住南部县。
原告史安福与被告舒显阳、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史安福的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告舒显阳、冯晓红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史安福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款100000元，并按口头约定的月息3分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月被告因做工程需要资金，在原告处借款100000元，并书立借条一份，后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。
舒显阳、冯晓红未答辩。
史安福围绕诉讼请求依法提交了《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》，并申请了证人严某出庭作证。《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》的来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。证人严某虽出庭作证，但其系被告的债权人之一，且已将二被告起诉至本院，与原、被告均有利害关系，其陈述的关于借贷双方口头约定利息的事实，因无其他证据印证，本院不予采信，对其陈述的其余证言有借条予以印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，舒显阳与冯晓红登记结婚。2014年8月25日，舒显阳因承建工程所需，在原告史安福处借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借到史安福人民币（100000.元）（壹拾万元整）”。其后，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告史安福将100000元出借给被告舒显阳的事实，有借条、严某证言予以证实，应予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。虽然案涉借款未约定归还期限，但依法被告舒显阳应当在原告催要后的合理期间返还，被告舒显阳经催要未予返还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告舒显阳返还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，其一，借条上未约定利息及逾期利息。其二，虽然原告诉称双方口头约定月息3分，且被告已支付了部分利息，但其承认的事实并非是对自己不利的事实，依法仍应提供证据予以证实。其三，如前述，证人严某的证言不足以证明双方有利息约定。综上，由于原告未提交证据证明借贷双方约定了利息，因此，案涉借款应视为不支付利息。但依法原告可向被告主张催要后的利息，由于催要的具体时间原告亦未举证证明，故应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明不属二被告夫妻共同债务的情形，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告舒显阳、冯晓红在本判决生效后十日内向原告史安福返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为本金，自2017年5月4日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告史安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全案件受理费1020元，公告费700元，合计4020元，由舒显阳、冯晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 向明思
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1110号之二
申请执行人：郑金喜，男，1968年3月11日出生，汉族，公民身份号码：342127196803118612，住阜南县城关镇三塔路36号E楼三单元406室。
被执行人：张虎，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：342127196610014112，住阜南县苗集镇邵小村潘庄16号。
被执行人：张凯，男，汉族，1977年9月16日出生，公民身份号码：342127197709163817，住阜南县城郊乡涂庄村前张东队36号。
本院在执行郑金喜与张虎、张凯民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向张虎、张凯发出执行通知书，责令张虎、张凯在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2261号民事调解书所确定的义务，但被执行人张虎、张凯未能履行。本院于2017年7月20日依法对被执行人张凯名下的一辆车牌号码为：皖KOS2**凯迪拉克牌汽车进行了查封。现查明：被执行人张虎、张凯暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾立红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1590号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：李洪强，男，1967年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：李桂兰，女，1969年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：李洪光，男，1965年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李桂兰、李洪光、李洪强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7849号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于忠华，男，1971年04月23日出生，住渤海二十四路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32224.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32224.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1555号
原告刘国生，男，1959年4月11日生，汉族，住镇江市。
委托代理人程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告周士亮，男，1969年12月30日生，汉族，住镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。
法定代表人唐冬，该公司总经理。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘国生与被告周士亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程轶君、被告周士亮、被告太平洋保险公司委托代理人屠训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日，被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后原告住院23天，花费医疗费41556.67元。被告周士亮垫付9000元。请求法院判决各被告支付给原告医疗费41556.67元；诉讼费由各被告承担。
被告周士亮辩称：原告电动车实际是电摩，本被告逆向停车，原告主动撞到本被告车辆。双方应当承担同等责任。但没有相应证据向法院提供。
被告中国太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，本被告在交强险范围内承担责任。不承担本案的诉讼费。
经审理查明：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
2017年4月26日，被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿智慧大道西侧非机动车道由南向北行驶至亚太五金附近与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2017年4月27日经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定：被告周士亮承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后原告于2017年4月26日在江苏大学附属医院进行治疗，于2017年5月19日出院，共住院23天。经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，并进行了胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。住院期间，共花费医疗费41556.67元。事发后，被告周士亮垫付9000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单医院病例、出院记录、医疗费收据、及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞。交警部门认定被告周士亮承担事故全部责任，原告不承担责任。本院予以认定。被告周士亮对交警认定虽不认可，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。对原告在交强险范围内的损失应由被告太平洋保险公司承担。原告超过交强险部分的损失，由被告周士亮承担。被告周士亮垫付的9000元，应从其赔偿款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘国生因交通事故产生的医疗费损失10000元。
二、被告周士亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘国生因交通事故产生的医疗费损失22556.67元。
三、驳回原告刘国生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘国生负担50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担50元；由被告周士亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49aeafd4-a2ff-498b-b548-a90b00c612c9&imgId=NDlhZWFmZDQtYTJmZi00OThiLWI1NDgtYTkwYjAwYzYxMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49aeafd4-a2ff-498b-b548-a90b00c612c9&imgId=NDlhZWFmZDQtYTJmZi00OThiLWI1NDgtYTkwYjAwYzYxMmM5MS5qcGVn01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1271号
原告：葛小娟。
被告：黄书明。
本院于2018年1月22日立案受理原告葛小娟与被告黄书明民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加了诉讼。被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及2014年11月15日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2014年5月15日被告向原告借款人民币30000元，借期6个月，月息3%，逾期利率仍按月息3%计算，利息按月结算，在每月15日前结清。借款到期后被告将借期延至2016年2月12日。现借款到期后原告多次催要借款，可被告总是躲避，没有履行双方的约定，故诉至法院。
被告黄书明未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告黄书明向原告葛小娟借款30000元，并由被告黄书明作为借款人、徐相福作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金叁万元整（30000.00元），借期陆个月，月息百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月15日前付清。特别约定：逾期愿接收催款措施，借款人到期不还，由担保人全额偿还本息。借款人：黄书明借款日期：2014.5.15日本人自愿以退休工资作抵压。担保人：徐相福”。借款后，被告黄书明按照月利率3%的标准向原告给付自2014年5月15日至2016年2月12日的利息。2016年2月12日，被告及徐相福在借条下方书写借期延至2016年2月12日。2016年2月12日之后，被告仅给付利息4000元，借款本金30000元及其余利息未能偿还，徐相福亦未能履行保证责任。2017年12月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：要求被告承担自2016年2月13日起至实际给付之日止以30000元为本金按年利率24%计算的利息，并扣减被告已经给付的利息4000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄书明向原告葛小娟借款30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告黄书明依法应当偿还。关于利息主张，被告黄书明未按约还款，审理中原告所明确的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书明于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款30000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按年利率24%计算，并扣减被告已经给付的利息4000元）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄书明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 席玉峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初666号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘长青，女，1976年11月3日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月二日
书记员 葛子艺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执4256号之一
申请执行人葛化义,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
被执行人贺飞,男,1969年7月20日出生,汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人葛化义与被执行人贺飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的15863元，执行费138元。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有远扬管厂正在经营。
2、2017年11月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年11月22日、2017年11月29日、2018年3月6日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结的执行措施，但属轮候，暂未能对冻结账户采取扣划执行措施。
4、2017年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××牌照汽车，本院已裁定查封，但未找到该车辆下落，故未能处置。
6、2017年11月、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月26日等，本院执行人员多次前往被执行人工作的工厂寻找被执行人，但均未能见到被执行人。据厂内职工称，被执行人因外债多长期在外躲债。
11、2018年3月26日，被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的15863元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初7521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年五月四日
书记员 徐明明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执117号
申请执行人:刘圳葆,男性,1977年11月13日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人刘圳葆与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】22号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘圳葆向本院申请执行，请求被执行人偿还43200.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】22号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4018号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊俊，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告熊俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人吴念义（2017）浙0822执恢1189号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十日
阜新���海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0902刑初43号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年4月20日出生于辽宁省锦州市黑山县，锡伯族，小学文化，无职业，户籍所在地阜新市海州区韩家店镇民主村，捕前住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被海州公安分局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉【2018】33号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向���院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阜新市海州区人民检察院指派检察员隋新、王家雷出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日6时30分许，被告人田某某在阜新市海州区西阜四街与中阜交叉口西侧李某某经营的包子铺门前，因故与包子铺人员产发生纠纷，田某某用铁棍将包子铺小工宋某某、张某某打伤，造成宋某某左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部多发粉碎性骨折，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，宋某某的伤情构成重伤二级。2018年1月18日，被告人田某某经阜新市公安局海州公安分局传唤到案。
查明，2018年4月18日，被告人田某某家属与被害人宋某某及张某某达成民事和解协议，赔偿了���害人宋某某及张某某经济损失，被害人对被告人田某某表示谅解。庭前本院向阜新市海州区社区矫正办公室发出审前调查意见，阜新市海州区社区矫正办公室评估意见书载明被告人田某某案发前表现良好，可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人田某某庭审中无异议，并有其在公安机关供述和辩解，被害人宋某某陈述，证人李某某、张某某、秦某某、田某的证言、扣押清单、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人伤情照片、户籍证明、情况说明、案件来源、到案经过、赔偿协议及评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某持械致人重伤，本应从重处罚，但念其事发后积极施救，主动投案，如实供述，属于自首，可从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚情节。上述定罪量刑情节公诉机关均有提及，公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。被告人辩护人提出的“被告人事发后主动投案，如实供述，让其女儿拨打120施救，主观恶意较小，家属积极赔偿并取得被害人谅解，望法庭从轻处罚”的辩护意见与本院查明事实一致，应予采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李美琪
附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执62号
申请执行人杜胜杰，女，1974年12月13日生，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村东二十家子屯*组。
申请执行人迟恩田，女，1971年1月31日生，汉族，住德惠市松柏乡世巨永村6社。
本案执行的申请执行人杜胜杰与被执行人迟恩田土地承包经营权纠纷一案。
在执行过程中，经裁定将0.25垧土地裁给申请执行人经营，被执行人亦同意自动履行，即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董训明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4633号之一
原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区桃源岭4-3号。
法定代表人：杨敏斐，董事长。
委托诉讼代理人：王波、陈乐，浙江六和律师事务所律师。
被告：江欣宽，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：高燕飞，女，1979年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告江欣宽、高燕飞民间借贷纠纷一案中，原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2345元，由浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢心心
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初940号
原告张海旺。
被告臧贻国。
被告刘松妍。
本院在受理原告张海旺诉被告臧贻国、刘松妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张海旺负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月六日
书记员 张晓星
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1756号之二
解除保全申请人：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦4层D室。统一社会信用代码91420103728240859Y。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾波，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人：曹焱，男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：蒋朝芳，女，1986年2月2日出生，汉族，四川省南溪县人，住南溪县。
被申请人：曹光生，男，1958年12月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
解除保全申请人武汉联众世纪融资担保有限公司与被申请人曹焱、蒋朝芳、曹光生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0581民初1756号民事裁定，冻结被申请人曹焱、蒋朝芳、曹光生的银行存款65555元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（本院实际已冻结被申请人曹光生的银行存款65555元）。2017年10月13日，武汉联众世纪融资担保有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原、被告双方已达成和解，且本院已准许原告武汉联众世纪融资担保有限公司撤诉，现其申请解除财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹光生银行存款65555元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ进
二〇一七年十月十三日
书记员 江 帆
结 案 通 知 书
被执行人卢志火、吕航君
申请执行人姚冠峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初439号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢志火、吕航君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3071号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执106号之一
申请执行人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司,住所地淮安市洪泽区东九道26号。
法定代表人陈洪鑫,该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人:严铁华,女,汉族,1973年8月26日出生,住淮安市洪泽区。
淮安市洪泽区城市资产经营有限公司与严铁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）泽民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原、被告双方之间的房屋买卖合同及车库买卖合同于2014年7月15日解除；二、被告严铁华应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离洪泽县高良涧街道办事处邓码小区47幢401室房屋及车库1-9号；三、被告严铁华应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告房屋使用费，从2015年7月15日开始按照600元/月进行计算，直到被告搬离涉诉房屋之日止；四、原告洪泽县城市资产经营有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告严铁华购车库款相应的利息（以36816元为计息基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，从2013年2月22日开始计算，直到本判决发生法律效力之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、驳回被告的其他诉讼请求。本案案件受理费8235元，由原告洪泽县城市资产经营有限公司负担2892元，由被告严铁华负担5343元。反诉案件受理费485元，评估费700元，合计1185元，由原告洪泽县城市资产经营有限公司负担1060元，由被告严铁华负担125元；上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人严铁华发出执行通知书、财产申报令，被执行人严铁华于2018年1月17日向本院报告了财产情况。2018年1月20日被执行人严铁华提出本案的执行时效已超过二年。经查明，本院于2015年11月2日作出（2014）泽民初字第1767号民事判决书，双方于2015年11月11日收到上述判决书，且双方均未上诉，上述判决书应于2015年11月26日发生法律效力，被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告应于2017年11月26日前申请立案强制执行，而本案执行立案时间为2018年1月11日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行期间为二年。申请人申请立案执行时间已超过二年执行时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款（一）条规定，裁定如下：
不予执行本院作出的（2014）泽民初字第1767号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素军
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7224号
原告：王慧娥，女，1949年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛龙嘉置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：彭江，职务：总经理。
本院在审理原告王慧娥与被告青岛龙嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王慧娥在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1522元，退给原告1497元），由原告王慧娥负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执341号之一
申请执行人张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林主宇，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张绍滨和被执行人林主宇民间借贷纠纷一案，被执行人林主宇至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2977号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林主宇的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年三月十四日
书记员 戴晓丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初433号之一
原告：王家磊，男，汉族，1985年10月28日生，住山东省鱼台县。
被告：陈坤坤，男，汉族，1989年9月8日生，住江苏省丰县。
原告王家磊与被告陈坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。2018年5月7日，王家磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王家磊撤诉处理。
案件受理费400元、保全费120元，由原告王家磊负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓莉