天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5789号
原告曲雨辰。
委托代理人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告杨子轩。
被告张佳然，无职业。
委托代理人杨子轩（被告张佳然之夫），基本情况同被告杨子轩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告曲雨辰与被告杨子轩、被告张佳然、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲雨辰的委托代理人鲍红娟，被告杨子轩，被告张佳然的委托代理人杨子轩，被告平安保险大连分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲雨辰诉称，2014年11月5日20时05分，被告杨子轩驾驶辽B×××××号宝骏牌小型轿车沿南开三马路西侧第一条机动车道由北向东左转南开四纬路时，与驾驶两轮轻便摩托车的原告相撞，造成原告及乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告杨子轩负事故主要责任，原告曲雨辰负事故次要责任。事故造成原告腰5爆裂性骨折，胸12椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性骨折，原告住院治疗，事故给原告造成巨大损失，经鉴定，原告脊柱损伤符合（8）级伤残。故诉请判令三被告赔偿原告各项损失共计490340.47元，被告平安保险大连分公司在责任限额内承担责任，不足部分由被告杨子轩、被告张佳然按事故责任比例承担；诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的情况及被告杨子轩负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明事故给原告造成的伤害；3、医疗费票据，证明原告花费医疗费的金额为117242.97元；4、住院病案及住院费明细，证明原告就医情况及住院费支出明细；5、陪护协议、护理费发票、陪护单位经营者的身份证复印件及陪护人员的身份证复印件，证明发生的护理费为17237元；6、扣发工资证明、事故发生前三个月的工资单、原告工作单位的营业执照、组织机构代码证，证明原告因交通事故所造成的误工损失为20400元；7、交通费票据，证明原告因发生交通事故去医院就医、复查、家属陪伴发生的交通费为1019.50元；8、鉴定费票据，证明鉴定费用为4000元；9、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残及误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；10、原告工作单位出具的证明、天津市公安局河北分局新开河派出所出具的证明、天津市河北区新开河街道东华里社区居委会出具的证明、房屋租赁协议、房主身份证及户口本复印件，上述证据证明原告自2012年8月在其所在单位工作、自2012年12月至今在天津市河北区天泰路润泰园×××号居住、原告经常居住地及主要生活来源地均为城镇；11、原告户口薄及村委会开具的证明，证明由原告扶养的人员有三人，同时河南省唐河县昝港乡刘马甸村民委员会出具的子女抚养证明及父母扶养证明，证明被扶养人为原告的父母及儿子。
被告杨子轩、张佳然辩称，原告诉请超出保险理赔部分的款项，需在原、被告协商后被告杨子轩、张佳然方再做决定，但杨子轩、张佳然认为应由保险公司承担原告的全部损失。
被告平安保险大连分公司辩称，被告平安保险大连分公司对于事故发生的事实及责任认定无异议。被告杨子轩驾驶的事故车辆在被告平安保险大连分公司投保了交强险及第三者商业险500000元，并投有不计免赔。被告平安保险大连分公司为原告先期垫付了10000元的医药费。对此事故中另一伤者费召强，被告平安保险大连分公司在交强险内理赔了1000元，在商业险内理赔了1312.6元。现被告平安保险大连分公司同意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行理赔。在商业险内，被告平安保险大连分公司应按责任比例承担赔偿责任。对于非医保用药、鉴定费及诉讼费，被告平安保险大连分公司不同意承担。
三被告的质证意见为：
被告平安保险大连分公司对原告提交的证据1、2、4、9无异议；对证据3的真实性无异议，但主张应当扣除10%的非医保用药部分；对证据5不予认可，主张护理费200元／天的标准过高，护理费发票开具的时间与护理时间不能对应，且原告也未提供护理单位的相关资质证明；对证据6不予认可，主张原告没有提交劳动合同以证实原告与出证单位之间具有劳动关系，原告也未提供银行流水及纳税凭证以证实原告每月的工资标准及因交通事故所实际扣发的工资；对证据7中在外地发生的票据不予认可，对于本地的出租车票据，只认可与就医相关的部分；对证据8的真实性无异议，但主张根据保险条款，间接损失被告平安保险大连分公司不予赔偿；对原告提交的证据10，因原告未提供劳动合同及银行流水，故对单位出具的证明不予认可；对居委会及公安部门出具的证明，因证据内容所证明的时间为2012年12月至今，对该段期间没有其他证据予以佐证，故不予认可；因租房协议中乙方签字的“曲雨辰”与诉状上的曲雨辰字体明显不符，且在2012年12月15日签订的协议中，乙方的签字还因名字写错进行过更改，故对租房协议的真实性持有异议；对房屋出租人王春海的身份证及户口薄复印件无异议，但主张该证据不能证实所租赁房屋的所有权人为王春海；对证据11中子女抚养证明不予认可，主张该证据的证明内容未体现曲明梁与原告的关系，且原告未提供被抚养人曲明梁的出生医学证明；对父母的扶养证明中所描述的原告父母主要由曲雨辰扶养，且原告父母无其他经济来源的内容不予认可，主张村委会没有证明被扶养人无其他经济来源的资格；对户口薄的真实性无异议，主张根据户口薄的记载，原告的父母均为粮农，由此可以推定原告的父母有一定的经济收入。
被告杨子轩、张佳然表示不认可承担10%的非医保用药费用及鉴定费用，其他质证意见同被告平安保险大连分公司的质证意见。
经审理查明，2014年11月5日20时05分，被告杨子轩驾驶辽B×××××号灰色宝骏牌小型轿车沿南开三马路西侧第一条机动车道由北向东左转南开四纬路时，遇原告驾驶无号牌的红黑相间色两轮轻便摩托车（车后附载费召强）沿南开三马路东侧第四条机动车道由南向北行驶至此，被告杨子轩用车前保险杠前面下部与原告车左侧后部接触，造成原告、费召强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第16-099号《道路交通事故认定书》认定，被告杨子轩的违法行为有：其驾驶的辽B×××××号小型轿车左前照灯因事故异位，造成其左前照灯近光光束水平照射位置不符合要求，及在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行且未按操作规范安全驾驶。原告的违法行为有：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，及轻便摩托车不得载人。该认定书对事故责任的认定为：被告杨子轩负事故主要责任，原告曲雨辰负事故次要责任，费召强不负事故责任。
事故发生后，原告在公安交通部门指定的天津医科大学总医院就医，于2014年11月6日至2015年1月26日住院治疗，出院后于2015年4月2日复查。住院期间，原告于2014年11月13日在全麻下行“腰椎后路减压、椎弓根钉内固定、植骨融合术”。最后诊断为：腰5爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残，自外伤之日起误工休息日需180日、护理期需90日、营养期需90日。
另查，被告杨子轩与被告张佳然系夫妻关系。被告杨子轩驾驶的辽B×××××号灰色宝骏牌小型轿车所有人为被告张佳然。该车辆在被告平安保险大连分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生时，该事故车辆在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。
庭审中原告表示，现原告按实际发生的医疗费117242.97元扣除被告平安保险大连分公司为原告垫付的10000元后进行主张；住院伙食补助费主张8100元（100元／天×81天）、营养费主张9000元（100元／天×90天）、误工费主张20400元（3400元／月×180天）、护理费主张17237元（16400元＋93元／天×9天）、交通费1019.50元及鉴定费4000元，均系按实际发生的数额主张；伤残赔偿金主张189036元（31506元／年×20年×30%）；被扶养人生活费109305元（24290元／年×30%×15年÷3人＋24290元／年×30%×18年÷3人＋24290元／年×30%×8年÷2人）；精神损害抚慰金主张15000元。原告同时表示按事故责任比例，被告方应承担70%的赔偿责任。被告平安保险大连分公司表示，原告主张了91天的护理费，而非90天；住院伙食补助费同意按50元／天、营养费按20元／天的标准赔偿；护理费及误工费，同意按居民服务业的标准进行赔偿；伤残赔偿金，同意按农业标准进行赔偿；依据现有证据，不同意赔偿被扶养人生活费；对于精神抚慰金，同意按照责任比例进行赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第16-099号《道路交通事故认定书》认定：被告杨子轩负事故主要责任，原告曲雨辰负事故次要责任，费召强不负事故责任，当事人对此均未提出异议，上述《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以采信。
本案被告杨子轩驾驶的事故车辆已在被告平安保险大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告平安保险大连分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，在商业第三者责任险限额及范围内按责任比例承担，仍有不足或不在保险责任范围内的，由被告杨子轩、被告张佳然按责任比例承担。
对原告与被告杨子轩应承担的责任比例，依据天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第16-099号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，结合双方的违法行为程度，本院酌定原告承担40%的事故责任，被告杨子轩承担60%的事故责任。
被告平安保险大连分公司虽对原告提交的证据5、6、10、11的真实性及证明事项持有异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院认定原告的经常居住地及主要生活来源地均为本市，故原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准均以本市城镇居民标准计算。
被告平安保险大连分公司主张，因其对此事故中另一伤者费召强已在交强险限额及范围内理赔了1000元，在商业第三者责任险限额及范围内理赔了1312.60元，应予减除，原告及被告杨子轩、被告张佳然对此均未提出异议，结合天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字（2014）第16-099号《道路交通事故认定书》中对费召强受伤的认定，本院对被告平安保险大连分公司此主张予以采信。结合被告平安保险大连分公司已为原告垫付10000元及其当庭表述，本院酌定其在交强险限额及范围内理赔的1000元，在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下减除。
依据相关证据及相关法律规定，本院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案及住院费明细（证据2、3、4），可证明原告支付的117242.97元医疗费均为原告因此事故致伤后实际发生的费用，故予以认定；
2、住院伙食补助费：住院病案记载原告住院81天，住院伙食补助费依据相关规定认定为100元／天，共计8100元（100元／天×81天）；
3、营养费：根据原告的伤情及原告提交的司法鉴定意见书（证据9），营养期限认定为90天，营养费标准酌定为50元／天，营养费为4500元（50元／天×90天）；
4、误工费：依据原告提交的扣发工资证明、事故发生前三个月的工资单、原告工作单位的营业执照、组织机构代码证及司法鉴定意见书（证据6、9），认定原告的月工资收入为3400元，误工费认定为20400元（3400元／月×180天）；
5、护理费：关于护理期，根据原告的伤情及原告提交的司法鉴定意见书（证据9），本院认定原告的护理期限为90天；关于护理费标准，原告提交的陪护协议、护理费发票、陪护单位经营者的身份证复印件及陪护人员的身份证复印件（证据5），证明原告自2014年11月6日至2015年1月26日住院期间聘请专业护工护理，护理费200元／天，原告主张此期间护理费为16400元（82天×200元）的数额合理，本院予以确认；出院后按8天计算护理期限，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为742.62元（33882元／年÷365天×8天），共计17142.62元（16400元＋742.62元）；
6、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院对原告的交通费酌定为200元；
7、残疾赔偿金：依据原告提交的司法鉴定意见书（证据9），对原告主张的伤残赔偿金认定为189036元（31506元／年×20年×30%）；
8、精神损害抚慰金：依据原告提交的司法鉴定意见书（证据9），原告脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；
9、被扶养人生活费：依据原告伤残等级、原告提交的原告户口薄及村委会开具的证明（证据11），可证明原告之父曲凡章于1950年4月1日出生，原告之母王成书于1952年11月10日出生，原告之子曲明梁于2005年5月31日出生，原告有兄弟三人，原告主张被扶养人生活费109305元（24290元／年×30%×15年÷3人＋24290元／年×30%×18年÷3人＋24290元／年×30%×8年÷2人）的数额合理，本院予以确认；
10、鉴定费：本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书已作为本案的判决依据，故对原告预付的4000元鉴定费，本院予以确认；依据相关法律规定，该项费用应由被告平安保险大连分公司在商业第三者责任险限额及范围内按责任比例承担。
上述费用中，医疗费117242.97元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元，合计129842.97元，由被告平安保险大连分公司在交强险责任限额及范围内承担10000元，因被告平安保险大连分公司已为原告垫付10000元，故不再履行此赔偿义务。另119842.97元由被告平安保险大连分公司在商业三者险限额及范围内按责任比例承担60%，即71905.78元（119842.97元×60%）。误工费20400元、护理费17142.62元、交通费200元、残疾赔偿金189036元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费109305元，合计351083.62元，由被告平安保险大连分公司在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下，减除已赔偿对事故中另一伤者费召强的1000元，承担109000元。另242083.62元及鉴定费4000元，合计246083.62元，由被告平安保险大连分公司在商业三者险限额及范围内按责任比例承担60%，即147650.17元（246083.62元×60%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额及范围内赔偿原告曲雨辰119000元（10000元＋109000元）；（已给付10000元，实际应履行109000元）
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额及范围内赔偿原告曲雨辰219555.95元；（71905.78元＋147650.17元）
三、驳回原告曲雨辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，原告曲雨辰担负426元，被告杨子轩、被告张佳然担负950元。被告杨子轩、被告张佳然担负的部分于本判决书生效后十五日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月××日
书 记 员 范蕊
附：本案引用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告宋春祥与被告西安市安乐残疾人用品用具经销处买卖、赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\