江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0380���
原告高明。
委托代理人储建国。
被告沈保根。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
原告高明与被告沈保根、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判。原告高明及其委托代理人储建国与被告沈保根及其特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年8月30日上午11时左右，被告沈保根驾驶苏F527**号二轮摩托车（后载杨小兰、沈振新），沿吴窑镇高坝南路由北向南行驶至陈家村三十组T型交叉路口，碰撞由西向东行驶向左转弯的原告驾驶的电动自行车（后载王长凤），致原告受伤，电动车毁损。后原告至如皋市第��人民医院治疗，共花去医疗费1356.5元。事发后，如皋市公安局交巡警大队作出皋公交认字（2013）第00655号道路交通事故认定书，认定被告沈保根及原告分别负事故的同等责任，原告不服，向南通市公安局交巡警支队提请了复核申请，但南通市交巡警支队却错误的作出了维持原道路交通事故责任的认定。被告沈保根驾驶二轮摩托车载二人，超过核定人数，且乘坐未满12周岁的未成年人，在行经交叉路口时仍高速行驶，未对路面情况进行观察，遇到情况时也未采取有效措施，在事故现场，原告嗅到其口中发出浓烈的酒味，但是交警并没有对被告沈保根进行酒精检测，却只对原告进行了酒精检测。原告驾驶电动车虽载一人，但因在交叉路口时遇有农作物遮挡视线，故小心慢速行驶，只因被告沈保根酒驾且车载两人，并飞速行驶，遇情况又未采取有效措施，致原告避让不及���从而导致该起交通事故的发生。综上，被告沈保根应当承担本起交通事故的全部责任，其所遭受的损失应自负，其给原告造成的损失应当由被告予以全额赔偿。现请求：判令被告沈保根的损失自负，并由被告赔偿原告各项损失合计9756.5元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈保根辩称，发生交通事故是事实，沈保根驾驶的车辆在被告如皋人保投保交强险是事实。但是在这起事故中原告与被告沈保根负事故的同等责任。原告不服，也曾经申请复核，被南通交巡警支队驳回。故原告诉请被告沈保根负事故的全部责任缺乏事实依据。在这起事故当中，被告沈保根也受到了伤害。原告的损害后果均在交强险范围内，与被告沈保根无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告沈保根驾驶苏F527**号二轮摩托车（后载杨小兰、沈振新）沿吴窑镇高坝南路由北向南行驶至陈家村三十组T型交叉路口，右前部碰撞由西向东行驶向左转弯的高明驾驶的电动自行车（后载王长凤）左前部，致沈保根、高明、杨小兰、沈振新受伤，两车损坏。2013年10月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00655号道路交通事故认定书，交警部门认为，沈保根驾驶机动车载人超过核定的人数，且乘坐未满12周岁的未成年人，行经路口未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全；高明行驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车搭载超过十二周岁以上的人员，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口对路面情况疏于观察，转弯时未让直行的车辆优先通行，未确保行车安全；杨小兰、沈振新无与该事故有因果关系的违法行为。并据此认定沈保根、高明分别负本起事故的同等责任，杨小兰、沈振新无此事故的责任。后高明不服该事故认定书，并向南通市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2013年11月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出通公交复字（2013）第171号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故责任认定。
另查，苏F527**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，如皋市第三人民医院门诊病历、病情证明书、处方单、医疗费收据，如皋市石庄镇广慈药店医药费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事���偿责任。但原告对于交通事故责任认定有异议，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告高明认为其不应当承担事故责任的主张因其未能提供充分证据予以证明，本院碍难支持。交警部门认定高明、沈保根分别负该事故同等责任，该认定的理由与事故事实相符，且符合相关交通法律、法规，并无不当，本院予以采信。
对于原告高明的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分的损失，因高明、沈保根各负事故的同等责任且被告沈保根驾驶的是机动车、原告高明驾驶的是非机动车，本院酌情认定由被告沈保根承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。至于被告沈保根的损失，主张权利人为被告沈保根，而非高明，原告将其作为诉讼请求主张不成立，本院不予支持。
对于原告高明因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告高明主张1356.5元，提供了如皋市第三人民医院门诊病历、处方单、医疗费收据，如皋市石庄镇广慈药店医药费收据予以佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张按100元／天的标准计算30天为3000元。原告提供病情证明书2份、如皋市吴窑镇陈家村村民委员会证明、如皋市奔胜建材有限公司证明一份予以佐证。本院认为，对于误工费标准，原告所举证据未能证明其误工损失，本院参照2012年度江苏省其他制造业在岗职工平均收入78.03元／天计算；关于误工期限，根据原告伤情，本院酌情确定为21天，原告误工费为78.03元／天×21天=1638.63元。
3、护理费，原告主张按100元／天的标准计算30天为3000元。原告提供如皋市吴窑镇陈家村村民委员会证明、如皋市奔胜建材有限公司证明一份。本院认为，原告系多处软组织伤，亦未住院治疗，其所举证据不能证明原告需要护理，故原告主张护理费无依据。
4、交通费，原告主张400元。原告提供交通费发票，但所举证据系连号发票，亦未合理说明该发票的时间、地点等，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为200元。
5、车损，原告主张1800元，提供江苏方正保险公估有限公司公估报告，本院予以确认。
6、公估费，原告主张200元，提供公估费发票一张，本院予以确认。
以上合计5195.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围��全额予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告高明5195.13元，于本判决书生效后立即给付。
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高明负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担110元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月五日
见习书记员 郑森林