广西��族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0312民初33号
原告：李某飞，男，1971年出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：曾某云，男，1971年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李某飞与被告曾某云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，法官助理徐文耀列席参与本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告李某飞及其委托诉讼代理人龚文达、被告曾某云到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告李某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付劳务费32.872万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2016年1月18日起至生效判决履行期限届满之日止的利息（截止起诉之日利息约1.3万元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日原告与广西桂林某建建设有限公司签订内部承包合同，承包桂林市象山区某某路廉租住房建设工程Ⅰ标段工程。签订合同后，原告将该标段的劳务分包给被告。后该标段工程完工，原、被告双方于2017年1月14日进行结算，结算结果为原告还应支付被告劳务费31万元。由于被告还欠付其自己工程队的农民工工资，双方约定由原告凭被告出具的《证明》直接将应付被告的劳务费发放给农民工。2017年1月18日，原告按照双方约定向农民工支付劳务费，但��据统计发现被告欠的农民工工资远不止31万元，而是63.872万元，被告却不接电话并且逃避不见踪影。因近年关，为避免引发群体性事件，在广西桂林某建建设有限公司所在地-“北门派出所”的协调下，原告只好自己筹集资金发放了所有农民工工资，为被告垫支劳务费32.872万元，但被告却一直没有归还原告任何款项。原告认为被告的行为是违反民事诚实信用的原则，现诉至法院，请法院依法判决。
原告李某飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、⑴、2012年12月27日原告与广西桂林某建建设有限公司签订《内部工程管理责任书》；⑵、2013年3月22日原告合伙人刘某池与被告签订的《建设工程劳务承包合同》；⑶、原、被告双方于2017年1月14日进行结算的《结算单》；⑷、农民工劳务工资《收据》、被告出具的《证明》、工资领取人的身份证复印件；⑸、农民工劳务工资领取现场录像（光碟2张），证明①本案涉及的工程项目是原告内部承包再分包给被告劳务承包；②原、被告双方劳务费结算结果为原告还应支付被告劳务费31万元，并约定由原告凭被告出具的《证明》直接将应付劳务费发放给农民工工资；③原告超出结算金额，为被告垫支劳务费32.872万元。
被告曾某云辩称，其和原告没有合同，原告起诉被告没有道理，《内部工程管理责任书》和被告没有关系，被告是和案外人刘某池于2013年3月22日签的合同，不是和原告签的合同。合同到2017年1月17日收工，因为原告应当给被告的工程资金没有到位，整个工程做了4年时间，施工的时间较长，导致工人工资涨价，才造成现在的情况，是原告拖欠被告的钱，被告没有欠原告的钱，被告不���可原告对其的起诉，也不会支付钱给原告。
被告曾某云对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、微信截屏，证明原告不是刘某池的合伙人；2、录音（2018年1月23日被告与抹灰工人曾某华的电话录音），证明原告在本案所涉项目的工地说多支付的30多万元劳务费不需要被告承担，由原告自己承担；3、支付工程款的账本，证明由于资金不到位，本来300天的工程，做了4年多才做完，导致工人工资上涨，造成亏空。
经过开庭质证，原告李某飞对被告曾某云提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，不知道证据上的刘总是什么人，他有没有权利，是不是股东，即使截屏是真实的，也不能据此确认原告不是股东，原告在承担责任书上是有补签字的；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，双方在2017年1月14日进行结算并已经结算清楚，被告提交的录音是2018年1月23日的录音，且不是原告和被告之间的谈话录音，如果曾某华要作证必须到庭，经过双方的质证才能够采信；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，这是被告自行制作的账本，且双方已经在2017年1月14日进行结算，《结算单》已经约定好支付完工程款31万元后，合同作废，在结算时双方应当考虑好了债权债务的事情，所以才进行结算。
被告曾某云对原告李某飞提供的证据1中的《内部工程管理责任书》的真实性不予认可、里面的刘某池签名是假的，2012年原告还没有来涉案的工程，原告是2016年5月才到本案工程管理材料，他帮哪个老板打工我不清楚，对证据《建设工程劳务承包合同》的真实性无异议，是其签的名，是其与刘某池签的合同，和原告无关，原告不是刘某��的合伙人，刘某池和刘子望才是合伙人，才是真正的老板，对证据《结算单》的真实性无异议，是我签的字，是真实的，但其是被逼着签字的；对农民工劳务工资《收据》、被告出具的《证明》、工资领取人的身份证复印件的真实性无异议，《证明》签名都是其签的，《收据》的签名也没有异议，这上面记载的钱原告是支付了的，对2张光碟的真实性无异议，原告支付劳务费是真实的。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方确认的证据，予以确认并采信；对双方提出异议的证据,因各自无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，广西桂林某建建设有限公司与案外���刘某池（为项目责任人）签订了一份《内部工程管理责任书》，约定将涉案的桂林市象山区某某路廉租住房建设工程Ⅰ标段交由责任人刘某池管理。2013年3月22日，案外人刘某池作为桂林某建某某路廉租房1标段项目部（为甲方）的代表与被告曾某云（为乙方）签订了一份《建设工程劳务承包合同》，该《建设工程劳务承包合同》约定将桂林市某某路廉租房1～3#、11～16#楼工程由甲方采取单包工形式承包给乙方，即除塔吊、物料提升机、搅拌机、和灰机、斗车由甲方提供外，乙方提供人工、其他所有需用于此项目机械设备、施工工具、运输工具等，乙方提供所有特殊工种有效上岗证书、健康证书，并且编制人员花名册交由甲方存档备查。上述《建设工程劳务承包合同》还对工程地点、建筑面积及规模、施工条件、承包施工范围、内容、质量要求、合同工期、计价方式���付款、结算办法、双方责任和义务、工伤、保险、材料设备、特别约定、违约责任、其他等进行了约定。上述合同签订后，被告安排工人对涉案工程进行施工。涉案工程完工后，2017年1月14日，原告与涉案工程项目部经理郭某冰、被告进行结算，并出具《结算单》一份，经结算后，被告还剩工程款31万元。由于被告还欠付其自己工程队的农民工工资，双方约定由原告凭被告出具的《证明》直接将应付被告的劳务费发放给农民工。被告在该《结算单》上注明：承诺：本人曾某云承诺某某路廉租房1标项目劳务队组工资经双方结算余款叁拾壹万元整，此款由黄某柳、李某飞、郭某冰三人负责按曾某云的字据支付，余款付清后本合同及借支单全作废。同日，原告、被告、涉案工程项目部经理郭某冰均在上述《结算单》上签字。2017年1月18日，原告给持有被告出具的《证明》的共计40名农民工发放工资总计63.872万元，超出《结算单》约定的31万元，超出款项共计32.872万元。之后，原告要求被告将多支付的32.872万元偿还给原告，但被告却一直没有归还原告任何款项。2017年5月5日，原告李某飞将被告曾某云诉至桂林市象山区人民法院，2017年7月28日，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初1105号民事裁定书，认为该案不是合同纠纷，应为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为其对该案无管辖权，裁定将该案移送本院处理。2018年1月3日，本院收到桂林市象山区人民法院移送的案卷并进行立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付劳务费32.872万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2016年1月18日起至生效判决履行期限届满之日止的利息（截止起诉之日利息约1.3万元）；2、判令本案��部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某飞与被告曾某云于2017年1月14日在《结算单》上的约定是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。根据双方约定，原告应给持有被告出具的《证明》的农民工发放工资总计31万元后该合同及借支单全作废。但，2017年1月18日，原告给持有被告出具的《证明》的共计40名农民工发放工资总计63.872万元，超出《结算单》约定的31万元，超出款项共计32.872万元。在原告支付超出《结算单》约定的31万元的工资给农民工时，没有与被告重新达成合意，因而，原告不能根据原、被告双方于2017年1月14日签订的《结算单》要求被告支付其多付给农民工的32.872万元工资。故，原告要求判令被告立即一次性向原告支付劳务费32.872万元，并按照同期银行贷款利率���倍支付自2016年1月18日起至生效判决履行期限届满之日止的利息（截止起诉之日利息约1.3万元）的诉请，无合同约定及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某飞的全部诉讼请求。
案件受理费3213元，由原告李某飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3213元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉���满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊