镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1号
原告：张雪莲，女，1984年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李某1，女，2013年5月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李某2，女，2015年7月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李玉恒，男，1946年5月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：田学荣，女，1962年4月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：王训团，男，汉族，1977年4月4日生，住江苏省赣榆县。
被���：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦6-7层。
负责人：房恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晴，该公司职员。
被告：中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路288号。
负责人：郑秉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚敏，该公司职工。
被告：赵方超，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住���地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区幸福大街虎山新城虎山祥园第A5区13幢104号、105号。
负责人：林文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安乐军，该公司职员。
原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣与被告王训团、紫金财产保险股份有限公司无锡��公司（以下简称紫金保险公司）、中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部（以下简称中银保险公司）、赵方超、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序进行审理。第一次开庭时，原告张雪莲及五原告共同的委托诉讼代理人朱邦兴、李帅，被告英大保险公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。被告王训团、紫金保险公司、中银保险公司、赵方超、永诚保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，五原告共同的委托诉讼代理人朱邦兴、被告英大保险公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。被告王训团、紫金保险公司、中银保险公司、赵方超、永诚保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计461472.35元（原告交强险限额外的损失，由被告紫金保险公司按照30%的比例赔偿）；2、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年6月9日2时20分许，王训团驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿G4011高速公路由南向北行驶至26KM+800M处附近时，与刘金友驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型平板挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。当日2时40分许，金共锋驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿G4011高速公路由南向北行驶至上述地点时，撞上陈和平驾驶��蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车，导致陈和平驾驶车辆又撞上前方黄在权驾驶的苏Ｈ×××××轿车，之后，金共锋所驾的车辆又撞上赵方超驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，最后金共锋所驾车辆侧翻碰撞王训团所驾车辆，事故导致金共锋及其所驾驶车辆乘坐人李某3受伤，后二人经医院抢救无效于当日死亡。以上事故经交警部门认定，王训团与刘金友事故，王训团负全部责任，刘金友无责任；金共锋、王训团、黄在权、赵方超、陈和平、李朝峰事故，金共锋负主要责任，王训团负次要责任，黄在权、赵方超、陈和平、李朝峰无责任。经查，苏Ｂ×××××小型客车登记在王训团名下，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔险）；苏Ｈ×××××轿车登记在潘厚���名下，该车辆在被告中银保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔险）；赣Ｃ×××××牵引车牵引粤Ｂ×××××车分别登记在奉新县鹏腾运输服务部和深圳南方中集物流有限公司名下，在英大保险公司投保了交强险；蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车登记在陈志强名下，该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。现五原告作为受害人李某3的近亲属为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告紫金保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内；3、被告王训团负本次事故次要责任，原告交强险限额外的损失我公司同意按照30%的比例赔偿；4、我公司��在保险限额内赔偿本次事故另一受害人金共锋的近亲属各项损失共计428936.3元。
被告中银保险公司辩称，1、黄在权驾驶的苏Ｈ×××××轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，黄在权不负本次事故责任，我公司仅在交强险无责限额内按比例赔偿原告；2、我公司已在交强险无责限额内赔偿本次事故另一受害人金共锋的近亲属各项损失共计5150.4元。
被告英大保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、赣Ｃ×××××牵引车牵引粤Ｂ×××××车在我公司投保了交强险；3、赵方超不负本次事故责任，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：1、蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车在我公司投��了交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔付；2、我公司已在交强险无责限额内赔偿本次事故另一受害人金共锋的近亲属各项损失共计5150.4元。
被告王训团、赵方超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五原告系受害人李某3的近亲属。2016年6月9日2时20分许，王训团驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿G4011高速公路由南向北行驶至26KM+800M处附近时，与刘金友驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型平板挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。当日2时40分许，金共锋驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿G4011高速公路由南向北行驶至上述地点时，撞上陈和平驾驶的蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车，导致陈和平驾驶车辆又撞上前方黄在权驾驶的苏Ｈ×××××轿车，之后，金共锋所驾的车辆又撞上赵方超驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，最后金共锋所驾车辆侧翻碰撞王训团所驾车辆，事故导致金共锋及其所驾驶车辆乘坐人李某3受伤，后二人经医院抢救无效于当日死亡。以上事故经交警部门认定，王训团与刘金友事故，王训团负全部责任，刘金友无责任；金共锋、王训团、黄在权、赵方超、陈和平、李朝峰事故，金共锋负主要责任，王训团负次要责任，黄在权、赵方超、陈和平、李朝峰无责任。
经查，苏Ｂ×××××小型客车登记在王训团名下，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔险）；苏Ｈ×××××轿车登记在潘厚任名下，该车辆在被告中银保险公司投保了交强���、商业三者险（保险金额为500000元，有不计免赔险）；赣Ｃ×××××牵引车牵引粤Ｂ×××××车分别登记在奉新县鹏腾运输服务部和深圳南方中集物流有限公司名下，在英大保险公司投保了交强险；蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车登记在陈志强名下，该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。
事发前，受害人李某3在杭州骏通物流有限公司从事驾驶员工作。李某3的父亲李玉恒、母亲田学荣有受害人李某3在内的三个子女。李某3与妻子张雪莲共同生育有两个女儿，长女李某1、次女李某2。
本次事故另一受害人金共锋的近亲属于2016年7月28日起诉至本院，要求王训团、紫金保险公司等赔偿各项损失共计479404.96元，后该案经本院(2016)苏1112民初2149号判决书判决，被告紫金保险公���、中银保险公司、永诚保险公司分别赔偿各项损失合计429089.3元（其中在第三者责任险限额内赔偿372587元）、5150.4元、5150.4元（交强险限额外的损失由紫金保险公司按照30%的比例赔偿，英大保险公司应赔偿损失5150.4元，自愿放弃）。此外，本次事故致蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车及车上货物损坏，蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车车主及货主陈志强于2016年8月23日起诉至本院，要求各被告赔偿修理费12235元、停运损失93600元及货损50735元，共计157490元。后该案经本院（2016）苏1112民初2396号民事判决书判决，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、紫金保险公司、王训团分别赔偿陈志强各项损失合计50152元（其中紫金保险公司在第三者责任险限额内赔偿陈志强10636.8元）、12483元、10000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、亲属证明、抢救费票据、死亡证明、火化证明、交警队询问笔录、从业资格证、居委会证明、村委会证明、个体工商户营业执照、流动人口登记表、暂住地辖区派出所证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，有原告提供的医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。经核定，医疗费共计1884.1元。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，原告在庭审时提供的交警队询问笔录、从业资格证、居委会证明、村委会证明、个体工商户营业执照、流动人口登记表、暂住地辖区派出所证明等证据材料，能够证明事发前受害人李某3生前居住在浙江省杭州市，其收入来源于非农业，死亡赔偿金可以按照浙江省城镇标准计算，故认定死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年）。
4、精神损害抚慰金，因本次事故致使李某3死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神抚慰金为50000元。
5、被扶养人生活费，受害人李朝峰生前收入来源于非农业，死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，故其三位抚养人（李某1、李某2、李玉恒）的生活费也均可按照城镇标准计算，因此，原告主张被抚养人生活费按照��苏省上一年度城镇居民人均消费性支出24966元计算，符合法律规定，本院予以支持。李某1、李某2、李玉恒分别生于2013年5月22日、2015年7月30日、1946年5月18日，原告主张李某1、李某2、李玉恒的生活费分别计算15年、17年、10年亦符合法律规定，本院予以支持，故各被抚养人生活费具体应计算为：李某124966元/年×15年÷2人=187245元、李某224966元/年×17年÷2人=212211元、李玉恒24966元×10年÷3人=83220元。因李某1、李某2、李玉恒前10年的生活费总额累计已超过江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出额24966元/年，故李某1、李某2、李玉恒前10年的生活费应当按24966元/年计算，即249660元；李某1、李某2之后年份的生活费应计算为：李某124966元/年×5年÷2人=62415元、李某224966元/年×7年÷2人=87381元，被抚养人生活费合���399456元。
6、处理丧葬事宜人员误工费，李某3因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生的误工费客观存在，本院根据本案实际情况，酌定以5人、5天、每人每天100元计算误工费为2500元。
7、交通费、住宿费，交通费、住宿费系因交通事故客观产生的费用，本院酌定为2000元。
上述损失合计1361011.6元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为1361011.6元，根据事���责任，本院确定原告的各项损失由被告紫金保险公司在交强限额内赔偿原告各项损失共计56449.4元[医疗费项下1449.4元，伤残赔偿项下55000元(含精神损害抚慰金50000元)]，被告中银保险公司在无责赔付限额内赔偿原告各项费用共计5144.9元（医疗费项下144.9元，伤残赔偿项下5000元），被告永诚保险公司在无责赔付限额内赔偿原告各项费用共计5144.9元（医疗费项下144.9元，伤残赔偿项下5000元），英大保险公司在无责赔付限额内赔偿原告各项费用共计5144.9元（医疗费项下144.9元，伤残赔偿项下5000元），上述赔偿共计71884.1元。超出限额的费用1289127.5元，王训团在事故中负次要责任，由其按照30%的比例赔偿，即386738.25元（1289127.5元×30%），因苏Ｂ×××××小型普通客车在被告紫金保险公司投保保险金额为500000元第三者责任险,本院确定由紫金保险公司在第三者责任险限额内��偿116000元（余款预留给本次事故中其他受损车辆的车主），由被告王训团赔偿270738.25元，被告紫金保险公司交强险、第三者责任险共计赔偿原告172449.4元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣各项损失合计172449.4元；
二、被告王训团于本判决生效后十日内赔偿原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣各项损失合计270738.25元；
三、被告中银保险有限公司浙江分公司萧山营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣各项损失合计5144.9元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣各项损失合计5144.9元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古���公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪莲、李某1、李某2、李玉恒、田学荣各项损失合计5144.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担1080元，被告王训团负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担��任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中���人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）��有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续��疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定���除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，���当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。