wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14190号
原告白秋芳，女，汉族，1945年11月5日出生，住郑州市金水区。
被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。
法定代表人：仲建安。
委托代理人高晓星，仟问律师事务所律师，一般授权。
委托代理人夏莹，仟问律师事务所律师，一般授权。
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效。
委托代理人王彪，该公司员工。
委托代理人管一杰，该公司员工。
原告白秋芳诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋芳、被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托诉讼代理人王彪、管一杰到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告白秋芳，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。
原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原是中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中国建投。2011年8月中国建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以200000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。
被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告白秋芳通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。
被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在建行金水支行名下，就是我方的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告20万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附表1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。
原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。
第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投接收了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件一份，被征收房屋交接验收单复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋坐落为：淮河东路29号院4单元47号。原告和中国建投对补充证据无异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。
2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-45，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为4单元1楼11号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为二七区××楼××单元××号。
2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以200000元的价格拍得上述房屋，于当天向拍卖公司缴纳了全部成交价款。拍卖公司也将房屋交付给原告。并于2014年8月21日将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。
本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，终上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于二七区淮河东路29号楼4单元47号的房屋归原告白秋芳所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一八年一月三日
书记员 夏威鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2670号
原告：胡小岗，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：广东大众健康产业发展有限公司，住所地梅州市梅县区新城盘古步行街第6栋210号。
法定代表人：卢爱平。
被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄。
原告胡小岗诉被告广东大众健康产业发展有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡小岗于2017年11月6日以双方达成和解协议、被告已经自动履行为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小岗以双方达成和解协议、被告已经自动履行为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小岗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小岗负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李 珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第657号
上诉人（原审被告）上海泓翊实业有限公司。法定代表人陈大兰。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华，行长。原审被告上海京杰实业有限公司。法定代表人宋萍。原审被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。原审被告王塔乡。原审被告宋萍。原审被告闵春光。原审被告万轩实业集团有限公司。法定代表人唐建芳。原审被告上海飞乐房地产开发经营有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊进出口有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海凯华进出口有限公司。法定代表人蒋志青。上诉人上海泓翊实业有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、原审被告上海京杰实业有限公司、东昊石油集团有限公司、王塔乡、宋萍、闵春光、万轩实业集团有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海东昊进出口有限公司及上海凯华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海泓翊实业有限公司未按期预交上诉费，经本院催收仍不在指定期限内交纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓翊实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1669号之一
原告：孔令斌，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王春玉，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：梁丽君，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告孔令斌与被告王春玉、梁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孔令斌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令斌撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，保全费1320元，由原告孔令斌负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年三月五日
书记员 庞娜娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2636号
申请执行人马卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县苏青木业有限公司。
法定代表人张刘书，公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1261号民事调解书，执行立案标的为16100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00126号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人林祖思，男，1973年8月17日出生，汉族。
被申请人林燕，女，1973年12月14日出生，汉族。
被申请人陈动力，男，1970年5月4日出生，汉族。
被申请人武汉谦香溢第一排牛排有限公司。
法定代表人：陈动力。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
负责人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人林祖思、林燕、陈动力、武汉谦香溢第一排牛排有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人林祖思、林燕、陈动力、武汉谦香溢第一排牛排有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币280万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林祖思、林燕、陈动力、武汉谦香溢第一排牛排有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林祖思、林燕、陈动力、武汉谦香溢第一排牛排有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币280万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）钟石执字第15号之一
申请执行人郭道军，男，1958年4月15日出生，汉族，住钟祥市石牌镇石巷村二组。
被执行人余友权，男，1961年1月24日出生，汉族，住钟祥市冷水镇先锋村一组，公民身份号码420881196101243317。
本院作出的（1999）钟石初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人余友权未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余友权在金融机构的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年六月八日
书 记 员 伍志平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民督1号
申请人：重庆荣昌玻璃厂，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：郑明发。
诉讼代表人：重庆市荣昌玻璃厂管理人。
负责人：陈杰，重庆市荣昌玻璃厂管理人负责人，系重庆市荣昌区经济和信息化委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被申请人：黄修容，女，1954年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆荣昌玻璃厂与被申请人黄修容申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）渝0153民督2号支付令，限令被申请人黄修容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄修容无法联系，本院无法直接向其送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0153民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆荣昌玻璃厂负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月十八日
书记员 潘鹭鸶
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初213号
原告：蒲仲祥，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
原告蒲仲祥与被告青神县长城机械厂运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仲祥到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仲祥向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂给付运费共计63000元。诉讼中，原告变更请求支付的金额为62280元。事实和理由：原告已为被告运送货物长达十多年时间，经营方式为原告为被告运送货物，由原告提供记账本，由被告方工作人员在该账本上记录并签字确认。结账时间不固定，2012年以前的账已经结清，被告尚欠原告2013年至2015年的运费63000元，2017年还有一趟三车没付运费也未记帐。原告多次向被告催讨未果，遂起诉。
被告青神县长城机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒲仲祥有一辆车牌号为川Ｚ×××××的轻卡，车辆营运性质为普通货运。被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5���29日投资设立的个人独资企业。原告与被告之间建立货物运输合同关系多年，无书面运输合同，双方的合作方式为原告根据被告需要为其运输货物，由被告工作人员在原告提供的记录本上记录运输时间、地点、运输趟次、运费金额，并由被告工作人员签字确认，结账时间不固定。原告提供的记帐本上记录了原告2013年起至2015年为被告运输货物的时间、运货地点、趟次、运费等内容。该记账本上有被告工作人员黄某、兰洋、兰昌文签名确认的运费金额共计62280元。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，被告的工商登记信息、原告提供的记账本、证人黄某的证言、兰洋的证词等证据可以证明。
本院认为：原告蒲仲祥与被告青神县长城机械厂之间建立了货物运输合同关系��事实。原告已经按照双方约定履行了运送货物的义务，被告应当按照约定金额和期限向原告支付运费。原告所提供的证据证明2013年至2015年，原告为被告运送货物产生运费共计62280元，本院确认。原、被告未明确约定付款期限，原告有权随时要求被告履行。现原告要求被告立即支付运费62280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告蒲仲祥运费62280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 华志坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 范美灵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00236号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郝东华，男，1970年5月20日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，无业。2011年10月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012〕8号起诉书指控被告人郝东华犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：1、2011年10月13日22时30分许，被告人郝东华在西安市雁塔区西影路鼎立酒店就餐时，无故用前台宣传牌、烟灰缸等物砸向酒店销售总监袁某，致袁某轻微伤。
2、2011年10月17日19时许，被告人郝东华与妻子张某等六人在鼎立酒店就餐，在前台结账时看见被害人谢某在沙发上抽烟，遂上前夺过香烟烫谢某的嘴，被害人徐某1、高某及谢某上前劝阻，郝东华及其朋友与被害人相互撕扯。期间，郝东华拳打脚踢被害人并用卫生间陶瓷拖把池砸向被害人，同时将二楼电梯口的花瓶打碎。酒店经理刘耕闻讯赶来，被郝东华用酒瓶砸在头部。致上述被害人全身多处不同程度受伤。同日，被告人郝东华在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝东华在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、病例、现场照片、视频截图；2、被害人谢某、徐某1、刘某、高某、袁某的陈述；3、证人周某、张某、东某、徐某2的证言；4、被告人郝东华的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人郝东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月17日起执行至2012年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年三月五日
书记员 董薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督14号之一
申请人秦清友。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人秦清友的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督14号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督14号支付令自行失效，申请人秦清友可以依法起诉。
本案受理费69元，由申请人秦清友承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2328号
原告：李作春，男，汉族，1958年8月22日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李作春与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作春的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1503交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由李作春持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李作春燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3935号
原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。
委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。
被告：唐学彬，男，汉族，1981年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告唐学彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6493号
罪犯张立，男，满族，1993年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第316号刑事判决，以被告人张立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保315号
申请人：王文平。
被申请人：潮四清。
被申请人：杨春。
被申请人：安庆市群通商贸有限公司。
被申请人：安庆市久禾商贸有限公司。
本院在审理申请人王文平诉被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王文平于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封王文登所有的车辆、安徽省双福投资股份有限公司所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十日
书记员 盛 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5174号
原告：姚青华，女，1983年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。
原告姚青华诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姚青华，被告华龙盈科光电公司的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚青华向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资228447.66元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资228447.66元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。
华龙盈科光电公司认可姚青华所主张的全部事实，承认姚青华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚青华从2014年9月起至2016年10月止所欠工资228447.66元。
如果被告重庆华龙盈科光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年十二月一日
书记员 叶欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7475号
申请执行人袁涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人查永华，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人袁涛与被执行人查永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0509民初23号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告查永华于本判决生效之日起十日内向原告袁涛归还借款本金3万元、支付违约金300元并支付相应利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，自2016年10月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告查永华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因查永华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁涛于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31240元，执行费为369元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除查永华名下位于吴江区松陵镇山湖天香苑17幢201室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年1月8日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人查永华列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初23号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十二日
书记员 高思思
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执617号
申请人泸西县红升彩瓦厂。
住所地：泸西县中枢镇九华路东段复烤厂。
经营者杨家升，系该厂负责人。
被申请人杨xx，男，1956年8月8日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县红升彩瓦厂与杨xx买卖合同纠纷一案中，被执行人杨xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙明金
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审104号
申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。
法定代表人肖刚，县长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人刘春玉，该局法律顾问。
被执行人邓光云（户），男，1949年6月13日生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泸县人民政府申请称，邓光云（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。
经审查，2005年，邓光云（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，并于2016年8月3日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也没有提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）10号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓光云（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]10号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审186号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余建峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月2日作出义土资监字〔2011〕第68号行政处罚决定书,认定：余建峰在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2009年9月，擅自占用上溪镇溪华村卫生院东南侧集体土地动工建造房屋。现已建成5间3层房屋，建筑占地面积202.8平方米。具体四至：东靠塘，南靠地，西靠地、路，北靠山坡、溪华卫生院。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的202.8平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的202.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月2日作出义土资监字〔2011〕第68号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3065号
原告：陈龙海，男，1976年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：成都春全装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA61WYTJ6A，注册登记地四川省成都市金牛区商贸大道一段9号3楼6号。
法定代表人：周均，公司经理。
被告：左帅，男，1975年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告陈龙海诉被告成都春全装饰工程有限公司、左帅装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告陈龙海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙海在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈龙海负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 盛 兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3077号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码：。
法定代表人程嘉华。
被执行人龙道安，1991年4月8日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第478号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙道安所有的浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十二月八日
代书记员 韦文彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更344号
罪犯胡卫东，男，1993年7月25日出生，汉族，陕西省富平县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月25日作出（2015）澜刑初字第220号刑事判决，以被告人胡卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯胡卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明罪犯胡卫东履行了财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第35号之三
申请执行人吴少红，女。
委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处。
负责人曾德荣。
被执行人曾德荣，男。
被执行人林齐满，女。
申请执行人吴少红（原债权人汕头证券股份有限公司银城营业部，下称证券银城营业部）与被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处（下称荣裕公司汕头办事处）、曾德荣、林齐满借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第317号民事判决已经发生法律效力。依判决，荣裕公司汕头办事处应返还证券银城营业部借款本金338万元及利息，逾期还款，加倍支付延期履行期间的债务利息；曾德荣、林齐满对上述荣裕公司汕头办事处不能清偿的债务部分承担三分之一的赔偿责任。因三被执行人未履行生效判决确定的义务。吴少红向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人荣裕公司汕头办事处、曾德荣、林齐满发出恢复执行通知书，限令荣裕公司汕头办事处、曾德荣、林齐满履行本院的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书确定的义务。期届，三被执行人向法院申报其没有经济能力履行民事判决书确定的义务；经查，被执行人荣裕公司汕头办事处、林齐满目前没有财产可供执行，位于汕头市澄海区房产两间（面积32.20平方米、面积86.53平方米）的房产是登记在曾德荣名下，据此，本院依法裁定查封拍卖上述的房产。因短期内未有拍卖的结果，申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案依法终结本次执行。
本院认为，本案查封拍卖房产在短期内未有处置的结果，鉴于目前三被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人吴少红也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第35号案终结本次执行。
在被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处、曾德荣、林齐满有财产可供执行或本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人吴少红可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1264号
原告：覃友祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告覃友祥与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃友祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃友祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃友祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃友祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告覃友祥负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更59号
罪犯李绍，男，1987年5月8日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人李绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月10日至2024年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4318号
上诉人（原审被告）遵义金厦建筑安装工程有限公司，：520303000044396。
法定代表人杜清忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）铜梁区家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，身份证号：5102321969********。
上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司与被上诉人铜梁区家盛建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）璧法民初字第02252号民事判决，上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司不服重庆市璧山区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司，撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本案受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 欢
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执2号
申请执行人李兴国，男。
被执行人张俊忠，男。
申请执行人李兴国与被执行人张俊忠因买卖合同纠纷一案，由于被执行人张俊忠未主动履行生效法律文书即（2016）陕0728民初字303号民事调解书确定的义务，申请执行人李兴国向本院申请强制执行，请求被执行人张俊忠支付桂花树苗款35000元，本院于2017年1月3日受理。
在执行过程中，被执行人张俊忠交纳了全部执行款35000元，申请执行人李兴国已全部领取（有领条载卷）。本院认为被执行人张俊忠已全部履行了法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人李兴国自愿放弃，本案应以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初303号民事调解书执行完毕。
执行申请费425元，由被执行人张俊忠承担。
审判员 贺凯
二〇一七年一月十七日
书记员 赵丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执477号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人：杨俊涛，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人：王军玲，女，1983年4月12日出生，汉族。
被执行人：宫海滨，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人：张立国，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊涛、王军玲、宫海滨、张立国金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初3525民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日以（2017）鲁0781执477号拘留决定书对被执行人宫海滨司法拘留15日的决定，因被执行人身体健康原因体检不合格，青州市拘留所拒绝收容，撤回对被执行人的拘留。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下查明被执行人名下无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3237号
罪犯方赞骏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温苍少刑初字第1号刑事判决，以被告人方赞骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方赞骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方赞骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方赞骏准予减刑九个月（刑期自2013年11月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更851号
罪犯郑亚华，男，1975年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭惠法刑初字第362号刑事判决，以被告人郑亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附民事赔偿83140.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2016)粤52刑终第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑亚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑亚华减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑亚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；扣1分。该犯附民事赔偿未履行，惠来县敖江镇民政办公室于2017年2月4日出具困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1837号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜晓静。
被执行人杨伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第70号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第70号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3925号之一
申请人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈毓翎，男，汉族，1986年1月31日出生，住成都市锦江区。特别授权代理人。
被申请人：四川鑫金谷塑胶有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区大洋路5座。
法定代表人：辜超俊
被申请人：辜超俊，男，汉族，1966年2月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告四川鑫金谷塑胶有限公司、绵阳市锦卓商贸有限公司、四川金本教学设备有限公司、成都润港投资有限公司、刘惠、辜超俊追偿权纠纷一案中，申请人四川发展融资担保股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川鑫金谷塑胶有限公司、辜超俊名下的财产在5920000元的范围内予以保全。申请人四川发展融资担保股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函一份，在5920000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川发展融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川鑫金谷塑胶有限公司、辜超俊所有的财产在价值5920000元内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二Ｏ一七年六月十九
书 记 员 余 瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初62号
原告：邵彦辉，男，1970年7月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：宋晓达，董事长。
原告邵彦辉与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邵彦辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵彦辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵彦辉撤诉。
案件受理费4254.84元，减半收取计2127.42元，由原告邵彦辉负担。
审判员侯乐坤
二○一七年二月十七日
书记员张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初471号
原告：李某某，女。
被告：庄某某，男。
原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2236号
原告：姜金锁,男,1966年10月18日出生，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：许庆臣，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇许花园行政村235号，公民身份号码372924196212061837。
本院在审理姜金锁与许庆臣关于买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜金锁撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费523元，由原告姜金锁承担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第01132-1号
原告：许良云，女，1962年12月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：芮继龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许良云与被告芮继龙担保追偿权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年九月六日
代理书记员 钱 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初1262号
原告：王淑侠，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。
被告：姚洋，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。
被告：姚兴德，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。
原告王淑侠与被告姚洋、姚兴德健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王淑侠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王淑侠撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王淑侠负担，邮寄送达费168.00元，返还王淑侠112.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵军
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢67号之三
关于被执行人张相勇、徐清涛犯强奸罪、抢劫罪一案，本院2014年3月13日作出的（2014）信刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决书主文：一、判处徐清涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；二、判处张相勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；四、判处没收徐清涛、张相勇犯罪使用的工具牌证为豫SD00**的黑色帕萨特轿车一辆；对于罚金部分本院于2014年5月6日立案执行。执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年7月29日依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院2016年12月12日移交被执行人徐清涛、张相勇犯罪使用的工具，黑色帕萨特轿车，依法恢复执行。
在执行过程中：2016年12月13日依法移送司法技术处对外委托评估，2017年2月8日信阳市价格认证中心出具信价认字{2017}4号价格认定结论书，对该车认定为32300元，本院于2017年3月29日10时至2017年3月30日10时，在河南省信阳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐清涛、张相勇犯罪使用的工具，黑色帕萨特轿车，2017年3月30日，买受人詹振杰以38300元的最高价竞得、该拍卖款已上交财政。
另查明：1、张相勇被判处无期徒刑尚在监狱服刑，徐清涛被判处无期徒刑尚在监狱服刑。2、张相勇所在信阳市浉河区浉河港镇郝家冲村委会出具证明证实其十多岁离开其村民组，与其父母分居，无住房，无土地，无任何财产，家中现无财产可供执行。2、本院委托漯河市中级人民法院查询得知徐清涛常年不在本村生活，没有财产及收入，并出具现无财产可供执行的证明。3、本院多次通过最高人民法院网络查询系统尚未查到张相勇及徐清涛银行存款、证券、股权及其他车辆。
本院认为：经查询暂未发现张相勇及徐清涛的银行存款及其他可供执行的财产，对罚金部分依法终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）信刑初字第1号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李柏定
审判员 史训利
二〇一七年四月五日
书记员 闫茹洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1255号
申请执行人：高平,男性,1967年5月3日出生,住通化市。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高平与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1793.75元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人高平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4316号
原告：颜廷续，男，1974年10月21日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民，住该村。
被告：禚孝山，男，1985年9月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。
被告：禚孝增，男，1982年2月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。
被告：马洪金，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村。
原告颜廷续与被告禚孝山、禚孝增、马洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜廷续、被告禚孝增到庭参加诉讼，被告禚孝山、马洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷续向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及违约金和罚息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告禚孝山因资金短缺向原告颜廷续借款50000元，由被告禚孝增、马洪金担保，并出具借据一张，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年4月2日止，约定违约金及罚息。该笔借款到期后，经原告颜廷续催要，被告禚孝增偿还原告10000元，对剩余借款40000元，被告方至今未偿还。
被告禚孝增辩称，借款及担保属实，在借据担保人处签字捺印属实。
被告禚孝山未到庭、未答辩。
被告马洪金未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月26日，被告禚孝山由被告禚孝增、马洪金担保向原告颜廷续借款50000元，并出具借据及收到条一张，约定借款期限自2016年3月2日起止2016年4月2日止，如逾期不归还全部借款，借款人按借款本金的40%支付违约金，罚息按银行同期利息的四倍计算。担保人自愿对借款方作保证并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款到期后，经原告颜廷续催要，被告禚孝增于2017年1月1日偿还原告颜廷续借款本金10000元，剩余借款本金40000元，被告方至今未偿还。原告颜廷续要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月2日起至借款还清之日止）和违约金。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告禚孝山向原告颜廷续借款50000元，有借据及收到条证实，原告颜廷续与被告禚孝山的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚孝增、马洪金作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款逾期后，被告禚孝增于2017年1月1日偿还原告借款本金10000元。在诉讼时效和保证期间内，原告颜廷续要求被告禚孝山偿还借款40000元及违约金、罚息，被告禚孝增、马洪金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定，借款人按借款本金的40%支付违约金及罚息按银行同期利息的四倍计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应以40000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告禚孝山、马洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告颜廷续要求被告禚孝山偿还借款40000元及利息，被告禚孝增、马洪金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚孝山偿还原告颜廷续借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚孝增、马洪金对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告禚孝山、禚孝增、马洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年九月二十七日
书记员 许雪飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0902执恢255号
申请执行人陈月弟，男，1955年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，，住岚皋县城关镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。地址：安康市汉滨区兴安东路23号。
代表人张龙清，经理。
关于陈月弟与中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司侵权赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年7月17日作出了（2013）安中民一终字第00679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司按照（2013）安中民一终字第00679号民事判决书所确定的义务于2017年8月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
（2013）安中民一终字第00679号民事判决书判决内容中中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿部分现已执行完毕，现予结案。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一七年八月二十三日
书记员 白晓峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初1966号
本院于2016年11月22日对原告祝德生与被告孙成运、安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)皖0422民初1966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1966号民事判决书正文第一页第九行、第十四行中“安徽省寿县古城建筑装潢工程有限公司”补正为“安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司”。
审判长 周跃武
审判员 王 君
审判员 曹体敏
二〇一七年一月五日
书记员 洪训阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初247号
原告刘建忠、潘海东、闫海超、曹之鹏、牛泽与被告新疆中盛唐矿业有限公司、谭青贵、廖占生、杜超、汪韬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）兵1201民初247号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页第十九行：“挖掘机两台租赁费224000元”；
现更正为“挖掘机两台租赁费445000元”。
原判决书第八页第一行：“被告廖占生、谭青贵、杜超应向原告刘建忠支付租赁费854896元”；
现更正为“被告廖占生、谭青贵、杜超应向原告刘建忠支付租赁费1075896元”。
原判决书第九页第六行：“被告廖占生、谭青贵、杜超支付原告刘建忠租赁费854896元”；
现更正为“被告廖占生、谭青贵、杜超支付原告刘建忠租赁费1075896元”。
审判长 叶 滨
审判员 燕庆霞
审判员 韩春霞
二〇一七年九月十一日
书记员 白 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保638号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐波价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人徐波价值26万元的财产。
案件申请费1820元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初105号
原告：张佳，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ闵(系原告丈夫)，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人：杨丹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康凯，男，1977年12月22日出生，满族，系被告单位员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳和平区哈尔滨咱58号。
法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张佳与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司(以下简称“城建公司”)、被告沈阳房联股份有限公司(以下简称“房联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人ＸＸ闵、被告城建公司委托诉讼代理人康凯、被告房联公司委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还已付购房款467184元，并赔偿原告已付购房款的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日原告与被告城建公司签订了《“城建璞邸”房屋认购协议书》，购买了该被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路60号“城建璞邸”13栋1-4-1房屋，原告于当日交付首付款467184元后，收到房屋认购协议书一份，发现合同上盖的是房联公司的印章。至2014年12月30日房屋交付日止，原告也未能办理房屋贷款手续，造成业主无法入住。后来得知被告开发房屋手续不全，不能办理相关手续，直到2016年3月10日被告也没有取得房屋预售许可证。原告于是向被告主张退房，被告表示同意，但直到今天也没有退房款，故诉至法院。
被告城建公司辩称：原告的主张与我公司无关。
被告房联公司辩称：一、因五证已齐全，可办理购房贷款，所以不同意解除认购协议书，要求继续履行合同；二、如果判决解除合同，应按协议书中第五条第二款的规定按已付房款的万分之零点一的标准支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经认证，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告与被告房联公司签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》，约定原告购买该被告出售的“城建璞邸”13栋1-4-1房屋，合计总价款1157184元；于协议书签订当日原告交付购房首付款467184元，剩余69万元进行贷款；定于2014年12月30日交付房屋，如未按时交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金；双方另约定原告在被告房联公司取得预售许可证之后的7日内，与该被告签订正式《商品房买卖合同》，并办理房产按揭手续或一次性补齐剩余房款，如原告未在上述期限内(非被告原因)与被告签订正式《商品房买卖合同》并办理房产按揭手续或一次性补齐剩余房款，被告将予以退还原告所交订金(不计利息)，并有权将此房屋另行出售。
协议书签订当日，原告向被告房联公司交付购房首付款467184元。2016年3月10日，原告因个人原因向被告房联公司提出退房申请，房联公司向原告出具了《客户退房受理单》，内容为：今有张佳女士于2013年10月7日购买城建璞邸小区13栋1-4-1号房屋，现由于个人原因向我司提出退房申请，我司同意客户退房请求，并将客户全部购房相关手续收回，其中包括《“城建璞邸”房屋认购协议书》、购房收据各一份原件，以上原件退款成功自动作废，具体退房事项按《璞邸花园退房退款流程》执行。但至今，被告房联公司未将原告所交付的购房款退还给原告。
庭审中，二被告均表示公司于2016年8月30日取得了商品房预售许可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，而被告公司于2016年8月30日取得商品房预售许可证明，故应认定原告与被告房联公司签订的《“城建璞邸”房屋认购协议书》为有效合同。但因在2016年3月10日原、被告即达成了退房协议，应视为双方已协商解除了买卖合同关系。被告房联公司应按照退房受理单的要求及时将购房款退还给原告，但自2016年3月10日起至今已近一年时间仍未退还购房款，被告房联公司应承担相应的违约责任。原告诉请被告退还购房款并赔偿利息损失的主张理由正当，应予支持。
关于原告要求赔偿利息损失的计算标准及时间起算点的问题。本院认为，因系原告个人原因提出退房申请，故对原告主张从付款之日即2013年10月7日起计算利息的主张理由不充分，不予支持。鉴于被告房联公司在向原告出具退房受理单后近一年时间未能退款，本院酌定扣除3个月时间作为被告房联公司办理退款事宜的合理时间，对于此后的时间作为计算被告应承担违约责任的时间起算点，即从2016年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算原告的利息损失。
关于被告城建公司应否承担责任的问题。因本案所涉合同双方当事人为原告与被告房联公司，故城建公司在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳房联股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张佳购房款467184元；
二、被告沈阳房联股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张佳所付购房款的利息损失，以467184元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年6月11日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8405.30元，减半收取4202.65元，由被告沈阳房联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年三月三日
书记员 刘 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2085号
罪犯曾庆斌，男，汉族，1952年4月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元（2014年已执行三万元）；曾庆斌等二被告人违法所得八十三万五千四百六十三元予以追缴。曾庆斌及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）宣中刑终字第55号刑事判决,维持原判对上诉人曾庆斌的定罪量刑；对上诉人违法所得的位于宣州区“敬亭山庄”的五处房产予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2014年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年八个月（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关以罪犯曾庆斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯曾庆斌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆斌自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯曾庆斌在案发后退缴了全部违法所得。2016年7月20日，曾犯亲属代其执行了剩余财产刑七万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆斌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执387号
申请执行人陈晓林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人陈晓林与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人陈晓林于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执387号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执175号
申请执行人宋美丽，女，生于1976年4月4日，汉族，农民，住泸西县午街铺镇大水塘村委会大水塘村永兴巷**号，现住弥勒市。
被执行人王艳，女，生于1962年4月10日，汉族，农民，住弥勒市竹园镇竹园村委会**组***号，现住弥勒市。
关于宋美丽与王艳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第967号民事调解书已发生法律效力。因王艳未履行义务，权利人宋美丽于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案的执行标的为人民币60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执175号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 秦 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12722号
原告：刘秀英。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告：雷海燕。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告：雷泽辉。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告：雷海萍。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
主要负责人：吴建国。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 宇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00014号
申请执行人林景彬，男，1960年4月28日出生，住所地南皮县，证件号码132928196004280016。
被执行人王凤，地址。
被执行人张国兴，地址南皮县。
林景彬申请执行[王凤、张国兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第02033号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林景彬于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第02033号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4302号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1177元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1177元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1315号
上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王圆庆，男，汉族，1984年2月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王翀因与被上诉人王圆庆及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人王圆庆及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与王圆庆等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给王圆庆出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还王圆庆借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。
王圆庆辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。
康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。
王圆庆向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告撤资款230000元及逾期付款利息3450元，合计233450元；2.判令被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以230000元为基数，直至被告付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同学关系，2014年10月28日原、被告与另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为被告王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资230000元。后原、被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。
一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金230000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告王圆庆借款本金230000元及利息（利息按照年利率6%计息以230000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2400元，已减半收取，由被告王翀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对一审查明的王圆庆与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，2014年10月28日，王翀与王圆庆等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。
本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还王圆庆撤资款23万元及相应的利息。
2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，王圆庆向王翀支付了23万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将王圆庆列为公司股东，王圆庆也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定王圆庆与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定王圆庆与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了王圆庆支付的23万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给王圆庆出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了王圆庆的资金且逾期未还，其应承担偿还王圆庆欠款本金及支付逾期利息的责任。
综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王翀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长刘艳
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员李志伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0526���
罪犯李夫文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0610号刑事判决，以被告人李夫文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李夫文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李夫文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参���政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李夫文自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夫文准予减刑十个月，刑期至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执722号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人陈俊杰。
被执行人殷清连。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人陈俊杰、殷清连金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第816号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰、殷清连支付人民币60万元及利息；支付案件受理费9800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递向被执行人陈俊杰、殷清连邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，且该房产属于集体土地性质。本院已将被执行人陈俊杰、殷清连纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人不能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执722号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更230号
罪犯陈海荣，男，1990年9月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月7日作出(2015)潮安法刑初字第729号刑事判决，以被告人陈海荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈海荣在2016年2月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6571号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘玉宝，男，1970年3月29日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执202号
申请执行人孟发银，男。
被执行人曾进发，男。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁强民初字第00322号民事判决书，被执行人应履行案件执行款17764元，负担案件受理费315元、申请执行费175元。经本院多次执行，被执行人已履行案件执行款1000元，剩余案件执行款本院已依法冻结了被执行人的账户，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执202号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2573号
原告：重庆朗盛润滑油有限公司���住所地重庆市大渡口区春晖路89号13-6号，统一社会信用代码91500104574817044K。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：陈乾操，该公司员工，男，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：强克鹏，该公司员工，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭。
原告重庆朗盛润滑油有限公司（以下简称朗盛公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗盛公司的委托诉讼代理人强克鹏到庭参加了诉讼，被告侨成科技经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
朗盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款35250元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失254元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月31日至2016年7月20日，被告从原告处购进工业润滑油品，价值35250元。付款期限已到，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，朗盛公司当庭撤回要求被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失254元的诉讼请求。
侨成科技未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经过审查认定如下事实：2016年3月31日，侨成科技向朗盛公司发出抬头为侨成科技的《采购单》，要求朗盛公司向侨成公司提供32#抗磨液压油5桶及快干冲剪油5桶，价值23750元。同日，朗盛公司向侨成科技提供AW32抗磨液压油5桶；2016年4月1日，朗���公司向侨成科技提供S11速干性冲压油5桶。
2016年7月18日，侨成科技向朗盛公司发出抬头为侨成科技的《采购单》，要求朗盛公司向侨成公司提供AW46抗磨液压油5桶，价值11500元。2017年7月20日，朗盛公司向侨成科技提供AW46抗磨液压油5桶。
2016年11月14日，侨成科技向朗盛公司发出抬头为侨成科技的《采购单》，要求朗盛公司向侨成公司提供快干冲剪油4桶，价值10000元。
2016年12月3日，朗盛公司向侨成科技发出对账函，载明侨成科技尚欠朗盛公司货款35250元，侨成科技在“数据证明无误”处加盖了发票专用章。
上述事实，有朗盛公司举示的采购单、送货单、对账函及朗盛公司的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为《中华人民共和国合同��》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从朗盛公司举示的采购单、送货单及对账函等证据能够形成证据锁链，证明朗盛公司与侨成科技之间存在买卖合同关系且侨成科技欠费朗盛公司货款35250元的事实。侨成科技经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信朗盛公司关于侨成科技欠付其货款35250元的事实。
关于朗盛公司当庭撤回要求侨成科技赔偿拖欠其货款12个月的利息损失254元的诉讼请求的问题。该行为系朗盛公司对自己诉讼请求的处分，且未损害其他当事人的合法权利，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆朗盛润滑油有限公司所欠货款35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半缴纳344元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘雨