wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师��
被执行人杨艳芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张树奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3996号民事判决书，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还47.559156万元及利息，因被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨艳芳所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金458208元及利息，并负担本案申请执行费7034元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1791号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1010号
原告李莉。
委托代理人张雪松，（特别授权）。
被告张洪东，
原告李莉与被告张洪东民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向阳信县人民法院起诉。滨州市中级人民法院指定本院管辖，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李莉的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告张洪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2012年2月28日至7月12日期间，被告张洪东以投资做生意为由，从我处借款100余万元，后被告偿还部分借款，至今仍有70万元经多次催要未偿还，给我造成巨大经济损失。故起诉，请求判令被告偿还借款70万元；诉讼费用由被告负担。
被告张洪东未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日、2012年4月4日、2012年4月28日、2012年4月30日、2012年5月16日、2012年5月27日、2012年7月8日、2012年7月12日，被告张洪东分八次向原告李莉借款共计700000元，并书写了借条。后被告张洪东偿还了3000元，余款697000元经多次催要至今未偿还。原告李莉故起诉，要求被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述，被告张洪东书写的借条七张，被告张洪东出具的声明及本院对被告张洪东所作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李莉与被告张洪东之间的借款,系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，借贷关系成立。原告李莉按约提供借款，被告张洪东亦应按照约定履行还款义务。张洪东未履行还款义务，原告李莉诉求其偿还借款，没有不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪东于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款697000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张洪东承担5377元，剩余23元由原告李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初924号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：宋恒涛。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告宋恒涛船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年六月六日
书记员 陈淑梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执798号
申请执行人：熊文权，男，1967年12月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9338号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周华刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周华刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月7日，被告周华刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36944.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36944.01元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周华刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周华刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初795号
原告：豆某某，女，汉族。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。系被告梁某某的二儿媳妇。
原告豆某某与被告梁某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计15032元。事实和理由：2016年4月10日11时许，原、被告因琐事发生纠纷，二被告在争吵过程中将原告打伤，原告到临夏县中医院就诊治疗，住院15天，花去医疗费11208元。临夏县公安局于2016年5月23日以临县公（土）决字[2016]第23号行政处罚决定书，对梁某某、刘某某分别给予治安罚款500元处罚。被告梁某某、刘某某殴打原告造成了原告人身损害，理应赔偿原告的医疗费等各项费用。
梁某某、刘某某辩称：2016年4月10日，原告豆某某将二被告家七个月大的婴儿摔在地上，原、被告发生口角，原告哥哥韩某某打了被告梁某某，被告刘某某劝架时与原告豆某某相互撕住头发，且也遭到了原告哥哥的殴打。现二被告根本未打伤原告，故不承担原告的医疗费等所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告豆某某丈夫鲁某某与被告梁某某长子王某某系同学关系，且租住在楼上楼下。2016年3月30日，王某某夫妻发生矛盾将七个月大的孩子丢弃在原告豆某某的商铺中，第二天二被告知情后将孩子抱回。2016年4月10日11时许，二被告因无法照顾婴儿，反复两次将孩子抱到原告商铺中，原告豆某某与哥哥韩某某骑摩托车又将孩子抱到二被告肉铺返回途中，与二被告发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中原告豆某某受伤，去土桥医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。花去医疗费11208元。临夏县公安局于2016年5月23日以临县公（土）决字[2016]第23号行政处罚决定书，对被告梁某某、刘某某分别给予治安罚款500元处罚。以临县公（土）决字[2016]第26号行政处罚决定书对原告豆某某罚款300元，原告哥哥韩某某罚款500元的治安处罚。
原告提供如下证据:
1、2份行政处罚决定书，拟证明二被告治安罚款500元的行政决定。
2、诊断证明、出院证明、用药清单拟证明住院15天。
3、住院发票1张，拟证明花去医疗费11208元。
4、相片9张，拟证明伤后住院的事实。
二被告对原告提出的上述证据，发表的质证意见，对处罚决定无异议，对其他证据均有异议，不认可。
原告提出的第一、二、三、四组证据相互印证，被告未提供相反证据予以推翻，故该证据的证明力予以采信。
被告提供如下证据：光盘一张（当庭播放）。
原告对被告提出的证据，表示有异议，光盘没有拍到打架的全过程。
对于被告提供的光盘因记录不完整，故该证据的证明力不足。
本院认为，原、被告在撕扯过程中，使原告身体受到伤害，二被告应承担侵权责任，原告对损害结果存在一定的过错，应减轻对被告的侵权责任。原告的各项损失：1、医疗费确定为11208元。2、误工费、营养费、伙食补助费合计2512元。以上合计为13720元。
综上所述，自然人的身体权受法律保护。原、被告在撕扯过程中，使原告身体受到一定程度的伤害。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费的诉求成立，应予支持。原告要求的护理费因已包涵在医药费中，故本院不予支持。在撕扯过程中，原告亦有一定的过错，应减轻被告的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、刘某某一次性给付原告豆某某的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费8232元（判决生效后十五日内付清）；
二、被告梁某某、刘某某相互承担连带责任。
案件受理费200元由原告负担80，被告负担120元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张喜庆
审判员 刘玉奎
审判员 梁娟霞
二〇一七年五月二十日
书记员 秦文萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1708号之一
申请执行人深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路华丰大厦2501-2502室，组织机构代码71528393-X。
法定代表人宋东蔓，总经理。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房），组织机构代码58753020-2。
法定代表人赖开梁，董事长。
本院在执行的申请执行人深圳市斯派克光电科技有限公司与被执行人福建港华照明装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6183号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款90000元及违约金。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈惠（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第1733号
原告宋佩文，男，生于1977年12月6日，汉族。
被告方泽秀，女，生于1958年12月30日，汉族。
原告宋佩文诉被告方泽秀担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋佩文到庭参加了诉讼。被告方泽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告方泽秀之子张明向原告宋佩文借款10万元，尔后张明向原告出具借条，被告方泽秀为张明借款担保，并定于2014年4月1日归还。后经原告催收，被告及张明拒绝偿还。特起诉请求判令被告方泽秀偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》原件1份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告方泽秀与张明系母子关系。2013年3月2日，张明以承包工程缺乏资金为由向原告宋佩文借款100000元，当日，张明向原告出具借条一张，被告以担保人身份在借条上签了名。借条载明：“今借到宋佩文现金壹拾万元整（100000.00元），于2014年4月1日归还。此据，借款人：张明，担保人：方泽秀”。2013年3月3日，原告用现金向张明支付借款100000元。2015年4月17日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告宋佩文诉称其与张明和被告间存在民间借贷和保证担保法律关系，并提供了借条原件，被告收到传票后拒不出庭参加诉讼活动，其自愿放弃证明原告与张明和被告间民间借贷和保证担保法律关系不成立的辩解权利。借条中未明确约定保证担保的方式，应当认定为连带责任保证。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年10月1日之前要求保证人承担保证责任。由于原告未提供证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，因此，原告要求被告承担归还张明所借款项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回原告宋佩文的诉讼请求。
本案案件受理费2300元由原告宋佩文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张楚昊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初719号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人霍小丹，男，1977年8月6日出生于江苏省东海县，，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被东海县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月23日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年2月6日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人霍小丹犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人霍小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人霍小丹于2016年7月22日上午7时50分左右，在东海县牛山街道利民西路玛丽莲甜品店门前，采取顺手牵羊方式将樊某停放在该处的一辆白色雅马哈牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3408元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、价格鉴证意见等证据。
公诉机关认为，被告人霍小丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍小丹对指控的犯罪事实予以否认，称是被逼供才做有罪供述的。
经审理查明，2016年7月22日上午7时50分许，被告人霍小丹在东海县牛山街道利民西路玛丽莲甜品店门前，采取顺手牵羊的方式将樊某停放在该处的一辆白色雅马哈牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3408元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人霍小丹供述和辩解，证实案发当日7时许，其至东海县人民广场北千庄超市买完菜欲回家时，发现其车子右侧有辆电动车，待其回家吃完饭换身衣服再次返回千庄超市购物时发现该车还在，其认为该车是别人遗弃的，便将车骑回家了。
证人秦某1证言，证实其将藏在霍小丹家中的涉案白色雅马哈电动车送至公安机关。
证人秦某2证言，证实其在家中西院墙边找到被杂物和雨披挡着的涉案白色雅马哈电动车，并让其弟秦某1将车辆送至公安机关。
证人秦某3证言，证实2016年7月20日左右的一天，霍小丹让其至西双湖南大堆带他，其至南大堆见到霍小丹后将电瓶车给他，二人骑车至霍小丹绿色四轮电瓶车旁边，后其就骑车回家了。
被害人樊某陈述，证实2016年7月22日7时许，其停放于利民西路人民广场北侧玛丽莲甜品店门南的白色雅马哈踏板电动车被盗。车子是其父亲于2015年6月6日以5380元购买。
东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]360号价格鉴证意见，证实涉案电动车价值人民币3408元。
东海县公安局搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查霍小丹违法犯罪证据的情况。
接受证据清单、发还物品清单，证实被盗电动车已经发还受害人。
被害人樊某提交的涉案电动车收款收据、保修登记卡，证实涉案电动车情况。
东海县公安局刑警大队图侦研判说明，证实2016年7月22日7时10分至9时53分被告人霍小丹及秦某3的行车路线。
东海县公安局视听资料及说明书，证实公安机关对被告人霍小丹的讯问情况。
本案另有以下综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人霍小丹系被传唤到案。
2、前科劣迹登记表，证实被告人霍小丹的前科情况。
3、被告人霍小丹户籍证明及照片等证据，证实被告人身份信息，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人霍小丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人霍小丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人霍小丹提出的“被诱供逼供才作有罪供述的”辩解意见，经查，公安机关的视频资料显示对被告人的讯问程序合法，且被告人霍小丹亦未认可其有盗窃的事实，但证人证言、被害人陈述、图侦研判说明等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人霍小丹盗窃的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍小丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初454号
原告王春，男，汉族，1991年7月8日出生，现住陕西省横山县，居民。
原告孙科义，男，汉族，29岁，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，法定代表人马福荣，地址东胜区。
本院在审理原告王春诉被告孙科义、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王春承担。
审判员 郭 科
二〇一���年六月一日
书记员 杨德蕾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执479号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人高刚，男，汉族。
被执行人高雅，女，汉族。
被执行人高文忠，男，汉族。
被执行人马金枝，女，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2015）洋民初字第00728号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行与被执行人高刚、高雅、高文忠、马金枝借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法扣划了被执行人高雅的银行存款8万元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；余款双方当事人达成执行和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00728号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1081号
原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会。
法定代表人钱学余。
委托代理人吴跃占。
被告王洪良。
原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉被告王洪良林业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会的委托代理人吴跃占，被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉称：原被告于2006年5月1日，共签订承包果园合同书5份。约定被告承包原告村所有的果业园区5个小区，面积共293.02亩（其中第一小区一百条垅地面积86.3亩；第二小区北梁储水池下面积58.3亩；第三小区大梁沟南面积43.9亩；第四小区小道坡北道下面积36.1亩；第五小区小道坡南片地面积67.82亩），承包期均为19年，自2006年5月1日至2024年10月1日，承包费按年分段标准缴纳，缴纳时间为每年的5月1日。合同签订后，被告自2006年至2010年度的承包费按期履行，自2011年至2016年的承包费只在2015年12月31日给付7万元，余欠560,229.5元未给付。另外被告使用原告保鲜库欠2015年使用费29,157.5元未付。原告多次向被告催要上述承包费，被告未予给付。原告请求法院判令被告给付2010年5月1日至2016年10月1日的承包费共计560,229.5元，2015年1月1日至12月31日尾欠的保鲜库使用费29,157.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王洪良辩称：承包合同当时约定山上水电齐全由村里安装，但是水不畅通，后来我自己买两水车浇树。没有水池，在外处买水。冷库使用费，当时村里说用多少电付多少钱，后来村里按库均摊的费用，实际我交了6万元使用费（村里有据可查）。现公益占果树220棵，合计26.4万元已拨付村帐户，另外还有占地部分补偿款也在村里，占果树的钱应是我的，占地的钱部分有我的，这两部分钱我同意抵顶承包费。由于村里承诺的事情没有兑现，再加上这两年才产果，果的销售价格低，没有及时付清承包费，现在正积极筹备资金，当资金到位付清剩余承包费。
经审理查明:2006年5月1日，原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会作为甲方与乙方被告王洪良签订5份承包果园合同书，原告将其果业园区第1至第5小区交给被告管理使用。其中第1小区座落在一百条垅地，面积86.93亩；第2小区座落在北梁储水池下，面积58.3亩；第3小区座落在大梁沟南，面积43.98亩；第4小区座落在小道坡北道下，面积36.1亩；第5小区座落在小道坡南片地，面积67.82亩；总计293.13亩。承包期间均自2006年5月1日至2024年10月1日，共计19年。被告按年段上缴承包费。其中第1小区2006至2010年150元×5年，承包费65,197.5元；2011至2015年300元×5年，承包费130,395元；2016至2024年650元×9年，承包费508,540.5元，承包期内承包费合计704,133元。第2小区2006至2010年150元×5年，承包费43，725元；2011至2015年300元×5年，承包费87,450元；2016至2024年650元×9年，承包费341,055元，承包期内承包费合计472,230元。第3小区2006至2010年150元×5年，承包费32，985元；2011至2015年300元×5年，承包费65,970元；2016至2024年650元×9年，承包费257,283元，承包期内承包费合计356,238元。第4小区2006至2010年150元×5年，承包费27,075元；2011至2015年300元×5年，承包费54,150元；2016至2024年650元×9年，承包费211,185元，承包期内承包费合计292,410元。第5小区2006至2010年150元×5年，承包费50,865元；2011至2015年300元×5年，承包费101,730元；2016至2024年650元×9年，承包费396,747元，承包期内承包费合计549,342元。承包费缴纳时间均为签订合同之日交纳2006年本年承包费，从2007年起以后每年都上打租，在每年的5月1日交纳本年的承包费。关于上述果园2006年至2010年的果园承包费被告已经向原告付清。2011年1月1日至2016年12月31日被告应向原告交纳的承包费为630,229.5元。2015年12月末被告向原告交纳果园承包费7万元，现被告尚欠原告2011年1月1日至2016年12月31日果园承包费为560,229.5元。现被告还欠原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元。
上述事实，承包果园合同书5份及原告陈述，并与被告的陈述相互印证，能够予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告主张关于保鲜库用费原告同意用多少电付多少钱，后来按每个保鲜库每年费用3万元结算；公益占果树补偿款及部分占地补偿款归被告所有，相应款项已经拨付到原告的帐户，被告想用此款抵顶承包费。被告对于上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据。而原告对被告的上述主张并不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对于被告的上述主张不予采信。
本院认为：原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会与被告王洪良签订的承包果园合同具有法律效力。现被告拖欠原告2011年1月1日至2016年12月31日的果园承包费为560,229.5元，并拖欠原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元。被告应将上述款项给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会2011年1月1日至2016年12月31日的果园承包费560,229.5元，并给付原告2015年度保鲜库使用费29,157.5元，合计为589,387元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,827元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐云龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1195号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告缪维章。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告缪维章物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第12381号
原告蒋矿林，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告崔冀南，男，1989年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告蒋矿林与被告崔冀南房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋矿林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋矿林负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初487号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨炼，男，1985年3月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住渝北区。因犯抢劫罪，于2003年7月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2003年4月1日起至2005年3月30日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人杨炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年11月23日10时许，被告人杨炼饮酒后驾驶牌号为渝BZXX**的普通二轮摩托车行驶至重庆市江北区蚂蟥梁路段时被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨炼静脉血样中的乙醇含量为89.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人杨炼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执436号
申请执行人薛雄，男，汉族，居民。
被执行人杨方，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）临渭民初字第03387号民事判决书已发生法律效力。因杨方未按生效判决履行义务，申请执行人薛雄向本院申请执行，执行的标的为：1895元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨方发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨方未履行。执行中，本院自被执行人杨方处执行回案款1895元，并全部兑付申请执行人薛雄。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第03387号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 蕊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初403号
原告李某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某甲于2012年12月相识后确立恋爱关系，并于2013年10月22日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告于2014年3月30日生育一男孩，取名王某乙，现随原告李某某一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告性格变得冷淡粗暴，好逸恶劳，不履行家庭义务，原、被告常因琐事发生吵闹。原告只好回娘家与父母一同生活，2015年腊月，被告及其父母到原告家中说三道四，双方发生激烈吵闹。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告李某某嫁妆有：衣柜、洗衣机、烤火炉、电视、冰箱、茶几、电视柜、消毒柜各一个，沙发一套，厨房用具、洗漱用品若干，共计价值3万元，原告李某某自愿赠与被告王某甲。原告李某某诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告王某甲辩称，原告李某某与被告王某甲于2012年12月相识后确立恋爱关系，并于2013年10月22日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告于2014年3月30日生育一男孩，取名王某乙。原、被告经过自由恋爱后自愿结为夫妻，婚后被告到广东务工挣钱养家，原告随后携子到广东与被告一同生活，期间家庭生活幸福美满。后来原告与第三者保持不正当关系，被告为了挽回家庭，一直尽力忍让，但原告对被告变得冷漠，不愿与被告共同生活。2016年1月9日，原、被告自广东回家，原告在被告家中生活几天后，原告就带着儿子回娘家生活，被告及其父母到原告娘家劝原告回被告家中生活，但原告仍不愿与被告共同生活。原、被告婚后无共同财产，无共同外债。为了家庭和睦和小孩健康成长，被告不同意离婚，被告愿意外出务工挣钱养家，希原告放下过去的不愉快，重新好好生活。
原告提供如下两份证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份信息；2、原、被告结婚登记档案，拟证实原、被告为合法夫妻关系。经质证，被告对该两份证据均无异议，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信。
被告提供如下两份证据支持其答辩意见：1、被告本人及其家庭成员户口簿复印件，拟证实被告及其儿子王某乙身份信息，经质证，原告对该证据无异议，经庭审核实，该两份证据真实有效，本院予以采信；2、原、被告谈话录音，拟证实2016年1月3日，原告在与被告交谈过程中，曾亲口承认自己有出轨的事实，经质证，原告认为该录音是在原告喝醉酒后，被告逼原告说的，原告与被告所说的第三者只是普通朋友关系，并无出轨的事实。经庭审核实，该证据确系原、被告交谈过程中形成的录音资料，对该证据的真实性予以采信；该录音资料中原告的陈述仅能反映原告与他人过去的一些交往情况，并无法证实原告在与被告结婚后与第三者有不正当往来的事实，被告亦未将该证据予以固定提交本院留存，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，以及本院对上述证据的分析、认证，确认本案的事实为：
原告李某某与被告王某甲于2012年12月相识后确立恋爱关系，并于2013年10月22日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告于2014年3月30日生育一男孩，取名王某乙，现随原告李某某一起生活。婚后原、被告一同到广东务工，在务工期间，被告王某甲怀疑原告李某某有外遇，双方为此偶有争吵。2016年1月9日，原、被告自广东回到镇巴县简池镇蒿坪村被告王某甲家中，原告李某某在被告家中生活几天后便回到娘家与其父母一同生活，双方开始分居，被告王某甲及其父母曾到原告父母家中劝原告回被告家中生活，双方再次发生吵闹。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告李某某嫁妆有：衣柜、洗衣机、烤火炉、电视、冰箱、茶几、电视柜、消毒柜各一个，沙发一套，厨房用具、洗漱用品若干，共计价值3万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2012年12月相识，随后双方开始自由恋爱，并于2013年10月22日在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告经过近一年的自由恋爱后自愿结为夫妻，具有良好的感情基础，婚后被告外出挣钱养家，原告相夫教子，双方通过各自的努力将家庭经营得较好。自2015年10月以来，原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻间并无根本矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告以婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告性格变得冷淡粗暴，好逸恶劳，不履行家庭义务，原、被告常因琐事发生吵闹，长期分居，无和好可能为由向本院起诉离婚。经本院审查，原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不足二年，且被告当庭表示希望与原告和好，并承诺愿意摒弃前嫌，在以后的生活中主动承担家庭责任，故原、被告仍有和好可能，原告起诉离婚的事实和理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一六年六月八日
书记员 杨家勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第00908号
原告：宁正祥，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑州广联生物科技有限公司。
住所地河南省郑州市金水区柳林镇河村村。
法定代表人：张世臻，总经理。
本院在审理原告宁正祥与被告郑州广联生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告宁正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁正祥负担。
审判员 张维对
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐萧砚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初646号之一
原告：吴某某，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，保全费1413元，共计3349元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年四月七日
书记员 侯艺喆
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执217号
申请执行人林素勤,女,1963年9月27日出生,汉族，住汝南县。
被执行人杨振华,男,1977年3月28日出生,汉族，住汝南县。
申请执行人林素勤依据本院作出的（2017）豫1727民初1732号民事判决书，于2018年2月1日申请执行，本院同日立案。执行内容为给付金钱7178.73元。
立案执行后查明，被执行人杨振华下落不明。本院向王世华送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王世华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。
本院对被执行人杨振华财产调查情况是：（1）通过经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（2）通过向汝南县不动产登记中心查询也无查到被执行人杨振华的房产信息（3）申请执行人杨振华提供不出被执行人有其他可供执行财产。
以上财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人林素勤认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案为金钱债权案件，执行中无查到被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人林素勤本案的债券数额为7178.73元。终结本次执行程序后，具备执行条件则可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭红宾
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏星晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执985号
申请执行人:桐城市双牛复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被执行人:汪习苗。
本院在执行申请执行人桐城市双牛复合包装有限公司与被执行人汪习苗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费231元，执行费241元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1615号
原告：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告：陈言蹊，男，汉族，生于1999年12月17日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
法定代理人：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系陈言蹊之母。
原告：陈柱兮，男，汉族，生于2009年9月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
法定代理人：钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系陈柱兮之母。
原告：肖显芬，女，汉族，生于1950年9月9日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
四原告共同委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地：云南省昆明市人民中路208号洪化桥口。
组织机构代码证号：91661562-X。
负责人：杨浩，公司经理。
本院受理原告钟某、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保财险五华支公司）机动车保险合同纠纷纠纷一案后，被告人保财险五华支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地亦或是保险标的物所在地均不在四川省绵阳市安州区辖区内，故本案应由被告住所地法院即云南省昆明市五华区人民法院审理。
经审查，陈木林驾驶云Ａ×××××号小型汽车被案外人李家程驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车追尾，造成两车损毁、陈木林等三人死亡的交通事故。本案原告钟某系陈木林之妻，原告陈言蹊、原告陈柱兮系陈木林之子，原告肖显芬系陈木林之母，四原告在此次事故中未获得赔偿，又因被告人保财险昆明支公司系云Ａ×××××号小型汽车的投保公司,四原告为维护其合法权利诉至本院。
另查明，云Ａ×××××号小型汽车，行驶证登记所有人：陈木林，登记地址：云南省昆明市西山区南苑小区36幢1单元402室。该车在被告人保财险五华支公司投保了交强险及商业险；被告人保财险五华支公司住所地：云南省昆明市人民中路洪化桥口；本案事故发生地位于蓉城第二绕城高速内环185KM+600M（崇州往彭州方向）。
以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、四川西华司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷，保险标的物为运输工具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，本案应由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地的人民法院管辖。因本案的被告住所地在云南省昆明市五华区，运输工具登记注册地和保险事故发生地均不在四川省绵阳市安州区，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晏君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9148号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月24日，被告周红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66251.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66251.3元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6500号
原告邹春林，住址广东省深圳市南山区。
被告杨亚洋，住址广东省茂名市茂港区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告杨亚洋名下价值505000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨亚洋名下价值505000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 明 升
二〇一六年六月一日
书记员 陈秋媚（代）
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第210号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人代威，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月12日中午11时许，被告人邹某某驾驶赣GH66**小型轿车沿本市浔阳区信华城市花园二支路由北向南行驶，与由南向北行驶的被害人芦某某驾驶的九临86380二轮助力车发生碰撞，事故致使芦某某受伤倒地。被告人邹某某随即报警并将被害人芦某某送至医院抢救，芦某某经医院抢救无��后死亡。经鉴定，被告人邹某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邹某某赔偿被害人芦某某的家属全部损失700000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、现场勘查图、司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人邹某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一（项）、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年七月十六日
书记员 潘梦清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00417号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告蔡敏灵。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）与被告蔡敏灵合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉到庭参加诉讼，被告蔡敏灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告��ＸＸ桥小商品市场诉称：原、被告于2011年11月30日签订商铺租赁协议一份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，被告未按约支付自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告商铺设施物业管理费20775元及逾期滞纳金（第一期以5195元为基数，从2012年10月8日计算至判决确定的给付时止；第二期以7790为基数，从2013年6月8日计算至判决确定的给付时止；第三期以7790元为基数，从2013年12月8日计算至判决确定的给付时止。三期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告蔡敏灵未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日原、被告签订协议书一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1494号营业房，被告向原告预缴���业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费15600元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
上述协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然而被告仅支付了第一期即2012年10月8日至2013年6月7日期间的部分设施物业管理费5195元，第二、三期被告亦均未按约支付，截止2014年6月7日被告共拖欠设施物业管理费合计20775元，原告遂诉至本院。
审理中，原告确认2012年2月8日至10月7日期间的设施物业管理费免收。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租���关系，但本案双方争议内容系协议书中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生的房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生的物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的协议书关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告按照依约主张营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间的部分设施物业管理费20775元，未超出约定的范围，于法有据，故本院予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金属于违约金性质，现原告放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍进行主张，不违反法律的规定，亦未超出合理的范围，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏灵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司1494号营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费20775元。二、被告蔡敏灵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期滞纳金（第一期以5195元为基数，从2012年10月8日计算至实际给付之日止；第二期以7790为基数，从2013年6月8日计算至实际给付之日止；第三期以7790元为基数，从2013年12月8日计算至实际给付之日止。三期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，��被告蔡敏灵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周苏彦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终487号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李光煜的财产损失赔偿款348000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款348000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6520元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款348000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1527号
原告：蹇红,女,生于1972年11月1日,汉族，城镇居民，住通江县。
委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：蹇刚，男，生于1987年1月9日，汉族，农村居民，住通江县。
被告：唐玲，女，生于1990年7月27日，汉族，农村居民，住通江县。
被告：李伟，男，生于1981年3月10日，汉族，农村居民，住重庆市。
原告蹇红与被告蹇刚、唐玲、李伟“确认合同无效纠纷”一案，本院于2016年5月25日立案。在诉讼中原告以需完善证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇红提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇红撤回对被告蹇刚、唐玲、李伟的起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告蹇红负担。
代理审判员 杨 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 施忠诚（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初73号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛喜东，男，1982年7月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人牛喜东犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人牛喜东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人牛喜东在登封市东华镇一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小客车，沿登封市东华镇乡村道路由西向东行驶至东华镇碧云天KTV时，被登封市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人牛喜东的血醇含量为83.37mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛喜东的供述；证人闫某的证言；现场记录及照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛喜东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛喜东判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛喜东及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
公诉机关指控被告人牛喜东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛喜东归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛喜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月七日
书记员 张 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周路，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45689.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45689.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执257号之一
申请执行人：徐某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：林某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00736号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4626号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。
被告：陈磊，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈振銮，系被告陈磊父亲。
被告：陈菲菲，女，1986年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陈磊、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏、被告陈磊委托诉讼代理人陈振銮、被告陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊归还原告鹿城银行贷款本金93153.62元及相应利息（截止2017年1月18日，欠息3323.34元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告陈磊承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告陈菲菲对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月27日，被告陈磊与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为10万元，借款期间自2016年7月27日起至2019年7月27日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55000‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年7月27日制作了借款借据向被告陈磊发放了10万元贷款，贷款发放后，被告陈磊多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告陈菲菲与陈磊系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈磊辩称：1、对借款事实没有异议。2、我已经和陈菲菲离婚了，愿意自己单独承担该笔债务，不应把陈菲菲列为被告。3、借款合同是有期限的，合同还未到期，原告不应该来起诉我。4、利息太高。
被告陈菲菲辩称：我与被告陈磊已经离婚，该笔借款与我无关，银行不应该把我作为被告。
本院经审理查明事实如下：2016年7月27日，被告陈磊与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：10万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2016年7月27日至2019年7月27日止。4、借款利率：固定利率，即月利率11.55000‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告陈磊不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告陈磊在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告陈磊未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告陈磊违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告陈磊承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。
2016年7月27日，原告鹿城银行向被告陈磊发放了借款10万元。在合同履行过程中，被告陈磊屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月18日共结欠原告鹿城银行借款本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元。
另查明，被告陈菲菲与陈磊于2009年5月4日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈磊向原告鹿城银行借款10万元，原告鹿城银行依约向被告陈磊发放贷款10万元后，被告陈磊应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告陈磊未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月18日，被告陈磊共欠原告鹿城银行借款本金93153.62元，利息、罚息、复利共计3323.34元，故原告鹿城银行要求被告陈磊归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈磊、陈菲菲夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告陈菲菲对被告陈磊的上述债务承担共同清偿责任。被告陈磊自愿单独承担该笔债务，被告陈菲菲认为其不应列为被告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、陈菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元（暂计至2017年1月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告陈磊、陈菲菲实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈磊、陈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐明莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1458号
原告赵普。
被告未央区家豪陶瓷经销部。
被告张毅。
原告赵普诉被告未央区家豪陶瓷经销部、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵普于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵普撤诉。
案件受理费7865元，原告已预交，减半收取，由原告赵普负担。
审判员 李养民
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2925号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告包其森，男，1986年4月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告包其森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告包其森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：包其森于2012年7月16日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。包其森开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计23008.34元。经交通银行多次催收，包其森仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令包其森立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23008.34元（截至2015年6月8日，共计本金为14928.82元，利息为7808.97元，费用为270.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、包其森身份证复印件。
被告包其森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告包其森未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月9日，包其森填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：包其森应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，包其森同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，包其森使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入包其森账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日包其森的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则包其森账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；包其森到期还款日为月结单账单日起的第25天，如包其森在到期还款日前未能全额偿还应付款项，包其森有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，包其森累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止包其森太平洋卡的使用；包其森如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对包其森所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；包其森未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；包其森使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了包其森的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付包其森使用，后包其森于2013年1月28日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。包其森开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计23008.34元（本金为14928.82元，利息为7808.97元，费用为270.55元）。
本院认为：交通银行与包其森之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与包其森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。包其森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。包其森在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。包其森逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求包其森支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包其森于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用两万三千零八元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告包其森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告包其森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯定月，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯定月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯定月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43679.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43679.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：薛春莲，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告薛春莲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人邱建英到庭参加诉讼，被告薛春莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院提出诉讼请求：1、薛春莲偿还信用卡欠款6594.67元（本金4346.21元，计算至2016年5月18日的利息309.19元和费用1939.27元）；2、薛春莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：薛春莲于2011年12月5日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核于2012年1月5日同意其申请，发放卡号为62×××98的贷记卡。账户额度6000元，账单日为每月11日，还款日为每月1日。薛春莲于2012年2月29日激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始欠款。截至2016年5月18日，合计欠款6594.67元。我行经多次电话催收、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收，均无效果，故起诉。
薛春莲未到庭亦未提供书面答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告薛春莲的身份证复印件一份，证明被告薛春莲的身份基本情况的事实；
2.信���卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明2011年12月5日薛春莲亲笔签名办理信用卡申请，信用卡申请表、领用合约、章程对信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等进行相关约定的事实；
3.信用卡交易信息明细一份，证明2012年2月29日至2015年3月11日，薛春莲使用信用卡消费交易的事实；
4.逾期明细表一份，证明至2016年5月18日，薛春莲应还款本金4346.21元，费用1939.27元，利息309.19元，合计6594.67元的事实。
本院分析认为，因薛春莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月5日，薛春莲向原告申请办理信用卡一张，透支额度为6000元，并承诺已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则，且在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要规定（中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行为甲方、薛春莲为乙方）：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按��方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用等。2012年1月5日，薛春莲领取信用卡（卡号：62×××98）并于2012年2月29日开始激活使用。薛春莲持此信用卡通过消费等方式透支，截止2016年5月18日，累计透支款本金4346.21元、费用1939.27元、利息309.19元，合计6594.67元。上述款项，经原告多次催讨未果。
本院认为，薛春莲自愿向原告申领信用卡，并在申领信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄��行信用卡（个人卡）章程》，与原告达成合意，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约规定及时偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向原告偿还透支款本息及相关费用。故原告要求被告偿还透支款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛春莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信用卡��支款6594.67元（其中本金4346.21元，利息和费用2248.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由薛春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨真真(代)
附：（2016）闽0421民初429号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00053号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄勇武。
被告：彭基斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告彭基斌侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10802号
原告：张小东，男，1978年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张顺东，男，1972年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张小东与被告张顺东租赁合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加了诉讼。被告张顺东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费5000元及拖欠期间的利息。事实和理由：被告张顺东2013年在我处租赁钢管扣件。后经结算共计欠我租金5000元整。并于2014年4月2日立欠据一份交予我。后原告多次催要，被告至今未付。
被告张顺东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张顺东向原告张小东租赁建筑用钢管等。后经结算，被告于2014年4月2日向原告出具欠条一份。欠条中载明，净欠张小东钢管租费5000元，伍仟元整（或许440米钢管）。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠租赁费或向原告交付欠条中约定的钢管，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁建筑设备。被告向原告出具了欠租赁费的欠条。原被告间租赁合同关系成立。原告向被告索要租赁费用，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原被告间未约定支付费用的时间及逾期付款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付租赁费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张顺东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小东租赁费用5000元及利息（利息自2016年12月21日起至付款之日止，按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执689号
申请执行人：谢光根，男，1970年11月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第129号
原告赵兴湖，男，1951年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张耀，男，1955年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告赵兴湖弟弟。
被告翟文忠（曾用名翟文中），男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告赵兴湖诉被告翟文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴湖的委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告翟文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴湖诉称，2012年8月25日，被告翟文忠以需要资金为由向原告借款100000元，并口头承诺两个月内偿还原告。原告遂为被告翟文忠提供借款100000元，被告翟文忠为原告出具借款100000元借条。之后，被告未按约定给付原告借款。被告自愿按月利率2%给付原告利息，并已支付原告从2012年8月24日至2013年7月31日，共计11个月，按月利率2%计算的利息。2013年9月26日，被告给付原告借款本金20000元。剩余借款本金80000元及利息再未给付原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款80000元；2、被告支付原告借款期间的利息40000元（按人民银行同期贷款利率4倍计算，即月利率2.5%，20个月的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟文忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告翟文忠以需要资金为由向原告借款100000元，并口头承诺两个月内偿还原告。原告遂为被告翟文忠提供借款100000元，被告翟文忠为原告出具借款100000元借条。之后，被告未按约定给付原告借款。被告自愿按月利率2%给付原告利息，并已支付原告从2012年8月24日至2013年7月31日，共计11个月，按月利率2%计算的利息。2013年9月26日，被告给付原告借款本金20000元。剩余借款本金80000元及利息再未给付原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款80000元；2、被告支付原告借款期间的利息40000元（按人民银行同期贷款利率4倍计算，即月利率2.5%，20个月的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供借据一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告为其出具的借条证明原告与被告翟文忠之间存在民间借贷关系。原告如约为被告提供借款100000元，被告翟文忠为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告提出要求被告翟文忠支付借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告翟文忠按月利率2.5%支付其利息的主张，因其主张的月利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院可支持原告以80000元本金为基数，按月利率2%计算，20个月（2013年8月1日至2015年5月4日）的利息32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告翟文忠于本判决生效之日起十五日内给付原告赵兴湖借款80000元。
二、被告翟文忠于本判决生效之日起十五日内给付原告赵兴湖利息32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告赵兴湖已预交），由原告赵兴湖负担90元，被告翟文忠负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年六月十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第207号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人奉友明，男，1950年9月8日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人奉友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奉友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1371763元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第376号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十二月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4892号
申请执行人：安立泽，男，1955年12月18日出生。
被执行人：北京南北艺美文化传播有限公司（组织机构代码证号：34426XXXX）。
法定代表人阮志勇，校长。
安立泽与北京南北艺美文化传播有限公司（以下简称：南北艺美公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）京0115民初1673号民事调解书已发生法律效力。安立泽于2016年8月5日向我院申请执行，要求南北艺美公司返还教育培训费11000元、案件受理费38元及迟延履行债务利息。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人南北艺美公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人南北艺美公司名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将执行人南北艺美公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安立泽申请执行的教育培训费11000元、案件受理费38元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊诗岚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03557号之一
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司。
被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）怀民（商）初字第02451号民事调解书，调解书确定被告宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋共偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司租金等八十五万六千九百二十一元（二〇一五年七月三十日之前偿还四十万元，二〇一五年九月二十日之前偿还三十万元，二〇一五年十月二十日之前偿还十五万六千九百二十一元）；如果被告宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋未按上述日期给付租金，则支付全部租金、罚息等共计一百零三万零七百八十八元三角九分及违约金（以未偿还金额为基数，自违约之日起到实际给付之日止，按每天万分之五计算）。保全费五千元、案件受理费七千零三十九元由被告宋秀玉负担。该调解现已发生法律效力。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2015年12月23日向被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋名下的银行存款、车辆、房屋情况，2016年4月7日向中铁十局云南住丘北指挥部发出协助执行通知书，除此之外，未发现被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋有可供执行财产。经本院向被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋确无可供执行财产，且申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司亦无法提供被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋财产或财产线索，经申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司发现被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋有可供执行财产或被执行人宋秀玉、李艳男、茅春娅、林艳东、曲靖弘昌有限公司、曲靖弘昌有限公司物流分公司、沈忠朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单文远
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1599号
原告张甜甜，女，汉族，1985年3月24日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人高国。
原告张甜甜与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜甜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甜甜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张甜甜负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执168号
申请执行人车玉林，男，1943年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人金峰，男，1958年9月26日出生，朝族族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，确定被告金峰于本判决发生法律效力之日协助原告车玉林将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到原告车玉林名下。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由原告车玉林负担。逾期被告金峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人车玉林向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人车玉林将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到原告车玉林名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到原告车玉林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 薇