湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初102号
原告李天明、杨德元、邓传社、李中能等35人（详见附表）。
诉讼代表人李天明，男。
上述原告的委托代理人胡国青（特别授权），湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司（以下简称零陵区供电公司），住所地：湖南省永州市零陵区中山北路5号。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人胡宪民（特别授权），公司法律顾问。
委托代理人熊明高（一般授权），湖南瑞盈律师事务所律师。
被告湖南省昌达输变电有限公司（以下简称昌达公司），住所地：湖南省永州市娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
委托代理人李新民（一般授权），男，湖南省娄底市人，昌达公司法律顾问。
被告蔡德余，男，湖南省东安县人。
委托代理人刘英铁（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告蔡旭锋，男，湖南省东安县人。
原告李天明等35人诉被告零陵区供电公司、昌达公司、蔡德余、蔡旭锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、人民陪审员蒋乙青组成合议庭，代理书记员陈潇担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李天明及其委托代理人胡国青，被告零陵区供电公司委托代理人胡宪民、熊明高，被告昌达公司委托代理人李新民，被告蔡德余及其委托代理人刘英铁，被告蔡旭锋，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天明等35人诉称：2012年被告昌达公司中标承包被告零陵区供电公司的农网改造工程，被告昌达公司将工程转包给被告蔡德余、蔡旭锋，被告蔡德余、蔡旭锋雇用原告35人承担其中的峦石山、干岩头等六个行政村的农网改造工程的劳务施工，原告方完成施工后经零陵区供电公司验收合格，2014年2月30日原告方与被告蔡德余、蔡旭锋进行了结算，按双方口头约定的验收结算价的80%结算（总公司招标价的65%结算），被告仅付原告工资18.1万元，共下欠原告方劳务工资274734元，后被告一直互相推诿拒不给付，请求法院判决四被告负连带责任立即给付原告方劳务工资274734元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据14份：1、峦石山等5个行政村的证明一份，拟证明原告完成了这5个村的农网改造工程；2、干岩头村的证明一份，拟证明原告完成了这该村的农网改造工程；3、《零陵供电局材料退料单》一份，拟证明原告施工后将余料进行了退料；4、2014年1月汗塘村、坝上村、罗川屋村、大叶塘村的《结账协议》复印件各一份，拟证明被告农网改造工程中其他村的结账情况及方式；5、2014年1月《干岩头村等6个行政村结算》一份，拟证实原告与被告就农网改造劳务工资进行了结算，被告欠原告方劳务工资274734元；6、《成交通知书》一份，拟证明干岩头等6个行政村的农网改造总工程承包价款为1258500元；7、蔡德余公司价目表一份,拟证明其他工作给付工资及材料丢失扣款情况；8、干岩头村等6个行政村农网改造竣工验收图，拟证明原告完成工作并已经验收；9、盖有被告零陵区供电公司章的工作牌复印件，拟证明原告为被告雇用做工；10、（2014）零民初字第1816号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉，因主体错误而撤诉；11、被告昌达公司在零陵区法院的民事答辩状复印件一份，拟证明被告答辩中明确原告的施工；12、被告蔡德余在零陵区法院的民事答辩状复印件一份，拟证明被告蔡德余答辩情况；13、被告蔡德余向零陵区法院提交的便条复印件一张，拟证明被告认可原告施工；14、零陵区法院开庭笔录复印件一份9页，拟证明零陵区法院开庭时查明的事实。
被告零陵区供电公司辩称：本案属于追索劳动报酬的劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序；本公司与昌达公司是建设工程合同关系，与原告无关，本公司已按合同付清工程款，请求驳回原告对本公司的起诉。
被告零陵区供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据1份：1、招投标通知书一份，拟证明农网改造工程依法招标，昌达公司中标；2、承包合同，拟证明工程系合法承包给昌达公司，本公司与原告没有承包关系；3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、电力工程承包资质证、安全生产许可证等，拟证明将涉案工程承包给昌达公司是合法的；4、《零陵供电局干岩头村等6个行政村配网改造工程结算书》复印件一份，拟证明本案6个行政村农网改造实际工程结算价是1116947元；5、付款发票复印件6张，拟证明本公司已经按结算金额向昌达公司支付了全部工程款。
被告昌达公司辩称：本案没有经过劳动仲裁，应驳回原告起诉；原告与昌达公司之间没有法律关系，昌达公司不承担责任。
被告昌达公司向本院提交证据1份：昌达公司付款明细单，拟证明昌达公司付款1819150元给蔡德余。
被告蔡德余辩称：本案属于劳动争议，应先经劳动仲裁；供电公司将农网改造工程承包给昌达公司，本人挂靠昌达公司承包施工，以本人名义签的承包合同，实际上是本人与被告蔡旭锋、周红三人合伙承包零陵区供电公司25个行政村的农网改造工程，有多个施工队，除原告施工的这6个村外，其余19个行政村农网改造工程的每个施工队的结算单都是被告蔡旭锋与本人共同签字结算的；原告施工的这6个村的农网改造工程是被告蔡旭锋及本人口头约定承包给原告施工的，按供电公司完工造价的65%的给付原告劳务工资，原告施工的这6个村的农网改造工程只完成其中一部分，原告诉请27万余元工资报酬缺乏事实依据，只同意按完工造价的65%的结算给付。
被告蔡德余为支持其诉讼请求，向本院提供证据1份:银行打款凭条三张共44万元，拟证明蔡德余打款44万元给蔡旭锋用于付原告工资。
被告蔡旭峰辩称：本人系受被告蔡德余聘请的施工员，与蔡德余既不是承包关系也不是合伙关系，原告的劳务工资本人不承担责任；25个行政村农网改造工程的施工队都是本人联系来的，都是按完工造价的80%结算付劳务费给民工的；蔡德余打给本人的款，大部分付了蔡德余的借款及利息，余款全部付了民工工资。
被告蔡旭峰为支持其诉讼请求，向本院提供证据4份：1、陈善文结算单2张，拟证明为蔡德余支付陈善文施工队工资51300元；2、蔡德余借条两张，拟证明蔡德余打的款已支付其潘玉池借款5万元、陈世红借款10万元及利息2万元；3、李志兵结算单，拟证明从蔡德余打的款支付李志兵工资4万元；4、周成出具的领条一张，拟证明从蔡德余打的款支付周成8000元。
经双方质证，对于原告提供的14份证据，四被告对其中证据1、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议，本院予以认定，对证据2被告蔡德余有异议但未提供反驳的证据，其他被告无异议，本院予以认定，对证据3，除被告蔡旭锋无异议外其他被告均有异议，原告无其他证据佐证，本院不予认定，对证据4，被告蔡旭锋无异议，其他被告均有异议，认为不是原件且没有复印单位盖章，本院不予认定，对证据5，被告零陵区供电公司、昌达公司及蔡旭锋无异议，被告蔡德余有异议但未提供反驳的证据，本院综合案件事实予以认定；对被告零陵区供电公司提供的5份证据，其他当事人对其真实性均无异议，但被告昌达公司及蔡德余认为证据5不能证实被告供电公司具体付的是哪个工地的工程款及付清了全部工程款，本院结合案件事实，对该5份证据的真实性予以认定，但对其中第5份证据的证明目的不予认定；对被告昌达公司提供的1份证据，其他当事人均无异议，本院予以认定；对被告蔡旭锋提供的4份证据，其他当事人对其中第1、2、3份证据无异议，本院予以认定，对第4份证据，被告蔡德余有异议，蔡旭锋没有提供其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2012年被告零陵区供电公司依法通过公开招标，将干岩头等25个行政村的农村电网改造工程承包给被告昌达公司，被告蔡德余与被告蔡旭锋合伙以蔡德余名义挂靠昌达公司，承包上述工程。2013年被告蔡德余与被告蔡旭锋使用多个施工队分标段完成上述25个行政村的农网改造工程，依据被告蔡德余与被告蔡旭锋与施工队的口头约定，由施工队提供劳务，使用被告零陵区供电公司提供的材料，按设计要求完成施工，施工队按完工结算价的80%结算并扣减材料费费后为施工队的劳务工资，除原告施工队外的其他几个施工队完工后均由被告蔡旭锋按约定与施工队分别结算，领取了劳务工资。原告李天明等35人完成了干岩头、峦石山、福兴观、王何、农家园、家铺六个行政村标段的农网改造工程，经被告零陵区供电公司验收结算，该6个行政村的合同成交价为125.85万元，零陵区供电公司与被告蔡德余实际结算价为1116947元，被告蔡旭锋与原告于2014年1月30日进行了结算，共下欠原告劳务工资274734元，原告代表李天明及被告蔡旭峰在结算单上签了名。后被告蔡德余与被告蔡旭峰互相推诿，拖欠原告劳务工资一直不付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告李天明等35人，与被告蔡德余、蔡旭锋约定提供劳务，按约定获得劳务费，双方系劳务合同关系，原告方完成了施工任务，经建设方验收，与被告蔡旭峰按约定进行了结算，被告蔡德余与被告蔡旭锋共拖欠原告方劳务工资274734元，被告蔡德余与被告蔡旭锋应予支付。被告蔡旭锋称系受被告蔡德余聘用，与蔡德余不是合伙关系，但不能说明其受聘的工资待遇，且蔡旭锋参与了投资、管理等，本案中应认定被告蔡德余与被告蔡旭锋为合伙关系，被告蔡德余与被告蔡旭锋应承担连带责任。被告零陵区供电公司、昌达公司与原告没有直接法律关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告蔡德余、蔡旭锋负连带责任给付原告李天明等人劳务工资274734元，此款限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李天明等人其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5406元，由被告蔡德余与被告蔡旭锋各负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 蒋乙青
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈 潇
附原告基本情况：
杨德元，男，湖南省东安县人。
邓传社，男，湖南省东安县人。
李中能，男,湖南省东安县人。
易和林，男，湖南省东安县人。
周绍勇，男，湖南省东安县人。
杨久元，男，湖南省东安县人。
唐杨林，男，湖南省东安县人。
滕培峰，男，湖南省东安县人。
刘节元，男，湖南省东安县人。
黄双玉，男，湖南省东安县人。
唐丙生，男，湖南省东安县人。
李中良，男，湖南省东安县人。
李城江，男，湖南省东安县人。
李于省，男，湖南省东安县人。
李俊伟，男，湖南省东安县人。
简军，男，湖南省东安县人。
唐小平，男，湖南省东安县人。
唐海兵，男，湖南省东安县人。
李天兵，男，湖南省东安县人。
刘海兵，男，湖南省东安县人。
李仕远，男，湖南省东安县人。
胡昌省，男，湖南省东安县人。
李乙生，男，湖南省东安县人。
周志勇，男，湖南省东安县人。
刘先和，男，湖南省东安县人。
蔡满元，男，湖南省东安县人。
孙志云，男，湖南省东安县人。
谭端伍，男，湖南省东安县人。
刘良先，男，湖南省东安县人。
李国娥，男，湖南省东安县人。
李天四，男，湖南省东安县人。
李中捌，男，湖南省东安县人。
李祖发，男，湖南省东安县人。
李祖林，男，湖南省东安县人。