wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更431号
罪犯段云波，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年12月10日作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人段云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）大中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初1264号
原告韩丽鹂，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地福州市台江区，
委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，组织机构代码证代码：77066310-X。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告韩丽鹂与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩丽鹂于2016年5月3日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韩丽鹂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩丽鹂申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽鹂撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审判员 傅建勇
二〇一六年五月三日
书记员 熊晓冰
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5096号
原告昆山科盈机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1605号房。
法定代表人幸乐，该公司总经理。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被告张小根，男，汉族，1986年2月1日生，住江苏省灌云县。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山科盈机电工程有限公司与被告张小根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山科盈机电工程有限公司委托代理人陈世月、被告张小根委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科盈机电工程有限公司诉称：原告把厦门无尘室改选及二次配项目工程分包给顾荣荣，顾荣荣为完成工作，找了被告共同完成，原告与顾荣荣存在劳务关系，不存在劳动关系，原告已经如约足额支付劳务费。被告受伤后，原告出于人道主义与顾荣荣、被告签订了一次性人道主义补偿协议，并交付了手术费46000元以及一次性补偿44000元，协议约定自愿放弃一切主张及诉讼，与原告等无关。为此，要求不支付被告的工伤待遇。
被告张小根辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月29日进入原告承包工程工地工作（厦门），原告与被告没有签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年6月6日被告在工作中受伤，被告住院治疗。2014年6月30日原告、被告及顾荣荣签订了人道主义补偿协议书，协议约定被告受伤（非工伤），原告出于人道主义已支付医院手术费用46000元。经三方协商同意，原告出于人道主义考虑，愿意一次性补偿被告44000元，被告收到补偿款后，自愿放弃对原告、顾荣荣及见证方的一切主张，不得再向有关部门投诉等，不再主张受伤（非工伤）衍生一切权利。一次性人道主义补偿分两笔支付：第一笔支付20000元，第二笔支付时间待被告回家休养5日内一性支付24000元；支付形式电汇，收款人杨永吉等。协议签订后，原告支付了被告补偿费44000元。
2015年1月19日经本院判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年4月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年9月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残，被告支付了伤残鉴定费400元。被告受伤后没有再上班。2015年5月15日被告以原告未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。2015年9月25日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告要求原告支付一次性伤残补助金76000元、一次性工伤医疗补助金108829元��一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费51298.65元、交通费2000元、2014年6月6日至2015年5月15日期间停工留薪期工资95480元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金108501.60元、一次性伤残就业补助金51180元；二、原告支付被告鉴定费400元、医疗费51298.65元、交通费1234.50元；三、原告支付被告2014年6月6日2014年6月24日、2014年10月31日至2014年11月30日、2014年12月5日至2014年12月19日、2015年6月3日至2015年7月6日期间停工留薪期工资9140.35元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人道主义补偿协议书、电汇凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤���遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。原告认为出于人道主义与顾荣荣、被告签订了一次性人道主义补偿协议，协议约定被告自愿放弃一切主张及诉讼，而该协议签订时尚未经工伤认定（伤残等级），无赔偿金标准依据，且原告赔偿的金额较低，该协议对被告没有约束力，原告上述诉讼理由不成立，本院不予支持，但原告已支付的款项应当扣除。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。被告的停工留薪期工资原告应当支付。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。2015年5月15日被告提出了解除了劳动关系，双方劳动关系解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的各项费用均没有异议，本院予认定，原告应当支付被告上述工伤待遇计247685.90元，扣除原告已支付的44000元，差额203685.90元，原告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山科盈机电工程有限公司支付被告张小根工伤待遇差额203685.90元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山科盈机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁晓霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更69号
罪犯罗克昌，男，1979年2月6日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人罗克昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2015年7月10日起至2037年5月9日），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗克昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗克昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗克昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗克昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初856号
原告：王维书，女，汉族，住开江县任市镇万年庙村。
委托代理人：文宪鑫，男，生于1942年11月13日，汉族，住开江县任市镇正南街，系王维书侄儿。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：易年英，女，汉族，住开江县任市镇万年庙村。
原告王维书诉被告易年英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维书诉称：我与被告因土地纠纷在村委会调解，在调解过程中，被告当场辱骂我，并当着村干部将我左面部及耳朵打伤，用去医疗费503元，经身体损伤程度鉴定为轻微伤，事发后对赔偿未达成协议，因此起诉要求被告赔偿医疗费503元、交通费500元、营养费400元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元，共计13203元。
原告王维书为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告身份信息材料各一份；
原、被告的行政处罚决定书各一份，主要证实双方打架分别被处罚的事实；
医疗费、鉴定费票据各一份；
达州金证司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实被告因打架受伤为轻微伤。
被告易年英辩称：原告所诉基本属实，但赔偿项目不符合法律规定，双方各自均有过错，应各自承担责任。
被告易年英未举证。
本院依法组织原、被告质证：被告易年英对原告提交的证据医疗费票据有异议，称无处方签，不能证实系打架受伤用药，对其他无异议。
根据证据规则，原告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告因土地纠纷在开江县任市镇万年庙村委会村干部的组织下调解，在调解过程中，双方因争执发生打架，致使双方受伤，后村干部报警，开江县任市派出所分别对原、被告打架作出了对原告王维书罚款200元、对被告易年英罚款500元的行政处罚决定书。原告王维书受伤后，用去医疗费503元，后经达州金证司法鉴定中心鉴定其伤情为轻微伤。后因赔偿事宜与被告易年英协商无果，原告王维书因此起诉要求被告易年英赔偿医疗费503元、交通费500元、营养费400元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元，共计13203元。
本院认为，原、被告在因土地问题发生纠纷，在开江县任市镇万年庙村委会的主持下调解，在调解过程中，致使发生打架纠纷，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康，被告应当承担赔偿责任；根据开江县公安局任市派出所对原、被告的行政处罚决定书显示，原告本人亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据各自的过错大小，由被告易年英承担85%的责任为宜，下列费用予以认可：原告王维书的医疗费503元、鉴定费800元，交通费根据实际本院认定50元，共计1353元；对原告要求被告赔偿营养费400元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告易年英在本判决生效十日内赔偿原告王维书的医疗费503元、鉴定费800元，交通费50元，共计1353元的85%，即1150元；
驳回原告王维书的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执89号
申请执行人周荣华，男,1973年6月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人金科物业服务集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区潘溪路484号附2号。
关于周荣华申请执行金科物业服务集团有限公司重庆分公司仲裁裁决纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字(2017)第989号仲裁调解书已经发生法律效力。因金科物业服务集团有限公司重庆分公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人周荣华于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周荣华于2018年1月2日向本院书面申请撤销对被执行人金科物业服务集团有限公司重庆分公司的执行。
本院经审查认为，周荣华申请撤销对被执行人金科物业服务集团有限公司重庆分公司的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执89号案件的执行程序。
如周荣华再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
法官助理邱安平
书记员廖军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初小字第111号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告刘文刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨仲举
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1887号
罪犯廖继登，男，汉族，1982年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年12月16日作出（2010）鼎刑初字第308号刑事判决，认定罪犯廖继登犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
罪犯廖继登曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖继登在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖继登符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖继登在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯廖继登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继登减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16358号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：邓继跃，女，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘畅，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告邓继跃、刘畅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1770号
上诉人（原审被告）纪新军，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）张龙泉，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人纪新军因与被上诉人张龙泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。纪新军上诉称：一、原审法院以本案为管辖案件为由，对纪新军提出的异议不进行实体审查，不符合民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院对当事人提出管辖权异议的，都应当审查，而不存在应当实体审查还是程序审查的法定事由。因此纪新军认为对于纪新军是否系适格被告，应当进行审查。二、原审法院对本案无管辖权，本案应移送到有管辖权的西湖区人民法院。纪新军认为本案的适格被告应当是杭州凯新通信器材有限公司，理由是纪新军是杭州凯新通讯器材有限公司的法定代表人，该公司法定住所地位于杭州市西湖区华星路92号。纪新军向张龙泉购买彩钢瓦用于杭州市西湖区华星路92号房屋，明显系在履行法定代表人职责。本案属于侵权纠纷，本案张龙泉受伤地点在西湖区华星路92号。故本案依法应由西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案张龙泉以纪新军为被告提起侵权之诉，其选择向被告所在地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于纪新军是否为本案适格被告，是否应当承担侵权责任，需在确定管辖法院后通过进一步的实体审理确定，纪新军直接以其不是适格被告为由否认原审法院的管辖权于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史杰馨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2514号
申请执行人:田小红,女,1989年10月5日生，汉族，住四川省安县。
被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。
法定代表人：吴木追
本院在执行田小红与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币18298元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月十日
书记员 侯丽云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3204号
申请执行人：隆小军，男，汉族，1974年9月24日生，住丹阳市。
被执行人：邹斌，男，汉族，1976年12月3日生，住丹阳市。
被执行人：邓海燕，女，汉族，1978年12月5日生，住丹阳市。
申请执行人隆小军与被执行人邹斌、邓海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)苏1181民初9905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹斌、邓海燕应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人隆小军10万元，案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102300元，本院于2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月30日依法向被执行人邹斌、邓海燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年8月7日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院对被执行人邹斌、邓海燕作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月11日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年10月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未发现被执行人邹斌、邓海燕下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9905号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年一月十二日
书记员 朱建峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1206号
原告：陈小康，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。
原告陈小康与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小康及其委托诉讼代理人李华、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小康向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付劳务工程余款62640元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与骆勇于2014年11月21日签订过了《建筑工程劳务合同》，双方约定将铜梁区东城中学迁建2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号教学楼水、电劳务工作承包给原告，并约定了工程施工相关的细则、工程单价、期限、工程款付款方式及违约责任等。骆勇、苏泽兵、甘远中系合同关系，共同作为实际施工人承包了东城中学的工程，重庆和亚建筑工程有限公司系8号楼的施工单位。至2016年8月，工程完全完工，经结算被告共欠原告8号楼劳务费62640元，经原告多次催收未果，被告已经违约。
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告陈小康提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告陈小康工程款62640元，并支付原告陈小康从2017年3月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2992号之一
原告:荥经县华鑫建筑设备租凭站，经营场所荥经县六合乡水池村上组。
经营者:谢世友，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石四路80号8-1-5A。
法定代表人:候明锋。
本院在审理原告荥经县华鑫建筑设备租凭站诉被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告荥经县华鑫建筑设备租凭站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥经县华鑫建筑设备租凭站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荥经县华鑫建筑设备租凭站撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告荥经县华鑫建筑设备租凭站负担。
审 判 员 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高雪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3220号
罪犯王飞，男，1985年10月9日出生，汉族，安徽省萧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）浙刑一终字第37号刑事裁定，认定王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第8151号、（2014）洪刑执字第6977号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2010年11月25日起至2028年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00501号
原告牛士春。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人牛芝正。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
原告牛士春诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（紫金无锡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛士春的委托代理人徐军、牛芝正，被告紫金无锡分公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
原告牛士春诉称：2014年9月24日其工作单位上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）向紫金无锡分公司投保了一份人身意外伤害医疗保险和建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元和50万元，牛士春是被保险人之一，保险单生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。2014年10月31日，牛士春工作时因意外受伤，经鉴定伤残等级为九级并产生医疗费用15787元。故提起诉讼，请求判令：1、请求判令紫金无锡分公司向牛士春支付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）以及人身意外伤害医疗保险金14118元[（15787元-100元）×90%]，合计114118元；2、本案诉讼费由紫金无锡分公司承担。
被告紫金无锡分公司辩称：对牛士春发生意外事故及其工作单位在我司投保无异议，对九级伤残对应的人身意外伤害保险金为10万元无异议。但对牛士春伤残等级鉴定的结论不予认可，根据人身保险伤残评定标准7.3中的内容，一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，牛士春左拇指末节缺失，仅占功能的9%，应当是十级伤残。对于医疗费15787元，其中金额为15674.03元的医疗费发票牛士春仅提供了盖有无锡市第九人民医院印章的发票复印件，存在其他保险已理赔的风险。对于另外113元医疗费及人身意外伤害医疗保险金的计算公式紫金无锡分公司无异议。
经审理查明：2014年9月24日，普宏公司为包括牛士春在内的5名员工在紫金无锡分公司投保了人身意外伤害医疗保险及建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元及50万元，生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。保险单“特别约定”处载明：“本保单项下工程名称为蠡湖香樟园2-6地块2#幕墙工程，本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。每次事故绝对免赔额100元后按90%赔付”。在人身保险伤残评定标准（行业标准）中约定：人身保险伤残程度分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。在7.3条中对手缺失和丧失功能的计算约定为：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果。
2014年10月31日，牛士春在无锡蠡湖香樟园2-6地块2#楼从事幕墙安装工作，切割钢板时不慎切掉左手大拇指，当日被送至无锡市第九人民医院医治，诊断为左创伤性拇指截断。于2014年11月11日在臂丛麻醉下行左拇指扩创，局部转移皮瓣修复术，术后皮瓣成活，表皮部分坏死，予以出院。出院诊断为左创伤性拇指截断。为此支出医疗费合计15787.03元。
2015年4月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2015]临鉴字第559号关于牛士春伤残等级及“三期”的鉴定意见书。该鉴定意见书载明，受普宏公司、牛士春委托，其依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》7.3之九级条款，牛士春左手损伤的伤残等级评定为九级。紫金无锡分公司认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定。
庭审中，牛士春撤回要求紫金无锡分公司支付人身意外伤害医疗保险金14118元的诉讼请求。
上述事实，有保险单、紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、事故证明、建筑业劳动合同、医疗费发票、住院费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、入院记录等书证予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：普宏公司与紫金无锡分公司订立的保险合同合法有效，紫金无锡分公司应按合同约定向被保险人赔付保险金额。牛士春作为被保险人之一，依法享有向保险人主张理赔的权利。根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及人身保险伤残评定标准7.3条，牛士春左手伤残等级为九级。紫金无锡分公司虽认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定，故对紫金无锡分公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。又因伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，故紫金无锡分公司应向牛士春赔付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告牛士春支付人身意外伤害保险金10万元。
如被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元，由原告牛士春负担141元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初15193号
原告：王娟，女，1987年2月23日生，汉族，住费县。
被告：刘璐，女，1992年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘烨，男，1997年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王娟诉被告刘璐、刘烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告刘璐、刘烨经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、现请求法院���法判令被告赔偿给原告各项损失计5497元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日7时11分许，被告刘烨驾驶鲁Ｑ×××××号的微型汽车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至昆仑花园小区路段时，与前方顺行的原告王娟驾驶的鲁Ｑ×××××的小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘璐、刘烨未答辩。
原告王娟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份；证据2、事故认定书一份；证据3、维修费单据及维修明细各一宗；证据4、车辆损失报告书一份；证据5、施救费单据一份；证据6、车损照片一份；证据7、赔偿明细一份。被告未质证。
对以上证据，本院认证如下：对于原���主张的车辆维修费在原告实际维修费用范围内，本院予以认可。原告因该次交通事故支出的拖车费及车辆评估鉴定费为原告造成的直接损失，本院根据原告提供的票据金额予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日7时11分许，被告刘烨驾驶鲁Ｑ×××××的微型汽车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至昆仑花园小区路段时，与前方顺行的原告王娟驾驶鲁Ｑ×××××的小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘烨负事故全部责任，原告王娟无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费4407元、拖车费350元、评估费500元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×��×××的微型汽车车主为被告刘璐。
本院认为，被告刘烨驾驶微型汽车，与前方顺行的原告王娟驾驶的小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告刘烨负事故全部责任，原告王娟无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。被告刘烨负事故全部责任，应对原告王娟因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告刘璐、刘烨经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。因被告车辆未投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王娟因交通事故受伤造成的车辆损失费4407元，由被告刘璐、刘烨共同赔偿；
二、原告王娟因交通事故支出的拖车费350元、评估费500元，共计850元，由被告刘璐、刘烨共同赔偿；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王娟应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在工商银行费县支行开设的银行账户：62×××72账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、保全费70元，共计120元，由被告刘璐、刘烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执异字第00036号
异议人（被执行人）王维根。
异议人（被执行人）董乃芳。
两异议人共同委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
法定代表人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行工作人员。
委托代理人程菲菲，该行工作人员。
被执行人陈恒海。
被执行人韩梅。
本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案中，委托江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司（以下简称中天行估价公司）对陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳名下的房地产进行评估，估价报告作出后，王维根、董乃芳均不服，向本院提起异议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开听证进行了审查。董乃芳，董乃芳、王维根的共同委托代理人赵学岐，扬州交行的委托代理人张程、程菲菲，中天行估价公司的评估师陶文东到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王维根称，评估报告程序违法，估价结果过低，且估价不全面，请求重新评估。1、评估人员未现场勘验，特别是对内部装修及设施未能实地勘验；2、该区域地理条件优越，同类商铺价格达到20000元每平米以上；3、估价报告未包括扬州日模邗沟装饰工程有限公司承租部分的内部装潢价值。
异议人董乃芳称，执行程序违法，评估程序违法，估价结果过低，请求重新评估，并依法保护其对房产的权益。1、执行中法院从未和其联系；2、选择评估机构和现场勘验均未通知其到场；3、其与王维根已协议离婚，王维根向其赠与了涉案房产中拥有的份额，且目前生活困难。
评估人中天行估价公司认为，1、评估程序合法。估价机构在法院的安排下进行了两次现场勘查，相反是异议人经法院多次联系未能到场配合；2、估价结果客观合理。评估工作基于估价对象自身状况，结合周边类似房地产的销售、租赁等情况，运用比较法、收益法两种估价方法进行了评估测算；3、估价报告不包含日模邗沟装饰公司承租部分内部装潢价格，系因产权人和承租人不予配合导致未能进入室内查勘，已在估价报告中给予了明确说明。
申请执行人扬州交行认为，中天行估价公司是具有评估资质的专业机构，估价结果是在结合了市场等相关因素的前提下作出的综合估价，其对估价结果没有异议。
本院查明，扬州交行与陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月26日作出的(2014)扬商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳应于判决书生效之日起十日内向扬州交行给付借款本金11585519.63元及利息；如陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳未履行前项义务，扬州交行有权以扬房他证维字第20120023**号房屋他项权证为准，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳未履行生效法律文书确定的义务，扬州交行向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，案号为（2015）扬执字第00101号。
2015年3月19日，本院执行局依法向王维根、董乃芳等人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。同年5月，本院经协调取得了扬州市高桥路52号商业房地产（建筑面积2365.8㎡）的处置权。5月22日，本院司法鉴定处向王维根、董乃芳等人邮寄了《选择鉴定机构通知书》，并于5月29日，经电脑摇号确定，委托中天行估价公司对扬州市高桥路52、56号商业房地产进行司法评估（56号房地产在本院（2015）扬执字第00100号案件中处置）。7月17日，本院司法鉴定处又向王维根、董乃芳等人邮寄了《现场勘验通知函》，并于7月22日依法组织现场勘验，本院及中天行估价公司、扬州交行等均派员到场并签字确认。
2015年8月21日，中天行估价公司出具苏中司评报字(2015)第016号估价报告，确定在价值时点2015年6月3日扬州市高桥路52号商业房地产的评估总价为34247321元，扬州英伦岛餐饮有限公司（缘源餐厅）租用了52号和56号房屋一层及部分二层，装璜总价为1469489元。估价报告反映，中天行估价公司采用市场比较法和收益还原法进行评估，评估价格包含土地、房屋、装璜（缘源餐厅的装璜）的价值，不包含可移动设施的价值，不包含扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模邗沟公司）所承租房屋的内部装璜价值。
在本案审查过程中，双方当事人均同意对日模邗沟公司所承租房屋的内部装璜价值进行追加评估，中天行估价公司于2015年12月16日作出了苏中司评报字(2015)第026号估价报告。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中天行估价公司及其评估人员具有评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法；法院在执行、评估程序中多次向当事人发出相关通知书，两异议人认为执行程序及评估程序违法，无事实和法律依据。中天行估价公司的评估结论已充分考虑了市场因素，王维根认为评估价值与实际价值不符，并无充分证据佐证，本院不予采信。关于王维根提出日模邗沟公司内部装璜未评估的问题，中天行估价公司已进行了补充评估，对此本院不再理涉。至于董乃芳所称的离婚财产分割情况及生活困难问题，因该房屋为商业用房，且抵押在先，加之其在本案中亦应承担连带责任，故其理由不足以对抗扬州交行实现抵押权。综上所述，两异议人的异议请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王维根、董乃芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 天
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3572号
原告：尚萌萌，女，汉族，1992年7月9日出生，住河南省太康县。
被告：郭东亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省太康县。
原告尚萌萌与被告郭东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚萌萌到庭参加诉讼，被告郭东亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款76000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告郭东亮向原告借款76000元，经原告多次催要，至今未还。要求判令被告偿还借款76000元。
被告郭东亮未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚萌萌丈夫与被告郭东亮系朋友关系，2016年10月20日被告郭东亮因做生意向原告尚萌萌借款76000元，并向原告出具了借条。后经原告向被告催要，被告一直未还。
本院认为，被告郭东亮于2016年10月20日向原告尚萌萌借款76000元并出具借条，现原告要求被告偿还76000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭东亮于本判决生效之日起五日内偿还原告尚萌萌76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郭东亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更724号
罪犯李明龙，男，汉族，1987年1月4日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年11月26日作出(2005)中中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯李明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯李明龙曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李明龙符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明龙减去有期徒刑九月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止）。减刑后的刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4456号
上诉人（原审原告）:谢卿梁,男。
被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层#,统一社会信用代码915000003316795056。
负责人：谭兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鹰，男。
上诉人谢卿梁因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国邮政重庆市分公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢卿梁上诉请求：撤销原判，依法改判确认中国邮政重庆市分公司未履行业务职责。EMS上的地址与上诉人的通知地址一致，如中国邮政重庆市分公司履职投递，谢卿梁应能正常收到，且之前谢卿梁在其他案件中留的该地址都能正常签收，可见是中国邮政重庆市分公司没有按照《邮政法》的规定履职，对谢卿梁造成了侵权。
中国邮政重庆市分公司答辩称，谢卿梁提出赔偿的诉讼请求，中国邮政重庆市分公司都同意了，法庭上中国邮政重庆市分公司也向对方赔礼道歉，因时间太久中国邮政重庆市分公司无法直接采集证据，中国邮政重庆市分公司对员工的考核很严格，谢卿梁未收到是事实，但未收到的原因多种多样，谢卿梁也无证据证明中国邮政重庆市分公司未履职，且邮件未收到对谢卿梁也未造成过多的损失。对法院怎么判中国邮政重庆市分公司都没有异议。关于邮件投递的相关档案以前的法规是保存2年，现在的新法规规定是保存期限6个月，电子档案保存是1年。
谢卿梁向一审法院起诉请求：1、请求法院确认中国邮政重庆市分公司在投递EMS过程中不履行业务或不尽职责，导致谢卿梁应收到的EMS未能按时收到；2、请求判令中国邮政重庆市分公司赔偿谢卿梁损失1元；3、诉讼费用由中国邮政重庆市分公司承担。
一审法院经审理认定如下事实：谢卿梁因与重庆市江北区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法行终字第00366号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝高法行申字第00162号通知书通知谢卿梁其再审申请不符合再审条件为由，予以驳回，并于2013年7月30日通过法院专递EMS向谢卿梁邮寄该通知书，未能成功送达，重庆市高级人民法院遂于2013年9月5日以公告形式送达该通知书。谢卿梁于2016年10月10日上午至重庆市高级人民法院领取了该通知书并签收送达回证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢卿梁未举示充分证据证明中国邮政重庆市分公司在投递邮件过程中存在过错且导致谢卿梁未收到邮件，亦未举示充分证据证明因未收到邮件产生的损害后果以及相应损失，现中国邮政重庆市分公司方自愿承担1元的赔偿款并承担诉讼费，不违反法律规定，一审法院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：“一、被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日立即支付原告谢卿梁1元；二、驳回原告谢卿梁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司负担。”
本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢卿梁认为系因中国邮政重庆市分公司未履行或不尽职责，才导致谢卿梁应收到的EMS未能按时收到，但谢卿梁却并未举示充分证据证明中国邮政重庆市分公司在投递该邮件的过程中存在过错或不履职、不尽责的行为，才导致谢卿梁未收到该邮件。故对于谢卿梁要求确认中国邮政重庆市分公司在投递涉案EMS的过程中未履行业务或未尽职责的请求本院不予支持。至于谢卿梁要求中国邮政重庆市分公司赔偿其损失1元钱的问题，在中国邮政重庆市分公司无过错的前提下，谢卿梁亦未提供证据证明因未收到邮件产生的损害后果以及实际产生了1元钱的损失，故谢卿梁无权向中国邮政重庆市分公司主张侵权赔偿。但中国邮政重庆市分公司在一审庭审中考虑到谢卿梁年事已高，自愿承担1元的赔偿款并承担一审诉讼费，该表态并不违反法律规定，故一审法院对此予以准许并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，谢卿梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢卿梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终175号
上诉人（原审原告）：田海春，男，回族，1973年2月5日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环城路。
委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪生全，男，汉族，1959年2月24日出生，住青海省西宁市城西区盐湖巷*号。
上诉人田海春因与被上诉人汪生全债务转移合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田海春于2017年2月20日以需要进一步收集证据、合理控制风险为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，田海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人田海春负担，余7350元退还上诉人田海春。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 马瑞婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2100号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，住湖南省奎溪镇白羊塘村新建组，系原告公司员工。
被告：谢某某，男，1973年3月29日出生，住湖南省安化县。
被告：谢某甲，男，1977年8月23日出生，住湖南省安化县。
被告：历某（谢某甲之妻），女，1974年8月20日出生，住湖南省安化县。
被告：谢某乙，男，1967年8月14日出生，住湖南省安化县。
被告：谢某丁（谢某乙之妻），女，1975年9月9日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某偿还原告借款本金191000元、利息102500.44元，本息合计293500.44元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判令被告谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月30日，谢某某因建房向原告所属柘溪支行（原安化县农村信用合作联社柘溪信用社）借款人民币200000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁承担连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。被告谢某某仅于2016年12月21日清偿借款本金9000元及相应利息1000元，未清偿其余借款本息。至2017年7月20日，谢某某尚欠付借款本金191000元、利息102500.44元（含逾期加收利息），本息合计293500.44元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谢某某、谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁未予答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.法定代表人身份证明书；3.法定代表人身份证复印件；4.五被告身份证复印件；5.被告婚姻状况证明；6.借款借据复印件；7.借款合同、保证合同复印件；8.贷款保证承诺书复印件；9利息计算清单。
被告谢某某、谢某甲、历某、谢某乙、谢某丁未向本院提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年3月30日，谢某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《个人贷款合同》，谢某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款200000元，借款用途为建房，借款期限为24个月，借款于2016年3月30日到期，月利率11.13‰，借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%（即月利率16.695‰），按季结息。谢某甲、谢某乙对该借款提供连带责任保证，并与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订保证合同。另，谢某甲与谢某乙向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社出具《贷款保证承诺书》，自愿对谢某某于2014年3月30日的借款20万元提供连带责任保证，历某、谢某丁以承诺人配偶身份在该承诺书上签字。原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款后，谢某某于2016年12月21日清偿借款本金9000元及利息1000元，未清偿其余借款本息。至2017年7月20日，谢某某尚欠付借款本金191000元、利息85600.09元、逾期加收利息16900.35元，本息合计293500.44元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与谢某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款，履行了合同义务；谢某某未按期偿还借款本息，已违约，谢某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谢某某偿还借款本息，主体适格，谢某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谢某甲与谢某乙对本案所涉借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谢某甲、谢某乙承担保证责任后，有权向谢某某追偿。历某与谢某丁虽在《贷款保证承诺书》上签字，但该承诺书不能体现历某、谢某丁为借款提供保证的意思，且保证债务不属于夫妻共同债务，湖南安化农村商业银行股份有限公司要求历某、谢某丁对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金191000元、利息102500.44元，本息合计293500.44元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息按月利率16.695‰计算至清偿之日止）；
二、被告谢某甲、谢某乙对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；谢某甲、谢某乙承担保证责任后，有权向谢某某追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告历某、谢某丁的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告谢某某、谢某甲、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 皓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄园亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5737号
罪犯杨一柳，男,汉族，1991年4月15日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十一月十日作出(2012)陆刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人杨一柳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元，与同案共同附带民事赔偿人民币101914.67元。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨一柳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨一柳系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年3月6日止。罪犯杨一柳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨一柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一柳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审830号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地江西省吉安市峡江县。
法定代表人陈清建，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28666号行政处罚决定，责令被申请人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司（赣D）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28666号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1095-1号
申请执行人：杜林，男，1973年07月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月25日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第614-3���
申请执行人：潘惠龙，男，汉族，1971年10月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：叶贵明、郭春英，广东东成律师事务所律师、律师助理。
被执行人：叶赐强，男，汉族，1960年6月24日出生，住佛山市南海区。
申请执行人潘惠龙与被执行人叶赐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2428-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶赐强于本判决生效之日起十日内偿还借款800000元及利息（以800000元从2009年7月11日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付）予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，本院查明其可供执行的财产��已被本院及佛山市禅城区人民法院另案处理，除此外均未能查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2011年7月1日参与本院分配属被执行人叶赐强的系列执行案件，分配得款120620.32元，及于2012年5月21日参与佛山市禅城区人民法院属被执行人叶赐强的系列执行案件，分配得款52273.04元，两次参与分配得款合共172893.36元。本院于2012年11月7日将本案执行情况告知申请执行人,申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南法执字第614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李善新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初5510号
原告章永祥。
被告胡耀。
本院在2016年7月14日立案受理原告章永祥与被告胡耀民间借贷纠纷一案。因原告章永祥未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月三日
代书 记员 高谷萍
四��省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执121号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日生，该单位工作人员。
被执行人：周洪成，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1011号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告周洪成于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息6761.10元（利息计算至2016年3月15日），2016年3月15日之后的利息按��同约定利率7.44‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周洪成负担。”
本案申请执行标的额为借款5000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费46元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人周洪成的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人周洪成暂无可供执行的财产。我院将被执行人周洪成纳入失信被执行人名单对周洪成进行信用惩戒；向执行人周洪成作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周洪成现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1998号
申请执行人杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张永国，男，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1899号民事判决书，执行立案标的为443950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第97号之一
申请执行人：陈荣华，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被执行人：黄良武，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人黄良武劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的43438元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1145号
上诉人（原审原告）刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）徐保安，男，汉族，1956年10月29出日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人秦伟，该办事处主任。
委托代理人尹红周，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘天岭、徐保安、冀长清、冀卫东、王小五因诉郑州市金水区杨金路街道办事处制发公章一案，不服郑州管城回族区人民法院（2017）豫0104行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告五人就该村公章问题曾多次向信访部门反映，2017年4月18日郑州市金水区杨金路街道办事处就该事项对原告作出信访事项处理意见书。2017年8月25日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销“郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738”公章。
原审认为，原告刘天岭等五原告诉被告制发马头岗村委会制发公章一案，属于行政机关信访处理事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘天岭、徐保安、冀长清、冀卫东、王小五的起诉。
刘天岭、徐保安、冀长清、冀卫东、王小五上诉称，上诉人只是通过信访方式获知马头岗村委会公章系被上诉人制发，上诉人并未通过信访方式要求被上诉人撤销，而是向原审法院提起行政诉讼，要求法院审查其合法性，并依法撤销被上诉人违法制发的公章。上诉人不服的是公章，不是行为，不属于信访事项。原裁定无事实、法律依据，请求二审法院予以撤销，并改判支持上诉人的一审诉求。
郑州市金水区杨金路街道办事处答辩称，行政诉讼审查的是行政机关作出的行政行为的合法性，本案上诉人不服的是公章，不是行为，所以本案诉讼不是法院的审查范围；同时，本案中涉及的公章是被上诉人向公安机关申请刻制的，申请刻制公章的行为并非可诉的行政行为，原审裁定应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人申请制发的公章不服，请求撤销该公章，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月三十日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5609号
原告
翟燕枝，女，汉族，1950年6月14日出生，住登封市嵩阳办事处少林大道中段**号。
被告
程万辰，男，汉族，1955年1月24日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以起诉状内容错误为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟燕枝撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员陈子博
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执530号之一
申请执行人吕游，男，1989年9月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王磊，男，1984年4月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人吕游与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书，内容如下：被告王磊偿还原告吕游借款本金300000元，此款自2016年9月15日起至2016年12月15日每月偿还原告吕游2000元，剩余款项于2016年12月30日前一次性偿还，并自2015年2月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊承担；剩余2900元，由本院退还给原告吕游。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经��请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7104刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日5时许，被告人李某某在运行中的丹东开往齐齐哈尔的2125次旅客列车9号车厢内，趁21号下铺旅客被害人王某某（女，35岁）熟睡之机，将其放在靠窗一侧铺位上黑色女式背包内的苹果牌6plus型手机1部盗走。当日5时30分许，王某某醒来后发现手机被盗，立即向乘警报案。乘警根据旅客张某某提供的线索，在15号车厢内将李某某抓获，并查获被盗手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4000元。归案后，李某某如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明书证，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，火车票、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被盗手机照片，现场平面示意图，价格鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被依法收缴并已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初45号
原告：安辉，男，1987年3月16日出生，汉族，现住延吉市。
被告：金光弼，男，朝鲜族，现住图们市。
被告：金光珠，男，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告安辉诉被告金光弼、被告金光珠买卖合同纠纷一案中,原告安辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告安辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安辉负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 周雪峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第550号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告林海发，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林海发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告林海发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月11日，被告林海发与原告广发银行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请循环额度贷款50万元，用于生产经营，以固定月利率1.34%计息，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，指定还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中核准向被告授信50万元额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止。上述合同签订后，依据被告的申请，原告分10次向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金499964.03元及自实际逾期日起至实际归还日止按借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；二、判令被告承担律师费25320元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告林海发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，广发银行根据林海发的申请，双方以签署编号为1404110604号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为136149002085号《个人信用贷款核准通知书（额度）》方式订立个人借款合同。林海发在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向林海发发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月10日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行分别于2014年4月16日向林海发发放500000元，于2014年7月15日发放33000元，于2014年9月1日发放12000元，于2014年9月11日发放12000元，于2014年10月13日发放13000元，于2014年11月12日发放13000元，于2014年12月22日发放14500元，于2015年1月13日发放14000元，于2015年2月15日发放15000元，于2015年3月11日发放15500元。2014年5月10日至2015年3月10日期间，林海发正常还款，自2015年4月10日起林海发开始逾期还款。至2015年4月30日，林海发已向广发银行归还借款本金和利息192755.82元。
另查明，广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理其与林海发的诉讼，约定的代理费为25320元。广发银行已向北京大成（南京）律师事务所支付律师费25320元，并取得律师费付款凭证。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，林海发个人身份资料，委托代理合同及律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与林海发签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。林海发未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。广发银行诉请提前收回贷款，要求林海发支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。此外，根据广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，广发银行已向北京大成（南京）律师事务所支付了本案的律师费25320元。故对于广发银行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海发于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金499964.03元及该款自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告林海发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费25320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9118元、保全费3320元，合计12438元，由被告林海发负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2572号
罪犯魏进军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年2月22日作出(2012)沐川刑初字第4号刑事判决，以被告人魏进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月9日起至2018年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2017年11月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏进军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分82分，监狱老病残鉴定小组鉴定为六级病残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏进军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏进军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏进军减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审75号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：高明明，男，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：张佩佩，女，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人高明明、张佩佩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1199号之一
申请执行人：吴蕾，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：索惠娟，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：杨明，男，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人索慧娟、杨明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴蕾于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人索慧娟、杨明将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吴蕾的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年二月二十日
书记员 卢岐凤
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初24号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人毛祖林，男，1964年2月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，住湖南省桑植县因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月28日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人毛祖林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人毛祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年3月20日12时40分许，被告人毛祖林在重庆市西阳火车站站台内趁旅客拥挤之际，采取徒手掏包的方式，窃得被害人杨某某随身的黑色双肩背包中钱包一个，内有现金人民币2500元。同月24日，被告人毛祖林抓获归案，后如实供述其犯罪事实，退赃款600元发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人毛祖林在开庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、购票记录、检票信息、火车票、扣押清单、发还清单，证人毛某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、扣押笔录,现场监控视频及视频截图,指认现场、背包的笔录及拍照,被告人毛祖林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祖林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃旅客的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人毛祖林的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛祖林归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；且涉案部分赃款部分退还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至同年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人毛祖林向被害人杨某某退赔人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7080号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴���，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，该公司员工。
委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，该公司员工。
被执行人：张于和，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：浙江省洞头县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张于和信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1341号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张于和应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支透资本金137497.25元及利息、滞纳金、年费并支付案件受理费5309元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执7080号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立��庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年十二月三十日
书记员 许光旅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00465号
原告：唐业祥，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：伍浩，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张进军。
本院在审理原告唐业祥诉被告伍浩、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐业祥于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐业祥撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 汤峻崎
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初612号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。
被告王某某。
被告甘某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王某某、甘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 彭家让
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执513号
申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司,住所地西安市南广济街67号伟业大厦A座11层。
法定代表人冯林，系该公司总经理。
委托代理人单卫华，男，1971年7月22日生，汉族，系该公司副总经理。
被执行人泉州嘉森木业有限公司,住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人蔡兵兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被执行人泉州嘉森木业有限公司装饰装修合同一案中，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司依据本院业已生效的(2015)户民初字第01648号民事判决书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人泉州嘉森木业有限公司支付装修费743960元及迟延履行的债务利息，负担案件受理费12600元、执行费9970元。执行期间查明，被执行人泉州嘉森木业有限公司因负债数千万元被福建省石狮市法院分别以(2016)闽0581执3740号、(2017)闽0581执148号案件在先冻结其银行账户存款，本院亦进行了轮候冻结，同时亦冻结了被执行人的其他银行账户，但账户余额不足以执结本案，本院已将被执行人泉州嘉森木业有限公司纳入失信被执行人名单以示信用惩戒，本案不能按期执结，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司全权委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 龙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执521号
申请执行人曾占洪，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
委托代理人杨红孝。
法定代表人：邢菊华。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初264号民事判决书，被执行人应履行案件执行款71280元，负担案件受理费750元、申请执行费969元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执521号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖红梅
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5572号
原告
蔺淑阁，女，汉族，1980年9月17日出生，住登封市。
被告
范安邦，男，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺淑阁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员康玄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3642-2号
申请执行人郭线，
被执行人贺彬，
被执行人自贡华立房地产开发有限公司。法定代表人贺彬。
郭线申请执行贺彬、自贡华立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4998号民事判决已经发生法律效力。权利人郭线于2015年11月17日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1228615元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日以（2015）武侯执字第3642号执行裁定，依法将被执行人贺彬位于成都市青羊区草堂路X号X栋X单元X号房屋位于成都市锦江区庆云北街X号X单元X号房屋；位于成都市高新区二环路南三段X号X楼X号房屋予以查封。并将被执行人贺彬名下的车牌号为川XXXX**发现牌小型越野客车予以查封。上述房屋、车辆均系轮候查封暂不能处置。经查被执行人贺彬��自贡华立房地产开发有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人郭线发现被执行人贺彬、自贡华立房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4998号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4384号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
负责人陆文友，行长。
委托代理人焦占东，男，1980年9月20日出生，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行职员，现住赤峰市松山区绿园小区1号楼1单元302室。
被告宫国星，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告潘素杰，女，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李辉，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告潘海成，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋志，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告宫国星、潘素杰、李辉、潘海成、宋志金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤回起诉。
案件受理费1128元，撤诉后减半收取564元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑雪娇