湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初869号
原告湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
法定代表人刘雄鹰，该公司董事长。
委托代理人黄光洪，该公司法律顾问。
被告永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人李贤山，该公司经理。
被告永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法定代表人邝友良，该公司经理。
被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园）。
法定代表人李灿，系该公司经理。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人张勇���系该公司总经理。
被告李贤山，男，1963年3月13日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
原告湖南永兴信用担保有限公司（简称担保公司）诉被告永兴县金山银业有限公司（简称金山银业公司）、永兴县富康贵金属有限公司（简称富康贵公司）、永兴县灿阳贵金属有限责任公司（简称灿阳公司）、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司（简称东宸公司）、李贤山追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄光洪，被告金山银业公司法定代表人兼被告李贤山和被告灿阳公司委托代理人雷敏到庭参加诉讼、被告富康贵公司、东宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金山银业公司偿还原告为其代偿的本金810万元，利息87.3130万元（810万元×7.8%÷360×526-5万元，该利息自2014年11月13日计算至2016年5月12日，此后利息算至本息清偿日止），违约金45万元,律师费20万元，合计962.313万元。2、依法判令被告富康贵公司、灿阳公司、东宸公司、李贤山对被告金山银业公司欠原告代偿的本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告金山银业公司因生产资金的需要，向永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）借款900万元，中兴公司要求被告金山银业公司提供担保，2013年11月14日，原告担保公司与金山银业公司签订《人民币资金委托保证合同》，双方约定，原告为被告金山银业公司向中兴公司借款的900万元提供担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，被告金山银业公司向原告缴纳90万元保证金，并支付22.5万元担保费，如被告金山银业公司未依主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，担保公司按原约定向金山银业公司加倍收取担保费用，并每超出3个月，再增加一倍收取担保费。如金山银业公司未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求金山银业公司按本合同规定的担保金额的5%支付违约金。同日，被告富康贵公司、灿阳贵金属公司、东宸公司与原告签订《反担保保证合同》，被告李贤山与原告签订《个人反担保保证合同》，均承诺对金山银业公司该笔借款的本息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金等相关费用向原告提供连带责任保证，保证期间为担保人即原告担保公司代偿本息及��项费用次日起两年。2013年11月19日，中兴公司、永兴沪农商村镇银行和被告金山银业公司三方签订《永兴沪农商存在银行人民币委托贷款合同》，约定借款金额900万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月13日止，年利率7.8%，按季付息。当日，中兴公司委托永兴沪农商银行向被告金山银业公司发放借款900万元。借款到期后，被告金山银业公司至原告处将其交付原告的保证金转以清偿借款，即未在偿还借款本息，原告为其代偿了该810万元本金。此后，被告金山银业公司又陆续向原告偿还了部分欠款，但仍未清偿借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告金山银业公司及李贤山辩称：除给付原告的保证金90万元转为还款以外，还向原告偿还了十余万元，对原告所述其他事实无异议，但目前经济困难，无力还款，希望和原告协商。
被告灿阳公司辩称：一、对原告所述担保事实无异议。二、原、被告的担保合同和反担保合同约定的利息明显显失公平，与法律不符，请求法庭核减。三、对原告主张实现债权的费用不予认可。四、金山银业公司违约，原告就起诉了，我公司尚未违约，不存在违约金的情况，对起诉费用我公司亦不予承担。
被告富康贵公司、东宸公司未出庭举证质证，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告永兴担保公司和被告金山银业公司、富康贵公司、灿阳公司、东宸公司企业信息以及被告李贤山身份信息，拟证明原、被告的主体资格，被告东辰公司原名永兴县昌兴铅业公司。
证据2、《委托贷款合同》和借款转账凭证，拟证明被告金山银业公司向中兴公司借款900万元；
证据3、《人民币资金委托保证合同》，拟证明原告为被告金山银业公司的900万元贷款提供保证担保并约定了违约责任；
证据4、《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，拟证明被告富康贵公司、灿阳公司、东宸公司、李贤山为被告金山银业公司的900万元贷款提供连带反担保；
证据5、原告付款凭证，拟证明被告金山银业公司借款到期后未予还款，原告担保公司代为清偿了被告金山银业公司的贷款本金810万元。
庭后，原告向本院补交《永兴县金山银业有限公司逾期本息明细表》，确认2014年11月14日，原告代被告金山银��公司偿还中兴银行借款本金810万元，被告金山银业公司于2015年9月10日向原告偿还欠款5万元，2016年5月13日向原告偿还欠款14万元。
被告金山银业公司、灿阳公司、李贤山、富康贵公司、东宸公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据可以证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审查，原告的当庭陈述的借款和担保的事实与其提供的证据能够相互印证，被告均未提出异议，本院确认如下事实：被告金山银业公司因生产资金的需要，向永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）借款900万元，中兴公司要求被告金山银业公司提供担保，2013年11月14日，原告担保公司与金山银业公司签订《人民币资金委托保证合同》，双方约定，原告为被告金山银业公司向中兴公司借款的900万元提供担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，被告金山银业公司向原告缴纳90万元保证金，并支付22.5万元担保费，如被告金山银业公司未依主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，担保公司按原约定向金山银业公司加倍收取担保费用，并每超出3个月，再增加一倍收取担保费。如金山银业公司未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求金山银业公司按本合同规定的担保金额的5%支付违约金。同日，被告富康贵公司、灿阳贵金属公司、永兴县昌兴铅业有限公司（后更名为永兴县东宸有色金属再生利用有限公司）与原告签订《反担保保证合同》，被告李贤山与原告签订《个人反担保保证合同》，均承诺对金山银业公司该笔借款的本息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金等相关费用向原告提供连带责任保证，保证期间为担保人即原告担保公司代偿本息及各项费用次日起两年。2013年11月19日，中兴公司、永兴沪农商村镇银行和被告金山银业公司三方签订《永兴沪农商存在银行人民币委托贷款合同》，约定借款金额900万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月13日止，年利率7.8%，按季付息。当日，中兴公司委托永兴沪农商银行向被告金山银业公司发放借款900万元。借款到期后，被告金山银业公司至原告处将其交付原告的保证金90万元转以清偿借款后，未再偿还借款本息，原告于2014年11月13日为被告金山银业公司代偿了810万元本金。此后，被告金山银业公司于2015年9月10日偿还原告5万元，又于2016年5月13日偿还原告14万元，但未能清偿借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本案庭审结束后，被告灿阳公司、东宸公司与原告协商，另行向原告出具了担保函，原告2016年9月1日撤回了对灿阳公司和东宸公司的起诉，该撤回系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案的焦点是：一、被告金山银业公司是否应偿还原告代偿贷款本息810万元，并支付原告逾期还款利息87.313万元，违约金45万元，律师费20万元；二、被告富康贵公司、李贤山应否承担连带责任。阐述如下:
一、被告金山银业公司是否应偿还原告代偿贷款本金810万元，并支付原告逾期还款利息87.313万元，违约金45万元，律师费20万元。
依原告与被告金山银业公司签订的《人民币资金委托保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告金山银业公司向中兴公司的借款到期后，有本金810万元未偿付，原告在履行担保合同过程中，于借款到期后代被告金山银业公司偿付了借款本息810万元，原告即取得债权人的资格，被告金山银业公司应向原告偿还本金810万元。被告金山银业公司经原告催讨，偿还了19万元后，未能清偿借款，原告诉请金山银业公司偿还本金791万元，本院予以支持。按双方合同的约定，原告担保公司履行担保义务后，有权要求金山银业公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起至还清代垫款期间的利息，但双方未约定利率，应视为对支付利息约定不明，根据《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十九条第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告金山银业公司按年利率6%向原告担保公司支付利息自2014年11月14日起至还清之日止。截止2016年5月13日，被告本金791万元应支付原告利息71.19万元（791万元×6%×1.5年），被告应支付2014年11月14日至2015年9月10日之间5万元的利息0.2475万元，被告应支付2014年11月14日至2016年5月13日之间14万元的利息1.26万元，故截止2016年5月13日，被告应支付原告逾期还款利息共计72.6975万元（71.19万元+0.2475万元+1.26万元）。依双方合同第五条第二款的约定，如被告金山银业公司逾期偿还主合同借款，应支付合同约定担保金额5%的违约金。按照合同约定担保金额900万元的5%计算违约金，被告金山银业公司应向原告支付45万元违约金。原告未提供证据证明其为实现债权所支付的律师费，对原告诉请被告支付律师费20万元，本院不予支持。
二、被告富康贵公司、李贤山是否承担连带责任。
根据法律的规定，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务的债权人，第三人对其代偿债务人清偿的债务，有权向债务人和反担保人追偿其权利。
本案的反担保人具备反担保的主体资格，双方签订了反担保合同。根据合同的约定，担保人代借款人偿还款项后发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害金和实现债权的费用均系反担保人担保的范围。且双方约定的是连带责任的担保，原告主张的权利在保证期限内，故原告要求反担保人承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县金山银业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告湖南永兴信用担保有限公司代偿款本金791万元并支付逾期付款利息72.6975万元（自2014年11月14日起计算至2016年5月13日，此后利息按年利率6%计算至本息还清日止）。
二、由被告永兴县金山银业有限公司向原告湖南永兴信用担保有限公司支付违约金45万元，限本判决生效之日起30日内支付清；
三、上述第一、二项由被告永兴县富康贵金属有限公司、李贤山承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖南永兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39581元，由原告湖南永兴信用担保有限公司承担2222元，由被告永兴县金山银业有限公司、永兴县富康贵金属有限公司、李贤山承担37359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 卉
人民陪审员 刘 肃 非
人民陪审员 曹 振 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 � � 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应���承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。