广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第150号
原告谭某，曾用名谭彩实，农民。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
委托代理人李松正，田林县司法局六隆司法所退休干部。
原告谭某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由代理审判员苏晴担任审判长、人民陪审员罗艳祝、熊正友参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告谭某及其委托代理人林运文和被告农某甲及其委托代理人李松正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结���登记手续，××××年××月××日生育了一男孩取名农某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打、辱骂原告，致使原告身心受到伤害，为此原告便于2013年5月18日离家出走至今。2014年2月25日原告曾诉至本院请求判令准予原、被告离婚，本院经审理后于同年5月作出了驳回原告诉讼请求的判决。判决之后原、被告的夫妻感情仍没有得到有效修复，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子农某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。在庭审过程中，原告当庭增加以下诉讼请求，即依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：1、位于田林县六隆镇中屯村平寨屯的一栋两层楼房；2、杉木经济林。
原告为其主张向���庭提供以下证据：1、原告谭某的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法的夫妻；3、田林县人民法院（2014）田民一初字第335号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和曾于2014年2月份向法院起诉请求离婚的事实。
被告辩称，一、原告诉称与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告致使原告身心受到伤害才被迫离家出走不是事实；二、原告提出离婚请求是其蓄谋已久和细心策划的阴谋，从被告个人存折的活期存款历史明细查询单可以看出，原告领取了被告的存款及被告父亲的养老金后便转入到原告的个人存折，从原告另立的两本存折的活期存款历史明细查询单可以看出，原告在第一次开庭前已经领取了全部的存款，原告的这种做法属于骗取被告钱财的行为，如果法院准予���、被告离婚，请依法判令原告退还9万多元人民币给被告；三、如果离婚，则婚生子农某乙应跟随被告生活，由原告每月支付小孩生活费600元至其年满十八周岁时止，如果原告能够一次性全部付清小孩的生活费50400元（600元／月×84个月），那么被告就同意离婚，否则不同意离婚；四、位于田林县六隆镇中屯村平寨屯的一栋两层楼房是被告的父亲一起出资建房；杉木经济林也属于家庭共有财产，且种植后因无人护理，现已全部枯萎。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：活期存款历史明细查询单3份，用以证明原告将被告的存款转入原告另立账户的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号、第2号、第3号证据均无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为被告的存折是被告自行保管，这3份活期存款历史明细查询单不能证明交易款项是原告擅自挪用或占用。
对于本案证据，本院分析认证如下：对原告提供的第1号、第2号、第3号证据被告均无异议，故本院对这三份证据予以认定；对当事人有异议的证据，本院认为，被告提供的证据即活期存款历史明细查询单3份，该证据虽然客观真实，但从这三份查询单的内容来看仅是从2008年7月至2013年8月期间存、取款的交易记录，且活期存款历史明细查询单记载的各项交易时间均发生在原、被告婚姻关系存续期间，故对其证明效力，本院不予认定。
2015年5月11日，本院审判人员对原、被告的婚生子农某乙制作了一份询问笔录，征询了农某乙在原、被告离婚后愿跟随谁生活的意愿，其明确表示多年以来父亲对其很好，平时的生活费、学费等费用都是父亲支付；如果父母离婚，要求随父亲生活；母亲以前对其也很好，但是母亲自从2013年5月18日离家出走后，至今就从未回过���，对其的生活学习也不闻不问。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了一男孩取名农某乙。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。但由于近年来被告忙于在外打工挣钱，致使彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2013年5月18日原告趁被告在外打工期间便离家出走，被告经多方联系，也无法找到原告。2014年2月25日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月5日作出（2014）田民一初字第335号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年5月后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到有效修复，原告依旧离家出走，双方互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情。现原告再次以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本��，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子农某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。三、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：1、位于田林县六隆镇中屯村平寨屯的一栋两层楼房；2、杉木经济林。被告则认为，一、原告诉称与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告有实施家庭暴力的行为才导致原告离家出走并不是事实；二、原告提出离婚请求是其蓄谋已久和细心策划的阴谋，从2008年至2013年期间，原告骗取了被告的钱财共计9万多元人民币，如果原告坚持要求离婚，则原告需要退还9万多元人民币给被告；三、如果离婚，婚生子农某乙应跟随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费600元至其年满十八周岁时止，如果原告能够一次性全部付清小孩的抚养费50400元（600元／月��84个月），那么被告就同意离婚，否则不同意离婚；四、位于田林县六隆镇中屯村平寨屯的一栋两层楼房和杉木经济林均属于家庭共有财产，且种植的杉木因无人进行护理，现已全部枯萎。
另查明，原告要求分割的一栋两层楼房位于田林县六隆镇中屯村平寨屯，该楼房是原、被告及被告的父亲共同出资建房；杉木经济林也属于原、被告及被告的父亲共同所有。
又查明，被告的父亲已于2014年去世。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，则小孩抚养和财产问题应如何处理。
本院认为，原、被告在结婚后的一段时间内夫妻感情尚可，但由于近年来被告独自外出务工，再加上原告于2013年5月18日便离家出走，致使彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。且在本院前一次判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告的夫妻关系亦未得到有效改善，至今原、被告已分居两年多时间，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告关于离婚的诉请本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告虽均要求抚养婚生子农某乙，但农某乙现已年满13周岁，本院依法征求其在原、被告离婚后愿跟谁生活的意愿时，其明确表示愿随父亲生活，并表示多年以来父亲对其很好，平时的学费、生活费等费用都是父亲支付；母亲从离家出走至今，对其的生活学习都是持不闻不问的态度。据此，本院认为婚生子农某乙跟随被告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本地实情，本院酌情让原告每月支付小孩生活费300元；关于教育费和医疗费，应凭有效票据由原、被告各负担一半。
关于财产问题，由于涉案的两层楼房和杉木经济林均属于家庭共有财产，且家庭共有人即被告的父亲已于2014年去世，家庭共有财产中应属于被告父亲的份额，存在法定继承的法律关系，如果在本案中分割该楼房及杉木经济林可能会损害其他家庭成员的利益，故对财产分割问题在本案中本院不予处理，当事人可通过其他合法途经解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养���题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告农某甲离婚；
二、离婚后，婚生子农某乙跟随被告农某甲生活，由原告谭某从2015年8月起每月支付小孩生活费300元至其年满十八周岁时止（每月的生活费应于当月的28日前付清），教育费和医疗费凭有效票据由原告谭某与被告农某甲各负担一半；
三、离婚后，原告谭某有探望婚生子农某乙的权利，被告农某甲有协助的义务；
四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
上述第二项判决应支付的款项，义务人应在本案生效判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案���效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 熊正友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄碧云