wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初721号
原告：浙江大华系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号3号楼3、4、5楼。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。
被告：贵州天鸿科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路51号。
法定代表人：王鸿。
原告浙江大华系统工程有限公司（以下简称大华公司）与被告贵州天鸿科技发展有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2017年2月13日向本院起诉，请求判决：1、判令被告支付原告货款296180元及违约金（按照年利率24％自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明，2014年4月30日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告供应设备，合同总价款706180元，若被告收到货物后没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为罚金。2015年12月29日，双方进行对账，被告确认尚欠货款296180元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州天鸿科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大华系统工程有限公司货款296180元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取计3413元，由贵州天鸿科技发展有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月二十日
代书 记员 傅佳丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2873号
申请执行人:包俊军，男，1965年9月14日出生，住兰溪市。
被执行人:蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，住诸暨市。
被执行人:应涌潮，男，1973年12月30日出生，住东阳市。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人包俊军与被执行人蔡幼凡、应涌潮买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查明被执行人蔡幼凡、应涌潮共有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区37号的房产已被东阳法院拍卖，本院函请东阳法院将本案纳入拍卖款分配序列，现拍卖款已分配完毕。本案已经执行到位货款349220元、案件受理费10920元，执行费21400元。本案被执行人尚欠货款1550780元及延迟履行期间利息。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2873号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹晓康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更594号
罪犯伍富成，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0106刑初1024号刑事判决，以被告人伍富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍富成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍富成在服刑考核期间（2016年11月22日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1502分，其中600分于2017年7月20日折换成1个表扬，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分302分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍富成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍富成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终663号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡惠平。
委托代理人魏良利、蔡凤珠，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建初。
被上诉人（原审被告）无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡惠平、许建初、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
蔡惠平原审诉称：2015年7月23日，许建初驾驶华驰公司的苏B×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现要求赔偿医疗费163186.25元（截至2015年10月21日）、住院伙食补助费1240元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分按80%的责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由许建初、华驰公司承担连带赔偿责任。
保险公司原审辩称：对事故发生的真实性没有异议。对蔡惠平主张的医疗费金额有异议。对责任认定有异议，轿车由南往北右转，伤者驾驶电动车在机动车道内行驶，依据碰撞位置，电动车应在机动车快车道内行驶，故伤者应承担同等责任，认可机动车承担60%的责任。不同意商业险一并处理。如果一并处理商业三者险的，要求核减15%非医保用药的医疗费。已垫付医疗费10000元。
华驰公司原审辩称：对事故发生的真实性没有异议，对蔡惠平主张的医疗费金额及责任认定同保险公司意见。对于保险公司提出核减15%非医保用药的医疗费，因事故发生后伤者的抢救是由医生根据现实情况决定用药，非其决定，要求保险公司提交可替代药物的明细。
许建初原审辩称：与华驰公司的意见一致。
原审法院查明：2015年7月23日，许建初驾驶苏B×××××小型轿车，沿锡山区翠山路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的342省道交叉路口往东右转弯驶上342省道时，苏B×××××小型轿车车头左前侧与沿342省道南面路面机动车道由西往东行驶蔡惠平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车右侧尾部碰撞，致蔡惠平受伤，两车损坏。交警部门对事故形成原因分析为：许建初驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，行驶中疏于观察路口情况、未确保安全驾驶碰撞电动自行车，其行为是造成事故直接原因；蔡惠平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在划分机动车道、非机动车道的道路未实行分道通行，其行为是造成事故一定原因。交警部门认定许建初应负事故主要责任，蔡惠平应负事故次要责任。蔡惠平经62天住院治疗及多次门诊治疗，花去医疗费163186.25元，保险公司已垫付医疗费10000元，许建初已垫付医疗费11000元。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔率险。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、出院小结、医疗费票据、用药清单、收条及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，蔡惠平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。法院根据交通事故形成原因，并考虑非机动车与机动车之间发生的交通事故，确定减轻机动车一方许建初30%的责任，即由许建初承担70%的赔偿责任。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险、责任限额1000000元的商业三者险及商业三者险的不计免赔率险，保险公司应先在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元）内赔偿，不足部分按70%的责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于蔡惠平主张的医疗费，法院根据蔡惠平提供的医疗费发票等，认定为163186.25元；住院伙食补助费，认定62天，每天18元，为1116元。保险公司主张医疗费中核减15%非医保用药的医疗费，未提供相关证据，亦未明确非医保范围医疗项目费用的具体构成、相应的可替代基本医疗范围内的医疗费用，法院不予采纳。上述医疗费、住院伙食补助费合计164302.25元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，不足部分按70%计算为108011.58元，未超过商业三者险赔偿限额，由保险公司赔偿。故保险公司应赔偿蔡惠平医疗费合计118011.58元，已付10000元，应予扣除。对于许建初垫付的11000元，许建初未提起反诉，且考虑蔡惠平还需继续治疗等，本案中暂不处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿蔡惠平118011.58元，已付10000元，还应赔偿108011.58元，保险公司于判决生效后10日内履行；二、驳回蔡惠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元（已由蔡惠平预交），由蔡惠平负担123元，由保险公司负担542元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡惠平因交通事故导致受伤向保险公司主张赔偿，医疗费项目应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行核定，由侵权人按责承担相应费用。一审法院判决保险公司承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由侵权人承担一定的非医保费用。
被上诉人蔡惠平辩称：保险公司认为应扣除非医保费用，应提供可替代用药的相关明细，且提供保单中关于需要侵权人承担非医保用药的条款是否经得投保人同意，若保单确系投保人所签，还需要审查相关约定是否有特殊注明，是否已经告知投保人，故不同意保险公司的意见。综上，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人许建初辩称：请法院依法判决。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：机动车发生交通事故，车辆投保的保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于非医保用药的问题，医院在对伤者进行治疗时是根据伤者的情况对症下药，所用药物是否属非医保用药，是否有可替代药物，以及非医保用药的范围、明细及与医保范围内用药是否存在价格差异等情况，均应提供充分证据予以证明，但保险公司未予举证，故对保险公司的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜凤君
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初316号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杜强，别名小强，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2007年3月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月30日、2016年12月5日、2017年2月22日因吸毒被贵阳市公安局南明区分局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月12日被清镇市公安局监视居住，2017年6月13日被清镇市人民检察院监视居住。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人杜强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日13时许，被告人杜强在清镇市东门广场的天桥处，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给任某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获杜强贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.1克）和获取的毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、
立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人任某的证言。3.被告人杜强的供述与辩解。4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。5.检查、毒品提取、毒品称量笔录。6.视听资料：讯问光盘一张。
公诉机关建议判处二年以下的管制，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议。辩解自己的母亲生病在家，需要照顾，加之本人身患艾滋病也需要医治，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杜强为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科,本应从重处罚,鉴于被告人身患疾病,且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.1克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03061号
原告曹玉英。
被告徐云。
被告叶建军。
被告叶轩。
被告徐媛。
原告曹玉英与被告徐云、叶建军、叶轩、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军、叶轩、徐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英诉称，被告徐云、叶建军系夫妻关系，被告叶轩、徐媛系夫妻关系。被告徐云、叶建军、叶轩于2015年2月10日向原告借款100万元，约定月利率2%。后经多次索���，被告徐云仅还款6万元，现请求判令四被告共同返还原告借款94万元，承担利息（从2015年2月11日起按照月利率2%标准计算至实际还款之日止），并承担诉讼、保全费用。
被告徐云辩称，原告所诉的是会款，截止2014年12月18日，欠原告会款本金240万元，被告用金地门面房两套的首付款加上贷款16万元，共还原告120万元，另外替原告还款26万元，尚欠原告94万元。因为是会款，所以不承担利息。
被告叶建军、叶轩、徐媛未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告曹玉英与被告徐云、叶建军、叶轩将会款进行结算，被告徐云、叶建军、叶轩共欠原告曹玉英会款本金240万元，共同出具借条给原告，载明：借条今借到曹玉英人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），月息2分。据徐云叶建军叶轩2014年12月18日。后被告徐云、叶建军、叶轩用金地门面房两套的首付款以及贷款16万元，折抵原告款项120万元，尚欠的120万元，在2015年2月10日由被告徐云、叶建军、叶轩共同分别立100万元、20万元的借条给原告，且均约定月息2分。后被告徐云替原告还他人债务26万元，冲抵了20万元的借条，另外原告出具6万元的收条给被告徐云。原告经向被告徐云、叶建军、叶轩索要剩余款项94万元未果，引起诉讼。
另查明，被告叶轩、徐媛是夫妻关系；2015年10月14日，本院依照原告的申请，依法对四被告的财产采取了诉前保全措施。2015年2月10日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告曹玉英、被告徐云的陈述，原告提供的2014年12月18日240万元借条（复印件）、2015年2月10日20万元借条（复印件）、100万元借条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系���法律保护。本案被告徐云、叶建军、叶轩以“标会”形式向原告曹玉英非法筹集资金，该民间借贷行为无效。原告提供的由被告徐云、叶建军、叶轩所立的借条，是双方就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。故被告徐云、叶建军、叶轩应对原告支付的“标会”本金予以返还。原告主张三被告归还94万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因借款合同无效，双方均有过错，故本院对原告主张要求被告承担约定利息的请求不予支持，应调整为按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率标准计算。因“���会”的款项并非用于家庭共同生活，故原告要求被告徐媛共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
被告叶建军、叶轩、徐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云、叶建军、叶轩于本判决生效后十日内共同返还原告孙曹玉英欠款94万元，承担利息（按年利率5.6%标准计算，自2015年2月1011日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元（原告已预交），减半收取，诉前保全费5000元，合计11600元（原告已预交18200元），由被告徐云、叶建军、叶轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 力
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，���害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6671号之一
原告：赵玉红，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址山东省聊城市东昌府区。
被告：邢宏伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。
原告赵玉红与被告邢宏伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 昆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3312号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王旭，男，1961年07月60日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院执行许建文与王旭民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41640号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王旭依照生效法律文书内容给付四万五千七百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王旭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9975号
原告朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱卫兵诉被告侯寿根民间借贷纠纷一案中，原告朱卫兵于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告侯寿根名下价值人民币105,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱卫兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告侯寿根名下价值人民币105,000元元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7017号之二
被执行人张红，女，1991年5月9日生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县，现住佛山市禅城区。
关于张红犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7017号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2171号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人：金艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：郭文芳，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告郭文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告郭文芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币96元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王映华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保82号
申请人：桐城市新兴物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村。统一社会信用代码91340881562192745F。
法定代表人：汤尚明，系该公司经理。
被申请人：詹志平，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请人桐城市新兴物流有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人詹志平所有的车牌号为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人桐城市新兴物流有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人詹志平所有的车牌号为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1020元，由申请人桐城市新兴物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年五月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5373号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住址重庆市梁平县梁山镇大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
被告何诗峰，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告何诗峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁平县名师汽车运输有限公司的法定代表人陶名师到庭参加诉讼。被告何诗峰经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1680.00元。2、诉讼费用由被告承担。2016年10月9日，被告将其所有的王牌中型自卸车挂靠在原告公司，并签订了挂靠合同，2017年4月6日被告写下欠条，欠到原告保险费1680.00元，约定10日内付清。到期后，经催收，被告未还款，特提起本案诉讼。
被告书面答辩称，原告收取的服务费较高，还要收保证金，2017年4月,被告去审车的时候未带上足够的费用，公司算账后，欠公司费用1680.00元，于是写了欠条，不然公司不给行驶证和运输证。
本院认为，原、被告签订了车辆挂靠合同书，双方挂靠经营合同关系成立，在合同履行期间，原告代被告缴纳了王牌中型自卸车的保险费，经结算，被告何诗峰向原告梁平县名师汽车运输有限公司出具了欠到保险费1680.00元的欠条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告支付其代缴保险费1680.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告何诗峰在本判决生效后十日内支付原告梁平县名师汽车运输有限公司代缴保险费1680.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何诗峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅筱君
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初180号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李昌发（曾用名李仓发），男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2016年6月7日因吸食、注射毒品，被清镇市公安局处行政拘留十五日；2016年6月7日因吸食、注射毒品，被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月18日被清镇市公安局监视居住6个月，现在清镇市戒毒所强制隔离戒毒。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李昌发犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日11时许，被告人李昌发在贵州省清镇市站街镇老王冲铁路附近，以100元人民币的价格将1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某时，被民警当场抓获。民警从李昌发身上搜出毒资人民币100元、涉案手机1部，从王某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.06克。2014年8月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因。
另查明，2015年11月25日，李昌发检举并协助公安机关破获赵刚、陈某军贩卖毒品案，该案已判决；2015年12月19日，李昌发检举并协助公安机关破获刘德恒贩卖毒品案，该案已判决；2015年12月25日，李昌发检举并协助公安机关破获苏忠秀贩卖毒品案，该案已起诉。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.06克。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.证人证言：证人王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李昌发的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
公诉机关建议判处管制一至二年，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李昌发为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李昌发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李昌发犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.06克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1568号
原告：卢晓玉，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告卢晓玉与谢银青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，同时向原告卢晓玉送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告卢晓玉明向本院明确表示不愿意缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按卢晓玉撤回起诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执复103号
复议申请人（原被执行人）：中国农业发展银行南阳市分行。住所地：南阳市张衡路***号。(以下简称农发行南阳分行)
负责人：刘继东，该行行长。
委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人：姜娜，男，1963年7月15日生，蒙古族，住镇平县。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
复议申请人农发行南阳分行不服宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
宛城区人民法院审查认为，农发行南阳分行提出异议第一项内容，经审查认为农发行南阳分行虽称两次向姜娜送达解除聘用合同证明书，但再次向姜娜解除劳动关系，未经过司法或仲裁程序确认，与本案执行并无关联。农发行南阳分行提出异议第二项、第三项均未提交履行举证证明，不予采信。农发行南阳分行的异议理由不能成立。宛城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1302执异8号执行裁定：驳回农发行南阳分行的异议请求。
复议申请人农发行南阳分行向本院申请复议称：1、宛城区人民法院认定向姜娜解除劳动合同关系，未经过司法或仲裁程序确认，与本案执行并无关联显属错误。2、宛城区人民认定农发行南阳分行未提交执行通知书第二项、第三项内容的证据与事实不符，上述证据在立案时农发行南阳分行已提交宛城区人民法院。请求撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定；裁定农发行南阳分行执行异议成立。
姜娜辩称：1、南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决未执行完毕，姜娜的工作岗位尚未恢复，农发行南阳分行向姜娜支付的工资不足且未按照仲裁裁决确认的姜娜原缴费基数缴纳社会保险。2、姜娜工作岗位恢复后，双方因新的事由产生新的争议，农发行南阳分行才能再次做出处理。
本院查明，因姜娜为民间借贷提供担保，在主债务人违约后，2015年6月，要账人员在中国农业发展银行镇平县支行闹事，姜娜未经组织批准连续旷工12个工作日。2015年6月29日，农发行南阳分行决定解除与姜娜的聘用合同，撤销姜娜党支部委员职务，解聘其副行长职务。次日，农发行南阳分行将解除聘用合同证明书张贴于中国农业发展银行镇平支行大门口。姜娜不服，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:继续履行聘用合同，恢复工作岗位；支付2015年7月1日至9月15日期间的工资12500元，并按照每月8893元的工资标准支付自2015年9月15日起至恢复工作岗位之日止的工资待遇；缴纳自2015年7月1日起至恢复工作岗位之日止的社会保险。2015年10月30日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决：1、被申请人农发行南阳分行继续履行2010年4月1日签订的聘用合同，恢复申请人姜娜的工作岗位；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人农发行南阳分行应向申请人姜娜支付2015年7月1日至裁决之日的工资5800元；3、本裁决书生效后十五日内，被申请人农发行南阳分行为申请人姜娜缴纳2015年7月1日至裁决之日的养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，具体缴费数额按照申请人原缴费基数缴纳，由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担；4、驳回申请人姜娜的其他仲裁请求。姜娜不服仲裁裁决，于2015年12月24日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，2016年10月26日撤回起诉，向宛城区人民法院申请强制执行仲裁裁决，请求：1、依法强制执行农发行南阳分行按照南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决确定的义务，继续履行聘用合同并恢复申请人的工作岗位；2、依法强制执行农发行南阳分行按照原岗位工资标准支付自2015年7月1日至今的工资待遇；3、依法强制执行农发行南阳分行为姜娜缴纳2015年7月1日至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等；4、本案的强制执行费由农发行南阳分行承担。2016年12月1日，宛城区人民法院向农发行南阳分行送达（2016）豫1302执1616号执行通知书，农发行南阳分行向宛城区人民法院提出异议，请求撤销宛城区人民法院（2016）豫1302执1616号执行通知书，终结对南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决的执行。宛城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1302执异8号执行裁定：驳回农发行南阳分行的异议请求。
2016年5月12日，农发行南阳分行再次向姜娜送达解除聘用合同证明书，并按照仲裁裁决确认的姜娜停职期间的工资标准向姜娜支付了2015年7月1日至2016年5月期间的工资，并缴纳了该期间的社会保险。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，农发行南阳分行以姜娜申请执行之前的债权消灭事实提出排除执行，宛城区法院应对农发行南阳分行履行仲裁裁决情况进行审查。在本案立案执行前，农发行南阳分行向姜娜支付了2015年7月1日至裁决之日的工资5800元及缴纳了相应的社会保险，履行了仲裁裁决第二项及第三项内容。仲裁裁决作出后，农发行南阳分行再次向姜娜送达解除聘用合同证明书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的。……”，用人单位有权解除与劳动者之间的劳动关系，姜娜与农发行南阳分行之间的劳动关系自解聘通知书送达之日起解除。农发行南阳分行在仲裁裁决作出后虽然未恢复姜娜工作岗位，但已按照仲裁裁决确认的姜娜停职期间的工资标准向姜娜支付了仲裁裁决日之后至再次解聘之前的工资并缴纳了相应的社会保险，应视为已履行了仲裁裁决第一项内容。综上，农发行南阳分行已履行了南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决。据此，复议人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定，驳回申请执行人姜娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年五月十日
书记员 牛媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4903号
原告赵林，男，1981年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告汪桂华，男，1971年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告赵林与被告汪桂华身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告汪桂华送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月18日依法转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人张丽群到庭参加诉讼。被告汪桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称：原告和被告系连昶工业自动化工程(上海)有限公司的同事，工作地址为上海市松江区沈砖公路XXX号XXX楼XXX层，原告负责设计和联系客户，被告负责装配。2015年3月25日上午，原告发现被告在电话里与客户交谈，就说被告不该打这个电话。被告生气了，就开始打原告。2015年3月26日，原告被上海市松江区中心医院诊断为右手小指远节指骨基底部骨折。原告遂报警，洞泾派出所民警到场处理。2015年3月27日，原告至上海市第一人民医院就诊，于3月30日住院，在局麻下行右侧右小指锤状指矫正克氏针内固定术，于4月3日出院。原告认为，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(��下币种同)5,517.33元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费15,400元、营养费1,200元、护理费600元、律师费3,000元。被告汪桂华未作答辩。经审理查明：2015年3月25日9时许，原、被告双方在上海市松江区沈砖公路XXX号XXX楼XXX层内因工作原因发生争吵，继而引起肢体冲突，导致原告受伤。事发后，原告至上海市松江区中心医院门急诊治疗，后至上海市第一人民医院住院治疗，之后进行数次复诊，共发生医疗费用5,860.33元，其中，医保统筹支付部分为2,563.14元。2015年9月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告休息、营养、护理期限进行鉴定后，出具了华政[2015]法医残鉴字第F-605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵林因外力作用致右小指远节指骨骨折，右小指锤状指，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，事发后，原告曾向公安机关报警，但公安机关未作出处理结果。以上事实，有案(事)件接报回执单、验伤通知单、上海市公安局松江分局洞泾派出所情况说明、就(医)诊记录册、诊断报告、出院小结、门(急)诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任承担问题：本院认为，原、被告因工作原因发生争吵，继而引起肢体冲突，导致原告受伤，故被告应当对于原告的损害后果承担赔偿责任；但原告在发生争吵以及肢体冲突的过程中，没有保持冷静与克制，未能采取恰当的方式以避免事态的扩大，故原告对其损害后果也负有一定的过错责任。考虑到本案的实际情况及双方过错责任，本院酌定被告对于���告的损害后果承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于医疗费，经本院审核，原告提供的有效票据金额为5,860.33元，其中医保统筹支付部分为2,563.14元应予扣除，故原告实际发生的医疗费应为3,297.19元；2、原告主张的住院伙食补助费为160元，经本院审核，原告的住院天数为5天，按照每天20元计算，原告的住院伙食补助费为100元；3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张误工费为每月7,700元，缺乏相应的依据，本院酌定原告的误工费为每月6,656元，结合鉴定结论确认的休息60日，故原告的误工费为13,312元；4、原告主张的护理费为600元，本院认为，原告按照每天40元计算护理费，尚在合理范围内，结合鉴定结论确认的护理15日，故原告的护理费为600元；5、对于营养费，是对受害人给予适当的���养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌定以每月900元计算，结合鉴定结论确认的营养30日，故原告的营养费为900元；6、原告主张的交通费为500元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的交通费为200元；7、关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，故原告主张的律师费3,000元，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失合计为21,409.19元。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪桂华经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪桂华于本判决生效后十日内赔偿原告赵林医疗费3,297.19元、住院伙食补助费100元、误工费13,312元、护理费600元、营养费900元、交通费200元、律师费3,000元，合计21,409.19元的70％，即14,986.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，鉴定费1,000元，公告费560元，合计诉讼费2,019元，由原告赵林负担498元(已付)，被告汪桂华负担1,521元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢64号之一
申请执行人：朱某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
担保人：左王琴，女，1982年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇新河村新中组12号。公民身份号码340823198203066126。
担保人：左三林，女，1986年02月06日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇澄英村八股组216-1号。公民身份号码34082319860206614X。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人左某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人左某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某银行存款60460元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初349号
原告：胡泽坚。
被告：钟长兵。
原告胡泽坚与被告钟长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽坚到庭参加诉讼，被告钟长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽坚向本院提出诉讼请求：1.判令钟长兵返还胡泽坚借款50000元及支付利息4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日钟长兵以做生意为由，向胡泽坚借款50000元，并口头约定利息为月利率3%，截至2017年5月，钟长兵尚有本息54500元未支付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当依约履行合同，但被告拒绝归还借款。依照相关法律规定，请依法支持原告诉讼请求。
钟长兵未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月28日，钟长兵以做生意资金紧张为由向胡泽坚借了50000元，当日其向胡泽坚出具借条，借条载明:“本人因资金紧张同胡泽坚借款人民币伍万元整（￥50000元）特立此据，借款人：钟长兵，2016年4月28日”。双方在借条中未约定还款期限及借款利息，后经原告多次催告还款未果。
以上事实，有胡泽坚当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟长兵向胡泽坚借款50000元，事实清楚，证据确实充分，钟长兵应予以返还。因借款未约定还款期限，故胡泽坚有权随时向钟长兵主张债权。对于胡泽坚主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故其主张钟长兵支付借期内利息4500元于法无据，本院不予支持。钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟长兵应于本案判决生效之日起十日内返还原告胡泽坚借款本金50000元；
二、驳回原告胡泽坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费700元，合计1862元，由原告胡泽坚负担96元，被告钟长兵负担1766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 农期光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗桂婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执61号之一
申请执行人凤��县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，1976年12月15日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇盘干村*组。
被执行人吴某某，女，1980年4月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇盘干村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执61号之一一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00092号之一
原告：吴道全
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府水务局
法定代表人：余厚平，该局局长。
委托代理人：张怀忠，该局工作人员。
委托代理人：杨为民，冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
原告吴道全诉霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱县水务局）水务行政管理及行政赔偿，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月23日向霍邱县水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴道全的委托代理人王瑜、被告霍邱县水务局的委托代理人张怀忠、杨为民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道全诉称：2014年5月22日被告霍邱县水务局在淠史河灌区沣东干渠放水时水量过大将原告位于阜六高速长集收费站路口对面种植50亩苗木淹没，造成大苗木枯死。原告遂向被告反映被淹事实，被告以沣东干渠众长支渠的管理人是当地人民政府为由拒不赔偿，为此原告提起诉讼要求确认被告的行政行为违法，并赔偿经济损失35万元。
被告霍邱县水务局辩称：霍邱县水务局组织抗旱灌溉调度是依据《中华人民共和国抗旱条例》的规定实施的，是依法行政。原告所在的灌溉区域是众长支渠，根据《霍邱县水利工程用地确权划界暂行规定》第七条规定“对支渠以下渠堤、小型水库的管理范围，可按照水利工程规划设计标准，由乡、镇政府结合当地实际确定”、《安徽省淠史杭灌区管理暂行办法》第六条第一款规定“支渠以下渠道及其建筑物、小型水库和塘坝，在国家专管机构的指导下，分别由区、社、队设立集体的专管组织或专管员管理”，因此众长支渠不是被告管理的水利工程，被告不是管护责任主体，即使原告有损失也不应当由被告承担。
案经庭审质证，原告认为被告是放水实际负责人；对于本地区水利具有合理调度和监管职责，有因地制宜、实际勘测的义务，以达到合理调度的工作职能，原告诉讼的标的是被告放水行为违法，被告是合法诉讼主体。被告辩解认为，工程管理责任主体实行分级管理，对分干渠以上的由县级人民政府设置专管机构，支渠以下的工程管理，由当地政府即区、乡村、组负责。谁管理谁负责，渠道在哪就由属地负责。抗旱放水的主体也是分级管理，放水量是下级向上级要求的数量，渠道配水及运行管理由当地政府负责，众长支渠的责任主体不是县水务局。
经审理查明：《安徽省淠史杭灌区管理暂行办法》第四条规定：“全灌区设立安徽省淠史杭灌区管理委员会，分干渠以上渠道按渠系分别设立管理委员会。在一个县境的，由县政府负责设立；跨县境的，由行署或市政府负责设立；跨地、市的，由总局负责设立”，第五条规定：“各级管理委员会的常设办事机构：灌区管理委员会的常设办事机构为总局；分干渠以上渠道管理委员会的常设办事机构，分别为本级渠道的国家专管机构。”第六条第（一）项规定：“分干渠以上渠道及其建筑物、中型水库，除总局直接管理的以外，其余在哪个地、市、县境内的，即由哪个地、市、县水利部门负责设立国家专管机构管理。支渠以下渠道及其建筑物、小型水库和塘坝，在国家专管机构的指导下，分别由区、社、队设立集体的专管组织或专管员管理。”，第十六条规定：“闸门的启闭和控制，要严格执行计划，服从调度。分干渠以上渠道上的放水口，由国家专管机构统一管理”，第十九条规定：“测定水量。……分干渠以上渠道上的放水口，由所在地的国家专管机构测定水量。支渠以下渠道上的放水口，由集体的专管组织测定水量”。霍邱县人民政府《霍邱县水利工程用地确权划界暂行规定》第七条规定：“本辖区内所有水利工程用地的划界范围是：………对支渠以下渠堤、小型水库的管理范围，可按照水利工程规划设计标准，由乡镇政府结合当地实际确定。”本案中原告诉讼所指的水渠是众长支渠属支渠，其管理机构无论从水利工程渠道管理还是水闸测量水量均属乡（镇）级地方政府，而霍邱县水务局管理的是分干渠。
本院认为：霍邱县水务局不是涉案众长支渠的管理者，不具备管理主体，其不符合被告主体资格。长集人民政府是该支渠的管理者，但原告诉讼后又撤回了对长集镇人民政府的起诉。因此原告诉讼霍邱县水务局系被告主体不适格，依法应予驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴道全的起诉。
案件受理费50元，由吴道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖51号
原告高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住杭州市下城���。
被告山东邹平金鑫科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人樊永江。
原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2018年1月22日立案受理。
原告高东祥诉称，2017年2月16日被告因公司扩展项目需要向原告借款20000元，约定借款期限半年，年利率24%。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元并支付赔偿金2400元。
杭州市上城区人民法院经审查认为，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司登记的住所地位于杭州市上城区，但其已于2015年12月4日注销。2017年6月14日，原告高东祥作为出借人签订《借款合同》，其中载明在该合同履行过程中如发生争议，双方通过友好协商妥善解决，若协商不成可向杭州分公司所在地人民法院提起诉讼或仲裁。该合同落款借款人处盖有山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司的公章。山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已无民事权利能力，案涉合同中关于约定管辖的条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告履行付款义务且双方未就履行地作出有效约定，故原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地且该地人民法院对本案有管辖权。原告的住所地位于杭州市下城区，故杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。遂作出（2018）浙0102民初451号民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告高东祥出具的《借款合同》中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司所在地位于杭州市上城区，虽其实际于2015年12月4日注销，但案涉合同中甲方落款盖章仍沿用分公司的公章，故可以认定该协议约定的法院属于与案件争议有实际联系的地点，杭州市上城区人民法院移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，尽管案涉借款合同中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”，但在该合同签订时，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司已经注销，故该约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地也就是原告住所地为本案的合同履行地。因原告住所地位杭州市下城区室，故本案的合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地不在杭州市上城区，合同履行地在杭州市下城区。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 沈海平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执91号
申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚飞，男，1987年6月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季仁建与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0682民初7573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚飞于判决发生法律效力后立即向季仁建支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费525元，由姚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元、利息5000元，案件受理费525元，执行费733元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月24日查封被执行人姚飞所有的车牌号为苏Ｆ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月19日扣划被执行人姚飞在交通银行南京浦口支行账户内的存款10443元。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人姚飞纳入失信被执行人名单。
7、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人长期在外，去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
8、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位10443元，并发放给了申请执行人。虽查封了被执行人车辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄剑，男，1968年2月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，驾驶员，家住枣庄市台儿庄区，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）766号起诉书指控被告人黄剑犯交通肇事罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月26日5时许，被告人黄剑驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市浒崇公路由北向南行驶至坎墩街道坎中村时，因疏忽大意、遇紧急情况采取措施不当，与横过道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄剑委托张某报警，并留在现场等候处理。经交通事故责任认定，被告人黄剑负本起事故的主要责任。案发后，被告人黄剑已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、监控照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、过磅单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人黄剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄剑的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第116号
原告成都市昌龙建材有限责任公司，住所地成都市青区苏坡乡联工村七组。
法定代表人陈家晓，总经理。
委托代理人章嘉戎，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘虎，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张利君，四川经纬通律师事务所律师。（一般代理）
原告成都市昌龙建材有限责任公司（以下简称昌龙公司）诉刘虎工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告昌龙公司委托代理人章嘉戎、被告刘虎及委托代理人张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告昌龙公司诉称,被告系原告公司员工，其在工作中不慎受伤后，原告积极为其治疗并支付了其停工休息期间的工资，治愈出院后，被告明确表示不申请工伤认定，希望按保险公司商业保险进行赔偿。2010年元月，被告向原告明确表示不回来上班，与原告解除劳动合同，并要求原告尽快将保险赔付款付至其指定银行卡上。2010年2月8日，中国人寿保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人寿保险崇州支公司）按原告要求将保险赔偿款共计16342。56元付至被告指定的银行卡（注：保险公司为刘虎所作伤残鉴定为十级）。被告在与原告解除劳动关系并获得保险赔付后，未通知原告即进行工伤认定和两次劳动能力鉴定，此系其单方行为且与保险公司理赔时的伤残等级相冲突，因此青羊区劳动仲裁委裁决认定事实错误，被告每月保底工资应为1200元，故请求1、判令被告不应按成青劳仲案字（2010）第397号仲裁裁决享受工伤待遇即（1）停工留薪工资17500元；（2）一次性伤残补助20000元；（3）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36362。56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘虎辩称,一、被告受伤性质为工伤，理应享受工伤保险待遇。二、原告诉状所称不是事实：原告仅支付住院期间医疗费未支付停工留薪期间的工资；被告并未表示不申请工作认定，且工伤认定书送达原告后原告并未提出异议，故其申请重新鉴定于法无据；被告在人寿保险崇州支公司购买的是人身意外保险，受益人为被告本人，被告获赔商业意外保险金与被告依法应当享受工伤待遇无关；被告在原告外工作，保底工资是2500元。综上原告应当支付被告停工留薪工资20000元、一次性伤残补助22500元及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36362。56元。
经审理查明，刘虎于2009年7月30日与昌龙公司建立劳动关系，从事拉丝工作，双方未签书面劳动合同，昌龙公司也未给刘虎办理社会保险，但向人寿保险崇州支公司购买了人身意外伤害保险，受益人为刘虎。2009年10月25日，刘虎在工作时，不慎受伤，右手手指被切断，中指被拉伤，被送到成都市军区机关医院住院治疗至2009年11月9日。2009年12月28日，四川西南司法鉴定中心受人寿保险崇州支公司申请，对刘虎的人身伤残等级评定为七级。2010年2月8日，人寿保险崇州支公司按原告要求将保险赔偿款共计16342。56元付至刘虎指定的银行卡。2010年4月16日，成都市劳动和社会保障局认定刘虎所受伤害为工伤。2010年6月3日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定刘虎伤残程度为9级。因刘虎不服，四川省劳动能力鉴定委员会复查鉴定其伤残程度为9级无护理依赖。后因昌龙公司对仲裁委员会经济补偿裁决不服，遂诉讼来院。在审理过程中，根据昌龙公司所提交的刘虎在职期间即8、9、10月工资发放表计算出其平均工资为1845元。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、伤残劳动能力再次鉴定表、人身伤残等级司法鉴定书、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为,依照《劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。现昌龙公司与刘虎均同意解除劳动关系，本院予以支持。依照《工伤保险条例》的规定，劳动者在工作中遭受伤残事故后有获得经济补偿的权利，本案中，刘虎在工作中遭受意外伤害，并经劳动部门认定为工伤及9级伤残，故昌龙公司有义务承担刘虎的工伤赔偿待遇，刘虎请求昌龙公司支付其工伤保险待遇的主张符合法律规定，本院予以支持，具体项目如下：（1）停工留薪工资12915元（1845元/月×7个月）；（2）一次性伤残补助14760元（1845元/月×8个月）；（3）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36362。56元（市平均工资2272。66元/月×16个月），前述三项合计64037。56元。对昌龙公司提出人身保险赔偿应与工伤赔偿抵扣的主张，因人身意外伤害保险赔偿与工伤待遇赔偿系两个不同的法律关系，且昌龙公司亦未提出证明二者应当予以抵扣的证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《四川省关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条的规定，判决如下:
一、成都市昌龙建材有限责任公司与刘虎解除劳动关系。
二、成都市昌龙建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘虎工伤待遇合计64037。56元。
本案受理费5元，由原告成都市昌龙建材有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年三月四日
书记员 贺芯钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更969号
罪犯孙振华，女，1990年7月18日出生,江苏省射阳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）武侯刑初字第466号刑事判决书，因盗窃罪被判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得71100元返还被害人。被告人孙振华不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日以(2012）成刑终字第398号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判,刑期自2012年3月6日起至2022年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2021年7月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得71100元，已执行1万元，剩余未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10180号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林永杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林永杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15416元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费335元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费335元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第8678号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：许健华，系公司职员，特别授权代理。
被告：麻之贵，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：石小妹，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告麻之贵、石小妹追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告麻之贵、石小妹经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求被告麻之贵、石小妹立即偿还垫付款79858.29元，并承担违约金109577.72元（违约金以日万分之六的标准暂计至2016年12月1日，此后按规定计至付清日止）。
本院经审理认定：被告麻之贵、石小妹因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告麻之贵于2009年8月29日签订《按揭购车服务合同》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按日千分之五的利息向原告支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息共计94836.15元，分别于2010年2月26日垫付6934.11元，于2010年7月29日垫付3534.99元，于2010年9月28日垫付6989.43元，于2011年1月31日垫付6997.55元，于2011年3月30日垫付7025.11元，于2011年5月30日垫付7026.83元，于2011年7月29月垫付7025.25元，2011年9月29日垫付7026.11元，于2011年11月29日垫付7026.19元，于2012年1月19日垫付7014.27元，于2012年3月30日垫付7058.47元，于2012年5月30日垫付7059.48元，于2012年7月31日垫付7061.46元，于2012年9月28日垫付7056.90元。被告分别于2010年3月10日归还4531.62元，于2010年3月24日归还0.05元，于2010年4月21日归还2402.49元，于2010年11月3日归还8043.75元。共计尚欠79858.29元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告麻之贵垫付银行借款本息后，有权向被告麻之贵进行追偿。被告麻之贵未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《按揭购车服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算，符合法律规定和合同约定。经计算，截至2016年12月1日利息为88283.97元。被告石小妹为共同贷款人，与麻之贵购置共同财产而产生债务，应共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻之贵、石小妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款79858.29元，并支付利息88283.97元（计算至2016年12月1日，此后按日万分之六另行计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担231元，被告麻之贵、石小妹负担1819元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初1972号
原告：沈阳中远国际航空服务有限公司。
法定代表人：杨峥。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，
法定代表人：朱庆财。
委托诉讼代理人：董晓锋。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司服务买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳中远国际航空服务有限公司法定代表人杨峥、被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司委托诉讼代理人董晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币5950元；2、要求被告支付利息人民币500元（按银行同期贷款利率自从2015年8月14日起至实际给付之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月开始原被告双方发生机票订购业务，原告向被告供应出差机票，原告在2015年3月4日和2015年8月14日为被告垫付其单位员工车兰石机票款共计5950元，被告至今未支付原告。
被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司辩称，我方认可机票及保险费共计5950元，但是不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了订座登记单，航空运输电子客票行程单，支付款项记录等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月24日至2015年8月14日期间案外人车兰石由其所在单位通过原告向南航、国航等航空公司订票共计四次，总计票款及保险金额为5950元，均由原告代为支付。车兰石外出乘机行为为单位委派其出差发生的职务行为。
本院认为，被告通过原告为其员工购买机票，原被告双方系买卖合同关系，现被告未向原告足额支付票款及保险费，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。故此，对于原告主张被告给付票款5950元及其利息的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款5950元；
二、被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款5950元的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保98-1号
申请人：朱雨涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：陈建海，男，1981年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出(2016)豫0928财保98号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车的查封
审判员 李华楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 石贤超
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保313号
申请人：刘荣琴。
被申请人：高明。
被申请人：商春惠。
被申请人：关恒志。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4262号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘荣琴提供的担保财产；
二、查封被申请人关恒志名下位于武清区梅厂镇津围公路西侧225.78平米2层楼房（保全价值1200000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年四月八日
书记员 李国军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执36号
申请执行人：刘玉华，男，1971年3月7日出生，汉族，现住长春市净月高新区聚业大街香墅街小区**栋。
被执行人：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人张莉，总经理。
申请执行人刘玉华与被执行人长春金座房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、长春金座房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉华工程款210,000.00元及利息；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。案件受理费由长春金座房地产开发有限公司负担4,450.00元，由原告刘玉华负担133.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年八月十七日
书记员 丛 明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4233号
原告：宋炜，男，1987年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告宋炜与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋炜的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋炜诉称，原、被告双方于2004年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河××幢1号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号××幢1号（公安登记编号：××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号（合同幢号为别墅D型25号房）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2004年8月27日，原告宋炜为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定如下：原告宋炜购买被告开发的编号（2004）苏相房预第14号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河别墅D型25号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币1013000元。买受人于合同签订当天支付313000元，余额500000元于2004年9月27日前付清，另200000元于交付时付清。出卖人应当在2005年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积238.82平方米支付了全部购房款1013313.26元，被告德鑫公司于2009年12月30日开具原告为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为别墅××号。2017年7月30日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0068的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号××，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河××幢1号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××花园××号，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积238.82平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2004年8月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告宋炜按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号商品房购房款1013313.26元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋炜办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园88号商品房（含88号车库）不动产权属转移登记至原告宋炜的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终123号
上诉人（原审原告）：王进，男,1976年12月30日出生,汉族,住河北省容城县。
被上诉人（原审被告）：李衡敏，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西省临桂区。
上诉人王进因与被上诉人李衡敏撤资退股协议纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是合同之债，应按照《民诉法》解释第十八条确定管辖。请求撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定，由河北省容城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人王进是因2016年8月11号与被上人李衡敏签订的《撤资退股协议》发生纠纷而诉至原审人民法院。双方争议的以上协议义务是以给付货币为内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人王进所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省容城县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权,将本案移送桂林市临桂区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定；
二、本案由河北省容城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月十六日
书记员 张 瑾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2265号
申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村4组。
法定代表人：王超，该支行行长。
委托代理人：肖志勇,男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该支行员工）
被执行人：眉山市鑫鑫建材科技有限公司（组织机构代码：77790381-5）
法定代表人：张玲，该公司总经理。
眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2110号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行眉山市鑫鑫建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司负担案件受理费3230元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2110号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 游雨佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催23号
申请人枝江市江南塑料厂，住所地宜昌市枝江市仙女镇经贸区（枝江市粮油质量监测站内）。统一社会信用代码91420583615584452N。
法定代表人肖仁龙，该公司总经理。
委托代理人丁小林，该公司会计。
申请人枝江市江南塑料厂申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告申请人枝江市江南塑料厂持有的:银行承兑汇票号码为3130005142839899，出票人湖北星鑫包装有限公司,收款人应城市致鑫远物资有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2017年6月7日，汇票到期日2017年12月7日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枝江市江南塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 杨 柳
二〇一八年二月二日
书记员 肖 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1336号
原告：游进林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵律师事务所律师。
被告：张映平，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游进林与被告张映平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进林及其委托代理人刘享到庭参加诉讼；被告张映平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游进林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4920.00元。事实和理由：原告于2016年在被告处务工，被告承包的工程结束后，被告未向原告支付劳动报酬，仅向原告出具工资欠条，经原告多次催收未果。
被告张映平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的工资欠条。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告处务工，被告承包的工程结束后，被告未向原告支付劳动报酬，并出具了欠原告工资4920.00元的欠条。因被告未履行还款义务，原告向本院起诉，请求被告支付拖欠原告工资4920.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告向原告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告游进林要求被告张映平支付拖欠工资4920.00元的主张，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张映平于本判决生效后五日内支付原告游进林工资4920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张映平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭绪霏
--1--
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3696号
原告：王子云，男，1965年11月30日出生，汉族，务工人员，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王海民，男，1970年5月10日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告王子云与被告王海民、被告盘锦百利宝房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。在审理过程中，原告王子云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子云撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王子云撤诉。
案件受理费1130元(已预交)，减半收取565元，由原告王子云负担。
审判员 吴 军
二〇一八年二月九日
书记员 张晓霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101民初602号
原告：王立平。
被告:孙德利。
原告王立平因与被告孙德利离婚纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王立平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告以与被告和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告孙德利负担。
审判员 逄 英
二〇一八年四月四日
书记员 郭卫民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0621民初350号
原告:张翠华，女,1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:周贺，男,1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告张翠华诉被告周贺不当得利纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,原告张翠华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张翠华负担。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执517号
申请执行人：王安平。
被执行人：郎溪县建平镇香香海鲜酒楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初104号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼银行存款20300元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼尚未支取的收入20300元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼所有的价值20300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1322民初307号之一
原告东莞市谢岗伟利五金制品厂，地址：东莞市谢岗镇黎村同福二街**号*楼。
经营者胡水清，女，汉族，1982年3月14日出生，住址：福建省将乐县。
委托代理人张建辉、邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。
被告惠州捷发五金制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇歧岗村三亚沥（土名）。
法定代表人何秀银。
原告东莞市谢岗伟利五金制品厂诉被告惠州捷发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年1月16日依法冻结被告惠州捷发五金制品有限公司在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：44×××63）的银行存款人民币46661.55元。原告现申请解除对被告惠州捷发五金制品有限公司名下的银行账户的冻结。
经审查，本院认为，原告现申请解除对惠州捷发五金制品有限公司名下的银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告惠州捷发五金制品有限公司在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：44×××63）的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 纪汉雄
二〇一八年三月十九日
法官助理 于艳华
书 记 员 吴淑娴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2123号
申请执行人：李敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学），住所地安徽省临泉县新建路91号。
法定代表人:赵永金，该校校长。
李敏与安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）劳动纠纷一案。李敏于2017年12月5日向本院申请执行。申请执行依据为临劳人仲裁字【2017】19号临泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，因立案时该仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年六月一日
书记员 张浩文