广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1472号
原告：黄典成，系受害人黄慧玲之父。
原告：韦艳红，系受害人黄慧玲之母。
二原告共同委托诉讼代理人：王修梅，博白县江宁镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：童锋，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告谢世宗，男。
被告：柳州市瑞捷运输有限责任公司。
法定代表人：蒋五明，该公司经理。（该公司的法定代表人在本案审理过程中由杨继成变更为蒋五明）
委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：黑龙江省肇东市恒通货物运输有限公司。
法定代表人：马占友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司。
代表人：李智云，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀丽，该支公司员工。
委托诉讼代理人：邬兵，该支公司员工。
被告：谭密云。
被告：熊帮助，男。
被告：熊美玲，女。
被告熊帮助、熊美玲共同委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告：蒋五明，男。
被告：唐汉贵，男。
原告黄典成、韦艳红诉被告谢世宗、柳州市瑞捷运输有限责任公司（以下简称瑞捷公司）、肇东市恒通货物运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称太平洋保险柳江支公司）、谭密云、熊帮助、熊美玲、蒋五明、唐汉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年8月16日、2017年5月23日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄典成、韦艳红的共同委托诉讼代理人王修梅、童锋，被告瑞捷公司的委托诉讼代理人唐迎明，被告太平洋保险柳江支公司的委托诉讼代理人梁秀丽、邬兵，被告熊帮助、熊美玲及其共同委托诉讼代理人韦志媛到庭参加了诉讼。被告谢世宗、恒通公司、蒋五明、唐汉贵经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典成、韦艳红向本院提出诉讼请求：1、判令九被告赔偿原告死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费26491元、住宿费2000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金100000元，以上合计700971元；2、判令被告太平洋保险柳江支公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内先予赔偿并在交强险限额内先予赔偿精神抚慰金，不足部分由其余的八被告互负连带责任予以赔偿；三、本案的案件受理费由九被告共同承担。事实和理由：2016年1月7日，熊武翻驾驶桂AA399**号小型轿车搭乘黄慧玲由宜州市方向往柳州方向行驶，于当天0时25分行使至G78线1009KM+170M处时，由于熊武翻驾驶的车辆未注意安全，该车辆未与前方的车辆保持安全距离，致使桂Ａ×××××号小型轿车追尾与前方同向行驶由谢世宗驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车的尾部发生碰撞，造成熊武翻、黄慧玲当场死亡，桂Ａ×××××号小型轿车损伤的道路交通事故。2016年1月22日，经河池市公安局交警支队高速公路管理一大队（以下简称河池交警高速一大队）作出的事故认定书认定：熊武翻承担此次事故的主要责任，谢世宗承担此次事故的次要责任，黄慧玲不承担事故责任。经查，被告谢世宗为大货车司机，被告瑞捷公司系牵引车车主，被告恒通公司系半挂车车主。在交通事故发生前，上述货车在被告太平洋保险柳江支公司购有交强险和商业三者险，且均在保险期内。被告谭密云为小车车主，被告熊帮助、熊美玲系熊武翻的父、母亲，熊武翻生前有存款，有房产，在交警队清理遗物时，被告熊帮助、熊美玲在交警队领取了5万多元人民币。受害人黄慧玲生前连续两年在城镇居住，消费生活。同案中另一受害人熊武翻长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，依据同命同价的规定，受害人黄慧玲的死亡赔偿金也应按照城镇标准计算。综上事实与理由，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《道路交通安全法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢世宗未作任何答辩，且亦未提交任何证据。
被告瑞捷公司辩称，被告谢世宗是我公司的雇佣人员，但谢世宗在本案事故中不是履行公司的职务行为，故本案相应的赔偿责任应由谢世宗承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告恒通公司未作任何答辩，且亦未提交任何证据。
被告太平洋保险柳江支公司辩称，1、对于原告合理的诉请，我公司仅同意在交强险的范围内进行赔偿，因本案涉及两名受害人死亡，故交强险具体怎么赔应由法院分配，另我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。2、对原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，因为受害人黄慧玲是农村户口，故该死亡赔偿金应按农村户口计算；对于住宿费、交通费，因原告并没有相应的证据佐证，故我公司不予认可；对于误工费、精神抚慰金，我公司认为原告主张赔偿的金额过高，精神抚慰金根据受害人黄慧玲的农村户口性质应当认定为15000元。3、根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、
被告谭密云辩称，因我已经将桂Ａ×××××车辆转让给受害人熊武翻，故我不是本案适格的被告主体。
被告熊帮助、熊美玲共同辩称，1、我方的两被告是事故当事人熊武翻的父母，熊武翻在事故发生时已经年满18周岁，熊武翻在死亡后没有留下遗产，故我方的两被告不应当承担本案的赔偿责任；2、经鉴定，熊武翻、黄慧玲均吸食了毒品，黄慧玲明知熊武翻有吸食毒品的行为却仍然乘坐熊武翻驾驶的车辆，因此黄慧玲对事故的发生也有过错，由此应当减轻赔偿人的赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告蒋五明、唐汉贵均未作任何答辩，且亦均未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告黄典成、韦艳红提交证据2中由博白县江宁镇江宁村民委员会出具的证明,本院认为由于两原告未能提交关于黄小虎与黄慧玲结婚证件相佐证,且村民委员会亦无出具夫妻身份关系的资格,故本院对该份证明不予采信;对于证据4中关于谭密云的身份证件及桂Ａ×××××车辆的行驶证,因谭密云系本案的被告主体,桂Ａ×××××车辆亦为本案的肇事车辆,故本院确认该证据与本案的关联性。对于被告太平洋保险柳江支公司提交的证据1、2，因该证据均有相应的证据原件核实，故本院确认其真实性。对于被告熊帮助、熊美玲提交的证据1，由于该两被告庭后亦已经提交了与其在庭上提交相对应的机动车登记证书原件核实，故本院确认其真实性。另因被告谢世宗、恒通公司、蒋五明、唐汉贵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月7日凌晨，受害人黄慧玲搭乘由受害人熊武翻驾驶并由熊武翻自行悬挂伪造机动车号牌为“桂Ｃ×××××”的桂Ａ×××××宝马牌小型轿车由宜州市方向往柳州市方向行驶，于01时25分行驶至G78线1009KM+170M处时，由于熊武翻驾驶车辆未注意安全，其未与前方车辆保持安全距离，致使所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车追尾碰撞到正在前方同向行驶由被告谢世宗驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车的尾部，造成熊武翻、黄慧玲当场死亡，桂Ａ×××××小型轿车严重损坏的道路交通事故。事发当日，河池交警高速一大队指派民警赶至事故现场处理事故，并于2016年19月22日作出河公高一交认字[2016]第1号《道路交通事故认定书》，认定：熊武翻在驾驶证被停止使用期间服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）后驾驶悬挂伪造机动车号牌的机动车行驶时未注意观察前方道路情况，未与前方车辆保持安全距离；谢世宗未取得相应驾驶证驾驶不符合技术标准且未安装有后部防护装置及未按规定进行车辆技术检验的机动车（黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车），其二人的违法行为均是造成事故的直接原因，其中熊武翻的违法行为在事故中作用较大，谢世宗的违法行为在事故中作用较小，黄慧玲的行为与事故无因果关系，故而最终认定：熊武翻承担此次事故的主要责任，谢世宗承担此次事故的次要责任，黄慧玲无责任。2016年3月25日，原告到公安机关为受害人黄慧玲办理了死亡户口注销手续。
另查明，受害人黄慧玲系原告黄典成和原告韦艳红婚生之女，其系于1996年10月1日出生，生前未办理有婚姻登记且亦未生育或者收养有子女，死亡时年满19周岁，其生前的户籍所在地以及两原告的户籍所在地均系位于博白县江宁镇太平村银辽背队016号，其属于农村居民户口。另一受害人熊武翻生前的户籍所在地位于广西柳江县（该县现已撤县并成立柳州市柳江区，属于农村居民户口，但其自2008年8月11日起至本案交通事故发生前已经在其母亲熊美玲购买位于柳江区（该路段为城镇地区）3栋2单元3－2号的私房内长期居住生活达一年以上。桂Ａ×××××小型轿车系由熊武翻向原车主谭密云购买而来，其双方对此曾于2015年8月7日共同签订有壹份《车辆买卖协议》，其中该协议的第3条约定：“基于该车自2015年8月7日起产生的一切纠纷包括交通事故、交通违章等由甲方（即熊武翻）承担”；第4条约定：“甲方已一次性付清车辆款项123417.51元，由于某种原因暂时过不了户，除车辆行驶证外的所有证件由乙方（即谭密云）暂时保管”；第6条约定：“本协议自双方签字之日生效。……”，之后该车辆于2015年11月19日办结了过户手续并过户至熊武翻的名下，该车辆在本案交通事故中遭受了严重的损毁。桂Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告蒋五明，该车辆由蒋五明挂靠在被告瑞捷公司的名下运营，瑞捷公司对该车辆于本案交通事故发生时在被告太平洋保险柳江支公司投保有交强险及商业三者险且均在相应的保险期间内，其中该交强险的赔偿责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）；黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车的实际车主亦系被告蒋五明，该车辆由蒋五明挂靠被告恒通公司名下运营，该车辆于本次交通事故发生时在被告太平洋保险柳江支公司仅投保有车辆损失险且在保险期间内，但未投保有交强险以及商业三者险。被告蒋五明在本案交通事故发生后成为了被告瑞捷公司的股东并担任该公司的法定代表人。被告谢世宗系蒋五明雇请的司机，其在本案中系按照蒋五明的工作安排与蒋五明的另一雇请司机，即被告唐汉贵共同出差，本次交通事故系发生于其出差回程的路途中。被告谢世宗仅具有驾驶准驾车型为大型货车的B2机动车驾驶证，其并不具有驾驶准驾车型为牵引车的A2机动车驾驶证。瑞捷公司为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险柳江支公司投保上述的商业三者险时曾在相应的商业三者险投保单，即《神行车保系列产品投保单》的第四项“投保人声明”一栏，即“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗、能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……”内容下方的“投保人签章”处加盖了其公司印章；根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款的第二章内容，即机动车第三者责任保险保险责任的第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，第二十四条约定（该条款以加黑的字体标注）：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车；……”。被告瑞捷公司在本次交通事故发生后曾先后两次向两原告合计赔付了23424元（21500+1924=23424元），两原告在庭审中确认了收到该款的事实。本院受理的（2016）桂0204民初1349号原告熊帮助、熊美玲诉被告谢世宗、瑞捷公司、恒通公司、太平洋保险柳江支公司、蒋五明、唐汉贵机动车交通事故责任纠纷一案经审理后确定了该案原告熊帮助、熊美玲因本次交通事故所受的人身损害损失金额合计618564元（包括死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，亲属办理丧葬事宜的交通费800元及误工费1164元，精神抚慰金20000元），车辆损失金额为119714.98元，其中两原告诉请该项车辆损失赔偿最终获得支持的金额为37314.49元（2000+35314.49=37314.49元）。
在本案的审理过程中，本院依法追加了蒋五明、唐汉贵作为本案的被告参加诉讼。另因经审查黄小虎与受害人黄慧玲并未登记结婚，且黄慧玲死亡时亦未达到法定婚龄，故黄小虎与黄慧玲并非夫妻关系，黄小虎不具有本案原告的主体资格，为此本院于2017年2月9日作出了（2016）桂0204民初1472号之二民事裁定书裁定驳回了黄小虎在本案的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。此外，两原告在庭审中还请求将其诉请赔偿的死亡赔偿金损失由原“493380元”变更为“566480元”，丧葬费损失由原“23424元”变更为“26491元”，本院予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，河池交警高速一大队根据事故现场作出的河公高一交认字[2016]第1号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定当事人熊武翻承担此次事故的主要责任，谢世宗承担此次事故的次要责任，黄慧玲无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及该司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，并结合本次交通事故同时造成两名受害人黄慧玲、熊武翻当场死亡，且该交通事故经交警部门认定分别由当事人熊武翻、谢世宗各承担此次事故的主要责任与次要责任，以及肇事黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车于本次交通事故发生时未投保有交强险、商业三者险之事实，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太平洋保险柳江支公司在桂Ｂ×××××重型半挂牵引车投保交强险死亡赔偿的限额内按照原告所受的损失比例予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额之外的部分，虽然经查桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险柳江支公司投保有赔偿限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，但是由于被告谢世宗作为仅具有驾驶准驾车型为大型货车的B2机动车驾驶证，却不具有驾驶准驾车型为牵引车的A2机动车驾驶证的驾驶员在本案中驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车”之情形，根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款的第二章内容，即机动车第三者责任保险保险责任的第二十四条（该条款以加黑的字体标注）：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车；……”之约定，并结合经查明瑞捷公司为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车投保商业三者险时曾在相应的投保单，即《神行车保系列产品投保单》的第四项“投保人声明”一栏，即“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗、能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……”内容下方的“投保人签章”处加盖了其公司印章之事实证实太平洋保险柳江支公司已经对包括上述以加黑字体标注足以引起注意的第二十四条免责条款在内的商业三者险之有关免责条款向投保人瑞捷公司尽到了提示注意以及解释说明的义务之事实，故本院确认上述免责条款发生效力，由此本院认定对于本案超出交强险赔偿限额之外的部分，太平洋保险柳江支公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任，该责任应由熊武翻、谢世宗分别根据其各自过错的比例进行分担，对此本院结合本案的实际情况以及交警部门对本案交通事故作出的责任认定酌定分别由熊武翻承担70%的赔偿责任，谢世宗承担30%的赔偿责任。又因经查实，被告谢世宗系被告蒋五明雇请的司机，其在本案中系按照蒋五明的工作安排与蒋五明雇请的另一个司机，即被告唐汉贵共同出差，故谢世宗在本案中属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故谢世宗在本案中应负的赔偿责任应由雇主蒋五明承担。另因经查实本案肇事的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车与黑Ｍ×××××重型特殊结构半挂车在本案交通事故发生时分别由蒋五明挂靠在瑞捷公司与恒通公司的名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故瑞捷公司、恒通公司在本案中应对谢世宗驾驶上述肇事车辆一方所应负的赔偿责任承担连带责任。至于被告谭密云、唐汉贵应否承担本案赔偿责任的问题，本院认为由于经查实桂Ａ×××××小型轿车在本案交通事故发生前已由谭密云转售给熊武翻，并且于2015年11月19日亦已经办结了过户手续，由此谭密云对本案交通事故的发生并无过错，另因经查实唐汉贵系蒋五明雇请的另一司机，其在本案中系按照蒋五明的工作安排以及蒋五明提供的车辆与被告谢世宗共同出差，其在本案交通事故时仅系同车的乘车人员而并未驾驶肇事车辆，由此并无证据证明唐汉贵对本案交通事故的发生有过错，故原告诉请谭密云、唐汉贵承担本案的赔偿责任均于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据庭审查明，受害人黄慧玲系于1996年10月1日出生，其生前虽属于农村居民户口，但由于本案另一受害人熊武翻经本院受理的（2016）桂0204民初1349号案件审理确定应当按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，故本案中对黄慧玲的死亡赔偿金计算亦应当按照城镇居民的标准进行计算，由此本院按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准，对两原告因本案交通事故遭受的死亡赔偿金损失确认为：28324元/年×20年=566480元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。由此，本院按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（两原告诉请该丧葬费按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院予以准许）之职工月平均工资收入的标准，对两原告因本案交通事故所受的丧葬费损失确认为：4582元/月（职工月平均工资）×6个月=27492元，但两原告在本案中诉请该项损失金额仅为26491元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对两原告诉请该丧葬费损失为26491元予以确认。
3、亲属办理丧葬事宜发生的相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（1）住宿费、交通费。本案中，两原告主张办理受害人黄慧玲丧葬事宜分别支出了住宿费2000元、交通费3000元，但两原告对此却未能提交任何的费用凭证相佐证，应由两原告自行承承担举证不能之不利后果，故本院对两原告该要求赔偿住宿费2000元、交通费3000元之诉请均不予支持。又由于经查实两原告的住所地均系位于玉林市博白县，而受害人黄慧玲因本案交通事故死亡地系位于宜州市，由此两原告及亲属前往宜州市办理黄慧玲的丧葬事宜必然发生必要的住宿费与交通费，据此本院结合本案的实际情况并兼顾公平原则对两原告的该诉请酌定给予住宿费1500元及交通费1000元支持。（2）误工费。本院结合本案的实际情况并兼顾公平原则，酌定办理受害人黄慧玲丧葬事宜的合理人数和合理天数分别以3人及5天为限。因根据庭审查明，两原告均属于农村居民户口，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之农村居民人均可支配收入的标准，对两原告诉请赔偿因办理受害人黄慧玲丧葬事宜遭受的误工损失确认为：（10359元/年÷365天）×3人×5天=425.71元。
4、精神抚慰金。本案中，两原告因其亲属黄慧玲在本次交通事故中死亡，精神上受到一定损害，应当给予其相应的精神抚慰金赔偿，但两原告诉请要求赔偿该精神抚慰金的金额为100000元却没有依据，本院对此不予支持。本院结合受害人黄慧玲死亡给两原告造成精神损害的实际情况，综合酌定给予两原告精神抚慰金30000元支持。
上述费用中，死亡赔偿金566480元，丧葬费26491元，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费1500元、交通费1000元、误工费425.71元，精神抚慰金30000元，以上合计625896.71元，由被告太平洋保险柳江支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内负担：110000×[625896.71÷（625896.71+618564）]=55324.08元；剩余的570572.63元（625896.71－55324.08=570572.63元）应由被告蒋五明、瑞捷公司、恒通公司互负连带责任负担：570572.63×30%（赔偿责任）=171171.79元，应由受害人熊武翻负担：570572.63×70%（赔偿责任）=399400.84元，但又由于经查实瑞捷公司在本案交通事故发生后已向两原告实际赔付了23424元，该已经赔付的款项应予扣减，由此被告蒋五明、瑞捷公司、恒通公司互负连带责任实际还应赔偿两原告的剩余款项为147747.79元（171171.79－23424=147747.79元），另亦由于受害人熊武翻在本案交通事故中已死亡，故熊武翻该应负担的上述399400.84元应由其继承人，即被告熊帮助、熊美玲在继承熊武翻遗产的实际价值的范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险柳江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金，合计55324.08元；被告蒋五明、瑞捷公司、恒通公司在交强险的赔偿限额外互负连带责任赔偿两原告死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金，合计147747.79元；被告熊帮助、熊美玲对受害人熊武翻在交强险的赔偿限额外应赔偿两原告死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金合计399400.84元的款项在继承受害人熊武翻遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。
此外，因诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故被告太平洋保险柳江支公司提出其不承担本案诉讼费的辩解于法有据，本院予以采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险有责任死亡伤残限额内赔偿原告黄典成、韦艳红死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金，合计人民币55324.08元。
二、被告蒋五明、柳州市瑞捷运输有限责任公司、肇东市恒通货物运输有限公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额外互负连带责任赔偿原告黄典成、韦艳红死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金，合计人民币147747.79元。
三、被告熊帮助、熊美玲对于受害人熊武翻在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额外应赔偿原告黄典成、韦艳红死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜发生的住宿费、交通费及误工费，精神抚慰金合计399400.84元的款项在其继承受害人熊武翻遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告黄典成、韦艳红的其他诉讼请求。
案件受理费10810元（原告已预交），由原告黄典成、韦艳红共同负担1158元，被告蒋五明、柳州市瑞捷运输有限责任公司、肇东市恒通货物运输有限公司共同负担2364元，被告熊帮助、熊美玲共同负担7288元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
10、《最高人民法院关于审理人身损','2018-10-03
00:42:52',0,'web',NULL),(36629966,'a8e9a3e4-f612-4922-9052-a8e400a7aa4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"开化县\",\"法院ID\":\"1132\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）浙0824民初1329号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526572800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a8e9a3e4-f612-4922-9052-a8e400a7aa4a\",\"案件名称\":\"罗小平、王燕梅、刘银二民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"开化县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗小平、王燕梅、刘银二民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗小平、王燕梅、刘银二民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）浙0824民初1329号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8e9a3e4-f612-4922-9052-a8e400a7aa4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗小平、王燕梅、刘银二民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0824民初1329号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗小平、王燕梅、刘银二民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\