wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初8066号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司职员。
被告：孙羽，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张秋娜到庭参加诉讼，被告孙羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费8749元；二、判令被告支付滞纳金2617.63元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区的物业服务公司。被告为中海御湖翰苑小区5-1-1713号的业主，房屋建筑面积是48.07平方米，物业费总额为建筑面积每平米每月3.5元，被告每月应缴纳物业费168.25元。原告一直履行义务，但被告自2013年1月开始欠缴物业费，至今未交付，故成讼。
被告孙羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2008年10月28日，原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对南开区御湖花园小区提供物业服务，合同期限自2008年10月28日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业��理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项。其中第七条中约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.44元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元，公寓房屋按建筑面积每月每平方米1.06元由业主交纳；业主于每月10日前交纳；开发建设单位或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年9月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议亦明确了双方在物业管理中的权利、义务，其中约定物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米3.5元。被告系南开区御湖花园5-1-1713号房屋业主，其房屋建筑面积为48.07平方米，每月应交���物业管理服务费168.25元。2013年1月1日至2017年4月30日期间，被告拖欠物业管理服务费共计8749元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。上述合同及协议对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原、被告具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行提供物业服务的义务，被告作为小区业主理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额，予以酌减5%，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。���告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙羽给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8749元的95%，计8311.55元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担2.1元，由被���孙羽负担39.9元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月二十六日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾���不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执208号之一
申请执行人：凌国全，男，生于1956年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈贵文，律师。
委托代理人：谢俊飞，律师。
被执行人：叶永才，男，生于1946年12月25日，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川勇辉矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：叶永才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书,受理凌国全申请执行叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款及利息其计939600元，负担受理费6598元、保全费5000元、执行费11796元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人四川永勇辉矿业有限责任公司所有的川LFF632号和川LEP855号东风牌汽车进行轮候查封。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9bd7b6-5f68-49a3-87a7-115e4ca88bea&imgId=NGU5YmQ3YjYtNWY2OC00OWEzLTg3YTctMTE1ZTRjYTg4YmVhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9bd7b6-5f68-49a3-87a7-115e4ca88bea&imgId=NGU5YmQ3YjYtNWY2OC00OWEzLTg3YTctMTE1ZTRjYTg4YmVhMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03742号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告毛淑文，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告毛淑文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告卢兵的委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告毛淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵起诉称，被告毛淑文因在原告处购买摩托车，至今尚欠原告购车款及相关费用7980元，经原告多次催收，被告均借故推诿，请求被告支付原告货款7980元，并支付从2014年10月26日起算到付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告毛淑文未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月，原被告达成了摩托车买卖合同，被告购买原告的摩托车一辆，货款为7980元，双方经过协商约定延期付款。2014年10月5日，被告给原告出具了欠条载明：“今家住重庆市涪陵区李渡马鞍5组的毛淑文（身份号码××）欠卢兵摩托车款共计7980元，此款限于2014年10月25日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的利息”，被告同时在欠条上载明联系电话，并签名按上拇印。被告未按约支付欠款，原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告的身份证复印件，欠款一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告在2014年10月5日给原告出具了欠款欠条约定在2014年10月25日前付清，到期后被告没有履行按时支付欠款的义务，被告的行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款违约金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛淑文在本判决书生效后十日内支付原告卢兵摩托车货款7980元，并支付从2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金至货款付清之日止。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年七月二日
书记员 孙正
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1902号
原告：张飞，男，汉族，生于1991年11月26日，住达州市。
委托诉讼代理人(一般代理)：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：况华云，男，汉族，生于1965年10月18日，住达州市达川区。
被告：李兵，男，汉族，生于1973年3月26日，住达州市。
原告张飞与被告况华云、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及委托代理人张家良，被告况华云、李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决而被告立连带偿还原告借款人民币本金500000元（大写伍拾万元整）并从2015年7月1日起按2%每月的利率标准计算利息至付清为止；2、请求贵院依法判决确认被告人将其所有川Ｓ×××××号奥迪小轿车抵押担保有效并判决原告享有优先受偿权；3、请求贵院依法判决二被告承担本案案件受理费、原告主张权利所产生的律师代理费。事实与理由，被告况华云因经营周转困难，要求原告向其出借资金；2015年6月30日原告如约向被告人况华云出借人民币50万元，约定借款期限个月，并由被告况华云自愿将其所有的川Ｓ×××××号奥迪小轿车为该笔债务提供抵押担保，到期如不归还，该车由原告张飞���行处理。被告况华云亲笔向原告出具了借据，被告李兵在借据上出具了担保承诺。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不还款。2017年4月19日，原告与二被告再次对前述借款予以协商归还事宜，并签订借款展期协议，三方约定由被告况华云于2017年6月30日前归还原告借款本金50万元并按月息一分计算利息，若被告况华云未按展期协议约定时间偿还原告利息，则该笔借款利息从借款之日起按月息二分计算至付清为止，被告况华云继续用其所有川Ｓ×××××号轿车为该笔借款抵押担保；若被告况华云不在本次协议期限归还借款，由被告况华云应当承担原告主张权利所产生的诉讼费及律师代理费，被告李兵继续为被告况华云的此笔借款担保。展期协议签订后二被告仍未依约如期归还原告借款。综上所述，原告与二被告签订借款抵押担保协议，原告如约履行了出借义务后，依法享有如期收取借款本金及利息的权利；被告在享有收取借款权利后，却言而无信，不及时履行归还借款本金及支付利息的义务，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一一条之规定，属违约行为。为了维护原告的合法财产权益不受非法侵犯,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至贵院。
被告况华云辩称,在原告处借款50万元属实。对原告诉称的1.5万元的律师费有意见。当时是因为资金周转问题才向原告借款50万元，并称抵押给原告的川Ｓ×××××号奥迪小型轿车是新车，才买来几个月的时间，当时车辆是按揭的，按揭了62万元，现在这辆轿车总计还差35.2万元(其中:按揭款差17.2万元，滞纳金18万元)。
被告李兵辩称，他给被告况华云提供的担保可以申请担保无效，这个担保是在原告张飞与被告况华云双方借贷关系发生之后的第2天才签订的，并称在借款发生后，也与原告进行过调解，后续也帮况华云拿出16万元支付给原告，作为这个借款的担保人，也尽力为这件事情进行过努力的协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张飞与被告况华云是通过被告李兵介绍认识的。2015年6月30日被告况华云因经营周转问题向原告张飞借款50万元，即日出具借条一张，原告张飞当日即向被告履行了借款义务，并约定还款期限为3个月。此外被告况华云把自己所有的SEG158号奥迪小轿车抵押给原告张飞为该笔债务作��保，后续被告人李兵也在此张借条上作为被告况华云该笔借款的担保人签字盖章。2017年4月19日，因被告况华云未按照借条协议期限3个月内偿还所欠原告张飞借款50万元。后经三方自行协商又签订了借款展期协议。协议约定，借款还款期限延期至2017年6月30日，该笔借款在借款期限内的利息按月息1%计算，若甲方（即况华云）在2017年6月30日内未偿还原告借款50万元，则从借款之日起按月息2%计算利息到付清为止，被告李兵继续为该笔借款做担保人。并同时约定，若甲方（即况华云）未在期限内偿还借款则承担乙方（即张飞）主张权利所产生的诉讼费及律师费。
同时查明，2015年6月30日至2017年4月19日这展期协议期间，被告况华云给原告张飞支付了9万元的利息，利息是按4%计算的。被告狂华云给原告张飞作抵押的川Ｓ×××××号奥迪小轿车，现在是放在原告张飞所有的停车场，原告当时是不知道车子是按揭的，在借款发生后3个月才知晓。川Ｓ×××××号奥迪小轿车在被告况华云手里时跑了2000公里，后原告跑了8000公里。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、借条及转账凭证、展期借款协议、机动车所有权复印件、律师代理费票据。证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告况华云、李兵在原告处借款50万元,有况华云出具的借条、银行转款凭证和况华云本人的承认,事实清楚、证据充分、合法有效,现原告张飞要求被告况华云偿还借款50万元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告李兵在借条上以担保人的身份盖章,并明确承担连带偿还责任,依照《中华人民��和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”,故现原告要求被告李兵承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。三、原、被告在《借款展期协议》上约定月利率1%,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑清宁在本判决生效后30日内偿还原告达州弘义投资建设有限责任公司借款人民币200万元及利息(利息从2014年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的期限届满之日止);
二、被告李兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严媛媛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2142号
申请执行人：程康平,男,1970年3月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄云孝,男,1963年5月24日出生,住安徽省宁国市；郭德龙,男,1965年12月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程康平与被执行人黄云孝、郭德龙承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执436号之五
被执行人陈瑞敏，男，1965年8月15日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。
被执行人陈瑞敏因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂0721刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人陈瑞敏缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人陈瑞敏的违法所得人民币75元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年6月22日起至2019年8月21日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑���392号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人陈瑞敏的违法所得人民币75元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执936号
申请执行人王晓娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王晓娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第220号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王晓娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13451号
原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘其芳，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告何明峻与被告王伟、刘其芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告何明峻于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明峻自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明峻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明峻负担。
审判长 程雪松
审判员 张 彬
审判员 黄 娅
二〇一七年十月三十一日
书记员 兰媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嵩民五初字第71号
原告：王某某，女，38岁，住河南省嵩县。
被告：孙某某，男，43岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系二婚，原、被告结婚前，原告与前夫生育女孩孙某甲。原、被告于2009年相识并同居生活，2010年1月22日补办婚姻登记，2010年10月13日生育男孩孙某乙。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2015年1月12日（农历）回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女孩孙某甲、抚养费自理。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某某与被告孙某某于2009年相识并同居生活，2010年1月22日补办结婚登记，2010年10月13日生育男孩孙某乙。原告王某某婚前与前夫所生女孩孙某甲随原、被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月12日（农历）回娘家与被告分居生活至今。
本院认为：原告王某某与被告孙某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭晓朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3171号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张文杰，男，1985年11月13日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,875.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,875.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9188号
上诉人(原审被告)陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人李慧，该公司董事长。
委托代理人李朝阳，男，1989年2月11日出生，汉族，陕西永贞预付款担保有限公司职员，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）梗某。
被上诉人（原审原告）彭苏华，女，1952年8月18日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
原审被告李奇，男，1973年5月13日出生，汉族，陕西昱丰实业有限公司总经理，住西安市莲湖区。
原审被告陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人李奇，该公司总经理。
上诉人陕西永贞预付款担保有限公司因与被上诉人梗某、被上诉人彭苏华、原审被告李奇、原审被告陕西昱丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西永贞预付款担保有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西永贞预付款担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陕西永贞预付款担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 刘 溪
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 润
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1280号
申请执行人：王玉芳,男,1969年1月1日出生,住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款4250元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王玉芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初67号
公诉机���江苏省东海县人民检察院。
被告人姚小羊，别名姚利佳，男，1976年3月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于1998年被本院判处拘役三个月；曾犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姚小羊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姚小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人姚小羊于2016年11月30日9时许，在东海县人民医院门诊部收费大厅，尾随陈某至输液室门口处时，将陈某放在外衣右侧口袋内的一部苹果7Plus手机窃取，后在逃跑过程中被现场群众抓获。经价格鉴证，被盗手机价值人民币5432元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人姚小羊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚小羊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人姚小羊于2016年11月30日9时许，在东海县人民医院门诊部收费大厅，尾随陈某至输液室门口时，扒窃陈某放在外衣右侧口袋内的一部苹果7Plus手机，后在逃跑过程中被现场群众抓获，涉案手机被追回。经价格鉴证，被盗手机价值人民币5432元。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；证人付某、卜某的证言；被害人陈某的陈述；被告人姚小羊的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]487号价格鉴证意见；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚小羊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚小羊犯���窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚小羊庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚小羊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 臻
审判员 严正兵
审判员 朱学利
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 童
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保81号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐罗强，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘海明，男，1937年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人徐罗强于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海明名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市沱江路四段15号楼1单元12号房屋采取保全措施，并由案外人梁浩、唐家蕙提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区龙南路66号地下车库负1层52号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海明名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市沱江路四段x号楼x单元x号房屋；
二、查封梁浩、唐家蕙名下所有的位于泸州市龙马潭区龙南路x号地下车库负x层x号房屋。
案件申请费1520元，申请人徐罗强已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年五月四日
书记员 李国芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初985号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某
原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘婧文
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执125号之一
申请执行人吴小平。
被执行人吴应忠，退休干部。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第607号民事调解书，于2016年6月24日立案受理吴小平申请执行吴应忠委托合同纠纷一案。并向被执行人吴应忠发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起立即向申请执行人归还购车款共计12000元，承担本案执行费80元。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴应忠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十九日
书记员 周媛媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0681民初971号
原告杨某某，女。
被告琚某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告琚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行协商解决为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一六年七月二十六日
书记员 周娅娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周斌，男，1981年9月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市武隆县。因本案于2016年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈永松，男，1989年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，居住地贵州省德江县。因本案于2016年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人秦伟平，男，1982年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。因本案于2016年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1747号起诉书指控被告人周斌、陈永松、秦伟平犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人周斌、陈永松、秦伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周斌伙同陈永松于2016年7月至8月间，四次在本市渝中区嘉陵新路30号桂花园附近路段，采用夹钳剪断电线的手段，盗窃重庆市电力公司市区供电分公司正在使用的JKYJ-1KV-1*95型电力电缆，共计价值16205.3元。
被告人周斌伙同秦伟平于2016年7月23日凌晨，在本市渝中区嘉陵新路30号桂花园附近路段，采用夹钳剪断电线的手段，盗窃重庆市电力公司市区供电分公司正在使用的JKYJ-1KV-1*95型电力电缆，共计价值3053.6元。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年8月25日将上述三名被告人捉获，其到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周斌、陈永松、秦伟平的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周斌、陈永松、秦伟平在开庭审理过程中均无异议，并有物证与赃物同型号的电缆照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、监控截图、泰山电缆有限公司产品报价单、重庆市市区供电公司工作派工单、涉案财物价格鉴证结论书等，证人景某、曹某某的证言，被告人周斌、陈永松、秦伟平的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌、陈永松、秦伟平伙同以非法占有为目的，秘密窃取正在使用的电力电缆，其中周斌参与盗窃5次，金额共计19258.9元，陈永松参与盗窃4次，金额16205.3元，秦伟平参与盗窃1次，金额3053.6元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周斌、陈永松、秦伟平归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人陈永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
三、被告人秦伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
四、本判决发生法律效力之日起一个月内，三名被告人应退赔被害单位重庆市电力公司市区供电分公司经济损失，其中被告人周斌应连带退赔19258.9元，陈永松应连带退赔16205.3元，秦伟平应连带退赔3053.6元。
五、对扣押在案的被告人用于犯罪的工具依法予以没收。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨岚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初693号之一
原告：安徽东方摩根典当有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇环城南路登达雅苑小区11#楼108号、109号、110号。
法定代表人：苌凤清。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：张城。
被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县经济开发区朝阳路南段西侧。
法定代表人：张城，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：单峰。
被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：单峰，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东方摩根典当有限公司与被告被告张城、泗县足利鞋业有限公司，被告单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽东方摩根典当有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽东方摩根典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽东方摩根典当有限公司撤回起诉。
案件受理费37040元减半收取18520元，保全费5000元合计由原告安徽东方摩根典当有限公司23520元负担。
审判长 张均
审判员 王颖
审判员 高艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初398号
原告：珲春市吉顺快餐店，住所珲春市。
被告：吕岩，男，1994年10月20日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市吉顺快餐店撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月一日
书记员 陈思宏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民监5号
再审申请人陶某1，女，2009年3月5日出生，汉族，现住吉林省白山市。
再审申请人陶某2，女，2012年6月26日出生，汉族，现住址同上。
二再审申请人共同法定代理人：王晓莉，女，1982年6月26日出生，身份证号码×××，系陶某1、陶某2母亲。
二再审申请人共同委托代理人：周立仁，系吉林省白山市江源区法律援助法律援助中心律师。（特别授权）
再审被申请人陶树臣，男，1950年2月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
再审被申请人王玉芳，女，1956年11月4日出生，汉族，现住址同上。
再审被申请人河北省沧县升泰汽车运输队
住所地：河北省沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧
再审被申请人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：黄玉璋，系该公司经理
住所地：河北省沧州市运河区运河街16号。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人：廖卫东，系该公司经理
住所地：四平市铁西区南新华大街251号
再审被申请人曲安平，男，1959年2月23日出生，汉族，现住吉林省伊通县。
本院在审理再审申请人陶某1、陶某2与再审被申请人陶树臣、王玉芳、河北省沧县升泰汽车运输队、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对再审被申请人陶树臣、王玉芳、河北省沧县升泰汽车运输队、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的再审申请。
本院认为：再审申请人申请撤回再审，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人陶某1、陶某2撤回再审申请。
审判员 曹天恩
二〇一七年五月二日
书记员 王 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14224号
原告黄克欲，男，56岁。
被告刘义明，男，37岁。
本院在审理原告黄克欲诉被告刘义明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 淼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执29号
申请执行人:王树记，男，1967年6月19日出生。
被执行人：董成军，男1971年2月19日出生。
本院在执行申请执行人王树记与被执行人董成军健康权纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初530号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹 陆
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执192号
申请执行人焦传宝，男，xxx年10月16日出生，汉族，现住xxx，身份证号：xxx，电话：xxx。
被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区。
法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。
本院在执行焦传宝与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第653号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人焦传宝自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第653号调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年九月七日
书记员 钟 华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初549号
原告：耿换江。
被告：尚杰。
被告：行唐县宏运汽车运输队，地址行唐县龙州大街西段。
负责人：钱燕燕，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，统一社会信用代码：91130100065748327T。
负责人：孙敬军，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘阳、李礼晨，该公司职工。
原告耿换江与被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿换江、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘阳、李礼晨到庭参加诉讼，被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿换江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日8时许，被告尚杰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县百亩台路段时与前方耿换江驾驶的冀F×××××小轿车发生追尾后又撞上了刘秀香的机动车发生交通事故，造成耿换江受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告尚杰负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告行唐县宏运汽车运输队为该事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险在内的商业险，本次事故时发生处在保险期间，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险100万元，并且不计免赔，事故发生在保险期间，鉴于本次事故系三车连撞，原告损失应由我司承保车辆和另一无责车辆交强险分摊赔付后，由商业三者险按照事故责任比例承担原告合理合法损失，本案驾驶员实习期是否届满请核实，如果任然处于实习期间，我司不承担赔偿责任，行驶证是否年检有效需核实，如果没有我司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证及行车本复印件一份、阜平县交警大队出具的事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车和驾驶员尚杰的驾驶证书共三份、事故责任认定书一份、事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车保单复印件、医疗费票据、费用清单、××例一份、护理人员原告妻子李轶卓身份证复印件及交通费票据2张双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
1、关于医疗费被告保险公司认可阜平县中医院的金额，要求扣除非医保用药15%；无法律依据，本院认为应全部赔偿；对于武警医院的2340元，系合理发生，应予以认定。
2、关于原告的住院天数，××程病历载明43天，本院认可其住院43天，伙食补助4300元；
3、关于原告耿换江由误工证明真实性、关联性和合法性均保险公司提出了异议，认为结合病历注明职业系农民，根据公安部下发的人身损害赔偿误工损失评定准则，结合原告伤情，我司认可农林牧渔业行业标准46元每天，计算70天；本院认为，其原告出具的阜平县煜臻塬矿产品有限公司营业执照及工资单及原告本人拥有的驾驶人员驾驶证书及从业资格证书，足可以认定其收入可参照交通运输业标准，本院认为，参照其标准计算较为合理，即57784元÷365天×（43天＋120天）＝25805元，其护理费原告提交其妻子护理人员证明，认可农林牧渔业标准19779元÷365天×43天＝2330元；对于营养费本院支持每天50元，计算43天，即2150元，住院伙食补助费为4300元不予认可；
4、对于交通费票据关联性有异议，××例、诊断证明，证实原告出院后省级医院复查，由此产生该费用，本院对票据予以认定。
5、原告车辆损失已由我院委托相应的有关资格单位进行了评定，本院予以认定。关于鉴定费用系原告实际、合理的支出，本院予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日8时许，被告尚杰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县百亩台路段时与前方耿换江驾驶的冀F×××××小轿车发生追尾后又撞上了刘秀香的机动车发生交通事故，造成耿换江受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告尚杰负此事故全部责任，原告无责任。原告住院期间产生医疗费：12188元、住院43天，医院医生建议出院后休息四个月，住院期间产生交通费2000元。
又查明，原告耿换江驾驶的事故车辆冀F×××××小轿车系原告本人所有，该车辆经阜平县人民法院的委托，河北盛平衡保险公估有限公司公估的损失价格为79866元，并产生公估费用5900元。
另查明，“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车的登记车主为被告行唐县宏运汽车运输队，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险一份及商业第三者保险限额为100元的商业保险一份。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费12188元，误工费用25805元，护理费2330元，伙食补助费用4300元，营养费2150元，车辆损失79866元，公估费用5900元，以上共计132539元。因该事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险，所以理应首先由该保险公司在交强险项下赔偿原告后，再由商业第三者保险进行赔偿原告的全部损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿换江经济损失132539元。
二、驳回原告耿换江的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告耿换江负担175元，被告行唐县宏运汽车运输队负担1475元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李珅环
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保293号
解除保全申请人：魏久剑，男，汉族，生于173年3月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:祁美恩，男，汉族，生于1970年9月30日，住重庆市开州区。
关于申请保全人魏久剑与被申请保全人祁美恩之间的民间借贷纠纷一案，申请人魏久剑于2018年5月14��向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人祁美恩的银行存款8万元予以冻结，申请人魏久剑以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年5月14日作出(2018)渝0154民初4375号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保374号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月16日以4万元限额的方式分别冻结了被申请人祁美恩在中国邮政储蓄银行622188653009253XXXX账户、621799653000043XXXX账户，上述账户均因余额不足，其中，622188653009253XXXX账户已冻结35205.83元，未冻结4794.17元；621799653000043XXXX账户已冻结37732.11元，未冻结2267.89元，冻结期限均为1年。本院于2018年5月16日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述申请人的房屋，查封期限为3年。申请保全人于2018年5月14日向本院起诉，在诉讼��程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月18日作出了（2018）渝0154民初4375号民事裁定书，准许申请保全人魏久剑撤回起诉。申请人魏久剑于2018年5月18日向本院提交解除保全申请，请求分别解除对被申请人祁美恩在中国邮政储蓄银行622188653009253XXXX账户、621799653000043XXXX账户存款4万元的冻结；解除对魏久剑所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人魏久剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖清艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执203号之一
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：郭江，住木兰县大贵镇
被执行人：姜玉祥，住木兰县大贵镇
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郭江、姜玉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭江偿还借款20000元后，与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对郭江、姜玉祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00737号
吴金良，男，1956年11月20日出生，住所地刘八里××吴家村，联系电话138××××1843
王兰起，男，1966年1月15日出生，住所地南皮镇××村
吴金良申请王兰起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00134号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素成
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1147号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：迟凤奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王喜静与被告迟凤奎买卖合同纠纷一案，原告王喜静于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜静负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月十九日
书记员 张苏伟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执39号
申请执行人：周某。
被执行人：赵某。
被执行人：马某。
本院在执行周某与赵某、马某劳务合同纠纷一案属系列案，本案被执行人赵某、马某未履行生效文书所确定的义务。经查询，被执行人赵某、马某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月十日
书记员 魏福祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1129号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：张明来，男，1949年7月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：王贵芹，女，1957年2月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张明华，男，1956年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张怀才，男，1950年11月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明来等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十三日
书记员 翟嫣然
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初1565号
原告：胡鸿波，男，1977年7月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市太行大道高速路口北十字路口路东。
法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。
原告胡鸿波与被告郑晓晓、被告焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 莉
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终82号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世梅，女，1979年3月23日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省长兴县，住安徽省广德县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3被逮捕。现羁押于安徽省宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘世梅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日作出(2016)皖1822刑初113号刑事判决，判决：被告人刘世梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘世梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世梅申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘世梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世梅撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初433号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区娄葑街道葑宜街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：郭涛，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地苏州。
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年2月8日���本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨惠娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执807号
申请执行人：杨泽安，男，汉族。被执行人：白兴泉，男，汉族。
被执行人：赵书会，女，汉族。
本院在执行杨泽安与白兴泉、赵书会民间借贷纠纷一案中，依法提取了白兴泉部分住房公积金，不足部分将在所冻结白兴泉的工资中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 李川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执48号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张念林，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
本院在执行申请人苏宝龙与被执行人张念林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄亮亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第772号
申请执行人韦忠沛，证件号码
法定代理人韦征。
被执行人郑兴友。
被执行人潘兴云。与被执行人郑兴友系夫妻关系。
韦忠沛与郑兴友、潘兴云身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2014年12月9日作出的(2014)江民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴友、潘兴云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠沛于2015年11月30日向本院申请强制执行，12月17日本院立案执行。执行标的为116850.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑兴友、潘兴云(夫妻关系)无房产、无车辆、无银行存款。现二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年五月六日
书记员 覃晓霜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4537号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人池元盛，男，1975年10月03日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人池元盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求池元盛支付本金398341.92元及息费、一审案件受理费7275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5137号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执487号之一
申请执行人杨新钢。
被执行人薛锦。
本院在执行杨新钢与薛锦合同纠纷一案中查明：被执行人有住房一套，有固定收入。执行中申请执行人与被执行人于2017年3月7日达成和解协议：扣减至2017年3月7日前被执行人已履行的13594元，余款于2017年3月8日偿还申请执行人5000元，2017年3月30日前偿还1万元，2017年4月30日前偿还12412元。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 鹏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执749号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
被执行人王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张质碧，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与王崇富、张质碧借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2018年1月10日10时至2018年1月11日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人张质碧所有的位于重庆市合川区嘉滨南路666号5栋1单元X号住宅进行了公开拍卖。买受人郭露曦以人民币1038580.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于重庆市合川区嘉滨南路666号5栋1单元X号住宅的所有权归买受人郭露曦所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人郭露曦时起转移；
二、买受人郭露曦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除位于重庆市合川区嘉滨南路666号5栋1单元X号住宅的查封（原封法律文书号：2015合法民初字第04630号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹旭
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初185号
原告朱同旺，男，汉族，生于1973年6月1日，住上蔡县漯河市郾城区。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同旺的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱同旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同旺承担。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十月二十日
书记员 李元元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更620号
罪犯唐仕学，男，1955年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐仕学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐仕学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获记监狱表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执480号
申请执行人侯兴武，男。
被执行人张学聪，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初495号民事判决书，被执行人应履行案件执行款28631.88元，负担案件受理费125元、申请执行费329元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执480号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初7557号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告任伟，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十一月一日
书记员 潘 静
��龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2677号
原告王冰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告王冰与被告张蓓合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 王明书
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2766号
原告：郑胜男，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贺媛，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程祖荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶长贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑胜男与被告贺媛、程祖荣、叶长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告郑胜男撤诉。
本案受理费已减半收取450元，由原告郑胜男负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年七月十一日
书记员 高齐雨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初273号
原告：杨雪勇，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：王金亮，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告杨雪勇与被告王金亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪勇及其委托诉讼代理人胡滢到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（从2016年3月18日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止，截止2018年1月26日拖欠利息为27400元）；2.本案律师费3000元由被告负担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告杨雪勇诉称，2016年2月22日被告以资金周转不足为由向原告借款6万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定月息按3分计算，借款期限从2016年2月22日至2016年3月8日，因被告违约致使采取诉讼实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费。以上借款原告通过银行转账和现金支付的方式交付给被告，被告向原告出具了一张借款凭证。2017年11月6日，被告支付了1500元利息，借款本金及其他利息原告多次催收未果，故向法院起诉讼。
被告王金亮未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、保证担保借款合同、借款凭证、银行借款流水各一份，拟证明被告向原告借款6万元、利率为月利率3%及若违约要承担律师费等费用的事实；
3、微信转账记录一份，拟证明被告支付了1500元利息；
4、委托协议及发票各一份，拟证明原告本案的律师费为3000元。
因被告王金亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的原、被告身份证复印件，借款凭证，银行借款流水，微信转账记录，委托协议，发票，本院经审查认为，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的保证担保借款合同，本院经审查认为，因出借人原告未在该份合同上签字，根据该合同第十一条的约定，合同尚未生效，故原告以该份合同欲证明借款利率为月利率3%、若违约要承担律师费等费用的理由不充分，因此该份证据不能证明涉案借款利率为月利率3%、若违约要承担律师费等费用的事实。
经审理查明，2016年2月22日被告以资金周转不足为由向原告借款6万元，原告通过银行转账和现金支付的方式将款项交付给被告，被告向原告出具了借款凭证。2017年11月6日，被告向原告支付利息1500元。后，原告要求被告偿还借款未果，为此，特向法院起诉。
本院认为，根据庭审情况，本案争议的焦点是：1.保证担保借款合同是否生效；2.原、被告之间是否存在民间借贷关系；3.借款期限及借款利率的问题。对此，本院评述如下：
关于保证担保借款合同是否生效的问题。本院认为，根据《合同法》第三十二的条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字、盖章时合同生效，因此，一般而言，合同自当事人签字或盖章后生效，且原告提交的该份保证担保借款合同第十一条也约定，本合同经各方签名之日起生效，因此该份保证担保借款合同需经双方当事人签字后方能生效。本案中，作为一方当事人的原告未在该保证担保借款合同上签名，因此，该份合同尚未生效。
原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽然保证担保借款合同尚未生效，但依据原告提供的借款凭证及庭审情况，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。
关于借款期限及借款利率的问题。原告主张借款期限从2016年2月22日至2016年3月8日，借款利率为月利率3%。对此，本院认为，虽然原告提交的保证担保借款合同尚未生效，但纵观该合同，被告在该合同的部分相关条款上捺印，对于捺印的条款，表明被告认可相关条款的内容。就借款期限而言，被告在有关借款期限的条款上捺印，表明被告认可该条款约定借款期限，结合借款凭证上载明的时间“2016年2月22日”，可以认定借款期限为2016年2月22日至2016年3月8日。对于借款利率问题，被告未在该合同相应的条款上捺印，借款凭证上也无借款利率的约定，本院认为原、被告之间借贷对利息约定不明，因此，对原告关于借款月利率为3%的主张，不予支持。
本院认为，借款到期后，被告应及时清偿。被告在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间借贷对利息约定不明，因此，对于被告支付的1500元利息，计息期间不应从2016年2月22日起算，而应从2016年3月9日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案中，原告要求以年利率24%支付逾期利息，不符合该规定，对其主张的利率应予核减，即本院以6%的年利率计算相应的逾期利息。经核算，1500元的计息期间为2016年3月9日至2016年8月7日。对原告要求被告支付本案律师费用的诉讼请求，因原告主张的依据是保证担保借款合同，因该合同尚未生效，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亮偿还原告杨雪勇借款本金60000元并支付逾期利息（从2016年8月8日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨雪勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年三月十六日
书记员 程 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第140号
申请执行人：苏辉
被执行人：周军
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周军在通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十三日
书记员 程晓晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某某，男，1991年1月24日出生于安徽省和县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕82号起诉书指控，2015年8月4日凌晨2时许，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为粤BVXX**的雅阁牌小型轿车，搭载一人，从重庆市江北区北滨路龙湖春森彼岸附近出发，行驶至江北区御龙路时，不按设卡盘查民警的示意停车，快速驶离逃避检查。后民警驾车一路尾随粤BVXX**轿车至渝北区佳居花园小区车库将程某某查获。经呼气乙醇测试后，程某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，程某某的静脉血样中乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪莲
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初913号
原告曾建华,男,1964年07月27日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
原告任彦模,男,1963年12月23日出生,汉族,住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告曾召能,男,1975年10月03日出生,汉族,住重庆市武隆县。
本院在审理原告曾建华、任彦模与被告曾召能民间借贷纠纷一案中，原告曾建华、任彦模于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建华、任彦模提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曾建华、任彦模撤回起诉。
本案案件受理费8377元，减半收取4189元（原告已预交），由原告曾建华、任彦模负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 舒丽清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1402号之二
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
被告：鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。
法定代表人：孔庆祥。
被告：孔庆祥，男，汉族，1955年9月27日出生。
被告：马秀莲，女，汉族，1960年10月1日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司、孔庆祥、马秀莲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 纪 莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异141号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行（中信实业银行青岛市北支行）。
负责人牟涛，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人中国出口商品基地建设青岛公司。
法定代表人南清岐，公司董事长。
被执行人青岛市进出口公司。
法定代表人李晋，公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人中国出口商品基地建设青岛公司、被执行人青岛市进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司申请变更其为（2001）青执字第125号案件的申请执行人，本院在2017年4��17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市北支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市北支行。中信银行股份有限公司青岛市北支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第198号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债���转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第198号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产���理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市北支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2000）青经初字第198号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第125号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初763号
原告:吴善斌，住什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：曾德兴，住什邡市。
本院在审理原告吴善斌诉被告曾德兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴善斌撤回对被告曾德兴的起诉。
本案受理费减半收取为563元，由原告吴善斌负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 林小琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1216号之一
申请执行人：谢林，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人:马佚，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：华英，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢林与华英合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，轮候扣押了被执行人汽车一辆的车籍，但未实际控制车辆。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款148678.75元、案件受理费1687元、执行费2155元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 干 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初655号之一
原告：蒋光荣，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:李弟权，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市荣昌区。
被告：吕继栢，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市荣昌区。
本院受理的原告蒋光荣与被告李弟权、吕继栢民间借贷纠纷一案，原告蒋光荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋光荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光荣撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费260元，由原告蒋光荣负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 柳 叶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初122号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：余红，女，汉族，29岁。
原告垫富宝投资有限公司与被告余红合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告余红依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、张微到庭参加诉讼,被告余红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金24996.16元；2、被告支付违约金2499.61元；3、被告按从2016年2月25日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告余红在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项24996.16元，被告逾期拒不归还原告款项。
被告余红经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月3日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告从2015年6月17日起至2016年2月2日，先后在左思珍、张芹、王显江等处消费，期间被告陆续还款，截止2016年2月24日，被告尚未归还原告的垫付款24996.16元。另查明，被告账户显示的账单日为每月16日，还款日为每月24日。
本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项24996.16元，被告应按约偿还垫付款本金24996.16元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告还款24996.16元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款24996.16元及违约金，违约金计算方式为：以本金24996.16元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费488元，由被告余红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月三日
书 记 员 伍伦一
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1148号
上诉人(原审被告):贺兆龙。
被上诉人（原审原告）:李长江。
被上诉人（原审原告）:李欣。
原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
原审被告:中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，该公司经理。
原审第三人:王佩佩。
原审第三人:周小军。
上诉人贺兆龙因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
贺兆龙上诉称，本案并非劳务合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
被上诉人及原审第三人未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初710号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告付艺琳，男，生于1989年9月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告付艺琳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘04行终81号
上诉人（原审原告）曾某
被上诉人（原审被告）耒阳市人力资源和社会保障局
法定代表人钟某某
委托代理人龙某
委托代理人刘某某
上诉人曾某因与被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人曾斌，被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局的负责人尹韬及委托代理人龙某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告曾某系原耒阳市某某副食品公司全民合同制工人，1991年停薪留职后一直未到公司上班。2009年6月11日，耒阳市某某副食品公司第五届五次职代会表决通过《糖酒副食品公司产权制度改革实施方案》，的决定对公司实施产权制度改制，所有下岗职工应与单位再就业服务中心签订三年基本生活保障和再就业托管协议。原告不同意单位改制，因而未与本单位再就业服务中心签订托管协议。2009年12月31日，耒阳市某某副食品公司改制工作全部完成，原告既没有按要求与本单位签订解除劳动关系的协议，亦未领取身份置换金。2016年1月6日，原告向被告耒阳市人力资源和社会保障局书面要求落实其下岗后基本生活保障等待遇。同年1月7日，被告作出《关于耒阳市某某副食品公司曾某同志要求解决社保问题的回复》予以答复：原告不合条件享受国有企业下岗职工基本生活费相关待遇。
原审认为，该案争议的焦点是被告应否履行替原告缴纳原来应由企业和个人负担的社会保险费的法定职责。原告所在的耒阳市某某副食品公司亦实施企业改制，原告亦在下岗之列。根据中共中央、国务院中发（1998）10号《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、国务院办公厅国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，要求国有企业下岗职工都应当进入再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生保障和再就业协议。下岗职工在企业再就业服务中心期间已实现再就业以及3年协议期满仍未就业的，企业应当依法及时与其解除劳动合同，对不进企业再就业服务中心或进了企业再就业服务中心不签订协议的下岗职工，不支付其基本生活费，3年期满后，企业也应当与其解除劳动合同。经查证，原告所称的“再就业服务中心”属原告所在企业耒阳市某某副食品公司因改制而成立的“再就业服务中心”。该“再就业服务中心”与被告下属的劳动就业服务局未形成隶属关系，因而原告没有与被告形成行政法律关系所调整的行政主体和行政相对人之间的权利、义务。综上，被告没有义务为原告缴纳原来应由企业和个人负担的社会保险费用。原告将被告下属的劳动就业服务局当作为企业再就业服务中心，属原告对法律和政策的误解，其起诉被告履行法定职责没有事实依据和法律依据，对其主张应不予支持。被告下属的劳动就业服务局对原告的回复，是被告对原告在法律、政策理解上的宣传和解释，该回复不具备任何一种类型的行政行为的形式要件，不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请撤销该回复，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告曾某的起诉。二、本案受理费50元，由被告曾某承担。
原审原告曾某不服该裁定，向本院提起上诉称，其为下岗职工，根据规定应享有社保待遇，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。
被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局的职能部门作出《关于耒阳市某某副食品公司曾某同志要求解决社保问题的回复》，该《回复》是针对特定的上诉人曾某作出的，内容是上诉人申请的事项，既不是行政示范、指导，也不具有咨询、建议等作用，实质上是带有强制性的行政决定，对行政法律关系的发生，变更或者消灭产生影响，构成了行政决定的要件，具有法律意义，故该《回复》是可诉的行政行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审认为被上诉人作出的《回复》是对上诉人曾斌在法律、政策理解上的宣传和解释，不具备任何一种类型的行政行为的形式要件，以不属于行政诉讼的受案范围为由驳回起诉，不符法律规定，处理不当，应予以纠正。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481行初5号行政裁定。
二、指令耒阳市人民法院继续审理。
本页无正文
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
......
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
......
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。