福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初169号
原告：真巧荣，女，1954年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：沈方方，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：真巧英，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告真巧荣与被告吴斌、沈方方、真巧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告真巧荣的委托诉讼代理人梁忠民、被告沈方方及委托诉讼代理人林庆雄、被告真巧英到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真巧荣向本院提出诉讼请求：吴斌、沈方方、真巧英共同偿还真巧荣借款本金1200000元，并按约定支付利息93600元（利率按月利率0.6%计算，从2017年1月1日算至2018年1月31日止），之后利随本清。事实与理由：吴斌与沈方方之间系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，吴斌和真巧英共同于2014年12月26日向真巧荣借款600000元、于2015年3月17日向真巧荣借款600000元，用于生意经营，并约定借款利率为月利率1%。2017年1月，在吴斌、真巧英的要求下，真巧荣同意从2017年1月1日开始将借款利率降至月利率0.6%。然而，吴斌、真巧英至今借款本金分文未还，2017年1月1日开始利息也拒不支付。上述债务系吴斌与沈方方夫妻关系存续期间形成的债务，根据我国《婚姻法》的规定，属吴斌与沈方方夫妻共同债务，沈方方依法负有清偿义务。无奈，真巧荣只好诉诸贵院，恳请贵院判如所请。
吴斌未作答辩。
沈方方辩称，1.沈方方没有经手借款，也不知道吴斌对外借款的事情；2.该债务已超出夫妻共同生活费用，并且没有证据证明该借款用于夫妻共同生产经营，因此，请求驳回真巧荣要求沈方方共同偿还债务的诉讼请求。
真巧英辩称，借款属实，是做生意借的钱，但这个钱是以前的借款本息结算出来，现因家里人生病经济困难暂时无法偿还，请求给予宽限期。
真巧荣围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》二份、《兴业银行网上转账受理单》二份、《工商信息》三份。吴斌、真巧英未提交证据。沈方方向本院提交《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》一份、《中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单》一份6页、《兴业银行股份有限公司建阳支行银行流水》一份。对真巧荣提交的证据《欠条》二份、《兴业银行网上转账受理单》二份，沈方方和真巧英对真实性均无异议，本院予以确认。对《工商信息》三份沈方方对真实性无异议，但认为与本案无关联性，钱是打给吴斌的，公司没有向外面借款，公司用钱应该是公司出具借条，而本案欠款人是吴斌和真巧英，所以不能证明该借款是夫妻共同经营所用的，真巧英对《工商信息》三份称不知情，本院认为真巧英作为共同借款人称对公司和股东情况不知情，表明上述借款的用途并非公司经营，另虽该组证据指明沈方方和吴斌均系三家公司股东，但本案借条是吴斌和真巧英共同出具，吴斌实际收款，若运用于夫妻共同经营的公司需要，却未以公司名义借款，也无证据表明该借款转入公司使用，于理不合，故该组证据不能证明真巧荣所称的待证对象，本院不予确认。沈方方所举证据《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》一份、《中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单》一份6页，系其个人流水，与本案不存在关联性，本院不予确认，其申请调取的真巧荣的《兴业银行股份有限公司建阳支行银行流水》一份，其中体现真巧荣向吴斌转账支付本案两笔本金600000元，与真巧荣提交的转账凭证相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴斌、真巧英分别于2014年12月26日、2015年3月17日分两次共同向真巧荣借款各600000元，通过转账方式支付，收到借款后二人出具《欠条》交真巧荣收执，约定月利率为1%，未约定还款期限。后经双方协商，同意自2017年1月1日起上述借款本金变更为按月利率0.6%支付利息。借款后吴斌、真巧英按约支付利息至2016年12月31日，后不再还款付息。
另查明，吴斌与沈方方于2011年9月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，真巧荣与吴斌、真巧英之间的借贷关系，有《欠条》、《转账凭证》等为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。真巧荣按约履行完出借义务后，仅支付利息至2016年12月31日后便不再按约偿还利息，双方未约定还款期限，真巧荣有权随时请求返还，现真巧荣以起诉的方式要求吴斌、真巧英偿还借款本金1200000元及利息（自2017年1月1日起按月利率0.6%计算至本息偿清之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。本案诉争的债务虽发生在吴斌与沈方方夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及债权本金1200000元，已明显超出家庭日常生活需要，且真巧荣在本案中未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营，应承担举证不能后果，故对真巧荣要求沈方方承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌、真巧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告真巧荣借款本金1200000元及其利息（从2017年1月1日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告真巧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16442元，减半收取计8221元，由被告吴斌、真巧英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年三月十二日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。