wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1213号
申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。
投资人：袁贤友。
本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10503号
罪犯邵其艇，男，1976年10月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)舟普刑初字第211号刑事判决，以罪犯邵其艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵其艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵其艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵其艇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵其艇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初3950号
原告：徐丽娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：段峰明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告徐丽娜与被告段峰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐丽娜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娜撤回起诉。
案件受理费8340元（已减半），由原告徐丽娜负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月八日
代书记员 金媚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终112号
上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，1971年9月9日生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王超，董事长。
原审被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐广章，执行董事。
原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡安青与被上诉人明某融资担保有限公司、原审被告徐广章追偿权纠纷一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
胡安青上诉称，上诉人的住所地在浙江省永康市，因追偿权起诉上诉人应向浙江省永康市人民法院起诉，一审法院没有管辖权，请求将案件移送浙江省永康市人民法院审理。
明某融资担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽裕盛金属材料有限公司向安徽省明光市农村商业银行股份有限公司借款，由明某市融资担保有限公司于提供担保。2016年1月6日明某市融资担保有限公司与安徽裕盛金属材料有限公司签订了《委托保证合同》，合同对明某市融资担保有限公司代为履行债务后的追偿权约定了详细的约定。并且合同第九条约定，双方在履行发生争议或纠纷，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地在明某市。2016年1月6日，明某市融资担保有限公司为确保为安徽裕盛金属材料有限公司承担保证责任行使追偿权及代位求偿权与徐广章、胡安青签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同第七条约定，本合同中若发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该份合同的签订地在明某市。双方当事人的约定符合法律规定。现明光市融资担保有限公司已经履行安徽裕盛金属材料有限公司向安徽省明光市农村商业银行股份有限公司借款的担保责任，依法向安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青行使追偿权，本案合同的签订地在安徽省明某市，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权，胡安青上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1437号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：范卫,男,1974年10月15日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告范卫物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月五日
书记员 顾鑫宇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1390号
原告：郭登杰，男，1955年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告：郭登香，男，1952年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师
本院在审理原告郭登杰与被告郭登香相邻关系纠纷一案中，原告郭登杰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院允于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭登杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭登杰负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 于梦迪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初105号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄怡忠，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，同年2月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人黄怡忠犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人黄怡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月18日21时35分许，被告人黄怡忠醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行至永安市开辉桥路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄怡忠送检血样中的乙醇含量为87.21mg/100ml。
上述事实，被告人黄怡忠在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过及归案情况说明等书证；2、被告人黄怡忠的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄怡忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄怡忠无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，被告人黄怡忠如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄怡忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄怡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞丽惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4386号
罪犯曹永平，女，1977年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以罪犯曹永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初919号
原告:刘忠华，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张兵，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：肖景凤，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告张兵之妻。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告张兵之姐。
本院在原告刘忠华与被告张兵劳务合同纠纷一案，原告刘忠华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠华负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年四月十一日
书记员 杨宗昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执549号
申请执行人徐新年。
被执行人王爱军。
被执行人吴军平。
申请执行人徐新年与被执行人王爱军、吴军平民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丹民初字第4649号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告王爱军、吴军平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金38200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）和律师代理费3000元。案件受理费855元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为42055元，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王爱军、吴军平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月24日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4649号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执427号之一
申请执行人王少华，女，1970年6月19日生，住遂溪县。
被执行人苏金龙，男，1981年10月22日生，住遂溪县。
被执行人黄爱兰，女，1980年9月8日生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人苏金龙、黄爱兰借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽72执恢6号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。
代表人：吴大江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建宁顺海运有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州万达广场C区2#楼25层。
法定代表人：陈以明，该公司总经理。
本院受理（2016）闽72执643号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司申请强制被执行人福建宁顺海运有限公司履行（2015）闽民终字第862号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民再239号民事判决书，撤销（2015）闽民终字第862号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽72执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪志峰
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑 莹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2178号
李某某：
本院在执行申请执行人岳红与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1458号
申请执行人：叶秀能，女，1942年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许建同，男，1969年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶秀能与被执行人许建同借款合同纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人许建同发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人许建同纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人所有址在泉港区驿峰路南侧华珠进代城1#楼406号房产一套（申请执行人同意拍卖后再参与分配）。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。2018年1月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1923-2号
申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：栾卫静，女，1963年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人崔学德被执行人栾卫静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月二十日
书记员 李洪舜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3642号之一
申请执行人唐晓燕，女，1974年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城海都置业有限公司，组织机构代码55124594-4，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
申请执行人唐晓燕与被执行人盐城海都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月2日作出（2016）苏0902民初6919号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“原告唐晓燕与被告海都置业公司一致同意解除于2013年9月16日双方签订的《客户签约申报表》。对于原告唐晓燕于2013年9月20日向被告海都置业公司交纳的房款598444元，被告海都置业公司现同意分别于2016年12月10日前返还其中的10万元，2017年1月20日前再返还10万元，余款于2017年6月30日前全部还清。如被告海都置业公司按上列协议第二项约定的期限按期足额履行，原告则放弃逾期利息的主张；如有一期不能按期足额履行，原告则可就全部未返还的部分一并申请法院强制执行，被告海都置业公司还需从2014年12月31日起按照年利率6%承担逾期付款利息至实际返还之日止（对于被告海都置业公司返还的款项，首先抵充598444元的房款，后再行抵充逾期利息）。被告蔡劲飞在本案中不承担返还责任。案件受理费依法减半收取4892元，由被告海都置业公司负担（原告已预交，被告于偿还最后一笔款项时一并支付给原告）。本调解协议一经签订，即发生法律效力。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人唐晓燕向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城海都置业有限公司开户于农商行射阳城东支行的银行帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行帐户进行了查封及部分金额扣划。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人盐城海都置业有限公司的银行帐户虽已被本院查封，但无存款；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人唐晓燕书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3642号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8560号
原告：梁亦生，男，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑德高，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林爱丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告梁亦生诉被告郑德高、林爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁亦生及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2013年4月8日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告梁亦生变更诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2013年4月19日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约2011年11月11日，被告郑德高因投资经营煤款需要，向原告借款800000元，原告委托朋友王维光汇款给被告郑德高，约定年利率为40%，2013年2月8日，双方经结算，被告郑德高结欠原告借款本息1120000元，并向原告出具借款凭证一份。结算后，2013年4月，被告郑德高给付原告170000元。2015年11月20日，被告郑德高再次在欠款便条上签名确认，确认2013年结欠款及原双方拟定月利率为1%，待2016年2月份结算。现原告要求被告偿还借款及支付利息，被告承诺偿还，但以种种理由拖欠不还。
综上所述，原告认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，被告应履行还款义务。同时，该借款系被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。为此，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告梁亦生在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份及主体资格、被告夫妻关系的事实；
3、借条、欠条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告林爱丽书面答辩称：被告郑德高向原告梁亦生借款未还，要求被告郑德高、林爱丽共同承担归还债务，被告林爱丽认为其无承担偿还责任，理由如下：1、被告郑德高、林爱丽系夫妻关系，被告郑德高向原告借款时未与被告林爱丽商议，被告林爱丽对该借款的用途和金额均不知情。2、原告诉称被告郑德高借款投资煤款，该借款未用于家庭共同生活。3、该借款在被告林爱丽不知情，又无用于家庭生活的情形下，不属于夫妻共同债务，被告林爱丽不承担还债责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告林爱丽未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑德高未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梁亦生提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告梁亦生提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑德高、林爱丽于1996年9月26日登记结婚。2011年11月11日，被告郑德高向原告梁亦生借款800000元，原告于同日通过银行转账方式将800000元借款汇入被告郑德高的银行账户，双方约定年利率为40%。2013年2月8日，被告郑德高向原告梁亦生出具借条一份，其中载明：借款壹佰壹拾贰万元正，小写1120000元。2015年11月20日，被告郑德高又向原告梁亦生出具欠条一份，其中载明：梁亦生人民币壹佰壹拾贰万元，这笔钱是2012年2月份结欠款（以原欠条为准），原双方拟定月息1%，除已归还壹拾柒万元正，至今未结算，待2016年2月份结算，结算后以前欠条作废。原告梁亦生自认被告郑德高于2013年4月8日偿还了120000元，2013年4月18日偿还了50000元，共计偿还了170000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑德高向原告梁亦生借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告梁亦生与被告郑德高约定的借款年利率为40％，已超过年利率24％即月利率2％，超出部分的利息约定无效。借款本金800000元自2011年11月11日起至2013年2月8日止按年利率24%计算的利息为238933元，超出部分的利息约定无效，故结欠借款本金为1038933元，扣除已偿还170000元，尚欠868933元。由于2015年11月20日被告郑德高出具的欠条载明对结欠款的利息按月利率1%计算，现被告郑德高尚欠原告借款本金868933元及自2013年2月8日后借款利息。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郑德高、林爱丽对尚欠的借款本金及利息，依法应履行清偿义务。原告要求被告郑德高、林爱丽偿还借款本金950000及利息，超出868933元本金及利息部分与法不符，本院不予支持。原告梁亦生主张的利息自2013年4月19日起至偿还之日止，按月利率1%计算，不违背法律规定，本院予以采纳。被告林爱丽未举证证明原告梁亦生与被告郑德高明确约定案涉借款为被告郑德高个人债务，也未举证证明案涉借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本院对其要求驳回原告的诉讼请求不予支持。被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德高、林爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦生借款本金868933元及利息（以868933元为计息基数，从2013年4月19日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告梁亦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由梁亦生承担568元，由郑德高、林爱丽承担6082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 苏义杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1445号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：王健,女,1980年5月2日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月23日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾鑫宇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3222号
申请执行人：朱文生，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：黄劲沾,男性,1981年5月8日出生,汉族，住从化市，
关于朱文生与黄劲沾债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄劲沾应清还借款本金107000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十日
书记员 黄乾威
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1093-3号
申请执行人：张茂林,男,1956年2月27日出生,住兰临沂市兰山区
被执行人：杨传军,男,1978年8月24日出生,住兰陵县
本院在执行张茂林与杨传军债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一六年七月二十九日
()
书记员 方明志
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更835号
罪犯章正都，男，1981年11月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月24日作出(2009)甘刑一终字第248号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月3日作出的(2006)刑一初字第81号刑事附带民事判决，对被告人章正都犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99132.85元。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯章正都的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯章正都确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯章正都在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章正都减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执585号之一
申请执行人：黄全国，男,1969年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：叶文学，男，1987年11月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄全国与被执行人叶文学民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄全国申请执行人民币66962元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，本院依法扣划其银行存款18767元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权48195元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执833号
申请执行人杜保军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜保军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币7856元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1393号
原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张丽新，女，1985年1月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告池垂森与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池垂森到庭参加诉讼，被告张丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池垂森向本院提出诉讼请求：要求张丽新偿还池垂森借款本金60000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日、2017年1月10日，张丽新以需要资金周转为由，先后向池垂森借款各30000元，并出具了两份借条，约定每月利息分别为900元、600元，均未约定还款期，但约定池垂森随时可要求还款。借款后，张丽新对2016年7月1日借款本金30000元约定的利息只支付至2017年3月1日止，对2017年1月10日借款本金30000元利息只支付至2017年2月10日止，之后均不再支付。经池垂森多次催讨，张丽新拒不还借款本息。
张丽新未作答辩。
池垂森对自己的主张提交的证据1、借条两份，证明张丽新先后于2016年7月1日、2017年1月10日向池垂森借款各30000元，合计60000元，约定利息分别为每月900元、600元，借款均以现金支付的事实；证据2、张丽新身份证复印件一份，证明张丽新借款时，向池垂森提供了其个人身份信息情况。
张丽新经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，池垂森提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2016年7月1日、2017年1月10日，张丽新以生意需要资金周转为由，先后向池垂森借款各30000元人民币，并出具了两份借条，约定每月利息分别为900元、600元，池垂森随时可要求还款。两笔借款池垂森均以现金支付方式交付张丽新。借款后，张丽新对2016年7月1日借款本金30000元约定的利息支付至2017年3月1日止，对2017年1月10日借款本金30000元利息支付至2017年2月10日止，之后均不再支付。经池垂森多次催讨，张丽新拒不还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽新先后向池垂森借款合计60000元人民币，有张丽新出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。由于本案两笔借款均约定池垂森随时可要求张丽新还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故池垂森诉请张丽新偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，池垂森诉请主张2016年7月1日借款本金30000元和2017年1月10日借款本金30000元，均从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对2016年7月1日的借款本金30000元，张丽新已按约定每月900元支付的利息，由于没有超过年利率36%，故本院不予干预。在2017年3月1日前，张丽新对2017年1月10日借款本金30000元这一笔未支付的部分利息，池垂森自愿表示放弃，本院予以照准。张丽新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽新应于本判决生效之日起十日内偿还池垂森借款本金60000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费560元，由张丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 黄婓斌
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8194号
原告:无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。
法定代表人：陶国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告:嘉峪关公路工程有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路32号。
法定代表人：黄统洲。
本院在审理原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告嘉峪关公路工程有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案中，原告环球公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环球公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告环球公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环球公司撤回起诉。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告环球公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 仇敏媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12468号之一
原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，统一社会信用代码×××375。
法定代表人：陈世河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林秀丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：德化县美陶湾瓷厂，住所地福建省德化县龙浔镇兴达厂后6幢05-08开间一层12、3层303室，统一社会信用代码×××236。
投资人：赖礼臻，该厂厂长。
原告无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被告德化县美陶湾瓷厂（以下简称美陶湾厂）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告龙之器公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙之器公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由龙之器公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谈雅婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执字第88号之一
申请执行人洪益良，男，1958年4月20日出生，香港特别行政区永久性居民，（8）。
委托代理人陈泽荣，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第265号申请执行人洪益良与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈莹莹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1710号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码证：76703822－3
负责人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。
被告许志琴，女，1979年4月15日生，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告许志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告许志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许志琴系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室业主。2005年7月9日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元/m2/月收取，电梯运行费应据实分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）自逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理费及自2009年10月1日至2015年3月31日的电梯运行费。另被告所用房屋面积为166.4m2。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用10483.2元、电梯运行费3664.52元及违约金4233.32元，合计18392.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、前期物业管理服务协议复印件、签约页，证明1、被告系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室业主的事实；2、原、被告签订《物业服务合同》的事实；3、被告所居住房屋应按1.00元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费；4、被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实。
证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有房屋面积为166.4㎡的事实。
证据4，电梯年检、维保等费用的发票及分摊表复印件，证明被告所居住楼栋的电梯运行费分摊计算方式及依据。
证据5、律师函复印件、EMS快递单复印件，证明原告已履行书面催缴义务的事实。
被告辩称：答辩人已经交到了2014年年底物业费，但是缴费单找不到了，另外就是原告提供的物业服务质量都是有目共睹的，要不然答辩人也不会联合大家都不交，而且答辩人和原告没有签订合同，而是购房的时候签订的，并没有单独和原告接触。原告也没有证据证明答辩人没有交物业费。
被告未提交证据。
原告提供的五组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，故本院对上述四组证据的三性予以确认。被告对证据4有异议，认为从第一年住进去就没有听说过这个费用，原告搬走后起诉时才听说有这部分费用，被告也没有和原告签订过协议。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对该证据的三性予以认定。
经审理查明：被告许志琴系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室的业主，住宅面积为166.4m2，属高层住宅。2009年6月30日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元/m2/月收取，电梯运行费按用户使用面积×{（耗费＋人工费）÷总使用面积}分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定:被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2010年4月起，被告开始未向原告缴纳每月166.4元（1.00元/m2/月×166.4m2=166.4元/月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费10483.2元（166.4元/月×63个月=10483.2元）及电梯运行费（年检、维保等）3664.52元。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2010年4月1日至2015年6月01日共需支付物业管理费10483.2元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付金，不违反法律规定，本院予以支持,但应按欠物业费10483.2元的30%支付违约金3144.96元。关于原告主张被告应分摊的电梯运行费等费用，根据双方协议约定，被告需分摊的费用为3664.52元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费计人民币10483.2元；
二、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金3144.96元。
三、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司电梯运行费3664.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告许志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘素静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4965号
原告：李翠真，女，1968年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告：李庆瑞，男，1969年8月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告李翠真与被告李庆瑞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李翠真及其委托诉讼代理人戚聿革、被告李庆瑞及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告李翠真向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出并返还（2003）0103499号集体土地建设用地上的房屋四间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原同为郓城县郓州街道南城社区居民。1982年3月南城社区（原南关居民委员会）划拨给原告宅基地一处，1996年7月10日，申请办理登记，郓城县人民政府于1996年7月30日颁发了集体土地建设用地使用权证书，2003年换发为证号（2003）0103499号，原告在该土地上建有房屋四间。原被告的父母在世时，原告让其父母居住安度晚年，并将土地证书交给父母保管。2016年前父母相继去世，原告打算搬回来居住，却发现被被告占有使用，后经多人多次说和，被告拒绝搬出，并将大门改建，阻碍原告进入，侵犯了原告的合法权益。
被告李庆瑞辩称，原告诉称不实，涉案院落土地使用证虽��原告名下，但原告早已给了其父母，2004年6月10日，原被告及其父母达成书面协议，自协议签订之日起，涉案院落归被告所有，且至今由被告实际占有使用或向外出租，原告从未主张过权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。要求原告履行2004年6月10日签订的协议书，协助被告办理土地使用权登记手续。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：原告李翠真与被告李庆瑞系姐弟关系。1982年3月南城社区（原南关居民委员会）划拨给原告宅基地一处，1996年7月10日，原告申请办理登记，郓城县人民政府于1996年7月30日颁发了集体土地建设用地使用权证书，2003年换发为证号（2003）0103499号。原告在该土地上建有房屋四间。2003年原告出嫁，2004年由被告占有、使用至今，土地使用权证书现由被告持有，未变更登记使用权人。
本案争议的焦点问题是：1��原告是否对涉案院落及房屋享有物权；2、被告应否搬出（2003）0103499号集体土地建设用地上的院落并返还房屋四间。
原告针对其诉讼主张，提供证据：1、土地登记申请表和审批表。证明土地证号（2003）01034**的集体土地建设用地使用权登记的权利人是原告李翠真。2、原告与前夫陈希刚的离婚协议书一份，证明原告与前夫陈希刚于2003年3月26日协议离婚，离婚时房屋四间归原告所有，原告对该土地上的房屋享有物权。3、现场照片6张。证明原告原有的大门及院墙被改建的事实。
被告对上述证据质证认为，对土地登记申请表和审批表的真实性有异议，该组证据是复印件且没有单位的印章确认，不能证明该复印件内容的真实性。即便该证据真实，仅能证明在1996年将涉案土地确权给原告使用，不能证明原告对地面附属物享有所有权。原告的户口早已从南城社区迁出，已不再是该社区的成员，对南城社区的集体土地不再享有使用权。对离婚协议书的真实性没有异议，仅能证明原告与其前夫离婚时，取得了涉案院落的所有权，不能证明原告目前依然对涉案院落享有权利。对照片的真实性无异议，该院落大门是被告建造于2004年，期间原告从未主张过任何权利，原告现在起诉所依据的是土地使用证，原告的诉请已超过诉讼时效。
被告针对其辩称，提供证据：1、原告李翠真及其前夫陈希刚分别向原被告的父母出具的证明两份，证明原告对涉案院落放弃了所有权。2、原被告及其父母共同签订的协议书一份，证明自2004年6月10日涉案院落归被告所有。依据地随房走的原则，原告现对涉案院落不再具有任何权利。3、证人李某证言，证明其自2004年从被告处租用涉案院落，租用二年多。
原告对上述证据质证认为，对原告签署的材料真实性无异议，但是该份材料不能证明被告的举证目的，从材料上可以看出原告是将自有的房屋交给父母管理和居住，不能证明原告有放弃所有权的意思表示。对署名陈希刚的材料有异议，陈希刚未出庭作证，该材料是何时书写，写给谁的也不清楚，不能证明该证据的真实性。对被告提交的2004年6月10日的协议书真实性有异议，该协议书上原告的名字并非原告书写，手印也非原告亲手所捺，原告对该协议并不知晓，对协议内容也不知情，该份协议对原告没有约束力，即使该协议是真实的，也不能否认案争土地及房屋物权归属原告的事实。不动产物权的变更转让需要进行登记，未经登记的不发生物权效力。涉案土地使用权人仍登记在原告名下，原告是涉案土地的物权权利人。对证人证言无异议。被告提出反诉是基于合同提出的，已超过诉讼时效，被告的反诉请求应当予以驳回。
综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据分析，本院认定如下：原告提交的土地登记申请表、审批表、离婚协议书、照片，经被告质证，对原告与其前夫的离婚协议书及现场照片的真实性没有异议，协议约定了涉案院落房屋四间归原告所有，现场照片证明了涉案院落的现状，具有合法性，且与本案相关联，本院予以确认。被告虽对土地登记申请表、审批表真实性有异议，但其载明了（2003）0103499号的集体土地使用权登记的权利人是原告李翠真，其亦认可现实际持有该土地使用权证书，且未申请变更登记，该证据具有合法性，与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。被告提交的原告及其前夫陈希刚出具的证明及2004年6月10日的协议书，经原告质证，对其签名的证明无异议，但证明是其将房屋交给了父母。对署名陈希��证明的真实性有异议，且陈希刚未出庭接受质询。对协议的真实性有异议，对签名和指印均不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，其真实性无法认定，本院不予确认。
本院认为，农村宅基地的使用权受法律保护。使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告对政府为其颁发的宅基地使用证书载明的范围内的宅基地享有使用权，在使用该宅基地时，建造了房屋及附属设施，并在离婚时与其前夫进行了约定，明确了房屋归其所有，原告对涉案院落的房屋享有物权。原告要求被告排除妨害、返还涉案院落及房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，于法无据，对其辩称本院不予采信。被告辩称其对涉案院落及房屋享有所有权，所依据的协议，原告不予认可，被告亦未提供其他证据相佐证，其真实性无法确认，其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）项、第一百九十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李庆瑞于判决生效后三十日内返还原告李翠真位于郓城县郓州街道南城社区的院落〔土地证号（2003）01034**〕及房屋，并排除妨害。
案件受理费100元，由被告李庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2362号
罪犯金燕，女，1975年1月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭拱刑初字第570号刑事判决，以罪犯金燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金燕准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕)鄂1202民初3978号
原告：金汉楚，男，1963年11月6日出生，汉族，咸宁人，住湖北省咸宁市咸安区
诉讼委托代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
被告：饶财新，男，1968年4月25日生，汉族，咸宁人，住咸宁市咸安区
被告：张伟伟，男，1979年12月10日生，汉族，咸宁人，住咸宁市
原告金汉楚被告饶财新、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金汉楚及委托代理人张泽云，被告饶财新均到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉楚诉称：2015年12月28日，被告饶财新以资金紧张为由向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月30日前，并出具借条一张，被告张伟伟作为担保人在借条上签字。债务到期后，被告饶财新未履行还款义务，2017年3月24日向原告出具承诺书，承诺从2017年4月开始每月30日前还款5000元，利息按月息两分另计算，先还本金，后还利息，不得违约，否则一次性还清本息，从借款之日计算利息。后原告多次催要，被告财新未按承诺书约定履行偿还义务。被告张伟伟作为保证人也未履行保证责任，未代被告饶财新向原告归还前述借款。为此诉至法院要求判决二被告偿还本息。
被告饶财新辩称：借款属实，要求协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告饶财新以资金紧张为由向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月30日前，并出具借条一张，被告张伟伟作为担保人在借条上签字。债务到期后，被告饶财新未履行还款义务，2017年3月24日向原告出具承诺书，承诺从2017年4月开始每月30日前还款5000元，利息按月息两分另计算，先还本金，后还利息，不得违约，否则一次性还清本息，从借款之日计算利息。后原告多次催要，被告财新未按承诺书约定履行偿还义务。被告张伟伟作为保证人也未履行保证责任，未代被告饶财新向原告归还前述借款。为此诉至法院要求判决二被告偿还本息。
本院认为：原被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告饶财新拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。因被告未按承诺书承诺按时归还本息，原告要求被告承担自借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟伟在承诺书上签名确认的担保行为，由于双方未对保证责任形式及保证期间进行明确约定，被告张伟伟应承担连带保证责任，因被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其主动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，故对原告要求被告张伟伟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下
一、被告饶财新于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告金汉楚借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月28日起计算至付清之日止）；
二、被告张伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告饶财新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 王义超
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 范 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3081号
原告：张健,男,1978年10月10日生,汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司职员。
本院在审理原告张健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告张健于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张健申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 仇敏媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1360号
罪犯马肖枫，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人马肖枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马肖枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马肖枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马肖枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马肖枫减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月15日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2897号
原告：自贡市和居物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电市场A区后排A130号。
负责人：廖洪，总经理。
被告：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市和居物业管理有限公司与被告廖常君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告自贡市和居物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市和居物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月四日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第567-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄诚，男，汉族，1959年9月12日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第186号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄诚金融借款合同纠纷一案，被执行人黄诚至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄诚在遂溪农村信用合作联社乐民分社80×××58帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄诚在遂溪县农村信用合作联社乐民分社80×××58帐户内的存款2300元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初249号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年2月24日出生于江苏省赣榆县，初中文化，务工，户籍地赣榆县，租住宣城市区。因犯盗窃罪，于2005年5月30日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年5月29日经本院决定被取保候审。
辩护人左弢，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、李某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人左弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月十五天以下量刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人左弢发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人孙某驾驶的摩托车系从网上购买，对该车处于注销状态并不知情。请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月1日13时许，被告人孙某酒后驾驶与准驾车型不符的且已注销的皖Ｐ×××××灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区沈村镇往宣城市区方向行驶，当车行至沈新路3㎞+500m路段处，被交警查获。被告人孙某归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，孙某血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查：被告人孙某因犯盗窃罪，于2005年5月30日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、江苏省赣榆县人民法院（2005）赣刑初字第155号刑事判决书、前科查询记录，呼气式酒精测试单、现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1241号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视频资料制作说明及光盘，证人朱某的证言，被告人孙某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某酒后驾驶与准驾车型不符的且已注销的机动车，从重处罚。被告人孙某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，因犯罪时未满十八周岁，不以前科论处。被告人孙某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年六月四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执872号之一
申请执行人王宝臣，住开鲁县。
被执行人丁照武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丁照武在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 杜宏宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1221号
原告：张应龙，男，汉族，1943年1月1日出生，居民。
被告：王根国，男，汉族，1958年8月13日出生，农民。
被告：王荣真，女，汉族，1984年11月13日出生，农民。
原告张应龙与被告王根国、王荣真名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告删除手机上拍摄的原告照片，并删除网贴上发布的原告照片及不当言论，消除影响并赔礼道歉；2.判令被告给付精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年华阴市佛教协会聘请原告为其法律顾问。2017年9月24日上午，原告与佛教协会人员来到观音寺商谈修缮寺庙事宜，谈话中听到寺外有人叫骂，出来后看到被告王根国手举铁锹向推土机司机打去，并破口大骂，后面跟随其妻与其女王荣真，均口吐脏言，不堪入耳。佛教协会人员给其解释劝说未果。后原告坐在一石头上给二被告解释劝说，过程中，二被告对原告破口大骂，语言不堪入耳。原告已是古稀老人，从未遭受过如此诽谤，精神受到极大损害。更有甚者是被告在现场用手机乱拍乱照，侵犯原告肖像权。更不可忍者是被告将原告照片发到百度贴吧中，并配上诽谤文字大量转发，给原告精神造成极大损害，侵犯了原告名誉权。希望法院依法判决。
被告王根国、王荣真辩称，1.百度贴吧中的网帖不是二被告所发；2.网帖中的内容都是事实，是为民伸张正义，无侮辱、诽谤用语；3.原告在未搞清事实的情况下起诉二被告，是对二被告的恶意中伤，侵犯了二被告的名誉权，要求原告给付二被告误工及精神损害赔偿金3万元；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：被告王根国承包村集体土地，有承包合同。2017年9月24日上午，被告王根国去地里干活时发现一帮人在承包地里乱挖，便上前阻止，对方十多人一拥而上将被告王根国打伤，被告王荣真闻讯赶来，亦被打伤,被告王荣真在情绪激动的情况下说了几句过激语言，打人无罪，骂人更无罪。被告当时已报警，原告张应龙是带头人，自称法律顾问。被告及家人被打伤，希望法院给一个公道。
本院经审理认定无争议事实如下：
1.2017年9月24日上午，原告张应龙与被告王根国、王荣真之间在处理其他事务过程中发生争执，后百度贴吧出现网帖，内容为：“维权求助，村民土地被强占乱挖乱建，还被人殴打，天理不容【我是陕西省华阴市华山村的村民王根国，在村里承包了一片土地，有合法的承包合同，在9.24上午一行人在我承包的土地上用挖掘机乱挖乱建，我和家人赶到地里和他们理论阻止，一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问，说自己在市里有关系，自己也是大领导有很多头衔，以这些欺压我们普通老百姓，说他们是从村上买的土地，他们并没有出示任何证件，我们报警4、5次，但迟迟未见出警人员到来，到最后执法人员将我们和打人闹事者一行人带到玉泉派出所，让我们在值班室待着，等让我们出来指认打人者时，那些打人的人却不见了踪影，我们去哪里认人？？闹事者到了派出所也能逃之夭夭，哪里还有能让老百姓说理的地方，官官相护，法理何在？法制何在？如今农民出了事还能找谁去说理？？？】请广大朋友帮忙转发，谢谢大家了。”该网帖附原告张应龙照片两张，其中一张照片上书写“自称法律顾问”。
2.另查，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。
对于有争议的事实，本院认定如下：
1.百度贴吧上的图片及文字是否是侵犯了原告名誉权？原告认为百度贴吧上的图片及文字将原告说成是黑社会并大量转发，原告很多亲朋好友看到该网帖都来询问，对原告的品德、声望造成不良影响，侵犯了原告名誉权。二被告认为百度贴吧上的图片及文字都是事实。本院认定，百度贴吧上的内容【“…一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问…”并附原告两张照片】存在不当之处，对原告的品德、名声确有不良影响，本院确认该网帖已侵犯原告张应龙名誉权。
2.百度贴吧上的图片及文字是否二被告所发？原告认为百度贴吧上的图片及文字是二被告所发。二被告否认百度贴吧上的图片及文字是其所发，经本院当庭询问，二被告均不同意删除该网帖。本院认定，因该网帖内容是以第一人称王根国名义书写，与二被告具有关联性，依法应认定为二被告所发。
本院认为，本案的争议焦点为被告王根国、王荣真是否侵犯原告张应龙名誉权。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二被告在百度贴吧中所发网帖内容【“…一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问…”并附原告两张照片】确有不当之处，对原告的品德、声望确有不良影响，侵犯了原告名誉权，依法应承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对原告要求二被告删除网帖上发布的原告照片及不当言论的主张，依法予以支持。原告其他主张，因缺乏证据证明，不予支持。被告辩称意见，因证据不足，不予支持。被告答辩请求，因未反诉立案，不予审理。
综上所述，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王根国、王荣真在百度贴吧上发表的网帖，其内容侵犯了原告张应龙的名誉权，依法应予删除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（八）项规定，判决如下：
一、被告王根国、王荣真于本判决生效后十日内删除百度贴吧上发布的不当言论及原告张应龙照片；
二、驳回原告张应龙其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王根国、王荣真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5324号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人徐敏，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6064号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：蒋益祥，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：皮水梅，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蒋益祥、皮水梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6960号
原告：朱永山，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：杨琪，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱永山与被告杨琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永山及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加了诉讼，被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬97000元以及为追款花去的车费5800元、律师代理费3000元、生活费1470元、人工工资9100元，合计116370元；2.被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，我经朋友沈余根介绍与被告相识，被告说其在外承建许多工程，让我找人跟随他打工，认我一人结账，承诺大工每天300元、小工每天150元，由他安排人员考勤、报销来去路费，工清账清。2016年5月中旬我带三个人到被告承包的常熟万达工地做工两个多月。7月20日至11月1日，我又带12个人到其承包的大连工地上做工。结束当日，被告与我结账，合计差欠我们劳动报酬10万元（不含杨永萍工资7000元），并出具欠条给我，承诺于2017年1月1日前结清，如到期不还，承担诉讼费、律师费、车费、招待费、工人工资（按每人每天150元计算）等。但到期后，我多次催要，被告均未能按约履行。2017年农历春节前我两次到被告家中找他，但没有找到被告。春节后我又与5名打工者去大连工地上找他，他一直躲避我们。后请沈余根协调，被告仅于4月5日支付10000元，至今再也不理睬原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨琪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，原告朱永山组织工人跟随被告杨琪打工。2016年11月1日，被告杨琪与原告朱永山结账，并向其出具欠据一份，载明：今欠到朱永山（工程款工人工资）拾万元整（100000）于2017年元月1日还清，如到期不还，承担相关诉讼费、律师费、车费、招待费、工人工资费（按人一次150元）、执行费等其他费用。欠款人：杨琪；住址：学富镇时杨一村；身份证号码：。到期后，被告杨琪于2017年4月5日支付原告10000元，余款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告朱永山就本案诉讼与盐城市大丰区草堰镇法律服务所签订了《委托代理合同》，并向该所交纳代理费3000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨琪雇佣原告朱永山等人做工，双方就所欠工人工资进行结算，被告杨琪向原告朱永山出具了欠据，应按照欠据约定的期限和金额向原告支付工资。现被告杨琪未能按约履行引起讼争，应承担相应的付款责任，并支付逾期付款的利息。对原告主张尚欠工资金额97000元，因欠据中载明欠工人工资为100000元，原告认可被告杨琪已付10000元，尚欠工资应当为90000元；原告主张被告还拖欠杨永萍的工资7000元，因杨永萍并非本案原告，其也未能提交相关证据，故对该7000元本院不予支持。对原告主张的律师代理费，有《委托代理合同》、代理费发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的车费、生活费、人工工资，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪支付原告朱永山工资90000元、代理费3000元，并承担其中90000元自2017年10月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告杨琪负担1100元，由原告朱永山负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017)豫16民终3267号
上诉人（原审原告）：许圣凯，男，汉族，生于1981年11月4日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进京，男，汉族，生于1962年7月15日，住。
被上诉人（原审被告）：房桂芝，女，汉族，生于1964年1月18日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：张海清，男，汉族，生于1964年9月13日，住郸城县。
委托诉讼代理人：房桂芝，系张海清妻子。
被上诉人（原审被告）：河南通驰电缆有限公司，住所地：郸城县建设街东段。统一社会信用代码：9141162568567762XY。
法定代表人：房桂芝，职务：该公司经理。
上诉人许圣凯因与被上诉人张海清、房桂芝、李进京、河南通驰电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许圣凯上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2017）豫16民初2018号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还54万元及利息（自2016年11月3日按照月息四分计算至还清之日止），已经偿还的135000元从中扣除；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实错误。上诉人虽然收到李进京2450**元，但该245000元中的110000万元发生在房桂芝向李进京支付322000元之前且与房桂芝无关，房桂芝只通过李进京向上诉人还款135000元。仅凭李进京的证明就认定李进京所还欠款为房桂芝所还不当。2、房桂芝向上诉人借款时，双方口头约定的利息为月息四分，对于合理的利息，法院应当支持。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张海清、房桂芝下欠许圣凯41.5万元，自愿于2017年10月01日之前偿还给许圣凯，利息按照月息2分，从2016年11月01日计息。
二、李进京、河南通驰电缆有限公司对上述第一项的本金及利息的还款承担连带责任。
三、双方以后永无纠葛。
四、一审诉讼费4600元，由许圣凯负担1740元，张海清、房桂芝负担2860元；二审诉讼费2500元，减半收取1250元，由许圣凯负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 申亮亮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初169号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人滕某，原系衡水冀通工程橡胶有限公司项目经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日转逮捕，2016年4月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人滕某犯挪用资金罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某在任衡水冀通工程橡��有限公司西过境伸缩装置2标项目部经理期间，利用职务便利，于2010年9月19日将该项目部账户上的20万元工程款私自转给河北德胜金属网业有限公司，替他人偿还欠款。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、张某、李某乙等人的证言，合同协议书，衡水冀通工程有限公司西过境伸缩装置2标项目部综合业务系统交易流水数据查询、滕某账户综合业务系统交易流水数据查询、电汇凭证等书证，司法鉴定意见书及和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人赔偿被害单位���济损失，取得被害单位谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年��月十二八日
书 记 员 张昊东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1362号
原告：许明彪，男，1980年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住孝感市孝天路特1号。统一社会信用代码：91420900722030025X。
法定代表人:孙应安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告许明彪与被告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告许明彪、被告孝棉公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明彪向本院提出诉讼请求：1、撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人仲不字（2017）5号不予受理案件决定书；2、判令被告补发原告2008年7月5日至2012年10月10日期间的工资、加班费、福利等；3、判令被告承担故意不签订书面劳动合同的赔偿责任；4、判令被告向原告支付限制原告自主择业的损失；5、判令被告向原告支付加班工资555862元及90%的赔偿金、未足额支付的劳动报酬、未休带薪年休假的工资、高（低）温补贴，并补发福利（包括交通补贴50元/月、住宿补贴50元/月、物价补贴100元/月、夜班全勤奖50元/月、工龄工资50元/月、绩效补贴300元/月、中（夜）班补贴150元/月、岗位补贴50元/月、技能补贴50元/月、通信补贴50元/月、夜班补贴200元/月、全勤奖50元/月、年终奖1000元/年；6、判令被告向原告支付2008年7月5日至2012年10月10日的工资168960元；7、判令被告承担违反劳动合同的责任。事实和理由：2012年7月，原告因患神经症，经被告批准后回家治疗。2012年9月26日，原告回单位工作，被告不顾原告病情调整原告工作岗位，双方为此发生争执，经派出所民警调解，被告同意原告继续治疗至病情彻底好转后再领取工资并调整工作岗位。2013年12月份，原告病情彻底好转后，到被告处索要工资，并要求调整工作岗位，才得知被告已解除了与原告的劳动关系，且不向原告支付被扣押的工资。原告认为，被告在2008年7月5日招用原告后，并未告知原告涉及劳动者切身利益的劳动报酬、劳动纪律、规章制度、被告的身份信息等事项，剥夺了原告的知情权，其劳动纪律、规章制度对原告没有约束力。原告于2012年10月10日开始病休进入医疗期，因被告没有提供有效联系方式导致原告不能及时补办请假手续，但原告的病休权应当受到法律保护。原告在工作期间，从未缺勤、旷工，节假日照常加班，没有休过带薪年休假，被告应当足额支付原告的工资、加班费及福利。被告不与原告签订书面劳动合同，违法收取保证金，目的是为了不付或少付原告薪资和福利，限制原告自主择业。原告从未向被告提出解除劳动关系，至今也未收到被告解除或终止劳动关系的书面通知，被告声称原告于2012年10月10日不辞而别后双方的劳动关系自动解除没有法律依据。原告于2013年12月才得知自己的权利被侵害，2014年1月6日申请仲裁，没有超过仲裁时效期间。
被告孝棉公司辩称，原告的请求超过了仲裁时效期间，其与被告之间的纠纷已经过两审终审，被告已向原告支付了其全部工资，双方不再存在纠纷，且原告所述与实际情况不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告许明彪提交的证据二收款收据，被告孝棉公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据上注明的50元已通过法院退还给原告，被告并未限制原告自主择业，本院认为，该收据有被告孝棉公司盖章确认，本院依法予以采信；2、原告许明彪提交的证据三劳动合同签订通知书，被告孝棉公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不是被告不与原告签订书面劳动合同，本院认为，被告孝棉公司并未否认其发放通知书的事实，本院依法予以采信；3、原告许明彪提交的证据四病休证明书，被告孝棉公司对其有异议，认为之前并未见过，本院认为，该证明书注明的日期有涂改痕迹，不具有真实性，本院依法不予采信；4、原告许明彪提交的证据五产品标本、证据六生产工具、证据七工作服照片，被告孝棉公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其并不能证明原告加班的事实，本院认为，其只能证明原告在被告处工作过，不能证明原告加班的事实，本院依法不予采信；5、原告许明彪提交的证据八银行转账支票，被告孝棉公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明双方一直存在劳动关系，本院认为，其为原告领取标的款的凭证，本院依法予以采信；6、被告孝棉公司提交的证据民事判决书、付款回单，原告许明彪对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书并未确认双方的劳动关系已经解除，付款回单不能证明被告足额支付了原告自2008年7月5日至2012年10月10日期间的劳动报酬，本院认为，民事判决书属人民法院法律文书，原告并未否认领取相关款项的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2008年7月5日，原告许明彪到被告孝棉公司从事络筒工作。当月21日，被告孝棉公司向其收取岗位保证金50元，并通知其签订书面劳动合同，后双方一直没有签订。2012年10月10日，原告许明彪离岗休病假，但未与被告孝棉公司办理请假手续。其后，原告许明彪没有与被告孝棉公司联系，被告孝棉公司亦没有发放其工资。2014年1月6日，原告许明彪向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告孝棉公司向其支付经济补偿金、为其缴纳社会保险费等多项仲裁请求。当日，该仲裁委员会出具孝劳仲不字（2014）1号不予受理案件决定书，以其申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。其不服该决定，向本院提起诉讼。2015年10月20日，本院作出（2014）鄂孝南民初字第02078号民事判决，判决被告孝棉公司补发其2012年7月份的工资2000元、退还其缴纳的岗位保证金50元，驳回了其其他诉讼请求。原告许明彪不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）鄂09民终139号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述两份判决均认定原告许明彪于2014年1月6日申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间。2017年3月28日，原告许明彪再次向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具孝劳人仲不字（2017）5号不予受理案件决定书，同样以其申请超过仲裁时效为由决定不予受理。2017年4月13日，原告许明彪领取被告孝棉公司交纳的履行款2050元。
本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告许明彪与被告孝棉公司之间的劳动争议，其在2014年1月6日申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，该事实先后经过孝感市劳动人事争议仲裁委员会、本院及湖北省孝感市中级人民法院认定，其至2017年3月28日再次申请仲裁，亦超过了仲裁时效期间，故对其要求判令被告孝棉公司为其补发工资、加班费、各种补贴、福利等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许明彪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许明彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年五月九日
书记员 朱芸芸
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保52号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：刘红霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李道平，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘少春，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将霍相峰名下中国农业银行账户62×××60存款18766.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4643号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙传辉，男，1970年9月10日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙传辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,008.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,008.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3040号
原告：绵阳市新华龙食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村社区一居民小组。
法定代表人：任家麟，公司总经理。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧玲，四川风行律师事务所实习律师。
被告：四川耕农食代食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区天泰街1号天泰剑南国际食品城。
法定代表人：王红梅。
原告绵阳市新华龙食品有限公司与被告四川耕农食代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼。被告四川耕农食代食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29421.4元并从2018年4月4日主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月5日-8日向被告提供29421.4元食用油等货品，被告在三份销售单上签章确认，但至今未付货款。
被告四川耕农食代食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告于2017年12月5日向被告提供玉米油6瓶，货款金额576元。原告于2017年12月6日向被告提供食用油等，货款金额22642.60元。原告于2017年12月8日向被告提供食用油等，货款金额6202.80元。每次供货均由被告在原告制作的销售单上盖章确认。上述货款总计29421.4元，原告催收无果后于2018年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，对原告主张的欠货款事实应予采信。债务应当清偿，对原告主张的货款，应予支持。双方未约定货款付清的具体时间，对原告主张从起诉之日起计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川耕农食代食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告绵阳市新华龙食品有限公司货款29421.4元，并承担资金利息，利息计算方法为：以29421.4元为基数，自2018年4月4日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告四川耕农食代食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴宇娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏讯迈丰国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王淑娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天长市晨阳农资销售有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王兆军，该公司总经理。
原审被告：天长市天鹏电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
上诉人江苏讯迈丰国际贸易有限公司因被上诉人天长市晨阳农资销售有限公司及原审被告天长市天鹏电子有限责任公司付款请求权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏讯迈丰国际贸易有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为票据付款请求权，上诉人为唯一适格被告，依照《票据法》相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人作为付款方住所地在江阴市，票据的付款地也在江阴市，故本案的管辖法院应该是江阴市人民法院。请求贵院裁定撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，天长市晨阳农资销售有限公司作为涉案商业承兑汇票据持有人向该票付款人江苏讯迈丰国际贸易有限公司请求按照票据上记载的金额贰拾万元付款遭受拒绝后，于2018年1月3日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求涉案票据付款人江苏讯迈丰国际贸易有限公司和前背书人天长市天鹏电子有限责任公司支付票据金额20万元及相应利息。本案系票据追索权纠纷，原审法院认定案由为票据付款请求权错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告天长市天鹏电子有限责任公司住所地在天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。天长市晨阳农资销售有限公司选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院适用法律错误，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人江苏讯迈丰国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行,住所地:从化市街口街河滨男路23号。
法定代表人:蔡杨，职务:行长。
委托代理人:曾洁香,广东韬策律师事务所律师。
委托代理人:徐志明,广东韬策律师事务所律师助理。
被执行人：廖素兵，女，汉族,1979年1月17日出生，住广东省台山市。
被执行人:广州天浩实业有限公司,住所地:广州市从化太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。
法定代表人：黄小碧。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与廖素兵、广州市天浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖素兵应清还借款本金366112.83元及利息，被执行人广州天浩实业有限公司负连带责任，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已轮候查封被执行人廖素兵的房产，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已轮候查封被执行人房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十日
书记员 黄乾威
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督2号
申请人：朱正满，男，1977年4月4日出生汉族，住安徽省安庆市委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人朱正满于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬16889.82元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人朱正满的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱正满劳动报酬16889.82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
?PAGE?2?
?PAGE?1?