wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7553号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人刘长春，董事长。
被告姜雪超，女，1981年11月15日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市医院职工宿舍。
被告韩丽杰，女，1980年11月7日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告姜雪超、韩丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告姜雪超、韩丽杰的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜雪超、韩丽杰的起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何茂欣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执978号
申请执行人苏凤云，女，民族，汉住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人苏凤云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第233号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人苏凤云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执233号
申请执行人：悠诗诗上岛咖啡（上海）有限公司，
被执行人：六安市神农茶叶有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月26日查封被执行人六安市神农茶叶有限公司在农行六安皋城路支行账户，现因六安市神农茶叶有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除对六安市神农茶叶有限公司在农行六安皋城路支行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条：被执行人的财产经查封，扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封，扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，采取前款措施，人民法院应当及时解除查封，扣押措施裁定，（四）债务已经清偿的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1323号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:李明仁,现住农安县。
被申请人于2012年12月4日向申请人借款人民币16,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年11月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李明仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初558号
原告：许富科，男，汉族，1961年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，农民。
被告：姚昭龙，男，汉族，现年约40岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
原告许富科与被告姚昭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告以提供的地址无法向被告送达为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许富科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许富科自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阿拜依
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执961号
申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住山东省莘县。
被执行人：王允栋,男性,1982年5月28日出生,住范县。
本院在执行陈经荣与王允栋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1771号民事判决书生效后，王允栋未履行义务，曹秀庆于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈经荣偿还借款163525元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1798号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨小娟，女，1997年6月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人杨小娟于2017年10月8日13时许，在本市渝中区棉花街某某市场XXXX号摊位，趁被害人刘某某不备之机，将其放在货架上的价值2143元的金色vivoX9plus64G型手机一部盗走。2017年10月9日23时许，被告人杨小娟被民警捉获。被告人杨小娟到案后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨小娟的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨小娟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪晶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初7号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦泽龙，男，1971年5月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2011年7月21日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月15日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]4号起诉书指控，2016年5月25日22时许，吸毒人员刘某某联系黄某某(另案处理)帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝转账人民币500元给黄某某。随后，黄某某电话联系被告人秦泽龙购买300元的甲基苯丙胺并让秦泽龙到丰都县三合街道龙河二桥西桥头将毒品交给刘某某，同时通过支付宝转账人民币300元给秦泽龙。被告人秦泽龙在约定地点将1小包甲基苯丙胺交给了刘某某，刘某某将毒品带至黄某某家中与黄某某一同吸食，后被民警当场查获。经民警对黄某某、刘某某进行尿液检测，结果均呈阳性。被告人秦泽龙于2017年9月20日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦泽龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节；被告人秦泽龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人秦泽龙违法所得毒资人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一八年一月五日
书记员 陈丽颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执8号
申请执行人杨海燕。
被执行人王振军。
本院在执行杨海燕与王振军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已给付案件款6000元，现按协议正在履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执8号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年一月十七日
书记员 李天亮
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂08行终34号
上诉人（原审原告）京山川味酱品厂,住所地京山县新市镇文峰西路**号。
负责人罗时斌。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9。
法定代表人严月华，男，局长。
原审第三人张孝军,男，1962年9月18日出生，汉族,京山县人。
原审原告京山川味酱品厂诉原审被告京山县房地产管理局及原审第三人张孝军房屋行政登记一案，已由湖北省京山县人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂京山行初字第00036号行政裁定。原审原告京山川味酱品厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”的规定，被告京山县房地产管理局依法享有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，查明原告京山川味酱品厂（京山川味酱品厂在经营过程中曾使用过“京山县川味酱品厂”字样公章）与第三人张孝军关于京山川味酱品厂房地产转让合同纠纷一案，经本院于2006年11月24日作出的（2006）京民初字第150号民事判决确认：原告京山川味酱品厂的房地产属第三人张孝军所有。此案在2006年8月8日开庭时，原告京山川味酱品厂就已知道被告京山县房地产管理局将京山川味酱品厂的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）转移登记在第三人张孝军名下，而原告于2015年8月12日才向本院提起行政诉状，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告京山川味酱品厂的起诉。
上诉人京山川味酱品厂上诉称：一审裁定适用法律错误。1、本案性质是房屋行政登记，其行政法律关系指向的标的物是不动产。对于涉及不动产的行政行为，其起诉期限应当适用20年的起诉期限；2、本案不应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定；3、被上诉人于2006年4月为原审第三人办理了房屋行政登记，未将该行政行为的内容告知上诉人，更未告知起诉期限。上诉人根本就不知道被上诉人做出了行政行为。上诉人事后不管通过何种渠道知道该行政行为内容的，都不应该适用最长不得超过２年的规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院查明，湖北省京山县人民法院在审理原告张孝军与被告京山县川味酱品厂（京山川味酱品厂在经营过程中曾使用过“京山县川味酱品厂”字样公章）房地产转让合同纠纷一案中，于2006年11月24日作出（2006）京民初字第150号民事判决，该民事判决书载明：“经审理查明……2006年4月7日被告将合同约定的五栋共计1113.98平方米的房屋过户给原告。”其中，“合同约定的五栋共计1113.98平方米的房屋”即是本案诉争的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）所涉及的房屋。本案一审中，一审法院询问京山川味酱品厂的负责人罗时斌，罗时斌明确表述“2006年8月8日开庭时，张孝军拿出5份房产证时，我才知道。”
本院认为，被上诉人于2006年4月7日为原审第三人办理了本案诉争的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）所涉及的房屋行政转移登记。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人京山川味酱品厂应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年起诉。上诉人于2006年8月8日已经知道被上诉人为原审第三人办理了诉争房屋行政转移登记的内容，于2015年8月12日起诉请求法院确认被上诉人办理该房屋行政转移登记的行为违法，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应驳回上诉人京山川味酱品厂的起诉。一审法院以原审原告京山川味酱品厂起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁琼丽
审 判 员 李 欢
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 靖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1052号
上诉人（原审被告）：兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地：兴文县古宋镇小河村一组。
经营者：薛勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：梁德鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人兴文���名绅汽车服务俱乐部因与被上诉人梁德鹏修理合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 罗 润
二〇一七年六月××日
法官 助理 王付兵
书 记 员 王倩影
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06918号
上诉人(原审被告)：王艳。
上诉人(原审被告)：关建文。
被上诉人(原审原告)：何毅琨。
上诉人王艳、关建文与被上诉人何毅琨民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月9日作出(2015)南法民初字第00997号民事判决，王艳、关建文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年5月27日向上诉人王艳、关建文送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王艳、关建文在收到上述通知后，向本院递交缓交上诉费申请，但未提供经济确有困难的证明材料，后在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳、关建文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28081号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：郑白川，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告郑白川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7509民初22号
原告孙新安，1981年3月16日出生，男，汉族，住绥棱县。
委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告于宝友，1971年3月23日出生，男，汉族。
被告于桂芳，1963年4月15日出生，女，汉族。
原告孙新安诉被告于宝友、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。经孙新安申请，本院于2016年2月3日作出（2016）黑7509民初22号民事裁定：查封于宝友、于桂芳所有的绥字第00020062号房产；查封于桂芳所有的位于绥棱林业局润森家园东厢房第4号商服房产。2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告孙新安及委托代理人柳国友，被告于宝友、于桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新安诉称：2014年1月1日，我与被告签订《借款抵押协议书》一份，二被告向我借款415000元，并且以二被告名下位于绥棱县建设街二委115.9平方米两层楼房作抵押。约定借款期限至2014年12月1日，月利率2%。如不能按期还款抵押楼房折价为150000元顶抵借款部分。逾期后经我多次催要，被告只是给付了利息62000元，其余本息至今未予给付。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还借款本金415000元、利息137200元，共计552200元(本金415000元月利率2%24个月﹦利息199200元﹦已给付利息62000元﹦尚欠利息137200元)。诉讼费用由被告承担。
被告于宝友辩称：向原告借款属实，对原告主张的借款金额没有意见，但原告所主张的利息是如何计算的我不清楚。
被告于桂芳辩称：当时借钱的时候我不知道，给钱的时候我也不知道。第一次打借条的时候没有我的名字，原告也没向我要过钱。当时是于宝友借钱，借据也是于宝友签的字，借的多少钱我也不知道。因为借钱的时候我和于宝友已经离婚，所以对借款我不应该承担责任。
经审理查明：2014年1月1日，原告孙新安与被告于宝友、于桂芳签订《借款抵押协议书》一份。孙新安为甲方，于宝友、于桂芳为乙方。协议约定乙方向甲方借款415000元，借款期限为1年，月利率为2%。乙方将其所有的位于绥棱县建设街二委115.9平方米两层楼房作抵押给甲方，如乙方不按期还款，应将该房产以150000元的价额顶抵所欠借款。
2009年1月23日，于宝友与于桂芳在绥棱县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚证字号黑棱离字090100034。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告于宝友、于桂芳向原告孙新安借款，有双方签订的《借款抵押协议书》证实，借贷事实可以认定。于宝友、于桂芳均在《借款抵押协议书》的债务人处签字，二人为共同债务人，其对所欠孙新安的贷款负有共同清偿义务。双方约定的利率在法律规定范围内，应当准许。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙新安要求于宝友、于桂芳偿还借款本息，并承担一切诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项的规定，判决如下：
被告于宝友、于桂芳欠原告孙新安贷款本金415000元，利息137200元，本息合计552200元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费9322元、诉讼保全费3281元，合计12603元，由被告于宝友、于桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曲丹丹
人民陪审员 付茂林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4304号
罪犯吴海杰，男，1987年6月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2011)东刑初字第691号刑事判决，以罪犯吴海杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯吴海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真,劳动积极,完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯吴海杰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴海杰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴海杰已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴海杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴海杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十六日书记员华郑
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执482号之四
申请执行人张晓光，男，1973年3月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人韩晓钊，男，1984年4月28日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人赵海臣，男，1986年11月3日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民初609号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人韩晓钊在中国工商银行宁津支行环西分理处的存款账户：16×××34内的存款予以冻结10万元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月六日
书记员 王玉辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6325号
原告：莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社，住所地莒县店子集镇驻地。注册号371122NA000010X
法定代表人:宋世全，男。
委托诉讼代理人:管仁珍，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201210603381。
被告：张晓峰，男。
本院在审理原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社与被告张晓峰买卖合同纠纷一案中，原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社以双方和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县华鑫肉禽养殖服务专��合作社撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第185号
原告:郎文才，男，满族，无职业,住珲春市。
被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告郎文才诉被告金东哲、晋风韬劳务合同纠纷一案中，原告郎文才于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎文才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告郎文才负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
代理审判员 金美兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金爱淑
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执333号
被执行人：马洪明，男，生于1966年9月10日，汉族，公司员工，住枝江市。
被执行人马洪明滥伐林木罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初259号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十七日
书记员 熊春娥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执338号之一
申请执行人：张亚珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：林剑恩，女，1958年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人林剑恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林剑恩因刑事犯罪现羁押于浙江省第二女子监狱服刑，本案依法查封了登记在被执行人林剑恩名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，无其他可供执行的财产，现申请执行人张亚珍也不能提供被执行人林剑恩有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月16日，被执行人林剑恩尚欠申请执行人张亚珍案款100000元及相应利息，承担案件受理费1170元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执374号之一
申请执行人：薛荣卫，男，汉族，1982年6月27日生，
汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人王庆，女，汉族，1985年9月22日生，汉族，
X县X乡X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初893号民事判决书，已向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆在中国农业银行X账户内存款人民币2364.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈园洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保172号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:钱某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人钱某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3126号
原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈东路220号，组织机构代码L3167297-X。
诉讼代表人樊斗文，沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站经营者。
被告张安明，男，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站与被告张安明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、岑远东组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站的经营者樊斗文到庭参加了诉讼。被告张安明下落不明，本院于2016年4月7日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站诉称,2014年1月20日，原、被告签订了租赁合同，约定原告出租门架式脚手架给被告使用，租期在一月以上的，按月进行结算，如任一方违约，对方向出租方经营所在地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出租义务，被告一直未支付租金，亦未归还承租的上述建筑设备。故现起诉要求被告立即给付租金19239.50元。
被告张安明未作答辩。
经审理查明，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站系个体工商户，经营范围有出租建筑材料等。
2014年1月20日，原、被告签订租赁合同，原告出租门架式脚手架6套给被告使用，租金每天每套2元，合计每天租金12元。合同约定，租赁费按天数计算，租期在一月以上的，按月进行结算。租赁期内一方违约，对方有权向出租方经营所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了上述设备，被告交付原告押金1800元。被告直至原告起诉未归还上述设备，亦未支付租金。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确要求租金计算至2016年1月10日，共计730天。原告同时表示被告已支付的押金从被告差欠原告的租金中予以抵扣。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站租赁合同单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定交付了被告承租的建筑设备，被告亦应按照合同约定按月支付租金。结合合同约定及原告诉讼请求，本院确定租金截止至2016年1月10日计算为8760元，扣除被告已支付的押金1800元，尚余6960元。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张安明于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站租金6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费300元，合计581元（原告已预交），由被告张安明负担，限被告张安明于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景雪梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1526号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：高世鹏，男，汉族，住乌海市海南区。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告高世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回对被告高世鹏的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌海市颐
景苑物业管理有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月四日
书记员 付文秀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2019号
原告：安徽泾县金果超市，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路。
经营者：吴玉梅，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县腾飞商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿阳后街1号楼128-135号。
法定代表人：李俊腾，执行董事兼总经理。
原告安徽泾县金果超市与被告李奕如、周文莲、安徽泾县腾飞商贸有限公司（以下简称泾县腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县金果超市的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告李奕如、周文莲、被告泾县腾飞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泾县金果超市向本院提出诉讼请求：要求李奕如、周文莲、泾县腾飞公司立即返还订货款及返点费合计19117元并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽泾县金果超市从事卷烟、日用杂品、散装食品、预包装食品、乳制品等销售。因经营需要，安徽泾县金果超市一直在泾县腾飞公司、李奕如、周文莲处订购奶茶及“蒙牛”牌牛奶，订购的方式为安徽泾县金果超市向泾县腾飞公司预付订货款，泾县腾飞公司再向安徽泾县金果超市供货。2016年8月26日前，安徽泾县金果超市向泾县腾飞公司预付了13317元牛奶订货款，泾县腾飞公司未按约定向安徽泾县金果超市供货。后经安徽泾县金果超市多次催讨，泾县腾飞公司无货可供。2016年8月26日，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条一张，确认拖欠安徽泾县金果超市预付的订货款13317元及奶茶返点费800元，并注明5万元订货款10%返点未计入。因泾县腾飞公司、李奕如、周文莲未向安徽泾县金果超市返还订货款及返点费，安徽泾县金果超市向本院提起诉讼。
李奕如、周文莲、泾县腾飞公司没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李奕如、周文莲、泾县腾飞公司没有到庭，视为放弃举证、质证权利。安徽泾县金果超市所举证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：泾县腾飞公司从事乳制品批发兼零售，李奕如系泾县腾飞公司股东，安徽泾县金果超市因经营需要一直在泾县腾飞公司订购蒙牛牛奶及奶茶。2016年2月，泾县腾飞公司新春订货会上，安徽泾县金果超市预付5万元订购蒙牛乳制品，依约定返利10%计5000元。泾县腾飞公司按约向安徽泾县金果超市提供部分乳制品后，泾县腾飞公司与李奕如出具书面告示，陈述其本人因经营不善，导致亏损严重，目前已失去供货能力，其决定外出务工，所欠的货款，承诺将分期偿还给各位。因泾县腾飞公司尚有13317元乳制品无法向安徽泾县金果超市提供且返点费未给付。经安徽泾县金果超市多次催要，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条一份，内容为：“欠条欠金果超市蒙牛订货款壹万叁仟叁佰壹拾柒元整（13317.00），奶茶加返点捌佰元整（800.00），合计：壹万肆仟壹佰壹拾柒元整（14117.00），伍万元订货款返点没算。欠款人：李奕如周文莲2016年8月26日。”因泾县腾飞公司、李奕如、周文莲对所欠安徽泾县金果超市订货款及返点费合计19117元未予支付且经催要未果，安徽泾县金果超市向本院提起诉讼。
本院认为，安徽泾县金果超市与泾县腾飞公司之间的买卖合同关系有李奕如、周文莲出具的欠条证明，事实清楚。泾县腾飞公司应按照欠条约定向安徽泾县金果超市支付订货款及返点费，泾县腾飞公司至今未给付安徽泾县金果超市订货款及返点款计19117元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。安徽泾县金果超市要求泾县腾飞公司给付订货款19117元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李奕如、周文莲向安徽泾县金果超市出具欠条行为及泾县腾飞公司与李奕如在告示中的承诺，实质李奕如、周文莲单方作出意思表示，包含两方面的内容：一是谁欠款，二是怎么还款。其二人此时的行为已不再是职务行为。故安徽泾县金果超市要求李奕如、周文莲对上述款项承担给付义务的诉讼请求符合法律规定及本案事实，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕如、周文莲于本判决生效后十日内给付原告安徽泾县金果超市订货款及返点费合计19117元。
二、驳回原告安徽泾县金果超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费300元，合计578元（原告已预交），由被告李奕如、周文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓娟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行审58号
申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人董铁铮，局长。
委托代理人王金泉，北京市丰台区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人北京春光伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5507房。
法定代表人王春光，总经理。
2016年6月27日22时20分左右，北京春光伟业科技发展有限公司派遣的两名工人对丰台区云岗北区北里×号楼×室空调进行维修过程中，工人刘××从空调室外机组上坠落至楼外地面（高度约8米），现场人员拨打120、110，急救医生赶到现场确认其死亡。经查，违法安全操作规程是造成事故的直接原因。北京春光伟业科技发展有限公司安全管理不到位，未保证从业人员经过安全生产教育和培训合格后上岗作业，未有效督促从业人员严格执行本单位的安全操作规程。北京春光伟业科技发展有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，对事故的发生负有主要管理责任。
2016年11月2日，北京市丰台区安全生产监督管理局作出京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对北京春光伟业科技发展有限公司处以罚款200000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京春光伟业科技发展有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区安全生产监督管理局作出的京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市丰台区安全生产监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市丰台区安全生产监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区安全生产监督管理局二○一六年十一月二日作出的京丰安监管（事故）罚字[2016]第（04-1）号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李利芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜尚言
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1279号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月12日作出了(2014)嘉南刑初字第430号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年8月6日以(2014)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执282号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：韩立刚，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：韩立忠，男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：鲍淑芬，女，1964年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩立刚等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执282号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更562号
罪犯赵玉龙，男，汉族，1961年4月5日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；共同违法所得997441.3元及未作价物品予以追缴发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00002号
申请执行人：喻卫国。
被执行人：安徽程翔肥料有限公司。
法定代表人：张陈庆，该公司经理。
本院依据本院作出的（2014）青民一初字第00649号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人安徽程翔肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽程翔肥料有限公司履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人安徽程翔肥料有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。
本院查明执行人安徽程翔肥料有限公司在青阳县某处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽程翔肥料有限公司所有的位于青阳县某处全部房产及全部机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘观方
二〇一五年一月二十日
书记员 谷亚琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第756号
原告：王立东，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村三合屯*组。
被告：刘欢，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王立东诉被告刘欢离婚纠纷一案，原告王立东申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执851号之二
申请执行人邹喜清，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖军，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人邹喜清与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖军未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邹喜清向本院申请执行，要求被执行人肖军返还借款153058元；并承担案件受理费2768元，共计155826.0元。本院于2017年10月9日立案执行，申请执行费为2237.0元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人肖军暂无财产可供执行，申请执行人邹喜清亦不能提供被执行人肖军有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邹喜清同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 左琳娜
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审46号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周春湘，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周春湘限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8363号
罪犯徐旭峰，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出(2007)甬刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐旭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐旭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6787号
原告：重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街31号，统一社会信用代码91500113709470421Q。
法定代表人：杨观忠，董事长。
委托代理人：黎向红，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，组织机构代码78423790-2。
法定代表人：董治鑫，经理。
原告重庆市忠德锻压有限公司（以下简称忠德公司）与被告重庆力霸齿轮制造有限公司（以下简称力霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告忠德公司的委托诉讼代理人黎向红到庭参加了诉讼。被告力霸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠德公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款199685.37元，并以该货款199685.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算资金占用损失至货款付清时止。事实及理由：原被告存在长期齿轮毛坯等产品的买卖往来关系，因被告不及时履行支付货款的义务，原告停止向被告供货。2015年5月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款257486元，被告承诺于2015年12月底前分期付清该货款，但被告未按约定及时足额履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款199685.37元。
被告力霸公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《付款协议》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告力霸公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在多年的齿轮毛坯等车辆零部件买卖合同关系。2015年5月12日，经原被告双方结算，被告向原告出具《付款协议》一份，主要载明：今有力霸公司欠忠德公司货款共计257486元，经双方友好协商，被告力霸公司定于2015年5月12日支付2000元，于2015年5月13日支付28000元，于2015年6月支付30000元，自2015年7月起至2015年11月，被告按月等额支付40000元，于2015年12月付清全部余欠货款等内容。被告公司法定代表人董治鑫在该《付款协议》中签字并加盖公司盖章进行确认。
履行中，被告向原告支付了57800.63元货款后未再向原告支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方对此前买卖往来货款进行结算并形成了《付款协议》，被告应按《付款协议》所承诺的时间及金额履行给付货款的义务，但被告在支付部分货款后未再向原告履行货款的给付义务，截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款199685.37元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告力霸公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力霸齿轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市忠德锻压有限公司货款199685.37元；
二、被告重庆力霸齿轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市忠德锻压有限公司资金占用损失（以前述货款199685.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2147元，由被告重庆力霸齿轮制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 罗宇婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9189号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告李鸿川，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
委托代理人李茂久，男，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人童成玉，女，汉族，1950年2月1日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李鸿川物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执199号
申请执行人：张政民，男，1955年5月23日生，汉族，芮城县古魏镇亚宝南路13号，退休职工。
被执行人：郭凡锁，男，1955年10月27日生，汉族，芮城县东垆乡北曹村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭凡锁在中国邮政储蓄银行6217991810003862072账户上的存款12700.00元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦娟娟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初692号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告钟某武，男，1929年4月9日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xx巷，身份证号码4600292********。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告钟某武金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
b8mfbxuemx9h3neamb二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初994号
原告：兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
被告：张十嘉，女
被告：曹彬，男
本院受理原告兴城市四家屯街道纪家村民委员会诉被告张十嘉不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆明金
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901���291号
申请执行人许可清，男，汉族，福建省福清市人。
申请执行人吴惠容，女，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈贵炎，男，汉族，广东省汕头市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于许可清、吴惠容诉陈贵炎、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）大刑初字第317号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在调解书生效后二十日内支付给申请执行人许可清、吴惠容丧葬费、死亡赔偿金及其他损失共法人民币310000元；由被申请执行人陈贵炎在2016年2月26日前赔偿给申请执行人许可清、吴惠容丧葬费、死亡赔偿金及其他损失共法人民���150000元。权利人许可清、吴惠容于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在调解书生效后二十日内支付给申请执行人许可清、吴惠容丧葬费、死亡赔偿金及其他损失共法人民币310000元；由被申请执行人陈贵炎应在2016年2月26日前赔偿给申请执行人许可清、吴惠容丧葬费、死亡赔偿金及其他损失共法人民币150000元。经执行，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款310000元，被申请执行人陈贵炎如期交付执行款150000元，申请执行人许可清、吴惠容如数领取了执行款460000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第317号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5456号
申请执行人刘广东。
被执行人龙渊。
被执行人梁丽。
被执行人梁彪。
刘广东与龙渊、梁丽、梁彪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11388号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为53963.70元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人龙渊、梁丽、梁彪暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11388号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 李华勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2674号
原告：梁某某,男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：杨某某,男，现年50岁左右，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：靳某某,女，现年50岁左右，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告梁某某与被告杨某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告梁某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年十月十八日
书记员 李华栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00341号
原告张春生。
委托代理人陆渭良（由惠山区阳山镇尹城村民委员会推荐，受张春生的特别授权委托）。
被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号。
法定代表人陈圣块，该公司董事长。
原告张春生与被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人陆渭良到庭参加诉讼。被告鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：鑫成公司将港池清淤工程发包给张春生进行施工，工程结束后结欠张春生工程款222500元未支付。张春生催讨无着，故诉至法院，请求判令鑫成公司立即支付工程款222500元和违约金50000元。
被告鑫成公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，建设单位鑫成公司、施工单位江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）与承包人张春生签订无锡鑫成钢材交易市场港池清淤协议书，约定：鑫成钢材港池清淤工程委托张春生采取全包方式进行施工，清淤范围包括港池内部所有范围、喇叭口端头至航道中心线，清淤方量为15500立方米，单价15元/方，总价232500元。建设单位担保工程款的支付，经甲方验收合格后，由甲方一次性支付。
2012年12月19日，建设单位鑫成公司、监理单位确认清淤方量15500立方米已全部完成。
2013年2月27日，鑫成公司向张春生出具了一份工程款支付审批单，载明经审核张春生应得232500元，根据建设单位、施工单位、张春生签订合同约定，并征求神龙公司认可，同意将该笔费用由建设单位直接支付给张春生施工队，本项目已验收，建设单位同意支付以上费用。
2014年1月24日，鑫成公司向张春生出具还款计划一份，载明鑫成公司计划在本年6月30日前付100000元，余款于本年底（12月30日前）全部结清。如违约，将支付违约金50000元。
鑫成公司仅向张春生支付了10000元。2015年6月30日，鑫成公司诉至本院，要求鑫成公司、神龙公司共同承担付款责任。审理中，张春生自愿撤回对神龙公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，由无锡鑫成钢材交易市场港池清淤协议书、工程现场签证单、工程款支付审批单、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：鑫成公司港池清淤工程由张春生按约完成施工，鑫成公司应当按约向张春生支付工程款，拖欠不付应承担相应的违约责任。双方在港池清淤协议书、工程款支付审批单均明确工程款总额为232500元，本院对此予以确认。张春生自认鑫成公司已向其付款10000元，据此本院认定鑫成公司尚欠张春生222500元。鑫成公司向张春生出具的还款计划明确约定如违约则支付违约金50000元，现鑫成公司未按照还款计划约定的付款时间履行付款义务，张春生主张违约金50000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鑫成公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张春生支付工程款225000元和违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由鑫成公司负担。该款已由张春生预付，鑫成公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1059号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告王东文，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住防城港市。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告王东文借款合同纠纷一案,因被告王东文下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾凡熙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7757号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京民哲共成商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号209室。
法定代表人张晓欢。
本院在审理原告朱树军与被告北京民哲共成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王欢欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初979号之一
原告田进娥，女，1957年8月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
原告田进娥与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田进娥诉称，2015年3月16日，被告以生产经营需周转资金为由，向原告借款18万元，双方约定利息为月息3分，原告当天将该18万元交付被告。请求判令被告偿还借款18万元及利息（利息暂定2万元），诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田进娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢2号
王某某、刘某某：
你因与薛某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人薛某交付执行款56425.18元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费746元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初101号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人滕某甲，务工。2011年10月因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，缓刑考验期自2011年10月28日起至2015年10月27日止。2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人滕某甲无事生非，与本村村民滕某丙发生口角，滕某丙去滕某甲家中欲找滕某甲的父亲理论，滕某甲将大门从里面关闭并持马扎将滕某丙头部打伤，构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人滕某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人滕某丙的陈述，证人滕某乙、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人滕某甲无事生非，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人滕某甲辩称，滕某丙到其家中打坏玻璃等，自己不构成寻衅滋事罪，也没有殴打滕某丙。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人滕某甲因滕某丙驾驶的摩托车声音太大之事与滕某丙发生口角，滕某丙进入滕某甲家中准备找滕某甲的父亲滕怀树，滕某甲将大门外层的防盗纱门从里面关闭，用马扎将滕某丙头部打伤。滕某丙拿着滕某甲使用的马扎回到家中，并向公安机关报案。经法医鉴定，滕某丙脑挫伤、颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人滕某甲的亲属一次性赔偿了滕某丙各项损失共计13000元，取得了滕某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人滕某丙陈述，因他骑的摩托车声音大与滕某甲发生争执，自己想到滕某甲家找其父亲滕怀树，滕某甲关上不锈钢大门，用拳头打他，又拿了一个马扎子打在他头顶上。他儿子滕某乙还有滕某甲的父亲在门外不能进入。他拿着这个马扎子回到自己家中，又打110电话报了警。后听到滕某甲在家中大声吆喝，接着有玻璃破碎的声音。自己没有打滕某甲，也没砸破碎。
2、证人证言
滕某丙儿子滕某乙证实，当天晚上七点左右，滕某甲因滕某丙骑的摩托车声音大不满，与滕某丙争执，滕某丙上滕某甲家找他爸爸。自己隔着大门往里边看，见滕某甲从厨房拿了个马扎子出来，一下砸在滕某丙头顶上。滕某甲父亲滕怀树在门外用钥匙打不开门，滕某丙从里边开了大门后，拿着马扎子出来，回家后报了警。听到滕某甲家有玻璃碎的声音。
李某某证实，那天晚上看见滕某丙从滕怀树家跑出来，一手捂着头，一手拿着马扎子，一边跑一边吆喝”砸死人了”。往回走到滕怀树家门口，听见他家有玻璃破碎的声音。一开始看见滕某丙把摩托车停在滕怀树家门口西边，跟滕某甲说要去找他爸爸。
滕某甲父亲滕怀树证实，其出去盖晒的玉米回到家，见滕某丙手里拿个马扎子和滕某甲抓在一块，其把滕某丙推到大门外面。马扎子可能是自己家的，被滕某丙拿走了。
滕某甲母亲王永花证实，其出去盖玉米回家，到家门口看见滕某丙拿个马扎子走到他家门口，吆喝说让”冰冰”（滕某甲小名）打了，说头淌血了。
3、伤情照片，证实滕某丙头部受伤流血；物证照片和接受证据清单，证实系滕某丙拿回家中的滕某甲作案工具马扎子。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定滕某丙脑挫伤、颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
5、被告人滕某甲在侦查阶段的供述，案发当晚滕某丙骑摩托车带其儿子从滕某甲身边经过，二人发生争吵，滕某丙即进入滕某甲家找滕某甲父亲。
6、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发当晚，滕某丙报案称被滕怀树的儿子在其家中用马扎子将头部砸破。
7、日照市东港区人民法院（2011）东刑少初字第26号刑事判决书和执行通知书，证实2011年3月7日滕某甲因涉嫌聚众斗殴罪犯罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月17日因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，缓刑考验期自2011年10月28日起至2015年10月27日止。
8、行政处罚决定书两份，证实2013年滕某甲因寻衅滋事和致伤他人两次被日照市公安局岚山分局和东港分局治安拘留。治安调解协议书一份，证实2014年7月滕某甲因殴打他人经公安机关调解处理。
9、户籍证明证实滕某甲的身份情况。
10、滕某丙的谅解书，证实滕某甲的亲属已赔偿损失并取得谅解。
本院认为，被告人滕某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人滕某甲辩解其没有殴打滕某丙。经查，公诉机关提供的证据中，被害人滕某丙陈述的被滕某甲打伤的事实经过，与相关证人证言的主要情节相印证吻合，并有作案工具予以佐证，足以认定滕某甲用马扎子将滕某丙头部殴打致伤的事实。
被告人滕某甲辩解是滕某丙到其家中打坏玻璃，其行为不构成寻衅滋事罪。本院认为，根据查明的事实，滕某甲家中的玻璃并非被害人滕某丙所打坏，相关司法解释规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施殴打他人行为的，应认定为寻衅滋事。该罪侵犯的客体是社会公共秩序，包括生活中人们应当遵守的共同准则。主观方面是公然蔑视国家法纪和社会公德。本案被告人滕某甲因与滕某丙偶然发生争执，即借故生非，主动寻衅殴打被害人，致其轻伤，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪中”随意殴打他人，情节恶劣”的情形，应以寻衅滋事定罪处罚。
被告人滕某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚。其亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销日照市东港区人民法院（2011）东刑少初字第26号刑事判决书对滕某甲所判缓刑，与原判有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 迟玉燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特493号
申请人（反请求被申请人）：深圳市安轩投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206，组织机构代码799208215。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所实习律师。
被申请人一（反请求申请人）：张少华，女，汉族，1965年7月20日出生。
委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人二（反请求申请人）：甘松云，男，汉族，1978年9月29日出生。
委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人三（反请求申请人）：朱萍，女，汉族，1970年11月24日出生。
委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人四（反请求申请人）：倪胜，男，汉族，1977年7月15日出生。
委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人五（反请求申请人）：王静，女，汉族，1971年12月1日出生。
委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市安轩投资集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年5月15日作出的[2015]深仲裁字第2598号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月31日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1724号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年5月15日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人隐瞒了目标公司股权转让的事实，且深圳仲裁委员会作出的仲裁裁决对被申请人提供的《尽职调查报告》的证明力核查不实，导致裁决认定事实不清，适用法律错误；2、仲裁裁决明显偏袒被申请人，存在枉法裁决；3、仲裁裁决有违诚实信用原则，损害了国家、社会公共利益，违反国家法律强制性规定。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，首先关于仲裁庭对《关于合肥未来计算机开发有限公司的法律尽职调查报告书》的认定问题。仲裁庭对该报告书依职权作出认定和处理，属于案件实体处理的范畴，不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查；同理该报告书已对目标公司股权转让的风险作出说明，且涉案股权已转让并登记在申请人指定者名下，申请人主张被申请人隐瞒目标公司股权转让存在瑕疵并足以影响公正裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于仲裁裁决是否存在枉法裁决的问题。所谓枉法裁决指的是仲裁员在裁决案件时玩忽职守、无原则适应一方当事人、颠倒是非、曲解法律甚至是故意错误适用法律的行为。从审查的情况来看，申请人没有直接证据证明，仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果等错误或者与自己认识不同为由主张仲裁员有上述情形的，本院不予支持。
最后，关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度和准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会基本道德和伦理等。申请人与被申请人间的股权转让纠纷，属于当事人间特定的民商事纠纷，申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人提及的裁决有违诚实信用原则和国家法律强制性规定的问题。股权已转让登记在申请人指定者名下，该股权转让是否违反诚实信用原则和国家法律强制性规定，属于仲裁机构法律适用问题，不属于法院司法审查的范围，本院依法不予审查。
综上，申请人申请撤裁的主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市安轩投资集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2598号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市安轩投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年九月二十日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1478号
原告唐中国，男，1971年2月22日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告李家勇，男，1974年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告唐中国诉被告李家勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，后因被告李家勇下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐中国的委托代理人杨道明到庭参加了诉讼。被告李家勇因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中国诉称，2014年6月25日被告因购房及装修房需资金向原告借款，并向原告出具借条一张，借款金额10万元。此款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告唐中国为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、（2015）铜法刑初字第00431号刑事判决书一份，拟证明李家勇向唐中国借款的事实及口头利息约定，且唐中国因采取不合法手段向李家勇索债被判处刑罚。
3、询问笔录一份，拟证明李家勇向唐中国借款的事实及口头约定利息日息2分。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月25日，李家勇因购房及装修房屋资金困难向唐中国借款100000元。李家勇向唐中国出具借条一张。借条载明：“今借到唐中国现金人民币壹拾万元整小写人民币100000.00元正。以此为据借款人李家勇身份证号码XXXXXX1974060****X借款日期2014年6月25日。”唐中国于当日通过现金方式给了李家勇100000元。唐中国与李家勇口头约定利息为日息2分，即日利率2%。借款出借后，李家勇未归还借款及利息。2015年6月25日，唐中国找到李家勇，并采取不合法的方式逼李家勇还钱，后重庆市铜梁区人民法院以（2015）铜法刑初字第00431号刑事判决书认定唐中国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。之后，李家勇下落不明，但至今未偿还借款及利息。2016年3月10日，唐中国起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李家勇因购房资金困难向唐中国借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案借条中虽未约定还款时间，但唐中国多次向李家勇催收未果，且李家勇至今未还，足以认定已给予李家勇合理期限筹款，故唐中国要求李家勇偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告虽未在借条中约定借款利息，但原、被告口头约定日利率2%。原、被告约定的利率过高，现原告自愿调低为从2014年6月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中国借款本金100000元，并从2014年6月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年八月九日
书 记 员 周巧琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。
法定代表人何炜。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。
被告雷辉平。
被告向娟。
被告苟中平。
被告雷辉蓉。
被告赵江山。
被告沈巧。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司诉被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司提供的被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司对雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧的起诉。
本案受理费360元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执716号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：高峰，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：郗爱民，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郗文兵，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高华平，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高平银，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高峰、郗爱民、郗文兵、高华平、高平银金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高峰、郗爱民、郗文兵、高华平、高平银金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1398号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：陈丕洋，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：丁淑贞，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东梁山山福木业有限公司，组织机构代码，住所地梁山县赵固堆乡中坦村。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人陈丕洋、丁淑贞、山东梁山山福木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈丕洋、丁淑贞、山东梁山山福木业有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执529号
申请执行人毕芹，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡付良，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李昌玉，女，1941年1月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终651号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡付良、毕芹、李昌玉与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的95845.72元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1011号
罪犯黄剑利，男，1975年1月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月27日作出(2012)绍刑初字第281号刑事判决，以被告人黄剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯黄剑利在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑利准予减刑一年六个月（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第474号
申请人王少飞，男，身份证号1504221971********，1971年11月12日出生，蒙古族，医生，住赤峰市红山区。
被申请人韩显庆，男，身份证号1504301972********，1972年11月28日出生，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人石金霞，女，身份证号1504301974********,1974年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人王少飞与被申请人韩显庆、石金霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王少飞于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人石金霞名下的位于赤峰市新城区地下车库予以查封，保全金额115000元。担保人孙军以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王少飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石金霞名下的位于赤峰市新城区车库予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人孙军名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月十二日
书记员 赵冬梅
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执146号
申请执行人：常某甲。
被执行人：常某乙。
本院在执行常某甲与常某乙赡养纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹润泰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执267号
申请执行人：邵颖，女，1987年10月27日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人邵颖与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵颖于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李晓军
审判员 ：张志春
审判员 ：李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���五法执字第263号
申请王雪宗，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村。
被执行人田娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵剑锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更112号
罪犯张文武，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，家住山东省梁山县徐集镇堂子村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年1月31日作出(2012)蒙刑初字第14号刑事判决，以被告人张文武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24748号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告蒋守城，男，1963年11月13日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告蒋守城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告蒋守城经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，蒋守城于2012年10月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。蒋守城开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令蒋守城偿还北京银行欠款本金9849.25元、利息3688.66元、滞纳金和费用10688.93元,合计24226.84元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令蒋守城承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、蒋守城身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告蒋守城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋守城未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月24日，蒋守城向北京银行申请办理北京银行信用卡。蒋守城在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蒋守城超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。蒋守城应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对蒋守城账户下的全部欠款承担连带清偿责任。蒋守城及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因蒋守城和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向蒋守城或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，蒋守城应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。蒋守城不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。蒋守城信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对蒋守城的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，蒋守城在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。蒋守城未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。蒋守城如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，蒋守城及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，蒋守城及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取蒋守城及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。蒋守城未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，蒋守城还应承担其他违约责任。蒋守城办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对蒋守城及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从蒋守城账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了蒋守城的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋守城使用。截至2014年12月18日，蒋守城尚欠北京银行信用卡欠款本金9849.25元、利息3688.66元、滞纳金和费用10688.93元,合计24226.84元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：蒋守城与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋守城与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蒋守城自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋守城在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋守城逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向蒋守城催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求蒋守城偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守城于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万四千二百二十六元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告蒋守城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告蒋守城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰