wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5682号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴尚亿包装科技有限公司，住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢，统一社会信用代码：91330424558645537X。
法定代表人：朱永华。
被告：朱雪荣，男，1952年5月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱全宝，女，1954年10月30日出生，汉族，住海盐县。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱永华、李志红、嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佳琪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱永华、李志红、立即偿还所欠原告借款本金330000元、支付自2017年8月15日起至2017年9月1日的银行利息（含罚息）2568.12元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告朱永华签订《借款合同》一份，约定被告朱永华向原告申请借款330000元，借款期限2016年12月23日至2017年12月23日，年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱永华的配偶李志红在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝分别与原告签订《担保合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按约发放贷款330000元。现被告未能按期支付借款利息已构成违约，原告有权依据合同第31条提前收贷。
五被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括借款合同一份、共同还款协议书一份、担保合同二份、借款凭证一份、送达地址确认书三份、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告朱永华签订《借款合同》一份，载明：被告朱永华向原告借款330000元，借款期限共12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告朱永华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告朱永华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
另外，原告与被告李志红签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人朱永华与原告于2016年12月23日签订了《借款合同》，李志红同意对朱永华在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，李志红承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；李志红作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于李志红。
2016年12月23日，原告与被告嘉兴尚亿包装科技有限公司以及原告与被告朱雪荣、朱全宝分别签订《担保合同》一份，约定被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝为被告朱永华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。
2016年12月23日，原告按约发放了贷款330000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金330000元及利息（含罚息）2568.12元。
另查明，五被告向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认海盐县武原街道南洋村汇头村10号作为被告朱永华、李志红、朱雪荣、朱全宝的送达地址，确认海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢作为嘉兴尚亿包装科技有限公司的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费9000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告朱永华发放了贷款，但被告朱永华未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告朱永华归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李志红自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告朱永华的上述还款义务承担共同还款责任。被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华、李志红于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金330000及利息（含罚息）2568.12元（暂计算至2017年9月1日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告朱永华、李志红于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费9000元；
三、被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元，保全费2295元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十月二十九日
法官助理 范春郁
书 记 员 斯群蓉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执689号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙静，男，汉族，1968年1月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人房立峰，女，汉族，1966年11月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙清胡，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙清安，男，汉族，1969年6月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙全喜，男，汉族，1981年12月30日出生，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静、房立峰、孙清胡、孙清安、孙全喜金融借款合同纠纷一案于二〇一六年六月六日审结。该案（2016）鲁1482民初835号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙全喜在山东农村商业银行银行股份有限公司伦镇分理处账户内存款人民币55984.97元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年六月十三日
书记员 王东良
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、王海全、朱红、杜建龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2040号
被执行人赵新亮，男，1983年10月16日生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被执行人祝计维，男，1979年11月29日生，汉族，无业，住河北省唐山市古治区。
被执行人李小斌，男，1973年1月7日生，汉族，无业，住河北省昌黎县。
被执行人王永华，男，1980年4月25日生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被执行人赵新亮、祝计维、李小斌、王永华犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）皖1221刑初69号刑事判决书并处被执行人赵新亮罚金20000元、执行费200元，祝计维罚金20000元、执行费200元，李小斌罚金20000元、执行费200元，王永华罚金10000元、执行费50元，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月23日移交本院执行，本院当日立案执行，向被执行人赵新亮、祝计维、李小斌、王永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵新亮、祝计维、李小斌、王永华立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明，被执行人牛效银、祝计维、李小斌、王永华无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初69号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00012号
申请执行人陈显。
被执行人曹华英。
本院于2011年12月29日立案执行申请执行人陈显与被执行人曹华英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第1670号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33386.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有33300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字第1670号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3463号
原告：马雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：北京北净康华科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1047。
法定代表人：朱仕红。
原告马雷与被告北京北净康华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。2018年2月27日，马雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马雷撤诉处理。
案件受理费369.00元，减半收取计184.5元，由马雷负担。
审判员 刘文
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴迪
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审157号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈灿新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2037。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】104-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2295号
原告：唐莉，女，1954年8月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：安利民，男，总后天津分处法律顾问处法律顾问。
被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：田志恒（被告唐莉萍之夫），基本情况同上。
被告田万全，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
委托诉讼代理人：田志恒（被告田万全之子），基本情况同上。
被告陈仪云，女，1950年12月13日出生，汉族，住所地西安市未央区。
委托诉讼代理人：田志恒（被告陈仪云女婿），基本情况同上。
原告唐莉与被告田志恒、被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人安利民、被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云共同的委托诉讼代理人即被告田志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田志恒偿还原告借款本金132万元及利息（以132万元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年6月被告田志恒找到原告以做生意需资金周转为由提出借款，原告基于与被告田志恒的亲属关系，共计向被告田志恒借款150万元，并约定借款期限至2016年12月底，年利率10%。借款到期后，被告田志恒仅偿还原告18万元，尚欠132万元借款本金及利息未付，被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云亦未履行连带还款义务，故成讼。
四被告共同辩称，对于欠款事实无异议。
经审理查明：原、被告系民间借贷关系，原告为出借人，被告田志恒，被告唐莉萍为借款人，被告田万全、被告陈仪云为保证人，被告田志恒与被告唐莉萍系夫妻关系。2016年7月6日,被告田志恒、被告唐莉萍向原告出具借据，约定从原告处借款100万元，期限一年。2016年7月26日，被告田志恒、被告唐莉萍向原告出具借据，约定从原告处借款20万元，期限一年。2017起9月18日,被告田志恒向原告出具借据，约定从原告处借款30万元，期限一个月。上述三份借据原、被告均口头约定年利率10%并载明借款用途为公司经营需要。2017年9月18日，被告田万全、被告陈仪云在上述三份借据担保人处签字，承诺自愿承担连带保证责任。上述三份借据原告实际转账交付借款合计140万元,并由被告预交利息2万元。借款到期后，被告已偿还原告借款本金18万元，尚欠借款本金120万元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告田志恒、被告唐莉萍未按约定期限偿还原告借款本息，被告田万全、被告陈仪云未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告尚欠的借款本金金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际交付的138万元扣除被告已偿还的18万元计120万元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告田志恒、被告唐莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐莉支付借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告田万全、被告陈仪云对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告负担1350元，由四被告负担7485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年五月三日
书记员 宋 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5258号
申请人:张吉东,男,1971年3月17日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:吴庆立,男,1967年11月7日出生,汉族，居民，住徐州市。
被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,汉族，居民，住徐州市。
张吉东与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4770号民事调解书已发生法律效力。因吴庆立、范秀云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吉东向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张吉东与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月九日
书记员 李秀兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1132号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。
被告:熊刚，男，1974年11月12日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告熊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明，被告熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息50684.74元，其中本金40000元，利息10684.74元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告熊刚于2014年4月23日因生产经营周转需求资金向原告贷款40000元，贷款采取自然人担保方式，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人熊刚均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年7月31日止，共欠贷款本息50684.74元，其中贷款本金40000元，利息10684.74元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书，拟证明原告在2016年9月20日向被告熊刚进行了催收的事实。
被告熊刚发表质证意见：对上述证据无异议。
被告熊刚辩称：贷款是本人贷的，等熊刚有偿还能力时，一定偿还。
被告在法定期限内没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告熊刚于2014年3月25日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款40000元。2014年4月23日，借款人熊刚与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额40000元；二、借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日；三、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%，各方的权利义务及担保等。2014年4月23日，原告农行君山支行将40000元本金汇入被告熊刚的账户。贷款到期后，原告于2016年9月20日向被告熊刚送达了债务逾期催收通知书。被告至今尚有40000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年4月23日，原告与被告熊刚所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告要求被告熊刚偿还本金、利息的请求，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、由被告熊刚偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金40000元及截止2017年7月31日的利息10684.74元。
二、由被告熊刚偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息（以本金40000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 黎永久
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1055号
罪犯何兆信，男，1963年6月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛明法刑初字第283号刑事判决，以被告人何兆信犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年12月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何兆信在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2017年2月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执894号之一
申请执行人田志伟，住开鲁县。
被执行人郑鑫、李春凤、宋国森，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑鑫、李春凤、宋国森在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月13日至2019年4月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十三日
书记员 杜宏宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1173号
申请执行人张永江，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省禹州市。
被执行人于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，原住郑州市中原区。
被执行人艾艳丽，女，汉族，1972年8月19日出生，原住郑州市中原区。
本院在执行张永江申请执行于红伟、艾艳丽追索劳动报酬一案中，申请执行人张永江于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1947号
申请执行人:赵树波
被执行人:宋青松、宋英华;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第770号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-27立案执行。执行标的总额为15000.00。经本院执行，被执行人已交付15000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1947号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3528号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该社员工，住泰顺县。
被告：沈美珠，男，1962年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林立义，男，1954年8月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林传班，男，1985年9月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告沈美珠、林立义、林传班金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 阮钊恒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5312号
原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。
法定代表人：曲海波，该村委主任。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：曲春文，男，1965年10月24日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲春文占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉，被告曲春文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地251.3㎡，价值10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲春文系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地251.3㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状。
被告曲春文辩称，原告告诉我不对，我没有占原告的土地，不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院多次示明，被告对原告方提交的西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图表示因其不认识字拒绝质证，且未提供反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认并在卷佐证，能够认定以下事实：2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议，协议约定：一、北郑村曲德三房屋东西长19.5米及墙西25公分处的土地权属归北郑村所有……四，本协议签字后，各村党支部、村委会应做好村民工作，尊重和维护本协议的执行。如有反悔，引起的不安定因素，后果有两村党支部、村委会负责。原告提供的测绘图证明了被告房屋超过上述协议边界面积为251.3㎡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告要求被告返还所占原告方土地251.3㎡且恢复土地原状能否支持。被告称本案诉争的土地已由北郑村委批给其用于建房。对此原告不认可，被告未提供证据证明。但根据本院审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约，（2016）鲁0683民初5313号案中曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明，能够证明原告在与莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订边界协议时，划分给原告的土地上已存在相应的权利。而两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利，且涉案土地上已建有房屋，拆除会造成重大损失，故对原告要求被告返还所占土地且恢复原状不应支持。
本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据本院已审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约及其陈述，（2016）鲁0683民初5313号案中被告曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明及其陈述能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地上已存在相应的权利，而两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利。现被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。且根据两村委签订的边界协议对责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。
综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲春文返还所占土地251.3㎡，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年三月十八日
书记员 韩雅清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1731号
上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵元昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人赵元昌及原审被告周海能、兰梅英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，赵元昌所提供的《借款协议》中没有任何管辖约定的条款。本案双方之间系民间借贷关系，应该按照一般管辖原则确定管辖法院，即应由被告所在地人民法院管辖。一审各被告所在地均不在杭州市萧山区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，赵元昌一审诉请要求对方当事人承担归还借款本息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，赵元昌作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因赵元昌住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保41号之一
申请人：四川国丰建设集团有限公司。住所地四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，总经理。
申请人：张邦中,男,汉族，生于1960年5月15生,住四川省达州市通川区。
被申请人：四川省天之和房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区逸都路6号2幢1楼9号。
法定代表人：谢兵。
本院在审理原告四川国丰建设集团有限公司、张邦中与被告四川省天之和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川国丰建设集团有限公司、张邦中于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人四川省天之和房地产开发有限公司取得的位于平昌县江口镇原华严路老丝绸公司国有土地使用权【平国用(2013)第001377号】2000.01平方米，并已提供担保。
本院认为：诉讼活动中，债权人为了保障案件审结后能顺利实现债权，有权申请财产保全。申请人四川国丰建设集团有限公司、张邦中的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人四川省天之和房地产开发有限公司位于平昌县江口镇原华严路老丝绸公司2000.01平方米的国有土地使用权【平国用(2013)第001377号】。查封期限三年，自2018年1月31日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初188号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。
被告：戴广玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：邵长城，男，1988年4月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：邵泽普，男，1951年9月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：王传球，男，1970年11月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈琳琳，女，1968年7月20日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东，被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2011年9月11日起按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起按照年利率18.855%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月29日，被告戴广玲向原告借款15万元，由被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2011年9月29日向其发放借款15万元，到期日为2012年9月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告戴广玲作为借款人，被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告戴广玲向原告下属单位官湖支行借款15万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。约定年利率12.57%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2011年9月29日，被告戴广玲向原告出具借款借据，原告依约发放贷款15万元，借款到期日为2012年9月20日。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、村委会证明、邮寄回单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
双方约定借款本金为15万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为12.57%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，利息应分段计算：自2011年9月29日起以15万元为本金按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起以15万元为本金按照年利率18.855%计算至实际付清之日止。被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2011年9月29日起按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起按照年利率18.855%计算至实际付清之日止)。
二、被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11305号之一
原告：义乌市新辉拉链商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H4-28949、28950号商位。
负责人：金东庆。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金许丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
第三人：葛树国，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人：曾平板，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告义乌市新辉拉链商行与被告金许丹、第三人葛树国、曾平板买卖合同纠纷一案中，原告义乌市新辉拉链商行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市新辉拉链商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新辉拉链商行撤回起诉。
案件受理费1111元（已减半），诉讼保全费820元，由原告义乌市新辉拉链商行负担。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月三日
代书记员 朱军军
?PAGE?
?PAGE?2?
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执322号
申请执行人:沟军哲,男性,汉族,1972年02月05日出生。
被执行人:付军平,男性,汉族,1971年12月27日出生。
申请人依据已生效的（2018）陕0503民初67号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人付军平归还借款500000元及利息135000，承担案件受理费4400元及执行费8794元。
本院受理后，执行中，申请人于2018年6月6日请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月七日
书记员 朱淑云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执526号
申请执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县城区齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，董事长。
被执行人：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：刘传华，经理。
本院在执行申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司申请执行山东美驰车桥有限公司借款合同纠纷一案。查明，本案执行标的：499640元及利息。案件受理费：52365元。2017年3月27日向被执行人山东美驰车桥有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人山东美驰车桥有限公司录入为失信被执行人，被执行人山东美驰车桥有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司报告被执行人财产情况：被执行人山东美驰车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2246号之一
被执行人：柏红光，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行柏红光罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1539号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人汤蕊娜，女，1982年6月6日出生，住四川省绵阳市。
申请执行人赵良昌与被执行人汤蕊娜合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17476号民事判决书已发生法律效力。因汤蕊娜未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人汤蕊娜偿还借款本金19000元、支付利息,并给付案件受理费137元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人汤蕊娜发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人汤蕊娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人汤蕊娜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人汤蕊娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执384号
被执行人:刘勇,男,1983年1月6日出生,住河南省驻马店市确山县。
刘勇罚金一案，(2017)苏0322刑初691号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与刘勇罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2961号
原告：韩婉茹，女，1945年4月13日出生，北京重型汽车制造厂退休。
原告：韩国茹，女，1953年2月18日出生，北京石油公司退休，住本市。
原告：韩宝健（兼韩婉茹、韩国茹委托诉讼代理人），男，1949年12月18日出生，北京交运通正运输有限公司退休，住本市。
被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地本市东城区帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
原告韩婉茹、韩国茹、韩宝健与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩婉茹、韩宝健，被告协和医院之委托诉讼代理人韩茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婉茹、韩国茹、韩宝健向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金95458元、医疗费7997.6元、护理费2666.7元、住院伙食补助费1300元、丧葬费17434元、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2015年3月14日、3月20日、3月22日，原告母亲陈淑文因食欲减退、精神状态欠佳曾三次到被告医院急诊，医生怀疑肠梗阻，3月23日收入抢救室治疗。至2015年3月30日病情及精神状态明显改善，遂转入留观室观察治疗。此时，患者状态较好，神志清楚，可自主进食，有排便。至2015年4月5日夜10点多钟时心率突然下降，房颤III度AVB,ph7.2mml/L，病情危重。确诊“高钾血症”又被转入抢救室抢救。虽经深静脉穿刺、血液净化治疗，但给患者造成精神痛苦的同时更给身心造成了不可逆转的损害。2015年4月29日夜曾出现血压偏高，医生遂开出医嘱“硝酸甘油泵入”但直拖到4月30日下午5时才由护士具体执行泵入，但此时患者血压已经回落至正常水平，经家属一再提醒当班医生仍坚持泵入，之后患者血压急速下降经家属多次反映，医生无动于衷。至拖到晚上六时患者血压已降至BP82/30。监护仪连续发出报警信号，家属多次反映，医生才停止泵入。后又进行了多巴胺静脉泵入来提升血压。被告医院在抢救、留观治疗过程中不负责任存在过错和失误，最终导致患者于2015年5月4日21:40分去世。也给原告造成巨大的精神伤害，对此被告具有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告协和医院辩称，被告的诊疗行为不存在过错，不构成侵权，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：患者陈淑文此前于2015年3月14日、3月20日、3月22日，因食欲减退、精神状态欠佳至被告医院急诊。于2015年3月22日主诉纳差1月余，意识不清一日余至住院治疗，入院诊断：意识不清原因待查，肠梗阻？胸水原因待查冠状动脉粥样硬化性？抑郁症。3月23日2：20患者出现间断四肢抽动。呼之不应，无大小便失禁、呕吐、口吐白沫等，因意识不清入抢救室治疗。2015年3月23日5:32分，完善检查提示可疑肠梗阻、胸腔积液。2015年3月24日19:09，遵泌外医嘱查胸腹盆CT，阅片后建议完善感染相关检查，向患者家属交代病情，不除外感染或者恶性肿瘤可能。2015年3月28日23:10分，患者血压偏低，向患者家属交代行中心静脉置管、血压监测的必要性和风险，患者家属拒绝置管操作并签字。2015年5月2日、5月3、5月4日持续血便，5月4日14:06，因患者持续血便，考虑存在消化道出血。继续予抑酸、止血、输血等治疗，患者病情危重，随时可能出现心跳呼吸骤停可能，告知家属，家属表示知情并拒绝气管插管、胸外按压、深静脉穿刺等抢救措施。2015年5月4日，21:40分，患者自主心跳停止，心电图呈直线，宣布临床死亡。死亡原因：失血性休克。死亡诊断：失血性休克，消化道出血。左肾占位性质待定（恶性肿瘤可能性大），泌尿系感染，肺部感染，肾功能衰竭，DIC,房颤，抑郁症。原告主张被告在使用枸缘酸钾补钾过程中，没有密切观察病情，没有密切复查血钾浓度，致使补钾过量，造成患者心律失常，另在透析过程中使用肝素钠，导致患者出血，使用硝酸甘油未密切观察血压，导致血压急剧下降。原告认为被告诊疗行为存在上述过错，故诉至法院。庭审中，原告申请就被告对患者陈淑文的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与陈淑文的死亡之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2017年11月8日，该鉴定中心出具了北天司鉴［2017］临鉴字第0391号法医学鉴定意见书，该意见书分析认为，陈淑文为高龄女性，自身存在感染、电解质紊乱、低蛋白血症、心律失常、心功能不全、消化道出血等多种疾病，病情危重，预后差，其最终临床死亡考虑原因为消化道出血导致可能性大，系自身病情发展演变结果，被告在对其诊疗过程中不存在过失，与其临床死亡之间不存在因果关系。鉴定意见为：中国医学科学院北京协和医院对患者陈淑文的诊疗行为不存在过失，与患者陈淑文损害后果之间不存在因果关系。鉴定费15000元，为原告垫付。原告对该鉴定存疑，提出书面质询1、鉴定意见书中没有注意到原告提交处方和证据，被告存在过量补钾情况；2、过量补钾导致高血钾症后进行血液透析使用肝素钠治疗导致出血；3、没有按照硝酸甘油注射液说明书的使用规范导致患者低血压。鉴定机构针对上述疑问均予以回复，称已经审阅原告提交检材；被鉴定人陈淑文后期出现的消化道出血不能认定为被告应用肝素导致；根据原告情况使用硝酸甘油是合理的，根据处方使用该药不会导致5月2日11:09时出现血压下降至56/43mmHg的情况，考虑为消化道失血所致。
另查，陈淑文配偶为韩福有（别名韩介辰），韩福有于1980年9月3日因死亡注销户口，陈淑文长子韩宝健、长女韩婉茹、次女韩国茹、三女韩丽茹。其中韩丽茹表示放弃参加诉讼，经本院依法询问并释明法律后果后，韩丽茹仍表示放弃参与诉讼，放弃相关的诉讼权利和实体权利，不在参与该案诉讼。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，根据鉴定机构的鉴定意见书分析，陈淑文为高龄女性，自身存在感染、电解质紊乱、低蛋白血症、心律失常、心功能不全、消化道出血等多种疾病，病情危重，预后差，其最终临床死亡考虑原因为消化道出血导致可能性大，系自身病情发展演变结果，被告在对其诊疗过程中不存在过失，与其临床死亡之间不存在因果关系。鉴定意见为：中国医学科学院北京协和医院对患者陈淑文的诊疗行为不存在过失，与患者陈淑文损害后果之间不存在因果关系。原告对此不予认可申请了书面质询，后鉴定机关又对原告存在疑问给予了书面回复，亦维持鉴定意见。根据上述查明事实，可以认定被告对陈淑文的诊疗行为不存在过失，而原告起诉要求被告承担责任的前提之一即是被告的诊疗行为存在过失，据此原告要求被告承担责任的请求缺乏事实和法律依据，故对原告诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩婉茹、韩国茹、韩宝健的诉讼请求。
案件受理费1699元、鉴定费15000元，由原告韩婉茹、韩国茹、韩宝健负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任佳文
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执143号
申请执行人:李某1,女,1940年3月3日出生,汉族,四川省冕宁县人，住冕宁县。
被执行人:李某2,男,1968年7月26日出生,汉族,四川省冕宁县人，住冕宁县。
本院执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中,执行案款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）川3433民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一八年四月二日
书记员 朱宗淮
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1112号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。
被告:李新阶，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被告:任中华，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告李新阶、任中华融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼，被告李新阶、任中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息61850.66元，其中本金50000元，利息11850.66元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告任中华承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告李新阶于2014年7月22日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告任中华，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人李新阶均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年7月31日止，共欠贷款本息61850.66元，其中贷款本金50000元，利息11850.66元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书，拟证明原告在2015年11月18日分别向被告李新阶、任中华履行了催收的事实。
被告李新阶、任中华未到庭发表质证意见。
被告在法定期限内没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告李新阶于2014年7月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年7月22日，借款人李新阶、担保人任中华与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%、各方的权利义务及担保等。2014年7月22日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告李新阶的账户。贷款到期后，原告于2015年11月18日向被告李新阶、任中华送达了债务逾期催收通知书，至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年7月22日，原告与被告李新阶、任中华所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告李新阶偿还本金、利息的请求，依法予以支持；本院认为被告李新阶在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人任中华应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告任中华承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李新阶偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及截止2017年7月31日的利息11850.66元。
二、由被告李新阶偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息（以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
三、由被告任中华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，由被告李新阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 黎永久
二〇一八年四月六日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2674号
申请执行人苏艳。
被执行人成都智码易通科技有限公司。
法定代表人杜双全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6978号民事判决，于2017年4月26日受理苏艳申请执行成都智码易通科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都智码易通科技有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月七日
书记员 李锐锋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初923号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘弟文，男，1967年8月8日出生，汉族，文化程度小学，住四川省安岳县。因本案于2017年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年11月3日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人刘弟文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年10月28日23时45分许，被告人刘弟文在杭州市富阳区富春街道第四年133号2楼自己租房，采用爬落水管的方式至133号一楼101室窗口，再采用爬窗的方式侵入被害人刘某女儿卧室，欲盗窃作案时被刘某的女儿发现并呼救，后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘弟文某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘弟文拘役二个月，并处罚金。
被告人刘弟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘弟文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘弟文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘弟文在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘弟文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月29日至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十二月四日
代书记员 王雨君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初181号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人兰瑚琳，男，1965年7月1日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。现住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人兰瑚琳犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人兰瑚琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日9时许，被告人兰瑚琳在中共眉山市东坡区委员会食堂旁边的一间办公室，盗窃了被害人邓某放于办公桌柜子里的金某来黑色钱包一个，包内有现金人民币13200余元及银行卡等物品。兰瑚琳将现金取出后，将钱包丢弃，并将所盗窃的现金购买了两件裘皮大衣。
另查明，案发后公安机关依法追回并扣押了现金人民币10950元并发还了被害人邓某。
还查明，被告人兰瑚琳被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人兰瑚琳因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人兰瑚琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刷卡票据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01258号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被害人邓某的陈述，证人罗某,高某的证言，被告人兰瑚琳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑚琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰瑚琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。被告人兰瑚琳被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物大部分已发还被害人，可对被告人兰瑚琳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰瑚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人兰瑚琳在本判决生效后五日内退赔被害人邓某经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初181号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特168号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：袁雄文，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：叶慧婕，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人袁雄文、叶慧婕仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月1日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506103614）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，袁雄文、叶慧婕没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与袁雄文、叶慧婕并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与袁雄文、叶慧婕签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506103614）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17592号案无效。
被申请人袁雄文、叶慧婕答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前袁雄文、叶慧婕也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年6月1日，富力地产公司作为甲方（卖方），袁雄文、叶慧婕作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506103614)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，袁雄文、叶慧婕依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17592号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与袁雄文、叶慧婕就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人袁雄文、叶慧婕于2015年6月1日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506103614)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初410号之一
原告：陈先房，男，1972年12月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：沈文伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢中摇，男，1974年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈国，男，1989年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈双双，女，1989年9月28日出生，汉族，住平阳县。
上列四被告委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
原告陈先房与被告沈文伟、谢中摇、沈国、陈双双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈先房于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈先房向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先房撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈先房负担。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月一日
代书 记员 蔡庆塔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初375号
原告：田某某，男，1980年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。
被告：唐某某，男，1981年10月2日出生，苗族，住松桃县。
被告：龙某某，男，1981年3月28日出生，苗族，住松桃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地松桃县蓼皋镇公园路南瓜山。
法定代表人：徐勇。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1991年2月5日出生，住松桃县，系该公司员工，特别授权。
原告田某某与被告唐某某、龙某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
田某某提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费5720元；2.本案的受理费由被告承担。事实及理由，2017年9月28日上午，被告龙某某借原告贵Ｄ×××××小轿车往铜仁办事。被告唐某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车，从松桃县大兴镇方向开往松桃县城方向行驶，15时55分许，贵Ｄ×××××号车行至松桃县××水隧道路段，被告唐某某的车头与另一当事人余某某驾驶贵Ｄ×××××号小型商务车尾发生碰撞，导致贵Ｄ×××××号车撞上被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××小轿车，原告的小车严重受损，当天经松桃苗自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522229201709290012）号认定被告唐某某负该事故的全部责任。事后，原告的车被拖去维修，维修时间长达22天，在此期间原告只好租车代步，租金每天260元，22天总付租金5720元，而后龙某某曾多次向被告唐某某要求赔偿，可唐某某执意不愿赔偿，同时与被告唐某某一同找到相关的中国人民财产股份有限公司松桃县支公司，该保险公司也拒绝赔偿，在万般无奈之下，特向人民法院提出如前诉讼请求。
唐某某辩称：我买了机动车责任保险，保险公司应在责任范围内承担责任。
龙某某辩称：2017年9月28日，我借田某某贵Ｄ×××××的车子行驶在滴水隧道路段被唐某某驾驶的贵Ｄ×××××号与贵Ｄ×××××的车子追尾，原告支付22天的租车费，我找过唐某某应由他来负责，对方答复买了保险应由保险公司来承担。
人民财保松桃支公司辩称：1.原告诉讼22天的租车交通费用为扩大损失，本公司不承担；2.本案的诉讼费本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、责任划分和贵Ｄ×××××号车辆在本次交通事故受损后的修理期间是2017年10月11日至同月21日等事实均没有异议，本院予以确认。2017年9月28日，事故发生后被告龙某某将贵Ｄ×××××号车辆开离现场。贵Ｄ×××××号车辆于2017年10月11日到松桃瑞菱汽车贸易有限公司修理，同月21日修理完毕，修理期间为11天。原告田某某在松桃佳瑞汽车租赁有限公司租赁车辆，约定每日租金260元，预定限期为22天，仅付押金500元，未实际支付租赁费。同时查明，龙某某分别于2018年1月5日和2018年1月11日两次以原告身份向本院提起诉讼，请求判令被告唐某某、中国人民财保松桃支公司赔偿交通费5720元，都因没有提交租车合同及支付租车费发票被裁定准许撤诉。龙某某陈述在本次起诉时才向法庭提交汽车租赁合同和租车发票。田某某在庭上陈述汽车租赁合同是本次起诉时才签租车合同及打印租车发票。另查明，被告唐某某的车辆贵Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和商业险（保险金额为520000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修结算单、租车协议、租车发票、保险单、定损单在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。田某某在其车辆维修期间租赁车辆用于替代日常生活交通工具，其要求赔偿替代交通工具的租车费，符合法律规定，本院予以支持，但龙某某在（2018）黔0628民初100号和（2018）黔0628民初178号案件中起诉被告唐某某、人民财保松桃支公司要求赔偿交通费5720元，均未提供租车合同及租车发票。在本次起诉时才由田某某提交租车合同及发票。同时，田某某的汽车租赁合同为事后才签订，并未实际支付租车全部费用，以及起诉时与庭审中提交的租赁合同不一致。本院认定田某某的贵Ｄ×××××号车辆于2017年10月11日进松桃瑞菱汽车公司进行修理，同月21日修理完成，车辆实际修理时间为11天，因车辆没有进入修理厂维修而导致该期间交通费用的扩大损失，应由其自行承担，每日租车费用参照租车发票和租车合同标准为260元/天。故本院酌情支持车辆修理期间替代性交通费2860元（260元/天*11天），且该费用也应由中国人民财保松桃支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告唐某某酌情赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制条例》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某某经济损失共计2000元；被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿田某某经济损失860元。
二、驳回田某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 熊启林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初2807号之二
原告：单鑫，男，1982年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州音源电声电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村。
法定代表人：刘进保，该公司总经理。
本院在审理原告单鑫与被告宁波市鄞州音源电声电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单鑫于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单鑫的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告单鑫负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年七月五日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执56号之一
申请执行人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。
法定代表人：周正巍，男，该公司总经理。
被执行人：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人程涛申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的(2016)鄂1182民初1542号民事调解书生效后,申请执行人程涛于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会返还申请执行人程涛借款100万元及利息，承担案件受理费6900元，缴纳申请执行费14800元。
本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人程涛签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1088号
原告：王素霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵开生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王小军，济源市法律援助中心指派律师。
被告：翟旺新，男，1987年10月27日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：郑贝贝，女，1986年6月11日出生，汉族，住济源市。
被告：孟红艳，女，1967年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
原告王素霞与被告翟旺新、郑贝贝、孟红艳、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人王小军、被告郑贝贝、被告孟红艳、被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼，被告翟旺新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计42415.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日7时30分，在轵××××路段，被告翟旺新驾驶豫Ａ×××××号牌轿车与其驾驶电动车发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告翟旺新承担事故全部责任。其受伤后在济源市中医院住院91天，各项经济损失共计43170.14元，被告垫付1500元。豫Ａ×××××号牌轿车登记在被告孟红艳名下，在被告浙商财险河南分公司投保交强险。
被告郑贝贝辩称，其车在浙商财险河南分公司投保交强险，原告的主张不合理。
被告孟红艳辩称，其车已经由前夫卖给郑林山，但没有过户，其不应当承担责任。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆投保情况属实，如果事故发生在保险期间，同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿原告的合理诉求。
被告翟旺新未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市中医院出具的病历系医疗机构合法出具，和该医院出具的诊断证明、出院证及住院费票据可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的济源市金丰耐材有限公司出具的证明和工资表无劳动合同等其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；4.原告提供的济源市轵城镇红珊瑚复印部出具的收据加盖有该复印部公章，对其真实性本院予以确认；5.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，相互之间可以印证，本院予以认定；原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，对该费用本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月27日7时30分，在轵××××路段，翟旺新驾驶号牌为豫Ａ×××××的轿车沿上述路段由东向西行驶时，未确保安全与王素霞驾驶电动三轮车沿上述路段由东向西行至该路段时发生交通事故，造成两车损坏，王素霞受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定翟旺新负该事故全部责任，王素霞无责任。事故发生当天，原告入住济源市中医院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位、软组织损伤，并于2017年12月27日出院，住院91天，期间陪护1人，支出医疗费12283.98元，出院医嘱：1.院外巩固治疗；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。
另查：1.豫Ａ×××××号牌轿车登记在孟红艳名下，事故发生时由翟旺新驾驶，该车在浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的电动三轮车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为1035元，产生鉴定费100元，原告因车辆损坏支出施救费150元。
3.事故发生后，被告郑贝贝垫付1500元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告翟旺新应承担本次事故的全部责任。豫Ａ×××××号牌轿车在浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因无证据证明被告孟红艳和郑贝贝存在过错，应由被告翟旺新赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费12283.98元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院91天，结合其年龄和庭审中关于工作的陈述，误工标准应参照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（95.73元/天）计算为宜，误工费为8711.43元；关于出院后的误工费，因无证据证明，本院不予涉及；3.护理费。原告住院91天，应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算，为8441.16元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院91天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计4095元；5.车损和车损鉴定费1135元。有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6.施救费150元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张910元具备合理性，本院予以认定；关于原告主张的复印费，因无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计35726.57元，应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿29347.59元（其中医疗费责任险额内为10000元，伤残责任限额内为18062.59元，财产损失责任限额内为1285元）；超出部分为6378.98元，应由被告翟旺新赔偿，扣除郑贝贝垫付的1500元，其还应赔偿4878.98元。综上，被告浙商财险河南分公司应赔偿原告29347.59元，被告翟旺新应赔偿原告4878.98元。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王素霞29347.59元；
二、被告翟旺新于本判决生效后十日内赔付原告王素霞
4878.98元；
三、驳回原告王素霞要求被告郑贝贝和孟红艳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元，由原告王素霞负担83元，被告翟旺新负担49元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执242号之一
申请执行人：武汉宅一冷暖工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）1805室。
法定代表人：浦东涛，总经理。
委托代理人：黄红军，该公司员工。
委托代理人：任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司董事长。
原告武汉宅一冷暖工程有限公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书，判决如下：被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉宅一冷暖工程有限公司支付下欠货款194714元（在本案货款未付清以前，本案货款的所有权不发生转移）。
权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日受理立案，于2016年8月7日向被执行人湖北宏桥医药有限公司公告送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人湖北宏桥医药有限公司的土地等被武汉市中级人民法院、太原市小店区法院及本院等法院查封，且首封法院尚未处理查封财产，目前暂无其他财产可供执行。2016年10月24日，本院轮候查封了被执行人湖北宏桥医药有限公司的土地等。
本院认为，被执行人湖北宏桥医药有限公司查封的财产首封法院尚未处理，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北宏桥医药有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��深龙法执字第3387-1号
申请执行人唯安X，住所地江苏省苏州市昆山市开发区高科技工业园汉浦路1999号，组织机构代码77544024-7。
负责人何XX。
被执行人宝捷XX，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码71524858-7。
法定代表人卢X治。
关于申请执行人唯安X与被执行人宝捷X买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人宝捷X价值人民币102000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月三日
书记员 张华金
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更276号
罪犯张定锋，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年6月27日作出饶中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人张定锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）赣刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）景刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）景刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯张定锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月共获得新表扬4次。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张定锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定锋准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1245号之二
申请执行人：石仲文，男，1947年11月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人黄石铁山相繁肥业有限公司，住所地：黄石铁山区工业小区。
法定代表人毛从林，系该公司经理。
被执行人：毛从林，男，1966年10月10日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人石仲文与被执行人黄石铁山相繁肥业有限公司、毛从林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。
1、立案后，本院于2017年8月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年8月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。本院依法查封了被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司所使用的位于黄石市铁山区铜鼓地的土地使用权。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月24日通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯力克
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更289号
罪犯高余见，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月13日作出(2015)甬象刑初字第75号刑事判决，以被告人高余见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。高余见不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高余见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高余见2006年12月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2013年10月27日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高余见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高余见减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00433号之二
申请执行人：马勇，男，住繁昌县。
被执行人：宗非，男，住繁昌县。
本院于2016年3月31日，依据（2013）繁执字第00433-1号执行裁定，查封了被执行人宗非（刘云兰）夫妻共有的登记在刘云兰名下的位于繁昌县繁阳镇沿河小区X幢XXX室房屋一套，现因被执行人宗非已履行义务，故对查封财产应予解除。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宗非（刘云兰）夫妻共有的登记在刘云兰名下的位于繁昌县繁阳镇沿河小区X幢XXX室房屋一套（产权证号：繁城私字191**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执881号之一
申请执行人孙宝贵，住开鲁县。
被执行人王志东、王凤丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王志东、王凤丽在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ义