wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初368号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张谋多，男，生于1991年3月24日，汉族，四川省广元市人，高中文化，案发时系绵阳闲花科技有限公司法人代表，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人赵鹏宇，男，生于1988年8月14日，汉族，四川省梓潼县人，大学文化，案发时系绵阳市闲花科技有限公司员工，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人蒋淮臣，男，生于1988年3月2日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，案发时系绵阳钢运房产经纪服务有限公司区域经理。住四川省遂宁市船山区。因本案，2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告人刘欢（曾用名刘亮），男，生于1996年10月13日，汉族，四川省广元市人，专科文化，案发时系绵阳众康房产中介公司业务员，住四川省广元市元坝区。因本案，2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
辩护人任旖，四川法丛律师事务所实习律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用于简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张谋多、赵鹏宇、被告人蒋淮臣及其辩护人易世平、被告人刘欢及其辩护人宋明东、任旖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日11时许，被告人张谋多（绵阳闲花科技有限公司法人）与绵阳钢运房产经纪服务有限公司业务员严某、张某1及绵阳众康房产中介公司业务员曾某，在四川省绵阳市涪城区长虹国际城26栋2单元12楼17号因支付房屋中介服务费发生纠纷。随后被告人张谋多邀约被告人赵鹏宇及何某（二人均系绵阳闲花科技有限公司员工），绵阳钢运房产经纪服务有限公司区域经理、被告人蒋淮臣接到张某1汇报后邀约公司员工张某2、万某等10余人，绵阳众康房产中介公司业务员、被告人刘欢接到曾某报告后邀约公司员工罗呈、龙某等10余人，双方人员在长虹国际城楼下广场会面，由言辞冲突升级至使用拳脚进行互殴，至罗呈、龙某受伤。经鉴定，罗呈、龙某于2017年1月5日所受损害的损伤程度均属轻微伤。
被告人刘欢接侦查机关电话通知后自行到案，到案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、门诊病情证明书等书证、证人何某、严某、张某1、曾某等人的证言、被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪。被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘欢自动到案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人张谋多、赵鹏宇、蒋淮臣、刘欢犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人易世平关于被告人蒋淮臣有坦白情节、认罪态度好的辩护意见、辩护人宋明东关于被告人刘欢系初犯、有自首情节的辩护意见，本院均予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张谋多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵鹏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋淮臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 董清树
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执416号
申请执行人：龙靠宇，彝族，1957年3月30日出生，住四川省会东县。
委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司。住所地：西昌市西郊乡张家屯村*组。
法定代表人：陈忠武，该公司负责人。
龙靠宇申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付申请执行人龙靠宇工资9830元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙靠宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
经审查：被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 燃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3834号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1707号
原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：魏友芳，女，1975年11月4日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告魏友芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年2月8日立案。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘欣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执516号
莫文华、陈红湖、周建华：
本院立案执行莫文华与陈红湖、周建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1244号之一
申请执行人王鹏扬。
被执行人彭永柏。
本院在执行申请执行人王鹏扬与被执行人彭永柏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4963号民事判决书：被告彭永柏归还原告王鹏扬借款本金250000元，并按月利率2%承担从2015年4月9日至实际归款之日止的利息。案件受理费6640元，由被告彭永柏负担。
执行过程中，申请执行人王鹏扬于2018年3月16日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王鹏扬意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅宝凤
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执363号之一
申请执行人赖文祥，农民。
申请执行人赖汝强，农民。
被执行人赖水全，农民。
被执行人赖余平，农民。
被执行人赖根余，农民。
被执行人赖月森，居民。
被执行人赖余福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖月森在江西省农村信用社的存款计人民币12232元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年六月二日
代理书记员 胡孝东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7844号之一
申请执行人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港市经济开发区（南区）新泾东路5号。
法定代表人钱培新，董事长。
被执行人：永靖县万达铁合金有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村。
法定代表人焦玉梅，总经理。
申请执行人江苏五洲电力科技有限公司与被执行人永靖县万达铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张开商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永靖县万达铁合金有限公司应支付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司价款360000元及逾期付款利息损失（以360000元为基数，自2013年11月26日起至永靖县万达铁合金有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算），限永靖县万达铁合金有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3643元，由永靖县万达铁合金有限公司负担。因被执行人永靖县万达铁合金有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人永靖县万达铁合金有限公司邮寄送达，责令被执行人永靖县万达铁合金有限公司履行债务，被执行人永靖县万达铁合金有限公司向申请执行人支付了150000元，但剩余177863元被执行人永靖县万达铁合金有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏五洲电力科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人永靖县万达铁合金有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂名下在中国工商银行、中国银行等开设有银行存款账户共计35个，但上述账户内最高余额为652.99元。同日，本院作出（2017）苏0582执7844号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2018年12月1日止）。除此之外，未发现其他财产信息。
3、2018年3月21日，本院委托甘肃省永靖县人民法院查询被执行人名下不动产及车辆信息，未发现被执行人永靖县万达铁合金有限公司名下有不动产登记信息及车辆信息。
4、2018年5月23日，因被执行人永靖县万达铁合金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人永靖县万达铁合金有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人永靖县万达铁合金有限公司采取限制消费措施。
5、2018年5月7日，本院约谈申请执行人江苏五洲电力科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人永靖县万达铁合金有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
6、2018年5月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人永靖县万达铁合金有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人永靖县万达铁合金有限公司名下财产状况有重大变化。
本案执行标的已履行150000元，尚余177863元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。此外，未发现被执行人永靖县万达铁合金有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司享有要求被执行人永靖县万达铁合金有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人永靖县万达铁合金有限公司负有继续向申请执行人江苏五洲电力科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人永靖县万达铁合金有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十四日
书记员 张焱萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1209号
原告：夹江县人民医院，住所地夹江县漹城镇迎春西路***号。
法定代表人：宋雪松，院长。
委托诉讼代理人：罗永芹，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：唐玉英（系吴正云妻子），住四川省夹江县。
原告夹江县人民医院（以下简称夹江县医院）与被告吴正云医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县医院的委托诉讼代理人罗永芹、宋晓云，被告吴正云的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江县医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医院费用39298.4元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告因“外伤后右侧胸痛伴胸闷、气紧1-小时”入院，在夹江县医院外一科治疗。同年3月9日出院，出院诊断为1、右侧血气胸；2、创伤性湿肺；3、左胸第4、5、6、7肋骨骨折；4、右胸第4、5、6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左大腿肌肉挫伤；7、左大腿皮下血肿；8、全身多处软组织伤。该次治疗期间共花费医疗费39298.4元，未支付。
吴正云辩称，被告和其他人在修建夹江县青州纸厂围墙过程中，发生围墙倒塌事故。吴正云被“120”送到了夹江县医院治疗。吴正云确实是在夹江县医院住院治疗，县、乡两级政府都承诺会把一切事情处理好，让被告和其他受伤人员安心养伤。因此，医疗费应当由夹江县青州纸厂和县政府支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，吴正云受伤后，经向“120”求助，夹江县医院派救护车急救接诊处理，于17时58分接回夹江县医院，送至外一科住院治疗。入院诊断：1、右侧血气胸；2、创伤性湿肺；3、左胸第4、5、6、7肋骨骨折；4、右胸第4、5、6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左大腿肌肉挫伤；7、左大腿皮下血肿；8、全身多处软组织伤。3月9日，吴正云出院，出院诊断与入院诊断一致。该次治疗期间，吴正云的医疗费为39298.4元，吴正云未支付。截止目前，吴正云尚欠夹江县医院医疗费共计39298.4元。
本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。吴正云在夹江县医院接受住院治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系。医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。夹江县医院为患者吴正云提供了医疗服务，履行了自己的义务，那么，吴正云也应当承担相应的医疗费用。吴正云主张治疗费由夹江县青州纸厂和县政府支付的理由不能成立。救死扶伤是医疗机构义不容辞的责任，政府要求积极抢救伤员也是其职责所在。至于吴正云的损失应由谁承担，怎样承担，是另一法律关系，应另案处理。
综上所述，夹江县医院要求吴正云支付医疗费用的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吴正云在本判决生效后三十日内支付原告夹江县人民医院医疗费39298.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告吴正云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17827号

原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲琰榛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀09**民初488号
原告李蕾。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告邢全兴。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告河北昊晟金属门窗有限公司。地址：任丘市辛中驿镇前台基寺村。
法定代表人谢伯宽，系该公司经理。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告谢德茂。
委托代理人马华会。
原告李蕾诉被告邢全兴、被告河北昊晟金属门窗有限公司、被告谢德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李蕾于2016年6月20日提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准��原告李蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李蕾承担。
审判员 毕伯平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘志丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初481号之一
原告：赵良顺。
原告：袁碧清。
原告：汪广辉。
原告：汪某甲。
法定代理人汪广辉。系其父亲。
原告：汪某乙。
法定代理人汪广辉，系其父亲。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人郎中伟。
第三人成都新林鸿木业有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇三堰村九社。
法定代表人康红。
原告赵良顺、袁碧青、汪广辉、汪某甲、汪某乙诉被告方中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人成都新林鸿木业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告赵良顺、袁碧青、汪广辉、汪某甲、汪某乙未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨旻昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4302号
罪犯何书祥，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学毕业，住湖南省道县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)甬海刑初字第187号刑事判决，以罪犯何书祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何书祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何书祥准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法民二初字第255号
原告：何伟峰，男，汉族，惠东县人，住惠东县。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，惠东县人，住惠东县。
原告何伟峰诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟峰诉称：被告于2010年5月份间开始向原告购买水泥，从2010年5月份至10月份每次都有被告确认欠款数额，并立下欠条为证。期间被告有支付欠款，现被告仍欠原告水泥款l46950元未支付，经原告多次追收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠水泥款人民币l46950元给原告，并承担欠款利息，从2012年7月25日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月至10月期间，被告陈伟强因承包工程需要从原告何伟峰处购买水泥，并由原告送货到被告的工地。收货后，被告共向原告出具了7份欠条，货款总额合计348213元。其中：第1份欠条注明：“5月份31日前，欠余款3395元,叁仟叁佰玖拾伍元正。陈伟强。”；第2份欠条注明：“今欠到6月份水泥款共计45485元，肆万伍仟肆佰捌拾伍元正。欠款人：陈伟强。2010年7月2日”；第3份欠条注明：“今欠到7月份拉水口桥水泥款45吨计款14725元壹万肆仟柒佰贰拾伍元正。欠款人：陈伟强。”；第4份欠条注明：“今欠到7月份拉水泥款共计51566元，伍万壹仟伍佰陆拾陆元正。欠款人：陈伟强，2010.8.2。”；第5份欠条注明：“今欠到8月份拉水泥款共计125400元，壹拾贰万伍仟肆佰元正。欠款人：陈伟强，2010.9.1。”；第6份欠条注明：“今欠到8月份拉水泥款共计92042元，玖万贰仟零肆拾贰元正。欠款人：陈伟强，2010.10.1。”；第7份欠条注明：“今欠到10月份拉水泥款共计15600元，壹万伍仟陆佰元正，欠款人：陈伟强，2010.10.31。”。立欠期间，被告陆续向原告偿付了201263元，仍欠原告水泥货款146950元未予偿付。此后经原告催讨被告未再付款。2012年7月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告何伟峰提交的起诉状、身份证复印件、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告何伟峰与被告陈伟强之间的买卖关系未违反法律规定，合法有效。2010年5月至10月期间，被告在与原告的水泥购销过程中结欠原告水泥总货款为348213元，其后被告偿付了201263元，仍欠原告水泥货款146950元至今未予偿付，有被告出具的欠条及原告庭审自认为据，事实清楚，予以确认。在被告出具的7份欠条中虽然只有欠款人签名，未注明欠到何人的货款，但该7份欠款凭证由原告所持有，被告对此未提出异议，原告作为债权人向被告主张权利主体适格。故原告诉请被告立即偿付水泥货款146950元，理由充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付欠款利息的诉请，虽然原、被告在欠条上未约定履行期限及有关违约责任，但被告出具欠条结欠上述款项后，经原告追讨，仍未在合理期限内偿付，属实际占用原告的资金，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，原告主张自起诉之日（2012年7月25日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付债务利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿付原告何伟峰货款人民币146950元，并自2012年7月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取即1620元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一二年九月七日
书记员 钟素意
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10604号
原告：王健
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：简路易
委托代理人：王晶晶
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年5月23日，在沈阳家乐福龙之梦店购买的，未来星常温酸奶200g，单价5.6元，数量1个，结账后看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年11月9日保质期5个月，属于过期食品，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬态度，后无奈下起诉到法院，此商品严重侵害消费者身心合法权益依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款5.6元，共计1005.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买未来星常温酸奶（200g）一盒，，单价5.6元，生产日期为2015年11月9日，保质期为5个月，原告购买时该商品已过保质期。
上述事实，有购物小票、未来星常温酸奶（200g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告王健销售未来星常温酸奶（200g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王健未来星常温酸奶（200g）货款5.6元；
二、原告王健于本判决生效后10日内退还未来星常温酸奶（200g）一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告王健1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李聪聪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初624号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：郭卫华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县天和供热有限公司诉被告郭卫华供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14314号
原告：江阴市要塞广华水暖商店，住所地江苏省江阴市阳光路*******号。
经营者：蒋兴才，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市。
被告：张贤永，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告江阴市要塞广华水暖商店（以下简称广华水暖商店）诉被告张贤永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告广华水暖商店委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告张贤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华水暖商店向本院提出诉讼请求：判令张贤永立即支付货款38000元。事实与理由：2015年度张贤永向广华水暖商店购买各种装璜水电材料，2016年2月6日，张贤永出具欠条一份，确认结欠材料款38000元，但至今分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张贤永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋兴才是广华水暖商店经营者。2015年度，张贤永向广华水暖商店购买各种装璜水电材料，2016年2月6日，张贤永向广华水暖商店出具欠条一份，载明：今欠到阳光路材料店蒋兴才材料费38000元整。嗣后，广华水暖商店多次催要，张贤永至今未予支付。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张贤永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。广华水暖商店与张贤永之间的买卖合同关系合法有效，张贤永结欠广华水暖商店货款38000元有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付价款或报酬。广华水暖商店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤永应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市要塞广华水暖商店货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（江阴市要塞广华水暖商店已预交），由张贤永负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市要塞广华水暖商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7922号
罪犯韩从钒，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)温瓯刑初字第193号刑事判决，以罪犯韩从钒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩从钒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩从钒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩从钒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩从钒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1457号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年10月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宜兴市。因本案于2017年9月8日被宜兴市公安局取保候审，同年12月13日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人ＸＸ至宜兴市新建镇，窃得手机、电脑等物，赃物合计价值人民币1564元。具体事实如下：
1、2017年5月的一天下午，被告人ＸＸ至宜兴市小李香烛店内，趁无人之机，窃得该店内GNAHRHONG牌手机1部，赃物价值人民币100元。
2、2017年7月的一天下午，被告人ＸＸ至宜兴市杨巷镇安乐村73号江某家，趁无人之机，入户窃得江某的联想牌A5500手机1部，赃物价值人民币280元。
3、2017年9月5日13时许，被告人ＸＸ至宜兴市豪大大鸡排店内，趁无人之机，窃得蒋某放至该店内桌上的华为牌M280IWWIFI版8寸32G平板电脑1台，赃物价值人民币1184元。
2017年9月7日，被告人ＸＸ因形迹可疑被巡逻民警询问，后如实供述了上述事实，并带领民警起获藏有赃物的小包。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴，并予以了发还。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议，并有证人李某2、江某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人ＸＸ的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。另有户籍资料证明被告人的身份情况。
公诉机关在庭审中认为被告人ＸＸ的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、退赃法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人ＸＸ对上述指控和量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ因形迹可疑被巡逻民警询问，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑兴东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保129号
申请人王后友，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人旷伟，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市綦江区。
被申请人李蓉莲，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人王后友与被申请人旷伟、李蓉莲民间借贷纠纷一案，申请人王后友向本院提出财产保全申请，要求对旷伟、李蓉莲价值45万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人王后友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王后友提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年七月十二日
书记员 张 桢
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执212号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。
被执行人黄隆盛，男，1957年9月9日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1155号民事判决书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。本院依法查封的被执行人余玉香所有的房屋已进入司法处置阶段；被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取。经本院再向银行、土地、房管、车管等部门核查被执行人余玉香、黄隆盛的财产，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月三日
书记员 张瑞梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终444号
上诉人（一审起诉人）：刘文安，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省盐边县。
上诉人刘文安因买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文安上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1338号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：何胜莲、何胜碧、吴真强为李成兴“代办”收购西瓜事宜，现李成兴因诈骗被判刑，三人应承担刘文安被骗西瓜款的付款责任。一审法院对其起诉不予受理违反法律规定。
本院认为，上诉人刘文安因出售西瓜给李成兴被骗一案，已经四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终41号刑事裁定书予以确认，法院亦对其被骗西瓜款作出裁决，即“继续追缴被告人李成兴的违法所得185970元，追缴后发还被害人刘文安15730元……”，刘文安已于2017年7月10日向四川省盐边县人民法院申请了强制执行，案件现已进入执行程序。且在案并无证据证实刘文安与何胜莲、何胜碧、吴真强之间存在合同关系，故一审法院对刘文安的起诉不予受理符合法律规定。综上，刘文安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初70号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人东某某，男，汉族，初中文化，中共党员，家住陕西省渭南市澄城县韦庄镇，2009年至2012年担任澄城县韦庄镇东庄村支部书记兼村长，2012年至作案时任该村支部书记。2016年3月22日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人东某某贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控：被告人东某某在担任韦庄镇东庄村村支部书记期间，于2012年10月12日，截留农户崔某某灾后重建补助款11000元，张某某灾后重建补助款11000元，以上共计截留灾后重建补助款22000元。所得赃款全部用于个人家庭花销和葡萄园投资。
本院认为，被告人东某某身为协助镇政府执行公务的国家工作人员，利用职务之便，贪污国家发放的救灾款22000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人东某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人东某某于2009年至2012年担任澄城县韦庄镇东庄村支部书记兼村长，2012年至作案时任该村支部书记。被告人东某某在任职期间，于2012年10月12日，截留农户崔某某灾后重建补助款11000元，张某某灾后重建补助款11000元，共计22000元。所得赃款全部用于个人家庭花销和葡萄园投资。破案后，被告人东某某已退还了全部涉案赃款，澄城县人民检察院已上缴财政。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件线索来源说明证明：澄城县人民检察院在工作中发现东某某涉嫌贪污犯罪，后经检察长批准决定初查，于2016年3月22日澄城县人民检察院决定对东某某以贪污犯罪立案侦查，并予以侦破此案的事实；
2、被告人东某某供述证明：他于2009年至2012年担任澄城县韦庄镇东庄村支部书记兼村长，2012年开始任支部书记。他在任职期间，于2012年10月12日，截留农户崔某某灾后重建补助款11000元，张某某灾后重建补助款11000元，共计22000元。将钱全部用于个人家庭花销和葡萄园投资的事实；
3、证人崔某某、张某某证言证明：东某某分别以现金形式给二人发放灾后重建补助款各4000元，共计8000元的事实；
4、证人雷某某证言证明：她是韦庄镇民政干事，负责灾后重建工作，县民政局审核通过受灾资料将补助款分户汇入个人名下，之后由镇政府民政办发放，东庄村的灾后重建补助款共计8户，有2户直接到镇政府领取，其余6户由该村书记东某某领走的事实；
5、澄城县2011年秋淋灾害农村民房恢复重建补助花名册
、截留灾后重建补助款一览表证明：崔某某、张某某分别实际应领取灾后重建补助款15000元的事实；
6、追缴涉案款收据证明：破案后，涉案赃款22000元已追回，澄城县人民检察院已上缴财政的事实；
7、账务说明证明：代庄村2011年至今财务账，均未发现灾后重建资金收入的事实；
8、户籍证明：东某某，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县；
9、任职证明：于2009年至2012年担任澄城县韦庄镇东庄村支部书记兼村长，2012年至作案时任该村支部书记的事实；
10、省、市、县三级财政部门、民政部门关于下达2011年9月份洪涝灾害重建补助资金的通知文件证明：救灾专项款用于2011年9月暴雨洪涝灾害受害群众的生活救助和倒损农村民房恢复重建补助，标准为倒房重建补助标准15000/户的事实；
14、澄城县民政局关于灾害重建补助款出具的相关说明证明：灾后重建补助款属于救灾专项资金，用于暴雨洪涝灾害受灾群众的生活救助和倒损农村民房恢复重建补助等的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人东某某身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，私自截留救灾专项资金据为己有，且数额较大，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人东某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，且在提起公诉前积极退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人东某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十月八日
书 记 员 张斌丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3545号
申请执行人：昆明鲁金装饰工程有限公司。
法定代表人：张仁力，总经理。
住所地：昆明市盘龙区穿金路云波片区云南映象主题文化小区故乡的云67幢4单元13层1301室。
被执行人：李婷（曾用名朱丽蓉），女，汉族，1992年9月10日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，
本院在执行申请执行人昆明鲁金装饰工程有限公司与被执行人李婷装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人车辆进行了委托查封，但未查找到车辆，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李婷的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 申正鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初65号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谷栋会，又名“小孟”，男，1983年12月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人谷栋会犯侵犯著作权罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷栋会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷栋会及薛某、潘某（均已判刑）经共谋，由薛某侵入他人计算机窃取游戏的源代码，被告人谷栋会负责破解游戏源代码密码，潘某负责租赁服务器、搭建“私服”游戏平台、充当“私服”客服进行经营谋利。2016年3月，根据上述分工，薛某未经江苏名通信息科技有限公司授权，侵入该公司电脑服务器，通过非法获得Root权限的方式获取该服务器内的《热血江湖传》和《RO仙境传说》两款游戏的源代码。后由被告人谷栋会负责破解上述两款游戏源代码密码，潘某负责租赁服务器、搭建“私服”游戏平台、充当“私服”客服招揽玩家玩上述两款“私服”游戏，并收取玩家的充值款谋利。截止2016年5月17日，营业总额达人民币120000余元。
2018年2月23日，被告人谷栋会至公安机关投案。
另查明，潘某退出人民币120000元并已发还江苏名通信息科技有限公司。
上述事实，被告人谷栋会在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、潘某、张某、柳某、赵某等人的证言，辨认笔录，营业执照，计算机软件著作权登记证书，授权书，远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录，电子数据提取笔录，司法鉴定意见，充值、结算记录，扣押清单，收条，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷栋会以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行计算机软件，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人谷栋会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷栋会犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 王 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上的；
（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张（份）以上的；
（三）其他严重情节的情形。
以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上的；
（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；
（三）其他特别严重情节的情形。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2856号
原告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告以促进双方和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以促进双方和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更874号
罪犯杜少舰，男，1973年1月31日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)深中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜少舰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月19日作出（2005）粤高法刑二复字第72号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人杜少舰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜少舰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第49号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4643号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6657号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年10月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜少舰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杜少舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜少舰因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2900分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩余考核分500分。民事赔偿150000元，原已赔偿170元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜少舰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜少舰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初277号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵雪芬，女，1975年5月16日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6889号
原告:多孜学，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住址成都市成华区。
被告:田超，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告多孜学与被告田超民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多孜学到庭参加了诉讼；被告田超经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告多孜学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41000元及借条约定的违约金27800元（暂计算至起诉之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系上下级同事关系；2016年10月20日，被告以合作为由，向原告借款41000元用以购买运输车辆，并向原告出具一张《借条》为证。后原告发现被告存在欺骗行为，在与被告协商后，被告又于2016年12月7日重新向原告补打《借条》一张。2016年12月起至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推诿，原告无奈向本院提起诉讼。
被告田超未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2016年10月20日，被告田超向原告多孜学出具《借条》一张，载明“今借到多孜学人民币41000元，作为双方合作高峰期启动资金，于2月18日前归还，并且高峰期收入双方五五开，公平原则，立此为据。”2016年10月21日，原告通招商银行账户向被告转账41000元。2016年12月7日，被告田超又向原告多孜学出具《借条》一张，载明“借款人田超于2016年10月19日向出借人多孜学借款人民币41000元，用于购买面包车运送货物，现已购买，车牌号为川Ａ×××××，借款期限到2016年12月31日止，于2016年12月31日前归还本金41000元。原借据作废。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”
庭审中，原告称上述2张《借条》原件均未带来，现仅能提供复印件。庭审后，原告于2018年1月3日向本院提交该2张《借条》的原件，本院经审核确定与庭审中出示的复印件一致。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告多孜学举出的《借条》2张、银行交易明细，以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告多孜学所举出的2张《借条》及转款凭证，足以证明被告田超向其借款41000元的事实，被告田超理应按时足额归还借款。故对于原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对于《借条》中双方约定的逾期还款100元/天的违约金，换算成年利率即为87.80%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的违约金已超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。被告田超经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田超于本判决生效之日起十五日内向原告多孜学偿还借款本金41000元并支付违约金（违约金计算：以尚未偿还的借款本金为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告多孜学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年一月十三日
书记员 刘楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1199号
原告王长林，男，1981年6月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告郭坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告艾红艳，女,1983年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王长林与被告郭坤、艾红艳定作合同纠纷一案，原告王长林于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月7日公��开庭进行了审理。原告王长林及其委托代理人贾非，被告郭坤到庭参加诉讼。被告艾红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2015年5月11日被告郭坤雇佣原告建筑三栋板房，劳务费为181910元。双方就具体事项签订了板房构建协议书三份。开工前，二被告给付原告定金30000元，完工时，二被告还欠劳务费151910元未给付。2015年6月15日经双方协商二被告为原告出具欠款协议书，约定6个月之内给付剩余劳务费。经原告向二被告催要未果，原告要求二被告给付劳务费151910元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王长林向本院提交以下证据予以证明：
一、板房构建协议书三份。证明2015年5月11日原告与被告郭坤签订三栋板房。因每栋板房面积不一致，每栋签订协议书一份。
二、欠款协议书一���。证明2015年6月15日原告完工后，被告郭坤、艾红艳为原告出具一份151910元的欠款协议书，约定6个月付清劳务费。
被告郭坤辩称，欠劳务费属实，只能给付本金，没有能力承担利息。
被告郭坤未向本院提交证据予以证明。
被告艾红艳未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告郭坤对原告王长林提交的板房构建协议书三份，欠款协议书一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告郭坤与被告艾红艳系夫妻关系。2015年5月11日，被告郭坤欲在根多河林场建筑三栋板房，双方就具体事项达成共识，因三栋板房面积不一致，原告王长林与被告郭坤每一栋房屋签订板房构建协议书一份，三栋板房制作建筑费用共计181910元。开工前被告郭坤、艾红艳付定金30000元。完工后，2015年6月15日经双方协商，被告郭坤、艾红艳为原告王长林出具欠款协议书一份，约定6个月内给付尾欠款151910元。经原告王长林向二被告郭坤、艾红艳催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告王长林提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王长林为被告郭坤、艾红艳制作建筑板房，提供了材料付出了劳动，完成了工作成果，理应得到报酬。对原告王长林要求被告郭坤、艾红艳给付定作款151910元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王长林要求被告郭坤、艾红艳给付利息的诉讼请求，因欠款协议书未约定利息，原告王长林也未向本院提交被告郭坤、艾红艳给付利息的证据，故本院对原告王长林要求被告郭坤给付定作款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭坤、艾红艳于本判决生效后七日内给付原告王长林报酬款人民币151910元；
二、驳回原告王长林对被告郭坤、艾红艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元由被告郭坤、艾红艳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判���李成立
二〇一六年六月十一日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更340号
罪犯杨新，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月5日作出(2015)甬鄞刑初字第301号刑事判决，以被告人杨新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新20**年1月因吸毒被强制戒毒六个月;2011年2月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；罚金人民币8000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，吸毒又贩毒，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张文雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终440号
上诉人（一审起诉人）：何胜成，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省盐边县。
上诉人何胜成因买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何胜成上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1334号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：何胜莲、何胜碧、吴真强为李成兴“代办”收购西瓜事宜，现李成兴因诈骗被判刑，三人应承担何胜成被骗西瓜款的付款责任。一审法院对其起诉不予受理违反法律规定。
本院认为，上诉人何胜成因出售西瓜给李成兴被骗一案，已经四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终41号刑事裁定书予以确认，法院亦对其被骗西瓜款作出裁决，即“继续追缴被告人李成兴的违法所得185970元，追缴后发还被害人何胜成39270元……”，何胜成已于2017年7月10日向四川省盐边县人民法院申请了强制执行，案件现已进入执行程序。且在案并无证据证实何胜成与何胜莲、何胜碧、吴真强之间存在合同关系，故一审法院对何胜成的起诉不予受理符合法律规定。综上，何胜成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保7号
申请人：高政伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被申请人：赵刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人高政伟于2018年4月25日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵刚名下的位于哈尔滨市松北区松浦大道松浦观江城的房屋（产权证号：哈房权证松字第××号），并以乔治名下的位于哈尔滨市松北区松浦大道松浦观江城的房屋(产权证号：哈房权证松字第××号)提供担保。2018年5月3日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人高政伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封乔治名下的位于哈尔滨市松北区松浦大道松浦观江城的房屋(产权证号：哈房权证松字第××号)。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
查封赵刚名下的位于哈尔滨市松北区松浦大道松浦观江城的房屋（产权证号：哈房权证松字第××号）。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4320元，由申请人高政伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年五月七日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保158号
申请人：宋文华，男，汉族，1987年6月15日生，住临邑县。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。
被申请人：贺月月，女，1984年10月9日生，住址同上。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县。
被申请人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日生，住临邑县。
申请人宋文华与被申请人王智、贺月月等民间借贷纠纷一案，申请人宋文华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月28日查封了被申请人王智的住房公积金（额满600000元止）；查封了被申请人王宗军的住房公积金（额满300000元止）；查封了被申请人李安辉的住房公积金（额满200000元止）；查封了被申请人王宗军名下的临邑县宏宇燃料公司院内房产；查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金91xxx11；查封了被申请人贺月月在山东农村商业银行的股金91xxx81；查封了被申请人李安辉在山东农村商业银行的股金91xxx51；查封了被申请人王智、贺月月、王宗军、李安辉的工资收入每月70%。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初393号
原告郝启元，男，汉族。
被告孙存风，女，汉族。
原告委托代理人王峰涛、薛丽娟，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告郝少军，男，汉族。
被告郝少莉，女，汉族。
被告郝少茹，女，汉族。
原告郝启元、孙存风与被告郝少军、郝少莉、郝少茹赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告郝启元、孙存风于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝启元、孙存风撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝启元、孙存风负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年四月九日
书记员 董晓娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初482号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：冯正训，男，汉族，1962年1月13日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯正训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第377号
罪犯胡涛，男，1990年5月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）铜中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿42620.82元。被告人胡涛不服提出上诉，2011年5月20日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年7月5日交付执行。刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服���期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2021年9月18日止。剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2199号
罪犯陈海燕，女，1977年6月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月一日作出(2008)江刑初字第357号刑事判决，以罪犯陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈海燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 决 定 书
(2018)吉0281民监1号
监督机关：蛟河市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李钢，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：田文，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：刘中福，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：姜文福，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：佟启发，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：陈爱华，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：邵玉斌，住吉林省吉林市。
申诉人（原审原告）：季爱国，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：李仁，住吉林省九台市。
申诉人（原审原告）：章仪山，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：程利峰，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：刘晶辉，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：张启柱，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审原告）：邵玉全，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审被告）：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：蛟河市天岗镇大桥村屯西山。
投资人：詹德全，场长。
被申诉人（原审被告）：詹德有，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审被告）：佟淑琴，住吉林省蛟河市。
申诉人李钢、田文、刘中福、姜文福、佟启发、陈爱华、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全与被申诉人蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场、詹德有、佟淑琴追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）蛟民一初字第589号民事判决书，向蛟河市人民检察院申诉，蛟河市人民检察院以蛟检民（行）监[2018]2202810001号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：李刚等十四人虽未与华泰采石场签订书面劳动合同，但李刚等十四人为华泰采石场提供了劳动，华泰采石场亦接受了李刚等十四人的劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，因此蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场应当承担用工主体责任，按约定给付劳动报酬。而詹德有、佟淑琴作为实际投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在个人独资企业财产不足以清偿债务的情况下，才应当以其个人的其他财产予以清偿。且本案已经进入执行程序，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（五）项之规定，蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场作为债务人不能清偿债务的，可以变更或追加设立该组织的公民詹德有、佟淑琴作为执行主体。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（五）项之规定，决定如下：
对蛟检民（行）监[2018]2202810001号民事再审检察建议，不予采纳。
审判员 张海军
书记员 马 慧
二〇一八年四月二十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁莲香，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陆锋（宁莲香表亲），男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范阳良，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴细德，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洪晓梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区，现住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕鹃，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区，现住广东省龙门县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州万洋建筑装饰有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南富路***号之六。
法定代表人：章付祥，执行董事。
再审申请人宁莲香因与被申请人范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）粤13民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁莲香申请再审称，请求撤销（2016）粤1324民初472号和（2017）粤13民终384号民事判决；依法支持再审申请人的全部诉讼请求。理由如下：再审申请人是因为被申请人广州万洋建筑装饰有限公司拖欠工资，没有经济来源，被逼无奈前往被申请人的饭堂吃饭，才被引来其他四个被申请人的殴打，导致轻微伤，一二审法院应当判令被申请人承担全部责任。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人系在未经同意的情况下，前往保利地产小食堂就餐时与被申请人范阳良、吴燕鹃、吴细德、洪晓梅发生肢体冲突，导致受伤的，其应对自己的受伤承担一定的责任。二审法院根据当事人的过错程度，判令宁莲香对自身的损失承担40%的赔偿责任，被申请人对宁莲香的损失承担60%的赔偿责任并无不当。宁莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁莲香的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 余贤煌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2084号
原告陈路平，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省安县。
被告王强，男，汉族，1989年7月15日出生，住成都市新都区。
原告陈路平诉被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈路平到庭参加了诉讼；被告王强经本院工作人员电话联系并电话向其告知原告陈路平的起诉内容及开庭时间、地点，并告知其未到庭本院将缺席审理。开庭时被告王强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈路平诉称，原告于2017年9月24日至2018年1月11日在被告处从事厨师工作，约定工资每月为7000元，每月休假2天，若未休假，则每天补偿7000元÷30天/月=233.33元。原告在上述工期内仅于2018年1月2日休息了1天。2018年1月11日被告关闭了所开设的餐厅，但被告先后仅支付了原告劳动报酬10000元，尚欠16600元未支付。原告因此事多次与被告协商，但被告总以各种理由拖延推诿。后原告又了解到被告所开设的餐馆未依法办理工商登记，遂向工商部门投诉过相关问题，也向市长公开热线投诉了被告拖欠劳动报酬的问题，但尚未得到处理。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付劳动报酬16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，陈路平明确了16600元的具体构成，每月按30天计算，共计114天，每天按233.33元计算，金额为26600元【（7天+30天+30天+30天+11天+加应休未休的6天=114天）×233.33元/天=26599.62元】，因王强已经支付10000元，现尚欠劳动报酬16600元。
被告王强未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依据原告陈路平提供的视听资料、成都市人民政府网络理政平台投诉办理情况、微信截图等证据，可以确认以下事实：陈路平自2017年9月24日至2018年1月11日在王强与他人合伙经营的餐厅从事厨师工作，月工资为7000元，王强与合伙人已确认欠陈路平工资的事实。陈路平经成都市人民政府网络平台投诉后，王强通过现金及微信转账支付方式共计支付1000元的工资，扣除已经支付的及上述1000元，现仍欠陈路平工资16600元。
以上事实，有原告陈路平提交的《视听资料》、成都市人民政府网络理政平台投诉办理情况、微信截图证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，王强虽然在与陈路平的通话中陈述系与他人合伙经营餐厅，但其未到庭亦未提交相应的证据，即使王强经营的餐厅存在其他合伙人，王强依据法律规定仍然有义务对经营的餐厅所产生的合伙债务承担连带清偿责任，超过的部分其有权利向其他合伙人追偿。本院综合陈路平与王强的通话记录及王强向陈路平存在部分付款的事实，在陈路平已提供劳务114天的前提下，王强理应向陈路平支付所欠的劳动报酬16600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决书生效之日起十日内向原告陈路平支付工资16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（因适用简易程序，已减半收取），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2300号
罪犯李发全，男，1968年2月19日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第776号刑事判决，以被告人李发全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发全准予减刑二个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更955号
罪犯潘新明，男，1963年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年六月三十日作出(2000)湖中法刑初字第18号刑事判决，以罪犯潘新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月23日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第69号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，潘新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘新明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执347号之一
申请执行人吴朝武，男，1987年10月5日生，住雷州市。
被执行人谢亚伟，男，1980年10月8日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人吴朝武与被执行人谢亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的��务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋���
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月十九日
书记员 林 景 华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎茂林，男，1959年6月25日出生，住重庆市合川区。
再审申请人黎茂林因起诉重庆市合川龙市中学（以下简称龙市中学）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎茂林申请再审称，黎茂林从1998年9月1日起到龙市中学上班，2016年9月15日，龙市中学无故不准黎茂林进校。黎茂林提供的出勤工资单等证据能够证明双方存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合川区劳仲委）违法裁决认定黎茂林与龙市中学不存在劳动关系。故黎茂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为黎茂林的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据本条规定，劳动争议仲裁系劳动者向人民法院提起劳动争议诉讼的前置程序，劳动者在劳动争议诉讼中提出的诉讼请求，须经过劳动争议仲裁委员会的前置处理。本案中，黎茂林以龙市中学为被申请人，于2016年10月12日向合川区劳仲委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除黎茂林与龙市中学的劳动关系；2.龙市中学支付经济补偿金28800元、未签订劳动合同的双倍工资28800元、失业保险待遇赔偿21000元、2016年7月至2016年9月的工资8400元。2016年12月7日，合川区劳仲委作出合川劳人仲案字（2016）第1289号《仲裁裁决书》，驳回了黎茂林的全部仲裁请求。2016年12月22日，黎茂林向一审法院提起诉讼，诉讼请求为要求确认其与龙市中学从1989年9月1日起至今存在事实劳动关系。黎茂林提出的确认劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，一、二审法院依法驳回黎茂林的起诉，符合法律规定，黎茂林申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎茂林的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1235号
申请执行人：赵杙嘉，女，汉族，住重庆市綦江区，1991年1月29日出生。
被执行人：刘显兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，1964年1月3日出生。
申请执行人赵杙嘉与被执行人刘显兰物权保护纠纷一案，(2015)綦法民初字第06551号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘显兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵杙嘉向本院申请执行。执行标的排除房屋阳台漏水妨碍，恢复漏水损害的房屋阳台顶面。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人一直未自动履行判决义务，申请执行人未能提供被执行人的联系电话等，无法联系和找到被执行人，本案暂不具执行条件，现申请执行人自愿申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1235号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人等具备执行条件时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年七月十八日
书记员 李东海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更764号
罪犯金磊，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市江夏区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0624刑初203号刑事判决，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人金磊有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初149号
原告吴新建，男，1952年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住所地���西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
原告吴新建诉被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金1000000元及利息160000元（利息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月计算起起诉之日即2018年1月7日���。）；2、本案案件受理费，由三被告负担。事实和理由：彭秋水是因房地产开发需要资金，于2012年初多次向原告借款，原告于2012年2月17日从县工商银行转款480000元和现金20000元，合计人民币500000元给彭秋水，双方约定利息按月利率1.5%。之后，彭秋水又提出续借，2016年4月17日，彭秋水兑现了约定的利息，同日彭秋水又提出续借，原告又设法筹齐500000元，再次借给彭秋水，彭秋水将之前借原告的款项合并向原告出具了1000000元的借条，双方约定利息按月利息贰万元计算利息，每月7号给付利息。2017年4月，原告与彭秋水约定到期后，原告多次向彭秋水提出归还本金及利息，但彭秋水以种种理由拒付。2017年8月11日，彭秋水死亡。彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告吴新建为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证一份，为证明彭秋水于2016年4月17日向原告出具1000000元的借条；原告于2012年2月17日向彭秋水转款480000元；3、银行取款凭证，证明2015年3月原告吴新建分6次取款300000元借款给彭秋水；4、吴淑华、吴薇娜的证词，证明2016年4月，原告吴新建向吴淑华、吴薇娜分别借款100000元，用于借款给彭秋水收取利息。
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；被告提供的证据1、本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水是因房地产开发需要资金，于2012年初多次向原告借款，原告于2012年2月17日从县工商银行转款480000元给彭秋水、支付现金20000元。2015年3月，原告吴新建分6次取款300000元借款给彭秋水；2016年4月，原告吴新建向吴淑华、吴薇娜分别借款100000元，用于借款给彭秋水收取利息。2016年4月17日，经原告吴新建、彭秋水结算后，彭秋水向原告出具1000000元的借条，借条注明“借到吴新建壹佰万元整��民币，利息按月利息2万元（计息），每月7号给付”。彭秋水于2017年8月11日死亡。
上述事实有原告吴新建提供的借条、转款凭证、银行取款凭证、吴淑华、吴薇娜的证词以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的1000000元，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日计算起至2018年1月7日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴新建借款本金1000000元并支付借款利息（��息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日计算起至2017年8月11日止。）
二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 熊淑芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终522号
上诉人（原审原告）周庭贵，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人周庭贵与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人周庭贵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同���查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03890号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人周庭贵预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东