wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7420号
原告：沙斌，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告沙斌与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙斌委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙斌诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告李宏彦向原告借款100000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年3月4日至2014年6月4日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告沙斌的100000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告沙斌借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告沙斌借款100000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3902号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司
住所：商水县阳城大道”218号
法定代表人：尚纪成
纷一社会信用代码：91411623X15228251L
被告：张振，男，汉族，1988年05月13日出生，住址：河南省太康县。
被告：李蕊，女，汉族，1986年12月17日出生，住址：河南省周口市川汇区。系被告张振妻子。
被告：魏泽军，男，汉族，1964年08月20日出生，住址：河南省南乐县。
被告：张少英，女，汉族，1960年06月10日出生，住址：河南省南乐县。
被告：赵义兵，男，汉族，1972年11月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。
被告：李进双，女，汉族，1974年05月03日出生，住址：河南省南乐县。
被告：陈占营，男，汉族，1966年07月24日出生，住址：河南省南乐县近德固乡杏元村中街***号，身份证号码：
41092319660724363X。
被告：魏尽芳，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：河南省南乐县近德固乡杏元村中街***号，身份证号码：
41O923196611203729。
被告：张宪龙，男，汉族，1989年05月12日出生，住址：河南省安阳市北关区。
被告：方园，女，汉族，1988年06月22日出生，住址：河南省周口市川汇区。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张振、李蕊、魏泽军、张少英、赵义兵、李进双、陈占营、魏尽芳、张宪龙、方园借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告魏泽军没有明确的身份信息。
本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张振、李蕊、魏泽军、张少英、赵义兵、李进双、陈占营、魏尽芳、张宪龙、方园借款合同纠纷一案，由于河南商水农村商业银行股份有限公司提供的被告魏泽军没有明确的身份信息。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘蒙蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终834号
上诉人（原审被告）：丁正军，男，1970年12月31日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人丁正军与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6539民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁正军上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审法院以解放军盐城农副业基地2017年9月19日发出解除合同的通知为由，认定合同已经自动终止，驳回了解放军盐城农副业基地解除合同的诉讼请求。该判决超出了解放军盐城农副业基地的诉讼请求范围，尽管解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出解除合同的通知，但双方并未达成解除合同的一致意见，不能以该通知来认定双方合同自动终止。希望在二审审理过程中与解放军盐城农副业基地达成解除合同的一致意见。
解放军盐城农副业基地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方合同约定遇到国家和军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止，这是双方当事人真实意思表示，一审法院据此确认合同已经自动终止符合双方约定，亦不违背法律规定。承包费的缴纳截止时间与合同是否解除无关，合同解除后也应支付相应的占用费。
解放军盐城农副业基地向一审法院提出的诉讼请求：1、解除我基地与丁正军于2014年1月6日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2、丁正军立即将位于我基地所属的养殖南区二区9号至15号面积为360亩的鱼塘清空并交还给我基地。
一审法院认定的事实：2014年1月6日，解放军盐城农副业基地（甲方）与丁正军（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定将位于甲方所属的养殖南区二区9号塘至15号塘，面积360亩地块给乙方从事水产养殖，意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。
2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与丁正军（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。
另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
2017年9月19日，解放军盐城农副业基地向丁正军发出《水产品合作养殖清退通知》。之后，丁正军仍在占用案涉鱼塘。
案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖南区西北侧的二区，即G228高等级公路东侧，南区中心路北侧，四区西侧，顾洪鱼塘南侧，东西两排共计10个鱼塘。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日，即2017年9月19日解放军盐城农副业基地通知丁正军之日自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求一审法院不予支持。而合同终止后，丁正军至今仍在占用案涉鱼塘，故解放军盐城农副业基地要求丁正军将其承租的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地的诉讼请求，一审法院予以支持。丁正军辩称其损失应得到赔偿，可以另案诉讼主张，本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项规定，一审法院判决：一、丁正军于判决生效之日起十日内将承租的养殖南区二区9至15号鱼塘（G228高等级公路东侧，南区中心路北侧，四区西侧，顾洪鱼塘南侧，东西两排共计10个鱼塘）交还给解放军盐城农副业基地；二、驳回解放军盐城农副业基地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丁正军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。因该两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现因中央军委政策调整，双方的合同已符合解除条件。解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出通知，告知丁正军合同自行终止，并要求其清退，应当认定双方之间的合同已经于2017年9月19日解除。一审法院对解放军盐城农副业基地起诉要求解除合同的请求未予支持并无不当。丁正军认为应由法院判决解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 张 育
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张景，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94233.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94233.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4432号
原告丁某，男，1986年5月14日出生，汉族，住乳山市。
被告张某，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2008号
原告李良富，男，1964年1月21日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：黄正（特别授权），系四川方舟达律师事务所律师。
被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地内江市东兴区中兴路108号附1、2、3、号。
法定代表人：邓一平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何云萍（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告李良富诉被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良富撤回起诉。
本案案件受理费447元，减半收取为223.5元，由原告李良富承担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹 译
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢268号
申请执行人:孟某1。
被执行人:孟某2。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 健
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执391号
申请人：李昌全
被申请人：陈召祥
申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初483号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初483号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年八月十七日
书记员 董重重
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5193号
原告：谷久力，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。
负责人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告谷久力与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初1403号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷久力及委托代理人周海涛及张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷久力诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付60亩土地的赔偿金12000元。在起诉后，被告仅向原告支付8411.76元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，被告是根据专家意见进行的赔偿，根据专家意见原告60亩土地中受灾土地面积应为50.07亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，被告已赔偿8411.76元。原告说土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告谷久力）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告谷久力持有的保险凭证主要内容为：谷久力为其耕种的60亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，谷久力交纳保费共计240元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入原告谷久力的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷久力的诉讼请求。
案件受理费50元，由谷久力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 烨 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初63528号
原告：韩希成，男，1950年3月3日生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人:石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告:秦洪仁，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住天津市津南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××62Ｌ。
主要负责人:王俊斌，经理。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告韩希成与被告秦洪仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希成及其委托诉讼代理人石华岭、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告秦洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩希成向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费28403元、住院伙食补助费1900元，合计30303元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦洪仁承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日15时00分，赵清山驾驶经检验制动性能不合格的且载物超过核定载质量的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区大港塘港公路由西向东行驶至与官港西路交口时，与沿官港西路由北向南通过路口的韩希成驾驶的红色电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，韩希成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵清山承担事故主要责任，韩希成承担事故次要责任。另外，赵清山是其驾驶车辆实际车主秦洪仁的雇员，该车挂靠在浑源县全梦达汽车信息服务有限公司，在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，交强险保险金额为122000元。商业三者险保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次起诉时，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元。现原告又产生新的损失，双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。
秦洪仁未出庭亦未提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在扣除交强险的赔偿后，按照责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。赵清山驾驶的肇事车辆存在超载情形，公司要求免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日15时00分，赵清山驾驶经检验制动性能不合格的且载物超过核定载质量的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区大港塘港公路由西向东行驶至与官港西路交口时，与沿官港西路由北向南通过路口的韩希成驾驶的红色电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，韩希成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵清山担事故主要责任，韩希成承担事故次要责任。
另外，赵清山是其驾驶车辆实际车主秦洪仁的雇员，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保商业三者险1份。交强险保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，交强险保险金额为122000元，交强险保险公司已于原告第一次起诉时赔偿原告医疗费10000元。商业三者险保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。
再次，原告伤情为左足脱套伤，左足多发开放骨折，右足髂骨粉碎骨折。2015年12月19日至2016年1月7日，原告在天津市天津医院住院治疗19天，原告花费医疗费37523元，用血互助金880元。合计38403元。原告第一次起诉时，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。原告尚有28403元未获得赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的事故认定书、天津市天津医院诊断证明、天津市天津医院住院病案、天津市天津医院医疗费票据、天津市临床用血管理办公室发票及用药明细等证据证实。上述证据均已当庭质证，且真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应免赔10%。2.原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定，本院对争议焦点问题认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应免赔10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据证实就该免责条款已向投保人进行了提示，因此该条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张本院不予支持。2.原告符合法律规定的损失数额是多少。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费38403元，被告未提异议，鉴于亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，因此本院支持原告医疗费28403元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费1900元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计30303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失30303元的80%，即24242.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失30303元的80%，即24242.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告秦洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月××日
书记员 李铁城
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执407号
申请执行人江苏美联集团有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人李寄。
被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗。
申请执行人江苏美联集团有限公司与被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2016年2月5日前付清货款36000元有，2016年3月7日申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院说明，被执行人已按(2015)扬新商初字第228号民事调解书的约定按期支付了货款，因申请执行人失误向本院申请执行，要求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已按期履行了调解书，其对申请人所负义务已消灭，申请人要求终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬新商初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一六年三月十八日
书记员 朱立鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第871号
原告：韩辉，男，满族，1973年10月21日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人:张海莉，吉林钟言宇德(吉林)律师事务所律师。
被告：赵佳龙，男，汉族，1989年3月22日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：付忠菊（系被告母亲），女，汉族，1970年8月11日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告韩辉与被告赵佳龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月22日、2016年2月29日、2016年10月13日，三次公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托代理人张海莉到庭参加诉讼，被告赵佳龙及其委托代理人付忠菊经本院传票传唤无正当理由未参加第三次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于吉BA92**重型自卸货车的车主袁帅。2015年8月2日，原告因事临时雇佣被告驾驶该车。当日上午10时30分，被告在承德街翰文苑处因驾驶操作不当撞在路边的治安监控摄像设备和园林设施上，造成该治安监控摄像设备和园林设施损坏事故，经交警部门认定，被告违反了道路交通安全法第二十二条及相关法律法规的规定，承担事故的全部责任，车损及治安监控摄像设备和园林设施损失由被告承担。事故发生后，原告及车主积极维修受损车辆及治安监控摄像设备和园林设施，共计花费54，900元，现全部由原告支付。上述事故是因被告在驾驶过程中存在重大过失，原告就承担责任问题多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判决令：1、被告向原告支付赔偿费用合计54，900元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：没有经济能力承担，且不同意承担赔偿责任，被告受雇于杨帆，车主是杨帆，当时是为躲避行人，才发生这次事故。
经审理查明：吉BA92**车籍登记的所有人是杨帆，车主袁帅从杨帆手中购买车辆但未办理过户手续。车主袁帅雇佣司机韩辉，工资每月5500元，并约定出现任何事故由司机韩辉自己承担。2015年8月1日，由于原告韩辉第二天有事，遂临时雇佣被告赵佳龙于8月2日开车，并支付240元劳务费用。2015年8月2日上午10时30分，在承德街翰文苑处，被告赵佳龙因驾驶操作不当撞在路边的治安监控摄像设备和园林设施上，造成该治安监控摄像设备和园林设施损坏，该事故经交警部门认定，被告赵佳龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付治安监控摄像设备和园林设施的维修费用（景阳网络智能摄像头16,750元；安防监控杆13,000元；配电箱维修20,000元；安装、调试费3800元）共计53,550元及受损车辆维修费。原告在庭审过程中放弃主张受损车辆的维修费，只主张治安监控摄像设备和园林设施的维修费用共计53,550元。因保险公司已理赔2000元，原告于庭后提出变更诉讼请求的申请，要求被告赵佳龙赔偿其损失共计51,550元。
认定上述事实的证据有：机动车交易协议书一份、道路交通事故认定书一份、吉林市船营区晨升电脑经销部出具的收据一份、安防监控工程价格明细表一份、监控竣工验收单一份、发票二份、询问笔录二份、证明书一份、证人证言。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告赵佳龙在为原告韩辉驾驶吉BA92**重型自卸货车时，因驾驶操作不当，造成承德街翰文苑处治安监控摄像设备和园林设施损坏，原告韩辉积极对外承担雇主责任，已支付维修费用共计53,550元。该事故经交警部门认定，被告赵佳龙违反了道路交通安全法第二十二条及相关法律法规的规定，应认定存在重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。现本案中雇主韩辉在垫付治安监控摄像设备和园林设施的维修费用共计53,550元后，有权向具有重大过失的雇员赵佳龙追偿。由于原告庭后提出因保险公司已理赔2000元，故对于其要求被告赵佳龙赔偿其损失51,550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵佳龙于本判决生效之日起立即赔偿原告韩辉51,550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173元，由被告赵佳龙负担1089元，原告韩辉负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
审 判 员 安 巍
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 崔晓蕾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初640号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尤岩峰,男,1978年7月17日出生,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被天津市公安局武清分局被取保候审,同年9月2日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序,于2016年10月12日中止审理,转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉,被告人尤岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人尤岩峰于2016年3月15日14时许,酒后驾驶津R×××××号别克牌小型汽车,自天津市武清区×××镇××村其家中出发,沿该村通村公路等道路由南向北行驶至同村村民殷某1家门前时,因错车问题与霍某某、殷某1、殷某2发生纠纷,后被殷某2等人打伤。被告人尤岩峰遂因此拨打电话报警,后被接警后赶到现场处理此起纠纷的天津市公安局武清分局河西务派出所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测,被告人尤岩峰血液中酒精含量为103.5mg/100ml。
上述事实,被告人尤岩峰在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过,证人证言,天津市公安局武清分局现场勘验笔录、现场照片、现场图、尤岩峰伤情照片,调取证据通知书、清单及视频资料文字说明,接受证据清单及相应的协议书、申请、收据,机动车基本信息查询、驾驶人查询结果,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及酒精检测仪检测结果、天津市天通司法鉴定中心尤岩峰血液酒精含量检验、鉴定人员及鉴定机构资质等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人尤岩峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,已危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尤岩峰犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人尤岩峰在开庭审理中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人尤岩峰拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:
被告人尤岩峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初150号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜玉娟，女，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市普陀区。2012年10月12日、10月31日均因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日；2012年11月12日因吸毒被昆山市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月8日因吸毒被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。2016年9月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人朱列，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住上海市青浦区。2005年10月23日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒四个月；2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月28日刑满释放。2016年8月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2031号起诉书指控被告人颜玉娟、朱列犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人颜玉娟、朱列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月26日中午，被告人颜玉娟伙同被告人朱列在昆山市千灯镇景某众海浴池附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.08克）以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员邱某。2016年9月22日上午，民警在被告人颜玉娟的暂住处太仓市浏河镇浏西一村6幢102室查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克等物。被告人颜玉娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜玉娟、朱列违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人颜玉娟贩卖2.58克、被告人朱列贩卖2.08克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜玉娟、朱列均起主要作用，均系主犯。被告人颜玉娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱列曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯该罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人颜玉娟、朱列对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日中午，被告人颜玉娟伙同被告人朱列在昆山市千灯镇景某众海浴池附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.08克）以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员邱某。2016年9月22日上午，民警在被告人颜玉娟的暂住处太仓市浏河镇浏西一村X幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克等物。被告人颜玉娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的毒品甲基苯丙胺予以收缴；另从被告人颜玉娟处扣押了人民币1500元、F-FOOK手机1部、苹果手机1部、IPAD1部、可疑浅黄色粉末2袋、电子秤1台；从被告人朱列处扣押了三星手机1部、oppo手机1部，人民币1400元。
又查明，被告人朱列于2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人颜玉娟、朱列在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单、头发（照片）、短信、微信聊天记录，物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，收缴毒品专用收据，调取证据通知书、调取证据清单、毒品（照片），调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜玉娟、朱列违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人颜玉娟贩卖2.58克、被告人朱列贩卖2.08克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人颜玉娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱列能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜玉娟、朱列犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人颜玉娟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人朱列依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人朱列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关从被告人颜玉娟处扣押的作案工具F-
FOOK手机一部、电子秤一台，予以没收；扣押的人民币一千五百元，于判决生效后折抵罚金。从被告人朱列处扣押的作案工具三星手机一部，予以没收；扣押的人民币一千四百元，于判决生效后折抵罚金。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初557号
原告：袁世林（曾用名袁世海，绰号海哥），男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：蒋方群，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：夏长清，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告袁世林与被告夏长清、蒋方群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世林及其委托诉讼代理人吴宁、被告蒋方群到庭参加诉讼,被告夏长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏长清偿还原告借款11万元及利息（从2015年7月9日起按年利率36%计算至还清之日止）；2.判令被告蒋方群对被告夏长清向原告还款不足部份，在其抵押房屋的价值范围内承担连带还款义务；3.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年元月8日，被告夏长清以做工程资金紧张为由，向原告借款11万元，约定2015年7月8日归还，被告蒋方群自愿以其位于资阳市雁江区雁江镇城北村八社的住房（面积67平米产权证号：资阳权字第××号）提供抵押担保，并将房产证交由原告保管。2015年7月8日，借款到期后，原告多次向被告夏长清催收借款，被告均推诿，故诉至人民法院判决达请法法求目的。
被告蒋方群辩称，我是想帮一下朋友夏长清，想到他到处都是工地。我原来借给夏长清的6万元钱都没有收回来，只有拿房子抵押来帮他。借条上的名字是我签的，手印是我按的。2015年9月我找到夏长清了就给袁世林打电话，想这个事他们解决好后就与我没有关系了，他们又说一起去城里找夏长清的妹妹，夏长清就又跑了一直没找到，我还带着袁世林到处去找过。房子是我一家人的共同财产，我没有能力承担连带责任。
原告为支持其主张，举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.二被告身份证、户籍信息复印件，证明二被告出生及身份信息；证据3.借条原件一张，证明2015年1月8日被告夏长清借到原告袁世林现金11万元整，夏长清签名，并在金额和签名上按手印，担保人蒋方群用自己房屋担保，蒋方群的本人签名及手印；证据4.房产证复印件一份，证明担保人蒋方群用自己房屋为被告夏长清向袁世林借款人民币11万元作担保；5.借条1张，证明被告夏长清借到原告袁世林现金3万元整没还，被告夏长清再次借款时，原告要求提供担保人，被告夏长清找蒋方群担保，蒋方群将自己房产证原件交给原告做担保；6.证人王某证言，证明2015年元月原告人从我这借了5万元现金，加上他自己的6万元共11万拿到东延线交给夏长清，我还看了蒋方群抵给原告的房产证，借条是原告打的，二被告在借条上签名，夏长清在借款金额上按的手印，我的5万元是袁世林还给我的。
被告蒋方群质证认为：对证据1、2、4没有异议，对证据3、5我没有看到钱，我不知道担保是什么意思，借条上的名字是我签的，手印是我按的。
被告蒋方群未向法庭提交证据。
被告夏长清无答辩意见，也未向法庭提交证据。
经各方当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认证：对于原告所举证据3、5，结合当事人的陈述与原告提供的证据能够形成证据链，综合证明被告夏长清借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年元月8日，被告夏长清以做工程资金紧张为由，向原告借款11万元，并出具借条一张交由原告执存，载明：“借条今借到袁世林现金壹拾壹万元（110000.00元）整.借期6个月.即从2015年元月8日到2015年7月8日，本人夏长清将用朋友蒋方群的房产证.位于城北村八社房屋作为抵押物.附注：房屋产权蒋方群自愿将自己的房屋作为夏长清借袁世林的款抵押物。借款人：夏长清抵押担保人：蒋方群2015年元月8日”二被告分别在姓名、金额上捺印，并将夏长清身份证复印件复印于借条背面；同时，被告蒋方群将其所有的房产证原件（房产证号：资阳权字第××号）交与原告执存，但该房屋至今未在房屋管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告与被告蒋方群多次向被告夏长清催收借款无果，原告遂于2017年2月15日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告提供的证据能够证明与被告夏长清之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，被告夏长清应及时向原告履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告应当从起诉之日依法计算利息。原告要求被告蒋方群在其抵押房屋的价值范围内承担连带还款义务，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。本案中，蒋方群虽与袁世林约定以其所有的位于资阳市城北村八社房屋对涉案欠款提供抵押担保，但双方并未到主管部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张被告蒋方群承担连带还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长清于本判决生效后十日内偿还原告袁世林借款11万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2017年2月15日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告袁世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告夏长清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张秀兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁��书
﹙2015﹚东民二初字第268号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。
被告朱岩，男，汉族，住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告朱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2,040.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范文博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7195号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3341号
上诉人（原审被告）：毛宝勤，男，1968年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务律师。
上诉人（原审被告）：高邮市弘泰房地产有限公司，住所地在高邮市屏淮北路158号。
法定代表人：田小明，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄宏明，男，1967年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：绪其宏，男，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原审被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12—5。
法定代表人：薛兴宏，董事长。
原审被告：上海舞凡装饰设计有限公司，住所地在上海市松江区新浜镇香厂公路5号309室。
法定代表人：徐武，董事长。
上诉人毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司因与被上诉人黄宏明及原审被告绪其宏、扬州上城建设安装工程有限公司、上海舞凡装饰设计有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司分别于2017年11月30日、2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1600元，依法减半收取800元，由上诉人毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司各半负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十二月六日
书记员 唐宏杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢137号之二
申请执行人梁玲芳，女。
被执行人樊云安，男。
上列当事人赡养费纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第540号民事判决，确定樊云安每月支付梁玲芳生活费、房租费等共计300元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人每月付给梁玲芳生活费等共计100元；梁玲芳以后住院治疗费等由五被告共同负担；梁玲芳住院费共计1297.70元由樊云安负担697.7元，由樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人负担150元；案件诉讼费150元由樊云安负担70元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽各负担20元。该判决已发生法律效力。权利人梁玲芳向本院提出执行申请，要求被执行人樊云安支付2015年1月至2015年12月的赡养费等费用共计3600元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊云安在金融机构的存款3200元予以划拨，并支付给申请执行人，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执恢137号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何存生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2147号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田爽，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田爽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执59号
申请执行人陈菊英。
被执行人胡昌胜。
申请执行人陈菊英与被执行人胡昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘3130民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菊英于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为胡昌胜给陈菊英偿还本金90000元及利息从2011年7月27日起按年利息2万元计付至本金还清之日止。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨作成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年八月十六日
书记员 金亚运
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1486号
罪犯傅三国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）青刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人傅三国犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿5000元(已付)。2003年5月减为无期徒刑，2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2008年4月减刑一年六个月，2011年4月减刑二年，2013年7月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯傅三国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅三国的悔改表现，有罪犯傅三国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅三国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯傅三国减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月18日起至2018年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号。
法定代表人：王京强，行长。
被执行人：日照市四通经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：陈为来，经理。
被执行人：陈长林，居民。
被执行人：庞永萍，居民。
被执行人：日照市恒健经贸有限公司，住所地日照市郑州路东、连云港路北1幢4单元215室。
法定代表人：崔久连，经理。
被执行人：日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城（日照小岭南头村段）。
法定代表人：陈洪海，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与日照市四通经贸有限公司、日照市恒健经贸有限公司、陈长林、庞永萍、日照大发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第575号执行证书，向被执行人日照市四通经贸有限公司、日照市恒健经贸有限公司、陈长林、庞永萍、日照大发贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市四通经贸有限公司、日照市恒健经贸有限公司、陈长林、庞永萍、日照大发贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟祥雨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执42号之二
申请执行人：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，董事长。
被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区24--12--10--115号。
法定代表人：李建宝，总经理。
本院执行的申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出了（2016）吉02民初133号民事调解书，裁决主文为：给付工程款15,312,653元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年7月5日轮候查封了被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司在吉林市船营区长春路88号开发的馨港湾住宅小区的45处房屋，但需待在先查封法院的评估、拍卖结果按顺序受偿。经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门、工商行政管理部门，均无其他财产可供执行。
因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02民初133号民事调解书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年六月一日
代理书记员 陈 华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1137号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人倪生良。
被执行人徐文。
被执行人姜艳光。
被执行人张晓新。
被执行人宗海英。
被执行人姜艳平。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人倪生良、徐文、姜艳光、张晓新、宗海英、姜艳平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1148号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1574号
原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：张转头，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘太昌诉被告张转头民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张转头的起诉。
本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘太昌负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3193号
原告：余长勇，男，生于1971年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告余长勇与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告余长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余长勇负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2513号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）王玮刚。原审被告莫永峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年12月10日，莫永峰驾驶沪H571**小型普通客车与王玮刚驾驶的沪HP28**小型越野客车在本市闵行区春申路天河路路口发生碰撞。交警部门认定莫永峰负事故全部责任。上海道路交通事故物损评估中心对沪HP28**车辆修复维修费用出具物损评估意见书，评定直接物质损失为203,367元。沪HP28**车辆在上海埠华汽车修理有限公司进行维修。王玮刚支出评估费4,530元并花费修理费203,367元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。王玮刚起诉索赔。原审认为，平安财险上海分公司对受损车辆进行了定损，确认车损金额为115,000元。而上海道路交通事故物损评估中心系具有合法资质的专业评估机构，作为第三方其与本起事故之间不存在利害关系，从证据的证明力大小而言，后者出具的物损评估意见书应大于前者出具的定损报告，且平安财险上海分公司亦未能举证证明上海道路交通事故物损评估中心的评估及车辆的实际修理存在明显不合理的情形。原审法院遂判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王玮刚2,000元并在商业第三者责任险限额内赔偿205,897元。平安财险上海分公司向本院提起上诉，坚持认为应当按照该分公司定损的金额进行赔偿。王玮刚及莫永峰均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，关于本案受损车辆的损失问题，原审法院已经作了充分的论述，相关内容正确，本院予以认同并不再赘述。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,418.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第25号
罪犯哈利里·乌拉，男，1984年1月1日出生，普施图族，巴基斯坦白沙瓦市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑一初字第88号刑事判决，认定哈利里·乌拉犯走私毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2017年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯哈利里·乌拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2015年2月、8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、2015年1月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈利里·乌拉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初981号
原告王柏芳，男。
被告七台河七煤医院有限公司。
法定代表人宋德华，职务，院长。
委托代理人程伟，男，系该单位法律顾问。
委托代理人潘汝月，男，系该单位医务科长。
原告王柏芳诉被告七台河七煤医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王柏芳、被告被告七台河七煤医院有限公司委托代理人程伟、潘汝月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏芳诉称：原告多年前患有噬酸细胞增多症，到某协和、上海某医院等多家医院诊治，没有较好的治疗措施。此病给原告带来极大痛苦，只有采用泡矿泉或海水理疗，加服用（涂擦）有关药材和绿色蔬菜可缓解病情，减轻痛苦。原告单位考虑到原告的实际情况，允许原告在工程处所有的七台河七煤医院有限公司东门以北，水暖科以南空地（约一亩大小）种植药菜谷物。可是2017年5月2日，七台河七煤医院有限公司在没有得到工程处同意，未予原告协商的情况下，擅自将建筑废土和垃圾用大型施工车辆倾倒到原告付出多日劳动，并已种值的上述地块中，使原告的辛勤劳作付之东流，以种值缓解疾病痛苦的期望化为泡影，此外在原告找被告方协商沟通此事时，被告方一位张姓副院长（自称负责管理施工工作）漠然视之，故诉之法院。要求1.停止占地毁苗的侵害行为，恢复土地原状：2.对损毁的药物、蔬菜种子损失、原告已付出的劳动及复原土地费用给予经济赔偿5000.00元：3.诉讼费用由被告承担。
被告七台河七煤医院有限公司辩称，原告诉讼主张不符合客观事实，原告不具有本案争议的土地使用权，无权恢复土地原状及要求恢复赔偿损失，理由是依据土地管理法实施条例第5条规定，单位和个人使用国有土地，应由国有土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记照册，核发国有土地使用权证书，确认使用权，以及土地登记办法16条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明及第70条规定，被告具有土地使用权，土地使用权来源于原七煤集团公司整体办理了土地使用权证书，被告属原七煤集团公司的下属医院，一直使用至今，具有土地使用权，不存在违法，更不存在侵权，所以原告的主张不应支持；并不存在种植蔬菜种子、药物的事实，原告虽然主张药物、蔬菜种子但是没有提交任何证据证实存在此事实，所以该项请求也不应支持；原告如想证实其存在药物、蔬菜种子应向有资质的鉴定部门提出鉴定，经过鉴定，才能确认是否存在药物、蔬菜种子的事实，而原告没有提出鉴定，视为其没有任何证据，依法不应支持。综上，原告主张缺少事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
原告为证明主张成立向本院提交的证据有：
原告身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，本院予以确认。
2.机电设备维修总厂出具的证明复印件一份（原件核对后退回），证明经工程处批准同意原告在总医院东门以北水暖科以南种植一亩药菜谷物；被告进行质证对真实性和证明问题均有异议，该证明不符合法定要求，依据民事诉讼法司法解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，并加盖单位印章，该证明材料缺少单位负责人及制作材料人签名和盖章，不符合法定对单位出具证明材料的要求和条件，依法不应认定；认定土地权属应以土地权利证书为依据，单位证明材料不能做为认定土地权属的依据；内容相互矛盾，从内容看，阐述是土地权属是工程处，但结尾单位名称是机电设备维修总厂，是两个不同主体，内容相互矛盾，可见是虚假的；提到的土地面积、四至不清楚，并且时间是2014年，和现在其主张2017年时间不同，综上，该证明不符合法定要件，不具有真实性，更不能证明其证明的问题，依法不应采信。经审查对该证据本院不予确认。
被告为证明抗辩主张成立向本院提交证据有：
营业执照复印件各一份，证明被告主体身份；原告经质证无异议，本院予以确认；
2.照片五张，证明本案争议的土地是在被告七煤医院范围内，被告对该土地具有合法使用权，也证实不存在药物、蔬菜种子的事实；被告经质证有异议，种植的谷物被被告的土埋上了，经核实对该证据的真实性本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告患有噬酸细胞增多症，采用泡矿泉或海水理疗，加服用（涂擦）有关药材和绿色蔬菜可缓解病情，减轻痛苦。原告在七台河七煤医院有限公司院内东门以北，水暖科以南空地（约一亩大小）种植药菜谷物。此土地原告不具有土地使用权，其使用权归属被告七台河七煤医院有限公司。2017年5月2日，七台河七煤医院有限公司将建筑废土和垃圾用大型施工车辆倾倒到在原告种值的蔬菜上，致使原告在此地上种植的蔬菜等毁灭，上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告在七台河七煤医院有限公司院内连续种植几年，今年春天已经将蔬菜种植，被告占用此地倾倒垃圾应提前告知原告，以免给原告造成损失，考虑到原告是占用被告七台河七煤医院有限公司所有的土地种植蔬菜，原告不具有该土地的使用权，但原告已经种植，酌情补偿原告地上附着物经济损失2000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告七台河七煤医院有限公司补偿原告地上附着物经济损失2000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郭志杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2290号
原告王志民，男。
被告刘艳江，男。
被告陈春梅，女（系刘艳江妻子）。
原告王志民与被告刘艳江、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民、被告刘艳江到庭参加了诉讼，被告陈春梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志民向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决二被告立即给付拖欠原告的水稻款313000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在桦南县梨树乡南大村开米厂。2015年秋，原告将自己收割的水稻出售给二被告，二被告以资金不足为由，承诺分期给付原告水稻款。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托至今不予给付。现请求人民法院依法判决二被告立即给付拖欠的水稻款313000元。
被告刘艳江承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时无力一次性偿还全部水稻款，据此要求原告给四、五年的时间全部还清此款，原告对此不予同意。
本院认为，被告刘艳江承认原告王志民在本案中主张的事实，故对原告王志民主张的事实予以确认。被告刘艳江、陈春梅夫妇于2015年收购了原告的水稻，双方的买卖关系成立，拖欠的313000元购粮款应积极偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告刘艳江、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告王志民水稻款人民币313000元。
案件受理费2998元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十一月二十日
书记员 张楠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1192号
原告张国太,男,1967年6月5日生,汉族，住盐城经济技术开发区。
被告张彬，男，1979年2月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告张国太与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张国太到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国太诉称：2013年9月16日，被告因办厂急需资金向我借款2万元，被告出具一份借条，约定2015年9月16日归还。逾期被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还借款20000元及自2015年9月17日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告张彬未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，张彬向张国太借款，并出具一份借条，言明：今借到张国太现金贰万圆整（￥20000）。该借条下方注明：还款日期为2015年9月16日。逾期，张彬没有还款，张国太遂于2016年9月诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方构成民间借贷法律关系，被告理应及时还款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元及自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国太借款人民币20000元及自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由原告张彬负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币360元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02088号
原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农��，住安徽省固镇县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了��套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。
王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某质证意见：���以上证据均无异议。
王某就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终8号
上诉人(原审被告)泰州三福船舶工程有限公司,住所地泰州市口岸镇口永路58号。
法定代表人杨屹峰，董事长。
被上诉人(原审原告)江苏星河集团有限公司,住所地扬中市经济开发区。
法定代表人匡锡和，董事长。
上诉人泰州三福船舶工程有限公司(以下简称三福公司)因江苏星河集团有限公司(以下简称星河公司)与其合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3471号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
三福公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为双方签订的工程承揽合同系专供船号SF130201建造工程使用的设备和材料，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第19条规定，扬中市人民法院对本案不享有管辖权，应将案件移送至武汉海事法院审理。
原审法院认为，星河公司与三福公司签订一份工程承揽合同，约定星河公司为三福公司制作PE100管材，该合同未对管辖权法院作出明确约定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定：本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定的船舶关键部位和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船用主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。星河公司所供PE100管材虽系船用，但非该规定所指的船舶关键部位和专用物品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。星河公司向三福公司主张价款，争议标的是给付货币，故星河公司作为卖方系接收货币一方，星河公司所在地应当认定为合同履行地，扬中市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回三福公司对本案管辖权提出的异议。
三福公司上诉称，一、双方所签订的工程承揽合同，约定星河公司为三福公司供应PE100管材，不是为三福公司制作PE100管材，并按技术协议和管线布置图安装施工，实质水承包工程合同。二、双方签订的合同明确约定了合同履行地点“工程地点：甲方永安厂区内”，“所需材料全部运抵甲方厂区通过甲方验收”，充分证明合同履行地点为上诉人永安厂区内，不存在“合同履行地点没有约定或约定不明确”的问题。请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1821民初字第34718号民事裁定，将该案移送至泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人星河公司未作答辩。
本院审查认为，2014年10月5日，星河公司与三福公司签订的工程承揽合同，虽约定工程地点为甲方甲方永安厂区内及所需材料全部运抵甲方厂区通过甲方验收，但该约定属于合同对履行地点没有约定或约定未明确。星河公司向三福公司主张价款63万元及利息，星河公司作为接收货币一方所在地扬中市应为合同履行地，对此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故三福公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年一月二十日
书记员 桂江荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6086号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告王志刚，男，1978年5月2日出生，汉族，居民。
本院于2017年7月13日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 孙宏硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2296号
申请执行人周福先，男，1960年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1351号
原告：班礼志，男，1987年7月8日生，布依族，惠水县智成投资有限公司职工，住惠水县，
被告：李荣海，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住惠水县，
原告班礼志诉被告李荣海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告班礼志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方签订有借款合同一份，借款期限届满后被告未能还款，为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的《借款借据》载明的出借款人为惠水县智成投资公司而非原告班礼志，故原告班礼志与本案不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告班礼志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴颂华
二〇一八年七月二日
书记员 程 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执905号
申请执行人章平江，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪汉马服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人殷志峰。
被执行人殷志峰，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人姚红芳，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人章平江与被执行人殷志峰、姚红芳、常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11936号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳支付章平江货款人民币63000元，并支付自2016年10月16日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、保全费670元，合计人民币1358元，由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳负担（章平江同意其预交的诉讼费由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳向其直接支付，本院不再退还，由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳在判决生效之日起十日内向章平江支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币64358元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人殷志峰名下苏Ｅ×××××车辆，本案以（2016）苏0581民初11936民事裁定书于2016年10月31日对其予以查封，查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日，但因未实际控制该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币64358元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初437号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郝飞，男，汉族，1962年7月16日出生，安徽省淮北市人，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月6日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月9日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)441号起诉书指控被告人郝飞犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郝飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日13时05分左右，被告人郝飞在C4型机动车驾驶证注销状态下驾驶小型普通客车行驶至涡阳县202省道冯庄西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，郝飞接受酒精呼吸检测结果为94mg/100ml,经对被告人郝飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到107.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人冯士理的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郝飞当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2186号
原告：王晓兵，男，1986年1月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：冯全福，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张亚图，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王晓兵与被告冯全福、张亚图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告王晓兵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯全福、张亚图的起诉。
本院认为，原告王晓兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓兵负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年五月二日
书记员 李祥瑞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6771号
原告：温彦鸿，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：丁匀，贵州��黔律师事务所律师，执业证号15201200411698384。
被告：熊柏松，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张小玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码915001166660876075X。
法定代表人：李志兵，重庆洋铭建筑劳务有限公司总经理。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司总经理。
被告：盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路。
法定代表人：李令波，盘州市人民政府市长。
原告温彦鸿与被告熊柏松、张小玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年7月20日作出（2017）黔0222民初625号民事判决书，原告温彦鸿不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔02民终1803号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初625号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2017年11月10日立案后，在诉讼过程中，原告温彦鸿申请追加重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、盘州市人民���府作为被告参加诉讼。
原告温彦鸿诉称：2012年3月，原盘县人民政府（现盘州市人民政府）作为业主方，与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）签订《盘县红果主城区西北出口道路工程建设移交（BT）项目合同协议书》，约定盘县人民政府将“盘县红果主城区西北出口道路工程项目”通过BT合作模式，发包给渝宏公司投资建设。渝宏公司承建上述项目工程后，与重庆洋铭建筑劳务有限公司（以下简称洋铭公司）签订了两份《工程施工劳务分包合同》，渝宏公司分别将其中贵州省盘县红果西北出口道路土石方、防护、排水及路项工程及贵州盘县红果新城银杏大道K0+740～K1+350该段所涉及的管道工程及附属工程分包经洋铭公司建设施工。被告熊柏松无资质，于是挂靠洋铭公司获得实际施工权。后被告熊柏松又将其承包的工程再转包了部分工程给其他人施工，其中包括原告温彦鸿。原告温彦鸿对上述项目劳务工程的土石方等部分进行了施工，2014年该工程竣工并交付使用。被告熊柏松向原告温彦鸿支付了5745306元，一直未向原告付清全部工程款。2014年11月6日经结算，被告熊柏松向温彦鸿出具《工程结算单》，该结算单载明：该工程量为温彦鸿在西北出口和银杏大道工程结算量，其中有熊柏松自己施工的1463方工程量，还应向温彦鸿支付工程款2333349.51元。被告熊柏松与张小玲系夫妻关系，被告张小玲应对被告熊柏松所负债务承担连带责任；被告熊柏松与洋铭公司是挂靠关系，且原告温彦鸿对挂靠事实不明知，洋铭公司与被告熊柏松对欠付工程款应当承担连带民事责任；渝宏公司作为承建单位，对其分包工程的实际施工方未尽到管理义务，对被��熊柏松挂靠进行施工未予以阻止，存在过错，渝宏公司也应当对欠付工程款承担连带民事责任；盘州市人民政府作为发包方，应当在未付工程款范围内承担民事责任。原告温彦鸿现请求：1、依法判令熊柏松向原告支付工程款2333349元，并支付资金占用利息359475元（按银行同期贷款利率计算自2014年11月6日起至付清时止，现暂计至2017年11月15日），合计2692824元；2、判令被告张小玲对被告熊柏松所负上述债务范围内承担连带清偿责任；3、判令被告重庆洋铭建筑劳务有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告盘州市人民政府对第一项诉讼请求承担法律规定范围内的清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《���华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告温彦鸿所申请追加的被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司已于2017年6月2日向重庆市第一中级人民法院申请重整，重庆市第一中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定书，裁定：受理重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的破产重整申请。故该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 冯攀登
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3213号之一
申请执行人：杭州伟盛纸业有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1104室。
法定代表人：戚永明，公司董事长。
委托代理人郑华国（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。
被执行人：杭州滨江彩印厂，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村４区***号。
负责人：包勇华
被执行人：包勇华，男，汉族，1961年1月21日出生，住杭州市上城区。
申请执行人杭州伟盛纸业有限公司与被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1880号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州伟盛纸业有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币591103.23元，执行费人民币8311元。
本案在执行过程中，1、本院于2015年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2015年11月24日、2016年2月9日、2016年12月30日、2017年5月25日、2017年6月19日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款。已查封被执行人包勇华名下车牌为A99A99号的汽车，并向公安发起控车，但未实际查扣到案；并轮候查封被执行人包勇华名下位于建国南苑8幢2单元303室的房产，已向首封法院发函要求参与分配。
3、本院将被执行人包勇华适用限制高消费措施，并对被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州伟盛纸业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人并未能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，于2016年11月25日向申请人送达案件拟终结告知书。故本案未能执行的标的额为591103.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月三日
代书 记员 丁佳慧