wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执32号
申请执行人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路883。
被执行人：四川福晟房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区星辰路**号*幢*单元*层*号。
申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司与被执行人四川福晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司2016年11月17日向本院申请执行，本院以（2017）执字第32号立案执行，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川福晟房地产开发有限公司名下有位于四川省金堂县赵镇永利路以南江城路以西商业住宅用地（金堂国用（2012）第00626号，使用权面积5350.50平方米），上述财产本院以（2015）金堂执字第378号正在依法处置，被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人四川福晟房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇永利路以南江城路以西商业住宅用地（金堂国用（2012）第00626号，使用权面积5350.50平方米）及地上建筑物，本院另案依法处置中，本案对上述财产无处置权。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 辛建辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 融
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初62号
原告李某某，女。
委托代理人任健，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,组织机构代码：01601345-5，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨军，系该局建管科工作人员。
陕西臻极置业有限司，社会统一信用代码：91611104552180249N，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园第E9幢1单元11302房。
法定代表人陈德全，系该公司总经理。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
原告李某某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西臻极置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。因诉讼请求涉及三个法律关系，现原告李某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第680号
原告：胡某某，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：董某，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告董某因做生意资金周转所需，于2009年11月20日、2010年12月12日、2011年8月21日分别向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，并出具借条三份，至今被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2011年9月14日起至判决确定的履行日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告董某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告向原告三次借款共计500000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现在原告要求被告归还借款500000元，并赔偿原告自2011年9月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款500000元，并赔偿原告胡某某自2011年9月14日起至判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告董某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年一月十八日
代书 记员 胡进进
一、附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
二、申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2985号
原告长岭县某某予制构件厂。
法定代表人王某某。
委托代理人宋某某。
被告长岭县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人盛某某。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告长岭县某某服务局，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人王某某，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人隋某，吉林飞达律师事务所律师。
原告长岭县某某予制构件厂与被告长岭县某某物业管理有限责任公司、长岭县某某服务局财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告长岭县某某物业管理有限责任公司委托代理人王某、被告长岭县某某服务局委托代理人王某某、隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月12日，长岭县某某服务局以自己的名义与长岭县某某物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县某某物业管理有限公司使用，2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县某某服务局与长岭县某某物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县某某物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。被告长岭县某某物业管理有限公司侵占原告的场地并一直拒不腾迁，给原告造成了经济损失。现诉至法院，要求被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告经济损失260万元（自2002年7月12日起至2014年12月16日止）。
被告长岭县某某物业管理有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告的这块地是我们从长岭县某某服务局手里承包的，我们没有过错，过错在长岭县某某服务局，原告的损失应由长岭县某某服务局承担。
被告长岭县某某服务局辩称，某某物业在租赁我们这块地的时候对这块地的情况是明知的，因为当时盛某某就是主管预制构件厂的领导，盛某某是利用职务便利租赁的这块地，某某物业有限公司存在严重过错，而且原告在2002年就主张权利了，2002年以后的损失是某某物业扩大的损失，应该由某某物业公司承担赔偿责任，我们局没有责任，不承担赔偿责任，原告在诉讼请求中明确表示要求被告某某物业承担赔偿责任，原告有权选择侵权主体诉请赔偿损失，所以本案不属于必要的共同诉讼案件，法院追加我局为本案被告参加诉讼没有事实和法律依据，侵害了我局的合法权益。我局没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2002年7月12日，长岭县某某服务局以自己的名义与长岭县某某物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县某某物业管理有限公司使用，租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方又签订了一份补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，因长岭县某某物业管理有限公司符合招商引资条件，故将合同租金由原来的4万元减少至2万元。随后长岭县某某物业管理有限公司又将该地块分别转租给案外人王奎富、李国军，年租金为4万元及8万元。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县某某服务局与长岭县某某物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同，该判决于2015年1月发生了法律效力。2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县某某物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，该判决亦发生了法律效力。争议土地一直未被腾出。现原告诉至法院，要求被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告经济损失260万元（自2002年7月12日起至2014年12月16日止）。庭审中查明，被告长岭县某某物业管理有限公司的法定代表人盛某某曾为长岭县某某服务局的副局长。2015年1月11日，原告就其场地被侵占造成的经济损失申请司法鉴定，2016年3月2日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出了（2016）吉07评鉴22号终结鉴定函：因评估人员无法询到相应的市场案例，且不能确定被侵占房屋当年的实际状况，无法进行评估为由，终结本次鉴定程序。
本院认为，二被告签订的招商出租合同已经确认无效。长岭县某某服务局擅自将原告的房屋及土地出租给被告某某物业管理有限公司存在过错，对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告某某物业管理有限公司的法定代表人盛某某曾为长岭县某某服务局的副局长，应当知道其租的房屋所有权及土地使用权为原告所有，但仍与长岭县某某服务局签定租赁合同，长岭县某某物业管理有限公司亦存在过错，其对原告的损失亦应承担赔偿责任。虽然原告的经济损失无法评估，但二被告的侵权行为给原告造成了经济损失这一事实客观存在，故对原告的经济损失可参照二被告2002年签定的租赁合同予以赔偿。而二被告前后共签订了二份租赁合同，第二份合同是为照顾招商引资企业所签订，故二被告签订的第一份租赁合同比较符合当时的行情，对原告的经济损失应参照第一份租赁合同中的租金由二被告共同赔偿。
被告某某物业管理有限公司在法院判决其与长岭县某某服务局签订的租赁合同无效后，仍不将原告的房屋及场地腾出，对此给原告造成的经济损失，应当由长岭县某某物业管理有限公司自己承担。因2016年1月，原告已起诉案外人王奎富、李国军由争议场地腾出，故被告长岭县某某物业管理有限公司应赔偿原告2015年1月至2016年1月这阶段的经济损失。因此段时间长岭县某某物业有限公司将该地转租给了案外人王奎富及李国军，此部分损失可参照这二份转租合同中的租金予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告长岭县某某物业管理有限公司、长岭县某某服务局赔偿原告长岭县某某予制构件厂经济损失40000元，此款限判决生效后立即给付。
二、二被告对以上40000元承担连带给付责任。
三、被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告长岭县某某予制构件厂经济损失120000元（2015年1月至2016年1月），此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初101号
原告：章云生，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市泾县。
被告：刘兴龙，50岁，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告章云生诉被告刘兴龙买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章云生的起诉。
本案收取的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒南楠
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初312号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人仁国强，男，1982年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被罗山县公安局刑事拘留；同月13日被该局取保候审；2017年8月23日被罗山县检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人仁国强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人仁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年9月2日21时50分许，被告人仁国强醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至罗山县城关镇天元南路南大桥桥南头处时，被罗山县公安交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，仁国强血液中检测出乙醇含量为124.87mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人仁国强的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人仁国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某证言，血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，仁国强查获经过证明，仁国强常住人口信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明，仁国强驾驶证复印件，仁国强所驾驶车辆属于机动车的证明、摩托车照片4张、罗山县司法局出具的仁国强符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。仁国强到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。仁国强居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仁国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘冉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1273号
申请执行人葛娅菲，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛娅菲与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位60650元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7578号
原告:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙光锋，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区（被告程平菊之夫）。
原告黄振强与被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强及其委托诉讼代理人刘金国、被告程平菊委托诉讼代理人孙光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》，协助原告办理过户手续；2、请求判令被告返还原告95000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告通过中介达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑30-3-802号房产以34.5万元价格出卖给原告。原告当日支付了定金1万元。6月20日双方在武清区房管局签署编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》。协议书约定原告以贷款方式支付房款，并于当日将首付款9万元存入农业银行武清区杨村镇支行资金监管账户内。原告在该行办理银行贷款34万元，7月中旬，银行通知原告贷款已经审批成功，要求原告办理过户手续后发放贷款。2016年8月9日上午，原告与中介人员共同到武清区房管局办理过户手续，被告未到，中介联系被告，被告提出房款再涨10万元，否则拒绝过户。原告依据买卖合同已经履行全部付款义务，被告提出额外涨价无事实和法律依据，属于违约。双方因协商未果，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月4日，被告并未与原告、红梅中介、鸿达中介达成房屋买卖协议，被告也并未收到原告订金1万元。2016年6月20日，被告与鸿达房产中介及原来的买房方去房管局撤销2015年网签协议，该协议撤销后，红梅中介伙同鸿达中介共计3人，欺骗被告，致使被告在神志不清的情况下被迫在某公司签署了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，约定将位于武清区曹子里乡杨柳路北侧芳菲苑30-3-802号房产以34.5万元的价格出售给原告，而原告当天并未到场。当时红梅中介、鸿达中介当时承诺被告一个月内即2016年7月20日前拿到全部房款，而2016年7月20日被告并没有如期拿到全部房款。7月26日被告电话和短信通知两家中介，如果7月底前拿不到房款，房屋就不卖了。关于涉案的编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》是在原告并未到现场签订，被告在神志不清的情况下签署的，该合同无效。另外，被告并未收取原告所主张的95000元，不应承担返还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告在第二次庭审时未到庭应诉，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年6月初，原告与红梅中介工作人员联系，欲购买被告名下的坐落于天津市××北侧芳菲××号房屋，后原告于2016年6月14日给付红梅中介工作人员钱中亮定金1万元。2016年6月20日，原、被告在武清区不动产登记事务分局签订了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，协议约定被告将上述房屋出售给原告，原告以贷款方式支付购房款，房屋评估价格为430000元。同日，被告为红梅中介出承诺书，写明“程平菊卖武清区曹子里乡芳菲苑小区30-3-802房子同意净剩房款叁拾肆万伍仟元整，房款到账（43万元）肆拾叁万元，当日返还红梅中介多余房款（￥85000元）捌万伍仟元整”。2016年6月21日，原告将购房首付款90000元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年7月27日天津市住房公积金管理中心批准原告的贷款申请。后原告向被告主张办理房屋转移登记手续未果，故本案成诉。
本案审理中，被告以其患有精神疾病，2016年6月20日在武清区不动产登记事务分局签订编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》时正处于发病期为由，向本院申请对其民事行为能力进行鉴定，本院依照法定程序委托天津市司法精神病鉴定委员会进行鉴定，因被告提交的资料，无法对其案发时的民事行为能力做出客观评定，天津市司法精神病鉴定委员会于2016年11月11日出具《关于不予受理程平菊司法精神病鉴定的通知》，对被告的鉴定申请不予受理。
本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。因被告在签订该房屋买卖协议后承诺退还房款85000元，且原告对此予以认可，应视为双方已就房屋价款达成一致，故以双方真实意思表示为准，本院确认诉争房屋价款为345000元。对于原告的主张，被告辩称其患有精神疾病，在2016年6月20日在武清区不动产登记事务分局签订编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》时正处于发病期不具有民事行为能力，所签订的协议应为无效，并申请对其民事行为能力进行鉴定，但未能提交相应资料，致使鉴定机构无法对其案发时的民事行为能力做出客观评定，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请要求被告继续履行编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》，协助原告办理过户手续，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还原告95000元，但未能提交证据证实被告已实际取得房款，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告程平菊继续履行与原告黄振强于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号的《天津市房产买卖协议》；
本判决生效后十五日内，被告程平菊协助原告黄振强办理天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑30-3-802号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至原告黄振强名下；
驳回原告黄振强的其他诉讼请求。
案件受理费1087元，由被告程平菊担负40元，由原告黄振强担负1047元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年三月二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第310号
申请执行人董学良。
被执行人代玉齐。
董学良申请执行代玉齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月16日作出的(2014)丰民初字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董学良于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3258号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告：刘占廷，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。
被告：娄金霞，女，1955年9月6日出生，汉族，农民。
被告：姚广才，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告：刘子军，男，1969年3月15日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人杜丙玲到庭参加诉讼，被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金48000元，利息24122.54元，本息合计72122.54元；2.要求被告给付2016年7月10日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘占廷于2013年7月15日在原告处借款48000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月10日，娄金霞为共同借款人，被告姚广才、刘子军为借款担保人，截止2016年4月1日，尚欠本金为48000元，利息24122.54元，本息合计72122.54元，此款至今未还。
被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告刘占廷在原告处借款48000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月10日，被告娄金霞为共同借款人，姚广才、刘子军是借款保证人。截止2014年3月31日尚欠原告本金48000元及利息。
本院认为，刘占廷、娄金霞在原告处借款，姚广才、刘子军是借款保证人，截止2014年3月31尚欠原告借款本金48000元及2014年3月31日后的利息事实清楚，证据充分。刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占廷、娄金霞于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金48000元，并按照约定利率给付自2014年3月31日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告姚广才、刘子军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告刘占廷、娄金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年九月七日
书记员 宋赫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1730号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人苏春，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人苏春犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初196号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--23号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初159号
原告：张克文市。
被告：高密市瑞龙木业加工厂。
负责人：郭宗瑞。
本院在审理原告张克文与被告高密市瑞龙木业加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张克文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年二月二十日
书记员 付腊梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4177号
原告刘振兴，男，汉族，无职业。
委托代理人尚宝刚，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告李庆文，男，汉族，个体工商户。
原告刘振兴诉被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振兴的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼，被告李庆文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李庆文于2015年2月11日向我借款700000元。经催要，被告李庆文未予偿还。现要求被告李庆文偿还借款人民币700000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日2015年5月27日至借款还清时止的利息。
被告李庆文既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李庆文向其借款700000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告李庆文于2015年2月11日向原告刘振兴借款人民币700000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告李庆文未予偿还。
本院认为，被告李庆文借原告款700000元事实清楚，证据充分。被告李庆文应予偿还借款。对原告要求被告自起诉之日即2015年5���27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆文于本判决生效后十日内偿还原告刘振兴借款人民币700000元，并自2015年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ��刘志峰
审 判 员 梁 永 芳
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 立 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5533号
罪犯罗浩波，男，汉族，初中文化，1990年5月11日出生于甘肃省礼县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人罗浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗浩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗浩波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩波减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初357号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人梁杰，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住湖北省竹山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月20日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月7日由张家界市公安局永定分局取保候审，同月14日由张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人梁杰犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2016年9月5日17时许，被告人梁杰在张家界市永定区教子垭镇黔张常铁路长茂山隧道内与被害人侯某发生矛盾，后梁杰从地上捡起一块石头将侯某嘴部打伤。张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书：被鉴定人侯某的六颗牙齿外伤性缺失，两颗牙齿Ⅱ°松动，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，属轻伤一级。
公诉机关提请本院对被告人梁杰定罪科刑。
被告人梁杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人梁杰在张家界市永定区教字垭镇黔张常铁路长茂山隧道内与被害人侯某发生矛盾，后梁杰从地上捡起一块石头将侯某嘴部打伤，造成被害人侯某的六颗牙齿外伤性缺失，两颗牙齿Ⅱ°松动，构成轻伤一级。2017年9月6日被告人梁杰与被害人侯某就民事赔偿达成调解协议，被害人侯某对被告人梁杰的行为表示谅解。
同时查明，被告人梁杰于2017年8月20日被公安机关抓获，2017年8月20日至2017年8月21日被临时羁押在湖北省竹山县看守所。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人侯某的陈述，证人杨某、刘某、梁某的证言，现场图，辨认笔录，张家界市人民医院病历资料，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，羁押证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁杰积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，又是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁杰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月二日
书记员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0681行审7号
申请执行人广汉市社会保险事业管理局。
法定代表人刘曼丽，该局局长。
委托代理人罗小林，广汉市社会保险事业管理局副局长。
被申请执行人广汉市吉翼机械有限公司。
法定代表人李霞，经理。
申请执行人广汉市社会保险事业管理局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行广汉市社会保险事业管理局于2016年8月5日对广汉市吉翼机械有限公司作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定。
本院于2017年2月29日受理后，依法组成合议庭，对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）1号责令限期缴纳社会保险费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 张 燕
审判员 罗 凌
二〇一七年四月一日
书记员 黄 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4752号
原告邵光辉，男，1965年12月3日出生，汉族。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称永安财险云阳服务部），住所地重庆市云阳县双江大雁路346号，组织机构代码76886227-3。
负责人钟顶。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师，系一般代理。
原告邵光辉与被告永安财险云阳服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光辉的委托代理人杜海军，被告永安财险云阳服务部的负责人钟顶及其委托代理人杨明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆损失费100000.0元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月14日晚20时30分驾驶车牌号为渝F76S**本田雅阁轿车从南溪镇檬树村往高阳大桥行驶，车辆行驶至高阳镇小安村3组时，因操作不当，导致该车摔下悬崖，车体损坏报废。原告于2015年9月1日到被告公司购买了交强险和商业险，事故发生后原告找被告索赔多次无果。
被告永安财险云阳服务部辩称，本次事故原告负全部责任，车辆损失不能确定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邵光辉为其所有的渝F76S**本田雅阁轿车在被告永安财险云阳服务部购买了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限从2015年9月1日至2016年8月31日，其中车辆损失险的保险金额为100000.00元。2016年7月14日晚20时30许，原告驾驶车牌号为渝F76S**本田雅阁轿车从南溪镇檬树村往高阳大桥行驶，车辆行驶至高阳镇小安村3组（小地名加当湾）时，因操作不当导致该车摔下悬崖。该事故导致被保险车辆报废。当日，云阳县公安局高阳派出所公路巡逻民警队作出道路交通事故认定书，邵光辉负事故全部责任。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的保单抄件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、现场照片等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立合法有效的保险合同关系。原告作为投保人向被告缴纳了保险费，被告作为承保人应当按照约定承担保险责任。本案原告驾驶被保险的车辆发生交通事故，系在保险期间内，事故导致车辆报废，被告应当按照保单载明的保险金额向原告全额赔付保险金100000.00元。故原告请求被告赔付其保险金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告邵光辉保险金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪小珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3111号
罪犯汪卫勤(绰号“汪三”），男，1972年1月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，住江苏省灌云县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯汪卫勤曾因吸食毒品，于2010年11月25日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2011年11月3日连云港市新浦区人民法院作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以罪犯汪卫勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月31日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪卫勤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪卫勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪卫勤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪卫勤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汪卫勤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯汪卫勤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫勤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初192号
原告：谢云先，男，1945年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王大海，男，1950年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢云先与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云先、被告王大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，几年前被告因搞工程需要资金，向原告借款，并出具了借条。后因被告不能按期归还，便重新出具了借条，延长还款时间。经原告多次催收，原告均以无钱归还、工程亏钱作为借口而拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王大海辩称，我从原告处所借的钱全都交给另一个人做投资了，我自己没有使用一分钱。现在那个人因经济犯罪被判刑，死在了监狱里，我也是此案的受害者。我现在没有能力归还原告的借款。
本院经审理认定的事实如下：原告谢云先与被告王大海系朋友关系，被告王大海以做工程需要资金为由，在原告谢云先处借款共计30000元。后因被告王大海没有按期归还，经原告谢云先催收后，被告王大海于2016年12月2日重新向原告谢云先出具了借条：“借到谢云先人民币叁万元整属实，从未付过利息。借款人：王大海2016年12月2日”。后被告王大海一直未还。2018年1月10日，原告谢云先诉至本院，要求被告王大海归还借款人民币30000元并从2016年12月2日起按月息两分计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王大海应承担还款义务。双方未对利息作出明确约定，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告王大海在判决生效后十五日内，偿还原告谢云先借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张贝贝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执801号之一
申请执行人：丁德燕，女，汉族，无职业。
被执行人：孙立辉，男。
被执行人：潘宝林，男。
本院在执行申请执行人丁德燕与被执行人孙立辉、潘宝林健康权纠纷一案中，申请执行人以二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产执行为由，于2016年9月14日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1372号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2246号
原告：西宁城北明益管件经销部。
负责人：刘金霞，系经营人。
委托代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司西北分公司。
负责人：杨艳广，经理。（未到庭）
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告西宁城北明益管件经销部诉被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈院到庭参加了诉讼，被告中铁建工集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中铁建工集团有限公司西北分公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、请求判令两被告连带向原告支付货款59895.4元，并按照同期银行贷款利息标准赔偿自2015年7月2日至实际付清止的逾期付款损失；2、判令本案两被告承担诉讼费。2013年11月原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司就西宁站项目所需的五金建材管件达成合作，截止2014年7月原告按约向被告陆续供货共计459895.4元，被告仅付款40万元，下欠59895.4元至今未付。经多次协商无果，故诉至法院，请求判归所请。
被告中铁建工集团有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，现下欠原告59895.4元属实。
被告中铁建工集团有限公司西北分公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司就西宁站项目所需的五金建材管件达成合作，截止2014年7月原告按约向被告陆续供货共计459895.4元。双方于2017年4月20日进行了对账，被告付款40万元后，下欠59895.4元，双方签章确认。庭审中被告对上述事实均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、对账明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司就西宁站项目所需的五金建材管件达成合作，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效合同行为。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定供应材料，被告至今仍下欠原告59895.4元未付。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张逾期利息损失一节，应按照中国人民银行同期贷款利息标准计算从2015年7月2日起计至实际付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁建工集团有限公司、被告中铁建工集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日内立即支付原告西宁城北明益管件经销部货款人民币59895.4元及逾期利息（按照同期银行贷款利息标准计算从2015年7月2日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1297元，原告已预交，由被告中铁建工集团有限公司、被告中铁建工集团有限公司西北分公司承担，二被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马建伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执186号之二
申请执行人：沈丽仁，女，1964年3月31日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈丽仁与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯浩然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保351号
申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ清，男，1975年11月6日出生，汉族。
申请人王志雄于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ清位于湖南省资兴市鲤鱼江车站路与大兴路交会处的房产一套及位于湖南省长沙市开福区福元西路万科城的房产一套予以查封，申请保全标的360000元。担保人王志雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ清位于湖南省资兴市鲤鱼江车站路与大兴路交会处的房产一套及位于湖南省长沙市开福区福元西路万科城的房产一套，申请保全标的360000元。期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费2320元，由申请人王志雄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡忠祥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执600号之三
申请执行人：徐晓华，女，1964年6月24日出生，汉族，个体经营者，住所地河北省廊坊市。
被执行人：詹飞熊，男，1983年6月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐晓华与被执行人詹飞熊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2688号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院作出（2016）闽0304执600号之一执行裁定书，扣押被执行人詹飞熊的闽BZ60**奥迪牌汽车一辆，该车正在司法处置过程中。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十九日
书记员 罗铭正
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘04刑申字第9号
刘某某：
你因诉衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0405刑初122号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终425号刑事裁定，以衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪为由，请求撤销一、二审裁定，追究被申诉人犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的刑事责任，并要求被申诉人赔礼道歉、赔偿相关损失。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2013年，你因不服原衡阳轴承厂改制时对你的工伤未上报并予以除名，多次到市委和北京上访。衡阳市公安局雁峰区分局以你严重扰乱公共秩序为由对你行政拘留。你对该行政处罚决定不服可��申请行政复议或者提起行政诉讼。而非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的犯罪主体均为自然人，衡阳市公安局雁峰区分局作为单位，不构成上述罪名的犯罪主体。对你的刑事起诉一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定是正确的。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6399号之一
原告陈明珍。
被告宋云林。
本院在审理原告陈明珍与被告宋云林民间借贷纠纷一案中，原告陈明珍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明珍负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑沈毅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。
法定代表人蔡军，系该支行行长。
委托代理人张荣，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：蔡成富，男，1965年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：郑世元，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告蔡成富、郑世元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以与被告蔡成富、郑世元达成协议，暂缓处理的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 杨 林
二〇一六年九月十三日
书记员 靳雅心
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8743号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：张琼英，女，1954年7月19日生，汉族，户籍所在地广东省梅县。
原告杨芳诉被告张琼英买卖合同纠纷一案，原告杨芳向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为670元，由原告杨芳负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 从
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第773号
原告樊某。
被告冯某。
被告韩某。
原告樊某诉被告冯某、韩某纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 娜
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝婧睿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初92号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈盼荣，女，1991年1月24于安徽省金寨县，汉族，初中文化，加油站职员，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，2017年6月26日被金寨县公安局决定取保候审。2017年8月23日由金寨县人民检察院决定取保候审，2018年4月2日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告人陈学情，男，1945年10月10日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被金寨县公安局决定取保候审，2017年8月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈盼荣、陈学情信用卡诈骗，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈盼荣、陈学情，辩护人彭怀胜、王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈学情与被害人刘某1同在合敬老院生活，平时关系较好。2014年4月，陈学情将刘某1丢弃的农村商业银行金农卡交给其养女陈盼荣，并告知取款密码，至2017年5月，陈盼荣、陈学情多次用该金农卡在金寨农村商业银行桃岭支行、六安农村商业银行石婆店支行自动取款机（ATM）上取款人民币合计5700元，其中陈学情取款600元。
案发后，陈盼荣如实供述伙同其养父取走刘某1金农卡里现金的事实，陈学情主动投案如实供述其伙同陈盼荣取走刘某1金农卡里现金的事实。陈盼荣退还全部赃款，刘某1表示对两被告人谅解。陈学情患有脑梗塞疾病。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人胡某1、胡某2证言，现场勘验、搜查等笔录，视听资料，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈盼荣、陈学情以非法占有为目的,冒用他人信用卡，盗取数额较大的现金，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。
被告人陈盼荣系坦白、退还全部赃款获得谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈学情系自首、与被害人关系较好且获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于两被告人具有的上述法定和酌定从轻、减轻情节，公诉人亦无异议，本院予以采纳。
综合本案的犯罪事实、量刑情节及陈学情身体状况，决定对被告人陈盼荣从轻处罚，对陈学情免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈盼荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月16日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈学情犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王福珍
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年四月二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执688号
申请执行人：马林清,男,1972年9月5日生,汉族，住赤壁市赤马港鲁庄村。
被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司。
法定代表人熊娥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马林清与被执行人赤壁市有大家居股份有限公司劳动争议一案中，因双方债务纠纷在此期间进入审理阶段，执行需双方债务确认后进行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年二月十日
书记员 吴纯平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11506097-a4e1-46ed-93a7-6c78fa7e2722&imgId=MTE1MDYwOTctYTRlMS00NmVkLTkzYTctNmM3OGZhN2UyNzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1148号
罪犯杨立永，男，1977年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）元刑初字第267号刑事判决，以被告人杨立永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨立永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨立永认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治教育考试平均成绩为91.5分，文化教育考试平均成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月累计获考核分180.9分，记功三次。
本院认为，罪犯杨立永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立永减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第126号
申请执行人荆国喜，甘肃省张掖市人。
被执行人杨学虎，甘肃省张掖市人。
申请人荆国喜与被执行人杨学虎保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第5470号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨学虎应给付申请人荆国喜案件款65713元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨学虎无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人杨学虎暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第126号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12170号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告郑孝炳，男，汉族，生于1984年9月14日，住福建省连江县。
被告林贞，女，汉族，生于1985年10月2日，住福建省连江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告郑孝炳、林贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告郑孝炳、林贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红三证一日贷贷款。原告批准其50万元额度贷款后，分22次向被告放款，月利率1.34%。2016年5月14日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币493262.24元，利息22203.91元、罚息2602.21元、复利735.57元共计人民币25541.69元（截至2016年8月14日），及自2016年8月15日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告郑孝炳、林贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告郑孝炳与被告林贞于2008年1月7日办理结婚登记。2014年4月21日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告郑孝炳向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告郑孝炳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月22日起至2019年4月22日止，贷款用途为生产经营。2014年4月22日，原告向被告郑孝炳账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告郑孝炳从2016年5月14日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金493262.24元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据及转款凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郑孝炳发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告郑孝炳提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告郑孝炳与被告林贞系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告郑孝炳个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告郑孝炳与被告林贞的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝炳、林贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金493262.24元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告郑孝炳、林贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费8988元，保全费3114元，公告费260元及后续公告费，由被告郑孝炳、林贞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保70-1号
申请执行人：狄贤英,女,1944年11月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:金移和,男,1973年2月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1155号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金移和银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 鹭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1346号之一
申请执行人：王恩山，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：许双双，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年8月1日立案执行王恩山与许双双借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人许双双名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人许双双所有的宁AS****号“金旅”牌汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人许双双名下不动产登记信息，查封被执行人许双双与案外人贾慧娟共有的位于大武口区世纪大道金海商贸中心*幢***号房屋。申请人王恩山申请对该房屋暂不处置。本院已依法将被执行人许双双纳入失信被执行人名单。被执行人许双双暂无其他可供执行财产，经与申请人王恩山谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执24号
申请执行人张某，男，1988年2月11日出生，汉族。
被执行人牛某，女，1988年1月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1082号民事调解书，申请执行人张某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人牛某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某子女抚养费3600元，但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某在夏县农村商业银行股份有限公司水头支行账户内存款3650元。
本裁定立即执行。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 马 英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执785号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人李娜，女。
被执行人张岩，男。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与李娜、张岩融借款合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁雪文表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帅 桦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双茂民初字第35号
原告冯玉山，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场委一屯。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王凤启，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场委一屯。
委托代理人曲桂霞，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告冯玉山与被告王凤启排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉山及其委托代理人贺国玉到庭参加了诉讼、被告王凤启的委托代理人曲桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我家西邻，我们两家前院有一个公共通道，我家每年秋收、拉杆棵、粮食脱粒时必须经过此通道。2014年7月，被告为扩大其宅基地把该通道给封上了并安装了大门，秋收时被告拒不让我家从此处通行。被告的行为严重侵害了我对共同通道的通行权，影响了我家的正常生活，侵害了我的合法权益。故诉至法院要求被告排除妨碍、停止侵权并归还通道的使用权。
被告辩称：我和王凤启是夫妻关系，我与原告家中间隔有两家，现在我住的房子是我儿子王顺的，我们只是借住。我不同意原告的诉请。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是：被告王凤启是否侵害了原告冯玉山的相应通行权以及被告王凤启应否排除妨碍。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权责任人，故对其主张本院不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、双辽种羊场四分场出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；3、四平农垦双辽种羊场国土资源科出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；4、照片复印件一张。此外，法庭出示了依职权调取了现场勘查图及调查笔录一份，虽然该现场勘查结果分场及国土资源科的同志认为双方争议的应为通道，但在随后法庭依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明对此予以否认，且经过本院到种羊场国土资源科调取被告家的土地使用证及该屯的村屯道路规划图，种羊场国土资源科均没有相关资料，故本院对该现场勘查结果和双辽种羊场国土资源科出具的证明不予确认。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、王凤启和曲桂霞的身份证复印件各一份；2、王顺的私有房屋所有权证（双农字第02007号）一份并附房屋位置示意图一份，证书上所有人姓名一栏为王顺，房屋坐落一栏为种羊场四分场委腰二龙。该房屋位置示意图上所示房屋西侧为道、东侧为空、南、北侧未标注。该私有房屋所有权证书真实、合法与本案有关联性，本院依法予以确认。此外，法庭出示了依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明一份，该证明载明“四分场腰二龙王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧，原来是一块公共空闲地，现在被王凤启家私自占用，其东侧邻居冯玉山秋收时在此地走车，去年夏季两家因走车发生纠纷，经分场多次调解未果，情况属实。原2015年1月14日有份分场证明，具体内容分场不知情。特此说明。2015年3月19日。”本院对该证据依法予以确认，同时对2015年1月14日双辽种羊场四分场出具证明不予确认。综上，本院认为原告所诉的该房屋及宅基地的实际所有人系被告王凤启的儿子王顺所有，原告亦没有其他证据证明实际侵权人系王凤启个人所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……;(二)有明确的被告；（三）……;(四)……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权人，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告所诉被告主体不适格，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔家铭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行
法定代表人：刘锡忠职务：行长
地址：台前县行政街25号
委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，农业银行员工，住台前县。
被告：姜艳龙，女，1987年8月1日出生，汉族，农民住台前县。
被告：李庆民，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告：姜士停，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告姜艳龙、李庆民、姜士停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司台前县支行提供被告姜艳龙、李庆民、姜士停的地址无法送达开庭文书，经本院查明后仍无法送达，不能确定被告的基本身份信息，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 马中亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第694号
申请执行人金相株，住沈阳市。
被执行人陈文，住吉林省通榆县。
金相株与陈文侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金相株于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文给付赔偿30,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金相株在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人金相株可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1693号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月四日
书记员 李凤梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更867号
罪犯李本超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月29日作出（2015）城刑初字第487号刑事判决，认定被告人李本超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李本超减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李本超的悔改表现，有罪犯李本超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李本超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初362号
原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组，住所地甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村。
负责人张生宝，组长。
被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人郭琦芳，女，系该公司法律顾问
被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司黄延扩能工程LJ-13标段项目经理部，住所地甘泉县石门镇后马岔村。
负责人彭新民，项目经理。
委托代理人郭琦芳，女，系该项目经理部法律顾问。
被告甘泉县交通运输局，住所地甘泉县北关交通大厦。
法定代表人胡永才，局长。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县美术街道办事处居民，住甘泉县城内。
被告黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障工作领导小组办公室，住所地甘泉县北关交通大厦。
负责人胡永才，主任。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被告甘泉县水务局，住所地甘泉县中心街。
法定代表人李新元，局长。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。
原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司黄延扩能工程LJ-13标段项目经理部、甘泉县交通运输局、黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障工作领导小组办公室、甘泉县水务局物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组提出撤诉申请出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉县石门镇圪崂行政村后马岔村民小组负担。
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会。住所地：江苏省南京市浦口区天润城第二街区内。
负责人：周永宁，该业主委员会主任。
委托代理人：卢志远，该业主委员会委员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：牛随春，该公司法务高级经理。
再审申请人南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会(以下简称天润城二街区业委会)因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司(以下简称天华百润公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3150号��事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天润城二街区业委会申请再审称：天润城二街区业委会是由业主大会选举产生，并经依法备案的社会组织。天润城二街区业委会是两次经过业主代表大会和业主大会的同意，依法提起本案诉讼，具有合法的原告诉讼主体资格。一、二审法院裁定驳回天润城二街区业委会的起诉，没有事实和法律依据。因此，天润城二街区业委会新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人天华百润公司提交意见称：天润城二街区业委会的起诉不符合法律规定，一、二审裁定驳回其起诉，依据充分。因此，请求依法驳回天润城二街区业委会的再审申请。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议���规则；(二)制定和修改管理规约；(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员；(四)选聘或解聘物业服务企业；(五)筹集和使用专项维修资金；(六)改建、重建建筑物及其附属设施；(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大��或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”由此可见，需业主共同决定的事项，需经业主大会的决议，并得到符合一定条件的业主同意，业主委员会方能有权代表业主主张相应的权利。本案中，天润城二街区业委会向人民法院提起诉讼，要求天华百润公司交付4500平方米公共配套用房及486.2平方米物业管理用房。根据上述条例规定，天润城二街区业委会应当提供证据，证明其具有原告诉讼主体资格。但是，从天润城二街区业委会提供的业主大会决议等证据，结合其在二审的陈述，二审法院认定天润城二街区业委会提供的证据，尚不足以证明确实召开过业主大会并就起诉天华百润公司相关事宜形成决议，亦不足以证明其得到符合上述条例规定条件的业主同意，并据此裁定维持一审裁定，驳回天润城二街区业委会的起诉，依据充分。
综上，天润城二街区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第156号
上诉人（原审被告）：杨春华，女，汉族，1968年4月10日出生，凯悦假日酒店负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐尚誉佳物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路***号成功广场*层**号房。
法定代表人：李开桐，该公司总经理。
上诉人杨春华与被上诉人乌鲁木齐尚誉佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）乌中民四初字第50号民事裁定。杨春华不服向本院提起上诉称，上诉人杨春华的住所位于乌鲁木齐市沙依巴克区，不属于乌鲁木齐市中级人民法院受理范围，且本案纠纷发生地在天山区，由天山区法院审理有利于案件事实查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地法院或者合同履行地法院受理，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，双方签订的《物业管理合同书》中所涉物业即合同履行地位于乌鲁木齐市天山区，均在乌鲁木齐市中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为4071426.96元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院的管辖范围。故本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回杨春华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人杨春华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 姗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1011号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告邹灵芝。
被告何坤远。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹灵芝、何坤远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告邹灵芝、何坤远经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邹灵芝因建房资金不足，于2012年1月18日在原告信用社借款100000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告邹灵芝、何坤远立即偿还借款100000.00元及利息。
被告邹灵芝、何坤远未提出答辩。
经审理查明：被告邹灵芝、何坤远在夫妻关系存续期间，因建房资金不足，于2012年1月18日，由被告邹灵芝在原告信用社借款100000.00元，约定月利率11.0834‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，期限三年，自2012年1月18日至2015年1月17日止，按季结息，利随本清。双方并签订《借款合同》。借款本、息逾期至今未还，原告诉讼来院。
以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》、借款借据等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告邹灵芝是在与何坤远夫妻关系存续期间借款，且用于建房，属被告邹灵芝、何坤远夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邹灵芝、何坤远在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息按约定月利率11.0834‰、逾期利率为贷款利率上浮30%从2012年1月18日起计付至付清时止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹灵芝、何坤远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李云芬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初280号
原告：董洪亮，男
被告:高亮，男
原告董洪亮与被告高亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序审判，由审判员刘宝柱担任审判长，与代理审判员柴婷婷、刘殊共同组成合议庭。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款32000元本金及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月26日起算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月26日，被告高亮给原告出具欠条：“2014年11月26日欠董洪亮大白人工材料钱共叁万元贰仟元整”。被告高亮在此欠条上签字并指纹按押。原告多次催要，被告给出2015年12月前还清。但被告至今偿还欠款，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告高亮未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原被告因装修相识。2013年12月，原告为被告完成大白粉刷。2014年11月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容：“2014年11月26日欠董洪亮大白人工材料钱共叁万元贰千元整。欠款人：高亮1504099****。”后原告向其催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及欠条、光盘载卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告大白粉刷，原、被告之间构成承揽合同关系。原告完成工作后，被告为原告出具欠条一份，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告主张的大白人工材料费32000元应依法予以支持。原告要求自被告出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。鉴于原、被告双方没有约定支付报酬的时间，其本案证据无法显示原、被告双方关于支付时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。2013年12月，原告已完成工作，被告未支付报酬。在2014年11月26日被告为原告出具欠条，截止庭审为止仍未偿还该款项。被告迟迟不予支付报酬给原告造成的利息损失是客观存在的，故应依法予以支持原告利息要求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮自本判决生效之日起十日内支付原告董洪亮大白人工材料费32000元及利息（利息以32000元计算，自2014年11月26日始至还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费750元，诉讼保全费340元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 柴婷婷
代理审判员 刘 姝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张世仁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初368号
原告：蒋在现，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告：颜海明，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：蒋奉琼，女，1980年5月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
蒋在现诉颜海明、蒋奉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋在现到庭参加了诉讼，被告颜海明、蒋奉琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋在现提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告在原告处借到人民币20000元。经原告多次���要，被告于2015年3月9日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
颜海明、蒋奉琼未答辩，也未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无下落，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件。拟证明原、被告的身份信息。2.欠条一张。证明被告欠原告20000元的事实。3.证人廖某、雷某的证人证言。拟证明被告颜海明在原告门面处，向原告借款20000元时，二人作为见证人在场。
对原告提交的上列证据，本院认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2、3号证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够相互印证形成证据锁链，本院对���予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告颜海明在原告处借款人民币20000元，廖某、雷某在场见证。颜海明于2015年3月9日向原告出具书面欠条载明“今欠到蒋在现现金20000元（贰万元正）。2013.1.20借现金”等字样，现原告起诉来院要求被告归还借款20000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。
本案中，2013年1月20日，颜海明向蒋在现借款现金20000元，结合原告的陈述和证人证言，应予采信，加之被告于2015年3月9日出具欠条一张，载明“今欠到蒋在现现金20000元（贰万元正）。2013.1.20借现金”等字样，表明双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认定被告应当向原告偿还借款。
因该借款产生于被告颜海明、蒋奉琼夫妻关系存续期间，同时无证据显示该借款系颜海明个人债务，故被告颜海明、蒋奉琼应对该夫妻关系存续期间的共同债务承担按照还款的义务。故本院对原告的诉讼主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告颜海明、蒋奉琼于本判决生效之日起十日内，向原告蒋在现偿还借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜海明、蒋奉琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 胡兴华
人民陪审员 唐茂林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李朝晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16198号
原告葛鹏，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告罗容，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市南岸区。
被告田浩，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告陈克举，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告葛鹏诉被告罗容、被告田浩、被告陈克举民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地系属重庆市江北区，被告罗容、被告田浩住所地均系属重庆市南岸区，被告陈克举住所地系属重庆市江北区。原、被告双方签订的《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由合同签订地法院管辖”，并注明合同签订地点为重庆市渝北区。
本院认为，原、被告双方在《借款协议》中协议管辖的法院为“合同签订地人民法院”即重庆市渝北区人民法院系与本案有关联的法院，该约定符合法律规定，合法有效，本案应按上述约定确定管辖。因本案中合同签订地法院系重庆市渝北区人民法院，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 怡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执904号
申请执行人解进辉，男，出生于1963年2月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地宝鸡市渭滨区。
负责人闫锐，任公司经理。
解进辉与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案，本院（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人解进辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已于2016年5月20日将本案案款汇至本院账户，申请人于2016年11月16日领取了执行款。现申请人申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执486号
申请执行人姚恒福，男，1963年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人朱朝俊，男，1954年12月23日生，住扬中市。
申请执行人姚恒福申请执行被执行人朱朝俊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月25日作出的(2015)扬新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月25日作出的(2015)扬新民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年九月十四日
书记员 朱立鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2052号
罪犯戎信来，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人戎信来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯戎信来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎信来在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎信来准予减刑一年（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣