wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6268号之二
原告：成都峨眉橡胶厂。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰帮律师事务所律师。
被告：王敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都峨眉橡胶厂与被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告成都峨眉橡胶厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都峨眉橡胶厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都峨眉橡胶厂撤回起诉。
案件受理费338元，诉讼保全费370，共计708元，由原告成都峨眉橡胶厂负担。
审判员 严正琴
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋 尧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢127号之二
申请执行人:高凤成，男，1955年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王利刚，男，1971年7月2日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:马翠英，女，1974年4月20日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行高凤成与王利刚、马翠英买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂汉周
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1910号
罪犯胡正红，男，1984年7月28日出生，汉族，四川省雷波县人，初中毕业，住四川省雷波县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)嘉善刑初字第678号刑事判决，以罪犯胡正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡正红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1203号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：胥小英，女，1970年2月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告胥小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 邓安君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3988号
罪犯王云峰，男，1991年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事判决，以罪犯王云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯王云峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出(2014)浙杭刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2968号之一
申请执行人：吴军
被执行人：黄聪
申请执行人吴军与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0505民初5913号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告黄聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人黄聪未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴军于2017年11月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的49859.33元，被执行人应当负担的执行费648.00元，合计50507.33元。
执行过程中，本院向被执行人黄聪邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人黄聪的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；在苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，已登记查封了被执行人黄聪名下位于苏州市虎丘区滨湖未来华庭17幢XXX室房地产，因本案查封为轮候查封且该房地产系被执行人黄聪与案外人共有，故本院暂无法处置。本院赴被执行人居住地调查，查得被执行人已从居住地搬离。本院已委托被执行人黄聪户籍地法院无锡市滨湖区人民法院查询其在户籍地范围内是否有可供执行财产，目前尚未接到反馈。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年11月23日将被执行人黄聪纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位49859.33元。
本院于2018年3月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初5913号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 著
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初44号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被孝义市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月31日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶晋K×××××白色捷达小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为148.19mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人董某证言、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2017年8月31日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶晋K×××××白色捷达小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为148.19mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照、现场确认车辆照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实：被告人杨某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、驾驶员及车辆信息查询结果证实：被告人杨某驾驶证准驾车型为C1；晋K×××××车牌登记的车辆是捷达牌小型轿车。
3、证人董某证言证实：2017年8月30日中午14时左右，我和杨某在孝义市振兴街一个小饭店吃饭的时候喝酒了，我们喝的是白酒，杨某喝了三两左右。
4、山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴［2017］酒检字第F171071号酒精检测检验报告证实：送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为148.19mg/100ml。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人杨某没有违法前科犯罪记录。
6、常住人口信息证实被告人杨某的身份情况。
7、被告人杨某的供述与辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 何建强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 乔国庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执865号之一
申请执行人宋金林，住开鲁县。
被执行人霍连芳，贾红雨住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7955号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行��霍连芳，贾红雨在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 王铭岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10983号
罪犯孙元巧，女，1982年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)浙湖刑初字第29号刑事判决，以罪犯孙元巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙元巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙元巧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙元巧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元巧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执70号
申请执行人:咸阳秦正生物肥业有限公司
法定代表人：马红斌
被执行人:冯军霞
本院在执行咸阳秦正生物肥业有限公司与冯军霞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1576号民事判决书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人冯军霞送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款12880元及案件受理费60元。本案进入执行后，申请人秦正公司以其与被执行人冯军霞自行协商解决为由，于2018年6月8日向本院申请撤销该案执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七���第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执70号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月八日
书记员 贾鹏辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2710号
罪犯代红亮，男，1988年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年9月13日作出(2010)泗刑初字第0324号刑事判决，以被告人代红亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年6月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11841号刑事裁定，对罪犯代红亮减去有期徒刑六个月(刑期至2027年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯代红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯代红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯代红亮在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代红亮在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1418号
原告：刘文英.
被告：张永祥。
原告刘文英与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘文英到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告张永祥偿还原告借款本金30,000元，2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告张永祥于2013年7月22日以做工地，发工人工资为由向原告借款30,000元，并约定于2017年3月前偿还借款本金。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告还找到被告的两个儿子，其第三子说由他们两兄弟偿还。但至今被告未曾与原告就还款问题进行联系。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张永祥未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元用于发放工人工资的事实。
3、贞丰县永丰街道办事处老城社区居委民委员会证明一份，拟证明被告张永祥外出下落不明。
被告张永祥未提供证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2013年7月22日，被告张永祥因承包工程缺资金发放工人工资，向原告借款30,000元，原告在其家中将借款30,000元支付给被告。被告出具其亲笔书写并签名捺印的借条一张给原告，该借条内容为“今借到刘文英人民币叁万元正（30000）元正。”，同时，被告在借条上批注“此款用来发工人工资”的内容。被告张永祥在借款后支付部分利息给原告。被告张永祥自2016年4月起外出下落不明。现原告以被告未履行还款义务为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张永祥因缺资金向原告刘文英借款30,000元用于发放工人工资的事实，有被告出具借条以及原告刘文英的陈述证实在卷，足以认定。双方的借贷关系合法，受法律保护。被告张永祥未将借款偿还给原告，违反了清偿债务的法定义务，因此，原告请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永祥偿还借款本金30,000元给原告刘文英。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由被告张永祥负担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动，如果义务人不按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
审 判 员 张保国
人民陪审员 黄生平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张玉洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执792号之一
申请执行人李金玉，男,住开鲁县。
被执行人贾艳海，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初463号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾艳海在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8400号
罪犯储建波，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省建水县人，小学毕业，住云南省建水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出(1998)杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯储建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯储建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储建波准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10395号
罪犯张宗南，男，1986年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)丽松刑初字第42号刑事判决，以罪犯张宗南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。张宗南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十四日作出（2009）浙丽刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宗南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币13000元，尚有罚金人民币37000元未履行；本考核期内，月均消费人民币209.4元，累计消费人民币4817.14元，账户余额人民币4186.49元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宗南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗南准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2463号
原告：田年洪，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县新龙场镇大屯村民委员会，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大屯村。
法定代表人：李文秀。
委托诉讼代理人：余成富，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该村民委员会支书，代理权限：特别授权。
第三人：兴仁县新龙场镇人民政府，住所地：兴仁县新龙场镇。
法定代表人：王兴富。
委托诉讼代理人：聂迅，男，1970年10月1日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系兴仁县新龙场镇人民政府职工，代理权限：特别授权。
原告田年洪与被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会（以下简称：被告村委会）、第三人兴仁县新龙场镇人民政府（以下简称：第三人政府）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田年洪及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会的委托诉讼代理人余成富，第三人兴仁县新龙场镇人民政府的委托诉讼代理人聂迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田年洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款人民币588560元人民币，第三人承担连带给付责任；2、要求被告支付逾期付款利息，从2015年11月28日起计算到被告给付货款时止；3、案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人兴仁县新龙场镇大屯村民委员会就兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程有关事宜经其党政班子联席会议纪要决定承包给被告村委会组织实施，于2013年5月1日，被告与第三人签订了《大屯村中心片区公路工程施工协议》，其双方就该工程的相关事项进行了明确约定。于2013年7月1日，被告与原告签订《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，《合同》约定砂石由原告提供，碎石80元/方，细砂80元/方，片石80元/方（含运费、税费）。此后，原告按被告实施工程实际需要提供了砂石料，被告在收到砂石料时均有代表人签单确认，工程结束，经验收合格，于2015年11月28日被告最后确认，共收到原告减去预支款880000元，尚欠588560元未付。此后，由于被告称要等第三人拨款，但一直不见行动，原告便请求信访处理，第三人于2017年1月作出明确答复，信访方式无法解决。综上，原告遂诉至法院。
被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会辩称：原告起诉的是事实，原告起诉的金额没有意见，但是现在我们需要第三方来拨款，支付本钱都困难，利息我方不认可，利息计算时间应从验收合格一个月以后开始计算。
第三人兴仁县新龙场镇人民政府述称：原告方起诉的金额无异议，但是对利息只认可同类同期存款利率，政府应该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年5月1日，第三人政府与被告村委会签订《大屯村中心片区公路工程施工协议》将新龙场镇大屯村中心片区公路工程以总价承包方式承包给被告村委会。2013年7月1日，原告田年洪与被告村委会签订《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，该《合同》约定碎石80元/方、细砂80元/方、片石80元/方；付款方式：按运输方量付75%资金款，（一月一付）待工程结束验收后付清。2015年11月28日，经结算，被告村委会尚欠原告田年洪砂石款588560元。
同时查明，该工程于2016年6月2日验收。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告田年洪已按照合同约定履行供货义务，经结算被告村委会尚欠原告田年洪货款588560元，故原告田年洪请求被告村委会给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期付款利息，从2015年11月28日起计算至被告给付货款时止，但根据原告提交的《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，双方并未对延迟履行债务期间的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，同时《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》约定“按运输方量付75%资金款。待工程结束验收后付清”，经查，该工程结束的时间为2015年3月30日，结算时间为2015年11月28日，验收时间为2016年6月2日，原告田年洪请求逾期付款利息，砂石总价75%以内的货款应从2015年11月28日起计算逾期利息，余下25%的货款应从2016年6月2日起计算逾期利息，故原告田年洪的该项请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告田年洪请求第三人政府承担连带给付责任，经查，原告田年洪未提供证据证明第三人政府应对被告村委会应付款项承担连带给付责任，故该诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田年洪货款人民币588560元及逾期利息（逾期利息分别以人民币221420元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止；以人民币367140元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田年洪的其余诉讼请求。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚 恒
二〇一七年九月三十日
书记员 邓楗军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执261号之七
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
被执行人:李光政,男,1965年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人:刘生全,男,1965年04月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:凌宗润,女,1969年06月14日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李光政、刘生全、凌宗润借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）渝0230民初2559号民事判决书判决：一、被告刘生全、凌宗润在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金585275.35元及利息（从2017年4月11日起以635276.01元为基数按照日利率万分之五计算至2017年6月30日；从2017年7月1日起以585275.35元为基数按照日利率万分之五计算至还清日止；从2017年4月11日起以应付未付利息为基数按照日利率万分之五按月计算利息）；二、被告刘生全、凌宗润在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费22097.69元、滞纳金12548.2元和截止2017年4月10日的利息66168.41元，共计100814.3元；三、被告李光政对前述两项债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告刘生全追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权对被告刘生全所有的机动车编号为渝B6xx**号车辆在拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告刘生全负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告刘生全支付给原告）。该判决发生法律效力后，因李光政、刘生全、凌宗润未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求李光政、刘生全、凌宗润履行（2017）渝0230民初2559号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；
2.本院于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；
3.本院于2018年2月1日将被执行人李光政、刘生全、凌宗润采取了限制高消费措施；
4.本院于2018年2月22日将被执行人凌宗润在重庆农村商业银行9400201018607xxx账户内存款予以冻结；
5.本院于2018年2月22日将被执行人凌宗润在中国工商银行3100216101205604xxx账户内存款予以冻结；
6.本院于2018年2月22日将被执行人李光政在中国邮政储蓄银行606532012232200xxx账户内存款予以冻结；
7.本院于2018年3月1日将被执行人李光政、刘生全、凌宗润纳入了失信被执行人名单；
8.本院于2018年3月7日将被执行人刘生全所有的渝B69x**车辆予以查封，未实际扣押；
9.本院于2018年3月8日将被执行人刘生全所有的渝D66x**车辆予以查封，未实际扣押；
10.本院于2018年3月8日将被执行人李光政所有的渝AGZx**车辆予以查封，未实际扣押；
11.本院于2018年5月11日将被执行人凌宗润在重庆农村商业银行9400201018607xxx账户内存款30422.09元予以扣划；
12.本院于2018年5月11日将被执行人凌宗润在中国工商银行3100216101205604xxx账户内存款2662.18元予以扣划；
13.本院于2018年5月11日将被执行人李光政在中国邮政储蓄银行606532012232200xxx账户内存款2814.61元予以扣划；
14.本院于2018年5月14日将扣划的案款35898.88元，扣除执行费后所剩款项予以支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行；
15.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年5月14日告知了中国银行股份有限公司重庆丰都支行。
经查，李光政、刘生全、凌宗润暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2559号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 陈剑波
审判员 郎启甫
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 圳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10434号
罪犯王超，男，1971年7月26日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)台三刑初字第201号刑事判决，以罪犯王超犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。王超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十一日作出(2011)浙台刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执900号之一
申请执行人蒋伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人薛希泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
蒋伟与薛希泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛希泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛希泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人薛希泉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3365号之一
申请执行人彭彦彪，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人李雁，男，1965年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭彦彪与被执行人李雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4775号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申44号
再审申请人(一审原告)：杜勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人杜勇因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜勇申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：杜勇主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；杜勇所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且杜勇起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。杜勇以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中杜勇虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，杜勇虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明杜勇的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，杜勇作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于杜勇请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，杜勇申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜勇的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1473号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：郭满堂，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告郭满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十日
书记员 王秋琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8712号
罪犯迟焕开，男，1985年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯迟焕开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯迟焕开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯迟焕开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯迟焕开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟焕开准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8651号
罪犯黄坤亮，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)德刑初字第50号刑事判决，以罪犯黄坤亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄坤亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤亮准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执190号之一
申请人夏天,男,1982年5月19日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李富彬,男,1975年4月15日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李富彬价值320000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张金建
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执448号
申请执行人：董支亭，男，汉族，1964年5月3日出生，住即墨市。
被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所：即墨市本案街道办事处辛庄三村工业园。
法定代表人：孙立章，该单位经理。
本院在执行申请执行人董支亭与被执行人青岛成豪机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2017）第334号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终2418号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎吉富，男，1954年2月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）因与被上诉人阎吉富劳务合同纠纷一案，不服龙安区人民法院（2018）豫0506民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东龙山村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院3月26日开庭，上诉人3月21日才收到开庭传票，时间太短导致上诉人未能及时调取证据，上诉人申请延期举证一审法院未准许；上诉人申请对五张工资表的制作形成时间进行鉴定一审法院未予准许。2.一审认定事实错误。被上诉人一审提供了加盖村委会财务章的欠条，该欠条的书写人李保林是村委会现金保管（出纳）而非会计，不应保管财务章，且财务章对外不能代表单位的法人权力，故该欠条不能证明债权债务关系的存在；被上诉人一审中提供的工资表在李保林交接上届财务手续时未显示；被上诉人工资已领取，村委会已结清。
被上诉人阎吉富答辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
阎吉富向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4650元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4650元至今未付。2014年11月27日、29日，被告为原告出具了欠条两份，并且加盖了被告村委会财务专用章。
一审法院认为：原告阎吉富为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4650元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阎吉富工资款4650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理期间，上诉人东龙山村委会提交的证据有：1.东龙山帐务交接表一张。内容显示2015年4月2号上午在办事处交接财务手续，交帐人为李保林，接收人为阎某，监交人为高新亮、刘晓飞，拟证明被上诉人李保林作为上届现金保管，交接的帐务中不显示村委会欠被上诉人工资。2.工资表25张，系从2012年至2014年所有村两委干部（包括被上诉人）及其他与村委会发生劳务关系人员的工资领取情况。拟证明村委会干部及涉案人员中与村委会发生劳务关系的，工资已经全部结清。3.证人朱某证言，证明其于2005年至2014年任东龙山村委会村支书，村里的行政工作均由村长一手操办，其不清楚情况；证人阎某证言，证明其于2005年至今任村会计，上届村主任李海松上任后把财务专用章从其手里要走了，之后没再给其，25张工资表不是其造的，是其下的账，2012年至2014年村委会账上是否有钱记不清楚，不是随时都有钱。拟证明被上诉人的工资已经结清。针对上诉人二审提交的证据，被上诉人质证认为：1.财务交接表系复印件且该材料由上诉人自己掌握，其提交的此交接表并不能证明系全部交接手续，且被上诉人工资拖欠情况是否交接是上诉人内部工作，不影响本案事实的认定，不能影响相关债权人的权利。2.25张工资表均系复印件，对真实性有异议，即使该工资表是真实的，只能证明上诉人领取过工资，并不能证明工资已经全部结清。3.朱某证言中称行政工作由村长一手操办，其对雇佣人员不清楚，故其证人证言与本案无关。阎某至今仍是东龙山村委会会计，与上诉人有利害关系，且其陈述村里财务经常出现无钱的状况，这也与村委会不能按时发放用工人员工资与拖欠实际情况相符。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”本案一审3月26日开庭，于3月21日合法传唤上诉人符合法律规定。一审适用简易程序，举证期限由人民法院确定亦无不当。上诉人称在一审中申请延期举证和司法鉴定，并未提供证据证明。被上诉人在一审中提交了加盖村委会财务章的工资欠条，经一审法院调查该枚印章系经上届村委会主任李海松同意后加盖，且东龙山村委会对该财务专用章的真实性予以认可，足以证明村委会欠被上诉人工资款的事实。该欠款在两届村委会之间是否交接，系村委会内部管理问题，不能成为对抗被上诉人的理由。上诉人在二审中提交的工资表只能证明被上诉人曾在村委会领取过工资款，并不能证明工资款已全部结清。证人朱某、阎某的证言也不能证明工资款已结清。
综上所述，安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡金蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���辽14**民初4422号
原告：金某,男,满族,住辽宁省绥中县西平乡。
被告：刘某,男,满族,住辽宁省绥中县荒地镇。
原告金某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告金某于2018年3月5日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年三月五日
书记员 杨洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3595号
罪犯郝从飞，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）绍刑初字第154号刑事判决，以罪犯郝从飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝从飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝从飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初903号
原告：孟庆云，男，1952年11月13日出生，汉族，退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘富强，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现羁押于天津市长泰监狱。
原告孟庆云与被告孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘富强、被告孔祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2014年底，因办公司一时资金周转紧张，向原告提出借款100000元，借款期限2个月，双方口头约定2个月后一次性还清，由于原、被告二人交往多年感情深厚，当时原告手中没有100000元，为了帮助被告，转而向其他朋友共同筹集了100000元，于2015年1月31日通过农业银行将该款项转入被告名下账户内（账户：62×××62），约期过后被告未还款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益诉至本院。
被告承认原告全部诉讼请求，确认借款一事属实且该借款至今未偿还并确认62×××62为自己名下账户。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告孔祥海于判决生效后十日内一次性偿还原告孟庆云1000**元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔祥海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋世杰
原告提交证据目录
中国农业银行存取款业务回单（户名：孔祥海、卡号：62×××62、交易类型：现金存款、存款金额：100000元、交易日期：2015年1月31日）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初329号
原告：郭东华，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：陈祥枝，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郭东华与被告陈祥枝健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭东华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭东华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由郭东华负担。
审判员 李翰哲
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜光勇，先生，1987年07月10日出生，住湖北省红安县觅儿寺镇座坡村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33680.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33680.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2389号
原告:国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。
法定代表人：林竞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜铭，公司职员。
被告：罗源县隆达石业有限公司,住所地罗源县白塔乡应德工业园。
法定代表人：江朝如，总经理。
原告国网福建罗源县供电有限公司（简称国网公司）与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司委托诉讼代理人池文斌到庭参加诉讼，被告隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费11,120.25元及违约金（暂计至2016年10月19日为2,145.04元，此后按日千分之三计至缴清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2008年2月26日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，约定了支付电费的时间及方式。合同签订后，原告依约提供电能，被告按物价主管部门批准的电价和电能装备置记录向原告缴交电费。被告于2016年7月出现欠费现象，截止2016年10月19日，结欠2期电费共计13,265.29元（其中电费11,120.25元、违约金2,145.04元），经原告多次催收，至今未付。
隆达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原、被告签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定原告向被告供应电容量为500千伏安的电源，按物价部门批准的电价和用电计量装置记录定期结算电费及随电量征收的有关费用。抄表日期为每月5日、20日，收费日期为抄表后5天内。被告逾期支付电费每日按欠费总额的千分之二（跨年度按日千分之三计算）支付违约金。合同签订后，原告向被告提供电能。2016年7月，被告出现欠费现象，截止2016年10月19日，结欠电费11,120.25元、违约金2,145.04元。
本院认为，原告向被告供电，被告未按约支付电费，构成违约。原告主要损失为逾期付款资金占用利息损失，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定调整为按日千分之一计算。故原告诉请的电费11,120.25元，本院予以支持，违约金按日千分之一计算（暂计至2016年10月19日为1,072.52元）。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向网福建罗源县供电有限公司支付电费11,120.25元及违约金1,072.52元，并按日千分之一支付从2016年10月20日起计至款项付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2352号
罪犯俞永泉，男，1962年6月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯俞永泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞永泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞永泉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执483号之六
被执行人马尿胡，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省汝南县。
关于执行马尿胡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初26号刑事判决书，于2018年3月22日向被执行人马尿胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马尿胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马尿胡在中国农业银行62×××63账户内存款人民币51000元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十七日
书记员 王翔宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2728号
申请执行人:刘雪梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘雪梅与被执行人张���丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘雪梅于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区广播电视事业局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第二实验幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意���次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4624-1号
原告张浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人申继鑫、程威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告上海爱慕久二手车经销有限公司。住所地：上海市吴中路****号第*幢***室。
法定代表人刘德存，经理。
原告张浩诉被告上海爱慕久二手车经销有限公司（以下简称上海爱慕久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，被告上海爱慕久公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为上海市吴中路1189号第二幢412室，合同履行地在被告住所地。故应依法移送上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，经查，原告张浩（甲方）与被告上海爱慕久公司（乙方）签订《上海爱慕久二手车经销有限公司二手机动车委托（购买）合同》一份，约定：本合同发生争执，由双方协商解决；协商不成的，可提请二手车交易市场和上海市二手车交易管理协会调解；调解不成的，任何一方有权向所在区域人民法院提起诉讼等内容。根据法律规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《上海爱慕久二手车经销有限公司二手机动车委托（购买）合同》约定有“任何一方有权向所在区域人民法院提起诉讼”，该条款内容系约定管辖条款。原告住所地在驻马店市驿城区，原告向驻马店市驿城区法院起诉，符合原、被告双方约定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。同理，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海爱慕久二手车经销有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄艳0
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3573号
罪犯史以俊，男，1974年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）甬慈刑初字第405号刑事判决，以罪犯史以俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年。史以俊不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月八日作出（2012）浙甬刑二终字第417号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史以俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史以俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史以俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史以俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史以俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3581号
许庆云、费庭贤：
你/你单位与朱群英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初459号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱群英于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申894号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐德权，男，1953年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨正英，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙书林，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦英，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人徐德权、杨正英因与被申请人孙书林、秦英民间借贷纠纷一案，不服贵��省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民再97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德权、杨正英申请再审称，（一）徐德权、杨正英认为开阳县人民法院对孙书林、秦英的再审申请予以立案再审违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第384条明确规定当事人对发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而孙书林、秦英提起再审申请的时间已经超过法律规定的期限，二审法院却以本案是以院长发现错误为由启动再审错误。（二）一、二审判决在本案再审时违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不顾民间借贷的实际情况而撤销生效调解书错误。徐德权、杨正英与孙书林、秦英从2006年起就存在民间借贷关系，二者之间的借贷除了银行转账，大量都是现金往来，长期以来民间借贷就是凭借条认定，而二审法院却要求徐德权、杨正英对借款的实际支付情况承担举证责任，仅凭孙书林提供的凭证就认定本案借款金额为168.25万元，严重损害了徐德权、杨正英的利益。孙书林在一、二审中都认可的金额共计为14.3万元的两张借条，一、二审法院都不予认可，也未判决孙书林归还错误。（三）孙书林2012年1月1日向徐德权、杨正英出具的1355万元借条，不仅有多年来累计未还的借款本金，也包括在借款期间拖欠的利息，一、二审法院却不顾客观事实认定债权不成立错误。对生效调解书的再审应提供证据证明解释是否违反自愿原则，是否违反法律强制性规定，而一、二审法院却并未对此予以查明就进行裁判，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条的规定。徐德权、杨正英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一审法院对（2014）开民初字第1299号民事调解书启动再审程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审审查的内容应为已经发生法律效力的判决、裁定。因此，本院再审审查的的内容应为贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民再审97号民事判决。开阳县人民法院对（2014）开民初字第1299号民事调解书启动再审的程序是否错误不属于本院审查范围，对此申请再审理由本院不予审查。
（二）关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案系民间借贷引发的纠纷，民间借贷系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，徐德权、杨正英如主张其与孙书林、秦英之间的借款法律关系成立，则需举证证明其实际提供了借款给孙书林、秦英二人。然而本案中，徐德权、杨正英主张的借款金额为1369.3万元，但其只提供了128.25万元的转款凭证，虽然二人一直主张大部分借款金额为现金支付，但二人并无提供证据对此加以证明。相反，孙书林、秦英二人在庭审中已经向法院提交二人已偿还本息400余万元的证据。二审法院据此判决徐德权、杨正英二人承担举证不利的后果符合法律规定，其该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。徐德权、杨正英二人主张本案为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布施行前尚未审结的案件，二审法院不应适用该规定审��本案。经查，二审法院在裁判本案时的依据为《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定加以裁判，故其主张二审判决适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。
综上，徐德权、杨正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德权、杨正英的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0621民初100号
原告：黄树凡，男，1960年7月18日生，汉族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：庞庆令，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上思县，现住南宁市。
被告：李桂兰，女，1953年5月14日出生，壮族，户籍地上思县，现住南宁市。
原告黄树凡与被告庞庆令、李桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄树凡及其委托诉讼代理人黄托生，被告庞庆令、李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭在原告房屋后门的建筑物，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告的房屋相邻。上思县平福乡国土规建环保安监交通所备案，规划原告的房屋排列为19号，面积89.10平方米。黄国清（被告的父亲）房屋排列为21号。双方居住的房屋都是祖宗遗留下来。2014年，原告翻建老屋重建成一层钢筋水泥房屋。房屋建成后，原告一家人背井离乡到崇左市拾荒为生。被告乘原告外出之机，将砖块铁皮建在原告的门前，阻止了原告的道路通行，将雨水引至原告的房屋。原告发现后，多次劝阻被告自行拆除，但被告不理睬，经村委多次调解均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告庞庆令、李桂兰辩称，1、原告诉称“2014年其翻建房屋后，被告将砖块铁皮建设在原告门前”与事实不符。被告的厨房、后院于1995年按原旧墙地基修建，未侵占原告的宅基地。2、原告诉称村委曾多次组织双方进行调解与事实不符。2017年“三月三”，被告回去扫墓时发现厨房和后院屋顶被大石头砸烂，厨房墙脚有被钢钎撬过的痕迹。被告遂叫村委主任陆玉森来现场拍照。2017年中秋，被告回家时又发现屋顶被砸。原告反复破坏被告的房屋，其行为极其恶劣。3、原告诉称被告占地建设影响其进出没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告宅基地平面图及被告妨碍原告的建筑物平面图位置，证明被告妨害侵害原告的位置；2、照片，证明被告建筑物妨害侵占原告。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、房屋照片，证明被告祖传房屋被原告破坏位置，以石墙为界，被告未侵占原告的宅基地；2、宗地档案，证明被告宅基地的四至界限及面积。经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1的合法性不予认可；对证据2无异议。原告对被告提供的证据无异议。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，未注明制作单位、制作时间，且与被告的宗地档案不符，故本院对该证据不予认定；证据2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告在上思县平福乡公安村平堪圩公安街分别有一座坐东朝西的房屋，原告在北面，被告在南面。双方房屋北临公安街道。2014年，被告拆除老房，并原址翻建二层楼房；老房东面的厨房未翻建。2016年，原告拆除其房屋，翻建一层楼房，大门临公安街道，楼房东面设有一小后门。现原告以被告的厨房侵占妨害其通行及将雨水引至其房屋为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。
另查明，1988年，上思县人民政府对被告房屋进行丈量。被告房屋的宗地档案显示：“土地使用者：黄国清；土地证号：5-2A-0**；四至：北墙外接黄树繁（凡）住宅、东至围墙外、南墙内接林荣清住宅、西至水沟边内；面积172.56平方米，西4.36米、东6.59米、东西33.44米。”黄国清系被告李桂兰之前夫。经现场勘验，原告房屋西约4.2米、东约4.2米、东西约18.8米；被告房屋西约4.2米、东约6.83米、东西约34米；原告房屋东面墙体往东约1米有一堵红砖墙，该红砖墙系原告所砌，被告将厨房的铁皮瓦搭在该墙体上，屋檐滴水在该红砖墙与原告房屋东面墙体之间的间隙。
本案争议焦点为：被告房屋东面的厨房是否影响了原告的正常生活。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，原告房屋东面虽然开设有一后门，但东面并没有道路通往该后门，且原告房屋西面临公安街道，其可从开设在此处的房屋大门进出，由此通行亦更便利于原告。另，原告主张被告厨房将雨水引至原告房屋；被告认可其厨房与原告房屋东面墙体的间隙属原告，双方宅基地权属以红砖墙为界限。被告厨房的铁皮瓦搭在原告砌的红砖墙上，造成屋檐滴水到原告屋后的1米间隙，确实影响到原告的生活，被告应将此处的铁皮瓦拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞庆令、李桂兰对搭在原告黄树凡红砖墙上的铁皮瓦拆除；
二、驳回原告黄树凡的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄树凡负担25元，被告庞庆令、李桂兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖常杰
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3321民初88号
原告：保下妞，女，1971年4月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托代理人：杨冬武，奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普益那，男，1983年7月15日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学，农民，住泸水市。
原告保下妞与被告普益那生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，依法按简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告保下妞及其委托代理人杨冬武、被告普益那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保下妞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费790.09元、误工费400元、护理费400元、住院伙食费500元、营养费150元，共计赔偿2240.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日8时许，被告至原告家中双方因坟地垃圾争吵并发生争执，被告用刀砍伤原告双手，为此原告丈夫与被告也发生冲突。原告受伤后至泸水县第二人民医院住院治疗5天，诊断为左手指、右手掌指外伤，支出医疗费790.09元。2016年2月26日，经古登派出所调解，作出治安调解协议书，双方互不追究对方打人的责任，并告知双方就民事争议部分可起诉，2016年4月，被告就其受伤向原告丈夫提起诉讼。原告为维护自身合法权益，具文起诉，被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。
被告普益那辩称，原告提出的人身损害赔偿要求与事实不符，原告因伤住院诊断检查项目涉及妇科等多项费用，在合作医疗处方签上医疗费仅38.076元。被告与原告丈夫在相互殴打过程中原告拖住被告，被告才咬原告的手，并未用刀挫伤原告，请依法判决。
原告针对诉讼请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的《泸水市第二人民医院门诊住院费收据、治疗费报账单、出院证明》、《泸水市公安局治安调解协议书》、《泸水市公安局鉴定意见书》，上述证据均证明原被告因生活琐事争吵并发生争执，被告用刀划伤原告双手的客观事实，本院予以确认，对被告的原告伤非其用刀挫伤行为所致的质证意见不予采信。
被告无证据向本院提交。
经原被告举证、质证和庭审核实，确认本案如下法律事实：
2016年1月25日8时许，被告至原告家中因生活琐事与原告争吵并发生争执，原告在关自家房门避让过程中，被告用刀于门缝内将原告双手划伤，为此原告丈夫与被告发生冲突。原告受伤后于2016年1月26日进行了治疗，并于次日至2月1日到泸水县第二人民医院住院治疗5天，诊断为左手指、右手掌指外伤，为此支出医疗费670.09元（不包括原告妇科诊断费120元），经鉴定，原告伤为轻微伤。2016年2月26日，经古登派出所调解，作出治安调解协议书，双方互不追究对方打人的责任，并告知如一方不履行，双方就民事争议部分可起诉。2016年4月，被告就其受伤向原告丈夫提起诉讼，也经本院和怒江中院裁决，原告遂起诉来院，提出上述诉求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。被告因生活琐事与原告发生争执，并至原告家门口将原告双手划伤，被告对其造成原告身体损害的行为，应承担民事侵权责任。依据人身损害赔偿的法律规定和司法解释，原告因受伤而产生的损失为：医疗费670.09元；原告伤为轻微伤，护理为1人，护理费为每天80元，5天为400元；误工费每日为24.71元（2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元÷365天），误工5天，即123.55元；住院伙食补助费500元；营养费每日20元，5天为100元；以上合计1793.64元。依前述，对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告主张的其未用刀挫伤原告，不应赔偿原告损失的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告普益那赔偿原告保下妞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等损失1793.64元，款限于判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审判员 陈应涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 林一立
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林侠，绰号“阿豹”，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省瑞安市。因吸食毒品于2014年3月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年10月份被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人林侠犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。因公诉机关发现案件事实与原起诉书指控的事实不符，于同年3月15日以温龙检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉,被告人林侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月10日左右一天23时许，被告人林侠在温州市鹿城区王朝大酒店对面公交站牌从其上家翁某,4（另案处理）处购买了10包以“冬虫夏草”标识塑料袋封装的“开心粉”，后在温州市鹿城区王朝KTV一楼洗手间内，将其中5包“开心粉”以人民币4000元贩卖给黄某,4，并通过微信转账收取黄某,4人民币4000元。经查，该“开心粉”含有尼美西泮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林侠的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人林侠对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人林侠在温州市鹿城区王朝大酒店对面公交站牌从其上家翁某,4（另案处理）处购买了10包以“冬虫夏草”标识塑料袋封装的“开心粉”，后在温州市鹿城区王朝KTV一楼洗手间内，将其中5包“开心粉”以人民币4000元贩卖给黄某,4，并通过手机微信转账收取黄某,4人民币4000元。
2016年7月15日，公安机关在翁某,4住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋封装的白色粉末73包，经鉴定，73包白色粉末重88.88克，经抽样检出尼美西泮成分。
2016年10月31日，被告人林侠被公安机关抓获归案，并缴获号码为158××××7716三星手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林侠的供述及对胡某、翁某,4、黄某,4的辨认笔录，证明其于2016年7月10日向上家胡某购买10袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的毒品“开心粉”，后由翁某,4送毒品“开心粉”与其交易。同日23时许，其携带从翁某,4处取得的5袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”，在温州市鹿城区王朝KTV一楼的洗手间内，以人民币4000元的价格贩卖给黄某,4的事实。
2、证人黄某,4的证言及对被告人林侠的辨认笔录，证明其电话联系“阿某”欲购买毒品“开心粉”，2016年7月10日晚，“阿某”联系其称自己已从上家拿到“开心粉”，后双方在鹿城区王朝KTV一楼的洗手间内交易，其通过手机微信转账以人民币4000元的价格向“阿某”购得5袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”的事实。经辨认，被告人林侠即为向其贩卖“开心粉”的“阿某”。
3、证人翁某,4的证言及对被告人林侠的辨认笔录，证明胡某电话联系其称有一瑞安男子欲购买“开心粉”，后由其携带包装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”与瑞安男子进行交易，该男子收到“开心粉”后称已将钱款通过微信转账给胡某，其电话联系胡某已确认收钱的事实经过。又证明公安机关于2016年7月15日在其住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋包装的白色粉末与卖给瑞安男子的“开心粉”是同样的毒品。
经辨认，被告人林侠即为向其拿“开心粉”的瑞安男子。
4、扣押物品清单及手机通话详单，证明公安机关扣押林侠号码为158××××7716三星手机一部，该手机与黄某,4号码为156××××2225的手机于2016年7月10日晚有过多次通话的情况。
5、搜查笔录、扣押清单及理化检验报告，证明2016年7月15日，公安机关在翁某,4住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋包装的白色粉末73包，73包白色粉末重88.88克，经抽样检出尼美西泮成分。
6、微信转账记录截图，证明被告人林侠为购买及贩毒毒品与胡某、黄某,4的转账情况。
7、温某行罚决字[2014]第787号、温鹿公（黄）行罚决字[2016]第15640号行政处罚决定书，证明被告人林侠因吸食毒品被行政处罚。
8、归案经过等，证明被告人林侠系被动到案。
9、常住人口信息，证明被告人林侠的身份。
本院认为，被告人林侠违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林侠曾因吸食毒品被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人林侠归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林侠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月10日止)
二、已扣押的作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 辉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2514号
罪犯叶昌建，男，1966年1月30日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)金义刑初字第1319号刑事判决，以罪犯叶昌建犯合同诈骗罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。叶昌建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十三日作出(2012)浙金刑二终字第208号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3500元，尚有罚金人民币36500元未履行，月消费人民币243.83元，本考核期账户余额人民币1741.64元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌建准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二日书记员唐波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2089号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:李启耀,男,1961年4月5日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李启耀物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6336号
罪犯梁玉，男，1996年7月3日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)金义刑初字第2965号刑事判决，以罪犯梁玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。梁玉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十九日作出(2014)浙金刑一终字第27号刑事判决，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第646号
原告叶某某，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。被告深某甲，住所地深圳市。法定代表人倪某。被告深某甲，住所地上海市嘉定区。负责人沈建明。本院在审理原告叶某某与被告深某甲、深某甲装饰装修合同纠纷一案中，原告叶某某于二○一五年八月四日以被告已履行了相应的付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费974元，减半收取487元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年八月十四日
书记员 邵文菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2671号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事长。
被告：刘情，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省成都市彭州市.
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保有限公司）与被告刘情追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 娟
--1--
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终35号
上诉人（原审原告）:咸阳亚鑫铝制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县食品工业园区。
法定代表人:彭仁道，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王建理,男,1966年1月28日生，汉族,住礼泉县,农民。
委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司与被上诉人王建理因劳动争议一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0402民初978号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司的委托代理人刘琼，被上诉人王建理及其委托代理人来徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王建理辩称：原判正确，应当维持。
咸阳亚鑫铝制品有限公司一审诉讼请求：1、依法撤销礼人劳仲案字【2017】03号裁决书；2、判决原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原仲裁认定事实不清。2017年2月8日，被告经原告单位职工王浩介绍，来原告单位应聘，并填写了应聘登记表和时间（2017年2月8日）、姓名。此后，原告告诉被告回家等通知，被告离开应聘办公室途径工厂车间时，私自进入车间内，车间未开工无工人，被告因身患多种疾病而摔倒，致自己受伤。原告2017年2月12日才开工，有开工庆贺图片、职工工资表、被告王建理招聘登记表，机打卡上班记录单等都能证明被告2017年2月8日应聘时因自身原因而受伤。仲裁委员会以未质证的证人证言认定案件事实是不客观的，因而，仲裁裁决认定事实不清。二、仲裁适用法律不当。仲裁机构依据人劳部【2015】1号通知文件确认劳动关系，但该通知中应具备一定条件才能成立，该案件被告人不具备任何条件，被告人也没有合法有效的证据证明，因而，双方不存在劳动关系。
一审法院认定：2017年2月5日被告去原告处应聘，填写了应聘登记表，2017年2月7日���告正式上班，2月8日，被告在原告车间打扫卫生时不慎跌落，原告将被告送往礼泉县人民医院住院治疗并派专人护理十余日。2017年6月9日，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会做出的礼人劳仲案字【2017】03号裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议。对裁决不服的，除本法规定以外，可以向人民法院提起诉讼。本案是用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定提起的诉讼，本院应当进行审理。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。被告称他接受原告安排的工作，在原告车间劳动（打扫卫生）时受伤并提供了相应证据；原告认可被告在车间受伤，��认安排原告劳动（打扫卫生），认为原告在当日应聘结束尚未被录用前私自进入车间，但并未提供有效证据。故本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。对劳动关系发生的期间，被告提供证人证明受伤前一天入职，本院予以采信。故本院确认原告与被告2017年2月7日至2017年2月8日间存在劳动关系，对原告要求确认不存在劳动关系的请求，依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、驳回原告咸阳亚鑫铝制品有限公司的诉讼请求；二、确认被告王建理与原告咸阳亚鑫铝制品有限公司2017年2月7日至2017年2月8日间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告咸阳亚鑫铝制品有限公司负担。
经本院二审审理查明，2017年2月8日被上诉人王建理在上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司车间受伤，上诉人将被上诉人送往礼泉县人民医院住院治疗并派专人护理十余日。
本院认为：礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会做出的礼人劳仲案字【2017】03号裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系的主要依据是劳社部发【2005】12号文件二（五）其他劳动者的证言，具体到本案中就是劳动者王某与李树轩证言。因证人王某在仲裁委和法院分别给上诉人与被上诉人做了内容截然相左的证言，且证人王某并非在事发现场，而是在医院陪护被上诉人时听被上诉人所说，且其证言先后矛盾。故该劳动者的证言不能作为认定双方之间存在劳动关��的证据。王建理用来证明劳动关系的证据2016年饭票五张，招聘登记表一张。因2017年已经实行的新饭票，2016年饭票已作废。招聘登记表上显示招聘时间为2017年2月8日。故王建理用来证明双方之间存在劳动关系的证据仅剩门卫李树轩的证言。经合议庭去事发现场实地考察，事发车间确系王建理应聘路过的必经之地。结合本案实际情况，以及双方向法院提供的证据。本院认为要证明王建理与咸阳亚鑫铝制品有限公司2017年2月7日至2017年2月8日间存在劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
王建理与咸阳亚鑫铝制品有限公司2017年2月7日至2017年2月8日间不存在劳动关系。
一、二审诉讼费共计20元由王建理承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年四月八日
书记员 席 昕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初860号
原告：侯光国，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告侯光国诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯光国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1696号
上诉人（原审原告）曹美秀，女，1966年12月29日生汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：李冬靖，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人：曾茂云，云南滇东北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟焕娇，女，1988年3月19日生，汉族，大专文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人曹美秀因与被上诉人迟焕娇民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判未对本案事实进行认定不当，漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初1270号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费1772元，退回曹美秀。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢 璠