甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初498号
原告：赵某，住甘肃省会宁县。
被告：王某1，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：孙某，系王某1之母。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某1的委托诉讼代理人孙某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告承担中国人民银行同期利息50000元（2013年3月至今）；3、由被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。事实与理由：2013年3月被告向原告借款70000元，并向原告出具借款条据1份。2013年6月被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借款条据1份。后被告一直没有下落，原告无从追要借款，2017年12月25日在会执字第460号王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，王某2交纳了75000元的执行款，原告对该笔执行款向会宁县人民法院申请诉前财产保全，现为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王某1辩称,一、被告已在2013年7月前还清全部债务，双方的债务关系已经消灭。2013年3月被告向原告借款70000元，2013年6月被告没有偿还原告的借款，原告将被告挟持到会宁县开发区电力宾馆，计算了30000元的利息，被告给原告出具了金额100000元的借条，并承诺在一个月内归还。后被告在一个月内偿还原告借款100000元，其中现金50000元，另外用1条价值50000元的金链子顶底借款50000元，现金和金链子系被告从案外人杨某手中取得之后偿还给原告。二、被告认为原告的主张已超过诉讼时效，人民法院不能支持原告的诉讼请求。按照原告的主张，原告应在2013年7月31日前主张债权，但时至今日已经4年零4个多月，超过了法律规定的诉讼时效期间，法院应当驳回原告的诉讼请求，被告于2013年8月去当兵，2015年复员后至今在四川上学，根本不存在找不见被告的问题。原告的第二条诉讼请求不明确、不具体，应当有计算时段，不符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提交借条2份，证人王某2的证言，民事裁定书1份、保全费票据1份，证明被告向原告借款100000元，原告申请诉前财产保全并支出保全费770元等事实。经庭审质证，被告对原告所举70000元的借条无异议，对30000元的借条、证人王某2的证言有异议，对民事裁定书和保全费票据无异议，其质证意见为:对原告所举证据70000元的借条承认，但是复印件，2013年6月28日出具的30000元借条，实际是70000元借款到期后增加的利息，实际并没有交付，约定还款期限是2013年9月28日，被告王某1于2013年6月28日还出具了100000元的总条据1张，但是原告没有提交，还款日期2013年9月28日，所以本案诉讼时效应当从2013年9月28日开始计算，要求把复印件交给当事人王某1予以确认。
经本院审查认为，原告所举借条、证人王某2的证言、民事裁定书、保全费票据，能够相互印证，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日被告王某1向原告赵某借款70000元，并向原告出具借条1份，约定于2013年3月28日还款。2013年6月28日被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为2013年6月28日至2013年9月28日，双方对该笔借款约定的违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的违约金，利息按照2%每天加收50%的违约金计算。2013年8月被告王某1去部队当兵，2015年复员后在四川上学。2014年年底至2015年11期间原告在监狱服刑。2015年12月被告拿着两张鞋卡（每张10000元）给原告，表示顶抵借款期间的利息，2016年原告陆续从被告母亲孙某经营的鞋店取走价值10000元的鞋子，庭审中，原告同意顶抵借款利息。2017年12月王某2向会宁县人民法院执行局缴纳了其欠王某1借款75000元，被告母亲孙某给被告王某1打通电话后，赵某与王某1协商还款事宜，被告王某1同意偿还原告借款50000元，双方没有协商成功。2017年12月25日原告向本院申请诉前财产保全，请求对（2015）会执字第460号申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，王某2缴纳的执行款75000元予以保全，担保人陈彦刚用其所有的”猎豹”牌×××号轿车提供担保，本院于2017年12月26日作出（2017）甘0422财保21号民事裁定书：对被执行人王某2缴纳的执行款75000元予以冻结，冻结期限为2017年12月26日至2018年12月25日，案件申请费770元，由申请人赵某负担。2018年1月24日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。
本院认为，被告王某1向原告赵某借款，并向原告出具借条2份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款本息的主张成立，本院予以支持，但数额应以本院确定的为准。2013年2月28日被告王某1向原告赵某借款70000元，并出具借条1份，但该借条中并未约定借款利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持,原告请求该笔借款的逾期利息，本院予以支持，根据原告的诉讼请求，应从2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（一至五年）计算，2013年3月29日至2015年12月31日为2年9个月2天，以借款本金70000元为基数，按照年利率4.75%计算为9161元(70000×4.75%×2+70000×4.75%÷12×9+70000×4.75%÷365×2），自2016年1月1日起的逾期利息以借款本金70000元为基数，按照年利率4.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日。2013年6月28日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条中并未约定借期内利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持,原告请求该笔借款的逾期利息，本院予以支持，根据原告的诉讼请求，应从2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（一至五年）计算，2013年9月29日至2015年12月31日为2年3个月2天，以借款本金30000元为基数，按照年利率4.75%计算为3214元（30000×4.75%×2+30000×4.75%÷12×3+30000×4.75%÷365×2），自2016年1月1日起的逾期利息以借款本金30000元为基数，按照年利率4.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日。2015年12月31日前的逾期利息合计为12375元（9161+3214），减去被告已支付10000元，剩余利息2375元。庭审中，被告辩称其已经还清借款，30000元的借条属于借款利息等意见，无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中，被告王某1于诉讼时效届满（2015年9月28日）后，于2015年12月以价值10000元的鞋卡顶抵借款利息的行为及2017年12月原告赵某与被告王某1在本院执行局协商还款事宜时，被告王某1同意偿还原告借款50000元的意思表示，均应视为被告王某1同意履行还款义务，现又以诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后30日内偿还原告赵某借款本金100000元及2015年12月31日前的逾期利息2375元，并按照年利率4.75%支付自2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵某承担450元，被告王某1承担1200元；财产保全申请费770元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年四月十三日
书记员朵凯昌