wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2954号
原告：张玉忠，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：王明，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：粟明生，男，1955年3月9日出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
原告张玉忠诉被告王明、粟明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于当月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张玉忠之委托诉讼代理人周锋(特别授权)到庭参加了诉讼。被告王明、粟明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称：2016年10月27日，王明向我借去现金85000元，约定2017年农历正月15日(即2月11日)前归还，粟明生以增福延寿湖5号楼附1楼1-1号房为其提供了还款担保。但还款期限届满后，经我多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。请求人民法院判令王明立即归还我借款85000元并支付我该款从2017年2月12日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息，粟明生在其提供的房屋价值范围内承担连带偿还责任。
被告王明、粟明生未作答辩。
经审理查明：2016年10月27日，王明向原告借去现金85000元，约定2017年农历正月15日(即2月11日)前归还，双方未约定利息，粟明生为该笔借款提供了还款担保。但还款期限届满后，被告均未偿还。2018年4月4日，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿申请撤回了对粟明生的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与王明之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。王明在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款及其逾期还款利息的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对粟明生的起诉，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明在本判决生效后十日内返还原告张玉忠借款85000元并支付其该款从2017年2月12日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 睿
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执34号之一
申请执行人贾丽惠。
被执行人延安云真网络技术服务有限公司。
本院在执行贾丽惠申请执行延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾丽惠于2018年1月10日依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书,申请执行调解书第一项确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司于2017年6月15日前一次性支付申请执行人贾丽惠人民币119139.13元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人延安云真网络技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日划拨被执行人延安云真网络技术服务有限公司在工行延长县支行账号为***中的存款127977.45元。其中：向申请执行人贾丽惠支付119139.13元及迟延履行期间的债务利息7151.32元。被执行人延安云真网络技术服务有限公司承担执行申请费1687元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1161号
罪犯王宏兵，男，1970年7月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王宏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯王宏兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4280号、(2015)宁刑执字第8339号刑事裁定，对罪犯王宏兵共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王宏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宏兵在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宏兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1519号之一
申请执行人：高秀琴，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：刘永龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：张慧玲，女，48岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行高秀琴与刘永龙、张慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙中昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1105号
罪犯徐小娟，女，1979年7月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出(2012)沛刑初字第359号刑事判决，以被告人徐小娟犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6238号、（2016）苏01刑更2569号刑事裁定，对罪犯徐小娟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2025年7月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐小娟在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐小娟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初148号
原告：李刚
被告：张晨风。
原告李刚与被告张晨风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张晨风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨风偿还借款本金100000元及其利息（从借条之日起按月2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事行业是给大悟县新城镇新世纪超市供货，因暂时资金周转困难于2017年1月1日从原告处借款100000元，用于供货周转，从即日起约定月息为2分，约定还款期限为二个月，借款到期后被告未按时还款，现手机关机且避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
为支持其主张，原告李刚在庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；
证据二、借条复印件一张，内容为“今借到李刚现金拾万元整<100000.00>”。拟证明：被告向原告借款本金100000元整；
证据三、银行转账凭条复印件一份。拟证明：2017年1月3日，李刚向被告转账95000元整。
被告张晨风未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
本院对原告提交的三份证据认定如下：证据一系公安机关颁发的居民身份证，能够证实原告的诉讼主体资格适格，依法予以采信；证据二系被告向原告出具的签名借条，能够证实欠款100000元的事实，依法予以采信；证据三系原告向被告汇款95000元的银行转账凭证，依法予以采信。
经审理查明：被告张晨风因给超市供货急需资金周转，于2017年1月1日找到原告李刚借款，同日原告李刚给付被告现金5000元，被告于同日向原告出具借条一张，后原告于2017年1月3日通过工商银行襄阳中原路支行向被告转账95000元。现被告至今分文未还，双方因此成讼，诉请如前。
本院认为，被告张晨风向原告李刚借款事实清楚，证据充分，双方之间形成债权、债务关系，借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。对于原告李刚主张借款利息按月息2%计算的问题，由于原、被告之间在借款时在欠条上并未约定利息，且原告并无充足的证据证实原被告之间约定了借款利息，对于原告主张利息的诉求依法不予支持。被告张晨风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张晨风于本判决生效之日起十五日内向原告李刚偿还欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晨风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏年通
附一、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
二、法律条文：
1.《中华人共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人��法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1704号
原告：廖建斌，男，1965年10月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：汤育远，男,1962年8月10日出生,汉族,住江西省万安县,
原告廖建斌与被告汤育远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建斌到庭参加诉讼，被告汤育远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金60000元及截止清偿之日按合同利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告汤育远因运输生猪生意周转，向原告借款60000元，期限为60天，月利率为2％，期间缴纳利息至2016年5月21日，其后未支付利息，本金亦未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告汤育远未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了借款申请书、借款合同、借据、被告身份证复印件，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月22日，被告因运输生猪需要资金，向原告借款60000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定���借款金额为陆万元，借款期限60天，自2015年3月22日至2015年5月21日止，借款月利率为2％。合同签订后，原告通过银行转账支付了借款，被告按约付利息至2016年5月21日，其后被告一直未归还本金及支付利息。
本院认为，原告廖建斌与被告汤育远之间民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告归还欠款本金60000元，其提交的证据可以证实，本院予以支持；因原告廖建斌在诉状中自认本案被告支付利息至2016年5月21日，故其主张的利息应当从2016年5月22日开始按月利率2％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告汤育远于本判决生效五日内归还原告廖建斌欠款本金60000元及利息（利息从2016年5月22日起计算至实际付清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤育远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘先迪
二〇一七年十一月六日
书记员 黄隆辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6275号
上诉人（原审被告）：贵州广成置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路君临城尚*期。
法定代表人：李松财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正海，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：罗德旭，女，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省湄潭县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
上诉人贵州广成置业有限公司（以下简称“广成公司”）因与被上诉人胡正海、罗德旭房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广成公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费及鉴定费由胡正海、罗德旭承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人向被上诉人交付的房屋不符合交付条件与事实不符。2、被上诉人没有按照合同约定到上诉人处办理银行按揭贷款，故上诉人未按约定交付房屋。3、本案中上诉人已经缴纳了大部分购房款，房屋已经到达交付条件且竣工验收完毕，为保持合同的稳定性，本案合同不应解除。
被上诉人胡正海、罗德旭二审期间未提交书面答辩意见。
胡正海、罗德旭向一审法院起诉请求：1.判令解除广成公司与其于2016年2月23日签订的《商品房买卖合同》；2.判令广成公司退还购房款479253.00元及从2016年2月23日起至付清之日止按农村商业银行同期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由广成公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日,广成公司取得其开发的湄潭国贸综合大楼商品房预售许可。2016年2月23日，胡正海、罗德旭与广成公司签订《商品房买卖合同》，约定：胡正海、罗德旭购买广成公司开发的位于湄潭县××街道湄潭国贸中心（即上述湄潭国贸综合大楼）A幢1层1-71号商业用房；套内建筑面积21.96平方米；单价按照套内建筑面积计算，35940.48元／平方米，总价款789253.00元；胡正海、罗德旭以分期付款方式支付房款：合同签订之日支付首期房款479253.00元，余款310000.00元以银行按揭贷款支付；胡正海、罗德旭应在接到广成公司书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给广成公司，在接到广成公司或贷款人书面通知后，5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；广成公司在2017年5月31日前交付房屋；房屋交付时应符合下列条件：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等；逾期交房责任：逾期超过3日，买受人有权退房；买受人退房的，应当通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的同期存款利息向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；并对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，胡正海、罗德旭即向广成公司交付房款479253.00元（含定金转房款款项）。2017年6月5日，胡正海向广成公司邮寄退房通知。2017年7月29日，广成公司开发的上述房屋项目经单位工程竣工验收合格。2017年7月10日，贵州致远测绘有限公司就上述湄潭县国贸综合大楼出具了《湄潭县房屋面积实测绘报告》。
一审法院认为：胡正海、罗德旭与广成公司经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定广成公司在2017年5月31日前交付房屋，逾期超过3日，买受人有权退房，但广成公司开发的案涉房屋项目于2017年7月10日才经测绘机构测绘并出具测绘报告，2017年7月29日才经单位工程竣工验收，即约定的房屋交付时案涉房屋并不符合交付使用条件，至测绘报告出具或单位工程竣工验收时，广成公司已逾期超过3日，胡正海、罗德旭据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，应予支持。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，广成公司应按约退还胡正海、罗德旭已付房款及按同期银行存款利率计算的违约金，胡正海、罗德旭要求按农村商业银行同期存款利率计算，但并未举证证明其具体利率，故参照中国人民银行发布的存款基准利率标准，按年利率1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除胡正海、罗德旭与广成公司于2016年2月23日签订的《商品房买卖合同》。二、限广成公司在本判决生效后十日内一次性退还胡正海、罗德旭房款479253.00元及从2016年2月23日起至清偿之日止按年利率1.5%计算的违约金。三、驳回胡正海、罗德旭的其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定无异。
本院认为，胡正海、罗德旭与广成公司于2016年2月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，广成公司应履行的合同义务系于2017年5月31日前向胡正海、罗德旭交付房屋，且交付的房屋应取得建筑工程竣工合格证明文件及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。广成公司上诉称其交付房屋时已经达到交付条件，但并提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对广成公司的该上诉理由，本院不予采信；广成公司上诉称其未向胡正海、罗德旭交付房屋系因胡正海、罗德旭未按照合同约定办理按揭贷款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，胡正海、罗德旭应在接到广成公司书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给广成公司，因广成公司未提交证据证明其书面通知胡正海、罗德旭提交办理按揭贷款所需资料，故对广成公司的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，广成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8488元，由上诉人贵州广成置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7214号
申请执行人田宝华，男，1955年2月27日出生，汉族，北京齿轮总厂退休工人，住北京市朝阳区。
被执行人田和平，男，1960年12月20日出生，汉族，公交总公司第四客运分公司司机，住北京市东城区。
田宝华与田和平共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0101民初17797号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币412200元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日划拨了被执行人名下存款人民币259726.41元并已发还申请执行人。经查询被执行人田和平名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位259726.41元。现本院已将被执行人田和平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17797号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初96号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王智龙，男，生于1990年10月23日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被南江县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王智龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王智龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日19时许，被告人王智龙在其居住的南江县南江镇南河郦景小区3单元801室卧室内容留陈某、张某、刘某、罗某（身份信息不详）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年1月19日22时许，被告人王智龙在其居住的南江县南江镇南河郦景小区3单元801室卧室内容留陈某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年1月22日22时许，被告人王智龙在其居住的南江县南江镇南河郦景小区3单元801室卧室内容留陈某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年1月24日15时许，被告人王智龙在其居住的南江县南江镇南河郦景小区3单元801室卧室内容留陈某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年1月28日20时许，被告人王智龙在其居住的南江县南江镇南河郦景小区3单元801室卧室内容留陈某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人王智龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王智龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王智龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王智龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王智龙的户籍证明及归案情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证，证人陈某、谢某、张某、刘某的证言，被告人王智龙的供述，辨认笔录及照片等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人王智龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王智龙到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2018年11月29日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2219号
罪犯吴红刚，男，汉族，1968年11月20日生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月27日作出（2013）界刑初字第00160号刑事判决，以被告人吴红刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。被告人吴红刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）阜刑终字第00432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴红刚确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴红刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且其未履行财产性判项数额巨大，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异4号
异议人（申请执行人）:吴南光，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省中江县。
被执行人：重庆恒信建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路15号，统一社会信用代码证号915001157659131007。
法定代表人：李林。
在本院执行吴南光与重庆恒信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人吴南光对本院（2017）川7101执627号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴南光称,（2017）川7101执627号执行裁定书下达后，本院未对中铁二局第二工程有限公司（以下简称二局二公司）在诉讼期间暂扣重庆恒信建筑劳务有限公司的工程款1970020.95元进行执行，是错误的。
本院查明：(2016)川71民终55号民事判决书生效后，异议人吴南光向本院申请执行重庆恒信建筑劳务有限公司应给付的工程款及利息，本院立案后，下达了（2017）川7101执627号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求二局二公司协助执行在诉讼期间暂扣重庆恒信建筑劳务有限公司的工程款1970020.95元。二局二公司提出异议：其与重庆恒信建筑劳务有限公司还在进行诉讼，到期债务不确定，不能履行协助义务。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释与适用第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予以支持”。故异议人吴南光的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴南光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初441号
原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路。
法定代表人：陈基生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系该公司经理。
被告：肖宋凯，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告肖宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷渊兵
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15644号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林强，男，1978年3月5日出生，户籍地福建省福安市。
被告：张陈妃，女，1982年10月3日出生，户籍地福建省寿宁县。
被告：李树坤，男，1972年7月24日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林强、张陈妃、李树坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林强、张陈妃、李树坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林强、张陈妃偿还截止至2017年2月3日的累计欠款554716.68元（包括本金497089.36元，利息55727.32元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李树坤对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林强发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。张陈妃作为林强的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，李树坤与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李树坤对林强在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年5月31日至2015年12月30日。
林强领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林强开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款554716.68元（包括本金497089.36元，利息55727.32元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林强、张陈妃、李树坤未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林强、张陈妃（林强的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林强）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林强发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，李树坤与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李树坤表示愿意为林强申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月31日至2015年12月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林强开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款554716.68元（包括本金497089.36元，利息55727.32元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林强、张陈妃、李树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，林强、张陈妃在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林强、张陈妃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林强、张陈妃偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李树坤与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李树坤为林强申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李树坤即应当按照合同约定对林强、张陈妃的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李树坤承担连带偿还责任后有权向林强、张陈妃追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林强、张陈妃偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十五万四千七百一十六元六角八分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、李树坤对上述第一项判决在二〇一二年五月三十一日至二〇一五年十二月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李树坤承担连带偿还责任后有权向林强、张陈妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十八元及公告费五百六十元，由林强、张陈妃、李树坤共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1727号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冯兴华，男，1964年9月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冯兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初563号
原告：刘华荣，男，1988年7月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：林建奎，男，1987年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘华荣与被告林建奎民间借贷纠纷一案中，原告刘华荣于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因林建奎已还清全部借款，刘华荣现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘华荣负担。
审判员 林清源
二〇一八年二月九日
书记员 郑昆宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初9876号之二
原告：余姚万成新型材料有限公司（统一社会信用代码为913302815839909142）。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托代理人：魏可治，该公司副总经理。
被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码为9133108107865221XM）。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大58号1601室。
法定代表人：林作川，职务不详。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16372元，减半收取8186元，保全费5000元，合计13186元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年五月六日
代书 记员 陈颖超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15489号
原告:义乌市超奇皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号。
经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：诸暨市盾强鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村。
法定代表人：张淑锋，执行董事。
被告：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告义乌市超奇皮革商行与被告诸暨市盾强鞋业有限公司、张淑锋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告诸暨市盾强鞋业有限公司支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币47076元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿付之日止）；二、被告张淑锋对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告诸暨市盾强鞋业有限公司、张淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告诸暨市盾强鞋业有限公司多次向原告义乌市超奇皮革商行购买植绒布等产品。2015年12月29日，经原告与张淑锋对帐，被告诸暨市盾强鞋业有限公司尚欠原告义乌市超奇皮革商行货款人民币57076元。对账后，被告支付原告货款人民币10000元，余款47076元至今未付。另查明，被告诸暨市盾强鞋业有限公司系由被告张淑锋出资成立的一人有限责任公司，在审理过程中，被告张淑锋未提供证据证明被告诸暨市盾强鞋业有限公司的财产独立于张淑锋个人的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市盾强鞋业有限公司支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币47076元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告张淑锋对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告诸暨市盾强鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 和
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执780号
申请执行人：高晓燕,女,1971年3月1日生,住前郭县
被执行人：李玉廷,男,1952年4月3日生,住前郭县
申请执行人高晓燕与被执行人李玉廷借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高晓燕于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李玉廷给付执行款200000.00元及利息，案件受理费106元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。
本院于2018年4月9日向被执行人李玉廷送达执行通知书及报告财产令，申请执行人高晓燕于2018年6月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 葛连华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更300号
罪犯余福哲，男，1970年12月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月2日作出(2009)香刑初字第1000号刑事判决，以被告人余福哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日以(2009)珠中法刑终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余福哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余福哲在服刑考核期间，获得总分3645分，表扬6次，剩余考核分45分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余福哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余福哲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初161号
原告：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王静，陕西省清涧县法律援助中心法律工作者。
被告：贺某某，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。
原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王静、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生子贺某1由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产，即位于陕西省清涧县东门湾东安大厦一单元1102室房屋一套；4.被告偿还其所借原告父母借款6万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年10月15日在清涧县民政局登记结婚，2014年2月27日生育一子取名贺某1。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事争吵不断；且被告对家庭无责任心，经常赌博不回家，不与原告联系，致使双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。2017年3月双方因感情不合开始分居至今。现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告贺某某辩称，其与原告完全有和好的可能，故不同意离婚；且二人共同生育一子，离婚不利于孩子的成长。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告无异议的证据结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证；对被告提出异议的证据即原、被告电话通话录音三份的真实性予以认定，对其证明目的依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月15日在清涧县民政局登记结婚。2014年2月27日双方生育一子，取名贺某1。后原、被告在共同生活中产生矛盾，于2017年分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚五年有余，且共同生育一子，双方在共同生活中已建立起一定夫妻感情，均应当珍惜。在婚姻生活中因琐事争吵，产生矛盾，夫妻双方均有责任，但只要双方能互相包容和理解，真诚沟通，尚有和好可能；且原告向本院提交的证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不充分。
综上所述，对原告刘某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年三月十九日
书记员 关婕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1590号之一
申请执行人：王雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨强强，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王雄与被执行人徐恩智、潘玉琴、杨强强民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人徐恩智名下坐落于平潭县潭城镇桂山居委会房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。在执行过程中，被执行人与申请执行人王雄达成执行和解，申请执行人王雄申请撤销对本案的强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）岚民保字第286号民事裁定书及（2015）岚民执保字第161号协助执行通知书对被执行人徐恩智名下坐落于平潭县潭城镇桂山居委会房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；
二、终结对（2015）岚民初字第3110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月十一日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执232号之一
申请执行人赵清禄，公民身份号码230104195205173711，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯28号。
被执行人张立秋，公民身份号码230104197503273728，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村郝家屯。
被执行人赵春雷，公民身份号码230104198403253716，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村郝家屯。
本院在执行申请执行人赵清禄与被执行人张立秋、赵春雷借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1751号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为253,020元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人张立秋位于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园1号楼6号商服，产权证号松00017216号，建筑面积104.68平方米房屋一处。后双方达成分期给付还款协议，且该协议正在履行中，经申请执行人赵清禄同意，暂不处分查封的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓枫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初3712号
原告：张长秋,男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朴风兰,女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：千哲,男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案中，原告张长秋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长秋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张长秋负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1688号之二
申请执行人:印德全，男，汉族，1966年2月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印丽娟，女，汉族，1988年3月1日生，住泰兴市，申请执行人之女。
被执行人:蔡亚斌，男,汉族,1976年12月21日生,住泰兴市。
被执行人：戴乐寿，男，汉族，1952年9月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人印德全与被执行人蔡亚斌、戴乐寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1283民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡亚斌于本判决生效之日起十日内给付申请执行人印德全欠款146500元及利息损失（自2017年1月5日起至还清之日，按同期同类银行贷款利率计算）；被执行人戴乐寿对被执行人蔡亚斌的上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3270元，减半收取1635元，由被执行人蔡亚斌、戴乐寿负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月8日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡亚斌、戴乐寿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人蔡亚斌邮件退回后，本院又于2017年8月15日向被执行人蔡亚斌之母送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月8日、10月27日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、2018年1月30日依法分别冻结了被执行人蔡亚斌名下银行存款账户3个（均余额不足）及戴乐寿名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年1月16日、25日、30日划拨戴乐寿账户存款余额18450.94元，扣缴执行费2122元，余款16328.94元发放给申请执行人印德全；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月15日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据泰兴市济川街道蔡巷村村委会工作人员陈述，蔡亚斌老家是蔡家巷夹巷的，他已经几年不回来了，不清楚他具体在哪儿。据蔡亚斌之母陈述，蔡亚斌在新疆还是哪儿打工，具体在哪儿不清楚，一年都没有回来。钱肯定要还，但是现在经济比较困难，蔡亚斌也在外打工，只能慢慢还。
2017年12月20日，本院至被执行人戴乐寿户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据戴乐寿邻居陈述，戴乐寿在外打小工。
2018年1月30日，被执行人戴乐寿于主动到庭接受执行谈话，戴乐寿陈述，我在外面打小工，做瓦匠，我已经六十几岁了，银行卡上的钱也被冻结、扣划了，其他我也没有能力偿还，我会积极找蔡亚斌，督促其积极履行。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月30日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月30日，本院依法将被执行人蔡亚斌、戴乐寿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人戴乐寿账户存款余额发放申请执行人16328.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人蔡亚斌的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初315号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年二月一日
书记员 李 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16769号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：张九庆，男，1977年12月3日出生，住江西省高安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张九庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告张九庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金185316.04元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为15058.26元、罚息为17037.44元、复利为2979.88元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185316.04元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为15058.26元、罚息为17037.44元、复利2979.88元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（公告费560元），由被告张九庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6503号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人王曙光，女，1969年09月30日出生，满族，住湖北省宜昌市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王曙光,高波债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41555号对被执行人王曙光,高波名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王曙光,高波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王曙光,高波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王曙光,高波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初134号
原告:曹某，男，1990年6月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：曹祥军，男，1966年7月28日出生，汉族，住大冶市。系原告父亲。代理权限：一般授权。
被告：陈某，女，1991年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告曹某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告曹某负担。
审判员 陈 中
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓伊辰
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执729号
申请执行人：陶婷,女,1990年8月23日出生,住安徽省广德县。
被执行人：阮珍,女,1981年2月5日出生,住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初4636号民事调解书
立案标的：3000.00元
本院(2018)皖1822执729号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初172号
原告：重庆市海格装饰工程有限公司，住所地忠县忠州镇州屏支路20号，统一社会信用代码91500233673357338C。
法定代表人：赵君文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码：9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宣平，系公司总经理，一般授权。
原告重庆市海格装饰工程有限公司与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵君文、委托诉讼代理人但堂春及被告委托诉讼代理人谭宣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定为被告装修其开发的忠县“忠商国际”小区售房部，按质按期装修完毕后于2016年1月15日交房给被告投入使用。被告至今未向原告支付合同约定的装修款35万元。原告多次催收无果，现起诉要求被告支付工程款35万元及支付违约金7万元。
被告辩称，原告诉称属实，对35万元金额无异议。但公司经营困难，不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：《重庆市装饰工程合同》，欠条一张。经被告质证后无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告系经营室内外装饰工程设计、施工的企业。2015年12月12日，原、被告签订《重庆市装饰工程合同》，约定原告对被告开发的忠县“忠商国际”小区售房部进行装饰装修。工程承包方式为包工、包全部材料，由此代买材料部分产生的税收原告不承担。工程施工天数30天，开工日期2015年12月15日至2016年1月15日。工程造价为35万元。付款方式为完工验收合格支付30万元，余款于2016年3月份一次性付清。违约责任约定为本合同生效后双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。合同签订后，原告组织工人施工，于2016年1月15日按时完工并交付被告使用。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：我公司于2015年12月12日与重庆市海格装饰工程有限公司签订忠商国际售房部装饰工程施工合同，并于2016年1月15日按合同约定正式完工且投入使用。今欠重庆市海格装饰工程有限公司忠商国际售房部装饰工程款35万元（不含税）。被告公司法定代表人周兴兵在欠条上签名并盖上个人私章及被告公司公章予以确认。嗣后，被告未支付欠款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
本院认为，原、被告签订的《重庆市装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了对被告所属的售房部进行装饰、装修的义务，被告应按合同约定按时向原告支付35万元工程款。原告于2016年1月15日按时完工并交付被告使用，应视为验收合格，被告应按合同约定支付30万元，余款在2016年3月份付清，但被告至今未支付，存在违约行为，故本院依法对原告主张支付工程款35万元的诉讼请求予以支持。依照合同约定，因被告迟延付款的违约行为，应支付原告工程价款20%的违约金，即7万元，本院对原告主张被告支付违约金7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市海格装饰工程有限公司工程款35万元及7万元违约金。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃诗倪
夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执恢72号
申请执行人张甲某，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托代理人郝某某，女，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人管某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张志峰、管某某借款合同纠纷一案中，于2017年11月13在山西省夏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人张乙某、管某某所有的在刘某某名下房产一套。2018年4月6日，买受人史某某以202000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张乙某、管某某所有的在刘某某名下房产的查封。
二、被执行人张乙某、管某某所有的在刘某某名下房产归买受人史某某所有；被执行人张乙某、管某某所有的在刘某某名下房产所有权自本裁定送达买受人史某某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 卓 希
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初353号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周远飞，男，1985年8月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人周远飞犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人周远飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月19日，被告人周远飞利用其微信账号，使用手机创建“1060”微信红包群，自任群主，制定群规。2017年5月19日至2017年5月25日，被告人周远飞利用拉微信好友入群等方式，在“1060”微信红包群里组织70余人，并多次以抢红包踩雷扫雷形式，进行赌博活动。仅2017年5月23日，参赌人数达34人。期间，被告人周远飞凭借抢包不发包、踩雷不扫雷等群主特权，营利约人民币1500元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周远飞的供述；证人周某某、耿某、吴某、淡某某等人的证言；手机微信记录截屏照片；视听资料；被告人周远飞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人周远飞的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周远飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周远飞以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周远飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周远飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，又接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周远飞犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人周远飞主动退缴的涉案违法所得人民币1500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十四日
书记员 宗亚丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执180号
申请人：王雪华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司
本院在执行申请执行人王雪华与被执行人砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 卢次川
审判员 范成磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 鑫
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1160号
申请执行人：张挺献,男性,1963年4月20日出生,住范县。
被执行人：刘广胜,男性,1980年12月22日出生,住范县。
本院在执行张挺献与刘广胜借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初408号民事调解书生效后，刘广胜未履行义务，张挺献于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广胜偿还借款11688元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执375号
申请执行人：黄聿斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人黄聿斌与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4478号、（2017）闽01民终6802号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4478号、（2017）闽01民终6802号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0503执897号
被执行人黄景华.
被执行人马凤英。
本院在执行被执行人罚金一案中，经查被执行人黄景华，马凤英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宏名下银行账户存款2948973元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘来生
二〇一七年五月二日
书记员 刘 朝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16752号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：朱珺，女，1974年2月20日出生，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告朱珺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金222775.30元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为24760.53元、罚息为7179.98元、复利为2611.19元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度36万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱珺于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金222775.30元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为24760.53元、罚息为7179.98元、复利为2611.19元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元（含公告费560元），由被告朱珺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1816号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。
法定代表人陈敬才,该公司董事长。
被执行人王睦,男,1962年2月19日生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区(永阳街道东庐集镇)。
法定代表人王睦。
被执行人南京忠信交通设施有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人胡美珍,该公司董事长。
关于南京溧水中小企业担保有限公司与王睦、南京润超铁路配件有限公司、南京忠信交通设施有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）苏0117民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、王睦、南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向南京溧水中小企业担保有限公司支付代偿款2778756.24元及利息。二、南京忠信交通设施有限公司应就王睦、南京润超铁路配件有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;南京忠信交通设施有限公司承担保证责任后,有权向王睦、南京润超铁路配件有限公司追偿。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,南京溧水中小企业担保有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为2778756.24元及利息,本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查,查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。此外申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录、申请执行人的陈述等证据证实。
本院认为,被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581财保7号
申请人:宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人:汪方平，该公司董事长。
被申请人：宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西）。
法定代表人:王军伟，该公司总经理。
被申请人:宜都现代商贸物流有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码91420581793282860L。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜都绿源茶业有限公司、宜都现代商贸物流有限公司追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜都现代商贸物流有限公司所有的宜都房权证字第××号、13××46号房屋进行保全，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜都现代商贸物流有限公司位于宜都市陆城杨守敬大道108号清江商城的二套房屋（房权证号：宜都房权证字第××号、13××46号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权；
二、查封期限自本通知送达之日起二年，如系轮候查封，查封期限自先行冻结自动失效或解除之日起算。
案件申请费5000元，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一八年五月三日
书记员 杨雪莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行
代表人：李敏
被执行人：周浩青
被执行人：姚梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被执行人周浩青、姚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00286号民事判决书所确定的权利：一、周浩青偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还下欠的利息及罚息17527.02元；二、姚梅对第一项判决承担连带清偿责任；三、周浩青、姚梅负担受理费238元，公告费650元。本案于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1535号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：任本领，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任本领追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年五月十四日
书记员 任琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10947号之二
原告：江苏钢源金属有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人：吕月绸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺平，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告：姜自苓，女，1969年2月9日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
原告江苏钢源金属有限公司诉被告姜自苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏钢源金属有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏钢源金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由原告江苏钢源金属有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 孙德军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐卫梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执恢284号
申请执行人：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石洞上围小组。组织机构代码为76573708-X。
法定代表人：肖作友，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市骏诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路***号*栋*楼。统一社会信用代码：9144190056820193XW。
法定代表人：何华国。
被执行人：陈春华，女，汉族，1981年12月12日出生，
住四川省资阳市安岳县共和乡石井村5组，公民身份号码为5110231981********。
本院受理的申请执行人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司与被执行人东莞市骏诚家具有限公司、陈春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3469号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6823号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金78543元，利息7284.62元（暂计），合计85827.62元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市骏诚家具有限公司、陈春华的银行存款85827.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月三十日
书记员 黄绍东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初436号
原告：许万钧，男，汉族，1969年2月28日出生，住本市。
委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州市广陵区志强旅游用品厂，住所地在本市湾头镇夏桥村朱家**号。
经营人暨被告：朱宝华，男，汉族，1964年8月26日出生，住本市。
被告：刘阿娣，女，汉族，1965年3月24日出生，住址。
原告许万钧与被告朱宝华等欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万钧撤诉。
案件受理费减半收取1362元，保全费1170元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 张爱国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0323执62号
申请执行人:华宗本，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘行果，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人华宗本与被执行人刘行果民间借贷纠纷一案，华宗本于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求刘行果给付华宗本20000元及利息，并承担本案的执行费200元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向刘行果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘行果名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘行果名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；2017年10月25日刘行果缴纳14523.60元、2017年12月1日缴纳4500元、2018年6月20日扣划3737.52元，上述款项均已发放给华宗本；
3、本院已依法将刘行果纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人华宗本，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人华宗本，华宗本认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人刘行果可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘行果无财产可供执行，申请执行人华宗本认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘行果应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华宗本发现被执行人刘行果有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执725号
申请执行人：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司
被执行人：朱兴伦
申请执行人武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司与被执行人朱兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0105民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3523号民事判决书所确定的权利：一、朱兴伦支付武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2344.32元；二、朱兴伦负担本案受理费25元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑飞翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执608号
申请执行人王研。
被执行人王永福。
被执行人王喜艳。
申请执行人王研与被执行人王永福、王喜艳房屋所有权纠纷一案，本院作出的(2011)民一初字第488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王研于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案执行。现申请执行人王研申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2018）吉0602执608号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月三日
书记员 ： 郭 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执16号
申请执行人王金云，住址白山市。
被执行人陈钟炜，住址白山市。
被执行人赵冬梅，住址白山市。
本院在执行申请执行人王金云与被执行人陈钟炜、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款270000元及利息，负担一审案件受理费5350元，申请执行费3950元。因双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年三月九日
书记员 邱晓巍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5007号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：黄正亮，男，1986年2月9日出生，住浙江省瑞安市。
被告：ＸＸ生，男，1967年4月26日出生，安徽省凤台县经济开发区淮丰居委会王郢队045。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告黄正亮、ＸＸ生租赁合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为黄正亮住所地在浙江省瑞安市陶山镇碧山均岙村，故请求将此案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×-×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。黄正亮、ＸＸ生提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄正亮、ＸＸ生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 崔 赟
二〇一七年五月十五日
书记员 张紫茜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1057号之一
申请执行人陈羡花，女，汉族，1966年12月28日出生，住厦门市翔安区。
被执行人沈清旗，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省南安市。
被执行人赵碧治，女，汉族，1981年8月27日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈羡花与被执行人沈清旗、赵碧治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈清旗、赵碧治发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款，且二被执行人均非本地户籍，本院已依法传票传唤，但二被执行人拒不到庭。因二被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异6号
案外人：彭树杰，男，汉族，1974年7月19日出生，住沙县。
案外人：罗玉清，女，汉族，1978年8月24日出生，住沙县。
申请执行人：罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县。
被执行人：张华铮，男，汉族，1988年10月14日出生，住沙县。
被执行人：胡淑妍，女，汉族，1986年12月15日出生，住沙县。
被执行人：张剑松，男，汉族，1973年1月3日出生，住沙县。
被执行人：张兴德，男，汉族，1969年2月7日出生，住沙县。
被执行人：张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生，住沙县。
被执行人：王福生，男，汉族，1964年6月14日出生，住沙县。
被执行人：张德添，男，汉族，1967年9月29日出生，住沙县。
被执行人：张木香，女，汉族，1967年4月11日出生，住沙县。
被执行人：张兴良，男，汉族，1974年10月23日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人罗家钰与被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良民间借贷纠纷一案过程中，异议人彭树杰、罗玉清对查封及拍卖位于沙县鸿图花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：位于沙县鸿图花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间的房产原为张兴智、张木香共同共有，2015年3月4日，张兴智、张木香自愿将上述商品房及杂物间转让给异议人彭树杰、罗玉清所有，成交总价786000元，双方与三明天夏房地产代理有限公司签订了《房地产买卖居间合同》。合同签订后，异议人依约向张兴智、张木香支付合同约定的全部房产（含杂物间）转让款，张兴智、张木香支付合同约定的全部房产（含杂物间）转让款，张兴智、张木香配合异议人彭树杰、罗玉清办理了鸿辉花园鸿辉园3幢×单元30×室商品房变更过户手续，2015年3月6日沙县房地产管理所向异议人彭树杰、罗玉清颁发了《房屋所有权证》[证号：沙房权证沙县字第××号]，因合同约定的鸿辉园×幢半地下××号杂物间的房产尚未办理房产证，为此，张兴智、张木香将购买杂物间的不动产转让（销售）专用发票交付给异议人，并称待上述杂物间产权出证后及时变更至异议人名下，虽然杂物间未办理变更手续至异议人名下，但双方合同约定该杂物间已由张兴智、张木香转让给异议人所有，异议人已经向张兴智、张木香支付杂物间的全部转让款，且该杂物间张兴智、张木香已经向异议人实际交付，杂物间异议人一直使用至今，该杂物间的实际产权所有人应为申请人。现请求贵院解除对被执行人张兴智、张木香名下位于沙县鸿辉花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间房地产的查封及司法拍卖。案外人为证明其主张提供了房产证、房地产买卖居间合同、不动产转让（销售）专用发票、等。
本院经审查查明，2016年8月9日本院作出（2016）闽0427执1698号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良的银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良的收入650000元，或查封、扣押被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良价值650000元的财产。2016年8月9日，本院依法查封被执行人张兴智、张木香名下位于沙县鸿图花园鸿辉园12幢×单元40×室房产、鸿图花园鸿辉园2幢1层19号杂物间、金沙市场一楼99号房产（房屋所有权证号：2006××v5、2006×××6、20××0）。2017年6月12日本院作出（2016）闽0427执1698号之一执行裁定：一、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于鸿图花园鸿辉园12幢×单元40×室房产（所有权证号：2006×××5）。二、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于鸿图花园鸿辉园2幢×层××号杂物间(所有权证号：2006×××6)。三、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于金沙市场一楼99号房产（所有权证号：20××0）。四、拍卖、变卖被执行人张兴智、张木香名下位于政府广场西侧民发商业广场2F-A11-1店面(所有权证号：2009×××1)。另查明，2015年3月4日，案外人与被执行人张兴智、张木香在居间方三明天夏房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：张兴智、张木香将位于鸿辉园3幢×单元30×室商品房及杂物间1间以786000元的转让给案外人，并于2015年3月6日在沙县房管所办理过户登记，产权人变更为案外人，产权证号为2015×××5号。
本院认为，案外人与被执行人在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并占有该不动产，且已支付了全部款项，系因该不动产尚未办理产权证致未能办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于鸿图花园鸿辉园2幢×层××号杂物间（所有权证号：2006×××6）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年二月九日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初512号
原告：李x，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。
诉讼代理人：陈x，四川联一律师事务所律师。
被告：四川x建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号x。
法定代表人：王x，总经理。
诉讼代理人：魏x，四川鼎博律师事务所律师。
被告：中石化x工程有限公司x，住所地：绵阳市涪城区平政一巷x（x）。
负责人：陈x，分公司经理。
被告：中石化x工程有限公司，住所地：成都是高新区吉泰路x.
法定代表人：徐x，总经理。
第三人：四川x工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路x。
法定代表人：王x，总经理。
原告李x与被告四川x建设公司、中石化x工程有限公司x、中石化x工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，又于2018年5月17日适用普通程序公开开庭审理。庭审后，为了查明案情需要，本院依被告四川x建设公司的申请，追加第三人四川x安装工程有限公司参加诉讼。现原告申请撤回对全案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9166元，由原告李x负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 黄坤勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杜雪娇