wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初58号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人余天意，男，汉族，1991年12月16日出生于安徽省枞阳县，中专文化，个体业主，住枞阳县。2017年2月10日因涉嫌犯开设赌场罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年3月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人程智，男，汉族，1989年2月14日出生于安徽省枞阳县，本科文化，个体业主，住枞阳县。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年3月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人余天意、程智犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余天意、程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月，被告人余天意、程智共同出资在枞阳县筹建“火影动漫娱乐城”，并在动漫城内摆放具有退币、退分等赌博功能的“海洋之星6代”捕鱼游戏机、“虎鹤双行”捕鱼游戏机、“机车游戏”庄闲游戏机各一台，于2017年1月25日正式对外营业后供他人进行赌博活动，直至同年2月10日被公安机关查获。经认定，上述游戏机均含多个独立的操作单元，赌博机数量为二十二台。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、现场勘验笔录、赌博机认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：余天意、程智以营利为目的，利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任；程智主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人余天意、程智对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月，被告人余天意、程智共同出资并由余天意具体负责，在枞阳县枞阳镇商业步行街二楼租赁七间门面房筹建“火影动漫娱乐城”，除购置用于正常娱乐的游戏设备外，还在动漫城内摆放具有退币、退分功能的“海洋之星6代”捕鱼游戏机、“海洋之星4代”转转乐游戏机、“虎鹤双行”捕鱼游戏机、“机车游戏”庄闲游戏机各一台。2017年1月25日，“火影动漫娱乐城”正式对外营业，余天意雇佣赵某、刘某1负责动漫城收银及兑付筹码、现金等工作。营业期间，上述具有退币、退分功能的游戏机除“海洋之星4代”转转乐游戏机因故障不能使用外，其余三台游戏机供他人进行赌博活动。2017年2月10日，枞阳县公安局在动漫城现场查扣以上四台游戏机，同时扣押台式电脑、刷卡机、消费记录打印机、网络硬盘录像机各一台及磁卡99张、游戏币4335个。经现场检查和认定，“海洋之星6代”捕鱼游戏机含6个独立的操作单元，“虎鹤双行”捕鱼游戏机、“机车游戏”庄闲游戏机各含8个独立的操作单元，该三台游戏机具有退币、退分等赌博功能，在通电情况下均能正常工作，赌博机数量为二十二台。
另查明,被告人程智在案发后于2017年3月9日主动到公安机关投案并如实交代涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查手机笔录与照片，辨认笔录，商铺租赁合同，赌博机认定书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明、无犯罪记录证明，归案说明，证人赵某、刘某1、吴某、王某1、王某2、夏某、左某、何某、胡某、刘某2、方某、杨某的证言，被告人余天意、程智的供述。
本院认为：被告人余天意、程智以营利为目的，在枞阳“火影动漫娱乐城”摆放22台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，余天意经手购置用于赌博的电子游戏设备并具体负责赌场经营，起主要作用，是主犯；程智在摆放赌博机供他人赌博活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。余天意、程智均认罪悔罪，其中余天意具有坦白情节，程智具有自首情节，应当分别情况予以从轻处罚。综合衡量二人具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对二人适用缓刑。据此，对余天意依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对程智依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余天意犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程智犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的“海洋之星6代”捕鱼游戏机、“虎鹤双行”捕鱼游戏机、“机车游戏”庄闲游戏机、“海洋之星4代”转转乐游戏机、台式电脑、刷卡机、消费记录打印机、网络硬盘录像机各一台及磁卡99张、游戏币4335个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汤 文
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1278号
申请执行人：倪文武,男,1969年6月17日出生,住白山市浑江区红土崖镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人倪文武与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款9736.5元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人倪文武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5574号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：李钰婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艺
粤20**民初18894号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18894号
原告：谭冠军，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告谭冠军诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭冠军请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19726元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭冠军撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为147元（原告已预交），由原告谭冠军负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初395号
原告：尹建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，现住成都市。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：杨铠同（曾用名：杨兵），男，1969年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告尹建忠与杨铠同买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建忠的委托诉讼代理人史俊海到庭参加诉讼，被告杨铠同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20，750元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，被告在原告处购买煤炭。2015年11月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告煤炭款20，750元。《欠条》欠款人一栏书写为杨兵。
本院认为，虽然《欠条》欠款人一栏书写的是杨兵，但杨兵系原告曾用名，用曾用名书写欠条符合一般生活和交易习惯，故应认定杨兵与原告系同一人。原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告应依约支付货款，故原告主张被告支付煤炭款20，750元的请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨铠同在本判决书生效后五日内向原告尹建忠支付煤炭货款20，750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杨铠同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年五月十六日
书记员 邓晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1310号
原告秦红旗,男,1966年8月10日出生,住旬阳县吕河镇。
被告赵光华,男,30岁,住旬阳县小河镇。
本院在审理原告秦红旗与被告赵光华民间借贷纠纷一案,原告秦红旗于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦红旗的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告秦红旗撤诉。
案件受理费25.00元,由原告秦红旗承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 盼
德��市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4332号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：邓倩茹，女，1987年3月6日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邓倩茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初146号
原告：江西灯正律师事务所，地址：南昌市高新五路***号耐林中心**楼。
法定代表人马建平。
被告：江西省金盛高科技发展有限责任公司，地址：南昌市新建区长陵外商投资工业区工业大道西段，同一社会信用代码：913601007165409778。
法定代表人：杨昌盛。
原告江西灯正律师事务所诉被告江西省金盛高科技发展有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告江西灯正律师事务所以双方已达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西灯正律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西灯正律师事务所撤诉。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告江西灯正律师事务所负担。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 廖勋亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 熊 菁
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执13号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地：阜平县阜平镇东寺街。
法定代表人刘善龙，系该行行长。
委托代理人杨彦清，系该行信贷部经理。
委托代理人胡彦顺，系该行客户部经理。
被执行人邢春立。
被执行人李新国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被执行人邢春立、李新国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第948号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年五月九日
书记员 冯建华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2213号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。
法定代表人：李思林，行长。
委托代理人：黄建国，该行职工。
被告：杨祥兵。
被告：王春英。
被告：营山三友汽车服务有限公司。
法定代表人：高建波。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告杨祥兵、王春英、营山三友汽车服务有限公司（以下简称“营山三友公司”）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法由代理审判员李宁卫独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告杨祥兵、王春英、营山三友公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行南充分行诉称：2012年9月27日，被告杨祥兵为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨祥兵为购“海马骑士”汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款100000元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告王春英签订了《共同偿债人承诺书》，承诺负有共同偿债责任。被告营山三友公司签订了《担保承诺函》，承诺连带责任担保。被告杨祥兵办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2013年11月7日开始，被告杨祥兵就不再积极还款，原告多次催讨，被告拒不还款，至今已拖欠透支款本金62500元，以及相关利息、滞纳金等15839.5元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告杨祥兵立即支付信用卡透支款本金62500元，并支付相关利息、滞纳金等15839.5元。2.判令被告王春英承担共同偿债责任。3.判令被告营山三友公司连带清偿上述贷款本息。4.判令原告对被告杨祥兵在车管所登记的现有车辆（川RDF1**）具有优先受偿权。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨祥兵、王春英、营山三友公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，被告杨祥兵为从被告营山三友公司购买海马骑士汽车，与原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支100000元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期，每期偿还金额2778.78元，利息及滞纳金等与普通消费相同。被告杨祥兵与原告单位签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将杨祥兵的所购车辆抵押给原告。被告杨祥兵、王春英系夫妻关系，被告王春英签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担共同偿债责任。被告营山三友公司签署了《担保承诺函》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担连带担保责任。被告杨祥兵透支后，仅偿还了透支款本金、利息及滞纳金共计27800元，下欠透支款本金62500元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金15839.5元，原告单位催收未果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告杨祥兵因购车向原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支本金100000元，有原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，查询信用卡交易明细，被告杨祥兵部分还款明细清单为凭，被告未到庭质证，本院确认被告向原告透支100000元这一法律事实。被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告杨祥兵偿还透支款本金的理由成立,本院予以支持。原告单位与被告杨祥兵约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截止2015年5月25日止，金额为15839.5元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金，原告放弃主张权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨祥兵、王春英系夫妻关系，且签署了《共同偿债人承诺书》，原告要求被告杨祥兵、王春英承担共同偿债责任，理由成立，本院予以支持。被告营山三友公司签署了《担保承诺函》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担连带担保责任，原告要求被告营山三友公司承担担保责任，连带清偿透支款本息，理由成立，本院予以支持。原告要求对被告杨祥兵在车管所登记的现有车辆川RDF1**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥兵、王春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金62500元，并支付利息、滞纳金等15839.5元。
二、被告营山三友汽车服务有限公司承担担保责任，连带偿还以上本金、利息、滞纳金等，被告营山三友汽车服务有限公司承担担保责任后，有权向被告杨祥兵追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，诉讼保全费500元，合计1378元，由被告杨祥兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋元洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初694号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人崔海龙，男，1994年10月22日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2016年9月27日到案，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人聂田，男，1990年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，公司员工。因本案于2016年11月16日被取保候审。
被告人姚雷，男，1995年7月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2016年11月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)745号起诉书指控被告人崔海龙、聂田、姚雷犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人崔海龙、聂田、姚雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，在长沙市芙蓉区宇成国际酒店三楼KTV的包厢内，该KTV的客户经理被告人崔海龙与在此消费的客人江某、陈某某、邹某在包厢内聊天时，崔海龙的指甲不小心将江某的手臂划伤。在该酒店门口花坛处，江某、陈某某等人要崔海龙跪着道歉，双方遂起纠纷。崔海龙用对讲机将该KTV员工被告人聂田、姚蕾喊来，聂田拿着一把“铝片刀”将刀架在江某的肩膀上试图吓唬对方，后崔海龙、聂田、姚雷对江某、陈某某、邹某等人拳打脚踢，致使江某、陈某某、邹某受伤。经人体损伤程度鉴定，江某的左侧6根8处肋骨骨折及左侧血气胸伴左侧肺萎陷50%，人体损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人崔海龙、聂田、姚雷的行为构成故意伤害罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人崔海龙、聂田、姚雷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日22时许，在长沙市芙蓉区宇成国际酒店三楼KTV的包厢内，该KTV的客户经理被告人崔海龙与在此消费的客人江某、陈某某、邹某在包厢内聊天时，崔海龙的指甲不小心将江某的手臂划伤。在该酒店门口花坛处，江某、陈某某等人要崔海龙跪着道歉，双方遂起纠纷。崔海龙用对讲机将该KTV员工被告人聂田、姚蕾喊来，聂田拿着一把“铝片刀”将刀架在江某的肩膀上试图吓唬对方，后崔海龙、聂田、姚雷对江某、陈某某、邹某等人拳打脚踢，致使江某、陈某某、邹某受伤。经人体损伤程度鉴定，江某的左侧6根8处肋骨骨折及左侧血气胸伴左侧肺萎陷50%，人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年9月27日，被告人崔海龙主动向公安机关投案。2016年11月16日，公安机关将被告人聂田、姚雷传唤接受调查。2016年10月20日，被告人崔海龙、聂田、姚雷与江某达成调解协议，三人赔偿了江某的经济损失，取得了江某的谅解。
上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年9月27日，被告人崔海龙主动向公安机关投案。2016年11月16日，公安机关将被告人聂田、姚雷传唤接受调查。
2、被害人江某、陈某某、邹某的陈述，辨认笔录，视频截图，证明：2016年9月15日22时许，江某、陈某某、邹某在长沙市芙蓉区宇成国际酒店三楼KTV的包厢内，与KTV客户经理发生纠纷。随后，KTV员工对江某、陈某某、邹某拳打脚踢，致使江某、陈某某、邹某受伤。经被害人辨认，确认对被害人实施殴打的系本案被告人崔海龙、聂田、姚雷。
3、证人罗某、肖某、吴某某、周某某、余某某、王某、傅某某等人的证言，证明：2016年9月15日22时许，在长沙市芙蓉区宇成国际酒店三楼KTV，员工崔海龙、聂田、姚雷与客人江某、陈某某、邹某发生纠纷，随后对三名客人进行殴打，致使江某、陈某某、邹某受伤。
4、人体损伤程度鉴定意见书，受伤照片，证明：江某的左侧6根8处肋骨骨折及左侧血气胸伴左侧肺萎陷50%，人体损伤程度评定为轻伤一级。
5、收条、谅解书，证明：2016年10月20日，被告人崔海龙、聂田、姚雷与江某达成调解协议，三人赔偿了江某的经济损失，取得了江某的谅解。
6、被告人崔海龙、聂田、姚雷的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人崔海龙已达刑事责任年龄。
7、被告人崔海龙、聂田、姚雷的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人崔海龙、聂田、姚雷结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔海龙、聂田、姚雷均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人崔海龙自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂田、姚雷到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔海龙、聂田、姚雷赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人崔海龙、聂田、姚雷经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人崔海龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人聂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人聂田自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人姚雷犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人姚雷自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 某
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审238号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人ＸＸ平，男，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。已于2016年6月16日死亡。
申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行义执法行罚字[2014]第00389号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2014]第00389号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金贤俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初6139号
原告：乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王晓峰。
被告：彭寿荣，女，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘新军，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘佳，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部与被告彭寿荣、刘新军、刘佳典当纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部撤诉。
案件受理费50元（原告已预交36977.77元），减半收取计25元，由乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部负担。
审 判 长 江 金 麒
人民陪审员 杨毅人民陪审员刘全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执262号
朱世让：
李明选与朱世让买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月二十三日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1078号之一
原告罗某某，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告刘某某，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 唐军
代理审判员 刘姝
人民陪审员 段辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭典
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1486号之一
原告：郭芝海，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4053。
委托代理人：邓海浪、汤芙新。
被告：贺树棠，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1516。
被告：苏艳花，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1540。
本院在审理原告郭芝海诉被告贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷一案中，原告郭芝海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芝海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭芝海撤回起诉。
本案诉讼费26800元，减半收取即13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告郭芝海负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十四日
书记员 赖滢
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1559号
本院在执行利辛县人民法院与张林刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19096号之一
申请执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省武冈市，身份证号：。
被执行人深圳市某某某眼镜贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人何某某与被执行人深圳市某某某眼镜贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1092号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款项人民币（下同）2250元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议且被执行人已按协议内容履行完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1092号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月八日
书记员 郭中伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1382号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邓红强，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭炯云，男，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人邓红强因与被申请人彭炯云合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红强申请再审称，一、彭炯云在庭审中已经确认铺面已转让给其经营及其实际没有向邓红强支付店铺转让款及押金的事实，法院应予以认定。一、二审法院故意绕开关键问题，存在枉法裁判的行为。二、紫金县人民法院对于两份《收据》的认定错误。彭炯云在邓红强提供的收据中注明“2013年11月14日至2013年12月30日内铺面一切由我负责”，邓红强在庭后找到两份原来交店租的收据（分别是2013年9、10月份），足以证明彭炯云实际接手店铺的时间是2013年11月，而非9月。三、店铺转让的20万转让款和押金3万元已经与货款相抵，原审法院认定事实不清。四、河源市中级人民法院对本案涉及的关键问题并没有阐述，就简单认为邓红强未对自己主张的事实提供证据而维持一审判决是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
彭炯云提交答辩意见称，一、邓红强自己提交了2013年9月15日的送货单确认送货款为167286元，再于2013年11月11日写下欠货款167286元的欠条，是符合常理和生意惯例的。二、欠货款167286元没有抵扣店铺转让费。根据邓红强在2013年9月26日出具的《收据》看，说明邓红强在出具欠货款的欠条之前已经收到转让款23万元。三、如果2013年11月14日的收据也是真的，那么邓红强应返还不当得利23万元，因为转让费只有23万元而邓红强收了二单共46万。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回邓红强的再审申请。
本院经审查认为，邓红强于2013年9月26日向彭炯云出具《收据》载明收到彭炯云铺面转让款贰拾万元、铺面押金叁万元。收款收据收执于付款人彭炯云之手符合常理。诉讼中邓红强提交另一份落款日期为2013年11月14日的《收据》，虽有彭炯云手写的“2013年11月14日至2013年12月30日内铺面一切由我负责”字样，但该内容并不能表明彭炯云是于2013年11月14日接管经营铺面。也无法推翻2013年9月26日收款人邓红强出具给付款人彭炯云的《收据》真实性。彭炯云提交的《欠货款》是邓红强于2013年11月11日出具的，时间是在彭炯云所持《收据》之后，故原审判决不予采信邓红强有关欠货款在前，店面转让款抵销该货款在后的抗辩主张并无不当。邓红强于再审申请中提交的新证据《收款收据》，意欲证明是由其交纳了2013年9、10月份的店铺租金，但该《收款收据》仅有经手人签名一个“林”字，也没有加盖收款单位公章，未注明收款项目，无法辨别是何人收取了何资金。且即便2013年9、10月份涉案商铺的租金由邓红强交纳，也不能证明在2013年9月邓红强与彭炯云未就商铺转让款和押金进行过交接结算，更无法推翻邓红强亲笔签名交予彭炯云的《收据》效力。综上，邓红强的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
邓红强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓红强的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁艳萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执139号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
本院于2016年5月16日立案执行张某某申请郑某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第158号民事调解书，被执行人郑某某应支付申请人张某某抚养费10500.00元，承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。因双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0681执139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 洋
二〇一六年六月一日
书记员 ：秦丽楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9053号
原告：石小芳。
被告：郝小松。
原告石小芳与被告郝小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石小芳在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石小芳撤回起诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐向伟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执285号之二
申请执行人：李长全，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被执行人：何先奎，男，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄英，女，1980年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
李长全与何先奎、黄英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）渝0156民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人何先奎、黄英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李长全于2018年1月26日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款40000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计付至付清为止）。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人何先奎、黄英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何先奎、黄英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何先奎、黄英未按期履行。
本院在执行中，对被执行人何先奎、黄英的财产进行了查询，查询到被执行人何先奎名下有雷克牌两轮摩托车一辆，因未能实际控制��无法处置。除此之外未查询到被执行人何先奎、黄英有可供执行的财产。期间，本院将何先奎名下的重庆农村商银行和中国农业银行股份有限公司的账户（该账户名下有存款1528元，因该账户开户行在新疆阿克苏，无法委托扣划）予以冻结，对黄英名下的中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结（该账户名下有2525.80元存款，因该账户开户行在新疆阿克苏，无法委托扣划）。现本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对二被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人何先奎、黄英外出下落不明，本院移送公安机关对被执行人何先奎、黄英进行临控。
经过各种执行措施，被执行人何先奎、黄英未履行案款。现被执行人何先奎、黄英无可供处置的财产，申请���行人李长全也不能提供被执行人何先奎、黄英有可供执行财产的线索和二被执行下落的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人李长全，并征求其意见，申请执行人李长全对本院采取的执行措施无异议但不同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0156民初2233号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月四日
书记员 任 云
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第124号
原告邹小立，女，1969年8月26日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告邹小立诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小立的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹小立诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹小立与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城12幢2单元1404室房屋，房屋建筑面积138.15平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邹小立与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告邹小立的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告邹小立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执异13号
案外人：李卫东，男，1985年6月1日出生，汉族。
申请执行人：李梅林，男，1971年2月24日出生，汉族。
申请执行人：李芹玲，女，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人：李秋生，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人：沈艮荣，女，1963年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李梅林、李芹玲与被执行人李秋生、沈艮荣人格权纠纷一案中，案外人李卫东于2017年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成会议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李卫东称：我于2016年4月份购买白风雪铲车一辆，价值14000元。法院在执行被执行人李秋生、沈艮荣人格权纠纷一案中，将属于我的铲车扣押，故申请法院解除对我铲车的扣押。
案外人李卫东为证实其主张向本院提交如下证据：
1、2017年3月16日灵寿县南燕川乡洞里村村民委员会及见证人证明。
2、落款无年月日，灵寿县慈峪镇上下庄村村民委员会及上庄云母厂老板11名证明。
3、李卫东客户对账单。
申请执行人李梅林称：李卫东与被执行人李秋生、沈艮荣系父子关系。他们家有两个铲车没有挂牌，村委会和11名老板没有见到发票，没有见到发动机号怎么能说车是李卫东的，我认为扣押正确。
本院查明，原告李梅林、李芹玲与被告李秋生、沈艮荣生命权、健康权、身体权纠纷一案本院作出（2016）冀0126民初1146号民事判决书。判决被告李秋生、沈艮荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅林、李芹玲医疗费、鉴定费等共计：14130.76元。判决书生效后，原告李梅林、李芹玲申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2017）冀0126执71号执行通知书，责令被执行人李秋生、沈艮荣履行生效判决书所确定的义务。被执行人李秋生、沈艮荣拒不履行。本院作出（2016）冀0126执71号执行裁定书，扣押被执行人李秋生、沈艮荣小型铲车一辆。2017年3月15日执行笔录，扣押李秋生、沈艮荣家停放的铲车一辆。沈艮荣签字并按手印。
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》���二十五条第一款第二项规定:
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断,未登记的特定财产和其他动产按照实际占有情况判断。（2016）冀0126执71号执行裁定书和扣押的铲车是在被执行人李秋生、沈艮荣家中停放。并且被执行人沈艮荣在执行扣押笔录签名按手印。案外人李卫东提供的证据不能证实其对该铲车享有所有权。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下:
驳回案外人李卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾天增
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第694号
罪犯侯有枝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇封法刑初字第19号刑事判决，以被告人侯有枝犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。并继续追缴违法所得人民币124121元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）肇中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人侯有枝犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。并继续追缴违法所得人民币84421元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯有枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯侯有枝获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬。2015年6月1日警察找其谈话时态度恶劣行为不规范扣2分。罪犯缴纳没收财产人民币20000元。罪犯涉案赃款人民币102421元，案发时退回18000元，余款84421元未退。经查，其在狱内月消费约为280元，截至2017年4月13日其账户余额为5605.59元，具有一定的经济能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯有枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属职务犯罪，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极退赃，且未能提供没有履行能力的相关证明材料，未能消除其犯罪行为产生的社会影响，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯侯有枝暂不予减刑。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执863号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出[2015]鄂襄新民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款2000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更81号
罪犯余明新，男，汉族，1952年1月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月16日作出（2014）定刑初字第00115号刑事判决，以被告人余明新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明新减刑有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2013年12月12日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更646号
罪犯罗红明，男，1977年10月19日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年4月3日作出（2013）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人罗红明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币300000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3235号
申请执行人王鲁青。
被执行人刘彩霞。
被执行人窦晓玲。
被执行人仲涛。
被执行人王从鹏。
被执行人孙希法。
被执行人刘淑霞。
被执行人吴大伟。
本院在执行申请执行人王鲁青与被执行人刘彩霞、窦晓玲、仲涛、王从鹏、孙希法、刘淑霞、吴大伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、窦晓玲、仲涛、王从鹏、孙希法、刘淑霞、吴大伟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更906号
罪犯黄水雄，男，1972年10月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年11月5日作出(2014)汕海法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄水雄犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄水雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄水雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄水雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄水雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；分别三次累扣三分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1205号
原告：张国东，男，汉族，1977年7月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：中华联合财产股份有限公司奇台支公司。
地址：奇台县健康中路帝乙大厦一楼。
原告张国东与被告中华联合财产股份有限公司奇台支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年8月4日以变更主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国东撤诉。
案件受理费5630元，减半收取3815元，由原告奇张国东负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年八月四日
书记员 孙文静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初388号
原告:朱正新,男,1953年11月19日出生,汉族,住江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:李佳鹏,男,1996年4月5日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在南京市白下区汉中路一号国际金融中心21楼。
负责人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。
原告朱正新诉被告李佳鹏、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱正新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 安楚楚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初5073号
原告：张学建，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭士民（曾用名彭建华），男，1972年5月17日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：彭士友（曾用名彭反修），男，1966年1月9日出生，住河南省永城市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告张学建与被告彭士民、彭士友买卖合同纠纷一案。原告张学建于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张学建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学建撤回起诉。
案件受理费减半收取3324元，由原告张学建负担。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王影
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1679号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:夏太群。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人夏太群劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终245号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江丰，男，1977年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，职高文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年2月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2011年3月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月29日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人江丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0302刑初777号刑事判决，判决被告人江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;扣押在案的酷派手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，江丰以“一审量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日在我院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人江丰到庭参加诉讼。二审中，江丰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人江丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江丰所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江丰撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年五月九日
书记员 彭世强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初784号
原告：李翠荣，女，生于1950年10月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：易雪梅（李翠荣儿媳），女，生于1982年12月3日，住址、职业同上。
被告：乔锦明，男，生于1980年6月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：乔华堂（乔锦明父亲），男，生于1952年3月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：屈秀平（乔锦明母亲），女，生于1951年9月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告李翠荣与被告乔锦明、屈秀平健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠荣及其委托诉讼代理人易雪梅，被告乔锦明的委托诉讼代理人乔华堂、被告屈秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠荣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费5445.3元、误工费2300元（23天×100元／天）、护理费2300元（23天×100元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费460元，合计11195.3元。事实和理由：2016年3月1日16时许，原告儿媳易雪梅在自家院坝角给土地爷烧纸，被告乔锦明对此有意见就用水泼并追打易雪梅，原告上前劝阻，被告乔锦明用拳头打原告嘴部，后又与原告儿子乔锦磊发生撕扯，被告屈秀平赶到院坝后帮助被告乔锦明殴打原告儿子乔锦磊。原告上前拉架时被告乔锦明用脚将原告踢翻在柴堆上，被告屈秀平跪在原告肚子上殴打原���。原告儿子乔锦磊报警，城北派出所干警出警后平息事态。后原告被送往西乡县人民医院，经西乡县人民医院诊断经诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗23天。
被告乔锦明、屈秀平辩称，原告所诉与事实不符。原告是否受伤与二被告无任何因果关系。原、被告两家因房后土地问题多次发生矛盾，已由村组干部调解并签订有协议，但被告在使用该土地时遭到原告一家人多次无理阻扰，导致纠纷不断。本案纠纷也是因此而发生，案发时乔锦明是正常行使土地使用权，原告一家先是诀骂，后又一家四人按住乔锦明殴打，屈秀平只是去拉架，乔锦明是挨打受害的，并没有殴打原告。原告要求赔偿的诉讼请求不能成立，��求依法驳回。
经审理查明，原、被告两家系邻居，因相邻土地边界问题曾产生矛盾并经村组干部调解处理。2016年3月1日16时许，原、被告两家再次为边界问题发生争吵，争吵中原告赌咒发誓，原告原告儿媳易雪梅即在院坝烧纸，被告乔锦明见状提了一桶水浇灭，后又用水泼易雪梅，双方发生纠纷。纠纷中，被告乔锦明和原告儿子乔锦磊相互卡住对方脖子，原告抱住被告乔锦明的腿，相互撕打在一起，被告屈秀平、原告儿媳易雪梅见状均参与纠纷并相互撕扯。后西乡县城北派出所干警赶到平息事态，原告即被送往西乡县人民医院住院治疗至2016年3月24日，其伤情被诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。原告支付住院医疗��5445.30元。经公安机关调解无果，原告提起本案诉讼。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告的身份证，证明了双方的身份情况；2、原、被告相互一致的陈述，本院调取的西乡县公安局城北派出所询问李翠荣、屈秀平、乔锦磊、乔华堂、乔锦明、乔洪堂、易雪梅的笔录和被告提交的《关于解决乔洪堂与乔华堂房屋界限的纠纷协议》和西乡县公安局城北派出所治安案件调解协议书，证明了本案纠纷发生的起因、经过、结果及双方纠纷经公安机关调解无果的事实；3、原告提交的诊断证明、住院病历复印件、住院医疗费票收据，证明了原告的伤情、住院治疗情况及其支付医疗费数额。
上述证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居，本应互谅互让，正确处理相邻关系。但双方为边界产生矛盾经村组解决后，均不能冷静对待、缺乏理智发生争吵后相互厮打，致原告身体遭受损伤，双方均应承担相应的责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告李翠荣已年满66周岁，未提供其有固定收入的相应证据���故对其该项诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿营养费，但其伤情仅为轻微伤，未提供医疗机构的相应意见，被告不予认可，且原故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认李翠荣的经济损失为医疗费5445.3元、护理费2300元��23×100元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），合计8435.3元，由乔锦明、屈秀平共同赔偿50%计4217.65元，限本判决生效之日起10日内付清；其余经济损失由李翠荣自负；
二、驳回李翠荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李翠荣负担200元、由乔锦明、屈秀平共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 庚
代理审判员 叶 力
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴永琴
山东省即墨市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13355号
原告：高仕亭，男，1950年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：李元冬，男，1950年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告高仕亭与被告李元冬返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高仕亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭宗宽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1509号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人ＸＸ峰。
被执行人黄胜沛。
被执行人黄建忠。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ峰、黄胜沛、黄建忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初986号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初第396号
原告：何远盛，男，1963年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：付丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，松滋市人，卫生院职工，住松滋市。
原告何远盛与被告熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远盛及其委托诉讼代理人何雄、被告付丽萍到庭参加诉讼。被告熊华镠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何远盛向本院提出诉讼请求：判令被告熊华镠、付丽萍偿还借款本金40万元及利息25375元，并从2017年2月28日起以30万元为基数按月息1.25%支付利息、以10万元为基数按月息2%支付利息。事实和理由：2014年8月19日，被告熊华镠称需资金周转向原告借款30万元，年利率15%，利息支付至2016年8月19日，至今尚欠本金30万元及利息。2016年8月26日，被告熊华镠又向原告借款10万元，约定月利率为2%，已支付利息1万元，至今尚欠本金10万元及利息。二被告为夫妻关系，被告熊华镠向原告借款发生在其婚姻存续期间，二被告应承担共同还款责任。2016年底我多次催款无着，遂起诉维权。
熊华镠没有答辩也未到庭。
付丽萍辨称：1、我对熊华镠向原告借款不知情。2、我与熊华镠从2012年分居至今，不知道熊华镠借款和投资医院的情况，所借款项及投资收益没有用于家庭生活，而是用于其个人消费。3、熊华镠包养女人、赌博、投资期货和享乐奢侈生活，所负债务应认定为其个人债务，由其负责偿还，不应牵连本人及家庭。
本院经审理认定事实如下:被告熊华镠、付丽萍系夫妻关系，于1998年11月19日登记结婚。2014年8月19日，被告熊华镠称需资金周转向原告借款30万元，约定年利率为15%。同日，原告经银行转账27.5万元至被告熊华镠账户，共支付利息6.5万元。2016年8月26日，被告熊华镠又向原告借款10万元，约定月利率为2%，已支付利息1万元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：付丽萍对其辨称的事实虽提交了被告熊华镠银行卡的部分交易记录，只能证明存在较大的资金交易和从事过期货交易，但并不能证明其主张的事实，对其主张的事实不予认定。原告主张在2014年8月19日借给被告熊华镠30万元，与转账记录不符，不予采信。
本院认为：被告熊华镠向原告借款没有约定还款期限，原告可随时要求返还，被告熊华镠拒不还款付息，应承担相应的违约责任。被告熊华镠向原告借款发生在与被告付丽萍婚姻存续期间，被告付丽萍不能证明原告与被告熊华镠明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不能证明被告熊华镠所借贷的资金用于违法犯罪。因而，认定被告熊华镠向原告借款所形成的债务为被告熊华镠、付丽萍夫妻的共同债务，二被告均负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告按约定支付利息，其约定合法有效，被告应依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条的规定，判决如下：
被告熊华镠、付丽萍于本判决生效后十日内返还原告何远盛借款本金375000元，并按以下方法计付利息：1、以本金275000元从2014年8月19日起按年利率15%支付利息至清偿之日止，应付利息须冲抵已支付的利息65000元；2、以本金100000元从2016年8月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，应付利息须冲抵已支付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元、财产保全申请费2647元，合计10328元，由被告熊华镠、付丽萍负担10000元，由何远盛负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8103号之一
原告：泉州汇融投资有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云谷东南苑1004号，统一社会信用代码：91350503399664027G。
法定代表人：周文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。
被告：吴维金，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张亚弟，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州汇融投资有限公司与被告吴维金、张亚弟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告泉州汇融投资有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州汇融投资有限公司以原、被告双方庭外以其他方式处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告泉州汇融投资有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州汇融投资有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢115号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人：夏在勤，男，1965年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：彭玉梅，女，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人夏在勤、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01203号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初67号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李征洪，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李征洪犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李征洪及辩护人汪青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至10月11日期间，被告人李征洪在嘉兴市秀洲区新城街道大德路119号地下室内，摆放“九宝莲灯”、“海洋之星Ⅱ”、“风火轮”等赌博机共4台（共18个机位），吸引不特定人员进行赌博，并从中非法获利数万元。
2016年10月11日，公安机关在该处当场查获参赌人员10余人，扣押该4台赌博机及赌资4540元。
上述事实，被告人李征洪在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、银行交易明细、行政处罚决定书等书证，证人堵某1、舒某、金某、刘某、李某1、张某1、熊某、周某、张某2、邓某,4、吴某、廖某、李某2、堵某2等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李征洪以非法营利为目的，设置赌博机4台18个机位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李征洪能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人李征洪系初犯、能如实供述等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李征洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年2月11日止）
二、扣押在案的赌博工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 潘玟燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋俊波。
被执行人蒋法明。
被执行人任秀莲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人蒋俊波、蒋法明、任秀莲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹商初字第01135号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：蒋俊波、蒋法明、任秀莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠贷款本金38622.08元，透支利息280.12元、滞纳金60.8元，合计38963元；2015年4月2日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付；如被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲未能偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息，原告可就被告蒋俊波抵押的苏L×××××汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告蒋俊波的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告蒋俊波追偿。案件受理费减半收取387元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋俊波、蒋法明、任秀莲、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蒋俊波、蒋法明、任秀莲、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行银行存款、房产信息。登记在被执行人蒋俊波名下的苏L×××××号车辆（系本案抵押物）去向不明，故暂无法处置。现被执行人蒋俊波、蒋法明、任秀莲下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01135号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3356号
原告李福奎，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人杨元杰，律师
被告青岛金建华装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李先锋。
原告李福奎诉被告青岛金建华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李福奎的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年六月一日
书记员 尤晓明
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执400号之一
申请执行人曹萍。
被申请执行人李陆梅。
申请执行人曹萍与被执行人李陆梅民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹萍于2017年3月9日向本院申请执行。
本案执行标的为318390元，执行费4676元。在执行过程中，因被执行人李陆梅无履行能力，无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执400号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被��行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘双奇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3245号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤学利，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤学利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初315号
原告曾某某，男，汉族，生于1963年12月12日。
被告方某某，女，汉族，生于1970年9月14日。
本院于2016年3月1日立案受理原告曾某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告方某某因下落不明，本院依法在四川法制报公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，限其于公告期60日内到本院安居人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月5日在遂宁市原市中区安居镇人民政府办理了结婚��记，1995年3月7日生育一子曾甲某。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房一间。2013年上半年，被告方某某外出务工后至今下落不明。故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。
被告方某某未予答辩。
经审理查明，1994年2月，原告曾某某与被告方某某经人介绍相识恋爱，同年3月5日，双方在遂宁市原市中区安居镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年3月7日生育一子曾甲某；双方夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区安居镇双林桥村1社石木结构瓦房一间。原、被告因性格不合，常为经济问题等家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告方某某于2013年农历1月外出务工后至今下落不明。庭审中，原告曾某某坚持与被告方某某离婚，其夫妻共同财产石木结构瓦房一间在本案中不作处理。因被告方某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生子女身份证明，结婚证原件，方某某、吴甲某的证言，曾某某、吴某某的证人证言，遂宁市安居区人民政府柔刚街道办事处双林桥社区居民委员会出具的证明两份、遂宁市安居区东禅镇田家堰村村名委员会出具的证明，四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为经济问题等琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告方某某外出务工至今下落不明已逾两年，相互间不尽夫妻的责任和义务，其夫妻感情确已破裂。故原告曾某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告方某某下落不明，其共同财产仅一间房屋，不便分割，故对原告曾某某主张其共同财产在本案中不作处理的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
准许曾某某与方某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，共计人民币600元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 邓方清
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵芯雯
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑初字第185号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某。
被告人包某某。
自诉人魏某某以被告人包某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月22日向本院提取控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某与被告人包某某自行和解，由被告人包某某赔偿了自诉人魏某某经济损失46000元，自诉人魏某某自愿申请撤回对被告人包某某的控诉。
本院认为，自诉人在宣判判决前，可以撤回自诉。经本院审查自诉人撤诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤回对被告人包某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 桑少峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3286号
申请执行人：陈步英，女，汉族，1950年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：顾秀妹，女，汉族，1959年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈步英与被执行人顾秀妹民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）丹后民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾秀妹于本判决生效后10日内偿还原告陈步英借款170000元、支付利息60000元，合计230000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告顾秀妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为235310元，本院于2016年7月19日立案受理。
2017年7月18日，申请执行人在申请执行时称“被执行人在丹阳市界牌新村××单元××室拥有房产”。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。
2017年6月13日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1674号之一
申请执行人南安市协进建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王家助，系该公司董事长。
委托代理人黄文静、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，系该公司董事长。
本院执行申请执行人南安市协进建材有限公司与被执行人中国四海控股有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8505号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人中国四海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司立即支付给申请执行人南安市协进建材有限公司货款人民币597823元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4889元、执行费人民币8378元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人中国四海控股有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初25号
原告田某，女，佤族，生于1982年1月2日。
一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，生于1968年1月29日。
本院在审理原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由田某负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 卓清富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵芯雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢188号
申请执行人蒋灵娟，女，1973年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人何香，女，1972年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭军，男，汉族，1971年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋灵娟与被执行人何香、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决，已发生法律效力,依该判决：一、被告何香于本判决生效后10日内偿还原告蒋灵娟借款本金60万元，并对60万元借款按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月30日至本判决确定给付之日的利息。二、被告彭军对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告何香、彭军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中查明，本院依法于2016年3月28日作出（2015）丹执字第4079号终结裁定书，终结本院作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决的本次执行程序，后因对被执行人采取执行强制措施，于2016年8月3日依法恢复本案执行。
另查明，2016年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及有价证券、车辆、房地产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人银行账户信息，但所冻数额不足以清偿全部债务。2017年1月12日，本院依法冻结、提取被执行人何香在保留基本生活费以外的工资、奖金等全部收入。
2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供执行线索。申请人表示只需扣取被执行人何香的工资等收入即可，暂不需要对被执行人采取其他措施。本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二日
书记员 薛 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初113号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑荣，男，1990年8月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，电焊工，住扬州市邗江区西湖镇司徒村新*组，户籍地江苏省洪泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郑荣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长王林，被告人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日21时许，被告人郑荣采用溜门入室的手段进入扬州市邗江区西湖镇司徒村新一组被害人王某暂住地，乘隙窃得被害人王某现金人民币1855元。
案发后，被告人郑荣自动投案如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款，已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单、赃物照片，以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人郑荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月五日
书记员 丁婧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第494号
苏丽明与苏和平、肖辛花、杨伟凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）绥民初字第350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人苏丽明于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权13890元及利息未受偿，现查明被执行人苏和平、肖辛花、杨伟凤暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权13890元及利息，申请人苏丽明发现被执行人苏和平、肖辛花、杨伟凤有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7182号
原告：张晓凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告张晓凤与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张晓凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金21万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款21元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张晓凤签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。张晓凤多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可张晓凤的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年11月30日，安徽银瑞林酒店与张晓凤签订借款协议一份，该协议明确张晓凤向安徽银瑞林酒店出借21万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向张晓凤出具了借据一份。2015年11月30日，张晓凤与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月30日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张晓凤主张借款本金共计21万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。张晓凤主张返还借款本金21万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张晓凤主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓凤借款本金21万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1693号
原告丁某。
被告刘某。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2014年12月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前均未相互了解就草率结婚，婚后两人矛盾不断，性格不合，夫妻关系名存实亡。2015年原告曾向法院请求诉讼离婚，2015年7月13日被驳回诉讼请求。现请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原被告于2014年2月17日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方结婚前后感情一度尚可，后因性格不和等原因致夫妻关系不睦，原告曾于2015年6月3日诉至本院要求离婚，本院于2015年7月13日判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判如所请。因被告刘某未到庭致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋开民初字第0784号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原、被告相识不足一月即登记结婚，双方的感情基础较为薄弱，且在婚后一段时间内因双方性格不和矛盾增加，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年三月十六日
见习书记员 许笔砚