wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初字761号
原告：蚌埠市龙子湖区房管局，住所地国华商城5楼，统一社会信用代码1234030248522305X0。
法定代表人：石洪丽，龙子湖区房管局局长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：陈道启，男，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市龙子湖区房管局（以下简称龙子湖区房管局）与被告陈道启房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利及被告陈道启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙子湖区房管局诉称，2013年1月，原被告签订合同一份，由被告承租位于蚌埠市龙淮花园6#-2-604号保障性住房一套，面积50.99平方米，租期自2013年1月1日至2013年12月31日。租期届满后，被告一直未腾退房屋，被告交纳房屋租赁费至2014年5月31日。现要求被告陈道启支付2014年6月1日至2018年3月30日房屋租金共1950元，并按照合同约定支付滞纳金。
原告龙子湖区房管局为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、蚌埠市保障性住房租赁合同，证明原、被告双方关于保障性住房租赁的权利义务约定。
2、告知单一份，证明原告于2015年5月21日向被告催缴租金的事实。
被告对证据1无异议，对于证据2，被告表示之前没有看到过，是到法院后才看到这份告知单的。
被告陈道启辩称，其实际租赁蚌埠市龙淮花园6#-2-604号的保障性住房至今，房租费用仅交纳至2014年5月31日，之后没有继续交纳房租，是因为小区物业人员剪断充电电线并没收多个电瓶车充电器，后来摩托车也被物业人员砸了，其向被告领导反映这些情况，一直没有处理。
被告陈道启未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2013年1月11日，原、被告签订一份《蚌埠市保障性住房租赁合同》，由被告承租位于蚌埠市龙淮花园6#-2-604号保障性住房一套，面积50.99平方米，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，月租金38元(随政策调整相应调整)。租期届满后，被告继续使用房屋至今，房屋租金交纳至2014年5月31日，之后一直拖延租赁费用。现原告要求被告支付房屋租金，并按照合同约定支付滞纳金。
本院认为，被告陈道启与原告龙子湖区房管局签订书面租赁协议，租赁保障性住房，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按照约定向原告支付租金和迟延交纳租金的滞纳金。原被告约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，但自2013年12月31日以后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，视为原租赁合同继续履行，租赁期限为不定期，被告应在合同存续期间，继续支付原告租金。被告自2014年6月1日未支付租金，故原告主张要求被告自2014年6月1日起给付租金1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其是由于电瓶车及充电器受损而拒交租金的意见，本院不予采信。因为，电瓶车及充电器受损在事实上与本案没有关联性，在法律上两者不是同一法律关系，不能作为被告拖欠房屋租赁费的抗辩理由。关于原告主张的逾期交纳房租滞纳金，案件庭审后，原告向本院提交了一份《陈道启滞纳金计算表》，该表陈列了滞纳金的两种计算方式：按照日5‰标准计算的滞纳金共计7685元；按照月2%标准计算的滞纳金共计1029元，考虑到本案被告陈道启租住的是政府提供的保障性住房，被告属于需要政府给予帮助的特殊困难群体，故本院认为按照原告提供的月2%标准计算滞纳金为宜，被告应支付原告滞纳金共1029元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈道启支付原告蚌埠市龙子湖区房管局租金人民币1950元、逾期交纳房租的滞纳金1029元，合计人民币2979元，于本判决生效后十日内一次性付清，款由被告陈道启直接支付给原告蚌埠市龙子湖区房管局；
二、驳回原告蚌埠市龙子湖区房管局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈道启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1229号
罪犯白天池，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭余刑初字第1023号刑事判决，以罪犯白天池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白天池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白天池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白天池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白天池准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖海梅，女，1981年10月6日生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖海梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,008.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,008.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1553号
申请执行人：黎朝勇，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人黎朝勇与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04727号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资报酬3192元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8908号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地:福建省南安市东田镇东田街129号。
负责人：陈彬铃，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧华，该支行客户经理。
被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈娅凤，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄亚厅，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈礼曜，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文龙、陈娅凤、黄亚厅、陈礼曜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶海亿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1594号
罪犯华观荣，男，1960年9月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)绍诸刑初字第234号刑事判决，以罪犯华观荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭履行职务，罪犯华观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华观荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华观荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1450号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人戴彩云，女，1983年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周云峰，男，1978年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
本院在执行农商行与戴彩云、周云峰、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3631号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭渝，男，约30岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告谭渝合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余春曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4539号
罪犯王磊，男，1997年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)台温少刑初字第26号刑事判决，以罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初421号
原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12号楼602单元。
法定代表人:陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。
被告：游瑞华，男，1950年6月6日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建银典物业管理服务有限公司与被告游瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。公告费（凭公告费收据），由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2401号
罪犯王豪军，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中毕业，住湖南省常宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)绍虞刑初字第998号刑事判决，以罪犯王豪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王豪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王豪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王豪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更687号
罪犯刘龙，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0304刑初第781号刑事判决，以被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予减刑一个月（刑期自2016年2月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初667号
原告：黄何根，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李永奇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄何根与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄何根到庭参加诉讼。被告李永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄何根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，李永奇因经营棉花急需资金周转立据借我现金120000元，李永奇在借据中载明每年偿还借款20000元。后李永奇在约定的时间内未能还款。我多次找李永奇催要借款，李永奇均以资金周转困难为由拒付。
黄何根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明黄何根的身份。
2、借条1份，用以证明李永奇于2016年3月3日立据借黄何根现金120000元。
李永奇未作答辩。
对黄何根提交的证据1、2，本院经审查认为，黄何根提交的证据1能证明黄何根的身份，黄何根提交的证据2能证明李永奇于2016年3月3日立据借黄何根的事实，黄何根提交的2组证据均与本案均与关联性，因此黄何根提交的上述2组证据，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，李永奇因经营棉花急需资金周转立据借黄何根现金120000元，李永奇在借据中载明每年偿还借款20000元。李永奇在约定的时间内未能还款。后黄何根多次找李永奇催要借款，李永奇均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：黄何根要求李永奇偿还借款120000元的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年3月3日，李永奇因经营棉花急需资金周转立据借黄何根现金120000元，李永奇在借据中载明每年偿还借款20000元。李永奇在约定的时间内未能还款。因此李永奇欠黄何根120000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，李永奇在借据中载明每年偿还黄何根20000元，李永奇偿还黄何根的到期款只有40000元，另80000元未到偿还期限，黄何根要求李永奇偿还到期借款40000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。黄何根要求李永奇偿还尚未到期借款80000元的请求，不符合法律的规定，该请求本院本院支持。
综上所述，黄何根要求李永奇偿还借款40000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。黄何根要求李永奇偿还尚未到期的借款80000元的请求，不符合法律的规定，该请求本院本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永奇于本判决生效后5日内偿还黄何根借款40000元。
二、驳回黄何根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄何根负担950元，由李永奇负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一八年四月十一日
书记员 董媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1090号
申请执行人梁艳，女，1986年12月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。
梁艳与闫小亮加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月20日立案执行，立案标的为24152元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下房产一套已被另案查封且有抵押，申请人明确表示不需要查封处置。
4、通知被执行人来院，其与申请人达成和解，按月偿还。申请人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单直至履行完毕。
本院认为，在再审过程中双方当事人达成调解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0303民初494号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按再审调解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨尚超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7773号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：杨糜凤，女，1962年6月14日出生。
北京东顺伟业物业管理有限公司诉杨糜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东顺伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第307号
原告孙学坤，现住吉林省长春市二道区。
原告孙学中，现住榆树市。
委托代理人孙学坤，现住吉林省长春市二道区。
原告孙学英，现住榆树市。
委托代理人孙学坤，现住吉林省长春市二道区。
被告榆树市大岭农村中心医院。
法定代表人王利波，系该院院长。
原告孙学坤、孙学中、孙学英诉被告榆树市大岭农村中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学坤（孙学中、孙学英的委托代理人）与被告榆树市大岭农村中心医院的法定代表人王利波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告母亲徐桂芝，在2013年10月18日因手腕碰伤、肿痛，在榆树市大岭农村中心医院就诊，注射药物过程中几分钟内死亡，经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。徐桂芝的死亡是被告单位对患者不负责任，用药不当，被告单位应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金77383元、丧葬费19203.50元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费4000元、精神抚慰金20000元、鉴定费15500元、代理费10000元，合计人民币156086.50元诉至法院。
被告辩称，原告说的是事实，除了律师代理费以外，其余的我们同意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日三原告母亲徐桂芝，因手腕碰伤、肿痛，于2013年10月18日到榆树市大岭农村中心医院就诊，当时诊断为：支气管炎、右桡骨下段骨折。给予右桡骨下段夹板固定，用头孢唑啉（先锋5）给予试敏，同日11点30分静点头孢呋辛钠注射液，11点33分原告突然出现口吐白沫、意识丧失、呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。2013年11月19日天津医科大学司法医学鉴定中心作出(2013)津医司医药鉴第042号法医学药物分析检验报告书，检验结果为血样中检出头孢呋辛钠12.57ug/ml。2013年12月12日吉林大学白求恩医学院作出吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5945号医疗纠纷尸检报告书，死亡分析为过敏性休克导致死亡。经法医鉴定结论为“过敏性休克”导致死亡。现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告单位对患者徐桂芝治疗过程中，因用药不当用头孢唑啉（先锋5）给予试敏后，静点的头孢呋辛钠注射液，导致原告母亲徐桂芝注射药物后“过敏性休克”死亡，因此在此起事故中应承担全部责任；关于原告方要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；关于鉴定费问题，因原告提供的票据只是10600.00元，因此本院只保护鉴定费10600.00元；而代理费因原告方未提交相关票据且代理人又未出庭参加诉讼，因此本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆树市大岭农村中心医院赔偿三原告死者徐桂芝死亡赔偿金77383.00元（8598.17元/年×9年）、丧葬费19203.50元、交通费5000.00元、误工费5000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费10600.00元，合计137186.50元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元由被告承担3044元，原告承担376.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 许继纯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申264号
再审申请人（一审原告）：刘素兰。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*******号。
负责人：刘洪琴，该支行行长。
再审申请人刘素兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行（以下简称工行烟台东方巴黎支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素兰申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘素兰于2009年6月1日至2011年8月12日在工行烟台东方巴黎支行7次共存款127618.55元，2014年6月6日刘素兰预去银行提款时发现账户内没有余额。工行烟台东方巴黎支行称刘素兰2010年6月1日、2010年8月12日的两笔存款被其取走，取款时银行核对了刘素兰的身份信息，与事实不符。刘素兰从未在2014年之前取出存款。工行烟台东方巴黎支行称两笔存款存单背面“刘素兰”的签字系其本人书写，但刘素兰本人从未书写，且从肉眼可观察出该签字并非刘素兰本人书写。该证据对认定事实有重大作用，刘素兰在再审审理中要求对该两笔存款存单背面“刘素兰”的签字进行笔迹鉴定。刘素兰的身份证有效期至2009年1月1日到期，银行在核对身份信息时未尽到严格审查义务，存款不是本人领取也没有记录代理人身份信息及代理人有授权情况。㈡原判决遗漏诉讼请求。一审仅审理了两笔银行存款存单情况，并未就其他存款情况进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项的规定申请再审，请求撤销（2015）芝商初字第1269号民事判决；判令工行烟台东方巴黎支行返还刘素兰存款127618.55元；一审和本案诉讼费用由工行烟台东方巴黎支行承担。
本院经审查认为，工行烟台东方巴黎支行提供的证据能够证实，刘素兰2010年6月1日和2010年8月12日的两笔存款已被其取走。在办理取款业务时，工行烟台东方巴黎支行按照规定对取款人的身份进行了网上核查，确认无误后将存款按照要求全额支付给刘素兰，存单背面亦有刘素兰的签名。刘素兰一审中对两张存单背面“刘素兰”的签名有异议并申请鉴定，但未在一审限定的期间内递交鉴定申请。刘素兰申请再审又要求对其签名进行鉴定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对刘素兰的鉴定申请本院不予准许。刘素兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
根据工行烟台东方巴黎支行的存取款明细账记载，刘素兰自2008年12月1日至2010年8月12日共与该行发生7笔存款业务。一审庭审中，刘素兰除对2010年6月1日和2010年8月12日两笔存款有异议外，对其余5笔存款工行烟台东方巴黎支行已全额支付的事实没有异议。一审对刘素兰提出的诉讼请求全部进行了审理并作出裁判，不存在遗漏诉讼请求的情形，刘素兰以此为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘素兰的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初69号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈贵，曾用名陈三刚，男，1978年7月26日出生，汉族，江苏省人，大学文化，江苏海阳管道工程有限公司经理，住本市京口区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
辩护人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈贵犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张某出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人任燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日晚9时许，被告人陈贵醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市京口区第一楼街沂蒙饭店出发，沿第一楼街由南向北行驶至中国体育销售点附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈贵血液中乙醇含量为162mg/100mL。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陈贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈贵及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人陈贵的辩护人提出：被告人陈贵现场被查获后，能主动留下配合调查，具有自首情节，且被告人犯罪情节较轻，没有造成危害结果，认罪悔罪，建议对被告人陈贵免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年12月31日晚9时许，被告人陈贵醉酒后（血液中的乙醇浓度为162mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区第一楼街沂蒙饭店出发，沿第一楼街由南向北行驶至中国体育销售点附近时，被���安机关查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为160mg/100mL。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、代某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测记录，驾驶人呼气酒精含量测试结果，机动车详细信息，车驾号拓印，照片，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贵犯危险驾驶罪，罪名成立。
关于被告人陈贵的辩护人提出的“被告人陈贵具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈贵经被告人公��机关查获，且查获当场对被告人陈贵进行机动车驾驶人呼气酒精含量进行检测，结果达160mg/100mL，达到危险驾驶的入刑标准，公安机关掌握了被告人陈贵的犯罪事实，被告人陈贵不具有自动投案的要件，其行为不构成自首，其辩护人据此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于被告人陈贵的辩护人提出的“建议对被告人陈贵免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈贵在晚上9点多钟，醉酒后在市区繁华地段驾驶机动车，具有较大的社会危害性，对被告人陈贵不宜免予刑事处罚。但鉴于被告人陈贵犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，对被告人陈贵可以适用缓刑，其辩护人据此提出建议对被告人陈贵适用缓刑的辩护意见，可以采纳。
被告人陈贵��实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年四月十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10648号
罪犯田景旗，男，1961年12月2日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)湖浔刑初字第223号刑事判决，以罪犯田景旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田景旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田景旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田景旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景旗准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4017号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张星，住天津市红桥区。
被告：孙志，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张星、孙志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5782号
罪犯杨定芳，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)甬仑刑初字第866号刑事判决，以罪犯杨定芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨定芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定芳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4354号
罪犯张心辉，男，1964年2月20日出生，汉族，福建省福州市人，初中毕业，住福建省福州市晋安区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年五月三十一日作出(2002)温刑初字第139号刑事判决，以罪犯张心辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张心辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张心辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张心辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑，其改造积分不足以减刑一年五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张心辉准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5630号
原告:重庆龙文实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路2号,统一社会信用代码915001046220010329。
法定代表人刘红，该公司董事长。
被告:重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区钓鱼嘴半岛（白居寺公园旁）。
第三人:重庆江科建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。
本院在审理重庆龙文实业（集团）有限公司与重庆绿地申炎房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆龙文实业（集团）有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙文实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙文实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元由原告重庆龙文实业（集团）有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1349号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王维峰，曾用名王维锋，男，1972年12月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县，户籍地湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，2003年5月13日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人王维峰犯盗窃罪，于2017年11月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人王维峰至宜兴市丁蜀镇四方弄巷口���趁无人注意之机，窃得孟某1停放在该处的摩托车座凳下的人民币9500元及黄金叶（天叶）香烟两包，赃物价值人民币200元，赃款赃物合计价值人民币9700元。
2017年10月30日，被告人王维峰被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王维峰在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人孟某1、管某、张某、王某的证言，证人张某、王某对被告人王维峰的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、监控截图、涉案视频监控录像，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人王维峰的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，本院（1996）宜刑初字第183号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王维峰的犯罪前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人王维峰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王维峰对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王维峰以非法占有为目的，趁无人注意之机，窃取他人摩托车座凳下的财物，赃款赃物合计人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人王维峰能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。未追缴的赃款及赃物折价款应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币9700元，责令被告人王维峰予以退赔。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年十二月六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执12号之一
申请执行人吴传平，男，1970年9月10日生，汉族，住全南县。
被执行人陈红彬，男，1974年5月16日生，汉族，教师，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初956号民事调解书，责令被执行人陈红彬履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈红彬至今没有履行。现查明被执行人陈红彬系全南县职业中学教师，在全南县教育体育局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年6月起每月扣留被执行人陈红彬在全南县教育体育局的工资性收入贰仟伍佰元整（￥：2500.00元），直至法院通知停扣为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌贻林
二〇一八年六月五日
书记员 曾林文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更959号
罪犯叶胜强，男，1984年10月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)台刑一初字第76号刑事判决，以被告人叶胜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年10月22日以（2008）浙刑三复字第78号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人叶胜强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜强准予减刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3648号
罪犯孙国锋，男，1976年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出刑事判决，以罪犯孙国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年7月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初816号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭��行，住所地：浙江省杭州市余杭区邱山大街583-605号。
负责人：孙哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。
被告：程孝红，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：俞引观，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐晓卫，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：俞引观，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杭州正德建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢102室。
法定代表人：赵顺锋。
被告：杭州澳钻贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢101室。
法定代表人：俞引观，该公司董事长。
被告：上海东志家具有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢305C。
法定代表人：徐晓卫。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告程孝红、徐晓卫、杭州正德建设有限公司（以下简称正德公司）、杭州澳钻贸易有限公司（以下简称澳钻公司）、上海东志家具有限公司（以���简称东志公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人王建梅，被告程孝红、徐晓卫的共同委托诉讼代理人暨被告澳钻公司的法定代表人俞引观到庭参加了诉讼，被告正德公司、东志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行基于与被告程孝红、徐晓卫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告正德公司、澳钻公司、东志公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》等起诉，请求判令：一、被告程孝红、徐晓卫归还原告招商银行余杭支行借款本金160万元，利息51669.92元，罚息7360.71元，复息1457.51元（暂计算至2017年11月30日，此���利息（罚息、复息）按合同约定计算至实际清偿之日止）及为实现债权而支付的律师代理费5600元，以上合计1666088.14元；二、被告正德公司、澳钻公司、东志公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告程孝红、徐晓卫、正德公司、澳钻公司、东志公司公司负担。
本院经审理查明：
借款人：程孝红、徐晓卫。
借款金额：200万元。
借款期限：2016年4月27日起至2019年4月27日止。
执行利率：年利率6.955%。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
还款方式：按月等额还本付息。违约则贷款人有权宣布贷款提前到期。
担保情况：正德公司、澳钻公司、东志公司在最高限额200万元内承担连带担保责任。担保范围为贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息以及为实现债权的一切相关费用。
还款情况：被告程孝红、徐晓卫按期归还借款本金40万元，自2017年6月10日起逾期，截止2017年11月30日，尚欠本金160万元，结欠利息51669.92元，罚息7360.71元，复息1457.51元。
本院认为，原告招商银行余杭支行与被告程孝红、徐晓卫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告正德公司、澳钻公司、东志公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均合法有效。原告招商银行余杭���行依约发放了贷款，但被告程孝红、徐晓卫未按约还本付息，被告正德公司、澳钻公司、东志公司亦未按约履行保证责任，已构成违约，被告程孝红、徐晓卫应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）及赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，被告正德公司、澳钻公司、东志公司对上述债务应承担连带清偿责任。原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金160万元；
二、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复息）60488.14元（暂计算至2017年11月30日，此后罚息、复息按合同编号为8160401372015《个人贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5600元；
四、被告杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19794元，减半收取9897元，财产保全申请费5000元由被告程孝红、徐晓卫负担，被告杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程孝红、徐晓卫、杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一八年三月十五日
法官助理 唐启祥
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初246号
原告：台安县宏运达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：高宏辉，系公司经理。
委托诉讼代理人:徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农业局门市楼。
主要负责人：张艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权。
原告台安县宏运达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告台安县宏运达运输有限公司提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司支付给原告台安县宏运达运输有限公司保险金合计146473元。事实和理由：2016年9月12日8时45分许，原告雇佣的司机张雷驾驶原告所有的辽Ｃ×××××/辽CL1**挂号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向127KM+400M处时，与蔡慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋BFW5**挂追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的事故认定书认定为：张雷负事故的全部责任，蔡慧无责任。本次交通事故给原告造成的损失有：赔偿晋Ｂ×××××/晋BFW5**挂损失4000元、开支施救费4500元、车辆损失费133954元、评估费4019元，合计146473元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在保险责任限额内赔偿原告台安县宏运达运输有限公司125000元，于2017年4月14日前付清。
二、原告台安县宏运达运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1615元，由原告台安县宏运达运输有限公司自愿负担，于2017年3月20日前向本院交纳。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨春生
二０一七年三月十三日
书记员 赵 心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6895号
罪犯鲁荣花，女，1972年11月1日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中毕业，住吉林省和龙市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)嘉桐刑初字第325号刑事判决，以罪犯鲁荣花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁荣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁荣花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁荣花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保128号
申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司
法定代表人：李庆松
住所地：临邑县
组织机构代码：167653329
被申请人：青岛地恩地材料科技有限公司
法定代表人：杜以相
住所地：青岛市崂山区科苑三路北李山东路西侧
组织机构代码：797523772
申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人青岛地恩地材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月12日委托青岛市市南区人民法院办理冻结账户，反馈消息尚未回来。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保233号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：浩蓝环保股份有限公司，住所地：广州市黄浦区（中新知识城）凤凰三路8号（JLGY-E1-2地块）2号楼2035房。
法定代表人：潘远来，总经理。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浩蓝环保股份有限公司名下的银行存款45万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十八日
书记员 王国拓
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1320号
原告：庞常军，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县鑫通二手车店
经营者：谭小明。
地址：突泉县突泉镇泰达一期门市。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
原告庞常军诉被告突泉县鑫通二手车店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞常军、被告的委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞常军向本院提出诉讼请求：1、要求被告突泉县鑫通二手车店移交×××皮卡车全部手续并履行协助原告办理过户义务。如果被告不能协助原告过户，请求变更为解除双方签订的车辆买卖合同。2、要求被告赔偿检车费用1,500.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5原告庞常军在被告处购买一辆×××二手皮卡车一辆，金额18,000.00元人民币，原告按约定当日将购车款给付被告，被告未按约定将车的全部手续交于原告，导致原告无法办理车辆过户手续，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告突泉县鑫通二手车店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一是被告的主体不适格；二是被告已经按合同约定履行完全部义务。车辆不能过户不是被告的原因，原告应该找到原车主，协助其过户。同时双方签订的车辆买卖合同不符合合同解除的要件，合同签订是当事人真实意思表示，且合同签订后，被告依约向原告交付车辆，双方签订的买卖合同不存在标的物权利瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将一辆×××二手皮卡车卖与原告，价格18,000.00元人民币，被告承诺本车手续齐全，真实有效；无经济纠纷和法律责任。合同签订后，原告将车款一次性给付被告，因被告未将机动车登记证书交付原告，致使该车未能办理过户手续，车辆仍登记在原车主高好毕斯嘎拉图名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已合法取得×××皮卡车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。庭审中，被告明确表示原告在其处购买的车辆不能过户的责任不在被告，原告应找原车主协助过户，根据合同相对性的原则，原告与被告之间签订的买卖合同，该合同对原、被告之间具有约束力。因此，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。由于原告与原车主未发生合同关系，故对被告的抗辩理由本院不予支持。结合本案，庭审中由于被告明确拒绝协助原告办理车辆过户登记义务的违约行为导致合同目的无法实现的基本事实存在，故原告要求如被告不能协助其办理车辆过户的附随义务，就请求解除双方的车辆买卖合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付检车费1,500.00元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告庞常军要求解除与被告突泉县鑫通二手车店之间的车辆买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告庞常军与被告突泉县鑫通二手车店签订的车辆买卖合同。被告于本判决生效后十日内将18,000元购车款退还原告；原告于本判决生效后十日内将×××皮卡车退还被告。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县鑫通二手车店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员于占洋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙11刑终61号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪志荣，男，1981年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因犯盗窃罪于2000年5月11日被龙泉市法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年9月17日被龙泉市法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪于2011年11月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被龙泉市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被龙泉市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月24日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人洪志荣犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1181刑初15号刑事判决。原审被告人洪志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月29日12时许，被告人洪志荣在龙泉市公园路9号楼302被害人吴某1处打工，后趁吴某1外出之际，在吴某1卧室抽屉内窃得现金35.1元、金戒指、金貔貅、银条等物品。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金貔貅、银条等物品价值人民币2968元。
原判另查明，2017年11月30日，被告人洪志荣被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，部分被盗物品已被追回并返还被害人吴某1。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人洪志荣的供述与辩解；被害人吴某1的陈述；证人黄某、邓某、刘某的证言；出售物品登记、发票、扣押物品情况、发还物品清单；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录。另有刑事判决书、全国违法人员信息管理系统查询单、户籍信息、归案经过证实被告人洪志荣的身份情况、前科情况及归案记过。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人洪志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、被告人洪志荣的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
被告人洪志荣的上诉理由是：其归案后如实供述犯罪事实，并积极配合办案人员追回全部赃物，且全部赃物返还给了被害人，故依据相关规定可以对其从轻、减轻或免除处罚，一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人洪志荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人洪志荣有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人洪志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人洪志荣请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈沈菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7037号
罪犯某某，男，1961年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出(2013)天刑初字第160号刑事判决，以被告人某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑三个月六日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更802号
罪犯王建峰，男，1991年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯王建峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯王建峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质及情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3942号
罪犯马闫龙，男，1988年12月17日出生，汉族,安徽���颖上县人,住安徽省颖上县,现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2011)杭余刑初字第第1409号刑事附带民事判决，以罪犯马闫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马闫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马闫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马闫龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马闫龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1310号
罪犯张志恒，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬象刑初字第266号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张志恒有期徒刑三年，缓刑四年。张志恒在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，象山县人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬象刑执字第10号刑事判决，撤销上述判决的缓刑执行，对张志恒收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张志恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志恒减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年9月15日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执787号
申请执行人李君。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人高玮丽，董事长。
李君与湖南恒宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第52号裁决书已生效。申请执行人李君于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院作出的《关于将华湘公司、宇洋集团等项目系列案件统一归口长沙市岳麓区人民法院执行的通知》要求，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第52号裁决即李君与湖南恒宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初65号
申请人：黄翠英，女，1978年2月12日出生，汉族，住罗源县。
被申请人：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，住罗源县。
申请人黄翠英与被申请人包成钦民间借贷纠纷一案，申请人黄翠英于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人包成钦名下的位于罗源县凤山镇凤凰城9#楼1002单元房产进行查封。申请人以其名下的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑6#楼2602单元的房产提供担保。
本院经审查认为，黄翠英为防止包成钦转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人包成钦名下的位于罗源县产，期限至2020年1月15日；
二、查封申请人黄翠英名下的位于罗源县的房产，期限至2020年1月15日。
案件申请费1468元，由黄翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3989号
罪犯倪金华，男，1976年4月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)杭富刑初字第146号刑事判决，以罪犯倪金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪金华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3585号
罪犯黄哲渊，男，1957年4月16日出生，汉族，台湾省高雄市人，大学本科，住高雄市盐埕区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年七月六日作出(2007)拱刑初字第125号刑事判决，以罪犯黄哲渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄哲渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄哲渊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯仅履行极少部分财产刑，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲渊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执529号
申请执行人：刘某,男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：卢某某甲,女。
被执行人：卢某某乙，男。
本院在执行申请执行人刘某、刘某某与被执行人卢某某甲、卢某某乙同居关系析产纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 庚
二〇一八年五月十一日
书记员 张乃昭
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初190号
原告：谢霏。
被告：陈黔。
本院在审理原告谢霏诉被告陈黔买卖合同纠纷一案中，原告贞丰县欧派木门店于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已私下处理好，再无诉讼的必要，故向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢霏撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告谢霏负担。
审判员 石成兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初12号
原告：太仓天麟大鲵养殖有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双凤现代渔业产业园，统一社会信用代码913205855900287588。
法定代表人：戴军，董事长。
被告：王小奇，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告太仓天麟大鲵养殖有限公司（以下简称大鲵公司）与被告王小奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鲵公司的法定代表人戴军到庭参加诉讼。被告王小奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鲵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小奇支付原告货款158000元，并支付90000元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片、鲵扒、鲵掌等货物。同年9月至11月，原告共计向被告提供鲵类货物408000元。被告支付了108000元。后被告承诺对于尚欠的300000元保证在2017年8月15日前付清，若违约，则自愿按照欠款总额300000元的30%支付违约金即90000元。后原告仅支付了142000元，尚余158000元未能按约支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王小奇未作答辩。
经审理查明：2016年9月13日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片货物96788元。2016年9月17日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片货物72900元。2016年10月25日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹货物39600元。2016年11月1日，原告运送给被告鲵扒、切片、鲵掌、肝、肠、肚货物199520元。上述货物合计408808元，被告均予以签收。
2017年1月13日，被告王小奇确认结欠原告大鲵产品货款共计408000元。
后，被告王小奇向原告出具承诺书一份，被告确认签承诺书时尚欠原告货款30万元，承诺2017年3月24日归还5万元，4月至8月每月中旬前分别归还5万元，至2017年8月15日止全部还清。被告承诺若不能按约定归还欠款，自愿按欠款总额30万元的30%向原告支付违约金。被告在承诺书上签字按印确认。
原告对被告欠付货款经过陈述为：原告共计向被告送货408800元，后原、被告一致确认按408000元计算。后被告支付了108000元，在签承诺书时被告还欠30万元，签完承诺书后被告仅支付了142000元，欠158000元未按时支付。
以上事实有原告提供的送货单、欠款证明、承诺书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告王小奇结欠原告大鲵公司货款158000元的事实，有原告提供的送货单、欠款证明、承诺书及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告王小奇逾期未按约归还原告货款，责任在被告，故对原告要求被告王小奇支付货款158000元的请求，本院予以支持。被告王小奇未按约向原告支付货款，按照原、被告承诺书约定应当承担违约金。但承诺书中约定按30万元的30%计算违约金，违约金过高，应调整为按30万元的15%计算，即45000元。现被告王小奇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，被告王小奇应向原告支付货款158000元，并支付违约金45000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小奇于本判决生效之日起10日内支付原告太仓天麟大鲵养殖有限公司货款158000元及违约金45000元。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，共计4280元，由被告王小奇负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告王小奇在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 冯胜
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d5084f-1ab3-4cab-8bdb-a8e000bca81a&imgId=ODlkNTA4NGYtMWFiMy00Y2FiLThiZGItYThlMDAwYmNhODFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1498号
原告：马相贵，男，1960年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朴振波，男，住吉林省珲春市。
被告：李志国，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告马相贵与被告朴振波、李志国买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案，原告马相贵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马相贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相贵负担。
审判员 郑智博
二〇一八年六月四日
书记员 陈思宏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执48号之一
申请执行人：杨超，男，回族，1977年11月11日出生，住临邑县。
被执行人：王景林，男，1957年4月30日出生，汉族，住临邑县城区。
本院在执行杨超与王景林借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨超撤回对被执行人王景林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王学范
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更18号
罪犯韦峰，男，1975年5月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出(2002)浙刑一终字第227号刑事判决，以罪犯韦峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月17日经浙江省高级人民法院以(2005)浙杭刑执字第331号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院5次裁定，共计减刑5年6个月，现已实际执行十三年四个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日
书 记 员 华 郑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10025号
原告陈倩，女，1974年2月7日生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住上海市松江区。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告谢望生，男，1953年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告戴锦雅，女，1959年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈倩诉被告谢望生、戴锦雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢望生、戴锦雅下落不明，故本案于2015年12月2日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈倩委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告谢望生、戴锦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年起被告为生意经营需要要求原告出面向案外人借款，然后再转借给被告，原告向案外人按照月息3%支付利息，被告向原告按照月息5%支付利息。原告多次出借被告款项，合计近200万元。借款到期后被告仅归还了部分借款并支付了部分利息，之后就一直躲避原告不予还款。2014年1月24日，被告找到原告表示可以继续还款付息，双方经过结算，被告确认尚欠原告本金90万元，双方签了结算书。2014年4月8日，被告谢望生向原告支付了45,000元，并表示是归还90万元2012年12月的利息，并要求原告出具收条。2014年7月29日，被告起诉被告称支付利息过高要求退还，但败诉。之后，原告多次催讨被告归还借款及利息未果，故原告起诉至法院请求判令：二被告共同向原告归还借款本金90万元，并支付上述借款的利息（以90万元为本金，自2013年1与1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
被告谢望生、戴锦雅未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告陈倩与被告谢望生共同出具结算一份，载明：1、收到谢望生从2008年8月22日至2012年11月15日借款110万元人民币的每月5%利息已全部结清；2、谢望生在2012年11月15日还款20万元人民币；3、剩余余款90万元本金，利息从2012年11月15日还是按每月5%利息支付。
另查明：2014年7月29日，本院受理了谢望生作为原告诉陈倩作为被告的民间借贷纠纷，案号为（2014）松民一（民）初字第6737号（以下简称6737号案件），在该案中谢望生要求陈倩返还非法利息552,000元。
6737号案件除审理查明了本案的事实外，还查明如下事实：谢望生分别于2008年8月22日、2008年9月1日、2009年1月7日、2009年12月4日、2009年12月22日、2010年3月10日、2010年5月7日、2011年8月19日向陈倩借款10万元、15万元、30万元、10万元、10万元、20万元、15万元、40万元，共计金额为150万元。
2009年11月12日，原、被告结清双方之间共计50万元借款及相应利息；2010年12月24日，原告向被告出具借条、收条各1份，写明原告向被告借款15万元。
2014年4月8日，被告陈倩出具收条一份，写明：“2012年12月份90万元人民币借款的5%利息（45,000元）已结清。”
6737号案件审理中，谢望生与陈倩一致认可，截至2014年4月8日，谢望生尚欠陈倩本金90万元。但谢望生陈述，该案所涉8笔借款的利息，其已按月利率5%向被告支付了从借款之日至2012年12月31日共计242万元；对此，陈倩确认已收到原告支付本案所涉8笔借款截至2012年12月31日的利息，但金额未达242万元之多，且原告提供的相关还款凭证中包括归还原、被告之间其他借款的利息。
6737号案件审理认为：谢望生尚欠陈倩本金90万元，且已归还截至2012年12月31日的相关借款利息。谢望生提出已给付的利息标准过高，要求重新计算利息并由被告返还其已支付利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。故6737号案件判决驳回原告诉讼请求。谢望生不服判决提出上诉，上诉案件号为（2014）沪一中民一（民）终字第3227号，上诉案件判决驳回上诉，维持原判。现6737号案件已经生效。
还查明，二被告系夫妻关系，两人于1984年4月3日登记结婚。
以上事实，有借款结算、收条、民事判决书、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款本金90万元，有原告与被告谢望生出具的借款结算及6737号判决认定的事实予以证明，本院对此予以确认，被告谢望生应予归还。同时，在6737号案件中原告与被告谢望生一致确认利息仅归还至2012年12月份，故对于2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息，被告谢望生仍应按照约定继续支付，原告现自愿将利率调低至年24%，于法不悖，本院予以支持。
关于原告陈倩要求被告戴锦雅承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告谢望生与被告戴锦雅系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告戴锦雅应承担共同还款责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢望生、戴锦雅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款900,000元；
二、被告谢望生、戴锦雅于本判决生效之日起十日内支付原告陈倩上述借款的利息，以900,000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费12,800元，由被告谢望生、戴锦雅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4200号
原告：黄永旗，男,1991年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：黄二锁，男，1950年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：卢光，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告黄永旗与被告卢光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永旗撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初48号
原告：宋云锋，男,1977年9月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：刘园,男,1973年2月10日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。
被告：刘坤飞（曾用名：刘奇）,男,1994年2月28日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。
被告：刘宇（曾用名：梦齐）,男,1998年5月20日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。
原告宋云锋与被告刘园、刘坤飞、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋云锋的委托代理人叶斌，被告刘园到庭参加诉讼，被告刘坤飞、刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云锋起诉称：被告刘园与被告刘宇、刘坤飞系父子关系。2014年9月17日至2015年10月31日期间，被告刘园、刘宇、刘坤飞曾多次向原告购买布料，共计结欠货款316166元。嗣后，经原告催讨，被告支付货款20000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘园、刘宇、刘坤飞支付原告货款296166元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称被告已经支付货款20000元，尚欠货款金额为266166元，将诉讼请求第一项变更为：被告刘园、刘宇、刘坤飞支付原告货款266166元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
被告刘园答辩称：被告一直与案外人肖飞做生意，欠肖飞货款的金额是八九千元左右，并不认识原告也不欠原告钱。被告刘坤飞、刘宇是被告刘园的儿子，是帮被告刘园签字，与被告刘坤飞、刘宇无关。
被告刘宇、刘坤飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宋云锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件二份，用于证明原告的身份；
证据2、户籍证明三份、利辛县公安局西潘楼镇派出所出具的证明一份，用于证明被告刘坤飞的曾用名为刘奇，刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系的事实；
证据3、销货清单三十二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告宋云锋提交的证据，经被告刘园质证认为：证据1不清楚；证据2无异议；证据3被告自2013年起都是跟肖飞做生意，钱都是一年一结清的，对于签字无异议，被告刘坤飞、刘宇是替被告刘园签字的，与被告刘坤飞、刘宇无关，2015年1月20日、9月20日肖飞从被告处拉过两次货，金额分别为93000元、89760元，应在货款中抵扣，账还没对清，欠款金额应该是8906元。
被告刘园为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：还款凭证八份、账本二本、收货单二十一份、拉货货单二份，用于证明被告结欠肖飞的货款金额为8000多元的事实。
被告刘园提交的证据，经原告宋云锋质证认为：还款凭证的三性均有异议，内容模糊不清，时间也对不上；账本的交易时间不对，三性均有异议；收货单如与原告提交的一致则无异议，其他的原告不清楚；提货货单的三性均有异议，其真实性无法确认，即使真实也与原告无关。
原告宋云锋提交的证据，被告刘坤飞、刘宇未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1为当事人身份信息，不属于证据；证据2、证据3内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告刘园提交的证据，本院审核后认为：还款凭证中商户名称为肖飞的发生于2013年11月18日50000元、2013年12月25日30000元、20000元三份pos机交易凭条发生于本案所涉业务发生之前，与本案缺乏关联性，其余还款凭证内容不清，缺乏证据三性，对其证明效力不予确认；账本为被告单方制作，缺乏客观性，对其证明效力不予确认；收货单系原、被告之间交易凭证客户联，能够证明原、被告之间的交易事实，但不足以证明被告结欠原告的货款金额；拉货货单上收货人为“肖飞”，原告认可肖飞为其员工，但该发货单是否为肖飞所签无法确认，被告未能进一步证明该发货单所载交易与原告之间的关联性且所载交易内容与本案不属于同一法律关系，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月14日至2015年9月期间，原、被告之间之间有布料买卖业务往来，被告刘园、刘坤飞、刘宇向原告购买布料，被告刘园、刘坤飞、刘宇分别在销货清单上签字，被告至今尚欠原告货款266166元未付。
另查明：被告刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系。
又查明：被告刘坤飞曾用名为刘奇。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告刘园否认其与原告之间存在买卖业务关系，认为与其发生业务往来的是肖飞，但未能提供相关证据予以证明，且原告持有证据原件，可以认定其为本案适格原告。被告认为已经付清大部分货款，所欠货款金额为8000余元，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系，三人均在销货清单上签字，可以推定其三人为共同经营，所欠货款应由三人共同承担。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园、刘坤飞、刘宇应支付原告宋云锋货款266166元及逾期付款损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，减半收取2871元，由被告刘园、刘坤飞、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年二月二十日
书记员 陈晓霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1231号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李达志，男，汉族，1952年3月31日出生，住温岭市大溪镇白山街村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡土地上新建的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十七日峰
书记员 邵旺盛