天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初700号
原告：陈荣，女，1962年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，天津中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：高磊，男，1997年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：李新新，天津汀辰律师事务所律师。
原告陈���与被告高磊、耿华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣于诉讼中撤回对被告耿华的起诉，本院准许。原告陈荣的委托诉讼代理人黄永鑫、被告联合保险公司的委托诉讼代理人刘川、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告42013.15元。包括车辆损失费800元、医疗费35563.15元、住院伙食补助费1700元、营养费2950元（17天+42天，每天按50元计算）、就医交通费1000元。由被告联合保险公司在交强险限额��承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告高磊承担赔偿责任；2.原告保留后期治疗及伤残赔偿金等诉求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日13时30分许，高磊驾驶苏Ａ×××××号丰田牌小型汽车，沿宝坻区大新路自北向南行驶至小口哨村南侧路口处，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，适有陈荣驾驶电动自行车沿乡村公路自西向东行驶至路口处，未注意行车安全，苏Ａ×××××号汽车前部与电动车前部左侧接触，造成两车受损、陈荣受伤的交通事故。该事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：高磊负此事故主要责任，陈荣负此事故次要责任。上述事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤：左侧颞顶部、左颧部及左眼眶周皮下血��、右侧耳外伤、双侧中耳乳突炎；2.胸部闭合性损伤：左侧第2、3前肋内板骨质局部轻度凹陷、考虑肋骨骨折、双侧胸腔积液；3.腹部损伤、腹腔少量积液；4.颈椎退行××变；5.左侧髋部软组织损伤；6.左下肢软组织损伤；7.左肩部损伤。出院医嘱注意休息、加强营养；医嘱建休6周。
被告高磊系驾驶苏Ａ×××××号车辆的司机，耿华系该车辆登记的所有人。该车辆在联合保险公司处投保交强险、在人寿保险公司处投保商业第三者责任险。
联合保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。
人寿保险公司辩称，同意按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%-20%自费药比例，以实际有效的医疗费发票为准，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可住院期间按照每天30元的标准进行赔偿，不同意承担诉讼费。
高磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日13时30分许，高磊驾驶苏Ａ×××××号丰田牌小型汽车，沿宝坻区大新路自北向南行驶至小口哨村南侧路口处，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，适有陈荣驾驶电动自行车沿乡村公路自西向东行驶至路口处，未注意行车安全，苏Ａ×××××号汽车前部与电动车前部左侧接触，造成两车受损、陈荣受伤的交通事故。该事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：高磊负此事故主要责任，陈荣负此事故次要责任。上述事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤：左侧颞顶部、左颧部及左眼眶周皮下血肿、右侧耳外伤、双侧中耳乳突炎；2.胸部闭合性损伤：左侧第2、3前肋内板骨质局部轻度凹陷、考虑肋骨骨折、双侧胸腔积液；3.腹部损伤、腹腔少量积液；4.颈椎退行××变；5.左侧髋部软组织损伤；6.左下肢软组织损伤；7.左肩部损伤。出院医嘱注意休息、加强营养。
另查，苏Ａ×××××号车辆的登记车主为耿华，实际使用人为被告高磊。该车辆在联合保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险30万元不计免赔。该事故发生在保险期间内。
关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据总计金额为35563.15元，其中15元复印费不属于医疗费范围，剔除后金额为35548.15元。被告人寿保险公司提出应扣除15%-20%自费药比例，未提供相关证据予以证实其抗辩主张，本院不予采信；
2、住院伙食补助费。被告人寿保险公司主张按每天30元计住院伙食补助费，与相关规定相悖。原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为1700元；
3、营养费。因住院病历中有“出院加强营养”的出院医嘱，结合原告的伤情与年龄因素，本院酌情按照每天30元计算30天，营养费计900元；
4、交通费。根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费500元；
5、车辆损失费。因原告未就车损的具体数额予以举证，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告的上述损失医药费35548.15元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、交通费500元，合计38648.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市���安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定高磊负此事故主要责任，陈荣负此事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用、过错程度，以及原告驾驶车辆为非机动车辆等因素，本院确认事故当事人陈荣与高磊的责任比例为20％：80％。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以��偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号车辆在被告联合保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告联合保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元。超出交强险的部分损失医疗费25548.15元、住院伙食补助费1700元、营养费900元，合计为28148.15元，由被告人寿保险公司在商业第三者险的限额内按照80%比例赔偿，需赔偿的金额为22518.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈荣经济损失10500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈荣经济损失22518.52元；
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
（以上赔偿款可直接汇入原告陈荣账户，户名：陈荣，开户行：农业银行天津宝坻开发区支行；账号：（06×××73）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告高磊负担。���行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻���权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。