wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2088号
申请执行人：于成兵，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张素红，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人于成兵与被执行人于龙云、张素红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3739号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的为785295元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于龙云、张素红的工资账户被冻结等待扣划后参与分配，被执行人张素红名下的房产被查封待处置。经查询，被执行人于龙云、张素红在本院涉及系列案件且名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人于成兵暂未能提供被执行人于龙云、张素红的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3942号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4927号
原告：张海忠，男，1951年8月8日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张海忠与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张海忠于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告张海忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海忠撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1850号
原告：敬开春，男，汉族，住四川省南部县。
原告：罗德红，女，汉族，住四川省南部县。
被告：刘平，男，汉族，住四川省三台县。
被告：白雪，女，汉族，住四川省涪城区。
本院在审理原告敬开春、罗德红诉被告刘平、白雪追偿权纠纷一案中。原告敬开春、罗德红于2018年6月21日以与被告刘平、白雪已经达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告敬开春、罗德红申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬开春、罗德红撤回起诉。
本案受理费475元，由敬开春、罗德红负担。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初2087号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王奇，男，出生于1972年4月2日，汉族，住福建省三明市。
原告孙敏与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执14号之一
申请人：席建龙,男性,1973年4月13日出生。
被执行人：王文军,男性,1974年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院2017年2月16日生效的（2017）晋1026民初22号判决，于2018年1月3日向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人王文军被告王文军给付原告席建龙2017年3月至2017年10月的欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文军在安泽县农村信用合作联社营业部的账户x存款806.5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1114号
原告张镜，男，1983年8月15日出生。
被告冯芳竹，男，1971年9月22日出生。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
被告湖南三品投资置业有限公司。
法定代表人陈坚。
本院在审理原告张镜诉被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张镜于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司银行存款5720000元，或者查封相应价值的财产。案外人蒋志强向本院提供了其所有的位于长沙市星沙开发区三产业街房产作为本案财产保全的担���。
本院认为，原告张镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南三品投资置业有限公司的银行存款5720000元，或查封相应价值的财产；
二、查封原告担保财产蒋志强所有的位于长沙市星沙开发区三产业街房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹吉琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4008号
原告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山典城置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何小柯，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
原告乐山凯利建设发展有限公司与被告乐山典城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山凯利建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3800元，由原告乐山凯利建设发展有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月八日
书记员 张雨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3119号
罪犯杨玉江，男，1991年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中毕业，住重庆市大足区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)嘉善刑初字第284号刑事判决，以罪犯杨玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨玉江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2213号
罪犯段举田，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月23日作出(2015)深福法刑初字第782号刑事判决，以被告人段举田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段举田在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯段举田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段举田在服刑考核期间（2015年12月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬5次，余490分。原判罚金5000元，本期已交5000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段举田原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯段举田获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段举田予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3469号
原告：四川省智邦药业有限公司，统一社会信用代码：91510114734876XXXX。住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段*号。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师（特别授权）。
被告：向超，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省三台县。
原告四川省智邦药业有限公司（以下简称智邦药业公司）与被告向超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告智邦药业公司之委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼，被告向超经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告智邦药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向超给付公司货款51872.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向超曾系原告公司员工，于2015年6月1日入职，任原告公司销售部业务员，主要工作内容是向成华区愈美大药房、成华区鑫瑞华药房、成华区瑞鸿大药房、金牛区乐益堂大药房、青羊区志德号大药房等多家合作伙伴供货并收取货款。任职期间向超将各合作药房所付药品款51872.70元擅自据为己有并离开公司。后经我公司查明向超无合法依据而擅自将货款据为己有事实，特发律师函函告向超积极主动归还货款，但向超均无任何回应。
原告认为，被告的上述行为系没有合法根据，将智邦药业公司财务非法占为己有，致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。依据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，遂向人民法院起诉，望人民法院能够查明案件事实，维护原告的合法权益。
被告向超在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：智邦药业公司称“向超系公司员工，于2015年6月1日入职销售部从事业务员工作；2015年12月至2016年3月，向超将其销售的药品货款计51872.70元据为己有后擅自离开公司；2016年3月26日，智邦药业公司委托四川岷山律师事务所给向超发出了律师函，要求向超与四川岷山律师事务所联系面对侵占货款问题，但向超均无回应”。庭审时，本院要求智邦药业公司在2018年春节上班后五日内，向本院提供成华区愈美大药房、成华区鑫瑞华药房、成华区瑞鸿大药房等多家药房已支付向超药品款51872.70元的签名票据，并提供原告给向超发放工资的银行交易明细；逾期提供将承担举证不能的后果。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的向超的毕业证复印件、银行卡复印件、员工档案表、律师函、多家药房出具的已给付向超货款的证明等证据在卷佐证，因此本院对上列证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未出庭抗辩，因此仅凭原告提供的现有证据既不能充分证明向超系原告的员工，也不能证明原告所称的各大药房已向向超给付了药品货款的客观事实，更不能完全排除各大药房虚构已给付药品货款的事实；况且在本院指定的期间内原告仍未提供其给向超发放工资的交易明细及各大药房已给付向超药品货款的相关证据，故原告的诉讼请求理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告四川省智邦药业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由四川省智邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
人民陪审员 李文训
人民陪审员 魏祥全
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执699号
申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，地址：丹阳市。组织机构代码证
法定代表人耿俊平，主任。
被执行人黄建和。
被执行人丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人郭文良。
被执行人丹阳市黄河塑件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人黄建和。
被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈惠。
被执行人郭文良。
被执行人陈惠。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹后民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建和应给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金500000元以及相应的借款利息（从2014年6月28日开始，按照月息2%计算），此款由被告黄建和从2015年12月5日前给付100000元，余款从2016年1月份起于每月月底前各给付80000元，直至本息付清为止（先还本金、再还利息），律师费22083元随最后一笔应付款一并给付原告；被告丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠对上述债务承担连带担保责任；如被告黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费9097元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为721180元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款961万元，执行中未能查找到被执行人名下车辆的下落信息，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产有银行抵押贷款，执行中未能查找到被执行人名下车辆的下落信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2437号
罪犯周友明，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)金义刑初字第2576号刑事判决，以罪犯周友明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执622号
申请人：陈玉连,女。
被执行人：王恩敬,男。
本院在执行陈玉连与王恩敬委托合同纠纷一案中查明，被执行确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2600号之二
原告：戴继国，男，1963年08月06日出生，住广水市。
被告：潘小云，男，1981年09月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张珍，女，1985年02月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路银泰百货开发广场。
法定代表人：潘云，总经理。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原告戴继国与被告潘小云、张珍、襄阳美好愿景农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告戴继国诉称，2014年6月12日，原告挂靠湖北振达建筑安装工程有限公司并以其名义与被告襄阳美好愿景房产经纪有限公司（现襄阳美好愿景农业开发有限公司）签订了一份《土建施工承包合同》，由原告承建襄阳樊城区牛首镇竹条村牛首竹条新农贸市场部分建筑工程。合同签订后，原告按合同约定向被告支付工程保证金2000000元后，被告以种种理由拒绝履行合同。导致无法履行合同。2015年8月17日原告戴继国与潘小云达成《欠款协议》，协议约定原、被告双方解除《土建施工承包合同》，由潘小云于2015年12月31日前支付原告本息及损失共计3450000元。协议签定后，被告方仅支付1130000元。剩余欠款被告方以各种借口拒不偿还，潘小云违反协议约定，应履行还款。襄阳美好愿景房产经纪开发有限公司于2014年3月26日变更为襄阳美好愿景农业开发有限公司，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司应承担连带清偿责任，被告张珍系潘小云之妻，依《婚姻法》的有关规定，被告张珍亦应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款232万元及逾期利息。二、判令被告支付违约金。三、由被告承担本案一切费用。
被告襄阳美好愿景农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。理由如下：首先，戴继国向贵院起诉的依据是一份签订时间为2014年6月12日的《土建施工承包合同》，因该合同而发生的纠纷应由建设工程所在地的襄阳市樊城区人民法院管辖。其次，襄阳美好愿景农业开发有限公司的住所地在襄阳樊城区，戴继国对襄阳美好愿景农业开发有限公司提起诉讼也应由襄阳市樊城区人民法院管辖。再次，戴继国将潘小云列为第一被告是为了选择管辖权，潘小云自2009年开始就一直居住在襄阳樊城区，故本案只能在襄阳市樊城区人民法院管辖。因此，湖北省广水市人民法院对本案无管辖权。综上，襄阳美好愿景农业开发有限公司按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告戴继国的住所地在广水市，原告戴继国与被告襄阳美好愿景农业开发有限公司的前任法定代表人潘小云、被告潘小云之间签订的《欠款协议》第三条中约定如还不清欠款或其他异议，双方约定在广水市人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定。综上，广水市人民法院依法对本案有权管辖，故被告提出要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院进行审理的请求没有法律依据，其提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳美好愿景农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告襄阳美好愿景农业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年七月十二日
书记员 田晓安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4674号
罪犯朱增海，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省武义县人，小学毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)金磐刑初字第117号刑事判决，以罪犯朱增海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱增海在服刑期间未曾履行财产刑，本考核期月均消费213余元，2014年3月至2016年2月实际消费5133余元。另查明，该犯1994年曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱增海相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱增海有较强的财产刑履行能力而不履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱增海暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初746号
原告：张晓梅，女，1976年08月01日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告张晓梅与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6785元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为112.05平方米，房屋总价款为414029元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2013年7月2日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2012年10月25日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为112.05平方米，房屋总价款为414029元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2013年7月2日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年7月2日)起60日的次日，即2013年9月1日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2013年9月3日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：414029元×0.00001×1639天=6785.94元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6785元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告张晓梅逾期办证违约金6785元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3823号
罪犯方攀，男，1984年8月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)金浦刑初字第762号刑事判决，以罪犯方攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。方攀不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十七日作出(2013)浙金刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方攀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十五日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2433号
罪犯李仙宝，男，1971年2月20日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)衢江刑初字第117号刑事判决，以罪犯李仙宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仙宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙宝准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初962号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区。
经营者：王修艳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区鹏展数码通讯经营部的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢萤飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1851号
上诉人（原审被告）：沈明山,男,1973年7月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：柳建平,男,1954年8月10日生,汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：刘立富,男,1978年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：刘道军,男,1974年10月2日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人沈明山因与被上诉人柳建平、原审被告刘立富、原审被告刘道军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7549号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈明山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼由被告住所地法院管辖的规定，本案被告刘立富户籍地为安徽省宣城市宣州区，故本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系柳建平诉请刘立富、刘道军、沈明山归还借款的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案柳建平作为接收货币的一方，其住所地在江苏省张家港市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执恢字第390-3号
申请执行人：梁建文,男,1958年3月12日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黄少珍,女,1967年11月4日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黄少玲,女,1964年3月19日出生,汉族，住广州市番禺区。
本院在申请执行人梁建文与被执行人黄少珍、黄少玲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车辆。
（三）到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人住所地房屋简陋，房内无可供执行财产。
（四）向房产国土部门查询，并查封被执行人黄少玲名下位于广州市番禺区市桥街环城中路新城西片6座5号401房，本院经强制评估、拍卖，在淘宝网以843673元将房屋拍卖给案外人。因房屋已设定抵押，优先支付抵押权人欠款196358元，扣取评估费等费用后，将剩余款项642433.63元支付给申请人。至本次执行，共计执行到位790433.63元。经计算至拍卖成交之日2017年10月1日，未执行标的为执行迟延利息89356.67元。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人房屋已执行大部分款项，现仅剩部分执行迟延利息未能执行，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 付凌霄
二〇一八年三月二十三日
书记员 何震宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审791号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李金志。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100099092处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
重庆市綦江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3534号
申请人李敬伦，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人李敬伦与被执行人易治洪借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的(2016)渝0110民初4174号民事判决书已发生法律效力。被执行人易治洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李敬伦于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行标的284000元。本案在执行中查明：被执行人易治洪无财产可供执行。申请人也未提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人表示本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3534号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年四月六日
书记员 罗 靖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1787号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈成祥，男，1965年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人屈成祥给付申请执行人郝增怀借款本金112000元，负担案件受理费1380元及申请执行费1600元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：关于郝增怀申请执行屈成祥民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意，由被执行人屈成祥于2016年5月18日之前偿还申请执行人郝增怀10000元整，剩余款项另行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初444号
原告:深圳市诚信融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告:李璐,女,1992年9月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信融资公司）与被告李璐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信融资公司的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加了诉讼，被告李璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李璐偿还原告深圳诚信融资公司代偿款5448元；2、依法判令被告李璐支付代偿款5448元的利息（利息的计算方法为：以本金5448元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告李璐为购买宜宾市南溪区佳业移动通讯营业厅的苹果手机6S16g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告李璐授权，由普惠快信、李璐、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。协议约定：原告对被告相关债务承担连带责任保证，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，为实现权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月18日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4680元，全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金454元，还款期数12期，首次还款时间为2016年6月15日。但被告签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日向被告代偿了借款合同项下的全部款项共计5448元。经原告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告李璐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李璐在宜宾市南溪区佳业通讯营业厅购买苹果手机一部，价格5288元，首付1688元，借款金额是3600元。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，通过该公司推荐给互联网金融有利网平台借款，有利网平台的运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。李璐作为甲方，有利网作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，签订《借款协议》。协议约定出借方向借款人出借的金额是3600元，在借款金额基础上一次性收取管理费1080元。出借金额合计4680元，分期12期，还款提示单载明的借款期间从2016年6月15日起至2017年5月15日止。采用等额本息还款法，利息按照年利率10%计算，每期还款金额为411.45元，按照日利率万分之五计算逾期还款违约金。因被告在签订借款协议后未按照合同约定归还借款本息，原告于2017年8月4日代被告偿还了借款本金3600元、管理费1080元、利息和违约金共768元，上述合计5448元。原告向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效，本院依法予以认定。原告按照借款协议的约定承担担保责任后，有权按照法律的规定向被告进行追偿，但原告只能在其代偿的合法债权范围内对被告进行追偿。根据个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书，原告主张的代偿款5448元包含了借款本金3600元、管理费1080元、利息和违约金共768元，管理费、利息和违约金的总和超过了法定年利率24%的标准，对于超出部分，本院依法不予支持。因为追偿只能以代偿的金额为限，对于原告要求以5448元为基数，从代偿之日起至被告还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，超出了代偿范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信融资担保有限公司借款本金3600元及管理费、利息、逾期违约金（管理费、利息、逾期违约金的计算方法为：以本金3600元为基数，从2016年6月15日起至2017年8月4日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳市诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条：……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初780号
原告王秀芹，女，1971年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄会兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告王秀芹与被告黄会兵民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹对被告黄会兵的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李 凡
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1321号
原告王淑芹，女，1962年9月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告张永权，男，1967年4月12日生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告王淑芹与被告张永权健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王淑芹，被告张永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告张永权赔偿各项经济损失合计人民币6,235.30元，其中：医疗费2,539.62元、误工费1247.84元（113.44元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元、交通费100.00元。事实和理由:2017年5月12日下午，我看见被告张永权用四轮车犁我家的场院，我过去阻止，被告不听劝阻继续犁场院，我从里侧用手拽其左侧衣服让被告停车，被告停下车，在车上用手拽我两个肩膀撕巴我，撕巴几下后被告把我松开，我就到车左前侧用左腿将四轮车的左前轮骑上了，被告将车向前开了大约三米左右，我的腿跟不上四轮车前进的速度失去重心倒在四轮车的前后轮之间，被告停下车，在车上和我说：”我把你轧碎”。我也骂了被告。被告将车熄火，从四轮车上拿了一把镰刀，声称要砍死我，这时被告的弟弟张永利将其手中的镰刀抢下去。我丈夫王立国和被告妻子也在场，我当时心脏病犯了，我丈夫和儿子将我送到突泉县中医院住院治疗11天，诊断为”创伤后心肌反应”，花医疗费2,539.62元。经突泉县公安局太东派出所调解未果，被告张永权的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告张永权赔偿我各项经济损失合计人民币6,235.30元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张永权辩称：2017年5月12日下午，我开自己的四轮车到我们屯南自家的三等耕地，到地南头后，我看见一个装苞米瓤子的铁笼子在我家地南头，我就用四轮车将铁笼子拽出了我家的地，之后我就用四轮车犁那块被原告家轧成场院的地。我由南向北犁了20多米，原告过来阻止不让我犁地，她在四轮车的左侧上前拽我左胳膊的衣服，我停下车，原告站着说：”你给我轧死”，我说：”这个场院不是你的，地也不是你的，是国家的”。原告就拽着我打托，自己进到了我驾驶的四轮车里侧前后轮之间的车下。这时我妻子、原告丈夫以及我弟弟张永利也来了，原告丈夫声称要讹我点钱，我当时特别气愤，就到四轮车上拿镰刀想吓唬吓唬原告丈夫，我弟弟张永利将我手中的镰刀抢下去，随后警察就到现场了。我没有打原告，也没有用车轮碾压原告，原告的伤与我无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系突泉县突泉镇东方红村小泡子屯村民，原告非法使用屯南诉争地块作为场院，被告认为该块土地是自家耕地，双方对该块土地均没有合法使用权。2017年5月12日下午，原告王淑芹与被告张永权因屯南地块发生纠纷，原告王淑芹用左腿骑在被告张永权驾驶的四轮车左侧前轮上，导致左腿膝盖内侧刮伤，右腿上侧淤青，心脏病复发，后入住突泉县中医院住院治疗11天，诊断为”创伤后心肌反应”，花医疗费2,539.62元。经突泉县公安局太东派出所调解未果，原告王淑芹认为被告张永权的行为侵害了自己的健康权，于2017年6月5日诉至本院，要求：被告张永权赔偿各项经济损失合计人民币6,235.30元，诉讼费用由被告承担。原告王淑芹向法庭提交突泉县中医院住院病历1份、诊断书1枚、住院专用收费收据1枚、病人费用清单2页，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本庭予以确认。法院依职权调取突泉县公安局太东派出所突公（东）行罚决字【2017】235号行政处罚决定书一份、询问王立国、张永利、郑桂芝、王淑芹笔录各一份、询问张永权笔录两份，对上述笔录的真实性原、被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。邻里应和谐相处、互谅互让，本案中，原、被告均系突泉县突泉镇东方红村小泡子屯村民，被告在犁涉案土地过程中，原告找其理论，认为被告所犁土地系自家的场院，被告认为该块土地系自家的农田，双方因此发生争执，原告在阻止被告犁地时左腿骑在被告驾驶的四轮车左侧前轮上，导致左腿膝盖内侧刮伤，右腿上侧淤青，心脏病复发，原告不能理智的处理此事，因而引起事端，在事情的起因上负有不可推卸的责任，应承担此次事件的主要责任，被告不能正确处理与原告间的矛盾，在原告找其理论时，未能冷静处理，手持镰刀对原告进行威胁，左侧前轮导致原告腿部刮伤，此次事件被告应承担次要责任。原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持；原告诉请要求赔偿的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算办法中农牧民的标准每天98.89元/天计算。原告诉请要求赔偿的交通费未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述：被告张永权应赔偿原告王淑芹医疗费2,539.62元、误工费1,087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元。合计人民币5,975.25元的30%，即人民币1,792.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张永权应赔偿原告王淑芹医疗费2,539.62元、误工费1,087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元。合计人民币5,975.25元的30%，即人民币1,792.58元。(此款于本判决生效后十日内履行完毕)。其余损失原告王淑芹自理。
二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担15.00元，原告负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年八月二十四日
书记员李玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3827号
原告：朱英江，男，汉族。
被告：布占水，男，成年(约50岁左右)，汉族。
原告朱英江与被告布占水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英江到庭参加诉讼，被告布占水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付煤炭款6000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告布占水从我处买了几车煤炭，共计款7766.50元。被告于2015年只付给货款1760元，剩余的6000元至今没付，我一再催要，被告以种种理由不付剩余煤炭款。现诉至贵院，请求依法审理，望判决如诉请。
被告布占水未作答辩。
经审理查明，2010年间，被告布占水在原告朱英江处购买煤炭并为其出具欠据。欠据载明：“7766.5已付1760下欠6000陆千元正布占水”。经催索，被告布占水于2015年年底给付原告1760元，尚欠6000元货款未给付，
为证明上述事实，原告提交欠条一张，证明被告欠煤炭款的事实。原告提交的证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告布占水未提交证据。
本院认为，被告购买原告的煤炭，即应及时支付货款,长期拖欠不还,与法相悖，故其对所欠的6000元货款，应当承担给付的责任。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布占水于本判决生效后十日内给付原告朱英江货款6000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 叶 威
二〇一六年十月十二日
书记员 李盛楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保213号
申请人杨家龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人彭光滔，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人游佳，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
申请人杨家龙与被申请人彭光滔、游佳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值210000元的财产，并于2017年11月22日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨家龙提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄晓明，男，1970年12月19日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币226,519.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226,519.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执140号之十五
申请执行人：赵尤才，男，1943年12月23日出生，侗族。
被执行人：张天光，男，1958年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵尤才与被执行人张天光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月12日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人张天光于2018年7月10日偿还申请执行人赵尤才借款2万元，2018年12月30日前偿还借款6万元，于2019年6月30日前偿还4万元，剩余借款、案件受理费1761元及利息（上述借款按照信用社同期贷款利率计算至借款本金偿清之日止）于2019年12月30日前偿清”。当日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月十二日
书记员 吴波
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初22号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付永康，男，1990年11月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中肄业，无职业，住江苏省睢宁县，户籍地。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人付永康犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人付永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付永康原系被害人沈某1经营的天津市摩天家具销售中心员工。2017年6月2日凌晨1时许，被告人付永康在本市河北区中纺前街富秀园小区围墙外侧马路边，用事先偷换的汽车钥匙，盗窃被害人沈某1停放于此的牌照为津Ｇ×××××的灰色宝马牌汽车一辆，并将该车驾驶至江苏省睢宁县。案发后，被害人沈某1于2017年6月14日在江苏省睢宁县将该车辆追回。经鉴定，该被盗汽车价值人民币330000元。
经被害人报警，公安机关于2017年6月16日将被告人付永康上网追逃。2017年10月7日9时许，公安人员在合肥南站东进站口将被告人付永康抓获归案。
上述事实，被告人付永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人翟某的证言及辨认笔录，证人李某2、王某的证言，接受证据材料清单、被盗车辆照片、假钥匙照片、车务手续照片及发还清单，机动车基本信息查询，公安机关出具的案件来源及犯罪嫌疑人归案的情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料光盘一张，被告人付永康户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付永康犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人付永康在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2024年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 李妍莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张鑫安
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1222号
原告：郭益清,男,生于1958年12月25日,汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄超，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：马秀进，女，生于1969年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告郭益清诉被告黄超、马秀进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭益清、被告黄超到庭参加诉讼,被告马秀进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭益清诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款200万元（贰佰万元整）及其资金利息约170万元；
二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告人黄超因周转资金困难提出向原告借款，双方就借款期限，借款金额，利息计时，还款时间等达成协议后，原告将所借金额200万元于2014年10月14日打到被告人黄超在中国建设银行开设的43×××66的账户内，被告收到所打款项后当面打了“借条”一张，证明已收款的事实。被告人借款后拒履行在还款期内还款的承诺。并一拖再拖不与归还，后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告人自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请判准如前诉讼请求。
被告黄超、马秀进承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明事实如下:
被告黄超于2014年10月14日向原告郭益清出具借条,载明:“今借到郭益清现金人民币贰佰万元正（2000000.00）暂定期限为2个月。利率为2.50‰。特立此据，借款人：黄超，身份证号：XX，2014年10月14日”。原告郭益清于当日在自己中国建设银行账户向被告黄超账户转款还款2000000.00元，后被告黄超未按约定还本付息，被告黄超分别于2016年6月24日、2017年12月15日在借条上签字。后经原告郭益清催收未果。原告郭益清于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
本院认为，原告郭益清与被告黄超借款事实清楚，原告郭益清要求按月息2％支付利息符合法律规定。被告黄超、马秀进系夫妻关系，对原告郭益清要求被告黄超、马秀进归还借款本金和支付从借款之日起至付清时止按月息2％支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告黄超、马秀进于本判决生效后十五日内偿还原告郭益清借款本金2000000.00元及利息,利息从2014年10月14日起至付清时止按月息2％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元,由被告黄超、马秀进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋依伶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，系该行行长。
被执行人王剑，男，1978年10月8日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区站前街锦房2-5-2，身份证号211402197810085939。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8944号
罪犯罗刚，男，1974年3月18日出生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第1866号刑事判决，以罪犯罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；判令尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初1864号之一
原告：徐带根，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告：吴书慧，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：蔡俄，系广东立复律师事务所律师。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道,
法定代表人：方晓涛。
原告徐带根、吴书慧与被告广州市君涛房地产发展有限公司（以下简称君涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐带根、吴书慧的委托诉讼代理人蔡俄到庭参加诉讼。被告君涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐带根、吴书慧诉称：2015年2月13日，原、被告之间签订《上雅君庭楼宇认购书》，约定原告向被告认购位于从化经济开发区高技术产业园工业大道XX号XX栋XXXX房（以下简称“案涉房屋”），建筑面积89.46平方米，认购价格为640000元。当日，原告向被告交纳定金50000元。2015年5月13日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201505184357)，约定原告向被告购买案涉房屋，并支付首期款450000元，剩余房款申请银行按揭支付，被告于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。当日，原告向被告支付首期款450000元（含定金），后又按照被告的要求交纳其他费用。2015年5月20日，原告与中国农业银行股份有限公司从化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款190000元用于购买案涉房屋，2015年6月12日，中国建设银行将原告所借190000元汇往被告账户。2015年6月25日，被告向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》(发票号码：09497057)。自2016年6月30日至今，被告未能按《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201505184357）约定交付案涉房屋。2016年12月15日，广州市从化区人民法院作出(2016)粤0184民初4073号《民事判决书》，判决被告向原告支付逾期交房违约金；2017年4月13日，广州市中级人民法院作出(2017)粵01民终3888号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，原告按时交纳房款，但被告至今未按照约定交付案涉房屋，未为原告办理商品房预售登记备案，严重违反了合同的约定和《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条等法律、法规的规定，为此，请求法院判令：1.被告为原告办理商品房预售登记备案；2.本案诉讼费由被告承担；
原告徐带根、吴书慧为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.牡丹灵通卡账户历史明细清单；
2.广州市商品房买卖合同（预售）；
3.广东省地方税收通用发票（电子）发票联；
4.收款收据；
5.交款收据；
6.个人住房（商业用房）借款合同；
7.个人贷款支付凭证；
证据1-7证明原告向被告购买从化区经济开发区高技术产业园工业大道XX号XX栋XXXX房，并交付购房款、专项维修资金、权证综合费和律师费等其他费用。
8.广州市从化区人民法院《（2016）粤0184民初4073号民事判决书》；
9.广州市中级人民法院《（2017）粤01民终3888号民事判决书》；
10.广州市中级人民法院《裁判文书生效证明》；
证据10-12证明被告经人民法院审理查明并判决，应当向原告支付逾期交房违约金。
被告君涛公司无应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201505184357)，约定原告向被告购买位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道X号X栋XXXX房（以下简称“涉案房屋”），房款总金额为640000元。原告付清房款后，被告于2015年6月25日向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》(发票号码：09497057)。因被告未为原告办理商品房预售登记备案，原告遂诉至本院成讼。
本院根据原告代理律师的申请，于2017年9月10日向其签发了《律师调查令》，从化区国土资源和规划局根据原告律师所持调查令，向本院提供了本案涉案房产的《房产产权查核情况表》，该表显示：“经查，广州市君涛房地产发展有限公司位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道X号X栋XXXX房已签约、已查封、没有抵押”。
本院认为，涉案房屋已被查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议…”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，本案的涉案房屋已被查封，现原告向本院提出要求被告为其办理涉案房屋的预售登记备案的诉讼请求，实为对执行标的或保全财产存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定向执行法院或作出财产保全裁定的法院提出异议主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐带根、吴书慧的起诉。
本案受理费100元，由本院退回给原告徐带根、吴书慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李健华
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执70号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：乔联鑫,男,2000年4月19日出生,住冕宁县。
本院在执行被执行人乔联鑫罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执70号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱宗淮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2075号
申请执行人：曹家林，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区
法定代表人叶胜，系该公司经理。
申请执行人曹家林与被执行人重庆畅方商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)綦法民初字第05520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆畅方商贸有限公司逾期未上述法律文书所确定的义务，申请执行人曹家林于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依法查封被执行人重庆畅方商贸有限公司所有的位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠房屋，现暂不具备处置条件。本院经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2075号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕延龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0803民初1523号
原告：王一诺，女，1989年12月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：李伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：蒋玉清，女，1971年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告王一诺与被告李伟、蒋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一诺、被告李伟、被告蒋玉清的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元、偿付5个月利息30000元（包括利息17000元、咨询服务费13000元），合计230000元整；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李伟与被告蒋玉清系夫妻关系，2015年7月28日，二被告向原告王一诺借款200000元作为经营周转，并签署了FPJ-B-20150806的借款合同，自2017年4月27日起，二被告以各种借口与理由拖欠利息至今（自2017年4月至2017年8月）。
原告王一诺在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2015年7月28日《借款合同》1份；
2、2015年7月28日借款借据1份；
3、2015年7月28日具结书1份；
4、2015年7月28日《咨询服务协议》1份；
5、中国建设银行承德德汇支行交易明细1份。
被告李伟、蒋玉清辩称：2015年7月28日被告李伟、蒋玉清因急需资金周转，通过中间担保人向福元运通贷款公司王一诺借款200000元并签署了借款合同。同时向王一诺银行卡62×××53支付借款服务费11200元。我们自2015年8月27日开始还款，月还3400元。2015年9月29日月还3400元。自2015年10月29日至2017年4月5日，共19个月，每月月还6000元（其中包含利息和服务费，2017年4月5日还款12000元），迄今为止，我们共向原告归还利息（服务费）21个月。后因被诈骗，经济周转陷入困境，未能及时还款。
被告李伟、蒋玉清在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、中国建设银行承德德汇支行交易明细2份。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日原告王一诺与被告李伟、蒋玉清签订《借款合同》1份，合同约定：“被告李伟、蒋玉清向原告王一诺借款人民币贰拾万元，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。借款利率按月利率千分之壹拾柒整执行，利息自该款项发放之日起计算。二被告按月付息，共叁期，每期叁仟肆佰元。首期利息二被告于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际款项发放日次月起的前一日为每期对应日，以此类推。二被告未按本合同约定偿还借款本息的，应当向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算”。合同签订后，原告王一诺向被告李伟支付了借款200000元，被告李伟向原告王一诺出具了借款借据1份。该借款到期后，被告李伟、蒋玉清一直未能偿还借款本金，但向原告王一诺支付了2015年7月28日至2017年4月27日期间的利息，自2017年4月28日起，被告李伟、蒋玉清未向原告王一诺支付利息。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李伟、蒋玉清向原告王一诺借款人民币20万元属实，该笔借款于2015年10月27日到期后，被告李伟、蒋玉清应当及时偿还，故原告王一诺要求被告李伟、蒋玉清偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王一诺要求被告李伟、蒋玉清支付2017年4月28日至2017年9月27日期间的利息17000元及咨询服务费13000元问题，本院认为，原告王一诺主张的利息17000元系该借款的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告王一诺要求被告李伟、蒋玉清偿付2017年4月28日至2017年9月27日期间逾期利息17000元的诉讼请求，不超过借款合同约定的标准及上述法律规定的标准，本院予以支持。原告王一诺要求被告李伟、蒋玉清支付咨询服务费13000元的诉讼请求，因原告王一诺未能提供证据证明，其有权向被告李伟、蒋玉清收取咨询服务费，故其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伟、蒋玉清偿还原告王一诺借款人民币20万元。
二、被告李伟、蒋玉清偿付原告王一诺自2017年4月28日起至2017年9月27日止期间的逾期利息17000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王一诺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告王一诺承担60元，由被告李伟、蒋玉清承担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一七年十二月七日
书记员 张春风
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执290号
申请执行人渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，系该公司总经理。
委托代理人李刚，男，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。
法定代表人李玉岭，系该公司执行董事。
上列当事人广告合同纠纷一案,本院2016年11月1日作出(2016)陕0502民初4359号民事调解书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南新天地广告有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：185000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4359号民事调解书执行程序。
若被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南新天地广告有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1479号
原告：陈伟成，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告：裴伟锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
两原告共同委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。
原告陈伟成、裴伟锋诉被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖树艺，被告保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟成、裴伟锋的诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款305388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告裴伟锋为其使用的湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告购买了交强险及限额150万元的第三者责任险。2017年11月29日下午15时8分许，原告雇请的司机陈伟成驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引着粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，由肇庆市高要区金利镇新喜悦酒家往石林高速桥底方向行驶，行至金龙湾休闲会所门前路段时，与驾驶电动车的莫某发生碰撞并碾压，造成莫某当场死亡、两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，陈伟成和莫某分别承担此交通事故的同等责任。因本次交通事故造成的损失已由原告支付共计431348元。具体如下：1.拖车费1648元、停车费1300元；2.赔偿莫某的亲属424900元：经肇庆市公安局高要分局交通警察大��主持，陈伟成与莫某的亲属达成调解协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由陈伟成赔偿给莫某的亲属黄群弟、莫泽生、莫杏芳、莫巧芳、莫志芳424900元，并实际履行了赔偿义务。3.莫某尸表检验费3500元：根据交警部门的要求，需对被害人莫某进行尸表检验，以确定其死亡原因，为此支付尸表检验费3500元。本案交通事故发生在保险期限内，被告应对原告因本案交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。其中拖车费、停车费、尸表检验费应当全额赔偿；对于第2项的损失，被告应当赔偿298940元。
被告保险公司辩称，1.湘Ａ×××××于该司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，需审核该车辆的行驶证、道路运输许可证、陈伟成的驾驶证、从业资格证。2.湘Ａ×××××并未于该司投保车损险，故对于湘Ａ×××××产生的拖车费、停车费，该司不予承担。3.赔偿莫某亲属的424900元为陈伟成本人在未经该司同意的情况下，自行与莫某家属签订的赔偿协议，该司不予认可。4.尸体检验费为间接损失，不属于保险责任，且该部分费用应包含于丧葬费用内。5.该司对于莫某因本次交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神抚慰金25000元。6.诉讼费不属保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉辩意见，本院对案件事实作如下认定：原告裴伟锋在被告处为湘Ａ×××××重型半挂牵引车投保交强险及第三者责任险150万元等，事故发生在保险期限内。
2017年11���29日下午15时8分许，原告裴伟锋雇请的司机陈伟成驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引着粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，由肇庆市高要区金利镇新喜悦酒家往石林高速桥底方向行驶，行至金龙湾休闲会所门前路段时，与驾驶电动车的莫某发生碰撞并碾压，造成莫某当场死亡、两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，陈伟成和莫某分别承担此交通事故的同等责任。
2017年12月25日，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队主持，陈伟成与莫某的亲属达成调解协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由陈伟成赔偿给莫某的亲属黄群弟、莫泽生、莫杏芳、莫巧芳、莫志芳死亡赔偿费、丧葬费、尸体检验费、电动车损坏修复费及办理该宗事故亲属的交通费、误工费、精神抚慰金等事故相关费用共计424900元。原告已实际履行了赔偿义务。
原告主张其要求被告赔偿305388元的组成为：1.拖车费1648元、停车费1300元；2.赔偿莫某的亲属424900元，因陈伟成承担同等责任，故被告应当赔偿298940元；3.莫某尸表检验费3500元。庭审中，原告明确其赔偿给莫某亲属的424900元的由来为：死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、交通费3000元、误工费7491.99元（年总工资82866/365天*3天*3人）、精神抚慰金50000元，合共441083.69元，扣除交强险份额后，再按60%的责任划分，原告主张的金额少于上述计算金额。
本院认为，原告向被告保险公司投保商业第三者险150万元及三者不计免赔等，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据商业险条款约定向原告承担保险责任。第一，原告主张的拖车费、停车费，因原告并未在被告投保车损险，该���张本院不予支持。第二，原告主张的尸表检验费3500元，因在原告与受害人家属签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》赔偿事项包含了尸体检验费，即原告主张的其赔偿莫某家属的424900元中已包含该3500元，故原告该主张属于重复主张，本院不予支持。第三，原告主张的被告应承担其赔偿莫某亲属424900元中的298940元，因其主张的死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、交通费3000元、误工费7491.99元（年总工资82866元/365天*3天*3人）、精神抚慰金50000元均符合法律的规定，本院予以支持。被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由原告承担60%的责任。故原告要求被告赔偿298940元未超出上述金额，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈伟成、裴伟锋支付保险赔偿款298940元；
二、驳回原告陈伟成、裴伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2940.41元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（由被告迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕绮程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕113执4362号之一
申请执行人陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。
被执行人揭英琳，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市高新区。
第三人康宁，妮娜，汉族，1984年4月16日出生，住西安市未央区。
申请执行人陈伟与被执行人揭英琳民间借贷纠纷一案，（2017）陕0113民初1290号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10296号民事判决书已发生法律效力，被执行人揭英琳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为1316500元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人揭英琳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后在执行过程中，申请执行人陈伟称第三人康宁已自愿代本案被执行人揭英林履行案款1240472元，剩余案款申请执行人陈伟正与被执行人揭英林协商，故向本院申请撤回执行，请求本院准许，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕113执4362号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李瑞荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5371号
罪犯淡卫兵，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)深中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人淡卫兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯淡卫兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯淡卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯淡卫兵获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯淡卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡卫兵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21703号之一
原告：杜万成，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2671-6号
原告：安徽益万家物业服务有限公司，住所地：蒙城县庄周乡六里王新庄。
法定代表人：刘文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽益万家物业服务有限公司与被告宋志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽益万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月四日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-9号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1100号
申请执行人：石世辉,男性,1965年7月15日出生,住范县。
被执行人：吴春静,女性,1977年12月10日出生,住范县新区
本院在执行申请执行人石世辉与被执行人吴春静借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人石世辉于2017年12月26日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1100号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1355号
罪犯姜凤，女，1973年9月16日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第238号刑事判决，以被告人姜凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜凤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1257号
上诉人（原审被告）:兴义军嫂卫生服务站，住所地贵州省兴义市南环路22号，组织机构代码证69752468X。
法定代表人：廖文刚，该站站长。
被上诉人（原审原告）:黔西南州金州投资有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井街22号州财政局，统一社会信用代码91522300308712557Q。
法定代表人：熊秋，该公司总经理。
上诉人兴义军嫂卫生服务站（以下简称军嫂卫生站）因与被上诉人黔西南州金州投资有限责任公司（以下简称金州投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
军嫂卫生站上诉请求：一、请二审法院依法对一审判决进行改判，确认被上诉人的违约责任，由被上诉人支付上诉人维修费和承担相应的赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未确认被上诉人的违约责任，致使本案在明确双方过错责任时明显现失公平。理由：双方签订的《房屋租赁合同》虽属有效合同，但在签订时，原分包单位州公安局明显带有强势地位，并且在履行合同中带有强势态度，致使上诉人在履行合同时处处受到刁难和被上诉人的不配合，被上诉人在履行合同中有违约情形，上诉人迫于无奈，为减少损失，只能自行找人对租赁房屋出现的工程质量问题自行维修。租赁房屋出现的工程质量问题，上诉人多次找被上诉人反映，被上诉人不予理睬，被上诉人的行为严重违约，应承担相应的违约责任和赔偿损失。同时，上诉人按照合同约定向被上诉人缴纳承包费，被上诉人以各种理由拒收，一审法院未考虑这一客观事实，未审查被上诉人的违约责任和给上诉人造成的实际损失，认定事实不清，请二审法院改判。
金州投资公司未答辩。
金州投资公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令军嫂卫生站支付金州投资公司租金150000元；二、判令军嫂卫生站以193600元为计息基数，支付2016年5月5日至2017年2月23日期间的利息6830.21元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利4.35%计付)；三、判令军嫂卫生站以150000元为计息基数，自2017年2月24日起按年利率4.35%计付利息至全部款项付清之日止（暂计算至2017年4月5日的利息为720元）；四、判令军嫂卫生站负担案件受理费。
一审法院经审理查明，黔西南州公安局通过黔西南州公共资源交易中心发布招租公告，将其位于兴义市建设路27号三楼一底房屋出租给军嫂卫生站，并于2014年6月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2014年6月1日至2017年5月31日止，每年租金160000元，以后每年按10%递增，租金的支付方式为每年5月5日前一次性支付。2016年6月1日至2017年5月31日的租金为193600元，军嫂卫生站于2017年2月23日支付了43600元，至今尚欠租金150000元。另查明，2014年10月28日，黔西南州公安局资产划转金州投资公司经营管理。2014年12月8日，黔西南州公安局与金州投资公司、军嫂卫生站共同签订《合同变更协议》，约定出租人由黔西南州公安局变更为金州投资公司，权利、义务由金州投资公司继受。
一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。军嫂卫生站称其受胁迫签订《房屋租赁合同》，但未提供证据加以证明，不予采信。对军嫂卫生站辩称维修房屋漏水的费用，依据《房屋租赁合同》第六条“租赁期间房屋修缮由承租方负责”的约定，军嫂卫生站对承租房屋有修缮义务，故房屋漏水的维修费用应由军嫂卫生站承担。涉案《房屋租赁合同》及《合同变更协议》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据《房屋租赁合同》约定，军嫂卫生站应于2016年5月5日前支付下一年度的租金193600元，军嫂卫生站至今尚欠租金150000元，其行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。金州投资公司主张租金损失按年利率4.35%计付，该利率请求不超过国家关于民间借贷利率的上限，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告兴义军嫂卫生服务站于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州金州投资有限责任公司租金150000元。并以193600元为计息基数，自2016年5月5日起，按年利率4.35%计付利息至2017年2月23止；以150000元为计息基数，自2017年2月24日起，按年利率4.35%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1726元（已减半），由被告兴义军嫂卫生服务站负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，一、被上诉人金州投资公司是否有违约行为；二、本案房屋租赁期间，房屋修缮义务由谁负责。针对焦点一，上诉人军嫂卫生站上诉称：双方签订的《房屋租赁合同》虽属有效合同，但在签订时，原分包单位州公安局明显带有强势地位，并且在履行合同中带有强势态度，致使上诉人在履行合同时处处受到刁难和被上诉人的不配合，被上诉人在履行合同中有违约情形，但未陈述租赁方具体的违约情形，亦未举证加以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳；针对焦点二，依据涉案《房屋租赁合同》第六条“租赁期间房屋修缮由军嫂卫生站负责”的约定，军嫂卫生站对承租房屋有修缮义务，同时上诉人也无证据证实被上诉人所租房屋存在质量问题。故上诉人军嫂卫生站上诉认为“被上诉人未修缮租赁房屋的行为严重违约，应承担相应的违约责任和赔偿损失”的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，军嫂卫生站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人兴义军嫂卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 卿烽展
审判员 刘金洲
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执903号
申请执行人:费勤珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码9134010072852649X。
负责人：徐飞龙，总经理。
第三人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码:91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
本院在执行费勤珍与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因合肥市瑶海区人民法院作出的（2017）皖0102民初6821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司系广厦建设集团有限责任公司之分支机构。现申请人申请追加广厦建设集团有限责任公司为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加广厦建设集团有限责任公司为本案被执行人。
二、冻结（扣划）广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一八年二月二十一日
书记员 郝 晋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执5518-1号
申请执行人翟顺利，男，1963年10月5日出生。
被执行人裴士海，男，1955年12月11日出生。
裴士海犯合同诈骗罪一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丰刑初字第1492号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人裴士海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币14000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月23日起至2028年2月22日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、继续追缴被告人裴士海违法所得发还各被害人。权利人翟顺利于2016年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，应追缴被执行人裴士海违法所得520000元发还权利人翟顺利，现已追缴并发还693.91元。经我院查找，被执行人裴士海无可供执行的财产。申请执行人翟顺利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人裴士海无可供执行的财产，申请执行人翟顺利也未能向本院提供被执行人裴士海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5518号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 浩