wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
住所地：郸城县。
负责人：黄伟，任该行行长职务。
委托代理人李军旗，系该公司员工。
被告郸城县胡集供销合作社。
法定代表人杨同灵。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县胡集供销合作社借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗及被告郸城县胡集供销合作社法定代表人杨同灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日，被告在我农行分别贷款39.6万元、10万元、17万元；经多次催要，至今未能清偿。为此诉至法院，要求依法判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金66.6万元及相应利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据上级文件精神我单位所借的该笔款项已于2003年挂账停息，后由原告单位的资产经营部门出具特种转账传票，证明了该欠款已经清收完毕。且2003年至今原告方从未找我单位或我个人催收过该案贷款，该几笔贷款已过诉讼时效。
经审理查明，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日被告在原告处分别贷款39.6万元、10万元、17万元。现原告以向被告多次催要该款未果为由，诉讼来院，要求判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金共计66.6万元及相应利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。并向本院提供“债务逾期催收通知书”复印件一份，该“债务逾期催收通知书”即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认。被告以贷款依据国家政策挂账停息、并已清收完毕；且该贷款已经超过了诉讼时效为由，拒绝偿还该案贷款。
本院认为，原告提供的“债务逾期催收通知书”为复印件，即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认，且也未得到被告方认可，故该“债务逾期催收通知书”不能作为证据使用，也不能证明原告方向被告方催要过该案贷款，原告以此主张已向被告催要借款的理由，本院不予采信，原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持，但不影响原告方通过其它合法手段向被告主张权力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费10460元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十八日
书记员 田智广
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城商初字第126号
原告焉保江，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告乳山市南江建筑工程有限公司，住所地乳山市车站街东首。
法定代表人单庆锦。
本院受理了原告焉保江与被告乳山市南江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告焉保江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告焉保江撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告焉保江负担。
审 判 长 丛 达
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋文磊
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执637号
申请人张某,男性,1980年8月28日出生,住台前县。
被执行人王某某,男性,1989年3月3日出生,住台前县。
本院在执行张某与王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜云青
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0322民初185号
原告：王玉环，女，汉族，1948年12月1日生，住孟津县。
被告：卫战献，男，汉族，成年，住孟津县。
本院在审理原告王玉环诉被告卫战献民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王景博
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨思晗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执监15号
申请执行人上海协诚永固胶粘剂有限公司，住所地。
法定代表人陈荣，该总经理。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人王平，该总经理。
申请执行人上海协诚永固胶粘剂有限公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年1月16日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏灌南县人民法院做出的（2014）南民商初字第0443号民事调解书[执行案号（2015）南执字第121号]一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初935号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。
被告尹子军，1961年6月7日出生。
被告李恺。
本院受理原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案后，被告任刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告任刚经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告任刚住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；原告在诉状中称被告尹子军的住所地在玄武区、被告李恺的住所地在银城花园（鼓楼区），均不在本院所管辖的栖霞区，故本院对本案没有管辖权。而被告任刚居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，其亦自述居住在鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，现被告任刚要求将本案移送至其经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1238号
原告王信，1954年12月17日出生（份证号×××），现住依兰县。
委托代理人张鹤，，住依兰县。
被告佟龙涛。
被告姚志国。
原告王信与被告佟龙涛、姚志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告王信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150,000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2006年6月27日、2006年7月10日在原告处借款共计150,000元，二被告为原告出具欠据两份。原告多次要求二被告偿还借款本金但均未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王信的起诉。
案件受理费3,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 坤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执350号
申请执行人：大连金州华林燃烧设备厂。住所地：大连金州新区。
法定代表人：刘天洪，系该厂厂长。
被执行人：杨民，男，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连金州华林燃烧设备厂与被执行人杨民租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人租金、违约金13，000.00元及迟延履行金，案件受理费98.00元，承担本案执行费100.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6604号之二
申请执行人深圳市万邦达包装制品有限公司，住所地深圳市，组织机构代码.
法定代表人唐春生。
被执行人深圳市邦的科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码.
法定代表人袁长杏。
申请执行人深圳市万邦达包装制品有限公司与被执行人深圳市邦的科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市邦的科技有限公司价值人民币106082.87元的财产。现被执行人深圳市邦的科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市邦的科技有限公司价值人民币106082.87元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十日
书记员 李科辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00613号
原告周于。
委托代理人刘青兰。系原告周于的妻子。
原告刘青兰。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告周于、刘青兰诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周于、刘青兰诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发（2013）119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。该征收决定的补偿价格过低，且到目前为止，被告也没有给原告补偿。被告以此对原告位于重庆市长寿区双园路36号1幢2单元1-6房屋作出的长府房征补（2014）168号重庆市长寿区人民���府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）违法。请求人民法院撤销被告作出的长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。
被告长寿区政府答辩称，被告作出《征收补偿决定书》后，于2014年11月10日由征收组相关工作人员向原告送达，并告知相关诉权。原告收到长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。原告于2015年12月3日才提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月起诉期限，且作出的《征收补偿决定书》合法，原告诉请理由不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求是撤销被告作出的长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》���经本院调查，被告的工作人员于2014年11月10日在“雅洁宾馆”处向原告留置送达《征收补偿决定书》，并将该《征收补偿决定书》的公告张贴此处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故原告周于、刘青兰应当在法定期限内即2015年5月10日提起诉讼。而本案原告周于、刘青兰于2015年12月才向法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周于、刘青兰的起诉。
本案不收取案件受理���。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王健康
书 记 员 汪 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5962号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：王某1，男，45岁，汉族，农民。
被告：王某2，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某84与被告王某1、王某2之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1于2014年1月10日在原告手中借款6500元，被告王某2为本次借款提供连带责任保证，双方约定还款日期为2014年12月1日，如果到期不还，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此引发的一切费用，被告在借款、保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性。该借款到期后原告多次催要，被告王某1、王某2以没钱为由，没有返还本金及利息，故诉至法院请求依法判令被告王某1偿还欠款6500元整，利息为5849元，总计12349元，判令王某2承担连带给付责任，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚，金额为6500元，欠款日期为2014年1月10日，还款日期为2014年12月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款人为王某1，担保人为王某2。证明被告王某2为王某1担保向原告赊购摩托车一台，价款6500元，此笔欠款至今未还的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某2为被告王某1担保于2014年1月10日向原告赊购摩托车一台，价款为6500元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2014年12月10日，此笔欠款至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告王某1偿还欠款6500元整，利息为5849元，总计12349元；判令王某2承担连带给付责任；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告与被告王某2约定”要求经济担保人王某2承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某2为被告王某1担保向原告刘某赊购摩托车，摩托车款至今未付的事实清楚、证据充分，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告与被告关于此笔欠款约定利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王某2之间约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款6500元，给付原告刘某利息4154.93（以本金6500元自2014年1月11日始按月利率1.86%计算至立案之日）元。
二、被告王某2对上述欠款本息给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.73元，减半收取54.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员刘波
二〇一六年十二月十六日
书记员栾玉磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4985号
原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。
负责人：胡小慧，行长。
委托代理人：黄辉忠(特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：端卫民。
被告：丁红霞。
委托代理人：端卫民（特别授权），系丁红霞之夫。
被告：泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市陵园28号。
法定代表人：凌余良。
原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告端卫民、丁红霞、泰兴市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人黄辉忠，被告端卫民及被告丁红霞的特别授权诉讼代理人端卫民到庭参加诉讼，被告金兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息324450.33元（暂算至2016年4月1日）及自2016年4月2日至实际还款之日本息；2、判令被告给付原告因实现债权而支付的律师代理费20500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、被告端卫民、丁红霞偿还借款本息324450.33元，利息暂算至2016年4月1日，及自2016年4月2日至实际还款之日的利息。2、被告端卫民、丁红霞因实现债权而支付的律师代理费20500元。3、被告金兴房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告与被告金兴房地产公司签订按揭贷款业务合作协议，约定原告为金兴房地产公司开发并销售的御庭华府项目提供按揭贷款，并由金兴房地产公司协助原告和借款人（购房人）办理房产抵押登记手续，在未办理抵押登记手续前，金兴房地产公司为借款人提供连带责任保证。2012年1月4日，原告与被告端卫民、丁红霞签订个人借款合同，被告端卫民、丁红霞向原告借款360000元，用于购买金兴房地产公司开发的御庭华府2幢501室房产，借款期限自2012年1月6日至2032年1月4日，还款方式为分期付款，每月20日为结息日，金兴房地产公司为贷款提供连带责任保证。2012年1月6日，原告向被告端卫民、丁红霞发放贷款360000元。被告端卫民、丁红霞已偿还借款本息至2015年9月，其余未能偿还。根据借款合同约定，未到期款项视为提前到期，被告应立即偿还。
端卫民、丁红霞承认原告所主张的事实，但认为，端卫民、丁红霞在缴纳房贷几年后，金兴房地产公司违背承诺，多次以房子没有验收过关，没有钱缴纳税金开不出大票为理由，不办理房产证，致使所买的房屋不能成为端卫民、丁红霞法律意义上的产权，端卫民、丁红霞要求被告金兴房地产公司承担违约的全部责任。金兴房地产公司正在起诉端卫民、丁红霞首付款欠款纠纷。但是被告端卫民、丁红霞购房时，金兴房产公司已开具了首付款发票，确认端卫民、丁红霞已给付现金，原告才给予贷款。端卫民、丁红霞未提交反驳证据。
金兴房地产公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，端卫民、丁红霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对当事人的诉讼请求，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。被告端卫民、丁红霞为购买泰兴市黄桥镇御庭华府2幢501室的房产，向原告借得360000元，应当在每月的20日等额偿还本息2405.79元，但被告仅还款至2016年2月，自2016年3月起至2016年4月1日止，被告端卫民、丁红霞尚欠原告本金319740.68元，利息4709.65元，合计324450.33元。根据借款合同的约定，被告端卫民、丁红霞到期不支付借款本息及其他的应付款项，原告有权宣布借款合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款，有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，并有权要求其承担诉讼费、律师费、强制执行费等为催收贷款本息所需费用。被告金兴房地产公司为被告端卫民、丁红霞的全部债务承担阶段性连带责任担保，保证期自借款合同签订之日起至权利有效设定担保物权，且权利凭证移交贷款人占有之日止，因案涉房屋至今未办理抵押登记，故被告金兴房地产公司对被告端卫民、丁红霞尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支付律师费20500元，被告应当承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端卫民、丁红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金319740.68元，利息4709.65元，合计324450.33元（自2016年4月2日起至实际给付之日止的利息，以借款本金319740.68元为基数按月利率6.1250‰计算）。
二、被告端卫民、丁红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费20500元。
三、被告泰兴市金兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取为3237元，由被告端卫民、丁红霞负担，被告泰兴市金兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 张萌萌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审316号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛跃兵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2562号行政处罚决定。认定：2011年7月12日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.3平方米的三层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛秀兴户，南隔路靠盛秀海户，西隔路靠盛建兵户，北隔路靠盛旭君户。土地类型：耕地（水田）108.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2562号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初98号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人徐小洁,女,1986年9月2日出生于陕西省泾阳县,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县,住泾阳县,2017年6月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐小洁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人徐小洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份,被告人徐小洁未办理任何经营手续的情况下在三原县生司巷开办一家“养生堂”夫妻用品店，期间,徐小洁购进“威哥十鞭王”保健品20盒,并向社会不特定对象销售“威哥十鞭王”16盒,涉案金额320元。经检测该“威哥十鞭王”保健品中含有“西地那非”成分。
另查明，被告人徐小洁到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐小洁在开庭审理过程中均无异议，并有物证：“威哥十鞭王”保健品2小盒。书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、销售清单及进货清单，证人何某1、李某1的证言，证据保全清单、现场检查笔录、指认笔录、提取笔录、照片，检测报告，三原县公安局情况说明一份、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小洁销售“威哥十鞭王”保健品中检出“西地那非”非法添加物质，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐小洁到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人徐小洁平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人徐小洁可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐小洁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、禁止被告人徐小洁在缓刑考验期限内从事保健品销售。
三、“威哥十鞭王”2小盒，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 雒 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 欣
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7541号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
投资人吴士金。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告黄斌。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部（以下简称杰跃贸易部）与被告黄斌、申晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理，审理中，原告自愿撤回对申晓峰的起诉，本院裁定予以准许。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杰跃贸易部诉称：2015年12月12日，两被告与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款2万元，借款期限自2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为月息3%。合同签订后，原告依约交付了借款2万元。被告当场出具了收条。被告至今未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日计算至判决生效确定的给付之日止）；2、被告支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项关于律师费的诉讼请求。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：2015年12月12日，黄斌、申晓峰与杰跃贸易部签订借款合同一份，约定由黄斌、申晓峰向杰跃贸易部借款2万元，借款期限自2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为月息（30天）3%。当日，杰跃贸易部向黄斌、申晓峰交付了借款。借款到期后，黄斌、申晓峰拖欠不还，致发生本案诉讼。
以上事实，由借款合同、收条、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告杰跃贸易部与被告黄斌之间的借贷合同关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告理应依约还本付息，故原告要求被告归还借款2万元并支付按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由三被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金2万元并支付相应利息（以本金2万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费416元，由被告黄斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执415号
申请执行人:王雷，男，1986年2月2日生，汉族，自由职业，住本市贾汪区。
被执行人:董战卫，男，1975年1月1日生，汉族，徐州市人民政府行政审批中心职工，住本市鼓楼区。
本院在执行王雷与董战卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3570号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书董战卫应支付给王雷款项等合计民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王雷的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人董战卫名下有位于本市荆南小区18#-2-302室的房产，依法查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302民初3570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王 文 庆
审 判 员 ���如虎
二〇一八年六月十五日
见习书记员 蒋 飞 虎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1366号
原告:李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:贡德格玛，女，1970年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李成义与被告贡德格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李成义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成义撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十九日
书记员 额纳日乐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人ＸＸＸ有长城牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第379号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十一月七日
书记员 唐晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初413号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈杰，男，1984年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月27日17时许，被告人沈杰在扬州市邗江区杨庙镇苏北医院新区分院向北约200米、甘八线路东侧一足疗店内，乘隙窃得被害人栾某1上衣内侧口袋内人民币4300元。
2017年3月29日12时许，被告人沈杰在上述地点趁隙窃得被害人栾某2上衣内侧口袋内人民币700元。
案发后，赃款被公安机关依法扣押并发还给被害人栾某1、栾某2。
2017年3月29日18时30分左右，被告人沈杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人栾某1、栾某2的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初163号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人梁国庆，男，1960年4月2日出生，现住黑龙江省五常市。2016年7月13日被公安机关抓获，2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年8月8日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年8月9日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）161号起诉书,指控被告人梁国庆犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人梁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月6日18时许，被告人梁国庆在大庆市大同区高台子镇加油站南侧2号商服五单元二楼平台，盗走一台高压无气喷涂机，并卖给高台子镇一废品收购部。被盗物品价值人民币3984.8元。现被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人梁国庆的行为构成盗窃罪。
被告人梁国庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，因王某某1怀疑被告人梁国庆偷了其100元钱，梁国庆对王某某1产生不满。2014年10月6日18时许，被告人梁国庆在大庆市大同区高台子镇驿马加油站南侧2号商服五单元二楼平台，将王某某1一台高压无气喷涂机盗走，并以人民币210元的价格卖给高台子镇鸿运废品收购部。被盗物品价值人民币3984.8元。现被盗物品已返还失主。
2016年7月13日梁国庆被公安机关抓获。
上述事实，有被告人梁国庆当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录及照片，证实被告人梁国庆盗窃作案现场的情况。2016年7月15日被告人梁国庆对盗窃现场进行了辩认。刘某某、王某某1对梁国庆进行了辨认。
2、常住人口基本信息，证实被告人梁国庆主体身份。
3、到案经过、发破案经过、看守所临时羁押证明、在逃人员登记撤销表，证实2016年7月13日11时许，哈尔滨市公安局地铁分局博物馆站派出所民警宋涛、董亚红将梁国庆抓获，临时羁押于哈尔滨市第一看守所。被告人梁国庆于2014年11月3日被大庆市公安局大同分局上网通辑。
4、价格鉴定结论书，证实被告人梁国庆盗窃高压无气喷涂机价值人民币3984.8元。
5、扣押物品文件清单、发还物品证件清单、照片，证实公安机关扣押高压无气喷涂机一台，现已返还王某某1。
6、证人王某某12014年10月7日证言，证实2014年10月6日晚，王某某1放在高台子镇驿马加油站南侧2号商服楼5单元二楼平台的气泵（高压无气喷涂机）被盗。王某某1的朋友王某某2告诉王某某1，气泵是王某某2的大舅哥梁国庆偷的。
7、证人刘某某2014年10月7日证言，证实刘某某是大同区高台子镇鸿运废品收购站的经营人。2014年10月6日下午6点多，刘某某从高台子市场对面商服楼喷漆的男子手中，以210元的价格收购一台喷涂机。
8、被告人梁国庆2016年7月15日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年8月9日、2016年10月10日供述，证实因王某某1怀疑被告人梁国庆偷了其100元钱，梁国庆对王某某1产生不满。2014年10月6日18时许，被告人梁国庆在大庆市大同区高台子镇驿马加油站南侧2号商服五单元二楼平台，将王某某1一台高压无气喷涂机盗走，并以210元的价格卖给高台子镇鸿运废品收购部。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人梁国庆的犯罪成立。被告人梁国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3984.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁国庆认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还，量刑时应予考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）
二、违法所得人民币210元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑军梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑军梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑军梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35507.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35507.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10689号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告许金凤。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告许金凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告许金凤的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告许金凤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许金凤原系七宝公司员工，七宝公司为许金凤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向许金凤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，许金凤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，许金凤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后许金凤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定许金凤平均工资2450元、工龄16年，裁决七宝公司支付许金凤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金39200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及许金凤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知许金凤等人上班，但是许金凤等人未去上班。许金凤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫许金凤等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告许金凤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告许金凤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告许金凤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许金凤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告许金凤经济补偿金39200元（2450×16）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许金凤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金39200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1376号
原告李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市。被告张佩英，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市。被告李俊，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。原告李镇城诉被告张佩英、李俊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李镇城申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李镇城撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李镇城负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2034号
申请执行人梁诗韵，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人梁诗韵与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2492号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共18643.93元，负担执行费180元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2034号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2355号
原告邓晓亮。
被告谢龙。
本院在审理原告邓晓亮与被告谢龙民间借贷纠纷一案中，原告邓晓亮于本案宣判前向本院书面申请撤回对被告谢龙的起诉。
本院认为，原告邓晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓亮撤回对被告谢龙的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告邓晓亮负担。
代理审判员 陈立文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 翔
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执117号
申请执行人陕西省长武县城乡供水总公司。
住所地：长武县南大街。
组织机构代码：43586108-8
法定代表人尚小军,公司总经理。
被执行人咸阳市绿琪果业有限公司。
住所地：咸阳市渭城区周陵镇农作物良种场内。
组织机构代码：56710495-1。
法定代表人郭斌,公司董事长。
申请人陕西省长武县城乡供水总公司与被执行人咸阳市绿琪果业有限公司供用水合同纠纷执行一案，陕西省长武县城乡供水总公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01292号民事判决书，要求咸阳市绿琪果业有限公司给付下欠水费102545.68元、债务利息110元。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现咸阳市绿琪果业有限公司有可供执行的财产及财产线索。后经多次做工作，双方当事人自愿达成如下和解协议：咸阳市绿琪果业有限公司于2016年8月31日前给付陕西省长武县城乡供水总公司水费40000元，下余62655.68元于2016年10月31日前付清。咸阳市绿琪果业有限公司于2016年8月25日给付40000元，陕西省长武县城乡供水总公司已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月五日
书记员 任小英
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执81-3号
申请执行人杜某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人。
被执行人何某某，男，汉族,吉林省长白朝鲜族自治县人。
本院在执行杜某某与何某某离婚纠纷一案过程中，被执行人何某某应给付申请执行人杜某某抚养费7000元，并应负担执案件行费50元。在执行中，被执行人何某某在收到执行通知书后向本院交纳了案件款7000元及案件执行费50元。本院已将案件款7000元转入吉林省长白朝鲜族自治县人民法院提供的执行款专户，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院出具结案通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院委托执行的（2015）长民一初第111号民事判决书第二项被执行人何某某应给付2015年8月至2016年3月的抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍国波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第220--2号
申请执行人杨春辉，男。
被执行人田小坡，男。
杨春辉与田小坡健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院依法于2015年10月26日依法扣划了田小坡银行存款1650元。剩余执行款项，经向有关财产管理机构查询，被执行人田小坡无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨春辉尚未实现的债权，应由被执行人田小坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人田小坡有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨春辉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1537号之一
申请执行人：马军立，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行马军立与任宪佳、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任宪佳、徐丽娟确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴春灿
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第551号
原告陈善良，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄光初，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住石城县，现住赣州市经济开发区。
本院在审理原告陈善良与被告黄光初民间借贷纠纷一案中，原告陈善良以被告已归还借款、本案纠纷已解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善良申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善良撤回起诉。
案件受理费2300元（原告陈善良已预交），撤诉减半收取1150元，由原告陈善良负担。
代理审判员 陈宾
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钟菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初762号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告万海波，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告万海波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执849号之一
申请执行人刘香文。
被执行人刘云香。
申请执行人刘香文与被执行人刘云香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额220000元，未结标的额220000元。在执行过程中，查明被执行人刘云香暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘云香有履行能力后，申请执行人刘香文可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢100号之二
申请执行人：石狮市富鑫酒行，住所地福建省石狮市。
业主林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市东旭观光大酒店，住所地福建省石狮市。
法定代表人龚诗芳，该酒店负责人。
被执行人：李建强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富鑫酒行与被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第526号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市东旭观光大酒店、李建强应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人石狮市富鑫酒行货款106150元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人李建强所有的车牌号为闽C-76X**的小型汽车并办理查封登记，于2016年6月21日将被执行人李建强所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人李建强所有的小型汽车（车牌号为闽C-76X**）一辆，本案申请执行人石狮市富鑫酒行分配到案款56491元，尚有49659元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢100号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡明俭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3356号
原告：罗某某，男，1962年12月2日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：时某某，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司
法定代表人张涛，男，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告罗某某与被告时某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人沈大全、被告时某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告交通事故损害款147912.49元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日9时32分，被告时某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至固始县××镇××大道鸿运超市红绿灯时，发生交通事故，致原告左下肢受伤。原告受伤后，被送往固始豫安医院抢救治疗，后因伤势较重转到六安市人民医院治疗，被诊断为：左内外踝骨骨折；左第五跖骨基底骨折；左足第一趾骨中节骨折。住院治疗21天后，于2015年10月20日出院。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队第20157226号道路交通事故认定书认定：时某某负此次事故的全部责任，罗某某无责任。伤情经安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，二次手术费18000元；三期综合评定为：误工180日，护理90日，营养90日。另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，原告因交通事故受伤所造成的损失，二被告应当承担赔偿责任，特此起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
时某某辩称，交通事故属实，车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另我垫付了两万元医疗费，要求一并处理。
中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司辩称，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及保单合法有效后在保险限额内依法赔付。原告的赔偿标准应按照农村人口计算。另本案诉讼费、鉴定费及非医用药费用我公司不承担，且原告主张的部分项目过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日9时32分，被告时某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至固始县××镇××大道鸿运超市红绿灯时，因对路面观察不仔细，在右拐弯时轧到罗时宏脚部。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队以第20157226号道路交通事故认定书（简易程序）认定时某某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担责任。事故发生后，罗某某被送往固始豫安医院治疗，后于2015年10月2日转至安徽省六安市人民医院治疗至2015年10月20日，诊断为：足开放性外伤术后（左）、左内外踝骨骨折、左第五跖骨基底骨折；左足第一趾骨中节骨折，共花去医疗费25186.49元。罗某某的伤残程度鉴定、后期医疗费评估、三期评定在2016年9月30日经安徽省正源司法鉴定所以（皖）正源司鉴[2016]临鉴字第A526号关于对罗某某的伤残评定意见书鉴定意见为：1、被评定人罗某某因交通事故致左内外踝骨骨折，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上，符合“道标”十级伤残；第五跖骨基底骨折，第一趾骨中节骨折均不构成“道标”伤残等级；2、二次手术取出左内踝骨折螺钉内固定、左外踝骨折钢板内固定需费用壹万捌千元（含住院费）；3、三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。
另查明，原告罗某某系城镇居民。被告时某某持有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413026197104180714准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在2014年10月7日向被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险并不计免赔,保险期限均为2014年10月8日零时至2015年10月7日24时止。在事故发生后，被告罗某某垫付了20000元医疗费用。二次手术费经原被告双方协商，双方达成一致意见二次手术费为10000元。
本院认为，2015年10月1日9时32分，被告时某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致罗某某脚部受伤，有固始县公安局交通警察大队交通事故责任认定书予以证实。时某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间，有两份保单予以证实。时某某系合法驾驶，有机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证等予以证实。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费25186.49元（凭票，被告虽提出非医保用药问题，但在当地未列出明细，不予支持）；②营养费，90天×30元/天＝2700元；③住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；④二次手术费10000元；⑤误工费180天×24839元/年÷365天＝12249.4元；⑥护理费90天×38091元/年÷365天＝9392元；⑦残疾赔偿金24839元/年×20年×10%＝49678元；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨交通费酌定1000元。以上费用共计115835.89元，分别从交强险中支付1万元、77319.4元，剩余28516.49元，未超过豫Ｓ×××××车的三者险限额，因时某某负事故全部责任，豫Ｓ×××××投的三者险为不计免赔，该款可由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司赔付。原告罗某某在收到保险理赔款后，将被告时某某垫付的医疗费20000元返还给被告时某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司赔付原告罗某某交通事故理赔款115835.89元，于判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账号。户名：固始县人民法院执行款。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。账号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，鉴定费2450元，由被告时宝洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 朱新年
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟长青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初485号
原告：郎某某，男，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：姚某，男。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某巴士公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：某某保险股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。
原告郎某某与被告姚某、被告沈阳某某巴士公司（以下简称“客运集团”）、被告某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告姚某委托代理人陈某某、被告客运集团委托代理人吴某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称:2016年某月某日姚某驾驶公交车，在大东区小东路，与我驾驶的出租车发生交通事故。经交警部门认定：姚某负事故的全部责任，我无责任。我的车辆经修理42天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费11340元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，当时也是司机，挂靠客运集团经营，由公司提供营运手续，原告修车时间过长，不同意赔偿原告的损失。
被告客运集团辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的名义车主，但由姚某个人购买，挂靠在我公司名下经营公交车线，我公司每个月收取相应的管理费用。双方签订的协议载明，车辆出现事故，超出保险部分由车主个人承担。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司理赔，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。被保险人为沈阳某某巴士公司，因原告并非登记车主。我公司已将修车款在交强险和商业三者险的限额内赔付31854.33元完毕，停运损失属于交强险和商业三者险免赔事项，我公司已在被保险人投保时向其送达了条款，并对条款内容进行了明确说明，条款合法有效，因此我公司不同意承担原告的营运损失费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，被告姚某驾驶公交车，在大东区小东路与原告驾驶的出租车发生交通事故。经交警部门认定：姚某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，停运42天，每天按照270元计算，产生停运损失费11340元。原告的修车费已由被告赔偿完毕。
另查，出租车实际所有人系原告，该车系营运车辆，实际所有人系被告姚某，挂靠在客运集团经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、挂靠协议、转让协议、出租车行业证明、情况说明、被告保险公司提供的商业三者险的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告姚某系车辆实际所有人及司机，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告客运集团承担连带责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运天数应为42天，损失停运损失费按每日270计算，应为11340元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿赔偿停运损失。双方签订的第三者责任保险系双方当事人协商签订，其中约定了保险公司不赔偿原告的停运损失，应予支持，故原告的停运损失在保险公司于交强险财产限额2000元赔偿不足部分由被告姚某承担。原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司赔偿原告郎某某停运损失费2000元；
二、被告姚某赔偿原告郎某某停运损失费9340元；（11340-2000元）
三、被告沈阳某某巴士公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
以上一至三项于本判决书生效后十日内付清
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费84元，减半收取42元由被告姚某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月七日
书记员 马 雪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执810号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐启尧，男。
被执行人：徐启旺，男。
被执行人：徐启江，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启尧、徐启旺、徐启江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第84号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第94号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：周卫法（公民身份号码：330206195311010010），男，1953年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅明光（公民身份号码：330206195702170011），男，1957年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告周卫法、傅明光金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月六日
代书记员 王何平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审395号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛廷旭，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2566号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积108.6平方米的三层局部四层的住宅。具体四靠：东靠空地、南靠空地、西靠盛某户、北靠路。土地类型：园地13.3平方米、城镇村及工矿用地（村庄）95.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2566号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执229号
申请执行人颜秀英，女，汉族，1970年12月18日出生，农民，现住汪清县春阳镇春阳村。
被执行人杨怀山，男，汉族，1954年10月1日出生，农民，现住汪清县春阳镇春阳村。
被执行人李萍，女，汉族，1953年11月2日出生，农民，现住汪清县春阳镇春阳村。
申请执行人颜秀英与被执行人杨怀山、李萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）汪民再字第2号民事判决，已发生法律效力。权利人颜秀英于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李萍于2016年12月14日在本院履行了4,625.00元（其中：劳务工资款4,600.00元、案件受理费25.00元）。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十二月十四日
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第850号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人吴春章，现住扶余县。
被执行人陈亚华，现住扶余县。
被执行人朱长生，现住扶余县。
被执行人陈永祥，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人吴春章、陈亚华、朱长生、陈永祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年4月16日作出（2010）扶民初字第741号民事判决，判决如下：一、被告吴春章于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息、罚息；二、被告陈亚华、朱长生、陈永祥对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴春章负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年5月17日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年5月17日立案执行，并于2010年5月20日向四被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款1870元已交付申请执行人，四被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第741号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1621刑初字127号
自诉人李小平，女，回族，1971年11月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。
诉讼代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告人张涡平，女，汉族，1965年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
自诉人李小平指控被告人张涡平犯侮辱罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人李小平以与被告人张涡平自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李小平撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 武 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 张泽宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5252号之一
原告：宁波胜克换向器有限公司。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：鹤山市朗浩塑料电器制造有限公司。
法定代表人：冯泉川。
被告：江门市沛利微电机制造有限公司。
法定代表人：张坚新。
原告宁波胜克换向器有限公司与被告鹤山市朗浩塑料电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波胜克换向器有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波胜克换向器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波胜克换向器有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孔佳妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初622号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨波，男，1988年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，，汉族，小学文化，打工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月17日被宜兴市公安局决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月1日晚6时35分许，被告人杨波持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，从本市丁蜀镇头阳七庄国兵泥料厂出发，沿该镇民主路由北往南行驶至原畾鑫酒店门口时越过中心线，与对向王某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨波负事故的全部责任。被告人杨波明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人杨波血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某1、李某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨波体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨波在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)怀执字第00225号
申请执行人：孙昌忠,男,汉族，农村居民,住安徽省怀宁县。
被执行人：邵登南，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)怀执字第00225号民事判决书，于2010年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵登南银行存款3880元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年九月八日
书记员 钱玉函
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4680号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王进宝。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗小华。
上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王明珍。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈均。
再审申请人王进宝、罗小华、王明珍因与被申请人陈均房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王进宝、罗小华、王明珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔齐旗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)薛民初字第950号
原告：徐士斗，农民。
被告：马后祥，居民。
本院在审理原告徐士斗与被告马后祥建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士斗撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告徐士斗负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审110号
申请执行人泸县国土资源局。统一社会信用代码。
住所地，泸县福集镇花园路**号。
法定代表人张怀化，局长。
被执行人李光清，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地，泸县。
申请执行人泸县国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行泸县国土资罚（2016）第6号国土资源行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸县国土资源局于2016年11月17日，以被执行人李光清未经有权机关批准，非法占用泸县玄滩镇海罗村8社集体土地280平方米修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第五十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对李光清作出责令15日内退还占用的土地280平方米给玄滩镇海罗村8社，限期15日内拆除在玄滩镇海罗村8社未经批准修建的一层砖混结构的住房，建筑面积280平方米，恢复土地原状。
经审理查明，2016年8月19日，泸县国土资源局接到群众刁维成的举报，调查被执行人李光清违法占用耕地修建住房。经调查核实，被执行人李光清户人口5人，属泸县玄滩镇海罗村8社村民，该户原有一栋二层砖混结构面积为132.76平方米农房。该户于2015年9月未经有关部门批准占用泸县玄滩镇海罗村8社集体土地修建住宅，占地面积280平方米。该局于2016年11月8日组织听证程序，根据调查审理的实际情况于2016年11月17日作出了泸县国土资罚（2016）第6号行政处罚决定书，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该户于2016年11月17日收到该行政处罚决定。2017年2月10日，该局向该户发出行政决定履行催告书，该户于2017年2月13日收到催告通知书后，至今未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院于2017年8月17日组织双方当事人到庭参加听证程序，并根据听证内容及书面证据材料认为,被执行人李光清未经批准占用泸县玄滩镇海罗村八社集体土地280平方米用于修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第五十二条的规定。申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照前述规定，对被执行人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸县国土资源管理局于2016年11月17日作出的泸县国土资罚（2016）第6号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
审 判 员 陈永庆
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2794号
申请执行人:胡朝国，男，1966年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江桂荣，男，1957年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：贡玉云，女，1961年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江国兴，男，1983年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人胡朝国与被执行人江桂荣、贡玉云、江国兴买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2014）扬邗公民初字第0740号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人胡朝国的申请，本院于2016年10月12日立案执行，立案标的金额为人民币85000元。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014）扬邗公民初字第0740号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄慧馨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第235--1号
被执行人敖治建，男。
被执行人敖治建犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初第2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖治建被判并处罚金人民币30000元，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人敖治建现在监狱服刑。
本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第235号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40955号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：邵龙元，男，1967年7月14日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邵龙元(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18765.62元、利息1072.69元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵龙元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千七百六十五元、利息一万九千八百三十八元三；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告邵龙元负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2149号
原告：张扬，女。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘根生，男。
第三人：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花城四期第34幢1单元1层10105号。
法定代表人：袁李，该公司董事长。
原告张扬与被告刘根生、第三人陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张扬在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张扬撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 王小波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10248号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：孙祥玉，男，汉族，1978年11月16日出生，住江苏省洪泽县。
被告：朱美林，女，汉族，1982年2月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告孙祥玉、朱美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年十一月十日
书记员 晋佳瑾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1913号
原告：甄劲涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告甄劲涛诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告甄劲涛、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄劲涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金21400元及利息（以21400元为本金，自逾期之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告甄劲涛与被告于2015年9月7日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2015年9月7日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款1070000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。另外需要说明的是，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的违约金是按照0.5%计算，即5350元。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告甄劲涛与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的0.5%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为1070000元×0.005=5350元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金5350元给原告甄劲涛。
二、驳回原告甄劲涛的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费167元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年九月六日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执376号
申请执行人腾海会，男，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人海林市顺达粮食加工厂，住所地海林市长汀镇。
经营者张培军，男，汉族，农民，住海林市长汀镇古塔村。
本院在执行申请执行人腾海会与被执行人海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市顺达粮食加工厂尚欠人民币37968元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市顺达粮食加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇