wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终7号
上诉人（原审原告）李和平，男，1953年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。
法定代表人党延文，系该局局长。
委托代理人杨瑞林，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所所长。
委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。
上诉人李和平因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人法定代表人党延文未到庭外，上诉人李和平、被上诉人委托代理人杨瑞林、黄延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年以来，原告李和平因妻子冯云被单位开除一事先后在延安市宝塔区政府、延安市政府、陕西省政府、北京上访。2016年2月29日，原告李和平与其妻子冯云进京非正常上访，并于同年3月1日被北京市公安局西城分局书面训诫。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处五日以上十日以下拘留的规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕389号行政处罚决定，对原告李和平处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。另查明，被告已对原告李和平执行行政拘留十日。
原审法院判决认为，北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。原告李和平因其妻子冯云超生违反计划生育规定被开除一事应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应不听劝阻，在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不成立。同时北京市公安局西城分局训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告于2016年2月29日在北京中南海地区非正常上访，受到了北京市公安局西城分局训诫，其行为已扰乱北京中南海地区公共秩序。被告延安市公安局宝塔分局根据原告的询问笔录、训诫书、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕389号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予维持。原告李和平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李和平承担。
上诉人李和平上诉请求和主要理由：请求依法撤销延川县人民法院(2016)陕0622行初49号行政判决，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、原审法院对北京市公安局西城分局训诫书的认识和理解错误。训诫书是北京市公安局西城分局统一制作的面向全国各地进京上访人员的“告知书”，该训诫书明确了凡是进京上访人员，哪些事情可以做，哪些事情不能做，并不能作为处罚上访人员的依据。2、原审法院认定事实不清。上诉人夫妇是在北京西单附近的邮电所邮寄完资料后，在返回时到府右街十字被警察检查行李包时发现上访材料，将上诉人夫妇带到分流中心的，上诉人既没有在中南海周边上访、滞留和聚集，也没有不听劝阻，原审法院套用训诫书第四项认定上诉人违反了《治安管理处罚法》的规定，认定事实不清。3、原审法院是在毫无证据的情况下作出的判决。被上诉人没有提供有关上诉人在北京中南海违规、违纪或者违法的影像资料、证人或书面性证据，原审就作出判决错误。综上，请二审维护上诉人的合法权益。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩的主要理由：1、关于训诫书性质的问题。训诫书是一种对上访人员非法上访行为给予的书面批评教育，告知进京上访哪些事可以做，哪些事不可以做，上诉人只片面强调一个方面的观点是错误的。2、关于上诉人主张无证据证明其到中南海周边上访、滞留、聚集的问题属无稽之谈。被上诉人在一审提供的证据可以形成完整的证据链，证实上诉人在北京中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，其行为已扰乱了中南海地区单位秩序的事实。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定证据具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人李和平曾多次进京上访，对北京中南海不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留是知悉的，其在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，并被遣送到北京信访部门分流中心后被单位接访人员接回，其在被上诉人延安市公安局宝塔分局调查的询问笔录中自认其和其妻冯云是到北京中南海周边府右街去上访的，其上访的目的是了解到最近这段时间全国正在开“两会”，想通过上访对当地的相关责任部门施加压力，让相关责任部门解决冯云被单位开除一事。故上诉人李和平的行为构成了非正常信访。被上诉人提供的执法记录视频对作出的处罚行为从调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及告知上诉人依法享有的权利，到行政处罚决定的宣读和送达等程序，均予以全程摄录，故被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人李和平在一审辩论时提出被上诉人给其送达的行政处罚决定书未盖公章。经查，执法记录仪视频在2016年3月8日20:23分至20:25分的时间段，清晰的记录了办案民警向上诉人宣读的行政处罚决定书是盖有公章的，并当场予以送达。故上诉人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 霄
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第553号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人宋小春，系原告单位职工。
被告李某某。
被告辛某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、辛某某借款、保证合同纠纷一案，本院2011年3月17日立案受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋小春到庭参加了诉讼，被告李某某、辛某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2008年7月18日原告与被告李某某签定借款合同，借款金额12000元，利率10.92‰，借款期限一年。同日被告辛某某为该笔借款的担保签定了保证担保合同，愿意承担连带清偿责任。原告将贷款向被告李某某发放后，一直未能还本付息。诉讼要求被告李某某、辛某某妇还借款本金12000元及利息。
被告李某某、辛某某未答辩。
经审理查明，2008年7月19日，被告李某某与原告签定借款合同一份，约定借款金额为12000元，月息10.92%。，借款期限一年。借款用途为还旧借新，借款方式为担保。同日，被告辛某某为该笔借款的担保责任与原告签定保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为全部借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间自借款合同期限届满之日起两年。双方签定合同后原告向被告李某某发放了借款，李某某向原告立有借据。该借款到期后被告李某某一直未还木付息。催收无果，原告无奈诉讼要求被告归还借款12000元本金及利息。
本院认为，被告李某某向原告借款到期后应依约及时归还借款本金及利息，但至今仍未归还已构成违约。被告辛某某为该笔借款进行担保，亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款12000元及利息（利息从2008年7月19日起至归还之日止按同期农村信用社贷款利息计算。
二、被告辛某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由被告李某某、辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年五月九日
书记员 冯亦华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执203号
申请执行人卞庭芳。
被执行人李国军。
被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码75274395-8.
法定代表人李国军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人卞庭芳与被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00514号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李国军、南通五星电力配套工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卞庭芳借款122500元;如果李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1650元，由卞庭芳负担302元，李国军、南通五星电力配套工程有限公司负担1348元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人卞庭芳向本院申请执行。要求被执行人给付借款122500元、迟延履行的双倍利息500元、诉讼费1348元，合计124348元。本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的存款、房产、汽车等情况，依法查封了李国军所有的位于南通市港闸区秦灶街道桥东村一组119号的楼房一幢，因该房屋所占用的土地为农村集体土地，暂不便处置变卖。另查明，两被执行人负债累累，系本院多案被执行人，南通五星电力配套工程有限公司已歇业，其原有的厂房所占用土地系租用港闸区秦灶街道袁桥村村委会，厂房无合法产权，于2015年初已转让给第三人，其名下的三辆汽车均被另案查封。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位124348元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人李国军个人名下财产为农村房屋暂无法执行,被执行人南通五星电力配套工程有限公司名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00514号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 卫 霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2630号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告：大城县广大器厂，法定代表人：田俊廷。厂址：大城县。
被告：刘某，男，汉族。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县广大器厂、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2498元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1703号
原告:吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：钟国兵，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴婷婷与被告钟国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼。被告钟国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟国兵立即偿还借款120000元；2、本案诉讼费由钟国兵承担。诉讼过程中，吴婷婷变更诉讼请求为：1、钟国兵立即归还借款本金120000元，自2017年3月9日起按本金120000元年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由钟国兵承担。事实和理由:2016年4月19日,钟国兵向吴婷婷借款5万元并出具借条一张。2016年4月24日，钟国兵向吴婷婷借款7万元并出具借条一张。现吴婷婷多次催讨，钟国兵拖延拒绝，为维护吴婷婷的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
钟国兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷婷提交以下证据：1、吴婷婷的身份证一份，证明吴婷婷是适格的主体；2、借条二张，证明双方之间的借贷关系。钟国兵未向本院提交证据。本院对吴婷婷提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日,钟国兵向吴婷婷借款50000元并出具借条一张。2016年4月24日，钟国兵向吴婷婷借款70000元并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婷婷主张钟国兵向其借款120000元，并提供了钟国兵所立的借条二张予以证明，本院对吴婷婷主张的借款事实予以确认。现吴婷婷请求钟国兵归还借款本金120000元，利息自2017年3月9日起按本金120000元年利率6%计算至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金120000元及利息（以120000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年3月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费780元，合计3480元，由被告钟国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈成云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初57号
原告：孙玉国，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：张世君，男，汉族，住所地：山东省陵城区。
被告：王芙玲，女，汉族，住所地：山东省陵城区。
原告孙玉国与被告张世君、王芙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙玉国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤诉。
案件受理费25元，由原告孙玉国负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月六日
书记员 白华龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初59号
原告宁波中重汽车销售有限公司，住所地宁波市高新区龙山五都王。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人陈琳，系原告公司职员。
委托代理人吕薇薇，系原告公司职员。
被告宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心，住所地宁波市高新区广贤路***号。
法定代表人刁晓东，主任。
出庭应诉负责人孙世忠，宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局党组成员。
委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波中重汽车销售有限公司不服被告宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心于2017年2月13日作出的《政府信息公开告知书》，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月9日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波中重汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波中重汽车销售有限公司负担。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴 丹
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）安执字第2532号
被执行人苏金灿，男，1995年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏金灿罚金纠纷（2015）安刑初字第274号刑事判决书一案中，被执行人苏金灿应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人苏金灿已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏金灿有执行价值的财产可供执行。现被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第274号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 ���李敬平
代理审判员 陈 汉 文
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 林 美 娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终349号
上诉人（原审被告）：蚌埠山水水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高勇,总经理。
被上诉人（原审原告）：山东慧通电缆有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：刘关顺，总经理。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
上诉人蚌埠山水水泥有限公司与被上诉人山东慧通电缆有限公司及原审被告山东山水水泥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，蚌埠山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初419号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蚌埠山水水泥有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月23日签订了《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在涉案合同中明确约定交货地点为安徽省蚌埠市的上诉人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人山东慧通电缆有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月23日，山东慧通电缆有限公司与蚌埠山水水泥有限公司签订《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》一份，合同约定解决纠纷的方式为：双方发生争议，由合同签订地的人民法院管辖。合同中载明合同签订地为济南市长清区山水工业园。
本院认为，山东慧通电缆有限公司与蚌埠山水水泥有限公司签订的《蚌埠山水水泥有限公司码头项目电缆买卖合同》中，双方约定争议由合同签订地的济南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人要求适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》现已失去法律效力，故上诉人蚌埠山水水泥有限公司要求以到货地点确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第986号
原告丁某。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所地吉林省延吉市进学街友谊路***号。
负责人朱长胜，经理。
原告丁某与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财险延边分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人褚庆华到庭参加诉讼，被告人民财险��边分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年3月20日，原告为其吉H×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为285300元，保险责任期间为自2015年4月9日至2016年4月8日止。2015年9月9日2时56分许，原告驾驶该车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点处时，与黄某驾驶的粤A×××××／粤A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定原告负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失、施救费、拖车费等共计237803元，后原、被告未就赔偿达成协议。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告保险金237643元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险延边分公司辩称，一、原告诉讼主体错误，吉H×××××是在中国人民财��保险股份有限公司敦化支公司投保的机动车损失险；二、同意在车损险限额内对于原告的合法合理损失进行赔偿，但诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿；三、原告怠于通知我方出险，在未通知我公司的情况下，自行找汽修厂进行维修，对修理金额我公司不予认可。
经审理查明，2015年9月9日2时56分许，原告丁某驾驶吉H×××××／吉H×××××挂的重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由南向北行驶至487公里800米处时，与黄某驾驶的粤A×××××、粤A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定丁某承担事故全部责任，黄某无责任。原告为吉H×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险及第三者责任险，其中车损险限额285300元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费1200元、拖车费1200元，并由相关单位出具了相应数额的发票。为明确原告的车辆损失数额，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托，泰安信诚价格事务所作出《T》泰信价评字（2015）第375号价格评估报告，认定涉案车辆损失价值为235243元，已超过损坏前车辆自身价格的80%，推定全损。原告据此没有维修车辆。原告于2015年10月14日诉来本院。
以上事实由原告陈述、事故认定书、商业险保单、驾驶证、行车证复印件、道路运输证、道路运输从业资格证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、救援费、拖车费发票、《T》泰信价评字（2015）第375号价格评估报告等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。被告辩称原告诉讼主体错误，原告是在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保的机动车损失险。但因在商业险保单上保险人签章处加盖有被告人民财险延边分公司承保业务专用章，应认定原告与被告具有保险合同关系，故对该辩称本院不予认可。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。对经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托做出的价格结论书认定的车损价格，被告并未举证反驳，也未提出重新鉴定申请，本院予以确认，但应扣���三者车无责赔付100元。原告支付的救援服务费、拖车费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告应予以赔偿。被告辩称救援费、拖车费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付原告丁某保险理赔款237543元（其中车辆损失为235243元，救援服务费1200元，拖车费1200元，扣除第三者车辆无责赔付100元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 钱继红
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4541号
申请执行人白英
被执行人张静
申请执行人白英与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白英向本院申请强制执行，请求责令被执行人张静一次性偿还申请执行人白英借款本金人民币10万元,案件申请执行费人民币1400元。
案件执行过程中，被执行人张静仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产，申请执行人白英亦不能向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白英发现被执行人张静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 浩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民终字第00352号
上诉人（原审被告）：袁秋喜，男。
被上诉人（原审原告）：宋三元，男。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人袁秋喜因与被上诉人宋三元合同纠纷一案，不服永和县人民法院（2013）永民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁秋喜，被上诉人宋三元的委托代理人翟升奇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销永和县人民法院（2013）永民初字第130号民事判决；
发回永和县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵秀平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执199号之一
申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码67852243-5，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人宋章利，男，1979年4月19日出生，汉族，现住河北省威县。
本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人宋章利追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月九日
书 记 员 李皓南
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4722号
原告：苏州吉象机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘街道茶花村（苏州市昌华塑料喷涂厂内）。
法定代表人：钱海根，该公司总经理。
被告：安贤桥。
原告苏州吉象机电设备有限公司与被告安贤桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱海根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州吉象机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告退回空调货款17000元。事实和理由：被告于2016年3月在原告处进了一批空调，当时空调总价为21000元，后被告仅支付了4000元，尚欠17000元未付，故原告诉至法院。
被告安贤桥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的借款单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告向原告出具借款单一份，载明：今借钱海根空调货款壹万柒仟元整（还款日期6月底）。被告在借款单的借款人处签字。
庭审中，钱海根陈述因其是原告的法定代表人，其认为借款单上所写就是欠的公司的，上述借款实际是被告向公司进空调的货款，钱海根确认该借款单与其个人没有关系，其也未以个人名义向被告主张过案涉的17000元。
本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2016年6月15日向原告出具的借款单系对双方之间货款的结算与确认，本院予以认可。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安贤桥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉象机电设备有限公司货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001736465）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年三月九日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初77号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人宋某某，女，1960年10月23日出生，汉族，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 于顺利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执587号之一
被执行人赵烈明。
被执行人赵烈明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人赵烈明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人赵烈明犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执628号
申请执行人：胡桃牙，男，1959年6月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，
被执行人：谢运华，男，1974年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：余国华，男，1966年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：黄长来，男，1965年10月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易再洪，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人胡桃牙与被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）赣0902民初3407号民事调解书，判决被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪须在本判决生效之日起五日内向申请执行人胡桃牙0.075万元，并负担案件执行费50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初3407号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1740号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心.
被执行人金盛龙，男，1988年6月16日出生。
被执行人杨丽梅，女，1987年9月12日出生。
被执行人汪子杰，男，1990年2月9日出生。
被执行人杜风岐，男，1975年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盛龙、杨丽梅向申请执行人偿还借款560000元及利息55103.92元，被执行人汪子杰、杜风岐对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案执行费8657元，案件受理费9951元，公告费600元，但被执行人至今尚未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1759号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。组织机构代码58745057-9。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：沈叶挺，男，1972年1月28日出生，汉族，住慈溪市浒山街。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人沈叶挺实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人沈叶挺目前下落不明。其名下位于宁波市海曙区中山西路xx号的房地产目前由他人占用，腾退房屋尚需一段时间。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执1234号
申请执行人周庆，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人刘锡昌，男，1981年12月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周庆与被执行人刘锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0281民初15512号民事调解书，确认被执行人刘锡昌结欠申请人周庆借款40000元，应于2018年1月30日前归还5000元，于2018年3月30日前归还5000元，于2018年5月30日前归还10000元，于2018年6月30日前归还20000元，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人周庆申请，于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，第三人徐芳愿意为刘锡昌偿付，且与申请人周庆达成执行和解协议，确认前述金额按41200元结算，由徐芳于2018年8月底前付清，其余款项申请人周庆予以放弃；若徐芳未能按上述期限足额履行付款义务，申请人周庆有权以徐芳和刘锡昌为被执行人，一并向法院申请执行。协议达成后，申请执行人周庆向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周庆以已与第三人徐芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 包宇峰
审判员 施君晟
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00006号
（2014）长执恢字第6-2号
申请执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人李志。
被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街。
法定代表人李宝英，经理。
委托代理人杨育松。
申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的本院于2011年11月11日作出的（2011）长民一初字第18号民事判决书确定的义务，本院于2014年1月27日对被查封的被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司所有的位于长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼1号楼106-116室，共计11处商用门市房及其占用的土地使用权委托进行第一次拍卖，拍卖保留价为10661755元，因无人登记竞买而流拍。申请执行人长春建工集团有限公司申请以第一次拍卖保留价抵债，本院于2016年2月25日作出（2014）长执恢字第6号执行裁定书，将11处商用门市房及其占用的土地使用权作价10661755元交付申请执行人长春建工集团有限公司抵偿债务。关于余款，因涉被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司案件需统一执行，其名下财产暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产能够执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢铁铮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00053号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被申请执行人王卫，男，1989年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人董小艳，女，1987年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与王卫、董小艳计划生育行政非讼纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第34号
申请执行人王东，男，1982年11月生，汉族，青县。
被执行人刘殿肥，男，1958年5月生，汉族，青县。
被执行人刘秀敏，女，1959年11月生，汉族，青县。
申请执行人王东与被执行人刘殿肥、刘秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年10月22日作出的(2013)青民初字第2915号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘殿肥、刘秀敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2014年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人刘殿肥、刘秀敏偿还标的款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 霖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初529号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田孟，女，1989年3月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2017年8月30日被监视居住，同年11月15日被继续监视居住，同年12月1日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人田孟犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月18日，吸毒人员向某电话联系被告人田孟求购毒品，田孟随即与钟某（另案处理）商量，决定以300元的价格向向某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)4颗和少量冰毒。随后，田孟与向某约定到泸州市江阳区见面交易。当日13时许，钟某驾驶摩托车搭载田孟到达珠子街口。田孟与向某见面后，收取向某300元现金，并将毒品交给向某。双方交易毒品后，被侦查人员发现。侦查人员从田孟身上查获晶体状毒品疑似物，净重0.07克；红色药丸状疑似物，净重0.1克。从向某身上查获红色药丸状疑似物4颗，净重0.35克；晶体状毒品疑似物1袋，净重0.27克。经物证部门鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人田孟违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田孟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月18日，吸毒人员向某电话联系被告人田孟求购毒品，田孟随即与其朋友钟某（另案处理）商量，决定以300元的价格向向某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)4颗和少量冰毒。随后，田孟与向某约定到泸州市江阳区见面交易。当日13时许，钟某驾驶摩托车搭载田孟到达珠子街口，田孟将毒品交给向某并收取300毒资，随后双方被公安民警当场查获，公安民警从田孟身上查获晶体状毒品疑似物，净重0.07克；红色药丸状疑似物，净重0.1克。从向某身上查获红色药丸状疑似物4颗，净重0.35克；晶体状毒品疑似物1袋，净重0.27克。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人田孟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田孟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田孟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法没收被扣押的甲基苯丙胺，违法所得的300元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3050号
罪犯舒振鑫，男，1982年6月18日出生，苗族，出生地湖南省麻阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)泉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已交500元），共同赔偿附带民事诉讼原告人253915.65元。宣判后，被告人舒振鑫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)闽刑终字第287号刑事附带民事判决，以被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事判决部分对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒振鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒振鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒振鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2860分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑考核期内月均入帐超300元，仅向原审法院缴交民事赔偿款2500元。
本院认为，罪犯舒振鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯舒振鑫系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合其执行财产性判项情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒振鑫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1382号
原告郝xx。
被告阚xx。
被告阚xx。
被告阚xx。
被告阚xx。
被告董xx。
本院在审理原告郝xx诉被告阚xx、阚xx、阚xx、阚xx、董xx赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 王威
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初10号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人葛启亮，男，曾用名：葛某某。2008年8月因打架斗殴被行政拘留10日。2016年12月31被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日02时12分许，被告人葛某某酒后驾驶新****02号牌小型面包车，行驶至本市喀什东路五建路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人葛某某血液中酒精含量为136ml/100mg,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日02时12分许，被告人葛某某酒后驾驶新****02号牌小型面包车，行驶至本市喀什东路五建路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人葛某某血液中酒精含量为136ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人葛某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-2025号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获经视频、抽血照片。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年一月六日
书记员 陈丽媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5953号
原告:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈俊,男,1972年8月1日出生,汉族，住安徽省庐江县，
原告姚同信与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，因无法确定被告陈俊联系方式，本院于2017年1月12日中止本案审理，于2017年2月28日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告姚同���及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告陈俊经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚同信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈俊立即偿还借款本金230000元及利息（利息自2010年7月15日起以月息2分本金50000元、自2010年10月9日起以月息2分本金180000元均计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由陈俊承担。事实和理由:陈俊在2010年7月15日和2010年10月9日向姚同信借款50000元和180000元，均约定月息2分，但陈俊至今没有归还，为维护姚同信的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚同信提交以下证据：1、姚同信的身份证一份，证明姚同信是适格的主体；2、借条二张，证明双方借贷关系成立。陈俊未向本院提交���据。本院对姚同信提交的证据1、2的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月15日,陈俊向姚同信借款50000元并出具借条一张。2010年10月9日,陈俊向姚同信出具借条一张，该份借条载明“今借姚同信人民币壹拾捌万元，注息以付2个月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚同信主张陈俊在2010年7月15日向其借款50000元，并提供了陈俊所立的借条一张予以证明，本院对姚同信主张的该笔借款事实予以确认。现姚同信请求陈俊归还该笔借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持，但双方在该份借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现姚同信要求陈俊自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止不符合法律规定，本院依法确定陈俊自起诉之日2016年12月19日起按年利率6%支付姚同信该50000元资金占用期间利息至实际给付之日止。
姚同信主张陈俊在2010年10月9日向其借款180000元，根据姚同信提供的借条中记载的“注息以付2个月”、“已付18000元”以及庭审中姚同信陈述的“借钱当时给了18000元两个月的利息”来看，2010年10月9日，姚同信实际借了162000元本金给陈俊，双方实际约定的利息是月息5%。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十八条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。姚同信、陈俊虽对该笔借款实际约定的利息是月息5%，但该笔借款应按本金162000元月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款50000元及利息(利息按本金50000元自2016年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止)；
二、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款162000元及利息(利息按本金162000元自2010年10月9日起按月利率2%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告姚同信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元，公告费390元，合计9896元，由被告陈俊负担8170元，由原告姚同信负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈成云
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2017］辽01**执异9号
异议人（被执行人）张中武，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人马满良，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人马满良与被执行人张中武买卖合同纠纷一案中，被执行人张中武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张中武称，于洪法院在执行（2016）辽0114民3715号判决书过程中冻结了其工资卡，异议人没有其他生活来源，且身患糖尿病综合症、肾病、心脏病等多处疾病，全部生活及医疗支出都来自被冻结的工资卡，故申请法院尽快解除对异议人工资卡的冻结。
本院查明，申请执行人马满良与被执行人张中武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0114民初3715号民事判决书，判决被告张中武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马满良货款人民币39928元。本院于2016年11月3日冻结了异议人（被执行人）张中武在中国工商银行A账户。
又查明，异议人（被执行人）张中武在中国工商银行A账户在本院2016年11月3日查封之时每月进账社保金834元。以上异议人（被执行人）张中武在中国工商银行A账户每月进账款项性质为社保金及数额有银行对账单予以佐证，本院予以认可。
另查明，异议人（被执行人）张中武经辽中博爱医院住院诊断患有糖尿病、高血压、缺血性心脏病等疾病。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）张中武的年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）张中武的异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0114执2578号冻结异议人（被执行人）张中武中国工商银行A社保金账户的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1381号
原告：郑旭光，男，1990年2月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：周洪梅，女，1974年4月21日生，汉族，住平度市。
原告郑旭光与被告周洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告提供的证据，本案原告郑旭光不是车辆的车主，无权主张车辆损失，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑旭光的起诉。
案件受理费50元，退给原告郑旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年四月七日
书记员 张君丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第437号
原告任某，男，住介休市。
被告任某1，女，住介休市。
被告任某2，男，住介休市。
被告任某3，女，住介休市。
原告任某诉被告任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告任某1、任某2、任某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我生有两女一子，现均已成家另过。长女腿残疾，生活不能完全处理，长子任某2在介休市义棠煤矿工作；次女全家常年在海南打工。2013年9月原告老伴去世后，原告生活起居基本由两女儿轮换负责，任某2虽有稳定收入，却不积极照料原告的日常生活。现原告丧失劳动能力，两女儿将我送入二轻医院养老院，每月1600元费用由两女儿共同承担。因被告任某2不履行赡养义务，故具状起诉。判令三被告依法履行赡养义务，支付原告赡养费每人每月600元，原告的医疗费用由三被告均摊。
被告任某1未递交书面答辩状。
被告任某3未递交书面答辩状。
被告任某2未递交书面答辩状。
经审理查明，三被告任某1、任某2、任某3系兄弟姐妹关系，原告任某与三被告系父子女关系。原告现丧失劳动能力，每月只有70元的养老金，另有约八亩田地，由被告任某2耕种。被告任某1腿部有残疾。现原告具状本院，要求三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费600元，医疗费由三被告均摊。庭审中，被告任某3、任某1同意原告的诉讼请求。任某2不同意原告的诉讼请求。原、被告也曾轮流赡养之事进行协商，但未达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，三被告对原告履行赡养义务是其法定的义务。因原告已丧失劳动能力，现原告要求三被告履行赡养义务，合理合法，应予支持。赡养费的数额应根据原、被告的实际情况，结合当地的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任某3、任某2每人每月给付原告任某赡养费二百元，被告任某1每月给付原告赡养费一百元；
二、原告今后所花的医疗费，三被告每人承担三分之一（凭医疗费单据以季度结算）。
以上一、二项从二○一五年四月一日起开始执行。
案件受理费六十元，三被告每人负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋琳霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执686号
申请执行人：王银,男,汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县北坝镇。
法定代表人：马先炳
本院在执行王银与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙10**刑初496号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋雄，男，1968年5月6日出生于浙江省玉环县，汉族，在职研究生，无业，住玉环县玉城街道康育北路***号***室。2015年11月25日因本案被监视居住。
辩护人孙琦，浙江律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蒋雄犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人蒋雄及其辩护人孙琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月左右，被告人蒋雄欲通过“互助会”筹集款项归还个人巨额债务，遂邀请被害人王传宝等人参与，但无其他人员参与应会。同年9月至2010年12月间，蒋雄故意隐瞒“互助会”不存在的事实，仍以做“互助会”为名，向王传宝骗取会款10次，每次5万元，共计人民币50万元，将该款项全部用于支付个人债务。2011年4月，蒋雄因无法归还款项而逃匿。
2015年11月20日15时许，被告人蒋雄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受物品、文件清单、蒋雄书写的信件复印件、互助会单、泰隆银行网上银行电子回单及账户明细对账单、建设银行个人活期明细信息、被害人王传宝的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，规劝其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人蒋雄予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年五月十三���
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1586号
申请执行人张学润,男,1996年11月7日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人虞松,男,1987年8月14日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人张敏敏,女,1991年12月25日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人张学润与被执行人虞松、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初551号民事判决书，于2017年11月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20545.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 费修文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1117号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。
负责人：沈翔，该支行行长。
委托代理人：宋军，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：王泽敏，女，1981年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告王泽敏信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王泽敏立即清偿信用卡透支本金52803.59元、透支利息1620.46元、滞纳金500元，以上合计54924.05元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月22日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、王泽敏承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月27日，王泽敏向工行四牌楼支行申请信用卡一张，并表示自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。根据《牡丹作用卡领用合约（个人卡）》的规定，工行四牌楼支行按每日万分之五对王泽敏未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，王泽敏未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，最低1元人民币最高500元。截止2015年7月22日，王泽敏透支本息本金52803.59元、透支利息1620.46元、滞纳金500元，以上合计54924.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王泽敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金52803.59元、透支利息1620.46元、滞纳金500元，以上合计54924.05元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年7月22日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，公告费400元，合计1573元，由被告王泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 姜大磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9636号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王安平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3875号
申请执行人李荣超，男，汉族，1948年12月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人李荣超与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于判决发生法律效力之日（2016年10月12日）起十日内偿还申请执行人李荣超借款本金9200元及利息（自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司及总公司采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心x座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 孔维甲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第01265号
原告周邦续，男，汉族，1985年11月15日生，住确山县。
原告徐小莲，女，汉族，1986年8月4日生，住址同上。
二原告的委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李道红，男，汉族，1975年7月2日生，住驻马店市驿城区。
被告商水县路业汽车运输有限公司,住所地河南省周口市商水县周商路北段，组织机构代码58439300-3。
法定代表人赖三锤，系该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，驻马店市春晓街145号，组织机构代码：87586506-6。
代表人，潘建华，系该分公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周邦续、徐小莲与被告李道红、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告周邦续、徐小莲的委托代理人李永辉、被告商水县路业汽车运输有限公司的委托代理人李永辉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告李道红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8号18点30分左右，在商桐路311KM+600M处，樊建军驾驶的、登记车主为被告商水县路业汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与行人周某发生交通事故，造成周某当场死亡。经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第873号道路交通事故认定书认定，樊建军负事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主为李道红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。该事故发生在保险期间内。请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的合理支出、精神抚慰金等共计27万元。
被告商水县路业汽车运输有限公司辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；实际车主与我公司已形成买卖关系，公司不应再承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，公司愿意在保险责任范围内赔偿，但原告请求的精神抚慰金过高。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，以被告商水县路业汽车运输有限公司的名义投保的第三者责任保险的限额为100万元。事发后，被告李道红给付原告1万元人民币。被害人周某出生于2012年1月15日，二原告系其父母。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、与原件核对无异的户口簿复印件和驾驶证、行驶证复印件以及保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。樊建军负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因其受雇于被告李道红，应由李道红承担赔偿责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车以被告商水县路业汽车运输有限公司的名义从事营运活动并投保保险，应认定被告李道红与商水县路业汽车运输有限公司形成挂靠关系，二者承担连带责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三责任保险，故先应由在交强范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告李道红、商水县路业汽车运输有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的合理费用：本院酌定为2000元，以上共269724元。对原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，6万元精神抚慰金优先支付，余款159724元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周邦续、徐小莲各项经济损失共269724元人民币；
二、原告周邦续、徐小莲在得到前项赔偿款后返还被告李道红1万元人民币；
三、驳回原告周邦续、徐小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李道红和商水县路业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月二十二日
书记员 王华丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1205号
原告乔艳茹，1984年5月29日出生，现住包头市。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人王才小，系村小组组长。
原告乔艳茹诉被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳茹及其委托代理人张瑞宏，被告的负责人王才小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳茹诉称，原告1984年5月29日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地承包时分到2.5亩土地。2009年4月结婚后，户籍没有迁出，仍留在娘家。从2013年开始至2014年期间，村里土地被陆续征用，每个村民应分得土地补偿款19500元。可被告以原告出嫁为由，没有分配给原告应得的土地补偿款。原告认为自己出嫁，但户口未迁，仍是哈业五村村民，理应享有村民权益。被告无权剥夺原告作为村民应享有的各项待遇。故诉至法院，判令被告给付原告应分得土地补偿款19500元，案件受理费被告承担。
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组辩称，从2010年至2014年，村里共分了7次钱。每次分钱都有分配方案，开会定了之后，还要由每家每户的户主签字才能分钱。我们村从第一轮承包土地开始，经过村民大会决定，出嫁女、死者都一律收回土地，不享受各种待遇。原告出嫁了，村子不知道，重新分的承包地原告也得到了，到现在原告的承包地还有了。后来村里人发现原告领着孩子回来了，到2013年、2014年分钱时，按规定就不给原告分了。就这次起诉，我们村子召开会议，决定还要继续执行以前方案，百分之八十村民都同意并签字。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告1984年5月29日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地发包时分到2.5亩土地。2009年4月结婚后，户籍没有迁出，仍留在娘家。2010年至2014年，被告的部分土地陆续发包出去。第二轮承包的土地，已经被打乱重分三次，但原告的承包土地未被收回。从2010年至2014年，被告村里共分了7次征收补偿款。每次分钱都有分配方案，开会定了之后，还要由每家每户的户主签字才能分钱。按照被告村的村规民约，从第一轮承包土地开始，经过村民大会决定，出嫁女、死者都一律收回土地，不享受各种待遇。原告出嫁了，被告不知道，在打乱重分土地时原告也分到了承包地。后来被告村里人发现原告领着孩子回到村里，被告在得知原告已婚后，到2013年、2014年分钱时，按规定就不给原告分了。从2010年至2014年，被告村里共分了7次征收补偿款，每人共计分得承包地征收补偿款58500元，前五次分的钱原告如数拿到，就是2013年、2014年应分的钱19500元，因被告得知原告出嫁不予补偿。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告针对该批案件也召开了会议，会议决定仍然是继续执行以前方案（即出嫁女、死者都一律收回土地，不享受各种待遇），百分之八十村民都同意并签字确认。
上述事实，有原告提供的户口登记薄、土地承包合同、证明两份、死亡证明、选民证，被告提供的七次分钱方案及明细、会议纪要，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告征地款分配方案，未违反法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔艳茹的诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告乔艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十九条村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6358号
原告：尉芳琴。
被告：黄水根。
原告尉芳琴与被告黄水根买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼，被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有木材买卖的业务往来。被告于2008年12月23日出具给原告欠条一份，截止2008年12月23日被告尚欠原告木头等一切材料款91400元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币91400元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月4日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币91400元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水根应于本判决生效之日起十日内支付给原告尉芳琴货款人民币91400元，并支付该款自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1043元，由被告黄水根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1714号
本院在执行刑庭与吕忠奎罚金一案中查明并认定，吕忠奎被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕忠奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执恢26号
付桂花：
你与黄书文民间借贷一案，本院作出的(2008)茅民一初字第00781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄书文向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向黄书文支付55000元及利息（50113元）
案件受理费1525元，执行费775元。
以上合计：107413元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1169号
原告乾县新阳乡沟阳砖厂，经营场所：陕西省咸阳市乾县新阳乡沟阳村。
法定代表人：罗朝翰。
统一社会信用代码：92610424MA6XM9LD26。
被告杨某，男，村民。
本院在审理原告乾县新阳乡沟阳砖厂诉被告杨某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县新阳乡沟阳砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县新阳乡沟阳砖厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘峥
二〇一八年六月二十日
书记员 于蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更266号
罪犯毛国东，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛国东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毛国东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民特2号
申请人：杜忠仁，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：杜滨，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人杜忠仁要求宣告被申请人杜滨为无民事行为能力人一案中，申请人杜忠仁于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杜忠仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许申请人杜忠仁撤回申请。
代理审判员 谭红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2574号之四
申请执行人范星火，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人范星火与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2574号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第01134号
原告杨凯，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王子杰，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告辛亮平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告辛平小，又名辛平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨凯与被告王子杰、辛亮平、辛平小民间借贷纠纷一案，本院于依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凯与被告王子杰到庭参加了诉讼，被告辛亮平、辛平小均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告辛平小于2013年5月12日向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%。王光荣与被告王子杰、辛亮平为该笔借款担保人。借款后，被告未偿还过本息，原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、要求三被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支、机动车抵押借款合同一份，证明被告辛平小向原告借款25万元，被告王子杰、辛亮平为该笔借款的担保人的事实。
被告王子杰辩称，本案借款原是王光荣于2013年5月12日向原告借的，后来在2013年11月23日经过结算、商议，辛平小、辛亮平自愿偿还该笔借款，其与王光荣为担保人。原告提交的借款单、还有一份抵押合同是第二天签订的。
被告辛亮平、辛平小未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实，王光荣于2013年5月12日向原告杨凯借款25万元，双方约定月利率为2.5%。后在原告的催要下于2013年11月24日，由被告辛亮平在辛平小的授意下代被告辛平小重新向原告出具了本案借款单，并由被告王子杰与王光荣作为担保人在借款条据中签字。后王光荣与被告辛亮平同原告杨凯又签订了一份“机动车抵押借款合同书”，约定本案借款的借款期限至2013年12月24日，并将陕KW57**号车辆及陕KE23**号车辆抵押给原告杨凯，被告辛亮平及王子杰作为担保人在该合同书中签名、捺印。此后，几被告一直未偿还本付息。
另查明，被告方提供的抵押车辆陕KW57**的登记所有人为安雄，陕KE23**的登记车辆所有人为王光荣。
本院认为，本案借款原借款人为王光荣，但被告辛平小自愿向原告出具本案借款单，偿还本案借款的意愿明确；借款单中载明了借款利息，原告在诉讼中请求利息的月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的请求符合法律规定，故原告要求被告辛平小偿还本案借款本息的诉请本院予以支持。被告王子杰在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，但未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故被告王子杰应对本案借款本息承担全部偿还责任。被告辛亮平在原告提供的机动车抵押价款合同书中以担保人名义签字，依法应承担担保责任，根据我国担保法的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案的抵押借款合同中涉及的陕KW57**车辆登记所有人并非抵押合同中的任何一方，现有证据不能证明抵押人或借款人对该车辆具有处分权，另该抵押借款合同中未约定借款的利息，故被告辛亮平仅对成立抵押的车辆陕KE23**价值以外的借款本金承担保证责任。被告辛亮平、辛平小未到庭，亦未提交证据，故其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛平小于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨凯借款本金25万元及利息（利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王子杰对上述借款本息承担连带责任；被告辛亮平对抵押车辆陕KE23**价值以外的本金承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告辛平小、王子杰、辛亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第692号
原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)，住所地江苏省常州市。
负责人潘阿明。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
被告上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人张春燕。
委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
本院在审理原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)诉被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)撤回起诉。
本案案件受理费人民币421元，减半收取计210.50元，由原告常州市洋淀彩叶观赏苗木园(普通合伙)负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1524号
罪犯张善超，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月11日作出(2012)天刑初字第270号刑事判决，以被告人张善超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张善超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，判处罚金六千元已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张善超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张善超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更899号
罪犯方玺，男，1991年4月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人方玺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方玺减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方玺在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玺减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4554号
罪犯邓伟标，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2433号刑事判决，以被告人邓伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓伟标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，2015年6月因违反车间管理规定被扣1分，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2184号
罪犯王庭红，男，1979年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第173号刑事判决，以被告人王庭红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庭红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王庭红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王庭红在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庭红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王庭红减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆