安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初615号
原告：刘冰，女，1988年2月28日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告:汪诗民,男,1967年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，该公司员工。
原告刘冰诉被告汪诗民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告汪诗民、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告皖Ｈ×××××宝马小型轿车修理费23656元，施救费500元，合计24156元。2、请求被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2018年1月24日7时许，汪诗民驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，沿桐潜路行驶至6公里+800米处时，与前方同方向行驶刘冰驾驶的皖Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，刘冰无责任。经查被告汪诗民系京Ｎ×××××号小型汽车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业险且不计免赔，故诉至法院请求判如所求。
被告汪诗民在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告人保北京分公司在向本院提交书面答辩中辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，1、车损费：首先，原告应提供车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有人。其次，原告应当提供与现场损失照片相符合的修理照片、正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关。原告应交回旧件，否则扣8%残值。我公司已经对事故中受损的车辆进行定损，定损金额为8100元，我公司只同意赔偿原告损失8100元，多余部分我公司不予认可。2、施救费：应当提供正规发票，且费用要与施救时间及施救距离相符合。3、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告及被告汪诗民的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明：1、原告及被告汪诗民的身份信息，主体资格适格，2、事故车辆所有权情况。3、事故发生时，原被告系合法驾驶，事故发生在保险期限内；证据二、交强险及商业险保单复印件各一份，证明交强险保险期限是2018年1月1日-2019年1月1日。商业险保险金额为100万元并不计免赔，保险期限自2017年9月28日至2018年9月27日；证据三、道路交通事故认定书一份，证明2018年1月24日，原被告驾驶的车辆相撞造成两车损坏的事故，交警大队认定原告无责，被告汪诗民负事故全部责任；证据四、施救费发票一张，证明原告支出施救费500元。证据五、维修清单、维修费发票各一张，证明维修项目情况，原告支付维修费23656元。
被告人保北京分公司围绕原告的诉讼请求向法庭提交证据一、营业执照复印件一份，证明人保北京市分公司丰台支公司变更为人民财产保险股份有限公司北京市分公司。证据二、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明事故发生时保险公司已经对受损车辆定损为8100元，保险公司只赔偿原告8100元，多余部分保险公司不予赔偿。
原告对被告人保北京分公司提交的证据一无异议。对证据二的三性有异议，认为这是保险公司（理赔义务人）单方自行制作的定损情况，没有被保险人和原告的签字确认，依法不能作为认定车辆损失的依据。
被告汪诗民、人保北京分公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日7时许，汪诗民驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，沿桐潜路行驶至6公里+800米处时，与前方同方向行驶刘冰驾驶的皖Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安交警大队认定，原告刘冰无责任、被告汪诗民负事故全部责任。被告汪诗民系京Ｎ×××××号车辆的所有人，该车在被告人保北京分公司处投保了机动车交强险及100万元三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。刘冰系皖Ｈ×××××小型客车所有人，事故发生后，桐城市宇润汽修厂对皖Ｈ×××××小型客车进行施救，原告支付施救费500元；桐城市宝之盈汽车修理厂对该车进行了维修，更换受损的零部件（后杠、后杠灯右、后雷达等11项）金额为17356元，拆装工时费、钣金费、油漆费及辅料费为6300元，原告共计支付各项维修费用23656元。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。原告的车辆在本起事故中遭受损失，其有权获得赔偿。对桐城市交警部门关于本起道路交通事故的责任承担和事故形成原因的分析所作的交通事故认定书，本院予以采信。肇事车辆京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司处投保了机动车交强险及100万元三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按相关规定承担赔偿责任。此起交通事故致原告所有的皖Ｈ×××××小型客车受损，为此，原告支付了施救费500元和维修费用后要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告人保北京分公司要求原告交回旧件，否则扣8%残值的辩解意见，与客观事实相符，本院予以采纳。被告人保北京分公司要求按其定损的8100元金额予以赔偿的要求，因其提供的车辆损失情况确认书确定的零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单系保险公司自行制作且原告不予认可，原告的受损车辆修理系第三方修理厂维修，原告提供的修理费税票和维修清单，足以证明其真实性，故对被告人保北京分公司要求按8100元赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上，原告车辆因交通事故造成的经济损失22767.52元(500元+6300元+17356元×92%)，未超出保险车辆投保的交强险和第三者商业险的赔偿限额。被告人保北京分公司根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费的辩解意见不符合最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘冰因交通事故造成的经济损失22767.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元减半收取202元，由原告刘冰负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月十一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。