浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1943号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人陈碎亮,总经理。
被上诉人(原审原告)吴成荣,男,1983年4月7日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)张成明,男,1969年11月9日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人(原审被告)杭州鹏欣物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人沈季花,经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州公司）因与被上诉人吴成荣、张成明、杭州鹏欣物流有限公司（以下简称鹏欣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴成荣诉称的道路交通事故事实和责任认定与道路交通事故认定书一致，原审法院予以确认。吴成荣于诉前自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、因果关系和伤后所需的误工、护理和营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月4日出具鉴定报告认定：吴成荣因事故所致损害构成道路交通事故一项九级伤残、两项十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，并建议误工、护理、营养期限分别为365天、150天、180天。吴成荣系杭州萧山越皇配件厂员工，其有父亲吴关法（1954年1月8日出生）和女儿吴佩佩（2010年12月21日出生）需要扶养，吴关法有三个子女。还查明：浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在联合保险杭州公司投保了交强险，并投保商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ａ×××××重型厢式半挂车在联合保险杭州公司投保了商业三者险5万元。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。事发后，鹏欣物流公司已为吴成荣垫付40000元。另，鹏欣物流公司向原审法院提交书面证明，自认张成明系该公司员工，在履行职务时发生交通事故。吴成荣于2017年12月诉至原审法院，请求判令：其因事故造成的损失包括医疗费104847元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费56064元（153.60元/天×365天）、护理费23040元（153.60元/天×150天）、残疾赔偿金226737.60元（47237元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费128691.10元（30068元/年×11年×24%÷2人+30068元/年×17年×24%÷3人+30068元/年×20年×24%÷3人）、交通费1000元、鉴定费2000元、吊车费和拖车费1750元、财物损失5400元，按超出交强险部分由被告方承担50%的赔偿责任计算，共计348139.80元，由联合保险杭州公司在保险限额范围内赔付（非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由张成明、鹏欣物流公司予以赔偿。因吴成荣未提供证据证明实际收入减少情况，故原审法院酌情参照2016年浙江省城镇私营单位制造业平均工资43381元/年计算其误工损失。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定吴成荣因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费104847元（含非医保费用）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费9000元（50元/天×180天）。该项计117597元；二、死亡伤残赔偿项：误工费43381元（43381元/年×1年）、护理费23040（吴成荣的主张在合理范围内153.60元/天×150天）、残疾赔偿金226737.60元（47237元/年×20年×24%）、被扶养人生活费80582.24元【女儿（30068元/年×11年×24%÷2人）+父亲（30068元/年×17年×24%÷3人）】、交通费酌情核定为800元、精神损害抚慰金6000元；该项计380540.84元。三、财产损失赔偿项：吊车、拖车费1750元。吴成荣为举证而单方委托产生的鉴定费，由吴成荣自行负担。上述吴成荣的损失共计499887.84元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。联合保险杭州公司作为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对吴成荣承担赔偿责任。张成明的过失行为造成吴成荣损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。因张成明系履行职务时发生交通事故，相应的赔偿责任由雇主鹏欣物流公司承担。对鹏欣物流公司应当承担的赔偿责任，吴成荣有权要求联合保险杭州公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担。综上，联合保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴成荣121750元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金6000元）+财产损失赔偿项1750元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿吴成荣189068.92元【（499887.84元－121750元）×50%】，共计310818.92元。因鹏欣物流公司已支付吴成荣40000元，则联合保险杭州公司实际尚应赔偿吴成荣270818.92元。联合保险杭州公司主张非医保费用不属于商业三者险的理赔范围且因被保险机动车超载需加扣商业三者险免赔率10%，但其未提供证据证明商业三者险相关合同条款，也未举证证明其已就免责条款向投保人履行告知义务，故原审法院不予支持。鹏欣物流公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿吴成荣损失270818.92元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴成荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半交纳3261元（吴成荣已预交），由吴成荣负担725元，杭州鹏欣物流有限公司负担2536元。
吴成荣于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州鹏欣物流有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，联合保险杭州公司不服，向本院提起上诉称：案涉事故发生时，张成明驾驶的车辆系超载，根据上诉人与鹏欣物流公司的商业保险条款第九条的约定，有10%的免赔率，且《机动车商业险责任免除说明书》中也有相应约定并告知保险人相应风险。综上，上诉人联合保险杭州公司请求二审法院撤销原判，依法改判其在商业三者险中免赔10%，由张成明、鹏欣物流公司在其责任范围内承担，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鹏欣物流公司答辩称：上诉人未提交免赔的依据，本案应维持原判。
被上诉人吴成荣、张成明未进行答辩。
上诉人联合保险杭州公司与被上诉人吴成荣、张成明、鹏欣物流公司在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，联合保险杭州公司主张扣除商业险10%的超载免赔率，但未有效举证其已将该免赔事项向投保人告知和说明，故本院对联合保险杭州公司的主张不予支持。一审对吴成荣因案涉事故造成的损失项目和数额计算正确，本院予以确认。综上，联合保险杭州公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年四月十日书记员朱江
?PAGE?