wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张美娥，女，汉族，1975年07月30日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50487.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50487.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7295号
上诉人（原审被告）西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
委托代理人邵某。
委托代理人朱培某。
被上诉人（原审原告）庞某。
被上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某。
委托代理人崔某某。
上诉人西安天子出租汽车有限公司因与被上诉人庞某、杨某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人西安天子出租汽车有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费274元，由上诉人西安天子出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-12号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执857号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，生于1974年5月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李守兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执295号
申请执行人索新革，男，出生于1972年6月4日，汉族，住宝鸡市。
被执行人刘小军，男，出生于1969年6月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
索新革与刘小军身体权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初390号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘小军没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人索新革向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年5月9日以申请执行的标的有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年五月九日
书记员 张帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00673号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凡某，农民。2015年4月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1805号起诉书指控被告人凡某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月初，被告人凡某通过刘某（另案处理）与昆山的汤某甲谈好以利群香烟每条119.5元的价格卖给汤某甲。2015年4月20日，被告人凡某在未取得烟草专卖许可证的情况下，将在河南省淮滨县购进的利群（硬新版）香烟1850条运输至昆山市陆家镇以每条119.5元的价格销售给汤某甲，共计货款为人民币221075元，后被警察当场查获。被告人凡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凡某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额为人民币220000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人凡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凡某对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人凡某通过刘某（另案处理）与昆山的汤某甲谈好以利群香烟每条119.5元的价格卖给汤某甲。2015年4月20日，被告人凡某在未取得烟草专卖许可证的情况下，将在河南省淮滨县购进的利群（硬新版）香烟1850条运输至昆山市陆家镇以每条119.5元的价格销售给汤某甲，共计货款为人民币221075元，后被警察当场查获。被告人凡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某甲、汤某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，收条，案情报告、案件移送意见书、现场检查笔录、先行登记保存批准书、卷烟价格证明、移送财物清单、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额计人民币220000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人凡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凡某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、查扣的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 李建川
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民特43号
申请人：何健顺，男，2007年3月8日出生，汉族，学生，住新邵县。
法定代理人：吕永祥，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住新邵县。系何健顺姑父。
申请人何健顺要求宣告被申请人石小飞失踪一案，于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何健顺诉称：巩延利，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河南省汝州市，住所地在新邵县。系申请人何健顺的母亲。申请人父亲何恒祥于2008年4月5日因XXX病不幸病故，巩延利于当年5月就外出务工，与家人毫无联系，至今无任何音讯，下落不明已达八年之久，未尽抚养申请人何健顺的义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民巩延利为失踪人。
经查，巩延利，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，河南省汝州市人，住所地在新邵县。系申请人何健顺的母亲。申请人父亲何恒祥于2008年4月5日因脑溢血疾病不幸病故，巩延利于2008年5月就外出务工，与家人毫无联系，至今无任何音讯，下落不明已达八年之久，未尽抚养申请人何健顺的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年12月7日发出寻找巩延利的公告。法定公告期为三个月，现已届满，巩延利任然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人巩延利个人财产方面的证据。
本院认为，巩延利下落不明已满二年，其厉害关系人可以向人民法院申请宣告巩延利为失踪人，故对巩延利儿子何健顺要求宣告巩延利为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告巩延利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十日
书记员 杨洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保395号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:李振。
被申请人:孔婷婷。
被申请人:李文强。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执542号之二
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：刘力国，男，40岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人刘力国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翼鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执197号之二
申请执行人金勤容，女，生于1980年4月6日，汉族。
被执行人李光兴，男，生于1965年11月14日，汉族。
被执行人雍华明，男，生于1963年4月12日，汉族。
被执行人李晓梅，女，生于1968年7月3日，汉族。
被执行人张跃，男，生于1958年11月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3397号金勤容与李光兴、雍华明、李晓梅、张跃股权转让纠纷一案中，双方当事人达成了由被执行人李光兴、雍华明、李晓梅、张跃一次性给付申请执行人金勤容转让款及利息、违约金、诉讼费、执行费共计460000元，其余款项申请执行人金勤容自愿放弃的执行和解协议。被执行人李光兴、雍华明、李晓梅、张跃已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 刘阳春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3624号
原告王立君。330682198512304025
委托代理人（特别授权）金兴江。
被告吴剑娟。33068219821228822X
原告王立君诉被告吴剑娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王立君的委托代理人金兴江到庭参加了诉讼，被告吴剑娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王立君诉称，2014年6月22日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币10万元，约定三个月以后连本带利归还原告，有借条为凭。2014年9月21日到期后，被告未能还款，故请求判令被告偿还欠款10万元及利息7466元（2014年6月22日至2014年10月22日，按银行基准利率四倍计算），合计107466元。
被告吴剑娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系，被告向原告借款10万元的事实。证据2、银行汇款凭证一份，证明原告已经向被告交付了借款10万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年9月21日前归还。如未按约归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。同时约定，此款转入农行9559980370027353017吴剑娟。即日，原告按约将10万元借款汇入被告指定账户，并由被告出具收条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条、收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年6月22日起至2014年10月22日止的利息请求，因双方约定借期内不支付利息，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑娟归还原告王立君借款人民币10万元，并支付自2014年9月22日起至2014年10月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，财产保全费1070元，公告费400元，合计3919元，由原告负担19元，被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2449元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1270-1号
申请执行人远洋装饰工股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈润福，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人范玫子，该公司总经理。
本院在受理的远洋装饰工股份有限公司与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，该案（2015）新民五初字第00041号民事判决书已发生法律效力。因该案执行一部分案款，剩余案款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第00041号民事判决书已终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
(此页无正文)
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年五月十六日
书记员 渠文文
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初160号
原告：卢应权，男，1943年10月5日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：沈富英，女，1967年8月25日生，汉族，惠水县国土资源局退休职工，住惠水县。
原告卢应权诉被告沈富英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢应权到庭参加诉讼，被告沈富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应权向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款共计人民币62000元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月27日,被告沈富英以资金紧张为由向原告借款70000元。2016年9月16日被告沈富英偿还原告8000元，尚欠62000元并向原告出具借条一张，约定2016年12月30日前还清余款。还款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈富英未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理查明：2014年3月27日,被告沈富英以资金紧张为由向原告借款70000元。2016年9月16日被告沈富英偿还原告8000元，尚欠62000元并向原告出具借条一张，载明：今借到卢应权老人人民币陆万贰仟元（62000元），定于2016年12月30前还，借条上有借款人沈富英的亲笔签名，有证明人柴贞秀、刘某1、刘某2签名证实。还款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、有原告身份证复印件、原告上报惠水县蒙江街道赤土村村民委员会证明材料、借条等证据在卷及证人刘某1、刘某2出庭证实，足以认定。
本院认为，被告沈富英向原告卢应权借款62000元并写有借条，系双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈富英于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告卢应权借款人民币六万二千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周彰良
审 判 员 吴颂华
人民陪审员 龙清荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第716号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人庞超，男，汉族，1990年4月5日出生，无职业，住四川省旺苍县.
关于讷河市人民法院与庞超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第716号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终84号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志郎，男，汉族，1992年2月24日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2017年8月26日被羁押，同年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人胡志郎犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0204刑初310号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处胡志郎有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人胡志郎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年2月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人胡志郎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志郎提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡志郎撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初310号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执212号
申请执行人刘雪伟，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行刘雪伟申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
刘雪伟申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1180号
原告：谢静，女，1980年2月25日出生，汉族，住芸苑。
被告：曹永飘，男，1971年5月8日出生，汉族，住址不详。
被告：大竹县鑫源物流运输有限公司，住所地不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
原告谢静与被告曹永飘、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢静撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 黄文旖涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第127号
原告刘福军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告吕德超，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被告杨秀彦，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业。
被告魏德强，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业。
原告刘福军与被告吕德超、杨秀彦、魏德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘福军到庭参加诉讼，被告吕德超、杨秀彦、魏德强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘福军诉称，其与被告吕德超是亲属关系。三被告2011年共同承包工业园区地下管道工程，因缺少资金，向原告两次借款，第一次借款34000元，未约定利息，约定还款日期为2012年12月1日，被告吕德超为担保人，另二被告是借款人。借款到期前被告吕德超找原告协商，欲以原告名义在铁力市邮储银行贷款50000元借给三被告使用，原告同意后将贷出的款项借给三被告使用，三被告于2012年3月27日出具了50000元欠条，未约定利息，三被告口头承诺当年秋天还款，逾期未还后，原告自2012年年末起多次向吕德超索要两笔借款，吕德超承诺赚钱就还款，另两被告也以暂时没有能力还款为由，至今未还借款。原告诉于法院，请求三被告偿还其借款本金84000元，并自2012年12月1日起按月息1.2%计息，请求三被告支付30个月利息30240元。
三被告未出庭，本院分别与三被告通话核实案件事实，三被告对原告诉求事实、请求还款本金及利息数额均无异议，被告吕德超对原告诉求34000元本息同意承担担保责任，均称暂时无能力还款。
原告刘福军为证实其主张，于举证期限内提交欠条两张，借款合同一份，意在证明2011年12月11日被告杨秀彦、魏德强向原告借款34000元，被告吕德超为担保人，约定还款日期为2012年12月1日；2012年3月27日，三被告向原告借款50000元。被告吕德超、杨秀彦、魏德强无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，结合三被告在本院调查过程中的陈述，本院认为原告所举两张欠条符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
三被告未提供证据。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，庭审后对三被告的调查内容，认定以下案件事实：
2011年，三被告共同承包铁力市工业园区地下管道工程，因缺少资金，被告杨秀彦、魏德强向原告借款34000元，被告吕德超为担保人，于2011年12月11日出具欠条一份，约定还款日期为2012年12月1日；2012年3月27日，三被告向原告借款50000元。因两笔借款均未偿还，原告诉至法院，要求三被告偿还其借款本金84000元，并自2012年12月1日起按月息1.2%计息，请求三被告支付30个月利息30240元。三被告对原告诉求无异议，均称暂时无能力还款。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘福军与被告吕德超、杨秀彦、魏德强形成了合法的民间借贷关系，三被告对原告诉求借款事实及还款数额均无异议，虽辩称无能力偿还，但因未提供证据证实，其辩解理由不成立，原告诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秀彦、魏德强于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款本金34000元及利息12240元（34000元×1.2%×30个月），合计46240元，被告吕德超对上述款项承担连带偿付责任;
二、被告吕德超、杨秀彦、魏德强于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款本金50000元及利息18000元（50000元×1.2%×30个月），合计68000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元由被告吕德超、杨秀彦、魏德强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯秋燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初763号
原告：李超，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。
被告黎民，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李超与被告黎民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年四月十二日
书记员 柏维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00640号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲、王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：王海涛。
被告：紫彬。
被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王海涛、紫彬、辽宁恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，被告王海涛、紫彬于原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告王海涛、紫彬向原告贷款人民币25万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为25年，自2010年5月20日始至2035年5月20日止，还款方式以每月作为一个还款期，由被告辽宁恒兴房地产开发有限公司对上述合同承担连带责任。合同签订后，原告将人民币25万元借贷给被告王海涛、紫彬，被告王海涛、紫彬开始偿还贷款。但被告王海涛、紫彬无故拖欠贷款，中止偿还。经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币59062.01元。原告认为，原告与被告王海涛、紫彬之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告王海涛、紫彬向原告提供的保证担保符合法律规定，合法有效，原告要求被告辽宁恒兴房地产开发有限公司承担保证责任。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法利益。诉讼请求：1、判令解除��告与被告王海涛、紫彬之间的借款合同；2、请求判令被告王海涛、紫彬偿还（截止2014年11月20）日所欠原告贷款本金人民币56343.40元，利息和罚息民2718.61元，本息共计59062.01元，以及全部欠款清偿之日止长生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、请求判令被告王海涛、紫彬以其抵押物但担保责任；4、判令被告王海涛、紫彬承担本案律师费1982.27元；5、判令被告王海涛、紫彬承担本案全部诉讼费用；6、判令被告辽宁恒兴房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
本院认为，依据原告提供的被告紫彬的身份信息，无法确认该被告的存在，对于被告紫彬的起诉系诉讼主体不清。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费1426元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2365号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2303号
原告李会冬，小学教师。
被告张苓，公司职工。
原告李会冬与被告张苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会冬到庭参加诉讼，被告张苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会冬诉称,2014年3月，被告张苓向我借款45万元，我分别于2014年3月5日、3月13日以现金形式支付被告，被告向我出具了借条，合同约定利率为1分。后因我需要用钱向被告催要借款，但被告一直未还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45万元，并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告张苓辩称，1、我与原告李会冬系朋友关系，去年因听信亲戚的游说，相信民间理财利息高见效快的传闻，向原告分两次借了45万元，交由亲戚打理，后血本无归；2、我自己的钱也没有要回来，当时借钱时就知道很大一部分都是原告亲戚朋友的，这一点我也很明白，我打算以后分期分批偿还原告，绝对不会欠钱不还，原告这样起诉我未免残忍，且原告要求的利息过高，要求按同期银行贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年3月5日，被告张苓向原告借款26万元。2014年3月13日，被告张苓向原告借款19万元。两次借款共计45万元，被告分别于2014年3月5日、2014年3月13日向原告出具两张借条,内容分别为:“1、今借李会冬现金贰拾陆万元整，即260000.00元，自2014年3月5日至2015年3月4日，期限12个月，月息1分，利息共计人民币叁万壹仟贰佰元整，即31200元，全部本息于2015年3月4日一次性偿还，借款人张苓，2014年3月5日；2、今借李会冬现金壹拾玖万元整，即190000.00元，自2014年3月13日至2015年3月12日，期限12个月，月息1分，利息共计人民币贰万贰仟捌佰元整，即22800元，全部本息于2015年3月12日一次性偿还，借款人张苓，2014年3月5日。”被告张苓在两份借条中均签字。借款到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年8月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告张苓偿还借款45万元，并支付利息，按约定1%，分别从2014年3月5日支付至还款之日止，从2014年3月13日起支付至还款之日止；承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张苓向原告借款45万元，并向原告出具了借据，被告张苓在借据上签字，并对借款事实没有异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的月息1分支付从借款之日到实际清偿之日的利息，因双方的约定不违反法律规定，被告应按照约定支付从借款之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苓于本判决生效后七日内偿还原告借款45万元并支付利息（本金26万元，从2014年3月4日起至本判决生效之日止；本金19万元，从2014年3月13日起至本判决生效之日止，以上均按月息1分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，财产保全费2770元，共计6795元由被告张苓承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年九月六日
书记员 赵亚楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00896号
原告：陈连云，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵金辉，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈连云诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈连云及委托代理人赵金辉、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连云诉称：2012年6月份，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，刘为华向陈连云出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付陈连云工资款7800元，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7800元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天170元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付陈连云劳动报酬7800元，刘为华向陈连云出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈连云与刘为华协商，由刘为华雇佣陈连云从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向陈连云支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向陈连云出具了欠条，虽经陈连云催要，刘为华一直未向陈连云支付欠付的劳动报酬，陈连云的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2015)）苏行申661号
再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）诸泉沂，男。
再审申请人诸泉沂诉无锡市公安局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年2月28日作出(（2015)）锡行诉终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：110违法执法，督察警察根本没有按《督察条例》办事，官官相护，欺压百姓。这些都和无锡市公安局有关，作为局领导没有带领好这支队伍。一错再错，7月1日-－3日的事件发生后，又开过一次庭，无锡市公安局根本没有触动，对下属的不法行为听之忍之。让事情愈搞愈大。让违法者逍遥法外。
2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。
无锡市锡山区人民法院认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第十一项的规定，裁定对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，认为无锡市锡山区人民法院处理不当。
江苏省无锡市中级人民法院认为：诸泉沂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂不服，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂提起诉讼，无具体的诉讼请求，且其起诉不属于行政诉讼的受案范围，诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。的再审理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月一日
书 记 员 李云洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕钊海，男，1977年2月4日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕钊海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕钊海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68328.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68328.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更648号
罪犯赵家平，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省华宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人赵家平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2948号之三
申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：徐卫华，男，汉族，1979年8月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1283民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐卫华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款100000元及利息（自2015年2月18日起，按月息2%的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费300元，合计3520元，由被执行人徐卫华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日向立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人徐卫华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月7日在泰兴市看守所直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日、25日依法分别冻结了被执行人徐卫华名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人徐卫华名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月7日，本院在泰兴市看守所依法提审被执行人徐卫华，据调查核实，徐卫华系泰兴市第四高级中学教师，工资已被本院（2015）泰执字第2399号执行案件冻结，并定期扣划，现无力履行。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月25日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年11月18日，本院依法将被执行人徐卫华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及本院另案冻结的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5636号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 施 敏
江苏��无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执81号之二
申请执行人周建中。
被执行人浦世平。
被执行人李明娟。
申请执行人周建中与被执行人浦世平、李明娟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认浦世平、李明娟结欠周建中借款本金999900元。该款浦世平、李明娟于2015年11月10日前支付500000元，于2016年1月30日前支付200000元，余款299900元于同年6月30日前付清。如浦世平、李明娟未按约支付，周建中有权立即以999900的余额申请执行，并要求浦世平、李明娟支付违约金50000元。二、案���受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计11900元，由浦世平、李明娟负担（已由周建中预交）。因被执行人浦世平、李明娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建中的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人浦世平、李明娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦世平、李明娟未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦世平、李明娟无银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人浦世平、李明娟所有的坐落于锡山区xxx路房产（所有权证号xxxx），本院于2015年9月14日依法予以查封（上述房产查封为轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，��请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。因上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案不宜直接处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人浦世平、李明娟无公积金存款。
本院已将被执行人浦世平、李明娟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的1061800元未执行到位，执行费13018元未收取。上述执行情况向申请执行人周建中通报后，周建中表示认可，且不能提供被执行人浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦世平、李明娟暂无可供执行的财产，申请执行人周建中不能提供浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法港民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浦世平、李明娟确有可供执行的财产，申请执行人周建中可以再次申请立案执行。
被执行人浦世平、李明娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒��申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死��，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执177号
被执行人张兴华，男，1977年10月23日出生，汉族，现住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
关于被执行人张兴华犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）川1529刑初116号刑事判决书，以张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人张兴华已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人张兴华已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初116号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初354号
原告:邓小桂，男，1971年1月20日生，住宜春市，
被告：周运庚，男，1976年2月14日生，汉族，住宜春市袁州区，
原告邓小桂（以下简称原告）诉被告周运庚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓小桂到庭参加诉讼，被告周运庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，因周运庚开加工厂，拖欠原告工资迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。
经审理查明：2014年年初原告及原告儿子邓杨杰来到被告周运庚在浙江东阳花园开办的油漆加工厂打工，工资按件计取。原告工作了四、五个月后，到了年底被告未付原告分文工资。原告多次向被告催讨，故被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，写明：“现欠邓小桂工资款为贰万零陆佰元正欠款人：周运庚2015年·2月·8”，原告多次向被告追讨该工资款未果，故原告起诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周运庚向原告出具欠条，原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款偿还给原告，被告至今未偿还原告20600元欠款，有违诚信。故原告邓小桂请求被告周运庚偿还欠款之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周运庚于本判决生效之日起五日内偿还原告邓小桂欠款20600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元,减半收取计币157.50元，由被告周运庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 钊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1409号
原告王玉金。
被告张汝军。
原告王玉金与被告张汝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉金、被告张汝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日17时，被告驾驶力之星牌电动三轮车，沿222省道由西向东行驶至8千米+200米处左转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左脚大拇指骨折、右肩锁子骨伤损。住院4天，由其女王某甲护理，花费医疗费4211.35元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计11558.15元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。原告对事故的发生也有责任，其应自行承担一部分损失。答辩人系心脏病发作致使车辆失控，导致交通事故的发生。答辩人因本起事故也产生了医疗费及修理费要求原告赔偿。
经审理查明，2016年8月9日17时许，被告驾驶力之星牌电动三轮车，沿222省道由西向东行驶至8千米+200米处左转弯过程中，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（后载任兴林）发生碰撞，造成原被告及任兴林受伤，双方车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任，任兴林无责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左踇趾外伤，右肩部、右髋部软组织损伤，左膝部擦伤。住院期间给予行左踇趾外伤清创缝合术、抗感染对症等治疗。同年8月13日，原告办理出院手续，花费医疗费4211.35元。现双方就赔偿问题产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、住院医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、一日清单、汇总单及双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系车辆之间发生交通事故引发的侵权之诉。本市交警部门作出的事故责任认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。双方对事故的发生都存在过错，原告的各项损失应由双方按照事故责任比例分担。综合考虑双方过错程度、责任比例，本院酌定为被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对被告主张原告赔偿其医疗费、修理费的意见，其未在法定期间提起反诉，庭审中亦不能明确其损失的具体数额并提供证据，故其主张本案不予处理。
原告的损失应依照其实际情况进行计算，医疗费4211.35元由医疗费票据、病历及相应明细为凭予以支持。误工日损失依照本省上年度农业在岗职工平均工资计算为114.3元/天，误工期考虑原告伤情参照人身损害误工期评定规范对原告主张的60天予以支持，误工费为6858元。护理费66.8元予以支持。营养费60元予以支持，共计11196.2元。被告应赔偿原告7837.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张汝军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉金医疗费、误工费、护理费、营养费7837.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担29元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨京定
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���滨刑初字第132号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年1月3日出生。
辩护人余秀青，河南明星律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1981年12月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人余秀青，被告人杨某乙到庭参加诉讼。审理期间，辩护人向本院申请调取新的证据，本院决定延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日晚，被害人王某在鹤壁市淇滨区哥伦比亚KTV酒吧唱歌期间与被告人杨某甲发生纠纷，杨某甲打电话叫来被告人杨某乙等人，在酒吧内对被害人王某拳打脚��，后被酒吧服务员及时拦开。被告人杨某甲等人被服务员劝拦离开酒吧时，被害人王某在后面搬起酒吧门口的垃圾桶准备和杨某甲等人厮打，被服务员制止。刚出酒吧门口的杨某甲等人见状，便手持斧头、石头等物追至酒吧门口，在门口被服务员及时拦下。被害人王某见状躲避在酒吧三楼，听到楼下的吵闹声误以为被告人杨某甲等人冲到酒吧内寻找自己，便慌忙从该酒吧三楼厕所内扒开窗户准备到空调室外机上继续躲藏，不料脚下踩空跌落到酒吧后面的小院摔伤。经鉴定，王某的损伤构成重伤二级。
本案审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙等人与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某257000元，已履行完毕。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某某、孙某某、毕某某、马某某、王某甲��罗某、刘某某、刘某、王某乙、范某某等人的证言，现场照片，被害人伤情照片，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙携带凶器，随意追打被害人，致被害人产生恐惧心理，在躲避过程中从酒吧三楼意外跌落，造成重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李伟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2810号
原告：刘雪，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告刘雪与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款83500元及支付起至付清出让金为止的年收益金和自2015年10月2日至2016年5月8日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2012年12月13日投入现金100000元，按照协议约定商铺经营权年收益金20%。2015年8月2日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。
被告银龙投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告银龙投资公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1806），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘雪向被告银龙投资公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。2015年8月2日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年6月13日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。
庭审中，原告认可被告支付了截至2014年12月13日前的全部收益金，共计退还了16500元的商铺经营权出让款（2015年8月退还1000元、9月退还1000元、12月退还500元、2016年1月退还3000元、2月退还1000元、3月退还10000元）。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并偿还借款本金83500元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年12月14日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付2015年10月2日至2016年5月8日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对该期间的违约金核定为7830元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2012年12月13日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪偿还借款本金共计83500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年12月14日至2015年6月12日按约定年利率20%予以计算，2015年6月13日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪违约金7830元。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执65号
申请人付云碧,女,1953年9月7日出生。
被执行人卢孝友,男,1942年12月12日出生。
本院在执行付云碧与卢孝友抚养纠纷一案中，查明被执行人卢孝友年老，无经济来源，本院已给申请人进行了司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 黄亚伟
二〇一七年二月十七日
书记员 叶 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审27号
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地：聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处念窑。
法定代表人王忠华，男，总经理。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2016年12月22日向本院申请强制执行东昌人社监罚字[2016]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，我院2016年12月23日予以立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，因邵奎鹏、马亮、刘东强投诉被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司涉嫌拖欠工资问题，申请人于2016年3月29日作出东昌人社监询字【2016】第007号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人派员携带相关资料于2016年4月5日9:00到申请人处接受调查，2016年3月30日被执行人接到该通知书。由于被执行人未按照东昌人社监询字【2016】第007号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关资料，2016年4月7日申请人作出东昌人社监令字【2016】第016号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在接到指令书之日起3日内改正违法行为，接受询问并提供相关资料，拒不履行责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》规定给予罚款。由于被执行人拒不改正违法行为，申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2016年5月4日作出东昌人社监罚字【2016】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款12000的行政处罚，并于同月6日向被执行人送达。2016年11月7日向被执行人予以催告。2016年11月22日向本院提出强制执行申请，本院于同月23日立案受理。
本院认为，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字【2016】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请复议，未提起行政诉讼，也未自动履行法律义务，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年5月4日作出的东昌人社监罚字【2016】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高梦璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初590号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人候昭强，男，1998年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被取保候审（12月11日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人候昭强犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人候昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日早上，被告人候昭强在苏州市吴江经济技术开发区“X网吧”内，趁无人注意，窃得被害人李某的价值4640元的“苹果”牌iPhone6splus型手机1部。
归案后，被告人候昭强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人候昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候昭强如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人候昭强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、上网记录、证人候某、王某的证言、被害人李某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人候昭强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人候昭强酌情从轻处罚。鉴于被告人候昭强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人候昭强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02862号
罪犯高建业，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）昆刑初字第0276号刑事判决，认定被告人高建业犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高建业，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高建业减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高建业，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高建业，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高建业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建业减去有期徒刑十个月二十四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1457号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、孙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1871号之二
申请执行人张丽萍。
被执行人叶紫云。
被执行人龙杰。
张丽萍申请执行叶紫云、龙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9371号民事判决已经发生法律效力。权利人张丽萍于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币3917400元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日将被执行人叶紫云位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元2层202号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9371号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志科
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1471号
罪犯黄义，男，1988年12月19日出生于云南省祥云县，苗族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人黄义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、该犯的狱内月均消费情况说明、户籍地出具的家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月23日起至2039年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1592号
申请执行人：袁建,男,1962年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:景勇,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行袁建与景勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为120800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓泽粮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执836号
申请执行人唐德春，男，生于1965年10月20日，汉族，住南江县南江镇光雾山大道。。
被执行人冉得冬，男，生于1981年11月26日，汉族，住巴州区江北大道中段130号。
被执行人冉太平，男，生于1957年3月5日，汉族，住巴州区江北大道中段130号。
被执行人赵薏婷，女，生于1983年2月8日，汉族，住巴州区江北大道中段130号。
本院在执行申请执行人唐德春与被执行人冉得冬、冉太平、赵薏婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年十二月十九日书记员孙强
河北省隆化县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016)冀0825执59号
申请执行人冯连才，男，住承德市。
被执行人任小博，男，住隆化县。
申请执行人冯连才与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2053号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。冯连才于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2053号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 瀛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民���初字第108号
原告段世波，男，回族，吉林省地方水电公司抚松分公司城南供电所员工，住抚松县。
被告王国林，男，汉族，住抚松县。
原告段世波诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段世波到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款2.6万元，约定借款期限为一年。被告没有按约还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款2.6万元。
被告王国林，未答辩。
经审理查明，被告王国林于2013年10月8日为原告出具欠据一份，欠款金额2.6万元，借款期限为一年。被告王国林至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的欠据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告王国林向原告借款的事实，有原告向本院提交的欠据1份予以佐证，本院予以采信。被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日立即偿还原告段世波欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告王国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年二月四日
书记员 时月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7381号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭国玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十月十八日
书记员 唐菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第10722号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯京影，女，1970年5月31日出生。
原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603（住宅）。
法定代表人董丽娅，财务总监。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源公司”）因与被上诉人冯京影、原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司（以下简称“鼎屹轩公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯京影在一审中起诉称：冯京影于2014年8月18日与开源公司签订了《北京市商品房预售合同》。开源公司至今未交房，冯京影已于2015年4月30日向开源公司提交了退房申请，开源公司置之不理。冯京影又于2015年6月2日向开源公司寄发了退房申请。开源公司违约在先，并在冯京影符合约定退房条件的情况下，拒不配合冯京影履行退房退款手续。因此，冯京影起诉至法院，请求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向开源公司送达起诉状后，开源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案商品房系鼎屹轩公司推广销售，而鼎屹轩公司住所地为北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603。开源公司认为，本案应当由鼎屹轩公司住所地人民法院管辖。据此，开源公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告开源公司住所地位于北京市顺义区，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源公司对本案管辖权提出的异议。
开源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，开源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
冯京影对于开源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：冯京影系依据其与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案诉争《北京市商品房预售合同》双方买卖之房屋所在地即本案合同履行地以及原审被告开源公司住所地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2991之一
解除保全申请人：湖南省汇昌钢材贸易有限公司，住所地湖南钢材大市场。
法定代表人：许芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路。
法定代表人：蒋富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景华，男，系该公司项目经理。
本院于2016年5月30日立案受理申请人湖南省汇昌钢材贸易有限公司与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人湖南省汇昌钢材贸易有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年5月31日作出（2016）湘0103民初2991号民事裁定书，冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因申请人湖南省汇昌钢材贸易有限公司向本院申请解除对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费5000元，由被申请人湖南佳阳建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 钟虎妹
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邓 文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9705号
原告：连云港喆意新材料有限公司（原连云港喆意化工产品贸易有限公司），住所地本市海州区。
法定代表人：成二兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士勇。
���告：常熟新锦江印染有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：李庆铭，该公司经理。
原告连云港喆意新材料有限公司与被告常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。同年2月6日，原告连云港喆意新材料有限公司因与被告常熟新锦江印染有限公司达成和解，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港喆意新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港喆意新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2553.5元，由原告连云港喆意新材料有限公司��担（原告已预交5107元，剩余2553.5元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一八年二月七日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36712.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36712.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初73号
原告：游显志，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市双流县。
委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：四川润杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号1层。
法定代表人：陈奋发，四川润杰建筑劳务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈全民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。系陈奋发堂弟。代理权限为全权委托代理。
被告：阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路阿坝县德吉路。
法定代表人：唐嘎，阿坝县商业投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。系阿坝县商业投资有限公司会计。代理权限为特别代理。
第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告游显志与被告四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司、第三人杨宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告游显志于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游显志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游显志撤诉。
案件受理费9289元依法减半收取4644.5元，由原告游显志负担（原告游显志已预交）。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王智慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执185号
申请执行人金振满，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人田众，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
金振满与田众装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6178号民事判决书，确定被告田众于本判决生效之日起七日内给付原告金振满装饰装修工程款三万二千元，案件受理费三百元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发送了执行通知书，但被执行人仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人分别于2017年1月16日、3月28日到庭接受谈话，并与申请人达成和解，但至今尚未完全履行和解内容。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，同时将失信被执行人决定书、限制高消费令张贴在被执行人住所地村委会的公告栏上。后被执行人向申请人自动履行10000元，目前，申请执行人金振满尚有未实现债权22300元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序,。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6178号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人金振满未实现的债权，应由被执行人田众继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许彦冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王希波，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王希波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王希波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41428.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41428.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢290号之一
被执行人郑李青，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢290号之一裁定书，被执行人郑李青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑李青在中国工商银行17×××53账户内存款人民币29128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初635号
原告：崔留印，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省项城市孙店镇邢营村人，住本村。
地址:石河子蔬菜研究所小区37栋3号。
法定代表人：郑自发，系公司经理。
被告：南通万全建设工程有限公司曲周县小河道村城中村建设改建工程项目部。
地址：曲周县曲周镇曙光路东头。
法定代表人：浦建，系公司经理。
本院在审理原告崔留印与被告南通万全建设工程有限公司曲周县小河道村城中村建设改建工程项目部合同纠纷一案中，原告崔留印于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔留印撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告崔留印负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年四月七日
书记员 苗晓宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5059号
原告：扬州市经济开发区华龙家具厂，住所地在扬州市施桥镇汪家村。
经营者：徐世龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：吴庆（曾用名吴军），男，1971年3月5日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市经济开发区华龙家具厂诉被告吴庆房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州市经济开发区华龙家具厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市经济开发区华龙家具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十一月十四日
书记员 戚小君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执840号之一
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人邹启林，系该行行长。
被执行人包唐华，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人陈兴兰，女，生于1978年10月29日，汉族，农民，住湖北省房县。系被执行人包唐华妻子。
关于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行与被执行人包唐华、陈兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人包唐华、陈兴兰送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1418号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人包唐华、陈兴兰名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人包唐华、陈兴兰的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二日
书记员 余智泓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7323号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225795898036H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:卢基全,男,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。
本院于2016年8月31日立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告卢基全物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月14日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执829号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李某已按照(2015）周刑初字第269号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第269号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4457号
原告：广州市天浩实业有限公司，住所广州市。
法定代表人：黄小碧。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告：罗少赟，住湖南省邵东县。
本院在审理原告广州市天浩实业有限公司诉被告罗少赟商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广州市天浩实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天浩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告广州市天浩实业有限公司承担。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十二月七日
书记员 张杞欢