苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10373号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，组织机构代码83773151-8。
负责人：周刚。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文���师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：柏广州，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室，统一社会信用代码913205825986469564。
法定代表人：张振南。
被告：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，由��判员肖淑红适用简易程序审理，审理过程中，依原告申请，本院追加许科、沈琳为被告。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙文龙、戴惠安组成合议庭，后因故变更为由由审判员肖淑红、人民陪审员陈学珠、戴惠安组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆扬、王相到庭参加诉讼。被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币33460.16元（其中本金：29399.22元，利息、复利：3070.56元，滞纳金：990.38元），暂计至2016年10月9日，2016年10月10日起的利息等费用请按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3438元；3、判令被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告柏广州的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告所有的苏Ｅ×××××号别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、请求法院判令被告许科、沈琳在减资范围内对被告柏广州的债务承担连带清偿责任；6、判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告柏广州与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以金穗贷记卡透支方式向原告借款用于支付购车款，分期36期，以其所购买汽车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司为被告柏广州的上述债务承担连带保证责任。合同签订后���告依约发放借款，但被告未按约还款。2016年3月1日，被告苏州科鑫担保有限公司更名为苏州科鑫非融资性担保有限公司，注册资本由人民币10088万元减至100万元，2016年3月18日股东由许科、沈琳变更为张振南、邱龙琪，因公司在变更注册资本时未履行告知债权人义务，也未对担保债务清偿或提供有效担保，被告许科、沈琳理应在其减资额度范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司不能清偿部分承担担保责任。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确滞纳金计收至2016年10月9日，之后未再计收，截止2017年4月14日，被告尚欠原告本金29399.22元，利息（含复利）6122.1元，滞纳金990.38元。
被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了���据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年4月6日，被告柏广州填写了《中国农业银行金穗如易卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司苏州葑门支行（以下简称农业银行葑门支行）申请办理信用卡，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。绑定卡号62×××13，领用合约约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜订立本合约：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡和乙方在甲方开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2013年4月18日，被告柏广州（持卡人、借款人、抵押人）、苏州科鑫担保有限公司(保证人)与农业银行葑门支行签订了的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告对持卡人在苏州华正汽车销售服务有限公司购买别克28.6万元，分期资金金额为上述商品的69.9%人���币20万元，分期手续费率为10.5%，本合同项下分期手续费费率为10.5%，计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为人民币21000元，分期36期；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；持卡人同意以本合同所购车辆提供担保，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；保证人保证方式为连带责任担保，抵押、保证担保范围均包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔���金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。
2013年4月23日，原、被告就登记在被告柏广州名下的车牌号苏Ｅ×××××、车驾号LSGGA53Y7DH066874、发动机号130601280的别克牌轿��办理抵押物登记。
2013年4月23日，原告向被告柏广州帐户62×××56发放贷款人民币20万元并作分期。被告已多次逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年4月14日，被告柏广州尚欠原告透支本金29399.22元，利息（含复利）6122.1元，滞纳金990.38元。原告陈述，农业银行葑门支行系其二级支行，权利义务由其承担。
另查明，苏州科鑫担保有限公司于2012年7月6日由许科、沈琳出资设立，注册资本10088万元，出资比例分别为87.6%和12.4%。2015年12月8日，苏州科鑫担保有限公司召开股东会作出《股东会决议》，内容为：1、同意将公司名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司。2、同意将公司注册资本从10088万元减至100万元，其中许科减少出资8750.4万元，沈琳减少出资1237.6万元。3、同意免去许科执行董事职务，解聘许科总��理职务，选举张振南为执行董事，聘用张振南为公司总经理，4、同意公司经营范围变更为诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投保担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济合同担保以及与担保业务有关的投融资咨询和财务顾问等中介服务。5、同意通过公司新章程。6、公司其他事项不变。在《股东会决议》落款全体股东处有许科、沈琳的签名。2015年12月9日，苏州科鑫担保有限公司在张家港日报上发布减资公告，内容为：苏州科鑫担保有限公司经股东会决议拟将注册资金由原来的10088万元人民币减至100万元人民币，特此公告。
2016年2月20日，苏州科鑫担保有限公司出具《苏州科鑫担保公司债务清偿或提供担保���说明》一份，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2015年12月8日经股东会决议，将公司注册资本从10088万元减至100万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2015年12月9日在张家港日报（报纸名称）上发布了减资公告。至2016年2月20日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。
2016年3月1日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予苏州科鑫担保有限公司变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司、注册资本由10088万元变更为100万元、法定代表人由许科变更为张振南。
再查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费用为3438元。
本院认为：被告柏广州向农业银行葑门支行申领信���卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对原、被告均产生法律约束力。被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司与农业银行葑门支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为被告柏广州的本案所涉债务提供保证担保，均是当事人的真实意思表示，均依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力。被告柏广州使用该贷记卡用于购车消费后，未能按照约定履行分期还款义务，原告作为其下属的葑门支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。有权要求被告柏广州归还全部透支款和相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张以被告柏广州名下牌号苏Ｅ×××××别克牌轿车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告柏广州的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人柏广州追偿。
对于原告主张被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的股东许科、沈琳在各自所持有的该公司注册资本对应的减资范围内对该公司不能履行部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为发生在其为被告柏广州所作担保之后，原告应为其已知债权人；被告苏州科鑫非融资性担保有限公司作出减资时，并未直接通知原告，且仅在当地的张家港��报上刊登减资公告，也未能确保原告有效知道，致使原告错失要求被告苏州科鑫非融资性担保有限公司清偿债务或提供相应担保的权利；被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为已导致原来的注册资本与减资后的出资之间存在较大差异，严重影响了履约能力，侵犯了原告的信赖利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务。根据相关法律规定，本院对原告要求被告许科、沈琳分别在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资8750.4万元和1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司不能履行部分承担赔偿责任的主张予以支持。
被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏广州于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金29399.22元，及截止2017年4月14日的利息（含复利）6122.1元，滞纳金990.38元，并支付自2017年4月15日起至实际给付之日止,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。
二、被告柏广州于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费3438元。三、如被告柏广州未按上述期限支付第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告柏广州抵押牌号苏Ｅ×××××、车驾号LSGGA53Y7DH066874、发动机号130601280的别克牌轿车后所得价款优先受偿。
三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告柏广州的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人柏广州追偿。
四、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
���、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告柏广州、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。��州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐莉萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满��年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保��债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。