wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初74号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人白文福，男，1982年4月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2013年5月28日被行政罚款人民币300元、收缴物品赌资人民币1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］65号起诉书指控被告人白文福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日23时许，被告人白文福酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从长泰县坂里乡新春村其家出发，到同村的何跃民家，后又驾车往长泰县公安局坂里派出所找人时，被民警当场查获，并被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，白文福的血液酒精含量为187.82mg/100ml。被告人白文福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人白文福具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人白文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人白文福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一八年四月十三日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更581号
罪犯陈伟标，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年5月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，检察机关抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日以(2013)湛中法少刑终字第14号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟标在服刑考核期间，获得总分3006分，表扬5次，剩余考核分6分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初590号
原告：黄秀凤，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄红玉(系黄秀凤女儿)，女，住福建省清流县。
被告:黄金财,男,1972年5月4日出生,汉族,住福建省清流县。
原告黄秀凤与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤及其委托诉讼代理人黄红玉到庭参加诉讼，被告黄金财经公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
黄秀凤向本院提出诉讼请求：1.黄金财偿还黄秀凤借款55,000元及从2014年10月1日至2017年6月30日按月利率2%计算的利息35,200元，合计90,200元；2.2017年7月1日起至还清借款为止的利息按月利率2%计算。事实和理由：黄金财因承包工程资金周转困难，分别于2014年1月27日向黄秀凤借款10,000元，约定月息200元；2014年9月2日向黄秀凤借款20,000元，约定月息400元；2014年9月30日向黄秀凤借款20,000元，约定月息400元；2014年10月27日向黄秀凤借款5,000元，约定月息100元，以上共计借款55000元，每月利息1100元，黄金财仅支付第一笔借款到2014年9月，之后利息都未付。黄秀凤多次向黄金财追讨借款，无果。在庭审中，黄秀凤撤回借款金额分别为10,000元和5000元的两笔借款的诉请，并放弃了其余两笔借款从2017年7月1日起产生利息的诉请。
黄金财未作答辩,在举证期限内未提供证据。
黄秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄金财未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄秀凤提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月2日，黄金财向黄秀凤借款20000元，并向黄秀凤出具借条一份，借条载明：“兹向黄秀凤借到人民币贰万元正，月息肆佰元(400元)，借款人：黄金财,2014年9月2日”；2014年9月30日，黄金财向黄秀凤借款20000元，并向黄秀凤出具借条一份，借条载明：“兹向黄秀凤借到人民币贰万元正，月息400元，借款人：黄金财,2014年9月30日”。借款后，黄金财未归还过借款本金，未支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄金财向黄秀凤借款40,000元有黄金财出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了黄金财答辩、举证期限，应视为已给予了黄金财必要的还款准备时间，现黄秀凤要求黄金财承担还款责任，本院予以支持。黄秀凤要求两笔共计40,000元的借款从2014年10月1日至2017年6月30日止的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。黄秀凤在庭审中放弃了上述两笔借款在2017年7月1日起产生的利息，并撤回另外两笔借款的诉请，是其对权利的处分，予以照准。黄金财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金财于本判决生效后十五日内偿还黄秀凤借款本金40,000元及利息(从2014年10月1日至2017年6月30日止以40,000元为本金按月利率2%计算)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，公告费560元，合计2,020元由黄金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 江碧珍
人民陪审员 陈生华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2807号
申请执行人：四川兴川泰线缆有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人：郑培。
被执行人：成都市元江智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号**幢****室。
法定代表人：江艳。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第397号裁决,于2017年11月2日受理四川兴川泰线缆有限公司申请执行成都市元江智能科技有限公司仲裁纠纷一案，立案执行标的1388659.46元。
执行中，本院依职权对被执行人成都市元江智能科技有限公司名下财产进行专项调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人向法院提交财产报告，显示其名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1388659.46元，此次执行到位0元，被执行人成都市元江智能科技有限公司尚欠申请执行人四川兴川泰线缆有限公司1388659.46元及利息。
二、终结对（2017）成仲案字第397号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1786号之一
申请执行人:盐城市木子源商贸有限公司,住盐城市东方绿苑维也纳广场3幢108室,法定代表人：李强。
被执行人:江苏华冶建设工程有限公司,住南京市鼓楼区五塘村129号A座403,法定代表人：卞阿连。
申请执行人盐城市木子源商贸有限公司与被执行人江苏华冶建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市木子源商贸有限公司与被执行人江苏华冶建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保284号
申请人孙纲，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨帆帆，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人孙纲与被申请人杨帆帆返还财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孙纲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 谊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1078号之一
申请执行人王倩，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市南岸区弹子石一村。
被执行人重庆新田投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心。
法定代表人田晓林，董事长。
关于王倩申请执行重庆新田投资有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初4979号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆新田投资有限公司在本判决生效后立即支付原告王倩未签订书面劳动合同的二倍工资差额29770元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元由被告承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王倩向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆新田投资有限公司的法定代表人田晓林纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1078号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更783号
罪犯陈浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年1月19日作出(2010)相刑初字第0026号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1504号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0207号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更454号
罪犯胡锦兵，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月5日作出(2015)甬慈刑初字第1861号刑事判决，以被告人胡锦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡锦兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡锦兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡锦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锦兵减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张文雯
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1124刑初274号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汪佳佳，男，1985年11月23日出生于全椒县，汉族，中专文化，演员，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2018年1月24日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人尚昌根，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人汪佳佳犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人汪佳佳及其辩护人刘爱法、尚昌根到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：自2016年10月起，被告人汪佳佳通过网络学习制造枪支方法，多次网购枪管、气瓶、枪座等枪支零件，在其位于全椒县的家中进行组装。2017年3月15日，全椒县公安局民警至被告人汪佳佳家中，依法查获其组装的三支枪型物品。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，土耳其HATSANAT44-10TACTQE式气枪（JC-
HJ-20170025-1）,不能正常击发，不属于枪支;俄罗斯ATAMANAP16式气枪（JC-
HJ-20170025-2）、捷克板球kalibrgun预充气式气枪（JC-
HJ-20170025-3），枪机部件完整，且主要枪机部件由金属构成，以压缩气体为动力，都能正常击发，均属于枪支。
上述事实，被告人汪佳佳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，扣押笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，随案移送物品清单及照片，证人章某、穆某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪佳佳违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理秩序，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人汪佳佳刑事责任。被告人汪佳佳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪佳佳具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人汪佳佳的辩护人提出的“被告人购买配件而组装枪支属于爱好和收藏，被告人的行为没有发生社会危害性。被告人归案后主动交待了全部犯罪行为，具有真诚的悔过表现，当庭自愿认罪，因此被告人具有从轻处罚情节。涉案两只气枪中的俄罗斯产气枪，枪口比动能较低，仅为每平方厘米2.76焦耳。根据两高批复，应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物，购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责相适应。恳请法庭结合本案的具体情况，体现宽严相济的刑事政策，建议给予被告人判处缓刑。”等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪佳佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的俄罗斯ATAMAN和捷克板球气枪二支及土耳其HATSAN枪型物等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。
……
最高人民法院《关于审理非法制造买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更188号
罪犯汤青亮，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙0212刑初211号刑事判决，以被告人汤青亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤青亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤青亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤青亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤青亮减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年12月16日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终819号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区优盟电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路*号首层之二。
法定代表人：蒋树斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宝松，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市德润家贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红花一区**号301。
法定代表人：姚晓俊，董事。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区优盟电器有限公司因与被上诉人胡宝松、深圳市德润家贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权（ZL201210148058.1���纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。原告提交的现有证据初步显示，广东省佛山市是原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地，故可认定广东省佛山市是本案侵权结果发生地，且被告之一佛山市顺德区优盟电器有限公司的住所地亦在广东省佛山市，广东省佛山市系广东省深圳市之外的行政区域，则原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回佛山市顺德区优盟电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由佛山市顺德区优盟电器有限公司负担。
佛山市顺德区优盟电器有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院不能管辖属于深圳市有关侵害专利权纠纷的一审民事案件。本案被诉主要对象及侵权产品来源均来源于深圳市德润家贸易有限公司，其住所地在深圳市，主要经营场所亦在深圳市，同时证据也显示被诉销售、许诺销售等主要行为发生在深圳市，因此本案侵权行为实施地在深圳市，故请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为，胡宝松以佛山市顺德区优盟电器有限公司、深圳市德润家贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。胡宝松通过淘宝网公证购买了被控侵权产品并在广东省佛山市收货，佛山市是被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉��犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”的规定，佛山市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。佛山市顺德区优盟电器有限公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮海锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)2301民初258号
原告昌吉市精美纸业有限公司，住所地昌吉州昌吉市六工镇西五工村一组。
组织机构代码证号：916523007422189812
法定代表人谢宁，系公司总经理。
被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9－11号泰琮小区3栋14号。
统一社会信用代码：9165010582720047A。
法定代表人徐庆玲，系公司经理。
本院在审理原告昌吉市精美纸业有限公司诉被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司典当纠纷一案中，原告昌吉市精美纸业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市精美纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市精美纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市精美纸业有限公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二日
书记员 韩宜杉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执206号之三
申请执行人：江云飞，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
江云飞与熊远辉民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现被执行人有公积金外无其他财产，到丰都和重庆公积金中心冻结时发现熊远辉的公积金已经被丰都法院的其他案件冻结，故不能轮侯冻结。本院于2018年4月15日，将被执行人熊远辉纳入失信人名单。被执行人熊远辉尚欠申请人江云飞本金186654.11元及利息、诉讼费。
申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院将查询过程及结果告知申请人的代理人，经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执206号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年六月十一日
书记员 余 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更502号
罪犯陈德夫，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月30日作出(2012)珠斗法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈德夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈德夫在服刑考核期间，获得总分3160分，表扬5次，剩余考核分160分。2016年6月因与他犯发生推拉，扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德夫减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保332号
申请人李志敏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张洪泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王爱国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李志敏与被申请人张洪泽、王爱国非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6H5**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张洪泽所有的车牌号为鲁M6H5**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 郝志飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执874号之一
申请执行人郎学忠，住开鲁县。
被执行人丁照武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丁照武在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 杜宏宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初53号之二
原告：畅江，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告：何奇，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地郑州市，现在河南省南阳监狱服刑。
第三人：郑州五环房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附8号，统一社会信用代码91410105061370638E。
法定代表人：吴庆亚，该公司总经理。
原告畅江诉被告何奇、第三人郑州五环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原、被告及第三人签订了二手房买卖合同及补充协议，合同及补充协议约定被告将位于河南省惠济区郑邙公路东滨河路两侧12幢2205号房以总价745000元出售给原告，由第三人办理相关过户手续。但合同及补充协议签订后被告不能按约履行义务构成违约，经原告多次催告，被告也不履行，第三人也未尽督促协助办理义务。为此原告诉至法院，请求：1、判决被告继续履行2016年6月16日，原、被告签订的二手房买卖合同及补充协议，并由第三人协助办理过户手续；2、判决被告未按合同履行支付违约金110409元，暂计算至2017年11月30日，以后违约金仍按原、被告双方所签合同约定至实际房屋过户交付到原告日；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告何奇现在河南省南阳监狱服刑，刑期至2020年2月15日止。原告诉请要求被告协助办理房屋过户手续，因被告现在监狱服刑导致履行不能，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告畅江的起诉。
案件受理费6177元，退回原告畅江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 马 钰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初287号之二
原告：王长民，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：姬智慧，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告：范向红，女，1970年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告王长民与被告姬智慧、范向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王长民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长民撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告王长民负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 游晓瑞
二〇一八年三月五日
代书 记员 王 燚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初908号
原告：彭某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：何某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告彭某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失5,401.12元（其中医疗费174.00元、交通费80.00元、误工费4,147.12元、车辆损失费1,000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告驾驶川Ｃ×××××号车从自流井区同兴路往自贡市第一人民医院方向行驶至同兴路，因未与前车保持安全距离，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生挂擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送至自贡市第一人民医院治疗。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、彭某某不负责任。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告举示的门诊费票据、事故认定书等证据，符合证据特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日3时9分被告驾驶川Ｃ×××××号车从自流井区同兴路英皇往自贡市第一人民医院方向行驶至同兴路神州烧烤门前时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生挂擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在自贡市第一人民医院门诊治疗产生门诊费用174.00元，原告遵医嘱休息22天。2017年3月13日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定：何某某承担事故的全部责任，彭某某不承担事故责任。诉讼过程中，原告自述被告垫付医疗费2,000.00元。
另查明，原告系自贡市万泉管业有限责任公司员工，月工资4,200.00元。
本院认为：因被告在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故，致原告受伤，故被告应对原告在本次事故中所受的损害承担赔偿责任。
原告因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1、医疗费据实计算为174.00元。2.误工费。误工时间为22天，按原告月收入计算为4,200.00元*12月/365天*22天=3,037.81元。3.交通费酌情支持50.00元。4.车辆损失费。因原告未提交证据证实其车辆的具体损失金额，故不予支持。以上合计原告的损失为3,261.81元应由被告负责赔偿。前述责任品迭被告垫付的2,000.00元费用后，被告尚应支付原告1,261.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起三日内支付原告彭某某赔偿款1,261.81元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元、公告费600.00元，共计625.00元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终56号
上诉人（原审被告）：德州富路车业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：陆付军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长市无线电二厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：胡开明，该厂厂长。
上诉人德州富路车业有限公司因被上诉人天长市无线电二厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
德州富路车业有限公司上诉称，安徽省天长市人民法院认定事实不清，适用法律错误，对本案没有管辖权。一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》期限（2015年12月31日）届满后，虽然双方发生了新的业务往来，但是新业务往来账款仅为75543.1元，而本上诉人主张的应收账款却是110357.16元（以下简称该款项），该款项中既包括了双方《采购合同》有效期间的争议款项，也包括了双方2015年后发生的款项（被上诉人提供的双方对账证据足以证明上述款项的份额）。因此，一审法院将该款项认定为双方合同期限届满之后形成的新的买卖合同业务款项，显然与事实不符。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年2月2日签订《采购合同》并约定了管辖，尽管《采购合同》有效期限届满后，双方又发生了新的业务往来，亦未签订新的合同，但合同种类和合同性质并未改变，应视为双方对《采购合同》的延续执行，况且被上诉人主张的款项中包含了《采购合同》有效期间的部分货款。由此可知，双方不仅签订了合同且明确约定了管辖，对于既签订了合同又在合同期满后延续执行的业务情形（本案），应当依据双方合同的约定来确定管辖更符合双方的意愿，而不能按双方未签订合同部分的业务履行地点来确定管辖权。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定来确定管辖权，即由山东省德州市陵城区人民法院审理；而原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖权，则属适用法律错误。综上所述，根据《民事诉讼法》等法律规定，即使原审法院对于上诉人与被上诉人在2015年后发生的新业务争议具有管辖权，但对于2015年双方合同有效期间的部分争议仍然没有管辖权。因此，依据上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第九条的约定，上诉人认为将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理即符合《民事诉讼法》第二十三条、三十四条的法律规定，也充分体现了当事人的真实意愿，显得更为合适。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销天长市人民法院（2018）皖1181民初410号《民事裁定书》并将本案移送至德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告天长市无线电二厂诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系天长市无线电二厂作为卖方与德州富路车业有限公司作为买方因货款支付发生纠纷，天长市无线电二厂于2018年1月12日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。被上诉人原审被告德州富路车业有限公司提出管辖权异议时同时提供双方签订的《采购合同》一份。本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2015年2月2日签订《采购合同》一份，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，约定争议管辖地为德州富路车业有限公司住所地人民法院。天长市无线电二厂起诉的部分货款属于双方签订《采购合同》中内容，应适用约定管辖。因双方后未再签订合同，2016年至2017年双方继续履行的合同不再适用约定管辖，应适用一般管辖。本案诉讼的货款是2015年、2016年、2017年3年期间的，无法分割。2015年的货款约定了管辖，由德州富路车业有限公司住所地人民法院管辖；而16年、17年没有约定管辖，根据一般偿还货款，先旧后新，同时2016年、2017年发生的业务量大于2015年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，2016年至2017年双方继续履行的合同，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即天长市无线电二厂住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。天长市无线电二厂选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人德州富路车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2858号
原告：徐爱华，女，1945年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张卫云，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵。
原告徐爱华与被告张卫云、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告徐爱华撤回起诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 彬
?PAGE?1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初787号之一
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福州市晋安区恒泰卫浴店（经营者林和安），住所地福州市晋安区南方化工城*座***号。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区恒泰卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年10月12日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保86号之一
解除保全申请人：梁祖浦，男，1970年9月5日生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
被申请人：杨宏伟，男，1980年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人梁祖浦与被申请人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)赣0703财保86号民事裁定，依法查封被申请人杨宏伟所有的位于南康区房屋一套（房产证号：××号）；依法查封申请人梁祖浦所有的位于南康区房屋一套（房权证号：康房字第××）。解除保全申请人梁祖浦于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁祖浦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨宏伟所有的位于南康区房屋一套（房产证号：××号）的查封；
二、解除对申请人梁祖浦所有的位于南康区屋一套（房权证号：康房字第××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘志明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初12118号
原告杨春旺
被告闫崇栢，
被告张洪茹，
原告杨春旺诉被告闫崇栢、张洪茹民间借款纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十二月八日
书记员 王俊涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6108号
申请执行人：刘云萍,女,1988年2月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人：无锡鑫泽环保科技有限公司,住无锡市清扬新村54号A1。
法定代表人：孙旭龙。
申请执行人刘云萍与被执行人无锡鑫泽环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鑫泽环保科技有限公司在商业险限额外赔偿刘云萍因近亲属刘德林死亡造成的损失175866元。案件受理费3215元，由无锡鑫泽环保科技有限公司承担950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款175866元，案件受理费950元，执行费2552元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询,于2017年10月23日冻结了被执行人在中国工商银行11×××34的账户，后双方达成和解，申请执行人请求解除对该账户的查封，本院于2017年11月1日解除对该账户的查封。未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。
4、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、申请执行人向本院反映被执行人已向其履行了90000元。
6、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
7、本院与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位90000元，并收取诉讼费950元，执行费2552元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人足额银行存款可供执行，亦为发现有汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初529号
原告（反诉被告）马某1，男，生于1965年7月4日，东乡族，初中文化。
被告（反诉原告）马某2，生于1957年3月3日，东乡族，小学文化，农民。
上列原、被告因消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭合并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：我与被告是邻居关系，2015年8月份我在父亲马仲明的宅基地上经政府审批建造房屋，原计划修建二层，被告以影响其宅院采光权为由多次阻扰，迫使我停止修建二层的念想，只在审批的宅基地上修建了一层，对被告的采光权无任何影响，但被告又故意滋事，在我房屋后面挖下大坑破坏基地，并在所挖坑底种植蔬菜，以灌溉形式进一步破坏基地，致使我新修的房屋受损严重，已成危房无法入住。这严重影响了我的生活，并给我带来了严重的经济损失。现要求：1、被告排除对原告的侵害；2、被告赔偿原告修建房屋10间损失费15万元；3、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）辩称：我与原告是邻居关系，地势原来在一个水平线上，现在他高我底。2015年8月原告建房是实事，但以原有基础垫高4米左右起建，已显现三层，影响了我宅院的采光。我与原告交涉，向村委会、镇政府反映都没有结果。我园中的蔬菜是2015年10月份被拆除的厕所地方种植的，并非挖坑种的。原告凭借地势、房顶高的优势向我家丢肮脏垃圾准备挑起事端，制造矛盾。据此，我没有对原告的房屋造成损毁，不承担任何责任，并反诉请求：1、驳回原告的起诉；2、原告堵塞朝着我家开的烟筒口；3、限制建房高度，保障他人采光权；4、原告丢弃到我家中的肮脏垃圾由原告亲自清除干净；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2015年8月份原告（反诉被告）在自家宅基地上修建房屋，期间，被告（反诉原告）以修建的房屋太高，影响到其采光权为由与原告交涉，继而发生矛盾。原告（反诉被告）房屋修建未完工，以被告（反诉原告）在其房屋后挖坑破坏房屋基础，致使房屋受损严重为由诉至本院要求：1、被告排除对原告的侵害；2、被告赔偿原告修建房屋10间损失费15万元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）在修建房屋时将排烟口朝其家排放，危害身体健康，并向其宅院丢弃肮脏垃圾为由提起反诉要求：1、驳回原告的起诉；2、原告堵塞朝着其家开的烟筒口；3、限制建房高度，保障他人采光权；4、原告丢弃到其家中的肮脏垃圾由原告亲自清除干净；5、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、集体土地建设用地使用证复印件六页，相片二十一张；
3、被告提供的集体土地建设用地使用证复印件四页；
4、证人证言二份，合议庭拍摄的照片十二页；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告（反诉被告）所提供的证据及本院所调取的证据均无法证明其新修建的房屋受损与被告（反诉原告）的行为有直接和间接的因果关系，因此原告诉请的被告排除对原告的侵害、赔偿原告房屋损失费请求及承担诉讼费的请求不成立，本院不予支持；被告（反诉原告）反诉的五项反诉请求因缺乏相应的证据支持，其请求不成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）马某1的各项诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）马某2的各项反诉请求。
案件受理费100元由原告（反诉被告）负担，反诉费100元由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 志
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3891号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人徐康耀，男，汉族，1967年12月13日生，居民身份证号码3211191967********，住丹阳市吕城镇丛杨村丛杨树***号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年九月九日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执3891号
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案
时间：2016年8月30日9时30分至10时
地点：本院执行局5307室
执行员：束文辉、常春华、徐旭
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
束文辉：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)苏1181执3891号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人徐康耀，男，汉族，1967年12月13日生，居民身份证号码321119196712134911，住丹阳市吕城镇丛杨村丛杨树146号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长束文辉
执行员常春华
执行员徐旭
二〇一六年九月九日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执3891号
本院在执行申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人大润发投资有限公司镇江分公司行政处罚一案中，被执行人大润发投资有限公司镇江分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人大润发投资有限公司镇江分公司，组织机构代码××，住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。
负责人朱红波（居民身份证号码320825198004022111），该公司经理。
将以上被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9638号
原告：季涛，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海广电金星电子有限公司，主要办公地上海市黄浦区。
法定代表人：鲁堂毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱生伟，男，系被告职员。
原告季涛与被告上海广电金星电子有限公司姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季涛、被告上海广电金星电子有限公司的委托诉讼代理人钱生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费100,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因回想起家中无人提到父亲季某某去世后从其单位领取过丧葬费之事，故于2013年11月至被告处反映，当月，被告经查询后电话回复原告称原告父亲的丧葬费已在十余年前由原告签收且有凭证，次日原告至被告处阅看了有关季某某丧葬费的劳动保险费付款凭单，发现该丧葬费于2002年4月23日由他人假冒原告签名冒领。原告当即予以提出并要求被告进行笔迹真伪鉴定，但遭被告拒绝，被告将鉴定责任推给原告。由于被告坚持认为上述劳动保险费付款凭单上的签收是原告本人所签，故原告被迫通过向公安机关报案及拨打12345市民热线等途径维权，但未果。原告认为，被告虚构原告签收季某某丧葬补助费事实的行为，直接贬低了原告人格，损害了原告应获的社会尊重和家庭内部和睦，且市民热线电话回复原告时称在向被告核实过程中被告发表了虚构事实、恶语中伤、侮辱、诽谤原告的言语。被告上述行为已构成对原告姓名权和名誉权的侵权，同时亦造成原告为维权而付出了时间、精力等隐性损失，生活质量降低，为此原告提起本案诉讼。
上海广电金星电子有限公司辩称，原告及其父亲季某某均系被告职工，根据被告方经办人员回忆，在劳动保险费付款凭单上是原告本人作为领款人签字，且季某某丧葬补助费亦是交给原告本人。被告不存在侵犯原告姓名权和名誉权的行为，原告要求被告赔偿不能成立。同时，原告于2002年4月23日已领取季某某丧葬补助费，故其提出本案主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案死者季某某之子，两人均系被告职工，季某某于2002年4月10日死亡。根据被告提供的于2002年4月23日制单的《劳动保险费付款凭单》，季某某的丧葬补助费2,960元已被领取，凭单上领款人盖章一栏处有“季涛”字样的签名，其中的“涛”字有改动。由于原告认为其并未领取过季某某的丧葬补助费，上述《劳动保险费付款凭单》上非原告本人签字，为此引发原、被告争议，原告于2014年6月6日就此事报警，并于2015年10月30日诉至本院。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就涉案《劳动保险费付款凭单》上的“季涛”字样签字是否是原告本人所签进行司法鉴定，后该鉴定机关出具情况说明认为，根据检材现有条件无法判断是否原告所写，予退案处理。之后，本院又委托华东政法大学司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定过程中，该鉴定机关经初步审核，以原告要求鉴定机关回避鉴定为由，再次予以退案处理。后经本院要求继续鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月30日出具《情况说明》，载明“2016年10月28日，我中心通知双方当事人来中心并对季涛本人提取样本签名。我中心鉴定人经过检验后发现，需检签名“季涛”字迹笔画弯曲抖动现象严重，其中“涛”字有明显涂改痕迹，且“季涛”样本签名与检材签名之间的时间跨度较大，两者之间同一认定比对条件不充分。综上，受检材与样本条件限制，尚无法对《劳动保险费付款凭证》中‘季涛’签字的真实性提供明确意见”。对上述鉴定审查情况，原告认为，《劳动保险费付款凭单》系被告保存并提供，其费用领取人签名有改动，当时应重新签名，对此责任在被告，故被告应就目前无法进行笔迹鉴定承担不利后果。同时华东政法大学司法鉴定中心认为“季涛”签名字迹笔画弯曲抖动现象严重，正是当时假冒签名人心虚的表现。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者所提交的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张他人冒用了其姓名签名领取了季某某的丧葬补助费以及被告虚构原告签收季某某丧葬补助费事实侮辱、诽谤原告，对此原告负有相应的举证责任。现因本案关键证据《劳动保险费付款凭单》上领款人“季涛”字样，因签名时间相隔久远、签名当时存在改动及签名字迹笔画弯曲抖动等原因，造成鉴定机关无法就《劳动保险费付款凭单》上的“季涛”签字是否是原告本人所签出具鉴定意见，原告又未能提供其它证据证明其前述事实主张，对此作为举证义务人的原告应承担不利后果。原告主张因存在签名改动及签名字迹笔画弯曲抖动的情况，故就签名真伪的举证责任在被告，该主张依据不足，本院不予采纳。据此，本案原告主张被告侵犯其姓名权、名誉权，事实依据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》第七条规定，判决如下：
驳回季涛的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元(季涛已预缴)，由季涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
二、《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西军华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：郭仕军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
再审申请人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称：四建公司）因与被申请人陕西军华建筑劳务有限责任公司（以下简称：军华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建公司申请再审称，原审认定事实不清：1、被申请人提供的加盖申请人资料专用章的所谓结算单超出合同约定的授权，不具备法律效力。依据合同约定，签证单、索赔单应按照申请人内部管理制度进行审批，工程技术章、技术资料章用途存在特殊性，甚至有的还特别注明“用于对外签订合同无效”，签字人无申请人的结算代理权限，因此，该结算书不具备对申请人的约束力。2、双方尚未进行正式结算，根据合同约定，最终结算须经甲方总经理认可并加盖公章方可生效，被申请人的临时结算单与实际工程量差异较大，双方应在正式结算后确认合同价格。被申请人提供的结算单日期在竣工日期之前，明显与事实不符，也不符合约定。同时，该结算单并未扣除申请人自身施工的钢结构项目，也与建设方审定的工程量存在差异。此外，被申请人施工过程中使用申请人的材料费、人工费、水电费等应予扣减。3、合同约定因业主拖欠工程款致使被申请人无法收到工程款，被申请人应当承担拖欠风险，该约定属于对付款条件的约定，目前该付款条件尚未成就，申请人没有付款义务。请求；1、撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担一、二审受理费。
军华公司提交意见称，二审认定事实清楚：1、本案不存在结算单超出合同约定授权和不具备法律效力的问题。申请人引用合同对签证、索赔单的约定，该条款与结算单无关。盖章行为是对已完成工程量、价款的确认，不产生新的权利、义务关系。“合同盖章无效”字样不影响确认的效力；2、《军华劳务结算明细》形式、内容符合结算单的所有要件，申请人怠于履行内部审核义务，与被申请人无关。申请人要求扣减内容缺乏证据，亦不符合客观事实。3、合同对付款时间有明确约定，申请人应当按照约定付款。请求：驳回四建公司的再审申请。
本院认为，关于涉案结算单的效力问题，《军华劳务结算明细》形式、内容符合工程结算的要求，并盖有项目部资料专用章及王伟签字。王伟系四建公司项目部与军华公司《建设工程施工劳务分包合同》的签订人、委托代理人，四建公司亦认可王伟系其项目部副经理，故王伟的签字行为代表四建公司的意思表示，应认定为职务行为。至于资料专用章的加盖及内部审核、盖章与否，不影响双方的结算行为。二审认定《军华劳务结算明细》效力的依据充分，并无不当。申请人主张结算单未扣减应扣款项的问题，二审已审查结算单的工程内容与施工合同的内容基本相符，四建公司也未提供应扣减款项的相关证据，故其该项理由不能成立。申请人提出付款条件尚未成就的问题，经查，合同中有按照工程进度付款的约定条款，又有因业主拖欠工程款时，军华公司应当承担拖欠风险，不得起诉四建公司的约定条款。但后者条款剥夺军华公司及时主张欠付工程款的权利和诉讼的权利，对军华公司明显不公，且四建公司在原审中并未提出该辩解理由，也未提供证据证明业主仍拖欠涉案工程款的事实，故其该申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安建工第四建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9624号
罪犯徐立新，男，1966年11月16日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)杭刑初字第92号刑事判决，以罪犯徐立新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行6800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立新准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初2197号
原告：刘桂凤，女，1965月2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告:刘斌，男，1986年6月16日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告刘桂凤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告刘斌的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂凤的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓 曼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终4391号
上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，生于1983年10月7日，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，生于1971年3月8日，住河南省郸城县，东风乡人民政府干部。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某的上诉请求：1.依法改判刘某给付夏某孩子抚养费，夏某精神抚慰金、身体营养损失计60万元；2、本案上诉费用由刘某承担。事实与事由：一审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定，判决过低，请依法予以改判，理由如下：刘某给付夏某孩子抚养费每年9462元太低，应根据刘某收入部分给付孩子抚养费，刘某在郸城县乡政府旁边500米，有房产三层楼，一层为门面房，两间，干有丹莹美妆生意，轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××日产轩逸，存款100万元，刘某在乡政府任副乡长，明、暗月收入1万元，刘某注册有河南飞洋建设工程咨询周口分公司，注册资金500万元，有公司资讯及照片为证。自从2014年刘某与夏某相识，刘某哄骗玩弄夏某，刘某说自己老婆病死，自己是乡长，强暴夏某，造成夏某多次流产，夏某身体受到极大损害，医生说夏某现在无生育能力。
刘某辩称，一、刘某与夏某不存在同居关系，偶尔在一起也是在宾馆相处，家人对此不知情。自始至终夏某都知道刘某有家室且感情融洽。二、女儿时梓睿应由刘某抚养，夏某所述精神损失费、营养费等无任何法律依据应予以驳回。
夏某向一审法院起诉请求，1.判令非婚生儿子由夏某抚养，刘某承担抚养费；2.判令刘某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年7月左右夏某和刘某认识并开始同居，2016年1月11日生育一男婴，取名时梓睿。当时夏某和刘某均有家庭，非婚生子时梓睿的父亲登记为夏某的丈夫时海东，实际时梓睿的生理学父亲是刘某。后夏某和其丈夫时海东离婚，刘某和其妻子辛秋兰离婚。2017年1月之前刘某还能按时支付抚养费，现在刘某和夏某已经分居生活，之后刘某就没有再付过抚养费。
一审法院认为，时梓睿是夏某与刘某的非婚生子的事实，有银行卡交易清单、照片、出生证明及刘某不配合亲子鉴定的移送表为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。时梓睿现是婴幼儿，为了时梓睿的健康成长，依照相关规定应由夏某抚养为宜，刘某应当按照相关规定承担时梓睿的抚养费。刘某在郸城县人民政府工作，有固定工资收入，2017年4月工资卡工资收入为3154元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，刘某应当承担时梓睿抚养费17年，每月承担其工资收入3154元的25%即788.5元，每年共计9462元。夏某要求按2016年在岗职工平均工资45920元计算抚养费，缺乏法律依据，其请求无法支持，应予以驳回。刘某所辩抚养费无法一次性付清，应按年支付的请求，符合相关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决：一、非婚生子时梓睿由夏某抚养，每年九月十日前刘某给付夏某子女抚养费9462元至时梓睿十八周岁（自2017年至2034年）；二、驳回夏某的其他诉讼请求。若未按判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由夏某负担，财产保全费100元由刘某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏某提交河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司企业信息及丹莹美妆店、豫Ｐ×××××车辆照片，证明刘某有公司、有生意，有车有房，有能力支付抚养费。对上述证据，刘某认为河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司只是分公司，没有任何实缴资本，照片显示的美妆店是刘某前妻的，与本案无关，车是分期付款购买，现值两、三万元。夏某提供的河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司的企业信息不显示公司盈利状况，刘某否认丹莹美妆店归其所有，上述证据达不到夏某的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定时梓睿抚养费数额及给付方式是否适当？夏某主张的精神抚慰金、身体营养损失应否予以支持？
刘某在郸城县人民政府工作，有固定工资收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。一审根据上述规定，按刘某月工资的25%计算时梓睿抚育费，并判决刘某于每年九月十日前支付并无不当。
夏某在一审诉讼中并未主张其精神抚慰金、身体营养损失。现其在二审中主张，增加了独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，就上述请求，夏某可另行主张权利。
综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第777号
罪犯王福元，男，1993年3月19日出生���汉族，贵州省遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市湄潭县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯王福元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王福元在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王福元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福元准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保282-1号
变更保全申请人（被保全人）：陈文仲，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：邢艳涛，男，1987年4月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：孙桂云，女，1937年10月10日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：段凤芝，女，1960年12月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：邢玲玲，女，1982年12月16日出生，满族，住河北省保定市。
被申请人：邢姗姗，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人邢艳涛、孙桂云、段凤芝、邢玲玲、邢姗姗与变更保全申请人陈文仲申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1482财保282号民事裁定，扣押被申请人陈文仲所有的冀FN3X**/冀FCX**挂重型半挂车。被保全人陈文仲于2018年5月31日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款200000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈文仲在山东禹城农村商业银行账户上的存款200000.00元。
二、解除对被保全人陈文仲所有的冀FN3X**/冀FCX**挂重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月一日
书记员 司秀萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终690号
上诉人(原审被告)苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人(原审原告)邓菊泉。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与被上诉人邓菊泉商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)0507民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州东宝置业有限公司上诉称，本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房买卖合同纠纷，涉案合同未约定履行地，争议标的为交付不动产，不动产所在地依法为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 俊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初150号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：洪文钧，职务不详。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。
被告：雷仕涛，男，汉族，住四川省大邑县。
原告��都市百佳安物业管理有限公司诉被告雷仕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。
审判员 刘���云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 也 牧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3494号
罪犯王三刚，男，1989年6月12日出生，彝族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙台刑二初字第34号刑事判决，以罪犯王三刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王三刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王三刚提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整，又属从严控制减刑对象，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三刚准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人：李涌泉，该公司董事长。
再审申请人王晓兰与被申请人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称贵阳市公交公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓兰申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审认定事实。王晓兰提交案外人王怀英退休审批表一份，主张其与王晓兰情况相同，是以在职职工身份办理退休，贵阳市公交公司没有一视同仁。（二）原判认定事实不清。王晓兰应认定为在职职工退休，而非自谋职业者退休。一、二审法院认定公益性岗位人员不能享受住房公积金错误。（三）一审判决违反不告不理原则，超出诉讼请求判决，程序违法。贵阳市公交公司未提出反诉，一审法院将加班费主动抵扣错误。王晓兰系全日制用工，一审判决适用全日制工和非全日制工两种标准计算王晓兰节假日加班费错误。王晓兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。首先，在证据形式上，案外人王怀英的《退休申请和岗位情况说明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条新证据的规定。内容上，该证据与本案事实缺乏关联性，为单位职工办理退休系贵阳市公交公司的内部管理事项，该公司为其他员工以何种身份办理退休，系其内部管理制度，与本案缺乏关联性。王晓兰此项申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于认定事实问题。2014年7月28日，王晓兰填写贵阳市参保人员退休审批表，以灵活就业人员身份申请退休，经贵阳市人力资源和社会保障局审批，同意王晓兰于2014年7月28日正常退休。该申请系王晓兰填写，且签字认可后，提交申请，王晓兰主张其系贵阳市公交公司在职职工退休，而非自谋职业者退休的主张，本院不予采信。关于是否应缴纳公积金的问题。贵阳市人力资源和社会保障局作为公益性岗位管理的职能单位，出具的文件明确公益性岗位人员不享有公积金待遇。根据贵阳市人力资源和社会保障局下达的筑人社发[2011]13号《关于进一步加强公益性岗位管理的实施意见》第（三十二）条：公益性岗位人员社会保险的补贴标准按用人单位为公益性岗位人员实际缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费计算，个人应缴纳部分由本人承担。即贵阳市政府并未将公积金列入公益性岗位人员应当享有的福利范畴。故王晓兰此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于是否超出诉讼请求判决的问题。一审法院计算王晓兰应获节假日加班公司未7432.07元，而实获加班工资9336.99元，认定贵阳市公交公司已经超额发放了王晓兰的加班工资，而不予支持其要求贵阳市公交公司补发加班工资的诉讼请求，并未对金额进行抵扣。王晓兰此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，王晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓兰的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初1528号
原告：肖某，女，1963年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
被告：李某1，男，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农业，住兴仁县。
原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告李某1离婚；2、共同财产位于兴仁县××营××乡××村××组约160平方米的平房一栋，共同饲养的母猪2头、公猪一头、仔猪21头平均分割；3、诉讼费用由被告李某1承担。事实和理由：原告肖某与被告李某1于1984年1月6日按农村习俗举行婚礼后便同居生活。在共同生活期间，××××年××月××日生育长女李金凤。××××年××月××日生育次女李金枝。××××年××月××日生育三女李某2。××××年××月××日生育长子李金鹏。子女均已成年。2004年，原告肖某与被告李某1共同在兴仁县××营××乡××村××组修建了面积约160平方米的平房一栋。现在共同饲养母猪2头、公猪1头、仔猪21头。因被告李某1性格变得怪异，经常殴打、咒骂原告，并将家中衣服、被子烧毁，鲁础营派出所干警曾出警制止。由于被告的行为，导致夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院，判决准许离婚。
被告李某1辩称，我不同意离婚。原告说我辱骂她不是事实。2003年，为了家庭生活，我在煤矿上班受伤导致右脚膝关节以下被截肢，我现在是残疾人，还有脑梗。以前肖某打过我，被公安机关拘留过。为了孩子，我不同意离婚。原告肖某在诉状中说的共同财产及子女情况是和的。但房子是我用因伤得的赔偿金修建的。
本院经审理认定的事实如下：对于原告肖某与被告李某1按农村习俗举行婚礼后共同生活，原被告共同生育子女情况，现有共同财产情况双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理中，原告肖某与被告李某1均未提供证据证明自己的请求和答辩理由。原告肖某申请本院调取兴仁县公安局鲁础营派出所出警的相关材料，予证明被告李某1殴打的事实。本院依法调取并在庭审中出示的证据有:
1、兴仁县公安局鲁础营派出所出具的《接处警登记表》。载明:李某1报警后，派出所干警出警并了解到，李某1与肖某因家庭琐事发生抓扯，双方均受到轻微的伤害。时间是2015年10月3日20时40分。
原告肖某与被告李某1均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
2、兴仁县公安局鲁础营派出所2016年4月19日出具的《情况说明》1份。《情况说明》载明，2015年12月22日，李某1与肖某因生活琐事发生争吵，肖某报警后，派出所干警到现场将其家中的火扑灭。经对李某1进行教育后，李某1认识到自己的错误，并保证不再发生违法事件。
原告肖某与被告李某1均对上述证据无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
同时查明：原告肖某在本案审理过程中明确表示放弃共同财产分割的请求。
本院认为，原告肖某与被告李某1于1984年1月6日按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。虽然原、被告在举行婚礼时及共同生活期间均未到婚姻登记机关办理和补办婚姻登记手续，但是，原告肖某与被告李某1的婚姻关系，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第〈一〉项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理’’之规定，故原告肖某与被告李某1的婚姻关系依法认定为事实婚姻。原告肖某在本案审理中，明确自愿放弃对共同财产享有部分分割的权利，原告肖某的这一行为，是对其权利的处分和自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李某1以为孩子考虑、肢体残疾、有脑梗等原因为由，不同意离婚。被告李某1的抗辩理由，不符合法律规定的不准许离婚的法定情形，且与事实婚姻处理的法律规定不符，故对被告李某1的上述抗辩理由，依法不予采信。
综上诉述，因原告肖某与被告李某1属于事实婚姻关系，原告肖某不仅不愿和好，坚持要求离婚，为保护婚姻关系当事人的合法权益，结合法律规定，对原告肖某离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
准许原告肖某与被告李某1离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某负担50元，由被告李某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张开伦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保113号
解除保全申请人:刘业军，男，汉族，生于1974年7月24日，住重庆市开州区。
被申请人:杨德伟，男，汉族，生于1976年9月9日，住重庆市开州区。
被申请人:陈伟琳，女，汉族，生于1976年9月25日，住重庆市开州区。
关于申请保全人刘业军与被保全人杨德伟、陈伟琳之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，2017年10月20日本院作出(2017)渝0154财保633号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保864号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人杨德伟、陈伟琳共有的位于重庆市开州区的两套房屋和案外人（诉讼保全担保人）余秀兰所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年10月18日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日作出了（2017）渝0154民初6670号民事裁定书，准许申请保全人刘业军撤回起诉。申请人刘业军于2018年2月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人杨德伟、陈伟琳共有的位于重庆市开州区的两套房屋和案外人（诉讼保全担保人）余秀兰所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人刘业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初687号
原告：从兆兴，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李献，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告从兆兴诉被告李献追索劳动报酬权纠纷一案中，原告从兆兴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从兆兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从兆兴撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告从兆兴承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执789号之一
申请执行人敖宝良，男，满族，1966年6月20日出生，住青岛市市北区。
被执行人王福海，男，汉族，1966年9月26日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人敖宝良与被执行人王福海其他合同纠纷一案中，申请执行人敖宝良依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7843号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福海名下的传统银行、证券市场、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（冻结被执行人银行账户，仅有零星存款。）
本院于2018年4月2日将被执行人王福海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初41号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗芳林，男，1991年5月7日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2017年2月23日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，2017年3月16日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗芳林犯交通肇事罪一案，本院于2018年2月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人罗芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日20时40分许，被告人罗芳林驾驶沪Ｃ×××××号小车沿S306线由西向东行驶，当车行驶至甘田乡东升村转弯路段时，遇陈某、彭某1、彭某2等人在路边行走，因被告人罗芳林驾车疏忽大意，未注意避让行人，致使沪Ｃ×××××号小车将陈某、彭某1、彭某2撞倒，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡及彭某1、彭某2受伤的重大交通事故。经调查，岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人罗芳林应负事故的全部责任。
案发后，被告人罗芳林与被害人彭某1、彭某2以及陈某近亲属达成赔偿协议，取得了彭某1、彭某2以及陈某近亲属的谅解。
2017年2月7日，被告人罗芳林到公安机关投案。
上述事实，有被告人罗芳林的供述与辩解，证人彭某4、彭某3、罗某等人的证言，现场勘验检查笔录，到案经过、户籍资料、交通事故调解书、赔偿收条等书证，尸检报告、法医学司法鉴定意见书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗芳林违反交通管理法规，因疏忽大意未注意避让路边行人，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗芳林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗芳林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗芳林与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗芳林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人罗芳林适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人罗芳林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人罗芳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦 英
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7101民初601号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司,统一社会信用代码：916522006827495016，住所地新疆哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。
负责人：田亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：唐配华，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋财险哈密中心支公司）与被告唐配华财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告太平洋财险哈密中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车第三者责任险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年6月24日至2018年7月23日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。
被告唐配华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一.本案双方当事人没有对诉讼管辖法院作出书面约定，应依据法律及司法解释的规定确定管辖法院；二.原告与被告的纠纷属于财险保险合同纠纷，依据法律和司法解释的规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在江苏省常熟市，被保险车辆的牌照为×××号，登记注册地为江苏省南京市，实际使用地为常熟市。因此本案的被告住所地或合同履行地均不在乌鲁木齐市，应由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告唐配华的经常居住地在江苏省常熟市，被保险车辆的登记注册地为江苏省南京市，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不属于本院的管辖范围。被告唐配华的经常居住地为江苏省常熟市，本案应移送江苏省常熟市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告唐配华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 尚 要 强
审 判 员 米热班*卡斯木
人民陪审员 李 国 良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 玖 玲