陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初第371号
原告：刘某甲，曾用名：刘某乙，女,住陕西省西安市。系死者刘某戊之长女。
原告：秦某，曾用名：刘某丙，女，住陕西省汉中市。系死者刘某戊之次女。
二原告委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。
原告：刘某某，男，住陕西省汉中市。系死者刘某戊之父。
原告：秦某某，女，住陕西省汉中市。系死者刘某戊之妻。
被告：刘某丁，男，住陕西省汉中市。系死者刘某戊之哥。
原告刘某甲与被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，根据申请人秦某的申请，以及本院以职权追加了第一顺序继承人秦某、刘某某、秦某某作为本案共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托诉讼代理人潘浩光、原告秦某的委托诉讼代理人潘浩光、原告刘某某、秦某某；被告刘某丁均到庭参加了诉讼；原告秦某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告继承位于城固县文化路8号楼1层10号房屋中属于原告父亲刘某戊的房屋份额（应得份额约20万，最终以评估价值为准）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母刘某戊、王某于1995年7月13日协议离婚，原告随父亲刘某戊生活。1997年10月4日刘某戊因病去世后，原告便随母亲王某在西安生活，刘某戊去世前与被告刘某丁共同出资购买了城固县文化路8号楼1层10号房屋，并办理了房屋产权登记。刘某戊去世后，该房一直由被告占有、使用至今，故原告依法提起诉讼。
原告秦某诉称：原告父亲刘某戊于1997年10月4日因病去世，但其遗产城固县文化路8号楼1层10号房屋未在继承人间分割，一直由被告占有、使用，现原告提起继承诉讼，本人作为刘某戊的女儿也有权要求分割遗产。
原告刘某某述称：1996年10月，儿子刘某丁、刘某戊登记购买城固县文化路8号楼1层10号门面房，面积共计53.3平方米，总价125600元。购房首付款60000元由刘某丁付20000元，刘某戊付16000元，本人付24000元。刘某戊去世后，房屋尾款由刘某丁付35600元，本人付30000元，故该房屋刘某戊仅出资三分之一。刘某戊生病治疗到其死亡安葬期间的费用，均由刘某丁借钱支付。刘某戊去世后，其妻秦某某与本人签订了协议，对刘某戊的财产及未成年的子女抚养等事宜均进行了处理，现在刘某甲要求再次继承门面房纯属无理要求，本人坚决不同意，请法院明察。
原告秦某某述称：1995年10月本人与刘某戊结婚共同生活，婚后生育了秦某。他们起诉这个事情本人没有参与，也不知道，对他们说的协议内容也不太清楚，当时本人整天精神恍惚，协议上的字是本人签的，签字是代表秦某，不能代表刘某甲，现在秦某成人了，对这个协议很有意见。本人表示放弃继承刘某戊的遗产。
被告刘某丁辩称：原告刘某甲起诉称她父亲去世后，她是由母亲抚养的这个事情就是谎话。她7岁以后都是由我们抚养大的。她父亲1995年和她母亲离婚，到1996年与秦某某再婚，1997年买房时她父亲只有16000元，还是借的钱。后来刘某戊患病都是本人和她妻子照顾、安葬的，刘某甲没有任何付出。刘某戊的遗产已经其妻子秦某某和父亲刘某某处理过了，现在他们要求继承与法不符，请法院明察。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者刘某戊生前与王某婚姻存续期间，于1988年2月28日生育一女原告刘某甲，1995年7月13日，刘某戊与王某协议离婚，原告刘某甲随刘某戊生活，夫妻共同财产楼房2间（注：1间2层），平房2间，归刘某戊所有。1995年10月刘某戊与原告秦某某登记结婚，原告刘某甲随刘某戊和原告秦某某共同生活，刘某戊和原告秦某某于1997年6月1日又生育一女秦某。1997年1月30日，刘某戊和被告刘某丁出资购买了城固县文化路8号楼1层10号门面房。1997年10月4日，刘某戊因病去世，原告刘某甲由其继母原告秦某某监护、抚养。1998年2月25日城固县城镇房屋“三产”登记卡显示：“文化路8号楼1层10号登记人为：刘某丁、刘某戊；共有人为：石某某（注：系刘某丁之妻）；共有部分为：全部；住宅面积53.244平方米；产价为：125655.84元”。1998年3月9日，原告刘某某与原告秦某某签订《协议书》，对刘某戊生前财产及子女监护、抚养等事宜进行了处理，协议约定：“1、现有住房三间，南面壹间两层砖木结构给刘某丙（注：秦某），包括彩电、冰箱、轻骑车及家具。2、给刘某丙的家产秦某某只有使用权……略。3、北边壹间土木结构平房给刘某乙（注：刘某甲），由他大伯刘某丁照管。4、文化路门面房壹间，刘某戊只投资了三分之一作为刘某戊母亲养老金和刘某乙生活费，刘某乙由她大伯刘某丁教养成人。补充：南面土厕所壹间刘某丙和刘某乙长期共同使用。”（详见《协议书》）。1999年4月原告秦某某再婚。1999年4月21日办理了文化路8号楼1层10号房屋的《房屋所有权证》，所有权人为：刘某丁、刘某戊；所有权性质为：共有私产。《协议书》签订之后，原告刘某甲由其爷爷原告刘某某及大伯被告刘某丁监护、抚养约五年半时间，原告刘某甲初中辍学后到西安生母王某处生活至今。2018年1月15日，原告提起诉讼，要求：1、依法判决由原告继承位于城固县文化路8号楼1层10号房屋中属于原告父亲刘某戊的房屋份额（应得份额约20万，最终以评估价值为准）。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是：原告刘某某与原告秦某某所签订的《协议书》是否合法有效？根据当事人陈述及证据显示，刘某戊与原告秦某某结婚后，未成年人原告刘某甲一直由刘某戊夫妇监护、抚养，故原告秦某某与原告刘某甲系有扶养关系的继母女关系。1998年3月9日，原告刘某某与原告秦某某签订《协议书》，对刘某戊遗留的财产及其未成年女儿刘某甲、秦某的监护、抚养等事宜均进行了处理。该《协议书》签订时，原告刘某甲已年满10周岁，系限制行为能力人，原告秦某不满1周岁，系无行为能力人，原告秦某某是与原告刘某甲有扶养关系的继母，是原告秦某的生母，故原告秦某某理应是原告刘某甲、秦某的法定代理人，原告刘某甲、秦某的继承权由原告秦某某代为行使，符合法律规定，而《协议书》也充分的保护了原告刘某甲、秦某的继承权，保护了原告刘某甲、秦某的合法权益；且根据本案中各位继承人当时的年龄情况，以及原告秦某某与原告刘某甲的继母女关系的特殊情况下，《协议书》中原告刘某甲监护、抚养权的转移与法不悖，对文化路8号楼1层10号房屋属于死者刘某戊的份额的处理也符合当地的风俗民情，而原告秦某某及原告刘某某夫妇，均系第一顺序继承人，在《协议书》中均放弃了对刘某戊遗产的继承，将自己继承的份额全部给了未成年人原告刘某甲、秦某，由此可见，《协议书》确实也最大程度的保护了原告刘某甲、秦某的合法权益，原告刘某某之妻虽未在《协议书》上签字，但根据《协议书》的履行情况，完全可以认定原告刘某某的签字是夫妻二人真实意愿的体现；原告秦某某述称自己在《协议书》上的签字只能代表原告秦某，不能代表原告刘某甲。但原告秦某某与原告刘某甲是有扶养关系的继母女，其述称理由与法不符，且无有力证据予以支持，故本院依法不予采信；《协议书》签订后原告刘某甲也确实是由原告刘某某夫妇及被告刘某丁监护、抚养，直到原告刘某甲初中辍学后才到西安生母处生活。因此，原告刘某某与被告秦某某所签订的《协议书》不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定该《协议书》内容合法有效。
综上所述，被继承人刘某戊的遗产，在1998年3月9日《协议书》中已经分割落实清楚，现原告刘某甲、秦某要求继承文化路8号楼1层10号房屋属于被继承人刘某戊的份额，无法律依据，故其诉讼请求，本院依法不予支持；原告秦某某表示放弃继承、原告刘某某不同意原告刘某甲再次继承门面房，均与法相符，本院依法照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条；《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第7条、第8条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、秦某的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年四月十九日
书记员 高丁已