wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20910号
原告祁俊荣，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙益武，上海国定律师事务所律师。被告周春美，女，1991年2月2日生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告祁俊荣诉被告周春美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告祁俊荣及其委托代理人孙益武到庭参加诉讼。被告周春美经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁俊荣诉称，被告因急用钱向原告借款，双方于2014年12月26日签订《借款合同》，约定借款金额人民币(以下币种同)60万元，借款月利率4%，逾期还款违约金按借款总额的千分之五计算，最终还款期限为2015年1月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付原告借款利息：以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月26日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师费1万元。被告周春美未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月26日，原告(甲方)与被告周春美(乙方)签订《借款合同》，其中约定乙方向甲方借款60万元，借款月利率4%，借款期限1个月，自2014年12月26日起至2015年1月25日止，乙方以其自有的牌号为沪C4XX**奥迪牌车辆作为抵押物，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到乙方实际归还全部债务之日止。如果乙方不按时归还借款本金与利息，双方约定按本协议第六条处置抵押物：1、由乙方授权甲方进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；2、甲方委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；3、乙方同意以其所欠借款及利息额作为甲方的全部购车款，将车辆出售给甲方；4、乙方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经甲方同意，乙方不得擅自驾驶该抵押车辆离开上海市，如乙方违反该约定或乙方故意毁坏GPS全球定位系统(或自GPS全球卫星定位系统毁损的当日内未向甲方报告的)，甲方随时有权对本车辆实施停车并要求乙方将车辆交付给甲方占有。甲方有权选择上述任一种处置方式，乙方均予以认可而无异议。乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、律师费等费用。同日，原告通过案外人黄亚娟账户向被告账户分别转款50万元、10万元，合计60万元，附言注明车辆抵押放款。为此，被告又向原告出具《借条》一份，其中载明：周春美于2014年12月26日从祁俊荣处借到人民币60万元整，定于2015年1月25日一次性还清。被告还出具《收条》一份，载明：本人周春美(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年12月26日已收取祁俊荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)本人的借款人民币600,000元(大写人民币陆拾万元整)。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。为此，原告支付律师费5,000元。审理中，原告称借款到期后，被告无力归还借款本息，因原告持有被告身份证原件可以直接办理系争车辆买卖过户手续，故原告准备将系争车辆过户至其名下，但因原告系上海市区户口，不能转让沪C牌照，所以原告将系争车辆过户至原告朋友郭芹名下。后该车辆通过平安汽车公司出售，得款412,870元，因案外人办理车辆过户手续时发现车辆发动机号发生过变化，遂要求返还车款后退车。现在系争车辆仍登记在郭芹名下，但车辆实际在平安汽车公司处，要郭芹返还钱款后车辆予以返还。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、律师费发票、谈话笔录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款由《借款合同》、《借条》、《收条》、银行回单等为凭，本院予以确认。借款到期后，被告无力归还借款本息。根据《借款合同》约定，若被告不按时归还借款本息，被告同意以其所欠借款及利息作为原告的全部购车款，将车辆出售给原告，故原告依约准备将车辆过户至其名下，但因相关政策限制遂将车辆过户至其朋友郭芹名下。因此，本案所涉60万借款本息已经得以清偿，原告要求被告归还借款本息并支付律师费，本院不予支持。被告周春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁俊荣的全部诉讼请求。案件受理费10,620元，公告费560元，均由原告祁俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 张德义
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4896号
原告:成都森辉物业投资有限公司，住所地成都市双流区协和街道骑龙二期688号综合办公楼。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告:孙泸蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都森辉物业投资有限公司诉被告孙泸蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都森辉物业投资有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都森辉物业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森辉物业投资有限公司撤诉。
案件受理费171元，由成都森辉物业投资有限公司负担。
审判员 周华斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆梦雪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初282号
原告傅宝龙，男。
被告左汉有，男。
本院在审理傅宝龙诉左汉有买卖合同纠纷一案中，傅宝龙于2016年6月16日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，傅宝龙自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许傅宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅宝龙负担。
审判员 李相明
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12600号
原告：崔松景，男，1977年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：董永，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告崔松景与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告崔松景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔松景撤回起诉处理。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年二月八日
见习书记员 刘 沁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初25号
原告：刘美健，男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省岳池县。
被告：徐祖明，男，生于1953年6月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘美健与被告徐祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘美健到庭参加了诉讼，被告徐祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月22日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。到还款期限后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告徐祖明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告刘美健围绕其诉讼请求向本院提交了借条1张，因被告徐祖明未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告徐祖明因需要用钱，向原告刘美健借款20000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘美健现金贰万元整，属实，2016年春节前归还。借款人：徐祖明亲笔。2016、4、22。”原告陈述被告约定的归还期限应当是2017年春节前，写成2016年春节前归还是被告写错了。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护，原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务，借款到期后，被告仍不归还，其行为已经构成了违约，应承担向原告归还借款20000元的民事责任。被告在借条中将归还借款时间写为2016年春节前，与借款时间不相符，本院采信原告所称被告书写有误的意见。
综上所述，原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖明在本判决生效后五日内向原告刘美健归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐祖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 坚
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执456号之二
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地清镇市新店镇清毕南路。
负责人：ＸＸ，职务副行长。
被执行人：余顺富、男，汉族，1964年4月28日出生，住清镇市。
被执行人：余顺荣、男，汉族，1959年1月2日出生，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与余顺富、余顺荣借款纠纷一案中，被执行人余顺富无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人余顺荣的工资收入，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张奇（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0621民初476号
原告：汪某，男，生于1972年2月20日，住甘肃省永昌县。
被告：张某，男，出生年月不详，住民勤县。
原告汪某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告汪某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。
审判员 谢宗成
二〇一八年三月二十一日
书记员 甘世洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终533号
上诉人（原审被告）：上海茂阳绿化景观工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第4幢111室。
法定代表人：肖骏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：上海三奥工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号227室。
法定代表人：罗林根，该公司执行董事。
上诉人上海茂阳绿化景观工程有限公司（以下简称茂阳公司）因与被上诉人上海三奥工贸有限公司（以下简称三奥公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1798民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：就现有证据所示，三奥公司于起诉时向本院提交了以茂阳公司为甲方、三奥公司为乙方的《内部承包经营合同》复印件，该合同中载明“甲乙双方因履行本合同发生争执，应尽量协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人以书面协议选择管辖法院的，不得违反专属管辖的规定。本案中，施工的不动产工程在该院辖区内，该院依法有专属管辖权。茂阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回茂阳公司对本案管辖权提出的异议。
茂阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于承揽合同，管辖约定依法有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方在合同约定，甲乙双方因履行本合同发生争执，应尽量协商解决，协商不成的，可向甲方(茂阳公司)所在地人民法院起诉。该约定因违反专属管辖规定而无效。本案涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，茂阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 华智旸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5344号
原告：颜燕红,女,1981年4月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：郑利,男,1991年8月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市西周区。
原告颜燕红与被告郑利民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告偿还借款本金35000元并支付利息8229元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为要求被告偿还借款35000元，并支付自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告通过“借贷宝”先后分七次向原告借款。双方签订《借出协议》共七份，并约定：借款金额分别为10000元、5000元、3000元、5000元、5000元、2000元、5000元，合计35000元；相对应的借款期限分别为2016年5月12日至2016年5月22日、2016年5月12日至2016年5月24日、2016年5月15日至2016年5月27日、2016年5月15日至2016年5月27日、2016年5月16日至2016年5月30日、2016年5月16日至2016年5月30日、2016年5月20日至2016年6月1日；借款利率均为年利率24%；还款方式均为借款期限届满后一次还本付息。原告陈述，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约出借款项，然被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本息之诉请依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利应于本判决生效之日起十日内归还原告颜燕红借款本金35000元，并支付利息（以15000元本金为基数自2016年5月12日起，以8000元本金为基数自2016年5月15日，以7000元本金为基数自2016年5月16日起，以5000元本金为基数自2016年5月20日起，均按年利率24%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取880元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初729号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜汉德，农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人姜汉德犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜汉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人姜汉德来到金华市婺城区新狮街道勤俭村龙房街16号，趁周围无人之际，采用搭线接电的方式启动被害人胡某停放在该处的1辆立帆牌电动三轮车并推行至勤俭村幼儿园附近，又将被害人陶某停放在该处的1辆鼎超强牌电动三轮车上的5只祥鸿牌电瓶拆下放到立帆牌电动三轮车上，随后姜汉德骑着盗来的三轮车来到金华市区迎宾大道高速桥洞下，拆下立帆牌电动三轮车上的5只电瓶，将空车架弃置路边，连同盗来的另5只祥鸿牌电瓶，以100元/只的价格将该10只电瓶销赃给王某，得赃款人民币1000元。当日下午，被害人胡某找回被窃取的立帆牌电动三轮车的车架。经鉴定，涉案的立帆牌电动三轮车价值人民币2650元，5只祥鸿牌电动车电瓶价值人民币600元。
2016年5月25日，被告人姜汉德被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。民警从收脏人王某处追回5只电瓶及赃款人民币650元，将其中3只祥鸿牌电瓶及人民币260元发还被害人陶某，将2只华兴牌电瓶及人民币390元发还被害人胡某。
上述事实，被告人姜汉德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陶某的陈述，证人王某的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，证据保全、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜汉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜汉德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已部分追回归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月六日
代书记员 张 毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更22号
罪犯孟令刚，男，1982年2月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人孟令刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人孟令刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。服刑期间罪犯孟令刚又犯罪，云南省昆明市嵩明县人民法院于2013年1月31日作出（2013）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人孟令刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟令刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟令刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系累犯、再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令刚建议减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4589号
原告：刘家良，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告刘家良与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘家良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家良撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
--1--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，单位员工。
被告：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住南部县。
被告：周国菊，女，1960年11月24日出生，汉族，住南部县。
被告：刘毅，男，1988年7月27日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称中国邮政银行南部县支行）与被告罗兴俊、周国菊、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告罗兴俊、周国菊、刘毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴俊、周国菊立即偿还借款本金123092.14元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利，赔偿催收此款的经济损失500元，并由第三被告承担连带偿还责任；2.确认借款抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。审理过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失500元和支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年4月25日，被告罗兴俊、周国菊急需资金周转向原告申请贷款200000元，被告刘毅自愿以其位于南部县住房作抵押，为此双方签订了借款合同和最高额抵押合同。当日，原告按约定向被告罗兴俊、周国菊发放贷款200000元。借款后，被告仅偿还了部分借款及利息，截止2017年7月3日，拖欠本金123092.14元及利息4432.96元，原告经多次追收均无结果。
被告罗兴俊、周国菊、刘毅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款抵押合同、借款支用单、放款单、贷款借据、房产证、房屋他项权证及被告罗兴俊、周国菊的身份证及结婚证复印件等证据，经本院审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告罗兴俊与被告周国菊于2010年1月8日登记结婚。二被告因需资金，于2011年2月15日与原告签订个人额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环的借款额度人民币200000元，借款额度有效期间为五年，自2011年2月15日至2016年2月15日。借款金额、期限、用途、还款方式、利率、罚息利率按本合同约定及以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚���利率计收复利。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。被告刘毅于2010年12月9日出具公证委托书委托罗兴俊代为办理案涉贷款的房屋抵押事务。2011年2月15日，罗兴俊根据委托授权代刘毅与原告签订了个人额度借款抵押合同，并办理了抵押登记，合同约定，刘毅以其所有的位于南部县住房（房产证号：南房权证房权字第××号）为罗兴俊与原告签订的案涉个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。被担保的债权范围:1、债务人罗兴俊于借款额度有效期间内，即2011年2月15日至2016年2月15日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币200000元的借款本金；2、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）。2014年4月25日，原告与被告罗兴俊、周国菊签订了个人额度借款支用单，约定，借款金额为200000元，借款期限60个月，贷款利率为浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告发放贷款200000元，被告罗兴俊、周国菊签具了贷款借据，载明，借款期限从2014年4月25日至2019年4月25日，借款利率为年利率8.32%。借款后，被告从2017年1月25日开始未按照约定返还借款及支付利息，截止2017年7月3日，拖欠本金123092.14元及部分利息。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告罗兴俊、周国菊作为共同借款人未按合同约定期限履行还款义务已违约，依法应当承担违约责任。因此，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告��即清偿贷款本息。被告刘毅以其所有的位于南部县住房为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，因此，原告对抵押房屋享有优先授偿权。至于原告要求被告刘毅承担连带偿还责任，因被告刘毅仅系抵押人，依法只应当以抵押物承担担保责任，不应当承担连带偿还责任，故原告的该请求没有事实有据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告罗兴俊、周国菊支付罚息和复利的诉求，因原告未提交证据证明借贷双方对罚息和复利的计算标准进行了约定，因此，本院无法支持其该诉求。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告罗兴俊、周国菊在本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款123092.14元，并支付利息（利息的计算方法：从2016年12月25日起以借款123092.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率×1.3的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按判��确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、案涉《个人额度借款抵押合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对抵押物即被告刘毅所有的位于成套住宅（房产证号：南房权证房权字第××号）享有优先授偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担300元，被告罗兴俊、周国菊负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张明全
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 向明思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1067号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李思亚，该行行长。
诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：牟洪兵，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：詹英，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1798号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人牟洪兵、詹英应偿还申请执行人借款本金11445.89元及利息，并承担案件诉讼费用232元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与牟洪兵、詹英借款合同纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人牟洪兵名下的川LAN5**号吉利美日牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人牟洪兵、詹英纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 文媛妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1148号之一
原告：王利，女，1971年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人：隆新华，总经理。
原告王利与被告中国电信股份有限公司威海分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告王利诉称，2014年12月5日，原告和被告签订租赁合同，被告租赁原告承包的位于经济技术开发区**镇**村土地使用。合同签订后，被告便开始施工。被告施工过程中，在未经原告同意的情况下，在其租赁的30平方米之外的部分进行施工的行为严重侵害了原告的权益，故原告起诉要求被告排除妨碍、恢复原状；支付土地使用费20000元；赔偿占用土地损失50000元。
被告中国电信股份有限公司威海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用不动产纠纷的管辖规定，由租赁标的物所在地法院管辖，租赁标的物位于威海经济技术开发区崮山镇，故我院无管辖权，请求依法将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼主张及事实和理由，原告认为被告在其租赁原告承包土地的范围以外作业时，损害了原告种植的树木，并对原告的土地承包经营造成妨碍，从而要求被告排除妨碍、赔偿损失，因此，本案应属侵权纠纷，案由应当是财产损害赔偿纠纷，应按照侵权纠纷一般原则确定管辖法院，即由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被告住所地位于威海市环翠区**路**号，属于我院辖区，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告中国电信股份有限公司威海分公司对本案管辖权所提异议，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司威海分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国电信股份有限公司威海分公司承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年三月二十三日
书记员 王大林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初347号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。统一社会信用代码：91370502728631569W。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东川工建联建筑劳务有限公司。住所地：济南市高新区工业南路**号中铁财智中心*号楼**层。统一社会信用代码：913701027874151617。
法定代表人：张益宾，经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东秉明律师事务所律师。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告山东川工建联建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人武金州、郭英祥与被告山东川工建联建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金64082.18元，并赔偿损坏租赁物损失7188元、丢失架杆赔偿款180元、利息损失10396元，共计81846.18元。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租架杆、扣件、丝杠等，用于被告承建工地的施工建设，并在合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告仅支付部分租金，剩余租金、丢失物品赔偿款和维修费至今未付。
被告山东川工建联建筑劳务有限公司辩称，第一、被告尚欠原告租金64082.18元，不存在丢失架杆赔偿款180元和损坏租赁物损失7188元。2013年3月3日至同年12月期间，被告租赁原告的钢管等设备，2013年年终双方按照合同约定结算租金总额为214082.18元，扣除被告已支付的15万元，只欠64082.18元；第二、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。合同约定，每个月结算一次租金，年终经双方结算付至租金的50%，剩余租金次年春节前无息付清。被告的租赁期间是2013年3月至2013年12月。2013年年终，双方结算后，尚欠原告租金64082.18元。该款应于2014年1月31日前支付。此后，原告一直未向被告主张租金。因此，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月3日，原、被告签订《租赁合同》1份，合同约定，被告租赁原告的钢架管（成本价每米12元）、扣件、丝杠等建筑设备；年终经双方结算付至租金的50%，剩余租金次年春节前无息付清；丢失损坏租赁物按合同约定的成本价赔偿。合同签订后，原告依约将建筑设备交付被告使用。截止2013年12月8日，被告将大部分租赁设备返还原告，尚欠钢架管15米未返还。截止2013年11月12日，被告支付原告租金15万元，尚欠原告租金64082.18元。
原告主张被告应赔偿租赁物损坏损失7188元，提供设备入库单1份，该入库单由原告制作，被告工作人员张小军签字，该入库单除载明了原告收到被告送回的钢架管的数量和规格外，在备注栏记载了以下内容：架杆以短管顶长管每米加收3元，2396米×3元=7188元。被告质证称该入库单备注栏书写的内容是原告擅自添加的，未经被告同意。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将设备交给被告使用，而被告未按约支付租金，应承担违约责任。原告请求被告支付租金64082.18元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丢失原告的设备，应当按照合同约定的价格予以赔偿，原告请求被告赔偿丢失租赁物损失180元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张小军虽然是被告的工作人员，但其权限仅为接收租赁设备，对于赔偿原告7188元损失的义务设立超出其职权范围，不能对被告产生法律效力。原告仅以张小军签字的入库单为据，请求被告赔偿损坏租赁物损失7188元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东川工建联建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司租金64082.18元，并赔偿利息损失9088.96元（利息损失自2015年1月19日起计算至2017年5月19日，以64082.18元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告负担98元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 肖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8882号
原告哈曼(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金定义，哈曼(中国)投资有限公司总经理。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赵亮，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告哈曼(中国)投资有限公司诉被告赵亮劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告哈曼(中国)投资有限公司撤回对被告赵亮的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告哈曼(中国)投资有限公司负担。
审判员 施慧萍
二〇一五年二月二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉���法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第298号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2015年7月19日涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局刑事拘留，同年7月29日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚，被告人李某某因地界纠纷雇佣挖机将同村李某3在安业乡任家沟村花墕移民小区修建的房屋挖倒。
经临县价格认证中心对安业乡花墕移民小区李某3被挖倒的房屋进行价格鉴定，鉴定价值为60780元。
2015年7月28日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并切实履行，被告人李某某取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、调解协议等书证；2、证人李某1、李某2等人的证言；3、被害人李某3的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；6、价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。侦查中，被告人就民事部分予以调解，并得到受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4792号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。
被申请人：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司,住所地杭州西湖区天目山路国际花园东塔楼6层A座。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月二日
书记员 钱丽芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终584号
上诉人（原审原告）：王乃兵，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道56号。
法定代表人：施连忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：台州精马机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇塘上村。
法定代表人：黄永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人王乃兵因与被上诉人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团）、台州精马机械有限公司（以下简称精马机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乃兵、被上诉人双龙集团委托诉讼代理人廖祥正、庞艳飞、精马机械公司委托诉讼代理人苑新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，精马机械公司向本院提交了专利复审委员会于2018年2月26日作出的第35030号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案201520745765.8号一种加工防爆接线盒座接线柱孔的专用装置实用新型专利权利要求1方案1、引用权利要求1方案1时的权利要求2-5、权利要求6、7、10无效，在权利要求1的方案2、引用权利要求1方案2的从属权利要求2-5、以及权利要求8、9的基础上继续维持本专利有效。王乃兵、双龙集团对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案一审中，王乃兵以涉案专利权利要求6为依据主张权利，而根据精马机械公司二审中提交的新证据，王乃兵主张保护的权利要求6已被专利复审委员会宣告无效。据此，综合考虑本案事实和相关因素，本院驳回王乃兵的起诉。如涉案无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王乃兵可以另行提起专利侵权诉讼。对于王乃兵在二审庭审中提出中止本案审理的请求，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1728号民事判决；
二、驳回王乃兵的起诉。
一审案件受理费86696元，二审案件受理费86696元，一、二审法院已免收，无需再予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年六月四日
书记员 张一然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8332号之一
原告：李良安，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李良安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初165号
原告：陕西长兴环保科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号瑞欣大厦8B。
法定代表人：娄忠孝
委托诉讼代理人：孙战宁，女，1979年8月8日生。
被告：巩义市芝田连营供水材料厂，住所地：河南省巩义市芝田镇蔡庄工业区。
原告陕西长兴环保科技有限公司与被告巩义市芝田连营供水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陕西长兴环保科技有限公司于2018年６月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西长兴环保科技有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陕西长兴环保科技有限公司负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 屈丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保82号
申请人：刘伟涛，男，汉族，1990年3月16日出生。
被申请人：樊江，男，汉族，1987年12月10日出生。
2017年8月至2018年1月，被申请人陆续向申请人借款共计54万元，并出具借条约定利息及期限。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款54万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊江银行存款54万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月六日
书记员 靳晨阳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民辖终6号
上诉人（原审被告）：郑义泉，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣凌，男，1958年12月22日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市。
法定代表人：秦宏基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封远平，该公司员工。
上诉人郑义泉因与被上诉人吴荣凌、陕西铜川凤凰建材有限公司（以下简称凤凰公司）股东资格确认纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院2018年4月4日作出的（2018）陕0204民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑义泉称，本案非属于股东资格确认纠纷，上诉人向凤凰公司认缴的注册资本与被上诉人吴荣凌没有任何关系，上诉人对凤凰公司的出资于2010年6月份已足额实缴，但被上诉人吴荣凌的涉案款项是2011年。上诉人与被上诉人属于委托定向借贷关系，投资协议签订地、投资款的支付地均在福建省福清市，双方合同的签订地、履行地与铜川市耀州区没有关联。因此，本案根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地与经常居住地均为福建省福清市。上诉人认为由铜川市耀州区人民法院审理本案不合理，原审法院对本案无管辖权。请求：1、依法撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初字第87号民事裁定书。2、将本案移送至福建省福清市人民法院进行审理。上诉人提交陕西省高级人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕民初13号民事判决书一份，证明郑义泉向凤凰公司认缴的1320万元股权已经在2010年5月10日实缴完成，之后的付款为借款性质，与股权出资无关。而吴荣凌在2011年2月16日通过郑义泉向凤凰公司的投资是民间借贷性质。
被上诉人吴荣凌未提交答辩意见。
被上诉人陕西铜川凤凰建材有限公司认为本案应由一审法院耀州区人民法院审理，不应由上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴荣凌向一审法院起诉的诉讼请求为：1、依法确认被告陕西铜川凤凰建材有限公司出资额中登记在被告郑义泉名下的5000000元系原告出资；2、依法判令被告陕西铜川凤凰建材有限公司为原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册，并办理股东工商登记，被告郑义泉履行协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。由此看出，本案的实质为要求确认吴荣凌的股东资格，一审法院因此将本案认定为股东资格确认纠纷并无不当。上诉人辩称其与吴荣凌之间该5000000元是借贷关系是否成立需由一审法院在审理案件中进行实质性审查，故本案不能适用“原告就被告”的原则，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定由一审法院耀州区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人郑义泉提出的上诉不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郝 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执190号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽宇宝电气有限公司。
被执行人：江启宝。
被执行人：方荣美。
被执行人：江垒。
被执行人：江坤。
被执行人：江静雅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅、江坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 王华鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初686号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符城伟，系该社主任。
被告游某福，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx新村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告游某福金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
bpiipa6lvb3unja9pr二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1399号
罪犯曹猛，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月18日作出(2011)邳刑初字第519号刑事判决，以被告人曹猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9501号、(2015)宁刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯曹猛共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹猛在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金人民币三万二千元已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹猛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2157号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑训清，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑训清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞镱玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更409号
罪犯黄俊军，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月14日作出(2011)佛顺法刑初字第1877号刑事判决，以被告人黄俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)佛中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄俊军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2704分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分304分。2017年8月29日因与他犯发生推拉被扣5分。裁判罚金13000元，原已交800元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执78号
申请执行人林甸奥德燃气有限公司
法定代表人林祥星，男，该公司经理。
被执行人黑龙江倡盛房地产开发有限公司
法定代表人李振民，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执3733号
申请执行人：陈平,男,1972年11月27日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区
被执行人：丁勇,男,1967年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区；
被执行人：刘爱琼,女,1976年7月16日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市新站区
本院在执行陈平与丁勇、刘爱琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
()
书记员 邹 衍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0328民初1901号
原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：周叶敏，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘振冠与被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘振冠到庭参加诉讼，被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘振冠诉称：2016年5月3日，被告朱开忠向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告郑宗锡、周叶敏提供担保，由三被告出具借条。利息已结算至2017年1月2日。此后，原告刘振冠多次向三被告催收，至今仍未给付该借款。现请求依法判令被告朱开忠给付借款本金50000元及利息(从2017年1月3日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告郑宗锡、周叶敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告刘振冠为证实其诉称提供了如下证据：
1、原告刘振冠的身份证复印件1份，用以证明原告刘振冠的主体资格。
2、被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3、借款协议书1份，用以证明被告朱开忠向原告借款及由被告郑宗锡、周叶敏担保的事实。
被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏未作答辩，也未提供证据。
被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告刘振冠提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱开忠于2016年5月3日向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告郑宗锡、周叶敏提供连带担保。利息已结算至2017年1月2日。此后，原告刘振冠向三被告催收，三被告仍未偿还该借款本息。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱开忠向原告刘振冠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘振冠与被告朱开忠之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱开忠向原告刘振冠借款后，即对原告刘振冠负有返还借款的民事责任。同时，被告郑宗锡、周叶敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告刘振冠的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振冠借款本金50000元及其利息(从2017年1月3日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。
二、被告郑宗锡、周叶敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱开忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告郑宗锡、周叶敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈资裔
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0704财保1号
申请人黑龙江省友好林业局
法定代表人吴伊森，职务局长
住所地伊春市友好区双子河社区
被申请人黑龙江君峰房地产开发有限公司（简称君峰公司）
法定代表人杨士峰，职务董事长。
住所地哈尔滨市香坊区
申请人黑龙江省友好林业局于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江君峰房地产开发有限公司案件款1800,000.00元予以冻结。申请人黑龙江省友好林业局已提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省友好林业局为防止被申请人君峰公司转移财产，要求对被申请人君峰公司在伊春市中级人民法院未领取的案件款1800,000.00元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人君峰公司在伊春市中级人民法院未领取的案件款1800,000.00元。冻结期限为一年（2018年3月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜延辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3080号之一
申请执行人吕立青，男，1972年1月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人吕立青与被执行人郑新亚民间借贷纠纷一案，2016年8月24日作出（2016）苏0902民初3326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告郑新亚应于本判决生效后十日内偿还原告吕立青借款本金1496000元，并支付利息（计算时间及方式：从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判���生效确定履行义务之日止）。被告郑新亚应于本判决生效后十日内支付原告吕立青律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18310元，财产保全申请费5000元，合计23310元，由被告郑新亚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吕立青向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑新亚位于昆山市**大厦*套房产，盐城市区**大厦*室，*室，**大厦*室，*室，**苑*幢*室，*幢*室，**镇**村*组*幢。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院轮侯查封，且都均已大额抵押给案外人蔡勇军、何琦，现不便进行处置；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3080号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏正途
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6318号
原告：王群，男，1983年3月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告：王志国，男，出生日期、民族均不详，农民，户籍地东港市小甸子镇。
原告王群与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵巧悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更976号
罪犯刁桂珍，女，1964年1月10日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。被告人刁桂珍未提出上诉，四同案犯不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定书，准许上诉人中的两人撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第189号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2018年11月6日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁桂珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刁桂珍被判处罚金人民币20000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁桂珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4179号
原告：王福建，男，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人：王迪，总经理。
本院受理原告王福建诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢133号
杨以立、苏城美申请执行王曙光、孟凡玲债权一案，执行标的250000元，实际执行250000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4437号之一
申请执行人刘振华，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘廷洲（又名刘廷州），男，1966年7月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人刘振华与被执行人刘廷洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2017)苏0382民初2587号民事调解书：刘廷洲偿还刘振华借款本金23000元，于2017年10月10日前付10000元，余款13000元于2018年10月10日前付清。如刘廷洲未按约履行，刘振华可就未得款项一并提前申请人民法院强制执行。案件受理费400元，减半收取计200元由刘廷洲负担。
本院在2017年10月25日立案执行，于10月25日查询了被执行人银行存款、车辆及房产，没有查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，因暂时查找不到被执行人，无法采取强制措施，申请人申请将被执行人列入失信人名单，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4437号执行案件终结执行。
审判长 张 鑫
审判员 周新欢
审判员 徐 松
二〇一八年三月九日
书记员 彭 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄胜泉，男，1952年3月14日出生，汉族，社会退休，住北京市石景山区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏英，女，1963年4月2日出生，汉族，石景山区衙门口二大队退休职工，住北京市石景山区。
再审申请人庄胜泉因与被申请人李宏英租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)京01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄胜泉申请再审称：(一)根据申请人提交的证据，足以证明被申请人没有涉案土地合法的占有权和使用权，被申请人的权益不应得到法律的保护，被申请人无权收取土地和房屋租金，原判不应支持被申请人的非法权益。(二)二审法院在申请人提交新证据的情况下不开庭审理，直接做出判决，违反程序法规定。请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人李宏英的诉讼请求。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或解除后，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，申请人庄胜泉与被申请人李宏英签订的租赁合同届满后，双方未续签租赁合同，但申请人庄胜泉继续占有使用涉案租赁场地及房屋，李宏英作为出租人要求庄胜泉参照双方之间原合同约定的租金标准支付占有使用费，符合上述司法解释之规定，原判参照双方合同约定的租金标准以及庄胜泉占有使用情况，酌情确定庄胜泉应支付的土地及房屋使用费年租金并无不当。庄胜泉关于被申请人无权收取土地和房屋租金，原判不应支持其非法权益的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，第二审人民法院对当事人提出的上诉请求明显不能成立的上诉案件，可以不开庭审理，故庄胜泉关于二审法院不开庭审理违反程序法规定的申请理由亦不能成立。
综上，申请人庄胜泉的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄胜泉的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4391号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：何宝锦，男，汉族，1979年1月15日出生，��广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何宝锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何宝锦应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷记卡透支本金36746.51元，截止至2016年8月17日的利息5424.14元、滞纳金2059.56元及以36746.51元为本金从2016年8月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供��执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1195号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：李洪彬，男，汉族，1989年6月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与李洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周小泞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3283号
原告：白某1，男，1989年12月1日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
委托代理人：白某2，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
委托代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告白某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告白某1的委托代理人白某2、被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、按月息2分支付利息，暂计5600元（自2017年2月1日起至偿清时止）合计45600元。事实与理由：2015年5月30日，被告以购房为由向原告借款40000元，同时约定月利息2分，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年10月29日偿还，逾期不还支付违约金1000元。此款经原告索要，被告再三保证先支付部分利息，本金在2017年正月偿清，但被告将利息支付至2017年1月31日止。故提出上述诉讼请求。
被告张某辩称，被告不欠原告借款，欠款书写的名字与被告签名不符，并非同一时间书写，被告不同意偿还40000元借款。
原告围绕诉讼请求提供借据一份。证明2015年5月30日，被告向原告借款40000元，并且约定利息为月息2分。借据是格式性的，内容是张某书写，担保人的签字及担保人的电话身份证号是担保人本人书写，手印均为其本人捺印。
被告张某对真实性有异议，书写的白某1字样并非被告书写，也非2015年5月30日书写。
被告张某对原告提交的借据的真实性有异议，并提出鉴定申请，但未在规定的日期内提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用。
对于原告白某1提交的证据，被告张某虽有异议，但未在规定的日期内提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用，其抗辩理由不予采信。经本院审查原告白某1提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告白某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年5月30日，被告张某向原告白某1借款40000元，约定借款期限至2015年10月29日，借款月利率为20‰，逾期偿还向原告支付1000元违约金，并为原告白某1出具借款40000元的借据一份。此款经原告索要，被告张某将利息偿还至2017年1月31日，本金40000元及2017年2月1日以后的利息一直未偿还。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。被告张某欠原告本白某1的款项，有原告白某1提供的借据等证据予以证明，被告张某应负清偿责任。被告张某对其主张没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某欠原告白某140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年2月1日起按月利率为20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年十月十九日
书记员王睿洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1620号
原告:付满民,男,1968年03月出生,汉族，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告:柴武宏,男,1980年04月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
被告:张茂利,男,1965年05月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
原告付满民与被告柴武宏、张茂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付满民及委托诉讼代理人焦鹏国、被告张茂利到庭参加诉讼,被告柴武宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付满民向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告柴武宏偿还所借原告付满民人民币100,000元,并支付从2017年01月起至2017年08月计8个月的利息24,000元,从2017年09月起至实际清偿借款时止的利息另行计算支付(同期银行贷款利率计算）;2.依法判决被告张茂利对以上借款及利息承担连带责任保证担保清偿责任;3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2016年12月25日,柴武宏向付满民借款人民币100,000元整,约定借款期限为半年,每月利息为3,000元。同时柴武宏向付满民出具借条一张,张茂利对该借款及利息承担保证责任并作为担保人在借条上签了字。期限届满后,付满民多次向柴武宏、张茂利催要借款无果,付满民为维护合法权益,依法向法院提出诉讼,请判如所请。
张茂利辩称,自己只是证明人,不是保证人,不应承担还款责任。
柴武宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下:付满民提供了2016年12月25日柴武宏出具的借条和2016年12月26日其向柴武宏转款100,000元的银行凭证以此证明柴武宏向其借款100,000元的事实及张茂利对借款担保的事实。该借条载明,今借到付满民壹拾万圆整(100,000元),每月分红3000元,半年有效期,如果双方可以提前还款,按时结算分红。借条有柴武宏和张茂利签名。对此借条,张茂利认可其签名,但否认其签名前的担保人三字为其所写,认为自己对借款只是证明人并非担保人,自己不应承担担保责任。审理过程中,付满民申请司法鉴定,对借条上“担保人”三字书写时间是否先于“张茂利”三个字的书写时间或系同一时间书写或“担保人”三个字书写时间后于“张茂利”三个字的书写时间进行鉴定。陕西省铜川市中级人民法院经询问西南政法大学司法鉴定中心,该案件不具备书写形成时间之条件,退回鉴定。付满民主张仅在借款凭证中签字的张茂利为保证人,实质是在主张张茂利和其之间形成保证合同关系,因此,应当承担该签字的行为具有建立保证合同关系的证明责任,不能证明且庭审时付满民承认担保人三字为自己书写,根据交易习惯、履行过程等判断张茂利不属保证合同的当事人,保证事实不予认定。借条约定每月分红3,000元，实质是借款利息每月为3,000元，柴武宏向付满民借款100,000元的事实经审查予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月26日柴武宏向付满民借款100,000元,借期半年,借款利息为每月3,000元,张茂利为证明人。
本院认为,本案的争议焦点为柴武宏是否应该归还付满民借款本金？归还借款的利息(借期内和逾期)标准是多少？张茂利是否承担保证责任？公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柴武宏应当按照约定及时偿还借款本金及利息。双方约定借期内利息每月3,000元,超过法律规定,应按年利率24%计算,约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率,按照借期内利率支付利息。张茂利在借条上签字,但付满民不能证明张茂利为保证人,张茂利也未表明其保证人身份或者保证责任,或者通过其他事实不能推定张茂利为保证人,付满民请求张茂利承担保证责任,其诉请不予支持。
综上所述,付满民请求柴武宏归还借款本金和利息的请求予以支持,请求张茂利承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条一款、第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、柴武宏在判决生效后三十日内偿还付满民借款人民币100,000元(壹拾万圆)并支付从2017年01月01日至偿还完毕之日止的利息(按照年利率24%计算);
二、张茂利不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元(贰仟柒佰捌拾圆),减半收取计1,390元(壹仟叁佰玖拾圆),由柴武宏负担并直接支付付满民。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一八年三月八日
书记员 王翠艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初167号
原告李亚芹，女，1967年3月17日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告肖俊梅，女，1970年5月24日生，汉族，无业，住双辽市。
原告李亚芹与被告肖俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚芹到庭参加诉讼，被告肖俊梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李亚芹诉称，2014年4月1日经中间人杨丽辉介绍，被告在我处借款70000元，当时约定月利3分，没有约定还款期限，被告于当日给我出具了借据。从2016年1月起被告就拒绝支付利息。我多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款70000元并给付尚欠利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年4月1日被告经中间人杨丽辉介绍，在原告处借款70000元，约定月利3分，没有约定借款期限。期间，被告月月给付借款利息至2015年12月，2016年1月起至今被告未给付利息。现被告欠借款本金70000元及2016年1月起至今的利息。本案的调查重点为：原告要求被告给付70000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款70000元并支付尚欠利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年4月1日出具的一份欠据；2、证人杨丽辉出庭作证，证明被告通过她在原告处借款并出具借据属实。被告出具的借据及证人出庭的证词，意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持，但双方约定的3分利过高，应依法按2分利给付利息。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告肖俊梅于判决生效后立即偿还在原告处的借款70000元并从2016年1月起按2分利给付利息至借款还请之日止。
案件受理费2180元、保全费675元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一八年四月二日
书记员 聂 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢157号
申请执行人：王燕，女，1980年6月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：张晓军（王燕之夫），男，1972年11月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京中海明医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人：钟伟。
本院在执行王燕与北京中海明医药有限公司、张考印民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海明医药有限公司、张考印的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中海明医药有限公司、张考印列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书记员 孙明慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执72号
申请执行人：吴巧玉，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘长根，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴巧玉与被执行人刘长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03202号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。现查明，刘长根无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十三日
书记员 崇 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更400号
罪犯钟云斌，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月08日作出(2011)穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人钟云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币261650元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟云斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟云斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云斌在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3264分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分264分。该犯累计被扣6分：2016年11月10因与他犯争执推拉被扣1分；2017年7月8日因班线物料堆放混乱被扣5分。裁判罚金30000元、退赔款人民币261650元已执行3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1099号
原告：邓蜀彬，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被告：陈光辉，女，1977年8月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告邓蜀彬与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓蜀彬及被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蜀彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年原、被告通过QQ聊天认识，2016年3月份起，被告陆续从原告处多次借款,经原告2017年9月19日核对，确认被告借款金额为49600元，被告口头同意在2017年春节前偿还，但至今分文未还。原告迫于无奈，特起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金49600元及利息。
被告辨称，被告承认其向原告借款后从未偿还，但其只向原告借款合计18100元，有借条为证，本人也认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.被告陈光辉于2016年4月23日、2016年5月24日向原告出具的借条2张，借款金额分别为10000元及8100元，证明被告向原告借款18100元的事实；3.中国农业银行四川省分行交易明细1张及法院开庭笔录1份，证明原告于2016年8月3日向被告转款20000元的事实；4.被告陈光辉借款清单1份，证明被告向原告借款18100元的构成情况及被告零星向原告的借款情况，借款金额共计49600元（含18100元）；5.微信截图1张，证明被告对于借款清单是认可的。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2系本人亲笔书写，也无异议；对证据3，原告是转款20000元给被告，但是没有说明是借款，还是工资；对证据4，被告只认可签字的18100元借款，对于其他借款是原告单方记的账，被告本人没有签字，不予认可；对证据5微信截图，被告承认向原告借款18100元，但不是承认原告借款清单上所有的借款。
被告未提交证据。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告亲笔向原告出具的借条，有被告亲笔签名，被告也当庭予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系银行转账凭证，虽能证明原告曾向被告转款20000元，但是该款项没有注明款项用途，并不必然说明被告向原告借款20000元的事实，本院不予采信；证据4系原告单方的记账清单，没有被告签字认可，不符合证据的真实性，本院不予采信。证据5截图模糊，虽可通过借款清单予以佐证截图内容，但被告只认可借款18100元，无法达到证明被告向原告借款49600元的事实，对该证据本院亦不予采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：原、被告于2012年通过QQ聊天认识，从2016年3月起，被告陆续在原告处分多次借款。其中被告于2016年4月23日向原告出具借条1张，借款金额为10000元，约定于2016年还清。2016年5月24日被告向原告出具借条1张，借款金额为8100元，约定于2017年还清。该两笔借款双方未约定利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金49600元及利息。
本院认为：一、关于借款本金的认定。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条2张，共计金额18100元，被告表示认可，而原告出具的转款凭证20000元及借款清单1份，欲证明被告共向原告借款49600元，但其转款凭证未说明转款用途，借款清单也未有被告签字认可，故本案认定借款本金为18100元，故对原告要求被告偿还借款本金49600元的诉讼请求，本院予以部分支持。二、关于利息的计算。原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中虽未明确约定还款时间，但在庭审中均表示是年底还清，故其中10000元借款的利息应从2017年1月1日起计算，8100元借款的利息应从2018年1月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告陈光辉在本判决生效后十日内偿还原告邓蜀彬借款本金18100元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2017年1月1日起计算；以8100元为基数，从2018年1月1日起计算，均至借款还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邓蜀彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈光辉负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年四月十九日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初721号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张应辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 葛子艺
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执110号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2357号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执110号
牛某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2357号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
（院印）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执751号
申请执行人邢某某，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人郑某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人唐某，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连毅鑫置业有限公司，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人，高某某。
申请执行人邢某某与被执行人郑某某、唐某、大连毅鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提供大连市普兰店区人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽0214民初5162号民事判决书，该判决书因案件承办人肖明阳在判决书上注明：该判决已生效。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人下达执行通知书，但被执行人以未接到判决书为由未完全履行给付义务，并向本院提出执行异议，要求撤销本院的执行通知书，本院于2017年9月6日下达了（2017）辽0214执异77号执行裁定书，以判决书送达方式不合规定，判决书未生效为由，撤销本院的执行通知书，申请人不服本院裁定，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2017年10月20日下达了（2017）辽02执复159号执行裁定书，驳回申请人的复议申请。综上，依据大连市中级人民法院的（2017）辽02执复159号执行裁定书，申请人所依据大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5162号民事判决书，因送达不合规，而未产生法律效力，本案执行无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人邢某某依据大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5162号民事判决书，向本院提出的执行申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一七年十二月一日
书记员 于 翕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执恢字第272号
申请执行人：梁双，女，1993年8月8日出生，住河南省镇平县。
被执行人：张东生,男性,1969年10月23日出生,住河南省沈邱县。
被执行人：深圳市伟和货的运输有限公司,住深圳市南山区龙珠七路中爱大厦913室。
关于梁双与张东生、深圳市伟和货的运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的(2008)从法少民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张东生、深圳市伟和货的运输有限公司应清还赔偿款260068.83元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依职权终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执恢字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月三十一日
书记员 李绍铭