wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5387号
原告:任元林，男，1964年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆牛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010208017590H，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层（610房间）。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建锋，男，1969年11月9日出生，系该公司工程部经理，住重庆市涪陵区。
原告任元林与被告重庆牛博建筑工程有限公司（以下简称牛博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元林及其委托诉讼代理人尤克丹，被告牛博公司的委托诉讼代理人袁建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款84671.5元，并承担违约金10000元，共计94671.5元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日原、被告签订了《劳务分包协议书》，约定原告为被告承建的白涛化工园区重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平中部分挖方区域的坚石进行破碎，工期为10天，总包干价100000元，原告不提供发票，并且在原告完工后由被告一次付清。施工中，被告代供燃油（结账时扣除），同时双方约定违约金10000元。随后，原告组织人员、车辆等进场施工，2017年5月16日经被告项目部人员验收合格，并对代供燃油进行核对，被告共代供燃油15328.5元，被告则应支付工程款84671.5元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告诉至法院。
被告牛博公司辩称，原告未按合同约定办理结算手续；原告有违约行为，原告与被告合同签订日期为2017年5月3日，工期10天，应于2017年5月12日完工。被告现场施工员出具完工日期为2017年5月16日，超出约定日期4天，被告应向原告支付工程价款10%计算违约金。在开庭前，原告本人没到被告公司进行工程结算；其提交的结算依据只是施工员签字，只能证明该项目做完工了，其提供依据没有被告公司领导签字。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的劳务分包协议书、山窝场镇综合治理工程机械加油计量表、完工说明，以证明2017年5月3日，原、被告签订《劳务分包协议书》，约定被告将其承包的重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平和河道治理工程土石方破碎工程部分石方破碎承包给原告。合同中约定了工期：10天；价款及支付方式：总价包干100000元（大写：壹拾万元），不含税，原告不提供发票。支付方式，在完工后一次性付清；甲方（牛博公司）的责任与义务（1）提供场地标高、技术，及时对乙方（任元林）施工质量进行验收；（2）代供燃油（结账时扣除）；（3）完工后及时办理结算手续，按协议约定支付工程款…；违约责任：违约金按合同价款的10%进行计算，由违约方支付给对方。合同签订后，原告于2017年5月5日进场施工，同年5月16日完工。被告的现场工作人员杨长积、罗其国于2017年5月16日向原告出具完工证明，该证明载明：破碎施工队（任元林）工程已按要求完工。共加油2787升（贰仟柒佰捌拾柒升），应扣除15328.5元（壹万伍仟叁佰贰拾捌圆伍角）。被告现场工作人员杨长积、罗其国在完工证明上签名。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、被告提供的施工日志，因施工日志没有相关人员签名，本院无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的劳务分包合同依法成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定为被告承建的工程完成了劳务，经被告的现场工作人员签字确认，被告应当支付相应的劳务费，且诉讼中被告对原告主张的劳务费数额不持异议。被告未按合同约定支付劳务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付劳务费84671.5元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未按合同约定进行结算，且施工超过合同所约定的工期，其行为亦构成违约，原告应承担违约责任的抗辩。因原、被告双方签订的《劳务分包协议书》第七条约定：支付方式，在完工后一次性付清。第三条约定：工期为10日，但未约定开工及竣工时间，且被告现场工作人员出具的完工证明也证实原告承包的劳务已按要求完工。故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告任元林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆牛博建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告任元林劳务费84671.5元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由被告重庆牛博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年八月四日
书记员 胡学友
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2885号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈易强，男，1978年12月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈易强信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈易强的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告陈易强的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈易强的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5377号
原告:万某，女，1989年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王某，男，1990年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告万某因与被告王某离婚后财产纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某起诉称，原、被告于2015年5月21日办理离婚���续，当时约定双方婚后共同财产位于嘉兴市南湖区信源亲水湾2幢1806室房屋离婚后归女方所有。之后，原告要求被告将户口迁出该房屋并将房屋产权变更为原告一人名下，但被告予以拒绝。为此，诉请判令上述房产归原告万某所有，被告协助将该房产权属过户至原告名下，并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2015年5月21日登记离婚，并约定案涉房产离婚后归原告所有。
2.房产证、土地使用权证及契证各一份，证明案涉房产为原、被告婚后共同财产。
3.交通银行嘉兴南湖支行存款凭证一份，证明原告于2016年10月8日清偿案涉房产的抵押贷款。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购置了位于嘉兴市南湖区信源亲水湾2幢1806室房产并登记于原、被告名下。2015年5月21日，双方登记离婚，并协议约定前述房产离婚后归女方所有，各自名下的债权债务归各自享有与承担。
本院认为，原、被告离婚时协议约定案涉房产的归属，现双方已办理离婚登记，该约定发生法律效力，被告依法应协助原告将案涉房产权属过户登记于原告个人名下。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：
位于嘉兴市南湖区信源亲水湾2幢1806室房产归原告万某所有，被告王某于判决生效后七日内协助原告万某将该房产权属变更登记于原告万某名下。
案件受理费减半收取1150元，由被告王某负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出���法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1619号之一
申请执行人李常林，男，1971年5月21日生，住阜宁县。
被执行人冯善路，男，1980年3月24日生，住盐城市。
被执行人唐海霞，女，1984年5月14日生。
申请执行人李常林与被执行人冯善路、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院依据盐城市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏09民终1413号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为713751元及利息。
本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案暂不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1619号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1398号
原告：李军志，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托代理人：沈志中，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托代理人:孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。
被告：李瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人：李永刚，男1948年5月11日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
原告李军志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费4024.26元、误工费12938.60元、住院期间护理费2325.64元、住院伙食补助费5100元、交通费407.34元、财产损失3194元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告李瑞承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李瑞驾驶小客车×××在怀柔区台关路凤凰山陵园路沿创业路由西向南行驶，将骑自行车由北向南路过的原告撞伤，造成原告自行车、衣物损。经交通管理部门认定，被告李瑞负事故全部责任。原告伤情经诊断为多发软组织损伤、疼痛；肩部损伤、关节囊损伤、肌腱损伤等，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞承认原告在本案中所主张的事实。但李瑞认为，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内直接予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已赔付2654.82元，对原告诉讼请求同意在剩余限额内在合理范围内赔偿，不同意承担诉讼费。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞承认李军志在本案中主张的事实，故对李军志主张的事实予以确认。对原告合理损失，本院结合原告提供证据及双方陈述意见等认定如下;1、医药费，依据医疗机构出具票据，确认4024.26元；2、误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽主张应按原告单位出具的休假证明，以52日误工计算，但其证明已明确载明52日为工作日，结合原告提供的诊断证明、完税证明、工资明细、银行流水，原告主张误工费12938.6元未超出规定范围，本院予以确认；3、护理费因原告未提供确需护理及护理期限的证明，对其诉请本院不予支持；4、住院伙补，原告在医院留观1天，本院酌情确认100元；5、交通费结合就医次数酌情确认400元；6、财产损失3194元已由保险公司定损，本院予以确认。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李军志医疗费、误工费、住院伙食补助、就医交通费、财产损失共计20656.86元（本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告李军志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并于上诉后七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一八年三月六日
书 记 员 马小玲
书 记 员 卢国志
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第949号之一
申请执行人：于翠美。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人于翠美与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终45号
上诉人（一审被告）：张明军，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，身份证登记住所地黑龙江省海林市，现住山东省日照市东港区（老城老街村饭店）。
委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王运录，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
一审被告：日照市府外山房餐饮有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路与海曲路交汇处西南角，统一社会信用代码91371100693123344Q。
法定代表人：张明军，总经理。
上诉人张明军因与被上诉人王运录、一审被告日照市府外山房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本院审理过程中，上诉人张明军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张明军申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人张明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 王 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1531号
原告：施锦芳，女，1935年12月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建冲，男，1964年8月22日生，汉族，住启东市，系原告儿子。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚泰大厦三楼301、302、303室。
负责人：葛激扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，该公司员工。
被告：孙春红，女，1976年1月2日生，汉族，住启东市。
原告施锦芳与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、孙春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告施锦芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施锦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施锦芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由施锦芳负担。
审判员 单纬宇
二〇一八年五月七日
书记员 宋燕燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更595号
罪犯黄庆，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年7月12日作出（2013）官刑二初字第328号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初483号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月21日将该案指定本院管辖，吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月，被告人王某在中国×银行吉林市支行办理了一张信用卡（卡号为6×），从2014年12月至2015年11月使用该卡透支人民币51593.88元。欠款到期后，经×银行多次催缴，仍未缴纳所透支的欠款，到2016年2月所欠钱款本金加利息共计67341.21元，现已全部还清。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有中国×银行信用卡营销中心的报案材料，缴款告知函，交易明细，信用卡申请材料，被告人的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
被告人王某以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年七月十五日
书记员 林小艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3227号
原告：郭峰，男，汉族，1975年10月29日出生，籍住陕西省镇安县结子乡典史村三组，现住陕西省西安市雁塔区长丰园贰区贰栋A单元1303室。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：高西红，女，汉族，1993年2月12日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
被告：祝刚，男，汉族，1976年10月9日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区珠泉东路9号家属院2号楼2单元3层西户。
原告郭峰与被告高西红、祝刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人文自进，到庭参加了诉讼，被告高西红、祝刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告与二被告系借贷关系，因二被告资金紧张，原告于2015年12月5日借给二被告现金26万元，约定使用期限为一个月，但二被告拖欠拒不偿还，被告该行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款26万元及利息4万元，合计30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高西红、祝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高西红因生意周转向原告借款。2015年12月5日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭峰人民币贰拾陆万元整。将西安市曲江新区芙蓉南路东段紫汀苑小区第二幢二单元30层23002号房作为抵押（商品房买卖合同编号3945088）资金用途于公司运营垫资购车，使用期限一个月到期本能还款月息按3%给出借人补偿。”下有二被告签名及捺印，原告向被告以现金形式出借了上述借款，二被告向原告交付了被告高西红购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江·紫汀苑的商品房买卖合同，但并未办理抵押登记。后二被告未向原告偿还过任何款项。
以上事实，有借据、银行交易明细清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借条，原告向二被告出借260000元款项，原告与二被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间的借款约定了借款期限，借款到期，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告偿还借款本金260000元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的3%的月息超过法律规定限额，本院认定应按年利率24%计算借款利息，故原告要求被告支付截止起诉之日止的利息40000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告高西红、祝刚于本判决生效之日起十日内向原告郭峰支付借款260000元、利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告高西红、祝刚承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 贺晓娅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4513号
罪犯孙平，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第52号刑事判决，以罪犯孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，孙平不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十九日作出（2013）浙杭刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执恢247号之四
申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。
法定代表人：施卫平。
委托代理人（特别授权）：吴方，上海格物律师事务所律师。
被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903执恢247号之一执行裁定书，限额冻结被执行人朱明妻子盛慧娣浙商银行东港支行62×××00账户存款110311.32元，现被执行人朱明已履行执行款，案件执行结案，故已无冻结必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）浙0903执恢247号之一执行裁定书对盛慧娣在浙商银行东港支行62×××00账户存款110311.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年一月五日
代书记员 朱旭东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第594号之一
申请执行人：薛念臻，女，1958年9月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行薛念臻与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8656号
罪犯裴欣，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)余刑初字第934号刑事判决，以罪犯裴欣犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴欣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1100号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人周杨。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周杨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡分行支付信用卡欠款12154.18元及逾期利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止以9110.45元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人周杨名下有车牌号为苏B×××××的车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12347.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周杨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00257号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2216号
原告：沈卫。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告：王勤。
委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告沈卫诉被告王勤民间借贷纠纷一案中，原告沈卫于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈卫向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈卫撤回起诉。
案件受理费减半收取6655元，由原告沈卫负担。
审判员 陆蕴
二〇一八年四月四日
书记员 陈思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终265号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建农，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘侠（系被害人妻子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段朝雪（系被害人父亲）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦秀英（系被害人母亲）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段婷婷（系被害人女儿）。
法定代理人刘侠。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某甲。
法定代理人刘侠。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人胡建农犯非法行医罪，原审附带民事诉讼原告人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）张刑初字第00508号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡建农不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月14日下午，被告人胡建农在张家港市塘桥镇周巷村十九组其暂住处配置头孢曲松钠等药物后，至张家港市塘桥镇何桥村南塘第十一组8号被害人段某丙的出租房内，采用输液的手段为被害人段某丙进行诊疗，致被害人段某丙因输液后发生药物过敏性休克而死亡。
被告人胡建农归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押输液器1个、输液器包装袋1个、输液瓶2个，现暂存于张家港市公安局。
另查明：被告人胡建农的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括丧葬费30891.5元，亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定为5000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌情认定为2000元，共计人民币37891.5元。
认定上述事实的证据有证人陈某、谭某、刘侠、段某乙、李某、罗某、高某、卞某、郭某、刘某、蒋某的证言及相关辨认笔录，病历、法医学鉴定意见书、检验报告书、情况说明、证明，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押清单，发破案经过、抓获经过，人口信息、身份证、居住证、证明，被告人胡建农的供述等。
原审法院认为，被告人胡建农未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人胡建农如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以非法行医罪判处被告人胡建农有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，暂存于张家港市公安局的输液器1个、输液器包装袋1个、输液瓶2个，予以没收，被告人胡建农赔偿附带民事诉讼原告人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲丧葬费30891.5元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，共计人民币37891.5元。
上诉人胡建农上诉提出被害人的死亡结果与其非法行医行为无因果关系，请求对被害人的死因进行重新鉴定，且原审量刑过重，其亦不应承担民事赔偿责任。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡建农未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人胡建农如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人胡建农提出的相关上诉理由，经查，证人谭某、刘侠、段某乙、李某、罗某、高某、卞某的证言以及上诉人胡建农的供述均能够证实，被害人段某丙系在接受胡建农诊治并使用头孢曲松钠、地塞米松等药物输液后出现严重的不良反应，经送医院抢救无效死亡的客观事实。法医学鉴定意见书和检验报告书亦能够证实在被害人段某丙血液中检出了头孢曲松、地塞米松成分，并未检出其他常见药物、毒物及乙醇成分，排除了其他常见死因，认为该情况符合因输液后发生药物过敏性休克而死亡。且该鉴定意见和检验结果均由具备相关资质的专业机构和专业人员作出，能够与言词证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以认定上诉人胡建农非法行医的行为与被害人段某丙的死亡结果之间存在直接的因果关系。因此，本院对上述鉴定结论予以采信，认为没有重新鉴定的必要。原审法院根据上诉人胡建农的犯罪情节、人身危险性和行为的社会危害性作出的量刑于法有据，并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人胡建农的非法行医犯罪行为给被上诉人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某甲造成的经济损失应予以赔偿，原审判决认定的数额准确，亦应予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 远
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4579号之一
原告：江芬芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周利峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告江芬芬与被告周利峰民间借贷纠纷一案中，原告江芬芬以双方庭外和解且被告已实际履行为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江芬芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江芬芬负担。
代理审判员 张 杨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1041号
原告：郭少青，男，1953年1月21日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：陈求实，��始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:周治刚，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告郭少青与被告周治刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少青及其委托代理人陈求实、被告周治刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少青向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付所欠的货款15000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年被告周治刚购买原告郭少青的稻谷，欠下稻谷款17000元。2017年12月27日，经固始县蓼城司法所调解，被告支付了2000元，下欠原告稻谷款15000元，出具欠条一张，并约定还款协议：“约定于2018年元月31日归还5000元。2018年4月30日前归还10000元。若2018年元月31日不归还5000元，郭少青可以一次起诉周治刚15000元。”至今被告因为种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告周治刚辩称，1、欠条是我签的字，是陈律师主持我与原告达成的还款协议；2、我一年还5000元，分三年还清。
本院经审理认定事实如下：2011年被告周治刚购买原告郭少青的稻谷，欠下稻谷款17000元。2017年12月27日，经固始县蓼城司法所调解，被告支付了2000元，下欠原告稻谷款15000元，出具欠条一张。被告至今未支付，现被告同意支付，一年还5000元，分三年还清，原告不同意，要求被告一次性支付。
本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠15000元稻谷款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告支付15000元稻谷款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周治刚于本判决生效后十日内将所欠的稻谷款15000元给付原告郭少青。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周治刚负担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中��人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十五日
书记员 何祥辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2480号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：杨学芳，男，住重庆市南川区。
被告：谢先连，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨学芳、谢先连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2896号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人王瑞，男，1965年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人高爱芬，女，1969年1月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初643号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人王瑞、高爱芬没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借本金301037.3元及利息，律师费2500元，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞、高爱芬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人王瑞名下坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的一处房地产，但该房地产已被设定了抵押且被温州市龙湾区人民法院在先查封，本院无处置权，本案已发函参与分配。此外未发现被执行人王瑞、高爱芬有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王瑞、高爱芬有其他可供执行的财产线索。本案目前难以继续执行。已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人王瑞名下的上述一处房地产不能处置，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2896号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人人王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月五日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执186号
申请执行人姚天江，男，1974年8月12日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。
被执行人贺仙叶，女，1957年6月23日生，汉族，住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
申请执行人姚天江与被执行人贺仙叶民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）晋08民终171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚天江于2018年1月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺仙叶名下所有的河津市府前路以北鑫兴巷东数第十五家【河国用（2010）第247号，地号：82-01-（02）-006-019）】房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二日
书记员 樊 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更750号
罪犯章雅各，男，1985年7月2日出生，汉族，文盲，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0303刑初第541号刑事判决，以被告人章雅各犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章雅各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章雅各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章雅各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雅各准予减刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1639号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：宋盼盼，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告宋盼盼小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2276号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1374号之一
申请执行人:北京华富美印纸张销售有限公司。
被执行人:北京中科宏远商贸有限公司。
申请执行人北京华富美印纸张销售有限公司与被执行人北京中科宏远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）门民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华富美印纸张销售有限公司于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中科宏远商贸有限公司给付货款448376.85元、违约金100000元、案件受理费4642元及依法应承担执行费7930元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人北京中科宏远商贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中科宏远商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中科宏远商贸有限公司名下仅有少量银行存款、无房产车辆登记信息；
3.本院于2017年5月5日冻结被执行人平安银行账号为×××的银行账户。
4．本院依法调取被执行人工商登记资料，未发现可供执行的财产线索。
5.本院通过启信宝对被执行人进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6.2017年7月21日本院书面征询申请人意见，是否同意移送转破产程序，申请人表示不同意被执行人破产。
7.本院于2017年7月26日到被执行人住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村永华路七排×号进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。
8.本院于2017年8月2日将被执行人北京中科宏远商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中科宏远商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中科宏远商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京华富美印纸张销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 莉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初273号
原告：吴海英，女，生于1983年10月6日，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住四川省广元市昭化区。
被告：梁觉林，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告吴海英与被告梁觉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告吴海英当庭以与被告梁觉林电话沟通，双方已达成庭外和解协议，被告表示今年底将付清款项，如被告到期未还，原告将再次起诉为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告吴海英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴海英承担。
审判员 杨韬
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5795号
原告刘某某，男，1948年9月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告周某某，女，1955年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年1月登记结婚，原、被告都是离过婚的，被告带有一女，原告带有一女，从结婚开始就矛盾不断，三天一小吵，五天一大吵。被告对原告女儿不好，但原告与被告女儿及被告亲属关系相处的都很融洽。原告曾先后于1996年12月、1999年、2003年、2006年等多次到法院申请离婚，后一次次的撤诉了。前些日子，在后半夜一点多钟，被告突然将卧室的灯打开，好几个钟头看手机，影响原告休息，二人发生口角，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述三次离婚不是真相。第一次是因为买车，原告不干了。第二次离婚是因为给原告的女儿找工作，给人家买的罐头。第三次是因为开灯。被告认为双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国婚姻法第32条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：婚后双方一起齐心协力的经营家庭，自双方结婚以来，原告的女儿和长辈一直由被告细心照顾。被告为了珍惜人生的第二次婚姻，一直为夫妻生活的更好一些努力与奉献。原、被告一直维持着和谐的夫妻生活，原告所述婚后经常争吵，未能建立夫妻感情，不属实。事实上是原告与被告互相关心，体贴有加。综上，被告认为原告提出的离婚诉讼请求，无事实及法律依据，编造歪曲事实，违法了基本的诚实信用原则，也未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定情形。被告希望给双方一个机会，请求法院保护被告合法权益，驳回原告诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、身份证、户口本、结婚证各一份。证明原、被告于1994年1月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议。
被告为证明其抗辩的事实成立未向本院提供证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一真实合法有效，并能证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向本院起诉，请求判令原被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据,且原被告双方系因家庭琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保28号
申请人：香港贝特船务有限公司（HONGKONGBETTERMARINELIMITED）。注册地址：香港特别行政区赤湾区轩尼诗大街145号香港商业大楼18楼。
法定代表人：李连智。
委托代理人：王志强，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人：GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.。住所地：。
申请人香港贝特船务有限公司因���申请人GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.拖欠船用物资和备件款共计42045.2美元，于2017年9月18日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在舟山港的“玛努薇拉（MANUELABOTTIGLIERI）”轮，并要求被申请人提供38万元人民币担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人香港贝特船务有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人香港贝特船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.所有的停泊在舟山港的“玛努薇拉（MANUELABOTTIGLIERI）”轮；
三、责令被申请人提供38万元人民币或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人香港贝特船务有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费5000元，由申请人香港贝特船务有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱宣颐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7265号
原告：刘保英，女，1926年9月7日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马绿化，男，1977年2月8日，住东海县。系原告刘保英之孙。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。
被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，住东海县。
原告刘保英与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保英的委托诉讼代理人马绿化到庭参加诉讼。被告马光明、王风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，两被告向原告处借款7000元，并约定月息1.5%，2016年5月19日付息200元。现经原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告马光明、王风云向原告刘保英借款7000元，并出具借据一张，借据载明：“借据今借刘保英现金（￥7000元整）（柒仟元整）定期壹年1.5%借款人：马光明王风云20**.6.26”。2016年5月19日被告向原告偿还200元。借款到期后，原告向二被告催要该笔借款，被告未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告刘保英与被告马光明、王风云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马光明、王风云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告马光明、王风云经催要未履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马光明、王风云于本判决生效之日后15日内共同偿还原告刘保英借款7000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年6月26日起至付清款之日止，扣除已付200元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光明、王风云连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告刘保英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹含笑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更981号
罪犯陈永钗，男，1995年6月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初296号刑事判决，以被告人陈永钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永钗在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永钗减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永钗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永钗减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月26日起至2018年4月18日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2783号之一
原告：程中华,男,1987年12月12日出生,住安徽省利辛县。
被告：张红星，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省利辛县。
原告程中华与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告程中华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程中华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程中华撤诉。
本案诉讼费按件收取100元，由原告程中华负担。
审判员 江 玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 解黎黎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更652号
罪犯多白，男，1984年6月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人多白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多白减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5272号
上诉人（原审被告）：张文艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
原审被告：佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区（土名：竹高园东）。
法定代表人：李志达。
原审被告：佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田）。
法定代表人：李亚森。
原审被告：李志东（曾用名李木弟），男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院依法于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，同日，上诉人向原审法院提交《缓交上诉费申请书》。本院经审查，上诉人申请缓交上诉费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条、第四条的规定，不同意上诉人缓交上诉费的申请。本院分别于2018年2月26日、28日按上诉人的户籍地址广东省广州市海珠区顺意二街14号1701房及上诉状上的联系地址广州市白云区御洲一街17号2302房（上诉人没有留下联系电话）通过EMS法院专递邮件向上诉人邮寄送达不同意上诉人申请缓交上诉费的《通知书》及《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上述《通知书》及《诉讼费预缴通知单》分别于2018年3月1日、5日被退回。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴敏期
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10219号
罪犯李杰，男，1990年7月3日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住陕西省安康市汉滨区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3874号
原告金堂县清江镇双堰村村民委员会。住所地：四川省金堂县。
法定代表人罗兴万，主任。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
被告成都昀成生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨欣雨，董事长。
委托代理人朱莉，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县清江镇双堰村村民委员会与被告成都昀成生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金堂县清江镇双堰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5020元，由原告金堂县清江镇双堰村村民委员会承担。
审判员 龙吉成
二〇一六年三月三日
书记员 薛 霜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执813号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪春英，该公司总经理。
被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴戈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：吴金苗。
被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，总经理。
被执行人：王松苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘昭霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、安徽省同昌机械有限公司、汪春英、吴戈金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、岳西县长宁织绸有限责任公司、吴金苗、金绿英、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、岳西县华正食品有限责任公司、王松苗、刘昭霞、汪志良、谢红莲、汪怀宇、张志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖0828执927号之一、（2017）皖0828执929号之一、（2017）皖0828执930号之一执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。现申请人书面申请解除对该股权的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1756号
原告：任国臣，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨三田，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告任国臣与被告杨三田劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告任国臣参加诉讼。被告杨三田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款17500元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2017年8月，原告给被告从事劳务。双方经结算，被告于2018年1月24日，向原告出具17500欠条一张。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告杨三田未到庭，但在本院电话送达时，向本院说明对于欠款的事实认可，但没有那么多。
本院认为，被告杨三田对于欠原告任国臣工资款事实认可，但辩称实际欠款没有那么多，在庭审中被告杨三田未到庭也未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告诉请，符合法律规定，故本院判如所请。被告杨三田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论，最后陈述的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨三田向原告任国臣支付工资款17500元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，邮寄费60元，合计178.75元，由被告杨三田承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1285号
申请执行人徐春玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人魏继云，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人胡阳，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吴艳华，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李云华，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李香云，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人李凤琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县。
法定代表人陈玉柱，该公司经理。
被执行人李科，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。。
申请执行人徐春玲、魏继云、胡阳、吴艳华、李云华、李香云、杨芳、李凤琴与被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司、李科民间借贷纠纷八案，本院分别于2018年1月2、26日、2月9日、3月16日、4月8、9日立案执行。本院（2017）豫1702民初5651号、（2016）豫1702民初7803号、（2017）豫1702民初929号民事判决书、（2017）豫1702民初4383号、（2017）豫1702民初9738号、（2017）豫1702民初5509号、（2017）豫1702民初4372号、（2017）豫1702民初5506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司、李科至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
二、冻结、划拨被执行人李科的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三日
书记员 曹文扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更901号
罪犯陈鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯陈鹏犯开设赌场罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字229号刑事判决，维持原判对陈鹏的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯陈鹏到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2249号
申请执行人余乃平,男性,1968年8月25日出生,住东坡区。
被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司,住所地：东坡区象耳镇君乐村2组。
法定代表人胡文义，总经理。
委托代理人游蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，住东坡区。
本院依据已发生法律效力的眉东劳仲案字[2006]第22号仲裁调解书，受理执行余乃平与被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付从2015年1月至2017年10月的伤残津贴38250元。
在执行中，本院向被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令。现查明被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司厂区有部份被纳入征用范围，并且已歇业。申请执行人余乃平同意被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司还款计划，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、眉东劳仲案字[2006]第22号仲裁调解书确定的从2015年1月至2017年10月的伤残津贴终结执行。
二、申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年三月十六日
书记员 李丝雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执324号之一
申请执行人：襄阳朋达中百商业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区利民小区2幢。
法定代表人：石新宇，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市澳华源商业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街78号。
法定代表人：苏江波，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1387号民事判决，于2018年1月19日立案执行申请执行人襄阳朋达中百商业管理有限公司与被执行人襄阳市澳华源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳市澳华源商业管理有限公司价值130万元的办公用品等财产（详见所附明细）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月三十一日
书记员 王武洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4606号
罪犯于佳兵，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，以罪犯于佳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于佳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于佳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于佳兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于佳兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5747号
原告郭庆华，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
原告郭庆华与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币93元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费93元，由原告郭庆华负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8000号
原告：吴斌，男，1984年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：陈永斌，男，1985年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告吴斌为与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告陈永斌归还原告借款60000元，并支付利息4080元。
被告陈永斌未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年2月1日，被告陈永斌向原告吴斌出具借条一份，载明其向原告吴斌借款60000元，借款期限一年，利息为“陆厘捌”。被告陈永斌至今未向原告吴斌还本付息。
以上事实由原告吴斌提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告陈永斌向原告吴斌出具的借条，可以证明被告陈永斌向原告吴斌借款的事实。被告陈永斌未按约定向原告吴斌还本付息，应承担违约责任。原告吴斌的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈永斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永斌于本判决生效后五日内归还原告吴斌借款60000元，并支付利息4080元，合计64080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1402元，公告费400元，均由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1576号之二
申请执行人：梁某1，女，2000年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：梁某2，女，2004年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：韩某，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：梁某3，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人梁某1、梁某2与被执行人梁某3抚养费纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）赣少民初字第0578民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梁某3自2015年10月20日起，分别至梁某1、梁某2年满18周岁止，于每年4月20日前，按每人每年6800元标准给付二原告抚养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人梁某3名下登记有“京Ｋ×××××”号小型轿车一台，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0707执1576号之一���行裁定书，裁定查封被执行人梁某3名下“京Ｋ×××××”号小型轿车的车籍档案，但未实际控制车辆，且已委托北京市朝阳区人民法院代为送达查封车籍手续。对被执行人梁某3银行账户已通过网络查控平台予以冻结。被执行人梁某3现下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请��复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕修庆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1564号之五
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。
负责人：何世荣，经理。
被执行人：陈万华，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被执行人：肖小蓉，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被执行人：谭人林，男，1953年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与陈万华、肖小蓉、谭人林借款合同纠纷一案，本院2017年9月12日作出（2017）渝0230民初3906号民事调解书确认由陈万华、肖小蓉、谭人林支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司150003元及利息、案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，因陈万华、肖小蓉、谭人林未履行义务，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司于2017年11月27日向本院申请执行，要求陈万华、肖小蓉、谭人林支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司150003元及利息、案件受理费2150元。本院受理后，于2017年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈万华、肖小蓉、谭人林未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，查询到被执行人陈万华在重庆农村商业银行账户有余额27550元，被执行人谭人林在重庆农村商业银行账户余额30000元，都已扣划到本院并已支付给申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，被执行人陈万华、肖小蓉、谭人林尚欠重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司92453元及利息、案件受理费2150元。
经查，被执行人陈万华、肖小蓉、谭人林无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1564号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁晨峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4343号
申请执行人:束洪才,男,1971年3月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市东门大街***弄*号，现住丹阳市。
被执行人:胡建林,男，1979年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人束洪才与被执行人胡建林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏1181民初1488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡建林于本判决生效后十日内偿还原告束洪才借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年9月28日立案受理。
2017年9月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，但申请人表示该车已报废。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人的房产线索。2018年3月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月4日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1488号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执103号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：蔡建锦，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
被执行人：蔡碧清，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与蔡建锦、蔡碧清金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人蔡建锦、蔡碧清的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终175号
上诉人（原审被告）：徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。
法定代表人：孟秀芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏倪世商贸有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城B幢1单元603室。
法定代表人：倪菠，该公司总经理。
委托代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人徐州恒安新型建材有限公司因与被上诉人江苏倪世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6788号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州恒安新型建材有限公司上诉称，上诉人的工商登记地址虽然在徐州市贾汪区，但是其主要机构所在地及办公地点均在徐州市泉山区，上诉人的住所地应认定为徐州市泉山区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人徐州恒安新型建材有限公司工商登记住所地为徐州市贾汪区大吴镇瓦店村，该处亦为其生产经营场所，原审原告江苏倪世商贸有限公司选择向被告住所地的江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州恒安新型建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8392号
罪犯赵连洪，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省犍为县人，中专或中技肄业，住四川省犍为县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出(2005)嘉刑初字第64号刑事判决，以罪犯赵连洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵连洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵连洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵连洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2030号之一
申请执行人：申建学，男，1956年10月5日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：范丙周，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人申建学与被执行人范丙周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，申请执行人申建学向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、2017年11月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月22日、2018年4月6日、2018年5月24日，通过最高院网络查控系统及登封房管系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，除轮候查封被执行人位于登封市颍河路中段南侧证号为登0701024813房产外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
6、2018年5月12日，对被执行人范丙周实施司法拘留15日；
7、2018年5月29日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2030号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月一日
书记员 王帅军
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00277号
原告曹某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告刘某某，女，陕西省长武县人，农民。
曹某某与刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2014年古历腊月二十六日经媒人介绍相识。2015年古历二月十八日原告给付被告彩礼款88000元。同年古历二月二十一日原告给付被告购买“三金”的现金30000元。原、被告至今未办理结婚手续，也未共同生活。现诉请要求：1、被告依法归还借婚约索取的财物现金118800元整；2、被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告于2014年古历腊月二十六日经媒人介绍相识。2015年古历二月份举行了订婚仪式。因被告开办香菇厂急需还债，2015年古历二月十八原告给付被告彩礼款88000元。同年古历二月二十一原告给付被告“三金”钱30000元。后被告多次催促原告完婚，原告一直拖延。2015年古历五月三日，原、被告因工作发生口角后，二人分开。被告仍希望二人能和好，不同意返还原告人民币118800元。
本案的争议焦点是，被告刘某某是否应当返还原告曹某某借婚约索取的财物人民币118800元？
针对本案的争议焦点，原告认为二人未办理结婚登记手续，也未共同生活，被告应当返还原告借婚约索取的财物人民币118800元，被告认为双方还有和好的可能，故不应返还原告借婚约索取的财物人民币118800元。原、被告均未提供证据支持其主张。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2015年2月14日经媒人介绍相识。2015年4月6日原告曹某某给付被告刘某某彩礼款88000元。同年4月9日原告曹某某给付被告刘某某购买“三金”的现金30000元。原、被告至今未办理结婚手续，也未共同生活。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。本案中原告曹某某与被告刘某某虽订立婚约，但双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，故对原告曹某某要求被告刘某某返还借婚约索取的财物人民币118800元的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内返还曹某某人民币118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 车建国
人民陪审员 曹元瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1808号之一
申请执行人：耿晓梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：孙峰敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人耿晓梅与被执行人孙峰敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3510号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙峰敏应于判决生效之日起十日内偿还原告耿晓梅人民币70000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月31日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月29日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月1日、2018年4月5日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙峰敏名下有红岩牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），已予查封但未实际扣押，此外暂无其他可供执行的财产；
4、2018年4月13日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓彦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初1140号
原告：郭存青，男，汉族，1970年11月1日出生，住安阳市文峰区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
本院在审理原告郭存青与被告安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告郭存青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭存青负担。
审判员 刘艳丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3573号
原告：陈雷，男，1967年12月2日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所实习律师。
被告：刘淑芬，女，1950年1月20日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：隋大愚（与被告刘淑芬系母子关系），住天津市河北区。
第三人：天津市河北区福美来房屋信息咨询中心，住所地天津市河北区月牙河街义江里85门***号。
经营者：秦晓涛，男，1992年8月31日出生，住天津市河北区。
原告陈雷与被告刘淑芬、第三人天津市河北区福美来房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1024号
罪犯林江明，男，1973年11月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月13日作出（2015）惠刑初字第1020号刑事判决，以被告人林江明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林江明减刑的异议。
本院认为，罪犯林江明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林江明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超