福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1791号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高，男，该信用联社郊尾信用社主任。
委托诉讼代理人：代若愚，男，该信用联社郊尾信用社信贷员。
被告：傅国伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘金坪，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅永清，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅伟东，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告傅国伟、潘金坪、傅永清、傅伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人代若愚到庭参加诉讼，被告傅国伟、潘金坪、傅永清、傅伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、傅国伟、潘金坪立即共同偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止，已偿还的10586.62元予以折抵部分利息）；2、傅永清、傅伟东对上述借。事实和理由：傅国伟于2017年1月19日以购成品油为由向其贷款10万元整，期限12个月，月利率10.15‰，还款方式为按季还息，利随本清，由傅永清、傅伟东提供保证担保。借款后，经其多次催讨，傅国伟至今未偿还清借款本息，已构成违约，严重损害其合法权益。
傅国伟、潘金坪、傅永清、傅伟东均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，傅国伟与潘金坪系夫妻关系。2017年1月19日，傅国伟向信用社申请贷款10万元，潘金坪在借款申请书上配偶一栏中签字确认。2017年1月24日，信用社与傅国伟、傅伟东签订《保证借款合同》一份，约定：傅国伟向信用社借款10万元，按月利率10.15‰计算利息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，傅国伟、傅伟东为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），逾期还款自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，信用社支付给傅国伟借款140万元。借款后，傅国伟仅支付利息10586.62元。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及“简易贷”借款申请书、借款借据、保证借款合同、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与傅国伟、傅永清、傅伟东之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向傅国伟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。傅国伟未按约返还借款本息，已构成违约，故信用社要求傅国伟偿还借款本息的诉讼请求合法，予以支持，已偿还的利息10586.62元可予以折抵部分利息。潘金坪与傅国伟共同在借款申请书上签字确认向信用社借款，故讼争借款应认定为夫妻共同债务。潘金坪负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求潘金坪共同承担偿还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持。傅永清、傅伟东自愿对信用社的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求傅永清、傅伟东承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。傅国伟、潘金坪、傅永清、傅伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅国伟、潘金坪于本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年1月24日起按月利率10.15‰计至2018年1月23日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止）；
二、傅永清、傅伟东对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取计1197元，由傅国伟、潘金坪、傅永清、傅伟东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年五月三十日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算