福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翔民初字第723号
原告洪三福，男，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告洪港鸿，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告洪海潮，男，1981年5月9日出生，汉族。
二被告共同委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
原告洪三福因与被告洪港鸿、洪海潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪三福委托代理人高炳炎和被告洪港鸿及其与被告洪海潮共同委托代理孙武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪三福诉称，2006年9月30日，两被告之父洪文议生前因家庭急用向其借款人民币（币种下同）75000元，后无力偿还，于2008年3月29日重新出具一份欠条交原告收执。之后洪文议未予偿还即亡故，两被告共同继承了其父的全部遗产。嗣后，原告向两被告追讨上述债务，两被告均以没钱偿还为由至今未偿分文。原告认为，两被告之父生前向其借款未予偿还，死后全部遗产由两被告继承，两被告应法定承受其父生前的债权、债务，原告向两被告追讨，两被告以没钱为由至今未予偿还其父欠下的债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告人民币75000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪港鸿、洪海潮辩称，一、其父洪文议生前与洪三福未存有真实的借贷关系。其父洪文议在世时从未向二被告提起其有向洪三福借款75000元，包括离世前在向亲人交待后事时，也未向二被告或其它亲人提起有本案讼争的借贷关系。其父亲去世后，原告洪三福也从未有向其索要债务的情况，原告在诉状中所述“嗣后，原告向两被告追讨上述债务，两被告均以没钱偿还为由至今未偿分文”与客观事实不符，二被告系在收到诉状后才得知有所谓借款75000元的情况。因此，综合上述事实，本案原告所主张75000元的借款不是原告与洪文议真实的借款关系。二、退一步讲，本案借贷关系确系存在，但原告主张相关权利已过诉讼时效。假使洪文议确有向原告洪三福借得75000元，但该笔债务亦已过法律所规定的时效。首先，借条上明确界定了借款期限最长不得超过2006年10月30日，亦即原告须在2008年10月30日前主张其债权，后面的欠条也明确洪文议需在2008年7月30日前偿还相应债务，即原告最迟应在2010年7月30日前主张其债权。而原告拖至2014年才向贵院提起诉讼，显然超过法律规定的两年的诉讼时效，其相应的诉讼请求显然不应得到法庭的支持。三、再者，二被告也无法定义务替父亲洪文议偿还该笔债务。其父亲逝世后，父亲并未留有何财产供二被告继承，根据《继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，二被告在无继承父亲任何遗产的情况下，无清偿债务的法定之责，所谓的“父债子还”在本案中是不成立的。
经审理查明，原告洪三福与洪文议（2011年7月11日病故）系同村村民。洪文议早年离异，未再婚，生前育有二子即被告洪港鸿、洪海潮和女儿洪妹，洪妹于2014年5月15日向本院作出放弃继承其父洪文议遗产权利的声明，二被告在本案诉讼中未放弃对洪文议遗产的继承。2006年9月30日，洪文议因应急需要向原告洪三福借款人民币75000元，当时双方约定借款期限至2006年10月30日，月利率1.5%，洪文议出具借条一份交由原告收执，并有证明人洪金鱼在借条上签字进行证明。后因洪文议没有偿还，经原告洪三福催讨，洪文议于2008年3月29日承诺如在同年7月30日没还4至5万元，同意将地处“五井”0.83亩和地处“上圩路”0.86亩的承包地折价归给原告，并重新出具一份欠条交原告洪三福收执。之后洪文议未能如期还款，也未将承包地交与原告，原告多次索要未果，遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求洪文议的法定第一顺序继承人即二被告共同偿还欠款及利息。
上述事实，有原告洪三福举证的借条、欠条、厦门市翔安区马巷镇窗东社区出具的证明以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录、洪妹提供的声明及证人洪金鱼、洪天送、洪春志、洪辉东当庭证词等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的借贷关系是否真实存在；二、本案是否超过法定诉讼时效；三、二被告是否有偿还诉争债务的法定义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借贷关系是否存在问题。原告出示的证据虽二被告对该证据不予认可，但洪文议向原告借款75000元，有借条、欠条为证，该证据来源合法，且有双方借款时的在场证明人洪金鱼的当庭证词进行佐证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告洪港鸿、洪海潮提出其父洪文议未向原告借款75000元，认为借贷关系并不存在，但未能对其主张的该项事实加以举证证明，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告洪港鸿、洪海潮主张的事实不予采信，对原告洪三福主张的洪文议向其借款75000元的事实予以确认。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。原告洪三福出示的第二份欠条载明洪文议如在2008年7月30日前未能偿还4至5万元，就将其承包地交与原告，证明双方重新约定了分期偿还的事实，而双方没有约定最后一期的履行期限，该借款的履行期限属于约定不明确，故诉讼时效应从原告主张权利之日起计算。本案中原告及其亲属于洪文议病故后均有向其法定继承人即本案二被告提出偿还债务的请求，二被告也并未明确表示不履行债务，上述事实有证人洪辉东、洪春志、洪天送当庭证词佐证，故二被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。三、关于二被告是否有偿还诉争债务的法定义务。债务人洪文议因病死亡后，二被告作为洪文议的法定遗产继承人，没有放弃对洪文议遗产的继承，二被告对洪文议生前所负债务理应承担偿还责任，原告的诉求于法有据，依法应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，参照最高人民法院《关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》第五条、第六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告洪港鸿、洪海潮应于本判决生效之日起十日内以洪文议的遗产范围内为限共同偿还原告洪三福借款人民币75000元并支付利息（利息自2014年4月3日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告洪港鸿、洪海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3148元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1574元，由被告洪港鸿、洪海潮负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年六月二十五日
书记员 田陈林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。