云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初714号
原告：杨佩荣，男，1977年4月8日生，汉族，住所地云南省禄劝县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司。
法定代表人：冷长宝，职务总经理。
委托诉讼代理人赵永志，系该公司职员，代理权限特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：李浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，系该公司职员，代理权限特别授权代理。
被告：张自能，男，1961年11月15日生，彝族，住所地云南省禄劝县。
被告：李增达，男，1978年7月15日生，汉族，住所地云南省嵩明县。
被告：张丽华，女，1982年1月16日生，汉族，住所地云南省嵩明县。
原告杨佩荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称人寿财保嵩明支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、张自能、李增达、张丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨佩荣、被告人寿财保嵩明支公司代理人赵永志、被告平安财保云南分公司代理人吕俊、被告张自能、李增达、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩荣向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费1375.07元、误工费844.02元（9天×93.78元）、护理费844.02元（9天×93.78元）、营养费60元（2天×30元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费500元，合计3823.11元。先由人寿财保嵩明支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财保嵩明支公司和平安财保云南分公司在商业险限额内赔偿，超出部分由被告张自能、李增达、张丽华按责任比例赔偿。
原告杨佩荣诉称，2015年11月27日17时40分，被告张自能驾驶云Ａ×××××号小型轿车由禄劝城驶往武定县城行至108线K3288+600米处与前方同向停在路边由被告李增达驾驶其妻张丽华所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××车相撞，造成杨佩荣受伤；经交警部门认定张自能承担主要责任，李增达承担次要责任。原告受伤后被送到禄劝第一人民医院救治，诊断为双小腿中段前侧、右踝及右足背多处皮肤软组织挫伤，11月29日出院，医嘱服药巩固治疗1周。请求支持诉请。
被告人寿财保嵩明支公司认可交通事故事实及交警部门责任认定，认可云Ａ×××××、云Ａ×××××车在其公司投保交强险，同意对合理损失在交强险范围内予以赔偿。
被告平安财保云南分公司认可交通事故事实和交警部门责任认定，认可云Ａ×××××号车在其公司投保交强险、驾驶员及乘客险、车辆损失险，同意在保险范围内承担责任。
被告张自能辩称应由保险公司先进行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。
被告李增达、张丽华辩称李增达将车停在路边打电话被追尾，自己没有责任不应承担赔偿责任；愿意补偿但家庭条件有限没有能力补偿，自家的车被撞坏都没有钱修理。
原告杨佩荣围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、出院记录、住院费收据、费用清单。本院依法组织当事人进行了质证，各被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
被告人寿财保嵩明支公司、被告平安财保云南分公司以及被告张自能、李增达、张丽华未提交证据，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认下列法律事实：2015年11月27日17时40分，被告张自能驾驶云Ａ×××××号轿车由禄劝城驶往武定县城行至108线K3288+600米处与前方同向停在路边由被告李增达驾驶的云Ａ×××××、云Ａ×××××车相撞，造成张自能及云Ａ×××××号轿车乘车人李德慧、杨佩荣、张举蓉、申乃洪受伤及两车部分受损的交通事故；交警部门认定张自能承担主要责任，李增达承担次要责任。原告杨佩荣当天到禄劝第一人民医院住院，诊断双小腿中段前侧、右踝及右足背多处皮肤软组织挫伤，11月29日出院，医嘱住院期间1人护理，出院继续服药巩固治疗1周，支付住院费1375.07元。被告张丽华系被告李增达妻子，是云Ａ×××××、云Ａ×××××车登记所有人，该车向被告人寿财保嵩明支公司投保了交强险。云Ａ×××××号车在平安财保云南分公司投保商业三者险、驾驶人暨乘客险以及车辆损失险。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是原告杨佩荣的损失由谁承担以及损失如何确定？
本院认为，被告张自能驾驶云Ａ×××××号车与被告人寿财保嵩明支公司承保交强险，被告张丽华、李增达夫妻所有，由李增达驾驶停在路边的云Ａ×××××、云Ａ×××××车相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人本案原告杨佩荣受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人寿财保嵩明支公司应承担交强险限额赔偿责任，剩余损失由被告张自能与被告李增达、张丽华夫妇按过错比例分担。此次交通事故同时造成被告张自能及乘车人李德慧、张举蓉、申乃洪受伤，应按受伤人员损失比例确定交强险赔偿金额。交警部门认定张自能、李增达分别承担主次要责任，交强险赔偿剩余损失应由张自能与李增达、张丽华按主次要责任比例分担。交强险和商业三者险规定投保车辆造成本车以外第三人人身和财产损失由承保交强险和商业三者险的保险公司在限额责任范围内承担赔偿责任。被告张自能是云Ａ×××××号车驾驶人，李德慧、杨佩荣、张举蓉、申乃洪是乘车人，不属于云Ａ×××××号车交强险和商业三者险赔偿对象，被告平安财保云南分公司在本案中不承担交强险和商业三者险赔偿责任。云Ａ×××××号车投保的驾驶员和乘客座位险不属于交强险或商业三者险范围，并案审理无法律依据，本案不予处理。
关于损失，原告杨佩荣主张医疗费1375.07元有医疗费收据为凭，本院予以确认；出院证、住院费收据证实杨佩荣住院2天，医嘱住院期间1人护理，本院确认误工费187.56元（2天×93.78元）、护理费187.56元（2天×93.78元）；原告杨佩荣按住院2天每天100元标准主张住院伙食补助费200元，被告人寿财保嵩明支公司及张自能、李增达、张丽华无异议，本院予以确认；原告杨佩荣的损失合计1950.19元。原告杨佩荣按9天计算误工费、护理费无医院出院休息及护理证明，要求营养费无医院加强营养的证明，要求赔偿交通费500元无相关票据佐证已实际支出且属于合理支出，根据谁主张谁举证的举证责任规定，原告杨佩荣应承担不举证或者举证不足的不利后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告杨佩荣要求被告人寿财保嵩明支公司承担交强险赔偿责任，剩余部分由被告张自能与被告李增达、张丽华按责任比例赔偿的诉求于法有据，本院予以支持；要求被告平安财保云南分公司承担商业保险赔偿责任不属于本案受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告杨佩荣损失人民币1950.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司在交强险限额内赔偿527元。
二、交强险剩余损失1423.19元，由被告张自能赔偿1281.19元，被告李增达、张丽华赔偿142元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨佩荣其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，被告张自能承担135元，被告李增达、张丽华承担15元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 静