wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2921号
原告:新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码：913708007657630504。
法定代表人：何洪臣，职务：董事长。
被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地成都高新区永丰路20号11楼53号。
法定代表人：马海英，职务：经理。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告四川铭川乘宇机电设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告新风光电子科技股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川铭川乘宇机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告新风光电子科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新风光电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费962.5元，由原告新风光电子科技股份有限公司负担。
审判员 佟连国
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3847号
原告：薛伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告薛伟诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛伟于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛伟负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执恢565号
申请执行人石振文，男，1942年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人石振平，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。
依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05175号民事判决书，被执行人石振平应于2015年10月26日前拆除其宅院南墙外接建的石棉瓦顶棚子，同时清除堆放在上述棚子东侧的柴禾等杂物，被执行人石振平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人石振平的银行存款人民币二万元。
二、查询、冻结、划拨被执行人石振平应负担的诉讼费三十五元、申请执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人石振平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人石振平应履行义务部分的财产。
执行员 王启军
二〇一六年一月十日
书记员 郝文婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执363号
申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第554号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金44995.68元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3538号
罪犯梁天官，男，1984年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区百色市德保县隆桑镇下布村六新屯**号。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月28日作出(2013)佛三法刑初字第128号刑事判决，以被告人梁天官犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)佛中法少刑终字第39号刑事判决，以被告人梁天官犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁天官在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁天官在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月被评为记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元；该犯户籍所在地德保县司法局出具调查评估意见，认为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天官予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 陈俏颜
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟伽汶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2833号
原告：陶伟超，男，1990年9月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐国华，男，1979年7月16日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告陶伟超诉被告徐国华民间借贷纠纷一案中，原告陶伟超于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶伟超撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告陶伟超负担。
审判员 张 娜
二���一七年八月三十日
书记员 周丹妮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)大邑民初字第131号
原告：成都航道投资有限公司
法定代表人：刘继平，总经理。
委托代理人：陈杨（均为一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：大邑县土地储备中心。法定代表人：张天，主任。
委托代理人：赖科（一般授权），该中心副主任。
委托代理人：彭秀兰（一般授权），四川律治律师事务所律师。
原告成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）与被告大邑县土地储备中心（以下简称“土储中心”）合同纠纷一案，中，原告航道公司于2017年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都航道投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费148,300.00元，减半收取74,150.00元，由原告成都航道投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更765号
罪犯刘玉红，男，1975年4月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年2月26日作出(2009)长刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘玉红的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘玉红减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将��案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘玉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得六次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初837号
原告:玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
委托代理人：宋仁杰，系该公司主任。
委托代理人：王琴，1990年4月26日系该公司员工。
被告:新疆纵横建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杜鹏，系该公司经理。
原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称玛县昊亮节能材料公司）诉被告新疆纵横建筑安装工程有限公司（以下简称新疆纵横建安公司）买卖合同纠纷一案，原告玛县昊亮节能材料公司于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告玛县昊亮节能材料公司的委托代理人宋仁杰、王琴到庭了参加诉讼，被告新疆纵横建安公司经本院依法送达诉状付本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛县昊亮节能材料公司诉称，2014年4月，被告新疆纵横建安公司与原告签订商品砼销售合同。原告在合同履行期间为被告承建”玛纳斯县玉园商住楼”项目工地提供混凝土4695立方。经双方确认，商砼货款总额为1385369.4元，被告向原告已付货款780000元，尚欠原告商砼款605369.4元未付。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今不付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告商砼款605369.4元。并承担违约金193718元（605369.4×0.02×16，2015年2月19日至2016年5月19日）。本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告新疆纵横建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：
1、商品砼销售合同一份，用以证实：2014年4月28日，原、被告双方签订商品砼销售合同，约定由原告为被告承建玉园商住楼4－6#、4-7#、S10#、S11#楼工程工地供砼，被告指定赵立武、马军朋作为工地验收砼的签收人。合同期自2014年4月28日至10月10日止。
2、玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司对账单三张，用以证实：原、被告分别于2014年的7月18日、9月1日、11月18日对帐后，由被告指定收货人在对帐单上签名进行了确认，被告欠原告货款总额为1385369.4元。
对上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告新疆纵横建安公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年4月28日，原告玛县昊亮节能材料公司与被告新疆纵横建安公司签订商品砼销售合同一份，约定由原告为被告承建玛纳斯县”玉园”商住楼4－6#、4-7#、S10#、S11#楼工程的工地供货商品砼，合同约定了商品砼的等级和单价。被告在合同中指定赵立武、马军朋作为工地验收商品砼的签收人，合同期自2014年4月28日至2014年10月10日止，合同还约定了按工程进度分期分批按比例支付货款，货款尾款于合同终止后三个月内付清。对违约责任，约定付款方如不能按合同约定及时支付货款，供货方有权停止供货，未履行部分付款方需支付月20‰的违约金。合同签订后，原告向被告履行了商品砼的供货义务。2014年的7月18日、9月1日、11月18日，原告三次分别与被告公司的马军朋、赵立武进行了对帐，马军朋、赵立武在原告的对账单上签名，确认原告向被告提供总价款为1385369.4元的商品砼。庭审中，原告自认被告已支付货款700000元，尚欠原告货款605369.4元未予支付。
本案争议焦点：原告主张被告支付商砼款605369.4元并承担违约金193718元的诉讼请求应否支持？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的商品砼销售合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告履行了商品砼的供货义务，被告在接收商品砼后理应向原告及时履行付款义务。对原告主张被告支付商品砼剩余货款605369.4的请求，虽被告未到庭参加诉讼，但原告自认被告已向原告支付货款700000元，尚应支付原告货款605369.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应按约定的数额支付价款......”之规定，原告该项请求于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金193718元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告未按约定期限付款，已构成违约，依据”如不能按合同约定及时支付货款，供货方有权停止供货，未履行部分付款方需按月支付20‰的违约金”之约定，被告应当向原告支付违约金。对违约金的计算方式，合同约定货款尾款于合同终止（2014年10月10日）后三个月内付清，庭审中，原告主张其违约金按双方最后一次对账时间即2014年11月18日往后推三个月计算，即从2015年2月19日起算至2016年5月19日，共15个月，此不违反合同约定及法律规定，其违约金应为181610.82元（605369.4元Ｘ20‰×15个月）。原告该项请求合理部分，本院予以支持。被告新疆纵横建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆纵横建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商品砼货款605369.4元。
二、被告新疆纵横建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金181610.82元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11790元，减半收取5895元，由被告新疆纵横建筑安装工程有限公司负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年七月十日
书记员 袁飞燕
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初788号
原告：焦党威，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张虎英，55岁，职工，住托克托县。
被告：王小平，55岁，教师，住托克托县。
原告焦党威诉被告张虎英、王小平身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告焦党威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告焦党威与被告张虎英、王小平自行协商处理此事，原告焦党威提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦党威撤诉。
案件受理费138元减半收取69元,由原告焦党威负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娟娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执19号
申请执行人胡艳波。
被执行人大庆市汇通鑫鸿投资管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第985号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款86334元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第985号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更730号
罪犯赵紫强，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)新刑一终字第142号刑事裁定，认定被告人赵紫强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯赵紫强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵紫强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赵紫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子三次；2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、8月、2017年1月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4391号
刘成喜:
刘成喜一案，本院(2013)驿刑初字386号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初135号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年7月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2009年6月15日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月23日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人钟某某，男，1983年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，住重庆市永川区。2016年10月14日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人汪某某、钟某某犯非法买卖弹药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汪某某、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年9月，被告人钟某某让被告人汪某某帮忙购买300元的气枪子弹。2016年9月20日，被告人汪某某联系上微信名为“某某”微信号为XXX的人，通过微信转账支付600元，购买了2000发铅弹。
2016年9月23日11时许，被告人汪某某在南部县草市街超市下面的快递代收点，签收快递包裹时，被南部县公安局民警挡获。民警在其签收的包裹中查获子弹1974发，在其住处南部县草市街某小区内查获气枪1支、气瓶1个、铅弹21发。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的1974发子弹为口径5.5mm的铅弹；送检的高压气步枪近距离射击时，足以致人伤害。
2016年10月14日上午，被告人钟某某主动到南部县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述其罪行。
上诉事实，被告人汪某某、钟某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、弹药和枪支鉴定意见书各一份、户籍信息、快递单据，证人杜某某的证言，被告人汪某某、钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、钟某某违反枪支管理法律规定，共同非法买卖气枪铅弹共计1994发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某、钟某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人汪某某、钟某某在非法买卖气枪铅弹过程中，未造成严重社会后果，其买卖的气枪铅弹和被告人汪某某非法持有的高压气枪已被公安机关收缴，根据被告人汪某某、钟某某归案后认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的气枪铅弹共计1995发、高压气枪一支、气瓶一个等违禁物品，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 任思璇
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 攀
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2334号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶方清，男，汉族，1969年2月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第217号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇大溪岙村饭蒸潭地方非法占用1036㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1036㎡土地上建造的一幢一层、一幢四层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款25900元（已履行）。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第217号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初613号
原告：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴华养。
被告：林昔章，男，1961年11月出生，汉族，现住广东省中山市东区。
被告：林君扶，女，1963年6月出生，现住广东省中山市东区。
原告中山市横栏镇横西振华饲料店诉被告林昔章、林君扶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市横栏镇横西振华饲料店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西振华饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇横西振华饲料店撤诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元（原告已预交），由原告中山市横栏镇横西振华饲料店负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月七日
书记员 陈少颜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第534号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松。
被告：杨黄根。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：祝荣江。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告杨黄根、浙江永立建设有限公司（以下简称永立公司）、祝荣江小额借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，因资金周转所需，被告杨黄根向原告申请贷款100万元，由被告永立公司、祝荣江提供连带责任担保。经协商一致，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告杨黄根发放贷款100万元，贷款期限自2014年3月24日起至2014年6月24日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告永立公司、祝荣江为被告杨黄根的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还对其他事项作了约定。2014年3月24日，原告依约向被告杨黄根发放贷款100万元。但被告杨黄根未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年10月20日，尚欠原告本息1099430元，被告永立公司、祝荣江也未承担相应的担保责任。经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告杨黄根立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年5月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年10月20日止为99430元）合计1099430元；二、判令被告永立公司、祝荣江对被告杨黄根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告杨黄根向原告借款100万元，由其余两被告提供连带担保的事实。
证据2、借款借据1份及网上银行转账凭证1份，拟证明原告依约向被告杨黄根发放贷款100万元的事实。
证据3、利息证明1份，拟证明被告杨黄根尚结欠原告利息的数额。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认；证据3虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程清晰，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告杨黄根之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告杨黄根向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，故原告要求被告杨黄根归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。被告永立公司、祝荣江自愿为被告杨黄根的上述债务提供连带责任担保，并就保证期间、保证范围与原告作了明确约定，故原告主张被告永立公司、祝荣江承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黄根归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付2014年5月11日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永立建设有限公司、祝荣江对被告杨黄根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14695元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20095元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年七月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更796号
罪犯万家辉，男，1988年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人万家辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。万家辉不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日以（2013）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯万家辉的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万家辉减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万家辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万家辉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月6日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1103号
原告孔红梅。
被告胡元新。
原告孔红梅诉被告胡元新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔红梅到庭参加了诉讼，被告胡元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红梅诉称，2012年12月，经其前夫郭德有介绍认识被告胡元新。2012年12月21日，被告胡元新以做猪肉生意需资金周转为由，向原告借款200000元，被告胡元新出具了借条，约定按月利率26.67‰计算利息；后来，被告胡元新又以上述相同理由，向原告借款100000元，约定按月利率26.67‰计算利息，被告胡元新按约定支付了2014年6月1日之前的利息，清帐后，被告胡元新于2014年6月1日将原来的借条拿走又重新出具了借条。自2014年6月1日起至今，被告胡元新分文未付借款本金及利息。请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，2014年6月1日起至2015年10月30日利息135660元，本息合计435660元，并从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率26.67‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金300000元，并从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告胡元新未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，本案中，被告胡元新共向原告孔红梅借款两笔，第一笔借款于2012年12月21日，被告胡元新以做猪肉生意需要资金周转为由，向原告孔红梅借款，被告胡元新出具了借条，载明：今借到孔红梅200000元，账号62×××10。上述借条未载明借款期限及借款利息，2012年12月20日，原告孔红梅向被告胡元新上述账号汇入180000元，经双方结算，当时被告胡元新仍欠原告孔红梅前夫郭德有4000元，算作本次借款的本金，原告孔红梅预扣了16000元的利息（一个季度的利息）；第二笔借款，被告胡元新又以上述相同理由，向原告孔红梅借款100000元，2012年12月31日，原告孔红梅通过转账的方式实际提供借款本金100000元。2014年6月1日，被告胡元新重新出具借条1张，载明：今借到孔红梅100000元，付款方式为转账。该借条也未载明借款期限及借款利息。2014年6月1日之后，被告胡元新分文未付所欠款项。原告孔红梅催收无着，遂于2015年10月22日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告孔红梅的身份证复印件、借条原件2张、转账凭证1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡元新向原告孔红梅借款，有被告胡元新所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告胡元新未归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告孔红梅已尽催告义务，其要求被告胡元新还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于第一笔借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款原告孔红梅预扣了16000元利息（1个季度的利息，经核算，月利率约为26.67‰），应在借款本金中予以剔除。原告孔红梅就该笔借款要求被告胡元新归还借款本金184000元并从2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于第二笔借款，借条中未载明利息，原告孔红梅也未提交任何证据予以证实双方就该笔借款口头约定了利息，应视为不支付利息，但原告孔红梅要求被告胡元新归还借款本金100000元并从2014年6月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告胡元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡元新于判决生效后一个月内归还原告孔红梅借款本金计人民币184000元，并从2014年6月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、限被告胡元新于判决生效后一个月内归还原告孔红梅借款本金计人民币100000元，并从2014年6月1日起至清偿之日止按年利率6％计算利息，息随本清；
三、驳回原告孔红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834.9元、财产保全费2770元，两项共计10604.9元，由被告胡元新承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月三日
代理书记员 钟丹萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更852号
罪犯陈家芬，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月12日作出(2008)硚刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈家芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。陈家芬不服，提出上诉，在二审审理过程中，陈家芬申请撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）武刑终字第00514号刑事裁定，准许陈家芬撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈家芬的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈家芬减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈家芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家芬在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈家芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈家芬系累犯，未履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家芬减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月28日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10401号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭长春，男，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27128.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27128.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保639号之一
申请人咸阳一川工程机械有限公司。
法定代表人孙顺。
被申请人关宽兴。
申请人咸阳一川工程机械有限公司与被申请人关宽兴诉中财产保全纠纷一案，申请人咸阳一川工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关宽兴银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年1月19日，申请人咸阳一川工程机械有限公司申请解除对被申请人关宽兴的财产保全。
经审查，本院认为，申请人咸阳一川工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人关宽兴的银行存款105万元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年二月六日
代理书记员 袁 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1615号之一
原告：夏明汉，男，1984年10月28日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：吴小宝，女，1984年9月15日出生，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告夏明汉、夏小宝与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告夏明汉、夏小宝于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏明汉、夏小宝撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明汉、夏小宝撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告夏明汉、夏小宝负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执147号
申请执行人：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。
被执行人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1253号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司现无财产可供执行，申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司申请执行标的316025.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村��人民法院（2016）鲁0306民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡云霄
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1680号
申请执行人孙地广。
被执行人范春华。
被执行人季小勤。
申请执行人孙地广与被执行人范春华、季小勤民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月31日作出（2016）辽0202民初3842号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月一日
书记员 高毅竹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初74号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李梁，男，1973年1月3日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。1989年3月因扒窃被收容劳动教养三年，1998年1月因故意伤害被收容劳动教养三年，2003年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘洪，四川泸杰律师事务所律师。
辩护人吴春，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李梁犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李梁及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，侦查机关将涉嫌非法持有毒品的周某抓获，周某称自己的毒品均是向被告人李梁购买的。2017年6月14日，侦查机关采用控制下交付的方式令周某与李梁进行毒品交易。周某通过电话与李梁联系后，商定了毒品交易的时间及地点。当日15时许，侦查人员在泸州市江阳区淘米洞公路旁将已经与周某完成交易的李梁当场抓获，当场从周某处查获交易后的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）4.75克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.3克，并在李梁驾驶的川Ｅ×××××本田小轿车内查获装在一塑封袋内的净重19.11克的甲基苯丙胺片剂。经物证部门鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李梁违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李梁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但以本案是诱惑犯罪，与控制下交易有区别、本案涉及的毒品未流入社会、未进行毒品含量鉴定、被告人当庭自愿认罪等为由进行辩护，建议对被告人李梁从轻处罚。
经审理查明:2017年6月13日，侦查机关将涉嫌非法持有毒品的周某抓获后，周某供述其持有的毒品均系在被告人李梁处购买，且表示愿意配合侦查机关抓获被告人李梁。2017年6月14日，在侦查人员的监控下，周某主动与被告人李梁进行电话联系，双方商定了毒品交易的地点。当日15时许，被告人李梁驾驶川Ｅ×××××本田小轿车在泸州市江阳区淘米洞公路旁与周某完成毒品交易后，侦查人员当场将被告人李梁抓获归案，并从周某处查获交易后的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.75克及甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.3克，在被告人李梁驾驶的川Ｅ×××××本田小轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂19.11克。经物证部门鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李梁于1989年3月因扒窃被收容劳动教养三年，1998年1月因故意伤害被收容劳动教养三年，2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓过经过，现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，缴获毒品称量报告，称量照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检结论照片，毒品抽样照片，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获视频光盘，证人周某的证言，被告人李梁的供述，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李梁犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李梁贩卖给周某的麻古4.75克、冰毒4.3克以及侦查人员在被告人李梁车内查获的麻古19.11克，均应认定为被告人李梁贩毒的数量。辩护人所持本案是诱惑犯罪、涉及的毒品未流入社会、被告人当庭自愿认罪、建议对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人李梁曾因犯罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人李梁实施本案贩卖毒品的行为系侦查机关利用他人引诱破获，其犯罪行为处在侦查机关的掌控中，涉案毒品不会流入社会，且被告人李梁当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，考虑其吸食毒品的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梁的刑期自2017年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第188号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，���被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠江灼仙（身份证号码：××）工资3600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政��制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初589号
原告：曲日晨,男，1978年9月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。
被告：谷鑫,女，1989年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告曲日晨诉被告谷鑫民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲日晨撤回起诉。
案件受理费160元，由原告曲日晨负担。
审判员 谈建环
二〇一七年四月二十日
书记员 吕悦宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2650号
原告陈世杰.
被告承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富。
委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告陈世杰与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈世杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈世杰撤回起诉。
原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘土菥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执411号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店1806-1813室。
负责人浮飞，行长。
被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号。
法定代表人朱训昔。
被执行人李力，男，汉族，1978年4月2日出生，住长沙市。
被执行人王江南，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市。
被执行人朱训昔，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李力。
汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、王江南、朱训昔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00241号民事判决书已生效。申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市岳麓区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00241号民事判决即汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、王江南、朱训昔金融借款纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第779号
申请执行人：肖淑奎，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人肖淑奎申请执行被执行人杨同军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐焦商初字第853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1054号之三
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
负责人:胡华杰,该公司董事长。
被执行人陈华财，男，1964年10月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈晓宇，女，1990年8月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈华祥，男，1973年12月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人王雪芳，女，1965年11月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人陈华财、陈晓宇、陈华祥、王雪芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年02月16日作出的（2016）浙1002民初598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈华财支付借款本金1800000元及利息、律师代理费70000元、案件受理费10815元、执行费21100元，被执行人陈晓宇、陈华祥、王雪芳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈华财投资的独资企业台州市路桥翰宇针织服装制衣厂所有的房地产，一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现四被执行人有其他可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人陈华财所有的房地产一时难以处理，且四被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月02日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以台州市路桥翰宇针织服装制衣厂所有的房地产一时难以处理，且四被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郭健谦
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初79号
被告人左雪萍，女，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人左雪萍犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人左雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年7月12日8时许，被告人左雪萍到桐木镇环球通讯手机店欲购买手机，被害人欧某1从柜台内拿出一部玫瑰金颜色的VIVO牌X6SA手机给被告人左雪萍看后到柜台另一边维修手机，而被害人欧某1妻子金某1坐在收银台处，被告人左雪萍见无人注意遂将该手机带回家，并将其之前使用的手机内的电话卡装在盗窃的手机上使用。经上栗县价格认证中心认定，被盗的手机价格为人民币2100元。
另查明，被告人左雪萍积极赔偿被害人欧某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人左雪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1证言及辨认笔录，证人曾某的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认现场笔录、照片，江西通联电子有限公司出具的证明，接受证据材料清单、进货记录查询、谅解书及收条，常住人口查询表，归案说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定协助书，被害人欧某1的陈述，被告人左雪萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左雪萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人左雪萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人左雪萍积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左雪萍的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人左雪萍可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘思思
二〇一七年四月二十日
代书记员 肖 伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4639号
罪犯刘振亚,男,1948年1月30日出生,汉族,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出(2012)和刑初字第205号刑事判决,以被告人刘振亚犯贪污罪,判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月6日至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日以(2015)一中刑执字第2760号刑事裁定,对罪犯刘振亚减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘振亚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘振亚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子二次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯刘振亚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘振亚减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自刑期自2012年3月6日起至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6622号之一
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵关水，男，该公司工作人员。
被告：沈林全，男，1957年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司诉被告沈林全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。因采用其他方式无法向被告沈林全送达相关司法文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告沈林全的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁嘉文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2019号
原告：张开莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:贾毅，四川重泰律师事务所律师。
被告:周阳雷，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人:高红，经理。
委托代理人:周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告张开莲与被告周阳雷、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开莲及委托代理人贾毅，被告周阳雷，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开莲向本院提出的诉讼请求为：判令被告周阳雷赔偿原告各项损失共计13510.35元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月11日晚上，彭建祥驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载张开莲沿邛崃市临邛镇工业园区五板桥路由南往北行驶。18时35分许，彭建祥驾车与周阳雷驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭建祥、张开莲受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭建祥承担此事故主要责任，周阳雷承担此事故次要责任，张开莲不承担此事故责任。张开莲受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗14天。根据相关规定，被告周阳雷、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告周阳雷辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后，周阳雷为张开莲垫付3000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日晚上，彭建祥驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载张开莲沿邛崃市临邛镇工业区五板桥路由南往北行驶。18时35分许，���建祥驾车行驶至108国道与五板桥路口越过双实线实施左转弯往西方向行驶过程中，遇周阳雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，彭建祥、张开莲受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭建祥承担此事故主要责任，周阳雷承担此事故次要责任，张开莲不承担此事故责任。张开莲在邛崃市医疗中心医院住院治疗14天，出院医嘱：继续休息治疗2周，张开莲产生医疗费10250.35元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，周阳雷为张开莲垫付3000元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为10250.35���，双方对医疗费扣除自费药比例确定为15%，本院予以确认，即自费药为1537.55元。根据本地生活水平、护理人员收入标准，本院确定原告住院伙食补助费为30元/天×14天=420元、护理费为80元/天×14天=1120元。误工费，根据原告的住院和出院休息时间，本院参照四川省上年度农业人员收入标准确定误工费为110元/天×28天=3080元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次事故同时造成张开莲、彭建祥受伤，原告张开莲同意被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额优先赔偿彭建祥，本院予以准许。因被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用限额10000元内已赔偿彭建祥��则原告张开莲的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿4200元。原告张开莲的损失超出交强险医疗费用限额的部分为9132.8元，根据交警部门作出的责任划分，本院确定由彭建祥与被告周阳雷按7:3比例承担，即由被告周阳雷承担2739.84元，由彭建祥承担6392.96元，鉴于原告放弃对彭建祥的赔偿请求及被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，则被告周阳雷应承担的2739.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任。本案产生自费药1537.55元，不属于保险公司的赔偿范围，该费用由彭建祥与被告周阳雷按7:3比例承担，即由被告周阳雷承担461.27元，由彭建祥承担1076.28元（原告已放弃对彭建祥的赔偿请求）。为减少诉累，��告周阳雷垫付款一并处理后，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告张开莲4401.11元、支付被告周阳雷垫付款2538.73元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张开莲4401.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告周阳雷垫付款2538.73元；
三、驳回原告张开莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告张开莲负担21元，由被告周阳雷负担9元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 桉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第2020号
原告陈喜鸿。
被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，地址：湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人毛竹。
被告吴阳世。
本院在审理原告陈喜鸿与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、吴阳世合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜鸿的起诉。
本案受理费80元，依法退还原告陈喜鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二0一六年六月二十七日书记员黄丽琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19447号
原告：李尧田，男，住河南省南召县。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:董宇琼，北京法贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁操，北京法贤律师事务所律师。
原告李尧田与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。因原告李尧田经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告李尧田负担。
审判员 施舟骏
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 丞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5328号
原告：徐立宏，男，汉族，住胶州市。
原告：孙洪芝，女，汉族，住胶州市。
被告：法良华，男，汉族，住胶州市。
被告：刘美英，女，汉族，住胶州市。
原告徐立宏、孙洪芝诉被告法良华、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告法良华、刘美英偿还借款本金及利息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日至2012年6月3日，被告法良华、刘美英夫妻因经营急需资金向原告先后借款四次共计30万元并出具借条四张，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立宏、孙洪芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年九月九日
书记员 况君仪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执541号之一
申请执行人：魏兴强，男，生于1967年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川佳富美建设有限公司。
住所地：绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号。
法定代表人：赵裕华。
本院在执行魏兴强申请执行卫加勇、四川佳富美建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏兴强应受偿债权为：①水泥款124000元；②案件受理费及保全费共计2530元；③执行费1797元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8101号
本院依据（2015）澄刑初字第02164号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人代启成（居民身份证号码）缴纳罚金3000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现代启成有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现代启成有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3078号
申请执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人：卢小兵，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人：刘慧玲，女，1977年3月2日出生，汉族。
申请执行人冯忠伟与被执行人卢小兵、刘慧玲股权转让纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢小兵、刘慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢小兵、刘慧玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年三月八日
书记员 王 晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执689号之一
申请执行人：周建伟，男，1968年1月1出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住所福建省莆田市仙游县号。
申请执行人周建伟与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4436号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币20000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于（2018）闽0304执689号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人陈国辉名下的车牌闽Ｂ×××××K丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十三日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初���第590号
原告：刘海林，现住长春市二道区。
被告：赵中华，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘海林诉被告赵中华劳务合同纠纷一案中，现原告要求搜集证据，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 屈永泽
二〇一四年十月十五日
书记员 王 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1204号
罪犯季勇，男，汉族，1986年1月15日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）庐刑初字第00383号刑事判决，以被告人季勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年3月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终310号
上诉人（原审原告）：王洁，女，1994年11月8日出生，畲族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。
法定代表人：崔剑。
上诉人王洁因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王洁上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.王洁提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与王洁提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回王洁的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回王洁的起诉司法解释目的不符，王洁将没有任何其他救济途径，损害了王洁的合法权益。
上诉人王洁向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，王洁等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，王洁等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），王洁等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从王洁、崔剑提交的证据显示，崔剑将王洁等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为王洁的起诉不符合法律规定。裁定：驳回王洁的起诉。
本院认为，王洁向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是王洁与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7668号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第262号
再审申请人（一审被告）：广州佳业物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：易继伟，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：易继伟，住陕西省西乡县。
被申请人（一审原告）：廖义飞，住湖北省荆州市沙市区。
原审第三人：廖启松，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人广州佳业物流有限公司、易继伟因与被申请人廖义飞、原审第三人廖启松合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州佳业物流有限公司、易继伟申请再审称：本案在2013年4月第一次庭审，到2014年6月26日又调换其他审判人员进行第二次庭审，两再审申请人根据案情变化，依据我国《民事诉讼法》第112、140条的规定，在被申请人先增加诉讼请求的情况下，两再审申请人对被申请人的无理请求当庭予以反驳并提出合并审理被申请人违约造成两再审申请人损失的赔偿之诉，但当即遭到第二次庭审法官训斥“不要胡扯八道!”对此不公平的庭审情景，第二次庭审笔录及卷宗内均没有反映。相反，第二次庭审的法官依照被申请人和原审第三人的诉讼请求，重复累加涉案钱款并一一记入笔录，判决支持其诉讼请求。还把两再审申请人特别授权诉讼代理人当庭呈交的字据不记载不采信。原审法官违背我国《民事诉讼法》第66条规定，有法不依，造成严重的负面影响。综上，两再审申请人依照我国《民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销原审判决，合并审理再审申请人在一审时提出的由被申请人赔偿其擅自扣留国建工程设备等违约行为造成再审申请人巨大经济损失的诉讼请求，本案的一切诉讼费用支出由双方当事人平均分担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第375号民事判决于2014年9月11日发生法律效力。依照上述法律规定，两再审申请人应当于2015年3月12日之前向人民法院申请再审。2015年3月16日，两再审申请人向广东省广州市白云区人民法院申请判后答疑，并于2015年6月23日向该院提交申请再审材料。审查本案不具有上述法律规定的除外情形，两再审申请人的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对两再审申请人的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回广州佳业物流有限公司、易继伟的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1401号
原告：陈守光，女，生于1976年8月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
被告：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，家住四川省达州市。
本院在审理原告陈守光与被告四川圣之房地产开发有限公司、罗旭商品房销售合同纠纷一案中，原告陈守光于2018年4月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈守光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈守光撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由原告陈守光负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年四月十八日
书记员 冯瀚达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初390号之一
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
被告：重庆正东建筑安装工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。
法定代表人：王祥伦。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告重庆正东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告睿康公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取6265元，财产保全费5000元，合计11265元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年一月十五日
书记员 陈翰迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第319号
原告刘某，农民。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告巫某甲，农民。
原告刘某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人华之芬、被告巫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系父母包办婚姻，××××年××月××日，原、被告在湖山乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生得一女，取名巫巧君，后于××××年××月××日生得一子，取名巫某乙，现均已成年。婚后，双方夫妻感情一般，经常会因家庭琐事发生争吵。自2001年起，被告使用语言暴力，多次恐吓原告欲将原告赶出家，原告考虑到孩子尚小当时仍留在家中照顾孩子。2009年3月27日，原告被被告赶出家中，双方开始分居生活，分居期间，双方均未联系，现已无和好的可能。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，自2009年起双方分居生活，夫妻关系名存实亡。据此，请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方自愿登记结婚，答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某，现已出嫁；于××××年××月××日生育一子，取名巫某乙，现已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，于2009年3月份开始分居生活。原告认为双方夫妻关系确已破裂，故向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经双方当事人质证，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年六月十一日
书记员 谢雪丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许县长民初字第125号
原告李狗赖，男，1962年2月9日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张永建，男，1975年7月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市东城区魏文路与八一路交叉口亨源通步行街*号。
法定代表人刘贤柏，任该公司负责人。
委托代理人宗雳，系该公司员工。
原告李狗赖诉被告张永建、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李狗赖委托代理人胡宏远、被告张永建、被告保险公司委托代理人宗雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李狗赖诉称，2014年5月19日在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶过程中与李文培驾驶的自北向南行驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤住院。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定张永建负事故的主要责任。被告张永建驾驶的豫K762**号小型普通客车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项损失共计97069.77元，并承担本案的诉讼费。
被告张永建辩称，事故分主次责任，被告张永建负主要责任，因该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司支付赔偿款项。我方因此次事故修车费花费2000元。事故发生后垫付医疗费20727.52元。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请法院依法审判。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告的年龄、籍贯、住址等。2、事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及李狗赖无责任等事实。3、原告诊断证明、出院证、病历各一套。证明原告因该次事故受伤的情况及住院天数。4、原告医疗费发票、门诊发票、住院费用总清单。证明原告共花费医疗费22866.96元。5、原告工作单位（许昌县益工建筑机械厂）营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份、证明两份、2014年3月至5月工资表三份。证明原告单位的情况，原告平时的收入情况及以因交通事故造成的损失情况。6、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级，误工时间为120天。7、鉴定费发票一份。证明原告因鉴定支付鉴定费1300元。8、交通费发票30张。证明交通费300元。9、护理人员身份证复印件一份。证明原告在住院期间由其爱人邓改枝进行护理。10、被告保险公司保单复印件两份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。11、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告系合法驾驶。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1、2、3、4、8、9、10、11，二被告对其真实性无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳；对于证据5，原告未提供劳动合同等材料，本院不予采信;对于证据6、7，二被告虽提出异议，但未提供证据予以支持，在本院指定的期间内，亦未向本院提交重新鉴定申请，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月19日17时40分，在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶过程中与李文培驾驶的自北向南行驶的豫KRC8**两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李狗赖受伤住院，两车不同程度损伤的交通事故。2014年11月4日，经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的第093号道路交通事故认定书，认定被告张永建对此事故承担主要责任，李文培对此事故承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告李狗赖在许昌市人民医院住院治疗79天（2014年5月19日至2014年8月6日），并支出医疗费22866.96元，被诊断为左侧腓骨骨折、左侧股骨踝骨骨折、多处挫伤等。2015年5月19日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2015]临鉴字第170号鉴定意见书评定，李狗赖左股骨外侧踝、左腓骨骨折致左下肢部分功能丧失的伤残等级评定为10级，并支出鉴定费1300元。原告因本次交通事故支出交通费300元。
另查明，在此次事故发生后，被告张永建为原告李李狗赖垫付了医疗费等共计12326.96元。涉案车辆K76280号小型普通客车所有人为王利辉，该车在被告保险公司处投有投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李狗赖户口性质为农业家庭户口。
本院认为，被告张永建驾驶豫K762**号小型普通客车与李文培驾驶的豫KRC8**两轮摩托车发生交通事故，致使原告李狗赖受伤，故张永建作为实际侵权人应当对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应当承担相应赔偿责任，因被告保险公司对豫K762**号小型普通客车承保交强险等保险，故应由被告保险公司先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分由被告张永建承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告李狗赖的各项损失为：医疗费22866.96元、营养费2370元（30元/天×79天）、住院伙食补助费790元（10元/天×79天）、护理费6162元（28472元/年÷365天×79天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元/年×20年×10%）、误工费11197元（34058元/年÷365天×120天）、交通费300元、鉴定费1300元，精神抚慰金的本院酌定为5000元，以上各项损失共计68817.96元。因本次交通事故也造成另案原告李狗赖受伤并支出医疗费8400.56元，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿项下按比例赔偿原告李狗赖医疗费7500元；在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告李狗赖护理费6162元、残疾赔偿金18832元、交通费300元、精神抚慰金5000元、误工费11197元共计41491元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李狗赖下余损失12969元{（68817.96元-7500元-41491元-1300元）×70%}，保险公司各项赔偿款项共计61960元。被告张永建赔偿原告李狗赖鉴定费910元（1300元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李狗赖各项损失共计61960元（执行时返还张永建12326.96元）。
二、被告张永建于本判决生效之日起五日内支付原告李狗赖鉴定费910元。
三、驳回原告李狗赖的其他诉讼请求。
案件受理费2226元，由被告张永建承担1441元，原告李文培承担785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年七月十四日
书记员 何剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7460号
原告刘轶峰。
委托代理人杨思敏，四川鼎力律师事务所律师。
被告唐皓。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都七里香大酒店有限公司。
法定代表人张金春。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告刘轶峰与被告唐皓、成都七里香大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘轶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘轶峰撤诉处理。
案件受理费XXX元，由原告刘轶峰承担。
审判员 杨骥
二〇一六年五月十日
书记员 王赟