四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2853号
原告：付某，女，生于1980年06月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于1978年02月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，适用简易程序分别于2017年11月17日、2018年1月23日公开开庭进行审理。原告付某及其委托诉讼代理人李继奎，被告罗某及其委托诉讼代理人车云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：判决被告给付300000元及资金占用利息，资金占用利息以60000元为基数，分别自2011年12月31日起、2012年12月31日起、2013年12月31日起、2014年12月31日起、2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因双方性格不合，于2011年7月12日在婚姻登记机关登记离婚。双方在离婚协议第四条约定“离婚后男方给付女方叁拾万人民币于2015年12月30目前付清（分五次支付：2011年12月30日前支付陆万元人民币、2012年12月30日前支付陆万元人民币、2013年12月30日前支付陆万元人民币、2014年12月30日前支付陆万元人民币、2015年12月30日前付清）。”但离婚后，被告分文未付，请求判如所请。
被告罗某辩称，双方间不存在债权债务关系，因为双方虽然于2011年7月12日离婚，离婚协议是约定被告分五次给付原告30万元补偿费，但在离婚后，双方一直共同生活，期间所有的生活开支均由被告承担，并且自2012年12月22日起至2017年1月17日，被告分32次通过银行转帐方式给付原告460500元，另给付原告一定的现金。对于被告通过银行转帐形式给付原告的钱款，原告应当举证证明不是被告给付原告的离婚偿款，否则应承担举证不能的不利后果。另原告起诉已经过了诉讼时效。综上所述，被告已经给付的离婚时约定的300000元补偿款，请求驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告付某提交双方于2011年7月12日离婚时签订的《离婚协议》，对此离婚协议，双方无异议，本院予以采信，在《离婚协议》第四条中约定“离婚后男方给付女方叁拾万人民币于2015年12月30目前付清（分五次支付：2011年12月30日前支付陆万元人民币、2012年12月30日前支付陆万元人民币、2013年12月30日前支付陆万元人民币、2014年12月30日前支付陆万元人民币、2015年12月30日前付清）。”另对共同财产中的四辆货车约定由大女和次女所有。
对于《离婚协议》约定的被告应给付原告300000元是否给付，双方发生争议，原告认为是双方已经离婚，但仍然共同生活，被告是通过银行转帐460500元，这是些款项是为帮助被告经营货车，代为给付过路费、驾驶员工资、油费停车费等款项，以及共同生活所开支，以及在诉讼中被告要求原告给付银行帐号通过银行进行转给付《离婚协议》约定的300000元。被告认为已经通过银行转帐给付原告460500元，以及一定数额的现金。为此，原告提交与被告的通话清单、短信、通话录音，证明被告未给付离婚协议约定300000元。而被告提供银行转帐明细，证明自2012年12月22日起至2017年1月17日，被告分32次通过银行转帐方式向给付原告460500元。经听取双方当事人的陈述和审查双方当事人提供的证据，本院认为，被告作为履行义务的主体，应当提供证据证明已按约定履行了义务，但被告所提供的证据所能证明自2012年12月22日起至2017年1月17日，通过银行转帐方式给付原告460500元，在这些转帐记录中，转帐次数达到32次之多，每次数额不一，最多一次是70000元，最少一次仅500元，其中在2012年12月转款两次，每次40000元，共计80000元；2013年1月转款两次，分别转款42000元和70000元，共计112000元；2014年转款八次，分别4月转款20000元、5月转款20000元、6月转款10000元、8月转款20000元、9月转款10000元、12月转款三次，为5000元、10000元、5000元，共计100000元；2015年转款七次，分别是4月转款5000元、6月转款3000元、9月转款两次，为10000元和8000元、11月转款两次，为3000元和10000元、2月转款3000元。共计42000元；2016年转款11月次，1月转款两次，为10000元和6000元、2月转款3000元、5月转款500元、6月转款两次，为2000元和50000元、8月转款20000元、9月转款两次，为10000元和5000元、10月转款5000元、11月转款5000元，共计116500元；2017年转款一次10000元。这些转款与《离婚协议》第四条的约定给付金额和次数不符，且被告也未提供证据证明每次转款的事由或目的，同时被告还陈述给付原告一定数额现金，可确定被告给付的金额大于460500元，只能说明双方在此期间还有其他经济往来，这也与原告述说代被告给付经营车辆所支出相符。原告提供的通讯记录和短信记录载明被告于2017年11月3日11时33分向原告发送短信“你缺钱用了啊”，又于12时3分拨打原告电话，通话时间达69秒，虽然通话内容双方各说不一，但原告于12时11分在短信中将开户行及帐号发给被告，在截止12时20分前，被告又向原告发送短信“我提一个意见可以不”、“回答一下嘛”、“钱放在你妈哪里”、“当然你现在有一部分嘛”、“10万元你自己用放20万元在你妈哪”、“只是我的建议而已，选择权决定权在于你”，从短信内容看，被告对于原告发送的银行帐号未提出异议，以及自己提出的数额、给付方式和建议等内容，可佐证原告所述通话中被告要给付该款，并要求给付银行帐号属实。虽然被告对此通话记录和短信持异议，但又未提供相应的证据证实通话记录和短信的虚假，其异议不能成立。另原告提供被告于2017年11月9日16时37分和17时57分拨打原告电话的通话录音，两次通话时间分别为251秒和1001秒，在此通话中，被告对是否给付离婚协议约定的300000元也未予以否定，只是希望原告放弃诉讼。综合通话录和短信以及电话录音，可确定被告未给付离婚协议约定的300000元。
综上所述，经审理查明本案事实为：原、被告双方于2011年7月12日登记离婚时签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》第四条中约定“离婚后男方给付女方叁拾万人民币于2015年12月30目前付清（分五次支付：2011年12月30日前支付陆万元人民币、2012年12月30日前支付陆万元人民币、2013年12月30日前支付陆万元人民币、2014年12月30日前支付陆万元人民币、2015年12月30日前付清）。”双方虽然离婚，但仍长期同居生活，因离婚时四辆货车确定给长女和次女，为经营车辆，被告自2012年12月22日起至2017年1月17日，分32次通过银行转帐方式向给付原告460500元，以及一定数额的现金，用于经营货车的支出和共同生活的开支。后因双方无法共同生活，原告与被告分开生活。原告于2017年11月3日诉至本院，请求判如所请。被告收到文书后即电话与原告联系解决此事，并主动要原告银行帐号，通过银行转款给付《离婚协议》约定的300000元，被告收到银行帐号后，又以各种理由拒不给付，后又于2017年11月9日16时、17时两次主动与原告联系协商解决，但均未协商一致。
本院认为，原告与被告离婚时的《离婚协议》第四条约定由被告给付原告300000元，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，依法有效。被告未按《离婚协议》中的约定如期支付原告300000元，实属违约，故原告被告给付300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，由于被告未按约如期支付原告经济补偿款，给原告带来了经济损失，故原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，但因双方对利息标准并未作约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告已给付的辩称因未提供充分证据证明通过银行转帐的款项是给付离婚时约定款项，应当承担举证不能的不利后果。被告另以超过诉讼时效的抗辩，不能成立，因该笔债务成立于双方登记离婚时，同时又约定分期履行给付，其最后一次履行时间为2015年12月30日，对于该笔债务的时效计算应当以最后一次履行届满之日起计算，现原告在法定诉讼时效内提起诉讼，并未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后十五日内给付原告付某《离婚协议》第四条中约定的300000元及逾期付款资金占用利息，资金占用利息以6万元为基数，分别自2011年12月31日起、2012年12月31日起、2013年12月31日起、2014年12月31日起、2015年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取为530元（原告付某已垫付），由被告罗某负担（在给付租金时一并给付原告付某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。