福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2626号
原告：赛得利（福建）纤维有限公司，住福建省莆田市秀屿区东埔镇，统一社会信用代码：913503005550954452。（以下简称赛得利公司）
法定代表人：PoonWaiYip，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆，该公司员工，特别代理。
被告：北京水晶石文博展示有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号9层C-02、B-04、B-06，统一社会信用代码：91110108327206932M。（以下简称水晶石公司）
法定代表人：王朝华，经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所执业律师，特别代理。
原告赛得利公司与被告水晶石公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛得利公司的委托诉讼代理人陈兆、被告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛得利公司向本院提出诉讼请求：1、确认赛得利公司与水晶石公司签订的《集成项目合同书》已解除；2、判令水晶石公司退还赛得利公司预付款65万元，并支付自2016年3月29日起按年利率6%计算的利息；3、判令水晶石公司支付赛得利公司迟延履行违约金181875元。事实与理由：2016年3月8日，赛得利公司与水晶石公司签订《集成项目合同书》及其附件、单项协议，约定赛得利公司将其莆田企业展示中心的设计、视频制作、硬件及系统集成、展厅布展装修工程、外立面改造及卫生间装修发包给水晶石公司；合同价款为130万元。合同签订后，赛得利公司依约向水晶石公司支付了65万元预付款，但水晶石公司未履行合同义务构成根本违约。2016年9月赛得利公司通知水晶石公司解除合同，并要求返还预付款65万元，但被水晶石公司拒绝。
水晶石公司辩称，1、双方签订合同后，水晶石公司按照赛得利公司的要求进行了方案设计，但赛得利公司不断变更或增加设计要求，对水晶石公司提出的设计方案不予书面确认，导致案涉项目未进行到实施阶段。2、本案合同并未约定赛得利公司具有合同解除权，也不符合法定解除的情形。赛得利公司曾发函要求解除合同，但水晶石公司回函拒绝。赛得利公司要求解除合同缺乏依据。3、赛得利公司曾同意支付水晶石公司设计费5万元，可以证实解除合同的责任在赛得利公司。4、案涉项目设计方案未经赛得利公司书面确认而未进入实施阶段，水晶石公司并未违约，赛得利公司要求水晶石公司承担利息损失及违约金缺乏依据。
本院经审查认定本案事实如下：
2016年3月8日，赛得利公司作为甲方与水晶石公司作为乙方签订《集成项目合同书》约定：赛得利公司委托水晶石公司承担赛得利莆田企业展示中心项目的制作；项目总价为130万元，其中外立面改造和卫生间装修18万元、装修工程40万元、硬件及系统集成52万元、数字内容15万元、设计费5万元；水晶石公司实际制作时间不少于90个日历天，水晶石公司在赛得利公司按照本合同约定支付预付款后开始本合同项目的制作；水晶石公司在收到赛得利公司提供的全部资料后十日内，向赛得利公司提交本合同项目的总策划方案，如赛得利公司需要修改，在收到制作脚本和制作策划方案后三日内向水晶石公司提交修改意见，如赛得利公司不要求修改，则赛得利公司授权代表须对最终确认的方案签字确认；未经赛得利公司书面确认的各种方案、策划思路，水晶石公司不得单方面实施；水晶石公司保证按规定时限完成工作，如因水晶石公司违约造成进度延误，每延误一天，水晶石公司向赛得利公司支付制作费用万分之三的违约金；赛得利公司应在合同签订当日向水晶石公司支付总价50%即650000元作为预付款，在硬件设备进场前5日内支付总价25%即325000元，在硬件设备安装完毕并经测试合格后5日内支付总价20%即260000元，整个项目验收合格之日起1年保质期结束后支付总价5%尾款65000元。在合同附件《单项协议》数字内容即影片及设计费项目部分，双方约定水晶石公司在合同签署且赛得利公司支付了预付款后开始该项目的制作，制作工期90个日历天，并备注“前述工期仅指制作时间，不含甲方提交资料以及甲乙双方的沟通确认时间”；甲方变更委托设计项目、规模、条件或提交的资料错误，或对所提交的资料作出较大修改，以致造成乙方返工时，双方除另行协商签订补充协议，重新明确有关条款外，甲方须按乙方所耗实际工作量向乙方支付返工费。
合同签订后，赛得利公司于2016年3月21日向水晶石公司汇款45万元、同年3月29日付款20万元。水晶石公司收到上述款项后，即开始案涉项目的设计工作。经双方多次沟通，水晶石公司先后提出三版设计方案，但双方最终并未能就设计方案达成一致意见。2016年9月6日，赛得利公司向水晶石公司发函要求解除上述合同。之后双方亦对合同解除事宜进行协商，但也未能达成一致意见，致讼。赛得利公司起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对水晶石公司874775元的银行存款进行保全进行保全，本院作出(2017)闽0305民初2626号民事裁定书，准予了赛得利公司的保全申请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有赛得利公司与水晶石公司签订的《集成项目合同书》、工商银行业务回单、双方电子邮件往来等证据予以证实。
本院认为，赛得利公司与水晶石公司签订的《集成项目合同书》及其附件，系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应诚信履行合同。虽然在合同签订后水晶石公司先后提出三版设计方案，但由于该方案未能达到赛得利公司的预期，赛得利公司在庭审时明确表示不愿与水晶石公司继续履行合同，案涉合同应予解除。由于水晶石公司的设计方案尚未达到合同约定，赛得利公司要求水晶石公司全部退还预付款65万元，应予支持。赛得利公司主张水晶石公司未能在约定期限内完成设计方案，存在违约行为。因双方在合同中约定“前述工期仅指制作时间，不含甲方提交资料以及甲乙双方的沟通确认时间”，水晶石公司先后提出的三版设计方案即双方不断沟通的结果，故应认为合同约定的工期尚未开始计算，赛得利公司要求水晶石公司支付迟延履行违约金缺乏依据，不予支持。由于赛得利公司未能举证证明水晶石公司在履行合同过程中存在过错，其要求解除合同后，水晶石公司才承担返还预付款的义务，故资金占用期间的利息应自起诉之日即2017年4月21日开始计算。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除赛得利（福建）纤维有限公司与北京水晶石文博展示有限公司签订的《集成项目合同书》；
二、北京水晶石文博展示有限公司应在本判决生效之日起五日内退还赛得利（福建）纤维有限公司预付款65万元，并自2017年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算利息；
三、驳回赛得利（福建）纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12548元，减半收取6274元，保全费4894元，由赛得利（福建）纤维有限公司负担2248元，北京水晶石文博展示有限公司负担8920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。