wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初352号
原告：王惠，女，1970年6月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地，安徽省淮南市大通区东方城市花园二期35号，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞宏斌，该公司副总经理。
原告王惠诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王惠于2018年4月27日向本院提出变更诉讼请求，要求支付违约金10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠负担。
审判员 关 洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1181号
罪犯拉我么只各，女，1986年12月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人拉我么只各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2013）川刑终字第4号刑事裁定，维持原判，以运输毒品罪，判处被告人拉我么只各无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯拉我么只各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉我么只各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉我么只各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉我么只各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2216号
罪犯邹明土，男，1980年8月19日出生，汉族，浙江江山人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)衢中刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯邹明土犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹明土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿30000元，未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹明土在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本暴力致人死亡中案起主要作用，且未曾履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明土准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初512号
原告邓针金，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。
被告陈皆花，女，1956年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。
被告邓福琴，女，1983年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。（系被告陈皆花之女）
上述二被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。
原告邓针金诉被告陈皆花、邓福琴健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓针金及其委托代理人吴雨胜，被告陈皆花、邓福琴及其委托代理人李伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓针金诉称：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜维生。2015年8月16日上午，因顾客买鱼，双方竞价争取顾客发生口角，引发原告及其女儿邓丽萍与两被告之间互相推搡。期间，被告邓福琴推倒原告致伤。原告于2015年8月19日去医院检查未见异常。但之后一直感觉胸部疼痛，于2016年9月10日再次到余江县人民医院检查，CT显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。原告认为两被告的行为严重侵犯了其健康权，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费6570.3元、误工费7634元、护理费12870元、住院伙食补助1500元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费600元，合计30374.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈皆花、邓福琴辩称：原告是把其自伤、自病所发生的费用进行诉讼，该诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告诉称受到伤害的经济损失如何界定；2、本案中，是否存在健康权侵权行为，行为主体如何确定；3、如果存在健康权侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，因果关系程度如何。
原告邓针金为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证、被告常住人口基本信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、邓埠派出所的询问笔录复印件，证明原告是被被告打伤的事实，双方因纠纷发生打斗，被告将原告推倒在地受伤的事实；A3、疾病诊断证明、出院记录和影像检查报告单，证明原告受伤住院的事实：A4、江西省医疗门诊收费票据5张和余江县人民医院住院病人按医保分类汇总清单，证明原告因被告的伤害已支付医疗费6570.3元的事实；A5、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票原件1张，证明原告具有误工期110天，护理期50天及营养期50天的事实，原告支付了鉴定费600元。
被告陈皆花、邓福琴在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、邓埠镇西坂村村委会书面证明二份及申请证人吴芬芳和邓树生出庭作证，证明原告是自己受伤生病，与被告无关。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性、关联性、合法性均有异议。医疗费发票均是原告自己受伤、自己生病住院发生的费用，不是被告造成的。原告对证据B1中的书面证明的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不是合法有效的证据，一份证明没有盖章，另一份只是证明证人的身份，与本案没有关联性。通过当庭对证人的质证得出与该份证明相反的事实。两个证人都当庭陈述了自己在2015年8月16日上午没有在打架现场，因此不能否定被告将原告打伤的事实；证明的第二点与本案无关，有失公允，因为8月30日的打架是有原由的。
经合议庭认证，证据B1中两个证人系村组干部均参与了本案所涉打架调解工作，其证言与本案有关联性；证据A1、A2、A3、A4、A5与本案均有关联性，且2015年9月9日余江县公安局邓埠派出所向原告邓针金调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点钟，我和女儿邓丽萍在村边散步碰了头，在村边小路上碰了头，一起商量要找陈文清要个说法。邓丽萍在西坂村和320国道交叉路口处，我拦下陈文清的电动车，质问陈文清为何要动手打我的女儿邓丽萍，陈文清停下车，就一把抓住邓丽萍，两个人就在旁边拉扯了起来，我在旁边看，一边说不要打了。我试图拉开她们，但是力气小，拉不动。两个人互相不让，互相拉扯对方的头发，抓对方的脸。后来魁红路过，……”；2015年8月31日余江县公安局邓埠派出所向案外人邓魁红调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点10分左右，我骑电动车从邓埠老火车站菜市场卖完鱼回家，……邓丽萍的母亲邓针金用上身压住了陈文清的右手臂，也抓陈文清的脸。……”因此对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜，2015年8月16日原告与两被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去余江县人民医院检查未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。2015年9月10日原告再次去医院检查，门诊CT片显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。2015年9月10日原告到余江县人民医院住院治疗16天，花费治疗费6750.30元。2016年4月29日鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告伤情鉴定为“左侧胸部第6、7肋骨骨折后需要治疗、护理和加强营养，其误工期评定为110天，护理期50天及营养期50天。”鉴定费为600元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。2015年8月16日原、被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去医院检查胸部肋骨未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。后原告于2015年9月10日再次到医院检查发现胸部肋骨陈旧性骨折并住院治疗。原告发现胸部肋骨陈旧性骨折伤情之前已与他人发生不止一次的肢体冲突。原告所提供的证据不足以证明其胸部肋骨陈旧性骨折是否系美女美女侵权行为所致。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓针金的诉讼请求。
案件受理费559.36元，由原告邓针金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 陈花娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘梦英
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执保7号
申请执行人:袁虎堂,男,汉族,1949年9月2日出生，住陈仓区贾村镇。
申请执行人:王乖巧,女,汉族,1952年7月24日出生，住址同上。
被执行人：袁亚军，男，1983年1月5日出生，现羁押于太白县看守所。
被执行人:马西萍,女,汉族,1975年03月21日出生,住西安市高新区。
本院在执行申请执行人袁虎堂、王乖巧与被执行人袁亚军、马西萍财产保全一案中，经查，陕西省太白县人民法院（2018）陕0331财保7号民事裁定书，已裁定对马西萍所有的陕XXXX**号小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人马西萍所有的陕XXXX**号小型轿车予以扣押。扣押期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 郭军伟
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初293号
原告：张华，女，1979年9月28日出生，满族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：胡炳全，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告胡炳全经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月2日8时许，胡炳全驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至与老112线交叉口处向南右转弯时，与由西向东行驶的张华骑行的电动自行车发生相撞事故，造成张华受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告胡炳全负此事故的全部责任，原告张华无责任；
三、医疗费：34874.86元；
四、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；
五、护理费：8727元/月÷30天×120天(住院30天+建议休息3个月)=34908元；
六、误工费：3327元/月÷30天×120天(住院30天+建议休息3个月)=13308元；
七、交通费：620元；
八、营养费：50元/天×120天(住院30天+建议休息3个月)=6000元；
九、电动自行车损失：2000元；
十、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；
十一、被扶养人生活费：29100元，其中儿子吕泓博19106元/年×6年×10%=11463.6元，母亲王素敏9798元/年×20年÷2人×10%=9798元，父亲张凤好9798元/年×16年÷2人×10%=7838.4元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、鉴定费：1648元；
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告胡炳全为原告垫付15000元，包含在原告诉请当中；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告胡炳全驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十六、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院，于2017年5月2日至2017年6月1日共住院治疗30天，住院病案中记载的出院医嘱建议患肢继续支具外固定，定期复查及换药，十四天拆线，加强患肢功能锻炼，预防血栓，不适随诊，支具佩戴3个月。2017年6月12日高碑店市医院的诊断证明书记载的医嘱建议术后左下肢支具固定三个月，加强营养，陪护一人，定期复查，加强功能锻炼。2017年11月29日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张华左膝后交叉韧带损伤，致其左膝关节功能丧失29.6%，已构成十级伤残；误工期60日、护理期60日、营养期30日；
十七、原告的诉讼请求：依法判令二被告承担原告因交通事故所造成的各项赔偿款共计186956.86元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费34874.86元，其中1260元购买下肢支具及双拐的费用应划归残疾辅助器具费，其中病例取证费19.5元原告重复计算两次、患者姓名为吕泓博的6元挂号费应予剔除，故对原告有票据证实的医疗费33113.33元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3000元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张由其丈夫吕春辉护理、护理费为34908元，因涞水司法医学鉴定中心已鉴定原告护理期为60天，而吕春辉工作单位出具的工资减少证明中记载吕春辉2017年5月、6月因出勤天数减少造成工资分别减少4183.51元、2586.03元，故本院按护理人员实际减少的收入支持护理费为6769.54元。4、原告主张误工费13308元，其中误工标准已提供单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资减少证明、工资表证实，参照误工期的鉴定意见支持误工费计算为3327元/月÷30天×60天=6654元。5、原告主张交通费620元，酌情支持500元。6、原告主张营养费6000元，被告对营养费的标准不持异议，参照营养期的鉴定意见支持营养费计算为50元/天×30天=1500元。7、原告主张电动自行车损失2000元，仅提交一张购车收据，无法证实电动车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。8、原告主张残疾赔偿金56498元，已提供户口簿、司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。9、原告主张被扶养人生活费29100元，其中原告之子吕泓博的费用计算有误，应为19106元/年×6年×10%÷2人=5731.8元；原告的母亲王素敏不符合法定被扶养人的标准，对原告主张的该部分费用不予支持；被告对原告父亲张凤好的被扶养人生活费7838.4元不持异议、予以确认，故本院支持被扶养费生活费共计13570.2元。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级，酌情支持4000元。11、原告主张鉴定费1648元，已提供相应票据证实、予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33113.33元、残疾辅助器具费1260元、住院伙食补助费3000元、护理费6769.54元、误工费6654元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金56498元、被扶养费生活费13570.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1648元，合计128513.07元，上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告胡炳全垫付的15000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失共计113513.07元；
二、免除被告胡炳全在本案的民事赔偿责任。
案件受理费2020元(已减半收取)，由原告张华负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年三月一日
书记员 李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初9515号
原告：某某租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：何利中，男，汉族，住湖南省桂东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡飞，男，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工。
被告：桂阳某某医院，住所地湖南省郴州市桂阳县。
经营者：敖某良，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：肖某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：敖某良，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：敖某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
原告某某租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告桂阳某某医院（以下简称某某医院）、周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利中到庭参加了诉讼，被告某某医院、周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某医院支付编号为05162016050796合同在2017年11月7日前所产生的违约金1566元；2、判令某某医院支付拖欠的2017年10月份已到期的租金24000元及从2017年11月8日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令某某医院支付未到期租金720000元及从2017年11月11日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、判令周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月5日，某某医院与某某公司签订了《融资租赁合同》，约定某某医院向某某公司租赁5台医疗设备，租赁期间为60个月，按期支付租金。合同签订后，某某公司依约向某某医院提供了相应的医疗设备，而某某医院在合同履行过程中未按期足额支付租金。据此，某某公司诉至法院，望判如所请。
被告某某医院未予答辩。
被告周某某未予答辩。
被告肖某某未予答辩。
被告何某某未予答辩。
被告敖某良未予答辩。
被告敖某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年5月5日，某某公司（出租方、甲方）和某某医院（承租方、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：1、乙方向甲方租赁以下医疗设备：一台开立牌超声彩色多普勒诊断仪、一台迈瑞牌麻醉机、一台迈瑞牌全自动生化分析仪、一台奥林巴斯牌生物显微镜、一台Kastner牌医用臭氧治疗仪。租赁期间为60个月，按期支付租金，每月10日前支付，其中第一期租金121000元，实际支付租金依《租金支付明细表》应为26000元，第2-12期每月26000元，第13-24期每月24000月，第25-36期每月19000元，第37-48期每月16000元，第49-60期每月13000元，乙方向甲方支付保证金95000元；2、乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；3、连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某作为连带保证人在《融资租赁合同》上签字。
《融资租赁合同》签订当天，某某公司向某某医院交付了租赁的医疗设备，某某医院出具了租赁物验收证明书。在合同履行过程中，某某医院多次逾期支付租金，并自2017年10月10日起拖欠租金。截至2017年11月7日，某某医院拖欠违约金1566元，已到期租金24000元（2017年9月10至2017年10月10日期间），未到期租金720000元。
本院认为：某某公司与某某医院签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某某医院未按约及时足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，某某公司有权要求某某医院支付已到期及未到期租金、违约金。敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某作为连带保证人，应对某某医院的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付在2017年11月7日前产生的违约金1566元；
二、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付租金24000元（2017年9月10日至2017年10月10日期间）及利息（自2017年11月8日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之六计算）；
三、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付租金720000元及利息（自2017年11月11日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之六计算）；
四、敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某对本判决第一、二、三项判决承担连带保证责任。
上述第一、二、三项判决在本判决生效后七日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11256元，申请诉讼保全费4248元，由桂阳某某医院、敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李想灵
书 记 员 姚 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1185号
原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。
执行事务合伙人：张步辉，总经理。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，总经理。
委托诉讼代理人：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
第三人：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
委托诉讼代理人：范宪之，公司员工。
原告天津市德通木型制造厂与被告天津第一机床总厂、第三人天津一机机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝来、被告的委托诉讼代理人邱贞银、第三人的委托诉讼代理人范宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市德通木型制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款359557.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠第三人天津一机机械有限公司货款679557.39元，因第三人欠原告货款1436903元，原告与第三人于2016年9月5日达成债权转让协议，第三人将对被告享有部分债权416903元。原告将债权转让的相关信息于2016年9月8日以特快专递的方式送达被告，但被告未对原告进行清偿，故成诉。
被告辩称，债权转让协议书无效。确认转让人的部分债权359557.39元被告已经支付给第三人，已经清偿完毕。
第三人辩称，对此事不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日，原告与第三人天津一机机械有限公司签订《债权转让协议书》1份，双方约定“转让人为天津一机机械有限公司受让人为天津市德通木型制造厂转让人自愿将对天津第一机床总厂的部分债权350557.39元转让给受让人；受让人同意接受转让人的上述债权转让…；如果在诉讼过程中出现转让人对天津第一机床总厂的债权不真实、债权凭证存在瑕疵等原因不能被法院确认或天津第一机床总厂破产清算无法实现债权，转让人仍应对受让人继续承担债务清偿责任”。2016年9月8日，原告以特快专递的方式将上述《债权转让协议》函告被告天津第一机床总厂。
原告提交的证据包括1.原告与第三人签订的对账单、报价单、增值税发票、通知单、应税劳务清单；2.第三人出具的与被告对账单、账目明细；3.原告与第三人债权转让协议书；4.债权转让律师函、债权转让律师函快递单、快递单回执及快递查询单。对于原告上述证据，被认为证据1、2与其无关，对证据3、4认可，但认为钱已还清；被告提交的证据包括1.天津市增值税专用发票；2.偿还现金协议；3.抵账协议；4.2016.2.3的付款审批单；5.第三人出具的收据。原告对于被告证据提出该证据均为复印件，且对其证明目的不认可。本院针对原、被告双方证据认定如下：
其中，针对原告证据，能够证实原告与第三人所签订的债权转让协议有效，本院予以认可；对于被告证据，被告应当明知《债权转让协议》的约定而与第三人达成债权债务关系，侵犯了原告合法权利，被告证据本院不予认可。
本院认为，原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《协议》签订后，原告与第三人通过邮寄的方式向被告函告并送达了该协议，被告对此《协议》亦未提出异议，故本院确认其有效；被告应按照《协议》约定向原告履行债务，但被告在明知该《协议》已发生法律效力的情况下而未履行，应当承担本案民事责任；对于被告提出的“权转让协议书无效，确认转让人的部分债权359557.39元被告已经支付给第三人，已经清偿完毕”的辩解意见，本院认为，被告在明知《债权转让协议》已经生效的情形下仍然就原债权与第三人形成新的债权债务关系，违反法律规定，被告该节辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市德通木型制造厂货款359557.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，减半收取，由被告负担3346.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执841号
申请执行人王海凤。
申请执行人刘先玉。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6761元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2617号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：张仁贵，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
本院在执行被执行人张仁贵罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4170号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：齐占元。
被告：齐鑫。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告齐占元，齐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2377号之一
申请执行人：贵州兴牧科技生物科技工程有限公司。
住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路（新添大道北段160号火炬大厦）。
法定代表人：郑力荣，经理。
被执行人：昆明勤能饲料加工厂有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。
法定代表人：王福明，总经理。
申请执行人贵州兴牧科技生物科技工程有限公司与被执行人昆明勤能饲料加工厂有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)云0111民初4747号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为104748元，执行费1471元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明勤能饲料加工厂有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4747号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 许广懿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1250号
申请执行人李庆红，男，1969年4月6日生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨上鲲，男，1984年4月21日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李庆红与被执行人杨上鹏、李小青、杨上鲲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初42号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏、李小青、杨上鲲支付申请执行人李庆红借款人民币228000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1250号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李庆红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈晓婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4929号之一
申请执行人王育明，男，1967年11月04日出生，住石狮市。
被执行人周木林，男，1969年02月21日出生，住莆田市城厢区。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人王育明与被执行人周木林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初204号民事判决书，被执行人周木林应支付申请执行人王育明款项44389元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周木林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周木林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周木林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周木林有可供执行的财产。现被执行人周木林尚有款项44389元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执429号
董学珍、孙华：
本院立案执行董学珍与孙华房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更815号
罪犯贾海四，男，1968年5月19日出生，原户籍地江苏省响水县。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1994年12月被响水县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、强奸罪于2007年3月被无锡市南长区，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月19日作出（2012）澄刑初字第1437号刑事判决，认定被告人贾海四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币10700元发还被害人。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00152号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年八个月不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1763号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年八个月不变。减刑后的刑期至2022年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾海四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾海四减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贾海四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾海四减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年八个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6045号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。
被告：贾晓光，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
原告中银消费金融有限公司与被告贾晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹、吴思佳到庭参加诉讼，被告贾晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告给付原告截至2018年3月26日的借款本金122008.76元、利息8145.39元、滞纳金5525元，合计135679.15元及上述款项自2018年3月27日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.判令被告给付原告支出的律师费3391.98元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告签订“2017年消借第0817010736号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为130000元，用途为装修，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.740%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
被告贾晓光未到庭，亦未陈述答辩意见。
原告提交证据及证明目的：
1．【新易贷】用款申请表（1份）；
2.“新易贷-信用贷”告客户书（1份）；
3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表（1份）；
4.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（1份）；
5.被告收款账户借记卡交易明细（1份）；
6.被告贷款情况查询单（1份）；
7.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票（各1份）
以上证据用以证明被告向原告申请办理信用贷款业务的真实性，证明被告知晓相关情况，以及截止2018年3月26日被告所欠借款本息及滞纳金的数额。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订“2017年消借第0817010736号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额人民币130000元，贷款用途为装修，原告在审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，账号为62×××89，贷款使用期限自实际放款日起36个月，月利率为1.740%，逾期付款滞纳金按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年8月22日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2018年3月26日，尚欠原告借款本金122008.76元、利息8145.39元、滞纳金5525元，合计135679.15元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告贾晓光于2017年8月17日签订的“2017年消借第0817010736号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告贾晓光应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中银消费金融有限公司截至2018年3月26日的借款本金122008.76元、利息8145.39元、滞纳金5525元，上述合计135679.15元及自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约中约定的标准计算）；
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付律师费3391.98元。
如果被告贾晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取计1541元，由被告贾晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2558号之一
申请执行人：姜峰。
被执行人：张永良。
申请执行人姜峰与被执行人张永良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月17日作出的(2016)苏0505民初5724号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告张永良应于本判决生效之日起十日内向原告姜峰支付借款1405000元及计息（以70万元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告张永良承担18045元，由原告姜峰承担855元。因被执行人张永良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜峰于2017年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1448770元，被执行人应负担的执行费16887元，合计1465657元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，其名下有车辆一辆，已予以查封，但未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查到其名下有坐落于某处不动产两处，某处房产为被执行人与陆敏、张亦政共有且设有抵押权并被其他案件首先查封，某处房产为动迁安置房，户表中有多个共有人，且设有抵押权并被其他案件首先查封，本院已对上述不动产轮候查封，暂无权处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位1465657元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月九日
书记员 朱秋华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终415号
上诉人（一审被告、反诉原告）：日照市福安门窗有限公司，住所地日照市东港区潍坊路庞家庄村。
法定代表人：安玉华，总经理。
委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：孟庆超，男。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人日照市福安门窗有限公司因与被上诉人孟庆超承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定上诉人日照市福安门窗有限公司欠付被上诉人孟庆超安装款的事实不清，证据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初306号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照市福安门窗有限公司预交的二审案件受理费4443元予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2929号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。负责人:张美堂，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴松林，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住晋江市。
被告林素花，女，1976年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告郭美纯，女，1982年10月29日出生，回族，住晋江市。
诉讼请求1.郭华南偿还原告借款本金20万元及截止2017年12月20日的利息、罚息、复息20155.61元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.林素花、郭美纯对郭华南的债务承担连带清偿责任。
本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭美纯辩称，其本不愿再签担保，原告应先找郭华南夫妇偿还，希望能协商妥善处理。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明郭美纯于2017年12月25日代偿100元利息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭华南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行借款本金20万元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息20155.61元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林素花、郭美纯对被告郭华南的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭华南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，因适用简易程序减半收取计2301元，由被告郭华南、林素花、郭美纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2939号
原告：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：蒋哲武，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告谌文艺与被告蒋哲武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌文艺的委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告蒋哲武经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谌文艺请求判令：1、判令被告蒋哲武偿还借款本金50000元，利息26000元（利息从2015年7月21日计算至2017年9月30日止），后期利息按月利率2%计算到清偿之日止。2、判令被告蒋哲武支付因违约而导致诉讼的律师费用5000元。3、由被告蒋哲武承担本案诉讼费用。
被告蒋哲武未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2015年5月21日，原告谌文艺与被告蒋哲武签订借款合同，约定被告蒋哲武向原告谌文艺借款60000元，借款期限四个月，月利率4%。并约定因被告蒋哲武违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告蒋哲武应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。
合同签订后，原告谌文艺于2015年5月21日向被告蒋哲武支付了现金60000元。被告蒋哲武于同日向原告谌文艺出具了借条和收据。借条内容为：“兹借款人蒋哲武向出借人谌文艺借到人民币陆万元整（小写60000元）。双方约定按照月利率4%计算利息。还款期限为2015年9月6日前。借款人：蒋哲武”。
收据内容为：“今收到谌文艺人民币陆万元整。收款单位：蒋哲武”。
被告蒋哲武借款后，按月利率2%的标准向原告谌文艺支付利息至2015年8月21日，并于2015年9月6日偿还了本金10000元，余欠本金50000元及2015年8月22日以后的利息至今未予偿还。
再查明，原告谌文艺为此纠纷支出律师费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，借款合同、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谌文艺与被告蒋哲武之间存在借贷合意，原告谌文艺已实际向被告蒋哲武提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告谌文艺已向被告蒋哲武提供借款，履行了合同义务；被告蒋哲武经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，被告蒋哲武应当偿还。原告谌文艺与被告蒋哲武签订借款合同时，约定因被告蒋哲武违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告蒋哲武应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用，故原告谌文艺为此纠纷支出的律师费用，被告蒋哲武也应承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告谌文艺与被告蒋哲武之间的借贷虽约定月利率为4%（即年利率48%），但因该约定违反法律规定，其利息只能按年利率24%计算。本金50000元，以年利率24%计算，从2015年8月22日计算至2018年3月6日，利息为30400元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋哲武于本判决生效之日起十日内偿还原告谌文艺2015年5月21日的借款本金50000元及利息30400元（利息已计算至2018年3月6日。2018年3月7日以后的利息，以50000元为本金，以年利率24%的标准计算至偿还之日止）；
二、被告蒋哲武于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺为此诉讼而花费的律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告谌文艺负担135元，被告蒋哲武负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2045号
申请执行人：孙明琛。
被执行人：李储铅。
申请执行人孙明琛与李储铅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0785民初1422号调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金98000元及利息、案件受理费1150元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金98000元及利息、案件受理费1150元。
本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月九日
书记员 王 炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3590号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林宝娟，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：刘军,分行行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市广园中路217号。
负责人：王洪波，支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
破产管理人：广东君信律师事务所。
申请人林宝娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝娟申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，林宝娟不承担；加判省建行和建行白云支行有权以林宝娟的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据林宝娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括林宝娟在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2832号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人林宝娟，之后也没有送达林宝娟，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对林宝娟预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。林宝娟申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于林宝娟申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。林宝娟申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，林宝娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林宝娟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3367号
罪犯楼志林，男，1981年4月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)衢柯刑初字第551号刑事判决，以罪犯楼志林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金30000元。罪犯楼志林不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十日作出(2013)浙衢刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯楼志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼志林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼志林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4155号之一
原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡培元，该公司职工。
被告:叶逸民,男,1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄亚欣，男，1984年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶逸民、周靓、黄亚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年4月3日9时0分，原告及委托诉讼代理人蔡培元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 欢
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢68号
申请执行人韩世国。
被执行人王寿林。
本院在执行韩世国行与王寿林道路交通事故纠纷一案中，本院于2008年7月24日作出（2008）高民初字第42号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩世国于2018年2月21日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人事故款122129.68元及利息，案件受理费2743元。本院于2018年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人122129.68元及利息，案件受理费2743元。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月20日将被执行人王寿林纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年五月二十日
书记员 陈福江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执59号
申请执行人：ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴险峰、吴卫红给付欠款1801600元。
本案在执行过程，本院扣划了被执行人吴卫红在中国工商银行乐山市燕岗分理处的银行存款51149.59元，在安岳农村信用合作联社华严分社的银行存款117054.85元。现被执行人吴险峰、吴卫红除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权1633395.56元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2404号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴险峰、吴卫红有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2862号
上诉人(原审起诉人）：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码91410300171088908M。
法定代表人：秦江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耕硕，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁玉卓，该公司员工，一般代理。
上诉人河南省台兴建筑工程有限公司因诉洛阳海松建筑劳务有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省台兴建筑工程有限公司上诉请求：l、撤销洛龙区人民法院(2018)豫031l民初1014号民事裁定书；2、指令洛龙区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼的立案条件，依法应准许立案。1、本案案由为合同纠纷，因被上诉人违约导致，本案与上诉人、被上诉人、洛阳鑫港食品有限公司间的建设工程施工合同纠纷当事人不同、案件标的不同、法律关系不同，并非“一事”。上诉人本次起诉基于新的法律关系且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件的规定，人民法院应依法受理。2、本次诉讼未并改变(2017)豫03民终2227号民事判决中规定的当事人间的权利义务，亦未对抗执行法院的执行。本次诉讼的目的在于督促被上诉人履行和解协议，即向执行法院申请解除对上诉人的强制措施，先行执行洛阳鑫港食品有限公司。(2017)豫03民终2227号民事判决书并未限定上诉人与洛阳鑫港食品有限公司承担责任的法定顺序，故执行和解协议并未改变原判决，亦未对抗执行法院的执行，基于该执行和解协议提起的诉讼亦不会产生改变原判决或对抗执行法院执行的法律效果。
河南省台兴建筑工程有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松劳务公司）履行和解协议，并依和解协议所涉金额按照银行同期基准贷款利率承担违约责任；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，海松劳务公司作为原告与台兴建筑公司、洛阳鑫港食品有限公司作为被告的建设工程施工合同纠纷，伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院判决分别作出（2016）豫0329民初98号民事判决和（2017）豫03民终2227号民事判决，上述判决已经发生法律效力。后该案进入执行程序，由伊川县法院立案执行，执行过程中双方达成和解协议。现起诉人就履行和解协议提起诉讼，双方当事人之间的纠纷应通过执行程序解决，按照“一事不再理”的原则，该案不符合民事诉讼的立案条件。且该案作为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、第二百三十条的规定，裁定如下：对起诉人河南省台兴建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案争议，系申请执行人与被申请执行人在民事案件执行中因所签订的《执行和解协议》一方是否履行所引发，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月四日
书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更740号
罪犯李友谦，男，1977年5月3日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月31日作出(2013)金永刑初字第1453号刑事判决，以被告人李友谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李友谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李友谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友谦准予减刑三个月（刑期自2013年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1823号
原告：陈萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
原告陈萍与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告陈萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十二日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更799号
罪犯尚奋荣，男，1968年10月24日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市雨花台区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年1月14日作出(2014)雨刑二初字第99号刑事判决，认定被告人尚奋荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出假释建议书，江苏省监狱管理局予以审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，南京市雨花台区司法局指派工作人员孙夕桃出庭履行职务，罪犯尚奋荣到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尚奋荣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尚奋荣假释建议符合条件和程序。
罪犯尚奋荣原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯尚奋荣能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励。该犯对判决没收财产人民币10万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚奋荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚奋荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初234号
原告王智雷，男，汉族，1984年3月10日出生，住址濮阳县，联系。
被告河南好车帮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410900337137520F，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口178号。
法定代表人任巧霞，该公司经理，联系。
原告王智雷诉被告河南好车帮汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智雷，被告河南好车帮汽车销售服务有限公司的委托代理人任巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智雷诉称，2016年8月20日下午2时左右，原告应被告要求为其拆卸空调，该空调位于被告门头广告牌后方，但被告并未告知原告广告牌下方的平台系装饰所用，不能承重，以致原告在拆卸空调时摔落，造成原告受伤。出院后，原告多次要求被告赔偿未果，依法起诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费12506.44元、误工费7610.3元、护理费1014.71元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费240元，以上共计22571.45元。
被告河南好车帮汽车销售有限公司辩称，被告与原告没有直接关系，被告给百姓搬家公司打电话要求拆卸空调，与百姓搬家公司之间系承揽关系，原、被告之间没有任何雇佣关系。原告说的门头并不是被告建造的，而是之前遗留下来的。原告受伤的事情被告不清楚，是不是因为拆卸空调掉落造成的被告不能证明。原告拆卸空调系特殊工种，应当具有安全意识。综上，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年8月20日，被告给百姓搬家公司打电话让百姓搬家公司给被告拆卸空调，原告便和刘运千一起去被告处拆卸空调。原告称其在拆卸空调过程中，从被告门头上掉落摔伤。被告对该事实不予认可。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
另查明，2016年8月20日，原告被送入濮阳市中医医院进行住院治疗，住院12天，于2016年9月1日办理出院，共花费医疗费16151.44元，实际补助4452元，保障内费用12506.29元。其中原告提交的病历入院记录页中，现病史显示原告从3米高的梯子上摔伤。
本院认为，提供劳务者受害赔偿纠纷系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告给百姓搬家公司打电话要求为其拆卸空调，百姓搬家公司指派原告去给被告拆卸空调，被告与百姓搬家公司系承揽合同关系，百姓搬家公司与原告之间系雇佣合同关系，而原、被告之间并无直接关系，原告以向被告提供劳务为由要求被告向其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张拆卸空调时其所踩平台系被告所建且被告工作人员告知平台上面可以踩踏，被告不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王智雷的其他诉讼请求。
本案受理费364元，由原告王智雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏香玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第111号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告张某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告张某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初366号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年7月29日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月4日受理立案。于2016年7月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人王一×驾驶牌照号为冀B×××××“夏利”牌汽车，沿天津市外环线行驶至天津市西青区大寺镇外环线与任环路交口时，与被害人王二×驾驶的津G×××××号“宝骏”牌汽车相撞，造成两车损坏、被告人王一×右脚踝外伤。事故发生后被告人王一×在现场被交警查获。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为288.32mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任。现双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年4月6日22时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为冀B×××××“夏利”牌小型轿车，沿外环线由西向东行驶至天津市西青区大寺镇外环线与任环路交口红灯通过路口停车线时，遇被害人王二×驾驶的津G×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿外环线由东向西行驶该处向南左转至此，“夏利”牌小型轿车前部与“宝骏”牌小型普通客车右侧前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、被告人王一×右脚踝外伤。事故发生后被告人王一×在现场被民警查获。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为288.32mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担交通事故全部责任；王二×不承担交通事故责任。现双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王二×陈述，证实事故发生经过。
2.辨认笔录，证实被害人王二×对被告人王一×的辨认情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王一×身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证、诊断证明，本案有关情况说明等。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对事故车辆的扣留等情况。
6.人民调解协议书及赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王一×承担交通事故全部责任；王二×不承担交通事故责任。
8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心对王一×及王二×的血液酒精含量检验，证实被告人王一×血液中酒精含量为288.32mg／100mL；王二×血液中未检出酒精成分。北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证实冀B×××××号“夏利”牌小型轿车前部与津G×××××号“宝骏”牌小型普通客车右侧前部发生过接触；冀B×××××号“夏利”牌小型轿车由西向东越过停止线时交通信号灯为红灯；津G×××××号“宝骏”牌小型普通客车由东向南左转越过停止线时左转交通信号灯为绿灯；无法确定冀B×××××号“夏利”牌小型轿车的制动、灯光性能事故前状态；无法确定津G×××××号“宝骏”牌小型普通客车的制动性能事故前状态；津G×××××号“宝骏”牌小型普通客车的灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
9.被告人王一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王一×醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×血液中酒精含量为288.32mg／100mL，应从重处罚。被告人王一×归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人王一×积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年7月29日起至2016年9月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9318号
原告上海佳亘汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨佳琳，总经理。委托代理人汪威。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告王店如，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告沛县安达运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人孟磊。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人陈卓，总经理。委托代理人秦远。委托代理人韩立杰。原告上海佳亘汽车运输有限公���(以下简称“佳亘公司”)与被告王店如、沛县安达运输有限公司(以下简称“安达公司”)、太平财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳亘公司的委托代理人汪威到庭参加诉讼。被告王店如、安达公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳亘公司诉称，2014年2月8日0时20分许，被告王店如驾驶登记在被告安达公司名下牌号为苏CJXX**货车(及挂车)，在本区路上行驶时车上货物掉落，案外人胡某某驾驶牌号为沪B8XX**货车因措施不当撞到了该货物，造成道路交通事故，致车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担主要责任，被告王店如承担次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿车辆损失费人民币(以下币种皆为人民币)98,965.05元、施救牵引费4,680元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，超出部分在商业三者险范围内承担30%，不足部分由被告王店如和安达公司承担30%的连带赔偿责任。被告王店如、安达公司均未作答辩。被告保险公司书面辩称，对本起事故的责任认定书真实性和认定结果均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，未投保车载货物掉落责任险，事发时在保险期限内。在商业三者险保险条款的责任免除项下约定，保险人不负责承担车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用。因此，本被告仅在交强险限额内赔付2,000元，其他损失不属于保险责任。经审理查明：一、2014年2月8日0时20分许，被告王店如驾驶登记在被告安达公司名下牌号为���CJXXXX货车(及挂车)，在本区路上行驶时车上货物掉落，案外人胡某某驾驶牌号为沪B8XX**货车因措施不当撞到了该货物，造成道路交通事故，致车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担主要责任，被噶破王店如承担次要责任。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就沪B8XX**货车车损出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定受损车辆损残值后定损金额为98,965.05元。原告另为处理事故支付施救费、牵引费、松刹车费合计4,680元。三、被告保险公司为苏CJXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。四、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款的责任免除项下第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；……��上事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、牵引服务作业单、施救费发票、牵引费(含松刹车费)发票、保险条款以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司抗辩称，本起事故属保险条款约定的责任免除情形，故不在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，该抗辩有相应依据，本院予以采信。因此，本院确定原告所受���理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王店如和安达公司连带承担30%的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费98,965.05元、施救牵引费4,680元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。上述费用合计103,645.05元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2,000元；被告王店如和安达公司连带赔偿原告车辆损失费和施救牵引费,合计30,493.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海佳亘汽车运输有限公司车辆损失费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王店如和被告沛县安达运输有限��司连带赔偿原告上海佳亘汽车运输有限公司车辆损失费和施救牵引费,合计30,493.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告上海佳亘汽车运输有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取612元，由被告王店如和被告沛县安达运输有限公司共同负担；公告费560元，由被告沛县安达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第790号
罪犯汪华，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)绍刑初字第730号刑事判决，以罪犯汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6239号
原告王先富，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县御临镇。
委托代理人余某，重庆宇环律师事务所律师。
被告蒋小群,女,1974年1月25日出生,汉族,住重庆市南岸区涂山镇。
本院在审理原告王先富与蒋小群提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王先富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先富的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先富撤回起诉。
案件受理费25元由原告王先富承担。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一六年七月四日
书记员 詹惟凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第168号
罪犯顾建伟，男，1965年9月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出(2010)台仙刑初字第187号刑事判决，以罪犯顾建伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��豫14**民初1535号
原告：陈米民，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈米民的委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈米民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元及其到起诉之日利息1026元(以及从起诉之日起算至借款还清之日止的利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日宋顺华向原告陈米民借款7万元整，期限为一个月，约定利息为月利息30‰，并由��告王浩承担连带担保责任，担保期限为两年，有借据为证。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，被告的行为违反了法律规定，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王浩未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年3月30日，宋顺华向原告陈米民借款7万元整，期限为2017年3月30日至2017年4月30日，约定借款利率为月30‰，并由被告王���承担连带担保责任，担保期限为两年，……。原告按照约定提供了借款，宋顺华支付利息至2018年2月28日，下欠借款本金7万元及2018年3月1日以后的利息未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，宋顺华向原告借款7万元，被告王浩提供连带责任保证，双方意思表示真实，原告要求被告王浩承担保证责任符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方约定年利率36%，该约定超过国家限制年利率24%的国家规定，超过部分本院不予支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内返还原告陈米民借款本金7万元及利息（利息自2018年3月1日起至本金付清之日止，利率按年利率24%计算；
二、被告王浩承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，保全费820元，共计1608元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年六月五日
书记员 蔡金航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执15号之一
申请执行人：黄章辉,男,汉族，1968年7月21日出生,住福建省惠安县。
被执行人：薛志良，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张杰聪，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄章辉诉被告薛志良、张杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告薛志良应在本判决生效之日起五日内向原告黄章辉偿还借款本金30000元、借款期内的利息1315.73元、违约金（违约金以借款本金30000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年10月10日起计至被告薛志良清还该笔借款本金之日止）；二、被告张杰聪对前项债务中的借款本金30000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费371.3元由被告薛志良、张杰聪负担。因义务人薛志良、张杰聪未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人黄章辉的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人张杰聪登记有粤Ｘ×××××号牌马自达牌汽车一辆，本院已于2018年1月11日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
4.本院依法将被执行人薛志良、张杰聪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
未查询到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述已轮候查封但暂未能扣押处置的车辆之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄章辉暂不能提供被执行人薛志良、张杰聪可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执15号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈祖贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4206号
上诉人（原审被告）：昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区三巷路423号3号楼。
法定代表人：江雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山金樱美商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇望族建材装饰广场B区1号。
法定代表人：颜书清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）因与被上诉人昆山金樱美商贸有限公司（以下简称金樱美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾斯博公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、陈彩云于2014年8月15日从艾斯博公司离职，原审法院认定金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日的对账单上签名代表艾斯博公司是错误的。2014年6月至8月对账单仅有陈彩云签字，没有主管审核确认，且对账单仅签署最后一页，真实性无法确认。金樱美公司法定代表人曾为艾斯博母公司的管理部经理，对艾斯博公司的人事异动情况十分了解。2、一审法院根据（2015）昆商初字第00037号民事判决书的内容认定本案事实错误，该案与本案没有关联关系。金樱美公司向艾斯博公司提供的增值税发票均于2014年9月3日签收，而未认证的两张发票并非由王婷婷签收。
艾斯博公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金樱美公司向一审法院起诉请求：艾斯博公司支付货款88113.5元及逾期利息自2015年1月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算。
一审法院认定事实：金樱美公司和艾斯博公司之间存在买卖劳保用品关系，2013年12月9日至2014年8月20日期间，金樱美公司向艾斯博公司提供了相应数量的劳保用品。根据金樱美公司提供的对账单，金樱美公司与艾斯博公司之间的交易总额为88113.5元，艾斯博公司亦向金樱美公司开具了相应的增值税发票。经查，编号为No.01378725、No.01378723、No.02575717、No.01378724、No.02575716的增值税发票经过认证抵扣，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票未经过抵扣。2014年9月3日，编号为No.01378725、No.01378723、No.02575717、No.01378724、No.02575716的增值税发票由王婷婷签收，艾斯博公司认可其为公司财务，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票由熊启林、王睿签收。
一审法院另查明：该院审理的（2015）昆商初字第00037号昆山曲桑那工业材料有限公司与艾斯博公司买卖合同纠纷民事判��书第5页第6行、第7行载明：“金樱美公司证据2为原件、艾斯博公司对王婷婷签字认可，且认可熊启林、王睿为艾斯博公司员工，”。
一审法院认为：金樱美公司和艾斯博公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。金樱美公司履行了相应的供货义务，但艾斯博公司没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，艾斯博公司应当履行支付货款的义务。关于货款总额，该院认定金樱美公司与艾斯博公司之间本案所涉金额为88113.5元。理由如下：1、陈彩云原系艾斯博公司员工，在2014年6月21日和7月22日的对账单上由其代表金樱美公司签字确认，陈彩云于2014年8月15日离职，但是艾斯博公司并未将该情况及时通知金樱美公司，金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日签署的对账单代表艾斯博公司。2、根据该院调取的（2015）昆商初字第00037号民事判决书第5页第6行、第7行载明：艾斯博公司认可熊启林、王睿为艾斯博公司员工，而金樱美公司提供的发票签收单上，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票由熊启林和王睿签收。3、金樱美公司提供的送货单和对账单记录的货物能够相互对应，且艾斯博公司也未提供证据否认在送货单上签字的人员的身份。艾斯博公司迟延付款，已经给金樱美公司造成了实际损失，金樱美公司主张逾期付款利息符合法律规定。关于计算标准，金樱美公司主张按照银行同期同类贷款基准利率标准自2015年1月5日起计算至艾斯博公司实际付款之日止该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：艾斯博公司于判决生效之日起十日内支付金樱美公司货款88113.5元，并支付逾期付款利息（以88113.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月5日起计算至艾斯博公司实际付款之日止）。案件受理费2052元，保全费1070元，由艾斯博公司负担。
二审另查明，金樱美公司提供的2014年6月21日至2014年8月22日的对账单均由陈彩云签名。艾斯博公司认为陈彩云已于2014年8月15日离职，故该日之后的对账单即2014年8月22日的对账单陈彩云已无权代表艾斯博公司签署。
本院认为：金樱美公司向艾斯博公司供应劳保用品，双方之间成立买卖合同关系。金樱美公司的对账单均由陈彩云签名，除了2014年8月22日的一份对账单，其余对账单相对应的增值税专用发票金樱美公司均已抵扣，表明金樱美公司对交易金额是认可的。艾斯博公司称陈彩云已于2014年8月15日离职，故无权代表公司签署2014年8月22日的对账单，但其并未举证证明金樱美公司知晓陈彩云离职的情况，故金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日的对账单上签名能够代表艾斯博公司。该对账单对应的增值税专用发票于2014年9月3日由熊启林和王睿签收，另案生效法律文书中已认定熊启林和王睿的身份为艾斯博公司的员工，原审法院据此认定本案中熊启林和王睿有权代表艾斯博公司签收发票，并无不当。
综上所述，艾斯博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
���〇一六年九月九日
书 记 员 吴丹娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1706号
原告:谢家鹏，男，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司，地址：泸州市江阳区慈善路94号。
法定代表人：张小勇。
原告谢家鹏与被告四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢家鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家鹏撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年五月十日
书记员 钱 坤