江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13455号
原告：陶小花，女，1959年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：胡祥凤，女，1969年10月11日生，汉族。
被告：陈安全，男，1952年7月23日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：胡其福，男，1982年8月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶小花与被告胡祥凤、陈安全、胡其福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小花的委托诉讼代理人姚亮、龙西靓、被告陈安全及被告胡祥凤的共同委托诉讼代理人柳春、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告胡其福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小花诉称：2016年2月10日9时55分许，被告胡祥凤驾驶车主为被告陈安全的苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线16公里500米处时，因操作不当撞上与被告胡其福停放在路上的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车后，苏Ａ×××××号车又撞上路上行人的其及案外人陶某，造成车辆损坏、其及陶某受伤的交通事故。经交警部门认定，胡祥凤负事故全部责任，胡其福、陶某及其不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），苏Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院，要求判令四被告赔偿其伤后的医疗费38625.63元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、护理费10960元、误工费40172元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元，合计183151.63元。
被告胡祥凤、陈安全均辩称：其二人对交通事故的事实及责任认定无异议，其二人也垫付了部分费用，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险及不计免赔的三者险，苏Ａ×××××号车在其处投保了交强险，事故发生在两车的保险期间内。其已在两车保险责任范围内对另一伤者陶某的损失进行了赔付，并在交强险医疗限额范围内垫付原告陶小花医疗费9000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡其福未应诉。
经审理查明：2016年2月10日9时55分许，被告胡祥凤驾驶车主为被告陈安全的苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线16公里500米处时，因操作不当撞上被告胡其福停放在路上的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车后，苏Ａ×××××号车又撞上路上行人案外人陶某及原告陶小花，造成车辆损坏、陶某及陶小花受伤的交通事故。经交警部门认定，胡祥凤负事故全部责任，胡其福、陶某、陶小花无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为300000元含不计免赔的三者险，苏Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在两车的保险期限内。陶小花伤后住院治疗47天，经医院诊断为右内外踝骨折，多处软组织损伤。2017年1月12日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：陶小花右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陶小花伤后损失为医疗费42972.57元、住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9240元（住院期间6660元；出院期间60元/天*43天）、误工费23587.9元（参照2015年江苏省零售业在岗职工年平均工资47831元/年*180日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计166454.47元。陶小花另行支付鉴定费2540元。对陶小花的损失，陈安全已垫付7346.94元，保险公司已垫付9000元。2016年10月，陶小花向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，本院于2017年2月10日作出(2016)苏0115民初12469号民事判决，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿本次事故的另一伤者案外人陶某62000元，在三者险限额内赔偿陶某107503.7元，共计169503.7元。该判决现已发生法律效力。苏Ａ×××××号小型客车的交强险医疗限额项下剩余9000元，伤残限额项下剩余55000元，苏Ａ×××××号小型客车的交强险无责限额医疗费限额项下剩余500元，伤残限额项下剩余5500元。
审理中，保险公司要求在医疗费数额中扣除非医保用药费用7527.61元由侵权人胡祥凤负担，胡祥凤、陈安全对此不予认可，保险公司对此亦未能提交充足的证据予以证明。陶小花主张其从事彩票销售业务，应按文化、体育、娱乐行业在岗职工工资标准计算误工损失，并提交了中国福利彩票代销证及中国福利彩票代销合同予以证明，保险公司对其误工费损失不予认可，辩称陶小花未能提供证据证明其伤后存在误工损失，陶小花亦未能提交其他证据证明其误工费损失。胡其福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国福利彩票代销证、中国福利彩票代销合同、收条、(2016)苏0115民初12469号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡祥凤驾驶机动车撞上被告胡其福的机动车，胡其福的机动车撞上原告陶小花，造成原告陶小花受伤的交通事故，胡祥凤负事故全部责任，陶小花、胡其福无责任。胡祥凤驾驶的车主为被告陈安全的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元含不计免赔的三者险，胡其福所有的苏Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对陶小花伤后的损失应由保险公司在苏Ａ×××××号小型客车交强险限额内和苏Ａ×××××号车交强险无责限额内先行承担赔偿责任。现苏Ａ×××××号小型客车的交强险限额剩余64000元，苏Ａ×××××号车的交强险无责限额剩余6000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿陶小花70000元。超过的部分，因胡祥凤负事故全部责任，故由胡祥凤承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，胡祥凤应承担的赔偿责任由保险公司在苏Ａ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，故保险公司在三者险范围内赔偿96454.47元。保险公司要求扣除非医保用药费用7527.61元由胡祥凤自行承担，未能提交证据予以证明，胡祥凤对此亦不予认可，故本院不予采信。陶小花对其主张误工费损失未能提交充分的证据予以证实，故本院酌定其误工费损失按照2015年江苏省零售业在岗职工年平均工资标准计算。陶小花主张的各项损失中超过法律规定部分，本院不予支持。胡其福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶小花伤后的各项经济损失计166454.47元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿70000元，在三者险限额内赔偿96454.47元；因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付赔偿款9000元，还需支付157454.47元；因被告陈安全已垫付赔偿款7346.94元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给陶小花的赔偿款中予以扣除，返还给陈安全；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取658元，鉴定费2540元，合计3198元，由被告陈安全负担（此款已由原告陶小花垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给陈安全的款项中将该款予以扣除，直接支付给陶小花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年六月三日
书 记 员 朱 龙