新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初93号
原告：新疆生产建设兵团第八师一三四团,住所地：新疆石河子市下野地镇。
法定代表人：张彩英,该团团长。
委托诉讼代理人：周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1970年出生，住第八师一三四团。
被告：陈铁锁，男，1963年出生，原住第八师一三四团。
原告新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）与被告张建新、陈铁锁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一三四团的委托诉讼代理人周卫国、被告张建新到庭参加诉讼。被告陈铁锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其支付给司建国的饲料款244140元；2、判令二被告偿还利息损失91308.36元［244140元×6.8%×5年+244140元×6.8%×12月×6个月（自2011.4.7至2016.10.6）］；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年5月20日，原告与被告张建新签订《成年定胎奶牛买卖合同》，2010年6月26日，原告与被告张建新、陈铁锁签订《奶牛置换合同补充协议》，约定自2010年7月，原告不再为二被告垫付饲草、饲料等一切生产资料费用，二被告实行生产资料全费自理。2011年4月7日，被告陈铁锁收到司建国青贮饲料813800公斤，单价0.3元/公斤，共计244140元，该饲料用于二被告经营的牛场。由于原告一三四团的会计做账错误，将该笔账做成原告欠司建国的饲料款并支付给司建国。该笔账款应当由二被告支付，故请求法院依法判令二被告连带支付原告垫付的饲料款244140元及利息91308.36元。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、《成年定胎奶牛买卖合同》（复印件）一份。证明2010年6月26日，甲方农八师一三四团与乙方张建新签订合同。内容：“第一条：合同标的，甲方的青年定胎母牛。第二条：购买形式，1、甲方将15头成年定胎荷斯坦奶牛每头定价1.6万元出售给乙方，合计24万元。采取以牛还牛的形式，乙方必须在6年内每头还甲方1.3头人工受精定胎3个月以上的合格良种青年母牛。每头牛乙方交保证金1000元，共计交保证金1.5万元。第四条：甲方的权利和义务:1、甲方与乙方经济上是合同关系，在生产过程中是服务与被服务的关系、行政上是领导与被领导的关系，在乙方未偿还清甲方的债务之前，甲方对乙方有生产经营全程监管的权力，是管理与被管理关系。3、甲方可根据乙方申请，按市场价向乙方有计划的出售青贮、棉壳、油渣，其中棉壳、油渣较市场价优惠10%。4、乙方的生活、生产资料等费用支出由个人承担，团场不再投资。5、乙方在没有还清欠款前，没有对物资、活畜、牛奶的所有权和处置权，只有经营权。还清欠款后，对牛奶、母犊牛、奶产品的处置必须经甲方同意后方可处理……第五条：乙方的权利义务……3、合同期内所发生的一切与乙方有关的债权债务均由乙方承担……”。
2、（2015）下民初字第306号民事判决书（复印件）一份。证明本院判决原告向司建国支付青贮款107719.58元，利息12926.34元。
3、《奶牛置换合同补充协议》一份。证明甲方农八师一三四团，乙方张建新、陈铁锁于2010年6月26日签订《奶牛置换合同补充协议》。内容：“……三、甲、乙双方签订补充协议之前，甲、乙双方清理债权债务。自甲、乙双方签订奶牛置换合同补充协议起，乙方养殖奶牛经营期间所发生的一切债权、债务均由乙方个人承担，并独立承担法律民事责任，团内团外发生的一切债权、债务与甲方无关……”
4、收条一份。证明2011年4月7日，陈铁锁出具收条一份，内容为：“收到司建国青贮813800公斤，单价0.3元/公斤，计款贰拾肆万肆仟壹佰肆拾圆。”
5、2011年4月7日记账凭证一份。证明陈铁锁所欠青贮款244140元挂账到张建新名下。
6、《牛场养殖成本费用自理协议书》（复印件）一份。证明甲方一三四团畜牧兽医管理站与乙方张建新于2009年1月1日签订。内容：“……2、乙方从2009年1月1日起实行养殖成本费用自理，甲方不再垫支养殖生产成本费用。逾期不能偿还，按借款协议承担借款利息，拖欠严重的甲方不再借支养殖成本费用。4、乙方从2009年1月1日起有权支配已偿还清团场垫付的饲草料等生产成本费用及还清青年母牛数量后的牛奶收入款……”。
7、记账凭证一组。证明自2009年至2012年，一三四团与被告陈铁锁之间的转账凭证。
8、沙门子社区管委会出具证明一份。证明陈铁锁从2012年离开辖区多年。
9、证人李保恩的证言。其系一三四团畜牧科科长，证明司建国的饲料一部分出售给本部牧业，一部分出售给陈铁锁。司建国拿着陈铁锁出具的收条找到团里，团里将该款做成了应付款。
被告张建新辩称：2008年5月20日，我和原告签订过成年奶牛买卖合同，半年后，我没有再参与经营，陈铁锁是我姑姑家的孩子，我把牛场转给他在干，欠饲料款的事情不是我经手的，与我无关。
被告张建新未向本院提交证据。
被告陈铁锁未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告张建新对其三性无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2，被告张建新不认可，该判决书系生效的法律文书，对该证据本院予以认定；对于原告提交的证据3、6，经被告张建新质证，对合同、凭证上的签字不认可，原告提供的证人也陈述补充协议、自理协议上的签名不像张建新所签，故该证据不能证明原告与被告张建新之间存在合同关系。结合庭审查明的事实，以及被告陈铁锁书写的收条，在会计凭证上多次领款，可以证明原告与被告陈铁锁之间存在合同关系。故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据4、7收条、转账凭证，可以证明本案事实，对该证据本院予以认定；对原告提交的证据5，原告提供的记账凭证，将司建国的青贮款挂账在张建新名下，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据8，结合原、被告陈述及本庭查明事实，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据9，结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2008年5月20日，原告与被告张建新签订成年定胎奶牛买卖合同，内容：“第一条：合同标的，甲方的青年定胎母牛。第二条：购买形式，1、甲方将15头成年定胎荷斯坦奶牛每头定价1.6万元出售给乙方，合计24万元。采取以牛还牛的形式，乙方必须在6年内每头还甲方1.3头人工受精定胎3个月以上的合格良种青年母牛。每头牛乙方交保证金1000元，共计交保证金1.5万元。第四条：甲方的权利和义务，1、甲方与乙方经济上是合同关系，在生产过程中是服务与被服务的关系、行政上是领导与被领导的关系，在乙方未偿还清甲方的债务之前，甲方对乙方有生产经营全程监管的权力，是管理与被管理关系。3、甲方可根据乙方申请，按市场价向乙方有计划的出售青贮，棉壳、油渣。其中棉壳、油渣较市场价优惠10%。4、乙方的生活、生产资料等费用支出由个人承担，团场不再投资。5、乙方在没有还清欠款前，没有对物资、活畜、牛奶的所有权和处置权，只有经营权。还清欠款后，对牛奶、母犊牛、奶产品的处置必须经甲方同意后方可处理……第五条：乙方的权利义务，3、合同期内所发生的一切与乙方有关的债权债务均由乙方承担……”。
2010年6月26日，原告与被告陈铁锁签订奶牛置换合同补充协议一份。内容：“……三、甲、乙双方签订补充协议之前，甲、乙双方清理债权债务。自甲、乙双方签订奶牛置换合同补充协议起，乙方养殖奶牛经营期间所发生的一切债权、债务均由乙方个人承担，并独立承担法律民事责任，团内团外发生的一切债权、债务与甲方无关。五、乙方其本情况：1、置换奶牛合同起止时间：①2007年4月至2013年4月；②2008年1月至2014年1月；③2008年5月至2014年5月，男乙双方签订以上3份奶牛置换合同。2、置换合同奶牛数量40头；应交甲方置换后备奶牛数量49头，已向甲方交清后备奶牛数量0头，还欠甲方后备奶牛数量49头……”。
2011年4月7日，被告陈铁锁收到司建国青贮813800公斤，并向司建国出具收条，司建国将该收条交付原告，原告的会计将该笔账作成应当给司建国支付款项，支付部分后，将剩余107719.58元向司建国出具结算单。继而，原告会计发现付款错误，故拒绝继续向司建国付款，司建国向本院提起诉讼，本院（2015）下民初字第306号民事判决书判决原告支付司建国青贮款107719.58元，利息12926.34元，原告合计支付青贮款244140元及利息12926.34元。原告认为以上款项应当由二被告付款给司建国，故诉至法院要求判如所请，被告陈铁锁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃并承担由此造成的不利后果。
另查明：原告与司建国于2007年3月20日签订了奶牛转换及圈舍设施租赁合同，2010年底双方终止合同。
本院认为，根据原告的起诉和被告张建新的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告张建新之间《成年定胎奶牛买卖合同》是否成立并生效；二、原告与二被告之间的《奶牛置换合同补充协议》是否成立并生效；三、二被告是否应当支付原告欠款、利息及具体金额。
关于争议焦点一，原、被告张建新之间《成年定胎奶牛买卖合同》是否成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告（甲方）与被告张建新（乙方）于2010年6月26日签订《成年定胎奶牛买卖合同》，原告将奶牛交付被告张建新完成约定义务，被告张建新履行交付押金等义务，双方签订并履行合同义务，符合法律规定，该合同成立并生效。
关于争议焦点二，原告与二被告之间的《奶牛置换合同补充协议》是否成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，关于原告一三四团于2009年1月1日与被告张建新签订的《牛场养殖成本费用自理协议书》及2010年6月26日与被告张建新、陈铁锁签订的《奶牛置换合同补充协议》合同的效力问题。根据原告一三四团与被告张建新签订的《成年定胎奶牛买卖合同》第六条：“1、本合同自签订之日，即具有法律约束力，甲乙双方不得随意变更或解除，确需变更或解除合同时，应双方协商一致达成书面协议。”本案中，《牛场养殖成本费用自理协议书》、《奶牛置换合同补充协议》上被告张建新均否认是其亲自签名，原告也未提交证据证明，被告张建新委托他人代为签名，2010年6月26日，原告与被告陈铁锁签订的《奶牛置换合同补充协议》，该协议上虽然有被告张建新的签名，但被告张建新不认可签名是其自己书写或委托他人代签，原告亦认可该协议上的签名非被告张建新本人书写，故原告与被告张建新之间的《奶牛置换合同补充协议》、《牛场养殖成本费用自理协议书》未成立并生效，在该协议中约定的内容无法约束被告张建新，由于被告陈铁锁在《奶牛置换合同补充协议》上签名，故该协议对原告与被告陈铁锁之间具有约束力。
关于争议焦点三，二被告是否应当支付原告欠款、利息及具体金额。本案中，原告主张二被告偿还其垫付给司建国的青贮款244140元及利息91308.36元。原告与被告张建新于2010年6月26日签订《成年定胎奶牛买卖合同》，依法成立并生效；原告与被告陈铁锁签订的《奶牛置换合同补充协议》，该协议中约定的内容无法约束被告张建新，对原告与被告陈铁锁之间具有约束力。从原告提交的记账凭证、牛奶款核算凭证上被告陈铁锁的多次签名、向司建国出具收条等可以确认被告陈铁锁参与牛场经营并受该补充协议约束。原告已向司建国支付货款244140元，逾期支付利息12926.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告替被告陈铁锁支付货款及利息没有合法依据，故被告陈铁锁应当返还原告支付的货款244140元、利息12926.34元。原告要求被告支付利息91308.36元没有事实和法律依据，本院不予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告要求被告张建新承担连带责任，原告未提供证据予以证明其主张，故对该项请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈铁锁于本判决生效后十五日内返还原告新疆生产建设兵团第八师一三四团垫付的青贮款244140元、利息12926.34元；
二、被告张建新不承担责任；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第八师一三四团的其他诉讼请求。
案件受理费6332元、公告费505元（原告已预交），由被告陈铁锁负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 师晓娟
审判员 王广志
二〇一七年十一月三日
书记员 任丽娟
1