wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3207号
上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林素贞，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈增德，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱丽萍因与被上诉人林素贞及原审被告陈增德民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱丽萍于2017年4月26日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2298号
原告：李帅旗，男，2008年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：刘红玲，女，1984年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。
负责人：叶福军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400737403787A。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李奇娜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李帅旗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日晚，原告在夏邑县××南段××路于穆虎子发生交通事故，造成原告受伤。原告在被告保险公司处投保有个人人身保险。
被告辩称，保险事故发生后，原告未提供理赔手续，致使被告无法启动理赔程序，因此过错不在被告，双方系保险合同纠纷，签订合同时，已经明确双方的权利及义务，发生事故后，并参照合同要求进行赔付。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑中医院、××例、医疗费票据各一份，一五三医院的诊断证明、入院证。用以证明原告因交通事故受伤后，在夏邑中医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗共49天，被诊断为足开放性外伤、创伤性足皮肤缺失，目前共花去医疗费63582.48元。
2、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告右足损伤构成九级伤残。
3、保障单一份。证明原告在被告处投保有《快乐成长保意保障计划A款》个人人身保险，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。保险金额为：意外伤害医疗费用2000元；意外伤害身故、残疾50000元。事故发生在保险期限内。
4、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3999号民事判决书一份。用以证明原告主体资格，原告在本次事故中负事故次要责任，原告系夏邑第二小学学生，自2015年9月1日至事故发生前在夏邑直第二小学就读，原告李帅旗父亲李猛自2014年10月份至今租赁夏邑曹集乡司楼村邱怀远的房屋居住，原告母亲刘红玲自2014年10月至今在河南大洋纱线有限公司从事细纱工作。
被告质证后认为，原告的证据1提供的是复印件，病历真实性无法核实，此病历也是被告第一次见到，医疗费发票系复印件，真实性有异议，不予质证，原告的证据2司法鉴定意见书，系原告单方鉴定，未通知被告，并且此鉴定并非按照合同要求第十六页2.4条进行鉴定，被告不予认可，双方系保险合同纠纷，应当参照合同约定的鉴定标准进行鉴定，原告在受伤后三个月进行了鉴定，并不是按照合同约定自伤害发生之日起180天所做的鉴定。原告的证据3真实性无异议，保险合同系双方真实意思表达，就保险责任进行了明确的约定，其中包括死亡保险金及残疾保险金，附加意外伤害医疗费用保险金，其中残疾保险金明确约定若被保险人遭受伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因，导致伤残，且属于人身保险评定标准规定的伤残条目，依照该标准评定原则进行评定，并按照评定结果对应的标准，规定的给付比例乘以保险金额，给付残疾保险金，医疗费规定，若被保险人除基本医疗保险以外的其他途径，取得医疗费用补偿或赔偿，赔付保险金已扣除上述所得医疗费用，补偿或者赔偿剩余医疗费用，费用中符合保单签发地，政府基本医疗保险，管理规定费用金额为限，以上两点保险合同中进行加黑，起到了明显提示说明作用。在保险合同后面个人人身保险投保提示书，就相关合同内容提款进行了明确说明告知义务，投保人刘红玲签字确认，个人人身保险投保单中，刘红玲签字确认并抄写风险提示语。原告的证据4与本案无关不予质证，原告医疗费已从第三方获得赔付，依照合同约定，被告不再赔付。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2、证据4相互印证，本院予以采信。原告的证据3，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日17时40分，穆虎子驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿东光街南段东司楼村路，由西向东行驶至东光街南段东司楼村撞上行人原告李帅旗，造成原告受伤。原告受伤后被送往夏邑中医院住院治疗，花费医疗费8869.58元，原告于2016年9月8日转入中国人民解放军第一五三中心医院，住院治疗47天，花费医疗费54361.9元。原告李帅旗系夏邑直第二小学学生，自2015年9月1日起至事故发生前在夏邑直第二小学就读，原告李帅旗父亲李猛自2014年10月份至今租赁夏邑曹集乡司楼村邱怀远的房屋居住，原告母亲刘红玲自2014年10月至今在河南大洋纱线有限公司从事细纱工作。原告李帅旗右足经本院委托鉴定损失评定为九级伤残。原告李帅旗在在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有《快乐成长保意保障计划A款》个人人身保险，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。保险金额为：意外伤害医疗费用2000元；意外伤害身故、残疾50000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告李帅旗在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告李帅旗作为被保险人，其在行走时意外受伤，该事故发生在保险期间内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险合同约定的范围内向原告李帅旗支付保险金。原告李帅旗的伤情经鉴定构成九级伤残，原告的伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外残疾险50000元，原告请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司按照合同约定赔偿原告意外残疾险50000元，本院依法支持。原告李帅旗受伤后，花费医疗费63231.48元，超出医疗保险2000元的限额，因此被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应按照合同约定赔偿原告医疗费2000元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计52000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的辩解，没有提交证据证明其观点，故本院对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金52000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月十八日
书记员 张山利
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执166号
申请执行人康玉梅，女，汉族，1963年5月18日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人薛茂，男，汉族，1962年4月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)达民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院(2015)达民初字第364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第635号
原告邢学江，男，1959年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包泉宝，男，1964年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告邢学江为与被告包泉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢学江到庭参加诉讼，被告包泉宝经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学江诉称，2008年4月11日，被告包泉宝向原告邢学江赊购多件农机配件，价款合计250元；2008年4月14日，被告包泉宝向原告邢学江赊购深水泵一台，价款2700元；并分别为原告邢学江出具欠据各一枚，双方口头约定2008年秋还款。上述欠款到期后，经原告邢学江多次索要被告包泉宝至今未还。故原告邢学江诉至法院，要求被告包泉宝给付欠款2950元，支付利息1380.60元（2950元×0.00585×80个月，自2008年4月11日至2014年12月11日），本息合计4330.60元；案件受理费由被告包泉宝承担。
被告包泉宝未答辩。
经审理查明，被告包泉宝分别于2008年4月11日、2008年4月14日两次向原告邢学江赊购农机用具，欠款合计2950元，并为原告邢学江出具借据两枚。上述欠款经原告邢学江多次索要被告包泉宝至今未付。
原告邢学江在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告包泉宝赊购货物的时间、种类及欠款金额的事实；证据2、出示科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告包泉宝外出务工、无法联系、现住址不详的事实。
被告包泉宝在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告邢学江出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告包泉宝向原告邢学江赊购货物的时间、种类、欠款金额及现住址不详的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包泉宝未按约定积极履行给付货款的义务，应承担民事责任。故原告邢学江要求被告包泉宝偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邢学江所提供的证据未能证明当事人双方有还款时间的约定，故原告邢学江要求被告包泉宝支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包泉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包泉宝于判决生效后立即给付原告邢学江货款合计2950元；
二、驳回原告邢学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告包泉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二０一五年五月七日
书 记 员 姜 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民保字第00134号
申请人：潘倩。
被申请人：重庆东泉房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区壁青北路***号。
法定代表人：赵成富，董事长。
申请人潘倩与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人潘倩称：申请人与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司签订《借款协议》，被申请人重庆东泉房地产开发有限公司向申请人借款1500万元，申请人按约履行了义务，被申请人未按约支付本息。为保证生效法律文书得到履行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2700万元的财产。申请人潘倩、担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司、潘荣华以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘倩的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆东泉房地产开发有限公司的银行存款2700万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人潘倩提供的位于重庆市南岸区南坪街道的房产；查封担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司提供的位于重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社的房产（房地证号：J105房地证2006字第01116号）；查封担保人潘荣华提供的位于重庆市九龙坡区石坪桥的房产、位于重庆市大渡口区双山路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十九日
书记员 邹 琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初932号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553C。
法定代表人：黄英群，经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光化工新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村杜家坝。
法定代表人：苏培炳，经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光化工新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9236元，减半收取计4618元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 隆应花
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017冀05**执562号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行，地址：沙河市法定代表人：赵建东，沙河市支行行长。
被执行人:董海江，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市，
被执行人：魏广，男1980年10月1日生，汉族，教师，住河北省沙河市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行与被执行人董海江、魏广为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）冀0582民初505号民事判决书已经生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡付松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1331号
罪犯李远义，男，1969年7月20日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李远义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2002年9月20日以（2002）川刑终字第765号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月27日至2026年2月26日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第849号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第184号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1041号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1253号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李远义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李远义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李远义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远义减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2017年4月26日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6738号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告单友国。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告单友国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元、滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审154号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市七里乡永生村。
法定代表人：李凯，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的编号【20170005】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170005】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月19日申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心进行检查时，发现该单位的装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款第一项之规定,当场对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚决定:给予舒兰市七里乡社会福利服务中心罚款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定于当日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170005】当场处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的现场取证照片、询问笔录、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、身份证复印件、履行行政处罚决定催告书、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的装修工程未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170005】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170005】当场处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3093号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告绳辉，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告绳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告绳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-10号363,建筑面积69.86平方米，原、被告于2011年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元及滞纳金2000元，共计6024元，案件受理费由被告承担。
被告绳辉未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-10号363房屋业主，房屋建筑面积69.86平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4024元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绳辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月四日
书记员李莹
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初66号
原告:重庆偃孙汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码915001035520072003。
法定代表人：黄述英，董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。
被告:潘普伦，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆偃孙汽车运输有限公司诉被告潘普伦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆偃孙汽车运输有限公司于2018年2月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆偃孙汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆偃孙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告重庆偃孙汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘子龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢71号之二
申请人张吉全，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被执行人丁宽臣，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，教师，住冠县。
被执行人陈文杰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行张吉全与丁宽臣、许继轩、陈文杰民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）冠民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01204号
申请执行人黄宗美，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人欧斌，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人黄宗美与被执行人欧斌追偿权纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宗美已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未被执行人欧斌有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01204号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月七日
书记员 吕延龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初417号
原告刘林，男，43岁，汉族，四川省内江市人，村民。
委托代理人王马桥，男，29岁，汉族，四川省内江市人，村民。
被告刘吉昌，男，48岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告刘林诉被告刘吉昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘林负担。
审判员 黄俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6743号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告施飞。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告施飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1387.40元、滞纳金360.71元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月14日向本院提��撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1829号
申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。
法定代表人卡尔.杰姆思。
被执行人浙江恒特机械有限公司，住所地德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人施卫东。
申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人浙江恒特机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9806元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有9806元未受偿，现查明被执行人已歇业，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐 钢
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执97号
申请执行人李昌兰，女，汉族,住石泉县城关镇。
被执行人谢玉莲，女，汉族,住石泉县城关镇。
被执行人冯晓峰，男，汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人李昌兰与被执行人谢玉莲、冯晓峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人谢玉莲、冯晓峰于2017年12月31日前将100000元执行标的给付申请执行人李昌兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执97号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年三月二十二日
书记员 常壮壮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日20时许，被告人刘某某因涉嫌赌博被传唤至佛山市顺德区勒流派出所富安社区民警中队。次日凌晨1时许，佛山市顺德区公安局以参与赌博对刘某某处以行政拘留五日，勒流派出所民警在押解刘某某上警车时，刘某某以未参赌为由不配合民警工作，民警多次进行教育劝说，刘某某仍不愿前往拘留所执行。民警阮某某、林某某于是分别抓住刘某某的手臂欲强制将其带上警车，刘某某反抗并在民警阮某某的右前臂咬了一口（经鉴定达轻微伤）。2014年7月11日，被告人刘某某家属代为赔偿阮某某人民币1万元，取得了谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；2.证人苏某云的证言；3.证人周某某的证言；4.证人梁某某的证言；5.证人苏某娇的证言；6.现场勘查记录；7.抓获被告人刘某某的经过；8.破案经过；9.证人阮某某的证言；10.证人林某某证言；11.道歉书；12.证人阮某某、林某某的警察证；13.行政处罚决定书；14.谅解书、收据；15.案发现场的录音录像；16.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称：1.被告人刘某某是初犯，犯罪的主观恶性不大，归案后认罪并有悔罪表现；2.被告人的家属代被告人已向被害人赔偿人民币一万元，并取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代被告人向被害人赔偿人民币一万元，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初127号
原告江西正嘉建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼A座）4楼4-08房。
法定代表人汤小强，董事长。
委托代理人康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告江西长泽汽车零部件科技有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人刘建卫，总经理。
委托代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
原告江西正嘉建设工程有限公司诉被告江西长泽汽车零部件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告以双方已达成和解协议为由向我院申请撤回对被告江西长泽汽车零部件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西正嘉建设工程有限公司撤回对被告江西长泽汽车零部件科技有限公司的起诉。
案件受理费22800元,减半收取11400元,由原告江西正嘉建设工程有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 肖良桂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 殷 梓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4469号
罪犯胡智伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出(2013)金义刑初字第61号刑事判决，以被告人胡智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人胡智伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年5月14日以（2013）浙金刑二终字第173号刑事判决书，改判被告人胡智伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡智伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智伟准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1554号
罪犯鲁正蕻，男，1991年1月3日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人鲁正蕻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁正蕻在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁正蕻的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1533号
原告杨洪波，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江北区。
被告朱晓燕，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告杨洪波诉被告朱晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告杨洪波不交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1140号
原告：安长记，男，1965年12月14日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告安长记与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
安长记向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金2000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月25日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向安长记收取安全风险金2000元，杜桃丽作为财务人员，为安长记出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来安长记得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，安长记与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安长记的起诉。
本案受理费50元，退回原告安长记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第561号之一
申请执行人：康土寿，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：麦荣添，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人康土寿申请执行被执行人麦荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第653号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人应予2015年7月30日前一次性归还借款xxxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年8月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除冻结被执行人的工资账户及住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，所冻结的账户余额不足以抵偿所欠款项，住房公积金根据规定未离职不能提取，故本案需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的财产需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第561号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执59号之一
申请执行人贵州省武陵担保有限公司。住所地贵州省铜仁市向阳路1号。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司。住所地铜仁市锦江广场望江苑。
法定代表人湛铭江，该公司总经理。
被执行人湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人路雪英，女，1983年3月20日出生，侗族，住铜仁市。系湛铭江之妻。
被执行人王浩，男，1965年7月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陈燕，女，1965年6月12日出生，侗族，住址与王浩相同。系王浩之妻。
被执行人陈霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人林炜，男，1991年4月25日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人汪赛芳，女，1968年9月26日出生，住址与林文钦相同。系林文钦之妻。
被执行人陈畅，男，1960年6月16日出生，侗族，住贵阳市南明区。
被执行人江口东旗房地产开发有限公司。住所地江口县双江镇民俗街138号。
法定代表人陈霖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）黔06民初17号民事判决书，在执行申请执行人贵州省武陵担保有限公司与被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江、路雪英、王浩、陈燕、陈霖、林炜、林文钦、汪赛芳、陈畅、江口东旗房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，查明，被执行人陈畅已主动履行本院（2016）黔06民初17号民事判决书主文第五项确定的义务，即陈畅对代偿款本金2000000元及利息247885元、担保费12000元、律师费12244元、逾期付担保费12000元的违约金承担连带清偿责任，负担本案受理费、保全费50000元、申请执行费50000元。申请执行人贵州省武陵担保有限公司于2017年8月31日提出书面申请，表示被执行人陈畅已履行生效法律文书所确定的义务，请求本院终结对被执行人陈畅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、终结本院2016年7月19日作出的（2016）黔06民初17号民事判决书主文第五项的执行。
二、解除对被执行人陈畅的各项执行措施。
三、本院对被执行人陈畅在本案中应履行义务部分执行完毕，终结对被执行人陈畅的执行，予以结案。
四、责令被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江、路雪英、王浩、陈燕、陈霖、林炜、林文钦、汪赛芳、江口东旗房地产开发有限公司继续履行本院（2016）黔06民初17号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年十月二十日
书记员 廖美君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮储银行”）。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告吕灵杰，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住址。
被告刘国军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住址。
被告赵金国，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住址。
原告邮储银行与被告吕灵杰、刘国军、赵金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告吕灵杰、刘国军、赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告吕灵杰与徐金财系夫妻关系，2013年2月22日借款人徐金财在邮储银行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为40.000.00元，贷款期限为2013年2月22日至2014年2月22日，贷款年利率为14.58%，并由刘国军、赵金国以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》为徐金财提供连带责任保证。贷款后徐金财死亡，三被告均未履行还本付息，故要求三被告偿还本息截止2014年12月18日止合计48.526.39元，并承担案件受理费。
被告吕灵杰、刘国军、赵金国未作答辩。
本案争议的焦点是被告吕灵杰是否应偿还借款及利息，被告刘国军、赵金国是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
为支持其诉讼请求，原告邮储银行向本院提交以下证据：1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，用于证明徐金财贷款及与被告刘国军、赵金国担保的事实；2、小额贷款借据一份，用于证明借款人徐金财包地借款40.000.00元的事实；3、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告所举证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明徐金财向原告贷款40.000.00元及被告刘国军、赵金国为其贷款提供担保的事实；证据二、小额贷款借据。证明原告已按合同约定向借款人徐金财发放贷款40.000.00元及借款人收到贷款的事实；证据三、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。证据四、被告吕灵杰与徐金财户口复印件，证明二人系夫妻关系。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告所举证据一、二、三、四客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年2月22日，原告邮储银行与借款人徐金财签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向借款人徐金财提供借款40.000.00元用于农业生产。2012年3月12日原告与借款人徐金财、被告刘国军、赵金国以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘国军、赵金国为原告与徐金财形成的债权提供连带责任保证，贷款期限为2012年3月11日至2014年3月11日。2013年2月22日徐金财依据签订的《小额贷款合同》从邮储银行借款40.000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额还款法：每月等额归还贷款本息。贷款后借款人徐金财去世，三被告均未履行还款义务，至2014年12月18日三被告欠借款本息合计48.526.39元。经原告催收无果，故诉讼至法院，要求被告立即给付借款本息，并负担诉讼费用。
本院认为，借款人徐金财向原告邮储银行借款4，000.00元用于农业生产，其妻吕灵杰在双方形成的借款合同中做为保证人参与了该借款行为，且该借款行为发生在夫妻存续期间，所借款项亦投入到家庭共同生产生活，现借款人徐金财已去逝，故被告吕灵杰依法应向原告履行偿付借款的义务。本院对原告要求被告吕灵杰偿付借款本息48.526.39元的诉讼请求，予以支持。在原告与徐金财形成借款合同时，被告刘国军、赵金国为保证徐金财还款，与原告签订了保证合同，合同中明确约定了保证人的保证方式和义务，因此，被告刘国军、赵金国作为连带责任保证人，原告依合同要求其承担保证责任，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕灵杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行本息合计48.526.39元（截止2014年12月18日）；
被告刘国军、赵金国对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1.013.20元，由被告吕灵杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0522行初57号
原告：山西世代愚公农业科技有限公司。
法定代表人：张翔宇，任董事长。
委托代理人:何文敏，该公司经理。
被告:高平市环境保护局。
法定代表人:吴晋玲，任局长。
委托代理人:原宇翔，该局工程师。
委托代理人:赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告:高平市南城街街道办事处。
法定代表人:韦波，该办事处主任。
委托代理人:安晋太，该办事处党委副书记。
委托代理人:姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告山西世代愚公农业科技有限公司要求被告高平市环境保护局、高平市南城街街道办事处履行环境保护管理法定职责一案，于2017年7月26日向本院提起行诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告山西世代愚公农业科技有限公司诉称，高平市文武食品有限公司八年来长期故意向相邻的原告公司大量排放畜禽粪便，给原告公司造成巨大经济损失和无法恢复的土壤渗透、水资源严重污染的环境事件。2017年2月中旬，原告公司发现该情况后多次向高平市文武食品有限公司提出抗议，并请求采取相应措施停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，但遭到高平市文武食品有限公司的无理拒绝。后原告公司向被告高平市环境保护局举报未果。2017年5月中旬，原告公司无奈之下向中央第二环境保护督察组反映该问题。市县两级领导高度重视，责成被告高平市环境保护局牵头、被告高平市南城街街道办事处调查落实。经核实，原告公司的举报情况属实，但二被告的处理和整改情况纯属敷衍。现提起诉讼，请求判令被告高平市环境保护局、高平市南城街街道办事处对高平市文武食品有限公司实施最严厉的行政处罚，并责令该公司对原告公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。
被告高平市环境保护局辩称，第一，原告公司于2017年4月成立，公司登记住所地为高平市新建路60号，而高平市文武食品有限公司住所地为高平市南城街道办事处上玉井村，两地相距数公里之远。原告公司所称的被污染的场地并非原告公司所有。故原告公司不具有本案适格主体资格。第二，根据相关规定标准，高平市文武食品有限公司不属于规模养殖，即不属于该局的监管对象。第三，该局已督促高平市南城街街道办事处严格落实环保网格化监管责任。2017年5月17日，该局出具督办函。2017年6月21日，高平市南城街街道办事处回复情况调查说明。该局已履行了法定职责。第四，原告公司要求高平市文武食品有限公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失应通过民事诉讼程序解决。
被告高平市南城街街道办事处辩称，第一，原告公司所称被污染的场地为一个废弃的养猪场，该养猪场系李丽于2004年7月1日租赁上玉井村的土地开办，2014年6月30日租赁期限届满。该养猪场并非原告公司所有，原告公司不具有本案适格主体资格。第二，该街道办事处接到高平市环境保护局的督办函后即进行调查核实，原告公司所称的养猪场内的垃圾系高平市文武食品有限公司在化粪池建成前从该养猪场西面倒塌的院墙口流入的粪便等，但该公司现建有三级化粪池，不存在污水、粪便污染现象。后该街道办事处两次责令上玉井村委对原告公司所称的养猪场内的粪便等垃圾进行清理，并派工作人员督办，但在两次清理过程中，原告公司的负责人张翔宇均阻止清理人员进场。综上，该街道办事处不存在行政不作为。第三，原告公司要求高平市文武食品有限公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失应通过民事诉讼程序解决。
本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告公司陈述，其法定代表人张翔宇与李丽系夫妻关系，被污染的养殖场隶属于李丽担任法定代表人的高平市牧村物资贸易公司，该公司以夫妻共同财产组建应属夫妻共同所有，现李丽正在服刑无法管理公司，经二人协商，将该公司的资产转移到了原告公司。本院认为，依法成立的公司系法人，独立享有民事权利并承担民事义务，其设立、变更、消灭均应依照法定程序，并经工商部门登记备案。原告公司未能提供高平市牧村物资贸易公司已进行注销登记且资产经过依法清算，债权债务等均由原告公司承接的相应证据。故原告公司自述与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格的证据不足，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告山西世代愚公农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山西世代愚公农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院.
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯小红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2364号
原告：李金燕，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，董事长。
原告李金燕与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李金燕之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金燕诉称，2014年7月30日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款80000元，月息1.5%。合同签订后，其向被告交付80000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金80000元只清付了2014年7月至2015年1月共六个月的利息。现要求被告偿还其借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2015年1月30日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年7月31日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告李金燕（出借人）与被告陕西中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款80000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月30日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月30日，原告将80000元转入被告公司股东竺玉芳的账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据，同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。
上述事实，合同书、转账凭条、收款收据、担保函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2015年1月30日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年7月31日起未按合同期限履行付息义务属于违约行为，应当按照合同标准月利息日千分之五即每月180元支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告李金燕归还借款80000元并按月利率1.5%支付该款项自2015年1月30日至实际给付期间的债务利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月180元标准清付原告李金燕从2015年7月31日至实际给付期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元(案件受理费2270元、公告费300元)，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁 安 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3091号
上诉人（原审原告）：刘爱生，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。
法定代表人：陈建兴，该公司负责人。
上诉人刘爱生因与被上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘爱生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：刘爱生要求泉州市信昌房地产开发有限公司根据双方签订的《商品房买卖合同》约定完成合同登记备案，属于平等民事主体法律关系，而非房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系。刘爱生系诉请泉州市信昌房地产开发有限公司依约向泉港区房地产管理处办理该合同登记备案手续，而非诉请泉港区房地产管理处办理合同登记备案手续。根据一审法院的推理，房地产开发商为业主办理房屋所有权证和土地使用权证书，同样不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不应当立案审理，但所有的法院都立案审理业主要求房地产开发企业要求协助办证的案件。
刘爱生向一审法院起诉请求：泉州市信昌房地产开发有限公司继续履行与刘爱生签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201605100017），依法向泉港区房地产管理处办理该合同登记备案手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款的规定，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施，故泉州市信昌房地产开发有限公司为刘爱生办理《商品房买卖合同》的登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。刘爱生对诉争房屋登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。刘爱生的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘爱生的起诉。
本院认为，本案《商品房买卖合同》第二十六条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向泉港区房地产管理处办理合同登记备案。”现刘爱生根据上述条款约定，起诉请求泉州市信昌房地产开发有限公司依约向泉港区房地产管理处办理合同登记备案手续，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2387号民事判决；
二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5700号
罪犯张育德，男，1957年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年6月13日作出(2011)高新刑重字第2号刑事判决，认定张育德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张育德到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张育德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张育德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年8月19日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1654号之一
原告：刘艳，女，1977年7月22日生。
委托代理人：罗卫华、姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：杨硕，女，汉族，1993年1月22日生。
被告:逯雪峰，男，汉族，1987年6月29日出生。
原告刘艳诉被告杨硕、逯雪峰民间借贷纠纷一案，原告刘艳于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费12881元，减半收取，由原告负担6440.5元。保全费5000元，由原告刘艳负担。
审判员 郭 健
二〇一七年四月十二日
书记员 齐玉铮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00476号
申请执行人任科凤任某某，女，汉族,生于1974年4月15日，住宝鸡市金台区群众路**号，证件号码610303197404150904。
被执行人田永仓田某某，男，汉族,生于1976年5月5日，住扶风县绛帐镇车站街道**号，证件号码610324197605050514。
任科凤任某某与田永仓田某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）金民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为1050元。
本案在执行过程中，申请执行人任科凤任某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01443号民事调解书中，被执行人田永仓田某某支付2015年7月份以前抚养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宗贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢卫星，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60547.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60547.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2765号
原告朱某甲，男，1993年4月19日生，汉族，南京市浦口区沿江派出所特勤。
被告朱某乙，男，1964年11月4日生，汉族。
被告朱某丙，男，1967年7月26日生，汉族。
被告朱某丁，女，1963年4月15日生，汉族，退休。
被告朱某戊，男，1969年10月25日生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊房屋继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。被告朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，立遗嘱人张贵兰生前有四个子女，其原居住在浦口区江浦街道五里村船航组9号，2009年9月因政府拆迁，被安置在浦口区江浦街道滨江和园3幢101室，房屋面积约118平方米，自2010年3月起因张贵兰年老体衰，生活不能自理，其子朱某戊、朱某乙、朱某丙相互约定，由朱某戊一家为张贵兰养老送终。2014年9月因祖母张贵兰病重，特立遗嘱一份，由朱某戊之子朱某甲继承张贵兰的房屋，2016年2月27日张贵兰病故，朱某戊一家已经履行义务，根据张贵兰生前所立遗嘱，此房屋应归原告继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》的规定，原告向法院起诉，要求判令：由原告继承祖母张贵兰的坐落于南京市浦口区江浦街道团结路56号03幢1单元101室的房屋一套，该房屋归原告所有。
被告朱某乙、朱某丁、朱某戊辩称，母亲张贵兰生前所立遗嘱是真实的，同意按张贵兰所立遗嘱内容，由原告朱某甲继承涉案房屋。
被告朱某丙未答辩。
经审理查明，原告朱某甲系被告朱某戊之子。张贵兰生前共生有三子一女即儿子：朱某乙、朱某丙、朱某戊，女儿朱某丁。张贵兰于2016年2月27日死亡，其夫朱少兴于1997年7月死亡。
张贵兰原居住于南京市浦口区江浦街道五里村船航组9号，2009年9月政府拆迁，张桂兰被安置于浦口区江浦街道滨江和园3幢101室。2010年3月27日，张贵兰与三个儿子共同签订《协议》一份，内容为；“母亲张桂兰现有安置房票一张，经三弟兄协商同意将房票给老小朱某戊购买，朱某戊负责母亲张桂兰住房，直到百年归山，所购房屋归朱某戊所有，过户时老大朱某乙、老二朱某丙应无条件协助办理”。该协议上，朱宗华作为证明人也签了名。2014年8月16日，朱某戊代表张贵兰签订了被拆迁安置房认购合同，该认购合同载明：安置房位于江浦街道“亚东滨江和园”3幢101室，建筑面积为118.98平方米，总房款为185608.8元。2014年9月16日，张贵兰委托江苏秦理澎律师事务所律师陈琴琴，并在张晓桥、朱宗华的见证下，代书遗嘱一份，内容为：“一、由于本人年事已高且患有高血压、心脏病、脑梗等疾病，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本人在南京市浦口区江浦街道老虎桥的老房子经拆迁获得一套面积约118平方米的拆迁安置房，该房位于浦口区江浦街道亚东滨江和园3幢101室，目前我居住其中。三、我和小儿子朱某戊一家一起生活居住，我的生活起居由我小儿子负责照料，小儿子一直负责我的赡养事项，我以后的生老病死事宜亦由其负责。四、基于以上几条，我郑重决定：我过世后，我名下的那套安置房归孙子朱某甲所有；其他子女不得主张上述任何财产权利。五、朱某戊和朱某甲必须按照本遗嘱的第三条严格执行，由见证人予以监督。六、希望大家尊重我的遗愿，和平处理遗产继承事宜。七、本遗嘱一式两份，由张贵兰及朱某甲各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效”。
另查，张贵兰的被拆迁房屋共获得补偿款约32万元，之后张贵兰从该款当中，分配给三个儿了各4万元，余款作自己的生活及看病之用。案涉安置房的购房款全部由朱某戊家另行支付，该安置房的房屋所有权证载明：房屋所有权人为张贵兰，房屋坐落于浦口区江浦街道团结路56号3幢1单元101室，登记时间为2016年1月20日，建筑面积为118.98平方米，产权来源为拆迁偿还。
以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的协议、代书遗嘱、谈话笔录、认购合同、房屋所有权证书等证据在卷证实。
本院认为，案涉安置房的房屋所有权证书明确记载，该房屋的所有权人为张贵兰一人，现张贵兰死亡，该涉案房屋应为张贵兰的个人合法遗产。原告出示的张贵兰生前所立代书遗嘱，不仅具备遗嘱的形式要件，而且具备遗嘱的实质要件，该代书遗嘱系张贵兰生前真实意思表示，应为合法有效。对此，也可从原告提供的2010年3月27日的《协议》内容得以印证。本案的实质是张贵兰生前以遗嘱方式将被拆迁房屋安置权利遗赠给孙子即原告朱某甲，而案涉安置房的购房款是由朱某戊家另行支付；况且，被告朱某戊及其子即原告朱某甲已按照协议及代书遗嘱的要求，履行了给张贵兰“养老送终”的义务。因遗赠是遗嘱继承的一种特殊形式，也是遗嘱继承中不可缺少的组成部分，故原告朱某甲依据张贵兰的代书遗嘱，要求继承案涉安置房，于法有据，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于南京市浦口区江浦街道团结路56号03幢1单元101室房屋一套由原告朱某甲继承，并归原告朱某甲所有。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年六月十日
书记员 梁冬丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第514号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初323号
原告：刘永和，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省联合网络通信有限公司延边分公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：陈文宁，经理。
本院在审理原告刘永和与被告吉林省联合网络通信有限公司延边分公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永和撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘永和负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ骁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保159号
申请执行人：马忠新。
被执行人：李德英。
被执行人：陶永明。
本院受理申请执行人马忠新与被执行人李德英、陶永明民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于12月22日依法查封(轮候)被执行人陶永明工资的70%，额满10万元为止。2016年12月22日依法冻结被执行人陶永明的住房公积金，额满10万元为止。于2016年12月22日查封被执行人名下位于广场大街×××楼房及院落和位于恒源×××厂房一处。已于2016年12月22日依法查封申请执行人马忠新提供的担保车辆鲁N×××××车辆一部，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2709号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921财保1号
申请人定襄县农村信用合作联社
住所地：定襄县解放路203号
法定代表人王伟才，联社理事长
被申请人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司
住所地：定襄县南王乡镡村
法定代表人刘润梅，公司总经理
申请人定襄县农村信用合作联社因与被申请人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司在为刘志文向申请人借款提供抵押担保时提供的价值21372860元的抵押物予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司在为刘志文向申请人借款提供抵押担保时提供的价值21372860元的抵押物:1、规格为16t-30m龙门起重机一台；2、规格为scs-100t电子汽车衡一台；3、规格为37/2kw破碎机一台；4、规格为5t-21m龙门起重机一台；5、规格为gb4235卧式带锯床二台；6、规格为gb-42100卧式带锯床一台；7、规格为g4265卧式带锯床二台；8、规格为gb4275卧式带锯床一台；9、规格为1.5t中频电炉二台；10、铁屑压块机一台；11、规格为800-600离心机十六台；12、规格为400-800离心机模具七十台；13、规格为1d-16t-20m单梁起重机一台；14、规格为1d-10t-20m单梁起重机二台；15、规格为mh-5t-20m龙门起重机一台；16、规格为1d-10t-21m单梁起重机五台；17、规格为5t-9m龙门起重机一台；18、规格为1.4*1.2m整形机七台；19、规格为1.4*1m整形机一台；20、规格为rt3-90-6台车式电阻炉一台；21、规格为18*2.5*2.5m加热炉一台；22、规格为mcj-3a煤气发生炉一台；23、规格为380轧钢机生产线一套；24、规格为500轧钢机生产线一套；25、规格为yr5603-1240高压电机一台；26、压平机三台；27、液压站一座；28、规格为dn50-100循环水系统一套；29、规格为3*10m高位水箱一台；30、规格为1.6m落地车床二台；31、规格为2m落地车床三台；32、规格为z535立式钻床十台；33、规格为q1319管螺纹车床二台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 薄荣伟
审判员 宋宝莲
审判员 范变文
二〇一六年一月二日
书记员 王美杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执2号
申请执行人：代国卫，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人代国卫申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石惠民初字第1248号
原告王玉印，男，1931年11月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告马宏计，男，1935年7月11日出生，汉族，原住石嘴山市惠农区。
原告王玉印与被告马宏计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告王玉印于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉印负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年八月十四日
书记员 季 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２７９号
申请执行人：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码22867017-4。
被执行人：新疆昌和医药有限公司，住所地：新疆和田地区，企业代码61652324784697044R。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3163号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2486734.24元、执行费27267.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月十七日
书记员 赵西霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3992号
原告高某某
委托代理人高某
被告刘某某
被告贺某某
原告高某某与被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某某、贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金60800元及利息（从2016年1月1日起至本案执结之日止，月息按1.5分计算）；2、判令被告贺彦昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60800元，约定月利率1.5%，被告贺某某对该借款提供保证担保。2017年1月15日，被告刘某某清偿利息5000元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称：借款60800元，约定利息1.5分属实。但借款被告刘某某没有使用，款均由被告刘某某侄子使用。借款后，2017年1月15日，向原告清偿利息5000元。
被告贺某某辩称：对借款担保无异议。
经过法庭举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年1月1日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60800元，约定月利率1.5%，被告贺某某对该借款提供保证担保。2017年1月15日，被告刘某某清偿利息5000元。该事实有原告提供借据一支予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金60800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告高某某主张由被告贺某某承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告高某某借款本金60800元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算，已付款5000元从产生利息中扣除）。被告贺某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十八日
书记员 曹彦强
北京市��二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终150号
上诉人（一审原告）陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈竹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初128号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈竹向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向陈竹支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成陈竹无法及时回迁等各项经济和精神损失。陈竹遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了陈竹的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿陈竹2008年6月3日至2011年6月2日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿陈竹2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所��加的临时安置补助费损失33.45万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈竹在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈竹提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初343号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈竹的起诉。
陈竹不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期���的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈竹系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在陈竹要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以陈竹起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初343号行政裁定书驳回其起诉，陈竹不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1032号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈竹行政赔偿起诉正确，本院应予��持。陈竹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2475号
上诉人（原审原告）：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：四川省成都市外化成街8号长城小区一期二栋2单元3-6号。
法定代表人：于飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
上诉人成都永鸿翔建筑机械有限公司（以下简称永鸿翔公司）因与被上诉张继忠劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永鸿翔公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4654号民事判决，改判与张继忠不存在劳动关系。事实和理由：双方签订的是《雇佣合同》，双方均具有相应民事行为能力，合同系双方真实意思表示，该合同已经生效，双方建立的是劳务关系。且永鸿翔公司在一审庭审时才第一次看到相关《工伤认定书》，且该《工伤认定》书未过行政诉讼时效。一审判决以永鸿翔公司未提起行政诉讼视为对该《工伤认定书》的认可属事实认定错误。
张继忠辩称，乐山市人力资源和社会保障局已经按照法定程序将《工伤认定书》送达永鸿翔公司。永鸿翔公司也未提交证据证明是第一次看到。一审认定事实清楚，适用法律正确。
永鸿翔公司向一审法院起诉请求：判令与张继忠不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月21日，张继忠在永鸿翔公司位于乐山“世豪广场”的项目部工作，双方签订了《雇佣合同》，约定：“以完成乐山世豪广场项目工作任务为雇佣合同期限，自2015年4月21日起至完成本合同工作任务之日即为雇佣合同终止日。张继忠担任乐山世豪广场工程项目施工电梯司机”。2015年12月18日，张继忠在工地受伤，在乐山市中医院住院治疗，同年12月24日出院，永鸿翔公司承担了医疗费。2016年3月4日，张继忠向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认张继忠与永鸿翔公司存在事实劳动关系；永鸿翔公司支付张继忠未签订劳动合同期间的双倍工资24000元。后该仲裁委员会做出乐中劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁定确认张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系；对张继忠其他仲裁请求不予支持。永鸿翔公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。2016年6月13日，乐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤认定书，确认张继忠受到事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤的事实。
一审法院认为，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会确认张继忠与永鸿翔公司存在劳动关系，加之乐山市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张继忠受到事故伤害为工伤，且永鸿翔公司未对该决定不服提出行政复议或提起行政诉讼，视为永鸿翔公司对工伤决定书认可。现永鸿翔公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永鸿翔公司与张继忠在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由永鸿翔公司负担。
本院二审期间，永鸿翔公司向法院提交四川省峨眉山市人民法院诉讼材料收据复印件一份，拟证明已经对本案所涉工伤认定提起行政诉讼。张继忠对上述诉讼材料收据复印件真实性不予认可。认为即便真实，也与本案无关联。本院认为，永鸿翔公司向法院提交的相关诉讼材料收据系复印件，其真实性无法确认。且上述收据即便真实，因该收据记载内容并无永鸿翔公司相关诉求等内容，不能证明其主张和必然证明双方不存在劳动关系，故不予采信。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。对此，本院做如下评述：
本案中，乐山市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出《认定工伤决定书》，认定张继忠在永鸿翔公司工作期间受到伤害为工伤。根据查明事实，在一审法院作出判决前，永鸿翔公司未提交证据证明对相关工伤决定不服提出了行政复议或行政诉讼。因此，一审法院根据上述事实，认定应视为永鸿翔公司对相关《认定工伤决定书》认可并无不当。同时，相关《认定工伤决定书》虽是认定张继忠与永鸿翔公司是否存在劳动关系的重要依据，但不是唯一依据。劳动和社会保障部劳社部【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，根据双方在仲裁、一审、二审中陈述，足以认定张继忠系根据永鸿翔公司要求完成相关工作，劳动行为已经实际发生，张继忠劳动成果归永鸿翔公司所有之事实。永鸿翔公司相关与张继忠系劳务关系的主张，其本身也印证了张继忠系根据永鸿翔公司要求完成相关工作。永鸿翔公司为证明双方系劳务关系的主张，虽提交了《雇佣合同》。但相关《雇佣合同》虽名为雇佣合同，且也有相关雇佣期限等记载。但从其内容看，除工作内容、地点、报酬等约定外，还有相关安全责任事故、劳动保护、劳动条件及福利待遇等明确约定。也即，该《雇佣合同》内容充分证明张继忠系接受永鸿翔公司管理完成相关工作内容，张继忠其人身具有从属性。结合永鸿翔公司支付张继忠报酬系按月支付的事实，双方关系非雇佣关系，而为劳动关系。综上，一审判决张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确。
综上所述，永鸿翔公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都永鸿翔建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年五月九日
书记员 宋沁蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4884号
上诉人（原审被告）:冯思斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）:苏财荣，男，1988年2月29出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）:陈玉相，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原审原告:黄思录，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
法定代理人：陈某（黄思录之妻），女，住福建省永春县。
上诉人冯思斌因与被上诉人冯思斌、陈玉相及原审原告黄思录民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯思斌于2016年9月8日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯思斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3148号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告瞿秀玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告瞿秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告瞿秀玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049624XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65388.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65388.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告瞿秀玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告瞿秀玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00661-2号
申请执行人王英，女，汉族，居民。
被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
法定代表人樊滕，系该公司经理。
委托代理人樊树亚，男，汉族，系该公司职工。
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月4日作出的（2014）渭中民一终字第00410号民事判决书已发生法律效力。因渭南龙顺国瑞物业管理有限公司未自觉履行上述生效判决确定的义务，申请执行人王英依法向本院申请执行，执行标的为：66137.28元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司依约给付申请执行人王英15000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00410号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王英有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一六年六月十三日
书记员 雷长征
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5072号
原告：李侠，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。
被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告李侠与被告王万甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人李伟青、杨绪友到庭参加诉讼，被告王万甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告借款40000元，约定月利率为2%。现原告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王万甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万甫于2015年8月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。现原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李侠与被告王万甫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万甫作为借款人应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，因该利息标准系双方约定，且该标准符合法律规定，故本院亦予以支持。被告王万甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李侠偿还借款本金40000及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费300元，合计1560元，由被告王万甫负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00193号
申请执行人王永亮，男。
被执行人田雨，男。
被执行人巨月茸，女。
王永亮与田雨、巨月茸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人王永亮于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求田雨、巨月茸给付王永亮货款24370元。田雨、巨月茸互负连带责任。承担本案诉讼费350元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人田雨、巨月茸不积极履行判决义务，经查询被执行人巨月茸有银行存款，本院依法冻结并扣划巨月茸在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228450220010202711账户存款3178元，在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222022604008967355账户存款885元和6222022708000706693账户存款612元，共计4675元（执行费50元）。同时经查询被执行人田雨无可供执行的财产及财产线索，被执行人巨月茸亦无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取4625元后待发现被执行人的财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武执字第00193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任小英