wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人补川，男，1993年4月3日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年4月22日被重庆市沙坪坝区人民法院单处罚金6000元。因本案于2018年1月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]364号起诉书指控，2018年1月20日4时许，被告人补川在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街D馆12号楼18楼胡来青年旅馆内，将被害人郑某某放在该旅馆内晾晒的一件黑色风衣盗走；同日4时53分许，被告人补川在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街D馆12号楼10楼旭宇酒店前台，趁工作人员张某熟睡之机，盗得酒店营业款5441元，后将部分赃款用于购买手机。2018年1月23日16时许，被告人补川在重庆市沙坪坝区天陈路16号雅德网吧被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人补川的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人补川对此无异议。
另查明，公安机关已将扣押在案的黑色风衣一件发还被害人郑某某；将扣押的现金800元发还被害人张某，被告人补川的家属又于2018年4月2日退赔被害人张某剩余经济损失4641元，取得了被害人谅解；民警将扣押在案的手机一部发还被告人的亲属。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人补川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2115号
原告：曹聪，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：权勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曹聪诉被告权勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹聪到庭参加诉讼，被告权勇因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告权勇公告送达了开庭传票。现公告期满，被告权勇仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告赔偿款32080元。事实和理由：2016年12月18日，原、被告达成口头《沙石运输协议》，双方约定，被告将什邡市马井大桥沙场的沙石交由原告运输，运费每车单价90元。协议当天，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××号货车到沙场后，当即被什邡市公安局扣押。2017年1月18日，原告才将被扣押的车辆取回。后经原、被告双方协商，被告自愿向原告赔偿损失32080元，同时出具欠款凭证1份，并承诺于2017年1月25日前将赔偿款支付完毕。原告多次催收无果后，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；
2、《社会货运车辆挂靠服务协议》、情况说明、机动车行驶证、道路运输证、成都市建筑垃圾处置证，证明车牌号为川Ａ×××××号车辆为原告所有和经营，原告与成都明达物流有限公司之间只是挂靠关系，原告运营的车辆证照齐全。
3、支付凭证1张，证明被告欠原告扣车赔偿款32080元。
被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的以上证据1、2，客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告出示的证据3中落款人虽署名为“ＸＸ”，但是凭证上载明的身份证号码与被告身份证号码一致，该证据能够证明被告向原告出具欠款凭证的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告将其所有的川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在成都明达物流有限公司名下经营运输业务。2016年12月，原、被告达成口头运输协议，约定原告为被告拉运沙石。原告在为被告拉沙的过程中，车辆被扣押。2017年1月18日，双方经协商达成协议，由被告赔偿原告共计32080元。被告向原告出具了一张赔偿凭证，并承诺于2017年1月25日前支付完赔偿款项。被告出具赔偿凭证后，未按约定向原告支付赔偿金。
本院认为，原、被告达成口头的沙石运输协议后，原告在为被告运输沙石的过程中车辆被扣押，双方自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失32080元，双方达成的协议系沙石运输协议的组成部分，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害第三人及社会公共利益，合法有效。被告应按赔偿协议的约定履行赔偿义务，原告要求被告支付赔偿金32080元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
权勇于本判决生效之日起五日内支付曹聪赔偿款32080元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由权勇负担（曹聪已垫付，权勇在支付赔偿款时一并支付曹聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 吕凌飞
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张怡文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10186号
罪犯和虎，男，1985年4月10日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)下刑初字第287号刑事判决，以罪犯和虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯和虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯和虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执617号之一
申请执行人：舒城县荣昌食品销售有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三拐塘市场。
法定代表人：任晓荣，总经理。
被执行人：舒城县迎福金属门厂，住所地安徽省舒城县城关镇经一路东侧。
负责人：赵玉春，厂长。
被执行人：赵玉春，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县荣昌食品销售有限责任公司与被执行人舒城县迎福金属门厂，赵玉春、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的赔偿义务。经查，被执行人赵玉春与其妻子胡世玲共同共有位于城关镇高峰路××室【××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第0014377号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵玉春与其妻子胡世玲共同共有的位于城关镇高峰路远大拉菲公馆25幢1层102室【皖（2018）舒城县不动产权第0014377号、皖（2018）舒城县不动产权第0014377号】，期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金若梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2003号
罪犯薛纪红，男，汉族，1969年8月4日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年1月6日作出（2014）濉刑初字第00386号刑事判决，以被告人薛纪红犯受贿罪，判处有期徒刑八年；违法所得予以追缴（已履行）。被告人薛纪红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）淮刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛纪红确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭履行职务，罪犯薛纪红、证人陈克用到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛纪红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯薛纪红提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯薛纪红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯薛纪红的陈述及证人陈克用证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00386号刑事判决，该犯违法所得五十万六千余元已追缴履行。
本院认为，罪犯薛纪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛纪红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4585号
罪犯任安林，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以罪犯任安林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任安林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任安林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任安林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更844号
罪犯杨云彬，男，1965年4月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，原住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月27日作出(2013)东刑初字第727号刑事判决，以被告人杨云彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2231号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张东,男,1974年3月11日出生,44岁,汉族,号码341222197403112956,住安徽省太和县
被告:任冬梅,女,1978年10月6日出生,39岁,汉族,号码41292419781006252X,住河南省南阳市宛城区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张东、任冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第919号之一
原告：李金玉。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：谢树军。
本院在审理原告李金玉与被告谢树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告谢树军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回对被告谢树军的起诉。
本案受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1520元，合计诉讼费3679元，由原告李金玉负担（已缴纳）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张华斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终118号
上诉人（原审被告）：成都市琦伽装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人：张成毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭友金，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原审被告：高东平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都市琦伽装饰有限公司因与被上诉人彭友金劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
成都市琦伽装饰有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，檬多网吧的地址位于成都市高新区中和场中柏路，故合同实际履行地和货币支付地均应为成都市高新区；上诉人的住所地位于成都市武侯区，原审被告高东平的户籍地位于南充市南部县，故上诉人及原审被告住所地为成都市武侯区和南充市南部县。按照法律规定，本案应由成都市高新区或成都市武侯区或南充市南部县人民法院管辖，不应由乐至县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间未约定纠纷管辖法院，被上诉人起诉要求上诉人支付劳务费，被上诉人为接收货币的一方，且其户籍地为乐至县。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”之规定，一审法院确定其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈淮英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初5495号
原告平军仁，男，汉族，生于1954年9月26日，住禹州市。
被告刘志军，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。
被告王月霞，女，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。
本院受理原告平军仁诉被告刘志军、王月霞民间借贷纠纷一案，原告平军仁于2017年9月11日向本院提出撤回对被告刘志军、王月霞的起诉。
本院认为：原告平军仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告平军仁撤回起诉。
2、本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判长 ：程建然
二〇一七年九月十九日
书记员 ：陈景远
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初194号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处。住所地：四川省米易县撒莲镇新街**号。统一社会信用代码：91510400599980673Q。
负责人：张杰，系该分理处主任。
被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。
被告：代德刚，男，1971年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王继会（系代德刚之妻），女，1969年7月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。
被告：周明月，女，1994年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。
被告：杨虎（系周明月之夫），男，1992年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省武胜县，住四川省米易县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处与被告吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处（以下简称农商银行撒莲分理处）的负责人张杰，被告王月到庭参加诉讼；被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行撒莲分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金100000元及利息（截止2018年1月26日的利息11241.94元）；2、代德刚、王继会、周明月、杨虎承担连带偿还责任；3、由吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎承担案件受理费。事实和理由：吴建傲因经营修车店向农商银行撒莲分理处申请借款100000元。2015年4月24日，吴建傲与农商银行撒莲分理处签订《个人借款合同》，定于2017年4月23日到期。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》。代德刚、周明月与农商银行撒莲分理处签订了《个人保证合同》，并出具了《保证担保承诺书》，王继会、杨虎出具了《担保人配偶承诺书》，共同为该笔债务提供担保。当日，农商银行撒莲分理处将100000元借款发放至吴建傲账户。借款到期后，吴建傲、王月未履行还款义务，代德刚、王继会、周明月、杨虎未承担担保责任。
被告王月对借款事实无异议，称借款本金及利息在三个月之内偿还，如果不能偿还，之后分期偿还。
被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告农商银行撒莲分理处围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《共同债务承诺书》一份、《个人保证合同》一份、《保证担保责任书》两份、《担保人配偶承诺书》两份、借款借据一份，拟证明借款、担保及发放借款等事实。被告王月对以上证据无异议。被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据的认可。以上证据能形成链条，相互印证，且当事人对以上证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，吴建傲向农商银行撒莲分理处申请借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：农商银行撒莲分理处向吴建傲提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾万元。借款用途：借款人应将借款用于生产经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期间自2015年4月24日至2017年4月至23日。借款利率为月利率7.2‰，自贷款发放之日起计算。还款日期：2017年4月23日。合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50％。对借款未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》，承诺作为该笔借款的共同债务人，将诚实守信地与借款人共同履约，主动按合同约定按期偿还借款本息，否则农商银行撒莲分理处有权包括但不限于通过向法院起诉等方式处置我的全部财产用于偿还借款人的全部借款本息。代德刚、周明月作为担保人与农商银行撒莲分理处签订了《个人保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商银行撒莲分理处支付的其他款项、农商银行撒莲分理处实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。并出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿为吴建傲在农商银行撒莲分理处借款人民币壹拾万元提供保证担保并承担连带责任保证。王继会、杨虎出具了《担保人配偶承诺书》，承诺担保人为借款人借款提供连带责任保证已取得其同意并充分知晓提供连带责任保证应承担的全部责任，若借款人不能按期偿还在农商银行撒莲分理处的全部借款本息，农商银行撒莲分理处可处置其夫妻的全部财产用于代偿借款人所欠农商银行撒莲分理处全部借款本息，直至借款人的借款本息全部还清。当日，农商银行撒莲分理处将100000元借款发放至吴建傲账户。吴建傲、王月还息至2017年3月20日，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，吴建傲、王月向农商银行撒莲分理处借款，担保人代德刚、王继会、周明月、杨虎为该笔借款提供连带责任保证，吴建傲、王月应当按约在借款到期后偿还借款本息，在吴建傲、王月未按约偿还借款本息时，代德刚、王继会、周明月、杨虎应当承担连带责任。
综上所述，对农商银行撒莲分理处请求判令吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金100000元及利息，并由代德刚、王继会、周明月、杨虎承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由吴建傲、王月在本判决生效后十日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款本金100000元，并给付自2017年3月20日至借款还清之日的利息；
二、代德刚、王继会、周明月、杨虎对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 秦德才
人民陪审员 易凤英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗宏俊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3109号
原告：闫海波，男，1960年1月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：董博，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘秋，女，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。
原告闫海波与被告董博、刘秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海波、被告董博的委托诉讼代理人王延峰、被告刘秋的委托诉讼代理人李红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫海波向本院提出诉讼请求：1、要求董博、刘秋偿还借款287000元及利息；2、诉讼费由董博、刘秋负担。事实和理由：2013年6月30日董博向我借款200000元，月利率2%。2014年6月30日董博重新出具了欠据，欠本金200000元，欠利息48000元。2013年4月，董博又向我借款87000元。因在借款时，刘秋与董博系夫妻关系，故多次要求二人还款，二人未还。
董博辩称，与闫海波债务最初形成时间为2003年，当时二人合买一辆翻斗车，后来闫海波将他的股份转让给董博，董博应给他100000元，未付，还有就是买大客车的欠款130000元，当时总欠款本息合计应该是350000元。闫海波于2008年起诉董博，要求还款，诉讼中，董博偿还了34000元，双方和解，闫海波撤诉。此后，董博又陆续还了一些欠款，2013年6月30日，重新出据，欠款200000元，约定利息月利率2%。2014年6月30日，又重新出据，欠款200000元，约定利息月利率2%，当年的利息48000元也出个了欠条。2013年4月，借款87000元，不属实，没有该笔借款。上述借款，我同意偿还，但暂无钱给付。该债务是我个人债务，与刘秋无关。
刘秋辩称，刘秋与董博于2007年3月19日结婚，于2016年8月18日离婚。董博与闫海波的债务于2005年形成，为董博的个人债务，与刘秋无关，刘秋不同意偿还此债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对闫海波提供的欠据、刘秋提供的结婚证复印件、离婚证复印件及本院调取的（2008）彰民二初字第00368号民事卷宗14页至20页的开庭笔录（当事人陈述笔录）等证据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2003年董博与闫海波二人合买翻斗车1辆，二人合伙营运一个月后，闫海波撤股，董博应给付闫海波100000元，但未付。2005年，董博因购买大客车向闫海波借款130000元。2007年12月23日，董博向闫海波出具了金额为330000元的欠据，约定月息2分，每月还15000元。因未如约履行还款，闫海波于2008年8月起诉董博，诉讼中，董博偿还了34000元，双方和解，闫海波于2008年9月30日撤诉。此后，董博又陆续向闫海波偿还些欠款。至2013年6月30日，董博出具欠据，欠款200000元，约定月利率2%。2014年6月30日，又重新出具欠据，欠款200000元，约定月利率2%，同时出具了2013年至2014年一年期间的利息48000元的欠据。此后，经闫海波催要，董博未偿还欠款。
另查明，刘秋与董博于2007年3月19日结婚，于2016年8月18日离婚。
本院认为，债务应当清偿。2003年董博欠闫海波100000元，2005年又借款130000元，为此双方债权债务关系受法律保护。上述债务，于2013年6月30日形成为欠款本金200000元及利息，债务人董博应及时、如约向债权人闫海波还款。双方所约定的月利率2%，符合法律规定，应予以支持。闫海波主张2013年4月，董博向其借款87000元，董博不予认可，闫海波无证据支持，本院不予采信。上述债务最初形成于2003年和2005年，刘秋与董博于2007年3月19日结婚，该债务不是刘秋与董博夫妻关系存续期间所产生，也未用于双方家庭共同生活，闫海波要求刘秋还款无事实与法律根据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告董博偿还原告闫海波欠款200000元，并从2013年6月30日起至偿清之日止，按月利率2%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由被告董博负担6510元，原告闫海波负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2627号
原告：陈默，男，1986年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：成兆国，男，1974年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告陈默与被告成兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼。被告成兆国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈默向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠款人民币陆仟柒佰玖拾元整（￥6790元）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日至9月5日期间被告成兆国因承接毅德融城外架工程需要，先后二次向原告购买油漆，当时其承诺在2016年国庆节归还，但到期未归还。2016年12月18日被告向原告出具了一张欠条，之后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告诉至本院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据3、欠条，证明被告至今仍拖欠原告油漆款6970元的事实；
被告成兆国未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经庭审举证，本院经审查认为证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成兆国因经营需要在原告处购买油漆，2016年12月18日双方进行了对帐，被告成兆国向原告出具了一张欠条，言明：今欠鸿兴化工陈默送往临川建安承建工地（毅德融城）人民币陆仟玖佰柒拾元。至今被告未支付上述欠款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为,被告成兆国向原告陈默购买油漆后，理应及时付清货款，但其却长期拖欠原告的货款，特别是被告成兆国出具欠条后，仍不及时偿还，故应承担违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告成兆国经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成兆国于本判决生效之日起七日内向原告陈默支付货款人民币6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成兆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 邹俊英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4686号
原告：王英豪，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：娄红勤,女，1971年8月9日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：武永伟，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号。
法定代表人：史文辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行职工。
原告王英豪诉被告武永伟、娄红勤,第三人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因被告娄红勤、武永伟当时去向不明，本院依法公告送达，并于2018年4月10日开庭，娄红勤、武永伟后到庭参加诉讼，本院定于2018年5月2日开庭。原告王英豪变更诉讼请求为10000元，并于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英豪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英豪负担。
审 判 长 何鸿志
人民陪审员 武建召
人民陪审员 贾耀辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6981号
原告：王来起，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：齐国锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：北京华凯顺通商贸有限公司，住北京市昌平区马池口镇马池口村东。
法定代表人：赵朝林。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝。
原告王来起与被告齐国锋、北京华凯顺通商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王来起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王来起撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚杨超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执941号之一
申请执行人曹怀清，男，1967年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人闵孝权，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
曹怀清与闵孝权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3086号民事判决已发生法律效力，闵孝权人未履行生效法律文书确定的义务，曹怀清于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为：给付货款45700元及违约金（从2015年7月31日起，以45700元为基数，按年利率24%计算）、诉讼费及公告费合计2200元。
执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿18700元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 余小艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督42号
申请人：李家桃，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人李家桃于2018年5月22日向本院申请支付令。称2014年秋季被申请人钱瑞军承接仙三公路（仙源-
三口）碎石垫层工程，租用申请人挖掘机作业，共拖欠租金8600元，有被申请人钱瑞军2016年6月14日书面欠条为凭，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人钱瑞军立即给付拖欠的租金计人民币8600元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人钱瑞军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李家桃租金计人民币8600元。
申请费人民币17元由被申请人钱瑞军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执149-1号
申请执行人朱如旭,女,居民。
被执行人孟安家,男,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）陕0502民初713号民事判决书已发生法律效力。因孟安家未按生效判决履行义务，申请执行人朱如旭向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初713号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人朱如旭可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋春光
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初717号
原告艾宝琴，女，1975年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********。
被告吴黄明,男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********。
原告艾宝琴诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告艾宝琴到庭参加了诉讼，被告吴黄明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宝琴诉称：被告吴黄明因资金周转于2015年6月18日向原告借款30万元，并出具了一份借款借据，借据内容为“兹借到艾宝琴人民币叁拾万元整，月息三分，借期1年，到期本金利息一次结清”，落款有借款人吴黄明签名。借款到期后被告违约，现原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告吴黄明立即偿还原告借款300000元并按月息2分支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴黄明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告艾宝琴与被告吴黄明之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告艾宝琴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条及转账证明各一份，证明被告吴黄明与原告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款300000元及约定月息三分，至今未偿还本金支付利息。
被告吴黄明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月18日，被告吴黄明向原告艾宝琴借款并出具借条一份，主要内容为“兹借到艾宝琴人民币叁拾万元整，月息三分，借期1年，到期本金利息一次结清”，落款有借款人吴黄明签名。
本院认为：被告吴黄明向原告艾宝琴出具借条，双方之间形成民间借贷关系，双方约定借款本金条款合法有效，故对原告要求被告吴黄明偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利息年利率为36%超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护。被告吴黄明在借款期限内未支付借款利息，借款期限届满后未还本付息属于违约，应承担按法定年利率24%支付借款利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算利息到本金还清日止）的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴黄明于本判决生效后十日内偿还原告艾宝琴借款300000元及支付借款利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算利息到本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，诉讼保全费1970元，合计8940元由被告吴黄明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘梦英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2234号
罪犯卢晓清，男，1994年12月8日出生，��族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人卢晓清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢晓清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢晓清减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分130.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢晓清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2555号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡圣华，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡圣华追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8834号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆依云投资有限公司法务，住辽宁省抚顺市。
被告：蒋小文，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：粟晓，女，1994年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆依云投资有限公司与被告蒋小文、粟晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5690号
申请执行人滕×，男，1998年2月2日出生。
被执行人王×，男，1999年12月21日出生。
被执行人王占民，男，1974年11月6日出生。
被执行人张强，男，1996年5月22日出生。
被执行人丛淑娟，女。
本院在执行滕×与王×、张强、王占民、丛淑娟其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王×、张强、王占民、丛淑娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人王×、张强、王占民纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔少晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更731号
罪犯涂小意，男，1981年10月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月15日作出(2013)温瓯刑初字第620号刑事判决，以被告人涂小意犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂小意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂小意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂小意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂小意准予减刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初8270号
原告：黄荣辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣辉诉与被告柯志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄荣辉到庭参加诉讼，柯志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣辉在起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯志明立即偿还借款10000元及其利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由柯志明负担。事实与理由：柯志明以经商急需资金周转为由，于2012年7月8日向黄荣辉借款10000元，柯志明出具1张借条交黄荣辉收执。因柯志明没有还款的诚意，至今分文未付，故诉至法院。在审理中，黄荣辉表示本案诉讼费由其自行承担，其不要求柯志明支付利息，也不要求柯志明负担诉讼费，并将其诉讼请求变更为：只要求判决柯志明立即偿还其借款10000元。
柯志明未作答辩。
为证明其主张，黄荣辉在审理过程中提供了如下证据：
1、黄荣辉的居民身份证复印件(与原件核对无异)，以此证明黄荣辉的诉讼主体资格。2、柯志明的核查信息打印件，以此证明柯志明的身份信息。3、借条1份，以此证明柯志明于2012年7月8日向黄荣辉借款10000元的事实。
对黄荣辉提供的上述证据，柯志明没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。
本院认为，黄荣辉提供的证据可以证明双方当事人的身份情况，还可以证明柯志明于2012年7月8日向黄荣辉借款10000元的事实。柯志明对黄荣辉主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄荣辉提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据黄荣辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯志明于2012年7月8日向黄荣辉借款10000元，双方当事人没有约定借款期限、利率。为向柯志明主张债权，黄荣辉于2017年10月11日向本院提起诉讼，但柯志明至今没有还款。
综上事实，本院认为，柯志明向黄荣辉借款10000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但黄荣辉依法可以随时向柯志明主张债权。黄荣辉在审理过程中变更诉讼请求，只要求判决柯志明偿还借款10000元，并表示自愿承担本案的诉讼费，这是黄荣辉对其权利的处分，不违反法律规定，且对柯志明无不利影响，依法应予支持。柯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志明应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一八年一月五日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1005号
原告：田井水，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，长岭县集体乡二敏粮库经理，住吉林省长岭县。
委托代理人：王宏岩（周亚敏丈夫），1970年10月29日生，壮族，住吉林省长岭县。
被告：周井双，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告田井水诉被告周亚敏、周井双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井水、被告周亚敏的委托代理人王宏岩到庭参加诉讼，被告周井双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月26日周亚敏在我处借款10万元，此款由周井双担保，约定年利率15%，周亚敏、周井双为我出具收据一枚。本金至今未还，利息支付至2018年3月25日。现起诉，要求被告周亚敏返还借款本金10万元及利息，利息自2018年3月26起，按年利率15%计算利息至还款之日。周井双负连带责任。
被告周亚敏辩称：原告所述借款时间、借款数额及支付利息情况均属实。同意原告的诉讼请求。
被告周井双未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月26日被告周亚敏在原告田井水处借款10万元，此款由被告周井双担保，约定年利率15%，二被告为原告出具收据一枚。本金至今未还，利息支付至2018年3月25日。
上述事实，有原告及被告周亚敏委托代理人的陈述材料、书证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告田井水为证实自己的主张，庭审中出示了2016年3月26日欠款人周亚敏，担保人周井双出具的收据一枚，周亚敏的委托代理人王宏岩对该证据予以确认，本院对该证据予以采信。原告田井水与被告周亚敏间的借贷关系合法有效，周亚敏理应偿还债务。因被告周井双与原告田井水对保证责任约定不明，故被告周井双应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告周亚敏于判决生效后返还原告田井水借款本金10万元并按约定支付利息，利息自2018年3月26日起，按年利率15%计算利息至给付之日。
被告周井双负连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 硕
-1-
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
鄂05**民初386号
原告方永堂，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）周世国、周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村二组，组织机构代码75700566-3。
负责人付先直，该矿矿长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告方永堂诉被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭审理。审理中，原、被告共同申请调解一个月，本院予以准许。原告方永堂及其委托代理人周世国、周世美，被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永堂诉称：原告于2014年2月16日（阴历正月十七）到被告处工作，岗位是井下上车工（包括将平巷的煤装到矿车里面等工序），月均工资5000多元，双方未签订书面劳动合同，被告没有依法为原告办理社会保险登记及缴纳各项社会保险费。2015年9月22日上午8时许，原告在被告处井下平巷斜井交叉口装好矿渣，等待提升时，在清理巷道的过程中，原告背后平巷壁忽然落下2吨多的石块，将原告从背后砸趴在地上，致使原告胸、腰、四肢等多部位受伤。原告于2015年9月22日至12月1日在当阳市人民医院住院治疗70天，出院诊断为全身多发性损伤：左股骨粉碎性骨折，右髋关节脱位，右侧气胸，右肺挫伤，面部多发裂伤，右上肢裂伤，胸椎、腰椎多发性骨折。截止今日，被告仅为原告支付了住院医疗费，没有给付原告其他项目的赔偿款。为申报工伤，原告于2016年5月5日申请远安县劳动人事争议仲裁委员会依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告支付原告未签劳动合同双倍工资，远安县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告现起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告立即给付原告未签劳动合同双倍工资55000元（11个月×5000元／月）。
原告方永堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告企业信息复印件，拟证明原、被告身份；
证据二：罗佟华、周建新身份证复印件及证明二份，拟证明原告自2014年2月16日到被告处工作，于2015年9月22日在工作中受伤，原告与被告之间存在劳动关系；
证据三：账户明细查询原件，拟证明原告自2014年至2015年在被告处工作并领取工资，原告与被告之间存在劳动关系；
证据四：诊断证明、出院记录、手术记录原件各一份，拟证明原告受伤情况；
证据五：不予受理通知书原件，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序处理。
被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿辩称：1、认可双方存在劳动关系，原告是在被告单位工作期间受伤，至少事故发生当天双方是存在劳动关系的，但原告提供的证据不足以证明原告自2014年2月起与被告存在劳动关系；2、劳动关系尚未确认，不应支付未签劳动合同双倍工资。
经原告申请，本院依法向罗佟华、周建新进行调查，证明原告自2014年起在被告处工作至受伤之日；同时本院向湖北远安农村商业银行股份有限公司调取了被告工资发放表，证明原告工资是从被告单位发放。
经审理查明：原告自2014年2月起在被告处工作，岗位井下车工，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳工伤保险费。2015年9月22日上午，原告在被告处井下清理巷道时，被落下的石块击中背部受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗70天，诊断为全身多发性损伤：左股骨粉碎性骨折，右髋关节脱位，右侧气胸，右肺挫伤，面部多发裂伤，右上肢裂伤，胸椎、腰椎多发性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2016年5月6日原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书，原告遂向本院起诉。审理中，原、被告对原告的第二项请求达成了和解，被告支付原告未签劳动合同双倍工资20000元，并已履行，原告向本院请求撤回该项请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告发生劳动争议后，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并请求被告支付未签劳动合同双倍工资55000元，远安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告向本院提起诉讼，其程序合法。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单���自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”双方虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方之间存在劳动关系，对此本院予以确认。对原告在被告处工作的起始时间，原告提供的其本人的账户明细查询以及本院调查的被告在湖北农村商业银行股份有限公司处的工资发放表，可以证明被告自2014年4月至2015年11月一直在为原告发放工资，与证人罗佟华、周建新的证人证言相互印证，同时原告2015年9月份受伤后即未再工作，11月份才发放9月份的工资，与原告陈述的跨月发放工资亦可相互印证，故对其主张自2014年2月起在被告处工作，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
原告方永堂与被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿自2014年2月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈茜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00075号
原告李涛，男，汉族。
被告黑比克的莫，女，彝族。
本院受理的原告李涛与被告黑比克的莫婚姻无效纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘志君担任审判长，与审判员张红星、代审判员杨敏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年4月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀新民初字第00075号案转为普通程序进行审理。
审判员 张红星
二〇一四年四月十七日
书记员 李婉秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2621号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人孙建，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的孙建骗取贷款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2017年12月11日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙建纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初365号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐英鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1767号
罪犯徐玉民，男，1970年6月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭临刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐玉民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐玉民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐玉民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉民准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘树松，男，1972年4月21日出生，水族，住贵州省荔波县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:石兰，女，1977年3月17日出生，水族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省嘉和房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会*楼。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
再审申请人潘树松、石兰因与被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘树松、石兰申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，显失公平公正。一、二审判决均认定本案《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2014年5月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人超过约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”故被申请人应按合同约定支付违约金。（二）二审判决认定约定的违约金过高，无事实及法律依据。申请人要求的是被申请人支付约定的违约金，而不是赔偿损失。根据合同法第一百一十四条第一款、第三款的规定，由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施，履行合同约定义务，造成违约时间延长，违约金累积计算，并非约定过高，故本案不存在违约金约定明显过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中,申请人以被申请人逾期办证为由主张按合同约定承担本案违约责任，被申请人认为约定计算的违约金数额偏高，请求法院予以调整。二审法院根据逾期办证违约金的基本性质、预期利益损失，结合双方合同约定条款及给付购房款的具体时间、方式和数额等实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对逾期办证违约金酌情调整具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人未提供充分的证据证明其主张，本院对其申请再审理由不予采纳。
综上，潘树松、石兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘树松、石兰的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保111号
申请人陈德娥,女,1952年4月28日出生,汉族,住东海县。
被申请人戚凤武,男,1988年5月10日出生,汉族,住东海县。
申请人陈德娥于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全对被申请人戚凤武的小轿车（车牌号：苏Ａ×××××），申请人陈德娥已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人戚凤武的小轿车（车牌号：苏Ａ×××××）予以扣押，期限为两年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周玲微
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初4808号
原告：莆田市裕兴轻工制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村20号。统一社会信用代码91350302768570836C。
法定代表人：蔡建平。
委托诉讼代理人：陈俊雄、钱涯思，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码91350304062255009A。
法定代表人：李细明。
原告莆田市裕兴轻工制品有限公司（以下简称“裕兴轻工公司”）与被告莆田市胜威鞋业有限公司（以下简称“胜威鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告裕兴轻工公司的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告胜威鞋业公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕兴轻工公司向本院提出诉讼请求，1.胜威鞋业公司支付给裕兴轻工公司货款合计30235.7元；2.胜威公司支付给裕兴轻工公司因逾期支付货款的违约金3023.5元。事实与理由：2015年起，胜威鞋业公司因生产需要向裕兴轻工公司赊购拉链若干，胜威鞋业公司于2015年12月20日确认欠货款10131元。2016年11月30日，胜威鞋业公司再向裕兴轻工公司赊购拉链，裕兴轻工公司依约支付货物，双方于2016年12月10日补签《购销合同》一份，合同约定：（1）产品名称：T字拉链；（2）数量31913条，单价0.63元，总价为20105.19元；（4）结算方式与期限：货到开票后付款；（5）违约责任：违约方需向守约方支付按合同标的总金额的10%支付违约金；双方还就其他权利义务进行约定。合同履行期间，胜威鞋业公司拒不支付货款，裕兴轻工公司依约于2015年12月26日、2016年12月28日开具增值税专用发票，双方于2017年6月6日经对账确认，胜威鞋业公司尚欠货款合计30235.7元，并出具《对账单》为凭。
胜威鞋业公司未作答辩。
裕兴轻工公司围绕诉讼请求向本院提供，胜威鞋业公司的《国家企业信用信息》、《售货清单表》、《购销合同》、《发票回签单》《对账单》复印件一组，欲证明：胜威鞋业公司主体适格，陈晖为该公司财务人员并担任工商信息联络员;双方签订合同及于2017年6月6日经对账确认胜威鞋业公司尚欠货款合计30235.7元的事实。
本院经审查认为，因胜威鞋业公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。裕兴轻工公司提供的证据一来源于公共载体、其他证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、买卖关系及对账欠款等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认证，结合裕兴轻工公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
胜威鞋业公司因生产需要向裕兴轻工公司购买拉链，自2015年起至2016年间，双方多次产生交易，于2016年12月10日签订《购销合同》一份，约定了双方的权利义务，并约定违约方需向守约方支付合同标的总金额的10%作为违约金。双方于2017年6月6日进行对账，确认胜威鞋业公司拖欠裕兴轻工公司货款共计30235.7元，并在《对账单》上分别盖章确认。因胜威鞋业公司至今仍未支付该货款，致诉讼。
本院认为，裕兴轻工公司与胜威鞋业公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。裕兴轻工公司向胜威鞋业公司供货后，有权主张货款；胜威鞋业公司至今拖欠货款34983.2元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，违约方需向守约方支付合同标的总金额的10%作为违约金。故裕兴轻工公司诉求货款30235.7元及3023.5元违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。胜威鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市胜威鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市裕兴轻工制品有限公司货款30235.7元；
二、莆田市胜威鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市裕兴轻工制品有限公司违约金3023.5元。
如果莆田市胜威鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由莆田市胜威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保67号
申请保全人：李树根，男，汉族，1954年2月28日出生，住邛崃市××××号。
被保全人：周汝昌，男，1956年7月12日出生，汉族，住邛崃市××××号附*号。
被保全人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市××××号。
被保全人：陈刚，男，1955年7月10日出生，汉族，住邛崃市××××号。
申请保全人李树根与被保全人周汝昌、陈小平、陈刚债权人撤销权纠纷一案，申请保全人李树根于2018年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人周汝昌、陈小平、陈刚价值500000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人周汝昌所持有的四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的股份。申请保全人李树根以其所有的位邛崃市××××房房产（房屋产权号：邛房权证临邛字第××号号）作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2018）川0183民初961号之一民事裁定书，裁定：准许在价值500000元范围内对被保全人周汝昌、陈小平、陈刚财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李树根所有的位于邛崃市X镇X街X号房产（房屋产权证号：邛房权证临邛字第××号），查封期限三年；
二、冻结被保全人周汝昌所持有的四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的股份，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月二日
书记员 沙马里体日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1127号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人阮学彪。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮学彪信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：阮学彪应于本判决生效后立即向无锡广发银行支付欠款61613.53元以及欠款本金48172.34元自2013年7月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人阮学彪名下有无锡城西花园7-1101室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62283.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮学彪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0297号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4450号
原告：马茂贤,男,1968年12月18日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:桑发虎,男,1969年4月2日生,汉族,农民,住东海县。
原告马茂贤与被告桑发虎追偿权纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马茂贤的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告桑发虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息、已付诉讼费525元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告桑发虎因经营需要向李军借款100000元整，并由原告马茂贤及孔凡义担保，约定借款期限6个月，借款到期后由于被告没有偿还，李军向东海县人民法院起诉原告，为此原告为被告偿还李军借款本金50000元，诉讼费用525元，后原告多次找被告要求偿还原告为此垫付的借款，被告迟迟不予偿还，被告的行为给原告带来极大的损失。因此为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑发虎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告桑发虎因经营需要向李军借款100000元整，并由原告马茂贤及孔凡义担保，约定借款期限6个月。借款到期后，由于被告桑发虎没有偿还，孔凡义于2017年1月23日给付李军50000元，剩余本金50000元未付。李军于2017年4月7日向本院起诉马茂贤，本院于2017年5月22日依法作出（2017）苏0722民初2613号民事判决书，判决马茂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向李军支付担保借款人民币50000元及违约金（违约金自2017年2月26日起至担保借款还清之日止按年息24%计算）。
2017年7月4日，原告马茂贤为被告桑发虎偿还李军借款本金50000元、诉讼费用525元，并由原告在庭审中提交收条一份为证，载明：“收条今收到马茂贤给付李军现金50000元/伍万元整，诉讼费525元，该费用替桑发虎担保十万元中一半伍万元，和马茂贤债务纠纷结清。李军2017.7.4。”后原告马茂贤多次找被告桑发虎要求偿还为此垫付的借款，被告桑发虎不予偿还引起诉讼。
原告在庭审中称，原告已为被告桑发虎归还李军借款本金50000元，诉讼费525元。被告应归还原告为其偿还的50525元、及本案的诉讼费用，并承担自起诉之日起至还清时止的利息，按年息百分之六计算。
原告方提交的（2017）苏0722民初2613号民事判决书一份及收条一份经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告马茂贤作为被告桑发虎向李军借款的担保人已为桑发虎偿还了该借款本金50000元及诉讼费用525元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，马茂贤有权向桑发虎追偿。因此，原告马茂贤要求被告桑发虎支付垫付的借款50000元及诉讼费用525元，本院予以支持。
原告马茂贤要求被告桑发虎支付自起诉之日起至还清时止的利息，按年息百分之六计算，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告桑发虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑发虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂贤支付人民币50525元及利息（利息自2017年7月12日起至还清时止按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元减半收取531.5元，由被告桑发虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4463号
上诉人（原审原告）周秦英。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人周秦英因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周秦英于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周秦英自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秦英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周秦英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1236号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡理惠，男，1975年11月9日生，湖北安陆人，汉族，初中文化，户籍所在地安陆市，木工。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
被告人胡虎，男，1992年12月3日生，湖北安陆人，汉族，初中文化，户籍所在地安陆市，无业。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人胡理惠、胡虎犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡理惠、胡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人胡理惠向被告人胡虎提议实施电话诈骗，被告人胡虎表示同意，后两被告人至武汉市租房，由被告人胡理惠购买了需贷款人员的信息资料及作案用的手机、电话卡。2017年5月4日，由被告人胡理惠使用吕某的假名，电话联系居住在本市的艾某，以帮助办理贷款为名，骗取对方信任，后又以贷款需要做多笔流水账的名义，让艾某向其提供的账户转账人民币10000元，后经多次转账该款最终转入被告人胡虎的农行信用卡内,从而骗得艾某人民币10000元。
归案后，被告人胡理惠、胡虎如实供述了上述事实。
案发后，两被告人的亲属为其退出了赃款并已发还受害人。
上述事实，被告人胡理惠、胡虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡理惠、胡虎的供述笔录,受害人艾某的陈述笔录,证人肖某的证言笔录,公安机关调取的相关银行卡交易记录，出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有常住人口基本信息资料证明两被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人胡理惠、胡虎的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，两被告人归案后能如实供述可从轻处罚，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡理惠、胡虎以非法占有为目的，使用虚假姓名身份，虚构帮助办理贷款、需做流水账等事实，骗取受害人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，两被告人能如实供述诈骗犯罪事实，并在亲属帮助下退出赃款，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡理惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人胡虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5086号
原告：包红梅，男，1978年4月16日出生，蒙古族，个体。
被告：赵黎光，男，39岁，蒙古族，农民。
原告包红梅与被告赵黎光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加诉讼，被告赵黎光经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计57622.95元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向我赊购农资欠款36585元，还款日期为2015年12月1日，约定利息0.025元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
赵黎光未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日，被告向原告赊购农资欠款36585元，还款日期为2015年12月1日，约定利息0.03元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告赵黎光给付原告包红梅欠款本利共57072.6元[本金36585元+利息20487.6元（本金36586元X0.02元X28个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.57元，由赵黎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十月九日
书记员 玉喜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1959号
申请执行人：马伟，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：魏超龙，男，1991年7月29日生，汉族，住中牟县。
关于马伟与魏超龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马伟于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行马伟与魏超龙民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向被执行人魏超龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年10月16日，对被执行人魏超龙名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人魏超龙名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年10月26日，对被执行人魏超龙名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月18日对申请执行人马伟做了终本约谈，申请执行人马伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马伟与魏超龙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十八日
书记员 朱新立
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初414号
原告：马芝权，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告马芝权与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马芝权向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠马芝权的劳动报酬18400元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后马芝权受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给马芝权工资，马芝权于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与马芝权结算工资，确认下欠马芝权的工资为18400元，但在结算确认工资后，三被告仍未向马芝权支付工资。现马芝权诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.马芝权主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，马芝权在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠马芝权工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请马芝权的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
马芝权围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对马芝权提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，马芝权的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请马芝权等人进行施工，在施工过程中，给马芝权等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：马芝权21万贰拾壹萬马芝权灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有马芝权等人签字捺印的“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”一张，该表显示下欠马芝权的工资为18400元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，马芝权曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕10号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。马芝权等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。马芝权提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”明细表足以认定下欠马芝权的工资为18400元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠马芝权的18400元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对马芝权承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向马芝权连带支付工资18400元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中马芝权应得工资18400元承担支付责任；
三、驳回马芝权的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初368号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：王晟，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆大奥物业服务有限公司与被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月12日，原告重庆大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月二日
书记员 盛兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5170号
申请执行人无锡市建驰机械有限公司,住无锡市洛社镇杨市镇北村。
法定代表人张建伟，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城镇福寿西路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人无锡市建驰机械有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0682民初3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司有限公司于本判决生效后十五日内给付无锡市建驰机械有限公司加工费1802773.75元及逾期付款违约金（以1802773.75元为本金，按年利率6%自2016年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21633元、保全费5000元，合计26633元，由江苏昌昇集团股份有限公司有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：加工费1802773.75元，利息90138.69元（暂计算至2017年6月30日），案件受理费26633元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执116号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尔克尔布，男，1991年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尔克尔布并处罚金一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）川0183刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人尔克尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币四千元。因被执行人尔克尔布未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人尔克尔布发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人尔克尔布名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人尔克尔布发出限制消费令，将被执行人尔克尔布纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初682号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人尔克尔布有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执405号
申请执行人：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳高新区松林山村。统一社会信用代码：915107000739664470。
法定代表人：唐刚，执行董事。
被执行人：四川兴凯哥建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪东路2号1-2幢室。统一社会信用代码：91510000779831229B。
法定代表人：周华东。
关于四川矿奇石材有限公司申请执行四川兴凯哥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初539号民调解决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川兴凯哥建设工程有限公司银行存款780661元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9157号
原告贺某，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某，女，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺某诉称，被告于2014年10月13日向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)263万元，约定2014年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告延迟7日才归还本金，但未支付相应利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付以263万为本金，按同期银行贷款利率四倍支付的从2014年10月14日计算至2014年11月19日的利息59719元。被告张某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告签署《借条》一份，内容确认向原告借款263万元，2014年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。在《借条》下方，被告签署收条，确认收到263万元。同日，被告签署《指定划款承诺书》，内容中显示，向原告之借款用途为垫付其在上海技术产权拍卖有限公司拍得的房屋房款，待其银行贷款转入拍卖公司之日，同意并委托拍卖公司将此笔贷款直接划入原告账户。2014年10月13日，原告通过银行转账汇入上海技术产权拍卖有限公司263万元。2014年11月19日，该拍卖公司转账汇给原告263万元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供借据、转账凭条、承诺书、收条原件等以证明借款及还款事实、经过，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现被告借款后未按期还款且未按约支付利息，原告主张钱款借用期间的利息，符合双方约定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告贺某利息人民币59,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1293元、公告费人民币560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 周 国 庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈沐阳方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1446号
申请执行人：苏德明，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。现住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228。
法定代表人：尹良英，总经理。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖良英包装有限公司在银行存款人民币100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一七年十一月三日
书记员 胡梦婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执194号之二
申请执行人刘元菊，女，1966年12月24日出生,住石泉县。
被执行人李国平，男，1962年2月5日出生，住石泉县。
本院在执行刘元菊与李国平民间借贷纠纷一案中，判决李国平偿还刘元菊欠款122500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的住房公积金46000元并冻结了其在陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司的帐号。现被执行人无其他可供执行的财产且申请人同意先撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执194号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月十一日
书记员 常壮壮