wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14712号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费3.20元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，但原告提供的购物小票模糊不清，涉案产品封口已打开,不能证明是在我们超市购买的。二、被告所售产品无过期。原告提出的标签过期系超市产品的附加标识，是对经营产品的说明，不等同于商品的实际合格证、生产日期；三、原告需要提供购买视频记录来证明产品是在我们超市购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日20:57，原告在被告处购得散装豆结一袋，支付价款3.20元，小票编号为18001706080726。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱小辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1525号
申请执行人王国珍,女,1961年3月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人孙兵,男,1974年4月29日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人韩立国,男,1974年12月16日出生,住盐城市大丰区。
被执行人吴亚娟,女,1977年7月16日出生,住址同上。
申请执行人王国珍与被执行人孙兵、韩立国、吴亚娟民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2388号法律文书载明：“一、被告孙兵差欠原告王国珍本金38000元、利息27000元（88000元从2013年6月10日至2016年6月7日的利息），合计65000元，于2017年1月27日前偿还15000元，余款5万元于2017年6月10日前一次性归还完毕。被告韩立国、吴亚娟对上述债务及利息承担连带清偿责任。二、被告孙兵于2016年6月起以本金38000元为基数按月利率1%计付利息，利随本清。被告韩立国、吴亚娟对上述债务及利息承担连带清偿责任。三、如被告孙兵不能在2017年1月27日前偿还15000元，原告可就全部剩余欠款本息申请执行。被告孙兵并承担违约金1万元。被告韩立国、吴亚娟对上述债务及利息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王国珍向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王国珍与被执行人孙兵、韩立国、吴亚娟民间借贷纠纷达成和解协议，申请人王国珍向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1525号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保46号
申请人：曾雯燕，女，生于1983年1月19日，住四川省叙永县。
被申请人：周兰群，女，生于1971年12月13日，住四川省叙永县。
申请人曾雯燕向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周兰群所有的川Ｅ×××××号机动车，朱海燕自愿以其名下的川Ｅ×××××宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾雯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周兰群名下川Ｅ×××××号奥迪牌机动车，查封期一年；
二、查封案外人朱海燕名下的川Ｅ×××××号宝马牌机动车，查封期为一年。
案件申请费1420元，由申请人曾雯燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年五月七日
书记员 刘 泳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初651号
原告段某，女。
委托代理人张某，女。系原告表姐。
被告罗某，男。
原告段某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人张某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告于2002年6月经人介绍认识谈婚，2003年开始同居生活，2009年1月10日生育一女罗某甲，2015年3月11日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2015年7月，双方因家庭经济原因发生矛盾，被告殴打原告。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费平摊，精神损失费10万元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、身份证明及结婚证，证明原、被告的主体身份；
2、受理报警登记表一份，证明2016年3月28日0时30分，原告向威远县公安局连界派出所报警称二人因经济问题发生口角，罗某殴打了段某；
3、威远县中西医结合医院证明书一份，证明2016年3月28日，原告在威远县中西医结合医院检查诊断为：左上脸皮肤裂伤；双眼脸挫伤；下唇挫伤；
4、照片两张，证明原告受伤情况。
被告罗某辩称：原告所述不是事实，我没有殴打原告，也未虐待原告。我们共同生活期间，生活费等等均是我承担，剩余的工资全部交给了原告。我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女由我抚养。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识谈婚，2003年初开始同居生活，2003年6月登记结婚。2008年8月协议离婚。原告于2009年1月10日生育一女罗某甲。2015年3月11日，原、被告复婚并办理了登记。婚后夫妻关系一般。2016年3月28日，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受到伤害。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，不再主张精神损失费。
以上事实，有双方身份证明、受理报警登记表、医院证明书、照片及庭审庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告对原告进行殴打，很大程度上影响着家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”之规定，被告殴打原告的行为给原告的身体、精神造成了一定的伤害，属于该法规定的家庭暴力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，原、被告的婚姻关系经本院多次调解未能调解和好，故对原告提出离婚的要求，本院予以准许。
最大限度保护和实现弱势群体的权利是司法机关永恒的价值取向。法院在办理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件过程中，应当坚持照顾受害人，以及因此直接或间接受害的未成年子女的原则。被告罗某殴打原告是导致双方婚姻感情破裂的主要原因，本院本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女罗某甲由原告抚养为宜。被告罗某有固定工作，参照本地的生活水平，被告罗某每月支付抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告段正芳抚养，被告罗某自2016年6月起每月支付抚养费400元至子女独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘明坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更36号
罪犯杜明勇，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省修文县人，初中毕业，住��州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008)义刑初字第128号刑事判决，以罪犯杜明勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初246号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李文栋，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2017年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李文栋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李文栋及辩护人何基鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月18日0时40分许，被告人李文栋在金华市婺城区乘坐被害人周某1驾驶的滴滴车时，窃取被害人周某1放置在车内的银色苹果7手机（32G）一只，价值人民币4510元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文栋的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人李文栋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人何基鹏提出：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人李文栋归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日0时40分许，被告人李文栋在金华市婺城区后城里使用滴滴打车软件，乘坐被害人周某1驾驶的浙Ｇ×××××现代轿车，至金华市婺城区河盘桥七里殿其朋友陈友义处借车。途中，被告人李文栋在汽车副驾驶位置脚垫处窃取被害人周某1的银色苹果7手机（32G）一只（价值人民币4510元），并藏匿在右脚鞋内。下车后，被告人李文栋将手机关机并且取出手机卡予以丢弃。案发当日，被告人李文栋被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。民警从其驾驶的浙Ｇ×××××汽车中央扶手箱内查获被盗手机，发还被害人。同年1月19日，被害人周某1出具谅解书。
在审理过程中，被告人李文栋对上述事实均无异议，且有被害人周某1的陈述，证人陈某,4的证言，监控光盘一张，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，手机购买凭证，维修记录，行程订单及付费依据，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李文栋归案后如实供述罪行，系坦白，赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解。依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更275号
罪犯董鑫根，男，1964年1月27日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住浙江省湖州市，现在浙江省第四监狱服刑。
二〇〇一年八月二十四日罪犯董鑫根因犯虚开增值税专用发票罪于被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二〇〇三年三月十日浙江省湖州市中级人民法院作出(2003)湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯董鑫根犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元，并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董鑫根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯董鑫根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董鑫根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯董鑫根提请减刑的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董鑫根准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十四日书记员王静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4309号
原告：唐兵兵，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：还友军，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告唐兵兵与被告还友军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼，被告还友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还友军立即归还我借款本金20000元，并承担从判决之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告还友军承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与还友军是朋友关系。2016年5月3日，还友军向我借款20000元，并出具了借据1份，借据中约定，还友军将其所有的苏Ｊ×××××汽车作为借款的抵押。借据出具后，我通过现金以及银行方式向还友军支付了借款。后我向还友军催要借款，其以各种理由拖延不还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告还友军未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐兵兵提交了借据原件1份，银行转账记录1份。上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，还友军向唐兵兵借款20000元，并出具了借据1份，其中载明：“本人还友军今借到唐兵兵人民币现金20000元整（其中现金2200元），以苏Ｊ×××××作为抵押。”当日唐兵兵向还友军银行转账17800元，剩余借款通过现金方式支付给了还友军。后唐兵兵向还友军催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，还友军与唐兵兵之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，还友军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。唐兵兵要求还友军归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，现唐兵兵要求还友军承担从判决之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告还友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于原告唐兵兵向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告还友军于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵兵借款本金20000元，并承担按照年利率6%自2017年11月7日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告还友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4231号
原告：曾卫忠，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：姜建林，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
曾卫忠为与姜建林民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院溪口人民法庭起诉，曾卫忠向本院提出诉讼请求：1、由姜建林归还借款160000元及利息（利息自2017年9月16日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利��的四倍计付）；2、本案诉讼费用由姜建林承担。本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。曾卫忠到庭参加诉讼，姜建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，姜建林于2017年9月15日出具借条，向曾卫忠借款160000元，约定按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计息。后经催讨，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜建林归还曾卫忠借款160000元及利息（利息自2017年9月16日始至本判决确定的履行期��届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由姜建林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月七日
书记员 姚丽萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1908号
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路190号，统一社会信用代码915002374518931359。
负责人谭春雷，巫山支行行长。
委托代理人廖云川（系特别授权），男，1973年12月3日出生，汉族。
被告柴木姣，女，1981年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告柴木姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回对被告柴木姣的起诉。
案件受理费6512元，减半交纳3256元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年七月五日
书 记 员 周家兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8620号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张建华，男，生于1972年4月20日，住陕西省渭南市大荔县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张建华民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人伍宁到庭参加了诉讼，被告张健华经法庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由原告向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝后，在约定的还款日前偿还垫富的款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时商户账户中扣除少量的服务费，商户可使用垫付宝额度用于消费、理财和提现。2017年6月6日被告与车快快网商户陕西世锦实业有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费57300元。根据原被告的约定，原告将该笔款项支付给了售车商户，被告应当根据每个月的还款额度偿还原告，但被告逾期不还，构成根本违约，原告故向法院起诉，要求被告偿还购车本金57300元，并承担违约金6990.6元，并要求计算至付清之日，并由被告承担诉讼的相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2017年6月6日原告与被告张建华签订了垫000287849垫付卡领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2017年6月6日被告在商户陕西世锦实业有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费57300元用于购买车架号为LSVD62A42GN152157号的大众汽车，该笔交易备注为车快快轿车分期。后原、被告签订轿车分期承诺函承诺，将该车抵押给原告。2017年6月12日，原告将购买的将该笔款项支付给了售车商户，自此被告应当分为12月根据每个月的还款金额偿还原告借款，初次还款期为2017年7月15日，但被告对此并未偿还。经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款57300元，违约金6990.6元；判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履行违约金从欠款之日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有领用合同、系统交易记录、交易明细表、轿车分期承诺函和被告借款时的照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张建华与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告张建华支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告与被告约定每日千分之一的利率和违约金的综合超过了24%的限额，故应以此为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建华于判决生效后三日内支付原告本金57300元及其利息。（利息以年利率24%，以2017年7月15日至被告还清之日计算。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费1407元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王继婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初94号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人滕锋锋，男，1993年5月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人滕锋锋犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人滕锋锋到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人滕锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人滕锋锋被微信号为×××的人招为代理，通过微信向他人贩卖存有淫秽视频的百度云盘账号及密码获利。2016年10月17日，滕锋锋以50元价格向肖某1贩卖一个百度云盘账号及密码，后因该云盘内没有内容，又让百度云账号名为“小柒2号的春天”的人将肖某1加为好友，并将其拉进存有淫秽视频的百度云群。经勘查并鉴定，该百度云群分享中存有175部淫秽视频，其中130部视频自始至终描写性行为，45部视频插有具体描写性行为。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕锋锋的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，予以判处。被告人滕锋锋有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人滕锋锋对指控事实无异议。
经审理查明：2016年8月份开始，被告人滕锋锋被微信号为×××的人招为代理，通过微信向他人出售存有淫秽视频的百度云盘账号牟利。2016年10月17日，肖某1在温州市龙湾区海滨街道家中向滕锋锋购买淫秽视频，滕锋锋在收取人民币50元后提供给肖某1一个百度云盘账号及密码。因该云盘内没有内容，滕锋锋根据上家指示，让肖某1申请加入百度云群获取淫秽视频，后肖某1被“小柒2号的春天”拉进存有淫秽视频的百度云群。经鉴定，该百度云群分享中存有175个淫秽视频，其中130个视频自始至终描写性行为，45个视频插有具体描写性行为，均属淫秽物品。同月24日，滕锋锋被公安机关抓获，作案工具手机一只亦被扣押。
在审理过程中，被告人滕锋锋退出违法所得人民币50元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人滕锋锋的供述及微信朋友圈截图、微信聊天截图、微信红包记录，证明其利用微信贩卖淫秽视频牟利的情况。
2、证人肖某1的证言，证明其通过微信向微信号为“afengainiml”的人购买淫秽视频，支付了50元。因该云盘内没有内容，对方让其申请加入百度云群获取视频，后其在百该度云群的分享文件中看到大量淫秽视频。
3、扣押决定书，证明公安机关从滕锋锋处扣押作案工具手机一只。
4、电子证物检查笔录、情况说明、淫秽物品审查鉴定书，证明涉案百度云群所分享的175个淫秽视频文件均属淫秽物品。
5、归案经过，证明滕锋锋系被动到案。
6、人口信息，证明滕锋锋的身份情况。
本院认为，被告人滕锋锋以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频文件175个，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕锋锋系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕锋锋犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人滕锋锋退出的违法所得人民币50元及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈灵丽
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月一日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1380号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人陈彭洲，居民。
被执行人朱雁鸣，居民。
被执行人张国才，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彭洲、朱雁鸣、张国才、王天霞借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初3143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位175000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱雁鸣工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人朱雁鸣工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3268号
原告季凯，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地为上海市。
委托代理人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告季建民，男，汉族，1955年8月9日出生，户籍所在地为上海市。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告季凯诉被告季建民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏招富、被告委托代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季凯诉称：原、被告之间系叔侄关系。原告系上海市建国东路XXX弄XXX号房屋之公房承租人，该系争房屋长期由被告占用。因被告曾在他处享受福利分房待遇，故被告对系争房屋并不享有居住使用权，现诉请要求被告清空搬离并将系争房屋返还予原告，同时要求被告清结截至搬离日之水电费用。
原告提供以下证据：
1、户籍资料，以证明原告户籍登记在系争房屋内。
2、公房租赁凭证，以证明系争房屋承租人为原告。
3、《增装抽水马桶协议书》及收据，以证明系争房屋相关改造事务由原告办理。
4、2015年9月22日庭审笔录，以证明被告系非法使用系争房屋。
5、1997年8月《住房配售单》，以证明被告单位曾向被告分配房屋，被告曾享受福利分房待遇。
被告季建民辩称：系争房屋原系被告父亲承租之公房，原承租人在世时，被告既已在系争房屋内居住。原公房承租人死亡后，原告于2008年自行变更为系争房屋之新的公房承租人，但在租赁户名变更前后，被告始终居住在系争房屋内。鉴于被告对系争房屋之居住使用权系在原公房承租人在世时既已形成，原告作为新的公房承租人不得影响被告在之前既已取得之居住使用权，故对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据形式真实性均无异议；对原告提供证据1称仅可证明在2014年12月31日之前原告户籍在系争房屋内，同时确认被告户籍现不在系争房屋内；对原告提供证据2称被告对租赁户名变更并不知晓；对原告提供证据3称据此无法证明系争房屋实际由原告进行管理；对原告提供证据4称系争房屋确由被告实际使用，但并非非法使用；对原告提供证据5称被告单位配房时将被告妻子之前所分房屋予以收回，被告受配之房屋在离婚时已归属被告前妻及儿子。
被告提供以下证据：
1、被告户籍证明，以证明被告户籍在1991年至1996年期间曾登记在系争房屋内。
2、房地产登记资料，以证明原告他处有房，原告无需自用系争房屋。
3、房地产登记资料，以证明原告父亲亦他处有房。
4、被告离婚证，以证明被告于2010年离婚。
5、《上海市公有住房出售合同》，以证明被告单位配房时，被告曾将被告前妻房屋予以上缴，故被告在离婚时将被告单位所配房屋交还予前妻。
6、房屋租金帐单及保洁费支付凭证，以证明系争房屋此类费用均由被告支付，系争房屋实际由被告进行管理。
7、2001年9月15日原承租人遗嘱，以证明原承租人意愿系将系争房屋留予原告及被告之子。
原告对被告提供证据1-6形式真实性均无异议，对被告提供证据7形式真实性不予确认，并称系争房屋相关费用在被告提交帐单所涉日期之前均由原告支付，而被告所述遗嘱内容无效。
经审理查明：原、被告之间系叔侄关系，原告系上海市建国东路XXX弄XXX号房屋之公房承租人，但系争房屋长期由被告居住使用。
另查明：1997年8月，被告将其妻名下位于上海市安丘路XXX弄XXX号XXX室之已购公房交由被告所在单位，后由被告所在单位予以套配后受配取得位于上海市华严路XXX弄XXX号XXX室公房。
综上，原告称被告曾在他处享受福利分房待遇，故被告对系争房屋并不享有居住使用权，原告并以此为由起诉来院，要求被告清空并将系争房屋返还予原告，同时要求被告清结截至迁离日之水电费用。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、《住房配售单》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告对系争房屋是否享有居住使用权，须结合考虑户籍登记、实际居住情形、福利分房待遇等多种因素，而被告所称原承租人同意其共同居住及被告实际长期居住情节，并不必然导致被告对系争房屋已取得居住使用权之后果。鉴于被告曾在他处实际享受福利分房待遇，故被告对系争房屋已经无法取得居住使用权，原告作为系争房屋之公房承租人，有权要求被告迁离并返还系争房屋。对于原告诉请之水电费用，因原告就此未能提供证据以证明实际发生之水电费用具体数额，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告季建民于本判决生效之日起十日内携自有物品迁离上海市建国东路XXX弄XXX号房屋；
二、驳回原告季凯要求被告季建民支付水电费用的诉讼请求。
案件受理费人民币80元(原告季凯已预付)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告季建民负担，本院退还原告季凯人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018陕08**民初708号
原告姬某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告姬某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2016年11月份，被告因急需资金倒账向原告借款17700元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，经原告多次向被告索要，被告一再推拖，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款17700元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告杨某某于2016年11月14日向原告借款17700，月息2分。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且原告所提供的证据能证明被告欠款数额、时间及付款期限，真实可信，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年11月份，被告因急需资金倒账向原告借款17700元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，经原告多次向被告索要，被告一再推拖，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借款事实明确，证据充分，被告应履行还款义务。被告郭某某为被告杨某某之妻，但未在借条上签字，不能认定该债务为共同债务，故原告对郭某某的请求不予支持，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效十日内偿付原告姬某某人民币17700元及利息（从2016年11月14日起按2%的月利率计至全部兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年四月十日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1648号
原告：邹某某。
被告：黄某。
原告邹某某诉被告黄某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，借款人马健于2016年4月12日向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告黄某作担保，立有借据一支，现借款人马健下落不明，拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告偿还借款人民币10000元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月12日马健向原告借款人民币10000元，月利率按2%计算，由被告黄某作担保。
被告黄某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月12日马健向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，由被告黄某作担保，并立有借据一支，后经原告催要被告将利息清至2016年10月12日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，马健向原告邹某某借款人民币10000元，因被告黄某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告黄某应承担连带清偿责任。被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计息，从2016年10月13日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费340元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年四月十三日
书记员 高军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1432号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县岳阳镇。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：王小勤，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王小勤金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊旭峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2563号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告刘志学，男，1966年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，因该案被告不在家，暂无法送达，原告同意中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4191号
原告张红明，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告张红强，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。本院受理原告张红明诉被告张红强其他与企业有关的纠纷一案后，被告张红强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实属股东资格确认纠纷，应以目标公司为被告，因目标公司住所地位于本市虹口区，本案应移送本市虹口区人民法院审理。经审查，本案原告明确其诉请基于要求被告履行双方之间的合同约定，系合同纠纷，而非股东资格确认纠纷，因此，应以合同履行地或被告住所地确定管辖。鉴于被告的住所地为上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，此地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张红强对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张红强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申974号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婉利。
委托诉讼代理人：张金萍。
委托诉讼代理人：周晓瑜。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：西安曲江城墙旅游发展有限公司。
法定代表人：姚立军。
委托诉讼代理人：黄静。
委托诉讼代理人：席晓丹。
再审申请人张婉利因与被申请人西安曲江城墙旅游发展有限公司（以下简称：西安城墙旅游公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张婉利申请再审称：一、二审法院判决对张婉利的经济补偿金不予支持是错误的。被申请人在未提前通知张婉利的情况下径直作出开除的决定不符合劳动法的规定，应当给予张婉利经济补偿金。另，二审法院认定事实错误，并非张婉利的工作失职造成了16200元的经济损失，事实是张婉利丢失了6本票据，票据不等于钱，因此16200元的损失与张婉利的失职行为之间不存在因果关系，不应当由张婉利承担该责任。
曲江城墙旅游公司提交意见称，申请人张婉利在公司上班期间严重失职给公��造成16200元的损失，该事实一二审法院均已认定，原审法院认定事实清楚。关于经济补偿金的问题，我公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除与张婉利的劳动关系，在这种情况下依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位与劳动者解除劳动关系是不需要支付经济补偿金的。原审认定事实清楚，判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2015年2月21日，张婉利下班后未按流程规定进行票款盘点，也未将票本、票款存入曲江城墙公司指定保险柜内，导致票本丢失，造成曲江城墙公司16200元的经济损失，该事实在一审法院庭审中双方对此表示均无异议。且该事实已经西安市中级人民法院（2017）陕01民终1179号民事生效判决予以确认。本院认为，劳动者应当严格遵守用人单位的规章制度及���动合同的相关约定。申请人张婉利在工作期间严重违反用人单位的规章制度及双方在劳动合同中的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者在工作期间严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不属于给付给劳动者经济补偿金的法定情形。因此，被申请人曲江城墙旅游公司依据其公司《人力资源管理卷》第十一章奖惩制度中第三条关于“辞退、开除”的规定与张婉利解除劳动合同关系符合劳动合同法的规定及双方劳动合同的约定。故二审法院对于张婉利要求曲江旅游公司支付其经济补偿金的诉求不予支持是正确的，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张婉利的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李调霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初911号之一
原告樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人吴克利（系樊中年之女），女，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为收集证据，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代书法律文书，代签法律文书。
被告刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告李向锋，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、提起反诉、承认、和解、签收法律文书。
原告樊中年与被告刘江冰、李向锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告樊中年于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊中年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊中年负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 乐青林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 聂华丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初364号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，男，1950年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某以非法占有为目的，利用低保户的身份，虚构其于2011年在舒兰市×镇×村×社，将自家泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年2月骗取政府农村低保户泥草房改建补助款共计9000.00元人民币。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人田某、孙某的证言，房屋买卖契约、民政事业费发放凭证、房屋照片，案件提起、综合材料、抓捕经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人高某违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5851号
罪犯杨老洞，男，1989年2月26日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学毕业，住贵州省剑河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙温刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨老洞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老洞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨老洞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨老洞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老洞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6657号
原告：郭正华，男，1964年11月30日出生，汉族，现住江苏省高邮市汉留镇兴汉村*组**号。
被告:王立芬，女，1979年4月5日出生，汉族，现住天津市北辰区南仓新苑*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人:马兰，总经理。
诉讼代理人：果津成，该公司职员。
原告郭正华与被告王立芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告郭正华与被告王立芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭正华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭正华承担。
（此页无正文）
代理审判员 周杨二○一六年十月十七日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1724号
罪犯徐苗苗，男，1987年5月31日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)杭淳刑初字第158号刑事判决，以罪犯徐苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐苗苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苗苗准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初642号
原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李洪与被告杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪，被告杨树倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树倩赔还原告借款本金6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2017年10月30日，被告杨树倩的父亲杨周给原告借款2800元；2017年11月1日，杨周再给原告借款4000元用于救急。2017年11月20日杨周因溺水死亡，原告与被告协商无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨树倩辩称，借款的事我不清楚，没有参与过，我没有在借条上签过字，也没有用过钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系宜良县狗街镇下马军村村民。被告杨树倩系杨周女儿，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在宜良县城租房经营一冷库，由杨礼管理。在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？原告提供了手书的借条一份，欲证明借贷关系成立，借条上半部分内容为，“杨周给李洪借人民币2800元。2017年10月30日。”借条下半部分内容为，“杨周给李洪借人民币4000元。2017年11月1日。”原告陈述，自己与杨周关系特别好，以亲兄弟相称，从2016年开始双方有借款往来。2017年10月30日、11月1日，原告分别借给杨周2800元、4000元，由杨周写下借条交原告持有。对于借条，本院认为，杨树倩已明确表示不知情，没有签过字，亦没有用过钱，在借条上没有被告杨树倩的签字，故杨树倩不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪与杨周之间发生。借条系杨周所书，再结合原告方的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，本院认可借条的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪欠款人民币6800元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10774号
罪犯张孝祥，男，1956年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年三月十八日作出（1999）金中刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯张孝祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金华市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月二十三日作出(1999)浙法刑终字第181号刑事附带民事判决，撤销原判民事部分，维持其他部分，改判民事赔偿五万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年06月14日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第285号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孝祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝祥准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申119号
厦门富铭九天湖置业有限公司：
你公司因原审被告人戴继花诈骗一案，不服本院（2016）闽刑终113号刑事裁定，以“原审被告人戴继花向你公司购买的厦门市中航城国际社区（C区）15号楼1层07单元房（以下简称“15号楼1层07单元房”）时仅支付了1154638元首付款，其余114万元购房款系银行按揭贷款，后因戴继花未能偿还银行贷款，你公司已承担担保责任向银行支付了贷款本息129万余元，原二审裁定认定该房产系戴继花以赃款为主购买予以追缴拍卖不当；15号楼1层07单元房尚未办理分户产权证，你公司系该房所有权人，原二审裁定作出对该房产进行拍卖的处理与事实和法律规定不符”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审裁定，依法改判。
本院经复查认为，本院（2016）闽刑终113号刑事裁定并无不当，你公司提出再审改判的理由不能成立。关于你公司及委托代理人提出戴继花仅支付了115万余元首付款，其余购房款系通过办理银行按揭贷款方式支付，且在戴继花无法偿还银行贷款后，你公司已替戴继花偿还了贷款本息，不能认定为戴继花以赃款为主购买了涉案房产的申诉理由和代理意见。经查，根据原一二审查明的事实和证据，戴继花与你公司签订购房合同后使用其诈骗所得赃款支付了购买15号楼1层07单元房的首付款，之后为履行合同又以自己的名义办理了银行按揭贷款的事实清楚，证据确实、充分，原二审裁定认定该套房产系戴继花以赃款为主购买并无不当。此申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。关于你公司及委托代理人提出你公司系15号楼1层07单元房的所有权人，原二审裁定作出对该房产进行拍卖的处理与事实及法律规定不符的申诉理由和代理意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，司法机关有权对戴继花使用赃款购买的房产予以追缴。戴继花与你公司签订的购房合同系双方真实意思表示，戴继花在支付了首付款后又办理了按揭贷款，你公司事实上已全额收到出售该房产应得的房款，你公司在收取上述款项后本应按照合同约定为戴继花办理过户手续,虽然之后因戴继花涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施导致无法偿还银行贷款，后由你公司代为还款，但根据有关法律规定，你公司只能就代为还款部分取得向戴继花追偿的权利，并不能当然取得该套房产的所有权。即使你公司认为戴继花未偿还银行贷款违约在先而拒绝履行合同为戴继花办理产权过户手续，但你公司未通过通知、仲裁或诉讼等方式行使合同的解除权并到房管部门撤销登记，致使厦门市不动产登记中心的有关档案信息中仍体现15号楼1层07单元房的买受人为戴继花，故你公司与戴继花之间签订的购房合同依然有效，我院据此作出对戴继花名下的该套房产予以追缴拍卖的二审裁定并无不当。此申诉理由和代理意见亦不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你公司对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，希望你公司能服判息诉。鉴于本案现已进入执行程序，你公司若认为自己的相关权益在执行过程中受到损害，可向执行部门提出执行异议。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
抄送：漳州市中级人民法院
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2193号
申请执行人淮安市华远建筑工程劳务有限公司.
法定代表人：陈新华，该公司经理。
被执行人史林。
申请执行人淮安市华远建筑工程劳务有限公司与被执行人史林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史林应给付申请执行人淮安市华远建筑工程劳务有限公司480576.5元；根据申请执行人淮安市华远建筑工程劳务有限公司的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人史林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人史林无财产可供执行，经调查亦没有寻找到被执行人史林下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1238号
罪犯ＸＸ，男，1974年1月17日出生，汉族，福建省连江县人，初中毕业，住连江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)浙杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）浙刑一终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1187号
原告：王雪利，女，1974年1月5日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告：王位久，男，1952年11月8日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐淑艮，女，1952年8月21日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：王位华，男，1952年2月28日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告王雪利、王位久与被告徐淑艮、王位华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪利、王位久及其委托诉讼代理人尹莉，被告徐淑艮、王位华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪利、王位久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告2015年因二被告以故意倾倒砖头堵路等方式阻碍原告修路行为而造成的人工费及车辆租用等损失11400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王雪利、王位久系父女关系，与被告徐淑艮、王位华一家系邻居。2015年1月，被告徐淑艮、王位华以故意倾倒砖头堵路等方式阻碍原告家道路施工。二原告多次要求二被告清除障碍并恢复道路通畅被拒，无奈二原告只好自行请人清除二被告故意设置的障碍并恢复道路通畅，二被告的行为导致二原告为此支付人工费及车辆租用损失等共计11400元。该纠纷经村、乡两级组织调解未果。我们为维护自身权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”及《中华人民共和国森林法》第十八条：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。”等规定。本案所涉道路并不是自然形成的，而是原告擅自将林地改建为道路，改变了承包地的农业用途，违反了法律的禁止性规定。原告一直未办理审批手续，案涉土地至今仍为林地，并没有经合法批准转为非农业用地。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪利、王位久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋思平
二〇一七年六月五日
书记员 朱建华
附相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
《中华人民共和国森林法》
第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。
任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保90号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:周兴文，男，汉族，生于1980年11月11日，住重庆市开州区。
被申请人:伍瑶，女，汉族，生于1983年11月13日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本���申请诉前财产保全，称其与被申请人周兴文、伍瑶之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周兴文、伍瑶价值8万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7602号
罪犯李辉明，男，1986年5月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯李辉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李辉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6553号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：黄晓明。
被申请人：无锡市万基机械铸造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：杜杏保。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人无锡市万基机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市万基机械铸造有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市万基机械铸造有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年六月十四日
书记员 成林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初669号
原告：吴成镐，男，1971年3月19日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师
被告：珲春上城商业咨询管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：关树清，经理。
被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
原告吴成镐与被告珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。吴成镐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴成镐撤诉处理。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由吴成镐负担。
审判员 程 功
二〇一八年四月二日
书记员 马国宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保6号
申请人杨木林，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被申请人陈平，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，
被申请人高安市铭泰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。
法定代表人：朱黄花，系该公司负责人。
申请人杨木林因与被申请人陈平、被申请人高安市铭泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人陈平驾驶的高安市铭泰物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅货车1辆。申请人杨木林向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的价值25万元的保单1份作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨木林对被申请人陈平、被申请人高安市铭泰物流有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈平驾驶的高安市铭泰物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅货车1辆。
本案保全费1770元，由申请人杨木林预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙毅明
二〇一八年五月十一日
书记员 沈 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4910号
原告杜某某，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 那新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2768号
罪犯梁跃文，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中毕业，住安徽省长丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年四月二十日作出(2011)甬海刑初字第16号刑事判决，以罪犯梁跃文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔违法所得41170元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁跃文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁跃文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁跃文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初88号
原告：李中平，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张影，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李中平与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中平，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中平诉称，2016年3月22日，被告以亲戚做生意为由向原告借款120000元。后经催要被告未偿还。请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息从2016年3月22日起至2017年6月9日止，按月息2分计息）。
被告张影答辩，该款是原告李中平支付给孩子的生活费，其未向原告出具过借条。
经审理查明，2016年3月22日，原告李中平通过中国农业银行向被告张影（卡号62×××70）的银行卡转款120000元。
另查明，原、被告曾系同居关系，同居期间生育一子。2017年9月12日驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初7432号民事调解书，对双方同居期间的财产进行了分割，并明确非婚生子随原告生活。
上述事实，有原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、民事调解书及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供向被告转账120000元的银行卡交易明细清单，且该笔转款又发生在双方同居期间，原告未有证据证明该笔款系被告所借的款项。故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李中平要求被告张影偿还借款120000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 贾 红
二〇一八年二月六日
书记员 唐屹冰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执821号之一
申请执行人：咸阳非金属矿研究所设计院有限公司。
法定代表人：雷建斌，系公司董事长。
被执行人：郑州市裕丰耐火材料有限公司。
法定代表人：张会敏，系公司董事长。
本院在执行申请执行人咸阳非金属矿研究所设计院有限公司与被执行人郑州市裕丰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月九日
书记员 张朝健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11173号
罪犯魏炳强，男，1988年6月19日出生，汉族，初中毕业，住福建省松溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)杭下刑初字第22号刑事判决，以罪犯魏炳强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，魏炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏炳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏炳强准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申78号
再审申请人（一审被告）：张涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人（一审被告）：雍晓燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系雍晓燕丈夫。
被申请人（一审原告）：重庆德双工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附81#，统一社会信用代码91500107565639186U。
法定代表人：汪小凤，总经理。
原审被告：彭亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人张涛、雍晓燕因与被申请人重庆德双工程机械有限公司、原审被告彭亮追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张涛、雍晓燕与重庆德双工程机械有限公司达成和解并履行完毕，张涛、雍晓燕于2017年6月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，张涛、雍晓燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张涛、雍晓燕撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8102号
上诉人（原审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，董事长。
被上诉人（原审原告）：牟一健，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被上诉人牟一健建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第08256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月14日向上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3366号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：周尊亮，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：龚平，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告周尊亮、龚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第241号
罪犯吴海，男，1978年6月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)丽刑初字第482号刑事判决，以罪犯吴海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0329民初88号
原告邢某，男，生于1985年12月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。
被告陶某，男，生于1966年1月20日，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。
原告邢某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2016年2月25日原、被告在麟游县市民中心签订《车辆买卖协议》约定：“原告将其所有的陕C×××××号陕汽华山牌货车卖给被告，被告向原告支付购车款30000元”。同日，被告向原告支付购车款30000元。原告于当日在麟游县两亭镇街道将货车交付给被告。随后，原告多次找被告要求将车过户给被告，被告予以拒绝，2016年8月被告在使用货车时，由于违章驾驶，导致陕C×××××号货车被扣30分，罚款600元，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，为此形成纠纷。要求判令被告履行《车辆买卖协议》，将陕C×××××号陕汽华山牌货车过户给被告，案件受理费由被告承担。
被告陶某未答辩。
根据原告的诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、车辆买卖协议一份，拟证实原、被告双方存在交易车辆的事实。
2、麟游县交警大队出具的车辆基本信息，拟证实该车辆目前存在四个违章驾驶记录未处理的事实。
为了查明案件事实，法庭出示两组证据：
1、2018年4月2日本院与被告父亲陶兵站的调查笔录一份，拟证实涉案车辆的目前状况。
2、机动车信息查询结果单一份，拟证实涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日以及有违章驾驶记录的事实。
对于法庭出示的证据，原告发表质证意见：
2018年7月收到被告寄过来的涉案车辆的后尾牌和行驶证，但是对于车辆目前情况不清楚，对于机动车信息查询结果单的内容无异议。
对上述证据，被告陶某未到庭发表质证意见。
围绕调查重点，被告陶某未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证以及法庭出示的证据，法庭对证据认定如下：
对于原告提供的车辆买卖协议、麟游县交警大队出具的车辆基本信息，证据客观、真实，依法予以认定。主要证实双方达成车辆买卖协议，车辆目前存在四个违章驾驶记录未处理的事实。
对于法庭出示的2018年4月2日本院与被告父亲陶兵站的调查笔录一份，经原告质证，被告父亲陶某1的所述的2018年7月已经将涉案车辆的后尾牌和行驶证寄给原告的证言，依法予以认定，证实原告于2018年7月收到被告寄过来的涉案车辆的后尾牌和行驶证。对于车辆因事故已经卖废铁��证言，因无其他证据相互印证，依法不予认定。证实车辆目前情况不明，对于法庭出示的机动车信息查询结果单，经原告质证无异议，证据客观、真实，来源合法，依法予以认定。证实涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日以及有违章驾驶记录的事实。
根据原告的陈述，法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2016年2月25日原、被告在麟游县市民中心签订《车辆买卖协议》约定：“原告将其所有的陕C×××××号陕汽华山牌货车卖给被告，被告向原告支付购车款30000元”。同日，被告向原告支付购车款30000元。原告于当日在麟游县两亭镇街道将货车交付给被告，至今双方尚未办理车辆过户手续。2016年9月至2017年5月被告在使用货车时，由于违章驾驶，导致陕C×××××��货车存在违章驾驶记录4次，共计罚款600元，目前尚未处理。经法庭调查，2017年7月被告将涉案车辆的后尾牌和行驶证寄给原告，涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日，目前涉案车辆情况不明。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会管理秩序，损害社会公共利益。原、被告双方经协商达成的车辆买卖协议，是双方真实意思的体现，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。车辆交付后，双方应当按照合同约定的期限，及时办理车辆过户登记手续，但双方在车辆交付后至今未办理车户移转手续，对此，双方均有过错。因涉案车辆陕C×××××号货车目前存在4条违章驾驶记录未处理，涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日，目前车辆情况不明，原告要求被��继续履行合同，办理车辆移转登记手续之主张，与《机动车登记规定》的相关规定相违背，其请求违反国家行政法规强制性规定，故依法对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第一百三十条，公安部《机动车登记规定》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求被告陶某履行《车辆买卖协议》，将陕C×××××号陕汽华山牌货车过户给被告陶某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
��判员刘团伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张茜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2001号
申请执行人綦江区升达地板经销店(个体工商户)，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区环保商住楼。
经营者杨晓玲，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司执行董事。
关于申请执行人綦江区升达地板经销店与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初2351号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区升达地板经销店于2016年5月5日向本院申请执行。在执行中，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也未发现可供执行财产。为此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 焰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1176号
原告：张银贵，男，生于1974年12月27日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告张银贵与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张银贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张银贵撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1018号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人：王冠成。
被执行人陈乙文。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。
法定代表人：宋历宣。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈乙文、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款84519.78元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1065号
原告：吴兆阳，男，汉族，1975年9月9日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋，安徽徽航律师事务所律师。
被告：杨金柱，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省肥西县。
原告吴兆阳与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，2018年1月16日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆阳及其委托诉讼代理人曹明、李朋到庭参加了诉讼，被告杨金柱经本院送传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元，并支付违约金10.92万元（违约金以39万元为基数，按照月利率2%暂计算至起诉日，此后的违约金，判决时请计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与案外人汪勇共同出资合伙从事民间借贷业务。2011年5月，被告杨金柱以做拆迁工程需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，并要求将所借款项以现金方式交付给自己，以便自己支付拆迁工程款及相关拆迁工资、费用等，同时约定逾期不能还款的，以逾期款额为基数，按日支付0.5%的违约金。原告考虑自身的教师身份，故商量用汪勇名义提供借款。按照借据的约定，分三笔共计提供了74.8万元借款给被告杨金柱，后原告与汪勇合伙关系解除，该笔债权便实际转给原告，并通知了被告杨金柱。
截止2016年11月21日，被告杨金柱共计偿还借款35.8万元，尚欠原告借款39万元及其相应的违约金未能偿付。
原告虽经多次催要，但二被告均未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告杨金柱未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，借款人杨金柱出具《借据》三份，内容为：兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币148000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年6月15日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。
兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币300000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年6月30日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。
兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币300000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年7月31日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。
2016年11月21日，杨金柱出具《借条》一份，内容为：今借到吴兆阳人民币390000元整，此款本人已收到现金。
另查明：吴兆阳撤回对郑远征的起诉，本院审查认为系其真实意思表示，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提交的借条、借据等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，言明借到原告人民币390000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，且原告该笔借款系通过他人转换向来，应认定原告履行了出借义务，故原告与被告形成了合法的借贷关系。因双方并未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告返还借款本金390000元，并应给付自起诉之日即2018年1月16日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息之请求符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告应按月利率2%承担利息，因双方无约定，故原告该诉请，证据不足，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨金柱于判决生效之日起十日内偿还吴兆阳借款本金390000元，并以此款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付自2018年1月16日起至款清日止的利息；
二、驳回吴兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由吴兆阳负担879元，杨金柱负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3051号
罪犯王三才，男，1971年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出(2004)湖刑初字第50号刑事判决，以罪犯王三才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王三才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三才准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑