河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1323号
原告：董富生，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：尚花平，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。系原告董富生之妻。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：黄留正，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责��：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，该单位职工，住河南省西峡县。
原告董富生与被告黄留正、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董富生的委托诉讼代理人尚花平、魏华、被告黄留正及其委托诉讼代理人李朋起、被告天安财险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董富生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费17686.94元（医疗费共计35686.94元，其中保险公司垫付10000元、黄留正垫付8000元，已扣除）、误工费13804元、护理费3094元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、车损1700元，共计39884.94元；2.诉讼费用、���定费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日20时40分，被告黄留正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至卫东区××花园处，与驾驶电动车的原告董富生相撞，致董富生受伤、电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具道路交通事故认定书，认定黄留正负事故全部责任。经了解，豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险公司处投保有车辆保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董富生被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。现原、被告关于赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
黄留正辩称，首先对事故发生的事实认可，但是对事故认定的合法性、合理性有异议，本案的原告有一定的过错责任，建议法庭对原告的所诉合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
天安财险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费及其间接损失我公司不予承担。原告要求的误工、护理标准过高，应当按照上一年度的人均可支配收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、物损确认书、护理人员身份证、结婚证、食品经营许可证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，庭审中，被告黄留正表示，“没有提出复核，事故科通知我去的按的指印。”“该责任认定书没有记载当事人如对事故认定不服可提出复核，作为办案人员也没有口头告知黄留正不服可提出复核，因此该事故认定书存在严重的��合法。”其未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据证明其反驳的事实与理由，对其异议不予支持，对该道路交通事故认定书可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，以及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：2017年11月16日20时40分，被告黄留正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至卫东区××花园处，与驾驶七星牌二轮电动车的原告董富生相撞，致董富生受伤、电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄留正负事故全部责任，董富生无责任。被告黄留正虽对事故认定有异议，但表示“没有提出复核。”事故发生后，董富生被送往中国人民解放军第一五二中心医院诊治，经诊断为：右股骨中小段骨折、腰部软组织损伤。于同日在该医院住院治疗25天，于2017��12月11日出院，出院医嘱要求定期复查，住院及复查共计支付医疗费37305.34元。期间，被告黄留正垫付医疗费9618.40元，被告天安财险公司先行支付保险金10000元。
事故发生时，黄留正驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆在被告天安财险公司处投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2017年8月29日至2018年8月28日。此次交通事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告董富生申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2018年2月13日以未到鉴定时机为由退回鉴定。原告董富生称“保留鉴定的权利”。
原告董富生因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费共计37305.34元；2.住院伙食补助费1250元；（即25天×50元/天）3.营养费250元；（即25天×10元/天）4.护理费：护理期间与护理人数依法确定为住院期间一人陪护；原告未提供证据证明其经营的粮油店为家庭经营，诉请护理人尚花平护理费参照河南省上一年度批发零售业平均工资计算无据，护理费可以参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为2523.84元；（具体计算为36848元/年÷365天×25天）5.误工费：误工时间根据诊断伤情、治疗经过及出院医嘱等酌定为共计100天，因其在城镇经营粮油店，误工费可以参照河南省上一年度批发零售业平均工资计算为11943.01元；（具体计算为43592元/年÷365天×100天）；6.交通费酌定为250元；7.车辆损失1700元。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告黄留正驾驶机���车与电动车驾驶人董富生发生交通事故，造成董富生受伤，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，黄留正负事故全部责任，董富生无责任。虽被告黄留正对公安机关作出的事故认定有异议，但其既未提出复核，亦未提供足以推翻该事故认定的证据，对其异议不予支持，故其应向董富生承担人身和财产损害赔偿责任。原告董富生诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告黄留正事发时驾驶的机动车在被告天安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财险公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金，超出交强险分项限额范围的，由被告黄留正根据事故责任认定承担相应比例的赔偿责任。原告董富生因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38805.34元，应由被告天安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。超过分项限额范围的28805.34元，因被告黄留正负事故全部责任，应由被告黄留正承担全部赔偿责任。因被告黄留正垫付医疗费9618.40元，被告天安财险公司先行支付保险金10000元，故关于该部分损失，被告天安财险公司不再承担保险赔偿责任，被告黄留正实际应再赔偿19186.94元。同理，原告董富生因此次交通事故产生的护理费、误工费、交通费共计14716.85元，应由被告天安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金。原告董富生因此次交通事故产生的车损1700元，应由被告天安财险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿保险金。则被告天安财险��司实际应另向原告董富生赔偿保险金共计16416.85元（不含其已先行支付保险金10000元），被告黄留正应另向原告董富生给付赔偿款共计19186.94元（不含其先行垫付医疗费9618.40元）。
综上所述，原告董富生的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日���向原告董富生给付道路交通事故保险赔偿金共计16416.85元。
二、被告黄留正于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董富生给付道路交通事故赔偿款19186.94元。
三、驳回原告董富生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告黄留正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 冯雪丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方���赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔��案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工���、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人���法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。