成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1050号
原告：王某某，女，汉族，1972年6月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人侯凤，四川君合律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年2月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。
原告王某某诉被告李某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人侯凤，被告李某的委托代理人谢文强、被告华安公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿付王某某因交通事故造成的各项损失共计30100元，华安公司对前述赔偿义务在投保范围内承担连带责任；2、诉讼费由李某、华安公司负担。事实和理由：2015年12月18日14时50分，李某驾驶车牌号为川A×××PB的小型汽车沿金科南路行驶至金科南路时，与王某某驾驶的川A×××23号小型汽车、案外人雷兵菊及王友驾驶的小型汽车发生碰撞，造成王某某车辆受损的交通事故。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定李某因不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，王某某及案外人雷兵菊、王友不承担事故责任，故王某某因本次交通事故发生的各项损失应当由李某承担。李某驾驶的川A×××PB小型汽车在华安公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故华安公司作为承保人应当在投保范围内承担连带赔偿责任。
被告李某辩称，王某某擅自扩大了维修部位致使车辆维修费过高，王某某扩大了修车时间致使替代交通工具的费用也过高。
被告华安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。李某在华安公司投保了交强险，华安公司在交强险财产损失范围内承担2000元。王某某主张的替代性交通工具费用不属于保险赔偿范围，不予理赔。华安公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分，案涉车辆投保情况，王某某所有的车辆因本次交通事故受损，租车费100元/天等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对王某某车辆维修费的认定。王某某所举车辆受损照片、车辆维修结算单、汽车维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、配件报价表证实王某某于2015年12月18日向成都市精宝丰汽车维修服务有限公司报修其所有的川A×××23号小型汽车，结算日期为2016年4月8日，花费车辆维修费17000元。
对王某某租车时长的认定。王某某所举车辆维修结算单、成都全瑞投资管理有限责任公司企业信息、《汽车租赁合同书》、收据证实王某某于2015年12月20日至2016年4月30日向成都全瑞投资管理有限责任公司租赁川A×××98号捷达车壹辆，租车时长为131天；而王某某所有的川A×××23号小型汽车的维修时间为2015年12月18日至2016年4月8日，故租车时间为2015年12月20日至2016年4月8日，共计110日。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故事实清楚，责任明确。李某驾驶川A×××PB号小型汽车与杨贤彬驾驶的川A×××23号小型汽车及雷兵菊驾驶的川A×××06号小型客车、王友驾驶的川A×××13号小型客车发生碰撞，造成四方车辆不同程度损坏，李某承担事故全部责任，故李某对王某某因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，王某某作为案涉车辆的所有人，向华安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，华安公司应当在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，并直接将理赔款支付给王某某。
因双方当事人未能就王某某主张的车辆维修费、租车费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、车辆维修费。王某某主张车辆维修费17000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合王某某所举车辆受损照片、车辆维修结算单、汽车维修费发票等证据，本院确定王某某的车辆因本次交通事故受损后产生维修费17000元。对李某所提王某某擅自扩大维修范围致使车辆维修费过高的抗辩意见，因李某未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信，故本院对王某某的该项诉讼请求予以支持；
二、租车费。王某某主张租车费13100元。本院认为，川A×××23号小型客车因本次交通事故受损，王某某另行租赁车辆代步，租车费用实际发生，且已由王某某先行支付，本院认可租车时长为110天，每天100元，则租车费用共计11000元。李某辩称因王某某一直未交纳修车费导致租车时间过长，只认可10日的租车费用的抗辩意见。本院认为，李某对本次交通事故的发生承担全部责任，应当就本次交通事故给王某某造成的损失承担全部的民事赔偿责任，在王某某向李某要求支付修车费后，李某应当及时予以支付，未能及时支付导致车辆停放时间过长，李某对此存在过错；王某某作为车辆所有人，在李某以行为或语言明确表示拒绝支付修车费用后，可以先行垫付修车费，再向责任人索赔，王某某放任车辆停放于汽车维修公司，持续租车代步，由此造成损失扩大，王某某对此存在过错。考虑事故起因及双方的过错程度，本院酌情确定李某承担一半的租车费用即5500元。
综上所述，王某某因本次交通事故产生车辆维修费17000元，首先由华安公司在交强险财产损失2000元范围内直接支付给王某某。剩余15000元和李某承担的租车费5500元，共计20500元，由李某支付给王某某。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内支付王某某理赔款2000元；
二、李某于本判决生效之日起5日内赔偿王某某车辆维修费、租车费20500元；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司四川分公司、李某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，因本案适用简易程序，减半收取276.5元，由李某负担。（此款已由王某某先行垫付，李某于本判决生效生效之日起5日内支付给王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋子龄