wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1917号
申请执行人：王松岩，男。
被执行人：阜南红洁食品有限公司。
法定代表人：王杰，该公司经理。
被执行人：董新红，男。
本院在执行王松岩与阜南红洁食品有限公司、董新红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月二日
书记员 蒋成庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初273号
原告：刘文林，男，汉族，1945年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生，住常州市天宁区。
被告：常州乔圣医疗投资有限公司，统一社会信用代码91320404681648469A，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。
法定代表人：陈放鸣。
原告刘文林诉被告陈放鸣、常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称乔圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈放鸣、乔圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付300万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈放鸣以名下所在地为常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦一至五层的乔圣公司作为资产担保，向原告借周转资金，原告于2012年2月28日和2012年4月27日分两笔合计300万元借款给被告，原借款合同期限是两个月，由于被告未能按借款合同如期还款，双方多次续签借款合同，在此期间被告支付给原告相应的借款利息，一直支付到2014年6月。经原告催要本金，原、被告双方于2015年7月10日签订了还款计划，在还款计划中被告允诺于2015年12月30日前结付本金300万元和相应应结利息，并以乔圣公司作为担保，但被告因计划中所阐述的资金项目并未实现，自2014年7月后分文未付，借款迟迟未归还原告，期间原告多次催要无果。时至今日，经原告多次催要被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈放鸣、乔圣公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告通过银行转账方式汇入被告陈放鸣银行账户280万元。2012年4月27日，原告通过银行转账方式汇入被告陈放鸣银行账户20万元。2015年7月10日，被告陈放鸣向原告出具《还款计划说明》一份，载明：“尊敬的刘文林先生：2014年3月我与江苏中新房签订了收购股权合作协议，一年期满，至今资金仍未到帐（账），直接导致我运营失控、使我无法正常履行还款义务。目前，为更好的扭转现状，我正在积极采取以下措施：1、继续向江苏中新房趸促对方履行义务；2、做好下一步项目对接，目前已于（与）中华天福老龄产业开发总公司共同开发医疗养老一体化项目并达成合作协议，现在全力推进，实现混合性体制转换。积极与国内开发银行、香港慈善机构、世界银联等融资渠道推进养老项目发展，尽快落实资金到位。3、积极与国外（如：欧洲、澳大利亚、日本等）进行投融资合作，共同开发养老项目。结合上述推进情况，我预计将在12月30日前结付本金300万元和相应应结利息。可提前还款或部分提前还款。非常感谢支持，望谅解！特此说明。”被告乔圣公司在该《还款计划说明》左下角空白处盖章，空白处并载明“原合同作废、常州乔圣医疗投资作担保”字样。因被告逾期未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称出借给陈放鸣的300万元款项是原告与其他朋友、亲戚一起筹的款。原告与陈放鸣是通过朋友介绍认识，朋友称陈放鸣资产丰厚，人也很好。当时陈放鸣需要资金投资，原告同意向其出借款项。原来双方协商的借款金额为280万元，陈放鸣称还差一些，又向原告借款20万元。借款时陈放鸣写了借条，载明陈放鸣向原告借款300万元，利息为月利率3%，借款期限两个月，借条上也加盖了乔圣公司的公章，乔圣公司为担保人。两个月到期后陈放鸣向原告支付利息，并重新书写借条，另行约定借款期限两个月。双方按照两个月结算一次的方式操作。2014年6月底，因陈放鸣未按时支付利息，原告要求陈放鸣归还全部借款本息，但此后因为陈放鸣仍未归还原告借款本息，就向原告出具了《还款计划说明》，之前的借条原件也被其收回。《还款计划说明》出具后原告一直向陈放鸣要求还款，但陈放鸣一直拖延不还。后过了一年，陈放鸣就不再接电话也不回短信。原告出于对陈放鸣的信任此前一直未起诉，但陈放鸣一直欺骗原告，原告最终才提起本案诉讼。本案所涉借款的借款期限应是在2015年12月30日到期，《还款计划说明》中被告也已经明确。原告不清楚被告情况，与被告无法取得联系。
上述事实，由原告提供的汇款凭证、《还款计划说明》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈放鸣之间的借贷关系合法有效，被告陈放鸣应依约还款。原告提供的《还款计划说明》、汇款凭证等证据可以证实被告陈放鸣向原告借款300万元的事实。此外，《还款计划说明》载明被告陈放鸣需在2015年12月30日前归还本金300万元，现原告主张其还款于法有据，本院予以支持。被告乔圣公司在《还款计划说明》上加盖印章，对本案所涉借款提供担保，但未明确保证方式和保证期间。根据法律规定，乔圣公司的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为借款到期后六个月。本案借款至2015年12月30日到期，原告未在借款到期后六个月内要求乔圣公司承担保证责任，则乔圣公司免除保证责任。现原告主张乔圣公司对本案所涉债务承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，被告陈放鸣、乔圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈放鸣于本判决生效之日起十五日内归还原告刘文林借款本金300万元。
二、驳回原告刘文林其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告陈放鸣承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告刘文林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 闵飞超
人民陪审员 吴国正
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩 靓
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初27号
原告：罗琼，女，1964年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住在石阡县。
以上被告共同委托诉讼代理人：安天江，男，汉族，1981年12月9日生，贵州省石阡县人，住石阡县。系陈昌淑、郭晓强的同事。
原告罗琼与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月31日作出(2017)黔0623民初623号民事判决书，原告罗琼不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔06民终1374号民事裁定书，裁定撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告罗琼及其委托诉讼代理人刘德辉，被告陈昌淑、郭晓强共同委托诉讼代理人安天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元；2、从诉讼之日起，按每月0.5%的利率计算逾期利息至实际履行还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月14日，被告陈昌淑做生意需要资金周转，向原告借款15万元。原告经多次催收未果，认为二被告系夫妻关系，借钱用途是共同的生产经营，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任，特向本院提出前述诉请。
被告陈昌淑、郭晓强辩称，向罗琼借款15万元是事实，但借款没有约定利息，借款后相继偿还了9.9万元，现尚欠借款5.1万元。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，经庭审质证，本院认定以下事实。
经审理查明：2012年9月，被告陈昌淑因做生意资金周转需要，原告罗琼经人介绍将15万元借款通过吕瑛转给陈昌淑，陈昌淑通过吕瑛将15万元的借条转给罗琼，该借条上未约定利息和还款期限。陈昌淑于次月（2012年10月）起，每月向罗琼支付3000元，支付到2013年12月（共15次）后，按每季度向罗琼支付9000元，支付到2015年3月14日（共5次）。郭晓强与陈昌淑系夫妻。原告经催收无果，于2017年4月20日向本院提起诉讼。被告代理人提出2015年6月15日被告向原告支付9000元，原告提出异议，并提供2014年6月1日至2015年6月30日期间的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明未收到该笔款，被告方提供的《网上银行电子回单》，因未载明收款人信息，不足以证明系向原告支付的事实，证据不充分，故对被告方提出该意见，本院不予采纳。
本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效,未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗琼向陈昌淑提供借款15万元，原告以系被告夫妻共同债务请求二被告返还，二被告对借款本金及夫妻共同债务未提出异议，本院对原、被告之间的借款合同予以确认。原、被告经人介绍发生借贷关系，被告于借款次月每月向原告支付3000元，与原告主张约定每月借款金额2%的利息（3000元）相吻合，也与证人证言相互印证；被告每月向原告支付3000元，符合交易习惯支付利息的特征。原告提出与被告约定每月借款金额2%利息的主张，证据确凿充分，未违反法律规定，本院予以确认；对被告代理人提出已向原告支付本金9.9万元的事实，本院不予采纳。原告主张被告返还借款15万元及从诉讼之日起按每月0.5%的利率支付利息，未超过利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈昌淑与郭晓强共同向罗琼返还借款15万元。
二、陈昌淑与郭晓强共同按每月借款的0.5%向罗琼支付利息（从2017年4月20日起计算至借款本金实际偿还清之日止）。
案件受理费3300元，由陈昌淑、郭晓强共同负担。
上述有执行内容的义务人在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李明德
审 判 员 罗 柿
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6228号
原告：张士星，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1961年1月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告张士星与被告刘建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张士星在本院依法送达催缴诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张士星撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 果
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1467号
罪犯董国胜，男，1968年9月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月15日作出(2003)黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人董国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月6日作出(2003)鄂刑一复字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人董国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，结转为4个表扬；2017年8月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董国胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31445号
原告唐某甲，女，1935年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某乙，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告张某甲，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。本院受理原告唐某甲、唐某乙诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐某甲、唐某乙诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更463号
罪犯王善均，男，1972年9月12日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇州刑初字第68号刑事判决，以被告人王善均犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金40000元，责令3被告人退赔给各被害人造成的经济损失。刑期起于2012年5月31日止于2019年7月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日做出（2016）川01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王善均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王善均判处罚金40000元，已缴纳1400元；责令3被告人退赔给各被害人造成的经济损失，其同案已退赔13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王善均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王善均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执124号
申请执行人：刘双金,男性,1964年6月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：张志威,男性,1987年1月3日出生,住林州市。
申请执行人刘双金申请执行被执行人张志威民间借贷纠纷一案中，经林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，要求被执行人张志威给付借款41500元及案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后，于2018年1月8日向被执行人张志威发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因收件人长期外出，于2018年4月8日向其居住地、村委会等地张贴公告。
2、2018年1月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月19日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月6日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2018年5月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
3、本院将依法对被执行人张志威列入失信被执行人名单，并对被执行人张志威发布限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月九日
书记员 侯军周
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更508号
罪犯刘帅，男，1989年4月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中技文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年10月21日作出(2015)温江刑初字第363号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2015年3月19日止于2019年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘帅判处罚金人民币4000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1038号
原告：袁慧，女，1994年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员��。
原告袁慧与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9,227.30元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告袁慧与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告投资建设的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才���理完成房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，违约金由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告袁慧与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告袁慧以461,365元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋×单元×层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。第十二条交接约定，商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自买受人接到交房通知之日起��买受人应在三日内办理入伙手续，如买受人未按此约定办理入伙手续的，自前述约定办理入伙手续的最后一天视为本合同项下的商品房交付。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告袁慧以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款461,365元。
2014年1月10日，鸿广投资公司向袁慧送达入住通知书。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告袁慧与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定被告鸿广投资公司于2014年1月10日向原告袁慧送达入住通知书，应视为涉案房屋已于2014年1月10日交付。被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告袁慧支付违约金人民币9,227.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘诗茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1384号
原告：蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。
住所地：蒲城县城关镇迎宾路南转盘68号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：闫某某，男，汉族，居民。
本院���审理原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司诉被告闫某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 ��范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 淼
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1978号
原告渭南瑞馨物业管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县达仁四组。
法定代表人韦某某，该公司经理。
委托代理人闵某某，该公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告渭南瑞馨物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南瑞馨物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告渭南瑞馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南瑞馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 雷红艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1127号之二
原告：曲怀民，男，1972年10月25日生，汉族，现住公主岭市。
被告：甘肃省安装建设集团公司。
原告曲怀民诉被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告曲怀民于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告曲怀民撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告曲怀民负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国栋，男，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县民政局。住所地：辽宁省义县迎宾路***号。
法定代表人：朱宝军，该局局长。
再审申请人孙国栋因与被申请人义县民政局人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国栋申请再审称，人民法院应受理并审理孙国栋的起诉，仅以编制不属于法院管辖为由驳回起诉是错误的。具体理由如下：首先，在程序上，孙国栋通过了人事仲裁程序，仲裁部门并未以不属于仲裁范围而不予受案，并告知了当事人有向法院提起诉讼的权利。因此，在程序上看，本案属于人民法院受案范围。其次，从当事人主张的诉求来看，孙国栋主张了编制、工资、保险三方面诉求。如果法院认为编制不属于受案范围，但工资与保险方面理应属于受案范围。孙国栋退伍时，由义县民政局安置到下属单位，是事业单位人员，享有事业编制。在1996年孙国栋离开后，从档案记载看1997、1998两年的时间内还在为孙国栋做工资，并有工资调整的记录，但这两年的工资孙国栋并未得到。工资方面的争议属于人民法院受案范围。单位开会漏掉了孙国栋，这实际上是辞退行为，在单位没有告知本人的情况下，侵害了孙国栋的合法权益，造成了孙国栋重大损失。第三，在法律依据上，最高院人事争议司法解释是2003年出台，本案发生在1996年，当时单位还没有聘用合同一说，孙国栋的主张属于与单位履行工作关系的具体内容，按现在看，是合同领域的相关范畴。人事争议没有规定的，参照劳动法律法规的相关规定，劳动关系、工资、保险等争议属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于孙国栋提出其诉讼请求属于人民法院受案范围的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，本案中孙国栋提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一、二审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当，孙国栋的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙国栋的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更470号
罪犯杨国成，男，1986年7月11日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月31日作出（2015）都江刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。刑期起于2014年7月25日止于2019年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨国成判处罚金2000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2786号之一
申请执行人：沈东，男，汉族，1948年12月13日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱宝林，男，汉族，1967年3月21日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：单秀方，女，汉族，1966年8月17日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：单飞，男，汉族，1981年10月7日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱玉广，男，汉族，1963年11月12日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人沈东与被执行人朱宝林、单秀方、单飞、朱玉广民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0982民初1946号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了朱宝林所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月十日
书记员 周寅华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1641号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。
负责人：郑强，该社主任。
被执行人：景晓燕，女，汉族，1972年07月23日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林金民初字第335号民事判决，于2018年05月10日向被执行人景晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景晓燕在中国邮政储蓄银行
62×××01账户内存款人民币5818.31元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 李志波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初527号
原告马立，男，汉族，1960年10月5日出生，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告张佰军，农民，男，汉族，1975年4月24日出生，现住扶余市陶赖昭镇永利村。
被告白丽君，女，汉族，1975年8月25日出生，农民，现住同上。
被告孟范军，男，汉族，1957年12月25日出生，农民，现住址同上。
原告马立与被告张佰军、白丽君、孟范军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立及被告孟范军到庭参加诉讼，被告张佰军、白丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日三被告向其借款10000元，约定月利率1.5分，并出借据一枚，至2014年1月17日前利息已结清。之后经催要，三被告拒绝偿还本金及利息。请求判令三被告立即给付借款本金10000元及该款自2014年1月17日至2018年12月17日利息7200元。
被告张佰军、白丽君未提答辩。
被告孟范军辩称，是张佰军借款，担保签字了，是担保人，没有能力也不同意还款。
经审理查明，2009年1月10日，三被告向原告借款10000元，约定月利率1.5分，同时出具借据一枚，三被告在借款人处签名按印。2014年1月17日前借款利息已偿还。
上述事实，原告马立起诉陈述及庭审质证、辩论与被告孟范军庭审质证、辩论意见相符合，同时有三被告出具的借据证实，足以认定。
被告孟范军辩解系借款担保及对借据质疑，但未能提供有效证据证明，其辩解事实不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款及支付借款期内约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持。被告孟范军主张属借款担保关系无事实依据，应予被告张佰军、白丽君共同承担偿还债款及相应利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张佰军、白丽君、孟范军于本判决生效后十日内，共同偿还原告马立借款本金10000元及该款自2014年1月17日起至2018年1月17日之利息7200元，合计人民币17200元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 于洪涛
二〇一八年三月六日
书记员 邢淑静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6987号
原告：西安西雅图餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路朱雀大街中段21号朱雀云天小区昌明路入口商业三层。
法定代表人：苗奋飞，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：郭雨天，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司与被告郭雨天合同纠纷一案中，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半后由原告承担1250元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初400号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
杨进志
|
出生日期
|
1970年11月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年11月29日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）409号
指控事实
被告人杨进志于2016年10月25日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区新立路由东向西行驶至张村桥时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月1日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人杨进志血液中乙醇含量为194mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨进志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨进志犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人杨进志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1254号
原告：刘柏，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：任亚春（系原告刘柏姐夫），住阜宁县。
被告：唐雷，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告刘柏与被告唐雷、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘柏请求判令二被告赔偿其因本起交通事故所致车辆购置税40931.62元、装潢费19300元、交强险、商业险损失2000元、3年盗抢险4800元、贷款手续费7183元、租赁费8000元，合计82214.62元以及本案诉讼费。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘柏的委托诉讼代理人任亚春、被告唐雷的委托诉讼代理人孟新华、被告平安财保盐城公司负责人杨军军的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年7月12日1时40分，唐雷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道阜城大街由西向东行驶至与大关路交叉路口右转弯行驶时，逆向驶入大关路东侧与由南向北行驶的由刘柏驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年7月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2059号道路交通事故认定书，认定唐雷应承担本起事故的全部责任，刘柏无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
苏Ｊ×××××号小型轿车全损。2017年7月8日，刘柏向盐城宝景汽车销售服务有限公司购买了宝马牌小型轿车1辆，车款478900元，同时支付了车辆购置税40931.62元，还在该公司购买了价值4800元的VPS防盗器（含三年产品责任险，可代替盗抢险），并全权委托该公司代办车辆装潢事宜以及按揭贷款事宜，用去装潢费19300元、贷款按揭手续费7183元。刘柏为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率特约险，分别缴纳保险费950元、13472.88元以及车船税180元。事故发生后，刘柏与平安财保盐城公司签订实物赔偿协议，平安财保盐城公司赔偿刘柏裸车价478900元。刘柏还在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司办理了商业险退保手续，该公司退还刘柏保险费12476.27元。期间，刘柏还在阜宁胜源旧机动车交易市场租赁了1辆轿车使用，用去租赁费8000元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.车辆购置税，车辆购置税作为国家在车辆销售过程中强制征收的一种税费，该税费应认定为车辆的本身所应包含的价值。平安财保盐城公司提出的该部分损失并非车辆直接损失的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。故对刘柏主张的车辆购置税40931.62元，本院予以支持。
2.装潢费、VPS防盗器，因刘柏加装的贴膜、记录仪、电动尾门、VPS防盗器均已在本起事故中直接毁损，刘柏主张装潢费19300元、VPS防盗器4800元（含三年产品责任险，可代替盗抢险），合计24100元，本院予以支持。
3.贷款手续费，刘柏主张贷款手续费7183元，因贷款手续费不属于因本起事故造成的损失，本院不予支持。
4.保险损失，刘柏投保交强险、商业险支付了保险费14602.88元，事故发生后退保领付了12476.27元，损失了保险费2126.61元，但刘柏仅主张2000元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。
5.租赁费，因事故车辆毁损无法继续使用，刘柏租赁了1辆汽车作为替代而产生的租赁费，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定的替代性交通工具的合理费用，刘柏提供了正式的租赁费发票为凭，故本院对刘柏主张的租赁费8000元予以支持。
以上损失合计75031.62元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的财产权受法律保护。刘柏因本起交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐雷应承担本起事故的全部责任，刘柏无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故刘柏因本起交通事故所致车辆购置税40931.62元、装潢费19300元、VPS防盗器4800元（含三年产品责任险，可代替盗抢险）、租赁费8000元，合计73031.62元，应由平安财保盐城公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险损失2000元属于间接损失，不属于平安财保盐城公司理赔范围，应由唐雷予以赔偿。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘柏支付73031.62元（开户名称：任亚春，开户行：中国农业银行银行卡，帐户：62×××13）；
二、被告唐雷于本判决生效后10日内向原告刘柏支付2000元（开户名称：任亚春，开户行：中国农业银行银行卡，帐户：62×××13）；
三、驳回原告刘柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告刘柏负担81元，被告唐雷负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 高银瓶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民特22号
申请人:黄某1，男,2009年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：黄某2（系申请人之祖父），住四川省南部县。
委托代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某1称，请求判决宣告吴清云失踪。事实和理由：吴清云与申请人系母子关系。2013年申请人的父亲因病逝世后，吴清云便外出务工，开始有联系，2014年后就失去联系，至今无任何音讯。
经审理查明，吴清云，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县大堰乡墙垭口村9组6号。系申请人黄某1的母亲。申请人黄某1申请宣告吴清云失踪后，本院于2018年4月14日在《农民日报》发出寻找吴清云的公告。2018年4月17日，吴清云到本院申报具体地址及联系方式。
本院认为，经本院公告寻找吴清云，吴清云在公告期内向本院申报了具体地址及联系方式，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回黄某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 任 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李金洹
--1--
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申19号
再审申请人（原审原告）：许某某，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。
住所地：山东省枣庄市。
负责人：程海云，该公司经理。
原审被告：李玉芳，女，1960年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原审被告：隋正峰，男，1980年1月3日，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原审原告许某某与原审被告永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1323民初268号民事判决，已经发生法律效力，原审原告许某某不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许某某申请再审称，2016年7月14日9时许，再审申请人乘坐原审被告李玉芳电动自行车行至沂蒙山路紫云斋门前时，与原审被告隋正峰驾驶的鲁D268**号小型普通客车相撞，致使申请人受伤，造成各项经济损失共计3339元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第76条之规定：投保机动车交通事故责任强制保险的，由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。而涉案车辆所投保的交强险在责任限额范围内已足够赔偿再审申请人的各项经济损失，原审却根据事故责任划分赔偿责任，原判属适用法律不当。为此，请求撤销（2017）鲁1323民初268号民事判决，依法改判由被申请人承担再审申请人因交通事故所造成的经济损失。
经审查，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担赔偿责任。本案肇事车辆所投保的交强险在责任限额范围内已能足额赔偿申请人的各项经济损失，而原审却根据事故责任划分赔偿责任属适用法律不当。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，原审（2017）鲁1323民初268号民事判决适用法律错误,申请人许某某申请再审，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3982号
原告：绍兴市为民法律服务所。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路189号四楼。
法定代表人：孙新育。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢华芹，女，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市为民法律服务所诉被告谢华芹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市为民法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市为民法律服务所负担。
审判员 王晓波
二〇一八年五月四日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2569号
原告：祝斌，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省叙永县，
被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川区，
原告祝斌与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝斌到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款30000元及利息，利息从拖欠之日起至实际清偿之日止，利率按照月利率1.5分计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈黎与原告祝斌系天池镇红桥小学校教师，陈黎称自己老公工程急需资金，于2015年10月19日向原告祝斌协商借��30000元，约定：1、借款30000元，借款期限为1年；2、利息按1分5厘给付。2016年5月26日，被告丢弃工作，去向不明。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祝斌与被告陈黎原系同事关系，两人均是叙永县天池镇红桥小学校教师，被告陈黎以老公工程欠缺资金为由向原告借款30000元，双方于2015年10月19日签订了借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币30000.00元（大写叁万元整）。二、借款期限为壹年，从2015年10月19日至2016年10月19日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款利息为：月利息一分五厘。……甲方：祝斌，乙方：陈黎，签订：2015年10月19日”，协议签订后，原告祝斌于当日通过四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行向被告陈黎账号：62×××78的银行卡上存款30000元，被告共计支付了原告6个月利息。因被告陈黎失去联系，叙永县天池镇红桥小学校于2016年6月28日解除了与被告陈黎的聘用关系。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，借款协议，四川省农村商业银行股份有限公司天池支行存款业务凭证、泸州市事业单位解除聘用合同备案表以及原告的当庭陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护。在本案中，被告陈黎向原告借款30000元，双方签订了借款协议，原告祝斌通过银行存款向陈黎的账户上存入了30000元，由此可以��定原告祝斌已经按照借款协议的内容履行了出借30000元给被告的义务，被告陈黎在借款期限届满后未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款协议上第三条明确约定利息为：月利息一分五厘，双方对利息的约定符合法律规定，现原告要求被告支付利息的诉讼主张本院予以支持，经庭审查明，被告陈黎已经支付了原告祝斌6个月的利息，故原告要求被告支付利息的时间为2016年4月19日起至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾祝斌借款30000元及利息。（利息从2016年4月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率1分五厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈黎负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪 超
人民陪审员 余会人民陪审��罗兆敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 方 醇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢181号之一
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。组织机构代码70494178-1。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司民间借贷纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2375号
原告：张玉洁，男，汉族，1987年6月14日生，住安徽芜湖市镜湖区，
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告张玉洁与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1853号
原告：张小光，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告张小光与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张小光于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小光撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2065号
原告：孙全亮，男，1981年2月13日出生，汉族，住太康县。
被告：李广进，男，1967年3月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：陈武志、李云峰，河南德冠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李义坤，男，1983年11月9日出生，汉族，住太康县。
原告孙全亮诉被告李广进、李义坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全亮、被告李广进的委托诉讼代理人陈武志、被告李义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广进偿还砖款61197.82元，被告李义坤承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月到12月间经被告李义坤介绍，原告为被告李广进所包工地提供砖头共计174866块，每块计款0.39元。后被告李广进偿还7000元，下余61197.82元经原告多次催要无果，在此期间被告李义坤对该笔欠款承担担保责任，后经索要未果诉至法院。
被告李广进辩称，孙全亮作为原告的诉讼主体不适格，被告李广进承包了杨庙乡李大庄行政村的太康牧原公司第十三厂六标工程，主要负责建设猪舍及附属工程，原告是通过李义坤认识了孙全亮，又通过孙全亮认识了具体卖砖的人。已经生效的太康县人民法院（2018）豫1627号民事判决书显示，孙全亮是为被告买砖的介绍人，所以被告李广进和原告不是买卖合同关系，被告李广进是和具体销售砖的人之间形成买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称砖块单据为0.39元与事实不符，2016年11月13日李广进给原告砖款时，收据条明确显示砖块单价为0.36元，故其诉请单价每块0.39元结算砖款没有事实依据，不应支持。
被告李义坤辩称，被告李义坤是孙全亮和李广进的中间人，我和李广进是朋友关系，因为我老家是建猪场那村的，李广进让我介绍卖砖的人，我就找到孙全亮给李广进拉砖。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李广进在太康县杨庙乡承包了杨庙乡李大庄行政村的太康牧原公司第十三厂六标工程，负责建设猪舍及附属工程，需要用砖，经被告李义坤介绍，原告孙全亮给被告李广进供应砖。原告给被告李广进于2016年3月1日、2016年11月13日、2016年11月14日、2016年11月15日、2016年11月18日、2016年11月20日、2016年12月19日、2016年12月20日、2017年3月13日分别供砖10次，依次为21600块、25200块、21600块、7200块、8000块、3600块、3800块、18800块、11600块、10800块，共132200块砖，单价应为0.36元，共计款47592元，后被告李广进支付给原告砖款7000元，下欠40592元，被告李广进至今未支付。
本院认为，被告李广进欠原告砖款40592元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告李义坤只是介绍人，不承担还款责任。被告李广进的辩称没有提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李广进于本判决生效之日起五日内偿还原告孙全亮砖款40592元。
二、驳回原告孙全亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，原告孙全亮负担200元，被告李广进负担465元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初815号
原告鲁保玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住台前县。
被告宋伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告鲁保玉诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，因原告鲁保玉不能提供被告宋伟准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告宋伟的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告鲁保玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 张冬霞
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保36号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗贵雷、袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人罗贵雷、袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初518号
原告：黎小红，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王建，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告黎小红与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小红到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款2万元，并承担相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年3月4日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告催收至今，被告仍未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王建向原告黎小红借款2万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王建负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告出具的借条并未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院仅支持自催告之日（即起诉之日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建于本判决生效后十日内向原告黎小红返还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月二日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2252号
申请执行人缪建军，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒亚兰（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者，。
被执行人钱爱芳，女，1961年6月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪建军与被执行人钱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）皋白民初字第0739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱爱芳偿还原告繆建军借款本金人民币75000元，分期给付，于2015年9月30日之前偿还借款15000元，于2016年9月30日之前偿还借款15000元，于2017年9月30日之前偿还借款15000元，于2018年9月30日之前偿还借款15000元，于2019年9月30日之前偿还借款15000元，若有逾期，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行，且被告钱爱芳按照中国人民银行同期贷款利率承担剩余款项的利息。二、诉讼费用840元，由被告承担（此款已由原告先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金75000元，利息10800元，案件受理费840元，执行费1187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月、6月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年9月30日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年12月9日到被执行人住所地如皋市丁堰镇××村××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。于2017年12月10日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月13日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0739民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初124号之一
原告孙锡会，男，1933年11月8日生，汉族。
被告陈玉莲，女，1958年1月3日生，汉族。
被告闫贵举，男，汉族。
原告孙锡会诉被告陈玉莲、被告闫贵举财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙锡会诉称，2015年7月20日的星期六，被告闫贵举租陈玉莲的房，搬来后，被告闫贵举看到地板不平就敲敲打打，在卫生间把地板砸透了。被告闫贵举洗澡时水流到原告卫生间，将原告热水器表损坏了，原告找被告闫贵举，被告不开门，原告等被告回来时，原被告一起到派出所。派出所让被告给原告拿50元钱，被告支付50元后，被告不服气，被告晚上回来在家跺跺脚，惊动原告不能入睡。原告找房东陈玉莲来修房，陈玉莲也答应来修房，光说就是不修，从2015年7月到现在，原告的卫生间还是漏水不止。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告停止侵害，赔偿损失热水器表105元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，孙锡会诉被告陈玉莲、被告严贵举财产损害赔偿纠纷一案，本院在向两被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书过程中，发现被告闫贵举与实际涉案人不符。经了解，被告陈玉莲将其位于郑州市上街区友谊街6号院2号楼的房屋出租给严萍（曾用名严桂芝，女，1961年11月2日生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡郎中沟村223号），严萍认可其租赁被告陈玉莲房屋之事实，亦认可其与孙锡会系楼上楼下的邻居关系，曾于2015年卫生间漏水问题与孙锡会发生纠纷。
本院于2016年6月22日通知孙锡会到庭核实其起诉的被告闫贵举的相关情况，但孙锡会逾期未进行说明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原告孙锡会起诉应当具有明确的被告。现原告孙锡会未明确被告闫贵举的相关情况，亦未在规定期限内向本院进行说明，应视为其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙锡会的起诉。
诉讼费25元（原告孙锡会已预交）予以退还。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 时 磊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1530号
原告：孙向朋，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇。
委托代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区大洼街道东升街。
被告：杨宇昌，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇。
原告孙向朋为与被告杨宇昌房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向朋诉称：原、被告系同村邻里关系。2005年5月，原告与被告签订一份《买卖房屋契约》，被告将其自有的坐落于大洼县唐家镇朱家村沙岗子屯，建筑面积为104平方米的四间民房卖给原告，价款为20,000.00元（当时为了少交过户费用在买卖房屋契约上写的是6000元）。原告当时就交清全部房款，被告将该房屋及房照、土地使用证交给原告。随后原告就搬进该房屋，居住至今。后来原告在办理房屋产权过户手续时，被告拒不协助原告办理，致使原告无法取得所购买房屋的产权。故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宇昌未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2005年5月份，原、被告签订买卖房屋契约，被告将其自有房屋（坐落于唐家乡朱家村沙岗子屯，土地使用证号：93字第134040449号，土地使用面积为320平方米，土地使用者：杨宇昌；房屋所有权证：村房字第100104**号，建筑面积为104平方米，房屋所有权人：杨宇昌）卖给原告，价款为人民币20,000.00元。双方约定：笔下房款一次付清。原、被告及中间人王洪业、王洪宪在契约上签名、捺印。契约签订后，原告交给被告购房款人民币20,000.00元，被告将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告。随后原告之子孙迪搬入该房屋，居住至今。因被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的买卖房屋契约有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的户口本复印件一份及原告当庭陈述，证明原、被告系同村村民的事实。
2、原告提供的房屋买卖契约一份、房屋所有权证一本、国有土地使用证一本及原告当庭陈述，证明2005年5月份，原、被告签订买卖房屋契约，被告将其自有房屋以人民币20,000.00元价格卖给原告。原、被告及中间人在契约上签名、捺印。契约签订后，原告交给被告购房款人民币20,000.00元，被告将房屋所有权证、国有土地使用证交给原告。随后原告之子孙迪搬入该房屋，居住至今。但被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据我国相关法律规定，当事人之间一并转让农村宅基地使用权及地上住宅房屋所有权的房屋买卖合同，买卖双方为同一农村集体经济组织成员的，可以认定合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告系同村村民，二人签订的买卖房屋契约系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。原告已经支付了购房款并实际占有、使用该房屋，被告应当按照诚实信用原则，履行协助办理房屋产权过户手续的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙向朋与被告杨宇昌签订的买卖房屋契约有效。
二、被告杨宇昌于本判决生效后10日内协助原告孙向朋办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元(已预交)，减半收取50元，由被告杨宇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 健
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执399-2号
申请执行人四川建蓉建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市马井镇玉马村二组。
法定代表人史发兴，该公司董事长。
被执行人开发区凯宏建材厂，住所地：四川省遂宁市开发区凤台办事处龙池村二社。
被执行人罗荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。
本院在执行四川建蓉建材有限责任公司与开发区凯宏建材厂、罗荣买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执261号
申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日生，汉族，住双阳区屯。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人陈立波与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立波于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10125元，案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9598号
原告叶显龙，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告陈杰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告叶显龙诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍借款相识。2015年8月,被告向原告借款，在介绍人核实被告信息后，原告同意向被告借款。2015年8月10日,双方签订借款合同一份，被告向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)用于资金周转，借款期限一个月。借款当日，原告通过工商银行及建设银行账户分别转账10,000元至被告工商银行账户。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款20,000元，并偿付以20,000元为基数，按月利率2%计算自2015年9月10日起至判决生效之日止的违约金。被告陈杰未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告因借款经人介绍相识。2015年8月10日，双方签订借款合同一份，合同约定“陈杰向叶显龙借款20000元用于周转。借款日期2015年8月10日至2015年9月9日，合计一个月，陈杰应按照约元每月借款日期付息。如陈杰欺骗未经叶显龙协商同意，故延长借款日期至原定还款日期未还，陈杰应付借款总本金的30%违约金给叶显龙，由此造成一切其他后果均由陈杰负责。以上借款还款日期按合同，超过2天按月算息。借款人姓名：陈杰借款人银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款当天，原告通过建设银行及工商银行账户分别转账10,000元至被告上述工商银行账户。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2015年8月10日的借款合同、2015年8月10日的工商银行及建设银行自动柜员机客户凭证、庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，被告向原告借款，签订借款合同，明确借款金额及归还期限，原告提供柜员机客户凭证证明借款交付，本院确认双方的借贷关系成立，被告陈杰理应按约归还。现被告陈杰逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。根据合同约定，被告逾期未还款，应承担违约责任，现原告依据法律规定调整违约金计算标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶显龙借款人民币20,000元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶显龙以人民币20,000元为基数，按照每月2%计算自2015年9月10日至判决生效之日止的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请执行人宁波轻舟贸易有限公司与被执行人杭州德邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执774号，执行款人民币84400元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2857号
原告尹文光,男，汉族，1944年3月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
原告尹文皓，女，汉族，1946年5月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
原告尹文明，男，汉族，1948年9月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
原告尹文惠，女，汉族，1956年11月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
原告尹文萍，女，汉族，1950年11月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人任诚，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。特别授权
被告尹文建，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市青羊区。
原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍诉被告尹文建所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍及其委托代理人任诚、龙宇涛，被告尹文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍诉称,1996年12月2日，原、被告父母位于致民路13号的房屋因拆迁获得补偿款328150元，被告作为父母的代理人与拆迁人签订了《拆迁房屋补偿协议》。1997得3月10日，原被告父母用上述补偿款的一部份购买了青羊区石人小区石人西路33号2栋一单元2号房屋。因购房时父母的身份证未在身边，因此由被告出具身份证签订购房合同。购房合同签订后，由于疏忽，父母未及时将购房人的姓名变更，导致办理房产证时被告成为了房屋所有权人。2003年9月9日，被告及其家人出具一份《关于青羊区石人小区石人西路33号房产的归属》材料。材料中，被告证明33号房屋系父母致民路房屋补偿款购房，本人没有资格所有，一切权利归母亲所有。（当时父亲已去世）。2010年10月20日，母亲去世。33号房屋本应作为父母的遗产由原被告共同继承，依法分割，但被告将其据为已有，拒不分割。原被告多次协商不成，请求判决1、确认青羊区的房屋系原被告父母遗产；2、判令青羊区的房屋由原被告依法继承，办理共有产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告尹文建辩称，原告所述不属实，1、拆迁款是被告先垫付后，父亲才还款；2、房屋办理产权证时被告并未参与；3、2006年以来是被告赡养母亲至2010年10月去世，期间几个姊妹不管父母，因此没有资格分割父母房产。
经审理查明，尹嘉富与舒瑞华共生育六个子女，分别为尹文光、尹文建、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍。1996年12月2日，尹嘉富与舒瑞华共有的位于本市致民路13号房屋因拆迁获得补偿款328150元，尹文建作为尹嘉富的代理人与拆迁方签订了《拆迁房屋补偿协议》。1997年3月10日，尹嘉富委托尹文建用部份补偿款购买了青羊区的房屋。该房购买后，2003年1月17日该房以尹文建名义办理了产权证，但产权证原件一直保留在尹文明处。2003年7月1日，尹嘉富去世。2003年9月9日，尹文建及其妻子、儿子共同出具《关于青羊区石人小区石人西路33号房产的归属》函件一份。该函件载明：33号房屋系父母新南门致民路房屋补偿款购买，因购买时父母身份证未在身边，由尹文建出具身份证签订购买合同；由于历史原因及双方的忽视，未将该购买合同变更为父母名字，造成房产证是本人名字；由于本人未出资金购买，故此房产证
--
成房监证字第0837644号，本人没有资格所有，一切权利归母亲所有；今后如母亲要处理此房产，决不提出异议并尽力协助办理；鉴于此本人家里任何人不得以任何理由提出对此住所的所有权提出异议。2010年10月20日，舒瑞华去世。2011年5月27日，尹文建为该房补办产权证（权证号为成房权证监证字第27411**号）。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的尹嘉富日记、拆迁房屋补偿协议、成房监证字第0837644号产权证、火化证、死亡证明、成房权证监证字第27411**号房产证、函件等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,位于本市青羊区的房屋系尹嘉富与舒瑞华共有房屋拆迁款购买，依法享有该房产权，故尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍请求确认青羊区的房屋系父母遗产的主张，本院予以支持，但其请求判令该房屋由原被告依法继承，办理共有产权证的诉讼主张，因属另一法律关系，本案中不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
一、位于本市青羊区的房屋系尹嘉富与舒瑞华的共有房屋。
二、驳回尹文光、尹文皓、尹文明、尹文惠、尹文萍的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告尹文建承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年九月十五日
书记员 贺芯钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初801号
原告：唐志强，男，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：汤雷，男，住江苏省镇江市。
被告：徐娟，女，住江苏省镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
本院在审理原告唐志强诉被告汤雷、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志强于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告唐志强负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月三日
书记员 韩淑敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1042号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与赵翠妙、宋运杰、曹婷、周红霞金融借款合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金61017.35元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 何宏春
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢367号
申请执行人：朱先振,男,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：乔文国,男,1965年7月24日出生,住范县。
本院在执行申请执行人朱先振与乔文国民间借贷纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行962.65元，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月四日
书记员 刘朝慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执577号
申请执行人吉林市力沛商贸有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人徐秋阳,系该公司经理。
委托代理人武宏伟,系该公司副经理。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广,系该公司总经理。
委托代理人王海涛,该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林市力沛商贸有限公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市力沛商贸有限公司于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1350号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款2350902.50元,案件受理费12803.50元,合计2363706.00元。本院在执行过程中,吉林市力沛商贸有限公司与黑龙江黑化集团有限公司经协商自愿达成执行和解协议:黑龙江黑化集团有限公司向吉林市力沛商贸有限公司支付所欠货款本金1645631.75元,案件受理费12803.50元,合计1658435.25元。黑龙江黑化集团有限公司持有的纳米项目4万元的股权投资、北京国华化工新材料公司50万元(100%)长期股权投资抵账705270.75元给吉林市力沛商贸有限公司。案件执行费26037.06元由黑龙江黑化集团有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月八日
书记员 刘广富
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初429号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人宋云松，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住址同上；2013年1月7日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月26日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人宋云松犯抢夺罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人宋云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日17时许，被告人宋云松窜至清镇市庙儿山见被害人胡某1经过此，便尾随至清镇市云岭西路民康医院旁边“清镇市亚华汽车维修有限公司”门口的公路边，抢夺胡某1黄金项链一条，以3700元的价格抵押给贵州省安顺市某珠宝店的唐某某。破案后，该项链已追回并发还被害人。2017年7月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值5054.48元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、物证：被追回的金项链一条。2.书证：户籍信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书等。3.被害人陈述：被害人胡某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人宋云松的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及指认照片。
公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人宋云松对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人宋云松抢夺公民的财物，价值达5054.48元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人庭上自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋云松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2017年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5554号
原告：陈志刚，男，1965年3月7日生，汉族，住金坛市。
被告：江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。
原告陈志刚与被告江苏海丰建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在7日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志刚撤回起诉处理。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6641号
原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地：黔江区城西街道西沙步行街749号。
法定代表人：何开志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小琴，该公司职工，权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，权限为一般代理。
被告：李则潮，男，生于1975年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告李则潮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉景文
二〇一七年九月二十九日
书记员 云建高
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初619号
原告：温彩红，女，1970年8月18日出生，土家族，住本县。
被告：杨昌友，男，40岁，土家族，住本县。
本院在审理原告温彩红诉被告杨昌友民间借贷纠纷一案中，原告温彩红于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温彩红负担。
审判员 田贵超
二〇一八年六月十日
书记员 张 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4901号
原告洪忠贵。
委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告叶晓军。
被告郑玉莲。
本院在审理原告洪忠贵与被告叶晓军、郑玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费11669元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周彩燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5273号
申请执行人：李超宇，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人：何艺，男，1985年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人李超宇与被执行人何艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金105000元及利息并承担执行费1903元的义务，本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款10848.56元并发还给申请执行人李超宇。本院依法查封被执行人何艺所有的广州市荔湾区xx房房屋经济适用住房的产权份额，因该房屋为共有房产，现未处理。本院依法对被执行人何艺实施拘留15日。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5273号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 杨佳伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执284号
申请执行人曹兴明，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人曹兴明向本院申请执行，执行标的为：16000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹兴明向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人曹兴明申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19479号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶文良,男，1975年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶文良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶文良系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,054.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,054.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初365号之一
原告：吴广娣，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告：林碧繁，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：梁伟权，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告吴广娣诉被告林碧繁、梁伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴广娣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广娣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广娣撤诉。
案件受理费4433元，由原告吴广娣负担。
审判员 邵伟星
二〇一八年三月十三日
书记员 黄丹丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢107号
申请人:田丽志，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：李思奇，女，1995年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行田丽志与李思奇婚约财产纠纷一案中。本院于2017年10月12日划拨被执行人李思奇名下的存款1000元。同时将被执行人李思奇纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月��十日
书记员 胡冬雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初3683号
原告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路德盛大厦26楼，组织机构代码14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，浙江德盛建设集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳，公司职员。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
原告浙江德盛建设集团有限公司与被告华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德盛建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐春芽
?PAGE?
?PAGE?2?