江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初772号
原告：常熟市德尔电器有限公司，统一社会信用代码91320581736501406C，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人：丁国良，董事长。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：安徽福雅莱饮料有限责任公司，统一社会信用代码913401007810600997，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢109商。
法定代表人：费维来。
原告常熟市德尔电器有限公司与被告安徽福雅莱饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭��行了审理。原告常熟市德尔电器有限公司的委托诉讼代理人平国良、瞿卫锋到庭参加诉讼，被告安徽福雅莱饮料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市德尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币175500元；2、被告自2014年6月12日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年发生业务往来，由被告向原告购买冰柜450台，单价1170元，合计价款为526500元。原告已在2013年分次将货物送至被告指定的收货地点。2013年5月29日、6月17日原告分两次开具增值税专用发票，价税合计526500元。截止2014年4月1日，被告共向原告支付货款351000元。2014年6月12日，双方对账，确定被告结欠原告货款175500元。
被告安徽福雅莱饮料有限责任公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、落款日期为2013年9月22日、2014年6月12日的对账函传真复印件各1份，分别载明：截止2013年8月31日，安徽板蓝花饮料有限公司结欠常熟市德尔电器有限公司315500元；截止2014年5月31日，安徽板蓝花饮料有限公司结欠常熟市德尔电器有限公司175500元。
2、送货单回单5份，载明：发货时间为2013年5月至2013年6月，收货单位为安徽板蓝花饮料有限公司，货物名称为LC-276A展示柜，数量共计为450台，签收人分别为“王水”、“刘慧”、“蒋欣原”等。
3、增值税专用发票复印件2份、发票认证查询单2份、情况说明1份，载明：2013年5月29日、6月17日，常熟市德尔电器���限公司向安徽板蓝花饮料有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计分别为351000元、175500元；经国税部门查询，上述票据已申报抵扣。
4、银行付款凭证复印件3份，载明：2013年至2014年，安徽板蓝花饮料有限公司共给付常熟市德尔电器有限公司351000元。
5、短信内容打印照片1份、火车票复印件3份、外出报销单复印件3份（均出示了原件，与原件核对无异），载明：原告方通过短信方式向被告方催款；原告方员工去安徽等地出差等情况。
6、工商登记信息打印件1份，载明：安徽板蓝花饮料有限公司于2015年12月9日更名为安徽福雅莱饮料有限责任公司,经营场所亦发生变更。
原告对上述证据解释称：原被告于2013年发生业务往来，由被告向原告购买冰柜450台，价款共计为526500元。原告已将货物交付给被告。有些货物是被告员工签收，有些货物是被告指定的送货地点经销商签收。后原告将价税合计526500元的增值税专用发票开具给了被告。双方对账是通过传真方式对账的，原件现已找不到了。2013年9月，原被告对账，被告确认结欠原告315500元，后被告支付了部分货款。2014年6月12日，双方对账，被告确定结欠原告货款175500元。之后双方未发生业务往来，被告亦未付款。原告多次催讨货款未果。同时双方从对账后，被告应该履行付款义务，但被告未履行付款义务，故原告的利息损失应从对账之日开始计算。为此，要求被告支付货款175500元，同时自2014年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际给付之日的逾期付款利息。
为了证明原告曾向被告催讨过货款，原告申请原告方本案业务的经办人郑某出庭作���。郑某向法庭陈述：其是原告员工，负责销售。原被告对账是通过传真方式对账，由原告方做好对账函盖好章后传真给被告，被告盖章后再传回。其曾去安徽出差向被告方催讨过货款，也通过发短信方式催讨过。其表示回单位找一下对账函原件。
庭审后，原告书面回复法庭原告方盖章的对账函原件已无保留，只有对方传真的对账函打印件。
被告安徽福雅莱饮料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2013年原告与安徽板蓝花饮料有限公司发生业务业务往来，由原告供应该公司展示柜450台。2015年12月9日安徽板蓝花饮料有限公司更名为安徽福雅莱饮料有限责任公司。
上述事实，由原告提交的送货单、增值税发票、情况说明、证人证言及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。原告虽未能提交对账函原件，但其提交的证据材料可以相互印证，结合其陈述，本院认为原告提交的证据材料具有较大证明力。据此，本院认定2014年6月12日原被告进行对账，被告确认结欠原告货款175500元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款175500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对账后，被告应该履行付款义务，但其未履行付款义务，现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际给付之日的逾期付款利息损失的主张符合法律规定，但利息起算时间应自2014年6月13日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽福雅莱饮料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市德尔电器有限公司货款175500元及利息（以175500元为基数，自2014年6月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常熟市德尔电器有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，公告费610元，合计诉讼费4420元，由被告安徽福雅莱饮料有限责任公司负担（原告预交的案件受理费3810元由本院退还，被告负担的案件受理费3810元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告负担的公告费610元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 周月珍
二〇一���年六月二十七日
书 记 员 孙成艺
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付��违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”