wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执628号
申请执行人：芜湖恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼102室，统一社会信用代码91340200063609067X。
法定代表人：凌超，总经理。
被执行人：安徽省江北现代物流园有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼301-E，统一社会信用代码91340200336428182P。
法定代表人：盛军。
本院在执行申请执行人芜湖恒寰桩基工程有限公司与被执行人安徽省江北现代物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年4月10查封了被执行人名下的位于芜湖市江北集中区证书号码为芜北工国用（2015）第003号国有建设用地使用权，但暂无法处置，且未发现被执行人安徽省江北现代物流园有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖恒寰桩基工程有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保296号
申请人：蒋文，女，汉族，1968年5月23日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被申请人：杨信成（曾用名杨新成）（曾用名杨新成），男，汉族，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人：杨信成，新疆海茵尔投资担保有限公司总经理。
申请人蒋文与被申请人杨信成、新疆海茵尔投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨信成、新疆海茵尔投资担保有限公司价值792090.63元的财产，并提供相应财产作保全���保。
经审查，本院认为，申请人蒋文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨信成、新疆海茵尔投资担保有限公司价值792090.63元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12260号
原告朱伟权，男，汉族，1990年11月5日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱晓霞，女，汉族，1988年2月9日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理朱伟权与朱晓霞不当得利纠纷一案中，原告朱伟权于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱伟权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费1631元，合计1656元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈建春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6220号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：沈发展，男，1964年10月4日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）与被告沈发展信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加了诉讼，被告沈发展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款988274.40元，并支付逾期利息（以988274.40元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告光大银行诉称：2012年1月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4816990007777905的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠本金988274.40元（截至2016年10月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。该合约第五条第四款“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。
被告沈发展未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。并承诺遵守领用合约、章程的各项规定。原告经审查后，向被告核发了卡号为4816990007777905的光大银行信用卡。发卡后被告自2012年3月4日起开始使用该卡。截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金988274.40元。《光大银行信用卡领用合约》第三条规定，领用人“应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等”，领用人“还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额”，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入持卡人账户。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十六条规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。第二十八条对各项收费标准、收费项目进行了统一规定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用合约和章程的规定，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依其申请向被告发放信用卡后，双方均应当按约定全面履行各自的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告未按期偿还相关款项，应当承担继续偿还的义务。
综上所述，被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈发展于本判决生效之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金988274.40元，并支付逾期利息（以988274.40元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13680元，由被告沈发展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执165号
被执行人：陈五全,男性,1976年6月27日出生,住宁武县南巷街中段
本院在执行与陈五全罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2344号之一
申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初362号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪丽娥发出执行通知书，责令被执行人洪丽娥立即支付给申请执行人温传家借款人民币1.5万元及（利息自2015年8月6日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币102元、执行费人民币125元，但被执行人洪丽娥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人洪丽娥有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年11月30日冻结被执行人洪丽娥的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人洪丽娥纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人温传家又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1903号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：熊祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执457号之一
申请执行人：吴志杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张维霞，女，1985年1月19日出生，汉族，原住武穴市，现住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初200号民事判决书，责令被执行人张维霞支付申请执行人子女抚养费7080元，但被执行人张维霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张维霞银行存款等7080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 伍希瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20801号
原告刘永红，男，1971年7月13日出生，住北京市房山区。
被告陈长明，男，1965年12月19日出生，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告刘永红与被告陈长明劳务合同纠纷一案中，原告刘永红于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永红向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文达
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04协外认1号
申请人：危地马拉美洲豹能源有限公司（JAGUAR
ENERGYGUATEMALALLC），住所地美利坚合众国特拉华州多佛市格林特里大道160号。
代表人:大卫·保罗·沃尔顿，独任经理。
委托诉讼代理人:郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶礼，北京市君合律师事务所律师。
申请人：AEI危地马拉美洲豹有限公司（AEIGuatemalaJaguarLtd.），住所地英属开曼群岛大开曼岛福特街75号克利夫顿大楼。
代表人:罗纳德·W·哈多克，独任董事。
委托诉讼代理人:郑艳丽，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹德龙，北京市君合律师事务所律师。
被申请人:中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：丁国海，董事长。
委托诉讼代理人：黄滔，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程全，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
申请人危地马拉美洲豹能源有限公司（以下简称能源公司）、AEI危地马拉美洲豹有限公司（以下简称AEI公司）申请承认和执行国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出的第20013/CYK号仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案。
能源公司及AEI公司共同申请称：请求承认并执行国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出的第20013/CYK号仲裁裁决，由被申请人中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）支付相应的款项、相关费用及利息。事实和理由为，2008年3月29日，中机公司与能源公司签署了《总包干价的设计施工采购交钥匙总包合同》，约定由中机公司就位于危地马拉夸特扎尔港口附近的额定300兆瓦循环流化床锅炉火力发电站进行设计、采购、施工、设备配置和建设等工作。2009年11月13日，中机公司与能源公司及AEI公司共同签署了《总包合同延迟付款担保协议》。此后各方就上述合同相关事宜发生纠纷，2014年1月28日，能源公司及AEI公司向国际商会国际仲裁院提起了仲裁申请。经审理，国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出第20013/CYK号仲裁裁决。但此后中机公司一直未向能源公司及AEI公司履行裁决确定的付款义务，故申请承认并执行上述仲裁裁决。
本院经审查认为，涉案仲裁裁决系由国际商会仲裁院所作出,仲裁地位于新加坡共和国，故该裁决属于外国裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请……。”依据上述法律规定，中机公司住所地或其财产所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。本院审查期间发现，中机公司登记注册地址位于河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼，不在本院辖区范围内。经询，能源公司及AEI公司向本院陈述，其向本院提出申请有以下理由：1.中机公司网站载明的地址位于北京，2.涉案仲裁裁决载明的中机公司联系地址位于北京，3.中机公司曾在北京进行业务活动，应有可供执行的财产，4.基于保证案件公正处理以及保护申请人代理律师人身权利的需要，本案应在北京审理。就此本院认为，能源公司及AEI公司称中机公司官方网站www.cmnc.cn曾载明其地址位于北京市海淀区复兴路乙12号中国铝业5层，但即便是按照能源公司及AEI公司提交的北京市国信公证处（2016）京国信内经证字第0592号公证书记载的内容，中机公司在其官方网站公示的办公地址亦不止一处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案中应以中机公司注册登记地为其住所地。至于涉案裁决书载明的中机公司联系地“北京市海淀区复兴路乙12号5层516室”，仅是中机公司在仲裁期间的联系地址，根据该证据不足以证明相应地址为中机公司的法定住所地或中机公司目前的主要营业地址。此外，能源公司及AEI公司的委托诉讼代理人虽然向本院称中机公司在北京投资设立了子公司，在北京应有可供执行的财产，但就其所述未能提交任何证据，故本院对该部分陈述无法采信。至于能源公司及AEI公司提出的“保证案件公正处理”及“保护代理律师人身权利需要”云云，明显缺乏法律依据，且在本院看来上述担心事项属于杞人忧天，本院相信中华人民共和国领域内任何法院均以“保证案件公正处理”为首要追求且均能够满足“保护当事人及其代理人人身权利”之需求。综上所述，根据现有证据，不足以证明中机公司住所地位于本院辖区内，亦不足以证明本院辖区内有中机公司相应财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，本院对本案不具有管辖权。据此，本院决定依法将本案移送中机公司住所地的河南省郑州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一七年二月二十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂托执字第1767号
申请执行人刘永亮，男，汉族
被执行人伊仁太，男，蒙古族
本院在执行人刘永亮申请伊仁太民间借贷纠纷一案中，因被执行人伊仁太无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1767号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审401号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛士朋。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛士朋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛士朋下达了莱国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛士朋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛士朋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1262号
原告：王某，女，1990年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告王某申请不公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人王发明、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子李某2归男方抚养，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告经介绍认识，××××年××月在杜集区民政局办理结婚登记，2014年婚生子李某2出生，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因性格不合吵架生气。被告有赌博恶习，借债赌博，导致讨债人上门索债，原告为被告偿还了不少债务，但被告屡教不改，致使夫妻感情破裂。现依法向法院提起诉讼。
李某1辩称，原告所述部分不属实，和原告从来不吵架。为了孩子的成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某、李某1经人介绍认识，于××××年××月××日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日共同生育一子李某2。王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本复印件以及双方当事人的陈述及自认等附卷佐证。
本院认为，夫妻应当互爱互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某要求与被告李某1离婚，未提供证据证明李某1有赌博等恶习屡教不改，也未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 房静静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1023执恢45号之二
申请执行人张立国。
被执行人李忠，农民。
张立国与李忠追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2014年02月10日作出的（2013）永民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立国于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25200元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张立国自愿撤销对被执行人李忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2013）永民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李华明
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1633号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王海峰，公民身份号码×××，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝冰，公民身份号码×××，女，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2015〕康证执字第271号执行证书，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还178.054017万元借款本金及利息、执行费20205元，因被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王海峰所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月5日，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行178.054017万元本金及利息、执行费20205元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2015﹞康证执字第271号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2292号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：彭树芝，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告彭树芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭树芝偿还原告借款本金146000元，利息173463.77元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计319463.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月19日，被告彭树芝向原告借款146000元，到期还款日为2008年12月19日，月利率9.72‰。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，截至2018年1月1日，尚欠原告借款本金146000元，应支付利息173463.77元。对被告所欠借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告彭树芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告彭树芝未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款借据》，拟证明被告彭树芝向原告借款146000元的事实；
2、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款的事实；
3、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2007年12月19日，被告彭树芝以养殖为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）借款146000元，双方约定月利率为9.72‰，到期日为2008年12月19日。当日，双江口信用社向彭树芝支付了该笔借款，彭树芝在编号NO.06045428的借据上签名确认。借款到期后，被告彭树芝未偿还本金，亦未支付利息。截止2018年1月1日，被告彭树芝尚欠原告借款本金146000元、应支付利息173463.77元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告彭树芝应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告彭树芝逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭树芝未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭树芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金146000元；
二、被告彭树芝于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息173463.77元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率9.72‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告彭树芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年五月七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05222号
原告卢现印，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市。
被告岳兴万，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告卢现印诉被告岳兴万民间借贷纠纷一案中，原告卢现印在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件诉讼费525元，退还原告卢现印260元。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2122号
原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。
原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：潘长稳，男，汉族，1976年3月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：刘路琼，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：王超飞，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理刘麟洋、保红莲与潘长稳、刘路琼、王超飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘麟洋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更818号
罪犯付海浪，男，1970年10月12日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河连法刑初字第8号刑事判决，以被告人付海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4���11日以（2016）粤13刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付海浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付海浪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付海浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另���4次嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2014年9月15日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付海浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初473号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卢紫琅，男，1991年12月18日出生，汉族，籍贯福建省平和县，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人卢紫琅犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人卢紫琅及其辩护人杨建辉、卢耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人卢紫琅在福建省厦门市、南平市等地，通过电脑、手机QQ聊天方式，谎称其有低价代办机动车靓号牌照能力，骗取被害人曾某、施某信任，以收取代办牌照订金、费用、借款等名义，欺骗被害人曾某、施某通过转账方式向其招商银行、中国建设银行账户转款，骗得被害人曾某、施某钱款分别共计13.3万元、1.5万元，并将上述骗得钱款用于个人消费。
2015年6月18日，被告人卢紫琅到厦门市公安局钟山派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实，并向公安机关提交其用于诈骗的电脑、手机、银行账户交易明细等。2015年7月11日、7月15日，被告人卢紫琅亲属代其分别退赔被害人曾某、施某钱款13.3万元、1.5万元，并取得被害人曾某、施某的谅解。扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，随案移送。
上述事实，被告人卢紫琅在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机等物证照片，银行账户交易明细、协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某、李某、吴某、郑某等人证言，被害人曾某、施某陈述，被告人卢紫琅供述和辩解，辨认现场等笔录，监控视频、电脑、手机聊天记录、转账记录截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢紫琅以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币14.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢紫琅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人卢紫琅亲属退赔被害人全部经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人卢紫琅系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢紫琅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初990号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告徐美玲，女，1987年8月21日生，汉族,个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告徐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年六月八日
书记员 ：刘美娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1936号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人李伟业，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工，特别授权。
委托代理人陈艳，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工，特别授权。
被告黄霞，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高月
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执151号之七
申请执行人：陶某，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，男，1956年4月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初171号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建军在徽商银行10×××82账户内存款人民币3720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年十月十二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执311号之二
申请执行人:天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：郭秀新，总经理。
被执行人：赵金明，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被告赵金明房屋租赁合同纠纷一案，因申请人天津市河北区公租房管理有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初156号之一
原告：五峰力华新型建材有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组。
法定代表人：周乔，该公司经理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座4楼。
法定代表人：易海涛。
原告五峰力华新型建材有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月9日以被告已筹措资金及时清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五峰力华新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2308.00元，减半收取计1154.00元，由原告五峰力华新型建材有限公司负担。
审判员 刘丽秋
二〇一八年五月九日
书记员 杨 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2958号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路39号。
负责人王建强，行长。
被申请人：山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
负责人侯国华，总经理。
被申请人：山东诚泰矿业有限公司，住所地临朐县沂山镇祝家西沟村。
法定代表人赵堂虎，公司经理。
被申请人：临朐欧泰化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处。
法定代表人薛秀党，公司经理。
被申请人：侯国华。
被申请人：马荣婷。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款475万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款475万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1395号
原告陈某某，男，汉族，生于1982年2月17日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告查显某，男，汉族，生于1951年3月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告陈某某与被告查显某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张云军到庭参加了诉讼，被告查显某经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月20日，被告查显某为了承包安太矿业有限公司修建污水处理厂工程因垫付地勘图纸费资金紧张，向原告借款2.5万元，被告当时向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，却遭到被告无理拒绝。因此，原告依照《民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告坚决要求被告偿还借款2.5万元，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告查显某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院于2017年3月9日给被告查显某送达起诉状副本及开庭传票时，对其做了一份送达笔录：被告查显某称认识原告陈某某，2.5万元不是被告向原告借的，是原告自己在大竹园承包工程投资的钱，被告承包的工程，是原告主动找被告一起合资的。当时的情况是原告要找被告投资，一开始原告说投资10万元，后来又说投资5万元，被告说目前只用地勘费是37500元，让原告拿2.5万元，被告拿剩下的，后来原、被告一起转账给了温长学。之后原告说其出了2.5万元没有凭据，让被告来写一个条子，借条内容是原告妻子写的，后面是被告签的字，被告当时大概看了一下就签字了，说的就是一个凭据。
原告对该份送达笔录的真实性无异议，对被告所说内容有异议，原告认为被告所说的共同投资其没有相应证据予以证实，但借条是被告认可后才签字的。
对于原告提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告提交的证据2，因被告未到庭确认，送达笔录中被告所述与原告提供的借条内容存在分歧，故本院无法确认。
经审理查明：2017年3月8日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告查显某偿还其借款25000元，本案诉讼费由被告查显某承担，并向本院提交了一份借条，载明：“因安太矿业有限公司修建污水处理厂故缺资金，共同投资特向陈某某借到人民币贰万伍仟圆整（垫付地勘图纸费）。借款人:查显某经手办，2015年4月10日。”2017年3月9日，本院在给被告查显某送达起诉状副本及开庭传票时，被告查显某陈述：被告认识原告陈某某，2.5万元不是被告向原告借的，是原告自己在大竹园承包工程投资的钱，被告承包的工程，是原告主动找被告一起合资的。当时的情况是原告要找被告投资，一开始原告说投资10万元，后来又说投资5万元，被告说目前只用地勘费是37500元，让原告拿2.5万元，被告拿剩下的，后来原、被告一起转账给了温长学。之后原告说其出了2.5万元没有凭据，让被告来写一个条子，借条内容是原告妻子写的，后面是被告签的字，被告当时大概看了一下就签字了，说的就是一个凭据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。本案中原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告未到庭参加诉讼，送达笔录中被告所述与原告提供的借条内容存在分歧，究竟是借款还是共同投资本院无法查明，原告亦不能提供其他证据予以印证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。原告今后如有足够证据可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告查显某偿还25000元借款的诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更80号
罪犯朱华勇，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人朱华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年11月10日起至2029年11月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执801号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：范启金，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
叶培文与范启金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初42号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用50元，由被执行人范启金负担25元。因被执行人范启金至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人范启金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶培文依据发生法律效力的（2016）闽0421民初42号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执316号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申11号
再审申请人（原审被告）：尹国玉，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，送达地址安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审原告）：宣城市科派手机经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：张磊，女，1989年12月19日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人（原审被告）：吴立志，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被申请人（原审被告）：奚某，女，1978年12月4日出生，住址同上。
被申请人（原审被告）：吴冰杰，男，2000年12月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：奚某，系吴冰杰之母。
被申请人（原审被告）：梁某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人（原审被告）：梁某1，男，2002年8月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁某2，系梁某1之母。
再审申请人尹国玉与被申请人宣城市科派手机经营部、吴冰杰、奚某、吴立志、梁某2、梁某1财产损害赔偿纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
本院认为，尹国玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月二十二日
法官助理 秦 炜
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执616号之一
申请执行人：曹玉顺，男，汉族，1969年11月16日出生，住扬州市广陵区。
被执行人：张日成，男，汉族，1950年11月9日出生，住扬州市。
被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江路138号。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
被执行人：扬州鹏腾汽车销售有限公司，住扬州市维扬路278号。
法定代表人：赵琢荣，该公司总经理。
关于申请执行人曹玉顺与张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第02367号民事判决书已发生法律效力。被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司应给付申请执行人曹玉顺欠款2016400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费22564元。根据张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，登记在张日成名下苏Ｋ×××××、被执行人江苏时新汽车贸易有限公司名下苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，未能实际扣押；登记在张日成名下房产均有抵押和多个查封，申请人在诉讼过程中已申请轮候保全，其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已将实际查控情况向申请人进行了告之，申请人对告之内容予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人签名确认等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2552号
原告李爱娣，女，住宝鸡市渭滨区迎宾路。
委托代理人师丽萍，女，汉族，杨凌诚信建设促进会法务调研室主任，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告ＸＸ振，男，住宝鸡市渭滨区广元路。
原告李爱娣诉被告ＸＸ振排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娣及其委托代理人师丽萍，被告ＸＸ振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，打开门锁；2、要求被告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之父于2000年开始同居生活，2014年7月1日补办结婚证书。2016年7月19日，被告闯入原告与被告父亲生活的位于宝鸡市渭滨区广元路的家中，将原告赶出家门，又将门锁更换，致使原告无法回家。次日，原告看望老伴时，又被被告训斥并将原告东西扔出家门。原告与被告父亲系合法夫妻关系，被告父亲身体有病，生活不能自理，正需要原告对其照顾，然而由于被告的锁门行为，造成原告与被告父亲不能团圆，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告ＸＸ振辩称，原告陈述不实，其虐待被告父亲，两人从未共同生活，原告也没有照顾被告父亲生活，被告没有侵犯原告任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李爱娣与被告之父张志兴于2014年7月1日登记结婚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的被告将其赶出家门并且换锁的事实，其向本院提交了其女儿张应娟的证言，被告认为其陈述不实。本院认为该证人与原告具有法律上的利害关系，其证言内容系主观证据，无法与其他证据相互佐证，故对原告主张的上述事实本院不予认可。被告认为原告有虐待其父的行为，并且提交了照片八张相佐证，原告认可该照片的真实性，但认为被告父亲患有皮肤病，与原告没有关系。本院认为被告提交本院的照片仅能证明其父身体有伤，无法证明该伤情与原告具有因果关系，故对于被告主张的上述事实，本院不予支持。
本院认为，案件当事人对其所主张的案件事实负有举证责任。本案中，原告认为被告将其赶出家门，但其提交本院的证据无法证实该事实，且被告否认其有上述行为，原告应当承担举证不能法律责任，故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱娣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年九月十六日
书记员 王鹏博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初905号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全。
委托代理人刘书建。
被告孙建华。
被告孙福贵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙建华、孙福贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼，被告孙建华、孙福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告孙建华于2013年10月30日向原告借款48000元，约定年利率为12%，到期日为2014年9月20日，由被告孙福贵提供连带责任担保。现借款已经逾期，两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告孙建华立即偿还借款本金48000元，利息16463.99（计算至2015年12月20日），合计本息64463.99元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙福贵承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。
被告孙建华、孙福贵均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告农商行胜利支行与被告孙建华、孙福贵签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙建华向农商行胜利支行借款48000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月30日起至2014年9月20日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙建华账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙福贵为被告孙建华借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙建华、孙福贵均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告孙建华发放借款48000元，款项打入合同约定的被告孙建华账户。借款到期后，被告孙建华未履行还款义务，被告孙福贵亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据在卷佐证。
审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求为自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息及自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙建华、孙福贵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙建华，被告孙建华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告孙建华偿还借款本金48000元及自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息及自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告孙福贵明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告孙建华的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙福贵应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙福贵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙福贵承担保证责任后，有权向被告孙建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金48000元。
二、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息。
三、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙福贵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告孙建华、孙福贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1410元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月八日
见习书记员 丁海琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)驿执字第831号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与李小会买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邓法执字第613号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋周军、王玉翠为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋周军、王玉翠已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
四川达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2965号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：唐甜，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告唐甜物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公���于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初805号之一
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司何家集分理处副主任。
被告：丁某，男，1979年9月15日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告：胡某，女，1981年9月27日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟村。
被告：丁某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪村代家沟村。
被告：王某，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。
被告：张某某，男，1995年1月28日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。
本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告丁某、胡某、丁某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼中经原告申请对被告胡某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲县支行名下的银行账户内（账号：6230271000000858661）存款45537.42元进行冻结。本院为了案件的顺利执行，保护原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的财产合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被告胡某名下在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲支行的账户内存款45537.42元进行冻结。
二、在冻结期间，被告胡某不得使用、转移该账户资金，不得设定其他权利负担。
三、冻结期限为一年，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文亮
二〇一七年十月十七日
书记员 王双虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00404号
原告蒋蒙。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告蒋蒙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋蒙的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蒙诉称：2012年12月22日，原、被告双方签订编号为2012043196的商品房购销合同，约定原告以378357元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以378357元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012043196）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为378357元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款378357元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以378357元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋蒙逾期交房违约金（计算方式：以378357元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执870号
申请执行人：穆金丽，女，回族，住德城区
被执行人：孙震，男，汉族，住址平原县
本院在执行穆金丽与被执行人孙震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人穆金丽与被执行人孙震现已达成书面和解，申请执行人穆金丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初174号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1257号
原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴
委托诉讼代理人：赵洪英，该公司员工。
被告：干左星，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告干左星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。
审判员 周 文
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄自春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14778号
原告：范永俭，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：庞远志，男，1971年12月5日出生，住海南省琼海市，
被告：洪新建，住广东省揭东县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月23日受理后，原告以被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。由于原告已向本院申请撤回起诉，故不再追加中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为本案的被告。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范永俭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓可戎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执1036号之四
申请执行人：西宁城北元素建材经营部。
经营者：方元素，男，汉族，1968年6月28日出生。
被执行人：徐州卓程建设工程有限公司(原江苏荣邦建设有限公司)。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司青海分公司。
负责人：孙富庚，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北元素建材经营部与被执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行存款不足，无不动产登记。本院对被执行人徐州卓程建设工程有限公司(原江苏荣邦建设有限公司)所有的分公司进行了网络查控，扣划江苏荣邦建设有限公司上海分公司账户存款845813.50元，并支付申请执行人，其他分公司均无财产可供执行。本院于2018年5月15日冻结被执行人徐州卓程建设工程有限公司在徐州木苏建设有限公司处享有的认缴出资额1500万、出资比例100%的股权；冻结被执行人江苏荣邦建设有限公司在徐州世润投资管理有限公司处享有的认缴出资额400万、出资比例20%的股权，以上冻结期限为三年。另本院已将被执行人银行账户全部冻结，于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2495号
上诉人（原审原告)：成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会。住所地：成都市金牛区星辉东路*号。
主要负责人：刘冬梅，主任。
委托诉讼代理人：尤运生，男，1952年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李留全，男，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告)：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*幢*楼*号。
法定代表人：王玲。
委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。
原审被告：成都洁美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛星辉东路*号。
法定代表人：勾云溪。
上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会（以下简称府河苑业委会）因与被上诉人四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、原审被告成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人府河苑业委会的上诉请求：撤销原判，依法改判责令宏都公司明确府河苑小区共有部分构成及分布情况。事实及理由：原审法院认定宏都公司没有职责对府河苑小区进行面积测量，没有义务对府河苑小区共有部分的构成及分布情况进一步明确是错误的。且原审审理逾期，系程序违法。
被上诉人宏都公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告洁美公司书面答辩称，请求法院维持原判。
府河苑业委会向一审法院起诉请求：宏都公司、洁美公司依法明确府河苑小区共有部分划分及其划分依据（即：明确6478.97平方米公摊面积的构成及分布情况）。
一审法院查明，府河苑业委会诉称的“府河苑小区”位于成都市金牛区星辉东路4号。府河苑业委会系该小区的业主委员会。宏都公司系该小区的开发商。洁美公司系该小区的物管方。
应宏都公司申请，成都市房屋产权监理处于2002年8月27日对本案“府河苑小区”作出“测字（2001）186号”面积测量报告，明确：府河苑小区建筑面积为40987.02平方米，其中套内面积为34508.05平方米，公摊面积为6478.97平方米。该报告有分层、分户面积计算表及分层、分户平面图作为其附件，且还附有公摊系数计算表。
公摊系数计算表上详细载明地下室商业用房、住宅、设备房具体各部分的公用面积、分摊面积、公摊系数的具体情况。
分层、分户面积计算表上详细载明车库、商场、商业用房、住宅各部分的套内建筑面积、分摊面积、公摊系数的具体情况。
分层、分户平面图详细标注了机房、配电房、水泵房、发电机房、消防控制室、值班室、楼梯、商场、商业用房、车库等的具体分布情况。
2016年5月25日，府河苑业委会向成都市城乡房地产管理局申请公开成都市房屋产权监理处“测字（2001）186号面积测量报告”，2016年6月2日，成都市城乡房地产管理局作出“政府信息公开申请办理告知书”，告知府河苑业委会：其申请的信息不属于成都市城乡房地产管理局制作，依法不属于本行政机关公开，请向该信息的制作机关咨询或申请公开，……。
另查明，经全体业主过半数（包括业主人数过半数，以及所持建筑面积占建筑物总面积过半数）同意，府河苑业委会提起本案之诉。
庭审中，府河苑业委会还称：业主对共有部分享有知情权，开发商应当向业主明确小区共有部分的详细构成及分布情况。
以上事实，有工商信息、面积测量报告及其附件、业主大会设立事项备案记录、政府信息公开申请办理告知书及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”的规定。业主对共有部分的知情权，是指共有部分划分后，业主对共有部分的使用、收益及处分的知情权。
本案，成都市房屋产权监理处依宏都房地产公司的申请，进行测量后，依法作出“测字（2001）186号面积测量报告”，该报告已对“府河苑小区”共有部分的构成及分布情况进行了详细划分；宏都公司、洁美公司没有职责对其进行面积测量，也不是面积测量报告的制作机构，面积测量是特定机构的职责，由特定机构制作面积测量报告。
综上，府河苑业委会要求宏都公司、洁美公司明确小区共有部分（6478.97平方米公摊面积）的构成及分布情况，其诉请缺乏事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回府河苑业委会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由府河苑业委会承担。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案“府河苑小区”已由成都市房屋产权监理处于2002年8月27日作出“测字（2001）186号”面积测量报告，明确了“府河苑小区”房屋的权属界址、产权面积、公摊面积等数据信息，该报告已对“府河苑小区”共有部分的构成及分布情况进行了详细划分。且2016年6月2日成都市城乡房地产管理局作出“政府信息公开申请办理告知书”，已告知府河苑业委会：其申请的信息不属于成都市城乡房地产管理局制作，依法不属于本行政机关公开，请向该信息的制作机关咨询或申请公开。故原审法院认定宏都公司不是面积测量报告的制作机构，没有职责对其进行面积测量并无不当。府河苑业委会要求宏都公司明确小区共有部分（6478.97平方米公摊面积）的构成及分布情况的上诉请求，本院不予支持。
综上，府河苑业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 谢 芳
审判员 张艳秋
二〇一八年一月二日
书记员 刘 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑��1425号
罪犯文启现，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人文启现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人文启现不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪判处被告人文启现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2011年7月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文启现在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯文启现减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文启现减刑无异议。
经审理查明，罪犯文启现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分129.7分，期间，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证���，足以认定。
本院认为，罪犯文启现在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文启现减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽优，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。
法定代表人：张贤能，董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
再审申请人林泽优因与被申请人汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能电力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终156号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林泽优申请再审称：1、汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》是单方强行违法终止劳动关系，应予撤销，并支付被违法解除劳动关系期间的工资。二审判决不予支持是错误的；2、林泽优入职16个月，应享有共7.5天的年休假，并加付1倍的赔偿金，二审判决不予支持，是错误的；3、根据同工同酬原则，汇能电力公司应当足额补发林泽优岗位补贴2800元和100%赔偿金。综上，请求依法再审，支持林泽优的全部诉讼请求。
汇能电力公司提出答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林泽优的再审请求没有依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定：用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。上述规定适用于解除劳动关系的决定被撤销或判决无效后劳动合同继续履行的情形。本案，汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》经生效判决确认违法，并判令汇能电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已经确认双方劳动合同终止。林泽优在接到《终止劳动关系通知书》后，没有上班，二审判决对林泽优依据上述规定主张的违法解除劳动关系期间的工资诉请，不予支持，并无不当。至于未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”根据上述规定，劳动者在连续工作1年后才开始享有带薪年休假。林泽优2012年9月10日入职，2013年12月31日被解除劳动关系。二审判决认定林泽优应享有5天年休假，符合上述规定，并无不当。林泽优将入职第一年也作为可享有年休假期间，主张两年合计7.5天年休假，显然不符合上述规定，本院不予支持。至于未支付年休假工资赔偿金，超出了一、二审的诉请，本院依法不予处理。至于岗位补贴，林泽优未提供证据证明双方存在岗位补贴约定，汇能电力公司亦不予确认，林泽优仅以同工同酬为由，主张岗位补贴，理据不足，二审不予支持，并无不当。综上，林泽优的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林泽优的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴佳茵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08304-1号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，身份信息不详。
本院于2015年10月21日立案受理了原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告起诉的被告陈某某，公民身份号码510226196810093399，经查无此人，即本案没有明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
预交的案件受理费240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 苏其瑰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈德超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执858-1号
申请执行人:汪清,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区向阳镇杨村村下坝组**号。
被执行人:梁发武,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅溪路***号。
申请执行人汪清与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁发武未履行义务，申请执行人汪清向本院申请执行。执行中查明，被执行人梁发武名下有财产，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人梁发武名下价值95000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡枫情
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6494号
申请执行人孔祥兰，女，1967年6月13日出生。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞，职务不详。
申请执行人孔祥兰与被执行人北京易中生物科技有限公司工资、年假工资、解除劳动关系经济补偿金等纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3040号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔祥兰于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3040号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王咏吉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢46号
申请执行人:郭中全。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人郭中全与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2340号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人刘义强，该公司员工。
被告吴吉惠，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城A2-1-113号，公民身份号码512322XXXXXXXXXXXX。
委托代理人余礼川（系被告丈夫），1977年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇大井村1组75号，公民身份号码512322XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司诉被告吴吉惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年七月十三日
书记员 李俊锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执283号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人盛成涛。
被执行人圣成梅。
被执行人谢长燕。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人盛成涛、圣成梅、谢长燕金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第190号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第300号
原告张永国，男，地址：大安市。
被告闫靖民，男，地址：大安市。
本院在审理张永国与闫靖民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张永国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费295元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雨松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行，地址白城市
被执行人姜国富，住所地白城市
被执行人许静波，住所地白城市
中国建设银行股份有限公司白城分行申请姜国富等借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人许静波、姜国富已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十日
书记员 顾 群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3199号之二
原告：李占彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告：南阳万和医院。
委托诉讼代理人：熊秉坤，河南梅溪律师事务所律师。
本院认为，在本案的审理过程中，原告以被告南阳万和医院并无相应治疗资质为由向公安机关报案，若上述事实存在，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，且原告已经向公安机关报案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李占彬的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告李占彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 来云霄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执39号
申请执行人蔡清议
被执行人林聪团
被执行人叶秀看
申请执行人蔡清议与被执行人林聪团、叶秀看民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林聪团、叶秀看未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林聪团、叶秀看所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执205号
申请执行人：武汉恒德机电泵阀有限公司,住所地：武汉市硚口区汉水一村225号3单元202室。法定代表人：陈银花，该公司总经理。
被执行人：湖北长鹏水电控制设备股份有限公司。住所地：孝昌县花园镇站前三路。法定代表人：沈宏胜，该公司总经理。
本院在执行武汉恒德机电泵阀有限公司与湖北长鹏水电控制设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人龚汉高，苗族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审630号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人张润涛，任局长职务。
被申请执行人刘国旺，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月29日向被申请人下发了桐水罚决字〔2017〕第5号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限7日内采取补救措施，将扩建的水工程自行拆除，恢复原貌；2、罚款71000.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项罚款71000元及处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2017〕第5号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3165号
原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场地上一层、二层、三层部分。
法定代表人：范平。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地为东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：岳明德。
两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱州阳与被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月8日向钱州阳邮寄送达（邮单号为：EY503972216CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2017年3月20日上午10:00，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一审判庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年3月9日签收。2017年3月20日上午10:00，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但钱州阳无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告钱州阳撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告钱州阳负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月十日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2198号之一
申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
被执行人王志敏，女，26岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与王志敏物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 金全
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执93号之一
申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈高生，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人章婷与被执行人陈高生债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的502500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE