wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人王淑华，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王淑华借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5470号
申请执行人：ＸＸ群，女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人ＸＸ群与被执行人何敏红、金礼泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1082民初6208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ群于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5470号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙 嫣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执549号
申请执行人黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王宇雷，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人黄龙泉与被执行人王宇雷、糜勇民间借贷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)滨民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的为659470元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查封了被执行人王宇雷在滨海县人民医院的工资和其名下所有的位于滨海县东坎镇玉龙路西侧京华苑4号楼501室的房屋，以及被执行人糜勇名下所有的苏Ｊ×××××车辆。因被查封车辆暂时无法扣押到位，工资账户扣划周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严浩彰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初87号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕应雄，男，1981年9月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人毕应雄曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。被告人毕应雄现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人毕应雄犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人毕应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日，被告人毕应雄伙同吴某（另案处理）经预谋后，至浙江省湖州市南浔区旧馆镇某村某木制品厂，由被告人毕应雄负责望风，吴某进入该厂宿舍，窃得被害人王某手机2部。
2017年9月23日，被告人毕应雄伙同吴某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某村被害人李某租房，采用插片开锁的手段，入户窃得被害人李某租房内银行卡3张，并从卡内取款人民币20000元。
归案后，被告人毕应雄如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕应雄伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人毕应雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第2起共同犯罪中，被告人毕应雄起主要作用，系主犯。被告人毕应雄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕应雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毕应雄在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、分户账明细对账单、证人吴某的证言笔录、被害人李某、王某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕应雄伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人毕应雄起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在第2起共同犯罪中，被告人毕应雄起主要作用，系主犯。被告人毕应雄在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕应雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕应雄有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年8月9日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人毕应雄退赔被害人王某手机2部，退赔被害人李某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 石振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5055号
原告：朱宝同，男，1972年12月28日出生汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人：权宁寿，该公司经理。
被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
原告朱宝同与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月2日，原告朱宝同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱宝同撤诉处理。
案件受理费123元（原告朱宝同已预交245元，减半收取），由原告朱宝同负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康轶乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执刑字第00001号
申请执行人於秋莹，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县杉木乡蒋咀村十组。
被执行人柯征，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄梅县独山镇柯思湖村八组。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸刑初字第00123号
刑事判决书，向被执行人柯征送达执行通知书，责令其立即向申请执行人於秋莹支付欠款389，915.44元，邮寄费20元，承担执行费5，749元，共计395.684.44元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯征的银行存款人民币395.684.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年七月十日
书记员 余 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更390号
罪犯谭光能，男，1985年10月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年8月12日作出（2014）秀刑初字第202号刑事判决,以被告人谭光能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罪犯谭光能于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谭光能予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯谭光能、证人蔡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭光能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
罪犯谭光能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关的减刑建议不当，该犯月消费明显偏高，属于有执行能力而不完全执行判决结果，且该犯系累犯，可视为无悔改表现，不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谭光能在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯谭光能应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。该犯在2015年1月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约686元。该犯系累犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光能在服刑期间遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。但该犯平均每月消费约686元，具有交纳罚金3000元的经济能力，该犯拒不交纳全部罚金，可以认定无认罪悔罪的表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭光能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2059号
原告徐兴荣，女，汉族，1942年9月20日出生，住南阳市。系赵明奇之妻
原告赵钊，男，汉族，1964年12月1出生，住址同上。系赵明奇长子。
原告赵兵，男，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，系赵明奇次子。
原告赵营，女，汉族，1966年6月16日出生，住南阳市宛城区，系赵明奇长女。
原告赵冬，女，汉族，1968年8月16日出生，住南阳市宛城区，系赵明奇次女。
五原告委托代理人张振祥，南阳市宛城区司法局瓦店法律服务所工作人员，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，任公司经理。
委托代理人王林，男，1987年4月26日出生，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告徐兴荣、赵钊、赵兵、赵营、赵冬负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王兆南
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6509号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：李金强，董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。
被告：李书斌，男，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李书斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4799号
上诉人（原审原告）：增城市新塘镇海滨敬老院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈柏雄。
委托代理人：徐国照，该院院长。
委托代理人：黄就安，该院院长助理。
被上诉人（原审被告）：张瑞英，住广州市增城区。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。（广州市增城区法律援助中心指派）
上诉人增城市新塘镇海滨敬老院因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、增城市新塘镇海滨敬老院应于本判决发生法律效力之日起七日内向张瑞英支付未签订劳动合同的二倍工资差额12205元；二、增城市新塘镇海滨敬老院应于本判决发生法律效力之日起七日内向张瑞英支付经济补偿金2600元；三、驳回增城市新塘镇海滨敬老院诉讼的请求。
本案一审案件受理费10元，由增城市新塘镇海滨敬老院负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人2014年12月至2015年2月双倍工资差额7800元；2、改判上诉人支付被上诉人经济补偿金1300元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、双方虽未签订劳动合同，但是在试用期内因为被上诉人在工作期间受到老人及家属投诉，不符合录用条件，被上诉人主动要求上诉人继续试用，待符合条件时再签订合同，故未签订劳动合同的责任不在上诉人。二、一审判决1个月经济补偿金不合理。被上诉人从2014年12月入职至2015年2月28日，工作不满6个月，依照劳动合同法的规定，上诉人只需要支付半个月的经济补偿金给被上诉人。
被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称双方尚在试用期内，被上诉人主动提出不签订劳动合同，但本院审理期间，上诉人未提交相关的证据佐证自己的主张，故本院不予采信。被上诉人提供了相关的证据证明其入职时间为2014年10月，上诉人未提供反驳证据，故原审认定被上诉人的工作年限并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人申请确认双方在2014年10月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系，且仲裁裁决对此予以支持，故本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。唯未对双方劳动关系的存续时间进行确认，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1690元民事判决；
二、确认增城市新塘镇海滨敬老院与张瑞英在2014年10月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李淑贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3405号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告胡伯奇。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告胡伯奇物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4449号
罪犯吴富龙，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湛坡法刑初字第87号刑事判决，以被告人吴富龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴富龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴富龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴富龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)肇法刑初字第143号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年4月14日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年4月22日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。2015年7月14日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］123号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年3月27日22时20分许，被告人许某某驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨市至大庆方向行驶，行驶至529km+300m附近时，由于超速行驶，瞭望不够且违反操作规范，致使车辆撞击已发生事故的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡、许某某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者潘庆祥生前系外力作用胸腹部至多脏器破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人许某某负此起交通事故主要责任。案发后，哈大高速公路交警大队事故中队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年3月28日14时许，在肇东市第一医院将被告人许某某传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人许某某三年以下有期徒刑。
被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年3月27日22时20分许，被告人许某某驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨市至大庆方向行驶，行驶至529km+300m附近时，由于超速行驶，瞭望不够且违反操作规范，致使车辆撞击已发生事故的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡，许某某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者潘庆祥生前系外力作用胸腹部至多脏器破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人许某某负此起交通事故主要责任。
案发后，哈大高速公路交警大队事故中队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年3月28日14时许，在肇东市第一医院将被告人许某某传唤到案。
民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失45万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄及涉案人员的身份情况。
2、案件来源、抓捕进过，证明案件的破获情况。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件），证明被告人以及涉案人员具有驾驶机动车资格。
4、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息。
5、说明，证明鉴定机构不能进行毒物检测以及不能对肇事车辆灯光系统进行检测。
6、肇东市第一医院诊断书，证明被告人许某某的受伤情况。
7、交强险保险单（复印件）、神行车保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件），证明肇事车辆的投保情况。
8、证人陈某某的证言，证明2015年3月27日22时许，陈某某的车辆在高速公路上行驶被潘庆祥驾驶车辆追尾，以及被告人许某某驾驶车辆交通肇事的经过。
9、证人吴某某的证言，证明2015年3月27日22时许，吴某某乘坐陈某某驾驶的车辆在高速公路上行驶被潘庆祥驾驶车辆追尾，以及被告人许某某驾驶车辆交通肇事的经过。
10、证人于某甲的证言，证明2015年3月27日22时许，被害人潘庆祥给于某甲挂电话说其交通肇事追尾的事，于某甲赶到现场即发现被害人潘庆祥已经死亡了。
11、证人吕某某的证言，证明2015年3月27日22时许，潘庆祥因交通肇事死亡，潘庆祥有驾驶资格，所驾车辆有交强险和商业险。
12、证人赵某某的证言，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某给其打电话说在高速公路肇事了，即赶赴肇事现场，看到肇事车辆旁边躺着一个人。并在肇东市第一医院看到被告人许某某的情况。
13、证人于某乙的证言，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某打电话告知于某乙其交通肇事了，次日凌晨4时许在肇东市第一人民医院看到的被告人许某某。
14、证人王某某的证言，证明2015年3月27日22时许，给其送货的货车交通肇事了，但货物没有损失。
15、被告人许某某的供述和辩解，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某在哈大高速公路发生交通事故的经过。
16、交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、申请书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。
17、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书，证明被害人潘庆祥的死亡原因。
18、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证明被害人潘庆祥血样中检测乙醇含量为41.2296mg/100ml，被告人许某某血样中未检出乙醇成分。
19、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明肇事车辆发生碰撞情况.
20、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证明被告人许某某驾驶的车辆交通肇事时的行驶速度。
21、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆安全性能鉴定意见书、证明肇事车辆制动性能均符合规定。
22、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告，证明交通事故车辆损失情况。
23、送达回执，证明鉴定意见、检验报告的送达情况。
24、户口本（复印件）、结婚证、租房证明、租房协议书，证明被害人的婚某某、近亲属情况以及居住情况。
25、和解协议书、谅解书、收据，证明民事赔偿部分双方已自行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人许某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，因此对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初270号
原告：王亚军，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张阿利，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，统一社会信用代码914112003267433652，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华夏大厦）。
负责人：史常青。
原告王亚军与被告张阿利、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王亚军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚军负担。
审判员 李文苑
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=854f6952-182b-4076-b3c5-a8b100a4813f&imgId=ODU0ZjY5NTItMTgyYi00MDc2LWIzYzUtYThiMTAwYTQ4MTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信浉执字第389-3号
申请执行人郭其敏，女，汉族，住信阳市。
被执行人王君文（又名王俊文），男，汉族，住信阳市。
本院在执行郭其敏诉王俊文借款合同纠纷一案中，被执行人王俊文不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王君文（又名王俊文，）在银行的人民币存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪 灿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初717号之二
原告：石庆合，男，汉族，1976年11月9日生，住宜阳县。
被告：李京进，男，汉族，1967年9月21日生，住宜阳县。
原告石庆合诉被告李京进合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月12日原告石庆合向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石庆合撤诉。
本案受理费减半收取3995元，由原告石庆合负担。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梅 霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1523民初477号
原告：张超，男，1991年6月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县。
被告：左申平，男，1957年9月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
张超诉称：要求被告返回为其住院治疗期间垫付的医药费35000元。
左申平辩称：对件事实无异议，其经济损失已经由保险公司赔偿完毕，原告垫付的医药费应当返回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告左申平于本调解书送达之日给付原告张超垫付的医药费35000元。
案件受理费675元，减半收取为337由原告张超负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一七年一月十七日
书记员 陈先华
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第347号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵书清，男，1985年3月7日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被太原市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第264号起诉书指控被告人赵书清犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵书清到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月23日23时10分许，被告人赵书清酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色思迪牌本田小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经对被告人赵书清血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人赵书清的血液中酒精含量为121.51mg/100ml。
上述事实，被告人赵书清在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵书清的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人赵某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵书清违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵书清自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵书清悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵书清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月十九日
书记员 刘艳霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更41号
罪犯蒋洪聪，男，1990年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年7月18日作出（2015）景刑初字第916号刑事判决，以被告人蒋洪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申99号
罗琼：
你因故意伤害一案，不服厦门市人民法院（2014）厦刑初字第1号刑事附带民事判决和我院（2014）闽刑终字第261号刑事裁定，以应认定罗某、丁某、潘某三人为共犯，被害方存在过错，原判量刑过重，判决你承担90%赔偿责任不当等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：
关于你提出应认定罗某、潘某、丁某三人为共犯，共同承担刑事责任的申诉理由。经查，本案双方因结算啤酒钱发生纠纷，你酒后滋事，先动手推搡对方引发互殴，但该节未造成严重后果，情节显著轻微，不构成犯罪。此后，你独自一人追打廖某未果后，又返身持碎啤酒瓶先后捅刺黄某、肖某和王某，造成一死两伤的严重后果，在此过程中，罗某、潘某、丁某并没有殴打或配合你殴打黄某、肖某和王某的主观犯意和客观行为，依法不应认定共同犯罪，检察机关在审查逮捕时亦对罗某、潘某、丁某作出《不批准逮捕决定书》。
关于你提出被害方存在过错的申诉理由。经查，引发本案双方互殴系你先行动手所致，你在追打逃离现场的廖某未果后，返身先后捅刺被害人黄某、肖某和王某造成重大伤亡，在此过程中三被害人并无过错行为。
关于你提出有积极赔偿、能认罪悔罪等酌情从轻情节，原判量刑过重的申诉理由。经查，原判量刑时已经考虑到你的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的认罪悔罪表现，并予以从轻处罚。你又以上述相同情节要求再审改判的理由不能成立。
关于你提出原判决认定你应承担90%赔偿责任不当的申诉理由。经查，被害人黄某系你一人捅刺致死，你应当对你的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失承担主要赔偿责任，原判决认定你应承担90%的赔偿责任，同时认定罗某、丁某、潘某前期参与双方冲突对案件损害后果的引发具有一定因果关系，应承担10%的民事赔偿责任，所确定的赔偿比例合理有据，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更599号
罪犯钟强飞，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤1481刑初201号刑事判决，以被告人钟强飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟强飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟强飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟强飞获得表扬3次，剩余考核分122分，累计扣28分。罪犯钟强飞已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保97号之一
申请人：许志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被申请人：郭新东，男，1971年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：孙彩娜，女，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告与被告等租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0684执保97号民事裁定，冻结被申请人郭新东、孙彩娜的银行存款4万元。许志勇于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告盖希芳已向本院申请撤诉，对被申请人的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郭新东、孙彩娜银行存款的冻结。
案件申请费420元，由许志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执435号之一
申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：陕梦红，女，1969年10月18日出生，汉族，务工，住公安县，
被执行人：呙忠洋（系被执行人陕梦红的丈夫），1968年10月12日出生，汉族，务工，住公安县，
被执行人：廖晓青，女，1977年11月16日出生，汉族，公安县地方税务局职工，住公安县，
被执行人：陕大远，男，1976年12月30日出生，汉族，公安县财政局职工，住公安县，
申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陕梦红、呙中洋、廖晓青、陕大远金融借款合同纠纷一案，被执行人陕梦红、呙中洋、陕大远在指定期限内均未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖晓青在被执行人陕梦红、呙中洋借款时，以其所有的位于公安县斗湖堤镇荆江大道111号的房屋[房屋产权证号：公安房权证斗字××号，土地使用权证号：公国用（2012）第01099号]为其提供抵押担保，并办理他项权证（公安房他证斗字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在执行人廖晓青名下位于公安县斗湖堤镇荆江大道111号的房屋[房屋产权证号：公安房权证斗字××号，土地使用权证号：公国用（2012）第01099号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人陕梦红、呙中洋、陕大远于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在执行人廖晓青名下位于公安县斗湖堤镇荆江大道111号的房屋[房屋产权证号：公安房权证斗字××号，土地使用权证号：公国用（2012）第01099号]予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1722号
原告隋忠峰。
被告刘景刚。
本院在审理原告隋忠峰与被告刘景刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋忠峰撤回起诉。
案件受理费90元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月一日
书记员 张 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5778号
罪犯田方，男，1973年4月20日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月6日作出(2014)金义刑初字第608号刑事判决，以被告人田方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田方准予减刑五个月（刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3429号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:董季贤，男，1956年4月9日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）:董佩将，男，1990年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）:董桂红，女，1982年12月29日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）:陈淑英，女，1924年5月23日出生，汉族，住建湖县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告:唐书明，男，1967年6月21日出生，汉族，住盐城市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财保盐城公司)因与被上诉人董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英、原审被告唐书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担213676元，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：⒈一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，依据不足；⒉一审判决被抚养人生活费标准错误，被抚养人陈涉英系农村居民，且长期生活居住在农村，依法应按农村居民标准计算。
董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英辩称，被上诉人在一审时忆提交证据证明受害人李正方在事故前生活在城镇多年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被抚养人陈涉英已94岁，丧失独立生活的能力，一直随子女生活，其子女生活在城镇。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。
唐书明未出庭亦未发表答辩意见。
董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英向一审起诉时请求:请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计895767.5元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日15时20分左右，被告唐书明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径204国道由南向北行驶，行至623KM+100M处驶入非机动车道，车辆右前部撞上同方向在非机动车道内正常行驶的受害人李正方驾驶的阜宁0515**号电动自行车，致李正方受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐书明负事故的全部责任，受害人李正方在本起事故中无责任。
另查明，被告唐书明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，受害人李正方生于1958年2月16日。原告董季贤与受害人李正方系夫妻关系。原告董季贤与受害人李正方共生育一女一男，即原告董桂红、董佩将。原告陈淑英系受害人李正方的母亲，受害人李正方的父亲在本起事故发生前已经去世。原告陈淑英共生育两男四女。原告庭审中提交盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证，证明受害人李正方在本起事故发生前居住在盐城市盐都区源缘小区E幢206室。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、火化证、尸检报告、盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人李正方因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。四原告作为受害人李正方的第一顺位继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致李正方死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险，被告人民财保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告唐书明负全部责任，故超出交强险限额部分，依法由被告唐书明承担赔偿责任。被告唐书明驾驶的肇事车辆在被告人民财保盐城公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告人民财保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告唐书明承担的部分承担保险责任。该院综合原告提交的盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证，对原告主张的死亡赔偿金支持按城镇居民人均可支配收入计算，对原告陈淑英的被扶养人生活费支持按城镇常住居民人均生活消费支出计算。对被告辩称按农村标准计算，法院不予采信。被告唐书明在本起事故中负全部责任，事故造成受害人李正方死亡，依法应追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告主张的处理事故人员误工费过高，依法支持900元。对原告主张的财物损失费，根据原告提交的证据，法院酌情支持800元。综上，该院认定本起事故致李正方死亡而给四原告造成的损失为：死亡赔偿金825067.5元（含被扶养人陈淑英生活费22027.5元），丧葬费33600元，处理事故人员误工费900元，交通费500元，财产损失酌情认定800元，合计860867.5元。被告唐书明请求其为原告垫付的30000元一并处理，为减少当事人诉累，法院依法予以支持。据此，判决：一、原告董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英因受害人李正方交通事故死亡造成的损失合计860867.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告610800元；由被告唐书明赔偿四原告250067.5元，扣减被告唐书明垫付的30000元，被告唐书明还应赔偿原告220067.5元。上述赔偿款项均于判决生效后30日内付清；二、驳回原告董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英其余诉讼请求。
本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原审原告举证证明被抚养人陈涉英虽系农村居民，但其生育子女多数生活、居住在城镇，其正常随子女共同生活。上诉人人民财保盐城公司虽否认该节事实，但不能提供相反证据证明。故一审法院对由受害人李正方承担扶养义务的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定。
关于死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李正方生前居住、生活在城镇，以非农收入为其生活主要来源，故其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
综上所述，人民财保盐城公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4505元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初655号
原告：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路新天地大厦十一楼。
法定代表人：吴教建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201号。
法定代表人：李东音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若松，男，该公司工作人员。
被告：李若松。
原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告湖南南岭民爆工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南岭民爆工程有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告湖南南岭民爆工程有限公司负担。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 赖 仁 忠
人民陪审员 胡 熙 章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2241号
申请执行人：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇群丰村二社洪恩小区，注册号：510703000033961（1-1）。
法定代表人：张远林，该公司经理。
被执行人：阳帅，男，汉族，生于1977年5月5日，住绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司申请执行(2015)涪民初字第2782号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人阳帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阳帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月二日
书记员 李陆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10307号
原告：深圳市研翔光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道10号厂房C栋一、二楼，统一社会信用代码：914403006990990822。
法定代表人：林华棣，董事长。
委托代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市晶象光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园6栋5楼。
法定代表人：姜苓秀。
本院在审理原告深圳市研翔光电有限公司诉被告深圳市晶象光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市研翔光电有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市研翔光电有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月十二日
书记员 谢雅珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01820号
原告冯军，男。
被告孟粉英，女。
被告高立飞，男。
被告高娜，女。
被告方立功，男。
原告冯军诉被告孟粉英、高立飞、高娜、方立功民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯康、被告方立功到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英、高娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2015年4月13日，被告高立飞、孟粉英向原告借款149000元，约定月利率为20‰，被告高娜、方立功为连带保证责任的担保人，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令被告孟粉英、高立飞偿还原告借款本金149000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。被告高娜、方立功承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支、借款担保人保证承诺书一份，即：“现金借条，今借到冯军人民币壹拾肆万玖仟元（小写149000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：孟粉英、高立飞，担保人：高娜，2015年4月13日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有高娜、方立功的签字及捺印。证明孟粉英、高立飞向原告冯军借款149000元及约定利息，被告高娜、方立功作为担保人的事实。
被告方立功答辩，孟粉英、高立飞向原告借款149000元是事实，高娜是孟粉英、高立飞的女儿，自己和高娜作为保证人也是事实，自己在借款担保人保证承诺书上签名也是事实，现在自己无能力偿还。
被告方立功未向法庭提交证据。
被告高立飞、孟粉英、高娜未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告方立功质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年4月13日，被告高立飞、孟粉英向原告冯军借款149000元整，约定月利率2‰，未约定还款期限，担保人为高娜、方立功。写了借款条据一支，内容为：“现金借条，今借到冯军人民币壹拾肆万玖仟元（小写149000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：孟粉英、高立飞，担保人：高娜，2015年4月13日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有高娜、方立功的签字及捺印。借款后，被告未偿付原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，被告高立飞、孟粉英向原告冯军借款，债权债务关系明确，约定的利率为2‰，不违反法律规定，被告高立飞、孟粉英应予偿还，利息应以借款条据上约定的2‰计算。被告高娜、方立功作为担保人在借款条据上签名并捺印，因二被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告冯军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高立飞、孟粉英偿还原告冯军借款149000元及其利息，利息以月利率2‰计算，从2015年4月13日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
二、被告高娜、方立功承担连带清偿责任。
案件受理费3280元，由被告高立飞、孟粉英、方立功、高娜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘小利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
��2017）内0429民初5063号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于爱军，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘素芝，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王云海，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁桂清，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与于爱军、刘素芝、王云海、梁桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行撤回起诉。
案件受理费393元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行负担。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初210号之一
原告：陈桂平，女，1949年5月5日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王继生，男，1949年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：毛善祝，男，1958年6月7日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告陈桂平诉被告毛善祝返还原物纠纷一案中，原告陈桂平于2017年8月29日申请撤回对被告毛善祝的起诉。
本院认为，原告陈桂平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈桂平负担。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1002号之一
原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：黄唐官，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。
法定代表人：汤志强，公司执行董事。
原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰宇混凝土有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1934元，减半收取967元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1590号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：辜瑛，该公司职员。
被告：扬州东亿物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢11号。
法定代表人：陈少琛。
被告：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路598号。
法定代表人：蒋霖。
被告：陈少琛，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：高林真，女，1960年7月25日生，汉族，住福建省罗源县。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州东亿物资有限公司（以下简称东亿公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称维扬公司）、陈少琛、高林真金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告东亿公司、维扬公司、陈少琛、高林真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告欠款本金2297622.98元，利息536300.25万元（截止2014年3月31日为128577.69元，2014年4月1日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，2015年2月27日至本息偿还完毕之日止按同期贷款基准利率计算利息，暂算至2016年11月14日）。事实和理由：2012年11月8日，被告东亿公司与江苏银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称江苏银行）签订借款合同借款300万元，被告维扬公司、陈少琛、高林真与江苏银行签订担保合同，共同为借款提供连带责任担保。此后，江苏银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。原告受让债权后向被告催收未果。
东亿公司、维扬公司、陈少琛、高林真未作答辩。
莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告东亿公司与江苏银行于2012年11月8日签订流动资金借款合同，约定借款300万元，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮15%，执行年利率6.9%，按季结息，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。维扬公司与江苏银行签订保证担保合同，陈少琛、高林真向江苏银行出具个人连带责任保证书，为上述流动资金借款合同中东亿公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务期限到期后满两年之日止。2012年11月8日江苏银行向东亿公司发放借款300万元。借款期限届满后，被告东亿公司未按约还本付息。2014年5月26日江苏银行股份有限公司扬州分行将上述债权转让给东方南京办，2014年8月12日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，贷款明细表记载截止2014年3月31日，转让债权本金2997622.98元，利息128577.69元。2015年2月26日原告与东方南京办签订债权转让确认书，受让了上述债权在内债权。2015年3月9日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，载明截止2015年1月20日，转让债权本金299.76万元，利息35.07万元。
本院认为，江苏银行与被告东亿公司签订的借款合同，与被告维扬公司签订的保证担保合同，被告陈少琛、高林真向江苏银行出具的个人连带责任保证书，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自江苏银行经转让后的债权，原告有权要求被告东亿公司给付所欠借款的本息，并由被告维扬公司、陈少琛，高林真承担连带保证责任。根据2015年东方南京办将本案所涉债权转让给原告的公告记载，截止2015年1月20日债权本金299.76万元，利息35.07万元，该利息系金融资产管理公司依据相关规定计算而来，本院予以认可。2015年1月21日至原告受让债权之前的利罚息、复利，原告按合同约定利率计算，本院依法照准。东方南京办将本案所涉债权转让给原告后，债权人与债务人之间并无利息计算方式的约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，应予支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州东亿物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金2297622.98元、利息（截止2015年1月20日为35.07万元；以2297622.98元为基数，自2015年1月21日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，自2015年2月27日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、陈少琛、高林真承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29472元、公告费600元，合计30072元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 静
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执186号之三
申请人：蒋华明。
被执行人：丁文胜。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执186号之三裁定书，于2018年03月13日向被执行人丁文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁文胜在中国农业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月十三日
书记员 戴浩然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2494号
原告石秀。
被告赵允贵。
被告王俊美。
被告于希智。
本院在审理原告石秀诉被告赵允贵、王俊美、于希智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执938号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。
被执行人房翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住沂源县。
沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第6号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人房翠在银行的存款41117元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 郑伟娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2096号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雪珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初524号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王以俊，男，1970年3月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月19日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人王以俊犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王以俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人王以俊在沈阳市皇姑区嫩江街15号楼下的一个饭店内，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王以俊用砖头击打被害人任某鼻部，造成被害人任某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，并用牙齿咬伤被害人任某胸部。经法医鉴定，被害人任某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，前胸部人咬伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王以俊在庭审过程中无异议，且有被害人任某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；伤情照片；门诊病历；司法鉴定意见书；和解协议及收条；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王以俊赔偿被害人任某经济损失,并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王以俊故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王以俊能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王以俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李莎莎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初265号之三
原告：白树臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被告：刘庆彬，居民身份号码230882198601014318，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市长安镇东南岗村。
被告：沈长宝，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被告：白长志，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
被告：焉学艳，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白树臣诉被告刘庆彬、沈长宝、白长志、焉学艳土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白树臣撤回起诉。
案件受理费1697.50元，减半收取849元，保全费779元，由原告白树臣负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月七日
书记员 徐 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初835号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵曦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵曦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告赵曦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069389XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25966.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19967.03元，利息5482.72元，滞纳金516.64元，费用0元，合计人民币25966.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵曦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵曦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更64号
罪犯张海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2015年4月6日作出（2015）邯山刑初字第39号刑事判决，以罪犯张海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第51号提请减刑建议提出，罪犯张海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]51号减刑提请检察意见认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯张海涛一年来全年狱内消费金额4726.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑二个月，并处罚金十万元不变。
刑期自2014年9月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3229号
原告：邵明荣，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张艳标，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告邵明荣与被告张艳标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明荣的委托诉讼代理人孙车领、被告张艳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计21万元。事实与理由：2016年3月18日，被告张艳标驾驶无牌照三轮汽车沿景崔路由西向东行驶至景崔路10KV567大皮屯分支55-23号时，与前方同向行驶原告骑行的电动三轮车碰撞，造成邵明荣受伤的交通事故。经河间市公安交警大队认定，张艳标负此次事故的主要责任，邵明荣负此次事故的次要责任。特向法院起诉，依法裁判。
被告张艳标辩称，发生交通事故属实，我没有能力赔偿。我给付原告37000元，应在赔偿原告总额中扣除。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、医疗费单据十六张、住院费用明细汇总表一份、诊断证明复印件一份、住院病历一份、司法鉴定结论书一份、原告的身份证一张、鉴定费票据一张，金额6500元、交通费票据，本院予以确认。
经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年3月18日，被告张艳标驾驶无牌照三轮汽车沿景崔路由西向东行驶至景崔路10KV567大皮屯分支55-23号时，与前方同向行驶原告骑行的电动三轮车碰撞，造成邵明荣受伤的交通事故。经河间市公安交警大队认定，张艳标负此次事故的主要责任，邵明荣负此次事故的次要责任。事故发生后，原告邵明荣被送往沧州中西医结合医院住院治疗47天，花费医疗费135857.41元，并支付交通费1100元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：邵明荣构成九级伤残，出院后的护理期210日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，内固定物取出术需10000元。
另查明，被告张艳标驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后被告张艳标已给付原告邵明荣37000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告邵明荣的损失：医疗费135857.41元；二次手术费10000元；残疾赔偿金37573元（11051×17×20%）；住院伙食补助费4700元（47×100）；营养费4500元（90×50）；住院期间的护理费（52409÷365×47×2）13497元；出院后的护理费11380元（19779÷365×210×1）；精神抚慰金本院酌定为7000元。交通费本院酌定为1100元。以上原告邵明荣的损失共计232107.41元（医疗费135857.41元＋二次手术费10000元+残疾赔偿金37573元＋住院伙食补助费4700元＋营养费4500元＋护理费24877元＋精神抚慰金7000元+交通费1100元＋鉴定费6500元）。
本院认为，被告张艳标驾驶无牌照三轮汽车原告邵明荣骑行的电动三轮车发生交通事故，造成邵明荣受伤。经河间市公安交警大队认定，张艳标负此次事故的主要责任，邵明荣负此次事故的次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；…（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本院酌定被告承担85%的赔偿责任。因被告张艳标驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张艳标应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告邵明荣10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵明荣70550元（残疾赔偿金37573元＋护理费24877元＋精神抚慰金7000元+交通费1100元），其余损失151557.41元（232107.41-10000-70550），按85%的赔偿责任，应赔偿原告邵明荣128824元，共计209374元。被告张艳标已给付原告邵明荣37000元，被告张艳标再赔付原告邵明荣172374元。对原告超出诉讼请求部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张艳标赔付原告邵明荣损失172374元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邵明荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告邵明荣负担410元，被告张艳标负担1815元，保全费1270元，由被告张艳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月三日
书记员 胡玲玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3977号之一
申请执行人徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海荻泾贸易有限公司，住所上海市宝山区。原告徐国强诉被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9663号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告陆肖波于本判决生效之日起十日内归还原告徐国强借款120万元、支付原告从2013年5月29日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付33,600元后的逾期还款违约金、赔偿原告徐国强律师费5万元及诉讼保全担保费7,500元，被告上海荻泾贸易有限公司对被告陆肖波上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11,617.50元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担。因被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司未履行义务，徐国强向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人陆肖波、上海荻泾贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陆肖波名下坐落于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院于本案审理期间正式查封，该房产系陆肖波与案外人共某，且已设抵押。除上述房产外，经本院调查，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人徐国强，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人陆肖波名下房产目前不具备执行处置的条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9663号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执755号之一
申请执行人赵海浩。
被执行人滨州华诚汽车有限公司。
法定代表人张翠萍，该总经理。
申请执行人赵海浩与被执行人滨州华诚汽车有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年三月二十三日作出邹劳人仲案字（2016）第049号仲裁裁决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64500元及利息，已执行／元，尚欠64500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第049号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13613号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省广安市。
被告刘丽,女,1973年10月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周秀清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2411号
原告李X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告叶XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李YY，女，汉族，住址同上。
法定代理人叶XX，被告李YY之母。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告李X诉被告叶XX、李YY共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X委托代理人马心广，被告叶XX及二被告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告之父李国福与母亲离婚后与被告叶XX结婚并生育了被告李YY，2012年10月8日原告父亲李国福因交通事故死亡。被告通过仲裁调解及未告知原告的情况下通过诉讼获得了赔偿款共计335000元。该事故赔偿金全部被二被告领取，原告在获知该情况后多次去被告处但分文没有拿到。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令二被告给付原告赔偿款100000元。
被告叶XX、李YY辩称，原告部分请求属实，但该款用于支付李国福生前借款和丧葬花费后该款总额不足5万。对原告请求10万元赔偿，无法无据，应当驳回。
经审理查明，2012年10月28日李国福因道路交通事故死亡，经本院调解和驻马店仲裁委员会仲裁。侵权人和保险公司赔偿原告李X、被告叶XX、李YY共计335000元，赔偿款均被二被告领取，在支付李国福丧葬费用29736元后，二被告未支付给原告相关赔偿金，原告诉至本院，要求分割剩余的赔偿款。
另查明，原告李X系死者李国福与前妻杨风霞（曾用名杨凤霞）所生育女儿，被告李YY系死者李国福与被告叶XX生育女儿，属城镇居民。
上述事实，有文书、笔录、票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，死者李国福的赔偿款不属于遗产，但可参照遗产继承分配。李国福死亡获得赔偿款335000元，除去丧葬及相关费用29736元，剩余部分应当归原告和二被告共有。死者去世时被告李YY未满18周岁，赔偿金中子女抚养费部分66698.91元（14821.98元/年×9年÷2人），应从该款中支付给被告李YY。剩余款项238565.09元，根据原、被告与死者刘国福居住生活的紧密程度及照顾未成年人原则，本院确定原告李X应分得75000元，被告叶XX应分得75000元，被告李YY应分得88565.09元。被告叶XX称该赔偿款用于清偿李国福生前所欠债务已所剩无几。因死者的赔偿款不是遗产，被告叶XX用死亡赔偿清偿死者生前债务，对此并未提供相关证据证明，且该辩称理由涉及其它共有人利益，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶XX、李YY于判决生效后十日内返还原告李X75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担625元，被告负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年一月三十日
书记员 马燕飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区;
法定代表人杜锟，行长。
被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第030号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额118054.69元及利息（未含其他费用），待被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执600号之一
申请执行人：漳州市永立工贸有限公司,住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。
法定代表人于国永，总经理。
被执行人：厦门志禾房地产投资管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志生，总经理。
本院在执行漳州市永立工贸有限公司与厦门志禾房地产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市永立工贸有限公司于2017年10月25日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢27号
申请执行人：欧满坤
被执行人：何雨赛
申请执行人欧满坤与被执行人何雨赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日决定立案执行，现已执行21836元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：王志刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1421号
罪犯陈世洪，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月24日作出(2012)雁江刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈世洪犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)资刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日至2019年2月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯陈世洪被判处罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1453号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李伟财产保险纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的代理人李进、被上诉人李伟的代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人承担车损及施救费共计46510元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆发生事故拖到修理厂，上诉人进行外观拍照后特意通知其不能拆车，等待协商再行处理。后修理厂自行拆检，并且自行委托鉴定，此过程未通知上诉人，对于已经拆检的车辆配件是否系交通事故直接造成，上诉人并未可知，这直接导致上诉人对事故造成的车辆配件损坏件数及程度无法确认。被上诉人故意不配合拆检，属于故意致使保险事故的损失程度难以确定，上诉人对无法确定的部分不承担赔偿责任。
被上诉人李伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
被上诉人李伟向一审法院起诉请求：１、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿李伟的损失93132元（其中包含车损88332元，施救费4800元）；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：对于鲁Ｂ×××××号车的损失，鲁Ｂ×××××号车损失经李伟委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司鉴定，损失为88332元，李伟就该损失向一审法院提交金额为84484元的修理费发票31张证明其为此支付修车费84484元。因中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该车辆损失申请重新鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失64700元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付鉴定费4860元。李伟对该鉴定报告未提出异议，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定结论过高，鉴定费依法分担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司称保单特别约定中约定了免赔，以品牌服务站、4s店价格维修车辆，索赔时提供该品牌服务站、4s店发票，否则按定损金额的80%赔付，涉案车辆在胶州市高超汽车配件店维修，李伟同意按照定损金额的80%赔付。
保险事故发生后，李伟为此花费施救费用4750元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽认为施救费价格过高，但未提交相反证据予以反驳，故一审法院对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的抗辩意见不予采信。
一审法院认为，李伟与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于鲁Ｂ×××××号车的损失，已经一审法院委托司法鉴定机构重新鉴定，车辆损失经鉴定为64700元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽然认为该损失数额过高，但未提出相反证据反驳，故一审法院对此鉴定数额予以确认。保单合同约定了以品牌服务站、4s店价格维修车辆，索赔时提供该品牌服务站、4s店发票，否则按定损金额的80%赔付，涉案车辆在胶州市高超汽车配件店维修，李伟提交的发票也是胶州市高超汽车配件店开具的，李伟亦同意按照定损金额的80%赔付，一审法院对此予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔付李伟车损金额应为64700元×80%﹦51760元。该车辆损失属于车辆损失保险合同约定的赔偿范围，且事故发生在保险期间，故一审法院对李伟的诉讼请求在车辆损失范围及保险合同约定的赔付比例内予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费4860元，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的鉴定费依法分担的意见不予采纳。
李伟支付的施救费4750元是李伟为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故李伟要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付施救费符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付李伟车辆损失51760元、施救费4750元。二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1291元，由李伟负担837元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院依法委托司法鉴定机构对本案车损作出鉴定，并无不当，本院予以维持。上诉人对鉴定过程提出异议，但未能提交证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯耀辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特730号
申请人：重庆西普实业（集团）有限公司。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。
被申请人：重庆道博文化传播有限公司。
法定代表人：江兴才，总经理。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普公司）与被申请人重庆道博文化传播有限公司（以下简称道博公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人西普公司称，被申请人道博公司就《西普大厦租赁合同》向重庆仲裁委员会申请仲裁。但，申请人没有签订过该《西普大厦租赁合同》。该合同上申请人的印章可能系伪造。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，请求法院确认被申请人向重庆仲裁委提交的《西普大厦租赁合同》的仲裁协议无效。
被申请人道博公司称，重庆市第一中级人民法院已经就本案所涉仲裁协议作出了裁定。
经审查查明：
申请人西普公司在向本院提起确认仲裁协议效力申请的同时，向本院提交了一份《西普大厦租赁合同》作为证据。该合同载明，出租方为西普公司，承租方为道博公司；租赁房屋为江北区；租赁期限自2014年12月30日至2015年9月29日等信息。该合同第十五条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成时，双方同意按以下1方式处理：1、交重庆仲裁委员会仲裁。2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。
西普公司曾向本院申请确认其与道博公司之间的《西普大厦租赁合同》中仲裁条款无效，本院于2016年2月18日受理。2016年6月13日，本院作出（2016）渝01民初78号民事裁定书。该裁定书载明，西普公司申请称，双方当事人曾签订租赁期为2011年12月30日至2014年12月29日的《西普大厦租赁合同》，约定发生纠纷由法院管辖。现道博公司据以申请仲裁的租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司从未签订过，怀疑该合同是虚假的，故，申请确认该合同约定的仲裁协议无效，并申请对该合同上的公章予以鉴定。道博公司答辩同意鉴定,但要求以西普公司在公安部门备案的印章为样本进行鉴定。其后，西普公司经公安部门核实，该公司印章由于保管方面的原因，在公安部门已无法提取备案印章或原始印模。在本院要求西普公司限期提交在其他有关部门保存的相关合同原件，以相应的加盖公章作为印章鉴定样本的情况下，西普公司提交了一份其与重庆市江北区国税局、中国银行重庆华新街支行签订的《电子申报委托缴税协议书》，其上无日期记载，道博公司不认可该鉴定样本。本院认为，关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的西普公司公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议交仲裁的意思表示。且，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，本院驳回了西普公司的申请。
另查明，（2016）渝01民初78号案件中租赁期限为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》与本案申请人西普公司提交的合同一致。
本院认为，本案当事人与前述（2016）渝01民初78号案件的当事人相同，且所涉仲裁条款均为租赁期限为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》第十五条约定的仲裁条款，申请人西普公司提出确认仲裁协议无效的理由亦相同。由于（2016）渝01民初78号案件已作出相关评判，现申请人再次提出确认仲裁协议效力的申请无法律依据，本院不予支持。故，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆西普实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭友佳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初292号
原告：罗登峰，男。
原告：罗德林，男。
被告：陕西维佳矿业发展有限公司。
法定代表人：李炫坤。
被告：李炫坤，男。
本院在审理原告罗登峰、罗德林诉被告陕西维佳矿业发展有限公司及李炫坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗登峰、罗德林于2016年10月11日，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗登峰、罗德林撤回起诉。
本案受理费2240元，依法予以免收。
审判员 魏富军
二〇一六年十月十一日
书记员 王东海
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初90号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨昌凤，女，1952年10月27日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因本案于2017年8月8日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月23日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月12日以雷检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨昌凤犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院当日立案。因被告人自愿认罪，在征得雷波县人民检察院及被告人同意后，本案决定适用轻微刑事案件快速办理机制，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨昌凤及其辩护人李天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人杨昌凤以其被征用土地未获得赔偿为由，在位于雷波县汶水镇G353公路与凯瑞公司路口向汶水镇方向200米的公路上，阻止G353公路改道边沟边带木板架设，阻工时间长达4小时。11时许，汶水镇派出所民警曲某、协警杨某与汶水镇政府阿某到施工现场，对杨昌凤进行口头劝解长达2小时，杨昌凤不听劝解。13时许，派出所民警口头传唤到派出所，杨昌凤不予理睬，协警杨某用手铐准备将杨昌凤带离阻工现场时，遭到杨昌凤的暴力反抗，将杨某右手手背、腹部抓伤、警服纽扣被扯掉一颗，且杨昌凤家属到达现场后对执行公务的警务工作人员进行辱骂、威胁等行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、谅解书、劳务派遣合同书、凉人社发[2015]106号文件、雷人社发[2017]14号文件、雷波县公安局雷公委[2017]18号文件、关于姓名的情况说明；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录；现场方位示意图、平面示意图、现场拍照、被害人杨某的伤情拍照、被扯坏的警服拍照；视听资料光盘及制作说明；被害人杨某陈述；证人曲某、阿某、李某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌凤无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，雷波县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。被告人系初犯，案发后，其亲属主动向被害民警赔礼道歉，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯，其亲属主动向公安机关及被害民警赔礼道歉，取得了被害民警的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌凤犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年十月十九日
书记员 徐书敏