重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4718号
原告：王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：白康，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：傅朝凯，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
法定代表人：涂强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文生，男，该公司工作人员。
原告王守荣与被告白康、傅朝凯、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守荣及其委托诉讼代理人李劲松，被告白康的委托诉讼代理人张渝，被告傅朝凯及其委托诉讼代理人赵洪，被告平安财保綦江支公司的委托诉讼代理人周文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守荣向本院提出诉讼请求：（1）被告白康、傅朝凯、平安财保綦江支公司共同赔偿原告损失中的50%，即医疗费80232.85元、护理费2480元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金118440元、鉴定费1500元，合计219752.85元；（2）被告平安财保綦江支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告；（3）本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：白康是傅朝凯的货车驾驶员。2016年3月26日1时10分，白康饮酒后驾驶傅朝凯的渝BSD2**号小型客车沿綦江区文龙街道九龙大道版画院往綦江区文龙街道九龙大道公安大厦方向行驶，当车辆行驶至綦江区文龙街道九龙大道高速路口转盘时，将路侧候车的原告撞伤后并驾车逃逸。事发后，綦江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定：白康承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次道路交通事故责任。原告受伤后被送往重庆市綦江区中医院治疗，随即转到中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，至2016年4月6日15时出院。期间平安财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。2016年6月12日，原告伤情对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2016年12月16日，因原、被告选择西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的伤残等级属于IX级残；原告目前无后续医疗费。原告支付鉴定费1500元。另由于平安财保綦江支公司承保了渝BSD2**号小型客车的交强险、商业三者险，因此其依法应当在交强险责任限额内和商业三者险赔偿范围内直接赔偿原告损失。公安机关在事发后检测出白康有饮酒情形，不符合我国有关保险公司不赔偿的规定，故对平安财保綦江支公司辩称其不承担赔偿责任的意见提出异议并不予认可，平安财保綦江支公司在机动车交强险责任限额内、商业三者险赔偿范围内应当承担保险责任。对白康邀请的证人出庭证言无异议，对傅朝凯邀请的证人证言有异议，认为证人前后陈述矛盾，不符合实际，对证人证言不予认可。
被告白康辩称：一、对交通事故的发生时间及经过、责任认定无异议。二、事故车辆在平安财保綦江支公司投保了交强险和商业三者险，同时购买了不计免赔险；事故发生在保险有效期内，因此应当首先由平安财保綦江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的原告损失部分，由傅朝凯承担赔偿责任。由于白康是傅朝凯聘请的货车驾驶员，加之傅朝凯安排白康接送傅朝凯的朋友期间发生本次交通事故，因此，傅朝凯与白康是雇佣关系，傅朝凯赔偿原告损失后按照雇佣关系另行解决。三、白康在事发时有饮酒的情形，但不符合醉酒的标准；四、白康在事发后向原告垫付了费用，但现无法举示证据证明白康垫付费用金额。五、对原告提交的购买水垫等日用品的票据不予认可；原告提出精神损害抚慰金过高，认可金额在4000元左右；认可交通费200元；营养费不予认可。六、白康申请的证人游宪坤出庭作证证明：（1）游宪坤与白康系朋友关系。2016年3月25日下午，游宪坤与白康一同到綦江区九龙大道高速路口，白康接听电话之后不久就搭乘车辆上高速路，时隔一段时间，白康驾驶白色大众牌小型客车一辆返回綦江城区；（2）晚上，游宪坤与白康、杨洋在綦江区文龙街道金兰街小地名大电杆处何王氏串串店吃饭期间，三人均有饮酒，白康饮啤酒1瓶或2瓶，不知道是谁电话联系白康之后，随即游宪坤与白康搭乘由杨洋驾驶小型客车前往綦江区文龙街道九龙大道恒都·世纪花城小区门口，接女性二人送到綦江区文龙街道九龙大道二级车站附近KTV唱歌；（3）因与傅朝凯一同吃饭过而相识，当晚唱歌期间好像没有看见傅朝凯在场；（4）游宪坤在白康、杨洋等人唱歌期间首先离开，白康与杨洋等人仍在唱歌。
被告傅朝凯辩称：一、对交通事故的发生时间及经过、责任认定无异议。傅朝凯在本案中没有垫付原告医疗费用。二、傅朝凯系渝BSD2**号小型客车所有权人，该车辆在平安财保綦江支公司投保了交强险、100万元商业三者险，同时购买了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、当天18时左右，白康称其婆婆受伤需要回万盛经开区看望，就向傅朝凯借用渝BSD2**号小型客车。傅朝凯借给白康驾驶渝BSD2**号小型客车时，该车辆没有任何缺陷，白康没有饮酒。四、本次交通事故系白康饮酒后驾车，且肇事逃逸，应当由白康全部赔偿原告的损失。五、傅朝凯邀请了证人杨洋、谭磊、帅勇出庭作证。证人杨洋证明：（1）白康在事发当天下午5-6时左右电话联系杨洋，称其婆婆手摔伤了，需借用杨洋的车辆返回万盛经开区去看望其婆婆，因杨洋的妻子不同意杨洋将车辆借给白康使用；（2）2016年3月25日晚上，杨洋自行乘车到綦江区文龙街道金兰街小地名大电杆处何王氏串串店与白康、游宪坤一同吃饭，饭毕由白康驾驶停在附近的渝BSD2**号白色大众牌小型客车到綦江区文龙街道九龙大道恒都·世纪花城小区门口，接杨洋的女性朋友二人前往綦江区文龙街道九龙大道二级车站附近KTV唱歌；（3）唱歌的期间，傅朝凯没有参与，杨洋不知道是谁付钱。证人帅勇证明：（1）事发生当天下午5-6时许，帅勇在綦江区九龙大道高速路口排队上高速路时，看到白康在高速路口站着，帅勇问白康做什么？白康称其回万盛经开区看望其摔伤的婆婆。时隔一段时间，帅勇看到傅朝凯将钥匙交给白康，但其没有看到白康驾驶小型客车，也不知道白康是否回万盛经开区；（3）本次事发生后的第二天，帅勇听人讲而才知晓白康在昨天驾驶车辆发生本次交通事故。证人谭磊证明：（1）谭磊与傅朝凯是朋友关系，谭磊自己经营货车。事发生当天下午5-6时许，谭磊在家吃饭，傅朝凯电话联系称：白康要回万盛经开区看望其摔伤的婆婆，要求谭磊去驾驶其货车。随后，谭磊就驾驶傅朝凯的货车。其不知道白康是否回万盛经开区。（六）傅朝凯对原告提交的证据质证意见与保险公司质证意见一致。
被告平安财保綦江支公司辩称：一、对交通事故发生的时间及经过、责任认定无异议。二、傅朝凯在本公司为渝BSD2**号小型客车投保了交强险、100万元商业三者险，同时购买了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、白康可能在事发时醉酒驾驶车辆且肇事逃逸，时隔几个小时后，公安机关找到白康并对其采取呼吸酒精检测，检测结果为66毫克/100毫升，因此平安财保綦江支公司不应当承担赔偿责任。四、平安财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，要求在赔偿原告费用中予以抵扣。由于白康属于饮酒后驾驶车辆，根据法律规定，请求法院保留追偿权。五、对原告提交的医疗费票据无异议；护理费、住院伙食补助费由法院依法认定；原告要求按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金无证据佐证，认为应按照农村常住居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；认可精神抚慰金为2000元；因无医嘱，对营养费不予认可；对鉴定费无异议，但是根据保险合同，平安财保綦江支公司不承担鉴定费。
经审理本院认定事实如下：2016年3月26日1时10分，白康饮酒后驾驶傅朝凯的渝BSD2**号小型客车沿綦江区文龙街道九龙大道版画院往綦江区文龙街道九龙大道公安大厦方向行驶，当车辆行驶至綦江区文龙街道九龙大道高速路口转盘时，将在路侧候车的原告撞伤，并立刻驾车逃逸。原告受伤后被送往重庆市綦江区中医院抢救治疗，原告花去医疗费计4442.13元，其中使用职工个人账户、医保支付633.5元。当天11时，原告转入中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，原告向重庆新生活企业后勤服务管理有限公司预付护理费300元，原告又向王建源预付购买水垫三副价款计78元、毛巾八张价款计80元、颈托一个价款450元、颈枕一副价款80元、奶瓶一个价款25元、尿垫一个价款35元、抽纸一个价款6元、湿巾一个价款15元、盆子一口价款10元、大号枕一个价款35元、肖灵一个价款50元、口灵一个价款50元，合计914元，原告实际支付王建源前述日用品价款898元。至2016年4月6日15时出院，住院12天，原告花去住院医疗费75790.72元，出院诊断：（1）颈髓损伤；（2）头皮血肿；（3）额面部挫裂伤；（4）右拇指关节脱位；（5）高血压（2级）。出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；3个月内佩戴颈托下床活动，避免颈部不当活动；（2）切口换药2-3天/次，预防切口感染；（3）出院带药；（4）术后3、6月及1年复查，不适随诊。彭朝伦于2016年4月2日和4月6日分别向原告实际收取护理费计2000元、生活费计480元，合计2480元。2016年5月5日，綦江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定：白康酒后驾驶机动车行至肇事处，撞到行人后未立刻停车，其行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，白康承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。2016年12月16日，因原告申请对原告进行伤残等级、后续医疗费的评估、鉴定，又经原、被告的选择，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第4544号司法鉴定意见：原告的伤残等级符合中华人民共和国国家GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3.a之规定，原告属于九级伤残，无后续医疗费。
另查明，2016年1月26日，傅朝凯在平安财保綦江支公司为渝BSD2**号小型客车投保了交强险、100万的商业三者险，同时购买了不计免赔险，保险期限为一年。另原告系綦江区国土资源和房屋管理局工作人员，至本次事发时已在綦江区文龙街道虹桥路33号5-5号房屋内连续居住一年以上。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、原告在重庆市綦江区中医院诊断证明书及医疗费票据、原告在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院病历及住院医疗费票据、房产证、工作证、彭朝伦出具的收条，被告白康申请的证人游宪坤出庭作证的证言，被告傅朝凯申请的证人杨洋、谭磊、帅勇出庭作证的证言、机动车行驶证，被告平安财保綦江支公司提供的《机动车交通事故责任保险单》及保险条款等证据予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告均对綦江区公安局交通巡逻警察支队的渝公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》无异议，故本院对该认定书予以采信，由白康或者肇事车车主承担原告因本次事故而造成的合理合法损失。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点如下：（一）是否由傅朝凯作为雇主代白康承担赔偿责任，或由白康个人承担赔偿责任的问题。傅朝凯对白康的辩称意见不予认可，目前白康提供的证据不能证明事发当天以及事发期间是傅朝凯安排白康接送其朋友而发生本次交通事故，因此对白康辩称由傅朝凯按照雇佣关系承担责任的意见不予采纳。傅朝凯在将渝BSD2**号小型客车借用给白康时候，该车辆没有缺陷，白康也没有饮酒，故傅朝凯在本案中没有过错，傅朝凯不承担赔偿责任。（二）对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告举示的病历和票据，原告在重庆市綦江区中医院医疗费计3808.63元，已扣除原告职工个人账户、医保支付费用633.5元。原告在中国人民解放军第三军医大学新桥医院花去住院医疗费计75790.72元。原告在住院期间购买毛巾、水垫等日用品是医疗机构对原告治疗需要的用品，故本院对此费用898元予以认可，故确认原告医疗费共计80497.35元。2、住院伙食补助费，根据原告举示的住院病历，原告在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院12天，故确认住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；3、营养费，根据原告提供的病历及伤残等级等情况，故酌情确认营养费为1000元；4、残疾赔偿金，根据原告举示的证据能够证明原告应按照重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入27239元标准进行计算残疾赔偿金，目前原告未满60周岁，其伤残等级为IX级，故确认残疾赔偿金为108956元；5、住院期间护理费，根据原告举示的收据证明原告实际向护理人员支付护理费2000元，故确认住院期间护理费为2000元；6、精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中无过错，且其伤残等级系数为IX级伤残，给予原告造成了精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故酌情确认精神损害抚慰金为6000元；7、交通费，原告受伤后在重庆城区住院治疗，以及前往重庆城区进行伤残等级鉴定等因素，故酌情确定交通费为500元。8、鉴定费，原、被告对举示的鉴定费票据无异议，故确认鉴定费为1500元。综述，原告因本次交通事故造成身体受到损害，本院确认原告前述费用合计201053.35元。因平安财保綦江支公司要求在交强险医疗费用赔偿限额内中扣除其垫付的医疗费10000元，故本院对此予以采纳，扣除后，确认原告目前实际损失为191053.35元。由于已扣除平安财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，只能将原告的残疾赔偿金108956元、护理费1044元在交强险死亡伤残赔偿限额11万内予以赔偿，故平安财保綦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直赔偿原告11万元。剩余的护理费956元、医疗费70497.35元、交通费500元、住院期间伙食补助费600元、精神损害抚慰金6000元，合计78553.35元，由白康直接赔偿给原告。鉴定费1500元应由白康承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王守荣残疾赔偿金108956元、护理费1044元，合计110000元；；，险股份有限公司綦江支公司在赔偿上述费用后有权向被告白康追偿；由被告白康在本判决生效后三十日内赔偿原告王守荣医疗费70497.35元、护理费956元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计80053.35元；
二、驳回原告王守荣的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告白康负担，此费已由原告王守荣垫交纳，被告白康在履行上述义务时一并付给原告王守荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一七年五月八日
书记员 瞿涛