wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第446号
上诉人（原审原告）朱某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）唐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱某甲、唐某某于1998年4月1日在上海市杨浦区民政局登记结婚。婚后于1999年7月15日生育一子，名朱某乙。婚后朱某甲怀疑唐某某有外遇，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现朱某甲起诉至法院，请求判令：1、朱某甲、唐某某离婚；2、婚生子随朱某甲共同生活，唐某某每月支付抚育费1,500元（人民币，下同），唐某某补付2013年7月1日至2014年6月30日子女抚养费计18,000元及教育费30,000元和医疗费3,300元的一半计1,650元；3、诉讼费由唐某某承担。原审法院另查明，唐某某名下现登记有本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称金桥路房屋）。该房屋的购买日期在2005年12月。朱某甲称金桥路房屋系夫妻存续期间购买，属于家庭共同财产，朱某甲至少有三分之一份额，朱某甲、唐某某和儿子各占三分之一，即使与朱某甲无关，儿子对金桥路房屋享有权利。唐某某称金桥路房屋来源系唐某某外祖父仇某某的私房动迁款所买，由动迁公司安排操作，与朱某甲无关。朱某甲称金桥路房屋如果与朱某甲无关，则儿子是动迁对象，对金桥路房屋享有权利。唐某某称动迁虽有儿子的名字，但只有自己才有权利。朱某甲、唐某某对离婚后的居住问题未能达成一致意见，朱某甲不愿意自行解决居住问题。原审法院审理后认为，朱某甲、唐某某系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，但婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。现双方虽均同意离婚，但因房屋和居住问题存在争议，尚不具备离婚条件，且原审法院希望朱某甲、唐某某能够从大局和长远出发，珍惜建立了10余年的婚姻和家庭，给孩子一个较为良好的成长和教育环境，积极沟通，互相理解，以争取和好。至于金桥路房屋，因登记在唐某某一人名下，如果朱某甲认为儿子朱某乙对金桥路房屋享有权利，应另提起诉讼主张权利，不宜在朱某甲、唐某某离婚纠纷中一并处理。因朱某甲、唐某某离婚的条件尚不成熟，故对朱某甲离婚之诉不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：朱某甲要求与唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由朱某甲负担。判决后，朱某甲不服，上诉于本院，诉称：双方感情已经名存实亡，故上诉人要求与被上诉人离婚。如果二审法院改判准予双方离婚，上诉人要求将金桥路房屋判归其所有，并由其给付被上诉人房屋折价款60万元。被上诉人唐某某则辩称：上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人系自主婚姻，婚后夫妻共同生活长达10余年，说明夫妻间具有一定的婚姻基础。近年来由于双方缺乏沟通和了解，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。据此原审法院考虑到双方居住问题，并基于给予双方之子一个较好成长和教育环境，同时也给予夫妻双方一次沟通和好的机会，而判决双方不予离婚并无不当。现上诉人朱某甲以夫妻感情彻底破裂为由，要求与唐某某离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。需要指出的是，唐某某作为母亲和妻子，理应承担起母亲和妻子的责任，并加强与朱某甲沟通，力争改善夫妻关系；而朱某甲作为丈夫和父亲，要积极主动与唐某某沟通，真正做到互让互谅，不要一味地坚持自己的离婚主张。只要今后通过双方的共同努力，相信夫妻关系是一定能够得到改善的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初3671号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫阿娇食品店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××Ｕ3Ｊ。
经营者：陈某。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市观海卫阿娇食品店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫阿娇食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月十五无
代书记员 陆潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1440号
原告张叶林。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张加宽。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告张叶林诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶林的委托代理人陈宗飞、被告张加宽的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶林诉称：2010年2月20日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借现金80000元，并立借条一张。此款并未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，因原被告关系一直不错，只是过节时会提一句。但被告一直没有还款的意思，后来原告直接向被告索要欠款，被告一直以无钱为由至今分文未付，为此，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张加宽辩称：该借款是事实，但是原告和被告之间有口头协议，被告在张湾盖了房子，因被告资金全部投入到房产开发上，原告同意用此款来冲抵购房款，原告用8万元钱到被告处购买房产，余下房款原告再另付给被告，该房屋被告现留在小区，原告也去看过，一直未对外出售，还为原告留着。
经审理查明：被告张加宽于2010年2月20日向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到张叶林现金捌万元正（￥80000元正）借款人张加宽2010年2月20日。后经原告催要，被告未有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确���。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加宽借原告张叶林现金80000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告张加宽偿还借款80000元，本院依法予以支持。被告辩称原告同意用此款来冲抵购房款等意见，因无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张加宽于本判决生效后十日内给付原告张叶林借款80000元及利息（自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被��张加宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳���诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初776号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，主任。
委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。
法定代表人：戴雪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：刘宝江。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 周健
?PAGE?
?PAGE?1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1167号
申请执行人：董振跃,男性,住吉林省松原市。
被执行人：张东微,男性,住吉林省松原市。
申请执行人董振跃与被执行人张东微租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董振跃于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张东微给付执行款7100.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月14日向被执行人张东微送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中是，双方当事人达成和解，被执行人张东薇于2018年12月30日还清全部欠款，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3078号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告：王成龙，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继明，被告王成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求王成龙给付物业费810元。事实和理由：王成龙是前郭县富丽花园小区4号楼3单元602室业主，原告为其小区提供物业服务。王成龙自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计810元。经原告多次催要王成龙未给付。
被告王成龙辩称：1、对物业公司是否具有三级资质及每平方米0.7元收费标准表示质疑。2、小区绿化面积不达标。3、楼道门铃是坏的，楼道内粘贴小广告很多。4、要求粉刷楼道也没有粉刷。5、我家有烟道漏雨，厨房都泡了，物业不管，让自己解决。外墙也渗雨，窗台漏雨。6、业主委员会成立没有开会，没经过我同意。7小区收费标准与服务水平不符，收费过高。8、物业人员分配不够，就一个保安，还没有路灯。9、我的车进不去小区，停在小区门口丢了三次油。10、小区物业服务人员态度不好，去我家收费对我爱人态度强硬。11、物业服务水平达到我要求的标准我就同意交费。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物业管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。王成龙是富丽花园小区4号楼3单元602室业主，房屋面积83平方米，每年应交物业费710元及二次供水电费和楼道灯电费100元。王成龙2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费810元，此款经原告多次索要王成龙未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项服务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为王成龙居住的小区提供物业服务,王成龙拖欠一年物业费的事实清楚。王成龙接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。王成龙理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费810元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
王成龙于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费710元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由王成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审33号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王建超，男，1949年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人王建超作出淮国土资淮罚字〔2017〕31号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村九组部分土地240平方米，合0.36亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人王建超在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕31号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1189号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：贺茂林，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告贺茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4398/4406号
申请执行人张存丽等
被执行人李德雄
本院受理的申请执行人张存丽等与被执行人李德雄民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6582号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李德雄相当于价值250万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 徐 春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7940号
原告：何为民。
委托代理人：金振森，浙江拓远律师事务所律师。
被告：周海峰。
被告：陈亚平。
本院于2016年7月20日立案受理原告何为民诉被告周海峰、陈亚平民间借贷纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告何为民撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金晓阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执428号之一
申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心，组织机构代码79189576-X，住所地阜南县城关镇焦阳路92号。
代表人：李敬，经理。
委托代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被执行人：阜南县伟业家庭农场，组织机构代码L7615319-6，住所地阜南县鹿城镇顺河村。
法定代表人：刘大伟，经理。
被执行人：刘大伟
被执行人：董治秀
本院在执行阜南县中小企业融资担保中心（以下简称阜南担保中心）阜南县伟业家庭农场（以下简称伟业家庭农场）、刘大伟、董治秀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2446号民事判决书，于2017年3月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但三被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人伟业家庭农场暂无可供执行财产、被执行人刘大伟、董治秀长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月一日
书记员 张大超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执302号之一
申请执行人：储旭，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：蒋干，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
储旭与蒋干借款合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出（2017）阜仲字第197号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2017年2月5日向被执行人蒋干发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现被执行人名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 张 松
审判员 赵春雷
二〇一八年五月十四日
书记员 纪剑峰
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2973号之一
申请执行人：李存山,男,1957年9月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人：徐素明，男，1966年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李存山与被执行人徐素明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1204民初6355号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐素明于判决生效后十日内向李存山支付代偿款136000元及利息（自2017年10月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费1510元。因徐素明未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李存山于2017年12月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年12月25日、2018年3月6日、2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐素明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人徐素明名下有银行存款捌佰余元（实际冻结811.84元）和牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制），未发现被执行人名下有证券和工商登记信息；
3.2018年3月7日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐素明名下的房产登记信息，未查找到被执行人徐素明有可供执行的房产；
4.2018年4月5日，本院将被执行人徐素明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年4月8日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人长期在外，去向不明，债务很多；
6.2018年5月4日，本院限制被执行人徐素明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以徐素明为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初6355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执87号之一
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人:刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁树标与被执行人刘小青买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘小青发出执行通知书，责令被执行人刘小青给付申请执行人丁树标欠款79万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执87号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执845号
申请执行人杨凡平，女，生于1978年3月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人杨凡平与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1184号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：蔡起共，19883月14日出生，系该公司员工。
被告：吴守塔。
被告：曾云奖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告吴守塔、曾云奖金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人蔡起共到庭参加诉讼。被告吴守塔、曾云奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年12月17日，被告吴守塔、曾云奖与原告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告吴守塔发放贷款8万元，期限为2014年12月17日至2015年12月10日，借款月利率为8.9‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告曾云奖对被告吴守塔的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月17日向被告吴守塔发放贷款8万元。现合同履行期限届满，被告吴守塔仅支付利息至2014年12月20日，之后原告划扣其利息73.62元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告吴守塔偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年12月21日至2015年12月10日止按月利率8.9‰计算；2015年12月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算，扣除已支付的利息71.62元）；二、被告曾云奖对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；
被告吴守塔、曾云奖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告吴守塔应按合同约定偿还原告借款本金8万元并支付利息。被告曾云奖作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告吴守塔的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴守塔、追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴守塔于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年12月21日至2015年12月10日止按月利率8.9‰计算；2015年12月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算，扣除已支付的71.62元）；
二、曾云奖对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴守塔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由吴守塔、曾云奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执212-1号
申请执行人杨某甲，男，1987年11月16日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1992年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1540号民事调解书，责令被执行人杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杨某甲3500元、并承担执行费50元，但被执行人杨某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行6210981600005552137账户内存款人民币3550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年五月二日
书记员 马 英
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保262号
申请人：天津伟庆装饰工程有限公司。
法定代表人：孟庆龙。
被申请人：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和。
被申请人：广州天力物业发展有限公司天津分公司。
法定代表人：谢强。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 何中华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2813号
原告：李春梅，女，1984年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：万淑英，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李春梅与被告万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼。被告万淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%从2016年6月1日计算至清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营沙厂需要资金向原告借款，口头约定借款月利息5分。至今被告尚欠原告借款6万元。被告从出具借条之日不但不还本付息，而且还躲避原告追债，连电话都不接。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。
万淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告万淑英分两次向原告李春梅借款，第一次借款47500元，原告通过现金交付借款，第二次借款9500元，原告通过银行转账交付借款。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。在原告催收借款情况下，被告于2016年5月1日给原告出具借条一张，借条载明“今借到李春梅现金人民币合计陆万元整。借款人：万淑英”。原告举示的借条能够证明被告向原告借款的事实，庭审中原告陈述交付借款金额实际为57000元，结合原告出示的银行卡交易明细，本院确认借款金额为57000元。原告陈述双方口头约定借款利息为月利息5分，缺乏证据证明，本院不予认可。
本院认为，被告万淑英因需资金周转，向原告李春梅借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告万淑英作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在原告催收后履行还款义务。原告李春梅提交的借条载明借款金额为60000元，但实际出借金额为57000元，故被告应偿还的借款本金为57000元。对于原告李春梅主张的从借条出具之日至借款本金清偿之日止的利息，因原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算从起诉之日至清偿完毕之日止的利息。被告万淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万淑英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李春梅借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告万淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 王银春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冉乐菊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保30号
原告谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门康达尔牧兴实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山（畜牧发展公司办公室）。
法定代表人黄玮。
原告谢招辉与被告厦门康达尔牧兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢招辉向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门康达尔牧兴实业有限公司价值872969.75元（人民币，下同）的财产，原告提供其名下房产作为该保全的担保。
本院认为，原告谢招辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门康达尔牧兴实业有限公司价值人民币872969.75元的财产；
二、查封谢招辉名下位于福建省厦门市湖里区后埔北里房产（产权证号：厦地房证第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异9号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1844号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第7号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1844号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1844号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）甬仑榭商初字第7号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金10800000元，并支付利息274044.93元、罚息329952.15元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1844号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1844号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒿西省，男，1952年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒿文辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人蒿西省因与被申请人蒿文辉健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒿西省申请再审称，蒿西省与蒿文辉2015年5月13日15:30分在村选举组长时发生口角，蒿西省用砖头打蒿文辉，但是没有打上，事隔26小时后蒿文辉于14日19:30分住进高新医院，住院病历记载系其自述，无医院诊断证明，在郭杜派出所做询问笔录时蒿文辉表示不申请伤害鉴定，蒿文辉受伤与蒿西省无关，原审判决蒿西省承担蒿文辉的赔偿责任错误，综上，蒿西省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
蒿文辉提交意见称，蒿文辉与蒿西省2015年5月13日15:30分在村选举组长时发生口角，蒿西省用砖头打了其头部，蒿文辉当即报警。当晚19:00左右感觉头晕头疼，去县医院开了些药，第二天10:00左右还是感觉头晕头疼，遂去高新医院住院治疗，医院的病历有记载，蒿文辉住院受伤就是蒿西省用砖头打的。出院后派出所叫双方去做了笔录，后来派出所作出了行政处罚决定书，给予蒿西省500元罚款，原审判决蒿西省承担蒿文辉赔偿费用是正确的，综上，蒿西省的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，蒿西省与蒿文辉因琐事发生口角，蒿西省用砖块在蒿文辉头部砸了一下，次日，蒿文辉入住西安高新医院，该院诊断蒿文辉外伤性头痛、左顶部头皮血肿并头皮擦挫伤,住院治疗6天，医疗花费4743.08元。事发后，西安市公安局长安分局立治安案件，于2015年8月14日作出西公长行罚决字（2015）1322号行政处罚决定书，对蒿西省给予500元罚款，据此蒿西省应承担本次事件造成蒿文辉人身损失的全部赔偿责任。原审法院认定蒿文辉人身损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5913.08元，并依法判决蒿西省全部承担上述费用，并无不当，蒿西省称蒿文辉受伤与其无关，原审判决其承担赔偿责任错误的再审事由依据不足，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回蒿西省的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1332号
罪犯范一迎，男，1959年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月13日作出(2014)宿豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人范一迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范一迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范一迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯范一迎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范一迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范一迎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保55号
申请人：黄超，男，1990年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：范超，男，1987年8月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：晏晓萍，女，1987年5月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
申请人黄超2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范超、晏晓萍所有的价值67万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄超以其自有的座落于内江市东兴区东兴大道1668号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申人范超、晏晓萍所有的价值67万元的财产；
二、查封申请人黄超所有的座落于内江市东兴区住房一套（产权证号：内江市房权证东兴区字第××）。
案件申请费3870.00元，由申请人黄超负担(诉讼过程中根据案情确定最终的承担者)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一八年四月九日
书记员 范国勤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1830号
申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6453号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏泰电机股份有限公司货款168388.30元及逾期付款利息（以168388.30元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1470元，合计3305元，由鑫达公司负担。本案诉讼费用已由宏泰公司预交，鑫达公司于本判决生效后迳付宏泰公司。因被执行人鑫达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的额171693.3元。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询鑫达公司名下银行存款、车辆、对外投资、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、对外投资、房产、土地登记信息。鑫达公司名下有吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××的车辆信息，本院已委托东丰县人民法院查封。另，本院曾至电东丰县法院执行局了解被执行人鑫达公司具体情况，东丰县法院告知鑫达公司已经不再经营且在该院有大量执行案件未了结无可供执行的财产。因鑫达公司未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的171693.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 鸿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4147号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人傅丽清，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人金前田，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与傅丽清,金前田债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32447号对被执行人傅丽清,金前田名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人傅丽清,金前田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人傅丽清,金前田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人傅丽清,金前田仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢16号
申请执行人:韩某某,男性,汉族，住旬邑县某某小区。
被执行人:赵某,男性,汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人:潘某某,男性,汉族，住旬邑县城关镇。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某、潘某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某主动向申请执行人履行案件款50000元及利息10000元。申请执行人放弃了剩余的利息及案件受理费1150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十四日
书记员 张玮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2959号
原告：尹光国，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗发银，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：吴薇，女，1985年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省安龙县。
原告尹光国与被告罗发银、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员陈海元、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹光国的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，被告罗发银、吴薇经本院2017年7月19日在贵州民族报第3312期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金100000元和利息直至本息付清为止（利息按月息2%从2015年5月24日起计算至2016年12月24日共计20个月的利息为40000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月23日，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，双方约定借款利息为月利率4%，由兴义市惠达卫浴经营部作为担保人。被告出具借条后，原告于2013年12月23日当天通过个人账户向被告罗发银指定的账户打款92000元，现金支付8000元。从2014年1月24日起至2015年5月24日被告罗发银按月支付利息，此后就再未支付利息。从2016年1月起，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未归还，被告的行为已给原告造成了极大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。
被告罗发银、吴薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、2013年12月23日被告罗发银、吴薇向原告尹光国借款本金100000元是否属实？2、原告要求被告自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至全部借款本息清偿之日的理由能否成立？3、吴薇在本案中应否承担责任？
本院经审理认定如下事实：2013年12月23日被告罗发银向原告尹光国借款本金100000元，写有借条一张，借条载明今借到尹光国人民币100000元，月利率为每月2.5%，综合费用利率按每月1.5%计算，未约定借款期限，罗发银在借款人处签名捺印，同时罗发银代吴薇在借款人处签名捺印，兴义市惠达卫浴经营部为该笔借款提供担保。事后被告罗发银按约定的月利率4%支付利息至2015年5月24日，余下利息及本金被告未履行还款义务，故原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示自愿放弃兴义市惠达卫浴经营部对该笔借款的担保权利。
上述事实，有原告起诉状及当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件、借款合同原件、银行转账凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。
一、关于2013年12月23日被告罗发银、吴薇向原告尹光国借款本金100000元是否属实的问题。2013年12月23日罗发银向尹光国出具借条一张及借款合同一份，并在借条上签字捺印，吴薇的签名捺印为罗发银所代，并有打款凭条为据，其借贷关系成立，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定将借款100000元出借给被告后，被告应按照约定偿还借款，本案双方对借款期限并未进行约定，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。
二、关于原告要求自2015年5月24日起按照月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以确认。因被告支付借款利息至2015年5月24日，故被告应从2015年5月25日起支付原告借款利息。
三、关于吴薇在本案中应否承担责任的问题。原告尹光国与被告罗发银2013年12月23日签订的借条上“吴薇”的签名及捺印系罗发银代签及代为捺印，原告主张被告罗发银、吴薇系夫妻关系，要求吴薇共同偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果。原告在本院指定的期限内未向本院提交证据证实被告罗发银、吴薇系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应承担举证不力的不利后果，故吴薇在本案中不应承担责任。
原告在庭审中明确表示自愿放弃对兴义市惠达卫浴经营部的担保权利系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告罗发银、吴薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由罗发银于本判决生效之日起十日内偿还尹光国借款本金人民币100000元（自2015年5月25日起以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止）；
二、驳回尹光国对吴薇的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由罗发银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 陈海元
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 璟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南电视台。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人：王少春，该电视台台长。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安梦舟影视文化传播有限责任公司。住所地：陕西省西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座****号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
再审申请人河南电视台因与被申请人西安梦舟影视文化传播有限责任公司（以下简称梦舟公司）广播电视播放合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
河南电视台申请再审称，其未按约支付首期播映费给梦舟公司造成的损失，至多是首期播映费同期等额贷款利息损失，其违约责任最多是约定的350万元违约金。梦舟公司未按约提供电视剧，导致其未能在首轮播出涉案电视剧，致使其获取利润的合同目的不能实现。双方违约行为给对方造成的损失并不对等，不能简单抵销。另外，涉案合同约定的后续三轮播放权，广告价值较低，播出意义不大。原审法院判令其支付节目播映权费用630万元过高，其仅同意按每集3.5万元的标准支付105万元。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审纠正。
被申请人梦舟公司未向本院提交意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原审查明的事实，涉案《节目播映权购买合同书》约定电视连续剧《雳剑》片长“以实际发行集数为准”。2012年7月16日，梦舟公司在向河南电视台发送的上星时间通知中也明确指出，电视剧最终集数以发行许可证为准。陕西省广播电影电视局（陕）剧审字（2012）第018号《国产电视剧发行许可证》载明，涉案电视剧长度为38集。但梦舟公司在2013年1月6日出具的授权书，却授权河南电视台30集电视剧播映权，与合同约定不符。河南电视台未按双方合同约定向梦舟公司支付首期费用。在发现梦舟公司授权书中提出的剧集数目与合同约定不符时，河南电视台未能及时提出异议并积极磋商解决办法，在不存在法定或约定的合同解除情形下，即终止履行合同，构成违约。
由于双方对于涉案电视连续剧首轮未播出均存在过错，二审法院在一审法院查明事实及认定责任的基础上，根据双方在履行合同中的实际情况、过错责任等因素，维持一审法院判决河南电视台继续履行合同，以及酌情确定河南电视台折价支付后续播映权费用630万元，并撤销一审法院判决河南电视台逾期支付首期播映权费用的105万元违约金，并无不当。
综上，河南电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南电视台的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 曹 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包 硕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初604号
原告：陈幽，女，1969年03月17日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：冉爱国，男，1978年01月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈幽与被告冉爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 余佳乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第812号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立。该公司员工。
委托代理人侯天玉。该公司员工。
被告刘鸿磊。
关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告刘鸿磊物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1784号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：苏洋，男，1977年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告苏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2221号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。
负责人廖光武，行长。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号4栋1单元6楼12号。
法定代表人：冉祥荣。
被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人：代守志。
被执行人：龚建，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初617号民事判决书，于2017年11月3日立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行偿还借款本金人民币3200000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费34400.00元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人未履行义务，经本院财产调查，在登记机关查封了查封被执行人龚建在位于成都市××区××街道办事处××水村××楼××号（档案保管号：权0141668）、成都市温江区公平街道办事处分水村十组13号13栋1楼2号（档案保管号：权0141668）的房产并限额冻了其银行存款3200000元（实际冻结金额：41506.17元）和在登记机关查封了其名下的宝马牌小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）但未实际扣押；查封被执行人冉彬在位于成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元12楼1211号（合同备案号162374）的房产、成都市温江区柳河路278号6栋1楼5号（档案保管号：权2232472）的车库、成都市温江区柳河路278号6栋1楼10号（档案保管号：权2232473）的车库、成都市温江区柳河路278号6栋3单元1楼1号（档案保管号：权2226926）的房屋、成都市温江区柳城街道办事处南江路199号3栋3单元1楼2号（档案保管号：权2283154）的房屋并在登记机关查封了其名下雷克萨斯小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）和野马牌小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）但未实际扣押，但上述房产和车辆已被有关机关在先查封或设立了抵押权，暂不具备处置条件。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人商泽明同意终结本次执行程序，并将被执行人四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初617号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛松
二〇一八年三月二十七日
书记员 何苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1651号
原告：徐金良，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：李成优，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐金良与被告李成优民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐金良的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告李成优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金良诉称，被告于2016年1月12日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定被告于2016年1月13日归还。到期后，原告多次催讨欠款，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还人民币25000元；2、被告支付原告逾期还款利息6871.20元；3、被告支付原告律师费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息的计算方式为：自2016年1月12日起按照年息24%计算至起诉之日即2017年3月30日止。
被告李成优未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月12日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：1、甲方因资金周转向乙方借款人民币贰万捌仟伍佰元（28500），借款日期2016年1月12日，借款时间20:50。2、还款时间2016年1月13日，甲方付款时由乙方出具借条，乙方还款后将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额3%/天的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含差旅费和违约派生的实际费用等）。4、如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担律师代理费等相关费用。签订借款合同当日，被告向原告出具承诺书一份，主要载明：承诺人对此次借款提供的个人资料做出承诺，即保证本人呈送的资料真实、客观，无伪造、编篡和隐瞒等虚假内容，自借款日起承诺人（借款人）如需和银行或金融公司及个人发生借款关系需提前告知乙方（出借人），如被乙方知悉甲方有借款的迹象，乙方有权提前终止借款合同，并且有权要求甲方提前结清借款合同及甲方承担相应的违约金，否则一切后果由甲方承担，还需承担此次借款派生的所有费用。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付了借款25000元。
审理中，原告明确原告实际向被告出借的借款金额为25000元，其余3500元是利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、承诺书、银行历史交易明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成优向原告徐金良借款人民币25000元的事实有原告举证的借款合同、银行历史交易明细表等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。根据借款合同的约定，被告应于2016年1月13日归还原告借款，现已逾清偿期，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。因借款于2016年1月13日到期，故原告主张的逾期还款利息应从2016年1月14日起算，依原告请求，计算至2017年3月30日。原、被告在借款合同中约定借期内的利息为3500元，双方约定的利息明显过高，故本院根据原告的请求将逾期还款利息的计算方式调整为年利率24%。综上，经核算，被告应支付逾期还款利息7350元，现原告按6871.20元主张逾期还款利息系原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明律师费已实际产生，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李成优经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李成优于本判决生效之日起十日内归还原告徐金良借款本金25000元，并支付逾期还款利息6871.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001894）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币336元，由原告徐金良负担38元，由被告李成优负担298元（被告负担部分原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初27号
原告：秦万君，女，汉族，生于1987年8月21日，住重庆市黔江区。
被告：尹小梅，女，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告秦万君与被告尹小梅民间借贷纠纷一案中，原告秦万君于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦万君在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦万君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦万君负担。
审 判 长 田鹏飞
审 判 员 张 妹
人民陪审员 王 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终214号之一
本院于2018年1月18日对上诉人王东升、任小娇与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终214号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终214号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2850号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码:79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴开珍，女，1983年12月11日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告吴开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人龙祥到庭参加诉讼。被告吴开珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系XX小区X栋XX房的业主。原告一直为小区提供物业管理服务至今。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积142.76㎡每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起始一直到2015年7月共欠物业管理费4712.4元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令：1、被告吴开珍支付33个月物业管理费4712.40元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金6373.60元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，原物业服务合同；证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区XX小区提供物业管理服务至今;
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据,证明原告已按物业服务合同一直为XX小区管理服务至今;
证据4、催缴通知照片，证明原告曾向被告催缴拖欠物业费。
被告吴开珍未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告吴开珍系赣州市章贡区XX路X号XX小区X栋XX室业主。2012年10月18日，原告与被告所在的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积142.76㎡，每月按每平米1元交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠4711.08元。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2015年7月日共需支付物业管理费4711.08元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金6373.60元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告吴开珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开珍于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币4711.08元；
被告吴开珍于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年8月13日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费4711.08元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告吴开珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李兆莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1382号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：颜学斐，男，1990年8月15日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告颜学斐物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 余
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1896号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。
负责人陈亚红。
被执行人江苏东汇建设工程有限公司。
法定代表人李亮。
被告盐城万都实业有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人李亮。
被执行人王文利。
被执行人李军。
被执行人姜海芹。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏东汇建设工程有限公司、盐城万都实业有限公司、李亮、王文利、李军、姜海芹金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏东汇建设工程有限公司、盐城万都实业有限公司、李亮、王文利、李军、姜海芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月20日冻结了被执行人江苏东汇建设工程有限公司在中国工商银行滨海支行营业部账户，于2016年11月29日从该账户扣划了2320000元。因案外127名农民工持本院民事调解书要求参与分配，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0922执1896号分配方案，现申请执行人对该分配方案不服正在提异议。本院另查封了被执行人盐城市万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1/2号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-202室房产，该房产抵押权人为本案申请执行人，同时上述房产又网签给秦海孙、姚广平、刘红亚等人，权属关系复杂，暂无法处置。案件在短时间内无法执行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡嘉璇
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初641号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：江婷，女，汉族，1992年3月31日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币12072.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月17日止，费用及利息共计4047.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币16120.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××46。截至2018年3月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金12072.64元，利息为2620.52元及相关费用1427.47元，共计人民币16120.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4466号
原告：张雅琴，女，1977年2月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：付洪建，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告张雅琴、付洪建与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张雅琴、付洪建的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅琴、付洪建诉称，原、被告双方于2006年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河4幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年3月2日，原告张雅琴、付洪建为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200603020026，合同主要约定如下：原告张雅琴、付洪建购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.43平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2910元，总金额人民币420000元。买受人于合同签订当天支付120000元，余额300000元于2006年3月30日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告张雅琴占100%，原告付洪建占0%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积144.82平方米支付了全部购房款421426元，被告德鑫公司于2013年3月8日开具原告张雅琴、付洪建为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0030的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月10日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.82平方米，无限制权利摘要。
再查，原告张雅琴、付洪建系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年3月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告张雅琴、付洪建按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款421426元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张雅琴、付洪建办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢506室商品房不动产权属转移登记至原告张雅琴、付洪建的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执333号
申请执行人：申之福，男，1939年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：陈玉兰，女，1941年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：申安定，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初288号民事调解书，于2018年1月23日立案受理申之福、陈玉兰申请执行申安定赡养纠纷一案。执行标的：1、被执行人支付申请执行人赡养费2000元。2、承担执行费50元。
执行中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人申安定支付了人民币1130元赡养费给申请执行人申之福、陈玉兰，现申请执行人申之福、陈玉兰书面放弃剩余标的870元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初288号民事调解书第一项中被执行人申安定从2017年2月17日起每年12月30日前给付申请人申之福、陈玉兰赡养费每人1000元，共计2000元（从2017年2月17至2017年12月30日，共计2000元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年三月八日
书记员 李丝雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初1140号
原告：中山市润丰染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码779961568。
法定代表人：麦润南，系该公司总经理。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：清远市清城区横荷永鸿地毯厂，住所地广东省清远市清城区横荷百加大街**号第*层东。
经营者：郑少华。
被告：郑少华，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：郑志敏，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中山市润丰染整有限公司（以下简称润丰公司）诉被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂（以下简称永鸿厂）、郑少华、郑志敏、黎卫萍加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告润丰公司自愿撤回对被告黎卫萍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托代理人郭训富到庭参加诉讼。被告永鸿厂、郑少华、郑志敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：自2011年4月起，原告向被告提供漂染加工服务，起初被告均能支付加工款。但2013年4月后，被告开始拖欠原告加工款，至2015年1月止，被告共拖欠原告加工款207553元。双方对账确认后，被告永鸿厂陆续支付部分加工款，至起诉之日止尚原告109668元。另查被告郑少华系被告永鸿厂的经营者，被告郑志敏系原被告发生交易时永鸿厂经营者，被告永鸿厂、郑少华、郑志敏应承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.三被告向原告连带清偿染费加工款109668元及利息（自2015年4月27日起至清偿完毕止以109668元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告润丰公司提供的证据有：1.对账单；2.个体工商户登记资料。
经审理查明：润丰公司与永鸿厂素有业务往来，由润丰公司为永鸿厂提供漂染加工业务。2015年4月27日，永鸿厂财务黎卫萍与润丰公司对账，永鸿厂确认尚欠润丰公司货款109668元。其后，润丰公司要求永鸿厂付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：永鸿厂为个体工商户，原经营者为郑志敏，后于2015年10月12日变更为郑少华。
本院认为：润丰公司主张永鸿厂尚欠其加工款109668元，并提供对账单为据，对账单有永鸿厂财务黎卫萍的签名，足以证明欠款的事实，本院予以采信。永鸿厂逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向润丰公司支付加工费，并自润丰公司起诉之日2016年1月13日计付利息损失。永鸿厂为个体工商户，其经营者郑少华应对前述债务承担清偿责任。原永鸿厂经营者郑志敏在债务清偿之前即将经营者变更为他人，其亦应对前述债务承担清偿责任。据此，润丰公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市润丰染整有限公司支付加工款109668元，并赔偿利息损失（计算方式：以109668元为基数自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元（原告已预付）,由被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏负担（该款被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月十二日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执197号之一
申请执行人许云宝，男，1989年1月15日生，汉族，住所地福建省。被执行人周雪平，男，1972年3月19日生，汉族，住所地四川省。原告人许云宝与被告人周雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)宝民二(商)初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许云宝于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人周雪平支付欠款人民币311,577元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第219号民事判决协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1026号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月12日生，现住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：崔基明，男，汉族，1970年7月8日生，现住平原县。
原告ＸＸ与被告崔基明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿付原告调料款34657.9元及利息；2．案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015至2017年8月，被告从原告处购买干果调料，至2017年8月1日被告尚欠原告调料款34657.9元，被告为原告出具欠条一张，该欠款至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告调料款34657.9元及利息。
本院经审查认为，ＸＸ主张的债权，系其经营的干果调料生意中形成，而ＸＸ经营的雅致干果店在工商登记中有字号。根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故ＸＸ作为本案原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月四日
书记员 侯卫强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4564号
原告：廖江山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢静，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖江山与被告卢静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江山到庭参加诉讼，被告卢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料及人工欠款79000元，违约金3000元，共计82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月至2016年2月期间，给被告做其承包的牡丹湖大酒店装饰工程中的墙布分项工程，在2016年2月2日结算后，被告欠原告材料和人工工资79000元，并约定在2016年6月2日前付清，到期不付清，约定另付违约金3000元，由被告出具欠条为证。之后，由于被告一直没有按约定付款，故原告诉至人民法院。
被告卢静未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，原告为被告做其承包的牡丹湖大酒店装饰工程中的墙布分项工程。2016年2月2日，双方进行结算后由被告出具欠条1张，载明：“欠条今欠廖江山墙布地毯材料及人工工资79000元，大写（柒万玖仟元整，于2016年6月2日前归还。如不归还以违约金3000元。（大写叁仟元整。欠款人：卢静2016.2.2”。嗣后，由于被告未按欠条的约定支付相应款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、生效的民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告向被告承包工程项目提供墙布地毯材料及人工服务后，经结算被告给原告出具欠条进行确认，系被告真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在约定付款期限届满后仍未支付相应款项，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢静在本判决生效后5日内偿还原告廖江山材料款及人工工资款79000元，并支付违约金3000元，共计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初27号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，系公司董事长。
被告：赵家旺，男，1963年9月27日出生，住陕西省旬阳县构元镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李 潇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2067号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈逞孟，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈逞孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月十三日
书记员 何佳曦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初1238号
本院于2017年2月3日对原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙、刘清风金融借款合同纠纷一案作出的(2016)赣0830民初1238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0830民初1238号民事判决书中第1页第14行第12、13个字“1月”补正为“10月”，第6页第17行第11至13个字“肖济礼”补正为“周秋仁”。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亦男
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执16号之二
申请执行人:吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，系联社理事长。
被执行人：郭建华，男，汉族，山西省吉县文城乡南村人。
本院在执行申请执行人吉县农村信用合作联社与被执行人郭建华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1028民初250号民事调解书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年1月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下银行有少量存款（账户有冻结）和汽车一辆（未查找到该车，已办理查封登记）。
3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费和列入失信被执行人名单，并上网发布。
4、本院依法已对被执行人郭建华采取了拘留措施。
5、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1028民初250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 赵 晋