wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初85号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
经营者白瑞会。
委托代理人栗冬雪，该车队职员。
被告薛伟。
原告绥中县平安运输车队诉被告薛伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告薛伟经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给机动车投保保险，也不按法律规定对机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛伟在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2007年11月2日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告薛伟为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将WQY9381CLX型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但被告未按协议约定向原告交纳服务费。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告薛伟签订的挂靠合同；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3485号之一
申请执行人张进华，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人乔保祥，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张进华与被执行人乔保祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4496号民事判决书已发生法律力，该法律文书确定被执行人乔宝祥向申请执行人张进华归还借款10万元，支付货款4万元,合计14万元,并自2016年6月30日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按照年利率6%支付利息。另需承担案件受理费1570元，执行费2024元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2575号
上诉人（原审原告）:陕西省交通广告传媒有限公司。
法定代表人：李建文，公司董事长。
委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南卤阳湖开发建设有限公司。
法定代表人：王蕾，公司董事长。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原审被告：西安福平新能源科技有限公司。
法定代表人：杨帆。
上诉人陕西省交通广告传媒有限公司，因与被上诉人渭南卤阳湖开发建设有限公司、西安福平新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对广告合同履行的事实未查明。二审中，上诉人提供了履行合同的新证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4701号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
上诉人陕西省交通广告传媒有限公司预交的二审案件受理费11617元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红卫
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年五月二十一日
书记员 张瑞瑞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执455号
（2017）黑1223执455号之二
申请执行人李丽娟，女，1979年12月14日生，汉族，干部，住青冈县。
被执行人王嵩（曾用名王越），身份证号码23232619750
5281538，男，1979年5月28日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇富强街一委十六组。
本院在执行李丽娟与王嵩民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人有工资收入已冻结，申请执行人只要求执行工资，现已执行25000元，因执行工资需逐年执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人王嵩尚欠申请执行人借款265000元、案件受理费2825元、保全费1970元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月十三日
书记员 刘蒙蒙
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初298号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，下岗工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年10月10日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2015年11月13日20时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由平山区永丰方向驶往溪湖区彩屯方向，当行至本溪钢铁集团一机修厂门前附近时，驶入路左与被害人高某驾驶的轿车相撞。案发后，经被害人报案，被告人谢某某被出警民警审查归案。经鉴定，被告人谢某某的静脉血中乙醇含量为185.8mg/100ml。经认定，被告人谢某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人谢某某与被害人高某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人高某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第1061号、第1062号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型沈佳（车型）鉴字第（2015326）号鉴定意见书；本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书、赔偿款收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。在量刑时，还应考虑到被告人谢某某案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人谢某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币七千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9235号
原告：黄礼从，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
被告：邓顺，男，1993年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王东芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告黄礼从与被告邓顺、王东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄礼从于2018年4月10日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄礼从撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼从负担。
审 判 长 黄翠煌
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 张芙蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执380号
申请执行人：郑州中小企业担保有限公司。
被执行人：郑州泛美服饰有限公司。
被执行人：郑州泽安商贸有限公司。
被执行人：樊伟民，男，52岁，1965年9月5日出生。
被执行人：樊风云，女，51岁，1966年11月27日出生。
被执行人：陈国宝，男，50岁，1967年8月12日出生。
被执行人：樊新云，女，53岁，1964年10月7日出生。
郑州中小企业担保有限公司诉郑州泛美服饰有限公司、郑州泽安商贸有限公司、樊伟民、樊风云、陈国宝、樊新云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力。郑州中小企业担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈国宝名下位于管城回族区弓背街24号院4号楼5单元2层东户（郑房权证字第03010137**号）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年四月二十五
书记员 ＸＸ俭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3977号
原告陈啟中，男，汉族，生于1956年8月18日，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张小玲，女，汉族，生于1974年10月29日，住重庆市梁平县。
被告王家君，男，汉族，生于1972年1月23日，住重庆市梁平县。
原告陈啟中与被告张小玲、王家君民间借贷纠纷一案，原告陈啟中于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员吕清秋、邝胜权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈啟中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小玲、王家君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈啟中诉称，被告张小玲、王家君系夫妻关系，2014年9月3日二被告借到原告现金3万元，约定月利率2％，借款期限一年。两笔借款被告王家君亲笔出具借条一张，被告张小玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息（利息按照月利率2％从2016年3月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘张小玲、王家君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告王家君到原告处借款，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印，借条内容为：“借条，今借到陈啟中现金人民币捌万元正，小写80000.00元，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年9月3日。”同日原告将借款8万元通过银行转账的方式转让被告王家君账户上。2014年10月27日，原告从卡号的重庆农村商业银行卡取款30000.00元，同日被告王家君到原告处再次借款，被告王家君向原告借到现金30000.00元，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印。借条内容为：“借条，今借到陈啟中现金人民币叁万元正，小写30000.00元，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年10月27日。”
以上两笔借款共计110000.00元，被告王家君自2014年10月8起通过转账或存款的方式，每月按约定的2分利息向原告持有的卡号的重庆农村商业银行卡支付利息，共支付利息36200.00元。上述借款逾期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息（利息按照月利率2％从2016年3月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行卡交易明细及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告王家君向原告分两次借款共计110000.00元，有被告王家君向原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告王家君偿还原告借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条的担保人均为被告张小玲，在该份借条中原、被告双方对保证的方式没有约定，应当视为连带责任保证。对原告要求被告张小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款8万元从2014年9月3日计算至2016年3月2日按照月息2分计算为28800.00元，第二笔借款3万元从2014年10月27日计算至2016年2月26日按照月息2分计算为9600.00元，以上两笔利息共38400.00元，因原告实际支付利息36200.00元。因此原告主张从2016年3月3日按照月息2分计算不违反法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家君于本判决生效后十日内偿还原告陈啟中借款本金110000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年3月3日起计算至付清之日止），被告张小玲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告王家君、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 秦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初383号
原告：吕莉娟，男，1962年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告吕莉娟与被告万国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕莉娟到庭参加诉讼，被告万国林经本院公告���达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率20%自借款之日起暂算至2017年4月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告万国林以做生意需要资金为由向我借款200000元，双方约定利息按年利率20%计算，借期一年，被告并向我出具了借条一份。借款到期后，被告一直没有偿还借款，且虽经我多次向其催付未果，为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本息。
为支持其诉请，原告吕莉娟提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告万国林于2015年4月22日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按年利率20%计算，借期一年。
万国林未作答辩。
被告万国林未对原告吕莉娟提交的二组证据发表质证意见。本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吕莉娟经亲戚介绍，于2015年4月22日将200000元借给被告万国林生意周转，借款时双方约定利息按年利率20%计算，借期一年，到期一次性还清本息，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吕莉娟人民币共计贰拾万元整，此款使用时间为一年，利息为年息20%，到期一次性还清本息。此据，今借人：万国林，2015年4月22号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息分文，且虽经原告多次向被告催还借款本息未果，为此，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告万国林向原告吕莉娟借款200000元，至今尚欠原告借款本金200000元及利息80000元未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后被告一直久拖不还，其行为严重侵犯了原告的合法权利，对尚欠原告借款本金200000元及利息80000元被告万国林应承担清偿责任。据此，原告诉请被告万国林偿还所欠借款本金200000元及利息80000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按年利率20%标准计算符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国林应偿还所欠原告吕莉娟借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率20%自2015年4月22日起暂算至2017年4月21日止），上述借款本息限被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元(原告已预交)，由被告万国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法��第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1103民特125号
原告：吕凤明，男，1976年12月5日生，住安徽省滁州市同乐东路333号（正东中央公馆）18幢1单元。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
本院于2016年10月27日受理了申请人吕凤明、宋爱军关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人吕凤明、宋爱军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宋爱军于2016年11月6前一次性给付吕凤明借款112000元万元及利息（按照月利率1分计息，自2016年5月13日起至实际清偿完毕时止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当���人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1731号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯存纲。
被执行人霍学洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第496号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第496号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第496号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执480号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人王洪鹏，男，1978年10月15日出生，住铁力市。
被执行人徐艳玲，女，1979年5月13日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王洪鹏、徐艳玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初769号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人自动履行20,000.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，男，1985年9月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住渠县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃于2010年5月25日被传唤到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年6月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)819号起诉书指控被告人张长云犯非法侵入住宅罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月25日凌晨1时许，被告人张长云经预谋，至慈溪市观海卫镇小团浦村双江屯路南被害人沈某2家的一间杂物间，采用大力钳钳断挂锁的方式进入室内，窃得机器三轮车一辆（价值人民币600元）。
同日凌晨1时30分许，被告人张长云至观海卫镇小团浦村金鸡门头双江屯路南被害人王某的家中，采用大力钳钳断挂锁的方式进入室内，窃得白色凯峰落地秤1台（价值人民币250元）。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、王某的陈述笔录、证人沈某1的证言笔录、涉案物品照片、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认证报告书、手印鉴定书、前科刑事判决书、处警经过及被告人张长云的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅实施盗窃行为，数额尚未达到较大，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张长云犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2010年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初773号
原告邓某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住江永县粗石江镇。
被告张某某，男，1985年9月15日出生，瑶族，农民，住江永县粗石江镇。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告张某某于2004自由恋爱，2008年2月26日在江永县民政局办理了结婚登记,2008年12月27日生育儿子张某甲，2011年9月2日生育女儿张某乙。婚后原、被告感情平淡，被告经常无故打骂原告。2011年被告在医院检查出患有精神疾病，治疗半年回家后，被告仍经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被于2008年2月26日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告的身份信息及原、被告于2008年12月27日生育儿子张某甲，于2011年9月2日生育女儿张某乙；
3、报警记录2份，拟证明被告与原告经常争吵的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邓某某提交的证据1、2、3，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，本院予以采信。
本院在审理过程中，对被告张某某进行问话，被告称不同意离婚，原、被告均系家庭琐事发生争吵，并没有打伤原告。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告邓某某与被告张某某于2008年2月26日在江永县民政局办理了结婚登记,2008年12月27日生育儿子张某甲，2011年9月2日生育女儿张某乙。婚前原、被告感情融洽，婚后，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，2016年6月原告在外打工回来，想与被告重归于好，但双方再次发生争吵。现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后育有一对儿女，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因原、被告夫妻缺少沟通和交流，经常发生争吵，致使夫妻关系不和谐。只要双方以家庭、小孩为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王盛世
二〇一六年八月二十日
书记员 何志伟
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1035号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：胡玉伶，女，1990年4月23日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人胡玉伶、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1795号
原告：吉林大地化工股份有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区合肥路27号。
法定代表人：李向宏，该公司经理。
委托代理人：王健，该公司职员。
委托代理人：王永志，该公司职员。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，该单位局长。
委托代理人：周宏伟，该单位科员。
委托代理人：李雪，该单位科员。
原告吉林大地化工股份有限公司与被告吉林省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大地化工股份有限公司的委托代理人王健、王永志、被告吉林省高速公路管理局的委托代理人周宏伟、李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大地化工股份有限公司诉称：2014年9月2日7时50分，原告单位职工王璐驾驶索兰托吉BX79**号小型普通客车，沿珲乌高速公路行驶至长春方向455公里处时，因车辆轧路面遗留物（黑色疑似车底盘护板），车辆失控撞右侧护栏后反弹至中央分隔离带内，造成原告车辆损坏及路产等损失总计人民币46068元（人民币，下同）。被告作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒物品不及时清理，引发交通事故造成原告财产损失。原告诉至法院，请求如下：1.判令被告赔偿原告修车费35983元、鉴定费1639元、拆解费、拖车费2980元、吊车费、存车费2036元、路产损失3430元，以上合计46068元。2.诉讼费由被告承担。
被告吉林省高速公路管理局辩称：1.我方对原告陈述的事实不认可，我方人员到达事故现场原告提及的遗留物在路边，而不是在道路中间，该遗留物并非造成原告损失的原因。原告本身存在瞭望不及时的错误。2.我方负责道路养护等工作，不存在疏于管理的情况，事故前我方已经做了道路巡查，尽到了管理义务，本案事故发生时原告驾驶员操作不当导致的，是意外事件。
经审理查明：2014年9月2日吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长吉大队出具道路交通事故证明，载明2014年9月2日7时50分，吉林省吉林市驾驶人王璐驾驶的车号为BX79**号小型普通客车，沿珲乌高速公路行驶至长春方向455公里处时，因车辆轧路面遗留物（黑色疑似车底盘护板），车辆失控撞右侧护栏后反弹至中央分隔离带内，造成原告车辆损坏、路产损失、无人员伤亡。
另查明：驾驶人王璐为原告单位职工，该车辆的所有人为原告。事故发生后原告支付修车费35983元、鉴定费1639元、拆解费、拖车费2980元、吊车费2000元、存车费36元、路产损失3430元。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告吉林省高速公路管理局作为高速公路的管理者和养护者，应当提供安全通畅的行车环境。在高速公路路面上存留有黑色疑似车底盘护板的遗留物，对通行车辆安全构成重大威胁。被告未尽到安全、通畅的管理义务，没有对该遗留物及时发现并清除，是导致本次交通事故的主要原因。被告应依法承担相应的民事赔偿责任。被告主张路面遗留物系在路边，被告已按路政管理制度履行了安全管理和巡查义务，结合本次事故形成的基本事实，被告没有达到保障公路安全通行的目的，故对被告的答辩观点不予采信。原告单位驾驶人王璐作为司机，应谨慎驾驶，其没有注意到前方路面有遗留物，致使车辆轧到遗留物之后失控发生道路交通事故，造成车辆受损，亦自行应承担部分民事赔偿责任。结合本案实际，被告应承担本案70％的赔偿责任，原告自身应承担30％的赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，本案原告的合理损失为修车费35983元、鉴定费1639元、拆解费、拖车费2980元、吊车费、存车费2036元、路产损失3430元，以上合计46068元。被告虽然对吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对原告主张的车辆修复费用予以支持。鉴定费1639元、拆解费、拖车费2980元、吊车费、存车费2036元、路产损失3430元亦是本次事故产生的合理支出，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局于本判决生效后立即赔偿原告吉林大地化工股份有限公司修车费35983元、鉴定费1639元、拆解费、拖车费2980元、吊车费、存车费2036元、路产损失3430元，以上合计人民币46068元的70%为人民币32247.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吉林省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜郑秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7778号
原告:江国元，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市北碚区。
原告:江国珍，女，汉族，1949年7月4日出生，住重庆市北碚区。
原告:江国素，女，汉族，1951年11月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆普利物业发展有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡西路5号附11-3号。
法定代表人谯大俊。
第三人重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国。
本院在审理原告江国元、江国珍、江国素诉被告重庆普利物业发展有限公司，第三人重庆市国土资源和房屋管理局所有权纠纷一案中，原告江国元、江国珍、江国素于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国元、江国珍、江国素申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国元、江国珍、江国素撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江国元、江国珍、江国素负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦怡靓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4037号
原告：重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道李家坪村12组141号，统一社会信用代码91500226096008567X。
法定代表人：陈树军，总经理。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆安都陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村二社，统一社会信用代码91500226056492155D。
法定代表人：雷应树。
本院在审理原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司与被告重庆安都陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月二日
书 记 员 张坤斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1071号之一
申请执行人桂宗正。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。
被告骆新星。
申请执行人桂宗正与被执行人骆新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告骆新星于本判决生效之日起十日内归还原告桂宗正借款人民币37400元。案件受理费735元、公告费690元，合计1425元，由被告骆新星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人骆新星原住址系租用房屋，目前去向不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的38825元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈绮
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审354号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱钢民，男，1972年5月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X037号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第311号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠朱建平户，南靠朱祥忠和朱法民户，西靠路，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X037号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第899号
原告张素秀，女，生于1965年10月1日。
原告梁廷虎，男，生于1939年1月17日。
原告李华，女，生于1941年10月25日。
原告梁小宝，男，生于1986年10月7日。
原告梁晓龙，男，生于1988年10月28日。
五原告共同委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张威，总经理。
委托代理人罗锐锋，公司职工。
委托代理人涂椿鸣，公司职工。（特别授权）
本院于2015年5月4日立案受理了原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康四川公司）意外伤害保险合同纠纷一案。被告泰康四川公司在答辩期间提出管辖权异议申请。经审查，本院于2015年6月16日依法驳回被告泰康四川公司管辖权异议。于2015年7月20日由审判员蒋育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙的委托代理人王柏松，被告泰康四川公司的委托代理人罗锐锋、涂椿鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告的亲人梁进政系四川柏吉木业有限责任公司员工。2014年3月26日，四川柏吉木业有限责任公司向被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司为梁进政投保了团体意外伤害保险，按照保单的约定，当保险事故发生后，被告应支付保险金100000元。2014年8月18日上午8时30分左右，被保险人梁进政在工作期间，在工作岗位上发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡。事发后公司即向被告报案，原告也向被告提交了保险理赔的相关资料，但被告仅给付保险费67000元，其余保险金原告多次交涉，被告拒绝给付。故原告起诉请求判决被告立即给付原告保险金33000元，并赔原告车旅费用2000元。
被告泰康四川公司辩称：被保险人从事的工种为四类，与投保时类别不同，保费没有交够，只能按照四类赔付67000元。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：五原告的亲人梁进政系四川柏吉木业有限责任公司员工，从事原木多片锯机器操作。2014年3月，四川柏吉木业有限责任公司为其50名员工向被告泰康四川公司投保了泰康团体意外伤害保险。2014年3月26日，被告泰康四川公司向四川柏吉木业有限责任公司出具了书面的团体保险合同，其中保险单载明投保险种为泰康团体意外伤害保险；保险期间：自2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止。泰康团体意外伤害责任：100000元；合同还约定了泰康附加意外伤害团体医疗保险及泰康附加意外住院津贴团体医疗保险等其他内容。保单附被保险人名单中载明“被保险人梁进攻，出生日期1962-9-16，性别男，职业类别3，保险计划A-
泰康无忧企业员工家庭”。2014年8月18日上午9时许，梁进政因在调试原木加工机械过程中被机器内弹出的木片伤及胸部，于当日上午9时经剑阁县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告泰康四川公司向死者梁进政的亲属，即本案原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付了67000元的理赔款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，团体保险投保单，保险合同，四川柏吉木业有限责任公司出具的证明，剑阁县公安局出具的亲属证明及死亡证明，剑阁县安全生产监督管理局出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告对此次安全意外事故的发生以及四川柏吉木业有限责任公司对其员工梁进政投保的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被保险人梁进政应获得的保险金额问题。四川柏吉木业有限责任公司与被告泰康四川公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该合同成立、有效。合法有效的合同受法律保护，被告泰康四川公司应当按照合同的约定履行义务。保险合同的保单中明确载明泰康团体意外伤害责任A[要素]为100000元，享受保险计划A（泰康无忧企业员工家庭保障计划A款员工套餐Ⅰ（3类））[要素]的人数为：48人。被保险人梁进政因安全意外事故死亡且其职业类别为3类，保险计划为A-
泰康无忧企业员工家庭，故被告泰康四川公司应当按照泰康团体意外伤害责任A[要素]向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙理赔100000元。被告泰康四川公司辩称被保险人梁进政从事的职业类别为四类，但因其未提供证据对其主张加以证实，故被告泰康四川公司的辩称理由不成立，对其主张，本院不予支持。鉴于被告泰康四川公司在事故发生后向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙已经理赔了67000元，故被告泰康四川公司还应向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付33000元保险金。原告在庭审过程中未提供证据证实其车旅损失，故对于原告车旅损失2000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起十五日内向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付保险金33000元。
二、驳回原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙的其他诉讼请求。
本案受理费250元，被告承担236元，原告承担14元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月二十日
书记员 王 蓉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执152号
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人焦某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕0424民初1591号民事判决书。于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执152号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年二月七日
书记员 樊 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6044号
原告周世明，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告刘强，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周世明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明诉称，刘强向我借款，我委托ＸＸ敏于2014年9月17日向刘强打款5万元并支付了2000元的现金、于2015年9月18日向刘强打款4.8万元，共计向刘强支付了10万元的借款。刘强于2014年9月17日向我出具了借条，约定了利息按月息5%计算。刘强至今没有还款，现诉至法院，请求判令：1、刘强返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年9月17日起至还清之日止，按月息5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由刘强承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，周世明委托ＸＸ敏于2014年9月17日通过银行向刘强转账5万元并于当晚支付现金2000元给刘强、于2014年9月18日向刘强转账4.8万元，共计向刘强支付借款10万元。
刘强于2014年9月17日向周世明出具了借条，主要载明，刘强借到周世明10万元，利息按每月5%计算。借条每月约定借款期限。
刘强借款之后，未偿还过本金、未支付过利息。
上述事实，有银行对私客户对账单、借条等证据及证人ＸＸ敏的证言、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘强向周世明出具的借条及银行对私客户对账单足以认定周世明于刘强之间的借款法律关系成立。周世明和刘强之间对借款期限没有约定，故周世明可以随时要求刘强返还借款本金和支付利息。关于周世明要求刘强返还借款本金10万元的诉讼请求，故本院予以支持。关于利息，民间借贷的利息起算时间应为实际收到借款的次日，并且利息的约定不得违反法律的规定。故利息应以5.2万元为基数、自2014年9月18日起至还清之日止，以4.8万元为基数、自2014年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告周世明借款本金10万元并支付利息（以5.2万元为基数、自2014年9月18日起至还清之日止，以4.8万元为基数、自2014年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告周世明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘强负担，此款已由原告周世明缴纳，被告刘强在履行前述义务时一并支付原告周世明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温丽丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1622号
申请执行人扶余市新东村村民委员会。
法定代表人吴金章，系村长。
被执行人吴振学，现住扶余市。
申请执行人新东村村民委员会与被执行人吴振学农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0781民初2698号民事判决书，确定被执行人返还耕地一垧及承包费27900元及利息，同时承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，被执行人给付申请执行人人民币28000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2698号民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年二月八日
书记员 张洪岩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保241号
申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。
法定代表人：李圣法，董事长。
被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。
法定代表人：李兆峰，经理。
被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。
法定代表人：冯红军，总经理。
被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广，经理。
被执行人：燕文广。
被执行人：苏士芹。
本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司账户的存款人民币6000000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2477号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：张顺遥，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张顺遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4226号之一
原告周洪超，男，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏敬宝，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周洪胜，男，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1311民初4226号财产保全的裁定，冻结被告王磊、魏敬宝、周洪胜所有的银行存款35万元或者查封其他价值相当的财产。现因本案已按原告周洪超撤诉处理，需解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除临房权证罗庄区字第××号房产一处的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 琦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执487号之一
申请执行人：李振柏，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门九马实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园176号1楼，统一社会信用代码91350206200053541。
法定代表人：周国杰。
申请执行人李振柏与被执行人厦门九马实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年9月16日作出的同劳仲委【2016】315号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候冻结了被执行人厦门九马实业有限公司名下的址在厦门市同安区同安工业集中区同安园176号101室的产权，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初159号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人牛海青，男，1976年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月14日被抓获归案，于2017年4月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人牛海青犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人牛海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人牛海青开始利用钢管、弹簧、撞针等材料自制枪支一把。2017年4月14日22时许，被告人牛海青与张海深一起饮酒后被告人牛海青携带自制的枪支和购买的钢珠、炮子，驾驶农用四轮车到巴彦塔拉镇敖日其格嘎查南坨子打猎，在寻找猎物的过程中被告人牛海青看见喜鹊后开枪打喜鹊，打数枪后被科尔沁左翼中旗森林公安局巡逻民警发现并被当场抓获，被抓获后公安民警从被告人牛海青处当场缴获自制枪支一把、疝气灯一盏，射钉枪炮子19发，钢珠51颗。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]274号鉴定书鉴定，被告人牛海青所持自制枪支，为以火药为能源发射钢珠的射钉器改制步枪，射击功能正常，认定为枪支。
上述事实，被告人牛海青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、移送案件通知书、受案登记表，证人吴某、包某1、包某2的证言，证人张某、何某的自述材料，被告人牛海青的供述与辩解，办案说明，搜查笔录、扣押清单、照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]274号鉴定书，无前科劣迹证明及户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海青违反国家有关法律规定，未经国家有关部门批准，私自使用钢管、弹簧、撞针材料非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人牛海青犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人牛海青归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被告人牛海青系初犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛海青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 欣 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民初字第16-1号
原告：刘光辉，男，汉族，1963年8月30日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。
法定代表人：陈兆民，该公司董事长。
被告：陈兆民，男，汉族，1966年6月6日出生，住上海市。
被告：刘芙蓉，女，汉族，1969年12月16日出生，系陈兆民之妻，住上海市。
本院在审理原告刘光辉与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、陈兆民、刘芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘光辉于2015年12月31日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费324297元减半收取为162149元、保全费5000元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 李 梅
代理审判员 卓光泽
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘丹琼
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初228号
原告郭春萍，女，1959年3月4日生.
被告陕西铜变电气股份有限公司，住所地铜川市王益区玉华路28号。
法定代表人薛绪平。
被告铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地铜川市王益区宜园路5号。
法定代表人刘少峰，总经理。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告郭春萍与被告陕西铜变电气股份有限公司、被告铜川市第一建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭春萍于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭春萍撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭春萍负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 程媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初253号
原告饶国华，男，1978年9月25日出生，汉族，个体装修户，现住秦皇岛市。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告赵强，男，1989年9月1日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。
原告饶国华与被告赵强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶国华及其委托代理人姜林文、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国华诉称，2014年10月14日，被告将自家居住的房屋交给原告装修。双方签订了装修协议。协议约定：工期为2014年10月14日至2014年11月30日，总工程款为92000元，签订协议约定付款方式为：开工时被告应给付工程款首款32000元，瓦工完工时给付工程中期款30000元，工程完工时再付工程尾款30000元。同时约定单方违约支付工程款20%的违约金。但被告在签订协议时，被告应依据该协议支付32000元，但被告以两三天之内给付现金为由给出具一张30000元的欠条。原告在瓦工完工时，被告应再付工程款30000元。被告还是以钱没到位为由拒不支付所欠款项。共欠工程款60000元。原告多次索要，2015年12月22日，被告的三姨夫曹庆双替被告给付20000元。现尚欠40000元，违约金18400元，被告一直推脱逃避，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付工程款4万元，支付违约金18400元，共计58400元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵强辩称，都是通过朋友介绍的，经过介绍人、我和原告协商，原告进行装修，我在2014年年底给钱，装修过程中原告把防盗门换了，几次和原告要钥匙都没有给，一直就没再给装修，就又找的别人装修，我三姨夫给的钱，我与原告之间已经协商完了，原告自己找曹庆双拿钱，给他两万元，剩下的活不用他干了，原告也同意了。
原告饶国华提交证据材料如下：
证据1、2014年10月16日赵强与饶国华签订的装修协议书一份，证明被告将碣石雅园6栋2单元602室的装修工程发包给了原告，工程造价92000元，付款方式为签订合同时付32000元，工程瓦工完事之后再付30000元，待工程结束后将剩余的30000元结清，单方违约赔付对方20%的违约金；
证据2、2014年10月16日赵强出具的欠条一份，证明第一期的32000元中30000元被告没有支付，属于违约，依据协议书的约定，在瓦工结束后应再付的30000元被告没有支付，所以共欠原告60000元；
证据1、2共同证明由于被告的违约，所以要求被告按照协议约定按照工程总价款的20%支付违约金18400元；
证据3、2015年11月20日李某出具的证明和李某身份证复印件各一份，证明原告已按照合同约定将瓦工的工程已经施工完毕，被告未按合同约定支付中期的30000元。
被告赵强发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2不是我签的，我没有给原告签过欠条；证据3瓦工活中两个卫生间的墙砖和窗台砖没铺，踢脚线没有铺，瓦工活没干完。
被告赵强提交证据材料如下：
证据1、2015年6月5日赵强与常某签订的承包合同协议一份，证明我把原来原告承包的工程后期以60000元转包给别人了。
原告饶国华发表质证意见如下：该份证据的真实性不予认可，不能证明被告所证明的目的。该份证据与我的协议书不发生直接关系，我诉请的是被告违约，没有关联性。
根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3因证人未出庭不符合证人证言的举证规则，本院不予采信。被告提供的证据材料1不足以证明其证明目的。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年10月16日原（乙方）、被告（甲方）双方签订《装修协议书》，协议约定：甲方将位于碣石雅园6-2-602室的装修工程大包给乙方施工。一、开工日期2014年10月14日，竣工日期2014年11月30日；二、承包内容及具体项目见预算书；三、经双方协商，最终决定甲方同意给乙方的工程款为92000元。人民币大写玖萬贰仟元整；四、预算书里的报价以签订以后的价格为准；五、工程如遇增减项目，双方再次协商造价另计；六、保证工程维修期为两年，对人为的破坏要适情收取相当的费用；八、工程付款方式：协议一经签订，甲方应先将工程款32000元付给乙方（大写人民币为：叁萬贰仟元整），在工程进行到瓦工完事之后甲方再付30000元（人民币大写为：叁萬元整），待工程结束后，甲方将剩余的工程款30000元（人民币大写为：叁萬元整）付清；……;十三、此协议增减项不得超过预算书的百分之三十，单方违约赔付对方百分之二十违约金；十四、乙方没有正当理由延长工期，按总款减去主材款之后的5‰每天赔偿给甲方。签订协议当日，被告赵强未将第一期工程款支付原告，而为原告饶国华出具欠条一张，载明：今欠到饶国华人民币30000大写金额叁万圆整，定于2014年12月30日之前还清。原告将碣石雅园6-2-602室改完水电、铺完地盘管，进行了地面铺砖和厨房卫生间墙面镶砖后，因被告不付款而停工。后被告的三姨夫曹庆双支付原告2万元。
另，在案件审理中，被告赵强对原告出具的2014年10月16日的欠条上“赵强”签字是否为其本人书写提出司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，2017年4月25日，天津市中慧物证司法鉴定所作出中慧【2017】函字第56号司终止鉴定函，因申请方赵强经多次通知始终未交鉴定费，故天津市中慧物证司法鉴定所终止此鉴定。
本院认为，原、被告之间曾签订《装修协议书》是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定支付原告第一期装修款3万元并出具欠条，虽然被告主张欠条上的签字并非其本人书写，但被告未进行鉴定，故对该欠条的真实性本院予以确认，被告赵强应偿还原告欠款3万元。原告主张的第二期完工工程，因被告主张并未完全施工完成且原告与被告的三姨夫已进行了结算，对该部分装修款本院不再予以审查。原告要求被告按工程款的20%赔付违约金符合双方合同的约定亦不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起七日内给付原告饶国华装修款30000元并支付违约金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢鑫宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1210号
罪犯窦道德，男，汉族，1969年5月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宿中刑初字第00056号刑事判决，以被告人窦道德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。窦道德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00346号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯窦道德在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦道德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦道德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦道德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖13号
原告：李成艳，女，汉族，1971年11月29日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告李成艳与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
李成艳诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给李成艳等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向李成艳支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在李成艳起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告李成艳以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6794号之一
原告：叶家运，男，1990年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘端杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告叶家运与被告刘端杰合同纠纷一案中，因叶家运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由叶家运负担。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一八年六月十五日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民初字第3121号
原告邱××。
被告陈××，其他基本情况不详。（未出庭）
原告邱××与被告陈××继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，我与被继承人陈世忠系夫妻关系，被告系被继承人陈世忠之子。被继承人陈世忠于2007年5月30日死亡，其遗留中国农业银行账号为02×××09活期储蓄存折内截止于2008年6月21日的存款24899.56元。该存款系我们夫妻共同存款，且陈世忠与被告都口头与我讲过，他们已经断绝父子关系，故起诉要求全部继承上述账户截止于2008年6月21日的存款余额24899.56元，案件受理费及公告费由被告负担。
被告陈××在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，被继承人陈世忠与原告邱××于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告陈××系被继承人陈世忠与其前妻之子。被继承人陈世忠于2007年5月30日死亡，其遗留中国农业银行账号为02×××09活期储蓄，该账户截止于2008年6月21日的存款余额为24899.56元，存折内最后一笔存款发生于2004年6月23日，之后的交易均为取款。因继承问题原、被告协商未果，原告起诉来院要求继承上述账户截止于2008年6月21日的存款余额24899.56元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被继承人陈世忠名下中国农业银行账号为02×××09活期储蓄截止于2008年6月21日的存款24899.56元，系被继承人的遗产。原、被告均为被继承人陈世忠的第一顺序法定继承人，均有权依法继承被继承人陈世忠的遗产。原告主张该存款系其与被继承人共同财产，因该存款存储时间发生在其与被继承人登记结婚之前，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定判决如下：
一、被继承人陈世忠遗留的中国农业银行账号为02×××09活期储蓄截止于2008年6月21日的存款24899.56元，由原、被告各半继承；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费414元，由原、被告各半负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 刘 捷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3255号
申请执行人陈金林。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行陈金林诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第896号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人陈金林已受偿40200元，对尚未受偿的19800元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1980号
申请执行人：遂宁市政府国有资产监督管理委员会,住遂宁市渠河中路。
法定代表人：蔡虹。
被执行人：王建军，男，汉族,住遂宁市船山区南强镇天星坝村。
被执行人：陈丁菊，女，汉族,住遂宁市船山区南强镇天星坝村。
被执行人：何建，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
本院在执行遂宁市政府国有资产监督管理委员会与王建军、陈丁菊、何建所有权确认一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月一日
书记员 阮佳英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2298号之一
申请执行人：封立爱，男，1954年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：肖子俊，男，1952年8月19日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人封立爱与被执行人肖子俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初368号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。
被告重庆南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人夏平川，执行董事。
原告陈德友与被告重庆南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据陈德友的申请，对南浦公司在重庆茂田实业（集团）有限公司应收工程款250000元予以冻结。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加诉讼。被告南浦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友向本院提出诉讼请求：1.由南浦公司给付陈德友货款240859元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2诉讼费、保全费由南浦公司承担。事实和理由：南浦公司因承建重庆茂田实业（集团）有限公司开发的合川国际建博城工程，在陈德友处购买河沙、石子、石粉等建筑材料。至2016年12月23日对账时，南浦公司尚欠陈德友材料款240859元。南浦公司并出具对账单载明欠款金额。后南浦公司未履行付款义务。
被告南浦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南浦公司因承建重庆茂田实业（集团）有限公司开发的合川国际建博城工程，从2012年9月起在陈德友处购买河沙、石子、石粉等建筑材料。2016年12月23日经双方对账后，南浦公司向陈德友出具《对账单》载明：“重庆南浦建筑工程有限公司合川建博城项目部，欠陈德友河沙、石子、石粉尾款240859元（此数据已对账）。”南浦公司法定代表人夏平川在对账单上签名并加盖南浦公司合川茂田国际建博城项目部印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。南浦公司向陈德友购买河沙、石子、石粉等建筑材料，有送货单及对账单为凭，双方的买卖合同关系成立。陈德友向南浦公司供货后，南浦公司应当给付货款。因双方未约定货款的支付时间，陈德友可随时要求南浦公司支付。南浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈德友在本案中的陈述及举示的证据。陈德友要求南浦公司支付货款240859元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对陈德友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆南浦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德友货款240859元及利息，利息从2017年1月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，财产保全费1770元，合计4226元，由被告重庆南浦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年二月二十日
书记员 叶欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执704号之二
申请执行人：王华莲，女，汉族，1967年5月15日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被执行人陈忠，男，汉族，1962年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王华莲与被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华莲于2017年5月24日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠：一、偿还借款本金1950000元及利息；二、负担案件受理费22350元。被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠应承担执行费22124元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2015）鄂茅箭民二初字第01462号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月27日向被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠未实际履行。本院于2017年8月7日向申请执行人王华莲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王华莲未向本院提供被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠的财产线索。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下的相关财产，未能查控到被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人陈忠有位于十堰市××箭区××街办××箭人民南路××号的房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套，十堰神元物资贸易有限公司有位于十堰市××箭区××街办人民北路××房屋、××房屋、××房屋、××号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院依法予以查封，但因上述房屋已抵押给他人，并被其他法院查封，本案不能处理。另查，被执行人陈忠有鄂Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未查扣到上述车辆实物，不能处置变现。
4.本院将被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下的相关财产，十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王华莲，王华莲对法院的调查结果没有异议。
综上所述，因本案被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王华莲释明被执行人财产情况，申请执行人王华莲提供不出被执行人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年二月二日
书记员 沈 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初287号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:高传国。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告高传国金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初203号
原告严帮荣，男，1969年11月6日生，汉族。
被告陈义俊，男，1956年4月11日生，汉族。
被告陈从艮，男，1956年4月11日生，汉族。
本院在审理原告严帮荣与被告陈义俊、陈从艮民间借贷纠纷一案中,原告严帮荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严帮荣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告严帮荣撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告严帮荣负担。
审判员 应良华
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 婷
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1153号之一
被执行人：张云兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行被执行人张云兵罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初120号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人张云兵逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳罚金5000元，本院于2017-06-08交付执行。
本案在执行中查明：对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，被执行人在中国农行奉节县支行诗城分理处有存款3970元，本院已裁定扣划并已缴纳国库。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1153号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭艳林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申79号
再审申请人（一审被告）：重庆渝光物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17幢（渝光大厦），统一社会信用代码5001072100772。
法定代表人：曹均，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹培金，男，1949年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人重庆渝光物业发展有限公司（以下简称渝光公司）因与被申请人曹培金建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2011)九法民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆渝光物业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执546号之一
申请执行人：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
法定代表人：朱捷。
申请执行人杜先红于2017年3月20日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4016号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月18日立案受理执行。
本院在执行过程中，查明，诉讼阶段依据（2016）皖0191民初4016号民事裁定书，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××区××大道××号银瑞林大酒店主楼房屋（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号）十四处、轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××××号（产权证号：合产xxxxxx号）房屋一套，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市长丰县双凤工业园双凤大道东侧（房产证号：长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxx**号）房屋六套，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市长丰县双凤工业园双凤大道东侧土地（土地证号：长国用（2002）第29**号）一处、轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××路××号土地（土地证号：合国用xxxx**号，地号：xxxxxx号）和位于宁国南土地（合国用xxxxxx号）二处，轮候查封被执行人王迎春名下所有的位于合肥市××花园××杜鹃××室（产权证号：包xxxxxx号）、位于定远路汪塘南区x室房屋（产权证号：合产xxxx**）房屋两套，轮候查封被执行人王迎春在安徽银瑞林投资有限公司所有持有的股权（30万元）、在安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司所持有的股权（450万元），轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司持有的安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司股权（550万元），轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司持有的石林银瑞林国际大酒店有限责任公司所有的股权。轮候查封被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司名下所有的位于云南省石林县石林中路悠然别墅旁土地（土地证号：石国用（2011）第xxxx**号）及地上在建工程，轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下所有的位于喀什市建设路xx号的土地（土地证号：喀国用xxxx**号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx）五处。轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下所有的位于喀什市建设路xx号（喀什银瑞林国际大酒店）xx幢xx号等45套房产（喀房权证字第××号），在执行阶段轮候查封被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下所有的车牌号码为皖xxxx**号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号小型汽车六辆，轮候查封被执行人王迎春名下所有的车牌号码为皖xxxx**号小型汽车一辆。经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初4016号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执370号之一
申请执行人蒋述全，男，汉族，住广西全州县。
被执行人钟艳芳，女，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初823号民事判决书，责令被执行人钟艳芳自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人钟艳芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经依法对被执行人钟艳芳名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人蒋述全在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初823民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐园莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4684号
原告:陈风亮，男，汉族，1978年4月2日生,住清河区。
原告:朱建荣，女，汉族，1976年9月4日生，住清河区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告:王圣涵，男，汉族，1993年6月17日生，住淮阴区。
委托诉讼代理人：王天宝，男，汉族，1969年2月16日生，住淮阴区。系被告王圣涵父亲。
本院在审理原告陈风亮、朱建荣诉被告王圣涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈风亮、朱建荣撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈风亮、朱建荣负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱 敏
书 记 员 魏 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执925号之一
本院在执行申请执行人李平与刘军追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初263号
原告:李某某，女，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告:章某某，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1388号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王浩,男。
被执行人：王爱中,男。
被执行人：王志涛,男。
被执行人：王宗星,男。
被执行人：王宗园,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王浩、王爱中、王志涛、王宗星、王宗园金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执767号
申请执行人陕西建信工程管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人净普选,该公司经理。
被执行人陕西振华培训学院，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人刘连腾,该学院董事长。
本院在执行申请执行人陕西建信工程管理有限公司与被执行人陕西振华培训学院建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02275号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款41477元及利息，并承担一审诉讼费300元，二审诉讼费580元。执行费564元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法舟登字第17-1号
申请人：王伟涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王伟涛因舟山东泰海洋工程有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“东泰7”轮公告期间，于2013年11月26日向本院申请债权登记，要求在“东泰7”轮拍卖款中受偿船员工资欠款30146元。申请人提供了与此相关的船员工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王伟涛提出的债权准予登记；
二、申请人王伟涛应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王伟涛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月二日
代书 记员 汪姣芬