wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1444号
原告：刘慧良，女，1988年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王亚洲，男，1955年1月25日生，住吉林省珲春市。
被告：刘彩云，女，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清市。
负责人：李国文，经理。
本院在审理原告刘慧良与被告王亚洲、刘彩云、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案，原告刘慧良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘慧良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧良负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十五日
书记员 秦 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1505号
罪犯阎斌，男，1983年11月15日出生于天津市，汉族，大学本科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏0591刑初118号刑事判决，以被告人阎斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯阎斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阎斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯阎斌在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阎斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阎斌减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执649号之一
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王宝丽、吴国标金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宝丽、吴国标尚欠申请执行人南靖县农村信用合作联社人民币150000元及利息未偿还。因以王宝丽、吴国标为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，并已进入评估，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1351���
罪犯柳龙华，男，1970年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇二年一月十一日作出（2002）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以罪犯柳龙华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中��有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳龙华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳龙华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳龙华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴皖涢
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4471号之一
原告：广州珠江化工集团有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路123号。
法定代表人：李帆，职务董事长。
委托代理人：宋志斌、詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：潮州市金源化工装饰材料有限公司，住所地潮州市潮枫路金利大厦105号。
法定代表人：陈坚锐。
本院在审理原告广州珠江化工集团有限公司诉被告潮州市金源化工装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，以被告已经还清欠款���受理费、财产保全费为由，要求撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江化工集团有限公司撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费3620元、财产保全费2500元，由被告潮州市金源化工装饰材料有限公司负担（原告确认已经收到本案受理费、财产保全费，本院不予退回）。
代理审判员 白晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1111号
罪犯朱金娟，女，1980年12月1日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出(2009)澄刑初字第1259号刑事判决，以被告人朱金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币二十二万二千元发还被害人。江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出(2012)澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人朱金娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑九年二个月二十五日,并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔挪用资金违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4295号、（2016）苏01刑更2568号刑事裁定，对罪犯朱金娟共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年6月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱金娟在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金娟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2184号之一
申请执行人马延龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人陈忠勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人陈孝丰，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人马延龙与被执行人陈忠勇、陈孝丰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）闽0502民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，申请强制被执行人共同支付货款人民币88328元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈忠勇、陈孝丰纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人陈孝丰名下汽车交易、过户、抵押等权属变更手续的办理,上述车辆去向不明，暂无法扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初998号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1458号之一
申请执行人：潘波，女，汉族，1979年2月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行潘波与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为19667.89元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2825号
原告：徐星，男，1985年2月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市铅山县，
被告：徐梨平，女，1985年11月14日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告徐星与被告徐梨平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐星于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐星负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13856号之一
申请执行人：滕武建，男，汉族，1956年10月2日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张伦高，男，土家族，1970年4月1日出生，住湖北省利川市。
原告滕武建与被告张伦高票据追索纠纷一案，（2016）粤0606民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伦高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告滕武建支付票据款项36900元及利息，并承担案件受理费共计375.52元。因债务人张伦高未按上述生效法律文书履行义务，权利人滕武建向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伦高发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另本院依法委托湖北省利州市人民法院调查被执行人在湖北省利州市范围内可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。另通过邮寄通知等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院于2018年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十一日
书记员 连乐培
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初136号
原告：龙全安,男,汉族，1949年7月24日出生,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：杨加林，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省洪雅县。
原告龙全安与被告杨加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙全安及其委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼,被告杨加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙全安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22000元；2、判令被告支付从欠款之日起按年利率6%计算至偿还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处务工，至2017年1月18日，被告尚欠原告工资24000元，当天��被告出具欠条一份。事后，被告支付了2000元，尚欠22000元，原告多次催收，被告以无钱为由拒不支付。
杨加林未答辩。
本院经审理认定事实如下：龙全安在杨加林处务工，2017年1月18日因杨加林欠龙全安工资，当天由杨加林向龙全安出具欠条一份载明：“今欠老尤（龙）现金24000元，欠款人杨加林。”后杨加林支付了龙全安2000元，尚欠22000元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告杨加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本案中原告龙全安在被告杨加林处务工，并由杨加林向龙全安出具欠条一份并载明欠��金额为24000元，原告龙全安自认已尚还2000元，尚欠22000元。因此，被告杨加林对该22000元债务应当承担清偿责任。
原、被告在《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还欠款，因此，原告可从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨加林在本判决生效之日起15日内支付原告余怀建工资22000元及利息（利息从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告杨加林负担。该款已由原告龙全安预交，被告杨加林在履行上述判决给付义务时一并向原告龙全安支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年二月一日
书记员 郑焱曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催51号
申请人：苏州工业园区智博换热器有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇新苏路6号，统一社会信用代码913205947500260660。
法定代表人：有丽红，该公司经理。
申请人苏州工业园区智博换热器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在2018年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州工业园区智博换热器有限公司持有的出票行为浙商银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为3160005121138706，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年8月31日，汇票到期日为2018年2月28日，出票人郎溪宝瑞贸易有限公司，收款人为宜兴市丰佳商贸有限公司，持票人苏州工业园区智博换热器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人苏州工业园区智博换热器有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人苏州工业园区智博换热器有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋晨乘
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1958号
原告捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人IGORPREROVSKY，董事。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告郑灿。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑灿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿及被告委托代理人成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订劳动合同一份，期限从2014年12月10日起至2017年2月28日止，岗位为销售部门区域销售经理（级别：DSM），合同约定月度基本工资为3400元，津贴2880元/年，销售经理以及销售主管级别的月度绩效奖金根据公司的业务状况、申请人工作目标达成情况及上级主管对申请人表现的评估决定是否发放，并根据公司销售奖励方案进行计算，当月奖金和下月工资一同发放。
2016年1月27日，捷信公司向郑灿下达书面警告，认定郑灿自2015年12月1日起至今未到所管辖的门店走访，也未就公司业务政策更新与所管理的SA团队沟通，根据员工手册11.2.2条“不服从上级的合理工作安排，不履行职责或未按要求完成上级安排的工作”，给予书面警告。2016年1月28日，捷信公司向郑灿下达书面警告，认定郑灿自2015年12月1日起所管辖的门店由于工作态度差收到客户投诉，根据员工手册11.2.2条“工作态度不认真，导致客户投诉并影响服务质量”，给予书面警告。2016年1月29日捷信公司向郑灿发出劳动合同解除通知，以郑灿以不实信息入职，长期以来消极怠工、拒不履行工作职责，多次侮辱、诽谤、骚扰他人、蓄意寻衅滋事，扰乱办公秩序，严重违反劳动纪律，并严重违反规章制度为由决定即日起与郑灿解除劳动合同。
郑灿不服捷信公司的解除劳动合同决定，对捷信公司向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称广陵区仲裁委)提起劳动仲裁，要求捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金32384（8096*4）、2015年9月奖金4761元（8096-3335）、10月的奖金4761元（8096-3335）、11月的奖金4761元（8096-3335）、12月的奖金1734元（8096-6362）、2016年1月的奖金3360元（8096-4736）、2015年年终奖金8096元。捷信公司也向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求郑灿返还笔记本电脑（后因郑灿已将笔记本电脑返还给捷信公司，广陵区仲裁委以该项请求不作处理）、赔偿经济损失50000元。广陵区仲裁委进行了合并审理，于2016年4月13日，作出如下裁决：一、捷信公司与郑灿自2016年1月30日起解除劳动合同；二、捷信公司一次性向郑灿支付违法解除劳动合同赔偿金29600元、2015年9月至12月期间的月度绩效奖金9007元，三、对郑灿的其他仲裁请求不予支持；四、对捷信公司要求郑灿赔偿经济损失50000元的仲裁请求不予支持。
郑灿对上述仲裁裁决不服，于2016年4月18日诉至法院，要求判令捷信公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金32384元（8096元*4）；二、少发的9月奖金4761元、10月奖金4761元、11月奖金4761元、12月奖金1734元、2016年1月奖金3360元，合计19377元；三、支付2015年度年终奖金8096元；四、无法申领的失业保险损失3000元；五、带薪15天年假工资3689元。捷信公司于2016年5月10日诉至法院，要求无须支付郑灿违法解除劳动合同赔偿金29600元、月度绩效奖金9007元。
以上事实有捷信公司、郑灿提供的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。结合本案，对于扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，郑灿与捷信公司双方不服均向本院提起诉讼，郑灿系先起诉的一方故为案件的原告，对于双方的诉讼请求，本院并案处理，在郑灿先行起诉的案件里一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪庭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申2814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山美艺花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南、市心北路以东。
法定代表人：赵建忠，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州冰垭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。
法定代表人：周国娟，总经理。
申请人杭州萧山美艺花边有限公司（以下简称美艺公司）因与被申请人杭州冰垭贸易有限公司（以下简称冰垭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美艺公司申请再审称：一、二审法院认定冰垭公司伪造的对账单致使判决结果错误。1.根据宁波锦胜海达进出口有限公司（以下简称锦胜公司）、湖州大港集团进出口有限公司（以下简称大港公司）与美艺公司签订的《委托加工协议》约定，由锦胜公司、大港公司指定采购的底布，均由该两公司负责支付货款。协议签订后，各方均按上述协议规定执行，底布款由锦胜公司、大港公司打给美艺公司，美艺公司收款后按指令代付给底布供应商。2.涉案底布均是冰垭公司送到美艺公司，发票由冰垭公司开给美艺公司，底布款由锦胜公司、大港公司付给美艺公司后，美艺公司2天内代付给冰垭公司。3.一审判决后，美艺公司未查到对账单盖章记录，公司公章和对账单上的公章相比字体笔画有明显区别，不是同一枚公章所盖，对账单系冰垭公司私刻美艺公司公章伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。
本院认为：一、关于美艺公司和冰垭公司之间是否构成买卖合同关系。冰垭公司与美艺公司之间虽然不存在书面合同，但冰垭公司向美艺公司供货，美艺公司签收，冰垭公司向美艺公司开具增值税发票，美艺公司也向冰垭公司支付了部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，这一系列发货、收货、开票、付款的交易行为足以认定二者之间存在买卖合同关系。至于美艺公司与锦胜公司、大港公司之间的委托加工协议，指向的是另一法律关系，与本案并无直接关联。在美艺公司以自己名义向冰垭公司采购布料的情况下，应承担按约付款的义务。一、二审法院以合同相对性原则对美艺公司的抗辩意见不予采纳并无不当。二、关于原判认定事实所依据的证据是否系伪造。美艺公司认为冰垭公司提交的对账单系伪造，并以此为由认为一、二审认定事实错误，美艺公司和冰垭公司之间不构成买卖合同关系。但美艺公司在一审中对于该份对账单的真实性予以确认，没有证据证明该承认系在受胁迫或者重大误解情况下作出，且该对账单上载明美艺公司至截止日的积欠款项数额与冰垭公司开具给美艺公司的增值税发票总额减去美艺公司已支付冰垭公司货款后的数额相同，其在二审以及再审申请中也不能提供足够的证据证明对账单系伪造，故一、二审法院认可该对账单真实性并无不当。综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州萧山美艺花边有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十一月六日
书记员 郝梦君
·4·
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2537号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈维梁罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3980号
原告：翁鹏程，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师
被告：白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎雪平，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：黎雪平，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告翁鹏程与被告白朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁鹏程及其委托诉讼代理人汤兵和被告白朝彬之委托诉讼代理人黎雪平、被告黎雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告翁鹏程向原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）渝0110民保183号，并采取了相应的措施。
原告翁鹏程向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款100000元，并承担利息（以本金100000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付本金完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告白朝彬因需要用钱向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并口头约定月利率为3%。原告遂向其朋友借款，再转借给被告白朝彬。款借出后，被告白朝彬未向原告支付借款本息。为此，原告诉至我院请求解决。
被告白朝彬、黎雪平辩称，被告白朝彬确实向姓翁的朋友借款100000元，但该款是帮别人借的。由于该款借去用于购买毒品，白朝彬的同案犯于2017年2月份被抓，被告白朝彬于2017年3月份在被告黎雪平的劝说下前去自首，因此该笔借款不应当偿还。被告黎雪平与白朝彬已于2010年10月办理离婚手续，故该笔借款不属于夫妻共同债务。由于被告黎雪平并不认识原告，也对借款不知情，故该笔借款也不应由被告黎雪平偿还。另，被告黎雪平在辩解时称听说前述借款需付3分的息。
原告翁鹏程为证明其诉求举示了证据1、落款时间为2017年1月22日的借条一张，载明：今借到翁鹏程转款拾万元正（100000元），一月内归还。转款账号建行XXXX68376000091XXXX。被告白朝彬在借款人处签名、捺印。证据2、重庆农村商业银行对私客户对账单一份（记载：账户名称为翁鹏程；日期为2017年1月22日；借方发生额为100000元；对方账号为XXXX68376000091XXXX；对方账户名为白朝彬）。证据3、二被告于1998年6月15日的结婚登记申请书一份。质证时，被告白朝彬、黎雪平对上述证据均无异议，也认可借条上的落款签名系白朝彬的签名，并表示二被告确系1998年结婚，但二人结婚后又离婚再复婚，最终于2010年再次离婚。
被告白朝彬、黎雪平举示的证据为离婚证（登记日期为2010年10月20日）及离婚协议。质证时，原告翁鹏程表示鉴于二被告之间的婚姻关系比较复杂，要求于2017年6月29日前将核实的二被告婚姻情况材料提交本院，但原告翁鹏程至今未予提交。
本院经审查认为，原告翁鹏程举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单和结婚登记申请书来源、形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。对于被告白朝彬、黎雪平举示的离婚证及离婚协议，因原告翁鹏程未补充提交任何证据予以反驳，本院认为该证据来源、形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白朝彬、黎雪平曾于1998年6月15日登记结婚。2010年10月20日，二被告登记离婚。被告白朝彬向原告翁鹏程借款100000元，并出具落款时间为2017年1月22日的借条一张。该借条载明：今借到翁鹏程转款100000元，一月内归还。被告白朝彬在借条借款人处签名、捺印。款借出后，被告白朝彬至今未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告翁鹏程向被告白朝彬出借款项，被告白朝彬向原告翁鹏程出具借条，原告翁鹏程按照约定转账至被告白朝彬指定的账户，双方间借贷关系依法成立。原告翁鹏程诉称其与被告白朝彬口头约定借款利率为3%，但其未提交充分确凿的证据予以支撑，虽然被告黎雪平在辩解时称听说借款需付3分的利息，但该辩解意见不足以认定原告翁鹏程与被告白朝彬口头约定月利率为3%，故前述借款应认定原告翁鹏程与被告白朝彬对借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告翁鹏程主张逾期利息应以不超过年利率6%为限。对于被告白朝彬、黎雪平陈述该笔借款是帮别人所借，用于购买毒品，不应偿还借款之辩解意见，因其未提交任何证据予以证明其抗辩理由的成立，因此对被告白朝彬、黎雪平的前述抗辩意见，本院不予采信。故被告白朝彬理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告白朝彬、黎雪平已于2010年10月20日登记离婚，原告翁鹏程未提交充分确凿的证据予以证明该笔借款属于被告黎雪平、白朝彬的共同债务，应由二人共同偿还，故本案所诉争的借款应视为被告白朝彬的个人借款，应由被告白朝彬独自承担还款义务。
综上所述，对原告翁鹏程诉求被告白朝彬、黎雪平共同归还借款100000元，并承担利息（以本金100000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付本金完毕为止）之合理部分即被告白朝彬偿还原告翁鹏程借款100000元及利息[利息从2017年2月22日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清借款本金为止]，本院应予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白朝彬在本判决生效后立即偿付原告翁鹏程借款100000元及利息[利息从2017年2月22日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清借款本金为止]；
二、驳回原告翁鹏程的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1120元，由被告白朝彬负担（该款原告已预交，被告白朝彬在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1449号
罪犯雷鹏，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)甬鄞刑初字第1848号刑事判决，以被告人雷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年4月11日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更571号
罪犯黄启印，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1136号刑事判决，以罪犯黄启印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄启印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。罚金共履行2900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄启印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯黄启印提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产刑履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启印准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01502号
申请执行人四川亿赛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人张志坤。
被执行人成都钰都置业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人许克己。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第982号民事判决，于2015年9月23日立案受理申请执行人四川亿赛建设工程有限公司申请执行被执行人成都钰都置业有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为14496400元。
执行中，本案须等待本院（2016）川01执1125号案处置被执行人财产后参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，本案须等待另案处置被执行人财产后参与分配，本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第982号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月三日
书记员 赵 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更98号
罪犯冯晋业，男，1980年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月26日作出(2011)太刑初字第0078号刑事判决，以被告人冯晋业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千二百七十八元。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第10883号、(2016)苏01刑更1351号刑事裁定，对罪犯冯晋业共减去有期徒刑三年(刑期至2019年2月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯晋业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯晋业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯晋业在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元、追缴违法所得人民币二千二百七十八元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院证明及收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯晋业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯晋业减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6959号
罪犯马宁巧，女，1971年5月4日出生，回族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省鲁甸县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭萧刑初字第2434号刑事判决，以罪犯马宁巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宁巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马宁巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马宁巧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁巧准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执315号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行。
负责人王民权，行长。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被执行人上为（福建）电子有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。
法定代表人柯少纯。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第886号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人上为（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00683号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被告：王瑞栋，男，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱兰云，女，1965年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱建斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙美琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李佳麒，男，1970年7月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：石爱玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：邢志恒，男，1991年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：岳智，男，1987年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王姗姗，女，1987年11月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱建平，男，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：周秋菊，女，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李建，男，1974年9月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱丽霞，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王瑞栋、朱兰云、朱建斌、孙美琴、李佳麒、石爱玲、邢志恒、岳智、王姗姗、朱建平、周秋菊、李建、朱丽霞借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6934元，财产保全申请费5000元，合计11934元免于缴纳。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保415号
申请人唐秋波,女,汉族,1963年9月15日出生,住重庆市开州区。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人谭洪平，女,汉族,1976年6月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人邱明军，男,汉族,1976年12月4日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人唐秋波与被申请保全人谭洪平、邱明军申请诉前财产保全一案中，申请人唐秋波以与被申请人谭洪平、邱明军民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐秋波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人唐秋波的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 宏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0107民初329号
原告王某：女。
被告杨某：男。
原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判决井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室归原告所有（价值12万）；二、本案诉讼费由双方平均分担。事实和理由：原、被告于2010年5月31日协议离婚，离婚时70000元债权未分割，离婚后被告将债务人王小军、郝淑琴夫妇告到矿区法院，法院判决后在执行过程中，王小军用其矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室抵顶了上述债务，有矿区法院（2010）矿民一初字第194号判决书和（2011）矿执字第46号执行裁定书可以证实。在2012年3月15日，原、被告自愿达成《房产转让协议》，被告将属于他的二分之一的上述楼房产权无偿转让给原告，原告也实际在此楼房内居住至今，但被告现在又说，原来订的《房产转让协议》不算数，为此原告起诉到法院。
本院经审查认为，2008年6月30日，王小军借被告杨某5万元、2008年10月2日，王小军借被告杨某2万元，上述两笔借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间。2010年6月30日，被告起诉王小军、郝淑琴要求返还借款7万元，王小军与郝淑琴系夫妻关系。本院于2010年10月27日作出（2010）矿民一初字第194号民事判决书判决：被告王小军、郝淑琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金70000元。后被告杨某向本院申请执行，本院于2011年4月22日作出（2011）矿执字第46号执行裁定书裁定：一、将被执行人王小军所有的房屋，井陉矿区工商银行宿舍2单元404室，房证号：7400644号，抵顶给申请执人杨某所有。二、权利人杨某可执本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续，转移给权利人杨某。原石房字第××号房屋所有权证作废。原告与被告于2010年5月31日在井陉矿区民政局办理离婚。
2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判决井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室归原告所有（价值12万）。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审查，位于井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室房屋仍登记在王小军名下。现原告王某起诉被告杨某将该房屋变更为原告所有，依法无据。故应驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 焦振辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1003号
申请执行人刘才能
被执行人罗江海
关于申请执行人刘才能与被执行人罗江海借款合同纠纷一案，本院执行中暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执1003号执行案件终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月十五日
书记员 吕延龙
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执144号之一
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市湾里区竹林路，统一社会信用代码：113601053432046383。
法定代表人：邓某，该委员会主任。
委托代理人：胡志娟，该委员会副主任。
委托代理人：翟青，该委员会政策法规科科长。
被执行人：张某，男，1984年2月27日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：黄某，女，1985年12月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人张某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，于2016年12月5日以（2016）赣0105执144号执行裁定，查封了被执行人张某、黄某共同所有的坐落于南昌市XX路XX号竹林花园XX室，房屋所有权证号：XXX、XXX房产。现因该案已执行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某、黄某共同所有的坐落于南昌市XX路XX号竹林花园XX室，房屋所有权证号：XXX、XXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左丽娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 吁 冲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1983号
原告：刘某，男，1976年9月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：崔某，女，1973年12月23日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人王同建、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款36200元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经媒人介绍认识，交往一段时间后，于2016年12月10日订婚，被告通过媒人向原告索要彩礼款36200元（在定婚婚前12月8日原告给被告购买价值17400元的金首饰，12月10日通过媒人给付被告现金18800元）。后被告迟迟不与原告结婚，经原告向被告询问，得知被告已经不愿意跟原告结婚，于是原告要求被告返还彩礼款，但是被告拒不返还，故起诉。综上，原被告经媒人介绍认识后订婚，被告向原告索要彩礼款，但被告现不愿意跟原告结婚，且不返还彩礼款，已侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
崔某辩称，原告所陈述被告不愿意与原告结婚不是事实，被告未收到原告彩礼款，只是收到18800元的定婚礼款，并且原告说的买的三金钱是我带去的，买首饰当天12月8日，我带着15000元，原告只是让其姐姐拿去了3000，买首饰是花的我的钱。我也同时给原告买了戒指等。并且我与原告已经同居生活，在同居生活期间所产生的生活费用也是花的这18800元的定婚礼款，给付答辩人的彩礼款18800元早己经花完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议媒人左进忠的证言及陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经媒人介绍认识，交往一段时间后，于2016年12月8日，原告让其姐姐拿去了3000给被告买三金。于2016年12月10日订婚，订婚时通过媒人给付被告现金18800元，同日二人开始同居生活，同居一个月后，被告负气离开原告家，此后不再来往。
本院认为，原告刘某以缔结婚姻为目的给付被告崔某的彩礼款及购买三金属我国民间婚俗，现被告未与原告登记结婚并离开原告家，致使原告无法达到结婚之目的，在双方未办理结婚登记的情况下，原告有权利主张返还彩礼款及购买的三金。原告主张彩礼款数额为18800元，被告认可，本院确认原告给付被告的彩礼款数额为18800元。至于三金，被告称自己带了15000元，花的是自己的钱的主张，因没有证据证明，且不符合当地的婚俗，本院不予确认。因原告也没有证据证明买三金时自己出了多少钱，故本院只对被告认可的3000元予以认定。考虑到刘某系盲人，属社会弱势群体，生活比较艰难，同时也考虑到原告刘某与被告崔某已同居生活过的情节，故本院酌定返还彩礼款20000元。原告的其它主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，判决如下;
被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告刘某负担405元，由被告崔某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 马文朝
书 记 员 安大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1679号
上诉人（原审被告）：马专员，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑露，女，1975年7月16日出生，汉族。
原审被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人：赵歆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，该分公司客户服务部职员。
委托诉讼代理人：林华龙，男，1984年7月5日出生，汉族，该分公司客户服务部职员。
上诉人马专员因与被上诉人桑露及原审被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马专员及其委托诉讼代理人朱永胜、被上诉人桑露到庭参加诉讼。原审被告亚太财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马专员上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为：马专员赔偿桑露车辆维修损失327.5元；2、由桑露承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、证据不足、程序违法。1、交通事故发生于2017年9月5日，事故车辆新Ａ×××××号小客车维修发生于2017年9月8日。新疆天汇腾祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称天汇公司）结算单反映的事故车辆“维修项目”和“配用材料”，与事故车辆发生交通事故时的实际状况差异大，造成差异大的原因不明，应予查实。2、桑露维修车辆及车辆定损，均未提前通知我以便我及时到场。事故车辆维修单位与桑露不顾交通事故造成的实际损失超范围维修或者虚报维修。3、桑露车辆维修不合理，维修费用过高。根据涉案交通事故现状，事故车辆合理维修范围应为：（1）“维修项目”涉及前杠喷漆、机盖喷漆和事故拆装校正小计1,530元。（2）“配用材料”项下“卡板、前保险杠，左20.8元”，“卡扣11.7元”和“前端框架总成765元”小计797.5元，合计2,327.5元。上述费用，亚太财险深圳分公司在交强险理赔范围内赔偿2,000元，我须向桑露赔偿车辆维修损失327.5元。4、天汇公司定损职工接受询问的言辞属于证人证言，按照民事诉讼法的规定，证人应出庭作证。
桑露辩称，对马专员的上诉请求不予认可。事故发生后，交警部门已作出评估，我不应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
亚太财险深圳分公司提交书面意见称，我公司在一审判决后，已将赔偿支付到天山区人民法院账户上，请求二审法院充分考虑马专员的意见并依法进行判决。
桑露向一审法院起诉请求：判令马专员、亚太财险深圳分公司赔偿车辆修理费6,411元、赔偿因索款产生的交通费400元，本案诉讼费用由马专员、亚太财险深圳分公司承担。
一审法院认定事实：新Ａ×××××号小型轿车的登记车主为彭皓。2016年12月13日，新Ａ×××××号小型轿车在亚太财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。交强险的财产损失赔偿限额为2,000元。2017年9月5日17时03分，马专员驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿建国路（东大梁——青年路）方向行驶至东大梁西街百信三期路口与桑露驾驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队认定，马专员负全部责任，桑露无责任。后桑露在天汇公司对车辆进行了维修，支出维修费用6,411元。案件审理过程中，马专员对桑露出具的维修结算单中的部分项目不认可，认为车辆存在过度维修情形。经向天汇公司调查，天汇公司工作人员称天汇公司对涉案车辆的维修项目均是针对本次事故造成的损害进行维修，没有应桑露要求进行维修或更换配件。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。亚太财险公司作为新Ａ×××××号车辆的保险公司，在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内向桑露赔付。不足部分4,411元，由车辆的实际使用人马专员承担赔偿责任。桑露主张的维修费用，有维修发票、维修清单及天汇公司工作人员的陈述可以证实系因本次事故造成的实际损害，应予认定。马专员辩称维修费用过高，存在不合理维修，但未举证证明维修清单中所列项目中哪些项目系非因本次事故造成。对马专员的辩解理由，不予采信。亚太财险深圳分公司的答辩意见，予以采纳。桑露主张的索款交通费未提交证据，不予支持。
一审判决：一、亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿桑露车辆维修损失2,000元，于本判决生效后立即付清；二、马专员赔偿桑露车辆维修损失4,411元，于本判决生效后立即付清；三、驳回桑露主张索款交通费的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
证人王某证明自己作为从事相关职业的人员，可以证实桑露的车辆不需要维修大灯、雾灯、散热器总成，不应当承担过高的维修费用。桑露质证后对王某的证言不予认可，认为证人王某不在场，仅凭工作经验无法证明相关问题。
因发生交通事故时，王某不在现场，故本院对其证言的真实性、关联性、有效性均不予确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑露为证明其车辆受损产生的维修费用提交了维修发票、维修清单予以证明，尽到了相应的举证责任。马专员上诉认为天汇公司结算单中反映的维修项目和配用材料与事故车辆发生交通事故时的实际状况差异大，对此应当举证证明。马专员认为桑露车辆维修不合理，维修费用过高，亦应当提交相应的反驳证据。马专员仅对其认为的维修费用不合理之处进行列明，却未能举证证明该费用均系不合理费用，应当承担举证不能不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。天汇公司职工接受一审法院询问的笔录，系法院调查取证内容，不属于证人证言。马专员的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，马专员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马专员已预交），由马专员负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑梅
审判长 仝淑莉
审判员 庞 艳
二〇一八年六月四日
书记员 郭 蕊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执28号
申请执行人：王本忠,男,1957年11月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王本忠与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈亚军
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保62号之一
解除保全申请人史占红，男，1971年4月19日出生，汉族，住任丘市中华瑞鑫小区。
被申请人王海峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住河间市。
申请人史占红与被申请人王海峰诉前保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）冀0984财保62号民事裁定，冻结被申请人王海峰银行存款1万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。史占红于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海峰银行存款1万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月十九日
书记员 尚昭君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5602号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都万寿堂生物科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：李克辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都万寿堂生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王满奎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1813号
原告：刘宇航，男，1980年11月2日出生，汉族，突泉县中医院大夫，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：李丹，女，1983年5月12日出生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇。
身份证号：×××
被告：阚春海，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告刘宇航诉被告阚春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇航的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼、被告阚春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇航向本院提出诉讼请求：1、请求被告阚春海给付欠款本金人民币20,000.00元整，利息从2012年3月15日始至执行之日止按月息利率六厘计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告经他人介绍在我处借款人民币20,000.00元，当时没有约定还款时间，也没写欠据。2011年秋季被告给我补20,000.00元欠据一枚，言明2012年3月15日还清。欠款到期后，我多次向被告索要此款，被告借由拒付。
被告阚春海未答辩。
本院认为，被告阚春海既不答辩又不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和实体抗辩权力的放弃，应视其对原告诉讼请求的默认。被告阚春海欠原告刘宇航债务款人民币20,000.00元，有阚春海给刘宇航出具的20,000.00元欠据为凭，事实清楚，证据确凿，足可认定。原告刘宇航要求被告阚春海给付欠款本金20,000.00元，本院予以支持。原告要求支付利息从2012年3月15日始至执行完毕之日止，按月息利率0.6%的诉讼请求有悖法律规定，应按有关规定执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告阚春海欠原告刘宇航债务款人民币20,000.00元，利息从2012年3月15日始至执行完毕之日止，按月息利率5%计算，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告阚春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员田守国
二Ｏ一七年九月二十二日
书记员张野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3048号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘坤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执945号之一
申请执行人郭红伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住栾川县，。
被执行人彭跃功，���，1969年2月6日出生，汉族，住西宁市城北区，现住栾川县，。
申请执行人郭红伟与彭跃功民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院(2017)豫0324民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请，要求被执行人彭跃功给付人民币305800元及利息，被执行人彭跃功依法应承担本案执行费4487元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月10日向被执行人彭跃功邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。本院于2018年4月17日作出罚款决定书，对被执行人彭跃功罚款2000元。因被执行人长期下落不明，暂未落实。
2、本院分别于2017年11月8日、2017年12月20日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭跃功名下的银行存款信息，发现被执行人在各银行有存款数额不同的存款，已冻结。截止2018年5月24日共扣划被执行人银行存款14611.63元，申请执行人已于2018年5月29日领取。
3、本院于2017年10月23日通过传统查控查询了被执行人彭跃功名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人彭跃功名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年五月三十日
书记员 牛新愿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申24号
再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
负责人：王东东。
被申请人（一审原告）：甘来，男，1970年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人甘来民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4402号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向甘来借款出具借据，甘来分二次将借款存入该公司账户，有进账单等为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。
综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初241号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人韩迎东，男，汉族，1974年2月18日出生，初中文化，住克拉玛依市。2004年3月17日，因犯故意伤害罪被新疆察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人韩迎东犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人韩迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时许，在克拉玛依市区教育小区29幢楼前，刘某因琐事与被告人韩迎东发生争执，并相互撕扯至29幢楼房后绿化带处。之后，在二人互殴过程中，韩迎东拳击刘某眼部、鼻部并脚踹其胸腹部，致刘某左侧多发肋骨骨折、两侧前额皮肤裂伤、面部软组织损伤、鼻骨骨折、结膜出血。经鉴定，刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧第4-7肋骨骨折均系轻伤二级。
另查，案发后，被告人韩迎东经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实；本案审理过程中，韩迎东已与刘某达成民事赔偿协议，并得到刘某谅解。
被告人韩迎东在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某陈述、证人杜某、陈某、张某、李某等四人证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录及照片、刘某诊断书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿款收条、谅解书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人韩迎东不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人韩迎东经电话传唤主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾应犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；同时考虑到，在本案起因上，被害人亦有一定过错，韩迎东能够积极与被害人达成赔偿协议且得到谅解，相应的降低了社会危害性。综上，对被告人韩迎东适用缓刑，不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩迎东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 孟 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁晓晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4042号
原告易林利，女，生于1965年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人朱鹏程，生于1960年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告姐夫，特别授权处理。
被告张宇，女，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现羁押于利川市看守所，
被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系被告张宇之夫。
原告易林利诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告易林利以债权已到期为由，要求二被告立即偿还借款3150000元并自2017年2月1日起按月利率30‰支付利息直至还清本息时止，二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。在本院审理张宇与邓建华离婚纠纷案件中，张宇称为赌博曾向原告易林利等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六条之规定，裁定如下:
驳回原告易林利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5478号
罪犯万典波，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)杭桐刑初字第269号刑事判决，以罪犯万典波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万典波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万典波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万典波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万典波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8095号
罪犯邵金泉，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)金浦刑初字第343号刑事判决，以罪犯邵金泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金150000元（已履行9000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵金泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵金泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执971号之二
申请人：杨寿龙。
申请人：俞萍。
申请人：李金梅。
申请人：杨瑨玥。
被执行人：徐锟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执971号之二裁定书，于2018年04月18日向被执行人徐锟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐锟在中国建设银行账户内存款人民币275461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执29号之二
申请执行人:惠永好，男，1956年6月12日生，汉族，住本市开发区。
被执行人:赵敏，女，1977年8月28日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：南兴春，男，1974年12月2日生，汉族，住址同上。
案由:机动车交通事故责任
执行依据:（2017）苏0703民初31号民事判决书
申请执行人惠永好与被执行人赵敏、南兴春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初31号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务并已交纳了执行费用，申请方同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘一龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初867号之一
申请人：王洪霞，女，1983年11月7日生，汉族。
被申请人：徐晓陵，男，1980年9月12日生，汉族。
原告王洪霞与被告刘松林、李红刚、徐晓陵、王立玲、广饶县五福农产品有限责任公司、东营市宏刚农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王洪霞于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓陵价值3000000元的财产采取查封等保全措施。申请人王红霞以投保诉讼财产保全责任保险形式提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王洪霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓陵名下位于东营区汾河路x号x幢x室房屋一套，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人王洪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月九日
书记员 史 英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1012号
原告程晓玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街电厂福利区，身份号码：6121291974********。
被告石志军，男，1974年9月20日出生，汉族，住澄城县青正街群生电厂，身份号码：6121291974********。
原告程晓玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住澄城县城关镇南新街电厂福利区，身份证号码:612129197410200044.
被告石志军，男，汉族，1974年9月20日出生，住澄城县城关镇群生电力，身份证号码;612129197409200055.
原告程晓玲与被告石志军民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告程晓玲、被告石志军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓玲诉石志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告程晓玲与被告石志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓玲诉称：2015年8月份，被告石志军向原告程晓玲借款17万元整，并出具欠条一张，当时说很快还给我，后因家中有事急需用钱，我多次向被告石志军催要借款，被告以种种借口一拖再拖，至今未还。
被告石志军辩称，借款不属实，当时是靳建龙和我从原告手里各拿了10万元，一直未还。就该比10万元原告让我打了17万元的条子。我没有拿钱。
经审理查明，。
原告程晓玲诉称，2015年8月，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，后多次索要，被告以种种借口一拖再拖，至今未还。原告无奈起诉，请求被告一次性偿还借款170000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石志军辩称，100000元系靳建荣所借，一直未归还，被告并未拿钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年10月左右，案外人靳建荣借走原告程晓玲100000元，2010年8月10日，靳建荣书写借条一张，内容为：“暂借今借程晓玲人民币壹拾肆万柒仟元正（147000）10月15号还清靳建荣2010、8、10号。”该借条由被告石志军持有。之后，原告为索要欠款，被告石志军于2015年8月11日向原告书写欠条一张，内容为：“欠条欠程晓玲壹拾柒万元整石志军2015年8月11日”。庭审中，原、被告一致同意由被告石志军自庭审后每月偿还原告不低于1000元，六年内还清共计120000元。
上述事实，由本院与原、被告谈话笔录，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告程晓玲借给案外人靳建荣100000元后，被告石志军享有该笔债权，被告向原告书写欠条对该笔债务予以认可，故其应按约定及时清偿，原、被告均认可由被告石志军自庭审后每月偿还原告1000元，六年内还清共计120000元，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石志军自2016年10月起至2022年9月30日止，每月30日前偿还原告程晓玲不低于1000元，共计偿还120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告承担。
本院认为，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告程晓玲或者被告石志军或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长员 赵智斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2102号
原告郭伟，男，汉族，1966年3月12日生，
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，系该公司总经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人郝忠平，男，汉族，1977年2月15日生，系该公司员工，住。
原告郭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永贞、被告委托代理人段熊柯、郝忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日14时50分许，原告的雇佣司机张殿瑞驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车沿国道209线由北向南行驶至国道209线中阳县高家沟十字路口附近时，与同向前方梁建忠驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张殿瑞承担此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方至今就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计192350元（其中车辆损失费176850元，施救费8500元，鉴定费7000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应提供承保车辆的行驶证以及驾车人的驾驶证是否在有效期内。事故发生后，被告主动对车辆进行查勘，但原告阻止被告的查勘工作，此后被告通过其他方式对该车确定了损失，数额为68480元，且对该车的修理进行了照相。故原告主张的车辆损失19万余元与客观不符。对诉讼费、鉴定费被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月15日14时50分许，原告的雇佣司机张殿瑞驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车沿国道209线由北向南行驶至国道209线中阳县高家沟十字路口附近时，与同向前方梁建忠驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经山西省中阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张殿瑞承担此次事故的全部责任，梁建忠无责任。原告所有的冀Ｇ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，不计免赔。冀Ｇ×××××机动车损失保险限额为218000元，晋Ｋ×××××机动车损失保险限额为108000元，保险期间为2016年4月11日到2017年4月10日。事故发生后，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对冀Ｇ×××××车辆损失价值进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月16日作出鉴定结论，车辆损失金额为176850元，原告支付鉴定费7000元。被告对原告受损车辆委托山西中正保险公估司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出鉴定，结论为车辆损失68480元。原告对山西中正保险公估司法鉴定所作出鉴定结论持有异议，要求对车辆损失重新鉴定。原告车辆由晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为车辆损失109170元，原告支付公估费7000元。原告在平遥县永永汽修厂维修车辆，支出修理费198410元（附维修明细、修理费收据）。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失费109170元（原告提供北京华大保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书）、施救费8500元（原告提供平遥县南政村铭鑫汽修部出具的施救费发票5000元、吕梁林海汽车救援服务有限公司中阳分公司出具的施救费发票3500元）、鉴定费14000元（附票据）。被告对原告所举证据持有异议，认为原告诉求数额偏高。原、被告双方各执己见、协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、票据等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任的协议。原告所有的冀Ｇ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失被告应在保险限额内赔付。原告诉求数额合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭伟因本次交通事故发生的各项损失共计131670元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告负担1214元，被告负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡丽蓉
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初1035号
原告何朱强,男,1980年11月1日出生,住洪雅县。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告王强，男，汉族，住洪雅县。
被告胡军，男，汉族,住成都市武侯区。
二委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）
何朱强与、王强、胡军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。何朱强及其委托代理人苏群英，胡军及胡军、王强委托代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告何朱强系洪雅县大石坝料场工人，2015年9月15日工作时被告一飞起的钢板击中头部，先后在洪雅县人民医院、眉山市中医院住院治疗，确诊为开放性中型颅脑损伤，20165月6日经四川西南司法鉴定中鉴定了七级伤残。原告认为被告王强系大石坝料场负责人，而胡军系大石坝料场业主，大石坝料场未进行工商登记，未取得相关营业资格，其雇请何朱强务工的行为为非法用工，遂诉至本院，请求判令二被告支付各项损失共计242415.84元。
另被告王强认为，大石坝料场已经过洪雅县国土资源局审批，已取得开采资质，不属于非法开采，亦不存在非法用工情形，何朱强不是自己雇请的工人，本案与自己无关，故自己不应承担责任。被告胡军认为，自己不是大石坝料场业主，自己仅仅出租机器设备给案外人任奇，任奇雇佣原告何朱强工作，任奇才是原告何朱强的雇主，故自己不应承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡军自愿在2016年10月27日一次性支付原告何朱强赔偿金12万元（该款已当庭履行完毕），原告何朱强不再就其受伤事宜向王强、胡军主张权利，双方因何朱强受伤产生的债权债务关系就此了结。
二、原告何朱强自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告胡军自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年10月27日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13085号之三
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人人冯莉娟，行长。
委托代理人陈科杰、杨萧萧，浙江六和事务所律师。
被告黄岳权，男，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙雅芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄岳权、孙雅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。
审 判 员 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 瞿斐娜
广东省湛江市坡头区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)粤0804执167号
被罚款人：郭增茅，男，回族，1978年10月11日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人王忠荣与被执行人郭增茅、苏雅蕙民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭增茅拒不向本院申报财产情况，拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1097号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被罚款人郭增茅罚款5000元，限于2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1011号
被执行人苏世彩，女，1987年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行包开明与苏世彩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2193号民事判决书，于2018年07月13日向被执行人苏世彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏世彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏世彩在中国农业银行6228482049532926875账户内存款人民币217263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月十三日
书记员 王敬豪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执20号之二
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路*号*单元***室。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人黄石市浩华贸易有限公司。住所地；湖北省大冶市安平路82号。
法定代表人赵正军，系该公司董事长。
被执行人湖北浩然化工有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路东侧。
法定代表人赵正加，系该公司董事长。
被执行人大冶市城西浩正液化气站。住所地：湖北省大冶市城西北新区10号路。
负责人赵正加，系该站投资人。
被执行人湖北宏安经贸有限公司。住所地：湖北省大冶市新冶大道水务局旁。
法定代表人曹水东，系该公司董事长。
被执行人大冶市城南液化气站。住所地：大冶市五里堤。
负责人赵冬梅，系该站投资人。
被执行人大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站。住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
负责人胡亦兵，系该站投资人。
被执行人曹水东。
被执行人赵雅倩。
被执行人赵正加。
被执行人贾红梅。
被执行人赵正军。
被执行人林秀丽。
被执行人赵冬梅。
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00884号民事调解书申请执行黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11624号
上诉人（原审原告）刘强义，男，汉族，1946年12月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
上诉人刘强义与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4535号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故刘强义请求西安翻译学院为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘强义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘强义的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
原审裁定送达后，刘强义不服,向本院提起上诉称，一、一审西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4535号民事裁定书以上诉人刘强义诉被上诉人西安翻译学院补办养老保险并办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律错误，本案依法应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一条规定：为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法；第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利；第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人刘强义与被上诉人西安翻译学院因享受社会养老保险发生劳动争议，此纠纷属《中华人民共和国劳动法》调整范围，理应属于人民法院的受案范围。二、劳动者与用人单位因为社会保险发生争议按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动仲裁处理案件；按照《劳动法》第七十九条规定对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，也就是说因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议人民法院应予受理，一审法院以上诉人所诉内容属行政管理的范畴驳回上诉人一审诉讼，适用法律错误。劳动争议案件适用仲裁前置特殊程序，人民法院受理劳动仲裁案件的受理范围可以参考劳动争议仲裁的受案范围。本案上诉人刘强义诉讼前申请西安市长安区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委《不予受理案件通知书》中并未记载此案属于行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁案件，而是以申请人已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，已超过劳动争议仲裁时效不予受理。由此可见一审西安市长安区人民法院以偏盖全驳回上诉人一审诉讼是错误的。综上，一、依法撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4535号民事裁定书，发回重审或直接改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安翻译学院辩称，一、上诉人诉讼请求已明显超过劳动争议申请仲裁时效。上诉人1946年12月生，2004年8月来我院工作，2006年12月年满60周岁，达到法定退休年龄，2006年12月后与我院属于劳务关系，且我院与上诉人已于2009年5月解除了劳务关系，距离此次申诉已过8年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，上诉人诉讼请求己明显超过劳动争议申请仲裁的时效。二、上诉人的诉求是在我国养老保险体系逐步完善过程中产生的历史遗留问题，这是全社会的问题，我院并不属于过错方。2006年之前，国家对于临时工、农民工、甚至是民办非企业在编的教职工都没有一个明确缴费办法，致使我院无法为教职工办理养老保险；2006年之后，国家出台了相关的文件，但这批职工又面临即将退休，缴费年限无法达到最低缴费15年的基本要求，又使我院处于两难境地。如今，这批已经离职7年之久的职工，依据2015年的政策性文件要求我院补办养老保险，这明显违反法律不溯及既往的基本原则。我院出于承担社会责任的想法，经校董事会研究，出台了《西安翻译学院关于范来存等18名离职职工养老保险问题的决议》，愿意为其补缴上诉人自入校工作起至退休年龄之日的养老保险。三、社会保险争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理诉讼的范围。根据我国《我国社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、检查权。最高人民法院回复甘肃省高级人民法院《关于王某与某公司劳动争议申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）明确指出：征缴社会保险费属于民事案件的范围。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。本案中，刘强义请求西安翻译学院为其补办养老保险，并办理退休手续，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘强义的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审法院认定刘强义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 黎