四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初57号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人詹文全，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中肄业，农民，住资阳市乐至县。因犯盗窃罪，于2008年1月11日被乐至县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月14日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人蒋爱国，男，1975年12月29日出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月14日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人詹文全、蒋爱国犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人詹文全、蒋爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年10月16日凌晨3时许，被告人詹文全、蒋爱国驾驶川Ａ×××××厢式货车前往北川羌族自治县，在安昌镇纳溪村村委会处，使用扳手及断线钳先后盗窃一辆大型装载机、一辆小型装载机及一辆电动三轮车电瓶，共计9个。次日上午被告人詹文全将所盗电瓶以人民币720元的价格变卖，变卖所得赃款供二人挥霍。经鉴定，被盗窃9个电瓶价值人民币3104元。指控的证据有：物证、书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人詹文全、蒋爱国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹文全、蒋爱国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人詹文全对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人蒋爱国对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年10月15日，被告人詹文全邀约被告人蒋爱国盗窃财物，后被告人詹文全驾驶成都市与时俱进物流有限公司所有的川Ａ×××××厢式货车，搭乘被告人蒋爱国从成都市新都区窜至北川羌族自治县，伺机行窃。次日凌晨，经过该县安昌镇纳溪村村委会时，二被告人使用扳手及断线钳先后盗窃停放在该村委会的被害人魏某的大型装载机内川西牌电瓶1套（2个）、被害人陈某1的小型装载机内嘉力士牌电瓶1套（2个）、被害人陈某2的电动三轮车内天能牌电瓶1套（5个）。后被告人詹文全将上述被盗电瓶以人民币720元的价格变卖，所得赃款二人挥霍。经鉴定，上述被盗川西牌、嘉力士牌、天能牌电瓶价值分别为人民币900元、814元、1390元，共计价值人民币3104元。
另查明，被告人蒋爱国的亲属已代为赔偿被害人魏某损失人民币450元，赔偿被害人陈某1损失人民币407元，赔偿被害人陈某2损失人民币695元，并取得谅解。
上述事实，被告人詹文全、蒋爱国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：扳手1把、钳子1把，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，收押回执，人口信息，遂宁市船山区人民法院（2010）船山刑初字第172号刑事判决书、四川省乐至县人民法院（2007）乐至刑初字第135号刑事判决书及释放证明书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公关机关关于无法查找被盗电瓶销赃地点的情况说明，成都市与时俱进物流有限公司关于涉案货车所有人为其所有的证明一份，涉案电瓶购买清单，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]24号价格鉴定意见书，收条及谅解书，现场勘验笔录及照件，二被告人对盗窃地点、所驾驶的涉案货车及作案工具的辨认笔录及照件，涉案电瓶车购买收据，收条及谅解书，二被告人对盗窃地点的辨认笔录及照件，被害人魏某、陈某1、陈某2的陈述，被告人詹文全、蒋爱国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹文全、蒋爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋盗窃，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，但被告人詹文全邀约被告人蒋爱国参与盗窃，并驾驶作案交通工具，负责销赃，在共同犯罪中所起的作用相对较大，量刑时予以考虑。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋爱国的亲属已代为赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得，予以追缴，退还被害人，不足部分，责令继续退赔。扣押在案的涉案货车（含机动车行驶证、运输证），非被告人的本人财物，依法应予退还成都与时俱进物流有限公司；扣押在案的其余作案工具，予以没收。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、责令二被告人继续退赔被害人魏某人民币450元，被害人陈某1人民币407元，被害人陈某2人民币695元。
四、扣押在案的川Ａ×××××长安牌小型箱式货车1辆（含机动车行驶证、运输证），退还成都与时俱进物流有限公司；扣押在案的扳手1把、钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。