wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1936号
上诉人（原审被告）：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江津区朱杨镇板桥伟豪钢管扣件出租经营部，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥新街七组，统一社会信用代码92500116MA5UCWEQ8D。
经营者：熊洪剑，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码915101326218650075。
法定代表人：雷茂其。
上诉人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被上诉人江津区朱杨镇板桥伟豪钢管扣件出租经营部、原审被告四川金源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12641号民事裁定，驳回重庆恒大君鑫房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒大君鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒大君鑫房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心36楼，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市华福路恒大雅苑，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1422号
罪犯孙宏雅，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)浙杭刑初字第138号刑事判决，以罪犯孙宏雅犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。孙宏雅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十九日作出（2012）浙刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙宏雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙宏雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙宏雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏雅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初311号之一
原告：湖北省新华资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市发展大道33号。注册号420000000025184。
法定代表人：杨红卫，该公司总经理。
被告：徐良荣。
本院在审理原告湖北省新华资产管理有限公司与被告徐良荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北省新华资产管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告湖北省新华资产管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省新华资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费15748元，由原告湖北省新华资产管理有限公司负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异46号
异议人（被执行人）陈庚，男，1973年8月6日生，住东海县。
申请执行人陈广学，男，1972年4月14日生，住东海县。
在本院执行陈广学与陈庚转让合同纠纷一案中，被执行人陈庚提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陈庚称，法院对异议人的厂房、水泥地坪、250KM变压器等评估价格为255000元，明显偏低，因当时陈广学转让厂房的价格就是120万元，且陈庚后续铺设水泥地坪、增设变压器等投资近50万元。所以异议人认为价格明显偏低，申请重新评估。
申请执行人陈广学未提出答辩意见。
本院查明，江苏省高级人民法院受理陈广学与陈庚股权转让纠纷再审一案，作出(2017)苏民再66号民事判决，判决陈庚支付陈广学转让款78.5万元及违约金20万元。陈广学申请执行，执行过程中，本院作出（2017）苏0722执2659号执行裁定书，裁��拍卖陈庚所有的东海县新石达石英有限公司厂房、水泥地坪、250KM变压器及电缆线。向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局复函，遵循客观、公正原则，按照规定的标准、程序和方法，综合确定该标的2017年8月15日市场价格为人民币255000元。本院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知双方当事人。
本院认为，根据有关司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序���方法，确定该标的市场价格为人民币255000元。经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。对异议人陈庚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈庚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1998号
罪犯张俊明，男，1974年12月29日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍刑初字第390号刑事判决，以罪犯张俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊明在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张俊明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1839号
原告：王芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，男，该公司员工。
原告王芬与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经管辖权异议程序移送至本院。原告王芬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芬负担。
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜友才。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宁原建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人：潘振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
再审申请人姜友才因与被申请人江苏宁原建设工程有限公司（以下简称宁原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜友才申请再审称，一、二审法院适用法律错误。（一）2010年7月18日，姜友才与宁原公司签订内部承包合同，承包宁原公司承接的江苏龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）开发的龙达家园部分工程。2015年6月7日，宁原公司向姜友才出具结账约定，载明：“宁原公司应付姜友才项目部887063.43元，待法院判决并执行到位后按具体情况实物拍卖或折现后双方协议分配”。（二）姜友才认为，结账约定属于附期限的约定，而非附条件的约定；即使是附条件的约定，姜友才亦未接受该条件；况且，该约定亦损害了姜友才的诉讼权利，亦属无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，判决宁原公司支付结账约定载明的款项。
宁原公司提交意见称，一、二审法院适用法律正确。（一）姜友才系挂靠宁原公司承接涉案工程，此前，应姜友才要求，宁原公司已向人民法院提起诉讼并申请执行龙达公司财产，但因案外人异议，且未发现其他可供执行财产，终结执行。之后，宁原公司与姜友才初步对账后向其出具了结账约定。（二）宁原公司认为，结账约定属于附条件的约定，而非附期限的约定；姜友才以结账约定提起本案诉讼，说明其接受了所附条件；结账约定不违反法律和行政法规规定，亦未损害姜友才的诉讼权利，合法有效。综上，请求驳回姜友才的再审申请。
本院经审查认为，依据姜友才向人民法院提供的结账约定，姜友才与宁原公司就工程余款的分配条件是待法院判决并执行到位后按具体情况实物拍卖或结现后双方协议分配。因龙达公司是否有财产可供人民法院执行具有不确定性，故一、二审法院认定结账约定为附条件的民事法律行为，未支持姜友才关于结账约定系附期限的民事法律行为，并无不当。姜友才是在知悉宁原公司起诉龙达公司并达成调解协议后与其进行的结算，并持结账约定向人民法院主张权利，要求宁原公司按照结账约定的数额向其支付工程余款数额，应当视为姜友才对结算约定全部内容的认可。姜友才现主张只对结账约定中的数额予以认可，对于所附条件不予认可的主张，与结算约定的内容不符，一、二审法院未予支持，亦无不当。如宁原公司在条件成就时未按照约定向姜友才分配工程余款，姜友才依法可以向人民法院提起诉讼，因此，姜友才关于结账约定损害其诉讼权利的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜友才的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹晓洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1448号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：孙传山，男，1954年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张加锋，男，1954年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙传更，男，1957年11月4日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙传山、张加锋、孙传更借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一七年十二月三日
书记员 王凯智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执273号之二
申请执行人：张建康，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被执行人：关继明，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘群，女，汉族，1982年7月8日出生，住址同上。
关于申请执行人张建康与被执行人关继明、刘群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6465号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向申请执行人支付货款48033元、以该款为本金从2016年4月18日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共1318.83元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人关继明名下粤Ｙ×××××号车已被强制注销，被执行人刘群名下粤Ｘ×××××号车已被强制注销，被执行人刘群名下粤Ｙ×××××号车已被报废注销，被执行人刘群名下粤Ｙ×××××号车已转移登记新车主为案外人，故本院均未能处理上述车辆。另本院已向被执行人所在村集体即南海区九江镇英明村委会忠义股份合作经济社发出扣划分红等款项的执行裁定书、协助执行通知书，但未能扣得款项。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查两被执行人的财产状况，并已向被执行人所在村集体发出扣划分红等款项的文书，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月三日
书记员 何啟浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4575号之二
解除保全申请人：徐伟斌，男，1984年12月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈野，男，1989年5月5日生，汉族，住张家港市。
申请人徐伟斌与被申请人沈野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0582民初4575号民事裁定，冻结被申请人沈野银行存款40000元或查封其相应价值的财产。徐伟斌于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐伟斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈野银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月三日
书记员 罗叶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3878号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新，该支行行长。
委托代理人：楼云达，该支行员工。
被告：赵旭光。
被告：吕建萍。
被告：章国念。
被告：方志华。
上述二被告的共同委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵旭光、吕建萍、章国念、方志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判。现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行起诉称：2015年4月28日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵旭光、吕建萍、章国念、方志华签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为被告赵旭光，保证人为被告吕建萍、章国念、方志华。本合同项下的借款额度为65万元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月28日起至2016年2月20日止，在上述期限内，被告赵旭光可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吕建萍、章国念、方志华自愿对本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的期限分别确定，均为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将65万元贷款汇入被告赵旭光账户。现被告赵旭光已付清至2015年9月20日止的利息，借款本金65万元、计算至2016年3月26日止的利息30323元及此后的利息均未支付，保证人也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告赵旭光归还原告借款本金65万元，支付计算至2016年3月26日止的利息30323元，2016年3月27日起至本息还清日止的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、被告吕建萍、章国念、方志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
审理过程中，被告章国念、方志华向本院反映个人循环保证借款合同上吕建萍的签名系被告赵旭光所签，且被告赵旭光在公安笔录中已经承认该情况。据此，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局工业新城派出所调取了该所于2015年10月10日对赵旭光所作的询问笔录一份，赵旭光在笔录中陈述到其为了向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款，冒充了吕建萍的签名，并提供了结婚证复印件等虚假材料。2016年5月9日，本院向吕建萍进行了谈话，并形成谈话笔录一份，其在笔录中陈述到其与被告赵旭光在07年的时候离婚，其从未到原告处去为被告赵旭光借款提供过担保，也没有在借款合同上签过字。
本院认为，根据上述二份笔录，本案存在被告赵旭光在借款合同上冒签吕建萍名字为借款提供担保的情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的起诉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行预交的诉讼费10603元，财产保全费4420元，共计15023元，退还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 楼榕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2002号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、杜瑞根，该行员工。
被告：祝兴君，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县高巍纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼0688号，组织机构代码：69825798-2。
法定代表人：唐永淼。
被告：唐永淼，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告祝兴君、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 燏
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6482号
罪犯向清辉，男，1985年1月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)甬余刑初字第161号刑事判决，以罪犯向清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向清辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向清辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向清辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向清辉准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执247号之一
申请执行人：临沂市兰山区世坤板材厂，统一社会信用代码91371302MA3C843L9E，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。
投资人：史彬。
委托代理人(特别授权)：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码91321300753229352A，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
申请执行人临沂市兰山区世坤板材厂与被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1291民初456号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司同意支付临沂市兰山区世坤板材厂货款451万元、违约金29万元、律师费11万元，共计491万元，于2017年3月31日前支付61万元，于2017年4月30日前支付200万元，于2017年5月31日前支付180万元，余款50万元于2017年6月30日前付清，上述款项直接汇至申请执行人公司指定账户（开户行：中国民生银行泰州分行营业部，户名：刘涛，账号：62×××66）；若被执行人有一期未按约履行，申请执行人可就全部未付款项（含诉讼费、保全费）及违约金（以451万元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算）一并申请人民法院强制执行；以及申请执行人代垫的案件受理费24436元，保全费5000元，共计29436元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，没有发现被执行人可供执行的证券资金，被执行人的车辆未有反馈；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院已向可发科技(宿迁)有限公司发出履行到期债务通知书要求将对被执行人所负到期债权4144956元(以实际结算为限)汇入本院执行账户；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人临沂市兰山区世坤板材厂以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人临沂市兰山区世坤板材厂以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执247号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩静雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8930号
申请人:中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县人民东路10号,法定代表人：刘宏,机构代码：9132132260851923OH。
被执行人:李双佐,男,1972年12月13日出生,44岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王效莲,女,1970年8月7日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:周守建,男,1966年6月18日出生,51岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告金融借款一案过程中，于2017年12月11日立案执行，执行标的为68338.36元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘肖云，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:王岚，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁茵，广东金地律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温谨先，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：温新，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人刘肖云因与被申请人温谨先、一审被告温新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘肖云申请再审称：原审判决认定事实错误，且适用法律错误。理由如下：一是原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务属认定事实错误，温新于2013年5月15日至2014年9月3日发生的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于对外放款。二是原审判决认定刘肖云、温新“为了逃避债务而蓄意转移财产”完全不符合事实，纯属主观臆断。三是原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务并判决刘肖云与温新共同偿还，属适用法律错误。综上，刘肖云请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据刘肖云申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。原审查明，涉案债务发生于刘肖云与温新夫妻关系存续期间，虽然刘肖云主张涉案借款并未用于夫妻共同生活，但是并未提供有效证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于涉案债务发生在刘肖云与温新夫妻关系存续期间，且刘肖云并未提供充分证据证明涉案借款并未用于夫妻共同生活或者有其他依法应认定为个人债务的情形，故原审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，亦无不当。另外，原审查明温新与刘肖云在第二次离婚前，即涉案债务已发生但尚未届满清偿期时，通过签订离婚协议将名下房产份额和车辆所有权转移至刘肖云名下，原审法院认定二人行为不能排除为逃避债务而转移财产的合理怀疑，亦无不妥。刘肖云申请再审称温新借款系用于对外放贷，但是未能提供有效证据证明，且涉案借款与温新跟他人的转账往来，缺乏必然联系，不足以证明涉案借款或收益未用于夫妻共同生活。综上，刘肖云申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，刘肖云的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘肖云的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳萍
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行。
被执行人秦广林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与秦广林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 隋相辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2108号
原告：林扬贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门欢乐唱娱乐有限公司，住厦门市集美区灌口大道699号第三层。
原告林杨贤与被告厦门欢乐唱娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告林扬贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林扬贤撤回起诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1163号
原告黑彩娥，女，1970年12月18日生，汉族，绥德县四十里铺镇大王焉村人，住绥德县名州镇白家沟。
委托代理人黑文科，男，1944年6月19日生，汉族，住绥德县名州镇白家沟，系原告黑彩娥之父。
被告任菊生(又名任彩芳)，女，1953年4月14日生，汉族，住绥德县名州镇祥云名园。
被告杨康利，男，1975年2月28日生，汉族，住绥德县名州镇白家沟，系被告任菊生之子。
原告黑彩娥与被告任菊生、杨康利排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即搬出在原告窑洞内堆放的生火柴等物；2、从2015年10月1日起二被告每月给原告支付窑洞占用费100元；3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：位于绥德县名州镇白家沟63号西一斋北至南9号窑洞原属于绥德县房产管理所所有，该房屋原出租给原告的姑母，租赁期间，原告的姑母在其窑洞面前新建了一间石板房。后绥德县房产管理所为了保护二、三、四斋窑洞的安全，将其9号窑洞口封堵，只留下一小口，不出租，封堵后该窑洞仍由原告的姑母占用。后绥德县房产管理所把原告的姑母安排在二层的13号。后原告的姑母、姑父相继去世，其子将其母建在9号窑洞面前的一间石板房出卖给原告之母。绥德县房产管理所将二层13号窑洞租赁给原告之母。后原告之母将二层13号窑洞通过绥德县房产管理所同意转租给原告，石板房也由原告管理使用。2013年10月，绥德县房产管理所统一出售公房，出卖原则为原租赁者享有优先购买权，封堵窑洞封堵前租赁户享有优先购买权。后经绥德县房产管理所研究同意，将9号窑洞以13000元的价款出卖给原告，双方签订了公房出售协议书，2014年4月15日原告办理了房屋产权证书。
2015年7月，原告准备维修9号窑洞，发现窑洞内堆放了生火柴等杂物，后得知该窑洞由二被告占用。后原告多次催促二被告搬出杂物未果，绥德县房产管理所曾协商处理过该纠纷，但二被告并未搬离。
综上，原告认为，原告在涉案窑洞封堵前系窑洞租赁传承人，后通过绥德县房产管理所同意将涉案窑洞公开出售给原告，并办理了房屋产权证书，系合法取得，故依法享受占用和使用的权利。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求二被告立即搬出涉案窑洞内的生火柴等杂物，并从2015年10月1日起支付每月房屋占用费100元。
二被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋产权证书一份、收款收据一份、民事裁定书一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对本院调取的绥德县人民政府常务会议纪要一份、公房出售协议一份、与绥德县房产管理所马新国的谈话笔录一份、勘验笔录一份、照片两张，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：
位于绥德县名州镇白家沟63号西一斋北至南9号窑洞原属绥德县房产管理所管理，该窑洞在2013年6月26日之前未进行出售过。2013年6月26日，绥德县人民政府常务会议纪要第四项审议并原则通过了绥德县住房和城乡建设局关于对绥德县房产管理所管理的白家沟公房进行出售。2013年12月16日，绥德县房产管理所将上述9号窑洞一孔（该窑洞口封堵），以13000元的价格出售给原告，并与原告签订了公房出售协议。当日，原告向绥德县房产管理所缴纳了13000元的购房款。2014月4月15日，原告办理了上述9号封堵窑洞的房屋产权证书。后原告发现二被告在原告所购买的窑洞内堆放了生火柴等杂物，并要求二被告搬离未果。现原告向本院提起诉讼，请求二被告立即搬出在原告窑洞内堆放的生火柴等物，支付从2015年10月1日起窑洞每月占用费100元并承担本案的案件受理费。
本院认为，绥德县房产管理所将其管理的绥德县名州镇白家沟63号西一斋北至南9号封堵窑洞依法出卖给原告，并签订了出售公房协议，后原告办理了房屋产权证书，故依法取得了该窑洞的所有权，依法享有对该窑洞的占用、使用等相关权利。后原告发现二被告在其购买的9号封堵窑洞内堆放了生火柴等杂物，给原告管理使用该房屋造成了妨碍，原告要求二被告搬离其堆放的生火柴等杂物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2015年10月1日起占用该窑洞占用费的诉讼请求，因该房屋不具有居住条件，原告也未提供造成其经济损失的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任菊生、杨康利于本判决生效后十日内将其堆放在原告黑彩娥位于绥德县名州镇白家沟63号西一斋北至南9号窑洞内的杂物搬离。
二、驳回原告黑彩娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑彩娥负担50元，被告任菊生、杨康利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 田富平
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 刘 慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 马秀秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迪，男，1991年3月8日出生，汉族，个体业者，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：池新红（刘迪母亲），女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈沿清，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林绍成，男，1978年2月20日出生，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司总经理。
再审申请人刘迪因与被申请人沈沿清、林绍成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘迪申请再审称：二审法院认定事实错误，对于责任比例的认定，认为刘迪存在酒后驾驶行为与事实不符，一审法院是依据交警大队提供的材料认定刘迪存在枉驾，但依据新宾满族自治县人民法院(2013)新宾刑初第186号刑事判决书及新宾满族自治县人民检察院(2013)153号起诉书及新宾满族自治县人民法院(2015)新宾刑初第35号刑事裁定书及新宾满族自治县人民检察院(2015)1号不起诉决定书，《交通事故认定书》上认定刘迪醉驾不能成立，法院以此作为审判依据是完全错误的。刘迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(九)、(十)、(十三)项的规定，申请本案。
本院认为，刘迪提供的新宾满族自治县人民法院(2015)新宾刑初第35号刑事裁定书，裁定结果为准许新宾满族自治县人民检察院撤回起诉，系针对新宾满族自治县人民检察院撤回起诉而作出的裁定；新宾满族自治县人民检察院(2015)1号不起诉决定书认定“经本院审查认为，新宾满族自治县公安局认定刘迪犯罪的事实不清，证据不足。现有证据无法认定刘迪构成危险驾驶罪，不符合起诉条件。决定对刘迪不起诉”，此份不起诉决定书认为现有证据无法认定刘迪构成危险驾驶罪，并未否定新宾满族自治县公安交通警察大队对此交通事故责任的认定，且均系依据刑事诉讼法的相关规定予以审查的结果。而本案系民事纠纷，新宾满族自治县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》，认定刘迪承担事故主要责任，沈沿清承担事故次要责任。刘迪虽然对此责任认定提出异议，但未能提供的证据来否认该认定，原审法院经开庭质证后采信该责任认定并无不当。
综上，刘迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(九)、(十)、(十三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘迪的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终347号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，32岁，汉族，出生地四川省内江市，务工，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初705号刑事判决，判决：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人陈刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
代理审判员 相 阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁晓琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初286号
原告：杨飞林，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：彭彧，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被告：杨乐莎，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
原告杨飞林与被告彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告杨飞林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞林撤回起诉。
理费减半收取748元，由原告杨飞林负担。审
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c466c871-99c9-43e7-b5ea-a90b0117c623&imgId=YzQ2NmM4NzEtOTljOS00M2U3LWI1ZWEtYTkwYjAxMTdjNjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐秋兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2258号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张志文，男，汉族，1994年11月3日出生，住江西省九江市修水县。
原告张聪与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称被告张志文已经履行付款义务，故申请撤回对被告张志文的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告张志文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月十四日
书记员 尹 璨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初900号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：詹启林，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告詹启林物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初8326号
原告何培荣，女，1950年1月6日出生。
被告北京万佳方信劳务服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街236号1幢、2幢、3幢。
法定代表人张小林，董事长。
委托代理人刘忠凛，男，该公司工会主席、党支部书记。
原告何培荣与被告北京万佳方信劳务服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告何培荣诉称，我是被告单位退休职工，原告居住的北京市丰台区马家堡路角门16号院6号楼2门301室建筑面积59.16平方米。被告自2006年度至2010年度一直未支付原告供暖费7099.20元，原告多次索要未果。现起诉至法院请求被告报销原告2006年度至2010年度供暖费共计7099.20元。
经审理查明，本次诉讼前，2016年3月16日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2016）第314号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2016）第314号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告何培荣要求被告北京万佳方信劳务服务有限公司为其报销供暖费用，属于劳动者与用人单位之间因缴纳或报销供暖费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何培荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2281号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人孙士超，男，汉族，农民。
被执行人李南南，女，汉族，农民。
被执行人刘晨，男，汉族，农民。
被执行人杨立鑫，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4685号
原告：王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨福春，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨才木，男，1968年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王加辉与被告杨福春、杨才木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王加辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王加辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王加辉负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑凤梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1118号
罪犯包伦本，男，1987年6月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)杭萧刑初字第300号刑事判决，以罪犯包伦本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包伦本提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包伦本准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1470号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人刘军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘淑珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘军妻子。
被执行人刘金灿，男，汉族，吉水县人，住址同上，系刘军父亲。
被执行人梁美瑛，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘金灿妻子。
本院于2017年11月10日立案执行吉水县农村信用合作联社申请执行刘军、刘淑珍、刘金灿、梁美瑛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)吉民初字第1276号民事判决书，立案执行后，我院已执行到位元，现申请人吉水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的(2013)吉民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一八年五月八日
书记员 肖凌旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初760号
原告：沭阳县昌茂运输中心，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区****号。
法定代表人：李玉清，该公司投资人。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：江苏南瑞淮胜电缆有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路5号。
法定代表人：武峻波，职务不详。
原告沭阳县昌茂运输中心与被告江苏南瑞淮胜电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告沭阳县昌茂运输中心于2018年4月4日以被告已付清运输费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县昌茂运输中心申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县昌茂运输中心撤诉。
案件受理费467元，由原告沭阳县昌茂运输中心负担。
审判员 张大鹏
二〇一八年四月四日
书记员 王晓萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2568号
申请执行人：俞书荣,男,1986年1月5日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：陈军,男,1970年4月2日出生，汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人俞书荣与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2460号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈军无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月四日
书记员 程 钧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初482号
原告：李万兴，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖雪梅，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县
被告：朱易，男，1986年6月11日出生，含，住四川省金堂县。
被告：周太伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：金堂县宏华出租车有限公司。住所地：住四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人：唐亮，经理。
原告李万兴与被告廖雪梅、朱易、周太伦、金堂县宏华出租车有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，传票传唤原告于2017年7月17日9:30分到本院三星法庭参加开庭审理活动，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李万兴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李万兴负担。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婵娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终230号
上诉人（原审被告）：厦门中闽全球环保股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区强业楼201B室，统一社会信用代码91350200693011xxxx。
法定代表人：龚耀平，董事长。
委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连城县广大食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村，统一社会信用代码9135082574635xxxxx。
投资人：李威达，厂长。
委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人厦门中闽全球环保股份有限公司因与被上诉人连城县广大食品厂合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，厦门中闽全球环保股份有限公司以其与连城县广大食品厂达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉；连城县广大食品厂以同样的理由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，厦门中闽全球环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。连城县广大食品厂申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2514号民事判决；
二、准许厦门中闽全球环保股份有限公司撤回上诉；
三、准许连城县广大食品厂撤回起诉。
一审案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由被上诉人连城县广大食品厂负担。二审案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由上诉人厦门中闽全球环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 陈水柏
审 判 员 刘伟明
二〇一八年四月十三日
法官助理 李馀彬
书 记 员 张文婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民��4827号
原告：徐中建，男，1989年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：付成明，男，1954年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：范立英，女，1954年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：付俊，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐中建诉被告付成明、范立英、付俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中建的委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告付成明、范立英、付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中建向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告付成明、范立英共同偿还原告借款9万元整，被告付俊对其中的7���元承担连带清偿责任；并承担自诉讼之日起至实际还清之日止法定利息年息6%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付成明与被告付俊系父子关系，两人于2017年5月29日因家庭资金所需向原告借款7万元，另被告付成明于2017年6月4日向原告借款2万元，共计借款9万元。原告向被告追要借款时，被告无故推诿不肯偿还。
被告付成明、范立英、付俊未作答辩。
经审理查明：2017年5月29日，被告付成明、付俊共同立据向原告借款7万元，借据载明“借条，今借到人民币柒万元整（70000元），据，今借人付成明、付俊，189××××8855付，2017-5-29日”。2017年6月4日，被告付成明立据向原告借款2万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（20000万元），据，今借人付成明，2017-6-4日”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程，经原告申请，本院作出（2017）苏0925民初4827-1号民事裁定书，对被告范立英所有的位于建湖县××街道××北××号房屋（房产证号：05××32）进行查封，限查封金额为10万元。
以上事实有两张借据原件、被告付成明与被告范立英结婚申请报告、（2017）苏0925民初4827-1号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐中建与被告付成明、付俊之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告付成明、付俊出具的借条予以证实，被告付成明、付俊对其本人签字的借据载明的借款应予清偿。原告主张被告范立英应承担共同偿还责任，被告付成明在本案中以个人名义所负的债务未取得被告范立英的共同签字或者事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务���用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告付成明、范立英、付俊经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付成明、付俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐中建借款7万元���利息；被告付成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐中建借款2万元及利息。（上述利息均从起诉之日起即2017年11月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐中建对被告范立英的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告付成明、付俊负担2388元，被告付成明负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退��的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初280号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫勤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日0时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为的东风牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区文渊路由北向南行驶至二号大街路口处时，遇民警设卡检查闯红灯加速逃离，经金沙大道并闯红灯行至银沙路与金沙大道路口以北150米处停车，被驾车尾随其后的执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼吸酒精含量为169.7mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量达166.5mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，证人刘某、高某、党某的证言，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人王某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某遇民警设卡检查而驾车加速逃离，系逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚；被告人王某认罪态度较好，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提请求对被告人王某适用缓刑的相关辩护意见，经查，根据被告人王某的血液乙醇含量及逃避公安机关检查等情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执4231号
申请执行人：云南进波送变电工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区日新村***号。
法定代表人：赵波，经理。
被执行人：云南国资昆明经开区产业开发有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号***室。
法定代表人：杜才祥，董事长。
本院在执行申请执行人云南进波送变电工程有限公司与被执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9847号民事判决书的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更155号
罪犯汪秀勇，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙0282刑初18号刑事判决，以被告人汪秀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪秀勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪秀勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秀勇减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8229号
原告樊民生，男，1963年10月8日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告樊民生诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告樊民生诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3100元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回樊民生之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1531号之一
申请执行人：崔学会，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：李兵，男，现住临淄区。
被执行人：赵霞，女，现住临淄区。
崔学会与李兵、赵霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0305民初3987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔学会于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李兵、赵霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李兵、赵霞入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3987号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李兵、赵霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月五日
代理书记员 赵 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏13民终566号
上诉人（原审被告）：泗阳县众兴镇西康社区居民委员会,住所地泗阳县众兴镇雅典花园西侧。
负责人：戈明胜，该居委会主任。
上诉人（原审被告）：王前兵,男，1951年7月4日出生，汉族,住泗阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泗阳县金都尚品业主委员会,住所地泗阳县众兴镇金都尚品小区。
负责人：赵建国，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人泗阳县众兴镇西康社区居民委员会(以下简称西康居委会)、王前兵因与被上诉人泗阳县金都尚品业主委员会（以下简称业主委员会）排出妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西康居委会、王前兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回业主委员会的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，西康居委会对泗阳县金都商品小区进行物业管理，是根据《宿迁市市区物业管理办法》（宿政规发[2014]5号）的规定，经过县物管办和镇政府同意才进行接管的，所以，西康居委会、王前兵“占有、使用泗阳县金都尚品小区9号楼部分办公用房及北大门值班岗亭”是合法的；2.业主委员会负责人因故长期在外，无人负责小区管理，西康居委会遂承担该小区的物业管理工作；3.业主委员会无诉讼主体资格；4.根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，要求西康居民委员会、王前进撤出泗阳县金都尚品小区9号楼2楼一层物业管理用房及小区北大门值班岗亭，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。
被上诉人业主委员会二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
业主委员会一审诉讼请求：判令西康居委会、王前进立即撤出泗阳县金都尚品小区9号楼2楼一层物业管理用房及小区北大门值班岗亭并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，2017年1月，西康居委会实际对泗阳县金都尚品小区进行物业管理，王前兵系该居民委员会聘请的关于泗阳县金都尚品小区物业管理总负责人，现占有、使用泗阳县金都尚品小区9号楼部分办公用房及北大门值班岗亭。
2017年6月14日，业主委员会与宿迁常春物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为2017年6月4日至2018年6月14日止。双方签订协议后，宿迁常春物业管理有限公司未实际对泗阳县金都尚品小区进行物业管理，也未实际占有相应的管理用房等设施。宿迁常春物业管理有限公司于2017年7月21日泗阳县法院起诉，要求西康居委会、王前兵撤离泗阳县金都尚品小区物业管理用房（9号楼2楼1层）和该小区北大门门卫值班岗亭并停止干扰宿迁常春物业管理有限公司为泗阳县金都尚品小区提供物业服务的行为，泗阳县人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏1323民初5648号民事判决书，判决驳回宿迁常春物业管理有限公司的诉讼请求。
一审法院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，西康居委会、王前进占有、使用的建筑归小区全体业主所有，业主委员会作为业主大会的执行机构，对外代表全体业主，故对业主委员会的诉讼请求予以支持。西康居委会、王前进抗辩业主委员会已于2017年6月被撤销，已无诉讼主体资格，但其提供的证据不足以证明，且西康居委会无权解散或撤销业主委员会，故对西康居委会、王前进的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：泗阳县众兴镇西康社区居民委员会、王前兵于判决生效之日起十日内搬离泗阳县金都尚品小区9号楼2楼一层物业管理用房及小区北大门值班岗亭。案件受理费80元，已减半收取计40元，由泗阳县众兴镇西康社区居民委员会负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.业主委员会的诉讼主体资格应如何认定；2.西康居委会、王前兵是否应当搬离涉诉物业管理用房及值班岗亭。
关于争议焦点1，即业主委员会的诉讼主体资格应如何认定。
本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，依法有权维护住宅小区全体业主的合法权益，在住宅小区业主的共同利益遭受损害时，有权代表全体业主向人民法院提起诉讼。本案纠纷为西康居委会、王前兵是否应搬离泗阳县金都尚品小区物业管理用房及值班岗亭的问题，涉及小区业主的共同利益，业主委员会具有诉讼主体资格，有权代表全体业主向人民法院提起诉讼。
关于争议焦点2，即西康居委会、王前兵是否应当搬离涉诉物业管理用房及值班岗亭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，泗阳县金都尚品小区9号楼2楼一层物业管理用房及小区北大门值班岗亭为该小区的建筑区划内公用设施和物业服务用房，小区业主对其共同享有权利。西康居委会、王前兵在未经过小区业主许可的情况下占据涉案建筑，侵犯了业主的共同权益。业主委员会有权代表全体业主要求西康居委会、王前兵搬离涉诉的物业管理用房及值班岗亭。西康居委会、王前兵虽主张因小区无人管理，其已承担相应物业管理，不应搬离，但小区的物业服务企业或其他管理人的选聘由业主共同决定，西康居委会、王前兵的主张的事由不是其占用他人建筑的合法理由，该主张不能成立，西康居委会、王前兵应搬离涉案建筑。
综上所述，西康居委会、王前兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人泗阳县众兴镇西康社区居民委员会、王前兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保7号之一
解除保全申请人：王淑温，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县
被申请人：董志波，男，汉族，农民，住河北省柏乡县，系冀Ｅ×××××轻型普通货车车主。
解除保全申请人王淑温因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志波名下价值2万元的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施。本院于2018年2月9日作出（2018）冀0529财保7号民事裁定书，并于2018年2月11日保全完毕。现解除保全申请人王淑温以双方达成和解为由，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董志波名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00062号
原告赵静华，女，汉族。
被告左国锋，男，汉族。
原告赵静华与被告左国锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵静华、被告左国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静华诉称:2012年5月原、被告经人介绍相识，同年12月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。原、被告在双方父母的压力下草率结婚。2013年6月双方因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告认为，双方婚前彼此了解甚少且无任何感情基础，婚后也未建立感情，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告左国锋辩称：对原告主张的离婚没有异议，但原告应退还彩礼20000元。
经审理查明::2012年5月原、被告经人介绍相识，同年12月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后无共同财产和债权债务。原告婚前财产有电动摩托车一辆（现在原告处）、被子三床；被告婚前财产有台式电脑一台、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、1.8米席梦思床一张、三组合家具一套。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:原、被告经他人介绍相识半年登记结婚，婚前了解不够，婚后又未建立起良好的夫妻关系。原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告请求由原告返还彩礼，原告不予认可，被告亦无证据证明，故本案不予涉及，被告可另案主张权利。原、被告婚前财产属个人财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵静华与被告左国锋离婚。
二、原告赵静华的婚前财产电动摩托车一辆（现在原告处）、被子三床归原告所有；被告左国锋婚前财产台式电脑一台、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、1.8米席梦思床一张、三组合家具一套归被告所有。
本案受理费300元由原被告各半负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年四月十三日
书记员 李婉秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6158号
原告：张道俊，男，1982年11月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：陆守雷，男，1988年6月7日出生，汉族，住东海县。
被告：苗新娣，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告张道俊诉被告陆守雷、苗新娣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告陆守雷、苗新娣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元人民币及利息（从起诉日起按年利率36%计算至还清款时止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
事实与理由：2017年6月25日被告借原告现金30000元人民币用于家庭经营，约定月利息2分，用期一个月。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所诉。
被告陆守雷、苗新娣未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陆守雷于2017年6月25日向原告借款30000元。由被告陆守雷书写借条一张。其内容为：“借条今借到张道俊现金人民币叁万元整（30000.0）借款人陆守雷2017.6.2515062970002”。上述借款经原告催要，被告未偿还,引起纠纷。
另查明，被告陆守雷和苗新娣系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陆守雷向原告借款30000元后，未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是在陆守雷和苗新娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告将苗新娣作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告陆守雷、苗新娣经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆守雷、苗新娣于本判决生效之日起十日内偿还原告张道俊借款人民币30000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年8月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年九月六日
书记员 方安琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4242号
罪犯华明奎，男，1977年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)甬慈刑初字第580号刑事判决，以罪犯华明奎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，华明奎不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华明奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华明奎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6872号
罪犯王顺梅，女，1977年5月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯王顺梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王顺梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王顺梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2191号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长
被告：侯朝华，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：侯春霖，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，男，生于1977年12月18日，汉族，住四川省渠县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军、被告侯朝华委托代理人侯春霖、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯朝华立即偿还原告营山农村商业银行借款本金6.5万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯朝华于2010年5月30日在原告处借款65000元，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告侯朝华代理人辩称，被告曾于2010年5月30日向原告单位借款属实，但借款期限为两年，即借款到期日为2012年5月30日，原告应至迟于2014年5月31日前行使债权，但原告没有在此期限内行使，故该笔借款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。证明被告主体资格。
2．借款申请书，证明被告于2010年5月30日向原告提交了借款申请书
3．借款借据。证明被告于2010年5月30日收到了该笔借款。
4．登报公告手机照片（存储在原告代理人手机中），证明原告于2014年3月26日在报纸上登报进行公告催收。
5．催收通知书手机照片（存储在原告代理人手机中），证明原告找过被告所在村委会进行催收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的登报公告、催收通知书，被告质证认为登报公告没有看到报纸原件，只提供了手机照片，不能作为认定依据。对催收通知书，虽原告提供说有催收通知书存在，但没有在庭审中没有提供；接受质证，不能成为定案依据。对村委会代签收的催收通知书，仅能证明原告曾经找过被告，但原告没有以适当的方式催收借款，因此，原告提供的该两份证据，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯朝华于2010年5月30日在原告处借款65000元。原告在借款到期后两年内，没有以合法有效的方式行使债权，导致超过诉讼时效，虽然诉称有相关证据存在，但没有在庭审中提供，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案原告虽然提供被告借款的主要证据，但对于被告主张的该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，没有提供充分的证据加以证明，故原告要求被告归还借款本息的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费713元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛丽君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3711号之一
原告：徐慧强，男，1982年7月30日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邓建明，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告徐慧强与被告邓建明股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐慧强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧强自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐慧强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐慧强承担。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一八年三月十六日
书记员 潘雨舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1301号
罪犯王雪娟，女，1959年5月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中毕业，住江苏省无锡市崇安区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)嘉平刑初字第122号刑事判决，以罪犯王雪娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯王雪娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪娟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。本考核期内，该犯未履行罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，未履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪娟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执49号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。
法定代表人：雷建仁，系该公司总经理。
被执行人郭朋辉,男,汉族,农民，初中文化，住韩城市龙门镇桥南村。
本院在执行申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人郭朋辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，下落不明，其名下也无可供执行财产，申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 欢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执267-1号
申请执行人：朱由江，男，汉族，1974年2月21日出生，贵州省遵义县人。
被执行人：济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司。
法定代表人：周广水
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）422号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了朱由江申请执行济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司应赔偿申请人朱由江各项工伤保险待遇款共计人民币216334.00元，并承担本案执行费3150.00元。执行过程中，申请人朱由江与被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司达成分期履行和解协议，因履行期限超过本案执行期限，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 方 世 康
审判员 陈 体 福
二〇一七年八月二十八日
书记员 何伟（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执253号
申请执行人：宋某，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：张某，男，汉族，生于1988年2月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行宋某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某已按申请执行人的本次执行申请履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 ��蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初22号
原告潘桂珍，女，1948年8月生，汉族，住镇江市京口区镇江。
被告镇江市公安局京口公安分局，所在地址镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
行政机关负责人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告潘桂珍诉被告镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年6月27日向被告京口公安分局送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告潘桂珍，被告京口公安分局行政负责人杨建明、委托代理人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告京口公安分局于2017年6月7日作出京公（学）行罚决字〔2017〕355号行政处罚决定。认定原告潘桂珍2017年6月3日11时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告潘桂珍处以行政拘留八日的行政处罚。
原告潘桂珍诉称,被告京口公安分局没有任何证据证明原告2017年6月3日11时许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为，被告京口公安分局对原告实施限制人身自由的行政处罚认定事实不清，证据不足。请求依法确认被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕355号行政处罚决定书的行政行为违法。
原告潘桂珍向本院提交的证据：
1．京公（学）行罚决字〔2017〕355号行政处罚决定书；
2．解除拘留证明书。
被告京口公安分局辩称,2017年6月3日11时许原告潘桂珍在北京市中南海周边非法信访，被北京市公安机关当场查获，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对原告潘桂珍的违法行为进行调查，作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告潘桂珍的诉讼请求。
被告京口公安分局向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1．京公（学）受案字〔2017〕1504号受案登记表；
2．到案经过；
3．京公（学）行传字〔2017〕33号传唤证；
4．原告的陈述；
5．证人梅某、于某、庄某、居某的证言；6．2017年6月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的“训诫书”；
7．原告的身份证明；
8．网上查询记录、前科劣迹材料等；
9．行政案件权利义务告知书，行政处罚告知笔录；
10．京公（学）行罚决字〔2017〕355号行政处罚决定书；
11．行政拘留执行回执；
12．通知家属记录。
依据：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；
2.《公安机关办理行政案件程序规定》公安部令第125号第九条；
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证,原告潘桂珍虽认为被告京口公安分局提供的证据全是假的，不予认可，但并未提出实质质证意见。被告京口公安分局对原告的证据1、2予以认可。
本院对证据认证如下,原告潘桂珍提交的证据1、2系被告京口公安分局作出的行政行为。被告京口公安分局提交的证据反映了该局办理案件的程序，及对原告潘桂珍2017年6月3日在北京市中南海周边非正常上访相关事实的调查。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,2017年6月3日11时许，原告潘桂珍至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告京口公安分局对原告潘桂珍在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2017年6月7日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告潘桂珍享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕355号行政处罚决定书，对原告行政拘留八日，并予实施。
另查明,原告潘桂珍2015年7月7日曾因在北京市中南海周边非法上访，被京口公安分局以扰乱公共场所秩序对原告潘桂珍处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为,公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公告场所秩序的”。
原告潘桂珍2017年6月3日11时许在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，有原告潘桂珍的陈述，镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅某、扬中市信访局工作人员于某、京口区象山街道宗泽路社区工作人员居某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据所证实。原告潘桂珍2015年曾因到北京市中南海周边地区非法上访受到行政处罚，其在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，继续到北京市中南海地区进行非法上访，其行为具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，被告京口公安分局对原告潘桂珍作出行政拘留八日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 齐俊龙
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4545号
罪犯刘洪亮，男，1989年8月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区人，住黑龙江省七台河市新兴区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭下刑初字第180号刑事判决，以罪犯刘洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。罪犯刘洪亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）浙杭刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十八日书记员王静