湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0322民初327号
原告陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、辩论、调解等特别授权。
被告十堰市天厦建筑有限公司（以下简称天厦公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。
被告张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈洪辉与被告十堰市天厦建筑有限公司（以下简称天厦公司）、张吉伟、纪宏星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员常峻溟适用简易程序，于2016年5月11日开庭进行了审理，因案情复杂，依法组成由审判员常峻溟担任审判长、审判员安妮娜、人民陪审员李国富参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月29日第二公开开庭进行了审理。原告陈洪辉及其委托代理人周贤坤、被告天厦公司的委托诉讼代理人谌甲军、被告张吉伟、纪宏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还材料款1870000元及约定的利息；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年12月4日天厦公司与郧西县羊尾镇人民政府签订建设工程施工协议书，中标承建郧西县羊尾镇初级中学扩建工程。在施工过程中，由张吉伟、纪宏星具体负责该工程的建设施工。张吉伟、纪宏星与我约定，该工程建设所需全部钢筋、水泥由我供应，并且由被告施工现场材料保管员孟见周负责签收，我按约及时向该工地供应了建设所需钢筋、水泥，但被告未及时偿付货款。2015年12月24日，纪宏星与我进行对账清算，确认共欠我货款1870000元，因被告方不能及时付款，遂由纪宏星向我出具借据一张（今借到陈洪辉现金壹佰捌拾柒万元），并约定以月息3分计息，限于2016年元月15日前付清。我已按约向三被告履行了交付货物义务，被告应履行支付货款的义务，因被告的推诿拖欠行为，给我造成了巨大的经济损失。
天厦公司辩称，1、本案陈洪辉起诉的买卖合同相对人是纪宏星，与天厦公司无关，天厦公司依法不应向陈洪辉承担支付责任；2、陈洪辉主张的1870000元货款中仅有1570000元钢筋水泥款与羊尾中学工程有关，其余300000元与该工程及天厦公司无关；3、其余300000元中约有230000元的利息，明显不合理，该利息约定亦与天厦公司无关。
张吉伟辩称，1、该材料款系纪宏星所欠，欠据亦由纪宏星个人出具，与我无关，陈洪辉起诉我没有事实及法律依据；2、陈洪辉将我列为被告是错误的，系滥用诉权，我是天厦公司在羊尾中学工程的委托代理人，代理行为产生的后果应由委托人承担；3、所欠材料款利息约定不当，陈洪辉提交的证据中有纪宏星向其出具的“借据”，有待法庭查实；4、本案买卖合同关系仅发生在陈洪辉与纪宏星之间，被告主体应仅限纪宏星一人，将天厦公司与张吉伟列为当事人是错误的；5、与被告天厦公司辩称2、3观点相同。
纪宏星辩称，欠陈洪辉钢筋、水泥款属实，可以我个人所有的门面房相抵，请求法院予以调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈洪辉向本院提交了如下证据：1.陈洪辉个体工商户营业执照复印件一份;2.天厦公司以张吉伟为委托代理人与羊尾镇人民政府、羊尾镇初级中学于2014年12月4日签订的“羊尾镇初级中学扩建工程”建设工程施工合同复印件一份;3.2015年9月17日张吉伟、纪宏星签订的协议书复印件一份;4.孟见周签收的水泥及钢筋供应明细单据共份（水泥共计1809吨、钢筋共计345吨）;5.林昌全、纪宏明、钟瑞和、孟令怀签名的证明一份;6.纪宏星2015年12月24日向陈洪辉出具的借据一份。天厦公司未向本院提交任何证据。张吉伟向本院提交了如下证据：1.授权委托书复印件一份；2.2015年12月18日张吉伟与纪宏星签订的“关于羊尾镇中学扩建项目的补充协议”复印件一份；3.天厦公司、张吉伟向纪宏星支付5880000元款项的凭证复印件；4.纪宏星2016年6月1日向张吉伟出具的2800000元领条复印件一张。本院依法在湖北郧西农村商业银行股份有限公司与纪宏星等金融借款合同纠纷一案中调取了如下证据：张吉伟、纪宏星签订的“关于羊尾镇初级中学新建工程投资、分红股份的协议”及“投资协议”复印件各一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对陈洪辉提交的证据4、5、6，结合庭审查明的事实，可以证实陈洪辉向羊尾镇初级中学扩建工程供应的钢筋、水泥计款1570000元，纪宏星向陈洪辉出具的1870000元借据中包含该1570000元材料款及陈洪辉与纪宏星个人之间发生的业务往来及利息300000元，该300000元与本院无关；对张吉伟提交的证据3、4，结合庭审查明的事实，张吉伟与纪宏星间的结算非本案应当查明的事实，与本案无关，对该两份证据本院依法不予采信；对本院调取的证据可与原告陈洪辉提交的证据2、3及被告张吉伟提交的证据1、2相互印证，可以证实在羊尾镇初级中学扩建工程施工过程中天厦公司、张吉伟、纪宏星三者间的关系及相关付款、分红的内部约定，应当依法予以采信。
2014年12月4日，天厦公司中标郧西县羊尾镇初级中学新扩建工程（以下简称羊尾中学工程），天厦公司法定代表人高云东向张吉伟出具授权委托书，委托张吉伟在羊尾中学工程中以天厦公司名义办理工程的项目施工报建、管理及项目结算手续等。关于羊尾中学工程的开山、土建、主体及附加工程等合同项目，张吉伟、纪宏星签订投资、分红协议，共同投资该工程的建设，投资和分红张吉伟占两份，纪宏星占一份；由纪宏星负责该工程施工，人工费、材料费等资金双方按比例投资。在施工中纪宏星与陈洪辉协商由陈洪辉向该工地供应钢筋、水泥，陈洪辉按约向该工地供货，并由材料员孟见周签收。供货结束，陈洪辉与纪宏星对账后，2015年12月24日纪宏星向陈洪辉出具1870000元借据一张，约定自2015年12月24日至2016年1月25日到期，利息为月息3分，到期后未还，利息上浮5%。因该款至今未给付，陈洪辉诉诸本院，请求判令三被告连带偿还材料款1870000元及约定的利息，并负担案件受理费。
另查明，在羊尾中学工程的施工中，由天厦公司提供施工技术人员，张吉伟出资共同建设该工程，二者间签订有“内部管理合同”。张吉伟受天厦公司委托，在工程施工中以项目协调人身份处理发包方、施工中各种关系，对于张吉伟与纪宏星签订“投资、分红协议”一事天厦公司法定代表人高云东并不知情。天厦公司、张吉伟认可陈洪辉向羊尾中学工程供应钢筋、水泥计款1570000元。在2015年12月24日纪宏星向陈洪辉出具1870000元借据中，包含纪宏星个人向陈洪辉借款产生的利息及货款共计300000元。
陈洪辉于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对郧西县教育局应向天厦公司、张吉伟、纪宏星支付的工程款中的1870000元予以冻结，本院已于2016年6月6日作出（2016）鄂0322执保39号民事裁定书，裁定对郧西县教育局应向天厦公司、张吉伟、纪宏星支付的工程款中的1870000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，天厦公司通过合法招投标方式与发包人签订建设工程施工合同，其为工程的合法承包人。根据天厦公司与张吉伟之间约定，天厦公司在该工程中负责技术、张吉伟负责资金，二者之间应为合作关系，且根据天厦公司对张吉伟出具的授权委托书的行为，可以认定张吉伟是二者间合作事务的代表人，对内二者应按双方的约定承担责任，对外应依照约定或法律规定连带承担民事责任，因此，张吉伟在该工程施工中的行为带来的权利义务，应由天厦公司、张吉伟共同享有及承受。张吉伟、纪宏星签订的“投资、分红协议”，明确对投入、分红、风险进行了约定，应认定双方间构成个人合伙，二人应对合伙期间形成的债务对外承担连带清偿责任。本案中天厦公司与张吉伟，张吉伟与纪宏星各方之间的协议及约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定或社会公共利益，应当认定合法有效。
综上所述，纪宏星以羊尾中学工程施工为由与陈洪辉协商由陈洪辉向该工地供应钢筋、水泥，虽然纪宏星与陈洪辉未签订书面合同，但陈洪辉已实际履行了交付货物的义务，且经过对账确认，纪宏星亦向陈洪辉出具了货款结算的凭据，结合本院对纪宏星、张吉伟合伙关系的认定，该债务系合伙债务，纪宏星、张吉伟应对该债务承担连带清偿责任；结合本院对张吉伟与天厦公司的合作关系的认定，张吉伟作为天厦公司羊尾中学工程的代表人，其履行职务带来的后果应由天厦公司共同承受，因此该债务天厦公司亦负有清偿的责任。对于三被告应当向陈洪辉支付的材料款金额，原、被告认可陈洪辉向该工地供应的钢筋、水泥计款应为1570000元，本院依法予以认定，对于陈洪辉与纪宏星个人间发生的经济往来300000元，与本案无关，双方可通过其他途径解决或由陈洪辉另行主张权利。本案中三被告未及时清偿货款显属违约行为，应按照法律规定或者原、被告间的约定承担相应的违约责任，因此，天厦公司、张吉伟的辩驳主张依法不能成立，对于陈洪辉要求三被告清偿货款并支付利息的请求，本院依法予支持，至于天厦公司、张吉伟、纪宏星任何一方清偿债务后，可依照各方间的协议约定或者法律规定向另一方追偿。纪宏星在向陈洪辉出具的借据中约定以月息3分计息，该约定应视为对逾期付款资金占用利息的约定，不违反法律规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，当事人约定的月息3分显著过高，本院认为应以不超过年息24%为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第五十五条、第六十条、第六十三条第一款、第二款、第六十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星限于本判决生效之日起15日内连带向原告陈洪辉支付材料款1570000元，并支付此款自2015年12月24日起按年息24%计算至清偿之日止的利息。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星负担18160元，原告陈洪辉负担3470元。保全费5000元，由被告十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十三条第一款、第二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。