苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1662号
原告（反诉被告）：施惠明。
被告（反诉原告）：沈桂祥。
原告施惠明与被告沈桂祥健康权纠纷，反诉原告沈桂祥与反诉被告施惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2018年2月13日转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告施惠明、被告沈桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1581.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日下午13:00左右，我上自家厨房屋顶修漏，正当我准备下来时，沈桂祥搭梯上来阻挠，而当我坚持要下时，沈桂祥却突然将我从屋顶推下去，我从屋顶摔到地上后，沈桂祥仍不依不挠用砖块砸我，导致我脸部和左手无名指、中指多处受伤，脸部被缝了三针，中指至今仍无法恢复功能。现为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告沈桂祥辩称：我并没有推施惠明，也没有用砖块砸他。施惠明自己从屋顶上摔下来受伤，与我无关，我不应承担赔偿责任。
反诉原告沈桂祥向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿房屋修理费5000元、精神损害抚慰金1581.58元；2、追究反诉被告、出具伪证的证人的违法行为，构成犯罪的，追究刑事责任；3、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年10月26日下午，施惠明未经我同意，经过我家屋顶到自家屋顶修理屋面，期间任意踩踏我家屋面，导致屋面受损。下午4时左右，施惠明坚持要从我家屋面下来，我搭梯阻拦，施惠明突然推倒梯子，我就摔倒在地。施惠明损坏我家屋面，还教唆他人诬告我，对我的身心造成了极大的伤害。为维护自身合法权益，向法院提起反诉。
反诉被告施惠明辩称：沈桂祥的陈述均不是事实，其反诉请求无事实依据。
经审理本院认定事实如下：施惠明和沈桂祥系邻居，沈桂祥家在东面，施惠明家在西面。2017年10月26日下午，施惠明经过沈桂祥家屋顶至自家屋顶修理屋面。下午四时左右，施惠明要从东面沈桂祥家屋顶下来时，沈桂祥爬到梯子上阻扰施惠明下来，双方发生争执。在此过程中，施惠明从屋顶摔到地面，脸部、手部多处受伤。同时，沈桂祥家屋面也造成部分损坏。施惠明受伤后至江苏盛泽医院治疗，花费医疗费共计1582.08元。
事故发生后，沈桂祥、施惠明分别至盛东派出所接受询问。施惠明陈述到：“我家对面小房子漏水，2017年10月26日下午，我爬上去补房顶。我家房子在院子的东面，沈桂祥的房子在我家房子的西面，两家房子连在一起，我要去修房顶就要经过沈桂祥家的屋顶。到了下午三点多，我修完房顶准备下来，沈桂祥就拿了一个梯子放在他家房子的墙上，不让我下来，沈桂祥用双手把我从房顶往地上推，我被他一拉在屋顶上站不住，就抓住他的扶梯，人就往下摔下来了，沈桂祥就在梯子上拉着我的头发用拳头打我头上、脸上几下，后来我就掉到地上了。摔到地上后，沈桂祥用屋顶上的砖头砸我，其中一块砸到我脸上，还有一块砸到我手上。”沈桂祥陈述到：“2017年10月26日中午，施惠明爬到我家对面一层的小房间房顶，从西面往东面爬，因为对面的小房间是两间房，他家的是东面这间，我家的是西面这间，他爬过去修他那边的房顶没有征得我们同意。下午四点左右，我看到施惠明又在房顶上准备下来，我就爬到西面的梯子上，不让他下来。他就把梯子推倒了，我就从梯子上掉下来了，他也从房顶上掉下来了。我上去拦住他，因为感觉他想要跑，他就上来推我，用拳头打我，我也还手打他的。他还用砖头扔我，我拿了他扔的砖头，又扔还给他，有没有砸到他身上我没看清楚。”
庭审中，经施惠明申请，证人宋某、严某到庭作证。证人宋某在庭审中陈述到：“我和施惠明、沈桂祥都是邻居。当天，我看到施惠明在沈桂祥家屋顶上，沈桂祥在扶梯上，他们为了施惠明经过沈桂祥家屋顶的事情发生了争吵，后来沈桂祥就把施惠明从屋顶上推下去了，施惠明摔下去的时候想拉住扶梯，但没有拉住。沈桂祥还拿砖头扔施惠明。”证人严某在庭审中陈述到：“当天，有花盆砸到我家门上，我就把花盆拿开，就看到施惠明从屋顶摔到地上了。他与沈桂祥在争吵，施惠明在屋顶上，沈桂祥在扶梯中间，沈桂祥不让施惠明下去，两人就发生了争吵，并有肢体接触，两人同时抓住梯子，后来施惠明倒在了地上。施惠明倒在地上后，我就看不到了。他走出来后，我看到他脸上有伤。”
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于本诉部分。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，证人宋某、严某均陈述到事发当天，施惠明在沈桂祥家屋顶上，与站在扶梯上的沈桂祥发生争执，双方发生了肢体冲突，在此过程中施惠明受伤。沈桂祥在公安机关的询问笔录中也陈述到，施惠明从屋顶摔下来后，其用砖头扔施惠明。施惠明受伤后即至医院治疗，有门诊病历予以佐证，沈桂祥并无证据证明施惠明的伤势有其他的成因，根据民事诉讼法高度盖然性原则，可以推定施惠明的受伤与沈桂祥有直接关系，沈桂祥应承担赔偿责任。沈桂祥称施惠明受伤与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。施惠明未经沈桂祥同意爬至沈桂祥家屋顶，有失妥当，但沈桂祥阻拦施惠明从屋顶上下来，其行为更为不当。原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处，在双方发生邻里纠纷后，并没有本着和睦友好的原则解决问题，而采用了互相争吵的过激行为，对此双方均有过错。根据双方的过错程度，本院酌情考虑沈桂祥对施惠明的医疗费损失承担80%的赔偿责任，即1265.66元，另外的损失由施惠明自行承担。二、关于反诉部分。沈桂祥主张房屋修理费5000元，但其在庭审中明确房屋暂未修理，鉴于沈桂祥主张的房屋修理费并未实际产生，沈桂祥亦未提供计算房屋修理费的合理依据，本院对沈桂祥的该项主张不予支持，沈桂祥可在实际发生后另行主张。施惠明因沈桂祥的侵权行为而提起诉讼，系维护自身合法权益的正当行为。证人宋某、严某依施惠明申请、本院准许出庭作证系履行法定义务。现无证据证明施惠明及二证人具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的违法犯罪行为，故对沈桂祥提出的要求追究施惠明及二证人的违法犯罪行为，并要求施惠明赔偿精神损害抚慰金的相关诉讼请求，本院亦不予支持。俗话说，远亲不如近邻。邻里之间本应和睦相处，共同打造和谐的生活环境。本院希望，原、被告在邻里关系的相处过程中能够将心比心，相互谦让包容，体现谦和豁达的长者风度，弘扬亲仁善邻、守望相互的邻里精神，共同创造维护和谐的邻里关系。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈桂祥于本判决生效之日起十日内向原告施惠明赔偿医药费1265.66元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。
二、驳回反诉原告沈桂祥的反诉请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告施惠明负担80元，由被告沈桂祥负担320元。被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。反诉案件受理费50元，由反诉原告沈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 王 玺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈良杰