wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更426号
罪犯罗伟德，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人罗伟德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，尚未追缴的其他赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年10月22起至2017年10月21日止。罪犯罗伟德于2014年6月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗伟德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗伟德在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗伟德自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗伟德应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳，但未追缴到的其他赃物至今未上缴。
又查明，罪犯罗伟德系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。但该犯系累犯，首报减刑应当从严。该犯至今未上缴违得所得的赃物，减刑亦可从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟德减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3125号
原告崔中原，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍，女。
诉讼代表人陈学善，男。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。
原告崔中原诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告崔中原的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中原诉称：原告自2012年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2012年6月至2014年7月期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资4506元（从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2012年1月，崔中原到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付崔中原从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月的工资4506元。崔中原于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）247号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。崔中原对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2012年6月1日起至2012年9月30日；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月的工资4506元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告崔中原的工资4506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1317号
申请执行人陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人段新建，男，1977年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0975号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人唐小青名下华丽汉宫大厦1013号房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14468号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘庆斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘庆斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘庆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50140.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50140.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初653-1号
原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
被告:宁国市凤形农林开发有限责任公司,住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。
法定代表人：葛红兵，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中小企业融资担保中心的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市中小企业融资担保中心提供的担保财产即宁国用（2012）第1435号国有土地使用权予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4249号
原告：刘国荣，男，汉族，1961年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：甘永成，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市金力源石油运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫南路3号A1，统一社会信用代码：9144060476155792XY。
负责人：黄耀文。
委托代理人：黄德进，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，系该公司职员。
原告刘国荣与被告甘永成、佛山市金力源石油运输有限公司、（下简称金力源公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告甘永成、金力源公司赔偿原告17318元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任（下简称交强险）范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。车辆损失过高，吊车费请法院核定，报废费用属于间接损失，我方不负责赔偿。诉讼费我司不承担。
被告甘永成辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告金力源公司辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明:2016年10月18日9时40分，被告甘永成驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车，与易燕清驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭乘刘芷萱、谢笑芳）发生碰撞，造成两车损坏、易燕清、谢笑芳、刘芷萱受伤，其中刘芷萱经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告甘永成承担此事故的同等责任，易燕清承担此事故的同等责任，刘芷萱不承担此事故的责任，谢笑芳不承担此事故的责任。被告甘永成对该事故认定书有异议，申请复核，后佛山市公安局交通警察支队维持了上述认定。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：
车辆损失费33000元。（依据鉴定报告予以支持）
吊车费1400元。上述合计34400元。
被告甘永成驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告金力源公司，甘永成为该公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共34400元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因本次事故造成的损失34400元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分32400元，本院酌定被告人民保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即16200元。上述合计18200元。原告诉请17318元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告金力源公司、甘永成在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为17318元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17318元予原告刘国荣。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取116.48元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十九日
书记员 余剑锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4674号
原告：王红艳，女，1970年8月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：石军奎，男，1961年6月3日出生，汉族，住汝州市。
原告王红艳与被告石军奎债权转让合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告王红艳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红艳自愿撤回对被告石军奎的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告王红艳负担。
审判长 冯利亚
审判员 康可可
人��陪审员王永斌
书记员 任一鸽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初105号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年11月26日生。被告人耿某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日至2017年6月10日间，被告人耿某某在网络上发布售卖氮气的虚假信息，后徐某、朱某、陈某、李某通过网络获知该信息后与被告人耿某某取得联系，意欲购买氮气等物品，被告人耿某某以预先支付货款为由，共骗取徐某、朱某、陈某、李某人民币15040元。具体事实分述如下：
1.2017年5月4日，被告人耿某某以卖氮气、奶油枪为由，骗取徐某人民币590元。
2.2017年5月10日、5月11日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取朱某人民币8500元。
3.2017年6月8日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取陈某人民币1700元。
4.2017年6月10日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取李某人民币4250元。
2017年6月16日，被告人耿某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关依法扣押被告人耿某某人民币4250元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、陈某、李某的陈述；搜查笔录；电子证据检查笔录；远程勘验工作记录；扣押清单、扣押物品照片；微信聊天记录截图、转账记录单、交易明细、入所健康检查表；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人耿某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿某某利用网络多次诈骗，酌情从重处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人耿某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 高圣恩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执510号
申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该公司经理。
被执行人：曾煜，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾煜的银行存款人民币2311513元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月十九日
书记员 时振丹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘3021民初1号
原告唐某某。
被告曹某某。
原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2015年4月12日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2014年1月18日举行了结婚仪式，被告入赘到原告家中生活。同年6月20日补办了结婚登记。2014年7月27日生一女孩，取名唐某甲。被告及其家人嫌弃原告所生的是女孩，家庭开始有了矛盾，被告及其母亲动辄扬言要将孩子送人，严重伤害了夫妻感情。2015年5月原告向临潭县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准予原、被告离婚。期间，被告从未与原告进行过联系，双方继续分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚，女孩唐某甲就由原告抚养，并要求被告承担孩子抚养费。
被告辩称：对于原告提出的离婚请求被告表示同意，孩子由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费。结婚时所拿彩礼1.6万元，原告须退还1万元。共同债务2460.00元，由原、被告各自承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月18日举行了结婚仪式，被告入赘到原告家中生活。同年6月20日补办了结婚登记。2014年7月27日生一女孩，取名唐某甲。婚后夫妻感情一般。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方便分居生活至今。2015年5月原告提起离婚诉讼，经本院审理判决不准予原、被告离婚，期间，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2016年1月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
另查：原告与前夫于2009年11月20日生育一女孩，取名唐某甲，一直随原告生活至今。
再查:原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权，有共同债务2460.00元。结婚时被告给原告家中拿彩礼1.6万元。被告陪嫁的财产有:被子两床、毛毯两条、枕头两只。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在开庭时提交的的孩子唐某甲户口本复制件一份，证明了孩子的出生日期；4、原告在开庭时提交的甘肃省卓尼县人口和计划生育服务中心第2014162号结扎证复制件一份，证明原告已做了绝育手术的事实；5、原告在开庭时提交的甘肃省临潭县人民法院(2015）潭民初字第123号民事判决书复制件一份，证明原、被告婚姻纠纷，原告第一次起诉后经本院审理判决不准予原、被告离婚的事实；5、被告在开庭时提交的“结婚合同’’即婚姻契约一份，证明被告入赘到原告家生活的事实；6、被告在开庭时提交的证人曹某甲的证明一份，证明了被告从曹某甲处收购中药材当归、黄芪、党参药苗款2460.00元的事实；7、原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权，有共同债务2460.00元，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚多年，且生育有一个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，产生纠纷后，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，后原告再次起诉离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故，对原告的离婚请求应予支持。孩子由于长期与被告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”规定,孩子由被告抚养为宜。共同债务2460.00元，原、被告均同意由双方各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项之规定，判决如下:
一、准予原告唐某某与被告曹某某离婚；
二、孩子唐某甲由被告曹某某抚养，由原告唐某某给付孩子抚养费5000.00元，待孩子成年后随父随母，任其自择，原告唐某某享有探望权；
三、共同债务2460.00元，由原、被告各承担一半。
四、原告唐某某退还给被告曹某某婚前个人财产被子两床、毛毯两条、枕头两只。
案件受理费100.00元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 段庭智
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙丽霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8376号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：林艳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告林艳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉��文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林艳偿还欠款37695.9元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林艳于2016年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林艳开卡使用后，于2017年2月5日开始逾期，结欠本金37695.9元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告林艳未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年1月，被告林艳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用���，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告林艳尚能按约还款，但从2017年2月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告林艳结欠原告本金37695.9元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告林艳的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林艳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林艳从2017年2月5日开始逾期，原告要求被告林艳归还本金37695.9元和支付从2017年2月6日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金37695.9元及逾期付款利息、滞纳金（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费881元，公告费300元，合计1181元，由被告林艳负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初274号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓彪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日凌晨，被告人李某受何某（已判决）邀约来到顺庆区三公街“38酒吧”喝酒。期间，任某、何某与张某因债务纠纷在酒吧内发生争吵。此时，正在酒吧门口休息的李某得知任某被欺负后随即冲入酒吧。在酒吧内，被告人李某看到蒋某（已判决）、周某（已判决）等人正在对被害人胡某进行殴打，出于义气，被告人李某上前帮忙用拳头对胡某进行殴打，并举起椅子砸向胡某，胡某被打伤后逃离酒吧。胡某在被殴打过程中，腹部、腿部多处被捅伤，经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，胡某受损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人李某的亲属代其对被害人进行了赔偿，并将赔偿款3万元存入法院账户。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出辩护意见称:一、被告人李某系从犯，作用较小，应减轻处罚；二、主观恶性及社会危害性相对较小，初犯、偶犯；三、认罪、悔罪，有坦白情节；四、案发后，积极赔偿损失。综上，建议对被告人李某判处缓刑。
上述事实，有被告人李某的供述，受案登记表，抓获经过，同案犯蒋某、周某、何某、王某、林某的供述，被害人胡某的陈述，证人钟某、张某、任某的陈述，辨认笔录，视听资料，病历，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。
关于辩护人提出的被告人系从犯、作用较小、初犯、认罪、赔偿了被害人损失等情节与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某的亲属代其对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初723号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：张德茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王国才，男，1947年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：马国芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王辉、王国才、马国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘玉萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6463号
原告：南京市江宁区吉顺调味品经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心B区B868商铺。
经营者：安岩。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。
法定代表人：梁守卫。
被告：梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地在北京市通州区，现住南京市建邺区。
原告南京市江宁区吉顺调味品经营部（下称吉顺调味品经营部）诉被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩渔业公司）、梁守卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺调味品经营部的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告波恩渔业公司、梁守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告波恩渔业公司向原告支付货款336115.4元，并自2016年9月1日起按银行同期同档利率支付至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告梁守卫对上述第一项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年4月起至2016年8月，被告波恩渔业公司向原告采购海带等货物合计1717115.4元，截止2016年8月15日，双方进行对账，被告波恩渔业公司向原告出具对账函，确认尚欠原告货款336115.4元。2016年8月16日，原告向被告索要货款，被告波恩渔业公司出具欠款确认函，确认还有货款336115.4元未支付。被告梁守卫出具保证书，如果2016年8月30日被告波恩渔业公司不支付款项，被告梁守卫承担连带付款责任。后履行期限届满，被告未予还款，经原告多次催要无果。至此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告波恩渔业公司、梁守卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告波恩渔业公司存在业务关系。自2014年4月起至2016年8月，被告波恩渔业公司向原告采购海带等货物合计1717115.4元，截止2016年8月15日，双方进行对账，确认被告波恩渔业公司尚欠原告货款336115.4元。2016年8月16日，被告波恩渔业公司向原告出具欠款确认函，确认还有货款336115.4元未支付。同日，被告梁守卫出具保证书，言明：被告波恩渔业公司截至2016年8月15日欠原告货款336115.40元。按照两个公司的约定，被告波恩渔业公司应在2016年8月30日支付上述款项，如果公司没有偿还能力，由梁守卫本人承担连带付款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、对账函，欠款确认函、保证书等证据佐证。
本院认为,原告与被告波恩渔业公司的业务关系真实存在。2016年8月15日，原告与被告波恩渔业公司进行对账，确认被告波恩渔业公司欠原告货款，合计336115.40元。后被告波恩渔业公司未能按约支付原告上述货款，而引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告波恩渔业公司给付货款336115.40元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告波恩渔业公司给付欠货款逾期利息的诉讼请求，因被告波恩渔业公司的法定代表人梁守卫在2016年8月16日的保证书上确认，被告波恩渔业公司应于2016年8月30日前支付原告欠货款，但逾期未付，故原告主张被告波恩渔业公司自2016年9月1日起至实际给付之日止给付欠货款的逾期利息，本院亦予以支持。关于原告要求被告梁守卫承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告梁守卫在2016年8月16日向原告出具的保证书中承诺，如被告波恩渔业公司未付款，由其承担连带付款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市江宁区吉顺调味品经营部货款336115.40元及逾期欠货款利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告梁守卫对被告江苏波恩渔业有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告江苏波恩渔业有限公司、梁守卫承担（此款由被告江苏波恩渔业有限公司、梁守卫于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 傅庭笙
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 焱
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初79号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石祥斌，男，1994年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人石祥斌犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人石祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人石祥斌先后至扬州市邗江区天俊华府、扬州市西郡188花园小区等地，采用踹门的手段实施盗窃，共计窃得电动自行车4辆，具体事实分述如下：
1、2017年9月29日8时许，被告人石祥斌至扬州市天俊华府小区32幢地下车库，窃得被害人朱某的爱玛牌电动自行车1辆；
2、2017年10月1日7时许，被告人石祥斌至扬州市西郡188花园小区44幢地下车库，窃得被害人梁某的绿源牌电动自行车1辆；
3、2017年10月3日7时许，被告人石祥斌至扬州市和美第小区29幢地下车库，窃得被害人郝某的爱玛牌电动自行车1辆；
4、2017年10月9日8时许，被告人石祥斌至扬州市富丽康城小区7幢地下车库，窃得被害人仇某的爱玛牌电动自行车1辆。
被告人石祥斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石祥斌的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明等书证，被告人石祥斌的供述与辩解，未到庭被害人朱某、梁某、郝某、仇某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石祥斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石祥斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月十二日
书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18550号
原告东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村。
法定代表人郑秀议。
委托代理人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告叶锦原，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告东莞志成机械有限公司诉被告叶锦原买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀凯到庭参加诉讼，被告叶锦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞志成机械有限公司诉称，2005年5月29日被告向原告购买机器一批，货款数额为115000元，但被告只支付70000元后就一直未付余款。在原告催讨下，2016年1月19日被告就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该欠条中欠款人处被告签名确认欠款事项，但被告出具欠条后并没有支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶锦原未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告提交一份2016年1月19日的《欠条》，该《欠条》载明“叶锦原先生于2005年5月29日向东莞志成机械有限公司购买机器一批，货款总金额为115000元……截止到2015年8月25日，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款45000元”。《欠条》欠款人处被告叶锦原签名，欠款人身份证复印件处附有被告叶锦原的身份证复印件。
原告主张2005年5月29日被告向原告购买两台缝纫机及零配件，总计货款115000元，被告支付了70000元货款后至今未支付余款45000元，2016年1月19日原告向被告催讨货款时被告出具了上述《欠条》。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《欠条》证实原告与被告之间存在买卖合同关系并且被告尚欠原告货款45000元的事实，《欠条》上没有约定货款支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，因此，对于原告要求被告支付货款45000元及利息的主张本院依法予以支持，利息以尚欠货款45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶锦原于本判决生效之日起五日内向原告东莞志成机械有限公司支付尚欠货款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462.5元，原告已预交，由被告叶锦原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海��商初字第272号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。
法定代表人：李成君。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波同盛航运有限公司。
法定代表人：梅君华。
本院在审理原告宁波佳特润滑油有限公司与被告宁波同盛航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告上海环集国际物流有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱丹莹
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初923号
原告：左某，女。
被告：查某，男。
本院在审理原告左某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告左某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告查某的起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭紫娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人李长波，行长。
被执行人李慕华。
被执行人李彬。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年1月7日作出的（2012）张商初字第1889号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1889号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执764号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被告人李天福，男，1987年5月8日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人李天福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李天福未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 许清 详）
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213���审680号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化宏盛五金厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇漂溪村。
负责人施明君，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]134号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2011年7月25日作出奉土行罚[2011]134号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第��款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为村庄用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市吉奇乡漂溪五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的791平方米土地；2.没收在非法占用的村庄用地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的791平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，共计15820元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年8月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款15820元，原奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到��告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：腾空在非法占用的791平方米村庄用地上建造的建筑物及其它设施。
另查明，2017年5月17日奉化市吉奇乡漂溪五金厂已更名为宁波奉化宏盛五金厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局申请要求腾空在非法占用的791平方米村庄用地上建造的建筑物及其它设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1295号
上诉人（原审被告）：陈世龙，男，1961年2月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯翔，男，1972年7月10日出生，汉族，务工，住阳新县，
委托诉讼代理人：郑安宝，男，1987年1月1日出生，汉族，公务员，住湖北省阳新县，系原告柯翔的亲属。
上诉人陈世龙与被上诉人柯翔因民间借贷纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2017）鄂0222民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈世龙上诉请求：1、撤销一审法院判决；将本案发回重审。2、案件诉讼费用由柯翔承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，当事人之间系合伙纠纷，不存在民间借贷纠纷，涉案款项系当事人之间为了承建“周氏古建宗堂”的前期花费，陈世龙在柯翔的请求下，无奈出具的借条。
柯翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。
柯翔向一审法院起诉请求：1、请求判令陈世龙偿还借款人民币60,000元整；2、判令其支付借款利息（从2015年2月19日至欠款付清之日止）。
一审判决认定事实：2015年2月19日，陈世龙因周转需要资金，向柯翔借款6万元，并于当日出具欠据，欠据上载明：今欠到柯翔人民币陆万元整。未约定借款利息、还款期限等。此后，经柯翔催讨，陈世龙未予偿还，遂引起了纠纷。
一审判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈世龙向柯翔借款，有其出具的欠条为证，借款的事实清楚、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但柯翔陈述已进行催讨，而陈世龙亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对柯翔要求陈世龙偿还借款的诉请，一审法院予以支持。因本案借款未约定利息，亦未约定借款期限，根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对柯翔要求支付借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对于陈世龙提出的双方之间合伙承接工程发生相关费用，出具借条系柯翔要求和出于善意，请求法院依法驳回柯翔诉请的辩解。因其未提供相关证据证实，且陈世龙作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相关法律责任，未实际借款而出具欠条不符合常理，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯等，欠条可以证明小额借款关系的存在，故对其辩解，一审法院不予采纳。陈世龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈世龙于本判决生效后五日内偿还柯翔借款本金60,000元；二、驳回柯翔的其他诉讼请求。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案款项的性质是投资款还是借款，双方的民间借贷关系是否成立的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈世龙并未提供任何证据证明其上诉主张成立，且在一审诉讼中缺席庭审，其应承担举证不能的后果。陈世龙向柯翔出具的60000元的欠条，权利义务关系明确，陈世龙具有完全民事行为能力，应承担该法律后果。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人陈世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池国卿
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初95号
原告：陈加清,男,1952年3月14日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：罗付刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：宗德芝，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈加清与被告罗付刚、宗德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈加清撤回起诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎寒斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3594号
罪犯张威威，男，汉族，1985年8月21日生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪二中刑初字第17号刑事判决，以被告人张威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变、于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月不变，剥夺政治权利四年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年改为二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张威威确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年9月9日起至2018年2月8日止）。，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7343号
原告徐志强，男，汉族，1956年2月2日出生，住东莞市莞城区，
委托代理人：邝华轩、温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告邓念平，男，汉族，1954年6月6日出生，住东莞市莞城区，
被告李炯辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住东莞市莞城区，
被告梁绍基，男，汉族，1949年3月23日出生，住东莞市万江区，
被告周肖英，女，汉族，1956年10月2日出生，住东莞市莞城区，
被告袁福弟，女，汉族，1951年7月6日出生，住东莞市万江区，
被告黄雪珍，女，汉族，1968年4月1日出生，住东莞市莞城区，
被告东莞市高埗东拍旧物商场，住所地东莞市高埗镇东四横路。
法定代表人：黎庆华。
本院在审理原告徐志强诉被告邓念平、李炯辉、梁绍基、周肖英、袁福弟、黄雪珍、东莞市高埗东拍旧物商场民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志强自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一七年四月五日
书记员 刘宇兵
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终454号
上诉人（原审被告）：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住易门县。
被上诉人（原审原告）：何光辉，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住易门县。
上诉人罗亚芳因与被上诉人何光辉民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗亚芳上诉请求：改判由上诉人归还被上诉人借款本金53000元，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实及理由为：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方借款时并未约定过利息，故被上诉人借款本金79000元加上利息6100元的本息结算也不应当得到支持；2、上诉人向被上诉人借款时，并未约定借款利息，后补充的《借条》是在被上诉人的逼迫下所写，并非上诉人的真实意思表示，依法不应当成立，被上诉人所主张的利息不应当得到支持；3、上诉人先后两次共计归还借款26000元，原审法院对于上诉人写《借条》之前已经还款10000元这一事实没有予以认定，导致本案基本事实认定不清。
何光辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。
何光辉向一审法院起诉请求：1、判令罗亚芳偿还其借款本金69100元；2、案件受理费由罗亚芳承担。诉讼中，何光辉增加诉讼请求：要求罗亚芳支付其自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：何光辉与罗亚芳的母亲系朋友关系。2016年3月12日，罗亚芳向何光辉借款49000元；2016年9月，罗亚芳再次向何光辉借款30000元，合计79000元。2017年1月20日，经双方协商罗亚芳向何光辉出具《借条》一份，主要内容为：“今向何光辉借到现金85100元，现承诺每个月从工资中支付3000元本金，利息按月计算，每个月利息按借款总金额减去已还本金计付。月息按1%计算，从2017年2月份开始计付。”2017年1月23日，双方签订《关于罗亚芳与何光辉债务偿还调解情况的说明》，主要内容为：“因债‘权’人罗亚芳与债‘务’人何光辉存在债务关系85100元，双方主动找郭XX对债务偿还事宜进行调解，双方在自愿、平等协商的基础上，达成如下协议：一、罗亚芳售卖农经局1幢1单元602室所欠尾款16000元，现场偿付给何光辉。二、达成按月还款的协议（协议双方另签），协议履行方式按协议规定执行。三、债权债务双方应积极、主动履行协议，如哪方未履行协议，与调解人无任何关系，另一方按相关法律规定走法律程序。”同日，罗亚芳向何光辉归还借款本金16000元。后罗亚芳未按《借条》约定履行还本付息义务，何光辉向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案何光辉与罗亚芳以借条方式设立借款合同关系，且何光辉已向罗亚芳提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。罗亚芳未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方当事人对前期借款结算后将利息6100元计入后期借款本金，利率未超过年利率24%，故罗亚芳向何光辉出具借条中载明的85100元应认定为后期借款的本金。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，自2017年2月开始计付，借条出具后，罗亚芳仅向何光辉偿还借款16000元。对于何光辉要求罗亚芳偿还借款本金69100元并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。罗亚芳提出《借条》是在何光辉儿子逼迫下所出具及在《借条》出具前已还款10000元的辩解意见，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，判决：“被告罗亚芳于判决生效之日十五日内偿还何光辉借款69100元，并支付自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，何光辉与罗亚芳对前期借款本息结算后将利息6100元计入后期借款本金，罗亚芳向何光辉重新出具了《借条》，后双方又签订了《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》，借条和说明中载明的借款金额均为85100元，且前期利率没有超过年利率24%，故原判认定后期借款本金85100元符合规定。罗亚芳在签订说明之日向何光辉偿还借款16000元，之后未再偿还借款本息，故尚应偿还借款本金69100元。何光辉要求按月利率1%计付2017年2月1日起至款项付清之日止的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，原判予以支持并无不当。罗亚芳主张《借条》是在何光辉儿子逼迫下出具，故何光辉主张的利息不应得到支持，但未提交证据予以证明，且在郭XX参与调解下形成的《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》中载明，双方是在自愿、平等协商的基础上达成协议，协议内容也与借条相互印证，故罗亚芳的该项主张不能成立，本院不予采纳。另，罗亚芳主张其在出具《借条》前已向何光辉还款10000元，何光辉予以认可，但主张该款系用于偿还双方另外一笔17000元的借款，与本案借款无关。经审查，罗亚芳主张的还款事实发生在出具《借条》和双方签订《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》以前，如确系偿还本案借款，借条和说明中不可能未予明确，罗亚芳该项主张不符常理，本院亦不予采纳。
综上所述，罗亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由罗亚芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年七月二十日
书记员 白子益
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初710号
原告：李培全，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李培全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月24日，李培全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李培全撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由��培全负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2340号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田秀凯
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田秀凯借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1649号
原告：才丽娟，女，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市福乾小区*期****栋*单元***室。
被告：葛鑫，男，1987年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区盛世香湾小区*栋*单元****室。
原告才丽娟诉被告葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才丽娟到庭参加诉讼。被告葛双经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
才丽娟向本院提出诉讼请求：1.葛鑫返还借款30,000元；2.诉讼费由葛鑫承担。事实和理由：才丽娟与葛鑫从2015年4月开始处朋友，当时葛鑫在省移动公司上班。2015年6月，葛鑫向才丽娟借款70,000元用来炒股，才丽娟将一张绥化信用社的银行卡交给葛鑫，里面共有70,000元，当时没提借据的事，也没约定借款利息和返还日期。2015年10月，二人因感情不和分手。2016年10月19日，才丽娟找到葛鑫，葛鑫为才丽娟补了一张欠据，承认向才丽娟借款70,000元，双方未约定借款利率和还款期限。2016年10月，葛鑫通过银行转账的方式还给才丽娟40,000元，说剩下的30,000元在2016年12月份还，但葛鑫说话总不算数，才丽娟诉至法院。
葛鑫未答辩。
才丽娟围绕诉讼请求提交了证据，葛鑫未举示证据、未质证。本院认定如下：2016年10月19日欠据一张，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛鑫于2016年10月19日向才丽娟借款70,000元，并出具欠据，双方未约定借款利息和还款期限。才丽娟承认葛鑫已偿还借款40,000元，尚欠借款30,000元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。才丽娟与葛鑫之间的借贷关系有欠据为凭，合法有效，葛鑫理应偿还借款，拖欠无理。才丽娟承认葛鑫已偿还借款40,000元，本院予以确认，对才丽娟要求葛鑫偿还剩余借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鑫于本判决生效之日起十日内给付原告才丽娟借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告才丽娟已预付），由被告葛鑫负担，被告葛鑫须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告才丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜莲莲
人民陪审员 武秀君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范慧君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初885号
原告:柳亚庭。
委托诉讼代理人：关慧杰，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王英。
委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：王斌。
委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：王跃达。
委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告柳亚庭诉被告王英、王斌、王跃达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳亚庭撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告柳亚庭承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡默言
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2547号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告施春根。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告施春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6998号
罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1986年4月17日出生于重庆市开县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月10日作出(2007)苏中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；继续追缴尚未追回的赃款及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0306号刑事裁定,将罪犯陈伟的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年4月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第3532号、(2013)宁刑执字第11929号刑事裁定,共对罪犯陈伟减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年5月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告处分，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判无期徒刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更109号
罪犯夏斌，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，以被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人夏斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯夏斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1626号
原告丁栋。
被告丁晓。
被告赵北玲。
原告丁栋与被告丁晓、赵北玲担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁栋到庭参加诉讼；被告丁晓、赵北玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁栋诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月3日，两被告向江苏新沂农村商业银行借款40万元，约定于2012年7月4日还款。原告丁栋为上述借款提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息。江苏新沂农村商业银行起诉要求原告承担保证责任，原告代两被告偿还借款本金、利息及诉讼费等共计67000元，代还后，两被告没有偿还原告任何款项。现原告起诉要求被告偿还代偿款67000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告丁晓、赵北玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丁晓、赵北玲于2010年7月5日向江苏新沂农村商业银行申请借款40万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同约定自2010年8月3日至2012年7月4日，保证人自愿为借款人在江苏新沂农村商业银行处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保（担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用）；被告丁晓、赵北玲在该借款担保合同上签名，原告丁栋等六人以保证人身份在上述借款担保合同上签名。合同签订后，被告丁晓、赵北玲依照合同向江苏新沂农村商业银行借款40万元。借款到期后，两被告未按时还款。原告丁栋于2014年7月4日、2014年7月10日分两次共计代偿借款等合计67000元。之后经原告多次催要，两被告始终未还，遂引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的最高额保证合同、银行收贷收息凭证、江苏新沂农村商业银行出具的证明及现金收入传票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁晓、赵北玲与江苏新沂农村商业银行订立的借款合同及江苏新沂农村商业银行与原告等人订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。两被告应当按照约定返还借款、支付利息，原告等保证人应当按照约定承担保证责任。原告等保证人承担保证责任后，有权向两被告进行追偿。借款期限届满后，两被告未履行义务，原告代两被告偿还借款等67000元后，有权要求两被告返还该款。经原告催要，两被告未及时返还，给原告造成的利息损失应当赔偿。原告要求两被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，未超出两被告应当负担的义务范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓、赵北玲于本判决生效之日起十日内向原告丁栋支付代偿款67000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督64号
申请人：陈超斌，男，1978年9月24日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈超斌于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年8月至2015年8月欠申请人工资20355元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币20355元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈超斌欠款人民币20355元。
申请费103元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更468号
罪犯宋光明，男，1985年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院2010年10月21日作出（2010）新刑初字第236号刑事判决，认定被告人宋光明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2026年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）,判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2024年6月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宋光明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯宋光明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宋光明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执220号
申请人周某，男，1969年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人何某某，男，1978年3月19日生，汉族，住个旧市。
申请人周某与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）个民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某于2016年3月10日向本院申请执行。
申请人周某申请执行案款人民币59200元，诉讼费人民币640元，合计人民币59840元。本案在执行过程中，查明被执行人何某某名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执220号执行案件终结本次执行。
申请费人民币798元，由被执行人何某某交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭金泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯健，男，1986年03月09日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58503.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58503.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1937号
原告：云南滇大饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，职务：董事长。
委托代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：管升阔，男，1953年2月4日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。
原告云南滇大饲料有限公司与被告管升阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告云南滇大饲料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。
案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。
审判员 谭立柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔桂萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2126号
原告:西安汽车科技职业学院。住所地：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人：李瑞明，该学院院长。
委托代理人：赵铭雪，女，1980年7月2日出生，汉族，该学院人事处副处长，住西安市雁塔区。
委托代理人马英，女，1989年9月21日出生，该学院员工，住西安市碑林区。
被告：王杜娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安汽车科技职业学院与被告王杜娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年6月2日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告西安汽车科技职业学院法定代表人李瑞明的委托代理人赵铭雪、被告王杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安汽车科技职业学院诉讼请求为：请求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金27984.76元。原告诉称，被告是原告学院辅导员。2016年5月20日早上，被告所带汽车工程系1422班学生元晓斌突发疾病，被告没有严格按照岗位职责要求做到例行的课前查班考勤，导致元姓学生病倒在宿舍而毫不知情，直至上午十点多，此时已经是第三节课时间，与元晓斌同宿舍的学生打电话给被告人，被告才赶到宿舍进行施救。被告身为一名工作多年的老辅导员和年级组长，应该深知自己工作的责任重大，稍一疏忽即可酿成大错，元晓斌被送至医院急救，但不幸于当天不治身亡。事后学院学生管理领导相继出面与学生家长反复艰难交涉，最终学院支付30000元了结此事。被告如能按照学院规章制度严格考勤，或许在发现元晓斌不在教室上课后，能够第一时间赶到宿舍施救，也许一条年轻鲜活的生命就不会逝去。学院根据《教工手册》第七款第二条的规定，解除了与被告的劳动关系，并象征性的处以罚款500元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其所作裁决没有查明案件事实，裁决显失公正，请求法院依法作出公正裁决。
被告王杜娟辩称，被告在原告处工作尽职尽责，从无失职。2016年5月20日，元晓斌发生事故，并非被告的过错，而是元晓斌患有某种基础病，该学生经常办理请假手续，且在原告处办理过医疗报销手续，原告是该学生特殊病情的知情方，就此事向被告告知过该学生的特殊情况。原告安排被告作为辅导员共带4个班级的学生共计372人，事发当天4个班早上1-2节都有课，8:20上课。被告对前两个班的学生进行了考勤，因工作量大，未对出事学生的班级进行考勤。当元晓斌的舍友打电话后，被告赶到元晓斌的宿舍，发现该生情况不好，被告立即联系校医，并拨打120急救，上报系部领导，联系学生家长。120到达后学生突然病情加重，被告一同将该学生送至医院。被告从早上10点多一直忙到晚上九点多，但该学生还是因疾病去世。被告为学生服务，无任何过错，更谈不上失职。原告为推卸责任，单方无故解除了与被告的劳动合同，应支付解除劳动关系的经济补偿金。原告因发生事故扣罚被告500元，原告没有为被告缴纳社保，原告的做法不符合法律规定，原告应返还500元，并支付违法解除劳动合同的经济补偿金。被告提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金及2012年11月至2013年1月休产假期间少发的工资、为被告补缴2008年4月至2010年9月及2016年1月至9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2012年11月至2013年1月少发的产假工资，并裁决原告为被告补缴2016年9月的养老保险费。
经审理查明，被告王杜娟2008年4月28日入职原告处工作，任学生辅导员。原被告之间签订了两份书面劳动合同，合同到期日为2017年4月27日。按照辅导员的工作要求，被告应在早上上课之前和晚上上晚自习时对所在班级学生进行两次考勤。2016年5月20日早上上课前，原告因管理的学生班级较多、学生人数多，对所带的汽车工程系1422班学生到课情况未进行考勤，当天早上汽车工程系1422班前两节有课，学生元晓斌因生病未到课。第三节课（十点多时）时，元晓斌的舍友打电话告知被告元晓斌生病。被告赶到元晓斌的宿舍，发现该生病情严重，被告联系校医，并拨打120急救，120到达后被告一同将该学生送至医院。但该学生送医后因疾病去世。原告根据学院规章制度扣罚被告500元，并要求被告离职，2016年9月12日被告离职。被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、支付2012年11月至2013年1月休产假期间少发的工资、为被告补缴2008年4月至2010年9月及2016年1月至9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出灞劳人仲案字【2016】316号裁决书，裁决原告支付被告2012年11月至2013年1月期间少发的产假工资共4123.42元、解除劳动合同的经济补偿金27984.76元、原告为被告补缴2016年9月的养老保险费用。原告同意支付被告少发的产假期间的工资，不同意支付解除劳动合同的经济补偿金27984.76元，遂向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
另，原告提交的《学生请假申请表》显示：学生元晓斌因头痛请假，请假时间为12月23日至1月4日，班主任王杜娟签字同意。
以上事实，有西安汽车科技职业学院关于印发部分学生管理制度的通知、西汽党发【2014】18号关于加强辅导员队伍建设的实施意见、教工手册、被告的平均工资单、以及出事学生的病假条、劳动合同书、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王杜娟2008年4月28日入职原告处工作，任学生辅导员，应按照学校对其的工作要求在早上上课前对班级学生进行考勤，2016年5月20日被告未按照职责要求对元晓斌所在班级进行考勤，未能及时发现学生元晓斌身患重疾，虽元晓斌的舍友在当天第三节课（十点多）打电话告知被告元晓斌生病的情况，被告也采取了适当的措施，包括打电话给校医、打120急救等，但因送医不及时，元晓斌送医后当日因病去世。元晓斌的死亡对原被告来说影响都非常大，原告面临元晓斌家长的质问和责难，被告面临内心的惶恐和不安。虽被告对元晓斌的去世没有直接的原因，但元晓斌生病若被及时发现及时送医，或可得到救治；被告作为辅导员，应承担基于职责产生的管理责任。被告的行为违反学院规章制度，产生了严重的后果，原告可以解除劳动合同，并依法不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金，故对原告请求不支付被告解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告同意支付被告少发的产假期间的工资，本院予以准许。关于仲裁裁决要求原告为被告缴纳社会保险费的内容，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对仲裁裁决的原告为被告缴纳社会保险费的内容本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一．原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告支付2012年11月至2013年1月期间少发的产假工资共4123.42元；
二．原告西安汽车科技职业学院不予支付被告王杜娟解除劳动合同的经济补偿27984.76元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年七月十日
书记员 陈 瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2004号
申请执行人四川渝富桥保健有限公司。住所地：成都市武侯祠大街180号临街商务楼2、4楼。
法定代表人杨世群。
被执行人吴建军,男,1982年5月4日出生,汉族,住成都市青羊区。
本案依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第468号裁定书，于2015年12月17日立案受理申请执行人四川渝富桥保健有限公司申请执行被执行人吴建军仲案一案。执行标的207625元。
执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的207625元。被执行人吴建军尚欠申请执行人四川渝富桥保健有限公司207625元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第468号裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 谭昕璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2681号
原告：罗全勇，男，住四川省营山县。
被告：张永珍，女，住四川省渠县。
原告罗全勇诉被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年1月11日依法向原告罗全勇送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭小龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11482号
原告孙玉初，男，1952年5月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人兰卫孝、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告董方保，男，1973年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告孙玉初与被告董方保、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鑫，被告董方保，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉初诉称，2016年1月22日，被告董方保驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告孙玉初发生交通事故，致使原告孙玉初受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费35615.25元、牙齿更换费用18000元（9000元/次×2次）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费19200.6元（106.67元/天×180天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费640元、残疾赔偿金64592元（40370元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4100元。
被告董方保辩称，要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月22日6时许，被告董方保驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿城马路由北向南行驶至新世纪华联购物中心处与行人原告孙玉初相撞，造成被告董方保车损、原告孙玉初受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：董方保负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（左）、枕骨骨折（右）、创伤性胸腔积液（右）、头皮血肿、多处软组织挫伤、牙外伤、××。原告在该院住院治疗24天，支付医疗费26568.39元。出院医嘱：1.继续休息，近期避免劳累或剧烈活动；2.继续口服药物营养神经、预防肢体抽搐等治疗；3.两周神经外科门诊复查；4.如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。
原告出院后复查，支付医疗费9046.86元。
事故发生后，被告董方保给付原告款4000元。
原告系青岛永隆机床制造有限公司员工，月平均工资3200元。
2016年9月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙玉初颅脑损伤目前致残程度为十级。2.被鉴定人孙玉初多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以60日为宜；建议其护理人数以1人为宜。3.被鉴定人孙玉初多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以180日为宜；4.被鉴定人孙玉初后期牙齿更换约需7000-9000元，使用周期约7-10年。原告支付鉴定费4100元。
即墨市通济街道办事处楼子疃村系失地村庄。
鲁Ｂ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告董方保负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认35615.25元；交通费，本院酌情支持400元；牙齿更换费用，本院支持8000元（8000元/次×1次）；原告请求的住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费19200.6元（106.67元/天×180天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、残疾赔偿金64592元（40370元/年×16年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费4100元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、牙齿更换费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计142217.45元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告董方保不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉初经济损失142217.45元（其中支付给原告孙玉初138217.45元，支付给被告董方保4000元）。
二、驳回原告对被告董方保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告负担102.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月四日
书记员 马晓丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢249号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。
法定代表人：李静，职务：支行行长。
被执行人：四川致远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段21号3-3幢12层1号。
法定代表人:刘光辉,职务：总经理。
被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：唐雪涛，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：黄蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与四川致远建设工程有限公司、刘光辉、唐雪涛、雷骐羽、黄蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为9800000元，已执行7303600元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘学根
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5370号之二
原告：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：钱相铃，女，1973年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：夏建成，男，1972年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：夏文明，男，1946年11月20日生，汉族，住南通市通州区。系原告夏建成父亲。
原告朱峰与被告钱相铃、夏建成、夏文明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，公告费300元，保全费2420元，合计4470元。由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2022号
原告：方辉，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：燕守华（燕华），男，1974年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱宝见，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6号。
法定代表人：郭孝领，该公司总经理。
原告方辉与被告燕守华、朱宝见、徐州市第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告方辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕守华、朱宝见、徐州市第六建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告方辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤诉。
案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告方辉负担。
审判员 张 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6050号之一
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：杜英豪，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：江仁，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告杜英豪、江仁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初927号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王洪真，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月11日、2016年6月17日被监视居住，经本院决定于2016年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人汪学木，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月11日、2016年6月17日被监视居住，经本院决定于2016年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人王洪真、汪学木犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人王洪真、汪学木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，被告人王洪真、汪学木撬窗进入重庆市沙坪坝区汉渝路某号“某老火锅”店内，盗走电脑主机、显示器、鼠标、键盘、视频监控主机及员工宿舍钥匙等物品。
2015年10月28日10时许，被告人王洪真、汪学木使用之前所盗的钥匙进入重庆市沙坪坝区渝碚路某号的“某老火锅”员工宿舍内，将被害人周某某放于卧室内的手机1部盗走。
2015年11月5日5时许，被告人王洪真、汪学木在沙坪坝区“某网吧”吧台处，趁无人之机，将被害人苏某某放于吧台充电的手机1部盗走。
上述事实，被告人王洪真、汪学木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、苏某某的陈述，证人杨某某、曾某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录，手印鉴定书及王洪真、汪学木的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王洪真、汪学木均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王洪真、汪学木以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，王洪真、汪学木均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。王洪真、汪学木如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪真犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36天，即自2016年7月15日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人汪学木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36天，即自2016年7月15日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 马瑞勤