wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初100号
原告：浙江钧博文化传媒有限公司。地址杭州市滨江区江虹路****号信雅达国际创意中心*****室。统一社会信用代码91330108MA27WY4L1E。
法定代表人：翁国贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈紫，女，1994年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告浙江钧博文化传媒有限公司与被告陈紫合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李立冬
人民陪审员 程心利
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘伟光
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋09民终442号
上诉人(原审被告）中国邮政集团公司山西省五寨县分公司。
负责人胡银良。
委托代理人邱彩云。
被上诉人（原审原告）石宝华。
委托代理人李普泽。
上诉人中国邮政集团公司山西省五寨县分公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第109号民事判决，上诉至山西省忻州市中级人民法院。山西省忻州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)忻中民终字第569号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发还重审。山西省五寨县人民法院重新受理后于2016年3月10日作出(2016)晋0928民初66号民事判决，判后，上诉人中国邮政集团公司山西省五寨县分公司仍不服，再次上诉至山西省忻州市中级人民法院。山西法省忻州市中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司山西省五寨县分公司的委托代理人邱彩云，被上诉人石宝华及委托代理人李普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，石宝华于2007年7月8日在中国邮政集团公司五寨分公司所属的邮政储蓄银行五寨县大东街邮政储蓄所办理银行卡一支，卡号为：6253，取款方式为凭密码支取，并办理存款余额手机短信通知业务，并开通网银业务，2015年2月12日上午石宝华去中国邮政集团公司山西省五寨县分公司开办的营业所取款时，营业员告知银行卡出现异常，无法正常支取，后面不知采取何种手段解锁后，给石宝华支取了现金。2015年2月13日10时31分石宝华手机短信提示其银行卡6253卡内的存款发生7万元的交易。有当晚石宝华在五寨的影像资料，证明当时卡号为6253的银行卡尚在本人保管中。本人当晚也在五寨。次日，石宝华通过110报警。经公安机关侦查，石宝华6253卡内7万元存款被人在海南省澹州ATM终端机转出5万元及取现7笔共2万元，账号资金共减少7万元。经公安局核查，确认石宝华的银行卡内资金是在海南省澹州被盗取的。通过查询流水显示，2月13日晚上的7万元存款是通过自助银行交易的，即在ATM机（自动取款机）进行的交易。故可以确认发生在海南澹州的转账和取现使用的是伪造卡。所有证据足以证明涉案交易是伪卡交易。银行卡背后标注提醒妥善保管账号和密码。银行要求登录正确的网址进行电子银行交易。经查明石宝华的卡在外地也使用过，经常进行网上交易。
原审人民法院认为，石宝华在中国邮政集团公司山西省五寨县分公司所属的邮政储蓄银行五寨县大东街邮政储蓄所办理了银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系。中国邮政集团公司山西省五寨县分公司对石宝华银行卡中的存款7万元被盗无异议，予以确认。2015年2月14日早上，石宝华通过110报警，经公安机关调取石宝华6221581711005477353卡中的资金消费记录，证实此7万元是在海南澹州被人取走的，此款被取时，石宝华就在五寨县，且银行卡就在石宝华处，可以排除海南澹州的转账及取现非持卡人或他人用本银行卡所为，故可以确认发生在海南澹州的转账和取现使用的是伪造卡。石宝华提供的证据足以证明涉案交易是伪卡交易。中国邮政集团公司山西省五寨县分公司未能提供相反证据，邮政储蓄银行作为发卡方，应当提供相应的技术保证卡片使用安全。密码为石宝华本人所设，具有唯一性和保密性。持卡人应负有谨慎保护密码的义务。鉴于银行卡在ATM机上提现或转账均需借记卡和密码一致，借记卡和账号密码的重要性相当。借记卡账号密码是取款的必备条件，应该由石宝华举证证明自己已经尽到妥善保管账号密码的义务，由于石宝华不能举证，故判令石宝华和中国邮政集团公司山西省五寨县分公司各承担一半损失责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司山西省五寨县分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石宝华3.5万元及利息（从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告中国邮政集团公司山西省五寨县扩公司和原告石宝华各承担一半。
判后，上诉人中国邮政集团公司山西省五寨县公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人起诉的事实不清，证据不足。被上诉人没有提交任何与案件有关并支持诉讼请求的证据材料。此案现还在侦查程序中，只有经其侦查破案后，才能认定7万元的去向以及责任和过错，才能要求有关责任人承担刑事和民事责任，根据法律规定，本案涉嫌刑事盗窃犯罪，依法应当“先刑后民”中止审理；二、上诉人在本案中无过错。被上诉人使用发生纠纷的邮政储蓄银行卡上有明确的规定，使用本卡需遵守绿卡章程及有关规定，此卡只限本人使用，不得转让或借予他人，请妥善保管本卡有关信息及密码，因储户本人原因或不可抗力因素造成持卡人损失的邮政储蓄银行不承担责任。同时在柜台上也有多处注意安全等提示性标志。上诉人已尽到安全提示注意义务。上诉人营业人员在为被上诉人实施可疑凭证解锁时，客服人员不厌其烦地劝说其修改密码或将卡上的钱取完，遗憾的是被上诉人只取出8万元现金，仍将大额现金留在卡内；三、如被上诉人的7万元被他人盗刷，其后果依法只能由被上诉人自行承担。从银行卡交易流水账单看，被上诉人的交易非常频繁，交易种类、方法复杂，是非常容易泄露个人信息的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处办理银行卡，与上诉人已形成了储蓄存款合同关系，双方对被上诉人卡内7万元被盗刷的事实，均予认可，本院予以确认。故对上诉人提出的被上诉人起诉的事实不清，证据不足的上诉主张，不予认可。关于本案是否应“先刑后民”中止审理的上诉主张，本院认为，五寨县公案局虽对被上诉人石宝华银行卡被盗刷一事进行立案侦查，但该犯罪行为与本案不属于同一法律关系，本案不是必须以另一案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，故对该上诉主张，依法不予支持。关于上诉人主张其不存在过错，被盗刷的后果只能由被上诉人自行承担的上诉主张，本院认为，上诉人作为发卡行负有保障储户资金安全的义务，现该银行卡被盗刷，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，上诉人未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。作为被上诉人石宝华在上诉人工作人员的不断提示下，未及时对所持银行卡采取修改密码等保障措施，对银行卡被盗刷亦有一定过错，故原审法院判令双方各承担一半损失责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法对上诉人主张的第二项，第三项上诉主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费675元，由上诉人中国邮政集团公司山西省五寨分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张 亮
二〇一六年七月十六日
书记员 赵 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7576号
罪犯张仁明，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)台三刑初字第331号刑事判决，以罪犯张仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仁明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5116号
申请执行人江苏地质基桩工程公司，地址镇江市中山。
法定代表人陈凤珠，总经理。
委托代理人吴振龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，地址丹阳市。
法定代表人庄晓华，总经理。
申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)丹民初字第2072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告江苏地质基桩工程公司工程款290万元，案件受理费30000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2930000元，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳天华房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月十二日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4506号
罪犯朱诗强，男，1975年1月3日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出(2015)杭余刑初字第494号刑事判决，以罪犯朱诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，朱诗强不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月三十日作出(2015)浙杭刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱诗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱诗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱诗强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗强准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4056号
申请人：吕兰爽，女，1986年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：路红岩，女，1986年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吕兰爽与被申请人王飞、路红岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、路红岩名下位于聊城市东昌府区古楼街道鼎舜花园小区B5号7单元2层213室房产进行查封（申请保全金额32万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王飞、路红岩名下位于聊城市东昌府区古楼街道鼎舜花园小区B5号7单元2层213室房产一套。
案件申请费2120元，由申请人吕兰爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖云欣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执44号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈明铃，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈明铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民­初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明铃未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币11130元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3154号
申请人：张华，女，汉族，1983年5月3日出生，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人：苏永志，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：苏碧珠，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上，
本院在执行张华与被执行人苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）云0111民初7674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张华于2017年8月7日向本院申请强制执行，由被执行人苏永志、苏碧珠履行民事判决书所确定的执行标的256820元，执行费3752元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4253号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
被告：桑秋娜，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：尹超，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张必俊，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
以上三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告桑秋娜、被告尹超、被告张必俊合同纠纷一案，于2017年5月18日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告桑秋娜支付原告代偿款54725.02元，偿付资金占用费2324.40元（暂计至2017年5月3日，此后以54725.02元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告尹超、被告张必俊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，原告与被告桑秋娜、被告尹超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告桑秋娜因购买凯迪拉克牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告桑秋娜的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告桑秋娜未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告桑秋娜违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告桑秋娜应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告尹超作为共同还款人签字，自愿为被告桑秋娜全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同时，被告张必俊向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告桑秋娜原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告桑秋娜、被告尹超即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020901-201608730的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告桑秋娜因向原告购买凯迪拉克牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金209950元，另被告桑秋娜向江南支行支付手续费19946元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告桑秋娜在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告桑秋娜未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日、2017年4月25日代被告桑秋娜向江南支行支付27935.75元、26789.27元，共计人民币54725.02元。据此，原告经向被告桑秋娜、被告尹超、被告张必俊催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑秋娜支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币54725.02元，偿付违约金2324.40元（暂计至2017年5月3日，此后以54725.02元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告尹超、被告张必俊对被告桑秋娜的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币613元，由被告桑秋娜负担，被告尹超、被告张必俊对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桑秋娜、被告尹超、被告张必俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二0一七年十一月十六无
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初341号
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。
被告杨会，男，1972年1月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告侯文兵，男，1987年1月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告杨会、被告侯文兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨会立即偿还借款本金3万元；2、判令被告杨会承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计10362元，本息合计40362元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月22日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告杨会向原告借款3万元整，借款期限2年(2014年5月22日至2017年5月21日),月利率11.00‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告侯文兵与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2014年5月22日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计40362元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告杨会、被告侯文兵借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10309号
罪犯汪小兵，男，1981年2月13日出生，汉族，安徽省东至县人，初中毕业，住安徽省东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)杭江刑初字第8号刑事判决，以罪犯汪小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。
主要负责人：蔡川，该行行长。
被执行人：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为77,101.56元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��07刑更1788号
罪犯李某，男，1984年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年7月1日作出（2015）松刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，应赔偿被害人各项经济损失23472.47元。于2015年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在考核期内，曾于2015年9月因争吵不听劝止扣1分；2016年1月因其他违反生活规范行为扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔���，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年6月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去���期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1099号
罪犯张春生，男，1990年2月9日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月3日作出（2013）天刑二初字第55号刑事判决，认定被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人张春生继续退赔被害人未追回的损失人民币三十万元，刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02528号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张春生被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1453号之一
申请执行人汪华,男,1988年5月3日出生,汉族，住金湖县。
被执行人欣玉玺,男,1981年5月2日出生，汉族,住金湖县。
汪华与欣玉玺民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）苏0831民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人欣玉玺列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人欣玉玺名下有房产登记信息，但已抵押，暂不具备处置条件，无车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2095号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓曼
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2299-3号
申请执行人：刘后国,男,1966年12月1日出生,住兰陵县
被执行人：李思强,男,1968年2月28日出生,住兰陵县
被执行人：张兴芳,女,1970年8月11日出生,住兰陵县
被执行人：许从玉,男,1969年2月15日出生,住兰陵县
被执行人：李思凤,女,1970年10月22日出生,住兰陵县
本院在执行刘后国与李思强、张兴芳、许从玉、李思凤债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 王利华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执158号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：付静，女，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市永川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与付静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4283号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付静应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行22525.40元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初1289号
原告洪雅县农村信用合作联社,住所地洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657.
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人，吴建军，男，洪雅县联社员工.（特别授权）
委托代理人，徐忠文，男，洪雅县联社员工.（一般授权）
被告杨康林，男，汉族，1964年6月22日生，洪雅县。
被告何平秀，女，汉族，1966年8月15日生，洪雅县。
担保人王全洪，男，汉族，1964年12月31日生，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨康林、何平秀金融借款合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，被告杨康林、何平秀于2011年12月20日向原告借款20万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限2年，于2013年12月19日到期，逾期利息为月利率16.625‰。该笔贷款由被告提供位于洪雅县洪川镇洪州大道289号1栋3单元6楼1号的住房一套作抵押担保，房产证号为洪雅房权监证字第0003997号，土地证号为洪国用[2010]第24**号。截至2016年9月6号，借款余额199993.00元，欠息167000.00元。在本案审理过程中，案外人王全洪自愿为以上债务承担连带担保责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方债权债务确定为本金199993.00元，利息分两部分，一是截至2016年9月6日为167000.00元，二是2016年9月6日之后的利息以未归还的本金为基准，按月利率16.625%计算至本金还清为止；
二、还款方式：在2017年1月31日前归还5000元，在2017年2月、3月、4月、5月的每月月底前归还5000元，在2017年6月月底前归还7万5千元，在2017年10月17前归还剩余本金及利息；
三、案外人王全洪自愿对以上债务承担连带责任；
四、如被告有任意一期未按上述约定按期足额归还，原告有权就未清偿债务向二被告及案外人王全洪全额申请强制执行。
本案诉讼费1000元，由被告负担。（原告垫付的2150元，被告已直接给付原告1000元，其余1150元，由原告到本院办理退费）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周立研
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2877号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：彭厚起，男，1976年5月4日出生，住鄄城县。
被告：康东升，男，1973年9月28日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭厚起、康东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2491号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告万仕兵，男，1989年8月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告万仕兵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告万仕兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款64000元，分36期还款，首期偿还2018.4元，之后分期偿还1996元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为北汽福田牌汽车一辆，整车单价80000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款24388.12元，并从2016年3月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告万仕兵未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北汽福田牌汽车一辆，购车价为80000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买北汽福田牌汽车一辆，单价为80000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款64000元，分36期还款，首期偿还2018.4元，之后分期偿还1996元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款64000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月1日止，原告代被告偿还贷款本息24388.12元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息24388.12元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仕兵在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项24388.12元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告万仕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 林
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0421刑初308号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人康某某，男，1988年2月29日出生于山西省交城县，居民身份证号码1411221988********，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省交城县夏家营镇段村**号，现住山西省太原市迎泽区晨光上东小区*号楼****室。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年6月24日被宝丰县公安局抓获，临时羁押于太原市第二看守所，于2016年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。
辩护人周惠丽、河南碧野律师事务所律师。
辩护人张英利，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人���某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人周惠丽、张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月份以来，被告人康某某利用昵称为“开心”的QQ号码88×××78、昵称为“金诚数据-2”的QQ号码80×××95等，通过互联网购买公民个人信息307余万条，按照地区分类整理后，再通过互联网非法出售111.9余万条，并从中非法获取收入19.17万元。2016年6月24日，被告人在住处被公安民警抓获，当场缴获并随案移送康某某持有的白色苹果平板电脑一部、黑色windows平板电脑一部、白色笔记本电脑一部、红色笔记本电脑一部、白色三星手机亿部、黑色cooipad手机（大屏7270）、白色手机一部、灰色酷派手机一部、HTC手机一部、NOKIA黑色手机一部、粉红色BAOFA手机一部、黑色小米手机一部、手机卡3张、联通手机卡1张、银行卡10张（浦发银行卡2张、光大银行卡2张、中国建设银行卡2张、兴业银行卡2张、中国有赠储蓄银行卡2张）、身份证7张、居住证1张、U盘2个（青花瓷U盘、黑色金属upan）、电话卡5张、电话卡开卡卡片8张。
上述事实，被告人康某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、视听资料、户籍证明、临时羁押证明、交城县公安局段村派出所出具的证明、受案登记表、发破案经过、搜查笔录、视听资料、QQ邮箱发送资料载图、电子证据复印件制作说明、支付宝转账记录开户明细、银行卡客户交易查询明细、物证、作案工具、电脑储存资料、发送资料等电子数据、扣押物品文件清单及照片、电子证据复印件制作说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》，2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，侵犯公民个人信息罪的主体是特殊主体，即国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，康某某在2015年11月1日之前的行为不应以犯罪论处。康某某买卖公民个人信息的时间应当从2016年11月1日起计算,故其购买公民个人信息应为307余万条。公诉机关指控康某某犯罪情节特别严重，法律无明确规定，但其已构成犯罪，根据有利于被告人的原则，本院认定康某某的犯罪情节属于情节严重。康某某是初犯、庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。康某某辩称其行为不属情节严重的意见，本院予以采纳。二辩护人辩称“2015年10月之前和2015年之后康某某买卖的信息应当区分开、其主观恶性小、认罪态度好、是初犯，请求从轻处罚”的意见与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款；第五十二条；第五十三条；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人康某某违法所得19.17万元予以追缴。
三、对缴获并随案移送的与本案有关的物品：黑色windows平板电脑、U盘2个（青花瓷U盘、黑色金属upan）、黑色小米手机（带紫色翻盖）、粉红色“baofa”手机、黑色cooipad手机（大屏7270）、白色三星手机、电话卡5张、除康某某外的6张身份证、银行卡10张（浦发银行卡2张、光大银行卡2张、中国建设银行卡2张、兴业银行卡2张、中国有赠储蓄银行卡2张）予以没收。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 何婉冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1169号之一
申请执行人梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，住宣化区
被执行人贾陆，男，1973年8月14日出生，汉族，住宣化区
本院在执行梁富太申请贾陆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2713号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0602民初26号
原告：初贵波，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司，住所地大庆市高新区兴化街18号汇通综合楼308室。
法定代表人：于兴明，该公司经理。
原告初贵波与被告大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初贵波委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初贵波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资4926元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告支付原告双倍工资35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日到被告单位工作，职务是理货员，月工资3500元，双方没有签订劳动合同，被告于2017年2月28日以职工存款名义扣留原告工资300元，原告因被告没有足额支付工资在2017年10月8日和被告解除劳动合同，被告欠原告2017年9月和2017年10月1日至7日工资共计4926元没有支付。根据我国劳动合同法相关规定诉至法院。
被告大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是被告单位的员工，职务为理货员，双方未签订书面的劳动合同，每月工资3500元，以现金形式支付。原告在2017年2月28日以职工存款名义扣留原告工资300元，原告于2017年10月8日离职。被告已支付原告2017年9月的工资，未支付原告2017年10月1日至2017年10月7日的工资。2017年11月7日，原告以被告拖欠其工资为由向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告支付拖欠的2017年2月28日、2017年9月和2017年10月的工资合计4616元；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元。2017年12月5日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆庆萨劳人仲字[2017]第126号仲裁裁决书（非终局裁决），对原告的仲裁请求作出了裁决：1、被申请人返还申请人于2016-2017年2月28日经职工存款名义扣留申请人的工资300元。2、被申请人支付拖欠申请人2017年10月1日至2017年10月7日的工资合计1126元。3、申请人的其他请求不予支持。原告不服向大庆市萨尔图区人民法院起诉。诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资4926元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告支付原告双倍工资35000元；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书、大庆市萨尔图区仲裁委员会庭审笔录、收据复印件及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告要求被告支付原告拖欠工资4926元，其中包括2017年2月28日以职工存款名义扣留的工资300元、2017年9月1日至9月31日工资3500元、2017年10月1日至2017年10月7日工资1126元，《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应返还原告扣留的工资300元和拖欠的2017年10月1日至2017年10月7日工资1126元(3500元÷21.75天×7天=1126元）。因原告未举出相关证据证明被告拖欠其2017年9月1日至9月31日工资3500元，且被告对拖欠该时间段的工资不予认可，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元的诉讼请求，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。由于原、被告双方没有书面劳动合同，且以现金形式发放工资，根据原告所述其于2016年11月20日至被告处工作和被告在2017年2月28日以职工存款名义扣留原告工资300元的事实，可以认定原告在被告处工作六个月以上，但未满一年，被告应按原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，支付一个月的经济补偿，故被告申请仲裁时就经济补偿金主张3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资35000元的诉讼请求，因原告在劳动仲裁时未提及该项请求，属增加诉讼请求的，故本院对该部分请求不予受理。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司于本判决生效之日立即给付原告拖欠工资1426元、经济补偿金3500元，二项合计4926元；
二、驳回原告初贵波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大庆市盛宝兴果蔬经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 李艳华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方树玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1517号之一
被执行人梁荣耀，男，1974年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。
关于葛燕与被执行人梁荣耀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1355号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁荣耀应向本院缴纳受理费6217元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁荣耀暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯健钦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3052号
申请执行人：邝煜文，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：麦锐基,男,1964年9月19日出生,汉族，住广东省从化市。
关于邝煜文与麦锐基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦锐基应清还借款本金177000元及利息、受理费1754元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初116号
原告：王昌敏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：孟泽，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王昌敏与被告许建军、淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王昌敏的委托诉讼代理人卢玉振,被告许建军、被告中安公司的委托诉讼代理人孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌敏向本院提出诉讼请求：依法判决许建军归还王昌敏借款本金350万元，利息245万元（利息先行按月息两分计算至起诉之日，余下利息按照月息两分算至还本付息为止），中安公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由许建军、中安公司承担。事实与理由：2014年11月28日，王昌敏与许建军签订借款合同，约定王昌敏向许建军提供350万元借款，月息3.5分，利息按月支付。合同签订后，王昌敏按照约定向许建军指定账户汇款人民币350万元。借款到期后，中安公司于2015年11月10日出具担保函一份，承诺对许建军的借款本息承担连带担保责任，担保期限至许建军还清本息止。2017年4月27日许建军在催收通知书上签字，承认尚欠本息合计人民币7052500元。为维护合法权益，依据法律规定，提起诉讼。
许建军、中安公司当庭对王昌敏所诉事实无异议。
王昌敏围绕诉讼请求当庭提交证据：借款合同一份、催收通知书、担保函、银行转账凭证，许建军、中安公司均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，许建军向王昌敏借款350万元，王昌敏通过银行向许建军指定账户转账350万元。次日，双方签订借款合同，约定：借款金额为350万元，月息3.5分，每月付息，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日等内容。2015年11月10日，中安公司向王昌敏出具担保函，载明：许建军于2014年11月27日向王昌敏借款350万元，期限六个月，因未及时还款，我公司愿为此项借款提供连带责任保证担保，担保期限直至本息还清为止，借款人不履行或违反与出借人签订的借款合同相关规定的，我公司将负责归还此项借款本息及由此产生的一切费用。2017年4月27日，王昌敏向许建军发出欠款催收通知书，载明尚欠本金350万元，利息3552500元，许建军签收。后许建军未按时偿还本金及利息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。许建军向王昌敏借款，王昌敏已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现许建军拖欠借款本息不还，王昌敏要求许建军归还本息，理由充分，本院予以支持。
在借款时，双方约定利息月息3.5分，超出法律规定，现王昌敏按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。中安公司作为许建军借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限至还清本息止，即借款期限届满两年，因中安公司出具保函时，借款期限已届满，故担保期限应自出具保函之日起两年，未超出担保期间，中安公司当庭亦对王昌敏主张其承担连带担保责任无异议，故本院依法认定中安公司承担连带保证责任，中安公司在承担保证责任后，有权向债务人许建军追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告许建军于本判决生效后十日内偿还原告王昌敏借款本金350万元及利息（按照月利率2%自2014年11月27日起计算至借款清偿之日）；
二、被告淮北中安融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告淮北中安融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人许建军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，由被告许建军、淮北中安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何型文，男，汉族，1988年8月18日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何型文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00501890号裁决由铜鼓县人民法院执行。
铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳法执字第614号
申请执行人崔锦东，男。
被执行人陆红展，女。
申请执行人崔锦东与被执行人陆红展民间借贷纠纷一案。2015年12月1日，申请执行人崔锦东依据已生效的（2015）阳民一初字第977号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款60000元，案件受理费650元，本案执行费810元，共计61460元。经调查，被执行人陆红展下落不明，目前本院已依法查封被执行人陆红展所有的在田阳县田州镇解放东路江与城•御景湾1-3-401号房产一套，并公告送达拍卖裁定书，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2015)阳法执字第614号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第977号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保908号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：ＸＸ。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2779号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:高文利，男，1964年5月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高文利信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6040民事判决书已经发生法律效力。高文利应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币41785.96元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人高文利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高文利名下相关财产信息，发现被执行人高文利名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人高文利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢560号
申请执行人:黎波,男,1988年8月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:王敏,女,1976年11月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人黎波与被执行人王敏保证合同纠纷一案中，申请执行人黎波申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110民初615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭仁浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更828号
罪犯欧小波，男，1990年9月14日出生，原住四川省宜宾县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年12月1日作出（2015）吴刑初字第0481号刑事判决，认定被告人欧小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币1600元予以没收并上缴国库。刑期自2015年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯欧小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧小波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧小波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8685号
罪犯马兴鸿，男，1980年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出(2004)杭刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯马兴鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马兴鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鸿准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更720号
罪犯周开通，男，1968年4月11日生，原住山东省郯城县。2006年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月1日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决，认定被告人周开通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2012年4月30日起至2025年4月28日止。追缴被告人违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年9月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周开通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周开通减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周开通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计611分，为此，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周开通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》���十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周开通减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执228号之一
申请执行人江门市鸿威金属制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇马山（土名）。统一社会信用代码：91440700791192271P。
法定代表人陈维权。
被执行人江门市国展金属制品有限公司，住所地江门市新会区会城谭冲村重华村民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：91440705566672762X。
法定代表人胡国权。
申请执行人江门市鸿威金属制品有限公司与被执行人江门市国展金属制品有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初5066号民事调解书，被执行人江门市国展金属制品有限公司应向申请执行人江门市鸿威金属制品有限公司支付加工款25357.57元，负担案件受理费245.68元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、证券公司部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执228号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年七月五日
书记员 李林峻
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3692号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:邓蜀梅,女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邓蜀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼,被告邓蜀梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓蜀梅支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2504.06元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2504.06元，原告多次向被告催收未果。
被告邓蜀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告邓蜀梅系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园XX—XX—X号业主，其房屋面积为96.15㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告邓蜀梅自2016年1月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计18个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为96.15㎡×1.3元/月×18月=2249.91元，公摊水电费为96.15㎡×0.08元/月×18月=138.46元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2249.91元+138.46元=2388.37元。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告邓蜀梅自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2388.37元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费132.69元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓蜀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3361号
罪犯石诗评，男，1988年5月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月三十日作出(2006)嘉刑初字第51号刑事判决，以罪犯石诗评犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石诗评在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石诗评在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石诗评提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石诗评准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1288号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。
被执行人：包世兴,男,1966年2月20日出生,汉族,号码,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）金牛刑初字第943号刑事判决书，于2018年2月6日立案受理移送执行包世兴罚金一案，执行标的10000元。执行过程中本院依法划扣被执行人名下1846.37元后，调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执315号
申请执行人:梁岽馨,男,2004年12月8日出生,汉族，学生，住所大荔县。
法定代理人：卢琦，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:梁鹏飞,男,1978年6月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行梁岽馨与梁鹏飞抚养费纠纷的（2017）陕0523民初88号民事判决书一案中，执行标的为抚养费8100元。在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先给付3000元，剩余5100元分三个月履行，从2018年7月起每月2000元至全部付清为止，申请执行人同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月八日
书记员 李新发
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1214号
申请人：李顺武，男，1976年1月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨福芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：叶土生，男，成年，汉族，住永安市。
原告李顺武与被告杨福芬、叶土生民间借贷纠纷一案，申请人李顺武于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨福芬、叶土生所有的价值320,000元的财产予以保全。申请人以林玉春所有的坐落于永安市观澜世纪城小区38幢1-201室房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李顺武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨福芬、叶土生所有的价值320,000元的财产。
二、查封林玉春所有的坐落于永安市产(房屋所有权证号：永房权证字第××号)。
案件申请费2120元，由申请人李顺武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一八年四月二日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2483号
申请执行人：遂宁市三鼎装饰有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
被执行人：四川恒达金鼎建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双建路。
法定代表人：查金阳。
本院在执行遂宁市三鼎装饰有限公司与四川恒达金鼎建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8567号
罪犯王金明，男，1955年10月6日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出(2014)杭建刑初字第539号刑事判决，以罪犯王金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖某，曾用名肖某，男，1984年3月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、人身被上诉人）：袁杰，女，1989年3月9日出生，白族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇水桥村**号。
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
再审申请肖某明因与被申请人袁杰变���抚养关系纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明申请再审称，一、二审判决违背基本的事实和法律，在袁杰未出示有关证据的情况下，偏袒袁杰。袁杰将孩子的户口转走，不支付任何费用，也不看望孩子，由于袁杰拒绝提供手续给孩子办理住院手续，造成孩子不能住院治疗。袁杰拒绝提供相关的手续，孩子已经到了免疫接种年龄，该接种的预防针至今未接种，袁杰不尽相关的责任和义务，对孩子不闻不问，其行为对孩子的生命安全造成严重影响，一、二审判决认定袁杰尽到抚养义务系颠倒黑白，枉法裁判。综上肖某明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认���，本案争议的焦点肖某明提出变更抚养关系，而作为孩子抚养方的袁杰是否存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养关系的情形。经查肖某明与袁杰协议离婚后，约定婚生次子肖博逸由袁杰抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条对变更抚养关系作出了规定，包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从一、二审过程中肖某明提供的证据情况看，袁杰并不存在患病或伤残不能抚养子女的情���，也无虐待子女的情况肖某明主张袁杰对孩子不管不问，七眼桥医院出具的证明能够证实。经查阅一审卷宗，西秀区七眼桥医院2016年5月4日出具的《证明》载明“兹有七眼桥镇猫硐村村肖某明同志于2016年3月18日送小孩肖博逸到我院就诊。治疗期间，肖博逸的母亲袁杰及肖博逸的奶奶严章凤都到医院看望小孩。”从该份证明载明的内容看，并不能证明袁杰未尽抚养义务，庭审过程中袁杰也明确表示想把孩子带回身边抚养，抚养费自行承担。鉴于肖博逸才4周岁，且袁杰已经做了双侧输卵管结扎术丧失了生育能力，肖某明提供的证据也不足以证明存在法定需要变更抚养关系的情形，一、二审判决肖某明的诉讼请求不予支持并无不当。肖某明的申请再审理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，本院审查过程中肖某明并未提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明本案的审判人员在审理本案时存在枉法行为，故肖某明的此项申请再审理由，本院不予采信。
综上肖某明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳肖某明的再审申请。
审判长 李 静
审判员 ���刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特43号之一
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：黄子坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被申请人：广州市花都区新华绿阁皮革经营部（个体工商户）,住所地广州市花都区新华街建设北路184号之自编四号房，统一社会信用代码92440101L54178886G。
经营者：钟晓梅。
被申请人：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县，
被申请人：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被告申请人广州市花都区新华绿阁皮革经营部（以下简称绿阁经营部）、钟晓梅、茹智军申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行花都支行向本院申请：1、准予对被申请人提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在贷款本金2134245.76元、利息30054.33元及暂计至2017年9月20日的罚息（含复利）175278.72元（罚息自2016年6月3日起，以全部剩余贷款本金为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日止；复利自2016年6月3日起，以欠息金额为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日止）、律师费10000元的范围内优先受偿；3、由被申请人承担本案申请费、财产保全费、公告费、拍卖、变卖费、执行费等。事实与理由：2014年5月29日，申请人作为贷款人（乙方）与被申请人绿阁经营部作为借款人（甲方），被申请人钟晓梅、茹智军作为保证人（丙方），被申请人钟晓梅作为抵押人（丁方）签订了《中信银行小企业抵押贷款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，贷款年利率7.14%；还款方式为按月付息到期还本；甲方未能按合同约定偿还本金或利息，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息或复利；乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由甲方负担；丁方提供其名下位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房作为抵押物，抵押担保及保证担保范围包括债务本金、利息、罚息等。2014年6月3日，抵押物办理了抵押房产的抵押登记。2015年6月2日，申请人依据贷款合同约定发放了全部贷款。但被申请人绿阁经营部未能按照贷款合同的约定按时还款，自2016年6月2日起逾期还款，构成违约，截至2017年9月20日，被申请人发生逾期本金2134245.76元。因被申请人绿阁经营部怠于履行还款义务，申请人为追收债权，委托广东卓信律师事务所代理诉讼，产生律师费10000元。申请人有权处分贷款合同项下的抵押财产。
被申请人绿阁经营部、钟晓梅、茹智军没有对中信银行花都支行的申请提出意见。
本院经审查认为，钟晓梅以其所有的位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房作为绿阁经营部在上述贷款合同项下各具体合同债务作抵押担保,并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。中信银行花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。绿阁经营部、钟晓梅、茹智军已经逾期还款1年多，中信银行花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，中信银行花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钟晓梅所有的抵押物即位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300154887号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在借款本金2134245.76元、利息30054.33元及自2016年6月3日起至抵押物变价日止按合同约定计算的罚息、复利以及律师费10000元的范围内优先受偿。
申请费4272.77元、财产保全费5000元，由被申请人广州市花都区新华绿阁皮革经营部、钟晓梅、茹智军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十日
书记员 袁美华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保27号之一
解除保全申请人：姬忠诚，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省单县张集镇姬集行政村姬集村***号。公民身份号码：3729251989********。
被申请人：高祥银，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省单县。
高祥银与姬忠诚诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1722财保27号民事裁定书，将姬忠诚驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车辆所有人：姬忠诚）扣押于单县交警队事故科停车场内，保全金额10000元。现解除保全申请人姬忠诚于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元的现金予以担保。
本院经审查认为，原申请人高祥银申请的保全金额为10000元，现解除保全申请人姬忠诚提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对姬忠诚驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车辆所有人：姬忠诚）的扣押。
案件申请费120元，由申请人高祥银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永林
二〇一八年二月八日
书记员 唐景顺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终47号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟莹。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人粟莹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初103号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人粟莹签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2639号
上诉人(原审原告）：麻青军，男，1966年3月11日生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：李建娃，男，1949年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：李龙朝，男，1963年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：李校乐，男，1965年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：李关龙，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：王盘古，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：李攀，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：王琳，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李红欣，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人麻青军因与被上诉人李建娃、李龙朝、李校乐、李关龙、王盘古、李攀、王琳、第三人李红欣侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
麻青军上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将案件发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审以被上诉人认为本案系因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷，上诉人以被上诉人为被告构成侵权为由提起民事诉讼，不符合侵权民事案件受理条件，应予驳回，这明显属于适用法律错误。上诉人为了集体利益，经村委和第六组村民同意。在2003年10月7日与第六村民组签订《租赁合同》，承租后经上诉人投入大量人力、物力进行改造，上诉人将窑坑填平后建造了仓库对外出租。从合同签订十几年来，租金支付方式为：上诉人将租金交给民组推选出的代表李红欣，李红欣将租金再具体发放到每一户。2016年10月16日上诉人仍然按照约定，将租地款交付给李红欣，李红欣也在当日为上诉人出具收条。但是2016年12月16日上述被上诉人却突然代领一群人员围堵在上诉人承租建造的仓库前，张贴《通告》要求收回该出租土地，并胁迫上诉人的租户离开。原审法院也对上诉人诉状中陈述的这一事实予以认可。那么在合同违约和侵权二种法律关系选择中，上诉人是有权决定是依据侵权起诉还是合同违约进行起诉。被上诉人围堵上诉人仓库至今，并且给上诉人造成了经济损失，上诉人签订合同的主体是第六村民组，被上诉人在围堵仓库时并不能代表村民小组，合同是否违约系另一个法律关系，被上诉人如果认为上诉人违约，那么他们完全可以起诉上诉人解除合同，由法律进行裁决是否上诉人违约，但是被上诉人采取围堵仓库影响上诉人经营，对上诉人造成损失。上诉人作为被上诉人侵权行为的实际受害人以被上诉人侵权行为起诉事实清楚、证据确凿，适用法律正确。
麻青军向原审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告仓库的围堵行为；2、判令被告在公共场合进行赔礼道歉，消除对原告声誉影响；3、判令被告连带赔偿因侵权行为给原告造成的损失207142元（后续损失另行增加诉讼请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告系洛龙区关林镇二郎庙村村民。经二郎庙村委会同意，2003年10月7日原告与第6村民组签订《租赁合同》，合同约定：1、原告承租村东第6村民组集体土地；2、租赁期限自2003年11月1日至2023年10月31日共20年；3、原告缴纳租金方式为每年11月1日前，如不按时缴纳，逾期一个月，第6组有权终止合同；4、在合同有效期内原告有充分自主经营权，第6组不得干涉。合同签订后，双方依约履行,原告建造为仓库对外招租。2016年10月16日，原告将当年到期租金72650元交予第三人，但第三人因故未按期转交第6组。2016年12月13日，第6组召开村民代表会议，以原告逾期不交租金为由，决定终止合同，收回土地。2016年12月16日,第6组在原告承租土地上建造的仓库张贴终止合同《通知》，并要求有关商户限期搬离。在此期间各被告到原告承租经营的仓库聚集，和原告方发生冲突，致使原告的经营活动受到影响。原告方面曾向公安机关报警。本案被告李龙朝、李校乐、李关龙系第6组组长，被告李攀、王琳系村民代表。原审法院认为，原告与二郎庙村第6组2003年签订《租赁合同》，2016年12月因租金交付逾期与否发生争议，第6组决定终止合同是行使合同解除权的行为。与此相对应各被告以第6组名义到现场主张收回土地，与原告发生冲突，应认为是因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷。现原告以各被告构成侵权为由提起诉讼显属不当，不符合侵权民事案件受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告麻青军的起诉。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。原审法院以“原告与二郎庙村第6组2003年签订《租赁合同》，2016年12月因租金交付逾期与否发生争议，第6组决定终止合同是行使合同解除权的行为。与此相对应各被告以第6组名义到现场主张收回土地，与原告发生冲突，应认为是因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷。现原告以各被告构成侵权为由提起诉讼显属不当，不符合侵权民事案件受理条件”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初776号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月三十日
书记员 马晓青
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5310号之二
原告:刘加防，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加防与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加防于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加防与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加防起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加防撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费9148元、财产保全费申请费3270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰