wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第204号
原告：李永学，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市吉舒街明德村5组。
原告：孙景文，男，1955年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市二道河子乡明德村2组。
原告：姜成海，男，1958年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市二道河子乡明德村2组。
被告：于广柱，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村于广福屯。
原告李永学、孙景文、姜成海诉被告于广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永学、孙景文、姜成海到庭参加诉讼，被告于广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2013年夏，被告雇佣我三人在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定每人每天给付工资120元。2013年7月13日，经双方结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告出具欠据一枚并承诺回家后付清此款。后三原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现起诉要求被告给付此款。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年夏，被告雇佣我三原告在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定被告给付原告每人每天工资120元。2013年7月13日，三原告与被告结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告一起出具欠据一枚。现三原告为要求被告给付劳动报酬诉来本院。
上述事实有三原告陈述及被告给三原告出具的欠据予以证实并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告虽未出庭，但根据三原告持有的被告出具的欠据，足以认定被告欠三原告工资款属实。被告应按欠据约定及时给付三原告劳动报酬，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于广柱给付原告李永学工资款2760元、孙景文2940元、姜成海1656元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 宇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4486号
罪犯潘忠平，男，1964年4月14日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)浙台刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币318000元。被告人潘忠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月19日以(2012)浙刑三终字第51号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠平准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2036年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1140号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李振，男，1991年2月18日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，住河北省保定市雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1069号起诉书指控被告人李振犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案受理，并依法组成合议庭。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年下半年开始，被告人李振利用其购买的淘宝账号在淘宝店铺下单，再用另一个淘宝账号与淘宝卖家联系，以刚才是朋友操作需要退/换货为由，让淘宝卖家告知之前下单的买家信息。在淘宝卖家告知买家信息后，被告人李振遂以淘宝卖家违规泄露客户信息要向淘宝投诉为由索要钱财。后其用3272528300的QQ号码与淘宝卖家联系，让淘宝卖家将钱财打入其指定的支付宝账户和其使用的户名为王彬彬的北京银行账户、户名为王彬彬的邮政储蓄银行账户、户名为杨鸣凤的民生银行账户。至2017年4月11日被抓获时止，被告人李振通过上述方式非法获利30余万元。
案发后，被告人李振退缴赃款10万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李振以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对被告人李振依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人李振对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错，未经核实随意泄露买家信息导致本案发生；2、被告人李振系初犯、偶犯，未有其他犯罪记录，平时表现一贯良好；3、被告人家属已经退赃10万元，并赔偿被害人盛某4万元，取得谅解；4、被告人李振当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求法院对被告人李振从轻处罚。
经审理查明：
2016年下半年开始，被告人李振利用其购买的淘宝账号在淘宝店铺下单，再用另一个淘宝账号与淘宝卖家联系，以刚才是朋友操作需要退/换货为由，让淘宝卖家告知之前下单的买家信息。在淘宝卖家告知买家信息后，被告人李振遂以淘宝卖家违规泄露客户信息要向淘宝投诉为由索要钱财。后其用3272528300的QQ号码与淘宝卖家联系，让淘宝卖家将钱财打入其指定的支付宝账户和其使用的户名为王彬彬的北京银行账户、户名为王彬彬的邮政储蓄银行账户、户名为杨鸣凤的民生银行账户。至2017年4月11日被抓获时止，被告人李振通过上述方式向被害人盛某等数百人敲诈勒索，非法获利30万元左右。
案发后，被告人李振向公安机关退缴赃款人民币10万元，向本院退缴赃款人民币16万元，被告人李振的家属赔偿被害人盛某人民币4万元，盛某对被告人表示谅解。
另查明，诸暨市公安局在被告人李振处扣押电脑主机一台，手机四部。
上述事实有公诉机关和被告人提交，并经当庭宣读、出示、质证的被告人李振的供述和辩解，被害人俞某、张某、石某、翟某、丰某、盛某、朱某、黄某、吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，QQ聊天记录截图，支付宝转账记录截图及付款凭证，调取证据清单，交易明细，常住人口基本信息，退赃票据，电脑提取笔录，电子数据制作视频，电子数据，抓获经过，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李振以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0二三年十月十日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李振退缴在诸暨市公安局及本院的违法所得人民币260000元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理；扣押在诸暨市公安局的电脑主机一台、手机四部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1326号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1838号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，玄霆苏州分公司以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初184号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张一然
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执214号之一
申请执行人夏方建，男，1989年11月23日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐家琼，女，1963年10月18日生，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，营业场所：重庆市綦江区石壕镇罗李村九社。
负责人陈镇，男，汉族，1983年2月2日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人夏方建、唐家琼与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，于2017年1月18日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿至今未履行义务。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金124050元（含执行费1735元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 靖
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执恢6号之七
申请人：许成龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地：广东省湛江市坡头区。
被执行人：李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人：潘娟。
本院在执行申请执行人许成龙与被执行人李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人潘娟位于湛江开发区房产拍卖成交，拍卖款已支付给申请人，裁定查封被执行人李碧波位于湛江市赤坎区房产已移交给湛江经济技术开发区人民法院拍卖，等待拍卖结果参与分配。根据本院作出（2017）粤0804执异3号执行裁定书，追加湛江市中信房地产开发有限公司为本案被执行人，本院已裁定轮候查封该公司多宗土地，现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人还有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年五月二日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初163号
原告:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省宁陕县。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：徐爱军，陕西宁陕农村商业银行太山庙支行支行长。
被告：倪成翠，女，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：倪成梅，女，住陕西省宁陕县。
本院在审理原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司诉被告王开明、倪成翠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请对被告倪成翠撤回起诉。
本院认为，原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪成翠的起诉。
审判员 刘新建
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢云丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初93号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人：丁水林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：屠刚强，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。
被告：傅建标，男，1981年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王艳，女，1983年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市铭轩进出口有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇华欣大厦11楼
法定代表人：徐伟成。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告傅建标、王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司（以下简称铭轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告傅建标归还原告借款本金177789.78元，利息（包括罚息、复息等）50813.91元，合计228603.69元（计算至2016年12月17日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告王艳、铭轩公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年12月23日至2014年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款结局另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。原告于2013年12月23日依约向被告发放了贷款20万元，借款利率为月利率7‰。贷款到期后被告傅建标未能归还借款，其余被告未履行担保之责，原告多次催讨未果。
被告傅建标、王艳、铭轩公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告傅建标、王艳、铭轩公司签订保证借款合同，由被告傅建标向原告借款20万元，由被告王艳、铭轩公司提供保证担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告发放贷款20万元的事实。
被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告于2015年10月28日归还本金22210.22元,已支付利息18789.78元。
本院认为，原告与被告傅建标之间的金融借款合同关系，与被告王艳、铭轩公司之间的保证担保合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告傅建标未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约。现合同已到期，原告要求被告傅建标归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王艳、铭轩公司自愿为被告傅建标的上述债务提供连带保证担保，并就保证范围进行明确的约定，现原告主张被告王艳、铭轩公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建标归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金177789.78元，并支付以20万元为基数自2013年12月23日起2015年10月28日、以177789.78元为基数自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息（扣除已支付的18789.78元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告傅建标、王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
-?PAGE?2?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21652号之一
原告：刘学，男，1988年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民初字第743号
原告泸州市德和装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号科维商城1幢3层1号，组织机构代码：69229197-9。
法定代表人张光强，总经理。
被告泸州子熙百货有限公司，地址泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人况学斌，总经理。
本院在审理原告泸州市德和装饰工程有限公司诉被告泸州子熙百货有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值4050000元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保单保函提供担保。
本院认为，原告泸州市德和装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告泸州子熙百货有限公司银行存款4050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 何洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初920号
原告：洋县槐树关镇张沟村村委会。
法定代表人：张志忠，该村村委会主任。
委托代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：张宝芳，男，汉族，陕西洋县人。
原告洋县槐树关镇张沟村村委会与被告张宝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人陈鸿远，被告张宝芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洋县槐树关镇张沟村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法终止原告与被告的房屋租赁合同；2、要求被告立即腾出其所占原告房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系洋县人民政府确定的深度贫困村，村里原有小学的七间民房一直闲置，2013年年底，被告因生产经营所需，与原告协商后租用上述房屋做生意，当事双方口头约定租赁时间为五年，年租金700元，要求五年租金一次交清。随后，被告便在所租房屋内进行娃娃鱼养殖，但从租赁之日起至今未曾交过租金。2016年，依据中央扶贫政策，原告所在村被定为县级深度贫困村，按上级文件要求，原告需在2018年6月底前建好村民共享的文化广场，建文化广场原告则必须将被告租用的七间房屋拆除，故原告多次与被告协商，要求终止租赁，后被告仍然拒绝腾出房屋。现依法向人民法院起诉。
被告张宝芳辩称，原告所述被告租赁期其房屋养殖娃娃鱼一事属实，房租也确实为每年700元，但双方当时口头约定房屋租赁期限为15年，如果按照原告所述的租赁期限仅为5年，被告也不可能投入大量资金进行养殖。租赁初期，被告曾花费8000余元在所承租房屋附近打深井一口，后因影响周围村户饮用水，经原告协调，被告将深井进行了回填。为补偿被告，原告村支书及村主任以个人名义向被告各补偿1000元，被告当时言明，该2000元用于抵扣房租。现原告以建文化广场为由要求提前收回出租房屋将会给被告造成巨大损失，原告应当在其村上给被告重新寻找适合养殖的地方或者将被告所养殖娃娃鱼按成品价进行收购。
经审理查明：原告村里原有小学的七间民房一直闲置，2013年年底，被告因生产经营所需，与原告协商后租用上述房屋用于养殖娃娃鱼（大鲵），当事原、被告双方口头约定租赁时间，双方口头约定年租金为700元。随后，被告便在所租房屋内进行娃娃鱼养殖，被告曾花费8000余元在所承租房屋附近打深井一口，后因影响周围村户饮用水，经原告协调，被告将深井进行了回填。为补偿被告，原告村支书及村主任以个人名义向被告各补偿1000元，被告当时言明，该2000元用于抵扣房租。2018年，根据洋县槐树关镇人民政府文件（洋槐政发<2018>36号）要求，原告需在2018年6月底前建好村民共享的文化广场，原告认为建文化广场则必须将被告租用的七间房屋拆除，故原告多次与被告协商，要求终止租赁合同，但后被告拒绝原告提前终止租赁合同的要求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现双方对口头约定的租赁期限存在较大分歧，现原告要求提前终止租赁合同，被告不予认可，即便按照原告自述的5年租期限，双方租赁关系也应截止至2018年底，故原告要求终止双方租赁合同的诉求本院不予支持。原告认为应按照政策性文件即洋县槐树关镇人民政府文件（洋槐政发<2018>36号）对合同予以终止，但该文件中仅仅要求原告建设文化广场，与原告要求提前终止与被告的租赁合同并没有直接关联，原告对此也未提出其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。原告认为被告拖欠其多年房租，据此也应终止双方的租赁合同，原告自述的房租给付方式被告并不认可，双方也已折抵过2000元的房租，剩余租金原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告洋县槐树关镇张沟村村委会的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告洋县槐树关镇张沟村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 许方舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1021号
罪犯王晓刚，男，1995年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)绍刑初字第206号刑事判决，以罪犯王晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3143号
原告：韩某1，男，1933年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李某，女，1936年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：韩某2，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证载明地址：江西省上饶市弋阳县圭峰镇箭竹邹山村龙背组25号，曾居住于襄阳市襄州区。
原告韩某1、李某与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成由审判员曾诚担任审判长，审判员张萍及助理审判员刘泳莉参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其与李某的委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、李某诉称，二原告育有五子女，其中长子韩明主与三子韩根保在原襄阳县交通局航运公司上班，2002年单位破产时，原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共计8242.5元，购买了原襄阳县交通局航运公司第三幢201号面积为35.17平方米的房屋。××××年，韩明主与董玉兰登记结婚，2013年7月，韩明主因病去世，2016年9月，董玉兰去世，留下女儿韩某2。2017年，襄阳市襄州区人民政府在对原襄阳县交通局航运公司片区棚户区进行改造拆迁过程中，航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿了285525元，该款全部被被告韩某2领取。原、被告多次为韩明主的遗产分割问题进行协商，但无果。为维护二原告的合法权益，请求本院依法判令被告韩某2将韩明主遗产90000元给付二原告。
被告韩某2未提出答辩意见。
经审理查明，二原告育有五子女，其中长子韩明主（又名韩民主），1957年出生，1977年参加工作，××××年与郝有英结婚，婚后无子女，1996年韩明主与郝有英因感情不和离婚，××××年韩明主经人介绍与董玉兰相识，××××年11月二人登记结婚，结婚时董玉兰带有女儿韩某2（即本案被告，系董玉兰领养，当时名为赵梦晴，时年11岁）。韩明主与二原告三子韩根保在原襄阳县交通局航运公司上班，2002年单位破产时，原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共计8242.5元，购买了原襄阳县交通局航运公司第三幢201号面积为35.17平方米的房屋。2013年7月9日，韩明主因病去世，2016年9月，董玉兰去世。2017年，襄阳市襄州区人民政府在对原襄阳县交通局航运公司片区棚户区进行改造拆迁时，航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿了285525元，该款全部被被告韩某2领取。二原告多次为韩明主的遗产分割问题与被告进行协商，但未达成一致意见，因而引起诉讼。
本院认为，韩明主因病去世后，其夫妻共同财产在与其妻董玉兰均分后的剩余一半财产作为遗产，应由董玉兰、韩某2、韩某1、李某均分，董玉兰去世后，其本人的遗产及所继承韩明主的遗产均归韩某2所有。航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿的285525元，依法应由二原告继承四分之一即71381.25元，考虑到拆迁的房屋系原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共8242.5元购得，故在遗产分割时本院酌情给二原告予以适当多分。被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩某2于本判决生效之日起二十日内给付原告韩某1、李某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 诚
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘泳莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1876号
原告：李菊华，女，1976年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区巴。
被告：陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告李菊华与被告陈新国、陈军、钟华民间借贷纠纷一案后，于2018年5月10日通知李菊华在同年5月21日前预交案件受理费，但由于李菊华未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李菊华撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月二十二日
书记员 何婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9628号
罪犯张磊，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯张磊犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2992号
罪犯陈世云，男，1971年1月3日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中毕业，住安徽省全椒县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)甬镇刑初字第124号刑事判决，以罪犯陈世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。陈世云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十日作出(2010)浙甬刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初2516号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被告林尚荣，男，1981年9月25日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林妹，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告林尚荣、林妹金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告林尚荣、林妹金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 韦信钱
二〇一六年七月二十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初113号
原告曾祥全，男，1973年11月24日出生，汉族，住渝北区。
委托代理人廖春燕，女，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋宜均，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号，统一社会信用代码11500112009315949D。
法定代表人邱隆秀，局长。
委托代理人张毅，女，重庆市渝北区民政局工作人员。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
原告曾祥全不服被告重庆市渝北区民政局（简称渝北区民政局）结婚登记，于2017年6月21日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告曾祥全及其委托代理人蒋宜均，被告渝北区民政局委托代理人张毅、金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，原告与甲拉尔各在被告婚姻登记处申请办理结婚登记。被告为二人办理了渝北结字000500303号结婚登记。其后不足一星期，甲拉尔各离家出走。原告多方打听均未找到甲拉尔各。2017年3月17日，原告向甲拉尔各户籍所在地四川省雷波县人民法院起诉离婚，被告知并无甲拉尔各此人，经四川省雷波县公安局查询全国公安信息网，并出具证明“查无此人记录”。因甲拉尔各在申请结婚登记时提供了虚假身份证明，不能作为婚姻登记依据，更无法说明甲拉尔各在结婚登记时的真实意愿，故渝北结字000500303号结婚登记无合法存在的基础，请求法院判决撤销该结婚登记。
被告辩称，被告办理渝北结字000500303号结婚登记是依据原告和甲拉尔各提供的身份证以及常住人口登记卡，被告已尽到相应的审查义务。原告和甲拉尔各当着被告婚姻登记处监誓人的面填写《申请结婚登记声明书》并签字，系二人真实意思表示。二人的婚姻不属于无效婚姻或可撤销婚姻的情形。另外，依据我国行政诉讼法第四十六条的规定，原告于2005年1月8日取得婚姻登记，当前提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2005年1月8日，被告为原告办理渝北结字000500303号结婚登记。2017年6月21日，原告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该结婚登记。
以上事实有原告提供的结婚证复印件，被告提供的结婚登记申请书结婚登记审查处理表，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系原告对被告作出的结婚登记不服而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2005年1月8日为原告办理渝北结字000500303号结婚登记，原告直至2017年6月21日才提起行政诉讼，已超过了2年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾祥全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张思容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3367号
罪犯潘志将，男，1975年7月10日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）台法刑初字第（110）号刑事附带民事判决，以罪犯潘志将犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年八月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超��完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘志将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘志将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘志将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志将准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1024号
原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号,统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告:彭晓刚,男，1977年5月25日出生，汉族,重庆市大渡口区。
本院在审理重庆零距离物业服务有限公司与彭晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年四月十九日
书记员 毛谨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄从玉，男，1973年8月19日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄从玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,072.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,072.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1467号
原告：张某1，男，1999年10月8日生，汉族，皖凤台县人，学生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。
被告：张某2，男，1970年8月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李传军、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费变更为1500元，从起诉之日起至2020年7月，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告母亲李孔珍与被告经（2014）凤民初字第00557号调解书调解离婚，当时约定被告从2014年5月1日起每月给付原告抚养费300元。2016年原告考取大学，每年的学费和生活费近4万元，原告母亲是低保人员，无力供原告上学，故请求支持原告的诉讼请求。
张某2辩称：原告已经成年，具有独立生活能力，被告无固定收入，无负担能力，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告张某1母亲李孔珍与被告张某2经（2014）凤民初字第00557号调解书调解离婚，张某1随其母亲生活，当时约定张某2从2014年5月1日起每月给付张某1抚养费300元。2016年张某1考取大学。被告张某2系城镇居民，无固定收入，原告张某1母亲是低保人员。原、被告对以上事实均无异议，本院依法予以确认。现原告张某1以其学费、生活费较高，其母亲是低保人员，无力供其上学为由，要求被告张某2从起诉之日起至2020年7月期间，每月支付其抚养费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已高中毕业，且已年满十八周岁，身体健康，依法属于具有独立生活能力的人，因此被告没有法定的承担其学费、生活费和抚养费的义务。
综上所述，对原告张某1要求被告张某2每月给付抚养费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求被告张某2从起诉之日起至2020年7月每月给付抚养费1500元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李守琴
二〇一八年五月二日
书记员 唐 洁
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初10号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚洪刚，男，1981年5月25日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)872号起诉书指控被告人龚洪刚犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人龚洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人龚洪刚驾驶小轿车搭载其女友冯某，从永川区凤凰湖园区台川电子厂往仙龙镇方向行驶，行至华科事业群大门路段时，因龚洪涛未注意观察路面动态情况，撞上横过道路的被害人罗某某1。事故发生后，龚洪刚驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人罗某某1颅脑损伤达到重伤二级标准，张口困难达到轻伤一级标准，右胫骨骨折达到轻伤一级标准，肋骨骨折达到轻伤二级标准，肩胛骨骨折达到轻伤二级标准，���盆骨折达到轻伤二级标准。经责任认定，被告人龚洪刚承担此次事故的全部责任。2017年9月19日，被告人龚洪刚在广东省中山市一出租屋内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人龚洪刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因疏于观察，发生致一人重伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人龚洪刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人龚洪刚驾驶与其所持驾照准驾车型不符的长安牌小型轿车搭载其女友冯某，从重庆市永川区凤凰湖工业园区台川电子厂往仙龙镇方向行驶，行至华科事业群大门路段时，因龚洪涛未注意观察路面动态情况，撞上横过道路的被害人罗某某1。事故发生后，龚洪刚驾车逃离现场。与罗某某1同行的吴某某拨打110报警，后公安民警和120急救人员赶至事故现场将罗某某1送至重庆医科大学附属永川医院救治，经诊断，罗某某1系重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、颌面多处骨折、多根多处肋骨骨折、肺挫伤、右胫骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某1颅脑损伤达到重伤二级标准，张口困难达到轻伤一级标准，右胫骨骨折达到轻伤一级标准，肋骨骨折达到轻伤二级标准，肩胛骨骨折达到轻伤二级标准，骨盆骨折达到轻伤二级标准。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人龚洪刚承担此次事故的全部责任。
2017年9月19日，被告人龚洪刚在广东省中山市一出租屋内被中山市公安局南区分局公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录、办案说明、指认现场笔录、指认车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片，证人吴某某、冯某、冯某某、罗某某2、陈某某、钱某某的证言，被害人罗某某1的陈述，被告人龚洪刚的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚洪刚违反交通运输管理法规，驾驶与其所持驾照准驾车型不符的机动车上路行驶，行至事故地点时对前方行人动态观察不力，因而造成致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑���责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 杨 川
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈子瑄
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执305号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人宁知杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住广西壮族自治区灵山县，。
关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行宁知杰罚金一案，佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法刑一初字第91号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，宁知杰并处罚金人民币200000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。其移送执行的金额为人民币200000元。
在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山查控网调查被执行人宁知杰的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款9757.25元。另外，因被执行人的户籍及财产所在地均在广西壮族自治区钦州市中级人民法院内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除执行费2900元外，余款6857.25元已上缴国库。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人宁知杰有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月十九日
书记员 欧佩琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初18号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘先光,男，1948年6月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人刘先光犯故意伤害罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘先光及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日11时许，被告人刘先光与其邻居周某因琐事发生口角。随后二人在重庆市江北区嘉陵三村X号一楼发生打斗。在打斗过程中，刘先光持刀将周某左侧面部及左手砍伤，致周某左面部遗留长度达4.8cm的单条瘢痕、左第3掌骨完全性骨折、左手功能丧失在4%以上。经重庆市公安局江北区分局鉴定，周某的人体损伤程度已达轻伤二级。
同日，公安民警接报警后赶到现场将被告人刘先光抓获归案。
公诉机关向法庭举示了相关证据，据此认为被告人刘先光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人刘先光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘先光未赔偿被害人损失，酌情从重处罚，故建议对被告人刘先光判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘先光及其辩护人黄泽伟对公诉机关指控被告人刘先光犯罪的事实、定性均无异议。辩护人以被告人刘先光在法庭的审理过程中，与被害人达成调解，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能认罪认罚，又签字具结等为由，希望法庭对被告人刘先光从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日11时许，被告人刘先光与其邻居周某因琐事发生口角。随后，刘先光持刀、周某持铁棒在重庆市江北区嘉陵三村X号一楼发生打斗。在打斗过程中，刘先光将周某左侧面部及左手砍伤。经医院诊断，被害人周某左第3掌骨开放性粉碎性骨折、左中指近节指骨开放性骨折、左中指指根神经（单侧）断裂、左中指指根固有动脉（单侧）断裂、左中指伸肌腱断裂、左第3掌指关节脱位、左侧顔面部裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，周某左面部遗留单条瘢痕长度达4.8cm、左第3掌骨完全性骨折、左手功能丧失在4%以上，其人体损伤程度已达轻伤二级。
同日，公安民警接报警后赶到现场将被告人刘先光抓获归案。
案发后，于2017年6月1日由被告人刘先光的亲属给付周某的医药费人民币5000元。
另查明，被害人周某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘先光赔偿其经济损失。经法院调解，被告人刘先光与被害人周某达成调解协议，且当庭给付赔偿款。被害人周某对被告人刘先光予以谅解。
上述事实，被告人刘先光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘先光的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人张某、杨某、侯某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、指认作案工具照片、扣押清单、病历材料、鉴定书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘先光故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人刘先光到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人刘先光与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘先光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 吴全义
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1523号
罪犯杨建军，男，1992年7月25日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0226刑初22号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；责令杨建军等2人共同退赔被害人吴某人民币4951元，退赔被害人葛某人民币100元，退赔被害人王某人民币2283元；责令被告人杨建军等3人退赔被害人陈某1人民币2000元，退赔被害人谢某人民币2000元；责令被告人杨建军等3人退赔被害人陈某2人民币712元，退赔被害人鲍某人民币8100元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月14日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执412号
申请执行人王四娣,女,1966年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人陈纪友,男,1989年12月26日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人王招金,女,1934年5月8日生,汉族,住福建省长汀县。
上述申请执行人委托代理人王四娣，（基本情况同上）。
被执行人杨亚永,男,1975年10月28日生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人尤芳楚,男,1967年9月8日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人杨亚永、尤芳楚民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1410号民事判决书一案中，已扣划被执行人尤芳楚银行存款人民币3200元，扣除本案及（2017）闽0821执745号案件的诉讼费、执行费，申请人已领取执行款2142.5元，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余27857.5元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈海红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1827号
原告：张萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：杨慎伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告张萍与被告杨慎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月12日裁定转为适用普通程序，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告杨慎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还茶叶茶具款65089元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月以来，被告多次购买原告的茶叶茶具，欠款65089元，至今未予给付。
被告杨慎伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨慎伟作为买受人与原告张萍作为出卖人之间具有买卖合同关系。被告杨慎伟多次到原告处购买茶叶茶具，尚欠货款43277元。该被告并在原告《销售凭证》上签名。
上述事实，有原告提交的《销售凭证》（存根联）与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告杨慎伟缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告偿还货款65089元，其提交的存根联，即一式三联的《销售凭证》第一联原件，作为被告的签字联，为适格证据。上述随案提交的存根联，共计62张，合计货款43277元。该存根联因系被告签名原件，能够证明自2016年期间，被告与原告之间具有买卖合同关系的事实。因此，基于上述证据和事实，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。原告所诉货款数额与提交的销售凭证存根联上的合计数额不一致，应以销售凭证存根联上的合计数额为准。根据被告具名的存根联原件，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方认可的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述存根联，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告在签名时，对凭证上记载的货物名称、数量、单价和货款总额等，已经予以认可。现有证据下，被告作为合同给付义务主体，应承担货款清偿责任。原告作为出卖人，同时要求被告支付自起诉之日起的利息，并在庭审时，要求按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定标准计付。其该项主张，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款的事实，本院认定本案的案件受理费、申请保全费、公告费等诉讼费用，应由被告杨慎伟负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杨慎伟赊购原告货物，并在《销售凭证》存根联上签名，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慎伟于本判决生效后3日内给付原告张萍货款43277元和逾期付款利息（逾期货款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年8月14日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，申请保全费690元，公告费560元，以上合计金额2677元。由原告张萍负担545元，被告杨慎伟负担2132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保56号
申请人何运明，男，生于1976年7月10日，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被申请人刘明英，女，生于1966年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人何运明与被申请人刘明英诉前财产保全一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5万元保全金额内冻结被申请人刘明英的银行存款，申请人何运明向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人何运明申请要求对被申请人刘明英的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人刘明英在中国农业银行梁平支行存款予以保全。保全期限为一年。
财产保全费520元，由申请人何运明预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月九日
书记员 屈建力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7043号之一
原告：ＸＸ,女,汉族，1971年5月2日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周萌、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告：江苏三掌信息科技有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼。
法定代表人：马长林。
原告ＸＸ诉被告江苏三掌信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告ＸＸ于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
受理费减半收取为2525元，公告费300元，合计2825元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 吴 用
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈培培
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执136号
申请执行人:宋银友,男,1960年5月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张玉山,男,1964年2月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张艳丽,女,1964年10月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行宋银友与张玉山、张艳丽民间借贷纠纷(2017)陕0523民初2531号民事判决书一案，执行标的为偿还借款31000元及利息，承担案件受理费358元、执行费371元。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，私下达成了和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年五月二日
书记员 李 红
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初356号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某原在舒兰×局工作，在
2003年买断工龄，2004年为其办理城市居民最低保障，2007年12月被舒兰×局回聘工作，后明知其有工作不该继续领取低保金而隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币14880.75元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人张某在侦查机关的供述，并出示了存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人张某原在舒兰×局工作，在2003年买断工龄，2004年为其办理城市居民最低保障，2007年12月被舒兰×局回聘工作，后明知其有工作不该继续领取低保金而隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币14880.75元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，证明被告人张某隐瞒其有稳定工作收入，骗领城市居民最低生活保障金的事实。
2、案件提起、侦查终结、抓获经过，证明被告人张某于2003年买断工龄，原舒兰×局为其办理了低保，2007年12月被舒兰×局回聘后，张某在明知其有工作不再符合领取低保金条件的情况下，隐瞒其有工作的事实，自2013年至2015年共骗取低保金14880.75元。2016年2月28日，公安机关将被告人张某抓获。
3、户卡信息，证明被告张某于1966年3月19日出生。
4、被告人张某供述，我自1985年开始在舒兰×局×井上班，2003年舒兰×局破产，我下岗了，×街道统一为我们办理了低保，开始享受国家的低保政策，2005年1月份开始领取低保金。2007年12月份我被×局返聘，又开始在舒兰市×井上班，因我家庭生活挺困难的，我没有如实向街道申报已有工作的事实，继续领取低保金。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人张某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、舒兰×集团证明、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张警月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执608号之一
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被执行人：湖北欧科科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040770461033。
法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北欧科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人湖北欧科科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北欧科科技有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北欧科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北欧科科技有限公司达成执行和解协议，且被执行人湖北欧科科技有限公司已依协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北欧科科技有限公司银行存款242960元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党平
二〇一八年五月十一日
书记员 翁静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10881号
罪犯纵锋，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沛县人，大学本科，住江苏省沛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯纵锋犯拐卖妇女罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纵锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纵锋准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初855号
原告:张静萍,女,汉族。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务律师。
委托诉讼代理人：贾婷婷，陕西司扬律师事务律师。
被告:铜川市公共交通有限责任公司。
法定代表人：司宝君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，该公司工作人员。
被告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：史敏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王成，该公司工作人员。
原告张静萍与被告铜川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静萍及其委托诉讼代理人贾婷婷，被告铜川市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ旭、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。
原告张静萍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告后续治疗费12000元、交通费200元、误工费3000元、住院伙食补助费150元、护理费500元、鉴定费2000元，共计17850元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日15时30分许，张静萍乘坐铜川市公共交通有限责任公司所有的王兴铜驾驶的大型普通客车沿铜川市新区长虹南路由北向南行驶至烟草物流中心段时与道路西侧绿化带相撞造成交通事故，致原告颌面受伤，被送往铜川市人民医院南院住院治疗5天，医疗费公交公司已经支付。2018年4月9日经陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见原告后续治疗费10000元到12000元，误工期为30日。原告支付鉴定费2000元。铜川市公安局交通警察支队第三大队作出铜公交（三）认字（2018）第214号道路交通事故认定书，认定驾驶人王兴铜承担事故全部责任，张静萍不承担事故责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有商业险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，原告请求的赔偿项目及金额以保险公司意见为准。
被告永安财险铜川公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，在合理保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工期30日无异议，原告未提供收入证明，应按照当年城镇居民可支配收入30810元计算误工费，护理费每天80元/人，住院伙食补助费150元认可，交通费认可100元，后续治疗费未发生，按照已经产生医疗费的30%保险公司承担赔偿责任，鉴定费、受理费不在保险赔偿范围内，不予承担。
各方当事人举证、质证情况：原告提交了道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以支持其诉讼请求。被告公交公司、永安财险铜川公司对原告提交证据的真实性无异议，认为交通费票据是加油票，可以酌情认定100元，原告同意。被告的质证意见予以采纳，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告公交公司提交医疗费票据10张金额2173.45元，证明其垫付原告医疗费的事实。原告张静萍、被告永安财险铜川公司对该证据均无异议，医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告永安财险铜川公司未提交证据。
被告公交公司、永安财险铜川公司对原告张静萍陈述的事实无异议，对此本院予以确认。
另查明，公交公司垫付张静萍医疗费2173.45元，庭审中，张静萍同意误工费按照城镇居民可支配收入30810元计算，护理费按每天每人80元计算。公交公司同意医疗费核保10%实际赔偿1956元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张静萍乘坐公交公司车辆发生单方交通事故造成张静萍人身损害，公交公司应承担侵权责任。公交公司在永安财险铜川公司投保了承运人责任保险，张静萍请求永安财险铜川公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规范定，予以支持。根据张静萍提交的有效证据和2018年陕西省人身损害赔偿标准，确认张静萍各项损失为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费30元×5天=150元、误工费30810元÷365天×30天=2532元、护理费80元×5天=400元、交通费100元，合计14182元。公交公司向张静萍垫付的医疗费与本案基于同一法律事实，为了减轻当事人的诉累，本案一并处理，由永安财险铜川公司直接向公交公司赔偿，公交公司同意按照基本用药目录核减10%是对自己权利的处分，予以采纳，永安财险铜川公司赔偿公交公司医疗费1956元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在承运人责任保险范围内赔偿张静萍各项损失14182元；
二、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在承运人责任保险范围内赔偿铜川市公共交通有限责任公司医疗费1956元；
三、驳回张静萍的其他诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，鉴定费2000元，合计2123元由铜川市公共交通有限责任公司负担，直接支付张静萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李婉秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更338号
罪犯陈凯，男，1987年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭建刑初字第478号刑事附带民事判决，以罪犯陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿人民币62924.71元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2101号
罪犯邓三国，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)浙杭刑终字第636号刑事判决，以罪犯邓三国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（已履行150.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓三国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓三国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1128号
原告：林视荣，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：陈维久，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林视荣、陈维久诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告林视荣、陈维久未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保103号之二
申请执行人：曹红梅，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘朝彪，男，汉族，住山东省东明县。
关于申请人曹红梅与被执行人刘朝彪民间借贷纠纷一案，依据本院2018年3月21日作出的（2018）鲁1728民初875号裁定，要求查封被执行人刘朝彪所有的东明县天正中央大街0037栋1单元20008号房产一处，房产证号为：201501080.保全金额为50000元。查封期限为二年。申请人曹红梅以刘武生所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督145号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王烦科，男，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王烦科申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督145号支付令，限令被申请人王烦科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督145号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初462号
原告：徐学良，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区。现居住合肥市庐阳区北一环路钢苑村3栋602室。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：赵晓刚，男，汉族，1986年5月6日出生，住肥东县。
原告徐学良与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告委托书诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告赵晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学良诉称：2017年9月25日，被告向原告借款人民币20,000元，约定借款期限自2017年9月25日至2017年10月2日，月息按2%计算，同时向原告出具借条和收条。此后，原告多次催要，被告一再借故拖延，至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，利息1,400元（自2017年9月25日起按照月息2%暂计算2018年1月8日），以后顺延计算至款清并承担本案的诉讼费用。
被告赵晓刚未答辩。
经审理查明：被告赵晓刚于2017年9月25日向原告借款20,000元，承诺于2017年10月2日前归还。同日，被告向原告分别出具借条和收条，借条载明借款数额、借款期限、借款利率等，收条载明被告赵晓刚已收到从原告处所借20,000元。此后原告多次催要借款无着。无奈，原告遂于2018年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件一份、借条一份、收条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓刚欠原告徐学良人民币20,000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。现原告主张被告按约支付本息，依法予以支持。被告赵晓刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓刚于本判决生效后十日内清偿原告徐学良借款本金人民币20,000元，并自2017年9月26日起以20,000元为本金，按月利率2%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元由被告赵晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1899号
原告：张国靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。
原告张国靖与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告张国靖诉称，2015年8月6日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0806-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金45万元及收益款9万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。
被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。
经审理查明，原告向被告市场建设公司支付了45万元。2015年8月6日,被告市场建设公司向原告出具了45万元投资款的收据。合同签订当日，原告张国靖作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0806-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为45万元，投资期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益9万元整。乙方将投资收益于2016年8月5日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与张国靖所签2015-0806-01号投资合同，投资总金额为45万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。
本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月6日至2016年8月5日期间的9万元，其余收益4万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。
上述事实，有投资合同一份、收据、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金45万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告张国靖支付投资款45万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益9万元；
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告张国靖承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3293号之二
原告:王永平，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陕西创英电力工程有限公司。
住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*栋*****号房。法定代表人：刘永安，系该公司总经理。
被告:刘鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。
原告王永平诉被告陕西创英电力工程有限公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还欠款1119150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，我与被告创英公司就灵宝市故县黑峪东五坑口施工一事签订《合同书》，该合同约定双方权利和义务、施工的单价、安全管理办法和保证金、三品管理办法及规定以及结账方式等事项。合同签订后，我就开始施工，被告创英公司在前两个月施工中，按合同约定扣除安全押金10万元后将工程款支付给我。2016年12月，因未按时支付劳务费、矿山整顿等无法施工而停工。2016年12月16日，我与二被告进行结算，被告给我出具一份欠条，被告刘鹏并于同年12月20日给我出具一份保障书，但被告一直未按约定向我支付欠款，经我多次催要，被告一直推脱，后被告刘鹏用其家具抵顶给我15万元和支付我5万元现金，余款一直推脱未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陕西创英电力工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将该案移送陕西省雁塔区人民法院管辖，经本院审查后，作出（2017）豫1282民初3293号之一号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫12民辖终13号民事裁定，认为本院对该案没有管辖权。因被告陕西创英电力工程有限公司住所地在西安市××新区，属陕西省雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史慧霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈宇飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14319号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈显梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3137号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：谢祖禄，男，1945年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谢祖禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保27号
申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块。
法定代表人：邹晴。
被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人：黄培华。
申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值2594681.40元的财产采取财产保全措施。申请人重庆志昂建材有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1520元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月一日
书记员 陈博律
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1023号之一
申请执行人：冯波，男，1979年5月22日出生，现住淄川区。
被执行人：王倩倩，女，1986年9月14日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人冯波与被执行人王倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂