wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1244号
原告：周永岗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营业部。地址：元氏县槐阳大街槐阳镇南邻。
负责人：邓坦克，职务经理
本院在审理原告周永岗与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营业部保险纠纷一案中，原告周永岗于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永岗撤回起诉。
案件受理费减半收取899元,由原告周永岗负担。
审判员 王世宁
二〇一六年七月十五日
书记员 耿静环
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0211民初8112号
申请人：葛艳玲。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人葛艳玲与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人葛艳玲违约金人民币34,922元。申请人葛艳玲于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投���发展有限公司34,922元的银行存款或房屋等等值财产。申请人葛艳玲等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,922元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）369元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即��行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初235号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张培军，男，1968年7月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张培军犯强奸罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张培军与被害人王某1在跳舞时认识，两人曾多次发生性关系。后王某1提出分手，张培军纠缠不放。2017年2月15日晚21时许，被告人张培军在眉山市东坡区三苏大道沃尔玛旁边小海大药房外殴打王某1后，将其强行带至眉山市东坡区高灯南街一出租房内，采取捆绑、威胁等手段强行与王某1发生性关系。案发后，公安机关提取了被告人张培军租住房内床上被子下方的卫生纸一团、被害人王某1的阴道分泌物作为送检检材。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，所送检材支持为J98-4嫌疑人张培军所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。现被害人王某1对张培军的行为表示谅解。
另查明，被告人张培军被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张培军在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，辨认笔录，手机短信照片，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]25号法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人张培军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培军违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张培军到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人王某1对被告人张培军表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张培军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张培军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具小尖刀一把、绳子一根、胶布一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初235号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初257号
原告：廖某某。
被告：陈某。
原告廖某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年6月24日，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以个人自身情况为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告廖某某负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 彭光生
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初317号
原告：李兴友，男，汉族，1966年9月28日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所实习律师。
原告：王坤莲，女，汉族，1968年8月12日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告：王兴友，女，汉族，1964年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
原告李兴友、王坤莲与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友、王坤莲的委托诉讼代理人李宗竹、谭丽君，被告王兴友的委托诉讼代理人李菊芳、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友、王坤莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为本金，从2015年2月7日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款30万元，同时约定了利息按月计算，借款期限为两年。现被告从未按月支付利息，故虽借款期限未到，原告可提前主张权利要求被告还本付息。
被告王兴友辩称，被告未向原告借款，实际借款人、用款人均是案外人王兴会，已向法院申请追加王兴会为本案被告；借条中对借款期限有明确约定，现借款期限未到，被告无权要求提前还款；借条中关于利息的记载是原告方事后添加上去的，并非一次书写形成，所以原告无权主张利息。
本院经审理认定事实如下：结婚证证实二原告系夫妻关系。借条及存款业务凭证证明被告向原告王坤莲借款30万元，借条的签署日期为2015年2月7日，约定借款期限为两年，原告方于签署借条当日向被告账户存入20万元，后又于两天后的同月9日向被告账户存入10万元；借条中另载有“每月利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算”，被告认为该记载系原告方事后添加形成并申请了时间同一性鉴定，2016年10月24日，西南政法大学司法鉴定中心以技术条件限制为由回函终止了鉴定。庭审中，经本院询问，原告方表示被告向其借款时并未披露实际用款人为王兴会，故被告借款后的用途与原告无关；被告方表示即使借款按约到期了，被告也不会归还借款，因为被告并非实际借款人和实际用款人。
本院认为，被告申请追加案外人王兴会为被告，但未能证明在借款时王兴会系实际借款人和实际用款人，同时也未能证明当时向原告告知了相关情况，故本院从保护合同相对性出发，以现有证据认定被告适格，系被告向原告王坤莲借款。民间借贷合同系实践性合同，自款项交付时生效，故应认定为被告于2015年2月7日向原告王坤莲借款20万元，于2015年2月9日向原告王坤莲借款10万元。至于利息的约定“每月利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算”，被告方申请时间的同一性鉴定，但囿于技术条件限制而鉴定不能，被告应自行承担举证不能的责任，故该利息的约定应认定为合法有效，但计算的结果不应超过法定的限制，即年利率24%。被告方经本院询问，已明确表示即使借款到期，其也不会归还借款，此系被告方明示违约，原告方于此可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借条中虽记载的债权人为原告王坤莲，但二原告系夫妻，主动、自愿以夫妻共同债权主张权利合理，本院予以支持。
综上所述，民间借贷中，双方均应如实、全面履行义务，原告既已履行了出借义务，被告则应按约偿本付息，但被告却明示即使借款到期也不会偿本付息，故原告要求被告提前履行还款义务的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王兴友于本判决生效后十日内偿还原告李兴友、王坤莲借款本金30万元并支付利息（利息：以20万元为本金，从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，至付清之日止，但不得超过年利率24%；再加上以10万元为本金，从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，至付清之日止，亦不得超过年利率24%）；
二、驳回原告李兴友、王坤莲的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，总计4920元，由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖宏志
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1148号之一
申请执行人程卫东,男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人程卫东与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的450万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为139410元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位139410元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔程卫东未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更762号
罪犯王义，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄂公安刑初字第00208号刑事附带民事判决，认定被告人王义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54960元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王义减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1034号
罪犯彭练，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2014年8月20日作出（2014）遵市法刑三终字第104号刑事裁定，认定罪犯彭练犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起至2017年8月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭练自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月考核周期累计积分149.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭练执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭练予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9377号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：田峰，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月六日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1340号
原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人:曾兆军,职务总经理。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:彭国锋，男,汉族,现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告彭国锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告彭国锋的起诉。
本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告彭国锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年四月七日
书记员 包牡丹
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第135号
申请执行人伊家店乡第一机砖厂
法定代表人：王学，厂长。
被执行人更新乡五家站村委会。
法定代表人崔守业。村主任。
申请执行人伊家店乡第一机砖厂与被执行人更新乡五家站村委会买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）松民三终字第295号民事判决书，内容如下：判决伊家店机砖厂赔偿五家村人民币40200.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月22日向法院申请执行。在执行过程中本案的执行依据与被申请执行人诉申请人的其他判决的金钱数额相互抵消。双方达成协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2006）松民三终字第295号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执5号
唐金莲：
申请执行人唐金莲与被执行人徐晓初民间借贷、买卖合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第525号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执5号
徐晓初：
申请执行人唐金莲与被执行人徐晓初民间借贷、买卖合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第525号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一六年四月十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终553号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雷，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化程度，出生地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年11月被江苏省亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，于同年11月28日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶雷犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0102刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人叶雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日下午7时许，被告人叶雷到福州市鼓楼区吉庇路宫井屋寿司店门口，以剪开电源线又重新接好的方式盗走被害人黄某停放在路边的黑色欧驹牌超标电动车一部。经鉴定：被盗电动车价值人民币3150元。后被告人叶雷将上述车辆骑行至营迹路与屏东路交叉口的电动车维修店，被被害人黄某和证人吴某抓获，现被盗电动车已追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人叶雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，被告人叶雷的行为己构成了盗窃罪。被告人叶雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶雷如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶雷上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人叶雷未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有涉案被盗电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的接收、发还物品清单、电动车合格证和发票，证人吴某、王某等人证言，被害人黄某的陈述，被告人叶雷的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人叶雷对作案地点、被盗电动车的辨认笔录，被害人黄某对被告人叶雷、被盗电动车的辨认笔录，证人吴某、王某对被告人叶雷的辨认笔录，吉庇路85℃店门口监控视频，被盗电动车GPS轨迹截图，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人叶雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据叶雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，叶雷提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月十九日
书记员 黄伟杰
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1132号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：青州邦美涂料有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。组织机构代码：7666597***。
法定代表人：尚伟东，董事长
被执行人：山东布特新能源科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。组织机构代码：564093***。
法定代表人：彭有忠，董事长。
被执行人：青州市金牛液压件有限公司，住所地：青州市北环路14号。组织机构代码：705823***。
法定代表人：牛守亮，董事长。
被执行人：青州市世恩工程机械有限公司，住所地：青州市王府街道办事处西赵村。组织机构代码：062968***。
法定代表人：牛守亮，董事长。
被执行人：尚伟东。
被执行人：刘德生。
被执行人：彭有忠。
被执行人：张传红。
被执行人：牛守亮。
被执行人：姜爱兰。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州邦美涂料有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、尚伟东、刘德生、彭有忠、张传红、牛守亮、姜爱兰金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 曰 明
审 判 员 刘 洪 军
代理审判员 蔡 伟 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员
唐贤红![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbbcee1e-1d64-47be-
acd5-a83201166872&imgId=ZGJiY2VlMWUtMWQ2NC00N2JlLWFjZDUtYTgzMjAxMTY2ODcyMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四初字第165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
被告：许昌恒丰实业有限公司。
法定代表人：李保良，总经理。
被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。
法定代表人：赵洪发，总经理。
被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许昌恒丰实业有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、李保良金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年7月29日向本案提出撤诉申请。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉，符合法律规定，本院准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费168298元，减半收取84149元，保全费5000元，共计89149元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担，退还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行84149元。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年八月六日
书记员 毛冰昕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更324号
罪犯陈学文，男，1972年8月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月24日作出(2013)深龙法刑初字第1351号刑事判决，认定被告人陈学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。陈学文不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年9月25日以（2014）深中法刑一终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈学文的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈学文减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年10月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系毒品再犯，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈学文系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更157号
罪犯黄齐福，男，1973年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2002年1月31日作出(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4133元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）闽刑终字第183号刑事附带民事判决，维持本院(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决的第二项即民事赔偿部分，刑事部分认定上诉人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第213号刑事裁定，将罪犯黄齐福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第455号刑事裁定，将罪犯黄齐福的刑罚减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄齐福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3020分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄齐福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2007年8月24日至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01880-1号
申请执行人严树平，农民。
被执行人许朋新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜益商初字第0010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许朋新银行存款20000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行初字第00034号
原告：张某某。
委托代理人：贺某某。
被告：阜南县水务局，住所地阜南县淮河西路金水广场，组织机构代码00348077-2。
法定代表人：曹某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：苗某某。
原告张某某不服被告阜南县水务局2014年3月20作出的南水罚决字[2014]第051号水事违法案件行政处罚决定书，2014年5月24日作出南水代决字[2014]第051号代履行执行决定书，请求依法确认被告对原告船舶实施的具体行政行为违法，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某以事物较忙为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保3号
申请人：赵倩，女，汉族，1988年2月17日出生，住址沈阳市沈河区。
被申请人：徐长庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住址沈阳市和平区。
申请人赵倩与被申请人徐长庆民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18586号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐长庆银行存款人民币18000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2002号
原告：于秀丽，女，1972年1月5日生，回族，无职业，住吉林市船营区越北镇晓光村*组。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市屈氏工贸有限公司。
住所:吉林市昌邑区虹园经济开发区。
代表人：屈作维，该公司经理。
原告于秀丽诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于秀丽及其委托代理人王胜春、屈氏工贸公司的代表人屈作维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀丽诉称：原告于2012年9月到被告单位应聘，于2012年9月23日开始在被告处做操作工工作，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1900元。后一直放假，原告要求上班时，被告告知解除劳动关系了，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，要求被告给付拖欠工资1900元，工资赔偿金1900元，解除劳动合同经济补偿金6706.20元，经济合同赔偿金6706.20元，给付因未签订劳动用工合同的双倍工资赔偿56514元，给付社会保险基金13613.20元，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
屈氏工贸公司辩称:我单位服从仲裁裁决意见，我单位的答辩意见同仲裁裁决一致。于秀丽与单位没有建立劳动关系，没有签劳动合同。她原来有单位，且年龄已经超过法定参保年龄。不存在任何补偿问题。原告诉称欠工资，实际上是原告本人没来单位领取，而非我单位拖欠她的工资。因此不存在补偿金等问题。
本院经审理查明：于秀丽于2012年9月23日开始在被告处做操作工工作，但未签订书面劳动合同、被告未为于秀丽缴纳社会保险。2015年5月31日屈氏工贸公司因工厂技术改造告知于秀丽放假，并拖欠于秀丽2015年5月份工资1930元。双方发生争议，于秀丽申请仲裁裁决，1、请求确认于秀丽从2012年9月23日开始至2015年5月31日与屈氏工贸公司存在劳动关系；2、请求屈氏工贸公司给付拖欠的2015年5月份工资1900元，给付工资赔偿金1900元；3、请求给付解除劳动合同经济补偿金6706.2元，并请求加倍赔偿金；4、请求给付2012年10月24日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资56514元。仲裁裁决1、确认于秀丽与屈氏工贸公司存在事实劳动关系；2、屈氏工贸公司给付于秀丽拖欠的工资1900元；3、对其他仲裁请求予以驳回。于秀丽不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中于秀丽明确表示不同意回屈氏工贸公司工作。另查明，解除劳动合同前12个月于秀丽月平均应发工资为1920元。
认定上述事实的证据有：于秀丽提供的工资结算明细表、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告提供了充分的证据证明其在屈氏工贸公司工作的事实，依据上述法律规定可以认定双方存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方均确认的事实是屈氏工贸公司欠于秀丽2015年5月份的工资。尽管屈氏工贸公司没有与于秀丽解除劳动合同并同意与于秀丽继续履行劳动合同，但双方没有达成一致意见，于秀丽不同意继续履行劳动合同。因屈氏工贸公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，于秀丽可以解除劳动合同且屈氏工贸公司应支付于秀丽解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付于秀丽经济补偿金为5760元(3个月×1920元)。屈氏工贸公司对欠付工资的数额无异议，故对于秀丽主张屈氏工贸公司支付其欠付工资1900元，予以支持。关于于秀丽主张支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。于秀丽可以向屈氏工贸公司主张加付赔偿金，但其须就屈氏工贸公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏工贸公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，本院不予支持。关于未签订劳动用工合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，于秀丽到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同处于持续的状态至2015年5月31日，符合支付二倍工资的条件，同时，根据上述规定，支付二倍工资的截止时间点为自用工之日起满一年，根据工资表中显示的数额，计算到2013年9月22日的应发工资数额为22129元。关于社会保险费，未经过仲裁前置程序，不予审理。另社会保险费因原告未实际缴纳，具体数额无法确定，即使经过仲裁裁决亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：
一、原告于秀丽自2012年9月23日起与被告吉林市屈氏工贸有限公司存在劳动关系；
二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽工资1900元；
三、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽未签订书面劳动合同二倍工资22129元；
四、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽经济补偿金5760元；
五、驳回原告于秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市屈氏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年六月九日
代理书记员 齐永鹤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更506号
罪犯胡雄辉，男，48岁，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年7月2日作出(2010)吴江刑初字第0334号刑事判决，以被告人胡雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1256号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1612号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡雄辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡雄辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡雄辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄辉减去有期徒刑六个月五天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月6日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更146号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1991年10月26日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年6月4日作出（2015）凤刑初字00114号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。后该犯不服向本院提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）滁刑终字第00218号刑事裁定,裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1344号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。
被告：詹月青，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：吴正才，男，1963年8月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：广陵区芷灵旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇龙王村稽陈组**号。
经营者：詹月青，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州金阳光刷业有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴隆路27号。
法定代表人：吴正才。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告詹月青、吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告暨被告广陵区芷灵旅游用品厂经营者詹月青、被告暨被告扬州金阳光刷业有限公司法定代表人吴正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告詹月青立即归还借款本金149999.98元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息6924.61元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告詹月青向原告借款15万元，被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，故诉至法院。
被告詹月青、广陵区芷灵旅游用品厂承认原告所诉属实。
被告吴正才、扬州金阳光刷业有限公司共同辩称，担保属实。但我们仅是担保人而非借款人，仅能积极督促借款人还款，希望原告能给予借款人一定宽限期。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、保证借款合同、贷款（垫款）还款单据、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，原告与被告詹月青（借款人）、吴正才（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款15万元，借期为自2016年11月29日至2017年11月6日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。保证人提供连带责任保证。2016年11月29日，被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司分别向原告出具保证函各一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年11月29日，原告依约向被告詹月青发放贷款15万元。借期届满后，被告詹月青未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月28日，被告计欠原告借款本金149999.98元，利息、罚息、复息6924.61元。
本院认为：原告与被告詹月青、吴正才签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告詹月青应按照借款合同约定履行还款义务，被告吴正才也应按照合同约定承担保证责任。被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司自愿向原告出具保证函，为被告詹月青本案借款提供连带责证保证担保，被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司理应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹月青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.98元及利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，利息、罚息、复息为6924.61元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司对被告詹月青的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴正才、扬州金阳光刷业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告詹月青追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告詹月青、吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 涵
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第490号
申请执行人蒋治宏，无业。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人王维军，无业。
申请执行人蒋治宏与被执行人王维军为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）普民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维军未按法律文书履行义务，申请执行人蒋治宏于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人蒋治宏无法提供被执行人王维军的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王维军在银行无存款，申请执行人蒋治宏同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1945年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
再审申请人刘美兰因与被申请人杨乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘美兰申请再审称，1995年���美兰共分得东西长10.26米，南北长12.13米土地，当时分地相邻七家商议在分得土地上建门面楼，刘美兰家分得的是转角地方三间门面，由于设计问题，刘美兰家实占土地东西长10.26米，南北长9米，留下3.13米移到门面楼最南边，鲁加农、郭香芹、杨旦旦、张西山等人可以证明刘美兰享有该3.13米土地的使用权。杨乐提交的1996年1月23日的《证明》系虚假的。刘美兰提供的证据并非孤证，可以证明本案的事实。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，杨乐依据其于1996年与杨喜等人签订的协议对双方诉争土地占有使用至今，刘美兰主张杨乐提交的1996年1月23日的《证明》系虚假的，但并未提交充分证据予以证实，故对其主张不予支持。因刘美兰并未提供确实充分的证据证明其对诉争土地享有使用权，故原判决依据举证责任规则驳回刘美兰的诉讼请求并无不当。综上，刘美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘美兰的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初87号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人任花良，男，1980年1月12日，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人任花良犯故意伤害罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人任花良及其辩护人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任花良于2016年8月10日17时许，在莱阳市穴坊镇朱崔村南土路与同村村民王某错车时发生争执，被告人任花良朝王某右肋部打了一拳，致王某右肋骨骨折。经法医鉴定，王某的右肋部伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人任花良家人自愿代替赔偿被害人王某的一切经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任花良在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人耿某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任花良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任花良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任花良案发后主动报警，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人任花良构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任花良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王路畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12135号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。
被告陶根良，男，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陶根良物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严叶萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-2号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1563号
罪犯邱文书，男，1971年1月22日出生于光泽县，文盲，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邱文书犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计114916元人民币（含已支付的30500元及一头猪）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第328号刑事判决，撤销本院（2009）南刑初字第11号刑事附带民事判决中对被告人邱文书的量刑部分，���定被告人邱文书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第188号刑事裁定，将罪犯邱文书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第216号刑事裁定，将罪犯邱文书的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月22日起至2034年11月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱文书不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54097.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54097.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终871号
上诉人(一审起诉人)明水县明水镇互助村村民委员会。
法定代表人李有贵，职务村长。
上诉人明水县明水镇互助村村民委员会因牧业承包合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1180号民事裁定，以本案属合同纠纷，不是草原权属确认纠纷应予受理为由，向本院提起上诉。
本院认为，1996年明水县团结乡人民政府“关于团结乡草原管理与承包两个问题的说明”中“为尽快完成草原承包任务，决定把草原管理使用权再一次交给乡畜牧兽医综合服务站，并责令他们抓好这次草原承包工作”说明，该争议草原的使用权已经由原团结乡政府确认给乡畜牧兽医综合服务站，上诉人对将争议草原发包给郝春发的行为有异议应先解决该草原的确权纠纷，可以到有关行政部门申请解决。��上，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执282-1号
申请执行人：吴世良，男，1963年11月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5809号
原告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：袁祖伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文圣，男，该公司员工。
被告：重庆红之盾科技发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
原告重庆市恒旭建筑工程有限公司与被告重庆红之盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告重庆市恒旭建筑工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市恒旭建筑工程有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆市恒旭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市恒旭建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2350号
申请执行人：张建辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周吉海，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人周吉云、周吉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04189号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周吉海名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 丁淑娟
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)滁行终字第00032号
上诉人（原审原告）：李明云，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县城市管理行政执法局，住所地安徽省全椒县襄河镇南岳东路。
法定代表人：李精祥，该局局长。
委托代理人：秦荣凯，男，1966年9月16日出生，汉族，该局法制股股长，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人李明云因与被上诉人全椒县城市管理行政执法局（以下简称全椒县行政执法局）房屋行政强制一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：李明云系全椒县二郎口镇古城村东份组居民，2011年10月25日，李明云私下购买了位于全椒县襄河镇老观陈村大吴组的集体土地。2014年4月，李明云在未取得建设工程规划许可证的情况下在该地违法建设了两间平房。2014年10月17日，全椒县行政执法局会同有关部门对李明云的违法建筑物予以强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案李明云私下购买全椒县襄河镇老观陈村大吴组的集体土地，用于非农业建设，其行为构成违法买卖和使用土地。《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，李明云在未取得建设工程规划许可证的情况下进行违法建设，其所建的两间平房依法应认定为违法建筑。因李明云的违法建筑不符合住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定的尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，根据该指导意见第八条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应当予以拆除。全椒县行政执法局履行相关手续后，对李明云的违法建筑物，依法强制拆除并无不当。全椒县行政执法局采取的行政强制措施，事实清楚、证据确凿、所适用的程序不违反法律规定，依法应当予以维持，对李明云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李明云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明云承担。
李明云上诉称：1、本案中，全椒县行政执法局没有提交送达责令停止建设通知书、告知当事人有申请听证权利、送达强制行为决定书、对拆除违章建筑予以公告、通知当事人到场的证据，没有履行上述程序，妨碍了其程序性权利，被诉讼行政行为存在严重程序瑕疵；2、人民法院对行政行为合法性审查应包括对程序是否合法进行审查，原审法院作出驳回其诉讼请求的判决，违反法律规定；3、原审判决认定事实的主要证据《行政强制措施决定书》是伪造的。综上，请求撤销原审判决，依法确认全椒县行政执法局行政强制行为违法。
全椒县行政执法局答辩称：1、其作出被诉行政行为合法；2、原审判决没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定；3、李明云的建筑物属于必须依法拆除的建筑物且不属于可以采取改正措施消除影响的范围；4、李明云其他上诉理由无证据支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：全椒县行政执法局行政强制行为是否合法以及原审适用法律是否正确。
李明云在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设，所建设的建筑物系违法建筑，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依法应当予以拆除。全椒县行政执法局作为全椒县行使城市管理相对集中行政处罚的机关，有权对涉案违法建筑进行强制拆除，但即使是对于违法建筑的强制拆除，也应当严格按照法律规定的程序进行。结合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，违法建筑强制拆除程序应当包括以下内容：其一，行政机关作出责令停止建设或者限期拆除决定并送达当事人，当事人对此享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。其二，行政机关向当事人进行催告、公告，催告当事人履行拆除义务，并听取当事人的陈述申辩，对陈述申辩作出处理。全椒县行政执法局在强制拆除过程中未按法律规定履行该程序，影响了李明云陈述申辩权利的行使。最后，经催告、公告履行期满后，当事人仍不履行拆除义务的，行政机关依法作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间，送达当事人，当事人到期没有自行履行，行政机关依法采取强制措施，对违法建筑予以强制拆除。全椒县行政执法局向原审法院提交的行政强制决定书中未确定强制执行的具体时间，且该决定书中仅有两名执法人员签字，无证据证明该决定书已向李明云进行了合法有效送达。
综上所述，鉴于全椒县行政执法局在实施行政强制过程中存在上述问题，属程序违法，但因不具有可撤销内容，故应当认定该行政强制行为违法，而原审判决驳回李明云的诉讼请求，属适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全行初字第00006号行政判决；
二、确认全椒县城市管理行政执法局于2014年10月17日对李明云房屋实施强制拆除的行政强制行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由全椒县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1259号
原告邬长芳，女，1973年7月7日，汉族，住固始县，现住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈芳明，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地：固始县，现住固始县。
被告杨如珍，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地：固始县。
原告邬长芳诉被告陈芳明、杨如珍民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬长芳及其委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼，被告陈芳明、杨如珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邬长芳起诉要求被告陈芳明、杨如珍偿还借款150000元及利息。理由为2015年农历正月十六，被告陈芳明因生意资金周转困难向原告借款150000元，约定每月按2.5%利率计息，承诺当年农历八月十五还款。逾期后，被告未还款。杨如珍是陈芳明妻子。起诉要求二被告归还借款及利息。
原告提供陈芳明2015年农历正月十六书写借条及邬某证言，以证实被告借款等事实。
被告陈芳明、杨如珍未答辩、举证、质证。
经审理查明：被告陈芳明、杨如珍居住在固始县城关番城办事处莲花小区，原告邬长芳与丈夫在莲花小区旁边开一小卖部。陈芳明因经常购买烟酒而与邬长芳相识。2015年春，陈芳明称其在外地做生意，修路桥缺少资金，向原告借钱。同年农历正月十六，原告邬长芳借款150000元给被告陈芳明，陈本芳为邬长芳立借条一张：“借条今借到邬长芳现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）此据为证。2015年农历八月拾伍还钱。借款人陈芳明农历2015年正月十六。”借款到期后，陈芳明未按期还款，并外出不归。
另查明，杨如珍系陈芳明妻子。
以上事实，由当事人陈述、借条原件、证人邬某证实。
本院认为，陈芳明借邬长芳现金150000元，有借条及证人邬某证实，本院确认。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，不影响欠条的真实性的确认。陈芳明借款约定“。2015年农历八月拾伍还钱”，到期后，陈芳明未还款，系违约。债务应当清偿，陈芳明应当归还借条项下欠款150000元。原告主张欠款利息，因借条上约定2015年农历八月拾伍还钱，期间没有约定利息，视为未约定利息，但逾期后，应当按照同期银行贷款利率计算利息。被告杨如秀系陈芳明妻子，陈芳明借款用于经营，杨如秀应与陈芳明承担债务连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈芳明于本判决生效后十日内偿还借原告邬长芳现金150000元，并按照同期银行贷款利率自2015年9月27日（农历八月十六）计算利息，计至还款之日。
被告杨如秀与被告陈芳明承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告陈芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1471号
申请执行人：冯涛
被执行人：余天成、卓必清、余文勇
申请执行人冯涛与被申请执行人余天成、卓必清、余文勇其他一案，本院(2015)成郫民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。被执行人余天成、卓必清、余文勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2015年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒲 陶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1350号之二
申请执行人：谢友平，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张伟，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人谢友平与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人张伟发出执行通知，后双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4227号
罪犯李洋晓，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年12月17日作出(2008)嘉盐刑初字第395号刑事判决，以被告人李洋晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李洋晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洋晓在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋晓准予减刑一年（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执173号
被执行人龙小红，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
关于被执行人龙小红犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月26日作出(2016)川1529刑初149号刑事判决书，以龙小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1200元。
本院认为，被执行人龙小红已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初149号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1794号
原告：双辽市兴安物业有限公司。
地址：双辽市迎春街1610号。
法定代表人:周海波，系经理。
委托代理人:齐景林，系该公司物业主管经理。
被告:李阳，男，1987年生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市兴安物业有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙金国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4614号
罪犯周波，男，汉族，初中文化，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月28日作出(2012)沭刑初字第0490号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月2日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1726号
申请执行人：聂保义，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人聂保义申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2169号民事调解书的本次执行程序。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第621、622号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地为福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
被执行人江奕彬，系东莞市横沥海逸购物商场经营者。
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法知民初字第268、269号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人江奕彬存款人民币7883.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月七日
书记员 钟奕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第567号
原告惠州市恒升实业有限公司。
法定代表人杨容汉。
委托代理人彭德标。
委托代理人曾祥宇。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人舒敏。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州市恒升实业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市恒升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，保全费1198.77元，共2706.77元，由原告惠州市恒升实业有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜毅
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初869号
原告屈亚莉，女，1977年5月11日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇畏山村*组。蒲城县农夫山泉桶装水经营站业主。身份证号码：612128197705111026
被告蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县红旗路与迎宾路十字东南角。
法定代表人王一超，该公司经理。
原告屈亚莉诉被告蒲城县佳人有约酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告屈亚莉到庭参加了诉讼。被告蒲城县佳人有约酒店法定代表人王一超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈亚莉诉称，原告开办蒲城县农夫山泉桶装水经营站期间，长期向被告蒲城县佳人有约酒店供应农夫山泉水，被告蒲城县佳人有约酒店工作人员签收后并向原告出具欠条和证明，共计10476元。后原告多次催要，被告一直未支付。现要求被告清偿原告欠款10476元，并承担本案诉讼费。
被告蒲城县佳人有约酒店辩称，原告提供的欠条及证明是蒲城县佳人有约酒店出具，欠原告水款属实。
本案调查重点是：被告蒲城县佳人有约酒店是否应予给付原告屈亚莉水款10476元。
原告屈亚莉为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告营业执照副本。2、2014年6月30日证明一份、2015年元月2日欠条一份。3、被告蒲城县佳人有约酒店出具的收货单14张。
经开庭审查，原告屈亚莉提供的证据1、2、3形成证据链能够相互印证被告蒲城县佳人有约酒店欠原告屈亚莉货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告屈亚莉开办蒲城县农夫山泉桶装水经营站。自2012年开始，原告屈亚莉陆续向被告蒲城县佳人有约酒店供应桶装水，被告蒲城县佳人有约酒店工作人员签收后向原告屈亚莉出具了收货单。经结算，被告蒲城县佳人有约酒店下欠原告屈亚莉货款10476元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告屈亚莉与被告蒲城县佳人有约酒店因农夫山泉桶装水买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县佳人有约酒店应当支付原告屈亚莉的货款10476元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒲城县佳人有约酒店于本判决生效后十日内清偿原告屈亚莉货款10476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒲城县佳人有约酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第868号
原告：代义雄。
被告：江小飞。
原告代义雄为与被告江小飞装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代义雄到庭参加了诉讼，被告江小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月中旬，江小飞来到原告店面要原告去国际城进行防水施工，被告称其属于杭州蓝冠装修设计有限公司中铁国际城项目负责人。在2014年12月20日至2015年2月1日止，原告总计做了9套房子的卫生间及阳台防水，共计5757.63元。江小飞回应原告会把这笔钱于2015年2月13日付清，然而到了13日，被告手机关机并已找不到其人。春节后原告打通了其手机，被告说钱已上报给了公司领导，领导签好字财务就可以打到原告银行卡上。一直等到4月20日，原告也没有收到杭州蓝冠装修设计有限公司财务人员的汇款，于是又与被告联系，被告说公司帐上现没钱，要5月初，但原告从4月26日起就再也打不通其手机，在中铁国际城也找不到被告了，物业说被告欠了外面很多钱，逃掉了。5月4日，原告来到杭州蓝冠装修设计有限公司办公处，公司称江小飞只是个兼职业务员，他的行为只是个人行为，与公司无关。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：被告支付原告中铁国际城防水工程款5757.63元。
原告向本院提交以下证据材料：
证明书、证明，用于证明被告欠原告工程款计5757.63元。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为被告在中国铁建双湾国际城部分房屋进行防水装饰装修施工，被告未支付款项5757.63元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告要求被告支付5757.63元，被告未到庭，视为放弃举证权利，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小飞于本判决生效之日起三日内支付原告代义雄人民币5757.63元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年七月九日
代书记员 鲁滟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3202号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区新丰吉汽车配件经销部，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区建新巷120号。
被执行人：新疆龙庭翰府物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号附1号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2944号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189601.48元、执行费2744.02元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李闻娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2014号之一
申请执行人：武孝升，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨友义，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人武孝升与被执行人杨友义运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1125民初1740号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：被执行人杨友义应当向申请执行人武孝升支付运费43800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请后，本院于2017年8月3日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费557元。
本院受理后，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其在2017年8月18日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向被执行人发出限制消费令。
本院经过采取强制执行措施并对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初11012号
原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，住山东省曹县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京京师律师事务所律师
被告：北京市园通泉食品店，住所地北京市石景山区鲁谷路74号北院九号楼。
法定代表人：吴斌，职务不详。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
本院在审理原告李昌顺与被告北京市园通泉食品店买卖合同纠纷一案中，因原告李昌顺经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李昌顺负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 柳志然
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3077号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭金花，女，1992年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
彭金花罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人彭金花暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执558号
被执行人:张兵
乾安县人民法院刑事庭移交的张兵罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第141号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2574号之一
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：岳定荣，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告岳定荣、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对岳定荣、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一六年十月九日
书 记 员 林雪松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初696号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：董立霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董立霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强、吴悦到庭参加诉讼。被告董立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计65904.43元（截止2017年1月5日，欠款本金40695.97元、利息9724.66元、费用15483.80元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2017年1月6日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年7月18日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××87。截止2017年1月5日，被告累计欠款本息共计65904.43元。原告自2014年1月5日开始多次催款未果，故诉至法院。
董立霞未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：董立霞于2012年5月25日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为43×××87的信用卡。董立霞在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月5日，董立霞尚欠招行信用卡中心透支本金40695.97元、利息9724.66元、费用15483.80元（滞纳金13778.55元、账单分期手续费1705.25元），合计65904.43元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董立霞向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告董立霞归还信用卡欠款本金及截止2017年1月5日利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告董立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董立霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40695.97元及截止2017年1月5日的利息9724.66元、滞纳金13778.55元、账单分期手续费1705.25元，合计65904.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告董立霞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2983号之二
原告：王学会，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：陈金水，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨志连，女，1972年3月22日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王学会诉被告陈金水、杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王学会在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金水、杨志连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学会撤诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元；保全申请费1820元，由原告王学会负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月二十一日
书记员 项红华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第492号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，曾用名李飞，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月23日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年05月23日晚，被告人李某持准驾为“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车，行经温州市经济技术开发区海城街道银山路电镀基地路口时，发生致被害人朱某受伤的交通事故，后朱某报警，李某在现场等候交警，被交警查获后配合调查。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为144mg/100ml。经道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。经双方自行和解，李某已赔偿朱某6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶证信息，接警单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶准驾车型不符的无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……