福建省永泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)闽0125刑初45号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1954年2月22日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人赖某3妻子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1972年2月25日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人赖某3儿子。
附带民事诉讼原告人赖某1，男，1975年12月29日出生于福建省永泰县，汉族，福建省福州市XX公司（XX对接站）职员，住永泰县。系本案被害人赖某3儿子。
附带民事诉讼原告人赖某2，女，1974年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人赖某3女儿。
被告人侯某某，曾用名侯某某，男，1965年4月8日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住永泰县（户籍地永泰县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被永泰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月18日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人李雄，总经理。
诉讼代理人杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］34号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2，被告人侯某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼代理人黄娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2018年2月12日7时50许，被告人侯某某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从永泰县城关沿203省道往永泰县长庆镇方向行驶，行经永泰县XX镇XX村漳下线138KM＋613M路段时，超越前方同向行驶的由被害人赖某3驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞，造成被害人赖某3受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯某某在现场等候公安机关处理，并在2018年2月13日接到民警电话通知后到永泰县公安局交通警察大队接受处理。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某承担事故主要责任，被害人赖某3承担事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人赖某3符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2诉称：2018年2月12日7时50分许，被告人侯某某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿203省道从永泰县城关往永泰县长庆镇方向行驶，行经永泰县XX镇XX村白湾自然村路段（漳下线138KM＋613M），超越前方同向行驶的由赖某3驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成赖某3受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2018年2月20日，永泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯某某负本事故的主要责任，赖某3承担本事故的次要责任。另附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司系肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保机构。综上所述，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求是：1、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险及第三者责任商业保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故所造成的医疗费11084.71元、住院伙食补助费80元（住院2天×40元∕天）、营养费1108元（医疗费的10%）、护理费342元（171元∕天×2天）、交通费4000元（包括办理丧葬事宜交通费2000元）、住宿费476元、死亡赔偿金351012.6元（39001.4×9）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费31572元（5262×6）、误工费（办理丧葬事宜）4275元（5人×5天×171元∕天）、车辆损失费用2000元、遗体寄存费19360元等各项损失共计人民币404317元{（上列各项共计525310.31－122000）×70%＋122000}。2、判令本案诉讼费由被告人侯某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司共同承担。并向法庭提交了相关的证据。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。附带民事诉讼部分，他已经与原告人达成赔偿协议并进行了赔偿，其他没有意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼代理人黄娟的代理意见是：一、事故发生经过及责任认定比例没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元（并不计免），我司同意在保险责任限额内予以赔偿。二、被害人赖某3系农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。原告方所提供的房产证，也仅仅能够证明赖某1购该房产，并不能证明受害人赖某3居住在该地。在庭审中查明案件当事人过程中，受害人的配偶黄某1及赖某1的居住地均为永泰县XX镇XX村XX号，与原告人所出具的证明居住地相互矛盾。原告方应当提供受害人的暂住证或者居住证，以证明其经常居住地为城镇。本案受害人户籍性质属于农村，然原告方并未提供其经常居住地和主要收入来源于城镇的证明，应当承担举证不利的后果。本案受害人事故发生时，已经是71周岁零349天，故其死亡赔偿金应当计算8年零16天，16334.8元/年*8年16天=131394.4元。三、被告人侯某某已经被追究刑事责任，刑事附带民事中原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据，依法应予以驳回。四、原告其他诉请不合理。1.医疗费：其中非医保费用1500元，依据保险合同约定，应当由被告人侯某某承担。2.住院伙食补助费：40元/天没有异议，住院时间因原告方未提供出入院记录等病历材料，无法确认住院时间。3.营养费：患者经抢救治疗无效死亡，被害人仅仅经过短暂的治疗时间，无需营养费。4.护理费：被害人及其家属居住农村，故应当按照140元/天计算。住院时间因原告方未提供出入院记录等病历材料，无法确认住院时间，故护理时间也无法确认。5.交通费酌定100元。6.住宿费：原告方提供的票据无法确认实际住宿的人员，无法确认与本案的关联性，不予支持。7.办理丧葬事宜的交通费、误工费：该费用已经包含在丧葬费用，该项费用不予支持。8.车辆损失：不予支持，原告未提供车辆受损的证据，应当承担举证不利的后果。9.丧葬费：《人身损害赔偿司法解释》丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年度福建省在岗职工平均工资61973元/年，故丧葬费应当为61973÷2=30986.5元。10.遗体寄存费：不属于法定的人身损害赔偿项目。遗体寄存费并非法定赔偿项目，该项损失属于原告方自行扩大的损失，应当由原告方自行承担。并向法庭提交了相关的证据。
经审理查明：2018年2月12日7时50分许，被告人侯某某（持有效驾驶证）驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从永泰县城关沿203省道前往长庆镇，行经XX镇XX村XX村即203省道漳下线138KM＋613M路段，超越前方同向行驶的由赖某3（于1946年2月28日出生）无证驾驶的无号牌且制动性能不符合技术标准具有安全隐患的电动三轮车（属正三轮轻便摩托车范畴）时，两车发生碰撞，造成赖某3受伤后经送医院抢救无效于2018年2月13日死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯某某在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人赖某3符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某承担本事故的主要责任，被害人赖某3承担本事故的次要责任。
在本案审理中，2018年4月15日，被告人侯某某儿子侯某与被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1双方因本案达成赔偿协议：在保险公司依法赔偿之外，侯某另外补偿给被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1人民币165000元（已付清）。同时，被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1对被告人侯某某表示谅解。
肇事的闽Ａ×××××号小型轿车由刘某作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中：交强险其中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元；商业险其中的第三者责任保险责任限额300000元及不计免赔险。保险期间自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。
该交通事故发生后，被害人赖某3因受伤即被送往永泰县嵩口医院救治，发生医疗费600元；后转院到永泰县医院急诊科救治，发生医疗费760.85元；后又转院到福建医科大学附属第一医院急诊科救治，经抢救无效被害人赖某3于2018年2月13日死亡，发生医疗费9723.86元。医疗费共计11084.71元。期间，赖某1在福州市台江区宏洋酒店花住宿费476元。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2分别为被害人赖某3的妻子、长子、次子及长女。黄某1、黄某2、赖某1以及赖某3生前均为永泰县XX镇XX村村民，住XX号、XX号，赖某3自2008年起至发案前同赖某1经常居住在连江县XX室，该社区属于镇区辖区。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）公诉机关提供的证据：
1、道路交通事故现场图及事故现场照片，证明该交通事故位于203省道138KM＋613M路段，以及事故现场的情况。
2、到案经过，证明本事故发生后，被告人侯某某在事故现场等候公安机关处理，后被民警带到嵩口派出所接受调查。
3、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证明被告人侯某某的自然身份情况及其无违法犯罪记录情况。
4、驾驶人信息查询果单，证明：（1）侯某某持有准驾车型C1E驾驶证，有效期止2026年2月20日。（2）截止到2018年2月13日，经系统查询，未查询到证件：居民身份证，证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单，证明闽Ａ×××××号小型轿车所有权人刘某，该车检验有效期止2018年9月30日。
6、道路交通事故认定书，证明：（1）当事人侯某某驾驶机动车，行经同方向只有一个车道路段时，未与前车保持足以采取制动的安全距离，遇前车在左转弯时超车，是造成本事故的一个原因。侯某某在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用及过错严重程度较大。侯某某承担本事故的主要责任。（2）当事人赖某3未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车，左转弯时未开启左转向灯，是造成本事故的另一个原因。赖某3在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用及过错严重程度较小。赖某3承担本事故的次要责任。
7、当事人血样提取登记表及现场照片，证明案发后，侯某某、赖某3在医院被抽取血样的情况。
8、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明2018年4月15日，被告人侯某某儿子侯某与被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1双方因本案达成赔偿协议：在保险公司依法赔偿之外，侯某另外补偿给被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1人民币165000元（已付清）。同时，被害人赖某3亲属黄某1、黄某2、赖某2、赖某1对被告人侯某某表示谅解，并希望法院对被告人侯某某免除刑罚，或者从轻处罚并判处缓刑。
9、证人黄某2证言，证明2017年2月12日早上7时许，他父亲赖某3骑三轮车从家里出发往嵩口街方向行驶，在白湾路段发生交通事故，到了8时许他接到老家人的电话，说他父亲出事故了，后我们赶到嵩口卫生院，在嵩口卫生院简单包扎伤口后，我们将他父亲送往永泰县医院，后被送往福州医院抢救。
10、证人张某证言，证明2017年2月12日7时许，她乘坐（副驾驶位置上）侯某某驾驶的小车，从永泰县城关出发前往长庆镇，小车行驶到203省道白湾路段时，在小车正前方有一个人骑着一辆三轮车，从省道突然向左边拐弯，侯某某刹车来不及，便撞了上去，三轮车翻车了，她下车查看，发现被撞的是一个老人年龄约70岁左右，被压在三轮车下面，头部流了很多血，我们立即报警，过了一会，民警就到现场了。
11、被告人侯某某供述及辩解，证明2018年2月12日7时许，他驾驶闽Ａ×××××号小车从永泰XX出发沿203省道往XX镇方向行驶，副驾驶乘坐他弟媳妇张某。7时50分许，他驾驶的小车行驶至，当时在他车辆前方有一部电动三轮车和他同向行驶，在他驾驶车辆从前方电动三轮车左侧超车时，对方车辆突然左转，他立即打方向往道路左侧避让，但还是避让不及，他驾驶车头右前侧与对方三轮车左侧发生碰撞，碰撞后他驾驶的车辆继续往道路左侧行驶，接着左侧轮胎掉入路旁边沟中后停下，对方三轮车就倒在发生碰撞的位置，对方驾驶员倒在道路上。造成对方驾驶员受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。他持有C1驾驶证，他驾驶的小车车主是刘某。庭审中其供述，该小车刘某已转让给他，但未过户。
12、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定、无号牌电动三轮车属性司法鉴定意见书、事故车辆碰撞痕迹及形态司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、被害人死因司法鉴定意见书，分别证明：（1）无号牌电动三轮车（电动机号：170506848）：一、灯光系：前照灯、前后转向灯性能有效；后位灯、制动灯性能失效。二、转向系：转向性能有效。三、制动系：前轮制动装置缺失，后轮制动性能有效，综合评判整车制动性能不合格。（2）闽Ａ×××××号轿车：一、外部照明及信号装置：事故致右前组合灯具损坏，其它照明、指示信号装置完整，性能有效。二、转向系：静态，符合所依据标准中的运行安全技术条件。三、制动系：静态，符合所依据标准中的运行安全技术条件。（3）受检车辆无号牌电动三轮车（电机号码：170506848）属正三轮轻便摩托车范畴。（4）闽Ａ×××××号轿车行驶至本事故路段在超越其前方行驶的三轮车（电机号：170506848）时，轿车的右侧前至后与三轮车的左侧后往前发生过碰撞。（5）送检的侯某某、赖某3血液中未检出乙醇。（6）赖某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发事故地点位于203省道138KM＋613M路段以及现场情况。
（二）附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2提供的证据：
14、户口簿、居民身份证、XX村民委员会及嵩口派出所证明，证明黄某1、黄某2、赖某1、赖某2分别为被害人赖某4（于1946年2月28日出生，身份证号码）妻子、长子、次子及长女。黄某1、黄某2、赖某1以及赖某3生前均为永泰县XX镇XX村村民，住XX村XX号、XX号。赖某2为永泰县XX镇XX村村民。以及他们各自的身份情况。
15、永泰县XX医院门诊收费票据、永泰县医院门诊收费票据、福建医科大学附属第一医院门诊收费票据及处方笺，证明：（1）赖某3于2018年2月12日在永泰县XX医院门诊救治，发生医疗费600元；同日在永泰县医院急诊科救治，发生医疗费760.85元。（2）赖某3于2018年2月13日在福建医科大学附属第一医院急诊科门诊救治，发生医疗费9723.86元。以上医疗费共计11084.71元。
16、居民死亡医学证明（推断）书，证明赖某3于2018年2月13日死亡，死亡原因脑疝。
17、住宿费发票，证明赖某1在福州市台江区宏洋酒店花住宿费476元，开票日期2018年2月13日。
18、殡葬服务费发票，证明死者赖某3花费殡葬服务费共计22480元。开票日期为2018年3月28日、29日。
19、连江某（2010）第XX号土地使用人赖某1、林某的土地使用证及连房权证Ｌ字第××号房屋所有权人林某和连房权证Ｌ字第××号房屋所有权人赖某1的房产证，连江县XX乡XX社区居民委员会证明、并经连江县公安局江滨派出所签注“经查以上情况属实”的证据材料，以及永泰县XX镇XX村民委员会证明、并经永泰县公安局XX派出所签注“情况属实”的证明材料，证明XX乡XX社区住户赖某1，其父亲赖某3长期与赖某1一起生活，于2008年购房入住于连江县XX号XX室。
（三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼代理人提供的证据：
20、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明该保险公司机动车第三者责任保险条款内容。
21、机动车保险报案记录（代抄单）证明：被保险人刘某，闽Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限福州市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（30万元）及不计免赔险。保险期间自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经同方向只有一个车道路段时，未与前车保持足以采取制动的安全距离，遇前车在左转弯时超车，造成致一人死亡的交通事故，并承担本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人侯某某在事故现场等候接受公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人侯某某当庭自愿认罪，并另外多补偿被害人赖某3亲属人民币165000元，并取得被害人亲属谅解，可予酌情从轻处罚。综上，予以被告人侯某某从轻处罚，其具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。由于被告人侯某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2遭受了经济损失，被告人侯某某依法应承担相应的民事赔偿责任；被害人赖某3承担本事故的次要责任，依法应自行承担相应的经济损失。综上，结合本案实际情况，被告人侯某某承担70%赔偿责任，被害人赖某3自负30%经济损失。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2主张医疗费11084.71元、住院伙食补助费80元、护理费342元、住宿费476元，均合法有据，予以支持；其主张营养费1108元，因未提供相关证据证明，不予支持；其主张交通费及办理丧葬事宜交通费各2000元，因未提供相关证据证明，但考虑其有实际支出交通费，酌情确定该二项交通费3000元，超出部分不予支持；其主张死亡赔偿金351012.6元（39001.4×9），因被害人赖某3生前系永泰县嵩口镇村洋村村民，并自2008年起经常居住在连江县滨江社区，且该社区属于镇区辖区，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，但计算年限有误，其中合理部分死亡赔偿金即为313636.26元{39001.4元∕年×（20年－（71＋11.5个月∕12－60）年}，予以支持，超出部分于法无据，不予支持；其主张精神损害抚慰金100000元，因提起附带民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；其主张办理丧葬事宜误工费4275元，合法有据，予以支持；其主张车辆损失费用2000元，因未提供相关证据证明，不予支持；其主张丧葬费31572元（5262×6），其中合理部分即为31569元（63138元∕年÷2），予以支持，超出部分于法无据，不予支持；其主张遗体寄存费19360元，该费用属丧葬费用，上述丧葬费主张已予支持，重复主张不予支持。上述8项共计364462.97元。因被告人侯某某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及机动车商业保险，其中的第三者责任保险赔偿限额300000元及不计免赔险，且交通事故发生时该二项保险均在有效期内。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合上述四附带民事诉讼原告人应赔偿的项目及数额所占的份额，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元）范围内承担赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿上述四附带民事诉讼原告人人民币120000元。余下赔偿款244462.97元（364462.97元－120000元）的70%即171124.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额（限额300000元）范围内承担赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿上述四附带民事诉讼原告人人民币171124.08元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼代理人与上述相同的诉辩意见成立，本院予以支持。其余的诉辩意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2人民币120000元和171124.08元，两项款共计291124.08元，并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、赖某1、赖某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任','2018-10-03
05:37:54',0,'web',NULL),(37131399,'bd7ace94-ff4b-42e6-ac41-85acbfa91a5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1067\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0111民初3874号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bd7ace94-ff4b-42e6-ac41-85acbfa91a5b\",\"案件名称\":\"富阳市轩民物业管理有限公司与杨晓波物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市富阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告杨晓波物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"富阳市轩民物业管理有限公司与杨晓波物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"富阳市轩民物业管理有限公司与杨晓波物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）浙0111民初3874号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd7ace94-ff4b-42e6-ac41-85acbfa91a5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"富阳市轩民物业管理有限公司与杨晓波物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0111民初3874号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市富阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1067\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市富阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"富阳市轩民物业管理有限公司,杨晓波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"富阳市轩民物业管理有限公司与杨晓波物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\