wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初153号
原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
被告：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区独山路，注册号342502000004830（1-1）。
法定代表人：彭高萍，总经理。
原告宁国市中小企业融资担保中心与被告安徽膨润矿业科技有限公司不当得利纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
宁国市中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告担保费补贴300000元。事实和理由：2010年，被告依据安徽省财政厅的相关文件规定向原告申请担保费补贴，原告依被告的申报材料向有关单位申报，2010年9月6日，被告根据安徽省财政厅下发的《关于拨付第十三期担保贴费资金（指标）的通知》领取了300000元担保费补贴，2017年12月，上级有关部门在检查中发现被告不符合该笔担保费补贴条件，现要求其退还。
本院经审查认为，案涉担保费补贴事宜系地方政府以公共财政资金对符合条件的中小企业所支出的担保费用进行补贴的行政行为，原告以被告不符合条件为由要求其退还已领取的补贴资金系对相关行政行为的变更，而非平等民事主体之间的债权债务关系纠纷，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。
案件受理费5800元，退还原告宁国市中小企业融资担保中心。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终481号
上诉人(原审起诉人):天津市欧台五金贸易有限公司,住所地天津市和平区同庆后大胡同5号。
法定代表人:王晓利,该公司经理。
上诉人天津市欧台五金贸易有限公司(以下简称欧台公司)因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初141号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
欧台公司上诉称,1.原审裁定认定基本事实不清。本案中,欧台公司不单纯与天津市佳利工商实业公司存在房屋租赁的民事法律关系,还与和平区政府所属的南市街存在招商引资的行政合同关系。原审裁定遗漏了欧台公司与和平区政府所属的南市街之间的行政合同关系。欧台公司工商登记载明的住所为天津市和平区同庆后大胡同5号,此工商登记区别与单纯的民事房屋租赁合同,确系两种法律关系交集于同一不动产房屋内。工商登记是经和平区政府同意和认可的,且登记的有效期限为20年。欧台公司所诉行政侵权恰恰是工商登记的经营权。和平区政府虽是诉争不动产房屋的征收人,但欧台公司提起的并非征收补偿的行政诉讼。2.原审行政裁定认定事实的证据不足。欧台公司在原审提交了工商登记的企业法人营业执照及和平区政府2009年招商引资红头文件,同时还提交了调查申请,证明欧台公司确系南市街2009年唯一的招商引资企业,南市街据此获取了相应奖励。原审法院对于此关键证据却视而不见。3.原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审不予立案的行政裁定,指令原审法院立案审理。
本院经审查认为,欧台公司以其与天津市和平区人民政府之间存在招商引资行政合同关系为由提起本案诉讼,但欧台公司并未提供存在行政合同关系的基本起诉证据予以证明。欧台公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第(三)项规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案结果正确。欧台公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1279号
原告：何清波，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：扬中市中兴塑料配件厂，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技园。
主要负责人：吴俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。
原告何清波与被告扬中市中兴塑料配件厂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告何清波于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何清波负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年五月九日
书记员 朱 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民特12号
申请人:李香春，女，1945年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人:白荣英，女，1980年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李香春申请宣告被申请人白荣英无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案受理后，申请人李香春于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李香春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李香春撤回起诉。
审判员 张 坤
二〇一八年四月九日
书记员 王艺哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初844号
原告：刘林敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，该支行行长。
原告刘林敏与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告刘林敏撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3125号
罪犯崔���青，男，1992年12月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学毕业，住安徽省凤台县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)浙湖刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯崔胜青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币五万元。崔胜青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)浙刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过��育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔胜青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔胜青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔胜青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜青准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2886号之一
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
被申请人：孙成彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住威海高区。
被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。
法定代表人：李百大，公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给孙成彬的位于荣成市碧海桃园小区24号楼303室房产。
查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初2371号
原告：李怀贺，男，汉族，1993年12月9日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住安徽省临泉县城关镇四化路128号。
法定代理人：崔某。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告李怀贺与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怀贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀贺负担。
审判员 纪付刚
二〇一八年五月九日
书记员 郝幼幼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执92号之一
申请执行人张福祥，住开鲁县。
被执行人代明启、郑山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代明启、郑山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十五日
书记员 杜宏宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1208号
罪犯刘康，男，1983年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)常刑初字第27号刑事判决，以被告人刘康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘康不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00672号刑事裁定，将罪犯刘康的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年11月30日止)，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘康在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑八个月（刑期至2037年3月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11100号
罪犯姚早仙，女，1955年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于一九九八年九月十八日作出(1998)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯姚早仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯姚早仙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月一日作出(1998)浙法刑终字第501号刑事判决，该判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年7月13日经浙江省高级人民法院以[2001]浙刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第874号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2008年5月13日经本院裁定减刑一年三个月，2012年8月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚早仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚早仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚早仙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人石磊，该行员工。
被执行人丁小芳，女，1977年1月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0682民初8036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁小芳偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7627元,以及至2017年5月7日止的利息711.26元、滞纳金205.93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39元，合计8816.26元���二、被告丁小芳给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年5月8日起至还清之日止,以7627元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告丁小芳于本判决生效后十日内履行。如被告丁小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁小芳承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金7627元及利息，滞纳金205.93元，逾期还款违约金233.07元，取现手续费39元，案件受理费10元，执行费50.00元（未预缴）。
���行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月24日冻结了被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院��2018年5月7日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人长期在外，不知去向，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘国军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1882号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：陈益平，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陈益平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金78697.29元（暂计算至2018年1月18日，之后利息按照合同约定计算至被告实际履行之日止，罚息以欠款本金78697.29元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4721元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年3月6日。
借款金额：100000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2017年3月6日将借款资金100000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：其它消费性用途。
贷款期限：36个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的6日为还款日，最后一期还款日为2020年3月6日。2017年12月6日前的借款本息已结清。2018年1月6日仅归还了本金1148.49、利息1244.14元、复利11.22元。
尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金78697.29元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4721元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈益平签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈益平返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告陈益平承担为本案诉讼而支出的律师代理费4721元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈益平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金78697.29元（暂计算至2018年1月18日，之后利息按照合同约定计算至被告实际履行之日止，罚息以欠款本金78697.29元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈益平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4721元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942.50元，由被告陈益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初160号
原告：杨某某，男，汉族，生于1984年5月22日，住潼关县城关镇管南村*组**号。
被告：孟某甲，男，汉族，生于1955年7月11日，住潼关县城关镇管南村*组。
被告：孟某乙，男，汉族，生于1985年6月29日，住潼关县城关镇管南村*组，系被告孟某甲之子。
原告杨某某与被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孟某甲到庭参见诉讼，被告孟某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款28000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2013年4月5日被告孟某乙借用原告一辆车牌为陕ELM3**黄色奔奔车辆，行驶中发生事故撞坏了，经双方协商，被告父子答应向原告赔款28000元，三年还清，并出具借条一张，时至今日，被告拒不偿还。
被告孟某甲辩称，被告孟某乙确实借用原告车辆，开车发生碰撞车架在电线杆上了，发生事故后协商一致同意，车如能修好，由二被告负担修理费，车修不好，由二被告偿还原告28000元，但在2013年4月7日，原告即私自把车辆卖了，卖了多少钱，被告也不知道。这张2013年4月5日借条是真实的，是二被告所签的字，但是在原告到被告家闹事、威胁、胁迫下，被告无奈之下签字的，被告现在经济困难，无能力还钱，该笔钱应由被告孟某乙偿还。
被告孟某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的身份证复印件、2013年4月5日借条原件、证人证言等证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，被告孟某乙借用原告杨某某黄色奔奔车辆，行驶中发生事故撞坏后，原告与被告孟某乙共同在场将该损坏车辆卖给王晓佳，所得借款5000元给付原告，剩余不足部分由于二被告不能及时清偿，原、被告商定为赔偿28000元，由二被告在2013年4月5日28000元借条上签字。
本院认为，被告孟某乙借用原告杨某某车辆发生事故后，经原告与被告父子协商赔偿事宜，因被告不能及时给付原告赔偿款，被告父子在2013年4月5日28000元借条上签字，可以认定原、被告之间形成28000元的借贷关系，二被告应该偿还原告欠款28000元；被告孟某甲主张该签字系原告胁迫所签，未提供原告胁迫相应证据，对该观点本院不予支持。被告孟某甲主张该损坏车辆系原告私自出售，证人王晓佳出庭作证可以证实该损坏车辆系原告与被告孟某乙共同出面处置，对被告该观点本院不予支持；被告孟某甲主张其无经济能力，该欠款应由被告孟某乙偿还，因被告孟某甲在该借条上签字了，表明认可欠款的意思，故对该欠款有偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告孟某乙、孟某甲共同偿还原告杨某某欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟某乙、孟某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初546号
原告:周本华,男,1948年4月27日出生,汉族，农民，住重庆市奉节。
委托诉讼代理人:周正河,奉节县法律援助中心律师，系特别授权。
被告:彭庆福,男,1951年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告周本华与被告彭庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周本华及其委托诉讼代理人周正河、被告彭庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本华向本院提出诉讼请求：１．判令被告彭庆福一次性向原告支付医药等一切费用14500元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告彭庆福与原告发生口角，进而发生扭打，将原告摔倒在地，导致原告至腰一椎压缩性骨折，在医院治疗18天后出院，共计花费治疗费用22000余元。后经夔门派出所调解处理，双方达成如下协议：1.由被告彭庆福一次性向原告支付医药等一切费用14500元；2.此事调解后，双方不得因此发生纠纷。现原告拒不履行此调解协议，为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告彭庆福辩称，自己与原告是因修路发生纠纷，原告摔倒后隔几日才去医院检查治疗，对原告因此事产生的医疗费用不认可，对经派出所调解所达成的调解协议自己不同意，自己不赔钱给原告。
本院认为，原告周本华与被告彭庆福发生纠纷致使原告受伤一事经由奉节县公安局夔门派出所调解后，双方达成调解协议，并由夔门派出所制作奉节县公安局行政调解书予以明确，双方当事人均在调解书上签名捺印进行确认，表明被告对自己因纠纷造成原告受伤的侵权事实和赔偿医疗费等相应损失予以认可，现被告未能举示证据证明此调解协议是违背自己的真实意愿而达成，故原告要求被告按照调解协议履行相关义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭庆福赔偿原告周本华医疗费等损失14500元，此款限本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告彭庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年四月二日
法官助理 李若弱
书 记 员 陶 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保79号
申请人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：大渡口区新山村街道文体路***号*栋*****号。
负责人：马向东，行长。
被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。
被申请人：重庆贵拓贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路二巷*号*单元****号。
被申请人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。
被申请人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆东银控股集团有限公司、重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2017年9月7日，申请人与重庆东银控股集团有限公司签订《综合授信额度合同》，约定申请人向被申请人东银公司提供8000万元授信额度。同日，申请人与赵洁红签订《最高额质押合同》约定由赵洁红以其持有的1200万股迪马股份上市限售股作为质押担保；2017年9月7日，申请人与重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇分别签订《最高额保证合同》。2017年9月13日，申请人应东银公司申请，开立额度为8000万元的国内远期信用证，后申请人按照合同履行了支付义务。现申请人发现赵洁红质押的迪马股份已停盘，且后期复盘不确定，质押物严重不足值的情况，因此申请人有权要求东银公司立即归还8000万元。故申请人申请保全被申请人8000万元财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆东银控股集团有限公司、重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 汤力鸥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5251号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:冯永秀,女,1970年10月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告冯永秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在审理过程中，发现被告冯永秀下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人闵从刚到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤和委托诉讼代理人刁小波未到庭参见诉讼，被告冯永秀经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告冯永秀立即偿还原告信用卡欠款本金19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，该费用计算至2017年7月14日止；2、诉请法院判令被告冯永秀支付原告为了追回其债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他一切实现债权的费用。
事实及理由：被告冯永秀于2013年9月3日向原告申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信20000元，原告于2013年9月11日向被告授信20000元，被告冯永秀自2015年以来至2017年7月14日止，共计透支消费19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告冯永秀在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告冯永秀未能按期偿还全部款项，被告冯永秀应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。
被告冯永秀既未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯永秀于2013年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信20000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2013年9月11日向被告冯永秀授信20000元，自2015年以来至2017年7月14日止，被告冯永秀共计透支消费本金19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：被告冯永秀在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告冯永秀未能按期偿还全部款项，被告冯永秀应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告冯永秀向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯永秀持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。
关于消费本金、利息、滞纳金等费用问题。截止2017年7月14日止，首先对消费本金19898.33元，根据原告提交的依据来看，该消费欠款，本院对该本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告冯永秀主张的利息、滞纳金等费用，其中滞纳金违反了相关法律法规的规定，本院对滞纳金不予支持，根据相关法律规定，本院不予支持；对利息4592.68元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用问题，因原告未举示证据证明原告已产生了该费用，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯永秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款19898.33元、利息4592.68元，共计24491.01元；其中利息计算至2017年7月14日止；2017年7月15日至付清信用卡消费欠款时的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果偿还义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告冯永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第314号
罪犯梁非洲，男，1990年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯梁非洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁非洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁非洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁非洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁非洲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13752号
原告：赵永祥,男,1953年11月28日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王建敏,男,1978年9月6日出生,汉族，住张家港市。
原告赵永祥与被告王建敏、樊琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用普通程序审理，审理前，原告赵永祥撤回了对被告樊琴的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人惠建明、被告王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款103000元，并承担利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，王建敏向ＸＸ借款5万元，2016年10月27日王建敏向王兆忠借款53000元，ＸＸ、王兆忠先后将上述债权转让给赵永祥，赵永祥向王建敏讨要上述借款未果。
被告王建敏辩称：我欠他的钱我是认可的，我现在服刑，出去以后会归还的，这两笔钱是我向赵永祥借的，借条上的两个人我是不认识的。
经审理查明，2016年10月27日，王建敏向ＸＸ借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ人民币五万元正，用途还款”，2017年11月30日，ＸＸ出具债权转让通知书将该笔债权转让给赵永祥。2016年10月27日，王建敏向王兆忠借款53000元，并出具借条一份，内容为“今借到王兆忠人民币伍万叁仟元正（53000）用途港城派出所保证金山东开票，王建敏，2016.10.27”。2017年11月30日，王兆忠出具债权转让通知书将该笔债权转让给赵永祥。赵永祥向王建敏索要上述借款未果，起诉至本院。
上述事实，有借条、债权转让通知书以及庭审笔录予以证实。
另查明，王建现因诈骗罪在南京市高淳监狱服刑。
本院认为：王建敏结欠ＸＸ5万元、王兆忠5.3万元有借条为证，事实清楚，上述债权已转让给原告赵永祥，赵永祥要求王建敏立即归还上述欠款，并支付该款自起诉之日起（2017年12月26日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建敏应在本判决生效之日起十日内归还原告赵永祥借款10.3万元，并支付该款自2017年12月26日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2360元，由被告王建敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王建敏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张勤燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4812号
罪犯林琮贵，男，1993年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中肄业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十日作出(2011)浙杭刑初字第26号刑事判决，以罪犯林琮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。林琮贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十日作出(2011)浙刑三终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林琮贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林琮贵准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢57号之一
申请执行人：卞国强，男，1969年8月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：鲁元兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：鲍可萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人卞国强申请执行被执行人鲁元兵、鲍可萍民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01419民事判决书于2018年1月20日10时到2018年1月21日10时在淘宝网司法拍卖被执行人鲁元兵和鲍可萍名下所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X号、X号网点的商业用房及享有的国有土地使用权（产权证号：繁昌房字第000XXX、繁昌房字第××号）。2018年1月21日10时0分买受人黄腾和买受人黄远以人民币374163.20元和413987.20元（合计人民币788150.40元）的最高价竞得上述房屋及所享有的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲁元兵和鲍可萍名下所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X号、X号网点的商业用房及享有的国有土地使用权（产权证号：繁昌房字第000XXX、繁昌房字第××号）。自本裁定送达时起转移至买受人黄腾和买受人黄远名下。
二、买受人黄腾和买受人黄远可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记、房产权证和他项权证注销、登报公告等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月六日
书记员 董 月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2223号
申请执行人：吴桂芝，女，1968年5月22日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄亭奎，男，1956年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年8月21日作出的（2015）齐商初字第715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄亭奎名下位于齐河县国税花园2号楼1单元161室房产一处，（房产证号为01××06号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十八日
书记员 王 坤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3866号
原告：代鑫，男，1996年9月28日生，汉族，农民。
被告：杨旭升，男，26岁，汉族，农民。
原告代鑫诉被告杨旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告代鑫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代鑫撤回起诉。
本案案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘冰花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1359号
罪犯某11，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏0205刑初41号刑事判决，以被告人某11犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后于2016年5月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执465号之一
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人叶少华，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省电白县，。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行叶少华罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初90号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处叶少华罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06第465号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年五月二十五日
书记员 何俊桦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0112民初2921号
申请人昆明大麦地食品有限公司。
统一社会信用代码：91530100745268204J。
法定代表人：李志银。
住所：昆明经济技术开发区。
委托代理人：陈进贤，男，汉族，1956年9月23日生，身份证登记地址广东省汕头市潮南区，特别授权代理。
被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
法定代表人：刘岗。
住所：昆明的滇池度假区静海园小区**幢。
本院审理申请人昆明大麦地食品有限公司诉被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明大麦地食品有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下价值人民币843393.47元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人昆明大麦地食品有限公司以安诚财产保险股份有限公司云南分公司提供的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人昆明大麦地食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下价值人民币843393.47元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费4734元（此款申请人已预交）由被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会敏
二〇一八年三月七日
书记员 苏瑞成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保352号
申请人王国灶，男，1961年4月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
被申请人苏家炎，男，1971年12月23日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被申请人苏凯莉，女，1991年1月30日出生，福建省晋江市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人许汉宗，男，1965年8月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。
法定代表人苏家炎，总经理。
申请人王国灶与被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国灶于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司275万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。担保人王梦兰以登记在自己名下位于湘潭市岳塘区两套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王国灶的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司275万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产；
二、查封担保人王梦兰名下位于湘潭市岳塘区两套房屋。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 斌
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被告：兰逸轩，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告兰逸轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十九日
书记员 张红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6208号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司,
被执行人四川东拓贸易有限公司
被执行人舒胜祥
被执行人杨兴
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8374号民事判决，于2017年11月8日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行四川东拓贸易有限公司、舒胜祥、杨兴买卖合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
1、将被执行人杨兴在中国建设银行股份有限公司成都磨子桥分理处xxxxxxxxxxxxxxx＿xx＿x账户内存款元扣划至本院。
2、将被执行人杨兴在中国建设银行股份有限公司成都磨子桥分理处xxxxxxxxxxxxxxx＿xxx＿x账户内存款元予以冻结。
3、将被执行人舒胜祥在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxxxxxxxxxxxxx＿xxx＿x账户内存款元扣划至本院。
4、将被执行人舒胜祥在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxxxxxxxxxxxxx＿xxx＿x账户内存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 叶书臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9629号
罪犯凌军武，男，1969年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月九日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯凌军武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费441、71元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判性质、情节及财产刑执行情况，对罪犯凌军武的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌军武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9914号
罪犯叶兆建，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)南刑初字第407号刑事判决，以罪犯叶兆建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶兆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶兆建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆建准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保45号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年9月28日生，住重庆市渝中区。
被申请人：柳工重庆西南工程机械再制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区聚业路118号。
法定代表人：杨晓松，董事长。
被申请人：重庆柏景铭厦置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区翼龙路8号1幢附1号。
法定代表人：王宗渝，董事长。
申请人ＸＸ与被申请人柳工重庆西南工程机械再制造有限公司、重庆柏景铭厦置业有限公司诉前保全一案，申请人ＸＸ称：2014年9月27日，重庆先华建设（集团）有限公司（以下简称先华公司）与被申请人柳工重庆西南工程机械再制造有限公司（以下简称柳工公司）签订《工程总承包合同》，约定柳工公司将工程承包给先华公司。2014年9月30日，被申请人重庆柏景铭厦置业有限公司向先华公司出具《担保函》。合同签订后，先华公司按约进场施工，并于2015年9月27日工程竣工验收。2015年11月2日，工程结算完毕，结算价款为78004341元。2016年3月28日，柳工公司和先华公司签订《柳工重庆西南工程机械再制造有限公司再制造中心项目二期工程款及保修金支付明细表》，约定柳工公司应于2016年3月30日前支付工程款75664210.77元。2016年11月10日，双方又签订了《工程款对账涵》，但柳工公司一直未按约支付工程款。2016年11月23日，申请人、先华公司与二被申请人签订了《债权转让及担保协议》，约定先华公司将《工程总承包合同》项下的一切债权转让给申请人。协议签订后，二被申请人未按约履行义务。截止目前，尚欠申请人本息及违约金共计98716573.65元现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人98716573.65元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳工重庆西南工程机械再制造有限公司、重庆柏景铭厦置业有限公司的银行存款98716573.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤力鸥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1509号
原告：王某1，男，汉族，村民。
原告：贺某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
原告王某1、贺某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2007年7月27日生育一子王某3，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件，证明原告生育一子。3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2007年7月27日生育一子王某3，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告王某1、贺某某土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初787号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，男，四川衡讼律师事务所专职律师。
被告：刘辉，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘辉追偿权纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
本案诉讼费收取计50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 白 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 周治红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1306号
原告石岩，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎莱特旗。
被告邓择明，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石岩诉被告邓择明买卖合同纠纷一案，原告石岩于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石岩，被告邓择明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，2015年1月4日，原告通过本村村民朱某某介绍，原告将自产的40180斤玉米出卖给被告，因被告没带现金，被告为原告出具一份欠据，口头约定几天后付款，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付玉米款33550元，并按月给付月利率0.02元，从欠款之日计算至执行完毕。
原告石岩向本院提交以下证据予以证明：
欠据。证明2015年1月4日被告邓择明收购原告玉米，欠款33550元。
被告邓择明辩称，欠款属实，现在没有能力给付欠款，另外欠据中没有约定利息，不同意给付利息。
被告邓择明未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告邓择明对原告石岩提交欠据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月4日，原告通过本村村民朱某某介绍认识被告，被告购买原告玉米40180斤，每斤0.835元，合计33550元，被告为原告出具1张欠据，经原告索要欠款，被告至今未付欠款。
上述事实，有原告石岩提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告邓择明收购原告石岩玉米，并为原告石岩出具了欠条，原告石岩与被告邓择明之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告石岩要求被告邓择明给付收购玉米款33550元的诉讼请求，本院予以支持；对原告石岩要求被告邓择明给付月利率0.02元并至执行完毕，因在欠据中双方未约定违约责任，故本院对原告石岩要求被告邓择明给付欠款利息的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓择明于本判决生效后七日内给付原告石岩玉米款人民币33550元；
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告邓择明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年六月三十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初102号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人易成霞，女，1978年2月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月15日被金寨县公安局决定取保候审，2018年3月5日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人易成霞犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人易成霞及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日6时许，被告人易成霞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿210省道由东至西方向行驶，行至210省道82千米+700米处，将前方行人张某2碰倒至张某2受伤，张某2经医院抢救无效死亡，易成霞负此次事故全部责任。
事故发生后，易成霞驾车驶离现场，电话告知其丈夫叶某后返回现场，叶某到现场后报警、打120电话，易成霞在现场等候交警处理，如实供述其肇事事实，并将被害人送医院抢救。案发后，易成霞与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解。
上述事实，被告人易成霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、宋某、叶某、詹某的证言，勘验、检查笔录及照片，视频资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易成霞违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易成霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保46号
申请人：马续续，女，1991年4月20日生，汉族，住东海县。
被申请人：马连虎，男，1975年7月10日生，汉族，住东海县。
申请人马续续于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马连虎驾驶的一辆无号牌装载机予以保全。申请人马续续已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马连虎驾驶的一辆无号牌装载机予以扣押。
期限为二年，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年四月十四日
书记员 任方元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初1012号
原告：朱国森，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王卫荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘虹，女，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱国森与被告王卫荣、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱国森向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱国森负担。
（本页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一八年三月十九日
代书记员 孙雪年
内蒙古自治区敖汉���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3610号之一
原告田德庆，男，1968年12月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告吕凤，女，1968年1月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告霍玉彬，男，1966年12月4日出生，蒙古族，教师，住址同上。
本院在审理原告田德庆诉被告吕凤、霍玉彬民间借贷纠纷一案中，原告田德庆于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德庆申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德庆撤回���诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月一日
书记员 孟庆丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保10号
申请保全人（申请执行人）：重庆市顺建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城体育巷38号。
法定代表人：汪盛昌。
委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被保全人（第三人）：蔡正香，男，1958年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市顺建建筑劳务有限责任公司（以下简称顺建公司）与被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司（以下简称升光公司）建设工程分包合同纠纷一案中，顺建公司申请追加被执行人升光公司原股东蔡正香为被执行人，本院在审查追加被执行人期间，申请保全人顺建公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人蔡正香的财产在价值286万元以内予以查封。申请保全人顺建公司向本院提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作担保。
本院认为，申请保全人重庆市顺建建筑劳务有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人重庆市顺建建筑劳务有限责任公司的财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 黄 虹
审 判 员 唐小平
二〇一八年二月八日
法官助理 傅 沿
书 记 员 汤力鸥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初476号
原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司,住所地常熟市新港镇吴市三湾村,机构代码：913205817532346022。
法定代表人：周耀忠
委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王洁，公司员工.
被告：江苏苏鑫装饰有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路28号,机构代码：913205072516663177。
法定代表人：金鑫南。
委托代理人：钱林根、陆建，该公司员工。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告江苏苏鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司委托代理人王宇红、王洁、被告江苏苏鑫装饰有限公司委托代理人钱林根、陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市耀忠玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还货款人民币356527元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，以356527元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起原告供给被告玻璃制品，尚欠356527元。
江苏苏鑫装饰有限公司辩称欠款356527元应当扣除价格差9131元，另原告所供玻璃制品有质量问题。
经审理查明，双方对以下事实无异议：原、被告双方订立买卖合同一份，合同约定由原告供给被告玻璃制品，同时约定质量检验及验收方式为需方签收为准，结算方式为付款周期最长为20天，需方违约责任为未按合同规定日期付款，应偿付供方结欠款1%违约金。双方从2016年6月份开始业务往来，共发生64笔往来（含退货），送货单下方载明：“本产品在缺货时，请当面清点验收，如有质量问题，请在一星期内与本公司联系，逾期本公司不负责任，谢谢合作”。
庭审中，双方一致确认结欠货款为347396元。被告就质量问题主张其在一周内提出质量异议，但未能就该主张提供相关证据材料。
本院认为，原、被告双方一致确认结欠货款为347396元，本院予以认定。对原告主张的逾期付款利息，合同明确约定1%的违约金，应以约定为准。对被告提出的质量问题辩解意见，因其未提出具体请求，也未提出反诉，同时也未能举证证明其在约定的期限内提出质量异议，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏鑫装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款人民币347396元及逾期付款违约金人民币3473.96元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3324及保全费2320元，由由原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司负担145元，由被告江苏苏鑫装饰有限公司负担5499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 陈星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8983号
罪犯杨霖风，男，1977年8月8日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭富刑初字第605号刑事判决，以罪犯杨霖风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨霖风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨霖风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨霖风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨霖风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霖风准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初303号
原告：岳某1，男，12岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：岳某2（系原告岳某1父亲），38岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：王某（系原告岳某1母亲），39岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：戚某1，男，12岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：戚某2（系被告戚某1父亲），31岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：谈某（系被告戚某1母亲），31岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县五墩实验小学，住所地盱眙县盱城街道金源南路。
法定代表人：王国兵，校长。
委托诉讼代理人：曾文俊，该校职工。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告岳某1诉被告戚某1、盱眙县五墩实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告岳某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某1负担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月一日
书记员 祖恩燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执134号
申请执行人:赵淑萍，女，1962年1月27日生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：范庆、耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：韩红兵，女，1971年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人赵淑萍与被执行人韩红兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,韩红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵淑萍返还购房款198500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还购房款198500元及相应的利息，并支付案件受理费4323元、保全费1570元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人韩红兵无银行存款记录,有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本案在诉讼过程中已依法查封该车辆，查封日期为2016年6月17日至2018年6月16日。目前该车辆下落不明。本院无法处置。
被执行人韩红兵有位于本市花园新村65幢甲单元102室不动产，该不动产已设定抵押，抵押权人已向本院诉讼并向本院申请强制执行。被执行人查无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人韩红兵纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩红兵的财产状况进行调查，除上述车辆及房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2750号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 晏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特8号
申请人：刘德轩，男，1952年6月27日出生，住重庆市潼南区。
申请人刘德轩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘德轩称，请求法院判决宣告刘大秀失踪。事实和理由：申请人刘德轩系被申请人刘大秀之父，被申请人于2014年1月离家出走至今下落不明，申请人多方找寻均无法找到被申请人下落。
经审理查明，下落不明人刘大秀，女，1980年8月14日出生，户籍地重庆市潼南区，系申请人刘德轩之女。刘大秀于2014年1月从家中外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。申请人刘德轩申请宣告刘大秀失踪后，本院于2017年1��11日发出寻找刘大秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘大秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人刘大秀于2014年1月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后刘大秀仍然下落不明，故对刘大秀失踪的事实本院予以确认。申请人刘德轩作为刘大秀之父，自愿作为刘大秀的财产代管人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘大秀失踪；
二、指定刘德轩为失踪人刘大秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈萍萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终915号
上诉人(原审被告)：王晓飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住正安县。
委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕昌凯，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住正安县。
原审被告：梅翼飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住正安县。
上诉人王晓飞因与被上诉人吕���凯、原审被告梅翼飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王晓飞上诉请求：1、撤销贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初2391号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：其不应承担保证责任，因主债务履行期限至2016年1月30日止，被上诉人起诉时间为2017年9月11日，已超过法律规定的6个月。
吕昌凯未针对王晓飞上诉理由及请求作书面答辩。
吕昌凯向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款100,000.00元，并支付自2015年7月4日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。
一审法院认定事实：2015年7月4日，被告梅翼飞向原告借款100,000.00��，并出具借条给原告，约定于2016年1月30日偿还，月息为6%。被告王晓飞作担保人在借条上签字。2017年9月11日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款100,000.00元，并支付自2015年7月4日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。
一审法院认为，被告梅翼飞对向原告借款100,000.00元的事实无异议，双方借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。被告梅翼飞应按照约定返还借款，对原告要求被告梅翼飞偿还借款100,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定月息为6%，但未指明是期内利息还是逾期利息，并且约定的利息过高。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自借款之日起至还清之日止按月息2%（年利率24%）支付利息，本院予以支持。在审理中，被告梅翼飞主张从借款之日起至2017年4月，每月已支付了6,000.00元的利息给被告王晓飞，被告���晓飞予以认可，但被告王晓飞主张自己收到的每月6,000.00元利息，在扣除回扣费500.00元后均已向原告支付，而原告予以否认，被告王晓飞对自己的主张没有提供证据证明，本院不予采信。本案中，被告王晓飞是否承担偿还责任的问题，王晓飞系担保人，借条中对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王晓飞应当承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王晓飞的保证责任予以免除，但其认可自己从借款之日起至2017年4月已收到借款人（被告梅翼飞）每月支付的利息6,000.00元，表明王晓飞实际在履行担保责任，因此，连带保证责任未予免除。因被告王晓飞不能提供证据证明自己收到被告梅翼飞支付的利息后已向原告实际支付，对此期间的利息应当由被告王晓飞支付给原告吕昌凯。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、由被告梅翼飞于本判决生效后十日内偿还原告吕昌凯借款100,000.00元，并按年利率24%（月息2%）支付自2017年5月起至还款之日的利息；被告王晓飞承担连带偿还责任。二、由被告王晓飞于本判决生效后十日内支付原告吕昌凯自2015年7月4日至2017年4月30日止的利息(按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340.00元，减半收取1,670.00元，由被告梅翼飞，王晓飞共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。��事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：王晓飞是否应当承担保证责任。
对于争议焦点，本院认为，《借条》上约定还款期限至2016年1月30日止，未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王晓飞应承担连带责任保证，而吕昌凯于2017年9月11日才要求王晓飞承担保证责任，已超过法律规定期间，保证责任予以免除。但是，王晓飞认可自借款之日起至2017年4月，每月均收到借款人（梅翼飞）的6,000.00元利息，且王晓飞收款目的在于将该款项转付于吕昌凯，作为梅翼飞每月应付的利息，该行为表明王晓飞实际在履行担保责任，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条关于“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，王晓飞仍然应承担保证责任。王晓飞所提不应承担保证责任的上诉理由成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,340.00元，由上诉人王晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5622号
原告：王君良，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曹锦程，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小飞，湖南人和律师事务所律师。
被告：马停，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县��
原告王君良与被告马停民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼。被告马停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金34996元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及罚息18571.21元（暂计算至2017年8月17日，直至被告偿还完所有款项为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，被告以汽车作抵押向原告借款70000元，借款期限12个月。现被告未依约还款，酿成纠纷。
被告马停未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马停未到���应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》及《还款承诺书》，约定：被告以自有的汽车作为抵押物向原告借款70000元，借款月利率1.5%，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日止。被告应按照《还款承诺书》按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息，如有逾期，还需支付逾期罚息，逾期罚息为借款本金余额的每日千分之五。此后，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续。同日，原告委托庄儒健将借款70000元直接划转至被告账户。截止到2017年8月17日，被告仅还款7次，共计归还借款本金35004元、利息7350元，其余借款本息及罚息经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告向原告借款属实，被告拖欠借款本息未还，应当承担还本付息并支付罚息的民事责任。关于拖欠借款本金的金额。被告已累计归还本金35004元，剩余本金为34996元。关于拖欠借款利息及罚息。《借款合同》约定了借款利息为月息1.5%、罚息为每日千分之五，合计已超过月利率2%，现原告主动将借款利息及罚息合并利率调整为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告已归还2015年6月13日以前的借款利息，从次日起计至实际清偿之日止的借款利息及罚息被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马停于本判决生效之日起10日内偿还原告王君良借款34996元，并支付借款利息及罚息（自2015年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马停承担（该款已由原告预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年十月十七日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《��华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5190号之一
申请执行人朱良民，男，汉族，1971年2月28日生，住泰兴市。
委托代理人朱凯，宜兴市。
被执行人张国庆，男，汉族，1971年10月2日生，住宜兴市。
被执行人钱海霞，女，汉族，1975年2月25日生，住宜兴市。
朱良民与张国庆、钱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0282民初4301号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张国庆、钱海霞应归还朱良民借款本金60万元，并负担案件受理费4900元。因张国庆、钱海霞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱良民向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月1日通过法院专递向被执行人张国庆、钱海霞邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张国庆、钱海霞按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张国庆、钱海霞未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、同年12月2日、2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国庆、钱海霞名下的银行存款等财产信息，查明张国庆、钱海霞无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张国庆、钱海霞名下的房产登记信息，查明张国庆、钱海霞名下无房产登记。
4、本院于2017年11月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张国庆、钱海霞名下的车辆登记信息，查明张国庆、钱海霞名下无车辆登记。
5、本院于2017年11月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张国庆、钱海霞的住房公积金情况，查明张国庆、钱海霞名下无住房公积金。
6、本院于2017年12月1日已将被执行人张国庆、钱海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、根据申请人提供的线索，本院于2017年12月7日依法向宜兴市经济开发区管委会财政局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求协助冻结张国庆、钱海霞在宜兴市屺亭街道××房产拆迁安置补偿费610000元，因该房屋尚未拆迁，目前不具备支付条件。
8、本院于2017年12月15日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位604900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨建华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执301号
申请执行人上海上科电器（集团）有限公司。
法定代表人黄文乐，男。
被执行人澄合矿务局。
法定代表人叶东生，男。
本院在执行申请执行人上海上科电器（集团）有限公司与被执行人澄合矿务局买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初828号民事调解执行一案中，申请执行人上海上科电器（集团）有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人上海上科电器（集团）有限公司与被执行人澄合矿务局买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初828号民事调解执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年十月八日
书记员 周 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3434号
原告许文芝，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东牛村8组。
被告李洪学，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许文芝诉被告李洪学离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告许文芝撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初150号
原告：宜昌康得利包装有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路26号，统一社会信用代码914205067068666740。
法定代表人：兰剑，系该公司董事长。
委托代理人：张建华，男，系该公司销售科长。委托代理权限：代为承认诉讼请求，代为反诉，代为和解及上诉，代为接收与签署有关的法律文书等特别授权代理。
委托代理人：杨中明，男，系该公司办公室主任。委托代理权限：代为承认诉讼请求，代为反诉，代为和解及上诉，代为接收与签署有关的法律文书等特别授权代理。
被告：老河口奥星双低菜籽油有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧，统一社会信用代码：91420682553939608E。
法定代表人：张香英，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，男，系老河口市酂阳法律事务所法律工作者。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉，签收法律文书等特别授权代理。
原告宜昌康得利包装有限责任公司诉被告老河口奥星双低菜籽油有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾良独任审判，并公开开庭进行了审理，原告宜昌康得利包装有限责任公司的委托代理人张建华、杨中明，被告老河口奥星双低菜籽油有限公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌康得利包装有限责任公司诉称：我司与被告于2015年11月23日签订了采购合同，我司根据被告所下订货单，按时履行合同，并于2015年11月27日开具发票送至被告，截止2016年6月30日对账时，被告共欠我司货款总金额26330.90元。现由于被告欠我司货款迟迟未还，在此期间我司多次催促还款，但被告一直无理拖延，至今仍未归还，并且被告相关负责人，现已拒绝接听我司电话。为维护我司权益，及时追回货款，现特提出诉讼：1、请依法判决被告立即偿还所欠货款26330.90元及资金利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告老河口奥星双低菜籽油有限公司在答辩期内，未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告起诉的货款数额经我们财务核实，数额没有异议。2、公司现在经营不善，处于停产状态，待以后恢复生产时予以偿还。
经审理查明：2015年11月23日被告老河口奥星双低菜籽油有限公司与原告宜昌康得利包装有限责任公司签订了一份买卖合同，合同约定的交货地点在原告仓库，结算方式为在货到24小时内等内容。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，原告根据被告所下订货单，按时履行合同，并于2015年11月27日开具发票送至被告，截止2016年6月30日原被告双方对账后，被告共欠原告宜昌康得利包装有限责任公司货款总金额26330.90元。
上述事实有原、被告陈述、询证函、采购合同等证据证实，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在双方平等、互利、协商一致的基础上进行采购等买卖行为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方对该货款对账确认，被告尚欠原告货款26330.90元的事实成立，本院予以认可，被告未依约支付原告货款26330.90元，应承担全部责任。故原告宜昌康得利包装有限责任公司请求应从其开票日(2015年11月27日)计算其利息损失，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告老河口奥星双低菜籽油有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宜昌康得利包装有限责任公司货款26330.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以26330.90元为基数，自2015年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告老河口奥星双低菜籽油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一八年一月三十日
书记员 向鹏