wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（20165）粤0982茂化法刑初字第187号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢秀琼，女，1966年12月2日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢秀琼犯赌博罪罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人谢秀琼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月至2016年1月间，被告人谢秀琼在其家中（位于化州市平定镇某村X号），为香港“六合彩”外围码庄家“亚辉”（身份不明）等人接受董某1、陈某、董某2（三人均已行政处罚）等人投注共75期，投注额累计人民币1532850元。谢秀琼收受赌注后按特码7％，单双、大小、生肖等按2％计算提成“好处费”，从中非法获利。2016年1月5日21时许，谢秀琼在其家中准备接受投注时被公安机关查处，公安民警当场从其房间内查获“六合彩”赌博投注记录单据75张。
上述事实，被告人谢秀琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单及“六合彩”投注记录单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、证人董某2、陈某、董某1的证言、化州市公安局的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀琼无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人投注“六合彩”外围码进行赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢秀琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢秀琼归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢秀琼犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
被告人谢秀琼，女，1966年12月2日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢秀琼犯赌博罪罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人谢秀琼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月至2016年1月间，被告人谢秀琼在其家中（位于化州市平定镇岭下屋地村3号），为香港“六合彩”外围码庄家“亚辉”（身份不明）等人接受董某2、陈某、董某1（三人均已行政处罚）等人投注共75期，投注额累计人民币1532850元。谢秀琼收受赌注后按特码7％，单双、大小、生肖等按2％计算提成“好处费”，从中非法获利���2016年1月5日21时许，谢秀琼在其家中准备接受投注时被公安机关查处，公安民警当场从其房间内查获“六合彩”赌博投注记录单据75张。
上述事实，被告人谢秀琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单及“六合彩”投注记录单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、证人董某1、陈某、董某2的证言、化州市公安局的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀琼无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人投注“六合彩”外围码进行赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢秀琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人��秀琼归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢秀琼犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异151号
异议人(案外人)：洪国庆
委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
申请人：周东成
被申请人：谢小华
被申请人：衡阳鑫华房地产开发有限公司
法定代表人谢小华。
异议人洪国庆对本院(2014)衡中法诉保执字第35号民事裁定查封被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路友谊星城A、B幢501A住房(产权号：南房权证字第18025564号)不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人洪国庆称，衡阳市中级人民法院2014年6月9日作出的(2014)衡中法诉保执字第35号民事裁定查封的被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路友谊星城A、B幢501A住房(产权号：南房权证字第18025564号)(以下简称501A房)，在2013年12月23日办理了南房他证字第18008675号他项权证抵押给异议人，并经衡南县人民法院(2014)南法栗执字第15-3号执行裁定书确认归异议人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年6月5日本院对原告周东成诉被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司(以下简称鑫华公司)、华融湘江银行衡阳来雁支行民间借贷纠纷一案作出（2014）衡中法诉保字第36号民事裁定：查封被告谢小华、鑫华公司所有的价值相当于540万元的房产。同年6月9日，本院查封了谢小华所有的包括产权证号为南房权证字第18025564号501A房在内的7套房产及鑫华公司所有的7套房产。协助执行单位衡南县房产管理局在回执上注明：“以上房产已办理抵押，及其他法院查封，贵院此次为轮候查封。”
另查明，2013年12月23日，被执行人谢小华以自己所有的501A房，产权证号为南房权证字第18025564号房屋办理了南房他证字第18008675号他项权证，房屋他项权利人为异议人洪国庆，他项权利种类为抵押，债权数额为50万元，抵押期限：2013年12月23日至2014年12月22日。2015年1月20日，衡南县人民法院对原告洪国庆与被告谢小华民间借贷纠纷一案作出(2014)南法栗民一初字第160号民事判决：由被告谢小华偿还给原告洪国庆借款本金50万元，并按年利率24%支付利息(从2013年12月3日计算至还清本息之日止)。2016年8月31日，衡南县人民法院作出(2015)南法栗执字第15-3号执行裁定：将被执行人谢小华所有的501A房作价292936.5元，交付申请执行人洪国庆，抵偿被执行人谢小华借款本金50万元中的部分借款。501A房财产权自本裁定送达买受人洪国庆时起转移。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第二款规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院对谢小华所有的501A房进行查封时，已有其他人民法院对该房产进行了查封，本院的查封是轮候查封，只有在先查封的其他人民法院对该房产进行的查封依法解除后，本院的轮候查封才能转化为正式查封。现先查封的其他人民法院对该房产的查封并未解除，衡南县人民法院在对该房产进行评估、拍卖并流拍后，已裁定抵偿给异议人洪国庆，该房产已不属谢小华责任财产的范围。综上，本院对谢小华所有的501A房进行的轮候查封符合法律规定，但本院的轮候查封一直未能转化为正式查封，该房产即已被裁定抵债，即本院的查封并未生效。且根据上述规定，即便是生效的查封亦会因查封的财产被执行拍卖、变卖或者抵债而使查封的效力归于消灭，故无需解除对该房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)洪国庆的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初734号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：甘永琴，女，1977年9月29日生，住南京市。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告甘永琴物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2901号
原告：郑俊展,男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄亚汉，男，1976年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈丽明，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码���。
原告郑俊展与被告黄亚汉、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告郑俊展于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊展以双方欲自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊展撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计623.5元，由原告郑俊展负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林建清
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3422号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：游梓鑫，女，1997年12月25日生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告游梓鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年七月十三日
书记员 曹艺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初691号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：王全明，男，1982年10月20日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王全明金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年三月二十九日
代书记员 彭 莉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初69号
原告乔建明，男，1956年12月18日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告闫锦，男，1984年8月5日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告闫甫君，男，1961年2月18日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人闫锋（原告之女），1985年2月1日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
被告程秀玲，女，1962年3月11日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
原告乔建明诉被告闫甫君、闫锦、程秀玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔建明及其委托代理人陈海平、被告闫甫君及其委托代理人闫锋、被告闫锦及其委托代理人任俊青，被告程秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告三人是邻居关系，曾在2013年4月、2014年12月，被告方就殴打我四次，我曾向河峪派出所报案一次，其余因我考虑相邻关系，便经村委会调解，2015年6月28日中午，当我在上班的路途中突然遭遇被告闫锦半路拦截，并对我进行殴打，造成我头、脸、胸、背等各部位受伤，无奈我向河峪派出所报案，当日下午我大儿子乔俊波从河峪派出所接我到医院治疗时，在云湖高速路口碰见我二儿子乔俊波也从榆次回来，二儿子要到河峪派出所了解情况，我不让其去，但二儿子还是去了，过了一会儿我担心二儿子与被告发生冲突，便与大儿子开车返回，返回到河峪桥附近时，看见三被告正在殴打我二儿子，我与大儿子便去劝架，未料三被告不听劝阻，反而又一次殴打于我，使我身体严重受伤，在县人民医院住院8天，花去医药费2404.6元，现河峪派出所对被告的行为进行处罚。故要求三被告赔偿我医药费等损失共计5004.6元。
被告闫锦辩称，2015年6月28日下午2点我出门遇见乔建明，就问你家拉东西压了我家的黄花菜来，乔建明就骂，我与其吵了起来，我母亲听见就出来将我们拉开，乔建明就给派出所报案并给其两个儿子打电话让回来，到了派出所乔建明还说是吵了一阵，互相推了两下，打是谁也没打。原告说有伤纯属胡说，不是事实，发生打架纯属乔建明搬弄是非，挑拨其儿子伤害他人。原告对打架负完全责任，驳回其诉讼请求。
被告闫甫君辩称，在家门附近，我儿子闫锦与乔建明未发生打架，只是进行了争吵，乔建明并未受伤，我还给他点了一支烟。后来到了派出所也是调解，并未受伤，而原告乔建明的儿子硬拉其父亲到医院，乔建明不去，后被其儿子硬拉走，我们过了一会儿也回去，但半路发生了被乔建明的两个儿子殴打的事。对原告的赔偿请求，因其纯属虚假，故不予赔偿。
被告程秀玲辩称，是原告乔建明的两个儿子殴打了我一家三口，对乔建明所说受伤事实不认可，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方争议焦点是：乔建明是否受伤，是谁造成的，其损失如何确定，如何赔偿。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、诊断建议书证明多处软组织伤于2015年6月28日至2015年7月6日住院8天，伤势好转出院。2、住院医药费花费2404.06元。3、费用汇总清单，证明花费各项明细。4、河峪派出所向闫锦询问笔录复印件，证明闫锦陈述打架过程。5、河峪派出所询问苳云旺的询问笔录，证明打架过程。6、乔建明报案材料。7、行政处罚决定书复印件一份，证明闫锦因打架被处以行政拘留5日。8、乔建明工资证明一份，证明乔建明是晋中长龙天源科技有限公司务工人员，每月工资3000元。9、误工证明一份，证明乔建明于2015年6月28日至2015年7月6日请假共计8天半。三被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据的真实性无异议，但住院花费不合理，除真正用于治疗的925.26元外，其他均是化验、放射、CT等检查，软组织伤而用药是醒脑静，仅一项408.84元，与原告所受伤不吻合，超出了治疗范围。对原告的误工费应以93.78元计算。对护理费没有提供护理人的身份及收入证明，故不予认可。营养费应按30元/日标准计算。对询问闫锦的笔录无异议。对苳云旺的询问笔录认为证言不实。此外法庭出示了河峪派出所的调查报告、询问程秀玲、闫甫君、乔俊波、乔俊杰的询问笔录，原、被告互称对方陈述不实。
本院认为，原告提供了报案材料，出院证，榆社县公安局（榆公行罚决字（2015）000130号行政处罚决定书，公安机关询问闫锦笔录，证实被告闫锦存在互殴行为，原告乔建明在打架过程中受伤，被告闫锦存在过程责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失额依其提供的住院费收据、出院证、误工证明、陪侍人的从事行业证明，应确定为医疗费2404.06元，误工费为8天*100元、护理费8天*93.78元计750.24元，伙食补助费8天*30元计240元，计240元，营养费8天*30元，计240元，交通费酌定100元，以上共计4534.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告闫锦赔偿原告乔建明医疗费2404.06元、误工费800元、护理费750.24元、伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元共计4534.3元。于判决生效后五日内给付。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 任海云
人民陪审员 石效青
二〇一六年三月二十日
书 记 员 乔 璟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执841号之一
申请执行人：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行黄少鸿与郑大辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郑大辉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄少鸿对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄少鸿的债权为借款100万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10074号
原告：重庆智想广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街187号9-5，组织机构代码：66086795-3。
法定代表人：赖洪军，总经理。
被告：重庆橙色广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号。
法定代表人：靳丽钢。
原告重庆智想广告文化传播有限公司（以下简称智想公司）诉被告重庆橙色广告有限公司（以下简称橙色公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智想公司的法定代表人赖洪军到庭参加了诉讼，被告橙色公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告智想公司诉称，原告智想公司原名重庆速八广告有限公司，为被告橙色公司制作安装了广告。2012年双方对账后，被告橙色广告出具欠条确认欠付原告智想公司广告制作费18065元，并约定了付款期限、违约责任等。因被告橙色公司到期未支付广告制作费用，故原告智想公司起诉来院请求：1、判令被告橙色公司支付原告智想公司广告制作费18065元及利息（利息以18065元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告橙色公司负担。
被告橙色公司未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告智想广告原名重庆速八广告有限公司，2014年1月2日变更为现名。
2012年12月12日，被告橙色公司出具《欠条》，载明：“今由橙色广告公司（法定代表靳丽钢）欠速八广告有限公司（赖洪军法人代表）广告制费：人民币壹万捌仟零陆拾伍元正（18065.00）计于2014.12.30日还清。如到时没兑现承诺，按每月3%利息支付。”被告橙色公司在尾部“欠款人”处加盖公章，靳丽钢在下行“法人”处签字确认。
原告智想公司陈述，原告智想广告按照被告橙色广告的要求设计加工广告画布等成品和半成品，双方未签订书面合同。原告智想广告完成加工义务后送货，双方对账后送货单已由被告橙色公司收取，并由被告橙色公司出具了涉案欠条确认了欠款金额。被告橙色公司未按约支付欠款和利息，故原告智想公司起诉来院，请求判如所求。
上述事实，有欠条、工商登记档案以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本院对原、被告之间的承揽合同关系予以确认。结合欠条、以及当事人的陈述，原告智想公司已经完成了加工、定做义务，被告橙色公司应按约按时足额付款，现双方约定的履行期限已经届满，故对原告智想公司请求被告橙色公司支付广告制作费18065元的请求，予以支持。原告智想公司主张的利息，实为违约金，因双方约定的违约金过高，原告智想公司自愿以中国人民银行同期贷款利率的4倍主张，系对权利的处分，符合法律规定和合同约定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆橙色广告有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆智想广告文化传播有限公司广告制作费18065元及违约金（违约金以18065元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
若被告重庆橙色广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费600元，合计851元，由被告重庆橙色广告有限公司负担（此款原告重庆智想广告文化传播有限公司已垫付，被告重庆橙色广告有限公司随前款支付给原告重庆智想广告文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 翼
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初480号
原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何某某，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第(五)项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更882号
罪犯邱文传，男，1979年9月5日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年6月3日作出(2011)河和法刑初字第23号刑事判决，以被告人邱文传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）惠中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱文传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱文传减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱文传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。另该犯罚金已于2011年8月22日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第819号
罪犯谭必理，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月26日作出(2015)深龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人谭必理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谭必理在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭必理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭必理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭必理予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1198号之一
申请执行人陈勇，女，1972年10月30日出生，汉族，住景县。
被执行人张秀成，男，1957年6月11日出生，汉族，住景县。
申请执行人陈勇与被执行人张秀成民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为143654.45元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十八日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0623民初236号
原告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人尚云龙，该公司董事长。
委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告右玉县东胜石料厂，住所地右玉县威远镇侯林村。
代表人刘清，该厂厂长。
原告龙建路桥股份有限公司诉被告右玉县东胜石料厂合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十五日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建路桥股份有限公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼,被告右玉县东胜石料厂代表人刘清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙建路桥股份有限公司诉称，二〇一五年八月二十二日，原、被告签订《物资采购合同》，由被告向原告供应石料，计划供货时间为二〇一五年九月三十日至二〇一六年十二月三十日，二〇一六年二月八日前供应碎石3万方，二〇一五年十月一日至二〇一六年七月三十日供应块石，合同总价款为2660500元，原告依约支付预付款50万元。上述合同订立后，被告仅向原告供应了价值64267.5元的石料，经原告了解被告并没有依约生产，导致无法供货。原告认为，被告的行为已构成违约，严重影响了原告的施工进度。故原告提起诉讼，请求法院判令解除双方的物资采购合同，并由被告返还原告预付款及支付违约金共计701782.5元。
被告右玉县东胜石料厂未答辩。
经审理查明，二〇一五年八月二十二日，原告龙建路桥股份有限公司与被告右玉县东胜石料厂签订了《物资采购合同》。合同约定，由被告右玉县东胜石料厂向原告龙建路桥股份有限公司右平高速公路第二合同段项目部供应石料，合同总价款为2660500元。计划供货时间：碎石为二〇一五年九月三十日至二〇一六年十二月三十日，二〇一六年二月八日前必须供应碎石3万方，二〇一五年十月一日至二〇一六年七月三十日供应块石，具体供货时间由原告方提前七天以书面通知方式通知被告，被告要按原告所要求的时间和数量供货。运输方式：由被告自运，运费由原告负责，单价为15元/m³，超过22公里外每增加一公里增加0.7元/m³。结算方式：合同签订后，原告向被告支付50万元作为预付款，以后被告每生产50万元货款的碎石后，原告再支付50万元，以此类推。合同同时还约定，在供应期间，如被告不能满足原告的数量和质量要求，原告可立即解除合同。如被告未按规定的时间供货，并保证数量和质量，由被告按合同总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告龙建路桥股份有限公司于二〇一五年九月一日通过中信银行给被告右玉县东胜石料厂转来预付款50万元，被告给原告出具了50万元收据一支。被告右玉县东胜石料厂于二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年一月十日分三次给原告龙建路桥股份有限公司送碎石1354.7方，送块石429方，价款共计64267.5元。之后，被告再未向原告供货，双方引发纠纷，故原告诉至本院，请求判令解除双方的物资采购合同，并由被告返还预付款435732.5元，并支付违约金266050元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的被告营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、双方签订的物资采购合同、中信银行打款凭证、右玉县东胜石料厂收款收据、入库验收单三支等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了石料预付款，被告在收到预付款后，仅向原告供应了少部分石料，其后再未向原告供应石料，其未全面履行义务的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因合同约定，被告如有未按要求的时间和数量供货，原告方有权解除合同，现原告要求解除双方签订的物资采购合同，合法有据，本院予以支持。解除合同后，被告应返还扣除已供应石料的货款及运费后下欠的预付款，并适当承担部分违约金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告龙建路桥股份有限公司与被告右玉县东胜石料厂签订的物资采购合同；
二、被告右玉县东胜石料厂在本判决生效后十日内返还原告龙建路桥股份有限公司预付款408977元，并承担违约金133025元，共计542002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，减半收取5409元（原告已预交），由被告右玉县东胜石料厂负担4165元，由原告龙建路桥股份有限公司自行负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第977号
申请执行人：马振。
被执行人：钟诚。
被执行人：孙勇。
被执行人：邵才红。
被执行人:临邑县农村信用合作联社春风桥分社。
负责人：陈华明，主任。
被执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：杨晓亮，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第880号民事判决书,于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人临邑县农村信用合作联社春风桥分社、临邑县农村信用合作联社已履行完毕其应当承担的责任。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟诚、孙勇、邵才红确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市人民法院做出的（2014）德中民终字第880号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初64号
原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省利辛县银杏花园13＃楼503，统一社会信用代码913416235730300126（1-1）。
法定代表人：陈齐，董事长。
委托诉讼代理人：李建，公司法务。
委托诉讼代理人：谢伟，公司业务经理。
被告：郑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司诉被告郑娟民间借贷纠纷一案中，原告安徽邦泰置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽邦泰置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，依法予以减免。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2897号
罪犯许建明，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以罪犯许建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，已履行财产性判项7000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1302号
申请执行人：杨大海,男,1980年7月1日出生,住白山市浑江区红土崖镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨大海与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款2322.5元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人杨大海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第724号
原告高某某，男，生于1954年1月21日，汉族，住四川省天全县。
被告董某某，女，生于1951年3月25日，汉族，住四川省天全县。
被告高某甲，男，生于1974年10月21日，住四川省天全县。
被告高某乙，女，生于1973年3月20日，住四川省天全县。
被告高某丙，女，生于1977年10月20日，住四川省天全县。
本院在审理原告高某某、董某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告高某某、董某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某、董某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邓泽锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4053号
原告韩永辉。
被告王志华。
被告北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司。
法定代表人王志华，公司经理。
地址：衡水市桃城区赵庄公寓沿街332号。
被告北京华腾旺投资咨询有限责任公司。
法定代表人王志华，公司经理。
地址：北京市丰台区光彩路65号院1号楼306室。
本院在审理原告韩永辉诉被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩永辉于二0一六年九月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第黑2**-1号
申请执行人海伦市恒发小额贷款责任公司。
法定代表人郭秀华，职务董事长。
被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司。
法定代表人霍振庆，职务董事长。
本院在执行申请执行人海伦市恒发小额贷款责任公司与被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司虽有财产但不宜处置，经申请执行人海伦市恒发小额贷款责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年六月十六日
书记员 步青健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1368号
申请执行人董德全，男,44岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人八斤，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人董德全与被执行人八斤买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人八斤拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德全于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人八斤履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人董德全与被执行人八斤达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初803号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被告：常海波，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告常海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳艳
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初936号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告:温某一。
被告:鲁某。
被告:温某二。
被告:李某。
被告:温某三。
被告:陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某，被告温某一、温某二、李某、陈某到庭参加诉讼，被告温某三、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某一、鲁某归还贷款本金48499.99元、支付2016年1月10日至起诉之日利息4929.51元；2.判令被告温某一、鲁某按年利率8.736%承担自起诉之日至贷款归清之日的利息；3.判令温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1.2项诉讼请求为：判令被告温某一、鲁某归还贷款本金48499.99元、支付2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元，按年利率8.736%承担2016年3月22日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某与其行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某一、鲁某向其行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任，保证期限为三年。现借款已逾期，故要求被告温某一、鲁某归还借款，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任。
被告温某一辩称，贷款属实，现无能力归还。
被告鲁某未答辩。
被告温某二辩称，同意承担连带保证责任，现无能力归还。
被告李某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。
被告温某三未答辩。
被告陈某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某身份证、户口簿复印件各一份；3.被告温某一、鲁某个人信息查询单一份；4.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据各一份；5.贷款结余清单一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某一、鲁某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在年利率6.72%基础上加收30%，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任，保证期限为三年。借款到期后，被告温某一、鲁某仍拖欠原告借款48499.99元，2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款。
另查明，被告温某二、李某于2005年6月12日在庆城县熊家庙办事处登记领取结婚证，2017年6月2日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告温某一、鲁某违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告温某一、鲁某归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告温某二、李某、温某三、陈某应按保证合同承担连带保证责任。被告温某三、鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告温某一、鲁某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款48499.99元、支付2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元，并按年利率8.736%承担2016年3月22日至借款归清之日的利息；
二、被告温某二、李某、温某三、陈某对被告温某一、鲁某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告温某一、鲁某负担（被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年六月六日
书记员 李正刚
安徽省��城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执508号之二
申请执行人：唐平，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐平与被执行人左升涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6076号民事判决已发生法律效力，因被执行人左升涛未履行法定给付义务，申请执行人唐平于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费400元和执行费695元。
执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其名下房产被法院查封，正在评估拍卖中，本案轮候查封了上述房产；除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执���人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执625号
申请执行人：周洪兰，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：宋洪良，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：何晓艳，女，1955年11月23日出生，满族，农民，住所地同上，
申请执行人周洪兰与被执行人宋洪良，何晓艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第��六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执625号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第128号
原告付青红。委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店，住所地上海市嘉定区。法定代表人马义彪，经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告付青红诉被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店劳动合同纠纷一案中，原告付青红于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付青红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付青红负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王芙蓉
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执103号
包某：
包某与包某人格权一案，申请执行标的共计19822.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位19822.6元，其中，本金19822.6元。本院已于2017年12月22日将该款转付给包某。至此，包某向本院申请执行的（2016）甘1223民初695民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17068号
原告：重庆永通机械实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园新村，统一社会信用代码91500112203296606T。
法定代表人:林纪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人：江泽潭，该公司董事长。
原告重庆永通机械实业有限公司与被告重庆申基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆永通机械实业有限公司的委托诉讼代理人廖云飞到庭参加诉讼。被告重庆申基房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆永通机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43.4万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，原被告签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告皇家水会项目供应空调设备。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2008年11月28日，原被告双方签订《抵款书》，确认被告尚欠原告货款43.4万元。但被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
被告重庆申基房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年6月13日签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告供应空调设备并提供相应服务，合同总金额为825000元。
2008年11月28日，原被告签订《抵款书》，载明：被告应向原告支付巴厘皇家水会空调主机货款434000元；原告同意被告用申基会展国际的地下负二层停车位124、125、126、127号（四个车位）冲抵该笔货款。
庭审中，原告陈述，原被告签订《抵款书》后，被告并未依约将车位过户给原告，也未向原告支付货款。
以上事实，有《产品买卖合同》、《抵款书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆申基房地产开发有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告在2008年11月28日签订的《抵款书》中确认，被告欠原告货款434000元，本院依法予以确认。原告履行供货义务并与被告签订《抵款书》后，被告应及时支付货款，否则应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款434000元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆永通机械实业有限公司货款434000元及利息（该利息以未付货款为基数，自2008年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
本案案件受理费减半收取计3905元、保全费3020元，共计6925元，由被告重庆申基房地产开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 迎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0856
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址雄县铃铛阁大街249号。
负责人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：郎东东，该行员工。
被告：刘明泉，男，汉族，1962年6月3日出生，住雄县双堂乡刘庄村4区32号。
被告：刘春楼，女，汉族，1962年7月6日出生，住雄县双堂乡刘庄村4区32号。系刘明泉之妻。
被告：田章华，男，汉族，1970年5月5日出生，住雄县世纪城4402室。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告刘明泉、刘春楼、田章华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人郎东东到庭参加诉讼，被告刘明泉、刘春楼、田章华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告刘明泉、刘春楼系夫妻，刘明泉于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理了农户小额贷款5万元，担保人田章华，截止到2015年5月31日共欠我行本息52808.29元没还，原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息52808.29元（利息顺延至本息还清为止），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令刘明泉、刘春楼偿还借款本息共计52808.29元，田章华承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告刘明泉、刘春楼、田章华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘明泉于2014年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订了农行贷款借款合同一份，合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘明泉于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款5万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，利率为8.4%。贷款担保人田章华，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘明泉于2014年6月27日偿付利息256.67元，2014年9月28日偿付利息1073.33元。该借款经原告多次催要，被告至今未付借款本息共计52808.29元（利息计算至2015年5月31日），原告诉来法院。
另查明，二被告刘明泉、刘春楼为夫妻关系。
以上事实有原告出示的农户小额贷款信贷档案、自助贷款放款业务凭证、中国农业银行股份有限公司河北省分行农行小额贷款业务申请表、个人信用报告、户口本（复印件）、收入证明书、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、农户贷款借款合同、担保承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘明泉、田章华签订的借款担保合同，合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行，原告已履行合同义务，被告刘明泉应在借款到期后按合同约定偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人田章华在保证期内对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款系刘明泉、刘春楼夫妻关系存续期间债务，二被告应共同承担清偿责任。被告刘明泉、刘春楼、田章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明泉、刘春楼共同偿付原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金50000元，利息2808.29元（利息计算至2015年5月31日以后顺延至款付清日为止），以上借款本息限本判决生效后七日内付清。
二、被告田章华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 化丹林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执770号
申请执行人郑爽，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市东发合商贸有限公司，住所地长春市二道区安乐路382号。
法定代表人李铁顺，该公司董事长。
被执行人梁金龙，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人郑爽与被执行人长春市东发合商贸有限公司、梁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初340号民事判决书判决：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告郑爽因机动车交通事故造成的损失共400.00元：其中在交强险财产限额内赔付维修费400.00元；二、被告长春市东发合商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑爽因机动车交通事故造成的损失共5,088.00元：其中鉴定费300.00元、维修费4,788.00元；三、被告梁金龙对于本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告郑爽的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告长春市东发合商贸有限公司负担、被告梁金龙承担连带给付责任。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)吉0104民初340号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月三日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终33号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县。
被上诉人（原审原告）：马孔文，男，汉族。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1756号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年3月4日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告马孔文）作为乙方签订100万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计150万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为150万元，未违反级别管辖规定。本案双方当事人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼的约定符合法律规定，尉犁县人法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执891号之一
申请执行人：向杰，男，苗族，1991年9月1日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：长沙思泰旭嘉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101。
法定代表人：文蛟。
本院在申请执行人李响与被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1005号民事调解书，于2017年6月16日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1005号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙 腾
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执508号之一
申请执行人周小芳。
被申请执行人云南晟瀚投资有限公司
申请执行人周小芳与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小芳于2017年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的为855822元，执行费10958元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人周小芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执508号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘双奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初548号
原告文永其，男，1974年9月27日出生。
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102894。
被告李霞程，男，1976年12月26日出生。
被告张利群，女，1982年1月26日出生。
原告文永其诉被告李霞程、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告文永其到庭参加诉讼，被告李霞程、张利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文永其诉称，2015年5月11日，被告李霞程以需资金周转为由向原告借款176000元，承诺于2015年6月还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告李霞程、张利群偿还原告文永其借款本金176000元及利息52800元（按月利率3%从2015年5月11日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李霞程、张利群未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告李霞程、张利群于2008年12月26日登记结婚，双方于2015年7月20日办理离婚手续。原告文永其与被告李霞程系同事关系，2012年底至2013年初，被告李霞程以做工程需交押金为由分别向原告文永其借款50000元、60000元。2015年5月11日，原告文永其与被告李霞程经结算，被告李霞程重新向原告文永其出具借款金额为176000元的借条1份。之后，被告李霞程未能偿还原告文永其借款本金，亦未支付过利息，原告文永其多次向被告李霞程催收欠款未果，故诉至本院。
庭审中，原告文永其自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告李霞程、张利群支付利息52800元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、结婚、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李霞程向原告文永其借款,经双方结算，被告李霞程向原告文永其出具金额为176000元的借条，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告文永其依约出借了资金，被告李霞程应当履行还款的义务。原告文永其主张被告偿还借款17.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李霞程、张利群虽于2015年7月20日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞程、张利群于本判决生效之日起10日内共同偿还原告文永其借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告李霞程、张利群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1605��之一
申请执行人罗杰，男，生于1989年8月13日，汉族，住四川省合江县合江镇。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行罗杰申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元及利息，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2724号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初442号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：谷慎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告谷慎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3021号
原告：张安明，男，1953年3月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：王水华，鄂州西山法律服务所（特别授权）。
被告：柯明辉，男，1968年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：陈艳，女，1974年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告张安明诉被告柯明辉、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告张安明及其委托代理人王水华庭参加了诉讼。被告柯明辉、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安明诉称：2012年11月24日，上述被告向我借款人民币30万元，并共同向我出具借条一张，约定还款期限为半年，借款利息为月息2分。逾期后二被告未还款，经我多次催讨无果，被告至今除支付利息11.6万元，本金分文未付，故为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告立即偿还借款本金人民币30万元，并按月息2分承担，2016年11月24日前利息损失17.2万元，合计47.2万元（2016年11月24日后利息损失以实际欠款金额为标准按月息2分计算至还清之日）。
被告柯明辉、陈艳在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证二、借款单、取款凭证、房屋契证各1张。拟证明被告向原告张安明借款的事实。
被告柯明辉、陈艳未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据审核认定如下：原告提交的二份证据，客观真实，依法予以确认。被告柯明辉、陈艳未到庭质证，应由其承担因此产生不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告柯明辉、陈艳因做业务需要资金周转，于2012年11月24日向原告借款300000.00元，约定月息2分，约定还款期限自2012年11月24日期半年内还款，并共同向原告出具借条一张。被在逾期后未还款，除支付部分利息外，截止2016年11月24日，尚欠借款300000.00元，利息172000.00元（按月利率2分计算）。另查明：被告柯明辉与被告陈艳系夫妻关系，被告柯明辉个人经营一家苗圃公司。
本院认为：上述原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告柯明辉、陈艳未按期履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。故此，原告请求上述被告偿还借款本金300000.00元，利息172000.00元（按月利率2分计算），本息合计人民币472000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯明辉、陈艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000.00元，利息172000.00元，本息合计人民币472000.00元。
本案受理费8380.00元，由被告柯明辉、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：胡志雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2052号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：孙亭，男，1968年7月31日出生，住淄川区。
被执行人：刘瑞东，男，1968年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：张伟，男，1968年8月15日出生，住淄川区。
被执行人：袁海燕，男，1968年9月28日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙亭、刘瑞东、张伟、袁海燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初258号
原告：张维良，男，1974年7月10日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
原告：姜尧贵，女，1968年9月12日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被告：李廷中，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
原告张维良、姜尧贵与被告李廷中合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维良到庭参加诉讼，原告姜尧贵、被告李廷中经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维良、姜尧贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告150000元本金及利息37498元（利息从2015年6月20日起计算至2016年12月20日止）；2、判令被告支付原告从2016年12月21日起计算至2017年4月7日止的利息（利息以150000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2008年6月20日，原告张维良与被告签订《协议书》，按照协议约定，被告依约支付原告一年的利润后，协议涉及矿山因政策原因停产，原告要求被告退还150000元本金，被告口头约定每年支付原告利息25000元。口头协议达成后，被告已将2015年6月20日前的利息支付完毕。2016年11月1日原告姜尧贵在向被告催收欠款时，被告向原告出具欠到原告姜尧贵现金37498元，并注明2015年6月20日至2016年12月20日的利息欠条1张。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李廷中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，原告张维良（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“一、乙方出资150000.00元，甲方每生产壹吨合格矿石支付乙方人民币伍元正，如需开采陈启千矿带（5号矿带），甲方不得支付任何利润。二、乙方无权干涉甲方任何生产情况，乙方不管矿上任何事由（包括安全事故，矿山一切开支）。三、乙方如壹周年后要求退出，甲方必须退还乙方本金150000.00元（壹拾伍万元正），甲方在十年内不得强行乙方退出，十年后甲方有权强行乙方退出，退出本金壹拾伍万元正，乙方就不在分利润、资产。”，协议载明双方签字生效。原告履行150000元出资义务，被告按约支付原告一年的利润后，协议涉及矿山因政策原因停产。停产后，原告要求被告退还150000元本金，被告以矿山停产、资金紧张为由，与原告张维良协商要求暂缓退还本金，并口头承诺每年支付原告利息25000元；口头协议达成后，被告按照协议向原告支付了2015年6月20日前的利息。2016年11月1日原告姜尧贵在向被告催收欠款时，被告向原告出具“今欠到江尧贵现金37498.00元（叁万柒仟肆佰玖拾捌元正），2015年6月20日至2016年12月20日利息”欠条1张。
另查明，原告张维良、姜尧贵系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的身份证、结婚证、协议书、欠条、短信打印件，以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行协议约定。本案中原告张维良在协议约定解除条件成就后要求被告退还本金150000元时，被告与原告口头协商要求终止利润费用的支付、暂缓退还本金，并按本金150000元每年支付原告利息25000元，是双方达成的新的合意，该合意真实有效;对原告要求被告清偿150000元本金以及支付2015年6月20日至2016年12月20日的利息37498元的诉讼请求，本院予以支持；原告对2016年12月21日至2017年4月7日期间的利息，放弃被告按约定的每年25000元支付利息，主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。为此，依照《中华人民共和民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷中在本判决生效后十日内清偿原告张维良、姜尧贵本金150000元及利息37498元（利息从2015年6月20日起计算至2016年12月20日止）；
二、被告李廷中在本判决生效后十日内支付原告张维良、姜尧贵利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2016年12月21日起计算至2017年4月7日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告李廷中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0124民初571号
原告：韩庆义，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳金昌化工有限公司，住所地法库县。
法定代表人：朱春华，系该公司经理。
被告：刘汉山，满族，住辽宁省法库县。
原告韩庆义与被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告韩庆义于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆义自愿申请撤回对被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩庆义撤回对被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩庆义负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年三月九日
书记员 王艺诺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴恒文，女，1953年2月28日出生，汉族，现住江苏省。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张动成，男，1925年11月15日生，汉族，现住江苏省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有珍，女，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司，住所地江苏省镇江市中山北路6号。
负责人：闵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
再审申请人吴恒文因与被申请人解勇、陈有珍、无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司(以下简称红豆江南府邸分公司)相邻权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴恒文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.其房屋拆迁时与镇江市房产经营管理总公司、镇江市拆迁安置事务所签订拆迁安置协议，约定以产权置换的方式安置，该两公司合并成立镇江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司），城投公司于2011年8月向吴恒文出具承诺书明确安置位于江南府邸小区大门东侧10号楼门面房最东侧一间，红豆江南府邸分公司作为鉴证方盖章确认。故108室一整间属于吴恒文所有，而不仅是前半间。2.红豆江南府邸分公司向吴恒文移交的房屋不符合承诺书对其的安置承诺，红豆江南府邸分公司改变了经批准的规划设计，房屋设计、盖建的时候就是39.2平方米一间。3.红豆江南府邸分公司与解勇、陈有珍的房屋买卖行为不能对抗吴恒文的产权置换安置。（二）一审法院程序明显违法。吴恒文住址明确，一审开庭审理前，一审法院未能向吴恒文依法送达相关材料导致其无法到庭应诉，其曾到一审法院陈述相关事实的情况下，一审法院未能再次组织开庭而径行判决，程序明显违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
解勇、陈有珍提交意见称，其向红豆江南府邸分公司购买的是107室，面积为68.36平方米，拿到房屋钥匙不到一周，中间的隔墙就被108室业主吴恒文损坏。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回吴恒文的再审申请。
红豆江南府邸分公司提交意见称，涉案108室房屋是城建公司向我公司购买，用于安置。吴恒文提交的图纸是施工方未经审核单方送到档案馆的，该图纸未经过各方盖章、签字，不能证明涉案108室房屋面积是39.2平方米。涉案房屋初始登记证据可以证明涉案房屋是可以独立领取产权证的，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案中，解勇、陈有珍于2012年6月28日与开发商红豆江南府邸分公司签订了商品房买卖合同，购买镇江市中山北路6号江南府邸10幢107室房屋，建筑面积68.3平方。解勇、陈有珍依约支付了购房款，红豆江南府邸分公司于2013年12月31日将该房屋交付，解勇、陈有珍于2014年5月25日领取该房屋的产权证书。据此，解勇、陈有珍作为江南府邸10幢107室房屋的所有权人，依法享有对该房屋的物权。吴恒文于2014年1月将108室与107室之间的隔墙损坏并进入诉争房屋107室，占有107室部分房屋面积后再行砌墙将两房屋隔开，其占有诉争房屋107室部分面积的行为损害了解勇、陈有珍的合法权利，解勇、陈有珍据此主张权利，请求判令吴恒文停止侵权行为，排除防碍，恢复原状、赔偿损失，其主张于法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。吴恒文认为城投公司签订的承诺书有效，安置给其的108室应为一大间，面积为39.2平方米，但因该承诺书系城投公司对其的承诺，该承诺书的效力不能对抗解勇、陈有珍所享有的107室房屋的物权效力，且吴恒文的该主张与本案非同一法律关系，故一、二审法院未予理涉，适用法律亦无不当。吴恒文主张一审法院程序违法，经查，一审法院根据起诉状所载地址向吴恒文寄送起诉状副本、应诉通知书等，该邮寄地址与二审上诉状中吴恒文的住址信息相同，但该邮件数次投递未果被退回一审法院。一审中，吴恒文未到庭参加诉讼，但在一审审理期间其到一审法院陈述了相关情况，明确表达了其诉讼主张。二审中，吴恒文及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现吴恒文以一审法院程序违法申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴恒文的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月四日
书记员 孟 真
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2194号之一
原告洛阳市房产管理局涧西分局。
法定代表人于海涛，局长。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，董事长。
原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告洛阳市金梦家具有限公司为租赁合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杜六斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1973号之一
申请人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人嘎拉曾巴音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民与嘎拉曾巴音民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初35号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人嘎拉曾巴音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：********************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人嘎拉曾巴音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：********************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十三日
书记员 金全
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4961号
原告：刘梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：万朝强，男，住遵义市红花岗区虾子镇兰生村。
被告：万华国，男，住遵义市红花岗区虾子镇兰生村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国。
原告刘梅与被告万朝强、万华国、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，经院领导批准免收。
审判员 钟 红
二〇一六年十一月三日
书记员 王家福
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04029号
原告白娜，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告杨宁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
二原告共同委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告白靖文，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告戴玉芳，女，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
被告董建军，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
被告戴玉芳、董建均共同委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
原告白娜、杨宁与被告白靖文、戴玉芳、董建军不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行审理，原告白娜、杨宁的委托代理人张厚祥，被告白靖文，被告戴玉芳、董建军及委托代理人徐立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认三被告的房屋买卖协议行为无效；2、要求三被告连带赔偿原告损失400,000元。
三被告均辩称，1、本案争议的房屋已不存在，故诉讼已无任何意义；2、被告戴玉芳、董建军取得的动迁补偿款和回迁楼系其依照房屋所有权获得的补偿，与二原告无关；3、本案已经行政诉讼处理，法院认定原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白娜、杨宁（原名白宁）系同胞姐弟。其母亲吕春兰、父亲白靖凡于1989年经本院调解离婚。离婚时，双方约定登记于白靖凡名下的、坐落于沈阳市沈北新区大望花村的土草房两间归白靖凡所有，儿子杨宁由吕春兰抚养，女儿白娜由白靖凡抚养。离婚后，白靖凡因涉嫌犯罪被依法判处有期徒刑八年。1997年白靖凡出狱到吕春兰处要求与吕春兰复婚无果，白靖凡服毒自尽。白靖凡在医院抢救及入殓期间，其四名弟弟白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明共垫付费用4,700元。1999年11月，白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明与被告董建军共同约定，将白靖凡遗留的位于沈北新区大望花村的两间房屋以2,000元的价格转让给被告董建军。被告董建军于当月搬进上述房屋并取得房屋所有权证。购房款2000元，由白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明均分，用于偿还其为白靖凡垫付的抢救费及丧葬费。
2013年1月，沈北新区大望花村北划入政府拆迁范围，被告董建军所购得的上述房屋获得安置补偿款210,000元及回迁楼一处。庭审中，被告白靖文主张其兄弟四人处分白靖凡的房屋取得了白靖凡的口头授权，但其未提供证明证明该主张。
2013年1月，本案原告白娜、杨宁以沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道办事处）为被告诉至本院，要求法院撤销辉山街道办事处下发给董建军的房屋所有权证并赔偿损失400,000元。后本院作出（2013）北新行初字第67号行政判决书，以原告白娜、杨宁超过行政诉讼时效、辉山街道办事处发证行为未被确认违法为由驳回其诉讼请求。
另审理查明，原告白娜、杨宁一直跟随母亲吕春兰在沈北新区户心屯村居住生活。被告董建军、戴玉芳系夫妻关系且均为沈阳市城镇居民户口，其基于争议房屋获取的安置补偿款210,000元已收到，回迁房屋现尚未交付。
上述事实，沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第67号行政判决书1份、沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第234号行政裁定书1份、房屋契证1份、买卖房屋审批表1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
关于原告要求确认三被告之间买卖行为无效的诉讼请求，原告理由为被告白靖文无处分权、被告董建军为沈阳市城镇居民，不得购买农村房屋。本院认为，对于合同的效力应当依据法律、行政法规关于合同效力性的强制规定。现无证据证明三被告之间的买卖行为违反法律、行政法规的效力性规定，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求三被告连带赔偿损失400,000元的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求的理由本质上是依据继承关系而主张，遗产系本案争议房屋。而被告董建军在购买争议房屋时支付合理对价、依据当时政策取得房屋所有权证，且现该发证行为并未认定为违法。而包括被告白靖文在内的白家兄弟四人，在二原告未成年时为白靖凡垫付抢救费、料理白靖凡后事，以购房款冲抵该费用本身并无不当。故争议房屋作为遗产的属性已经灭失。被告董建军、戴玉芳的动迁补偿款210,000元及回迁楼一处（价值200,000元）系基于其对争议房屋的所有权所获得的。综上，本院对原告要求三被告连带赔偿损失400,000元的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告白娜、杨宁要求确认被告白靖文、戴玉芳、董建军之间房屋买卖行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告白娜、杨宁要求被告白靖文、戴玉芳、董建军连带赔偿原告损失400,000元的诉讼请求。
案件受理费7,300元，由原告白娜、杨宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执129号之一
申请执行人黄凤娥。
被执行人熊桂珍。
被执行人阳凤弟。
申请执行人黄凤娥依据本院（2015）临民初字第1841号民事调解书申请执行被执行人熊桂珍、阳凤弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的376449元。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄凤娥与被执行人熊桂珍、阳凤弟达成执行和解协议，被执行人熊桂珍、阳凤弟已按执行和解协议归还145000元给申请执行人黄凤娥，余款被执行人自愿于2016年10月31日前支付完毕，执行费5458元，由被执行人熊桂珍、阳凤弟承担。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方履行执行和解协议尚未到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1841号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
北京市海淀区人民法院
民事判决书
(2016)京0108民初20410号
原告：李兆云，男，1951年1月30日出生。
委托诉讼代理人:吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：刘文博，男，1984年4月21日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京海淀区门头村 。
法定代表人：高丽，总经理。
原告李兆云与被告刘文博、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆云及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加了诉讼。被告刘文博、第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兆云向本院提出诉讼请求：
1、刘文博协助我办理房屋所有权证，将产权证办理至我名下2、本案的诉讼费用由我承担。事实与理由：2007年4月，刘文博原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2007年5月7日刘文博将该回迁楼房卖给了我，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区xx号楼xx门xx号（以下简称xx号房屋），2014年12月24日，海淀法院出具（2014）海民初字第19691号民事判决书，确认双方房屋买卖合同有效，现该房屋可以办理产权证。
刘文博未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第19691号民事判决书，该判决书中查明，京香公司（甲方）与刘文博（乙方）于2007年4月20日签订回购回迁房协议，约定：“乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村xx号楼xx单元xx号，建筑面积90.84平方米，购房人实际应交购房款人民币306
744元。”刘文博已交纳全部购房款。2007年5月7日，刘文博（甲方）与李兆云（乙方）签订《房屋转让购置协议书》，约定：“甲方自愿以322
482元的价格将门头馨村xx号楼xx单元xx号房屋转让于乙方；甲方自取得转让款之日起，不再有此房屋所有权，乙方自支取购置款之日起，已获得此房屋所有权；刘文博在乙方办理过户时，有协助乙方办理过户的义务。”2007年5月7日，刘文博出具收条，内容为：“今收到李兆云叁拾贰万贰仟肆佰捌拾贰元（322
482）整人民币。”
刘文博于2008年7月26日与北京绿景清馨物业管理中心签订入住协议。最终法院判决确认刘文博与李兆云于2007年5月7日就3402号房屋所签订的《房屋转让购置协议书》有效。另，李兆云表示愿意负担房屋产权证办理过程中的所有税费，诉讼费同意自行负担。
经本院向京香公司核实，京香公司表示涉案房屋的产权性质为按照经济适用房管理，现具备办理房屋所有权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、《房屋买卖协议》、收条、入住协议、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李兆云与刘文博就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘文博应协助办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至李兆云名下，第三人京香公司予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘文博于本判决生效后十日内协助李兆云办理北京市海淀区门头馨村北二区xx号楼xx单元xx室的房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至李兆云名下，税费由李兆云负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费六千一百三十八元，由李兆云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人 民 陪 审 员 张 敏
人 民 陪 审 员 宗亚荣
二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 王静雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4781号
申请执行人：刘万仁，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：戴水忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行(2016)鲁0211执4781号申请执行人刘万仁与被执行人戴水忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2985号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付293980.84元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4781号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初46016号
原告：李廷荣，住北京市通州区。
原告：田培香，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所实习律师。
被告：崔彬，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。
被告：苏东方，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：闫锴，北京市百朗律师事务所律师。
本院在审理原告李廷荣、田培香诉被告崔彬、苏东方房屋买卖合同纠纷一案中，原告李廷荣、田培香自愿申请撤回对被告崔彬、苏东方的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李廷荣、田培香撤诉。
案件受理费50元，由原告李廷荣、田培香负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年一月九日
书记员 李欣然
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执138号
被执行人：王振东,男,1958年11月26日生，工人，住敦化市大。
本院在执行被执行人王振东盗伐林木罪一案中，被执行人王振东已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第38号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐洪海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初508号之二
原告：时永安，男，1944年7月21日生，汉族。
委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。
被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。
被告：高雪峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
原告时永安与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告时永安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告时永安所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告时永安的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时永安的起诉。
原告时永安预交的案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理陪审员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 高振宇