wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3893号
申请执行人：邢伟，女，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司
法定代表人：梁杰，经理。
被执行人：梁杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘金梅被执行人中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司、梁杰劳动争议纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00103号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年1月23日、2014年4月22日、2015年6月29日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出了(2014)连东刑初字第00315号刑事附带民事判决，原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某乙相撞，致何某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。
上述事实，有被告人于某甲的供述，证人于某乙能、何跃左的书面证言，东海县公安局东公物鉴字【2013】484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2013】第685号道路交通事故认定书、现场图、照片及勘查笔录、发破案及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。
上诉人于某甲提出的上诉理由是:原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力。
本院经二审审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人于某甲提出:原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力的上诉理由，经评议，原审附带民原告人何某甲与被害人何某乙是姐弟关系，有被害人村委会出具的证明、东海县公安局出具的亲属关系证明证实，原审附带民事原告人具备诉讼主体资格；原审法院判处被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，符合法律规定。故上诉人于某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月十八日
书记员 马俊峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2002号
申请执行人王黎黎,女,汉族，1972年6月4日出生,住青岛市市南区。
被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
申请执行人王黎黎与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字(2014)第7471-36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字(2014)第7471-36裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3647号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江仟惠超市，系个体工商户，经营场所在扬州市百祥路****号（门头名称为“仟惠超市”），工商登记的经营者为高斌。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江仟惠超市（以下简称仟惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告仟惠超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”和海之蓝立体瓶商标注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4700元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2017年4月6日，原告在公证人员的监督下，从被告的超市内购买了一箱白酒，该箱白酒系侵害注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告仟惠超市未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标的所有权人，其中的第1470448号“洋河”与第3612960号“蓝色经典”商标已被国家工商总局商标局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2017年4月6日，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人刘乾来到扬州市百祥路的“仟惠超市”（店内悬挂的烟草专卖许可证上登记的名称为扬州市邗江仟惠超市），刘乾在该店购买了一箱计六瓶“海之蓝”白酒，支付货价700元，取得该店经营人员开具的定额发票七张，所购白酒和票据交由公证人员保管。4月7日，江苏洋河酒厂股份有限公司指派吕猛在公证人员监督下，对经公证保全取得的白酒进行了查看。4月13日，公证人员对白酒进行拍照并加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1980号公证书。
庭审过程中，法庭经查验公证封存的涉案一箱计六瓶白酒，确认该箱白酒与市场上的正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识及包装装潢均相同，即，第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标均是涉案白酒所使用的商标标识。
另查明：一、江苏洋河酒厂股份有限公司在指派吕猛于2017年4月7日辨别过涉案白酒后，出具书面报告确认涉案白酒系假冒产品；二、被告仟惠超市的经营人员于2017年4月6日所出具的七张定额发票上所盖印章为“扬州市邗江昌达烟酒商行发票专用章”，但是，扬州市邗江昌达烟酒商行的工商登记地址在邗江中路430号凯旋国际大厦1-102，且该商行已在2013年3月6日被工商机关核准吊销。
本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒与正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识相同，且经鉴别为假冒产品，被告又不到庭说明白酒来源，故本院依现有证据，认定涉案白酒为侵害“洋河”旗下系列注册商标的假冒产品。被告仟惠超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考量原告第1470448号、第3612960号、第4662735号和第4682217号商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告仟惠超市向原告苏酒集团公司赔偿人民币4万元（含合理开支）。
被告仟惠超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江仟惠超市立即停止侵害第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标注册商标专用权的行为；
二、被告扬州市邗江仟惠超市于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计4万元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计584元，由被告扬州市邗江仟惠超市负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后十日内将584元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 马倩怡
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执恢35号
申请执行人李亚娟。
被请执行人姜鹏鹤。
申请执行人李亚娟与被执行人姜鹏鹤民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）兴民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李亚娟与被执行人姜鹏鹤双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3070号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十九日
书记员 姜国生
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第00077号
原告乔某某，女，1976年10月6日出生。
被告黄某某，男，1979年6月15日出生。
本院在审理原告乔某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳 果
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1974号
申请执行人程源淋，男，汉族，生于1991年5月29日，住四川省阆中市，
被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：罗大春。
案由劳动争议
本院受理程源淋申请执行大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1792号
原告：伊新磊，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人:刘国成、崔朕强,汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：汶上县昌顺物资贸易有限公司，住汶上县康驿镇三十里铺村。
法定代表人：张玉钢，职务：经理。
被告：张玉铁，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告伊新磊与被告汶上县昌顺物资贸易有限公司、被告张玉铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告汶上县昌顺物资贸易有限公司、被告张玉铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊新磊诉称，2015年12月1日，被告汶上县昌顺物资贸易有限公司向原告借款45万元,该笔借款由被告张玉铁担保。事后，原告多次催要未果。因此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还45万元及利息。
被告汶上县昌顺物资贸易有限公司未答辩。
被告张玉铁未答辩。
经审理查明，被告汶上县昌顺物资贸易有限公司因经营困难向原告借款90万元，被告汶上县昌顺物资贸易有限公司陆续偿还了45万元，现在还剩余45万元没还。2015年12月1日被告汶上县昌顺物资贸易有限公司向原告出具借条一张，被告张玉铁为担保人，借款单位盖有被告汶上县昌顺物资贸易有限公司的印章，担保人栏签有张玉铁三字，没有写清楚承担什么担保责任。
上述事实，由原告陈述、二被告出具的欠条、庭审笔录、且均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汶上县昌顺物资贸易有限公司欠原告伊新磊借款45万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定，对于原告返还45万元的请求应予支持。原、被告发生借贷关系时没有约定利息，原告起诉时要求了利息，在辩论结束陈述最后意见时表示要求逾期利息，原告请求的逾期利息应予支持，应从起诉之日起计算至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告张玉铁作为担保人，欠据上对被告张玉铁的担保责任没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张玉铁对该借款及逾期利息应承担连带责任。二被告无正当理由拒不到庭放弃了举证、质证、辩论的权利，对其不利的法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县昌顺物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊新磊借款45万元，并按照同期银行贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算逾期利息。
二、被告张玉铁对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告汶上县昌顺物质贸易有限公司、张玉铁共同负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年五月十六日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2653号
罪犯马建国，男，1983年7月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月17日作出(2012)水刑初字第157号刑事判决，认定被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯马建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第五监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2250号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：王某，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二���六日
书记员 滕静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2763号
原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。
法定代表人:李立元，系该公司经理。
委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：任春峰，男，1985年2月5日出生，汉族,住沈阳市浑南区。
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告任春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东到庭参加诉讼，被告任春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款60,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2004年10月24日，原、被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“尚福花苑”牡丹园某号楼341住宅一套，建筑面积62.82平方米，总房款为149,000.00元。2013年4月10日双方签订了分期补款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款89,000.00元，尚欠60,000.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。
被告任春峰未向本院提供书面答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购协议书、分期补款协议、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告任春峰于2004年10月24日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼3单元4层1号，建筑面积为62.82平方米的房屋一套，房屋总价款149,000.00元，签订合同当日交齐首付款49,000.00元，余款在签订商品房买卖合同后办理银行按揭贷款。协议签订后，原告与被告任春峰父亲任某某又于2013年4月10日针对上述房屋购房款余款签订分期补款协议，将余款支付方式变更为分期付款，于2013年4月13日前补交10,000.00元，2013年6月1日前补交20,000.00元，于2013年8月1日前补交20,000.00元，2013年12月31日补交20,000.00元，2014年3月31日前补交15,000.00元。协议签订后，被告合计交纳房屋价款89,000.00元，尚欠房屋价款60,000.00元。
另查明，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款60,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初11005号
原告：夏某1，男，2011年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：夏某2（系原告父亲），男，1988年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王庆辉，男，1976年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
法定代表人：赵刚，系该公司总经理。
委托代理人：张松，系该公司员工。
原告夏某1与被告王庆辉、浙商财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托代理人马服啸，被告王庆辉及其委托代理人张春雷、被告浙商保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：1.判令被告赔偿医疗费23396元，营养费476元，伙食补助费700元，护理费按照两个人护理共2100元，出院后两个月的护理费9000元，交通费500元，精神抚慰金20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日20时许，被告王庆辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至夏湖村与在前同方向行走的原告夏某1（有大人陪同），发生碰撞，造成原告重伤，被告驾驶的车辆在第二被告浙商保险公司处投保了交强险，本次事故经交警大队认定，原告无责任，被告王庆辉负全部责任。双方就经济赔偿调解未果，故提起诉讼请求赔偿。
被告王庆辉辩称：被告已经支付给原告10000元，根据原告的诉讼请求被告愿意在原告的损失范围内承担：医疗费3396元、营养费476元、伙食补助费700元，共计4572元。对精神抚慰金被告不予承担，认为原告的请求无法律依据。
被告浙商保险公司辩称：1.第一被告王庆辉驾驶的车辆在第二被告浙商保险公司处仅购买了交强险，故医疗费部分第二被告在限额内承担10000元；2.对于护理费部分，如果原告方同意调解，第二被告同意在住院期间内按照80元每天共14天赔偿，如果原告不同意调解，请法院将医疗费中已经产生的516元护理费剔除；3.对交通费部分，按相关票据赔偿，如果无法提供票据，被告按照200元赔偿；4.精神抚慰金因原告方未达到伤残，被告不予认可；5.被告浙商保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月18日20时许，被告王庆辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至铜山区××夏湖村××处，与在前方同方向行走的原告夏某1（有陪同人夏自栋、高桂芝）发生相撞，造成夏某1受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告王庆辉负事故全部责任，原告夏某1不负事故责任。被告王庆辉驾驶的车辆在被告浙商保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告夏某1受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左坐骨骨折、右耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折，住院14天，共花费医疗费23396元。其中被告王庆辉垫付10000元。
本院认为，公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告王庆辉应承担本事故100%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告王庆辉自行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病案等证据，本院认定被告需向原告夏某1赔偿：1.医疗费，原告主张医疗费23396元，本院予以认定；2.护理费，原告要求按照两人护理每天150元计算住院14天及出院后60天，本院认为该请求没有法律依据，应按照80元/天×14天计算为1120元；3.营养费，原告主张34元/天×14天，共计476元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张50元/天×14天，共计700元，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元，本院认为原告没有提供交通票据证明，故酌定为300元；6.精神抚慰金，原告主张20000元精神抚慰金，本院认为没有法律依据，不予支持。因被告王庆辉向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险内向原告支付医疗费10000元，护理费1120元、交通费300元，共计11420元；其余超出交强险的部分由被告王庆辉赔偿，即剩余医疗费3396元、营养费476元、住院伙食补助费700元，共计4572元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告夏某1医疗费3396元、营养费476元、住院伙食补助费700元，共计4572元；
二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制险限额内赔偿原告夏某1医药费10000元、护理费1120元、交通费300元，共计11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱筱艺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1418号
罪犯郑定童，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出(2012)汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人郑定童犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑定童在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑定童在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑定童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳1500，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑定童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑定童予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初88号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人叶波，男，1990年9月26日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无固定职业,现住昌吉市，户籍所在地新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)93号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月2日3时25分许，被告人叶波醉酒后驾驶×××号黑色别克牌轿车，沿昌吉市石河子路由西向东行驶至石河子路与长宁路路口时，被昌吉市公安局民警发现，并当场抓获。经鉴定，叶波每100毫升血液中含乙醇108毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人张某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场照片、受理登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶波违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶波到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴珍珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更807号
罪犯刘建伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)常刑初字第5号刑事判决，以被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0354号刑事裁定减为尤其徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0401号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00470号
（2015）长执恢字第470号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月10日作出（2012）长民初字第396号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第396号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金20000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终22号
上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人力资源服务中心，住所地南通市崇川区。
法定代表人许锋，主任。
上诉人钱海军因与被上诉人南通市崇川区人力资源服务中心（以下简称崇川人力资源中心）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2013年5月18日，金石大酒店在崇川人力资源网上发布招工信息，招用的对象包括木工、服务员等。2016年8月16日，钱海军通过邮寄方式向崇川人力资源中心递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制崇川人力资源中心于2013年8月发布的金石大酒店招工信息，用于维权。2016年8月22日，崇川人力资源中心对钱海军作出崇人服信答字[2016]1号《答复书》，主要内容为：崇川区人力资源市场使用全市统一的公共就业服务信息系统，自助查询机使用全市统一的就业信息发布系统，并且通过人力资源网平台，为用人单位和求职者的招聘求职提供高效便捷的就业信息发布查询服务。钱海军申请的用人单位招聘信息属于已经公开发布的就业信息，可通过崇川人力资源网（http://www.cchr.gov.cn）、人力资源市场自助查询机等渠道自行查阅。钱海军不服上述政府信息公开答复，于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼。一审法院定于2016年12月3日开庭审理，钱海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。2016年11月2日，钱海军向崇川人力资源中心邮寄《政府信息公开申请书》，申请书面复制崇川人力资源中心于2013年8月在自助查询机上发布的金石大酒店招聘木工，年龄45周岁，月工资5000元的招工信息，用于维权。11月10日，崇川人力资源中心对钱海军作出崇人服信答字[2016]3号《政府信息公开重复申请告知书》，主要内容为：钱海军所提交的申请公开用人单位招聘信息的申请内容与钱海军2016年8月16日寄来的政府信息公开申请书中所申请内容相同，崇川人力资源中心不再重复答复。钱海军不服，于2016年11月23日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是被诉告知书对钱海军的权利义务是否产生实际影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱海军2016年8月16日向崇川人力资源中心申请公开金石大酒店发布的招工信息，同年11月2日又申请公开金石大酒店招用木工的信息，两次申请的信息均是指向金石大酒店在崇川人力资源网上发布的招工信息，显然，钱海军11月2日申请信息的内容包含在崇川人力资源中心崇人服信答字[2016]1号《答复书》之中，故明显属于重复申请。崇川人力资源中心的答复告知不再重复答复，并未对钱海军的合法权益产生实际影响。钱海军在前一次政府信息申请中已得知了获取信息的途径，后在知道招工信息内容的情况下又再次申请，明显属于滥用政府信息申请权的行为，极大的浪费了行政、司法资源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
上诉人钱海军不服上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，审判程序违法，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人崇川人力资源中心二审中未作答辩。
经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院另查明，钱海军以申请信息公开、申请行政机关履行职责等方式向行政机关提出诸多申请，并随之恣意提起行政复议、行政诉讼，恶意滥用行政资源、司法资源的事实已由人民法院的生效裁判所认定。人民法院的生效裁判对钱海军再行申请类似信息公开、提起行政诉讼等行为进行了特别限制。
本院认为，权利的行使应当合法、正当，不得损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，对行政资源和司法资源的利用，均应在法律框架内进行，不得滥用。钱海军滥用信息公开申请权、滥用诉讼权利的行为已由人民法院依法作出裁判予以特别规制。钱海军再行提起的诉讼，应当遵循人民法院针对其所作的特别限制。本案中，钱海军在申请政府信息公开、提起诉讼后，又就同一事项向行政机关申请信息公开并再次向人民法院提起诉讼，明显属于对诉讼权利的滥用，人民法院依法不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，钱海军的起诉，应予驳回。
综上，一审裁定驳回钱海军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 袁金君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执330号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:袁建平,男性,1986年2月10日出生,住平武县古城镇。
关于袁建平盗窃一案，本院（2013）平刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，判令并处袁建平罚金3000.00元。因被执行人袁建平未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因袁建平未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人袁建平在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21110号
原告：黎功会，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市大足县。
被告：汪洪蓉，女，汉族，1978年7月26日出生,住重庆市渝中区南区。
本院在审理原告黎功会与被告汪洪蓉民间借贷纠纷一案中，原告黎功会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎功会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎功会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费38元，由原告黎功会负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金鑫鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2453号
原告：王月波，女，住抚松县。
原告：王志凯（亦是王月波的委托代理人），男，住抚松县。
被告：高永绪，男，现羁押于通化监狱服刑。
原告王月波、王志凯与被告高永绪民间借贷纠纷一案，二原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由二原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一七年十一月九日
书记员 董静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5768号之二
原告：徐州市中富物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-1007。
法定代表人：高绪雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱保中，男，该公司职工。
被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。
原告徐州市中富物资贸易有限公司与被告中煤建设集团工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐州市中富物资贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市中富物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市中富物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费11410元，减半收取计5705元，由原告徐州市中富物资贸易有限公司负担。
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思悦
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执821号
申请执行人：李某某，男，1968年3月19日生，汉族。
被执行人：李某某，女，1970年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院(2017)陕民初第1409号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已经主动履行了一次性给付申请执行人10万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0481民初第1409号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 田 彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马祎辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田孝弟。
委托诉讼代理人：田孝君（与田孝弟系兄弟关系）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区东育路*号（原煤机厂院内）。
主要负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司员工。
再审申请人田孝弟因与被申请人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田孝弟申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定用人单位既可以不依据法定事由解除劳动合同，也可以违反法定程序解除劳动合同，明显违背了《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的立法原意。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均是由全国人大常委会制定颁布的法律，是上位法，且都是强制性法律规定，而吉林省政府文件仅仅是行政规章，属于下位法，一、二审判决却以优先适用吉林省政府文件为由，排除适用上位法和强制性法律规定，依据政府文件审理案件，违反法律适用规则,适用法律错误。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案的企业并轨改制是养老保险与失业保险的并轨，并不是企业所有制改制并轨。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件也没有规定国有企业进行公司制改制，一、二审判决错误认定案件事实。煤机公司不是政府部门确定的并轨改制的试点企业，该公司原名辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂），原是吉林省煤炭工业局的直属企业，被吉林省煤炭工业局并入到辽源矿业（集团）有限责任公司以后，2007年才按照辽源矿业（集团）有限责任公司的规定实施企业并轨。在实施养老保险和失业保险并轨后，该公司于2008年才进行公司制企业改制。而公司制企业改制和现今的政策性破产都是全员统一安置。2.田孝弟与煤机公司之间存在劳动关系，应当得到法律的确认。煤机公司单方私自解除与田孝弟的劳动关系，没有履行相关法定程序，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应属无效。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，没有赋予企业可以不遵守劳动法单方面一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，且文件中明确规定，解除劳动关系由职工提出申请，经单位领导批准后才能办理解除劳动关系手续，解除劳动关系或终止劳动关系人员要在《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员申请表》上签字确认。一、二审判决认定煤机公司解除劳动关系符合中央、地方并轨改制的相关政策，即使没有办理解除手续，没有领取经济补偿也不影响解除的效力是错误的。据此，田孝弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
煤机公司提交意见称，首先，煤机公司解除与田孝弟的劳动关系是依据并轨改制政策进行。田孝弟的档案关系没有转移，是因为其拒绝办理并轨改制文件规定的相关手续。只有在参加并轨申请、债务声明、经济补偿金领取表上签字之后，才可以办理解除劳动手续，转移档案关系。社保关系还在煤机公司不能证明劳动关系未解除。其次，从2005年执行并轨政策以来，田孝弟没有给煤机公司提供劳动，煤机公司也没有给田孝弟支付工资，双方不存在事实劳动关系。田孝弟的再审请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为，国企改制是特定历史时期由政府主导进行的企业改制行为，具有很强的政策性。根据本案事实，田孝弟系原煤机厂职工。2005年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》（吉社试办字[2004]10号）等文件的规定，煤机厂作为国有困难企业，经批准进行并轨试点工作。上述文件规定试点企业下岗职工劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，并支付经济补偿金。据此，田孝弟属于应当解除劳动关系的职工，煤机厂与田孝弟解除劳动关系符合政策规定。田孝弟虽未在相关文件上签字，未领取经济补偿金，其相关社会保险关系亦未转移，但上述情形均不足以否定双方劳动关系已解除的事实。煤机厂改制为煤机公司后，田孝弟未向煤机公司提供劳动，煤机公司也未向其支付工资，其与煤机公司亦不构成事实劳动关系。由此，一、二审判决认定田孝弟与煤机公司之间不存在劳动关系具有事实依据。煤机厂作为并轨试点单位经上级主管部门批准后，与田孝弟解除劳动关系，符合国家相关政策规定。双方当事人因并轨改制所产生的社会保险关系转移、经济补偿金支付等问题，应当另行解决。
综上，田孝弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田孝弟的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初392号
原告：魏潮云,男,1987年10月23日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：袁青青,女,1998年12月15日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告魏潮云诉被告袁青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏潮云向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年11月18日起至借款本息还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计付。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告催讨，被告亦未返还借款。
本院认为，因原告魏潮云涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告魏潮云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月五日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5060号之一
申请执行人：张华民，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（注册号为330212000404359）。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：颜文珍。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就张华民与宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案作出的甬鄞劳仲案字[2016]第1119号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月15日以（2016）浙0212财保54号民事裁定查封了被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司所有的机器设备及半成品服装面料一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如���：
拍卖被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司所有的机器设备及半成品服装面料一批{详见宁波威远资产评估有限公司威远评报字[2016]202号资产评估报告。但数量、质量以实际存在为准}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蔡静燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1722号
申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。
法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。
被执行人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县人民西路，组织机构代码：665963290。
法定代表人：付进廷，该公司董事长。
申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为35034元，执行费426元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十日
书记员 周 垚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更167号
罪犯邓秋桂，男，汉族，1982年4月14日生，小学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00198号刑事判决，以被告人邓秋桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邓秋桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秋桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓秋桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋桂减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年5月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2642号
原告张景超，男，汉族，1989年6月24日生，住。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告南阳三杰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ发，任公司董事长。
住所地南阳市解放路1166号三杰育景苑。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告张景超诉被告南阳三杰房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景超撤回起诉。
案件受理费48元，由原告张景超自愿负��。
审判员 张宏显
二〇一七年九月十五日
书记员 郭凤香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初832号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈和平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈和平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告沈和平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089672XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24071.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18640.62元，利息3448.55元，滞纳金1086.16元，费用896.4元，合计人民币24071.73元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈和平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈和平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执27号之一
申请执行人：光华企业家俱乐部有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张道安，董事长。
被执行人：四川康盛世纪实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄熙，董事长。
本院在执行申请执行人光华企业家俱乐部有限公司与被执行人四川康盛世纪实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人光华企业家俱乐部有限公司于2018年4月2日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行光华企业家俱乐部有限公司申请执行四川康盛世纪实业有限公司借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄鹏之
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2071号
罪犯刘贤鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法刑初字第938号刑事判决，以被告人刘贤鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)东中法刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5427号
原告：德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6号。
法定代表人：温俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：唐涛。
原告德阳市华西物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳市华西物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市华西物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告德阳市华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2444号
申请执行人高红艳，女，汉族，生于1976年2月25日，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人武军军，男，汉族，生于1971年4月25日，住陕西省榆林市榆阳区上郡路地建司家属院，无固定职业。
本院执行的高红艳与武军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕08民终609号民事判决书，被执行人武军军应向申请执行人高红艳赔偿纠纷产生的医疗费13431.21元、护理费8008元、误工费8008元、住院伙食补助费1680元、交���住宿费100元，共计3122.21元的30%，即9368.16元。负担案件受理费900元、执行费50元。但被执行人武军军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1863-3号
（2015）金牛执字第1864-3号
申请执行人成都威达建设工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈昕，董事长。
申请执行人温心秀，女，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市江津市。
被执行人成都市柳岸酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
申请执行人成都威达建设工程股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7217、7216号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的分别为808333.15、59958.6元，执行费分别为10533、849元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都威达建设工程股份有限公司申请执行成都市柳岸酒店有限责任公司、温心秀其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年12月23日地点：执行局会议室
参加人员：张岚、张媛媛、代志军
书记员：王双琼
承办人张岚：申请执行人成都威达建设工程股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7217、7216号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的分别为808333.15、59958.6元，执行费分别为10533、849元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。承办人建议终结执行，妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：终结成都威达建设工程股份有限公司申请执行成都市柳岸酒店有限责任公司、温心秀其他合同纠纷一案的本次执行程序。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1434号
原告唐晓强,男,生于1977年1月7日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市东凯农业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区汉中路119号楼2层4号。
法定代表人齐东，系该公司执行董事。
被告齐东,男,生于1976年8月22日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
原告唐晓强与被告宝鸡市东凯农业发展有限公司、齐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，在送达过程中，根据原告诉状中所提供的两被告信息情况均与实际不符，经多方寻找无法送达相关法律文书，经本院示明要求原告补正，但仍然未予变更及补正，致使本案无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告唐晓强的起诉。
案件受理费12688元，予以退还原告唐晓强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月十七日
书记员 曲 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保498号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:王波,男,汉族,生于1967年8月20日,住重庆市开州区。
被申请人:赖家美,女,汉族,生于1968年11月9日,住重庆市开州区。
被申请人:廖文明,男,汉族,生于1971年7月5日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王波、赖家美、廖文明之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王波、赖家美、廖文明价值96181.95元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费982元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初1067号
原告：邵刘荣，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邵为友，农民。系邵刘荣哥哥。
被告：庞剑，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚元水，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
原告邵刘荣与被告庞剑、尚元水、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵刘荣于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告庞剑、尚元水、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告邵刘荣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵刘荣撤回对被告庞剑、尚元水、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵刘荣负担。
审判员 陆二明
二〇一六年六月七日
书记员 张 雪
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执191号
申请执行人繁峙县金言小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇南城街。
被执行人陈某某，男，1954年10月27日生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。
本院在执行申请执行人繁峙县金言小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2351号
原告杨夫强。
原告杨丁洋。
两原告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙品善。
本院在审理原告杨夫强、杨丁洋诉被告孙品善土地承包经营权纠纷一案中，原告杨夫强、杨丁洋于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨夫强、杨丁洋撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨夫强、杨丁洋负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月一日
书记员 王蒙蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1925号
原告吴利琴，女。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告沈建平（第一被告），男。被告朱建芳（第二被告），女。原告吴利琴诉被告沈建平、被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴利琴及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告沈建平、被告朱��芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利琴诉称：原、被告系上下邻居关系，平时相处较好。2014年12月5日，第一被告声称自己做生意临时资金周转困难，向原告借款人民币100,000元，第一被告当场出具借条一份，写明如果不按时还款，自愿按千分之五的日息支付违约金。但第一被告未履行承诺，至今分文未还。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还借款100,000元和每日万分之七的逾期还款违约金（从2015年1月5日起算至判决之日）；2、判令被告支付本案原告律师费3,000元；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告对违约金部分变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金（自2015年1月5日起计算至判决生效之日止）。被告沈建平、被告朱建芳未作答辩。经开庭审理查明，原、被告系上、下邻居关系。2014年12月5日，第一被告向原告借款100,000元，当场出具借条一份，承诺于2015年1月4日前归还，若未按时归还，自愿按千分之五的日利息计算违约金，还承诺，若双方发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费由第一被告承担。届时，第一被告未按约归还借款。原告因催讨借款未果，遂于2015年7月诉诸本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1997年8月28日登记结婚。还查明，原告为聘请律师参加本案诉讼花费了律师代理费3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告于2014年12月5日出具的借条和收条、交易日期为2014年12月5日的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、两被告婚姻登记材料、聘请律师合同及代理费收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审结束后，原告向本院提���了转账凭证一份，以及律师费发票一份。在本案审理过程中，本院审理的涉及两被告的其他民间借贷纠纷案件中的原告向本院提供了两被告的离婚证及离婚协议书，表明两被告于2015年3月登记离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据可以确认原告与第一被告间确实存在借贷关系，该借贷行为应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。但第一被告至今未履行还款义务，显属违约，故应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿调整违约金的诉讼请求，系其对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担借条项下的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴利琴借款100,000元；二、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴利琴逾期还款违约金（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止）；三、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内偿��原告吴利琴律师代理费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保���。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执29-1号
申请执行人：雅安亿德物资贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈兴军，系公司经理。
被执行人：成都天回建筑有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：孙芬芬，系公司执行董事。
关于申请执行人雅安亿德物资贸易有限公司与被执行人成都天回建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人债权等待结算，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安亿德物资贸易有限公司与被执行人成都天回建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 稳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6263号
原告张文红，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省。
委托代理人万鹤，贵州洲联合(黎平)律师事务所律师。
被告上海远舟港湾建设有限公司，住所地崇明县前卫支路XXX号XXX楼XXX号房125室。
法定代表人李启远。
委托代理人徐国宝(系公司员工)，男，汉族，住江西省鹰潭市。
被告侯文斌，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告张文红诉被告上海远舟港湾建设有限公司、被告侯文斌买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年11月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文红撤回起诉。
本案案件受理费人民币1248元，减半收取计人民币624元，由原告张文红负担。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初2680号
原告赖园英，女，农民，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告福建省意达渣土运输有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场2幢17层1711号，统一社会信用代码：913503005895521735。
法定代表人张明，总经理。
委托诉讼代理人林岐煌，男，该公司员工
中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人:李静，女，该公司员工。
诉讼请求
1.判令福建省意达渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司支付赖园英医疗费、住院伙食补助费共计33925.25元；
2.后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后追加；
3.中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险责任限额内优先对赖园英承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内直接对赖园英承担赔偿责任；
4.本案诉讼费用由福建省意达渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司承担。
事实与理由
2016年9月21日16时48分，案外人尹正奎驾驶闽××××号重型自卸货车行驶至城厢区荔园路十字路口时，与赖园英驾驶的无牌号轻便摩托车（后载案外人温某甲和温某乙）发生碰撞，致赖园英受伤及两车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月27日作出莆公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书，认定赖园英负本事故的同等责任，尹正奎负本事故的同等责任，温某甲、温某乙均无责任。事故发生后，赖园英即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年12月23日出院，住院93天，共计花费医疗费222881.56元。赖园英又于2017年3月24日到莆田市第一医院住院治疗，2017年5月1日出院，住院38天，共计花费医疗费28418.64元。
尹正奎持有有效的“B2D”机动车驾驶证，且系福建省意达渣土运输有限公司（以下简称：意达渣土公司）的员工，事故发生时系履行职务行为。闽××××号重型自卸货车系登记在意达渣土公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，意达渣土公司支付给赖园英100000元。
意达渣土公司同意因闽××××号重型自卸货车超载增加免赔率10%，并同意承担非医保费用。福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见书，认定赖园英医疗费属医保项目范围内的医疗费用为211932.06元，非医保部分医疗费为39468.15元。
意达渣土公司与人寿财保公司签订的保险合同的机动车第三者责任保险条款第九条约定“…违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；第二十七条约定“…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
事实与理由
赔偿项目
损失项目
诉求金额（元）
认定金额
（元）
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
251300.2
251300.2
医疗费票据
住院伙食补助费
6550
3930
根据住院天数酌定
合计
257850.2
255230.2
判决主文
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖园英赔偿款32615.1元（不含福建省意达渣土运输有限公司垫付的69977.82元）；
二、福建省意达渣土运输有限公司应支付给赖园英赔偿款30022.18元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由赖园英负担7元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芬
说明
1.尹正奎系意达渣土公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，由此产生的赔偿责任应由雇主意达渣土公司承担。
2.意达渣土公司对福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见书鉴定的非医保费用有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该辩解不予采纳。
3.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽××××号重型自卸货车在人寿财保公司投保交强险和商业险，故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿给赖园英医疗费用赔偿限额10000元。因赖园英、尹正奎各负本事故的同等责任，温某甲、温某乙均无责任，意达渣土公司超载，增加免赔率10%，故人寿财保公司应在商业险范围内赔偿给赖园英（255230.2元-10000元-39468.15元）×50%×（1-10%）=92592.92元，意达渣土公司应赔偿给赖园英39468.15元×50%+（255230.2元-10000元-39468.15元）×50%×10%=30022.18元。意达渣土公司已支付给赖园英100000元，其中100000元-30022.18元=69977.82元系替人寿财保公司垫付，故人寿财保公司应返还给意达渣土公司69977.82元。扣除意达渣土公司垫付的69977.82元，人寿财保公司还应支付给赖园英92592.92元+10000元-69977.82元=32615.1元。
4.赖园英因本案交通事故造成的后续治疗相关费用可待实际发生后另行主张。
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执177号
申请执行人：杨宗武,男性,1973年8月28日出生,住芦山县。
被执行人：袁康蛟,男性,1975年9月7日出生,住芦山县。
本院在执行杨宗武与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请执行人杨宗武授权委托人任炳兰（特别授权）书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月十五日
(院印)
书记员 罗 奥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10130号
原告：徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：张慧，该镇镇长。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：赵宝勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市铜山区大许镇人民政府与被告赵宝勇建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院审理过程中，原告徐州市铜山区大许镇人民政府收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告徐州市铜山区大许镇人民政府自动撤诉处理。
审判员 常江红
二〇一七年十二月一日
书记员 许 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30514号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所实习律师。
被告:李俊民,男,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李俊民供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月四日
书记员 秦 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8548号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐其栋。
被告：朱洪兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐其栋、朱洪兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告徐其栋、朱洪兰经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款62726.39元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金4848.52元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告徐其栋于2015年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐其栋开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金62726.39元。被告朱洪兰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告徐其栋、朱洪兰未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年10月，被告徐其栋按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为9.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年10���18日，被告徐其栋向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
2、2015年10月18日，工行高邮支行（甲方）与被告徐其栋（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为9.7万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款2694元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告朱洪兰于2015年10月18日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐其栋与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、原告实际向被告徐其栋授信金额为9.7万元,开卡使用后，被告徐其栋尚能按约还款，但其于2017年1月25日始未履行按期还款义务,原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为4848.52元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
���院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐其栋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐其栋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐其栋从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告徐其栋归还本金62726.39元并2017年1月26日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为4848.52元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告朱洪兰出具共同还款承诺书，依法应与被告徐其栋共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。
被告徐其栋、朱洪���经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其栋、朱洪兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金62726.39元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为4848.52元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费300元，合计1789元，由被告徐其栋、朱洪兰共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏06**民初2247号
原告严建忠，男，1968年9月14日生，汉族，住南通市。
委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王建华，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告文娟，女，1977年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告严建忠诉被告王建华、文娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告严建忠及其委托代理人季楠、被告王建华的委托代理人单守荣到庭参加诉讼。被告文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建忠诉称，被告王建华承包了被告文娟家的家庭装修工程��2015年6月18日上午，原告受被告王建华雇请在被告文娟家做木工时意外受伤，住院进行了治疗。被告王建华垫付了原告住院治疗期间的医疗费用，对于其他损失两被告均置之不理。请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币149957.75元。
被告王建华辩称，1、原告受伤是因为自己违规操作、野蛮施工所致，后果理应自负；2、被告垫付前期的医药费是出于人道主义，并不表示应当承担责任，由于完全是原告的过错，所以垫付的医疗费必须返还；3、原告的伤情鉴定是单方委托，鉴定结论与伤情明显不符，被告不予认可，要求重新鉴定；3、原告主张的损失部分不合理。请求法院依法判决。
被告文娟未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，两被告签订协议，被告文娟将金和家园13号楼105室的室内装修承包给被告王建华，承包方式为包工包料。原告受被告王建华雇请参与施工，2015年6月18日上午，原告用电锯锯木塞时右手被电锯锯伤。当日，原告到通州区中医院住院治疗，诊断为：右手示指不全离断裂，右中指锯伤伴肌腱、神经、血管损伤，右环指
Ⅰ°缺损，右小指锯伤伴伸腱损伤。原告经手术治疗后于2015年6月29日出院。被告王建华支付了原告住院治疗期间的医疗费17421.87元。
2016年3月26日，南通三院司法鉴定所根据江苏濠阳律师事务所律师的委托，作出“关于严建忠伤残等鉴定意见书”，鉴定意见为：1、严建忠外伤致右手示指不全离断伤、右中指锯伤伴肌腱神经血管损伤、右环指远端部分缺损、右小指锯伤伴伸肌腱损伤，其右手指功能障碍评定为人损十级伤残；2、严建忠误工期限为150日，护理期限为55日，其中2人护理10日，1人护理45日，营养期限为60日。原告支付鉴定1560元。
另查明，原告的父亲严宝安（1933年10月2日生）生有四个子女，即大儿子严建兵、大女儿严亚萍、小女儿严亚新、小儿子严建忠。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告严建忠在为被告王建华提供劳务过程中自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告从事装潢多年，理应具有一定的安全意识，应当意识到使用电锯的危险性，谨慎操作，然原告因疏忽大意，右手被电锯锯伤，自身存在较大过失，应当承担相应的责任，本院酌定由原告自己承担30%的责任；被告王建华疏于管理，对原告未尽到安全保障义务，应当承担相应的责任，本院酌定由被告王建华承担60%的赔偿责任；被告文娟将家庭室内装修承包给被告王建华，应当认定双方之间系承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告文娟家的装潢施工应当选择具有相应资质或者安全生产条件的单位或个人，其未对承揽人是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要、审慎的审查，在指示、选任上存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告文娟承担10%的赔偿责任。
关于损失范围：被告王建华虽对南通三院司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为与伤情不符，要求重新鉴定，但未提供相应的依据，本院对其重新鉴定的要求不予采纳。本院对南通三院司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，作为认定原告损失的依据。原告主张的营养费600元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元符合规定，应予认定；交通费，原告主张1000元，未能提供票据，本院酌情考虑300元；误工费，原告主张57600元，本院认定为（150天×180元/天）27000元；护理费，原告主张6515元，本院认定为5525元（85×10×2+85×45）；原告主张被抚养人生活费3120.75元，符合规定，应予认定。医疗费17421.87元（被告王建华垫付）亦应予以认定。
综上，原告受伤造成的损失为133529.62元，由被告王建华赔偿原告80117.77（133529.62×60%）元，扣除被告王建华已垫付的17421.87元，被告王建华还应赔偿原告62695.90元，由被告文娟赔偿原告13352.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华赔偿原告严建忠损失62695.90元；
二、被告文娟赔偿原告严建忠损失13352.96元；
三、驳回原告严建忠的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，鉴定费1560元，财产保全费1270元，合计3405元，由原告负担1378元，由被告王建华负担1707元，由被告文娟负担320元（两被告负担部分，原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年七月四日
书记员 徐振峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初687号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邓子刚，出生于黑龙江省哈尔滨市兰区，户籍地哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年9月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]第552号起诉书指控被告人邓子刚犯变造身份证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人邓子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人邓子刚在哈尔滨市道里区新发镇岭北渔场匡家屯其表哥郑某某家中将郑某某驾驶证拿走，使用本人照片替换郑某某的照片，变造郑某某的驾驶证并随身携带。2016年7月4日20时许，邓子刚酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区丽江路与工农大街交口时，被执勤交警发现，在交警检查驾驶证时向交警出示其变造后的郑某某的驾驶证。
经侦查，公安机关于2016年7月4日在哈尔滨市道里区将被告人邓子刚抓获。
上述事实，被告人邓子刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品清单、驾驶证信息查询单、户籍证明、现实表现及刑事判决书、情况说明等，证人郑某某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子刚变造并使变造的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邓子刚到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓子刚犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓昱
书 记 员 吕凌飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢112号
申请执行人:窦帏亮,男性,汉族,1964年12月09日出生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人窦帏亮依据生效的（2013）兴民初字第01172号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金12185.88元，并承担案件受理费200元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1831号
原告:刘成香,女,1952年9月21日出生,,汉族,住连云港市新浦区。
被告:时翠,女,1962年3月13日出生,,汉族,住东海县。
被告:胡科英,女,1934年4月10日出生,,汉族，住址同上。
被告:王冬伟,男,1987年9月26日出生,,汉族,住址同上。
被告:王皊,女,1990年7月19日出生,,汉族,住址同上。
原告刘成香与被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊不当得利纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘成香、被告王冬伟到庭参加了诉讼，被告时翠、胡科英、王皊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告支付的丧葬费3.1万元。事实和理由：2016年7月1日，佟昌伟驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车与王某、涂某发生碰撞，至王某、涂某死亡，事故发生后，2016年7月4日，原告系车主，向交警队预交押金8万元整，2016年7月4日被被告领取3.1万元丧葬费，2016年12月15日，经东海县人民法院刑事附带民事判决书（2016）苏0722刑初500号判决确认，四被告的损失为325140元、丧葬费人民币30891.5元，胡克英被抚养人生活费12883元，合计人民币368914.5元，人财保连云支公司在交强险范围内按比例承担84183元，余款284731.5元由人财保连云支公司在第三者责任险额内承担。该案在一审开庭审理时，原告举证2016年7月4日交押金8万元整交款单和发票等。2016年7月4日，被被告领取3.1万元，并请求法院一并处理，但判决书中未提及和扣除原告已支付被告的丧葬费3.1万元，已致被告重复获得丧葬费的赔偿金。请求法院判令被告返还3.1万元。
被告王东伟辩称，司机写的证据，不愿意返还钱。如果司机把3.1万元给我了，我就把3.1万元给原告。
被告时翠、胡科英、王皊未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人佟昌伟于2016年7月1日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车沿310国道由东向西行驶至东海县黄川镇七里村路口时，因疲劳驾驶车辆驶入非机动车道，与王某驾驶的二轮电动车、涂某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某、涂某当场死亡，三车损坏。被告时翠系王某妻子，被告胡科英系王某母亲，被告王冬伟系王某儿子，被告王皊系王某女儿。
另查明，经东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事附带民事诉讼判决书确认时翠、胡科英、王冬伟、王皊的损失为：被害人王某死亡赔偿金人民币325140元、丧葬费人民币30891.5元，胡科英被扶养人生活费12883元，合计368914.5元。被告人财保连云支公司在交强险范围内按比例承担84183元，余款284731.5元由被告人财保连云支公司在第三者责任险限额内承担。
再查明，案外人佟昌伟受雇于本案原告刘成香，原告曾于2016年7月4日向东海县交巡警大队预交8万元押金。被告王东伟于2016年7月4日支取3.1万元丧葬费。后四被告拒绝返还，以致成诉。
上述事实，由原告提供的东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事判决书、东海县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故支款单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因发生交通事故本案四被告各项损失经东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事附带民事诉讼判决书判决确定为368914.5元，并且确定赔偿义务主体为人财保连云支公司，由人财保连云支公司在交强险范围、第三者责任险限额内承担，本案原告刘成香不承担赔偿义务，被告于2016年7月4日在东海县交巡警大队支取丧葬费3.1万元拒不返还无事实和法律依据，故原告要求四被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊返还3.1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘成香人民币3.1万元。
案件受理费575元，保全费330元，共计905元，由被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊连带负担（原告已预付，待四被告返还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 瑞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1887号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6360号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1905号之一
申请人周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡吴丹，女，1981年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人周瑛璇与被执行人蔡吴丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���基靖
审判员 吴 文 华
审判员 蔡 志 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 文 琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执452号
申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：江西省南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场c区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。
法定代表人：周良伟。该公司董事长。
被执行人：陈慧明，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省高安市，现住：高安市。
本院在执行江西摩力顿实业有限公司申请执行陈慧明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0103民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧明于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西摩力顿实业有限公司违约金43800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈慧明名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷