四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6588号
原告：王志华，女，1944年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：张某某(与原告系母女关系)，女，1978年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘建容，女，1974年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲花园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托代理人：王习祥，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层，统一社会信用代码：91511500772968820Q。
负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
被告：赵杨，男，1978年10月9日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川安吉物流集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500MA62A55N8A。
法定代表人：徐胜明，董事长。
委托诉讼代理人：崔洁，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新区国际广场（C座北面1、9号楼）。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，总经理。
原告王志华与被告刘建容、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，经被告广汇出租公司申请，本院依法追加赵杨、四川安吉物流集团有限公司（以下简称安吉物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）为本案被告参加诉讼，并于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王志华的委托诉讼代理人张某某，被告广汇出租公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人郭勇，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人崔洁到庭参加诉讼，被告赵杨、平安财险锦城支公司经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45232.60元【其中护理费2160元（27天×80元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、出院后门诊检查费4348.10元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1330元、残疾赔偿金23584.50元（26025元/年×0.1×9年）、后续医疗费6000元、精神损害赔偿金3000元】；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月8日10时20分，被告刘建容驾驶川QJXX**小型客车从宜宾市翠屏区江北方向往城区方向行驶，行驶事宜宾市翠屏区岷江北路（城区主干道）岷江桥头时与同向行驶的赵杨的车牌号为川Q3XX**的大型客车尾随相撞，造成刘建容和川QJXX**小型客车车内乘客王志华、张某某、丁某某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：刘建容承担此次事故全部责任，赵杨、王志华、张某某、丁某某无责任。事故发生后，原告当即被送往宜宾市第二人民医院治疗，于2016年5月5日好转出院。经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王志华因交通事故被评定为十级伤残，后续医疗费约需人民币6000元。刘建容驾驶的川QJXX**号车在华安财险宜宾支公司购买了交强险、商业三者险、道路承运人责任险及不计免赔险等，保险公司应当承担保险理赔责任。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。庭审时，原告称其住院期间系其和被告刘建容共同请人护理的，除了被告刘建容垫付的护理费2460元外，原告也按80元/天的标准向护理人员支付了护理费。
被告刘建容辩称，1.对交通事故责任划分无异议；2.我方垫付了费用共计17988.69元（门诊费8元、住院医疗费15520.69元、护理费2460元）要求在本案中一并解决。上述费用应由被告平安财险锦城支公司在保险限额内承担无责赔付责任，超出部分由被告华安保险宜宾支公司承担。
被告广汇出租公司辩称，同意刘建容的答辩意见。
被告华安财险宜宾支公司辩称，1.对交通事故责任划分无异议。2.原告诉求的费用：护理费认可60元/天（且与刘建容垫付的护理费有重复计算）；住院伙食补助费认可20元/天；交通费由法院酌情认可；营养费不认可；鉴定费不认可；残疾赔偿金，因原告年满72岁，应计算8年；后续医疗费认可5000元，门诊费应计算在后续医疗费中；精神抚慰金由法院认定；刘建容垫付的医疗费应扣除15%非基本医疗费，即2329.20元。
被告赵杨书面辩称，1.对交通事故的基本事实和责任划分无异议；2.根据道路交通事故事故认定书，我方在此次事故无责，故我方不承担责任。
被告安吉物流公司辩称，1.对此次交通事故的基本事实无异议；2.根据道路交通事故认定书，我司驾驶员赵杨无责，故我司不承担责任。
被告平安财险锦城支公司书面辩称，1.对十级伤残的鉴定意见无异议；2.护理费认可60元/天；3.医疗费在1000元内予以赔付，死亡伤残赔偿金在11000元予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，张某某身份证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证明书、检查费用及报告，行驶证复印件、道路运输证复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件，交强险和商业险保单，门诊费票据、住院医疗费票据、费用清单、护理费的收条，川中证鉴（2016）临鉴字第539号法医学鉴定意见书，被告广汇出租公司的营业执照及法定代表人身份证明，交强险和商业险保单复印件，被告华安财险宜宾支公司的营业执照及法定代表人身份证明,保单、保险条款等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日10时20分，被告刘建容驾驶川QJXX**小型客车从宜宾市翠屏区江北方向往城区方向行驶，行驶事宜宾市翠屏区岷江北路（城区主干道）岷江桥头时，与同向行驶的被告赵杨驾驶的车牌号为川Q3XX**的大型客车追尾相撞，造成刘建容和川QJXX**小型客车车内乘客原告王志华与张某某、丁某某受伤，两车受损的交通事故。经交警认定：刘建容承担此次事故全部责任，赵杨、王志华、张某某、丁某某无责任。
原告受伤后当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤；右手拇指近节指骨远端骨折；右足骨撕脱性骨折；肺挫伤；冠心病；支气管扩张。原告住院27天后于2016年5月5日好转出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤；右手第3、4指神经损伤；慢性阻塞性肺疾病加重期；支气管扩张；高血压病；胆囊息肉；右肾结石。出院医嘱为：1.出院继续休息2周，避免过度活动及外伤；2.继续监测并控制血压，心内科门诊、呼吸内科门诊、普外科门诊、泌尿科门诊随访；3.若有不适及时我院骨科复诊随访。原告住院期间共产生费用15528.69元（住院治疗费15520.69元及门诊费8元），由被告刘建容直付医院。原告住院期间系宜被告刘建容和原告共同请人护理，被告刘建容为此向原告支付了护理费2460元。
原告出院后继续到医院进行门诊治疗，并先后支付了门诊费共计3965.70元。
2016年10月19日，四川中证法医学司法鉴定所根据原告委托出具川中证鉴（2016）临鉴字第539号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王志华因交通事故右手第3、4指神经损伤、颈5-6、颈6-7椎间盘向右轻度突出，右正中神经周卫神经源性损害，现遗留右手丧失功能10%以上，占双手功能的5%以上，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需6000元。原告为此支付鉴定费1330元。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.原告王志华系城镇居民家庭户。2.肇事车川QJXX**号车系被告广汇出租公司所有，被告刘建容系广汇出租公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。川QJXX**号车在被告华安财险宜宾支公司投保了机动车车上人员（乘客）责任险（责任限额为10000元/座，保险期自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止），本案发生在上述保险期限内。3.肇事车川Q3XX**号车系被告安吉物流公司所有，被告赵杨系被告安吉物流公司的员工，事发时系履行职务行为。川Q3XX**号车在被告平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元，保险期自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止），本案发生在上述保险期限内。4.审理中，本案事故伤者刘建容、王志华、张某某、丁某某一致同意在川Q3XX**车投保的交强险限额内优先赔付原告王志华的损失。
本院认为，被告刘建容驾驶川QJXX**号车与被告赵杨驾驶川Q3XX**的大型客车追尾相撞，造成川QJXX**号车乘客原告王志华受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告广汇出租公司作为肇事车的所有人及肇事驾驶员的用人单位，依法应承担致王志华受伤的民事赔偿责任。被告安吉物流公司作为肇事车川Q3XX**的所有人及肇事驾驶员的用人单位，依法应在交强险保险限额内承担10%的无责赔付责任。被告华安财险宜宾支公司系川QJXX**号车车上人员（乘客）责任险的承保人，其与被告广汇出租公司系保险合同关系，与本案侵权关系属不同法律关系，被告华安财险宜宾支公司不是本案适格被告，故在本案中对被告华安财险宜宾支公司责任问题不予评判。
关于被告刘建容要求在本案中一并判决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告华安财险宜宾支公司提出应扣除原告15%非基本医疗费的辩解意见，因其未出示相关证据予以证明，故本院对该项意见不予采纳。关于被告华安财险宜宾支公司提出原告门诊费应计算在后续医疗费内的辩解意见，因上述门诊费产生于原告伤情鉴定之前，故本院对该项意见不予采纳。
对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、鉴定费1330元、后续医疗费6000元、精神损害赔偿金3000元，因有在案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告诉请的残疾赔偿金23584.50元（26025元/年×0.1×9年），因原告受伤时71岁零9个月，故本院按99个月的时限，核定支持21470.63元（26025元/年×0.1÷12月×99月）。
3.原告诉请的护理费2160元（27天×80元/天）及被告刘建容要求一并解决其垫付的护理费2460元，因原告无证据证明其支付护理费，故本院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年），核定支持护理费共计2461.07元（33270元/年÷365天×27天）。
4.原告诉请的门诊检查费4348.10元，本院根据其出示的门诊费票据，核定支持3965.70元;加上被告垫付的医疗费15528.69元，本院核定原告的医疗费共计19494.39元（3965.70元+15528.69元）。
5.原告诉请的交通费2000元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌定支持300元。
6.原告诉请的营养费2000元，因其住院病历中未有需加强营养的医嘱，也未提交其他相关证据证明其另需营养费用，故本院不予支持。
综上，原告王志华的各项损失共计54866.09元（住院伙食补助费810元、鉴定费1330元、后续医疗费6000元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金21470.63元、护理费2461.07元、医疗费19494.39元、交通费300元）。
原告的总损中的医疗费19494.39元、住院伙食补助费810元，共计20304.39元，由被告平安财险锦城支公司在肇事车川Q3XX**号车投保的交强险医疗费用限额内赔付原告1000元，余款34561.70元（54866.09元-20304.39元），由被告平安财险锦城支公司在肇事车川Q3XX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元。原告总损失的其余部分42866.09元（54866.09元-12000元），由被告广汇出租公司赔付原告。
对被告刘建容垫付的医疗费17988.69元，由被告广汇出租公司赔付给原告的款项中抵扣支付，即被告广汇出租公司应支付被告刘建容垫付款17988.69元，应赔付原告王志华24877.4元（42866.09元-17988.69元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付原告王志华因交通事故造成的各项损失共计12000元。
二、被告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔付原告王志华因交通事故造成的各项损失共计24877.4元。
三、被告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘建容垫付款17988.69元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋晓艳