苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3222号
原告：董初一。
委托诉讼代理人：董瑃，系原告董初一女儿。
被告：凌兵。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号/1/602室。
负责人：刘季欢，总经理。
委托诉讼代理人：方小平，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原告董初一与被告凌兵、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称大搜车苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告董初一的委托诉讼代理人董瑃、被告凌兵、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼、被告大搜车苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董初一向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共123872.37元人民币（包括医疗费用83471.67元、救护车费160元、医院护理费1740.7元、住院伙食补助费2000元、护理费18000元、营养费18000元、复诊各类交通费500元）；2.保留主张后续治疗费、残疾等级评定及相关损害赔偿的权利；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告董初一自愿撤回第一项诉讼请求中的医院护理费、护理费及营养费。事实和理由：2018年1月31日上午8点19分，凌兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在吴江区松陵镇××、体育路口与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告凌兵负全部责任，原告无责任。
被告凌兵辩称，答辩人没有意见，依法判决。答辩人垫付过2000元，要求在本案中一并处理。
被告人保六安分公司辩称，1.对事故的经过及责任的认定无异议；2.驾驶员应提供驾驶证及行驶证原件，证明其具有合法的驾驶资格和行驶资格，否则答辩人不承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿;4.原告主张的部分诉请不合理，具体在辩论时提出。
被告大搜车苏州分公司于庭前递交答辩状，辩称答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应由被告凌兵及人保六安分公司承担，理由如下：1.答辩人于2017年9月20日向被告人保六安分公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生时，肇事车辆处于保险期内。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应先由被告人保六安分公司在保险限额内先予赔付；2.事故发生时，答辩人非肇事车辆的实际使用人。综上所述，事故发生时，答辩人非肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任的请求依法无据，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日8时19分，凌兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与董初一在吴江区松陵镇××、体育路口发生碰撞，造成董初一受伤的道路交通事故。2018年1月31日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205840002410081号，认定凌兵负全部责任，董初一无责。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为大搜车苏州分公司，大搜车苏州分公司在人保六安分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为300000元，保险期限均自2017年9月21日起至2018年9月20日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，苏Ｅ×××××小型轿车系融资租赁车辆，由凌兵实际驾驶。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历卡二本、缴款收据二张、医疗费票据六张、住院费用清单、出院记录二份、被告凌兵提交的医疗费票据、缴款收据、被告大搜车苏州分公司提交的保单复印件二份、车辆信息打印件、融资租赁协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张83471.67元，提交缴款收据二张、医疗费票据六张为证。被告人保六安分公司对缴款收据不予认可，且认为应扣除非医保用药。本院认为，首先，原告提交的二张缴款收据以及被告凌兵提交的缴款收据非原告实际发生的医疗费，后原告将三张缴款收据拿至医院结算，为减少诉累，本院对原告结算后提交的医疗费票据予以认可；其次，原告将救护车费另行计算，缺乏依据，应计入医疗费中，本院予以纠正；第三，原告主张的医疗费中应扣除伙食费；第四，被告人保六安分公司主张扣除非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对被告人保六安分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为83292.97元。其中，4.5元系被告凌兵垫付，被告凌兵自愿放弃，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故本院认定医疗费为83288.47元。
2、住院伙食补助费。原告主张2000元，按照100元/天计算20天。被告人保六安分公司对期限无异议，但仅认可按照20元/天计算。本院认为，首先，对计算期限，根据原告的二份出院记录以及住院费用清单，原告的住院期限为19天；其次，根据本地区的生活消费水平，50元/天的住院伙食补助费标准较为合理。故本院认定住院伙食补助费为950元。
3、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑原告因交通事故确有交通费损失，本院酌情认可交通费为200元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费83288.47元、住院伙食补助费950元，小计84238.47元；交通费200元。其中，被告凌兵垫付2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车系融资租赁车辆，由被告凌兵实际驾驶。原告主张被告大搜车苏州分公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保六安分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保六安分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费用共计84238.47元，已超过交强险项下医疗费用的赔偿限额，故被告人保六安分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残200元，共计10200元。
其次，对于超过交强险限额的医疗费用74238.47元，根据保险合同，被告人保六安分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告凌兵负事故的全部责任，故被告人保六安分公司应在商业三者险范围内赔偿原告74238.47元。事发后，被告凌兵已经支付的2000元，应视为代被告人保六安分公司垫付款项，被告人保六安分公司应予返还。
综上所述，被告人保六安分公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担84438.47元。被告凌兵在事故发生后已经垫付的2000元，应予返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告董初一医疗费等损失合计84438.47元，其中支付原告董初一82819.47元，返还被告凌兵1619元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告凌兵负担，已从其垫付款中予以扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=844a1f04-8018-4f66-985b-a8ea00b517fb&imgId=ODQ0YTFmMDQtODAxOC00ZjY2LTk4NWItYThlYTAwYjUxN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈思