wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1314号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝民，男，汉族，1977年2月22日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马宝民商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5944号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8688号之二
被执行人周聪成，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省祁阳县。
关于周聪成犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8688号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛晓欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1126号
原告：范贵珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李振华，1969年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：宁澄，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市。
原告范贵珍诉被告宁澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵珍及委托代理人李振华，被告宁澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金190,000元和利息20,000元（自2017年4月6日至清偿之日止的利息，按月息1%、本金190,000元另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告的侄子李明将被告拖欠的借款本金及利息210,000元，以债权转让通知书的方式通知了被告，将该笔借款转让给了原告。根据有关法律规定，原告现为该笔借款的债权人，为维护原告权益，故诉至本院。
被告宁澄辩称：这笔借款是我欠李明之前的钱，同意原告的诉求，同意偿还但是现在没钱，一次性给不了原告。
经审理查明：2017年4月6日，被告宁澄向李明出具欠条一份，内容为：“今借到李明壹拾玖万元整（190,000）另利息二万元整”。下方借款人处有宁澄签字并按有手印。2017年12月3日李明向被告宁澄出具债权转让通知书一份，内容为：“根据2017年4月6日，你本人出具的借款欠条，你本人共欠我借款本金190,000元，利息20,000元，本息合计210,000元，根据有关法律规定，现我将上述借款项下的全部权利转让给受让人范贵珍，请你直接向该受让人履行义务，特此通知”。下方有李明按的手印。原告并提供录音录像光盘一份，显示李明将债权转让给了范贵珍，且宁澄也在场。被告宁澄对以上证据均无异议，并同意按照原告的诉求偿还借款本金及利息偿还，但现在没钱，不能一次性给原告。双方未达成调解协议。
本院认为：李明向被告宁澄出具债权转让通知书，且有光盘相互印证，被告宁澄对此债权转让予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李明与范贵珍之间的债权转让行为对债务人宁澄产生法律效力，被告宁澄与原告范贵珍之间形成债权债务关系。关于借款利息，欠条中没有约定利率，但从欠条中能看出此笔欠款为有息出借，原告要求按月息1%计算利息，符合法律规定，被告宁澄对此无异议，本院予以支持。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告宁澄于本判决生效后十日内偿还原告范贵珍借款本金190,000元及利息20,000元（此后的利息自2017年4月6日起至履行完毕之日止，按照月息1%、本金190,000元另计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告宁澄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一八年二月九日
书记员 谷阳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初298号
原告：熊元江，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：吕强，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊元江与被告吕强健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊元江及其委托代理人吴开伦和被告吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元江诉称，2017年9月7日凌晨0时许，原被告在涪陵区蔺市镇滨江路口发生口角和抓扯，经人劝解后双方分开。当日凌晨2时许，被告来到原告家门口，将原告叫出门后，将原告打伤。事后，原告在重庆市涪陵中心医院诊断为左耳鼓膜穿孔、外伤性头痛和全身多处软组织损伤，原告住院治疗15天，用去医药费12048.32元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费12048.32元、误工费2500元、护理费1500元、营养费750元和交通费800元共计17598.32元。
被告吕强辩称，原告说的是假的，原告喝了酒调戏我嫂子，经我打了三次招呼，原告还是继续调戏我嫂子。我就去制止原告，发生抓扯，没有打架。经人劝解后，我们各自分开。后来我心头想不通，且原告也威胁我，我就来到原告家去问原告，没有强制性拉原告出来和殴打他。原告的左耳穿孔，是原告自己喝醉摔了造成的，与我无关。我不同意赔偿原告。
经审理查明，2017年9月7日凌晨0时许，原、被告在涪陵区蔺市镇滨江路口夜摊分别吃宵夜时，因琐事发生口角，后两人发生肢体推搡和抓扯，在纠纷中，原告采取口头方式威胁被告，后经人劝解后双方分开，原告也返还家中。当日凌晨1时许，被告来到原告的住所地，与原告再次发生抓扯和推搡，导致原告摔倒在公路边的边沟里，致原告受伤。原告受伤后，经重庆市涪陵中心医院诊断为“左耳鼓膜穿孔、外伤性头痛和全身多处软组织损伤”，原告遂住院治疗了15天，用去医药费11882.08元。原告与被告经重庆市涪陵区公安局蔺市派出所调解协商无果后，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵中心医院的住院病历、发票、重庆市涪陵区公安局蔺市派出所的讯问笔录复印件和证明等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告喝酒后因琐事发生口角矛盾，经人劝解后双方分开，本事件应当就此结束，但被告却以原告在口角中威胁自己为由再次找原告发生第二次纠纷，且在纠纷中导致原告受伤，被告对原告身体受到的伤害，应当承担本案的主要民事责任。原告在双方发生的纠纷中采用语言威胁的方式造成纠纷的进一步扩大，原告应对此承担次要的民事责任，应当减轻被告的民事赔偿责任。因此，本院确定被告承担本次损害后果的主要民事赔偿责任为80％，原告承担本次损害后果的次要民事责任为20％。
被告辩称原告先对自己嫂子行为不妥当而导致纠纷的发生，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告提供的医疗费发票的金额为11882.08元，本院确定为11882.08元；2、护理费，本院确认为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持；4、误工费，本院确认1945.68元（47345元/年÷365天×15天）；5、交通费，本院酌定为200元。上述经本院确认的原告熊元江各项赔偿费用共计15527.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告熊元江的损失医药费11882.08元、误工费1945.68元、护理费1500元和交通费200元共计15527.76元，由被告吕强在本判决生效后十日内赔偿原告熊元江12422.21元，原告熊元江自行承担3105.55元。
二、驳回原告熊元江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊元江负担24元，被告吕强负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执497号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：随州市神农大道39号。
法定代表人李方，董事长。
被执行人喻奉美，男，1973年9月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人谢林春，女，1977年4月21日出生，汉族住址同上，系魏公付之妻。
本院在执行申请执行��随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人喻奉美、魏公付、谢林春追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年三月三十日
书记员 邹元元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9596号之一
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：林镇达，该公司董事长。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被执行人海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘。
法定代表人李延人，该公司董事长。
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初9661号民事判决书已发生法律效力，依该判决，海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付晓星钢帘线（青岛）有限公司货款6204689.40元及逾期付款利息（以6204689.40元为基数自2015年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费55740元（晓星钢帘线（青岛）有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付晓星钢帘线（青岛）有限公司。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘××房产、土地已抵押银行，并被多案查封，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处置，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司，要求其向本院提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他财产线索。申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海润光伏科技股份有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司亦未提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十六日
书记员 顾钰蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3084号
罪犯刘华平，男，1962年4月21日出生，汉族，北京市海淀区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年9月26日作出（2010）隆昌刑初字第139号刑事判决，以被告人刘华平犯持有假币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元（已执行），刑期自2010年07月03日起至2023年07月02日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年07月02日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币5万元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初225号
原告：王学明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王学明诉被告袁卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王学明委托代理人闵行，被告袁卫民到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王学明提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告王学明的申请依法裁定对被告袁卫民名下的汽车予以查封；对被告袁卫民在重庆君昌实业有限公司工程款351480元予以冻结。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告袁卫民偿还我借款300000元及利息（从2015年1月29日起按月利率3%计算至付清时止）；2.判令诉讼费由被告袁卫民负担。事实与理由：2015年，被告袁卫民因承建荣昌区启昌财富广场的房屋建筑需要资金向我借款300000元。因我系该工程甲方的财务经理，与被告袁卫民相互认识，所以同意了被告袁卫民的借款请求，于2015年1月28日通过银行转账支付给被告300000元，被告袁卫民也向我出具了借条，借条注明利息按3分计算、借款期限3个月。2016年1月21日，被告袁卫民支付了我92000元利息，按照月利率3%折算至2015年10月28日。其后，被告袁卫民未再还款。借款期限届满后，我向被告袁卫民催收未果，遂诉至法院，望盘如所请。
被告袁卫民辩称：对借款事实没有异议，但是借条约定的三个月后计算利息，即借款期限内不计算利息；2015年10月9日，我支付了原告利息40000元；2016年1月21日，原告从我的工程款里扣了92000元。请法院依法处理。
原告王学明围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行新线存款历史交易明细清单两份、中国银行打印回单等证据；被告袁卫民对上述证据均无异议。对于原告提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告袁卫民因承建荣昌区启昌财富广场的工程需要资金向原告王学明借款300000元。原告王学明于当日通过银行转账支付给被告袁卫民借款300000元，被告袁卫民向原告王学明出具了借条一份，借条载明“今借到王学明人民币30万，大写叁拾万元整，月息3%，时间3个月，3个月后必付利息。此条袁卫民2015.1.28日”。2016年1月21日，被告袁卫民支付了原告王学明92000元。其后，原告王学明向被告袁卫民催收借款未果，遂于2018年1月10日诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁卫民向原告王学明借款并出具了借条，原告王学明按照约定支付了被告袁卫民借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。借条约定还款时间，被告袁卫民逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付逾期利息等违约责任。本案中关于借期内是否支付利息是本案的焦点，本院分析认为，根据借条载明内容“今借到王学明人民币30万，大写叁拾万元整，月息3%，时间3个月，3个月后必付利息”，利息约定在借款期限之前，从字面意思理解是借款月息3%，借款期限3个月，即借期内借款利率为3%；“3个月后必付利息”应当理解为借款到期后一并偿本付息，该约定是对借款利息支付方式的约定，而非对借款利息支付时间的限定。据此，本院认为借款内应当支付利息。根据查明事实，被告袁卫民于2016年1月21日支付了92000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，本院将依法进行处理，详见附件：本金利息计算表。据此，对于原告王学明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告袁卫民辩称借期内不支付利息的主张于法于理无据，本院不予采信；被告袁卫民辩称另偿还40000元的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫民在本判决生效之日起十日内偿还原告王学明借款300000元及利息（从2015年12月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告王学明其他诉讼请求。
如被告袁卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，诉讼保全费3020元，合计5920元，由被告袁卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周家平
二〇一八年三月三十日
法官助理吕建
书记员 吴小庆
附件：本金利息计算表
序号
借款
本金
（元）
起息日
计息日
计息
天数
利率（年）
利息
还款数额
抵充本金/尚欠利息
尚欠本金
1
300000
2015/1/28
2015/12/1
307
36%
92100
92000
300000
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执740号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，，住广东省中山市。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司与被执行人吴培深物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为12568.79元。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日以其想通过其它途径解决纠纷为由，向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执740号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李泽军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4605号
原告：林荣华，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事物所执业律师，特别代理。
被告：张福仁，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林荣华与被告张福仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。被告张福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林荣华向本院提出诉讼请求：判令张福仁偿还林荣华货款85万元，其中10万元自2016年5月1日起、25万元自2016年7月1日起、50万元自2016年8月31日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年2月21日，林荣华与张福仁经协商约定：林荣华向张福仁购买价值672万元的老挝大红酸枝，林荣华应预付货款120万元，任何一方违约，应支付对方总金额5%的违约金。林荣华于2014年2月23日依约支付了预付款120万元，但张福仁未依约交货。2016年2月15日，双方进行结算，张福仁尚欠林荣华货款85万元，并承诺于2016年4月30日、6月30日、8月30日分别还款10万元、25万元、50万元，但之后张福仁未还款。
张福仁未作答辩。
林荣华在本院指定的举证期限内提供以下证据：
农业银行汇款凭证两份，欲证明林荣华向张福仁支付预付款120万元的事实。
2、借款条一份、还款承诺书一份，欲证明张福仁尚欠林荣华货款85万元，并承诺分期偿还的事实。
张福仁未提供任何证据。
本院经审查认为，林荣华提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
林荣华曾向张福仁购买木材，并约定林荣华应向张福仁支付预付款120万元。2014年2月22日，林荣华通过农业银行以支付“合同款”的名义向张福仁支付了预付款120万元。在买卖关系终止后，双方于2016年2月15日进行结算，确认张福仁尚欠林荣华85万元。当日张福仁向林荣华出具借款条一份，以借款名义确认该债务。同时张福仁还向林荣华出具还款承诺书一份，载明“2016年4月30日还款拾万元人民币；2016年6月30日还款贰拾伍万元人民币；2016年8月30日还款伍拾万元人民币”。但之后张福仁并未还款致讼。案经审理，张福仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张福仁拖欠林荣华款项85万元，有张福仁向林荣华出具的借款条在案为凭，事实清楚，应予认定。现张福仁承诺的还款期限均已经届满，林荣华要求张福仁偿还该85万元，应予支持。虽然在借款条及还款承诺书中双方均未约定利息计算方式，林荣华要求张福仁按年利率6%计算利息，符合法律规定，但利息应分别按每期欠款还款期限届满次日起计算。张福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
张福仁应在本判决生效之日起五日内支付给林荣华欠款85万元，其中10万元自2016年5月1日起、25万元自2016年7月1日起、50万元自2016年8月31日起按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12876元，减半收取6438元，由张福仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终304号
上诉人（一审自诉人）：黄建民。
上诉人黄建民控诉刘晓频侵占罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初257号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理期间上诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，上诉人黄建民在本案审理期间提出撤回自诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建民撤回自诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1009号
申请执行人：房灵齐,男性,1979年3月6日出生,住范县新区。
被执行人：刘培勇,男性,1975年5月15日出生,住范县。
本院在执行房灵齐与刘培勇借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1956号民事调解书生效后，刘培勇未履行义务，房灵齐于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘培勇偿还借款30000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1726号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：陈正新，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈正新金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1797号
原告：何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。
被告：李朝秀，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：唐守才，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告何定伟与被告李朝秀、唐守才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月20日，原告何定伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何定伟撤诉处理。
案件受理费338元，由原告何定伟负担。
审判员 李 耿
二〇一八年六月二十日
书记员 庄文静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2058号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人张生才，男，汉族，现住山东省蒙阴县。
临淄区人民法院申请执行的张生才罚金一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张生才名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张生才纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑重字第2号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐英鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初5052号
原告：秦远玉，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人魏东。
本院在审理原告秦远玉诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦远玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告秦远玉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦远玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦远玉负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋洪超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1061号
申请人吴永志，男，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被申请人史瑞鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人吴真，女，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人吴永志因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史瑞鑫、吴真银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史瑞鑫、吴真银行存款十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李胜燕
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初77号
原告：李兴智，男，1981年10月15日出生，汉族，住勐腊县。
被告：田猛，男，1987年12月16日出生，汉族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：金正华，女，1962年12月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，特别授权代理。
被告：王金国，男，1956年6月11日出生，汉族，住昆明市。
被告：苏玉香，女，1969年5月21日出生，汉族，住楚雄市。
三被告共同委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告李兴智与被告田猛、王金国、苏玉香股权转让纠纷一案，本院于2018年1��16日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴智撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴智撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李兴智负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李必信
二〇一八年三月七日
书 记 员 盘丽珍
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫1602刑初260号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹要辉，男，1990年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月4日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人曹要辉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人曹要辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2018年5月3日20时21分许，被告人曹要辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿交通路由东向西行驶至八一路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队一大队民警当场查获，经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量158.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹要辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人曹要辉当庭认罪态度、酒精含量对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人曹要辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人曹要辉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人曹要辉主观恶性较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月3日20时21分许，被告人曹要辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区交通路由东向西行驶至八一路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队一大队民警当场查获，经陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告检测，其血液乙醇含量158.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹要辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口市公安局告知血液检测报告笔录、户籍证明，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹要辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹要辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人曹要辉具有坦白情节、悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹要辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一八年五月十八日
书记员 徐鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初346号
原告:睢建强,男，1978年2月10日生，汉族，住河南省宁陵县。现住如皋市。
被告:南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人张鹏哲。
原告睢建强与被告南通华凯重工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢建强到庭参加了诉讼，被告南通华凯重工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告租房押金1万元整。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告签订合同，租用被告门面房开饭店，约定租期一年，自2016年1月31日至2017年1月31日。合同签订后，原告按约一次性给付被告租金4万元，押金1万元，约定到期后押金退还。到期后，原告已经将租赁的房子完好无损交还给被告，但押金1万元至今未退还。原告多次催要，被告一直推脱没有钱。
被告南通华凯重工有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了收据两份。被告未提交证据。本院经审查，原告提交的收据符合证据的三性，本院予认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月31日，原告向被告租赁房屋用于开办饭店，双方签订书面合同，并由原告向被告缴纳租金4万元，押金1万元，约定到期押金退还。2016年3月1日，被告向原告出具加盖公章的收据两份，第一份收据上载明交款单位为睢建强，收款事由为押金，人民币1万元。第二份收据上载明交款单位为睢建强，收款事由为房屋租金（2016.2.1－2017.1.31），人民币4万元。租赁届满前，原告将房屋交予被告，被告未退还原告的押金1万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁房屋，并缴纳了租金及押金，约定租赁到期后押金归还。现租期早已届满，房屋已归还被告，被告应当按约退还押金1万元。原告的诉请，于法不悖，本院应予支持。
被告南通华凯重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内返还原告睢建强人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通华凯重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆凯丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执304号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：李卫平，男，汉族，1969年5月5日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：李卫国，男，汉族，1970年6月3日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李卫平、李卫国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)泽商初字第00054号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告李卫平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2008年3月31日起至2009年3月11日止按合同约定月利率12‰计息，从2009年3月12日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息）；二、被告李卫国对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产；邮寄未送达后，2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料。
2、2017年3月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年3月10日向被执行人公告送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价���券等财产情况进行了查询，查明被执行人李卫平名下有银行存款5160元，已采取划拨措施，除扣留868元用作执行费外，余款已拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。
4、2017年4月17日到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。
5、2017年7月11日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、公告送达照片、执行裁定书、划拨回执、执行情况告知书及送达回执等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4292元，未执行标的为60261元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产��现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人李卫平名下银行存款5160元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初668号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：徐元龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，身份证地址黑龙江省虎林市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐元龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪庭参加诉讼，被告徐元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70089.43元，利息5730.60元，罚息455.26元，复利326.60元，合计76601.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LVRHDFAL7FN411463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月6日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LVRHDFAL7FN411463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币39650.79元，其中本金19910.57元，利息19596.73元，罚息72.77元，复利70.72元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70089.43元，利息5730.60元，罚息455.26元，复利326.60元，合计76601.89元。
被告徐元龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事��同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐元龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月30日，被告徐元龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告��偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金70089.43元，利息5730.60元，罚息455.26元，复利326.60元，合计76601.89元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LVRHDFAL7FN411463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告徐元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐元龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70089.43元，利息5730.60元，罚息455.26元，复利326.60元，合计76601.89元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70089.43元为基数）、复利（以所欠利息5730.60元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LVRHDFAL7FN411463）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为858元，由被告徐元龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1670-1号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理王某诉郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产、车辆予以保全。担保人王某、井某自愿提供其名下车辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封上述被告的房产、车辆。查封担保人王某、井某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被告刘某某名下位于的房屋两套,预售证号：、合同号：；预售证号：，合同号：），查封期限三年。
二、查封被告刘某某名下位于的房屋一套（权属证号：），查封期限三年。
三、查封被告刘某某名下奥迪牌小轿车一辆（车牌号：），查封期限两年。
四、查封被告郝某某名下桑塔纳小轿车一辆（车牌号：），查封期限两年。
五、查封王某名下捷豹牌小轿车一辆（车牌号：），查封期限两年。
六、查封井某名下小轿车两辆（车牌号：、），查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初564号
原告：白某1，男，生于2013年2月5日，住洛南县。
法定代理人：白某2，男，生于1985年4月9日，住址同上。系白某1之父。
法定代理人：张某某，女，生于1985年8月7日，汉族，农民，住址同上。系白某1之母。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告：白宝军，男，生于1970年12月19日，汉族，农民。住洛南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司），住所地商洛市北新街西段。统一社会信用代码916110002232760555。
负责人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗真，中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司员工。
原告白某1与被告白宝军、被告人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2、张某某及其委托诉讼代理人余福胜，被告白宝军、被告人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人罗真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日18时，被告白宝军驾驶车牌号为陕H331**号小型客车从村上上永丰，在村口原告家门口与原告发生交通事故。事故发生后，被告白宝军用肇事车将原告送到洛南县中医院，同时向交警队报了案。原告在洛南县中医院经拍片系左腿双骨骨折，当天原告即被送往西安市红会医院治疗，经诊断原告伤情为：左胫腓骨开放性骨折。原告为此在该院住院9天，支付医疗费42787.44元（其中3万元系被告白宝军预交）。原告出院时医生建议：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后继续外固定；3、出院后2周门诊复查；4、诊断证明及出院记录各一份。不遵医嘱可能造成不良后果。原告出院后，遵医嘱休学一直在家疗伤，并有父母坚持护理，且定期去复查。2018年1月19日，原告又在父母陪护下去西安市红会医院住院行取内固定手术，住院1天，支付医疗费11607元，出院医嘱为：1、继续治疗，定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后患肢暂不负重；3、出院后2周门诊复查；4、诊断证明及出院记录各一份。不遵医嘱可能造成不良后果。原告现在伤情还未痊愈，还需要定时去医院复查。
本起交通事故，洛南县交警大队永丰中队作出道路交通事故认定书，认定被告白宝军负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿：1、医疗费54638.44元；2、护理费73392元（护理264天，原告父亲每天100元、母亲每天178元）；3、住院伙食补助费800元（住院10天，每天80元）；4、营养费500元（住院10天，每天50元）；5、交通费3696.50元；6、住宿费1304元；7、教育费3650元（因休学一学期而遭受到的教育损失）；8、复印费545元，合计138525.94元。先由被告人保财险商洛分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告白宝军赔偿。案件受理费由被告承担。
被告白宝军辩称：发生事故属实，但该车在保险公司投有保险，应由保险公司先予赔偿，对于原告的损失由法庭依法审核认定。白宝军预付原告的30000元请一并处理.
被告人保财险商洛分公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费中应剔除不合理用药；护理费要求不合理，根据原告的伤情，护理只应按90天计算较为合理；住院伙食补助费每天要求50元不合理；营养费不应计算。教育费、复印费无法律依据。交通费、住宿费应严格审核。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告白宝军驾驶车牌号为陕H331**号小型客车，在原告家门口将原告撞伤。原告受伤后，即被送到洛南县中医院治疗，并于当天被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。住院治疗9天。原告出院时医生建议：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后继续外固定；3、出院后2周门诊复查。原告出院后未去幼儿园上学，在家疗伤，并多次到医院检查治疗。共花医疗费42787.44元，其中被告白宝军预付30000元。2018年1月19日，原告又被送往西安市红会医院行取除内固定手术，住院1天，出院医嘱：1、继续治疗，定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后患肢暂不负重；3、出院后2周门诊复查。原告出院后又多次到医院检查治疗，共花医疗费11301元。
2017年6月13日，洛南县交警大队永丰中队作出第6110213201700600号道路交通事故认定书，认定白宝军负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告白宝军驾驶的车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险(限额50万元)，事故发生在保险期内。
上述事实主要有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告白宝军驾驶机动车撞伤原告，洛南县交警大队永丰中队作出的道路交通事故认定书，认定白宝军负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，且双方无异议，本院予以确认。故原告要求赔偿，其合理损失本院应予支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为54068.44元；2、护理费，住院10天，按2人护理，每天酌情按80元计算为1600元。出院后按一人护理120天，每天酌情按80元计算为9600元，合计护理费11200元。原告提供的证据，并不能充分证明其护理情况。原告要求全部按二人护理并要求护理费73392元依据不足，本院不予满足；3、住院伙食补助费按住院10天，每天按30元计算为300元；4、交通费根据原告提供的有效票据结合本案实际酌情确定为3600元；5、住宿费根据原告提供的票据和本案实际确定为1304元，以上合计70472.44元。原告要求赔偿营养费、教育费、复印费等损失依据不足，本院依法不予支持。被告人保财险商洛分公司提出应剔除医保用药等观点，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告白宝军驾驶的车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和商业险，故依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11200元，交通费3600元，住宿费1304元，计26104元。其余损失由该保险公司在商业险限额内赔偿。被告白宝军不再承担赔偿责任。被告白宝军预付原告的医疗费30000元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回白宝军。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险商洛分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失70472.44元；
（被告白宝军预付原告的医疗费30000元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回白宝军）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告白宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18312号之一
原告：黄小琦，女，1996年11月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被告：朱国涛，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
本院在审理原告黄小琦诉被告朱国涛交通事故责任纠纷一案中，因原告黄小琦在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建清
二〇一八年一月九日
书记员 龚芳芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执721号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人胡永纯，女，汉族。住达州市达川区。
被执行人龚后勤，女，汉族。住达州市通川区。
达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行胡永纯、龚后勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年11月17日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行尚未受偿本金10万元及利息。因被执行人胡永纯、龚后勤现无偿还能力，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执721号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权10万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月三日
书记员 帅 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1339号之六
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：夏平，男，该分行行长。
被执行人：张敬芳，女，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙连凯，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张敬芳、孙连凯借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4968号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张敬芳、孙连凯未履行。
本院于2017年5月12日、2017年6月30日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月12日、2017年5月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人张敬芳、孙连凯名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人张敬芳、孙连凯银行存款12484元；已裁定查封被执行人张敬芳、孙连凯名下的房产档案，轮候查封暂不能处置；已裁定查封被执行人张敬芳、孙连凯名下的车辆档案，未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人张敬芳、孙连凯名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人张敬芳、孙连凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人张敬芳、孙连凯其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。
本案执行标的总额736172.91元、利息（至2016年5月24日）97118.35元、利息、案件受理费12133、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的12400元，未执行标的723772.91元、利息（至2016年5月24日）97118.35元、利息、案件受理费12133、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人孙连凯、张敬芳暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人张敬芳、孙连凯的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执340号之二
申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：李国镇，董事长。
被执行人洪栋荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初273号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人洪栋荣解除涉案商品房买卖合同以及偿还违约金等。本院于2018年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪栋荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人洪栋荣有可供本案执行的财产。本院已将协助注销涉案房地产备案、预告登记手续的法律文书送达申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，并告知其上述情况。申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终973号
上诉人（原审原告）陕西咸运集团有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿杰，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：邓晓辉，男,该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杜明,男,1977年2月13日出生，汉族,陕西省咸阳市人，无业，住渭城区。
上诉人陕西咸运集团有限公司因与被上诉人杜明劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）陕0404民初2571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西咸运集团有限公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西咸运集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西咸运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1282号
申请执行人：任彗剑，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：甘霞辉，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：谭霞，女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人任彗剑与被执行人甘霞辉、谭霞民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1204号民事调解书确定的义务中尚未履行的205050元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄利洲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1591号-1
申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人石春松民间借贷纠纷一案中，被执行人石春松至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人石春松所有位于桃溪镇合安路枫丹欧洲华城H11幢1层102室（皖（2017）舒城县不动产权第00008079号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石春松所有位于桃溪镇合安路枫丹欧洲华城H11幢1层102室（皖（2017）舒城县不动产权第00008079号），查封期限三年；
二、被执行人石春松负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人石春松可以使用被查封财产；但因被执行人石春松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1025号
原告：许帮超，男，1971年12月15日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告许帮超与被告石焰龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许帮超的委托诉讼代理人陈文、被告石焰龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
许帮超向本院提出诉讼请求:1.判令石焰龙向许帮超支付工程款46000元，且自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2.石焰龙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，石焰龙委托��帮超为其从事宿松县汇口镇三洲村水毁工程辅堤修坡项目，许帮超按照石焰龙的工程要求安排推土机三台，约定每台每小时单价280元。工程完工后，经双方结算机械费总价款为86800元，石焰龙于2017年1月26日支付了40800元，下欠46000元，石焰龙于当日出具欠条一份，且当时承诺很快支付该笔机械费。2017年下半年，许帮超向石焰龙催要下欠的机械费，但石焰龙总是借口拖延拒付，故许帮超起诉来院。
石焰龙辩称，2016年农历下半年，宿松县汇口镇三洲村水毁工程招标，安徽镜湖水利工程有限公司中标，工程年底开工，镜湖公司安排吴桂得在工地负责。该工程需要推土机施工，吴桂得找到我联系推土机，我找到许帮超，将许帮超的联系方式给吴桂得，二人取得联系后，许帮超不大相信吴桂得，之后许帮超便与我取得联系，我答复许帮超，让其与吴桂得签订施工合同，付款方式由他们自行约定，工程完工后，工程款拨到镜湖公司，若公司不给钱，则我来负责。2017年农历年前，吴桂得付了一部分推土机油款给许帮超，后许帮超与吴桂得进行结算，结算后，许帮超找吴桂得出具欠款手续。2017年1月26日，吴桂得与许帮超找到我，我在当天晚上出具一份欠条。针对许帮超的诉讼请求，我的意见是首先要看一下吴桂得与许帮超签订的合同，其次看他们约定的付款方式，另如果工程款拨付到镜湖公司，而镜湖公司没有支付给许帮超，那我负责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，经石焰龙介绍，许帮超与吴桂得签订《合同书》，承揽宿松县汇口镇同马大堤外围辅堤修坡的推土机作业工程。合同约定，许帮超提供三台推土机，每台每小时单价280元；吴桂得按推土机实际工作时间，支付油款50%，余款在土方工程完工、推土机撤离工地，由吴桂得一次性付清给许帮超。许帮超按约完工后，许帮超与吴桂得对该工程进行了结算，吴桂得已付40800元，尚欠46000元。2017年1月26日，石焰龙在许帮超与吴桂得签订的《合同书》的下方对已付款项进行了备注，并就下欠的款项向许帮超出具欠条一份。备注内容为：“已付肆万零捌佰元整.￥：40800.00/石焰龙/2017.1.26日”。欠条的内容为：“欠条/今欠到汇口三洲村水毁工程推土机机械费用合计肆万陆仟元￥：46000.00元/欠款人：石焰龙/2017.1.26日.”。现许帮超向石焰龙催要欠款未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实有许帮超、石焰龙的陈述，许帮超提交的当事人身份信息、合同书原件、欠条原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。许帮超依约完成宿松县汇口镇同马大堤外围辅堤修坡的推土机作��工程施工义务后，石焰龙就拖欠的款项向许帮超出具46000元欠条，许帮超与石焰龙之间形成了债权债务关系并合法有效。许帮超要求石焰龙支付工程款46000元的诉讼请求，依法予以支持。许帮超未举证证明其与石焰龙约定了违约金，其要求石焰龙支付违约金的请求没有依据，不予支持。石焰龙认为其只有在该项目的工程款拨付到该项目的中标公司后，中标公司不支付许帮超欠款的情形下才承担责任的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石焰龙于本判决书生效之日起十日内支付原告许帮超工程款46000元。
二、驳回原告许帮超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告石焰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一八年六月八日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1863号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该支行行长。
被执行人：张增忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张增忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）宣民二初字第00207号民事调解书，该调解书生效后因张增忠未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院申请执行，要求被执行人张增忠偿还借款39000元及利息（自2012年9月27日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）、并承担本案诉讼费462.5元，执行费688元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人外出下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00207号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初634号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：李伟波，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省夏县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李伟波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执148号之二
申请执行人：段德坤，女，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
本院在执行段德坤与鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1392号民事判决书，判定被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人段德坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷款180023.11元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人段德坤于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，第三人对被查封房屋提出了执行异议，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人180023.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋金茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初26号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化，无业。2006年6月20日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
被告人杜厚强，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月12日刑满释放。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。现在嘉州监狱服刑，于2018年3月28日羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨某、杜厚强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某、杜厚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人杜厚强伙同被告人杨某进入被害人章某位于沙湾区沫水街131号1幢3单元4楼1号家中盗窃“五粮春”白酒两瓶。经价格认定，所盗白酒市场零售价格为人民币468元。
另查明，诉讼中，被告人杨某的亲属代杨某预缴了罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某、杜厚强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息（户籍）证明、《四川省监狱管理局关于同意罪犯杜厚强解回的通知》、四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、本院（2011）沙湾刑初字第16-2号、（2017）川1111刑初52号刑事判决书、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、视频，乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认[2018]005号价格认定结论书，罚金缴纳收据，被害人章某的陈述，证人胡某、刘某的证言，被告人杨某、杜厚强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜厚强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人杜厚强在刑罚执行完毕以前发现有漏罪未判决，依法应予数罪并罚。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、杜厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。)
二、被告人杜厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人杨某、杜厚强退赔被害人章某人民币468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正文
人民陪审员 雷书荣
人民陪审员 张 微
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1969号之二
申请执行人：吕长清，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨农垦香坊生活汇超市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：侯凤君，该公司经理。
本院在执行吕长清与哈尔滨农垦香坊生活汇超市租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2489号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市未履行。
本院于2017年8月16日、2017年9月2日、2017年10月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年8月16日、2017年8月21日通过执行司法查控系统查询了被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人人行存款2883元，另查，被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吕长清表示不能提供被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市其他财产线索。
本案执行标的总额136740.03元、案件受理费3035元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的2883元，未执行标的133857.03元、案件受理费3035元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人吕长清释明被执行人哈尔滨农垦香坊生活汇超市的财产情况，申请执行人吕长清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3766号
上诉人（原审被告）柴小康，男，汉族，1952年5月8日出生，西安对外贸易公司退休职工。
委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻宗浩，男，蒙古族，1946年5月26日出生，陕西省进出口商品检验检疫局退休职工。
委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。
上诉人柴小康与被上诉人闻宗浩因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月6日，柴小康作为借款人向闻宗浩出具借据一份，载明“今借到闻宗浩先生人民币贰拾伍万元整，250000元，年利率百分之十二，每半年结息一次。从2014年9月份开始，每年3月份、9月份（6日以前）为结息月”。2016年4月30日，贷方闻宗浩与借方柴小康签订《二十五万元借条的修改补充》，载明“由于借方欠贷方的一年利息未付（2015年3月到2016年3月），贷方提出借方同意自2016年4月份开始，向贷方归还本金，详细如下（不再计息）：1、借方每月向贷方归还人民币伍仟元；2、付现金或汇入招商银行西安分行城南支行账号，持卡人赵芹英；3、双方记录还款时间、金额、回执双方签字；4、2018年4月开始，归还金额增加至每月1万元，记录内容不变。”后，柴小康自2016年4月30日至2017年6月30日期间每月支付闻宗浩5000元，共计70000元。2014年12月30日，闻宗浩通过建设银行向柴小康转账60万元，2015年7月14日，柴小康通过工商银行向闻宗浩转账35万元，后又现金支付闻宗浩5万元。形成了柴小康书写的两份借条，分别为：2015年12月12日借条，载明“今借到闻宗浩先生人民币捌万元整，尽力尽早还清。”2017年5月31日借条，载明“今借到闻宗浩人民币壹拾贰万元整，年利率9.85%，六个月还利息5910元，计息日自2017年5月31日起”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴小康给闻宗浩出具借条后，未按照借条约定还款，闻宗浩根据借条向柴小康主张还款，柴小康对借条的真实性无异议，提出其与闻宗浩系投资理财关系，应风险共担。柴小康虽提供2004年7月30日至2014年9月20日分红收条及2006年9月29日证明，证明双方之间存在投资理财关系，但柴小康给闻宗浩出具的借条形成时间在分红收条及证明之后，且出具借条后，柴小康按照约定自2016年4月开始分14次向闻宗浩共计还款7万元。根据证据规则，闻宗浩提交的证据证明效力高于柴小康提交的证据，故对柴小康主张双方系投资理财关系的抗辩，该院不予采信。现闻宗浩根据借条主张偿还本金，于法有据，该院依法予以支持，但本金应扣除柴小康已偿还的7万元。对于利息的主张，闻宗浩按照借条约定利率9.85%，以12万元为基数计算利息自2017年6月1日起至实际给付之日，符合法律规定，依法应予支持。25万元的利息，在双方签订的《二十五万元借条的修改补充》中约定自2016年4月开始不再计息，故对25万元本金的利息按照年利率12%标准从2015年3月计算至2016年3月。对于《二十五万元借条的修改补充》中约定的还款期限，柴小康未对此提出抗辩，但柴小康自2017年6月30日至庭审时一直未按照约定还款，故闻宗浩有理由认为柴小康以自己的行为表明今后不履行还款义务，柴小康的行为构成预期违约，闻宗浩有权主张一次性还款。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，柴小康偿还闻宗浩借款本金380000元；二、本判决生效后十日内，柴小康偿还闻宗浩借款利息（以120000元为基数，按照年率9.85%自2017年6月1日起计算至实际给付之日；25万元本金的利息按照年利率12%标准从2015年3月6计算至2016年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，由柴小康负担。
宣判后，柴小康不服，向本院提起上诉称，本案中，闻宗浩书写的证明及十数张分红收条，证明双方之间系委托理财关系。2015年以来，股票市场不景气，投资亏损，闻宗浩要求柴小康出具借条对之前的理财作了了结，以规避风险。借条所载金额，系对之前委托炒股累计计算的数额。原审法院将委托理财认定为借款，认定事实不清，适用法律错误。且审理中，宣布的合议庭成员中，有一名成员未参加庭审，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回闻宗浩的全部诉讼请求。
被上诉人闻宗浩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回柴小康的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，柴小康对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，本院依法应予确认。柴小康借款后，未依约向闻宗浩偿还借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决柴小康偿还借款本息并无不当。柴小康上诉称，其与闻宗浩系委托理财关系。借条所载金额，系对之前委托炒股累计计算的数额。原审法院将委托理财认定为借款，认定事实不清，且适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，柴小康虽称其与闻宗浩系委托理财关系，但经双方对之前炒股的债务清算后，柴小康又向闻宗浩出具了借条，现双方之间已形成了借贷关系，原审法院依照民间借贷纠纷审理本案，与法有据。虽然原审法院在审理中，对部分法律条款引用不当，但处理结果是正确的，故柴小康该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于柴小康上诉称原审法院程序违法一节，经审查，原审法院审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，柴小康该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7644元，由柴小康负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄凤先
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执382号
申请执行人：章新生，男，1987年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行章新生与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光娅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执423号
申请执行人:成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
被执行人:袁利,女,1973年5月29日出生,汉族,住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人成都双流新兴建材有限公司与被执行人袁利商品房预售合同纠纷一案中，执行标的26731元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初744号民事判决书依法向被执行人袁利发出执行通知书，责令被执行人袁利立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二日
书记员 林洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4daca5ad-
ab3b-4e9f-acdf-c9df12948b7a&imgId=NGRhY2E1YWQtYWIzYi00ZTlmLWFjZGYtYzlkZjEyOTQ4YjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1460号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人任银光，男，1972年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭在梨，女，1973年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5272号判决书，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金37.280257万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人任银光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金37.280257万元及利息，并负担本案申请执行费5519.54元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5272号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2866号之一
申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人苟学伟，经理。
被执行人马鲁，男，1986年3月4日出生，汉族，住阳谷县，
本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1502民初1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行金碧物业有限公司聊城分公司与被执行人马鲁借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人马鲁名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人马鲁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务64323元及利息，已执行到位0元，尚欠债务64323元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初1553号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 博
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初1123号
原告：余艳敏，女，生于1978年6月9日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王领科，男，生于1985年2月20日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告余艳敏诉被告王领科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余艳敏撤回起诉。
案件受理费932.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年四月二十三日
书记员 王薇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执520号
被执行人:吴细炎，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
被执行人:吴啸天，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
被执行人:吴伟，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第167号刑事判决书,并处被执行人吴细炎罚金人民币15000元，被执行人吴啸天罚金人民币10000元，被执行人吴伟罚金人民币3000元，被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟共同退赔被害人人民币75397元，共计人民币103397元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第167号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执526号
申请人：徐道钧
被执行人：沈发林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1826号民事调解书确定的义务，向被执行人沈发林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈发林银行存款148000.00元；或扣留、提取被执行人沈发林未支取的收入148000.00元；或查封、扣押被执行人沈发林所有的价值148000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。