wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第1200号
原告舒某某，男，1971年11月14日出生，汉族，务农。
委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李芳清，女，湖南民海律师事务所律师。
被告戴某某，女，1978年4月16日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员梁柏春、刘桃芳组成合议庭，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李芳清到庭参加诉讼,被告戴某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某某诉称：1997年原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后于1999年4月24日生下儿子舒某甲。原告同被告及儿子舒某甲2008年9月28日前都住在原告工作（挖煤）的地方。被告于2008年9月28日在没有一丝征兆的情况下抛下丈夫和儿子离家出走，从此再没回家。分居七年来，儿子舒某甲一直随原告生活，儿子的生活费、教育费全部由原告个人承担，被告未履行任何做母亲的责任义务。综上，原、被告分居达七年之久，夫妻感情完全破裂。分居期间儿子随原告生活，被告未履行做母亲的责任和义务。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子舒某甲由原告抚养。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，拟证明被告戴某某及原、被告婚生子舒某甲的身份情况；
3、身份证复印件1份，拟证明原告舒某某的身份情况；
4、婚生子舒某甲出具的证明1份，拟证明被告于2008年9月28日离家出走，至今未归，其一直跟原告生活，生活费由原告承担的事实；
5、溆浦县新田乡牛角坪村村支书胡名刚出具的证明1份，拟证明被告于2008年9月28日离家出走，至今未归，婚生子舒某甲一直跟原告生活的事实。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某某与被告戴某某经人介绍相识相恋，1998年10月11日在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月24日生育一子，取名舒某甲。2008年9月28日被告离家出走，至今未归，双方一直没有联系，婚生子舒某甲一直跟随原告生活。2015年12月，原告舒某某诉至本院，要求与被告戴某某离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后生育一子，家庭本应幸福美满，但被告离家出走，一直未主动与原告联系，对家庭未尽责任，致使双方长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，对此，被告应负主要责任。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子舒某甲一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜。抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告戴某某离婚；
二、婚生子舒某甲由原告舒某某抚养，抚养费由原告承担，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告舒某某承��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘桃芳
人民陪审员 梁柏春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三��有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生��费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3170号
原告：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市，
被告：伍伦远，男，汉族，1963年1月24日出生，住成都市金牛区，
被告：邓清明，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省泸县，
被告：四川西南消防工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路16号，统一社会信用代码：91510500727444630D。
负责人：伍伦远。
被告：四川西南消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑B-A-4，统一社会信用代码：91510000201864673Q。
法定代表人：马念力。
原告易国华、陈文彬、陈利新与被告伍伦远、邓清明、四川西南消防工程有限公司泸州分公司、四川西南消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告易国华、陈文彬、陈利新在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易国华、陈文彬、陈利新撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗炼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1453号
原告：无锡某某厂西北销售处，住所地西安市某某路*号某某机电广场。
法定代表人：关明江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。
被告：某某厂建设有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇某某路。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利，该公司法律顾问。
被告：某某厂建设有限公司第一工程公司，住所地西安市阎良区开发区某某西路。
负责人：王玖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，该公司法律顾问。
原告无锡某某厂西北销售处与被告某某厂建设有限公司、某某厂建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。在本案审理过程中，原告无锡某某厂西北销售处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某厂建设有限公司、某某厂建设有限公司第一工程公司的起诉。
本院认为，原告无锡某某厂西北销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告无锡某某厂西北销售处撤回起诉。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告无锡某某厂西北销售处自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一七年八月十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执119号
申请执行人蒋拥护。
被执行人林杰利。
申请执行人蒋拥护与被执行人林杰利民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林杰利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋拥护向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林杰利所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1630元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00946号
原告李传才，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告洪光辉，居民。
被告唐玉梅，居民。
本院于2015年7月23日立案受理原告李传才与被告洪光辉、唐玉梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李传才及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告洪光辉、唐玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传才诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2015年1月20日向原告借款50000元，两被告写了一张借条给原告，约定用款时间为半年（2015年1月20日至2015年7月20日），该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告洪光辉、唐玉梅未作答辩。
经审理查明：被告洪光辉、唐玉梅于2015年1月20日向原告李传才借款50000元，并于当日向原告出具借条一张：借到李传才现金50000元整，用款时间半年：2015年1月20日至7月20日。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪光辉、唐玉梅之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，二被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，二被告依法应向原告返还借款50000元并向原告支付从借款逾期之日起的银行利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光辉、唐玉梅于本判决生效后10日内返还原告李传才人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元、公告费600元，均由被告洪光辉、唐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执677号
申请执行人：陈永红，女，1966年10月21日出生，汉族，北京白盆窑投资管理公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
本院在执行陈永红与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人陈永红也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执677号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执153号
申请执行人：长航集团有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：李遵铭，该公司总经理。
委托代理人：张祖建，该公司员工。
被执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张牧平。
关于申请执行人长航集团有限公司与被执行人安徽进出口股份有限公司合同纠纷仲裁执行一案，中国海事仲裁委员会于二〇一六年一月二十一日作出的〔2016〕海仲京裁字第0003号裁定书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他91号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽进出口股份有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年七月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财��权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-29核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月28日拟稿人
拟稿单位
胡海林
二〇一三年十一月二十五日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第137号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第137号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告黄水金，男，汉族，1966年6月12日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平到庭参加诉讼。被告黄水金缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告下设非法人分支机构湖镇信用社与被告签订《个人信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于购买大理石材，贷款期限自2010年10月9日起至2012年10月8日止，期间月利率为7.65‰，逾期利率在正常利率7.65‰的基础上加收50%。签订合同后，原告随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未如约按期还本付息，暂计至2012年12月14日，被告仍拖欠原告借款本金10000元及利息375.71元。原告认为，原被告之间的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率7.65‰计算，合同期外按月利率7.65‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2012年12月14日欠利息为375.71元】；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码；4、惠银监复（2005）16号文；5、身份证；6、个人信用借款合同；7、博罗县农村信用合作联社借款借据；8、证明。
被告黄水金经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月9日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇信用社（简称湖镇社）与被告黄水金签订了一份《个人信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告黄水金，贷款期限自2010年10月9日起至2012年10月8日止，按月利率为7.65‰，逾期利率逾期利率在正常利率7.65‰的基础上加收50%。合同签订后，原告随即向被告黄水金发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。现被告黄水金仍欠借款本金10000元，暂计至2012年12月14日的利息375.71元，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告黄水金仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年12月14日止的利息375.71元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告黄水金清偿借款本金10000元，计算至2012年12月4日止的利息375.71元，并请求被告从2012年12月5日起按双方约定的逾期月利率即在正常利率7.65‰的基础上加收50%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄水金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄水金欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年12月4日止的利息375.71元应予清偿（从2012年12月5日起以10000元为本金按双方约定的逾期利率即在正常利率7.65‰的基础上加收50%计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金10000元及利息，限被告黄水金在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费60元，（原告预交30元，缓交30元），公告费260元，由被告黄水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年十一月二十五日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2184号
原告苏州奥科星电子科技有限公司。
法定代表人杨宏奎，总经理。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告苏州奥科星电子科技有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，苏州奥科星电子科技有限公司以搜集证据为由，于2015年10月22日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，苏州奥科星电子科技有限公司以搜集证据为由向本院撤回对ＸＸ的起诉，系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州奥科星电子科技有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告苏州奥科星电子科技有限公司负担。
审判员 王燕仓
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2539号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文忠，男，汉族，1961年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨耀辉，女，汉族，1966年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：王萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。
再审申请人陈文忠、杨耀辉因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文忠、杨耀辉申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与陈文忠、杨耀辉协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，陈文忠、杨耀辉都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向陈文忠、杨耀辉支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，陈文忠、杨耀辉同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除陈文忠、杨耀辉在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。陈文忠、杨耀辉主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，陈文忠、杨耀辉拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月12日陈文忠、杨耀辉实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，陈文忠、杨耀辉并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，陈文忠、杨耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文忠、杨耀辉的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 李志尧
代理审判员 宫 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄秋丽
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执36号之一
申请执行人陈秀梅，女，1968年10月27日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司森管大队工人，住吉林省敦化市。
被执行人陈光军，男，1962年7月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人陈光军买卖合同纠纷执行一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定已将座落在吉林省敦化市丹江街长胜委16组（面积66.88平方米，丘（地）号26-154-88-16号楼房过户至陈秀梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年五月九日
书记员 芦晓濛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13255号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第598号
申请执行人朱曙光，男，1970年2月20日出生，
被执行人高文，男，1966年9月6日出生.
朱曙光申请高文借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱曙光于2015-12-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 禹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9347号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄建涛，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告黄建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪伟
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执264号
焦作市昊昱科技有限公司：
你公司与张新景建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0803民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新景于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、向张新景支付工程款190000元及迟延履行利息。
二、向张新景支付本案诉讼费2000元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036093645707
特此通知
二〇一七年七月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1348号
被执行人李毛旦，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2013)驿刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2013)驿刑初字第267号案件中对被执行人李毛旦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4310号
原告：何某某，男，1987年12月24日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：成都某某科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张某某。
原告何某某与被告成都某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告何某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都某某科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费减半收取计235元，由原告何某某负担。
审判员 蔡 艳
二〇一八年七月九日
书记员 肖晴月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7768号之一
原告：汪茶花，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告汪茶花与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初625号
原告焦某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理焦某某曹某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 张扬
二〇一六年八月十八日
书记员 王赛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执12号
申请执行人蒋忠刚，居民。
被执行人乐如胜，下岗工人。
被执行人陈寿英，居民。
本院在执行申请执行人蒋忠刚与被执行人乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，被执行人乐如胜、陈寿英应偿还申请执行人蒋忠刚借款本金30000元及利息，并承担诉讼费377元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人乐如胜、陈寿英暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年五月三日
书 记 员 白荣军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执549号
申请执行人：郭某某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行民事判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 庚
二〇一八年六月五日
书记员 张乃昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人印春英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2130号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人印春英银行存款、收入216921.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第323号
鄂执提字第323号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张立宾，系该公司经理。
被告六十八(又名巴特尔)，男，1981年2月14日出生，蒙古族，��体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司与被执行人六十八买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）东民初字第4782号民事调解书，被执行人六十八应向申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司支付供货款170000元、向申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司退还质保金2000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月14日提出强制执行申请，本院于2015年1月29日查封了被执行人六十八车牌号为蒙K5C8**汽车一辆。现查明被执行人六十八无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第323号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执414号
申请执行人虎迁。
被执行人朱忠孝。
2016年2月17日，申请执行人虎迁依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1641号民事调解书申请执行，要求被执行人朱忠孝给付申请执行人虎迁劳务工资30000元（分期履行的第二笔款项），另被执行人应负担执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中查明，被执行人朱忠孝名下无房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。朱忠孝拒不到庭、亦未分期履行任何债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对朱忠孝作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4380号
原告:山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠升级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：朱家平，男，系该公司员工。
被告：苏州汇华投资置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西229号金域生活广场10幢。
法定代表人：谭景文，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨萌，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告苏州汇华投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2017年7月11日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州汇华投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5252号之一
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。
被告：昆山科旺电子有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路111号，组织机构代码687806384。
法定代表人：白亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：白亮。
被告：刘小英。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告昆山科旺电子有限公司、白亮、刘小英融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部账款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费1237元，合计2262元由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 周庄荣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初370号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马国兴，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌放火罪，2016年5月13日被文山市森林公安局刑事拘留，2016年5月24日被文山市森林公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院于2016年9月14日以文检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人马国兴犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人马国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人马国兴因文山市薄竹镇五色冲村民委五色冲村独山权属为王国文的林地生长的杂草、灌木太深，不便于牛钻进去吃草，遂用一次性红色中华牌气体打火机点燃两处杂草后离开作案现场，被告人马国兴在回家途中被发现火情的张某某等人抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人马国兴放火火情过火面积463.7平方米，约合0.7亩；过火地块皆为有林地，有林地类型为灌木林地，主要树种萌生栎。
上述事实，被告人马国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、林权证、情况说明，证人张某某、王某某、沈某某、王某某、徐某某、王某某的证言，被告人马国兴的供述及辩解，林地司法鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国兴放火燃烧林地的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马国兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚，结合被告人马国兴到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人马国兴犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国兴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月28日起至2021年9月27日止）。
二、随案移送的作案工具红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 梁益彰
人民陪审员 杨富光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘华敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-1号
申请执行人王兴林。
被执行人李文斌。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文斌在中国工商银行0631账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更196号
罪犯叶景泰，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第2153号刑事判决，以被告人叶景泰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶景泰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶景泰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯叶景泰减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月获得改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶景泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶景泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执862-1号
申请执行人杨阿英，女，1963年6月27日出生，汉族，太原市青年宫职工，住太原市迎泽区。
被执行人董福成，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨阿英与被执行人董福成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执806号
蒲江县人民法院：
本院受理的成都远卓商品混凝土有限公司申请执行四川省正丰建设工程有限公司仲裁裁决一案【案号（2016）川01执806号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘根养，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘根养金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5504号
原告胡法仁，男，1962年5月21日出生，汉族，个体。
原告宋书美，女，1962年3月15日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴四伢，男，1970年8月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡法仁、宋书美诉被告吴四伢民间借贷纠纷一案中，原告胡法仁、宋书美于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡法仁、宋书美撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告胡法仁、宋书美撤回起诉。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元合计11800元，由原告胡法仁、宋书美负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 戴 帝
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初359号
原告：惠东县银丰粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱新明。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠东县兴记食品加工厂（个人独资企业）。
投资人：文雪元。
被告：文雪元，女，汉族。
被告：陈瑞雄，男，汉族。
原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉被告惠东县兴记食品加工厂（以下简称兴记加工厂）、文雪元、陈瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县银丰粮油贸易有限公司的法定代表人邱新明、委托代理人陈惠良、被告兴记加工厂的投资人文雪元、被告陈瑞雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉称：原告与被告兴记加工厂有生意往来，自2014年9月2日至2014年11月6日止，被告兴记加工厂共欠原告294450元货款。原告曾多次催促被告兴记加工厂偿还货款，至起诉时止被告兴记加工厂一共偿还了2万元，仍欠原告274450元。被告文雪元作为被告兴记加工厂的投资人，根据法律规定，被告文雪元应当与被告兴记加工厂连带偿还上述货款和利息。被告陈瑞雄作为被告文雪元的丈夫，上述债务系夫妻存续期间形成的共同债务，根据法律规定，被告陈瑞雄应与被告文雪元连带偿还上述货款和利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告274450元货款及自起诉之日起至货款偿还之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计付；2、本案诉讼费、保全费及其它费用由三被告承担。
被告兴记加工厂、文雪元、陈瑞雄共同答辩称：我方不承认拖欠原告货款。被告兴记加工厂的全部事务经由合伙人朱XX管理，对原告提供的证据上所盖公章的真实性表示怀疑，我方已就合伙人朱XX的挪用资金行为向公安机关报案，但不清楚有无立案，现没有立案决定书。
经审理查明：原告惠东县银丰粮油贸易有限公司为销售、仓储：大米、粮油等业务的有限责任公司，被告惠东县兴记食品加工厂为加工、销售：粮食、米等业务的个人独资企业，其投资人为被告文雪元。被告文雪元与陈瑞雄为夫妻关系，双方于1998年6月11日登记结婚。庭审中，被告文雪元、陈瑞雄确认被告兴记加工厂是以其夫妻共同财产出资，经营所得收益亦为夫妻共享。
本案中，原告就其上述诉请向本院提交了6份“送货单”予以佐证，分别是：1、送货时间：2014年9月2日，货款78000元；2、送货时间：2014年9月16日，货款48750元；3、送货时间：2014年9月29日，货款：42900元；4、送货时间：2014年10月7日，货款：42900元；5、送货时间：2014年10月18日，货款：42900元；6、送货时间：2014年11月6日，货款39000元。上述6份送货单的欠款人处均加盖有被告惠东县兴记食品加工厂的财务专用章，合计货款294450元，原告自认被告已向其偿付了2万元，尚欠货款为274450元。庭审中，三被告确认与原告存在生意往来，但对上述财务专用章的真实性表示怀疑，经本院释明，三被告明确表示不对其真实性申请鉴定。
以上事实，有原告惠东县银丰粮油贸易有限公司提供的民事起诉状、营业执照、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息、婚姻登记信息、“送货单”和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉称被告兴记加工厂在经营期间拖欠其货款274450元未予偿付，并就此向本院提供了已加盖被告兴记加工厂财务专用章的“送货单”予以佐证，此举已完成了其在本案中的举证义务。三被告虽对“送货单”上公章的真实性表示怀疑，但经本院释明后明确表示不对其真实性申请鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告兴记加工厂拖欠原告货款274450元未予偿付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告兴记加工厂向其支付上述274450元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告兴记加工厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告兴记加工厂从其起诉之日即2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告兴记加工厂系被告文雪元、陈瑞雄以夫妻共同财产出资，经营所得收益亦为夫妻共享的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告文雪元、陈瑞雄在被告兴记加工厂的财产不足以清偿上述债务时，依法应当以其个人的其它财产予以清偿。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县兴记食品加工厂于本判决生效之日起7日内向原告惠东县银丰粮油贸易有限公司一次性支付货款274450元和利息（以274450元货款为基数，从2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告文雪元、陈瑞雄在被告惠东县兴记食品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其它财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元（原告已预交），由被告惠东县兴记食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁惠妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9150be6-6f59-4658-96d6-960b8f6df7e2&imgId=ZTkxNTBiZTYtNmY1OS00NjU4LTk2ZDYtOTYwYjhmNmRmN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执717号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人康保来。
被执行人高二翠。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团有限公司。
法定代表人吕玉军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5000号民事判决书，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司应向申请人偿还38.620824万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人康保来所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行38.620824万元及利息，并负担本案申请执行费5693元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5000号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执268号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：蒋向阳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋向阳金融借款合同纠纷一案中，查明蒋向阳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00920号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2229号
陈生旺：
你（单位）诉魏贤生、王亚飞关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十三日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执195-1号
申请人遂平县城市管理综合执法局。
法定代表人郭富强，该局局长。
被执行人遂平县益民液化石油气储配站。
法定代表人耿继豹。
关于遂平县城市管理综合执法局申请执行遂平县益民液化石油气储配站行政非诉执行一案，本院依据2018年7月4日作出（2018）豫1728执195号执行裁定书，将被执行人所有的位于遂平县和兴镇赵庄村的遂平县益民液化石油气储配站予以查封。在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人遂平县益民液化石油气储配站的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 张学军
二〇一八年七月十八日
书记员 余浩南
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执204号
赵红永、卢玉梅：
赵红永、卢玉梅与王昌然借款合同纠纷一案，睢县法院于2017年2月9日作出的（2017）豫1422民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王昌然向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2017）豫1422民初547号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王文正
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1602号之二
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，地址：宽城满族自治县
被执行人张荣军，男，1963年11月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人张春军，男，1968年5月7日生，满族，住承德市双桥区
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张荣军、张春军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0827民初1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1421号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩建国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10606号
原告：四川远海国际旅行社有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1991年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨一棵，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都��高新区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司。住所地：上海市徐汇区天平路***号***室。
法定代表人：戴文光。
原告四川远海国际旅行社有限公司与被告上海中妇旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告四川远海国际旅行社有限公司于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告上海中妇旅国际旅行社有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川远海国际旅行社有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川远海国际旅行社有限公司撤回对被告上海中妇旅国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费减半收11085元，由原告四川远海国际旅行社有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年七月十三日
书记员 白兰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1154号
上诉人(原审被告)：陈睿，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
被上诉人(原审原告)：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小江，系该公司职员。
上诉人陈睿因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈睿于2017年11月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人陈睿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6429号
原告陈淑云，女，汉族，职员。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于秀英（曾用名于岫鹰），女，汉族，无职业。
被告刘全，男，汉族，无职业。
被告刘瀚文（曾用名刘瀚雯），女，汉族，无职业。
三被告委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
原告陈淑云诉被告于秀英、刘全、刘瀚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及三被告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日被告于秀英、刘全由被告刘瀚文担保向我借款人民币200000元，约定月利率20‰。借款后，被告只给付了2012年7月1日至2014年7月1日的利息，借款本金及2014年7月1日至今的利息经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告于秀英、刘全偿还借款本金200000元，支付利息72000元，被告刘瀚文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告于秀英、刘全辩称，2012年7月1日向原告借款人民币200000元属实，但是我已陆续向原告偿还欠款本息，现尚欠原告本息合计人民币151423.36元，其中本金120560元，利息30863.36元。另外，2012年12月19日，我已偿还原告本金20000元，2013年7月1日以前的利息按照200000元计算，2013年7月1日后的利息应按180000元计算。
被告刘瀚文辩称，担保属实，但是担保已过期，不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年7月1日，被告于秀英、刘全由被告刘瀚文担保向原告陈淑云借款人民币200000元，约定月利率20‰。后被告于秀英于2012年12月19日支付原告陈淑云利息20000元，2013年7月1日被告于秀英通过现金及通过内蒙古农村信用社向原告陈淑云账户内存现方式支付给原告陈淑云利息28000元，2014年1月14日至2014年7月5日，被告于秀英通过内蒙古农村信用社向原告陈淑云账户内存现方式支付给原告陈淑云利息48000元，原告陈淑云于2014年7月28日为被告出具48000元收据一枚。现原告陈淑云诉至本院，要求被告于秀英、刘全立即偿还欠款本金200000元，并支付利息72000元，由被告刘瀚文承担连带清偿责任。
本院认为，被告于秀英、刘全经被告刘瀚文担保于2012年7月1日向原告陈淑云借款人民币200000元，并约定借款月利率为20‰事实清楚，原、被告对此事实均予以认可，且有原告陈淑云提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。被告于秀英辩称其于2012年12月19日偿还原告陈淑云200**元系偿还借款本金，结合本案事实，原、被告双方在2012年12月19日后计算利息的本金数额仍为200000元，由此可证明在2012年12月19日后双方认可借款本金数额仍为200000元，故此20000元应认定为偿还利息。原告陈淑云于2014年7月28日为被告出具的48000元收据，系对被告自2014年1月14日至2014年7月5日偿还2013年7月1日至2014年6月30日借款利息的认可，被告辩称系偿还原告欠款本金的理由不能成立。被告刘瀚文辩称其担保已过担保期限，本案中，原告陈淑云一直催收欠款利息，并未向三被告主张借款本金，且三被告亦未能举证证明原告陈淑云向其催要借款本金，故被告刘瀚文该辩称理由不能成立。原告陈淑云要求被告于秀英、刘全支付利息72000元，不超出法律规定，本院予以认可。故对原告陈淑云要求被告于秀英、刘全偿还欠款本金200000元，支付利息72000元，由被告刘瀚文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于秀英、刘全于本判决生效后10日内偿还原告陈淑云欠款本金人民币200000元，支付利息72000元，本息合计人民币272000元。
二、被告刘瀚文对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督281号
申请人殷中明,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷中明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督281号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督281号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督281号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷中明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1368号
原告柯鑫，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告钱俊涛，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告柯鑫诉被告钱俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯鑫撤回起诉。
案件受理费375元，由原告柯鑫负担。
审判员 武熙春
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9242号
罪犯鲁成基，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)杭下刑初字第244号刑事判决，以罪犯鲁成基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成��动任务。
经审理查明，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁成基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成基准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11027号
上诉人（原审被告）中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人刘才华，该公司董事长。
委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳华晟商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县大唐风情园五栋5单元301室。
法定代表人师列玲，该公司董事长。
委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人中核西北建设集团有限公司与被上诉人咸阳华晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中核西北建设集团有限公司原称核工业西北工程建设总公司，其公司在承建乾县海螺水泥有限责任公司工程项目期间，于2012年2月以“核工业西北工程建设总公司乾县海螺水泥有限责任公司项目部”的名义与咸阳华晟商贸有限公司签订《石灰供应合同》，合同约定咸阳华晟商贸有限公司为中核西北建设集团有限公司该项目部供应熟石灰，单价为每立方165元，根据中核西北建设集团有限公司工程进度供货，工程完工付清全部货款，未按约定支付货款，按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，咸阳华晟商贸有限公司开始履行供货义务，2012年11月14日经双方核对，中核西北建设集团有限公司下欠咸阳华晟商贸有限公司货款2747669元。此后中核西北建设集团有限公司陆续偿还部分货款，截止咸阳华晟商贸有限公司起诉尚欠货款527669元。审理中，咸阳华晟商贸有限公司将其主张迟延付款的利息变更为以货款527669元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止。
原审法院认为，咸阳华晟商贸有限公司与中核西北建设集团有限公司下属项目部签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同。因项目部系中核西北建设集团有限公司内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，故对外民事责任应当由中核西北建设集团有限公司公司予以承担。根据咸阳华晟商贸有限公司当庭提交的证据，足以认定中核西北建设集团有限公司拖欠咸阳华晟商贸有限公司货款527669元未付，咸阳华晟商贸有限公司主张中核西北建设集团有限公司拖欠的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：中核西北建设集团有限公司应当于十日内向咸阳华晟商贸有限公司支付货款527669元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10488元，由中核西北建设集团有限公司承担。因咸阳华晟商贸有限公司已预交，中核西北建设集团有限公司在履行判决付款义务时一并支付咸阳华晟商贸有限公司。
宣判后，中核西北建设集团有限公司不服提起上诉称，一、其与咸阳华晟商贸有限公司之间并不存在买卖合同关系，本案系咸阳华晟商贸有限公司与陈某之间的买卖合同关系，陈某应对本案货款承担支付责任；二、本案货款现已支付了252万元，剩余货款207669元应由陈某偿还。综上，请求本院：1、依法撤销原审判决，依法驳回咸阳华晟商贸有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由咸阳华晟商贸有限公司承担。
咸阳华晟商贸有限公司答辩称，一、其与中核西北建设集团有限公司存在买卖合同关系，陈某系中核西北建设集团有限公司所属项目部的负责人，现其依约履行了供货义务，中核西北建设集团有限公司应完全履行支付全部货款的义务；二、本案其收到中核西北建设集团有限公司支付货款220万元，剩余32万元与本案并无关联，属另一法律关系。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中，中核西北建设集团有限公司申请证人陈某出庭作证，陈某表示其系中核西北建设集团有限公司所属项目部的实际负责人，除咸阳华晟商贸有限公司认可收到的220万元货款外，其还支付了32万元货款并提供了转账凭证及收条予以佐证，故该32万元应予在总货款中予以扣除。咸阳华晟商贸有限公司表示其收到中核西北建设集团有限公司所付货款220万元，陈某所称支付的32万与本案无关，系陈某与史平利之间的法律关系并提供陈某向史平利出具的借条一张。其余查明案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，咸阳华晟商贸有限公司与中核西北建设集团有限公司下属项目部签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。上述合同签订后，咸阳华晟商贸有限公司依约向中核西北建设集团有限公司下属项目部履行了供货义务，中核西北建设集团有限公司下属项目部收到货物后并未完全履行合同的支付义务，因项目部系中核西北建设集团有限公司内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，故对外民事责任应当由中核西北建设集团有限公司予以承担，故咸阳华晟商贸有限公司要求中核西北建设集团有限公司支付货款527669元的诉讼请求，本院予以支持；因中核西北建设集团有限公司欠付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故咸阳华晟商贸有限公司要求中核西北建设集团有限公司支付利息（以货款527669元为基数，自2013年1月1日至实际清偿货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，并未超过法定限筹，本院予以支持；关于中核西北建设集团有限公司上诉称本案剩余货款应为207669元并应由陈某偿还一节，因陈某系中核西北建设集团有限公司下属项目部负责人，其在本案合同履行过程中的相关行为应为职务行为，相关法律后果应由中核西北建设集团有限公司承担；关于双方存在争议的32万元是否应予扣减一节，陈某提交的转账凭证及收条，付款人并非中核西北建设集团有限公司而系陕西勇轩混凝土有限公司且收款人系史平利而非咸阳华晟商贸有限公司，结合咸阳华晟商贸有限公司提供的陈某与史平利的借条，史平利与陈某存在另一法律关系，故上述款项并不足以认定系支付本案所涉货款，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10488元（中核西北建设集团有限公司预交），由上诉人中核西北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月十九日
书记员代 珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执823号之一
申请执行人：陈庆娥，女，1945年8月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
申请执行人：谢学兰，女，1947年9月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
申请执行人：张学芬，女，1949年9月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：南昌市日月新企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座14层1403号房，组织机构代码：59377961-0。
法定代表人：万军，该公司经理。
被执行人：万军，男，1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0102民初98号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金18万元,并承担受理费3900元和执行费2660元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初98号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1422执549号之二
申请人：时建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人：于汉东，男，1974年10月5日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司
法定代表人：李寿祥
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初560号民事判决书，已向被执行人舜杰建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舜杰建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舜杰建设（集团）有限公司在交通银行310×××28账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦宾
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初537号之二
原告德清德伦钢琴有限公司，统一社会信用代码91330521090952987B，住所地浙江省德清县洛舍镇河滨南路38号。
法定代表人姚凤山，系公司董事长。
委托代理人沈杰，系公司员工。
委托代理人贾国强，系公司员工。
被告上海迈达斯钢琴进出口有限公司，统一社会信用代码310113000642986，住所地上海市宝山区宝杨路2017号E-39。
法定代表人张亦兵，系公司经理。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
本院在审理原告德清德伦钢琴有限公司与被告上海迈达斯钢琴进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德伦钢琴有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德伦钢琴有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1361元、保全费1145元，合计2506元，由原告德清德伦钢琴有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑笑雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10925号
上诉人（原审被告）：李奇。
委托诉讼代理人：高海航。
被上诉人（原审原告）：宋华林。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人李奇因与被上诉人宋华林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，李奇于2017年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李奇自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许李奇撤回上诉。
上诉案件受理费50元由李奇减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年八月三十日
书记员 杜涤非
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00096号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人徐业东，居民。
被执行人汤瑞，居民。
被执行人徐晓阳，居民。
被执行人桑同佐，居民。
被执行人朱东红，居民。
被执行人朱振霞，居民。
被执行人宿迁中瑞钢铝装饰材料有限公司，住所地沭阳县汤涧镇工业园区中心路西侧。
法定代表人汤瑞。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年8月5日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2013年8月13日制发的赋予强制执行效力的（2013）沭证经内字第142号债权文书。
经审查，2013年8月13日，被执行人汤瑞、徐晓阳，向申请执行人申请信用卡汽车贷款550000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人汤瑞、徐晓阳如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人宿迁中瑞钢铝装饰材料有限公司以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号为苏N×××××），作抵押担保，被执行人桑同佐、朱东红、朱振霞为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。
贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人汤瑞、徐晓阳自2015年6月14日起未按期还款，截至2015年6月14日累计欠贷款本息共计253123.36元。2015年7月30日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第7号执行证书，对以上事实予以公证。
本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对江苏省沭阳县公证处（2013）沭证经内字第142号债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年八月十四日
书记员 宋全兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2003号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：许澳，男，1958年12月10日出生，汉族，现住广东省招收金湾区，
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告许澳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告许澳已支付拖欠的管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐有
二〇一七年十一月三日
书记员 黄峰
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初532号
原告王某某，男，汉族，1958年1月29日出生，黎城县程家山乡路堡村人，农民，住原籍。
被告路某某，男，汉族，1962年4月18日出生，籍贯住址同上，农民。
原告王某某诉被告路某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，并系东西邻居，原告居东，被告居西，原告回家必须经过被告住宅前的道路。2012年，被告超占集体土地修盖自己的东房，致使通往原告家的必经之路仅有1.7米宽，无法正常通行，原告为此多次找村委、路堡乡土地管理所等部门协商解决，均未果，同时被告的东房房后滴水滴在原告的宅基地范围内，常年从原告的院内走水，为��，原告多次找被告商讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，拆除超占建筑，给原告留出4米宽的道路通行。2、判令被告留出自己东房房后滴水,以维护原告的合法权益。3、本案诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，原告所诉与事实不符。理由如下：1、被告与原告虽系邻居，但平日基本上相安无事，两家的房屋均在各自的宅基地范围内修建，两家门前有一条历史通道，双方祖辈及村民均从该道路上通行达几十年之久，时至今日，宽度从未改变，一直未超过二米，宽度在一米七左右，现原告平白无故要求被告给其留出四米宽的道路实属无理之举，请法院驳回其诉讼请求。2、被告的房屋是在原宅基地范围内进行修建的，属于合法建筑，原告的房子距离被告家有近十米远，被告的东房离原告家甚远，且被告���房边是一片空地，根本不可能占用原告的滴水，原告所诉实属无中生有。
本案的争议焦点是：被告修建东房时是否侵犯了原告的通行权及被告的东房滴水是否侵害了原告的宅基地使用权。
为此，原告提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告的东房滴水侵害了原告的宅基地使用权。
2、照片一张，用以证明原、被告两家的现场相邻状况。
被告提供了以下证据：
集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告的东房后有滴水，且被告修建房屋时没有侵占道路。
经庭审举证、质证，原、被告均对对方提供的证据没有异议。
本院审核认为，原、被告均对对方提供的证据没有异议。本院予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告系同村村民，且系东西邻居，原告居东，被告居西，双方之间有一条1.7米宽的道路可以通行。2012年，被告重新修建了自己的东房，原告认为被告修建的东房侵占了集体道路，侵害了自己的通行权，且被告的东房滴水滴在原告院内，侵害了自己的宅基地使用权。另查明，被告的宅基地使用证上四至中载明：东至围墙外滴水0.10米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告修建东房侵占了集体道路，侵害了自己的通行权，但未向本院提供确实有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。原告主张被告的东房滴水滴在自己院内，侵害了自己的宅基地使用权，被告的集体土地建设用地使用证明确载明其东房后有滴水，故原告的该主张没有事实及法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王 琳 玮
人民陪审员韩联苏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 丽 娜
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执597号
申请人：白卫东
被执行人：张书峰
本院在执行申请执行人白卫东与被执行人张书峰民间借贷纠纷一案中，经查，张书峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张书峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
二〇一七年七月一日
书记员 ： 马 腾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2806号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，于2016年7月1日按照原告签署的送达地址确认书向原告送达开庭传票。邮件于2015年7月8日退回法院，导致2016年7月13日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告王某诉周某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许崇芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10303号
上诉人（原审被告）武靖，女，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁静，女，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人武靖、杨伟因与被上诉人梁静民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1341号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月25日，武婧向梁静出具借条，称“今借到梁静人民币叁拾壹万元整（￥310000），月利息2分。”2012年5月26日，武婧向梁静出具借条，称“今借到梁静人民币壹拾万元整（￥100000），月利息2分。”梁静于当日向武婧交付了借款共计41万元。2016年1月6日，武婧、杨伟重新向梁静出具了两份借条，由其共同署名，原借条由武婧、杨伟收回。同日，梁静向武婧出具收条，称“于2012年5月25日至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整（280000￥）。”庭审中，武婧、杨伟主张其于2013年2月5日，以现金方式向梁静偿还本金10万元，偿还利息69973.33元；于2013年2月6日，以银行转账方式偿还本金5万元，以现金方式偿还利息206.67元；于2013年9月27日以银行转账方式偿还本金5万元，偿还利息32620元；于2016年1月6日，以现金方式偿还本金6万元，偿还利息17200元。并提供收据一份、银行转账汇款回单两份予以证明。梁静对于2013年2月5日的收据真实性及证明目的予以认可；对于银行转账汇款回单两份不予认可，认为收款人为薛宇，与其无关。梁静主张武婧共向其偿还利息28万元，其中包含现金还款及银行转账还款，2013年2月还款10万元，2014年4月还款1万元，2015年5月还款2万元，其余15万元陆陆续续偿还，每次金额较小，其记不清楚了。
上述事实，有借条、收据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
梁静诉称，武婧、杨伟分别于2012年5月25日、5月26日向梁静借款人民币31万元、10万元，双方约定月息2分，武婧、杨伟向梁静书写了借条两张，借款当日梁静均以现金形式按照借条上约定数额向武婧、杨伟交付了借款。而后，梁静因用钱多次要求武婧、杨伟偿还借款，武婧、杨伟均以各种理由推延，至今未偿还借款。故请求依法判令：1、武婧、杨伟立即偿还梁静借款人民币共计410000元，利息9000元（梁静主张计算至武婧付清之日止）。2、本案诉讼费由武婧、杨伟承担。
武婧、杨伟辩称，2012年，梁静找到武婧，声称自己有钱要放款，询问武婧是否有认识的人需要贷款。之后，武婧帮梁静找到借款人，但梁静因其与借款人不认识，便要求武婧以自己名义给其出具借条。同年5月25日，武婧给梁静出具了41万元的借条，梁静分两次将该款通过银行转账至武婧在神木县建行账户。2013年2月5日至2016年1月6日期间，武婧已向梁静偿还借款本金31万元，利息12万元。2016年1月6日，梁静去武婧、杨伟家要求还款及重新出具借条，并要求杨伟也在借条上签字，杨伟、武婧应其要求重新出具了由其二人共同签字的两份借条。武婧、杨伟同时要求梁静对自借款以来收到的现金方式还款金额进行汇总并出具收条。于是，武婧出具了收条，注明“于2012年5月25日，至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整。“此28万元包括2013年2月5日偿还的10万元本金，2016年1月6日偿还的本金6万元，以及自借款之日至2016年1月6日以现金方式支付的利息12万元。故请求依法驳回梁静的诉讼请求。
原审法院认为，武婧、杨伟出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，梁静有权催告武婧、杨伟在合理期限内还款。武婧、杨伟自2012年5月25日、26日出具借条，至今仍未返还，梁静现有权要求武婧偿还借款。对于武婧、杨伟已还款情况，其主张其每次还款时均另外偿还利息，但就其主张的利息部分其并未提供证据证明，且其主张与常理不符，故对武婧、杨伟该主张，法院依法不予采纳。根据武婧、杨伟提供的收条，法院认定截止2016年1月6日，武婧、杨伟共向梁静偿还款项28万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28万元均应认定为武婧、杨伟向梁静偿还的利息。因此截止2016年1月6日，武婧、杨伟已向梁静偿还利息28万元，尚欠本金41万元，利息81280元，并应自2016年1月7日起，以年利率24%计算向梁静支付至实际清偿之日的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
武婧、杨伟于本判决生效之日起十日内向梁静偿还借款本金41万元及2012年5月25日至2016年1月6日期间的利息81280元，并以41万元为基数，按照年利率24%计算，向梁静支付自2016年1月7日至武婧、杨伟实际给付之日止的利息。如果武婧未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由武婧、杨伟承担。
宣判后，武靖、杨伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。因条据所载现金还款28万元，里面不包含转账部分。15万元转账并未扣减。原审计算下欠款的数额有误。请求：1、改判支付本金10万元，利息70266.67元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。梁静依据条据向武靖、杨伟主张权利合法有效，是双方当事人之间真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，各方均应当诚实信用履行义务。武靖、杨伟称，原审认定事实不清，因条据所载现金还款28万元，里面不包含转账部分。15万元转账并未扣减。原审计算下欠款的数额有误。但条据为双方当事人计算权利的凭证，应当作为确定权利的依据。武靖、杨伟称条据只是现金，并不包含转账的上诉理由与条据作为结算的常理不符，亦未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。武婧、杨伟的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7585元（武婧、杨伟预交），由武婧、杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月九日
书记员 张 洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢49号
申请执行人于作信。
被执行人刘刚。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2015）东执字第01139号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人刘刚应给付申请执行人人民币5400元及相应利息，并承担案件受理费30元。被执行人已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00805号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9214号
上诉人（原审被告）西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文，总经理。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）:宋英。
委托代理人：王杏兰。
上诉人西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人宋英买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋英丈夫李育帆同荣辉公司、厦门厦工融资租赁公司签订的《机械购销合同》、《产品购买合同》、《融资租赁合同》属实，在合同实施过程中，因宋英丈夫李育帆拖欠租金，荣辉公司派人前往宋英住处催要租金，宋英于2010年11月2日按照荣辉公司提供公司财务人员陈丽梅银行账户，向其账户汇款13.5万元人民币，作为偿还其丈夫李育帆所欠租金（即购车款），认为所欠车款已经全部结清。直到2013年3月28日厦门厦工融资租赁公司起诉其丈夫欠租赁费时才知道该车款并没有结清，经调查了解，该笔款没有经过宋英同意，也未经宋英的委托声明，荣辉公司早已私自将该笔款冲抵了宋英公公李克俭所欠荣辉公司的债务，也没有将款转付给厦门厦工融资租赁公司，这一事实荣辉公司予以认可，并向原审法院提供相应证据，西安市高陵县人民法院、西安市中级人民法院判决认定事实，因此形成宋英丈夫李育帆欠厦门厦工融资租赁公司租金没有结清，故一、二审判决判定宋英丈夫李育帆清付租金及违约金，案件已执行完毕。但此笔款项至今没有冲抵李育帆欠租金（即购车款），宋英多次找荣辉公司商议退还汇款13.5万元，无结果。
经调查，宋英丈夫李育帆与厦门厦工融资租赁合同、荣辉公司于2009年4月11日签订的《机械购买合同》、《融资租赁合同》，合同的租赁物为XG955型、951-Ⅱ型装载机两台，宋英所汇款也没有冲抵婆婆王杏兰所购的XG955型装载机租金（即购车款）。
原审法院认为，公民的个人财产及合法权益应受法律的保护。荣辉公司因宋英丈夫李育帆欠租金（即购车款）到其家中催讨，并提供荣辉公司财务人员个人银行账户，要求将车款汇入此账户。宋英如期汇入车款13.5万元，履行完了自己的义务，荣辉公司收到款项后应将此款立即转付给债权人厦门厦工融资租赁公司（荣辉公司代其催讨租金）。而不能依其他理由，没有经过权利人、财产所有人的授权委托或声明的情况下私自处分他人财产权利，造成损害的应当赔偿。虽然宋英与李克俭系儿媳与公公的关系，都是完全民事能力人，能够独立承担民事责任。宋英丈夫李育帆、公公李克俭二人都在荣辉公司购买车辆，都有业务往来，也都欠车款，但应各自偿还自己债务，荣辉公司不能认为是一家人系血缘关系、同类型债务就私自处分他人财产，谁欠的债务应依法向谁讨要，私自将宋英代其丈夫偿还的车款冲抵他人欠款应当归还，给其家庭造成巨额损失，应当承担赔偿之责。故宋英的诉讼请求予以支持。荣辉公司认为所有涉案人员及债务属家庭其他人员的债务，又是同一类型债务，现该款已经在本公司处理完毕，且荣辉公司不能举证该款冲抵李克俭债务的任何依据，不同意返还宋英，该说法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：一、西安市荣辉工贸有限公司于本判决生效后15日内返还宋英人民币135000元；二、西安市荣辉工贸有限公司承担从2010年11月2日起至付清之日止占用资金期间的债务利息（利息按同期银行贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5755元,由西安市荣辉工贸有限公司承担，同上述款项一并付给宋英。
宣判后，荣辉公司提出上诉称，一审法院认定事实不清，宋英及李育帆对本案13.5万元抵扣在李克俭名下是知情的，生效判决也已经认定该款扣减在李克俭名下；本案债务经过了六年，宋英的诉请已经超过诉讼时效；原审程序不当，应追加李育帆、李克俭为本案第三人。请求：1、撤销原审判决，驳回宋英的诉讼请求。2、宋英承担本案诉讼费。
宋英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查，西安市高陵县人民法院（2013）高民二初字第00261号民事判决、本院（2014）西中民三终字第00228号判决认定：李育凡所付13.5万元，已被厦门海翼公司扣除在李克俭名下李育帆主张该款项是其所付车款未予支持。
本院认为，本案宋英代其丈夫李育帆所付13.5万元购车款，已经本院（2014）西中民三终字第00228号生效判决认定为系李克俭名下还款，李育帆在该案中主张系其所还款项，上述判决未予支持。现宋英诉来本院要求荣辉公司向其偿还其代其丈夫李育帆所付的13.5万元购车款主体不适格，且属于重复诉讼，应予驳回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初480号民事判决；
二、驳回宋英的起诉。
一审案件受理费5755元退回宋英，上诉费案件受理费3000元退回西安市荣辉工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜涤非
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执85号
申请执行人：王金恒，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王金恒与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款6693元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林