山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3896号
原告蒋志刚，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍住址临汾市。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告贾卫军，男，1981年10月13日出生，汉族，现住址山西省祁县。
被告贾连寿，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍住址山西省祁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路259号。
负责人胡勇，该公司经理。×××.送达地址山西省晋中市祁县新建北路259号。
委托代理人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告王福祥，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告史国顺，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
负责人毕永华，该公司总经理。身份证号码：×××。送达地址临汾国贸中心B座14层。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告蒋志刚与被告贾卫军、贾连寿、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋保险公司）、王福祥、史国顺、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋志刚委托代理人周勇，被告贾连寿，被告王福祥，被告史国顺，被告太平洋保险公司委托代理人董苗苗，被告大地保险公司委托代理人侯为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为62141.5元。2、判令上述损失由被告太平洋和大地保险公司在各自的交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的数额由太平洋和大地保险公司在商业三者险范围内承担，仍由超出数额的由被告赔偿。
事实与理由：2017年3月2日1时许，被告贾卫军驾驶××××××号"豪沃"牌重型半挂牵引车由南向北行驶至329省道南社村路段时与由西向东向北转弯的被告王福祥驾驶的××××××"陕汽"牌重型半挂牵引车相撞，后××××××侧翻至道路西侧原告家的房屋，致使原告家的房屋损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告贾卫军负事故的同等责任，被告王福祥负事故的同等责任，原告无责任。原告的损失经山西新泰保险公估有限责任公司公估为59441.5元，但公估时原告房屋内电视机等财物已丢失，丢失的该部分损失已报案价值6700元，被告仅支付4万元。晋K77**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，××××××车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险。
被告贾连寿辩称，原告的房屋在路边，要核实原告是否有手续。当时根据公估报告是59441.5元，经协商我赔付原告29500元。要求保险公司对我垫付的费用进行返还。
被告太平洋保险公司辩称，贾卫军需向保险公司提供其合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则不能排除保险免责事由。事故车辆晋K7712X在我公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。对于原告合法合理的损失，保险公司首先在交强险限额范围内承担2000元的部分，属于原告合法合理的损失部分，保险公司在商业三者险范围内与大地保险公司按照事故责任比例，结合相关证据审核后，共同承担赔偿责任。原告主张费用质证时发表意见。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告王福祥辩称，我是车主史国顺雇佣的司机，赔偿责任应该由保险公司和史国顺承担。
被告史国顺辩称，我是晋L45515×××车辆的所有人，王福祥是我雇佣的司机，交通事故发生在王福祥的雇佣工作期间。事故发生后，我垫付蒋志刚费用1万，要求保险公司对我垫付的费用直接返还。
被告大地保险公司辩称，晋L45515×××车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额为35万元），事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任没有异议。我方同意在保险限额内与太平洋保险公司平均承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日1时许，被告贾卫军驾驶贾连寿所有的××××××号"豪沃"牌重型半挂牵引车由南向北行驶至329省道南社村路段时与由西向东向北转弯的被告王福祥驾驶的史国顺所有的××××××"陕汽"牌重型半挂牵引车相撞，后××××××"豪沃"牌重型半挂牵引车侧翻至道路西侧原告蒋志刚家的房屋，致原告蒋志刚家的房屋损坏，贾卫军受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故，被告贾卫军负事故的同等责任，被告王福祥负事故的同等责任，原告蒋志刚无责任。事故车辆晋K77**在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（主车限额为100万元），×××车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（主车限额为30万元，挂车限额为5万元），交通事故均发生在保险期间内。贾卫军、王福祥均持有有效驾驶证件，所驾驶车辆也均在审验有效期限内。事故处理期间，贾连寿已支付蒋志刚损失29500元，史国顺已支付蒋志刚损失10000元。经蒋志刚申请，尧都区公安局交警支队事故中队委托，山西新泰保险公估有限责任公司公估，评估结论为本次交通事故造成房屋及房屋内物品损失金额为59441.50元。评估费用由贾连寿、史国顺二人平均共同支付5000元。之后太平洋保险公司于2017年4月13日委托北京龙江保险公估有限公司，对×××车辆于2017年3月2日因碰撞造成的第三者财产损失进行定损，结论为本次事故中第三者财产损失为43652.24元，残值为1016.76元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业险的一并赔偿。本案中，被告贾卫军与被告王福祥均负事故的同等责任，原告蒋志刚无责任。被告贾卫军系被告贾连寿雇佣的司机，被告王福祥系被告史国顺雇佣的司机，根据法律规定，其原告的损失赔偿由被告贾连寿和被告史国顺承担。故关于原告的损失由被告太平洋保险公司和大地保险公司在交强险内财产损失限额赔偿原告蒋志刚2000元。超出部分被告太平洋保险公司和大地保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。不足部分，由贾连寿、史国顺按50%比例赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张房屋及房屋内损失59441.5元，原告提供山西新泰保险公估有限责任公司公估报告一份，经质证，被告太平洋保险公司提出其于2017年4月13日委托北京龙江保险公估有限公司，对×××车辆于2017年3月2日因碰撞造成的第三者财产损失进行定损，结论为本次事故中第三者财产损失为43652.24元，残值为1016.76元。经审核本院认为，根据双方提供的公估报告书，可以看出原告提供的公估报告书中的公估时间与事故发生时间相近，被告太平洋保险公司提供的公估报告书中委托时间系在原告公估报告书出具后，故原告提供的公估报告依据的事实和证据更完善，更真实，故本院对原告在交警部门委托下所作出的公估结论予以采纳。原告主张财产损失6700元，证据不足，不予认定。原告主张误工损失18000元、经营损失18000元，原告虽不能提供该损失造成的确凿证据，但该损失确实存在，本院酌情认定10000元。综上，原告的损失69441.5元，由被告太平洋保险公司和大地保险公司均在交强险内财产损失限额赔偿原告蒋志刚2000元。超出部分65441.5元由被告太平洋保险公司（主车限额为100万元）和大地保险公司（主车限额为30万元，挂车限额为5万元）均在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告蒋志刚32720.75元。事故处理期间，被告贾连寿已支付蒋志刚损失29500元，史国顺已支付蒋志刚损失10000元。为了便于结算，被告太平洋保险公司支付原告蒋志刚5220.75元，被告太平洋保险公司代原告蒋志刚返还被告贾连寿29500元。被告大地保险公司支付原告蒋志刚24720.75元，被告大地保险公司代原告蒋志刚返还被告史国顺10000元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋志刚5220.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十五日内代原告蒋志刚返还被告贾连寿29500元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋志刚24720.75元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告蒋志刚返还被告史国顺10000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1354元，减半收取677元，由被告史国顺按50%责任承担338.5元，由被告贾连寿按50%责任承担338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十二月二日
书记员郭玉洁