wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9200号
罪犯何达成，男，1991年2月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯何达成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何达成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何达成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何达成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更45号
罪犯田后营，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬鄞刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田后营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币495945元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田后营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田后营应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币495945元，只赔偿人民币1500元，尚有人民币494445元未赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田后营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯交通肇事致人死亡，大部分民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田后营减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十五日
书记员 张文雯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初281号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：何成，男，系该公司员工。
被告：娄恒应，男，1956年9月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉娄恒应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月2日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年二月二日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 叶 敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执579号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：乔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第618号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5838号之三
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村土名“羊头影”兴业园B6厂房。组织机构代码58631664-2。
法定代表人凌佐天。
被执行人曾政，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人林宛贞，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省阳山县。
被执行人凌佐天，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人肖桂华，女，汉族，1981年9月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人傅建华，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市三水金海凌五金电器有限公司、曾政、林宛贞、凌佐天、肖桂华、傅建华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水金海凌五金电器有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金656249.45元及利息，被执行人曾政、林宛贞、凌佐天、肖桂华、傅建华对上述支付义务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾政名下的佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区6座1503房屋，所得拍卖款2076750元在扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，将在以曾政作为被执行人的案件中予以分配。除此之外，本院还依法备案查封了被执行人曾政名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨林川
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1759号之一
原告：王雷，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：李体超，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省崋县。
王雷与李体超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王雷于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费25元，保全费160元，计185元，由原告王雷负担。
审判员 韩立岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 马宏磊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第53号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：汪根停。
中国音像著作权集体管理协会诉汪根停著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第56民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。
本院执行过程中，被执行人汪根停自动履行了法律文书确定的义务28380.00元，并缴纳了本案申请执行费326元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第56民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月六日
书记员 傅涛（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5519号
罪犯王菊林，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第407号刑事判决，以罪犯王菊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菊林在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王菊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王菊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王菊林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更862号
罪犯徐正坤，男，1956年5月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)舟普刑初字第298号刑事判决，以罪犯徐正坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，退赔的赃款、赃物予以没收。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行五年六个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市人���检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官何少杰、齐阳光出庭执行职务，罪犯徐正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯徐正坤对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐正坤提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯徐正坤已符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐正坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐正坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初31号
原告：李丰成，男，1955年2月6日出生，汉族，住老河口市。
被告：郑善群，男，1964年5月29日出生，汉族，住老河口市。
原告李丰成与被告郑善群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李丰成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰成的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告李丰成撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丰成负担。
审判员 陈文彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡玉爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执9号
申请执行人雷晋莉，女，1973年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人雷晋莉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）綦法民初字第08710号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷晋莉于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执9号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执503号之一
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司总经理。
被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：吴爱莲，女，1966年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴爱莲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱莲、黄山汇申机械��限公司追偿权纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终304号
上诉人（原审被告）：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：刘尧明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工二路）。
负责人：倪素云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。
法定代表人：倪素云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：颜小波，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人倪素云因与被上诉人常州市凯盛机械配件有限公司（以下简称凯盛公司）、上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力必驰公司）、上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力必驰无锡分公司）、颜小波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，就现有证据所示，奥力必驰无锡分公司向凯盛公司出具确认函一份，其上载明，截止至2015年12月26日止，账面对账单余额为480000元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其中一个被告奥力必驰无锡分公司所在地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故，倪素云提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回倪素云对本案管辖权提出的异议。
倪素云不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中上诉人所在地在江阴市，应该由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人凯盛公司、奥力必驰公司、奥力必驰无锡分公司、颜小波未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，奥力必驰无锡分公司作为本案被告之一，住所地在原审法院辖区，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，倪素云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿植峰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初333号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：张晓云，女，1969年9月16日出生，该信用合作联社员工。
被告：申磊，女，1977年10月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：袁毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告申磊、袁毅金融借款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告代理人张晓云到庭参加了诉讼。被告申磊、袁毅经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2016年9月30日，其与被告申磊签订了一份借款合同，并书面告知了被告袁毅。合同约定由原告向申磊发放贷款10万元，期限一年。到期日为2017年9月30日，期内月利率6‰，逾期罚息按原借款利率加收50%。袁毅对该笔借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向申磊发放贷款10万元。被告未能依约还本付息，构成违约。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自欠息之日起按合同约定计至债务清偿完毕之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同，2、借款借据，3、借款人配偶承诺书，4、催收通知书，5、支付凭证。
二被告均未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，二被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年9月30日，原告与申磊签订了《个人借款合同》，约定：原告向申磊发放贷款10万元用于装修，贷款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，月利率为6‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，袁毅向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与申磊共同承担借款的偿还义务。
2016年9月30日，原告向申磊发放贷款10万元。申磊在借款后，支付借款利息至2017年9月4日。借款到期后，2017年10月12日，原告向申磊发出了《逾期贷款催收通知书》，但至今，申磊未返还借款，也未支付欠息。
本院认为：原告与申磊之间的借款合同合法有效，申磊未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同继续履行还款、付息的义务。袁毅应当依照承诺书与申磊共同履行向原告还款付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限申磊、袁毅于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（自2017年9月5日起至2017年9月30日按月利率6‰的标准计算支付；自2017年10月1日起按月利率9‰的标准计算罚息，直至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由申磊、袁毅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年四月二日
书 记 员 靳真真
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3713号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:朱应,男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告朱应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告朱应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱应支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费2620.8元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起一直未缴纳物业服务费和公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及公摊水电费2620.8元，原告多次向被告催收未果。
被告朱应辩称，原、被告之间没有签订合同，双方没有合同关系，原告虽与业主委员会签订了物业服务合同，因业主委员会成立不合法，与业主委员会签订合同和履行合同的不是同一物业服务企业，原告存在欺诈行为，故合同无效。原告履行物业服务义务不到位，监控系统基本瘫痪，门禁系统未及时维修，消防通道不畅通，2号门没有保安值守，保洁、安全巡逻工作不到位，垃圾到处堆放，车辆出入未登记，被告的房屋漏水未处理。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告朱应系潼南区XX街道办事处XX大道X号加新·新华花园X号房屋的业主，其房屋面积为126.84㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，被告自2015年10月1日起未向原告缴纳物业服务费和公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，被告未提交其已交纳物业费用的相关依据，故对原告主张被告欠费的事实予以确认。被告朱应自2015年10月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计21个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为126.84㎡×1元/月×21月=2663.64元，公摊水电费为126.84㎡×0.08元/月×21月=213.09元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2663.64元+213.09元=2876.73元。原告主张要求被告支付2620.8元，系其真实意思表示，本院予以认可。被告辩称加新·新华花园的业主委员会与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，因没有证据证明业主委员会成立不合法及原告存在欺诈行为，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务不符合合同约定，因被告未提交充分证据证明其辩解主张，故被告上述辩解意见不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于违约金部分，原告金科物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告朱应自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2620.8元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费136.99元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈缋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢319号
申请执行人黎元昊，男，2001年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人封红玉，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
在申请执行人黎元昊与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第4130号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎元昊于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执170号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郭吕建，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郭吕建责令退赔一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）川0183刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人郭吕建退赔被害人甘某人民币12000元、退赔被害李某1艳人民币17440元、退赔被害人崔某人民币24000元、退赔被害人李某2人民币18000元、退赔被害人王某人民币23840元。因被执行人郭吕建未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人郭吕建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人郭吕建名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郭吕建发出限制消费令，将被执行人郭吕建纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初470号刑事判决书第二项中“责令被告人郭吕建退赔被害人甘忠银人民币12000元、退赔被害人李艳人民币17440元、退赔被害人崔建国人民币24000元、退赔被害人李琴人民币18000元、退赔被害人王贵全人民币23840元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郭吕建有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执778号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫中，该公司员工。
被执行人：陈带好，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑梓锋，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑伟源，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈带好、岑梓锋、岑伟源信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0784执778号案件的执行。
终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7239号
原告：黄维，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余奎，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄维与被告余奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄维到庭参加诉讼；被告余奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及该款从2007年7月14日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2007年7月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率2％。后被告未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
余奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细，以证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年7月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张约定：借款5万元，利息按月息2分计算。借款发生后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余奎在本判决生效后10日内偿还原告黄维借款5万元及该款从2007年7月14日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 唐增权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第63号
罪犯王水林，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，小学毕业，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)金义刑初字第825号刑事判决，以罪犯王水林犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王水林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王水林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2238号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：付彬，总经理。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明登勇到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费合计2,637.02元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年1月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。2014年1月2日原告与被告黄某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年1月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计2,637.02元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为264.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2,637.02元及违约金264.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执952号之一
申请执行人：农开贵，男，1973年12月18日出生，壮族，住广西靖西县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：********。
被执行人：陈炎超，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省台山市XXXXXXXXX，公民身份号码：XXX********。
关于农开贵与陈炎超、陈宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炎超��赔偿6424.62元给申请执行人并负担受理费72元、执行费50元，被执行人陈宏亮应赔偿141.54元给申请执行人并负担受理费3元、执行费50元，但被执行人陈炎超、陈宏亮至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宏亮已履行完毕。经查银信等部门，暂未发现被执行人陈炎超有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人陈炎超有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈炎超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月九日
书 记 员 张永健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初249号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢广喜，男，1973年2月17日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住宜兴市。曾因非法行医，分别于2007年4月23日、2008年11月26日、2009年12月24日被宜兴市卫生局行政处罚。因本案于2017年5月2日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人谢广喜犯非法行医罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人谢广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2007年4月23日、2008年11月26日、2009年12月24日，被告人谢广喜因非法行医分别被宜兴市卫生局行政处罚三次。2017年4月24日，被告人谢广喜在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在��兴市和桥镇闸口南路26号再次从事非法行医活动，被宜兴市卫生和计划生育委员会执法人员查获。2017年5月2日，被告人谢广喜任用无医师资格证的蔡某在宜兴市和桥镇闸口南路26号从事非法行医活动，被宜兴市和桥派出所查获。
2017年5月2日，被告人谢广喜被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、邵某的证言笔录，宜兴市卫生和计划生育委员会出具的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，投诉案件登记表，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过及其相关情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广喜因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》非法行医3次被行政处罚，后再次非法���医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。
被告人谢广喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谢广喜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢广喜犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、在缓刑考验期内禁止被告人谢广喜从事牙科诊疗方面的相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱芳
二〇一八年四月二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执89号之一
被执行人：郑成超，男，1985年4月27日出生，汉族，住自流井区；
被执行人：梁胜英，女，1968年3月3日出生，汉族，住大安区。
本院刑事审判庭移送执行郑成超、梁胜英缴纳罚金一案中，经查，被执行人郑成超、梁胜英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 温罗娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初229号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年4月29日被敖汉旗公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审，被告人郑某某现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人郑某某犯使用虚假身份证件罪于2016年6月30日向本院提起公诉，经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年4月29日15时40分，被告人郑某某驾驶无号牌宝骏牌小客车行驶至G45大广高速萨力巴出口处，因所驾驶车辆无号牌被公安机关拦截并要求出示驾驶证件，被告人郑某某使用伪造的姓名为“张某”的驾驶证向公安机关出示，被公安机关当场查获。经敖汉旗公安机关查询交通管理应用平台：被告人郑某某所持驾驶证（1504301988XXXXXXXX）证芯编号为21300XXXXXXXX与“张某”驾驶证证芯编号不符，系假证。敖汉旗人民检察院认为被告人郑某某的行为已经构成使用虚假身份证件罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，敖汉旗公安局扣押的证号为1504301988XXXXXXXX姓名为“张某”的驾驶证，敖汉旗公安局系统查询证明，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的用于证明身份的驾驶证，情节严重。其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人郑某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定判决如下：
被告人郑某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年七月十五日
书记员 张曙光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7174号
罪犯李炬，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉海刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李炬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终1272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
被上诉人（原审原告）:刘光辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
原审被告:李祥，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘光辉及原审被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15926号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.本案一审、二审诉讼费由刘光辉承担。事实和理由：广东通济司法鉴定中心夸大事实，对刘光辉伤情作出的鉴定意见不合理不客观，依法属于应当重新鉴定的情形，一审法院未准予重新鉴定，请求二审法院予以准许。刘光辉因本次事故造成桡骨远端线性骨折，但对位对线好，未见明显骨折，未伤及关节面，伤情明显轻微，仅存在一丁点骨裂现象，没有进行内固定，仅石膏外固定治疗，医疗费用少，且根据出院病历记载，经过治疗已经恢复较好，疼痛减轻，活动良好，鉴定报告有夸大伤情的嫌疑。一审法院以该鉴定报告作为依据进行裁判有误，缺乏合理性、公平性，请求二审法院准许重新鉴定，并根据重新鉴定的结果合理确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失。
被上诉人刘光辉辩称，平安保险公司上诉认为刘光辉通过外固定治疗，骨折轻微，达不到伤残等级，这是缺乏医学依据，且没有任何事实和法律依据的。首先，医生对患者治疗采取内固定或外固定的治疗方式，并不代表伤情轻微，且医院在出院小结上记载“左腕活动障碍”，证明了刘光辉左腕部关节存在活动受限的症状。其次，刘光辉属于左桡骨远端骨折，该部位属于腕关节部位，该部位骨折必然会导致腕部活动受限，广东通济司法鉴定中心结合病历资料、X片及临床检查等综合分析论证后得出鉴定结论，客观真实。最后，刘光辉在医嘱全休期满，伤情稳定后，距离事故发生日已满三个月，向有资质的鉴定机构申请伤残鉴定，没有违反法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉理由无任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李祥未作陈述。
刘光辉向一审法院起诉请求判令：1.李祥赔偿138736.37元予刘光辉；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由李祥、平安保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿113652.39元予刘光辉。二、驳回刘光辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1537.36元。刘光辉负担250.84元；中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1286.52元，并于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予刘光辉，一审法院不另收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系刘光辉提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。对此，本院作如下分析：本案中，刘光辉在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定刘光辉左腕关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，刘光辉为了解自身的损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，程序合法，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。平安保险公司虽然对上述鉴定意见提出异议，但未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其该上诉理由不予采纳。一审法院依据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见确定刘光辉的伤残程度并确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3001民初51号
原告：肖某某，男，现住青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司甘南分行。地址：合作市。
法定代表人：董建林，系该行行长。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
原告肖某某诉被告中国建设银行股份有限公司甘南分行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人牛力、被告中国建设银行股份有限公司甘南分行委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告银行卡存款39310元；2、判决被告支付原告的利息损失5000元（自2014年10月19日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，我在被告处办理了一张卡号为：6214664210000875的中国建设银行借记卡。2014年10月19日，我在乘飞机由西宁飞往西安的途中突然收到一条短信通知，内容显示我在该银行卡中的39310元被他人跨行转账支出。我银行卡中存款被他人盗刷后，立即通知了被告并要求追回，经过长时间的交涉，被告无法追回被盗刷的款项，也不予赔偿原告的损失。2017年3月，我向合作市公安局报案，合作市公安局立案后进行了大量的调查取证工作，经侦查查明我银行卡中的39310元被转入深圳中信银行还贷。2017年12月4日，合作市公安局刑事警察大队出具”证明”一份，证明我银行卡被盗刷的事实。综上，我的银行卡在未离身的情况下，卡内资金被他人盗刷转账还贷而遭受损失，被告应承担赔偿责任。
被告中国建设银行股份有限公司甘南分行辩称，第一，本案涉及刑事犯罪，根据”先刑后民”的原则，法院不能直接审理民事部分，故应驳回其起诉。本案中可能涉及刑事犯罪，但案件至今在侦查当中，尚未确定案件中是否”盗刷”的基础事实，故应驳回起诉。第二，被告中国建设银行股份有限公司甘南分行不存在任何过错。本案中，原告借记卡被跨行转走的操作程序符合借记卡适用的相关方式，被告无权阻止，因而即便是被盗刷，被告也不存在过错，不应承担责任。第三，本案已经超过诉讼时效。本案发生在2014年10月1日，原告直至2017年3月才报案，起诉是在2018年1月16日，根据民事法律有关诉讼时效的规定，已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。综上，本案事实清楚，法律关系明确，为维护答辩人的合法权益，应判决驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告肖某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的基本情况和诉讼主体资格。2、储蓄卡一张，证明该卡办理后，原告通过这张卡存取款，和被告建立了储蓄存款合同关系。3、个人活期明细查询两张，证明2014年10月份前后的收支情况，2014年10月19日12时30分40秒通过柜台跨行转账39310元的事实。4、合作市公安局出具的证明一份，证明了银行卡被盗刷后，原告去公安机关报案，但公安机关没有正式立案，经公安机关初查，查明跨行将该款转入深圳中信银行还贷。5、电子客票行程单一份，证明盗刷款项时，原告正在从西宁到飞往西安的飞机上，这笔款不是原告本人办理的转账。被告对原告身份证复印件、银行卡均没有异议。对个人明细查询真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明在兰州将该款转入深圳中信银行还贷，但不能证明被告有过错。对公安机关出具的证明真实性无异议，对证明目的有异议，证明内容是对一种事实的描述，但不能证明盗刷的钱去哪了，有报案的事实，但不能证明该款是盗刷的事实。对行程单真实性无异议，对证明目的有异议，证明原告用其身份证购买了机票，但原告是否乘坐无从知道。本院认为，被告对身份证复印件和银行卡均无异议，以上两份证据能证明原告的主体资格和原告在被告处办理一张借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系的事实，本院予以采信。个人活期明细查询具有真实性、合法性、关联性，能证明2014年10月19日上午12时30分40秒，该卡内的39310元被跨行转出还贷的事实。公安局出具的证明一份不具备证据的合法要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料没有单位负责人及制作人的签名、盖章，故不能作为证据使用，本院不予采信。电子客乘行程单具有真实性、合法性，但只能证明原告购买机票的事实，不能证明其卡内现金被转走时其卡与人未分离的事实，且卡内现金转出时间是2014年10月19日12时30分40秒，原告提供行程单的乘机时间是14时25分至15时45分。该行程单也无法证明原告是否乘坐该航班，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同法律关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，支付存款本金及利息请求权属于不受诉讼时效限制的债权请求权，故本案未超过诉讼时效。本案中，原告肖某某在其借记卡内款被转走后未及时向公安机关报案，亦未提供借记卡内款被转走时卡在其身边的证据，无法证明此卡属于盗刷，也无证据证明卡内存款转走是因被告的过错造成的.
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取，原告承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终99号
上诉人（原审被告）：米传发，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：米传宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：段勇波，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段勇磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人米传发、米传宝因与被上诉人段勇波、段勇磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米传宝、被上诉人段勇波的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。
米传发、米传宝上诉称，一审裁定无事实和法律依据。本案事故已经湖北省随县人民法院判决处理，被上诉人各项损失也已经得到赔偿，且被上诉人段勇磊在本案交通事故中无责任，不应承担任何赔偿责任，被上诉人段勇磊将其列为被告明显是在规避管辖。本案事故发生地和被告住所地均在湖北省××县，本案应由湖北省随县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。
被上诉人段勇波辩称，首先，《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另外，《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故平舆县人民法院作为本案被侵权人住所地对本案有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”段勇磊作为原审被告，其住所地平舆县法院对本案有管辖权。再次，段勇磊虽然在此次交通事故中无责任，但是其对段勇波的车辆停运损失负有责任，段勇波起诉段勇磊并不是规避管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，2015年１月５日，上诉人米传宝驾驶鄂Ｓ×××××重型货车与对向被上诉人段勇磊驾驶的豫Ｑ×××××中型货车相撞，造成豫Ｑ×××××中型货车受损、段勇磊、段勇波受伤的交通事故。湖北省随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出随公交认字（2015）第01123号道路交通事故认定书认定：被告米传宝负此次事故的全部责任、段勇磊、段勇波无事故责任。被上诉人段勇波、段勇磊已就本案事故损失向湖北省随县人民法院提起民事诉讼，湖北省随县人民法院审理后作出（2015）鄂随县民初字第0235号民事判决书。该判决书已确认随县公安局出具的随公交认字（2015）第01123号道路交通事故认定书客观公正，并予以采纳。同时，该判决书对除车辆损失及停运损失外的其他损失作出处理，同时告知段勇波、段勇磊主张的车辆损失及停运损失证据不足，不作处理，待有证据后其可另行主张。
另查明，本案中，段勇波一审诉讼请求为，判令段勇磊、米传发、米传宝赔偿其车辆停运损失145811.55元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”双方之间的交通事故已经过湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第0235号民事判决处理，该判决已认定段勇磊在本案事故中不承担责任，现段勇波将段勇磊列为被告无法律依据。另外，本案事故发生地及上诉人米传宝、米传发的住所地均在湖北省××县，且湖北省随县人民法院已对本案事故造成的其他损失进行了处理，本案应当由湖北省随县人民法院管辖。上诉人所称的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地包括被侵权人住所地仅适用于信息网络侵权纠纷，不适用本案，故平舆县人民法院对本案没有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1276号民事裁定；
二、本案移送湖北省随县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十三日
书记员 贾瑞敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初784号
原告李志莲，女，1982年5月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人孙常军，广东铭致律师事务所律师，特别代理。
被告李志华，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告李志莲诉被告李志华共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志莲撤回起诉。
案件受理费减半收取3080元，由原告李志莲负担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一八年六月四日
代理书记员 鲍 黎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初9352号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：安徽华姻网络科技有限公司,住所地：安徽省合肥市高新区天怡国际商务中心主楼1502室。
法定代表人：马丽。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告安徽华姻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 章燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终14号
上诉人（原审原告）：樊某1，女，汉族，1959年10月9日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：倪丽菲、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊某2，男，汉族，1954年4月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：樊某3，女，汉族，1956年3月3日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，1986年4月14日出生，现住石家庄市新华区。
上诉人樊某1因与被上诉人樊某3、樊某2、郑某继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊某1以同意按一审判决执行为由，于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，樊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人樊某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一八年一月十六日
书记员 李 强
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2322民初1192号
原告：王应鲜,女,1961年4月24日生,汉族，住兴仁县。
被告：熊登明,男，1984年12月26日生，汉族，住兴仁县。
被告：翁剑，男，1977年5月11日生，汉族，住兴仁县。
被告:中国平安保险公司兴仁支公司。
地址：兴仁县公安局对面。
本院在审理王应鲜与熊登明、翁剑、中国平安保险公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应鲜于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应鲜的撤诉申请是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应鲜撤回对上述三被告的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王应鲜承担。
审判员 查龙江
二〇一六年七月一日
书记员 陈 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初2069号
原告：俞菊芬，女，1955年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞菊芬与被告沈燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金215500元，并支付原告自2018年3月1日起至实际清偿日止、以本金215500元为基数、按年利率6%计算的利息。
被告沈燕惠既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：原、被告系经他人介绍相识的朋友。2013年8月9日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2013年8月19日还清。2013年8月13日、8月21日，被告又分别向原告借款26000元和16000元，并出具借条两份，未载明借款利率及借款期限。2013年8月25日、10月25日，被告又分别向原告借款40000元和5000元，未出具借条，原告通过农业银行现金存款方式向被告交付了借款。2015年4月22日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明以养老保险卡作为利息，未载明借款期限及利率。2016年1月18日、1月22日、4月22日，被告又分别向原告借款19000元、20000元和5500元，均未出具借条，原告亦通过农业银行现金存款方式向被告交付了借款。庭审中，本院依法向原告告知了虚假诉讼的法律后果，原告另有如下陈述：1.其提供的资金系转借自女儿、外甥女、亲戚、朋友等处，以及两夫妻的个人养老金；2.其系基于被告经营玉石生意能翻身的原因而多次出借款项，被告至今未偿还分文借款；4.上述借款合计215500元，均未约定利息，被告亦未曾将养老保险卡交给原告。
以上事实由原告提供的借条四份、银行存款单五份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。被告未及时还款，原告有权要求其赔偿相应利息损失。原告诉请自2018年3月1日起、按年利率6%计算相应利息，于法有据。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈燕惠于本判决生效后七日内偿还原告俞菊芬借款本金215500元，并支付原告自2018年3月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取计2266.50元，由被告沈燕惠负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周梦雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2656号
被执行人苏瑞，男，1995年1月17日，汉族，住青海省门源回族自治县。
苏瑞犯盗窃罪一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴刑二初字第215号刑事判决已发生法律效力。依该判决，苏瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令苏瑞继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款1395元给被害人唐某；继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款942给被害人刘某；继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款2426给被害人何某。因苏瑞未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏瑞名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第215号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐春艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0603执487号之五
申请执行人岳阳市同兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路。
法定代表人：程军智，总经理。
委托诉讼代理人:周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆先朗，男，1964年8月11日出生，汉族，同兴公司项目经理，住岳阳市云溪区。
被执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡欣园西路。
法定代表人：张红英，总经理。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐针林，男，1986年4月19日出生，汉族，亚泰公司员工，身份证地址：四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人岳阳市同兴建筑工程有限公司与被执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司向我院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月二十日
书记员 来雨莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3195号之一
申请人金光平，男，汉族，生于1972年5月2日，住湖北省竹溪县。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇，该矿矿长。
关于金光平申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字【2015】第319号仲裁裁决书，于2016年9月12日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金案金113，063元（含执行费1，570元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3193号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 焰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初2920号
原告罗树清，现住五常市。
被告李汝明，现住五常市。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号。
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师
原告罗树清诉被告李汝明、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗树清、被告李汝明、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日晚8时许，原告乘坐唐宪民驾驶的农用车沿雅臣路行驶至古泉酒厂门前时被告同方向李汝明驾驶的×××号牌速腾轿车追尾相撞，造成原告身体受伤和奔野车损坏的交通事故。五常市交警大队认定李汝明负事故的全责，原告无责任。原告受伤后到五常市人民医院治疗26天，经法医鉴定医疗终结期为两个月。原告请求判令被告赔偿医疗费8650、35元，误工费18000、00元（300、00元×60天），护理费2600、00元（100、00×26天），住院伙食补助费2600、00元（100、00元×26天），法鉴费500、00元，交通费500、00元，复印费46、00元合计32896、35元。被告李汝明在太平财产保险有限公司黑龙江分公司入了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由李汝明赔偿。
被告李汝明辩称，一、对交通事故事实没有异议，二、对原告的误工费有异议，认为过高；三、住院天数过长，四、要求对医疗终结期和用药合理性进行鉴定。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，1、肇事车×××号牌速腾轿车在我单位投保了交强险和商业险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。2、我单位同意在交强险限额内合理部分进行赔付，3、保险人依据商业三者险保险合同的约定，对超出交强险分项限额的部分补充赔偿，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故责任认定书1份，用以证实被告李汝明负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、五常市人民医院病历一册及诊断书一份，用以证实原告住院天数及伤情治疗过程。经质证，二被告无异议。本院予以采信。
三、五常市公安局鉴定书复印件1份及鉴定费票据一张，用以证实原告的伤情，医疗终结时间。经质证，被告李汝明与被告保险公司均有异议，认为是复印件，公安机关的鉴定不适用民事赔偿，不认可该鉴定，要求重新鉴定。经释明，二被告在规定期限内未提交书面申请，故本院对该证据予以采信。
四、医疗费票据及用药明细，用以证实原告住院支付的医疗费用及具体用药情况。经质证，被告李汝明有异议，认为部分用药不合理。被告保险公司对真实性无异议，本院认为，医疗费票据及用药明细系医院出具，被告李汝明在规定期限内未提交书面申请鉴定，故予以采信。
五、劳务合同一份，误工证明一份及营业执照，证明原告月工资9000、00元。经质证，被告李汝明对证据的真实性有异议，认为五常地区没有这么高的工资，保险公司认为原告未提交完税证明，不能证明工资是9000、00元。本院仅对原告从事的行业予以采信。
六、交通费和复印费票据，证明原告为治疗伤情花费交通费和复印费的数额。经质证，二被告认为交通费票据是连号，无发生日期，不予认可，保险公司认为复印费是间接损失，保险公司不承担。本院仅对该证据的真实性予以采信。
被告李汝明未提交证据。
保险公司提交证据交强险及商业三者险手抄保险单，证明被告已入交强险和商业险，经质证，原告及李汝明无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2016年6月15日晚8时许，原告乘坐唐宪民驾驶的农用车沿雅臣路行驶至古泉酒厂门前时与被告同方向李汝明驾驶的×××号牌速腾轿车追尾相撞，造成原告身体受伤和奔野车损坏的交通事故。五常市交警大队认定李汝明负事故的全责，原告无责任。原告受伤后到五常市人民医院治疗26天，经法医鉴定医疗终结期为两个月。原告花费医疗费8650、35元。被告李汝明在太平财产保险有限公司黑龙江分公司入了交强险和商业险，且在保险期内。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，遇有情况未采取必要的紧急措施，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法鉴费、交通费等合理诉讼请求应予支持；原告要求误工费损失应以其从事的行业平均标准计算，被告所有的号牌轿车在被告太平财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告太平财产保险公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由第三者责任险内赔偿。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费9600、00元，护理费2600、00元,交通费500、00元合计12700、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费8650、35元、住院伙食补助费2600、00元中的6344、00元；以上共计19044、00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告太平财产保险公司黑龙江分公司在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告合理损失4906、00元，此款于判决书生效后立即给付；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元，鉴定费500、00元，复印费46、00元由被告李汝明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一五年十月八日
书记员 王守义
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终422号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终117号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)苗运琪，男，1978年9月1日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被东海县公安局取保候审，2018年2月12日被东海县人民检察院重新取保候审。2018年3月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人苗运琪犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0722刑初174号刑事判决，原审被告人苗运琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗运琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人苗运琪撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗运琪撤回上诉。
东海县人民法院(2018)苏0722刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年四月三日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2203号
罪犯王新美，女，1964年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以罪犯王新美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新美准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特28号
申请人：何应坤，男，1964年11月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:刘志海，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月19日立案受理了申请人何应坤和刘志海关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘志海赔偿何应坤医药费、误工费、后续治疗费人民币玖仟陆佰壹拾玖元整（9619元）；
二、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何应坤和刘志海于2018年3月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更785号
罪犯王开远，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月21日作出(2015)金永刑初字第732号刑事判决，以强奸罪判处被告人��开远有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开远准予减刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初49号
原告:梁小敏,男,1988年6月5日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：梁某某（系原告父亲），男，1963年6月8日出生，汉族，住遂川县。
被告：江西省宝尊汽车销售服务有限公司，住所地遂川县泉江镇105国道边（卜村村委会店面）。
法定代表人：周斌。
原告梁小敏与被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小敏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购车定金224160元。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《车辆销售合同》，原告到被告处购买别克君越小车一台，支付定金186800元，约定45天内提车。时过约定提车期限，被告既不提供约定车辆给原告，也不将定金退还给原告。根据我国《合同法》第115条之规定，被告应双倍返还定金。后协商无果，原告故起诉。
被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订一份《车辆销售合同》。合同约定，原告向被告购买别克君越三厢车一辆，价款为18.68万元，定金为18.68万元，在45天内提车。合同签订后，原告支付被告定金18.68万元。被告为原告开具了收款收据。合同到期后，被告没有依约向原告交付车辆，也不退还原告交付的定金。原告故起诉。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为：原、被告签订《车辆销售合同》合法有效，双方应依约履行。被告未依照合同约定向原告交付所购车辆，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于被告至今不向原告交付所购车辆，原告要求被告返还购车款，并要求被告按合同标的的20%双倍返还定金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省宝尊汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告梁小敏购车款和定金224160元。
案件受理费2332元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玄生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更663号
罪犯朱振福，男，1979年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出(2005)嘉中刑初字第87号刑事判决，以罪犯朱振福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱振福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振福准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更688号
罪犯施永军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金刑初字第00145号刑事判决，以被告人施永军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01422号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔���表现。建议减刑七个月十六日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施永军减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月17日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十��日
书 记 员 马文洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8047号
申请执行人崔少红，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙新兰，女，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为145650元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终545号
上诉人（原审原告）：邓毅勇，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省会资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所兼职律师，执业证号：15104200520851683。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。
上诉人（原审被告）：杨鸿，男，汉族，生于1987年8月20日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：151042014105055777。
上诉人（原审被告）：鄢明，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：朱峥，男，系鄢明堂兄。
被上诉人（原审被告）：李晓红，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省攀枝花市东区。
上诉人邓毅勇、杨鸿、鄢明因与被上诉人李晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1578号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人杨鸿预交的二审案件受理费1168元，上诉人鄢明预交的二审案件受理费1179元，予以退回。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年四月九日
书记员 陈越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3335号
罪犯何云富，男，1972年12月5日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）武刑初字第136号刑事判决，以罪犯何云富犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年。何云富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）金中刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何云富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云富准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初632号
原告：郭冬奇，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李激平，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牛付财，男，汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。
原告郭冬奇与被告牛付财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬奇委托诉讼代理人李激平到庭参加了诉讼，被告牛付财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冬奇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给予原告工资欠款15600元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月19日，被告牛付财给原告郭冬奇出具工资欠条15600元一张，承诺月底给款，时间到期后，原告经催要，被告违反约定不还工资欠款。原告多次催要无果，2018年2月12日原告到被告扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村的家中催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
牛付财缺席未发表答辩意见。
为证明其诉称的事实和主张，郭冬奇向本院提交如下证据：
欠条一份，证明牛付财欠原告郭冬奇挖机工资15600元未支付。
经审查，本院认为，郭冬奇提供的证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据郭冬奇的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2017年郭冬奇为牛付财在西藏工地开挖掘机，牛付财拖欠郭冬奇15600元工资未支付。
2017年10月19日，经郭冬奇催要，牛付财向郭冬奇出具一份欠条，内容为：“今牛付财欠郭冬奇挖机工资15600元整（壹万伍千陆百元整）牛付财2017.10.19”，上述欠条上有牛付财按有手印。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。牛付财向郭冬奇出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。郭冬奇为牛付财开挖机，为牛付财提供了劳务，牛付财应当按照约定的数额支付工钱。郭冬奇要求牛付财支付挖机工资15600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛付财于判决生效后十日内支付原告郭冬奇挖机工资15600元。
案件受理费95元，由被告牛付财负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年三月十五日
书记员 赫光辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3928号
申请执行人：邓绸，男，汉族，1970年8月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
本院在执行邓绸诉赵云南中豪置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中。经查本院发现云南中豪置业有限责任公司暂无可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初180号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋建伟，男，1977年12月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，企业职工，现住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年2月2��被宜兴市公安局决定取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人宋建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月24日20时30分许，被告人宋建伟酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市S342线行驶至89KM路段（宜兴市万石镇境内）处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋建伟的血液中乙醇含量为172.64毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人宋建伟如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人宋建伟在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人冯某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人宋建伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人宋建伟如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋���伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周新迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申61号
再审申请人（原审原告）：石云侠，女，1971年3月20日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王志华，男，1965年7月10日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（原审被告）：张卫军，男，1967年4月10日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（原审被告）：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区京航宾馆院内4楼，统一社会信用代码：91320811558027018P。
法定代表人：楼锦荣，该公司总经理。
再审申请人石云侠因与被申请人王志华、张卫军、淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石云侠申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。事实与理由：1、原审程序存在不当。原审法院将旁听人员张亮提供的三张收条及一份声明作为定案依据，程序不合法。依据举证规则，对逾期举证的应视为放弃举证权利，应视为无证据，原审法院对被申请人未能当庭提供的三张收条和一份声明作为定案证据，属于程序错误。原审法院针对三张收条和一份声明与张卫军、王志华做了谈话笔录，但未组织双方当事人再次质证，存在程序不当，该证据不应作为定案依据。2、涉案中的声明应当认定为无效。声明是石云侠单方作出的，声明上无张卫军、王志华的签字，无公司印章，该声明应认定无效。另石云侠是被胁迫所写声明，如石云侠不写声明，张卫军就不支付70万元电缆款，且声明中的不追究责任属于约定不明，故一审法院认定声明有效不当。
王志华提交意见称，买卖合同是王志华与石云侠签订的，但石云侠没有将货物交付王志华，所以王志华不应该承担货款责任，请求驳回石云侠的再审申请。
张卫军、天元置业未向本院提交意见。
本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。经查，张卫军、王志华、天元置业在原审中均未到庭参加诉讼，张卫军委托案外人张亮到庭并提供了石云侠就涉案的货款向张卫军出具的三份收条及一份声明。庭审中石云侠认可三张收条及一份声明系其所出，但主张在收到货款70万元时，被逼出具一份声明。庭审后，原审法院为核实案件事实依法与本案的当事人王志华、张卫军进行了谈话，张卫军对张亮庭审前出示的三张收条及一份声明表示认可。原审程序上并不存在违法情形。张卫军在庭审前委托张亮将涉案的三张收条及一份声明递交法庭，石云侠庭审中对此证据也发表了质证意见，故张卫军不存在逾期举证的问题。
关于对声明的效力应当如何认定的问题。经查，石云侠在原审及本院复查中，虽称声明中涉及的内容不是其真实意思表示，是被胁迫所写，并主张该声明无效，但石云侠未对其主张提供证据证实，亦未依法申请撤销，本院对此主张不予支持。石云侠在双方结算货款时，向张卫军出具的声明中明确承诺，其与三名被申请人之间的电缆款之事到此结束，不再追究其责任，属于对其权利的放弃。因张卫军对该声明不仅认可且持有该声明，故张卫军等是否在声明上签名并不影响声明的效力，该声明对双方当事人均有法律约束力。
综上，石云侠的再审申请不符合法律规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石云侠的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年四月十七日
书记员 黄璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4401号
罪犯武飞，男，1987年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)金义刑初字第1626号刑事判决，以罪犯武飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，执行机关于2015年5月15日提出（2015）浙六监撤减字第2号建议书，认为该犯在减刑呈报期间严重违反监规，建议将该犯减刑建议撤回。本院现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武飞于2015年5月14日下午，利用私藏的生产布料，私自在劳动岗位的缝纫机上制作短裤，被现场民警巡查发现，执行机关决定给予其一次性扣3分的行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、撤回减刑建议书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武飞在服刑期间，严重违反监管规定，被执行机关处以一次性扣3分的行政处罚，执行机关要求撤回对其减刑建议的事实和理由充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静