江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6279号
原告：陈大元，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室，统一社会信用代码91430424584914681K。
主要负责人：邓禧祥。
原告陈大元与被告罗军、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称中国平安财保衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。后本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈大元及其委托诉讼代理人浦兆明、被告罗军均到庭参加诉讼，被告中国平安财保衡东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大元向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费258918.98元（含救护车费1036元）、住院伙食补助费8650元、营养费11650元（包括住院期间的8650元、出院后的3000元）、护理费27960元（包括住院期间的20760元、出院后的7200元）、误工费80714.04元、残疾赔偿金540912.80元、被扶养人���活费220606.54元、精神损害抚慰金31000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计1184472.36元；该损失要求被告中国平安财保衡东支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险的部分1064472.36元由被告罗军按照70%的责任比例赔偿原告745130.65元，该款由被告中国平安财保衡东支公司在承保的商业三者险范围内直接向原告赔偿300000元，保险不足赔偿的445130.65元由被告罗军全额赔偿给原告。事实和理由：1.2016年11月10日17时50分左右，被告罗军驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车在太仓市境内沿浮浏线由北向南行驶至3KM+200M路段处违反交通标线左转弯行驶过程中，车辆前部与由南向北行驶原告陈大元无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左侧前部发生碰撞，致陈大元受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，罗军负��故的主要责任，陈大元负事故的次要责任。2.事故发生当日，原告陈大元即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰1骨折伴脊髓损伤、左眼眉部皮肤挫裂伤，后于2016年11月13日出院并转院至第二军医大学第二附属医院继续治疗，医院为其施行全麻下行胸腰段后路减压复位植骨内固定术，后于2016年11月17日出院并转院至上海开元骨科医院进行术后康复治疗，并于2016年12月30日出院。后原告陈大元曾先后多次前往上海市第一康复医院（杨浦区老年医院）、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗。因原告伤到神经、大小便失禁，故从太仓转院至上海以及在上海市内转院均系救护车接送。3.肇事车辆湘Ｄ×××××在被告中国平安财保衡东支公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔率附加险），保险期间均自2016年1月26日至2017年1月25日���。4.经原告陈大元申请对其伤情的伤残等级及三期、护理人数进行鉴定，并经太仓市人民法院委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2018年4月10日出具鉴定意见，认定：陈大元因本起交通事故致脊髓损伤后目前遗留小便失禁评为五级伤残，致L1椎体粉碎性骨折评为九级伤残，余伤情不足评残；陈大元伤后所有住院期间可给予营养支持及一人护理，出院后60日给予营养支持及一人护理为宜；陈大元误工时限掌握在伤后至此次评残前一日（即2018年3月25日）可视为合理。原告陈大元为此支出鉴定费3060元。5.自2012年8月8日至今，原告陈大元一直居住在太仓。原告于2016年8月1日进入位于太仓浏河的伊藤忠物流（中国）有限公司工作，主要负责开车，平时工资发放规律为当月发放上个月工资（伤前、伤后均系如此），2016年9月（14日、29日）工资5494.01元、10月14日工资4800.14元、11月15��工资4481.28元、12月15日工资2194.73元（原告称为11月1日至10日的工资）；原告受伤前三个月平均工资为4891.76元/月，伤后至今均未去上班，公司每月均发放有病假工资（2017年1月1821.73元、2月3071.06元、3月1953.37元、4月2181.37元、5月1763.27元、6月1710.27元、7月2064.27元、8月1916.27元、9月1869.27元、10月1823.27元、11月1669.27元、12月1669.27元、2018年1月1669.27元、2018年2月3813.57元、3月1669.27元、4月、5月也是各发一两千元/月（经法院核实后实际每月均低于2050元），同意四五月病假工资按实发2000元/月计算）。6.陈国政（1947年12月25日生）与其妻王志芬（1949年9月20日生）共育有陈霞、陈素、陈大元三名子女，陈大元父母现均已丧失劳动能力，也没有收入，全靠三名子女扶养。陈大元与其妻刘红丽育有陈宇哲（2010年7月25日生）一名子女。7.事故发生后，被告罗军垫付原告陈大元25000元，被告���国平安财保衡东支公司垫付原告陈大元10000元。
被告罗军均承认原告主张的上述7项事实及事故责任比例，同时针对原告的各项损失主张提出：医疗费总金额认可254815.68元（含救护车费1106元），并要求扣除医疗费票据中的伙食费；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费不持异议，护理费认可100元/天计算233天；误工费计算标准无异议，但应扣除伤后实际发放的工资；被扶养人生活费计算方式及标准无异议，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；精神损害抚慰金计算方式及结果无异议，但应按责任比例打折计算。原告陈大元针对被告罗军的答辩意见补充述称：医疗费同意扣除医疗费票据上的伙食费，精神损害抚慰金同意按照责任比例打折计算。
被告中国平安财保衡东支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。针对原告主张的第1项事实，有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，被告罗军亦不持异议，本院予以确认；针对原告主张的第2项事实，有原告提交的门诊病历、出院记录（含出院小结）、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，被告罗军亦不持异议，本院予以确认；针对原告主张的第3项事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、被告罗军陈述等证据予以证实，本院予以确认；针对原告主张的第4项事实，有原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，被告罗军亦不持异议，本院予以确认；针对原告主张的第5项事实，有原告提交的江苏省居住证、银行卡工资发放明细及其陈述等证据予以证实，被告罗军亦不持异议，本院予以确认,但因未提供工资发放准确对应月份及期间的证据，故本院对误工损失的认定只能根据现有证据进行酌定；针对原告主张的第6项事实，有原告提交的户口簿、淮安市淮安区泾口镇姚河村村民委员会出具的证明及其陈述等证据予以证实，被告罗军亦不持异议，本院予以确认；针对原告主张的第7项事实，有原告陈大元、被告罗军的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈大元因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费258918.98元（含救护车费1036元），经本院组织原、被告当庭核算原告提交的医疗费总金额为254815.68元（含救护车费1106元），本院结合门诊病历、医疗费票据、长期医嘱单等证据及到庭当事人意见，在扣除医疗费票据中伙食费2359.50元后，核定原告陈大元的医疗费总损失为252456.18元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算173天主张住院伙食补助费8650元，其主张的住院天数未超出实际住院天数，到庭被告罗军亦不持异议，本院结合法律规定和司法实践，对原告该项主张金额予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天计算233天（住院期间173天、出院后60天）主张营养费11650元、其主张的住院天数未超出实际住院天数，到庭被告罗军亦不持异议，本院结合法律规定和司法实践，并结合司法意见书，对原告该项主张予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天计算233天（住院期间173天、出院后60天）主张护理费27960元，其主张的住院天数未超出实际住院天数，到庭被告罗军认可100元/天计算233天；本院依据法律规定和司法实践，并结合司法鉴定意见书酌情按照100元/天确定本案中原告的护理费损失为23300元。
5.误工费。原告按照4891.76元/月计算16.5个月主张误工费80714.04元，并同意扣除误工期间的实际工资收入；到庭被告罗军对原告主张的误工费计算标准不持异议，但要求扣除原告的实际工资；本院认为，原告伤前的确在伊藤忠公司从事劳动并由劳动获得收入，结合原告的年龄及其提供的银行卡工资明细、被告的陈述意见，原告主张按照4891.76元/月作为伤前工资水平具有合理性，且因被告罗军对该标准不持异议、限于本案其他赔偿项目理算后早已远超保险赔偿金额故亦不损害保险公司利益，故本院对原告主张的误工费标准予以确认；但原告未能举证证明其准确详细的实际误工工资情况，理应承担相应的不利法律后果，故现有证据下本院只能根据司法鉴定意见书给予的误工时限并结合原告提供的银行卡工资明细扣除原告伤后实际发放的工资后，经本院核算后酌定原告的误工费损失为46000元。
6.残疾赔偿金。原告按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622��/年计算20年乘以残疾赔偿系数0.62主张残疾赔偿金540912.80元，到庭被告罗军对该计算方式及结果均无异议；经审查，原告陈大元常年居住、生活、工作在太仓且以非农收入为主要生活来源，太仓地区已实行城乡一体化，故原告主张的残疾赔偿金计算标准、计算方式及金额正确，本院予以确认。另，原告按照2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元/年乘以残疾赔偿系数0.62主张其父亲陈国政（按3人扶养计算10年）、母亲王志芬（按3人扶养计算12年）、儿子陈宇哲（按2人扶养计算11年）的被扶养人生活费合计220606.54元，到庭被告罗军对该计算方式及计算标准无异议，但要求累计赔偿总额不能超过限额；经审查，原告主张的被扶养人生活费应适用江苏城镇居民标准计算，但根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故本院对原告的该项主张总金额予以调整，调整后经计算本案中原告的被扶养人生活费金额应为191956.34元（27726*0.62*1*10+27726*0.62/3*2+27726*0.62/2*1）。综上，依据法律规定及司法实践，将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额后，本院确认原告的残疾赔偿金总额为732869.14元。
7.交通费。原告主张交通费1000元、具体交由法院酌定；本院认为，原告未提交有效票据证明其具体的交通费损失，但考虑到原告受伤后就诊治疗确会产生交通费的实际情况，本院综合原告伤情、经常居住地点与就医地点间的距离、就诊次数等多重因素，酌情确定本案中原告的交通费损失为1000元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据及司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认。
综上，本案原告陈大元因本起交通事故所受物质损��包括医疗费252456.18元、住院伙食补助费8650元、营养费11650元、护理费23300元、误工费46000元、残疾赔偿金732869.14元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计1078985.32元。本案中原告还主张精神损害抚慰金31000元，庭审中原告、被告罗军均认可按照事故责任比例打折；本院认为，原告因本起事故受伤遭受一定精神伤害，综合考虑本案案情、车辆类型、侵权人的过错、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告方应赔偿原告精神损害抚慰金21700元。
据此，依照交强险的规定，原告陈大元的上述损失应由被告中国平安财保衡东支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额，已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额，已超过该项限额），以上合计120000元；超出交强险的部分980685.32元，本院参照交警部门出具的事故认定书，并结合本案具体案情、当事人庭审意见等因素，酌定由被告罗军按照70%的责任比例承担686479.72元，其余损失由原告陈大元自负；因肇事车辆湘Ｄ×××××在被告中国平安财保衡东支公司处投保了商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔率附加险），故本院确认由被告中国平安财保衡东支公司在其承保的商业三者险范围内直接赔偿原告300000元、被告罗军直接赔偿原告386479.72元。综上，被告中国平安财保衡东支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈大元420000元，被告罗军赔偿原告陈大元386479.72元；事故发生后，被告罗军已垫付原告25000元，被告中国平安财保衡东支公司已垫付原告10000元，故对应扣除两被告各自上述垫付款后，被告中国平安财保衡东支公司最终还应支付原告陈大元410000元，被告罗军最终还应支付原告陈大元361479.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈大元410000元；
二、被告罗军于本判决生效之日起10日内支付原告陈大元361479.72元。
原告陈大元确认接收履行款项的银行账户为：户名陈大元，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告陈大元负担531元，被告罗军负担2010元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司负担2285元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由���被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
人民陪审员 范利初
人民陪审员 苏云周
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳