wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5308号之二
原告:刘斌（曾用名周彪），男，1979年6月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘斌与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘斌起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3500元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2624号
原告：孙波。
委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李云花。
被告：潍坊亨泽经贸有限公司。
法定代表人李云花，总经理。
原告孙波诉被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波委托代理人王秋文、董科新到庭参加了诉讼，被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告李云花因资金周转困难向原告借款，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定，由原告向被告李云花出借人民币550000元，借款期限6个月，被告以其所有的鲁V×××××号车辆提供抵押。同日，原告以银行转账及现金交付的方式将全部款项交付给被告，被告向原告出具了相关借据及收据，并由被告潍坊亨泽经贸有限公司承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告李云花签订车辆抵押借款合同一份，甲方为出借人孙波，乙方为借款人李云花，该合同约定，乙方向甲方借款人民币550000元，借款期限为6个月，自2015年10月23日起至2016年4月23日止，月利率为2%，乙方自愿为本次借款提供车辆抵押担保，型号为保时捷WP1AC292，牌照号为鲁V×××××，发动机号为M4852D02554，车架号为WP1AC2921DLA91925，车辆登记证书、纳税证明、发票交由甲方保管，直至乙方所借款项偿还完毕。原告陈述双方未办理抵押登记手续。
关于上述款项的交付，原告陈述其于2015年10月23日通过中国建设银行转账至李云花账户517000元，因该账户余额不足，剩余33000元系在财富广场签订合同后当场支付的现金，当时在场的还有徐效伟，并提供银行转账凭证一份、银行账户明细两份，证明其转账及提取现金的事实。
2015年10月23日，被告李云花为原告出具借据一份，载明借款金额为550000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月23日，月利率2%，并由被告潍坊亨泽经贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为5年，担保范围包括因上述借款产生的本金、利息等全部费用。同日，被告李云花为原告出具收据一份，载明收到现金550000元整。
关于利息，原告主张自2015年10月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、收到条、银行转账凭证、银行账户明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的抵押借款合同及银行转账凭证予以证明双方之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，对其中现金交付的部分原告亦提供了现金来源的相关证据，并陈述了现金交付的原因及过程，且被告李云花亦为原告出具了收到550000元借款的收据，故对原告主张的金额为550000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息并未超出相关法律规定的上限，本院依法予以支持，被告应自2015年10月23日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。
被告李云花作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告潍坊亨泽经贸有限公司作为担保人，自愿对被告李云花的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故被告潍坊亨泽经贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李云花追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李云花返还原告孙波借款本金550000元并支付利息（自2015年10月23日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊亨泽经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李云花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，共计9020元，均由被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟胜男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙忠伟，男，1993年6月1日出生。户籍所在地为黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2444号起诉书指控被告人孙忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙忠伟于2017年10月17日1时许，在北京市朝阳区王四营乡古塔北路古塔公园南门，酒后驾驶两轮普通摩托车（悬挂车牌号：×××），与他人驾驶的机动车发生纠纷，被告人孙忠伟在明知对方报警的情况下在现场等待，后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为164.5mg/100ml。经查，被告人孙忠伟无驾驶两轮摩托车的驾驶资格，其驾驶的机动车号牌系伪造。
公诉机关根据被告人孙忠伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙忠伟拘役一至四个月，并处罚金。
被告人孙忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止，罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓珊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1387号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈途，男，1977年5月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省闽侯县，住福州市鼓楼区。
被执行人陈途犯诈骗罪一案，本院(2014)晋刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五万五千元。被执行人陈途至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈途所有的银行存款13000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00395号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无为县公安局刑事拘留，2014年4月22日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人龚某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出���支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月29日1时许，被告人龚某某和黄某某、邹某某（均已判刑）、陈某某（另案处理）等人受人邀约，驾驶携带刀、矛等凶器的轿车来到无为县无城镇人民广场中国建设银行门前，与在此等候的持疑似枪支及刀、矛等凶器的范某某（另案处理）等人斗殴。被告人龚某某等人持械与对方在斗殴过程中，造成黄某某、邹某某、陈某某及被告人自身不同程度的受伤。经鉴定，被告人龚某某右上臂皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱损伤评定为轻伤；黄某某左手掌皮肤裂伤伴神经、血管及肌腱损伤评定为轻伤；邹某某右手刀砍伤评定为轻微伤；陈寇希损伤程度评定为轻伤。
2014年3月10日，公安机关与被告人龚某某父亲联系后到龚某某位于北京市丰台区的家中，后被告���龚某某主动回到家中，并在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息表，抓获经过，情况说明，刑事判决书复印件；证人夏某，黄某某，邹某某，陈某某的证言；辨认笔录，案发现场视频监控资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出被告人龚某某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首的公诉意见，与经审理查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十���第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2586号
原告：孙林，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：张广春，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张士娟，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘守海，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住苏州市平江区。
原告孙林诉被告张广春、张士娟、刘守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人袁大志，被告张广春、刘守海到庭参加诉讼，被告张士娟经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：请求法院判决被告向原告偿还借款本金20万元，并按月息2分计算利息从借款之日计算至还款之日止；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张广春辩称：是被告刘守海要向原告借款，原告让我担保，但写的是借款人，利息是月息5分，当时20万元打在我卡上后原告跟我们到银行拿了2万元现金，是预扣的两个月利息，实际只拿到18万元；18万元中我拿了13万元，被告刘守海拿了5万元，我妻子张士娟不知道这个事情，不应当承担责任。请求法庭尊重事实，依法处理。
被告刘守海辩称：被告张广春讲的是事实，原告预扣两个月利息2万元后，从第三个月开始我又给付原告四个月利息共4万元，都是现金支付，请求法庭依法处理。
被告张士娟未作答辩。
原告孙林对被告张广春、刘守海辩称的质辩意见：两被告辩称预扣2万元利息及后来又支付4万元利息不是事实，20万元是打在被告张广春的银行卡上，被告张士娟应当承担偿还的责任，被告刘守海作为共同借款人也应承担共同偿还的责任。
经审理查明：2015年元月30日被告刘守海、张广春共同向原告孙林借款20万元，并向原告出具借条一份。借条主要载明“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）今借人：刘守海张广春2015.元.30日月息二分”。出具借条后，原告将20万元汇入到被告张广春银行账户。后两被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。
另查明，被告张广春和被告张士娟系夫妻关系。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请对被告刘守海的财产予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账流水、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守海、张广春共同向原告借款20万元，并约定月息2分，有原告提交的借据原件、银行转账流水为证，本院予以认定，两被告应当承担共同偿还的责任。该笔债务发生在被告张广春和被告张士娟夫妻关系存续期间，且该笔款项汇入到被告张广春的银行账户，被告张士娟应当承担共同偿还的责任。被告刘守海、张广春辩称借款实际只拿到18万元及支付过4万元的利息，未能提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告主张的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张士娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守海、张广春、张士娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙林借款本金20万元及利息（从2015年元月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2120元，合计4270元，由被告刘守海、张广春、张士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱惠倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初935号
原告:汪美兰，女，1970年11月14日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族,私营企业主,住安徽省淮南市谢家集区。
原告汪美兰与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年7月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告高斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高斌立即偿还原告汪美兰借款本金16.9万元及利息（利息自2015年6月25日起按月利率10‰计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，高斌为购买商业保险向原告借款30万元，被告两次共偿还原告13.1万元，下欠16.9万元，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
高斌未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月9日，高斌为购买商业保险向原告借款30万元，同年12月29日，被告向原告出具借条1份，双方约定于2014年12月底前还款，2014年12月31日，原告同意被告将还款期间延期至2015年1月12日，2015年1月17日，被告用保单抵押贷款偿还原告9.98万元，同年6月25日，被告通过商业保险收益偿还原告3.12万元，下欠16.9万元，被告向原告出具借条1份，原告及其丈夫多次向被告催要该款，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证各1份，借据1张（含3份借条），保险合同1份等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高斌向汪美兰借款，事实存在，应予确认。汪美兰要求高斌偿还借款的请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2015年6月25日起按月利率10‰计算至款清之日的利息的请求，因双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据相关规定，可判令被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪美兰借款本金16.9万元及资金占用期间利息（按本金16.9万元年利率6%计算自2015年6月25日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告汪美兰其他诉讼请求。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
案件受理费3950元，由汪美兰负担100元，高斌负担3850元；公告费600元，由高斌负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查育华
人民陪审员 凌和生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑兵兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���粤04**刑初334号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖双裕，男，1986年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，因本案于2018年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告人梁委龙，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市高州市，因本案于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人陈伟佺，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人廖双裕、��委龙、陈伟佺犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廖双裕及其辩护人谢燕洪、被告人梁委龙、陈伟佺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日16时许，被告人陈伟佺、廖双裕伙同黄某（已判决）等人为向被害人宋某追讨债务，将被害人宋某从澳门经横琴口岸带至本市拱北新海利酒店590房进行非法拘禁，并要求其归还债务，被告人梁委龙陪同被害人宋某住在590房，被告人陈伟佺和黄某住在589房。期间，被告人陈伟佺、廖双裕、梁委龙和黄某轮流看守被害人宋某。2017年9月17日10时许，被告人陈伟佺离开新海利酒店，被害人宋某仍由被告人梁委龙和黄某等人继续看守。2017年9月18日凌晨1时许，黄某离��新海利酒店回澳门，被害人宋某仍由被告人梁委龙等人继续看守。2017年9月18日下午15时50分许，被告人廖双裕、梁委龙让被害人宋某住到新海利酒店662房便离开。同年9月18日下午17时30分许，公安人员在新海利酒店662房查找到被害人宋某。
2018年1月23日，被告人廖双裕主动投案；同年1月24日，被告人梁委龙、陈伟佺主动投案。
上述事实，被告人廖双裕、梁委龙、陈伟佺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述及辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，证人郑某、黄某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，微信聊天记录，电子证物检查工作记录，光盘十四张，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记表，监控摄像截图，到案经过，事情经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，身份信息，出入境记录，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人廖双裕的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人廖双裕的主观恶性不大，犯罪情节轻微。2.被告人廖双裕有自首情节。3.被告人廖双裕是初犯，认罪、悔罪态度好。4.被告人廖双裕是从犯。综上请求从轻处罚。
关于被告人廖双裕是否属于从犯问题。经查，被告人廖双裕积极参与犯罪活动，各负其责，不宜认定为从犯。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖双裕、梁委龙、陈伟佺伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖双裕、梁委龙、陈伟佺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖双裕、梁委龙��陈伟佺犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖双裕犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月6日止。）
二、被告人梁委龙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。）
三、被告人陈伟佺犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018��4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7435号
原告：ＸＸ，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。
被告：王昭喜，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告王昭喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告ＸＸ在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈璐遥
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执991号
申请执行人：翟茂轩，男，1949年7月2日出生，汉族。
被执行人：邵平，男，1968年3月26日出生，汉族。
本院在申请执行人翟茂轩与被执行人邵平委托合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人邵平下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭建川
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执412号之一
申请执行人：邢戈，男，1971年11月4日出生，住临淄区。
被执行人：王斌，男，1971年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：杨爱华，女，1970年2月17日出生，住淄川区。
被执行人：王慧芹，女，1966年9月4日出生，住张店区。
本案在执行申请执行人邢戈与被执行人王斌、杨爱华、王慧芹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初10708号
原告：朱江，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张献民，男，1954年10月24日，汉族，住武汉市江岸区，
原告朱江与被告张献民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，被告张献民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张献民返还所欠原告朱江款项120万元，并自2015年3月31日起按月息3%的标准承担逾期利息直到本息偿还完毕止（截止2017年9月利息64.8万元）；2、本案诉讼费用由被告张献民承担。事实和理由：2011年12月至2014年4月期间，被告张献民因资金紧张分批陆续向原告朱江借款。截止2015年3月31日，经双方确认前期借款额按120万元计算，并自2015年3月31日起按月息3%的标准承担借款利息，被告张献民应于2016年8月31日起偿还全部款项。借款到期后，原告朱江多次向被告张献民催还款项，但被告张献民一直未能偿还。故原告朱江提出上述诉讼请求。
被告张献民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱江围绕其诉讼请求提交了《借款延期合同》、借条、招商银行客户回单等证据，被告张献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告朱江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告张献民向原告朱江借款41万元，并出具借条一张，承诺借款期限为一年，利息3%，按季度付息。此后，被告张献民向原告朱江借款时间和金额如下：2012年3月27日借款3万元，2014年1月2日借款4万元，2014年1月25日借款10万元，2014年1月30日借款12万元，2014年4月2日借款6万元，2014年4月21日借款2万元。上述借款金额共计78万元，经原告朱江催要，被告张献民未予偿还。
2015年3月31日，原告朱江（甲方）与被告张献民（乙方）签订一份《借款延期合同》。该合同约定：甲方已于2011年12月1日—2014年4月28日之间向乙方分期付款78万元，截止2015年3月31日，乙方一直未归还本金，按照前期约定月息3%，乙方共欠本息合计120万元，乙方同意自2015年3月31日起按120万元为本金计息；借款利率为月息3%，借款期限至2016年8月31日，利息按月支付，每月利息于每月届满后三日内支付，最后一月的利息与本金一起一次性偿还；如乙方不按期还款付息，则每逾期一日，应按应还款金额的万分之二十向甲方支付违约金；逾期超过十五日的，甲方有权解除本协议；甲方解除本协议的，乙方除应立即向甲方偿还借款及支付利息外，还应按借款总额的20%向甲方支付违约金。逾期后，被告张献民未依约还本付息，双方由此发生争议，故原告朱江诉至本院。
本院认为：涉案《借款延期合同》，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该债权凭证载明前期利息共计42万元，前期利率没有超过年利率24%，且该债权凭证载明后期借款本金为120万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，涉案后期借款本金应认定为120万元。故原告朱江要求被告张献民还款120万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告朱江要求被告张献民按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，超过此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献民支付原告朱江借款120万元；
二、被告张献民支付原告朱江利息（以120万元为基数，从2015年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元、减半收取计10716元，由原告朱江负担1253元，被告张献民负担9463元（此款原告朱江已预付本院，被告张献民应负担部分随同上述判决款项一并支付原告朱江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执359号
申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。
法定代表人沈洪平。
被执行人李红勇。
被执行人张文姣。
被执行人李光勇。
被执行人师春华。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人李红勇、张文姣、李光勇、师春华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出��(2014)通民二初字第246号民事判决书,已于2016年8月16日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李红勇、张文姣、李光勇、师春华应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2013年3月21日起至2013年4月18日的利息按月利率8.9557‰计付，2013年4月19日至清偿日止按月利率13.4325‰计收），利率本清；并承担案件受理费4300元、公告费400元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2014)通民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢���(2014)通民二初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年二月十四日
书记员 胡昌波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1895号之一
申请执行人吴景春，女，1969年6月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人袁玉青，男，1988年7月6日生，汉族，住郑州市。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第929号执行证书，于2015年4月23日，以（2015）开法执字第1252号执行裁定，查封了被执行人袁玉青名下位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层108号的房产一套，并责令被执行人袁玉青在三日内给付申请执行人借款94600元及利息，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁玉青名下位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层108号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 黄自强
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3001号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告任玲华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任玲华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月10日，被告任玲华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855001241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48666.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币48666.07元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任玲华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任玲华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初525号
原告：田彦刚，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
被告：耿欢欢，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
原告田彦刚诉被告耿欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告田彦刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦刚撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彦刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告田彦刚负担。
审判员 何高峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁晓松
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执591号之一
申请人：何定贵，农民。
被执行人：包大勇，农民。
本院在执行何定贵与包大勇民间借贷一案中，本院裁定扣留了被执行人包大勇在竹山县兴路工程建设有限责任公司待结算的工程款，现工程款正在结算，暂无法执行。经过财产调查发现被执行人确无其它财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂涌泉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2359号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。
被告闫君强，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告闫君强为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 王雪
发文
字号（2014）潮湘法执字第94号缓急 密
级内部签
发
人
核
稿
人
陈乾华
拟稿
单位执行局拟稿人陈乾华拟稿
时间2014年8月11日份
数 广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第94号
申请执行人：丁嘉玲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被执行人：文茹娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：杨伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人丁嘉玲与被执行人文茹娜、杨伟雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人文茹娜、杨伟雄应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人人民币11万元及该款自起诉之日（2013年5月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费、公告费人民币3060元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟雄在中国建设银行股份有限公司（账号621700325000xxxxxx6，限额人民币12万元）。另经向有关银行部门及房产管理部门进行查询，均未发现二被执行人有其他银行存款及财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，被执行人杨伟雄在中国建设银行股份有限公司的存款账号被本院依法冻结，另经查，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年八月六日
书记员 陈乾华（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8626号
原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
被告：江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐培峰，总经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市飞龙砼外加剂有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更108号
罪犯陈你办，男，1975年6月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第357号刑事判决，以被告人陈你办犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈你办在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈你办在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈你办在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈你办减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第00297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱小凤。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许冬凤。
再审申请人钱小凤因与被申请人许冬凤撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民四终字第0434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱小凤申请再审称：(一)2012年2月11日在俞垛镇角墩村人民调解委员会主持之下达成的调解协议并非其本人自愿，且内容不合法。1.该调解协议上的签名非其本人所签，二审判决认为钱小凤在亲属劝说后亲自在讼争调解协议上签名的事实根本不存在。2.钱小凤与许冬凤发生纠纷后虽有抑郁症，但其一直在服药，自己能处理自己的事情，不需要他人来为其处理该事。3.钱小凤的丈夫以及弟弟在该协议上的签字不能代表钱小凤本人，也不构成法律上的表见代理。(二)一、二审法院没有履行法律规定的释明义务。一审判决认为钱小凤的伤情为多处软组织挫伤，在扬州等处治疗的疾病主要是抑郁症，该病症与双方之间的纠纷是否存在因果关系无证据予以证明。但一审法院没有向其释明该病症与双方之间的纠纷是否存在因果关系可以通过鉴定途径处理。二审判决对此也没有涉及。(三)钱小凤行使撤销权没有超过法律规定的一年时效。协议形成时间是2012年2月11日，钱小凤于2013年2月5日向一审法院提起诉讼，当时立案庭章法官在诉状上证明是2.5收，并签名，通知钱小凤春节后立案，法院于2013年3月6日才立案。综上，一、二审判决认定事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
许冬凤提交意见称：调解时双方当事人及相关亲友均在场，钱小凤本人在调解时就提出要求许冬凤赔偿4万元，最终双方达成合意。在调解过程中，钱小凤本人在场，对调解情况非常清楚，钱小凤的亲属证实了调解协议上是其本人签名。钱小凤的再审申请理由不能成立，请求驳回钱小凤的再审申请。
本院审查查明：钱小凤、许冬凤同为俞垛镇角墩村村民，2011年1月9日，双方因琐事发生纠纷，纠缠过程中，钱小凤受伤。钱小凤于次日入住溱潼人民医院住院治疗，经该院诊断，钱小凤的伤情为多发性软组织挫伤。钱小凤住院期间，经角墩村人民调解委员会调解，双方于同年1月30日达成调解协议，约定许冬凤赔偿钱小凤在溱潼人民医院住院期间的医疗费用，并赔偿钱小凤其他损失4000元。次日，钱小凤出院。此后，钱小凤因经常感到胸痛、心悸等先后到溱潼人民医院、姜堰中医院、扬州中医院、扬州苏北人民医院、扬州五台山医院等处就诊，医院诊断认为，钱小凤有轻度抑郁、焦虑症状，为此，钱小凤又花费医疗费用数千元。钱小凤认为上述病症与双方之间的纠缠有关，要求许冬凤赔偿该部分医疗费用及其他相关损失。经俞垛镇角墩村人民调解委员会再次调解，2012年2月11日，双方再次达成调解协议一份，协议约定由许冬凤给付钱小凤误工费、后续治疗费等40000元，双方以此结清，永不反悔，并约定双方不得相互讽刺、嘲笑、无理取闹等等。钱小凤作为一方当事人在该协议上签名，其丈夫袁龙根、其弟弟钱厚宏等人作为亲属亦在该调解协议上签名。协议订立后，许冬凤将40000元通过俞垛镇角墩村人民调解委员会交给钱小凤亲友。
钱小凤认为该协议显失公平，且调解时钱小凤对伤情不了解，对后续治疗费用严重估计不足，钱小凤存在重大误解，遂于2013年3月6日向姜堰市人民法院提起诉讼，请求判决撤销该调解协议。
又查明，2013年3月9日，钱忠仁(钱小凤之父)在接受俞垛镇司法所工作人员询问时陈述：2012年2月11日签订调解协议时，钱小凤在场，字是钱小凤本人签的，但是是我儿子让她签的。
一审法院审理后判决：驳回钱小凤的诉讼请求。钱小凤不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。钱小凤仍不服，遂向本院申请再审。
在本院询问过程中，钱小凤陈述：2012年2月11日签订调解协议时，其本人在场，但“钱小凤”的签名是其丈夫袁龙根签的。协议上其丈夫、弟弟的签名是他们自己签的，我担心不同意家人签字，会让村干部恼火，所以没有阻止他们签字。
本院认为：关于2012年2月11日双方当事人达成的调解协议是否有效的问题。钱小凤主张该调解协议上的签名是其丈夫所签，非其本人所签，该协议不是其自愿订立且内容不合法。但本案当事人经俞垛镇角墩村人民调解委员会组织调解，当事人经亲属劝导后，于2012年2月11日双方达成调解协议，当事人亲自在讼争的调解协议上签名，且有其他亲属签名佐证。钱小凤的父亲钱忠仁证实该签名是钱小凤本人所签。钱小凤在一审中曾陈述“协议订立的时候，我是认可的，但是后来履行的时候，许冬凤哭闹，我就反悔了”。据此，二审法院认定该调解协议系双方真实意思的表示，并无不当。该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该协议合法有效。钱小凤称其于2013年2月5日向一审法院提起诉讼，其对调解协议行使撤销权是在调解协议签订后的一年之内。但当事人行使撤销权应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，钱小凤未能举证证明该协议是因重大误解签订或签订协议时显失公平，也未能证明相对方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订，签订协议时当事人双方有多名亲属在场见证，故其虽主张行使撤销权在一年之内，但因其未能举证证明法定撤销事由的存在，二审法院对其撤销调解协议的主张未予支持，亦无不当。
综上，钱小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱小凤的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟 真
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢144号之二
申请执行人：韩小丽，女，1982年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：谭安定，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省六安市人。
本院依据生效的（2014）鄂麻城民一初字第01495号民事判决书在执行韩小丽诉谭安定民间借贷纠纷申请恢复执行一案中，查明执行标的为：70000元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人谭安定纳入失信被执行人名单。通过司法查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人韩小丽也不能提供谭安定可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 刚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执923号
本院在执行申请执行人张伟才与被执行人刘金宝买卖合同过程中，查明被执行人刘金宝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终111号
上诉人（原审原告）周平，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人周平因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，周平提交的借款证据载明：2015年10月22日、11月24日，案外人李玲、颜鹏分别向周平借款25万元和15万元，合计40万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因周平不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且周平与案外人李玲、颜鹏的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害周平的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，周平的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周平的起诉。
上诉人周平上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失40万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，周平起诉时称，2015年10月至11月，在津市中亿佰联公司，周平为该公司借款40万元，该借款一直没有归还。周平认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，周平提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失40万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人周平的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人周平起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故周平不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，周平与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，周平既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周平与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回周平的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5408号
原告雷振，男，汉族，1989年10月2日出生，住址郑州市金水区。
被告周玉霞，女，汉族，1975年7月25日出生，住址郑州市金水区。
原告雷振（以下简称原告）诉被告周玉霞(以下简称被告)机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷振到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在农业路中州大道发生碰撞，交警出具交通事故责任书认定，被告负主要责任。原告将自己的车辆放到4S店进行维修，共花费8999元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：一、请求被告偿还原告修车费8999元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
交通事故认定书一份；
维修发票、维修清单各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年10月28日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在农业路中州大道发生交通事故，交警部门出具事故责任书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告维修车辆，共花费8999元。
2017年2月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告驾驶车辆与原告相撞，致原告车辆受损，事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，被告应在责任限额内承担赔偿责任，原告车辆维修费用8999元，本院依据责任划分，酌定按照70%即6300元予以支持，超出部分依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周玉霞于本判决生效后十日内支付原告雷振车损款6300元；
驳回原告雷振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担16元，被告负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘安立
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更484号
罪犯王燊晓，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初第164号刑事判决，以被告人王燊晓犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以（2014）浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燊晓在服刑期间（考核期2014年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燊晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燊晓在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燊晓准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2151号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人：巩某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚某某，男，汉族，系该公司法律事务部科员。
被告：叶某某，男，汉族，1973年7月10日出生，甘肃省景泰县人，农民。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告叶某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托代理人龚某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，经榆中县劳动争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，原告认为仲裁裁决错误。原告为完成引洮供水工程高崖镇一干渠一标段工程中的部分零工，临时雇佣被告进行作业。期间，原、被告并未签订劳动合同，也未办理正规的入职手续。原告认为被告仅仅是为完成特定任务雇请的临时工，原告并没有与被告建立劳动关系的合意。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告应当对所诉事项进行举证，而榆中县劳动人事争议仲裁委员会在被告无任何相关证据的情况下，就作出榆劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书是错误的。原告是正规国有企业，录用员工具有严格的程序，因此仅凭被告口说，不能认定双方存在劳动关系。
被告叶某某辩称，2016年3月3日我经原告一标段工地上的高云亭的同村杨某某介绍到原告处干活，口头约定我是焊工在地面干活每天150元、井下干活每天180元，工资由项目部以现金方式发放，按月结算。当时在地面干了2天，在井下干了2天，于2016年3月7日下午6点多在工作收尾的时候，上面掉下来一块石头将我的手砸成了粉碎性骨折。当天被送往兰州市陆军总院住院治疗，2016年3月23日好转出院，期间我住院花费的所有费用都是由甘肃省水利水电工程局有限责任公司项目部经理付万光支付，在我出院后还通过银行转账支付我1500元。在我住院期间由我工友带给我干了四天活的490元工资。我们是项目部直接找来打工的，这个工程对外没有承包过，一切费用都是由项目项目部管理的。虽然我们双方没有签订合同，但项目部给我发工资、我受伤后付我医药费，我认为原、被告之间劳动关系成立。
本庭经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告叶某某经甘肃省水利水电工程局引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部经理付万光的亲戚高云亭介绍，到原告榆中县高崖镇引洮供水工程一干渠一标段进行工作。2016年3月7日，被告叶某某在进行井下作业时，头顶掉下一块砂石致其左手受伤，受伤后被立即送往兰州军区空军机关医院住院治疗。期间，原告项目部经理付万光支付全部医疗费。工友将被告叶某某上班四天的工资490元带领给他。2016年9月23日经被告叶某某申请，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲字（2016）第17号裁决书，认定申请人叶某某与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司存在事实劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实有原、被告的陈述，榆劳人仲字（2016）第17号裁决书，照片等证据证实。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告叶某某经原告项目部经理付万光亲戚高云亭介绍到工地干活，由案外人杨某某直接安排从事井上、井下作业各两天，即发生事故。在此期间，被告作业的四天工资490元是由工友带领，工友证明他们的工资是由带班人按照提供劳务时间进行发放，本院予以采信。被告并无证据证实其直接接受原告的管理，劳务报酬是由原告直接发放。因此，被告与原告之间未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方也不具备劳动关系的一般特征。原、被告之间又未签订劳动合同，双方之间的劳动关系不成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被告叶某某之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执7号之一
被执行人纪忠富，公民身份号码230121195304244411，男，1953年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨乐业镇苇子村金阳屯。
本院在执行被执行人纪忠富因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人纪忠富处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了纪忠富在金融机构的存款2,050.15元，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2137号之一
原告：张娜，女，汉族，1995年2月20日出生，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张娜与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17605号
原告郑某1，男，1940年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告郑2，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告郑3，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告郑某1与被告郑2、郑3分家析产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执724号
申请执行人许仁飞。
被执行人张丽华。
申请执行人许仁飞与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执710号
申请执行人：黄文生，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：徐荣根，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：胡小如，男，1960年6月3日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：武穴市田镇盘塘振亚碎石厂。住所地：武穴市田镇办事处盘塘村。组织机构代码：66548786-1。
负责人：柯国政，男，该厂厂长。
申请执行人黄文生、徐荣根、胡小如与被执行人武穴市田镇盘塘振亚碎石厂企业承包经营合同纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文生、徐荣根、胡小如于2017年2月26日向本院申请强制执行，要求武穴市田镇盘塘振亚碎石厂支付合同违约金80000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1508元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，被执行人武穴市田镇盘塘振亚碎石厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00070号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 筱
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7019号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：梁景文，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2456民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁景文自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金282781.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月3日的利息16647.24元，滞纳金14380.74元，自2015年3月4日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费6007元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7019号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4086号之一
原告：龚智利。
被告：张怀伟。
被告：黄凤娟。
本院在审理原告龚智利与被告张怀伟、黄凤娟劳务合同纠纷一案中，因被告张怀伟、黄凤娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周美芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
被告：丁艳红，女，1980年10月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告丁艳红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费809.00元，减半收取404.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房晓茜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
被告：孔明，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告：张翠英，女，1959年9月25日出生，汉族。
被告：孔令奎，男，1956年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉��告孔明、张翠英、孔令奎借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费3512.00元，减半收取1756.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房晓茜
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1020号之一
申请执行人中国银行股份有限公司叶县支行。
被执行人河南省燕山旅游开发有限公司。
法定代表人：马兵兵。
被执行人马兵兵，男，1973年12月15日出生。
被执行人董军霞，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人鲁山县金海龙商厦商贸有限公司。
法定代表人：申战宇。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人郏县崮山镁业有限公司。
法定代表人：朱幸生。
被执行人朱幸生，男，1966年11月9日出生。
被执行人杨慧敏，女，1964年2月27日出生。
本院在执行原告中国银行股份有限公司叶县支行申请执行被告河南省燕山旅游开发有限公司、马兵兵、董军霞、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、申战宇、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、杨慧敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二日
书记员 樊俊焘
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1599号
原告徐亚培,男，1985年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区龙窝街。
被告史丹，男，1982年3月1日出生，安康市汉滨区人，住本区巴山中路。
被告张莉,女，1984年10月13日出生，安康市汉滨区人，住本区安火路。
原告徐亚培与被告史丹、张莉民追偿权纠纷一案，本院受理后，原告徐亚培于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚培在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己的权利的处分，原告徐亚培的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐亚培撤诉。
案件受理费减半收取，由徐亚培负担。
审 判 长 张亚杰
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 胡晓雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3353号
原告：胡云，男，1965年12月25日出生，汉族,重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
被告：重庆千牛建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区月亮田月光村**号。
法定代表人：叶有福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红宇，系重庆巨力律师事务所律师。
原告胡云与被告重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人陈世全、被告重庆千牛建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓杰、郑红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费1058876元；2.判令被告支付逾期付款的利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告依照双方口头约定带领劳务班组进驻内江莱克汽车商贸城项目部（内江职业技术学院旁）从事前期准备工作及场地平整、搭建施工临时用房等劳务。原告按约提供劳务工作，内江莱克汽车商贸城项目部对胡云班组工程量也予以会签和具体计算及增加工程量的现场签证。其后内江莱克汽车商贸城项目因故停建，被告千牛公司诉内江莱克资产管理公司、四川莱克投资有限公司建设施工合同纠纷中，被告千牛公司因停建造成的损失得到内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1554号民事判决书的确认。原告多次要求与被告千牛公司结算并支付款项无果，故诉至法院要求解决。
被告重庆千牛建设工程有限公司辩称，原告与被告之间没有书面劳务合同，双方权利义务无法确认，且原告主张损失计算及利息计算缺乏法律依据。关于自内江莱克工程项目中止后的损失材料费和值守人员工资不应核算在原告损失内。东兴区法院的（2016）川1011民初1554号民事判决书确认的损失与原告的损失无直接关联性。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告申请出庭的五位证人的证词与本院的（2016）川1011民初1554号民事判决书查明的事实相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。关于《重庆千牛建设工程有限公司内江莱克汽车商贸项目部胡云班组计算书》载明的停工直接损失、材料损失、签证单损失证据，其中完成的工作量264986.99元、材料损失126332.10元、停工直接损失494521.60元、现场签证单损失77036.15元，合计962876.84元，被告虽有异议，但生效法律文书确认内江莱克公司赔偿被告损失额2080734.82元包含着上述款项，证据能相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。
通过对上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月16日，被告千牛公司与内江莱克公司签订了建设施工合同，约定由千牛公司总承包内江市莱克汽车国际商贸城项目一期工程。2016年1月，原告带领劳务班组进驻内江莱克汽车商贸城项目部，从事前期准备工作及场地平整、搭建施工临时用房等劳务工作。之后，内江莱克公司因故停止汽车商贸城项目，内江莱克公司与被告千牛公司核算了被告直接经济损失为2080734.82元，并得到本院（2016）川1011民初1554号民事判决书的确认。之后，原告多次向被告千牛公司要求结算，均无结果，故原告诉至法院要求被告支付劳务工资。庭审中经调解，双方因给付金额分歧较大而未达成一致协议。
另查明，重庆千牛建设工程有限公司内江市莱克汽车国际商贸城项目部会签的《重庆千牛建设工程有限公司内江莱克汽车商贸项目部胡云班组计算书》载明，胡云班组完成的工作量264986.99元、材料损失126332.10元、停工直接损失494521.60元、现场签证单损失77036.15元，合计962876.84元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告作为内江莱克汽车商贸城项目部的承包人，与入驻内江莱克汽车商贸城项目部提供劳务的原告建立了事实上劳务合同关系，合同双方均应当诚信履行其义务。
内江莱克汽车商贸城因故停建后，劳务合同双方当事人理应及时结算并履行义务。原告诉请的关于单位工程价格汇总表（完成工作量）264986.99元、材料损失126332.10元、现场签证单损失77036.15元，总计468355.24元均系原告提供劳务的工作量，本院予以支持。关于停工直接损失494521.60元，包含着劳务管理人员工资、劳务人员工资以及搅拌机、电焊机、挖掘机、压路机、装载机等工程机械实际产生的费用，虽然被告不予认可，但被告未提供证据证实其主张；上述费用得到生效法律文书的确认，因建设项目的停建造成双方不可避免的损失，由双方分担更为公平合理，即494521.60*50%=247260.80元。关于原告诉请的值守人员工资84000元的主张，因被告以未签订合同为由拒绝与原告结算和履行付款义务，原告为保护自己的权益而产生的实际支出，被告拒绝结算、拖延结算违背了诚信信用原则，此项损失由双方分担更为公平合理，即84000*50%=42000元。
关于原告诉请的劳务费资金利息主张，因工程停建造成被告巨大的损失，本案中未结算以确认合同权利义务关系，故资金利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院在查明事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆千牛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡云劳务款757616.04元。
案件受理费14330元、保全费5000元，合计19330元，原告胡云承担2954元，被告重庆千牛建设工程有限公司承担16376元（此款已由原告垫付，由被告在给付款项时一并支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 戴 萍
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓琪鲤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执753号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第180号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2742号
申请执行人：冯成昌，住广州市越秀区。
申请执行人：钟伟勋，住广州市增城区。
被执行人：广州市东汇置业有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：胡大为。
本院在执行申请执行人冯成昌、钟伟勋与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请撤销执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤0183执2742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 潘海风
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤奇锋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执306号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人邹向兴（新），男，1966年2月10日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇双源村第10组。身份证号码：432524196602104016。
被执行人陈小红，女，1968年12月8日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号码：432524196812084164。
你们双方于2017年4月24日17时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3333号。另收取被执行人应承担的执行立案费596元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月二十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2704号
原告孙立艳，女，1969年8月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司
地址永久路路南。
被告长岭县龙翔公交车队
法定代表人姜宏，男，汉族，个体，住长岭县水利局附近，未提供身份证号码。
被告张喜忱，男，1987年10月30日生，汉族，个体，住长岭县。
被告刘佳，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告孙立艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、长岭县龙翔公交车队、张喜忱、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立艳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立艳撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告负担；剩余268.5元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月一日
代理书记员 张艳妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3561号
原告陈龙，现住榆树市。
被告徐冬玲，现住榆树市。
被告侯凤芝，现住榆树市。
原告陈龙诉被告徐冬玲、侯凤芝婚约财产纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
诉讼费235元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年十月九日
书 记 员 全艳春
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初382号
原告：郑锦民。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被告：许玉喜。
被告：乔六汝。
被告：许奋飞。
原告郑锦明诉被告许玉喜、乔六汝、许奋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告许玉喜到庭参加了诉讼，被告乔六汝、许奋飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿欠款98578元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，其中45190元的利息自2008年1月5日起算，53388元的利息自2008年6月起算，算至执行之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年以来，原告经人介绍一直给三被告共同承包经营的水泥厂供货（钢球、钢锻），与三被告有经济往来。2008年1月5日，被告乔六汝给原告出具了欠钢球款金额为45190元的欠条一支，表示过一段时间就清偿。2008年6月22日，被告许奋飞给原告出具了欠钢锻款金额为237868元的欠条一支，后陆续清偿大部分款项，余款53388元尚未清偿。因原告本人系安徽省人，在临汾市曲沃县从事钢球钢锻销售业务，与客户往来一直靠对方信誉担保，但被告乔六汝、许奋飞不守信用，欠原告材料款经多次催要除清偿部分款项外，以各种理由推诿拒不还清其余款项，给原告的经营周转造成了很大的困难，致原告被迫以贷款来维持经营，给原告造成了很大的经济损失。原告认为，三被告在共同经营水泥厂期间所欠债务应当由他们来共同承担，且被告乔六汝与许玉喜系夫妻关系，因此，该债务理应由三被告连带清偿。综上，三被告不守信用，欠款到期不还，经催要在还部分款项后，余款拒不归还，给原告造成了很大的经济损失。为此特向贵院提起诉讼，敬请依判决，以维护原告的合法民事权益。
被告许玉喜辩称，欠条确实是我们签的，无异议。但是2008年六月份付了十万，八月份五万，十一月份付了八万等等，根据现在情况，欠条上的钱肯定是付完了，甚至超过了，欠条已经无效了。我们不承担利息。东坡水泥厂已经被中盛公司收购了。当时我们承包了东坡水泥厂两年，后来就没承包了，我们不是法人，原告应该起诉东坡水泥厂，后来厂子被收购了。这债务是集体债务，不是个人债务。
被告乔六汝、许奋飞未向本庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、2008年6月22日被告许奋飞出具的欠条一支。证明货款至今尚欠53388元未清偿。二、2008年1月5日乔六汝出具的欠条一支及销货凭证一支。证明三被告承包经营东坡水泥厂，原告给厂里送过东西，双方有业务往来，销货凭证上有许玉喜的签字，货款至今尚欠45190元。
被告许玉喜针对自己的主张向本庭提交如下证据：明细账一份，证明原被告之间的资金往来，欠条的款项已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告许玉喜提供的证据，原告认为从形式上该证据非原件，未标明出处，对真实性有异议。从内容上，乔六汝欠原告的45190元发生于2008年1月5日，而明细账是从2008年1月25日开始的，这笔款项未显示在账上。从明细账可以看出，最后一笔结转剩余53388元未支付给原告。经本庭核实，该明细账真实反映了原被告的资金往来，结合当事人陈述，对该证据予以确认。
根据上述认证查明，原告郑锦民主要经营钢锻、钢球，与被告之间素有业务往来。2008年，原告一直给三被告共同承包经营的水泥厂供货（钢球、钢锻）。2008年1月5日，经原告与被告乔六汝结算，尚欠原告钢球款45190元，并由被告乔六汝向原告出具了欠款金额为45190元的欠据一支。后经原告多次催要，被告乔六汝一直未清偿该款。2008年6月22日，原告与被告许奋飞结算，尚欠原告钢锻款237868元，并由被告许奋飞向原告出具了欠款金额为237868元的欠条一支，后陆续清偿大部分款项，余款53388元经原告催要，尚未清偿。以上是为本案事实。
以上事实由原被告提供的证据及双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为三被告所经营的水泥厂提供钢球钢锻，双方虽未签订书面合同，但是彼此一直保持业务往来，并经双方结算，被告乔六汝与许奋飞向原告出具欠据的行为，均体现了其真实意思表示，应当认为被告乔六汝、许奋飞对合同的标的具有共同的利益，系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。被告乔六汝、许奋飞应当依照约定，承担继续履行所余货款的义务。因此，对于原告要求被告乔六汝、许奋飞清偿所余货款的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告许玉喜承担清偿货款以及要求三被告支付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告许奋飞向原告郑锦明清偿货款53388元；
二、由被告乔六汝向原告郑锦明清偿货款45190元；
三、被告许玉喜不承担清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告乔六汝负担1226元，由被告许奋飞负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 王小平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李少鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10794号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：罗进词，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪雪芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗进词、缪雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初151号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省邢台市。1990年因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月4日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月20日刑满释放。2017年1月2日被抓获。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的悦达起亚轿车行驶至石家庄市循环化工园区丘头镇徐村贾某家北侧地里，翻墙进入被害人贾某的家中，盗窃现金人民币3000元及TCL电视机、手表、摆件、字画等物品。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币20814元。
另查明，案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人贾某。盗窃所得现金3000元,被告人王某某均已挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人王某某的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人樊某、孟某、李某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、被盗物品照片、指认物品照片、扣押发还清单、机动车信息查询、价格鉴定结论书、前科判决、到案经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人王某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二日起至二0一九年六月一日止）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人贾军发人民币3000元。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 党明星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1735号
原告：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：南昌市南京西路389号，统一社会信用代码：91360100158375646P。
法定代表人：王晓，系该公司董事长。
委托代理人:邹永军，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200020442634。
被告：南昌市西湖区熊记冰批，住所地：南昌市。
经营者：熊玉珍。
原告南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称“市政公司”）诉被告南昌西湖区熊记冰批（以下简称“熊记冰批”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人邹永军、被告熊记冰批的经营者熊玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称：2013年元月6日，原告（原名称为南昌市政工程开发有限公司，2014年变更为现名）与被告签订合同，约定被告租赁原告位于南昌市抚河南路691号的店面，用于经营食杂、冰点，月租金1700元，合同规定，被告需在2014年元月1日归还店面给原告，租赁期到期后，被告拒不交还租赁店面，多次协商，最后被告出具了一份承诺书，保证在2015年12月31日前搬离店面，但到现在，被告还是不肯搬离，同时，按原合同约定，房屋租赁是1700元/月，从2014年1月至2016年5月共29个月，被告应支付原告房租费共计49300元，但被告以银行转账方式共支付18000元人民币房屋租金（2014年10月支付6000元，2015年10月支付12000元）。因此，被告仍欠原告31300元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退出所租原告店面；二、支付所欠原告租金，截止今年5月份已达31300元。
原告市政公司提交了以下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明被告支付租金及按时退还房屋的义务；
证据二、承诺书，证明被告承诺了退还房屋的时间；
证据三、营业执照复印件，证明被告承租主体合格；
证据四、房屋租赁合同，合同的乙方海关冰批就是营业执照上的南昌市西湖区熊记冰批；
证据五、承租店面的照片，证明合同的乙方海关冰批就是营业执照上的南昌市西湖区熊记冰批；
证据六、情况说明，证明合同签订地址及被告地址路牌变化，但实际地址没有变；
证据七、公司变更通知书，证明原告更名的事实。
被告熊记冰批辩称：租赁原告的店面属实。我们现在还在店面里面。截止2016年5月份原告还欠我们的钱。我方不欠原告的钱。
被告熊记冰批提交了以下证据：
证据一、现金交款单2份，证明我方缴纳租金的事实，缴纳租金截止到2016年6月份；
证据二、照片2张，证明租赁的店面门改小了。
经审理查明，被告自1993年起租赁原告位于南昌市抚河南路691号店面。2013年1月6日，被告经营者熊玉珍的丈夫王蔚与原告签订了最后一次《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金1700元/月，租金缴交方式为每月头五日内以转账方式将租金转至甲方（原告）指定账户内。合同期内，被告均如约足额交纳了租金。书面合同到期后，被告继续在房屋内经营。后经原告多次催促其搬出店面，被告于2015年4月29日出具《承诺书》一份，载：“贵公司于2013年10月份就一直通知本人不再续签房屋租赁合同，要求本人搬离……本人郑重承诺，保证在2015年12月31日前搬离贵公司店面，并按期支付此期间的租金……”。被告称在2014年9月，原告方的工作人员曾口头答应将租金降至600元/月，原告则称答应降低租金是以被告按时搬出为前提条件的。被告在2014年10月9日向原告缴纳租金6000元，在2015年10月15日向原告缴纳租金12000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。书面合同于2013年12月31日到期，到期后，双方既未另行签订新的书面合同，亦未就租赁店面进行交接，应视为双方间存在不定期租赁合同关系。不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同的，应在合理期限之前通知承租人。根据被告出具的《承诺书》可知，原告已要求被告搬离，并在合理期限前通知被告，故，现原告诉请要求被告搬出诉争店面，于法有据，本院予以确认。房租部分，原告认可曾口头答应被告将租金降低至600元/月，并称该约定是附条件的。但对于所附条件，原告并未举证证实。相反，根据被告在2014年10月及2015年10月两次向原告交纳的租金数额及原告在较长时间内并未提出异议的事实，双方间关于降低月租金的约定可以认定。被告已支付的18000元应视为已交纳2014年1月至2016年6月的租金。在被告返还租赁店铺之前仍应继续支付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二、第二百三十五、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告南昌市西湖区熊记冰批（经营者熊玉珍）于本判决生效之日起十日内将南昌市抚河南路691号店铺返还给原告南昌市政工程开发集团有限公司并支付拖欠的租金（从2016年7月起至店铺返还之日止，按600元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由原告南昌市政工程开发集团有限公司承担300元，由南昌市西湖区熊记冰批（经营者熊玉珍）承担7530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 迁
二〇一六年九月××日
书记员 吴雅茜
速录员 谢露洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6855号
原告梁某甲，女，1961年6月10日生，汉族。
委托代理人高洁、蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告梁某乙，女，1949年8月9日生，汉族。
被告梁某丙，男，1958年9月8日生，汉族。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙继承纠纷一案,原告梁某甲于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序，分别于2016年2月16日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人高洁、蒋蓉，被告梁某丙到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，梁国骥与陈珍美系夫妻，育有原、被告三个子女。1996年6月14日，梁国骥通过房改购得一处位于本市秦淮区红花村2号x幢103室房屋（以下简称103室房屋）。2000年，梁国骥、陈珍美承租使用位于本市秦淮区旭光里2号x幢208室房屋（以下简称208室房屋），并交付租金至2006年1月房屋拆迁。该房屋拆迁款29万元一直由被告梁某丙保存。父亲梁国骥于2004年8月16日病逝，母亲陈珍美于2009年2月17日病逝。父亲去世前没留下遗嘱。母亲去世前立下遗嘱，载明将208室房屋拆迁款29万元和103室房屋产权由三个子女平均分配共同继承。现被告梁某丙占有使用103室房屋，拒不给原告房屋钥匙，也不分配给原告208室房屋拆迁款。因与被告沟通无果，特诉至法院，要求依法判令：1.依法继承被继承人梁国骥、陈珍美所有的位于本市秦淮区红花村2号x幢103室房屋，具体分割方式为：两被告享有房屋产权，按市场价支付原告梁某甲三分之一房屋折价补偿款；2.依法继承本市秦淮区旭光里2号x幢208室房屋拆迁款29万元，由被告梁某丙支付原告梁某甲9.6万元；3.诉讼费用由原、被告分担。
被告梁某乙辩称，父母去世前留下103室房屋一套应当作为遗产，由原、被告共同继承，被告梁某乙希望能够获得按市场评估价三分之一折价款。至于29万元拆迁款，被告梁某乙不要求分配。因不愿与弟妹对簿公堂，被告梁某乙不愿出庭，希望法院依法判决。
被告梁某丙辩称，103室房屋是父母生前留下的房产，但被告梁某丙自2006年起就与母亲住在该房屋内，照顾母亲的日常生活，其他两个姐妹只是偶尔过来看望母亲。母亲让被告梁某丙一起居住，就说明其生前是有意将该房屋留给儿子的。至于原告梁某甲提供的母亲的遗嘱，应当是伪造的。该遗嘱不符合母亲的真实意思，形式也不符合法律规定，既没有立遗嘱人的签名，也没有代书人的签名。另外，原告梁某甲明知103室房屋多年来一直由被告梁某丙居住，却迟至2015年才起诉，已超过诉讼时效。至于208室房屋，最早是由被告梁某丙的前妻从单位承租的公房，拆迁前一直由被告梁某丙承租使用，拆迁时被拆迁人也是被告梁某丙，故29万元拆迁款并非父母的遗产，而是被告梁某丙的个人财产。
经审理查明，被继承人梁国骥与陈珍美系夫妻，育有长女被告梁某乙、次子被告梁某丙、三女原告梁某甲三个子女。梁国骥于2004年8月16日去世，陈珍美于2009年2月17日去世。103室房屋登记在梁国骥名下，系夫妻共同财产。2006年11月17日，被告梁某丙作为208室房屋的承租人与被拆迁人南京北方光电有限公司等共同签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，并据此取得208室房屋拆迁补偿款。
原告梁某甲当庭出具一份打印版《遗嘱》，载明：“我叫陈珍美……，今特请房某、秦宝华二人作为我的见证人。我共有二处房产，一处在南京市秦淮区旭光里x幢208室（已拆迁，拆迁款……在儿子处），第二处房子在南京市秦淮区旭光里x幢103室。以上二处房产待我百年后，由我的三个儿女：梁某乙大女儿、梁某丙儿子、梁某甲小女儿平均分配共同继承。此遗嘱由小女儿保存。”该遗嘱落款处打印“立遗嘱人：陈珍美”、“二零零八年十一月二十五日”等字样，陈珍美名字处按有一枚手印，见证人处有秦宝华、房某签字。被告梁某丙不认可该《遗嘱》的法律效力。法院依法就《遗嘱》的订立过程向原告梁某甲进行调查。原告梁某甲称：该遗嘱是母亲陈珍美住院期间先口头委托原告梁某甲书写草稿，再由原告梁某甲拿到打印店打印，次日由原告梁某甲拿回医院交由陈珍美按手印，两位见证人在陈珍美病床前签字。原告梁某甲称，现其中一位见证人已去世，另一位患癌症晚期，均无法出庭作证。
审理过程中，法院组织当事人调解无果，当事人争议较大，对103室房屋折价处理的方式亦未能达成一致意见。
以上事实，有户籍资料、南京市私有房屋所有权证、国有土地使用证、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、电话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，103室房屋系梁国骥、陈珍美的夫妻共同财产。梁国骥与陈珍美去世后，该房屋作为二人遗产发生继承。梁国骥生前未留有遗嘱。原告梁某甲出具的一份载明“立遗嘱人：陈珍美”的代书遗嘱，存在代书人未签名、代书人非见证人等形式上的瑕疵，原告梁某甲又未提供其他充分证据证明该遗嘱确为陈珍美的真实意思表示，本院依法难以认定该代书遗嘱合法有效。据此，103室房屋应当按照法定继承由原、被告三个子女共同继承，各享有房屋三分之一的产权份额。因当事人对分割方式争议较大，对于原告梁某甲要求折价补偿的诉讼请求，本院不予支持，上述房产宜按按份共有方式进行分割。关于208室房屋的29万元拆迁款是否为父母遗产，现原告梁某甲未能提供确凿证据证实该房屋的原承租人系梁国骥，而被告梁某丙提供的证据能够证实，房屋拆迁款系其作为承租人依法取得的，故本院依法认定该房屋拆迁款不应当作为遗产分割。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市秦淮区红花村2号x幢103室房屋由原告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙共同继承所有，各享有三分之一的产权份额。
二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告梁某甲负担3199元，被告梁某乙负担1749元，被告梁某丙负担1749元（被告梁某乙、梁某丙应负担的诉讼费用已由原告梁某甲预交，被告梁某乙、梁某丙在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告梁某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年三月十五日
见习书记员 朱沌阳