江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第472号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘群君，江苏省电力公司东海县供电公司政策处理办公室职员，住东海县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人朱磊、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人何方强，江苏省电力公司东海县供电公司政策处理办公室职员，住东海县。曾因故意伤害于2011年10月13日被江苏省东海县公安局刑事拘留四日。现因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人刘群君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被告人何方强犯贪污罪、受贿罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘群君及其辩护人朱磊、陈思斌，被告人何方强及其辩护人臧靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、贪污
1、被告人刘群君、何方强利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，于2012年9月18日，在220千伏临海至伊芦送电线路工程、220千伏姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程中，经事前合谋，以单位需要解决费用为由，私自通过张湾乡政府副乡长贾某，从供电公司支付给张湾乡政府的树木补偿款中套取10万元人民币并予以私分，其中刘群君分得6万元、何方强分得4万元。
2、被告人刘群君、何方强利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，于2012年9月21日，在220千伏临海至伊芦送电线路工程、220千伏姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程中，经事前合谋，以单位需要解决费用为由，私自通过白塔埠镇沈园村，从供电公司支付给白塔埠镇沈园村的树木补偿款中套取人民币13万元并予以私分，其中刘群君分得7万元、何方强分得6万元。
二、受贿
1、被告人刘群君于2008年9月至12月间，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，在110千伏城西输变电线路工程中，为牛山街道张谷村虚报、套取损毁树木补偿款谋利，收受村干部李某丙、马某贿赂5万元人民币。
被告人刘群君于2012年初，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，在220千伏临海至伊芦送电线路工程、220千伏姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程中，为白塔埠镇沈园村虚报、套取损毁树木补偿款谋取利益，收取白塔埠镇沈园村支书黄某贿赂1万元人民币。
2、被告人何方强于2008年9月至12月间，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，在110千伏城西输变电线路工程中，为牛山街道张谷村虚报、套取损毁树木补偿款谋利，收受村干部李某丙、马某贿赂摩托车一辆，价值人民币6980元。
三、挪用公款
1、被告人刘群君于2013年7月16日，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，擅自挪用10万元政策处理资金以个人名义借给何方强用于营利性活动，至2014年3月尚未归还。
2、被告人刘群君于2012年8月1日，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，擅自挪用10万元政策处理资金用于其本人购买分红型商业保险，至2014年3月尚未归还。
3、被告人刘群君于2013年10月21日，利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责供电公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，擅自挪用10万元政策处理资金用于家庭购买房产，至2014年3月尚未归还。
被告人刘群君在纪委谈话期间已上缴全部涉案款项。2014年4月29日，被告人何方强到东海县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘群君、何方强套取公款私分；利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益；被告人刘群君利用职务便利挪用公款归个人使用或进行营利活动。被告人刘群君、何方强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条，第三百八十六条的规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任；被告人刘群君的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘群君对指控事实无异议，自愿认罪。
被告人刘群君的辩护人提出的辩护意见是：1、刘群君贪污行为应认定自首，可以从轻或减轻处罚。2、刘群君在受贿和挪用公款中均有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、刘群君挪用公款的主观恶性小，可以从轻处罚。4、刘群君当庭自愿认罪，悔罪态度好，全额退赃，可以从轻处罚。5、刘群君无前科，一贯表现较好，人身危险性较小，酌情可以从轻处罚。6、刘群君有检举行为，如果查证属实，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人何方强自愿认罪，辩称其与刘群君套取张湾乡返回的10万元赔偿款，但其并没有分到钱。
被告人何方强的辩护人提出的辩护意见是：1、指控第一起贪污事实，无证据证明何方强占有了4万元，应定贪污未遂。2、何方强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、何方强认罪态度良好，悔罪真诚，已退还赃款，可以从轻处罚。4、何方强具有重大检举情节，如查证属实，可以从轻或减轻处罚。5、何方强表现一贯良好，无前科，人身危险性及主观恶性均较小，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污事实
2012年9月，被告人刘群君、何方强经事前合谋，利用负责江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称供电公司）在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，套取工程补偿结余款23万元并予以私分。具体事实如下：
1、2012年9月18日，被告人刘群君、何方强经事前合谋，在220千伏临海至伊芦送电线路工程中，以单位需要解决费用为由，私自通过东海县张湾乡政府，从供电公司支付给张湾乡政府的工程补偿结余款中套取10万元并予以私分，其中刘群君分得6万元，其余4万元冲抵何方强之前所欠公款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2012年临海至伊芦线工程补偿款结余有130多万，其中分给张湾乡政府76.1万元。后供电公司副总李某甲从中协调10万元给政策处理办公室出去旅游，其和何方强商量再多要10万元钱，就和张湾乡副乡长贾某说了。后来张湾乡财政所往其信用社卡上打了20万元，包括李某甲协调的10万元及其与何方强私下要的10万元。这20万元被其通过POS机转到建设银行卡上了。多要的10万元其自己留下6万元，剩余的4万元用于冲抵公司垫付的何方强打架的赔偿款。
（2）被告人何方强的供述和辩解，证明：2012年临海至伊芦线工程节余不少赔付资金，公司副总李某甲安排刘群君将结余资金以打包赔付的形式付给张湾乡政府，之后又从中协调一部分钱来给供电公司使用。其和刘群君利用该机会商量从张湾乡多要点钱。刘群君和贾某谈好另外给政处办10万元，后来签订协议、转款都是刘群君操作的。过了一段时间，刘群君告诉其张湾乡的10万元到账了。其之前因打架从刘群君处拿了4万元，就没有再从这10万中分钱，就相当于顶账了。
东海县公安局出具的刑事案件信息表，证实何方强曾因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
（3）证人贾某（时任张湾乡副乡长）的证言，证明：2012年临海至伊芦线供电线路施工经过张湾乡，由供电公司直接向村民补偿。2012年6月份的时候，供电公司将这条线路工程的补偿结余款76.1万元汇给了张湾乡政府。当时签订了一份协议，实际是假的。之后领导之间协调过返钱的事情。刘群君找其，印象中何方强也一起来的，刘群君说了李某甲协调10万元的事，接着就提出能不能多给他们10万元用于解决政处办费用，后来其和领导汇报同意了。2012年中秋节之前，张湾乡就一次性把20万元打给刘群君了。
（4）证人鲍某（时任张湾乡乡长）的证言，证明：2012年临海至伊芦线的供电线路工程经过张湾乡，补偿工作是供电公司直接和村民接触的，和乡里没有关系，但是工程补偿结束后，结余了一些资金，按照规定供电公司应该返还给省供电公司。大概在2012年夏天，供电公司的副总李某甲找到党委书记尹某和其，想把76.1万元的工程结余款给张湾乡，张湾乡再返还一部分给供电公司。当时签订了一份协议，实际是假的。之后尹某书记对其说李某甲要求从76.1万元里返还给供电公司10万元。又过了几天，尹某书记对其说供电公司多要10万元，然后贾某就找其签字把20万元打给了刘群君。
（5）证人尹某（时任张湾乡党委书记）的证言，证明：2012年临海至伊芦线工程补偿款是供电公司直接补偿给村民的，和张湾乡政府没有关系，但是补偿款结算完毕后，还结余了一部分，按照规定供电公司应该把钱退还给省公司，但是供电公司想从中解决一下费用。2012年下半年，供电公司副总李某甲要把结余的76.1万元补偿款给张湾乡，然后张湾乡再返还给供电公司一部分钱，其同意了。供电公司就起草了一份假协议和张湾乡签了，把76.1万元汇给了张湾乡。过了一段时间，李某甲和其谈要张湾乡返还10万元给供电公司解决费用，其和鲍某乡长通了气，就安排副乡长贾某办理，后来贾某找其说供电公司的刘群君说想多要10万元解决费用，其也同意了。
（6）证人杨某（时任供电公司发展建设部副主任）的证言，证明：何方强曾打伤他人，其出面协调，从刘群君保管的公款中拿出4万元用于赔偿，当时何方强家人写了借条给其，其又给了刘群君。
（7）证人李某甲（时任供电公司副总经理）的证言，证明：2012年临海至伊芦线工程赔偿结余款中的76.1万元由其安排刘群君打包给了张湾乡。后来其出面协调过几次，一次是50万，还有一次其和尹某书记说过再要10万元。具体事情是其安排刘群君操作的。
（8）江苏省电力公司连云港供电公司与东海县张湾乡人民政府签订的220千伏临海至伊芦送电线路工程政策处理协议书、张湾乡财政所账册及相关凭证、刘群君农村信用社凭证等书证证明：东海县供电公司修建供电线路途经张湾乡境内，张湾乡政府于2012年9月18日将20万元汇到刘群君农村信用社账户。
（9）刘群君建设银行账户明细、张华清交通银行账户明细，证实2012年9月20日，刘群君通过交通银行张华清POS机账户将20万元钱从其信用社账户转到其建设银行账户。
2、2012年9月21日，被告人刘群君、何方强经事前合谋，在220千伏临海至伊芦送电线路工程、220千伏姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程中，以单位需要解决费用为由，私自通过东海县白塔埠镇沈园村，从该公司支付的工程补偿结余款中套取人民币13万元并予以私分，其中刘群君分得7万元、何方强分得6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2012年3、4月份，其按照公司安排起草假协议将临海至伊芦线工程补偿结余款中的54.1万元，姚湖至蔷薇环入临海线工程补偿结余款中的43.2万元给白塔埠镇。后其和何方强找到该镇分管的徐书记，以沈园村还有补偿未清为由，要求从该54.1万元中拿一些钱给村里，镇政府可以得到10万元。随后，其和何方强找到沈园村支书黄某，商定由该村将钱领出，返还16万元给政策处理办公室。直到2012年9月初，崔某打电话要其去拿13万元，黄某解释说镇里扣了3万元。崔某将13万元转到其信用社卡上，后被其转到县二中附近的信用社卡上。之后，其将该13万元钱转到尾号1188的建行卡上，接着又把其中6万元转给了何方强。
（2）被告人何方强的供述和辩解，证明：其和刘群君商量把赔偿结余的钱从白塔埠镇套出来，鉴于和党委不熟悉，就商定通过沈园村来操作。刘群君与白塔党委签订协议时，就把这个事情讲了。后其和刘群君找到沈园村支书黄某商量套取补偿款。过一段时间，黄某就把13万元转到刘群君卡上了，刘群君转了6万给其，其用这6万元买房子了。
（3）证人李某乙（沈园村会计）的证言，证明：2012年8月左右，供电公司付给村里最后一笔补偿款20多万元。黄某说这笔钱是冒领的，实际上根本就不存在这些树木，这些钱是供电公司多给村里的，但是要拿出其中的13万元钱给供电公司姓刘和姓何的两个人。2012年9月6日，其到镇经管站开一张14万元的转账支票，又到镇信用社把这14万元转到其粮农补贴的信用社存折上，接着从存折上提出14.5万元（其中5000元钱是其自己的钱）。当时其忘记带身份证，开不了户，就借军屯村会计陈某身份证，开了个存单，把13万元转到这个存单上，然后其就把这张存单交给黄某了。2012年9月10日左右的一天，黄某把这张13万元的存单给崔某了。
（4）证人崔某的证言，证明：黄某交给其一张用军屯村会计陈某名字开的13万元存单，并告诉其这钱是要退回供电局的。其就打了一个收条交给黄某和李某乙。过了四五天，黄某让其拿存单和他一起去提钱。然后其和黄某、刘群君还有司机四个人就一起到镇信用社，将存单上的13万元打到刘群君的卡上了，黄某让其在信用社的凭证上签名。
（5）证人黄某的证言，证明：2012年7、8月份，刘群君和其商量让其多报些赔偿计划，向供电公司申请补偿款，给村里多补些钱，然后在将钱从村里转给他。其就安排会计李某乙按照刘群君的意思向供电公司虚报了赔偿申请，2012年9月，刘群君给其打电话要求将到位的补偿款中的16万元返给他。之后其就让李某乙以支付村民树木补偿款的名义，制作了假的树木赔偿表，冒充薛某等几个人签字，把16万元从镇经管站取出，因为沈园村之前欠镇里3万元，镇里从中扣了3万元，就只剩下13万元。李某乙给其一张陈某名字开的存单。刘群君让其把存单给崔某。后其和崔某、刘群君三人就到镇信用社，把13万元从陈某账上转到刘群君账上了。
（6）证人陈某的证言，证明：江苏省农村信用社账号为320722008001010000029846、户名为陈某、金额为130000元，客户签名为李某乙的存款凭证是李某乙借用其的身份证开户、存款。
（7）证人薛某、苏某、黄金成（沈园村村民）的证言，证明：其没有从沈园村签字领取过电路施工的相关赔偿款。
（8）证人徐某（时任白塔埠镇纪委书记）的证言，证明：2012年5月份，供电公司负责施工赔偿的何方强和老刘找其说供电公司在沈园村修建线路，还有一些补偿款没有给村民付清，供电公司有50多万元补偿款要从白塔埠镇政府财政账上走一下，再通过沈园村补给村民，到时沈园村支书黄某会来和其谈，可以留给镇里十几万元。其就向镇长黄继生汇报了，镇长也同意了。之后，何方强和老刘拿了一份合同，内容大概就是供电公司将线路赔偿打包给白塔埠政府，金额是54.1万元，其拿去给镇长签了。供电公司的钱到账之后，黄继生镇长就安排其从54.1万元中拿出40多万元打给经管站沈园村账户上了。
（9）江苏省电力公司连云港供电公司与东海县白塔埠人民政府签订的220KV临海至伊芦送电线路工程政策处理协议，220KV姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程白塔镇政策处理协议，江苏省电力公司连云港供电公司向白塔埠镇财政所付款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇财政所收到江苏省电力公司连云港供电公司汇入补偿款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇沈园村收支补偿款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇沈园村套取补偿款的相关记账凭证、附件，李某乙、陈某、刘群君等人东海县农村信用合作联社存取款明细及相关凭证等书证证明：2012年东海县供电公司修建供电线路途经白塔埠沈园村境内，在施工补偿工作中，沈园村套取13万元工程补偿款并汇到刘群君银行账户。
二、受贿事实
1、2008年9月至12月间，被告人刘群君、何方强利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责该公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，在110千伏城西输变电线路工程中，为东海县牛山街道张谷村虚报、套取损毁树木补偿款谋利，二人分别各自收受张谷村干部李某丙、马某的贿赂。其中刘群君收受人民币5万元，何方强收受摩托车一辆，价值人民币6980元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2008年下半年，供电公司新建双湖到城西、双湖到曲阳、双湖到房山三条供电线路，都经过张谷村。其和何方强负责沿线所占土地的征用，青苗、树木赔付工作。赔付政策放得比较宽，比如在树木价格上以价格高的标准赔付，把小树当做大树来赔，增加赔付树木的棵数等。赔付方式是其代表供电公司与村里签订赔付协议，供电公司把钱转到村账上之后，再由村里把赔付款赔给老百姓，这样就为村里多赔付了不少。同时，其也和马某个人签订了树木赔偿协议，马某说树是他承包的，这里面虚假的也很多。2009年春节前的一天，马某和李某丙开车到其住的小区，说这一段工作其帮了不少忙，村里也得到不少好处，给其一点费用表示感谢，其推辞不要，他们把钱塞过来就走了。一共五沓，面额是100元的，每沓都有银行扎条，共5万元。
（2）被告人何方强的供述和辩解，证明：2008年供电公司110KV双湖到曲阳线路工程施工，经过张谷村。其和刘群君负责政策处理，具体经手占地、青苗、树木赔偿工作。主要和村支书李某丙、村干部马某、骆会计联系。他们向其和刘群君提出，张谷村比较穷，能否多给村里支付一些赔偿款，其和刘群君也同意了。通过虚报树木数量、提高树木赔偿标准等方法给张谷村多赔了不少钱。2008年下半年，村里为了感谢其在理赔过程中的照顾，李某丙和马某到水晶市场东边送给其1万元现金，其推辞不要。李某丙提议买个摩托车，其同意了，就和李某丙、马某三人一起到火车站对面卖摩托车的地方，挑了一辆白色踏板摩托车，马某付的钱，大概是七八千元钱。
（3）证人马某的证言，证明：2008年11月，支部书记李某丙与其商量，刘群君、何方强帮助村里虚报树木数量、放宽赔偿标准，争取了近10万元补偿款，应当表示感谢，就决定送钱给刘群君和何方强。其和李某丙租了一辆红色面包车到牛山镇建材市场北边农行取了6万元，在刘群君家小区楼下，其将用报纸包着的5万元给了刘群君。回来的路上，李某丙给何方强打电话，准备把剩下的1万元给他，何方强说不要钱，让帮他买一辆摩托车，其和李某丙就开车到火车站北边的雅马哈专卖店，何方强带了一个女人到了店里，挑了一辆乳白色踏板摩托车，其付了钱。
（4）证人李某丙的证言，证明：2008年年底一天下午，其和马某一起坐车先去农业银行取款，在车上商量给刘群君5万元，剩下1万元给何方强。到绿苑小区刘群君家楼下，马某拿出用报纸包好的5万元现金递给刘群君。在绿苑小区西十字路口，马某要给何方强钱，何方强不要，说买台摩托车，接着就去卖摩托车地方看车，何方强看好车型，马某付了约8000元钱，何方强把摩托车骑走了。
（5）东海县供电公司与牛山镇张谷村民委员会、马某签订的树木砍伐协议书，2012年7月11日、13日东海县供电公司政策处理办公室资金报销计划明细，马某、李某丙农业银行、农村信用社银行账户明细等书证证明：2008年东海县供电公司修建供电线路途径牛山镇张谷村，在施工补偿工作中，刘群君、何方强虚报损毁树木补偿款，为张谷村及马某等人谋取不正当利益，并收受贿赂的事实。
（6）何方强收受的摩托车发票、机动车注册登记表，证实该车价值人民币6980元。
2、2011年至2012年，被告人刘群君利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责该公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，在220千伏临海至伊芦送电线路工程、220千伏姚湖至蔷薇环入临海送电线路工程中，采用虚报树木数量的方式，为东海县白塔埠镇沈园村在套取补偿款方面谋取利益，并于2012年春天的一天，收取该村支书黄某贿赂的人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2012年3、4月份，其按照公司安排起草假协议将临海至伊芦线工程补偿结余款中的54.1万，姚湖至蔷薇环入临海线工程补偿结余款中的43.2万元给白塔埠镇。其和何方强与沈园村支书黄某商定由该村出面以补偿不到位为由从打包给白塔埠镇政府的结余款中套取资金。之后，沈园村返给其和何方强13万元，剩下的都给沈园村了。2012年上半年的一天，黄某和崔某开一辆面包车带西红柿等土特产到其家楼下，在车库里黄某或崔某拿出2万元现金给其，并说工程方面对村里照顾很多，村里给你2万元，其就收下了。另外2012年春节前，崔某找其让给村里点钱过节用，当时其就给了崔某1万元。
（2）被告人何方强的供述和辩解，证明：2011年至2012年间，供电公司修建供电线路经过白塔埠镇沈园村，其和刘群君负责供电线路的施工过程中占有土地、损毁青苗、树木的赔偿工作。在补偿过程中，其和刘群君通过提高损毁树木补偿标准和数量的方法给沈园村多补了不少钱。
（3）证人黄某的证言，证明：2011年至2012年期间，刘群君负责处理供电公司施工补偿的过程中，多给村里不少补偿，其中一次和刘群君商量虚报树木数量从镇里套取了补偿款，返给刘群君13万元，剩下的给沈园村了。为了感谢刘群君，其和崔某商量从补充款中拿出2万元给他，其中1万元是还年前刘群君给村里的发过节费的钱。当时，其是和崔某开车带一些西红柿等土特产到刘群君家车库，刘群君推辞一下就收下了。
（4）证人崔某的证言，证明：2012年春天，供电公司给村里一笔补偿款，黄某说刘群君对村里照顾很多，表示一下感谢。其就和黄某到白塔埠信用社取了2万元，开车拉了些西红柿到刘群君家车库，和他说还给他年前给村里1万元的过节费，另外对村里照顾这么多，再给1万元钱你自己买些东西。刘群君就推辞，后来其就把钱放在车库里的小柜子上，就走了。
（5）证人李某乙的证言，证明：2012年8月左右，供电公司付给村里最后一笔补偿款，是补贴毁坏村民树木的钱，有20多万。黄某曾经在村长南兴雨和其面前说过这笔钱是冒领的，实际上根本就不存在这些树木，这些钱是县供电公司多给村里的，后来其按照黄某的安排造了两张假的树木赔偿清单，金额总共是130040元，上面有黄金成、姜茂林、苏某、薛某、黄士强等人的名字，当时其和黄某、崔某三个人就冒充上面几个人签了名字。
证人徐某、薛某、苏某、黄金成的证言予以印证。
（6）江苏省电力公司连港云供电公司向白塔埠镇财政所付款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇财政所收到江苏省电力公司连云港供电公司汇入补偿款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇沈园村收支补偿款的相关记账凭证、附件，白塔埠镇沈园村套取补偿款的相关记账凭证、附件等书证证明：刘群君利用职务便利为沈园村在供电公司施工补偿的过程谋取利益。
三、挪用公款事实
2012年8月至2013年7月，被告人刘群君利用在东海县供电公司发展建设部政策处理办公室负责该公司在东海县境内修建供电线路工程政策处理工作的职务便利，擅自挪用30万元公款归个人使用或进行营利性活动。具体事实如下：
1、2012年8月1日，被告人刘群君从其存放政策处理资金的工商银行账户中挪用10万元用于其本人购买分红型商业保险，至2014年3月尚未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2012年7月份的一天，中国人寿保险公司东海县分公司业务员周某打电话问其有一个比较好的险种买不买，其就答应看一下。2012年8月份，其去人寿保险公司，听完介绍之后决定买这个保险。其和周某签订好合同之后，就在保险公司的办公室里刷了存放公款的工商银行卡（尾号7379）付了10万元。这张卡是2012年6月份左右，市供电公司财务上为了转账快一点要求其办的。卡里存放的都是公家用于供电线路占地赔付给老百姓的钱，没有个人的钱。
（2）证人周某的证言，证明：2012年7月底，其打电话向刘群君推荐一款5年期10万元的分红型保险，2012年8月1日首卖日，刘群君来到公司刷卡购买了5年期10万元的国寿鑫泰两全保险（分红型），这个保险有固定利息并且每年有分红。当时的保险手续是其协助他办理的。
（3）刘群君在中国人寿保险股份有限公司的投保单及相关手续、刘群君工商银行账户明细等书证证明：2012年8月1日，刘群君从工商银行刷卡10万元公款为自己购买商业分红保险的事实。
2、2013年2月1日，东海县张湾乡政府将返还给东海县供电公司的20万元政策处理资金打入刘群君的农村信用社账户，后刘群君于2013年2月22日将该20万元转入其妻肖家梅的建设银行账户中。2013年7月16日，被告人刘群君挪用其中的10万元以个人名义借给何方强用于营利性活动，至2014年3月尚未归还。2013年10月21日，被告人刘群君挪用剩余的10万元政策处理资金用于家庭购买房产，至2014年3月尚未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘群君的供述和辩解，证明：2013年2月1日，张湾乡将李某甲协调回来的20万元打到其信用社卡上。
事后李某甲也没再提过这20万元的事，其也没再向他汇报过。2013年2月22日，其在建行从POS机上把这20万元从信用社卡上转到其家属肖家梅尾号为8883的建行卡，这张卡是以肖家梅的名义开的，但是其自己在用，当时是分两次，每次都是10万元转的。2013年7月份，何方强问其借钱，说他儿子的公司要进货缺钱。2013年7月16日，在办公室何方强又提出向其借钱，其说自己私人的10万元可以借给他，约定借期1年，月息1分5。之后其和何方强到建行从尾号8883的卡上取了10万元给了何方强，2013年7月17日在其办公室何方强打了借条，内容是向其借11.8万元，是把本钱和利息算在一起写的。2013年10月份，其以自己孙子刘耀泽名义在西双湖美麟湖畔买了套房子，从这张卡上刷了10万元。
（2）被告人何方强的供述和辩解，证明：2013年7月，其向刘群君借款10万元，写了借条，借期1年，利息按月息1分5计算。
何方强打给刘群君的借条予以印证。
（3）证人鲍某的证言，证明：2013年初尹某书记对其说李某甲又协调从张湾乡返还20万元给供电公司，贾某就把相关材料拿给其签字，其签完字，乡里就把20万元打给刘群君了。具体经手办理的是贾某，细节其记的不是很清楚。当时是通过东海县海润工业集聚区开发有限公司转给刘群君的。
（4）证人贾某的证言，证明：2012年底至2013年初张湾乡政府返给供电公司20万元，是通过东海县海润工业集聚区开发有限公司转给刘群君的，当时签的合同是虚假的。
（5）东海县海润工业集聚区开发有限公司记账凭证、江苏银行进账单、刘群君与张湾乡政府签订的虚假协议等书证证明：2013年2月1日，东海县海润工业集聚区开发有限公司通过江苏银行转账20万元到刘群君尾号为3470的农村信用社账户。
（6）刘群君建设银行账户明细、肖家梅建设银行账户明细、杨春桃交通银行账户明细，刘耀泽购买美麟湖畔风景房产合同等书证证明：2013年2月22日，刘群君通过交通银行杨春桃POS机账户将20万元从其信用社账户转到肖家梅建设银行账户，肖家梅建设银行账户分别于2013年7月16日支取现金10万元，10月21日转账10万元到江苏美麟房地产开发有限公司。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、东海县公安局出具的户籍证明证实被告人刘群君、何方强的自然身份情况。
2、连云港市东海县质量技术监督局出具的组织机构代码信息表，证实江苏省电力公司东海县供电公司系国有企业。
3、江苏省电力公司东海县供电公司出具的情况说明，证实政策处理办公室是该公司成立的具体负责处理电网建设工程中涉及政策处理方面工作的临时机构，主要工作是协调处理公司在电网建设方面涉及到塔基占地、青苗赔偿等政策处理方面的工作。刘群君、何方强由该公司安排从事政策处理工作，具体负责政策处理方面的合同签订、费用报销、现场协调、测量赔偿等工作。
证人李某甲、杨某的证言，被告人刘群君、何方强的供述分别对上述事实予以了印证。
4、东海县纪委出具的情况说明及东海县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，证实本案的案发情况，被告人刘群君系在东海县纪委已经掌握其贪污犯罪事实的情况下，经电话联系并由工作人员在其居住小区将其带走调查，在随后的调查谈话中如实供述其贪污事实，并交代了办案机关尚未掌握的受贿、挪用公款事实。侦查机关在查办刘群君案件过程中发现被告人何方强的犯罪事实，后何方强主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
5、东海县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于刘群君、何方强检举线索尚未查实的说明。
6、东海县纪委出具的情况说明及江苏省非税收入一般交款书证实被告人刘群君向东海县纪委上缴其非法所得，被告人何方强于2014年10月28日向本院上缴其非法所得。
关于被告人刘群君的辩护人提出的“刘群君贪污行为应认定自首，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘群君是在东海县纪委已经掌握其贪污犯罪事实的情况下，经电话联系并由工作人员在其居住小区将其带走调查，在随后的调查谈话中如实供述其贪污事实，故其并非自动到案，不符合自首的法定条件，故对该点辩护意见不予采纳，但其在办案机关调查谈话时如实供述贪污犯罪事实，构成坦白，公诉机关亦予以认定，本院在量刑时依法予以从轻处罚。
关于被告人刘群君的辩护人提出的“刘群君在受贿和挪用公款中均有自首情节，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，刘群君在纪委调查其贪污犯罪事实时主动交代办案机关尚未掌握的受贿、挪用公款犯罪事实，应当以自首论，公诉机关亦予以认定，本院在量刑时依法予以减轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。
关于被告人何方强提出的“其与刘群君套取张湾乡返回的10万元赔偿款，但其并没有分到钱”的辩解及其辩护人提出的“指控第一起贪污事实，无证据证明何方强占有了4万元，应定贪污未遂”的辩护意见，经查，在案证据表明刘群君、何方强事前就套取该10万元赔偿款有过预谋，并共同实施了犯罪行为，该10万元已经被套取，何方强应与刘群君对犯罪总额负责，至于个人所得数额仅是事后分赃，且在案证据表明何方强对以其中的4万元冲抵其之前所欠公款是明知的，故对该点辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人何方强的辩护人提出的“何方强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，何方强主动到侦查机关投案，并如实供述贪污和受贿犯罪事实，构成自首，公诉机关亦予以认定，本院在量刑时依法予以减轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。
关于被告人刘群君、何方强的辩护人均提出的“被告人有检举行为，如果查证属实，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人提出的检举线索均未查实，故对该点辩护意见不予采纳。
关于被告人刘群君、何方强的辩护人均提出的“被告人主观恶性小、认罪态度较好、积极退赃，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘群君、何方强在侦查机关和庭审过程中，能够如实供认自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且均已上缴非法所得，本院在量刑时予以考虑，对辩护人提出的该点辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘群君、何方强身为国有企业中从事公务人员，利用职务便利，共同侵吞公款23万元，其行为均已构成贪污罪，是共同犯罪；被告人刘群君、何方强身为国有企业中从事公务人员，接受他人请托，利用职务便利，为相关单位和个人谋取利益，分别直接收受他人给予的财物，其行为均已构成受贿罪；被告人刘群君身为国有企业中从事公务人员，利用职务便利，挪用公款30万元归个人使用或进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘群君、何方强均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘群君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被告人何方强犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘群君在接受纪委调查时如实交代贪污犯罪事实，是坦白；如实供述办案机关尚未掌握的受贿、挪用公款犯罪事实，以自首论，且已经上缴其全部涉案赃款，综上，被告人刘群君具有法定减轻、从轻和酌定从轻情节，故对其贪污罪予以从轻处罚，受贿罪、挪用公款罪予以减轻处罚。被告人何方强主动投案并如实供述贪污、受贿犯罪事实，是自首，且已经上缴其全部涉案赃款，故对其贪污罪予以减轻处罚，对其受贿罪免予刑事处罚。综上，根据被告人刘群君、何方强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十四条第一款，第三百八十三条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第五十九条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘群君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2029年4月22日止。）
二、被告人何方强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉安农村商业银行股份有限公司与王家政借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\