龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1124号
原告侯善军。
被告胡立海。
被告卫晓萍。
委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告于宝海。
原告侯善军与被告胡立海、卫晓萍、于宝海民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后,因无法联系被告胡立海、卫晓萍，于2016年6月28日裁定本案中止审理，并于2016年8月30日恢复诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告侯善军、被告胡立海、于宝海、被告卫晓萍及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯善军诉称：被告胡立海于2014年12月26日在原告处借款80,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限。被告于宝海作为担保人在借据上签字，因该笔借款发生在被告胡立海、卫晓萍夫妻关系存续期间且借款是二被告家庭生活所用，故原告要求被告胡立海、卫晓萍共同偿还借款本金80,000.00元，利息30,000.00元，本息合计110,000.00元，要求被告于宝海承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡立海辩称，认可原告主张的借款本息数额及借款事实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。借款时双方约定月利率4分，胡立海按照月利率4分偿还了原告五个月利息。
被告卫晓萍辩称，被告卫晓萍对该笔借款不知情，借据上也没有卫晓萍签字，该笔借款胡立海未用于与卫晓萍家庭生活，原告没有证据证实该笔借款用于胡立海、卫晓萍婚姻家庭生活，故卫晓萍不同意偿还该笔借款。
被告于宝海辩称，当时胡立海找到于宝海帮忙签字担保，胡立海说就是一个手续签字就行，于宝海便给胡立海签字担保了，于宝海不同意偿还该笔借款，因为于宝海名下没有房子、土地，也没有工资收入，不是一个称职的担保人，该笔借款不是于宝海用的，应该由胡立海偿还。胡立海说已经还了五个月利息，那么借款之后五个月开始计算六个月，担保期限已经过了，担保人不应当承担连带责任。
原告侯善军为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明被告胡立海由于宝海担保在原告处借款事实存在，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限。
被告胡立海为证实其主张向本院提交欠据237张，用于证明胡立海向侯善军该笔借款用于偿还甘南县运输公司加油站油款，跟卫晓萍无关，借款未用于夫妻共同生活。该237张欠据是胡立海为甘南县运输公司加油站出具的欠据，偿还加油款后加油站返还给胡立海的，油款是胡立海所在单位甘南县农业银行欠加油站的，当时因为单位经费不够，所以作为办公室主任的胡立海以个人名义为加油站出具欠据。后期单位领导不认可单位欠加油站的油款，所以胡立海向侯善军借款偿还了欠加油站的油款。
以上证据经过庭审质证，对原告侯善军提交的证据，被告胡立海、于宝海认可其真实性及证明目的，被告卫晓萍认可其真实性，主张因该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的。对被告胡立海出示的证据，原告侯善军不认可其真实性及证明目的，主张胡立海借款时说用于孩子上学，而且被告出示欠据日期与在原告处借款日期是否相符合也不一定，被告卫晓萍认可胡立海出示证据的真实性及证明目的，被告于宝海对胡立海出示欠据的真实性不清楚，但记得当时胡立海找于宝海担保时说是在水库栽种树苗用款。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡立海出示的证据因无法核实其真实性且无其他证据佐证，本院对其真实性及证明目的均不予采信。
经审理查明:被告胡立海于2014年12月26日在原告侯善军处借款80,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限。被告于宝海作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。
另查明，被告胡立海与卫晓萍于2003年6月份登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告胡立海经被告于宝海提供担保在原告侯善军处借款80,000.00元的事实有借据及庭审中胡立海、于宝海的承认可以证实，原告与被告于宝海未约定担保方式，应视于宝海的担保方式为连带责任担保。因该笔借款发生在被告胡立海与卫晓萍夫妻关系存续期间，被告胡立海、卫晓萍未能够举证证明债权人侯善军与债务人胡立海明确约定该笔债务为个人债务，未能证明卫晓萍与胡立海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且侯善军知道该约定，也未提交充分证据证明该笔借款未用于其二人夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为胡立海、卫晓萍夫妻共同债务。被告胡立海主张已经偿还原告五个月利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告侯善军作为担保人有权随时要求被告胡立海、卫晓萍履行还款义务、要求被告于宝海承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡立海、卫晓萍于判决生效之日起十日内偿还原告侯善军借款本金80,000.00元，利息30,000.00元，本息合计110,000.00元；
二、被告于宝海对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告胡立海、卫晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书