wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字189号
申请执行人朱兆崇，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省通江县。
被执行人曾静，女，汉族，1974年5月2日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1860号民事调解书，于2014年12月26日受理朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案，执行标的110000元，执行费1550元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初664号
原告：宋泽军，男，1984年6月16日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。
被告：方立，又名方力，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。
原告宋泽军与被告方立定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋泽军到庭参加了诉讼，被告方立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋泽军向本院提出诉讼请求：1、判令方立偿还欠款8900元；2、本案诉讼费用由方立承担。事实和理由：2013年5月，宋泽军受方立委托为他人安装铝合金窗户，包工包料在当月完工，方立在当月和同年底分别支付了报酬3000元、2000元，余款8900元经催讨未付，后方立许诺在2016年5月1日前付清，到期后仍未兑现。
方立未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月，宋泽军受方立委托为他人安装铝合金窗户，约定包工包料在当月完工，方立在当月支付了报酬3000元，完工后在同年底支付了2000元，余款8900元经催讨未付，后方立许诺在2016年5月1日前付清，到期后仍未兑现。
上述事实有方立出具的欠条、宋泽军的陈述在卷为证。
本院认为，宋泽军与方立之间的定作合同关系明确，宋泽军作为承揽人按照定作人方立的要求完成工作并交付了工作成果，方立应当按照约定的期限向宋泽军支付报酬，故宋泽军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告方立支付原告宋泽军报酬8900元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年四月二十日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕小虎，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人吕小虎曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，并于2017年1月24日由苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完）；又因吸食毒品，于2017年11月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元，2017年8月21日释放。被告人吕小虎现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留（14日到案），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吕小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人吕小虎在其位于苏州市吴江区黎里镇容留邹某、高某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2017年11月上旬一天晚上，被告人吕小虎在上述租房内，容留邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2.2017年11月中旬一天的下午，被告人吕小虎在上述租房内，容留邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3.2017年11月14日晚上，被告人吕小虎在上述酒店内，容留高某、邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人吕小虎因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕小虎为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯。被告人吕小虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吕小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、高某、葛某、杨某、袁某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量记录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吕小虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕小虎有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=973d61ab-54f4-4223-b29e-a893011f54e9&imgId=OTczZDYxYWItNTRmNC00MjIzLWIyOWUtYTg5MzAxMWY1NGU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字162号之一
申请执行人张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江鼎固建材有限公司。
住所地内江市东兴区胜利镇五星村*组。
法定代表人蔡雪，系公司经理。
被执行人蔡仁祝，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人张红与被执行人内江鼎固建材有限公司、蔡仁祝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡仁祝在成都市武侯区有一处成套住宅外，已被其他法院查封；本院已扣划被执行人内江鼎固建材有限公司银行存款15.5万元，支付申请执行人，其银行账户继续冻结。本院已将二被执行人列入失信名单，现二被执行人暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执162号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1402号
原告栾性芬，女，27岁。
委托代理人郑在春，男，汉族，30岁（一般代理）。
被告西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段。
法定代表人李超，系该公司总经理。
本院在审理原告栾性芬诉被告西昌四友商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告栾性芬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾性芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾性芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告栾性芬承担。
审判员 兰 林
二〇一六年五月十三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执547号
申请执行人史樊峰，男。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
法定代表人杜淑云。
被申请执行人中国平安财产保险有限公司宁夏分公司银川中心支公司。
法定代表人常志杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人史樊峰依据已生效的由咸阳市中级人民法院做出的（2016）陕04民终1493号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为医疗费，伤残赔偿金共计13000元。执行费95元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人于2016年11月7日之前已自觉履行完该案案件款13000元，并将该案案件款转入我院案件款专户。2016年11月11日，我院已将案件款13000元通过电子转账方式转入给申请执行人的委托代理人郑天林。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424执547号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周争峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初496号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人单某某，住吉林省梅河口市。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告人李某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
被告人王某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
被告人张某某，住吉林省伊通满族自治县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因无故殴打他人，于2016年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留；于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】467号起诉书指控被告人单某某、王某某、李某某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人ＸＸ，被告人王某某、李某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日22时许，被告人单某某、李某某、王某某、刘某某、张某某饮酒后在本市宽城区黑水路“老渔市”北出口无故将被害人王某甲殴打致伤，经鉴定，王某甲左手第1掌骨完全性骨折已构成轻伤二级，其左腰背部皮肤擦伤已构成轻微伤。
另查明，本案审理期间，五被告人家属代各被告人共计赔偿被害人王某甲人民币55000元。王某甲对五被告人的行为表示谅解，不再追究五被告人的责任。
上述事实，五被告人及被告人单某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、调解协议，证人陈明的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、李某某、王某某、张某某、刘某某酒后无故殴打他人，并致一人轻伤，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够共同赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得了王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于单某某、李某某、王某某、张某某、刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖189号
肖荣明、王其远诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更830号
罪犯刘海洋，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月5日作出(2013)麻刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘海洋减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘海洋未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月10日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00997号
原告雷某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告李某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于打工认识恋爱，后于2010年3月登记结婚，当年5月生育一女李某乙。因婚前对被告了解不够深入，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，嗜好赌博，游手好闲，经原告多次规劝，仍然劣行不改。现双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请与被告解除婚姻关系，并要求婚生女李某乙由其抚养，被告每月给付小孩生活费1000元。
被告李某甲辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告于婚后的共同生活中，履行了对家庭的义务。双方虽存在两地分居，被告可返还重庆工作，努力维护家庭和睦。
经审理查明，原、被告于2008年11月在外地打工相识恋爱，并于2010年3月登记结婚，当年5月生育一女李某乙。婚后双方在处理家庭事务上沟通、交流不够，常有吵闹，夫妻二人现分居两地。原告以双方性格不合，原告对其关心不够，以致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求婚生女李某乙由其抚养，被告每月给付小孩生活费1000元。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生证明、常住人口登记卡等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于工作中认识，相识、相知时间达三年之久，二人对对方的性格、品行等方面应有一定的了解；且双方均系成年人，自愿成婚系其慎重考虑作出之决定，夫妻二人具有一定感情基础。婚后双方虽为家庭生活发生矛盾，夫妻关系为此受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出被告对家庭未尽到相应的责任，以致夫妻感情破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，原告应承担举证不能之不利法律后果。故对原告要求以感情破裂为由离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00842号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李延培，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李纯华，该公司经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市蜀山区。住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司合肥分公司、安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6115号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6115号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人王卫平。
委托代理人杨仲明，男。
被告朱晨光，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告朱晨光物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一四年十月二十日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初3241号
原告：任陆军，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：赵安涛，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
原告任陆军与被告赵安涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任陆军及委托代理人彭兵，被告赵安涛的委托代理人赵保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任陆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失、残疾赔偿金等计161522.54元；2、诉讼费由被告承担。被告在江苏省南京市以“照龙门窗”字号经营铝合金窗、阳光房安装业务。原、被告系同村邻居，被告以店内人手紧张为由，让原告到南京为其承揽的业务进行施工。2016年10月6日下午，被告指派原告及其他工人到江宁区某部队军区大院一住户家中安装阳光房，在作业过程中不慎从二米左右的玻璃房顶坠落，导致颅脑受到撞击，当即昏迷不醒，后被工友送至江宁医院抢救，诊断为重度颅脑损伤。住院治疗多日，病情才有好转。现原告因经济原因，无钱继续医治，只好在家休养，经多次与被告交涉，其以各种理由拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。
赵安涛辩称：原、被告系同村邻居，原告在为被告提供劳务是事实，原告受伤治疗，医药费基本上是被告支付的，现在原告还要求被告赔偿损失，且数额过高；被告只同意赔偿原告合理的经济损失，已赔付的应当扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告在江苏省南京市以“照龙门窗”字号经营铝合金窗、阳光房安装业务。2016年10月被告让原告到南京为其承揽的业务进行施工。2016年10月6日下午，被告指派原告及其他工人到江宁区某部队军区大院一住户家中安装阳光房，在作业过程中不慎从二米左右的玻璃房顶坠落，导致颅脑受到撞击，当即昏迷不醒，后被工友送至江宁医院住院治疗42日（2016年10月6日至10月27日，2017年3月20日至4月10日），诊断为重度颅脑损伤。2017年12月6日经安徽民正司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为44353元，农、林、牧、渔业平均工资为34264元，人均可支配收入为11720元。
本院认为：原告任陆军为被告赵安涛提供劳务，双方形成劳务关系，任陆军在提供劳务时受伤，作为接受劳务的赵安涛对其经济损失住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等应予以赔偿。原告摔伤的发生与原告在提供劳务过程中疏忽大意有一定的关系，故原告应当负担一定的责任。其中误工费应按照安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算。没有实际发生的费用现不予支持。原告的经济损失为医疗费4366.24元、误工费（42天×93.87元/天=3942.65元）、护理费（42天×121.50元/天=5103元）、伙食补助费（42天×30元/天=1260元）、营养费（42天×30元/天=1260元）、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金11720元×20%×20=46880元、鉴定费3415.80元，合计76227.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵安涛于本判决生效后十日内赔偿原告任陆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计（76227.69元×75%）57170.77元；
二、驳回原告任陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，任陆军负担625元，赵安涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年一月十一日
书记员 丁振振
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢184号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人尹富有。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹富有借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1722号判决，该文书生效后，本院于2016年6月21日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人将欠款30000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1722号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民(行)初字第17号
原告刘银娣。委托代理人郑伟。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司。法定代表人黄孔威。委托代理人王振华。委托代理人夏元林。第三人上海新虹动拆迁有限公司。法定代表人张作理。原告刘银娣诉被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李凌云独任审判。审理中，本院依法通知上海新虹动拆迁有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘银娣的委托代理人郑伟、孙九可及被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司的委托代理人王振华、夏元林到庭参加诉讼。第三人上海新虹动拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银娣诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号房屋性质是私房，原告是共有产权人之一。2008年8月27日，被告作为拆迁人与除原告之外的其他共有人签订沪杨新虹(2008)拆协字第714、715号房屋拆迁补偿安置协议。嗣后，原告多次要求被告提供房屋拆迁补偿安置协议及相关配套附件，均遭拒绝。2015年2月26日，原告通过申请政府信息公开途径获取上述协议，但仍无相关附件。原告认为被告将原告列为被拆迁人，但未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，未对原告予以安置，故诉请要求判令被告对原告进行房屋拆迁补偿安置。被告上海宝地杨浦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人曾代表被告与原告签订关于房屋拆迁补偿安置的补充协议，被告已对原告作出补偿安置，原告在已获取安置补偿款的情况下再次主张安置系滥用诉权。第三人上海新虹动拆迁有限公司未出庭陈述，亦未提供书面意见。经审理查明，经杨房地拆许字(2003)第30号房屋拆迁许可证核准，自2003年12月17日起，被告作为拆迁人委托第三人对包括本市杨浦区唐山路XXX弄XXX号房屋(简称被拆迁房屋)在内的地块实施拆迁。被拆迁房屋产权人原为刘永生，刘永生于1986年2月8日被报死亡，其妻于1984年8月12日被报死亡。刘永生生前共有7个子女，为刘林娣、刘来根、刘来娣、刘金娣、刘银娣、刘福根、刘林根，其中刘林娣于1981年1月10日被报死亡。被拆迁房屋的建筑面积为79.95平方米。经评估，被拆迁房屋三个部位的评估单价分别为人民币3584元/平方米、3091元/平方米和3025元/平方米。2008年8月27日，被告及第三人与被拆迁房屋的部分产权共有人签订了沪杨新虹(2008)拆协字第714、715号房屋拆迁补偿安置协议，协议载明：甲方为拆迁人即被告，代理人为拆迁实施单位即第三人，乙方为被拆迁人即共有人刘福根、刘林根、刘来根、刘来娣、刘金娣、刘银娣；乙方所有的房屋座落在唐山路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私有，建筑面积79.95平方米；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；根据杨浦区政府规定，被拆迁房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3550元/平方米建筑面积；被拆迁房屋的市场评估单价为3584元/平方米建筑面积；甲方应当支付给乙方货币补偿款计370,872.06元(该数额更正前为368,153.76元)，其中价格补贴为84,331.26元；甲方按规定付给乙方搬家补助费959.40元，设备迁移费1140元。该协议并对搬迁时间、房屋及产权证移交、补偿款项支付、违约责任及纠纷解决方式等作出约定。原告刘银娣未在该协议上签字。该协议签订后，被拆迁房屋已被移交被告拆除。2010年4月9日，第三人作为甲方与原告作为乙方签订唐山路XXX弄XXX号动迁补偿补充协议，约定：“本市杨浦区唐山路XXX弄XXX号房屋属私房，房屋类型为旧里，原产权人为刘永生。现该房为刘福根、刘林根、刘来根、刘来娣、刘金娣、刘银娣等六人共有。经测绘该房建筑面积为79.95平方米，该房屋每平方米建筑面积市场评估单价为人民币3584元。按政策规定应得货币补偿款为人民币368153.76元。拆迁公告之日，该房内有常住户口5人，即刘福根、金军、徐梅珠、刘来娣、刘林根。在2008年8月底，安置对象及共有人刘来根、刘金娣、刘福根、刘林根、刘来娣先后已和动迁公司签约。而共有人刘银娣对原有补偿壹拾万元有异议(共有人刘银娣未签约)，多次上访信访，虽经杨房局、街道多次协调始终未能达成一致。2010年4月2日，杨房局再次组织街道、拆迁人和动迁实施单位及乙方刘银娣进行协商，最终达成如下一致意见：1、甲方在补偿乙方动迁款100000元基础上，对2008年8月后，使乙方造成生活不便和损失，再补偿乙方人民币87500元(该部分费用由甲方自筹解决)，乙方实际得到动迁补偿款共计人民币总计：187500元(大写：壹拾捌万柒仟伍佰元整)。乙方保证对此协议补偿无异议，并保证今后不再上访。2、甲方在乙方签约后，15天内将上述款项打入乙方账号。3、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，委托实施单位一份，江浦街道一份，区信访办一份，杨房局一份。双方签字后生效。”2010年4月15日，被告按照动迁补偿补充协议的约定向原告支付补偿款187,500元。以上事实有原、被告共同提供的沪杨新虹(2008)拆协字第714、715号房屋拆迁补偿安置协议，原告提供的2003年12月17日核发的房屋拆迁许可证，被告提供的2009年10月28日换证核发的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长许可通知、告居民书、房屋估价报告单、房屋土地权属调查报告书、动拆迁安置委托合同、动迁补偿补充协议、付款贷记凭证，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，虽然原告未在2008年8月27日签订的拆迁补偿安置协议上签名，但原告与第三人在2010年4月9日签订了动迁补偿补充协议。从动迁补偿补充协议内容来看，该协议系针对如何对原告进行动迁补偿安置签订。动迁补偿补充协议系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，签约双方应当按照协议履行。虽然该协议签约甲方为第三人，但第三人系受被告委托实施动拆迁，其签订协议系代表被告，而被告在动迁补偿补充协议签订后亦实际向原告支付了约定的动迁补偿款项，故被告已履行了对原告进行补偿安置的义务。虽然原告认为动迁补偿补充协议仅系针对未征得其同意即拆除房屋的补偿，但该协议明确写明“甲方在补偿乙方动迁款100000元基础上，对2008年8月后，使乙方造成生活不便和损失，再补偿乙方人民币87500元”，因此动迁补偿补充协议已充分考虑原告的实际情况给予了原告补偿安置，原告现要求被告再予补偿安置，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘银娣的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执626号之一
申请执行人：黄希玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。
法定代表人：黄勤清，总经理。
本院在执行申请执行人黄希玲与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的梅劳仲案[2017]18号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬12250元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案查封，该财产另案正在处置中，本案冻结被执行人在银行存款的账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更903号
罪犯程松林，男，1961年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂江夏刑初字第00110号刑事判决，认定被告人程松林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程松林减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程松林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程松林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月15日止）,原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4770号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金翠，女，1973年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周金翠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4815号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1441号
上诉人（原审被告）：吴雅婷,女,1992年4月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾慧珍,女,1973年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。
上诉人吴雅婷因与被上诉人曾慧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。
吴雅婷上诉称，其经常居住地在南安××水头镇，请求将案件移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴雅婷请求将本案移送南安市人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更824号
罪犯刘鑫铭，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2015年4月3日作出(2015)鄂枝江刑初字第00049号刑事判决，认定被告人刘鑫铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘鑫铭减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘鑫铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫铭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判刑十年以上且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鑫铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘鑫铭系故意杀人犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫铭减去有期徒刑二个月（刑期至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更96号
罪犯裴小壮，男，1991年12月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2015年4月24日作出(2015)榆刑初字第71号刑事判决，对被告人裴小壮犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月19日起至2020年10月18日止）（刑期自2014年10月19日起至2020年10月18日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯裴小壮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯裴小壮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴小壮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2020年3月18日止）,累犯从严。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2840号
原告杨培富，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告黎定友，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市高新区。
原告杨培富诉被告黎定友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并于当日向原告杨培富送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2077号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8502号
原告：李开彬，男，汉族，1976年1月30日出生。住西安市碑林区。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：陈婉姝，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李开彬与被告西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费8540元，减半后由原告负担。
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 孙英花
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1183号
申请人孟祥延，男，1986年10月26日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人李爱国，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理申请人孟祥延与被申请人李爱国间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李爱国的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人周建国、张利娟名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1880号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人周建国、张利娟名下位于××房屋一套作为担保物。
二、即日起冻结被申请人李爱国的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭厦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法���字第630号
申请执行人郑万光，男，1993年3月11日生，汉族。
被执行人薛景喜，男，1957年8月13日生，汉族。
本院在执行郑万光申请执行薛景喜运输合同纠纷一案中，申请执行人郑万光向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第112号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初345号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年10月24日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月25日被取保候审。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)342号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年5月18日9时许，被告人王某某驾驶号牌为皖SD93**号哈弗牌白色小型普通客车，行驶至蒙城至小涧公路太山中学路段处，将骑自行车人代某某撞到致其死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究��刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人段成刚提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性没有异议，被告人王某某主观罪过较轻，且其具有自首情节，能够主动认罪、真诚悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人代某某亲属达成民事赔偿协议，共赔偿代举成亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币33万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有事件单、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、交通事故谅解书、收条、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、尸体勘验笔录及勘验拍照、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，归案后如实供述自己的罪行，应为投案自首，可依法对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。对于辩护人提出的对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性没有异议，被告人王某某主观罪过较轻，且其具有自首情节，能够主动认罪、真诚悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合��案事实，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人王某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年九月五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财���遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执612号之四
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区541-8。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董蕾，该公司总经理。
被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙旭日，该公司总经理。
被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童宗明，该公司总经理。
被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，住址同上。
本院在执行安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆市力高商贸有限责任公司、董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈寿强名下的位于安庆市的房产一套、被执行人陈寿强、董蕾名下的房产和被执行人童宗明名下的位于开发区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何宏春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1792号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：邱如平，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告邱如平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3889号
原告：韩明富，男，汉族，1950年3月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告韩明富与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告韩明富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明富自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩明富撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告韩明富负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3466号
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司。住所地:宁波市鄞州区滨海投资创业中心联胜路。
法定代表人:祝智，总经理。
被执行人曹侃，男，1984年11月2日出生，汉族，系慈溪市周巷镇曹侃电器配件厂业主，住慈溪市周巷镇精忠居委会西缪路42号。公民身份号码:330282198411028672
本院在执行（2010）甬慈商初字第693号宁波市派特勒粉末涂料有限公司诉曹侃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹侃下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款64925.50元；另需交纳本案诉讼费700元、执行费874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3052号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年一月十四日
书记员 杜震（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2808号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴银盛借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初211号
被告人身份情况
|
姓 名
|
高万波
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1993年8月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X号。
曾受法律处分情况
|
2014年2月25日和10月27日因吸毒分别被公安机关行政拘留14日，并处罚款1 800元。
强制措施情 况
|
2016年12月29日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]171号
指控
事实
|
2016年12月4日下午和12月19日晚，被告人高万波在其家中与邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。12月15日晚，被告人高万波在其家中与高某某和聂某某吸食毒品甲基苯丙胺。12月26日晚，被告人高万波在其家中与彭某某、陈某某和高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月28日9时许，公安机关到被告人高万波家中将其抓获，并查获冰壶1个、锡箔纸1卷。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人高万波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人高万波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高万波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高万波表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。吸毒使用的工具，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。
判决
结果
|
一、被告人高万波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。
二、吸毒使用的工具冰壶1个、锡箔纸1卷，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 王江临
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第1356号
原告李耀敬。
委托代理人潘宗辉。
被告李旭升。
被告冯桂香。
原告李耀敬与被告李旭升、冯桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀敬及委托代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告李旭升、冯桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日原告为被告垫付了案件执行款（案号：2014高民初字第396号和2012年高民初字第655号）共计本金人民币448000元整，双方约定还款期限为六个月（2014年5月8日至2014年11月8日），月利率为1%。被告并以其所有的坐落于高密市密水街道东关社区新三村南村6号的房屋提供抵押担保，并于2014年5月12日到房屋主管部门依法办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息和实现债权的一切费用。期限届满后，原告多次追要未果。请求法院依法判令被告偿还448000及利息；判令拍卖、变卖被告抵押的房屋，原告优先受偿；被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告李旭升、冯桂香均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，原告为被告李旭升担保向案外人赵洪芳借款30万元，2014年2月13日，高密市人民法院作出（2014）高法民初字第396号民事判决书，判决二被告偿还赵洪芳借款本金30万元及利息损失；原告对借款本金及利息承担连带清偿责任。2014年4月29日，原告偿还赵洪芳借款本金及利息共计388000元，有高密市人民法院出具的缴款收据予以证实。
2014年5月8日，二被告为偿还原告为其偿付的借款388000元与原告签订房屋抵押协议书1份，约定的主要内容为：二被告偿还原告垫付的388000元，并偿付利息（按月利率1%计算），直至还清时止；二被告以其所有的位于高密市密水街道东关社区新三村南村6号（房权证号：00××14）的房屋进行抵押担保；抵押担保的范围包括388000元及利息和实现债权的一切费用（包括拍卖费、诉讼费、律师代理费等）；附加：适应前述条款法院案号12年字第655号，因李旭升、冯桂香欠孙运宏车款柒万元无力偿还有李耀敬为其二人垫付陆万元整，利息按月利率1%计算直至还清时止；抵押人欠抵押权人本金共计人民币448000元整。原告提供出高密市人民法院于2014年5月6日出具的12执字第655号缴款收据证明原告为二被告垫付60000元的事实。
2014年5月12日，原告与被告李旭升到高密市房屋权属登记部门办理的房屋抵押登记。
原告主张自原告为二被告垫付欠款之日即2014年5月6日起计算利息。
原告还提供高密市醴泉法律服务所收据1份，内容为：“收据收李耀敬案件代理费壹万元整。高密市醴泉法律服务所2015年4月30日”。原告据此主张律师代理费10000元由二被告负担。
以上事实，有原告提供的（2014）高法民初字第396号民事判决书、缴款收据、房权证、房屋他权证、房屋抵押协议书、收据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告签订的房屋抵押协议书以及原告提供的缴款收据，可以确定原告为二被告清偿借款本金及利息388000元以及垫付执行款60000元的事实，原告主张二被告偿还欠款448000元及按照约定月利率1%支付自2014年5月6日起的利息，于法有据，本院予以支持。
原告提供的高密市醴泉法律服务所的收据，非正规发票，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭升、冯桂香共同偿还原告李耀敬448000元及利息（利息自2014年5月6日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯艺璇1
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄周民初字第0022号
原告王莉萍，女，1987年2月24日生,汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱龙新，男，1982年7月25日生，汉族。
被告江阴市周庄新时代国际超市，组织机构代码证L2582549-0，住所地江苏省江阴市周庄镇北新西路20号。
负责人王庆强，该公司总经理。
委托代理人林文军，该超市店长。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。
本院在审理原告王莉萍诉被告朱龙新、江阴市周庄新时代国际超市、民安财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉萍于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王莉萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（王莉萍已预交），由王莉萍负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱丽玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初2258号
原告张影，女，1982年11月13日生，住吉林省农安县。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所。
被告陈勇，男，1976年8月17日生，住长岭县。
被告孙平会，女，1976年1月16日生，住长岭县。
原告张影与被告陈勇、孙平会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人、被告陈勇均到庭参加诉讼。被告孙平会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告陈勇在我处借款23万元。出具欠据一枚，当时双方约定于2016年4月20日还清该欠款。如被告还不上欠款，被告愿将自己的效起粮食贸易有限公司给我。该款到期后，我找被告陈勇索要该欠款，被告未偿还。因二被告系夫妻，该欠款用于给被告孙平会看病和公司经营，现要求二被告偿还欠款23万元，并要求自2016年4月20日始给付年利率6％的利息。
被告陈勇辩称，借款时间、金额属实。用我所有的效起粮贸公司担保也属实。该欠款是我和张军伟的共同债务。我欠6万元，张军伟欠17万元。这笔钱孙平会不知情，该欠款是我赌博输的。我不同意孙平会承担连带偿还责任。我不同意原告的诉讼请求，理由是我只欠6万元，张军伟用幼儿园已经抵顶了他欠的17万元。剩下的6万元我同意给并同意按同期农业银行的存款利率给付利息。
被告孙平会未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月3日，被告陈勇给原告张影出具23万元借据，约定还款日期为2016年4月20日，未约定利息。同时约定，如还不上此款，被告陈勇将自己作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司抵押给原告张影。陈勇作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司企业法人营业执照在原告张影处抵押。庭审过程中，证人张军伟出庭作证，称这23万元欠据中有14万元是他欠原告张影的钱。原告张影称证人所述不实，是张军伟另外借款17万元。证人张军伟于2016年8月4日给原告张影出具的借据，借款金额为17万元，约定还款期限一个月，如到期未还款，将证人所经营的幼儿园无条件归原告张影所有，同时被告陈勇作为担保人签字按印。庭审后本院询问被告孙平会，财产，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，欠据，询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告陈勇给��告张影出具23万元欠据，并用自己作为法人的长岭县效起粮食贸易有限公司企业法人营业执照抵押。虽然陈勇称自己只欠6万元，并由张军伟出庭作证，但证人证言与陈勇陈述欠款数额不符，同时无法对抗证人给原告张影出具的17万元欠据。原告张影与被告陈勇之间的23万元债权债务关系，本院予以确认。因被告陈勇承认该欠款是赌博活动中所欠债务，故原告主张按夫妻共同债务，由被告孙平会承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还给原告张影欠款本金人民币23万元及利息（自2016年4月21日起息，按年利率6％计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告张影要求被告孙平会承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告陈勇如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月十八日
代理书记员 于在洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
法定代表人：刘贵霞，系该行行长。
被告：李振刚，男，1986年11月22日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：张燕敏，女，1987年8月27日出生，汉族，曲周县白寨乡席庄村人，住。
被告：敬瑜玺，女，1985年12月15日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：湛自辉，女，1986年11月15日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：李文海，男，1970年6月8日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
被告：娄新霞，女，1970年4月5日出生，汉族，曲周县白寨乡艾台村人，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告李振刚、张燕敏、敬瑜玺、湛自辉、李文海、娄新霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 路学军
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1131号
原告：李宏伟，男，1983年4月27日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：龙凤军，男，1965年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市聚源机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周春红，该校校长。
被告：陈广宾，男，1984年10月2日生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李宏伟诉被告龙凤军、吉林市聚源机动车驾驶员培训学校、陈广宾、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告龙凤军、被告陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2013年4月11日14时50分，吉林市聚源驾校的教练龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里700米处左转弯时与由南向北直行的被告陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，而原告李金凤、李宏伟是被告龙凤军车上的，当时受伤严重，送往解放军二二二医院就诊。经昌邑区交管大队经开区中队事故科调查后认定被告龙凤军负事故主要责任，被告陈广宾负事故将要责任，原告李金凤、李宏伟不承担责任。事故发生后，原告一直没有得到赔偿，故诉至人民法院请求判令：1、四名被告共同赔偿35045.79元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陈广宾承担30%赔偿责任，龙凤军、吉林市聚源驾校承担70%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告龙凤军辩称：同意赔偿。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈广宾辩称：同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：我们在交强险范围内对医疗费、伙食费在一万元内予以赔付，其他项目过高不符合法律规定，误工费计算天数过长，交通费不符合法律规定，诉讼费保险公司不承担。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告李宏伟向本院提供下列证据：
1、医疗费票据9张，金额12269.11元；
2、诊断证明书一张，证明护理和误工情况；
3、误工证明一份，证明单位扣发奖金的事实；
4、交通费票据46张，金额300元；
5、交通事故责任认定书一份，证明交通事故情况及责任划分；
6、住院病历及住院费用清单各一份，证明住院治疗情况。
被告龙凤军、陈广宾对上述证据均无异议。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：
对证据1真实性、合法性无异议，但我们只能在赔偿限额内赔偿；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，住院54天，护理费要求84天没有依据；对证据3真实性无异议，但无法确定金额，而且过高；对证据4交通费没有法律依据；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但与我们无关，超出限额的部分不予赔偿。
被告龙凤军、陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-6，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经原、被告的举证、质证，结合开庭审理查明，可以确认的事实为：
2013年4月11日14时50分许，龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里+700米处左转弯时与由南向北直行陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，事故中双方车上乘客李金凤、李宏伟、陈艳霞受伤入院。经吉林市昌邑交管大队经开区中队认定：“龙凤军承担事故主要责任；陈广宾承担事故次要责任；李金凤、李宏伟、陈艳霞不承担事故责任。”陈广宾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交通事故强制责任保险。原告李宏伟受伤后于当日入住中国人民解放军第二二二医院治疗，住院治疗54天，均为二级护理，共计花费医疗费12269.11元。另查明，超出交强险理赔部分的损失，陈广宾同意承担30%赔偿责任，龙凤军同意承担70%的赔偿责任。现原告李宏伟诉至人民法院要求给付各项赔偿费用共计35045.79元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，李宏伟之伤所造成的损失本院确认为：医疗费12269.11元，住院伙食补助费2700元（54天，标准为50.00元/天），护理费6519.96元（二级护理54天，标准为120.74元/天），共计为21489.07元。交通费因非系住院治疗支出，本院不予支持；原告受伤后，虽入院治疗，但其单位发放了休息期间工资，并未造成实际损失；其主张的误工费，实际系奖金收入，该收入系不确定的预期收入，受多方面因素影响，且原告所举证据并不能证明该两月奖金的准确数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。上述损失中应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费理赔限额内予以赔付10000元，其余损失11489.07元按责任划分应由陈广宾承担3446.72元，由龙凤军承担8042.35元。被告龙凤军驾驶的车辆系登记于其个人名下，原告亦未能举证证明该车辆及事故发生与被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校有关，故对原告要求吉林市聚源机动车驾驶员培训学校赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款10000元；
二、被告陈广宾于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款3446.72元；
三、被告龙凤军于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款8042.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈广宾负担122元，由被告龙凤军负担284元，由原告李宏伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐惠敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更173号
罪犯孙良武，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）来刑初字第00134号刑事判决，以过失致人死亡罪判处孙良武有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月27日至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2018年7月26日止。
执行机关以罪犯孙良武在减刑后服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙良武在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙良武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8317号
原告:赵淑芬,女,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李放,东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告:储景云,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。
被告:徐贵英,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。
被告:储加兴,男,汉族,滨海新区富通科技园富通住电公司员工,住天津市东丽区。
原告赵淑芬与被告储景云、徐贵英、储加兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。因现在无法向法庭提供债务人储玉龙的财产情况,原告赵淑芬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告储景云、徐贵英、储加兴的起诉。
本院认为,原告赵淑芬自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵淑芬撤诉。
案件受理费924元,减半收取计462元,由原告赵淑芬负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��泰兴西民初字第0275号
原告柏树勋。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告刘永康。
本院在审理原告柏树勋与被告刘永康民间借贷纠纷一案中，原告柏树勋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏树勋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏树勋负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年四月九日
书记员 陈茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李兆峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兆峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285911.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币285911.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1544号
罪犯唐姣姣，男，生于1997年8月11日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年6月8日作出（2013）开江刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人唐姣姣犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止），共同赔偿附带民事原告经济损失93851.68元（已赔偿55000元）。原审附带民事诉讼原告人上诉后，四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑终字第82号刑事附带民事判决维持原刑事判决部分，撤销原民事赔偿，现判共同赔偿附带民事原告经济损失172851.68元（已赔偿61000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）成少刑执字第296号刑事裁定对其减刑九个月。刑期至2017年8月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐姣姣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐姣姣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐姣姣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐姣姣减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民��第257号
申请执行人叶丰。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人叶丰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人叶丰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 梁春海
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执408号之一
申请执行人:蒋兴全。
被执行人：刘世香。
本院在执行蒋兴全申请执行刘世香民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封被执行人刘世香在新津的农村产权房产。经本院调查，被执行人财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执408号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 任佳杰
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终73号
上诉人（一审原告）金宝政，男，1934年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人孙旭亮，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
上诉人金宝政因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月12日，国家质检总局作出（国）质检赔决字〔2016〕01号不予行政赔偿决定书（以下简称1号不予赔偿决定），对金宝政提出的国家赔偿请求不予赔偿。金宝政不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案赔偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中,金宝政主张国家质检总局未依照《中华人民共和国标准化法》（以下简称标准化法）的规定，为液化石油气瓶消防安全节能阀制定国家强制标准，且国家质检总局在明知液化石油气瓶阀的强制性标准一直在执行，又错误让其制定非法协会标准，致使其专利产品不能推广使用，严重违反标准化法的规定，侵害其合法权益，故提起行政赔偿诉讼。但其要求赔偿所针对的行为尚未被有权机关确认为违法行为。且国家质检总局是否为液化石油气瓶消防安全节能阀制定国家强制标准的行为，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于行政赔偿案件的受案范围。故金宝政提起的本案赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。1号不予赔偿决定仅是国家质检总局先行处理金宝政行政赔偿请求的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。
综上，一审法院裁定驳回金宝政的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月五日
书记员 张宏晶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执961号之一
申请执行人罗凯，男，汉族，生于1988年4月25日，住成都市锦江区。
被执行人张瑞红，女，汉族，生于1963年11月21日，住成都市青羊区。
被执行人张羱霖，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省郫县。
罗凯与张瑞红、张羱霖借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第480号执行证书已发生法律效力。申请执行人罗凯于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对张瑞红（与黎文斌共有）所有的位于郫县犀浦镇金粮路666号**栋1-3层3号房屋（权2*****7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兴文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3141号
原告赵某某，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告长岭县某某镇某某村村民委员会。
代表人高某某，男，村主任。
被告王某，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住大兴镇。
原告赵某某与被告长岭县某某镇某某村村民委员会、王某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告长岭县某某镇某某村村民委员会代表人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，我与被告王某某签订了一份林地转让协议书，协议约定：被告王某某将从被告长岭县某某镇某某村村民委员会取得2.2公顷林地的经营权转让与我，期限至2036年4月1日，并经长岭县公证处进行了公证，我经营至2013年至后，被告长岭县某某镇某某村村民委员会未经我同意又将该林地其中的1公顷让与他人。现诉至法院，要求二被告赔偿我林地的损失88000元（按承包费计算，4000元X22年）；如果被告某某村要是给我补地，我也同意，但村上赔偿我树栽子的损失4140元和2014年、2015年、2016年的三年承包费损失12000元（按承包费计算，4000元X3年）。
被告长岭县某某镇某某村委会辩称，我是2013年5月份任某某镇某某村村委会主任的，我对事实不清楚。被告某某村委会将地承包给王某某这件事情我听说过，但是具体过程我不清楚。王某某将承包的林地转让给原告的事情我是听说的。原告承包地其中的1公顷转包给他人我不清楚。对于原告的诉讼请求我无法发表意见。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告王某某签订了一份林地转让协议书，协议约定：被告王某某将从被告长岭县某某镇某某村村民委员会取得2.2公顷林地经营权转让与原告，期限至2036年4月1日，并经长岭县公证处进行了公证。原告经营至2013年。2013年8月13日，长岭县某某镇人民政府裁决，将其中的1公顷林地使用权归某某镇保安村王某某。同年12月21日，长岭县人民法院依据某某镇人民政府的裁决，判决长岭县某某镇某某村村民委员会及赵某某停止侵权，自2014年始返还王某某林地使用权。现原告起诉，要求二被告赔偿原告林地的损失88000元（按承包费计算，4000元X22年）；如果被告某某村要是给原告补地，原告也同意，但村上赔偿原告树栽子的损失4140元和2014年、2015年、2016年三年的承包费损失12000元（按承包费计算，4000元X3年）。被告长岭县某某镇某某村委会对于原告的诉讼请求未发表意见。被告王某某未到庭答辩。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告在被告长岭县某某镇某某村村民委员会、王某某财处取得林地经营权后，本院判决长岭县某某镇某某村村民委员会及原告赵某某自2014年始返还王某某林地使用权，给原告造成的直接经济损失，被告应当赔偿，但原告请求二被告赔偿其经济损失88000元，未能提供出充分证据予以证明，本院无法保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求被告长岭县某某镇某某村委会及被告王某某赔偿其林地经济损失88000诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳妮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执701号
申请执行人肖利梅，女，汉族，无业，四川省攀枝花市东区现住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗燕，女，汉族，四川省富顺县人，住四川省攀枝花市西区。
肖利梅申请执行罗燕借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民院作出（2016）川0403民初1283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖利梅于2016年9月12日申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗燕将自己所有的位于四川省攀枝花市西区徐家渡路19号房屋（房屋产权证号：攀房权证西房改字第0160**号）房屋过户给马定昌。抵偿（2016）川0403执283号、（2016）川0403执558号、（2016）川0403执701号等三案的标。现三案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1283号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沙昀川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执43号
申请执行人：叶晓海。
被执行人：徐联济。
被执行人：余玲燕。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第836号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人叶晓海与被执行人徐联济、余玲燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款240000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，经法院查询徐联济、余玲燕名下无足额存款，无房产，无车辆信息，双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执43号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐 刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初166号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董布玲，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人董布玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被取保候审，2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人董布玲犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人董布玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日下午15时50分许，被告人董布玲醉酒后，驾驶牌号为“鲁Ｑ×××××”的正三轮载货摩托车，由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇某路段时，与吴某停在路边的电动三轮自行车相撞，后被民警查获。
经检验，被告人董布玲血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
案发后，被告人董布玲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董布玲已赔偿了吴某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董布玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董布玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董布玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某的证言、发破案经过、查获经过、照片、道路交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像截图、赔偿协议、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董布玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董布玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董布玲赔偿了吴某的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董布玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3644dc84-ecc6-4dee-a93a-a893011f6e4d&imgId=MzY0NGRjODQtZWNjNi00ZGVlLWE5M2EtYTg5MzAxMWY2ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更837号
罪犯孙燕山，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月8日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00189号刑事附带民事判决，认定被告人孙燕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47240．78元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙燕山减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙燕山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙燕山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙燕山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙燕山未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕山减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2657号
原告梁福帅,男,1964年10月6日出生,汉族,农民。
被告刘建华,男,汉族,农民,出生年月不详。
本院在审理原告梁福帅与被告刘建华劳务合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告梁福帅撤回起诉。
案件受理费25元,由原告梁福帅负担。
审判员 王立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终690号
上诉人（原审被告）潘余海。
被上诉人（原审原告）孙培冬。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱伊飞。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
上诉人潘余海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周受伤。公安交警部门作出事故认定书，认定潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任。事故发生后，孙培冬在句容市人民医院住院治疗，共计住院治疗26天，产生医疗费31506.68元，孙培冬自付608元，潘余海垫付医疗费30898.68元。2015年10月16日，孙培冬诉至法院。本案审理中，经原审法院委托，2015年12月7日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙培冬因道路交通事故致左侧髋臼骨折，左肱大结节骨折，右头状骨骨折。其左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，孙培冬支付鉴定费2360元。
另查明，苏D×××××号小型轿车车主系朱伊飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。苏A×××××号轿车车主系潘余海，事故发生时该车正从事营运活动。事故发生时，孙培冬处于副驾驶位置，未系安全带。
再查明，孙培冬常年从事保洁员工作。
以上事实,有孙培冬提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据、潘余海提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任的认定，潘余海未能提供证据证实交警部门作出的事故责任认定错误，原审法院对该事故责任认定予以确认。《道路交通事故认定书》认定“潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任”，该责任认定是交警部门依照交通法对交通事故责任的认定，但交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，由于孙培冬乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，故在该起事故中，孙培冬对自身伤害存在过错，对于孙培冬的损失，原审法院酌定由孙培冬自行承担10%，由潘余海承担90%的赔偿责任。对孙培冬主张的被扶养人生活费，证据不足，原审法院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定孙培冬的损失为医疗费31506.68元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费10680元（计算6个月，1780元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计126708.68元，此款应由保险公司在交强险无责限额内赔偿孙培冬12000元，超出部分114708.68元由潘余海承担90%即103237.81元，扣除其已经垫付的医疗费30898.68元，潘余海还需赔偿孙培冬72339.13元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿孙培冬12000元；二、潘余海于判决生效后十日内赔偿孙培冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计72339.13元。
上诉人潘余海不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：一、原审判决认定事实不清，苏D×××××号小型轿车突然刹车而后尾灯未亮，导致上诉人来不及刹车发生追尾碰撞，应减轻上诉人责任；二、被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，应自行承担30%责任；三、原审判决认定被上诉人孙培冬损失存在错误，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费认定有误；四、原审法院未对朱伊飞作出判决；五、原审法院没有审查上诉人自身损失和赔偿柳周医疗费的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙培冬辩称：其在事发前从事保洁员工作，有稳定收入来源，其未系安全带与事故发生没有直接关系，其对原审判决结果认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱伊飞、保险公司未进行答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：对于苏D×××××号小型轿车突然刹车而后尾灯未亮、导致上诉人来不及刹车发生追尾碰撞的上诉理由，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对此并未作出认定，上诉人也在《道路交通事故认定书》上交通事故事实与责任一栏签字认可，其亦未按《道路交通事故认定书》规定对交通事故认定有异议向法院提起民事诉讼，本案中上诉人也未能提供苏D×××××号小型轿车刹车时后尾灯未亮的相关证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，应自行承担30%责任的上诉理由，《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故全部责任，被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其过错行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，原审法院酌定由被上诉人孙培冬自行承担10%损失并无不当。关于原审判决认定被上诉人孙培冬损失存在错误，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费认定有误的上诉理由。本院认为，被上诉人孙培冬事故发生前，经句容市崇明劳务服务有限公司派遣到句容市人民医院从事保洁员工作多年，其收入来源为非农业收入，有句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据等证据足以证明，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、酌定精神损害抚慰金和1780元（含社保206元）/月误工费并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采纳。因上诉人承担事故全部责任，朱伊飞对被上诉人孙培冬的受伤也没有过错，故原审法院未对朱伊飞作出判决。关于原审法院没有审查上诉人自身损失和赔偿柳周医疗费的事实的上诉理由。因该事实和被上诉人孙培冬的诉讼不具有关联性，故本案不予理涉。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1014元，由上诉人潘余海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周旻晶