wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3923号
申请执行人：李远芳，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李远芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特581号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李远芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为88560元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金88560元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3923号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初462号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王现真，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月10日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
辩护人梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）513号起诉书指控，2015年2月17日19时许，被害人张某到重庆市开州区XX镇XX村XX组XX号被告人王现真家中要工钱，后双方因工钱金额发生争吵。王现真用手打了张某一耳光，双方抓打过程中王现真将张某腰部踢伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月29日，被告人王现真被深圳市公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王现真赔偿被害人张某人民币60000元，并取得张某谅解。被告人王现真的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王现真有期徒刑八个月。被告人王现真对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王现真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翠竹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初567号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月8日8时20分许，被告人周某窜至本市碑林区西工大路早市，趁被害人尚某某买菜不备之机，用随身携带的镊子，从尚某某的手提包内夹出2元钱，因尚某某身体移动，镊子上的钱掉到地上，周某以为被发现，遂向南逃离现场并继续伺机行窃，后在早市南口被公安人员抓获，从其身上查获镊子一把。公诉机关认为被告人周某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月22日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年十一月七日
书记员 田 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7238号
原告：鲍善龙。
被告：廖加圆。
原告鲍善龙为与被告廖加圆民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍善龙到庭参加诉讼，被告廖加圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍善龙起诉称：2015年7月3日，被告廖加圆因公司经营资金周转需要向原告借款人民币100000元并立借条为证。合同约定借款100000元，借期一年，从2015年7月3日起至2016年7月2日止,月利息2分,如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告将100000元通过网银与现金方式交付给被告。借款一个月后，被告就玩失踪，原告多次联系被告，电话不接，短信不回。现原告请求判令：1.被告廖加圆立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2015年7月3日起至实际归还之日止月利率2%利息，暂定24000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据1份，证明原告借给被告10万元以及约定借期、逾期利息的事实；2.银行流水2份、网银转账汇款单3页，证明款项是通过胡建民的账户转交给被告的事实。
被告廖加圆未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年5月，被告向原告借款5万元。庭审中原告自认该笔借款被告已按月利率3%支付三个月利息。2015年7月3日，被告又向原告借款5万元，原告将5万元现金交给案外人胡建民，再由胡建民将各出借人的款项统一交给被告。当日，廖加圆将两笔借款合并出具借款借据一份，该借款借据载明：“今向鲍善龙借得人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00元），借期一年，即自2015年7月3日起至2016年7月3日止。如到期不能按时归还，借款人应支付每天2%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借据款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”之后，被告所欠款项分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定归还借款。原告无证据证明原、被告双方在借期内约定利息，其主张借期内利息按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。借款借据中约定的逾期违约金即为逾期还款利息，约定按每天2%计算过高，原告主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖加圆于本判决生效后十日内归还原告鲍善龙借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2016年7月4日至实际归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍善龙的其他诉讼请求。
本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍善龙负担240元，被告廖加圆负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴馥慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2981号
上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李军。
被上诉人（原审被告）：胡学祥。
被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人：胡活，总经理。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人李军、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1271号
申请执行人：刘维霞,女,1974年6月18日出生,住临江市花山镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘维霞与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款591元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人刘维霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执582号
申请执行人：韩廷巨，男，汉族，居民，1947年出生，住汶上县。
被执行人郑翠霞，女，汉族，居民，1977年出生，住汶上县。
韩廷巨诉郑翠霞追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩廷巨诉被执行人郑翠霞追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执38号
申请执行人：吴亚男，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省原阳县。
被执行人：庞道军，男，汉族，1972年10月10日出生，住临邑县。
本院在执行吴亚男与庞道军拖欠劳动报酬一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞道军银行存款7075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十六日
书记员 张凯云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2411号
原告刘广生。
被告张德洪，
被告格林豪泰天津市六纬路直沽地铁站商务酒店，住所地天津市河东区六纬路137号。
法定代表人张涛。
本院在审理原告刘广生诉被告张德洪、格林豪泰天津市六纬路直沽地铁站商务酒店建设工程合同纠纷一案中，原告刘广生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘广生撤回起诉。
案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由原告刘广生负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年五月二十四日
书���员张茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10515号
罪犯方匡献，男，1971年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，以罪犯方匡献犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，方匡献不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月六日作出(2006)高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方匡献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方匡献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方匡献提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方匡献准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1828号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：马凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告马凤玲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执222号
申请执行人：曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司，住所地：曲靖市麒麟区南宁街道花柯六组38幢198、199号，统一社会信用代码：915303026836844208。
法定代表人：龚红卫，系该公司总经理。
被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系公司董事长。
本院在执行申请执行人曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司（以下简称鹏鼎公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（��下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人鹏鼎公司支付货款2515376.26元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。
本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈 亚 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 会 清
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1256号
申请执行人：冯辉,男性,1966年1月4日出生,住辉南县。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯辉与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.90元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人冯辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执991号之二
申请执行人：谌海燕，女，汉族，生于1990年11月10日，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人谌海燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执509号之一
申请执行人：樊玉霞
委托代理人：樊玉兰
被执行人：高琦
本院在执行申请执行人樊玉霞与被执行人高琦借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高琦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊玉霞于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人高琦支付15000元，负担案件申请执行费126元，案件受理费88元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权划拨被执行人高琦住房公积金15382元。其中，欠款本金为15000元；案件申请执行费126元；案件受理费88元；迟延履行期间加倍债务利息168元。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：胡军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1288号
申请执行人：李相龙,男,1972年9月13日出生,住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李相龙与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人李相龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）华法民初字第6727号
原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人付恵勇，系该公司总经理。
委托代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。
被告王钊。
原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司诉被告王钊买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王钊的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市永辉酒业连锁有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月八日
���记员靳伟华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1298号
申请执行人：闫日清,男,1968年1月20日出生,住白山市江源区大阳岔镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫日清与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人闫日清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5928号
原告：中国工商银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚鲲，男，1986年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行诉被告龚鲲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更445号
罪犯宋家宝，男，汉族，1987年12月7日生，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以被告人宋家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋家宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初268号
原告缪满兴。
被告夏春，现下落不明。
第三人缪浩龙。
原告缪满兴诉被告夏春及第三人缪浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告缪满兴及第三人缪浩龙到庭参加了诉讼，被告夏春经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪满兴诉称，被告于2014年12月9日出具《还款协议》一份，确认结欠缪浩龙57000元并承诺于2015年3月15日开始按月还款给原告直至还清。现因被告未按约还款，故起诉要求被告立即归还借款57000元并承担本案的诉讼费。
被告夏春未作答辩。
第三人缪浩龙辩称，没有意见。
经审理查明：2014年12月9日，夏春向缪满兴出具《还款协议》一份，主要内容为：夏春欠缪浩龙57000元，于2015年3月15日开始每月还款5000元直至还清为止。此款直接还款与缪浩龙父亲缪满兴，缪浩龙和夏春不再有任何经济往来。如到期不还由夏春承担后果。因夏春未按约归还借款，缪满兴向本院提起诉讼。
另查明，2015年11月11日，缪浩龙出具《证明》一份，主要内容为：本人（缪浩龙）在2014年间借给夏春57000元，我于2014年年底将该债权转让给我父亲缪满兴。
上述事实，有《还款协议》、《证明》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
关于本案借款的经过情况，第三人缪浩龙陈述：我与被告经朋友介绍认识，双方关系挺好。被告说他需要帮朋友周转资金，多次找我借钱。因为借款金额比较零碎，因此只有部分借款出具了借条。至2014年7、8月份，我陆陆续续借给了被告十几万元。后我因与被告在催讨借款过程中发生了肢体冲突，经协商一致，只要求被告归还借款57000元。考虑到双方不想继续接触再起争执，经被告提议，我把上述借款转让给了我父亲缪满兴，由我父亲向被告催要。第三人为证明被告向其借款的真实性，还提供了2014年9月24日、9月30日借条原件各一份（借款金额共计54000元）及转账电子回单。
本院认为：第三人缪浩龙将其对被告夏春享有债权转移给原告缪满兴，被告夏春以出具《还款协议》的方式对此予以确认，应当认定原、被告之间确立了债权债务关系。现原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春应于本判决生效后十日内归还原告缪满兴借款57000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费460元，合计1685元由被告夏春负担，该款原告缪满兴已预交，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4532号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初600号
原告：周桂莲，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王义河（周桂莲之夫），男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：王路训，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周桂莲与被告王路训健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂莲的委托诉讼代理人王义河、高维保，被告王路训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12600元（其中包括：医疗费6000元、住院伙食补助费600元、护理费3500元、就医交通费500元、其他损失2000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日上午9时，因被告磊台阶占道遇原告阻止，被告不满，将原告头部打伤又推倒摔伤，经蓟州区人民医院诊断为：轻型颅脑损伤及身体多处软组织损伤，经法医鉴定已构成轻微伤，因此，给原告造成经济损失和精神痛苦，原告为维护自己合法权益，依法具状起诉，请人民法院判准原告的诉讼请求。
王路训辩称，原告所述不是事实，被告没有推原告也没有打原告，发生纠纷的主要原因是维修房屋时，原告不让被告从其家门口路过引起的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东。被告王路训系原告之夫王义河的侄女女婿。2017年11月21日上午9时许，被告王路训使用小推车往其宅院外西侧胡同运土过程中，从原告周桂莲家门口路过时，原告站在被告小推车前边进行阻止，因此，双方发生口角引起互骂，后原告将被告小推车上的铁锨拿在手上，被告见状遂上前与原告争夺铁锨，在双方争夺铁锨过程中，原告倒地，后经在场人劝解平息。原告于当日16时前往天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，经该院诊断伤情为“轻型颅脑损伤、右肘部软组织损伤、右大腿软组织损伤、右臀部软组织损伤、腰背部软组织损伤。”先后开支医疗费5063.68元。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局蓟州分局溵溜派出所对证人的调查笔录、病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。
本院认为，原、被告系东西邻居，又系亲戚关系，双方本应和睦相处，而双方在被告运土路过原告家门口时引发纠纷，皆因双方遇事均未冷静处理所致，对原告损失后果，双方均应承担同等过错责任。关于原告诉求损失数额的确定问题，原告开支的医疗费5063.68元，有原告提交医疗费票据证实，本院予以认定；关于原告主张的护理费，根据原告伤情，出院后无需进行护理，本院对其住院期间6天护理费用予以认定；对出院后所主张护理费用，本院不予支持。关于原告主张的就医交通费，因原告未提交相关票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情给予确定150元；关于住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院予以认定。关于原告主张其他损失2000元，因没有证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王路训赔偿原告周桂莲损失医疗费5063.68元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费689.10元（6天×114.85元/天）、就医交通费150元。合计6502.78元的50%即3251.39元；其余损失原告自行承担。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告周桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告周桂莲负担75元；被告王路训负担75元并直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一八年二月十一日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1449号之一
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：于大海,男,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告于大海房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,保全费120元，共计145元（此款原告已预交），由原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年九月四日
书记员 樊 越
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初278号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩边强，曾用名韩志军，男，1973年8月19日出生于河南省郸城县，，汉族，文盲，无业，户籍地河南省郸城县。1993年5月19日因盗窃被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年11月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年1月8日刑满释放；2016年12月29日因驾驶伪造号牌的机动车和阻碍民警执行职务被宜兴市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人周士括，男，1976年6月11日出生于河南省固始县，，汉族，初中文化，从事废品收购，户籍地河南省固始县，住宜兴市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，3月7日被宜兴市公安局决定取保候审，3月17日被本院决定取保候审。
辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人韩边强犯盗窃罪，被告人周士括犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人韩边强、周士括，被告人周士括辩护人毛明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月中下旬，被告人韩边强伙同他人驾驶伪造号牌的汽车从宜兴市至江苏省溧阳市社渚镇、安徽省郎溪县妙泉路、广德县桃州镇、宣城市宣州区玉山路等地，用工具撬开油箱盖、用水泵抽取的方式盗窃他人货车油箱内的柴油，分别从张某、孙某1、陈某1、宣某、万某、吴某、姚某、彪勇等人的货车内窃得柴油共计2942升，合计价值人民币16092元。后被告人韩边强先后3次将上述柴油至宜兴市高塍镇宋渎村被告人周士括处销赃，被告人周士括明知是赃物仍以人民币11800元的价格收购，后销售给他人。
被告人韩边强被抓获归案后，如实供述了上述事实；并至宜兴市高塍镇宋渎村当场辨认被告人周士括。被告人周士括归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人张某、孙某1、万某、吴某、姚某、徐某、陈某2、孙某2、王某1等人的陈述笔录，被告人韩边强对盗窃、销赃地点及收赃人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人王某2的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、车辆运动轨迹清单、监控截图摄影照片，现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省宝应县人民法院刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省江宁监狱的释放证明书，证明被告人韩边强曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人韩边强伙同他人秘密窃取货车油箱内的柴油，数额较大；被告人周士括明知是赃物而收购，两被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩边强系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认为被告人韩边强具有立功情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周士括归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人韩边强、周士括在庭审中均未提出异议。
被告人周士括辩护人提出被告人周士括归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人韩边强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人货车油箱内的柴油，价值人民币16092元，数额较大；被告人周士括明知是赃物而收购，两被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人韩边强曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人韩边强在归案后如实供述自己的罪行，且在案发后协助公安机关抓获被告人周士括，具有立功表现，均可从轻处罚。被告人周士括归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周士括的量刑情节和悔罪表现，结合社区评估意见，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，对被告人周士括辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩边强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周士括犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币16092元，责令被告人韩边强退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙淼，男，1986年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。2017年3月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告人陈常华，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年11月25日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被昆山市公安局处罚款二千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人孙淼、陈常华犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员万某���庭支持公诉。被告人孙淼及其辩护人吴雪昌、被告人陈常华及其辩护人何天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年3月21日19时许，昆山市公安局交警大队千灯中队民警徐良在带领警务辅助人员在昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口附近对陈大佩涉嫌酒后驾驶机动车依法查处时，被告人孙淼、陈常华不顾民警多次警告，言语纠缠，高呼“交警打人”等语言，妨碍民警执行公务。期间，被告人孙淼多次使用侮辱性词语辱骂现场处警人员且向处警人员面部投掷使用过的纸巾，用手击打警务辅助人员吴某头部；被告人陈常华推倒民警徐某，后又将民警徐某扭倒在花坛，待民警起身后，其又用手殴打民警徐某面部。被告人孙淼、陈常华归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙淼、陈常华共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙淼、陈常华均起主要作用，均系主犯。被告人孙淼、陈常华均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人孙淼对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人孙淼的行为构成妨害公务罪无异议。被告人孙淼系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，未造成人员伤害等后果,建议从轻处罚。
被告人陈常华对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈常华的行为构成妨害公务罪无异议。被告人陈常华系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，未造成人员伤害等后果,且家中有老人及未成年子女需要扶养,建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日19时许，昆山市公安局交警大队千灯中队民警徐某在带领警务辅助人员在昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口附近，查处陈某涉嫌酒后驾驶机动车行为时，遭被告人孙淼、陈常华暴力阻碍。被告人孙淼、陈常华在民警多次警告的情况下，仍进行言语纠缠及高呼“交警打人”等语言，妨碍民警执行公务。期间，被告人孙淼多次使用侮辱性语言辱骂现场处警人员，向处警人员面部投掷纸巾，并用手击打警务辅助人员吴某头部；被告人陈常华推倒民警徐某后，又将民警徐某扭倒在花坛，待民警起身后，其又用手殴打民警徐某面部。被告人孙淼、陈常华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙淼、陈常华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、徐某、吴某、叶某���证言，辨认笔录，监控录像，人民警察证及警务辅助人员工作证，抓获经过及查获经过，被告人身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙淼、陈常华共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人孙淼、陈常华均起主要作用，均系主犯。被告人孙淼、陈常华归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙淼、陈常华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于二辩护人提出二被告人均具有初犯、归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好等情节，由此建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人陈常华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初389号
原告：汪辉其，男。
委托诉讼代理人：何学宏。
被告：孙文平，男。
原告汪辉其与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉其及其诉讼代理人何学宏、被告孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，被告因生产经营需要先后向原告借款，截至2015年7月10日，被告共借到原告250000元，被告于当日出具借条，言明借款事实。此后，原告多次催要，被告均借故推诿，拒不偿还。
被告孙文平辩称，2009年原告将钱借给我，我又转借给了别人，现在那个人已经在坐牢，钱要不回来了。原告借给我的钱总计23万元，其中有3分的利息、有5分的利息，2013年7月前每月利息是6900元，我有时将利息交给原告的家属，有时通过自动取款机打到他儿子的账上。2013年7月我又将2万元利息加在了条子上，共计25万元。另外支付了1000元现金利息。原告要求我还款25万元我没有异议，等我向别人要到钱再还他，或是将利息扣除只还本金。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有多年的借款往来，2013年，双方结账，被告向原告出具借款金额为250000元的借条1份。2015年被告重新出具借条1份，借款金额仍为250000元，落款时间为2015年7月10日，并约定之前出具的借条作废。后被告一直未能还款，原告诉来本院。庭审中，原被告双方一致认��实际借款本金为230000元，2012年结账时以月利率1.5%的标准计算了自2013年7月至该年年底的利息计20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款往来，经双方结账确认，被告出具了250000元的借条，虽按月利率1.5%的标准将20000元利息计入后期借款本金，但该标准不超出年利率24%，故本案借条中载明的金额可以认定为后期借款本金。关于被告辩称已实际偿还部分利息的意见，因未提交相关证据，且原告不认可，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告孙文平于本判决生效之日起15日内偿还原告汪辉其借款计人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙文平负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1235号
上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，行长。
委托代理人：任力，男，1968年10月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:重庆共创置业有限公司,住所地重庆市渝中区八一路218号8-2室，统一社会信用代码20285613-0。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被上诉人重庆共创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年七月二十一日
书记员 余婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3595号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：张玉平，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张玉平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘家豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3357号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李潇，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1551号
申请执行人：刘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人:孙洪领，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘一军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘峰申请执行被执行人孙洪领、刘一军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下
终结（2015）齐晏商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1012号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。
法定代表人：杨伟，该行行长。
被执行人：刘芳，住襄阳市樊城区。
被执行人：张志勇，住址同上。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：袁胜友，公司董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳佳海地产有限公司、张志勇、刘芳金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳佳海地产有限公司、张志勇、刘芳有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终330号
上诉人（原审被告）：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地南平市光泽县。
上诉人（原审被告）：刘正红，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地南平市光泽县。
被上诉人（原审原告）：林信荣，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人冯毅、刘正红因与被上诉人林信荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯毅、刘正红上诉称：两上诉人的住所地及本案合同履行地均在光泽县，根据法律规定，本案应由福建省光泽县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省光泽县人民法院管辖。
被上诉人林信荣未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人冯毅、刘正红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2116号之一
原告王大伟，男，1992年3月17日出生，汉族。
被告续团结，男，1986年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王大伟诉被告续团结民间借贷纠纷一案中，该案由适用简易程序审理转为普通程序后，本院依法通知原告王大伟补交案件受理费，但原告王大伟无正当理由未按期补交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取825元，由原告王大伟负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年七月三十日
书 记 员 叶志军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初731号
原告王富斌，男，1987年2月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告王富斌与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告王富斌逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按王富斌撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执336号之一
申请执行人梁春生。
被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司。
法定代表人朱长茂长。
被执行人朱长茂。
被执行人罗书华。
申请执行人梁春生与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司、朱长茂、罗书华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第1024号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司、朱长茂于本判决生效后十日内，向申请执行人梁春生偿还借款160万元，并承担以160万元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被执行人罗书华对被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司的上述债务，在140万元范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费21693元，本案执行费18617元
执行过程中查明，除被执行人银行账户被冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执81号
申请执行人：王洪兴，个体工商户。
被执行人：张文勇，个体工商户。
本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人张文勇买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 高 俏
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013年8月23日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年8月19日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第122号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法宁民初字第122号
原告李某1，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省博罗县。
被告李某2，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省博罗县。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为，1985年9月，原告与被告相识并确立恋爱关系，约10个月后开始同居，双方一直未到相关部门进行婚姻登记，双方形成事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某3，于××××年××月××日生育女儿李某4，于××××年××月××日生育女儿李某5，于××××年××月××日生育女儿李某6，小孩均已成年。现原告与被告感情彻底破裂，无法共同生活，故原告特向法院起诉，请求原告与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某1与被告李某2自愿离婚。
其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赖瑜平
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第106号之一
申请执行人：童福友。
申请执行人：舒仕娟。
被执行人：吴国军。
被执行人：金华市南城建设工程有限公司。住所地：兰溪市。
法定代表人：吴国军，该公司执行董事。
申请执行人童福友、舒仕娟依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第1号民事判决书，于2015年10月30日向��院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月26日裁定轮候查封了被执行人吴国军所有的位于兰溪市丹溪大道18号2107室的房产，未发现被执行人吴国军、金华市南城建设工程有限公司其他可供执行的财产。现被执行人吴国军、金华市南城建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为49973028元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2571号之二
申请执行人熊卓，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人郑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人熊卓与被执行人吴小凯、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）鄂0102民初6250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊卓于2017年11月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人支付借款本金350,000元及以100,000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息；以250,000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息；承担诉讼费用7,880元，执行费5,268元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十六日
书记员 余 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执175号
申请执行人洪延南。
被执行人陈中央。
被执行人柯莽伴。
申请执行人洪延南与被执行人陈中央、柯莽伴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中央、柯莽伴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪延南向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈中央、柯莽伴所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费6303元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第847号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日1时许，被告人陈某��后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区福飞北路与三环辅道交叉口时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人陈某血液酒精浓度为167.6mg／100ml。后民警将被告人陈某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为182.29mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：查获的酒驾车辆的物证照片；抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场吹气测试单、血样提取登记表、往来结算凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；证人王某某的证言；被告人陈某的供述；福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1502号司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月4日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区福飞北路与三环辅道交叉口时被民警查获。经当场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，被告人陈某血液酒精浓度为167.6mg／100ml。后民警将被告人陈某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为182.29mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场吹气测试单、血样提取登记表、往来结算凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；证人王某某的证言；福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1502号司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金且其户籍地福建省福州市晋安区司法局出具审前社会调查评估报告，认为经调查被告人陈某符合社区矫正的适用条件，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 徐 芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5148号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘晓明，男
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3204元，电梯费432元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积74.2平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2009年11月7日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费3204元，电梯费432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 雪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第305号
申请执行人徐丹丹，女，住所地通榆。
被执行人韩景江，男，地址通榆。
徐丹丹与韩景江婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人韩景江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丹丹于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人韩景江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩景江新的财产线索，申请执行人徐丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11175号
原告：吕春旭，男性，年龄32。
被告：威海华广教育科技有限公司，住山东省威海市荣成市河阳东路81号B1楼101室。
吕春旭、威海华广教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吕春旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春旭撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执106号
申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。
被执行人：丹阳市珥陵镇祥里村村民委员会，住所地丹阳市珥陵镇祥里村蔡店26号。
法定代表人：蒋锁忠，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市珥陵镇祥里村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181行审311号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组4.83亩土地、第3项即罚款32200元。本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，2017年2月27日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月13日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。
2017年2月27日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审311号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00400号
申请人胡某
被执行人某财产保险股份有限公司
关于申请执行人胡某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月26日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0924民初98号
原告：徐稻香，女，1960年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1987年8月28日出生，汉族，住兴业县。
原告徐稻香与被告梁剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理。原告徐稻香的委托代理人叶万松及被告梁剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐稻香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款人民币50470.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日、2015年12月17日，2016年1月8日、2016年3月31日，原告徐稻香应被告梁剑锋要求，分别向被告梁剑锋发货方粉4次，共计158吨，货款50470.00元，被告梁剑锋收到货后没有向徐稻香结清货款。2017年6月22日，梁剑锋给原告徐稻香写下欠条，约定2017年10月1日前全部付清，然而到今天为止��被告分文未付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告梁剑锋辩称：一、本案原告存在提供伪证的情形，其的送货单明显有被修改之处，因此送货单不能作为本案的定案依据。送货单没有被告签名，不能证明是原告送货给被告的货物。二、本案的原告、被告主体不适格，请求贵院驳回原告的起诉。本案为买卖合同纠纷，因此应当基于买卖关系发生的相对方为本案适格当事人，送货单的送货方为“鹏兴厂”，收货方为“中山吕老板”，均不是本案的原告和被告。因此原、被告的主体均不适格。三、本案的《欠条》实在原告的胁迫下形成的，属于无效。本案原、被告之间不存在债权债务的事实。本案的送货单与被告没有任何的联系。原告与另案的原告及其���一伙人前往被告家中闹事，声称要对账追货款，逼迫被告立下本案《欠条》，被告被迫之下便按照原告的意思立下欠条，因此落款时间均一致。实际上被告没有与原告存在买卖的事实，被告只是厂里的员工，即使《借条》有效，立下本案《欠条》履行的只是职务行为，并非被告自身应当承担的债务。该《欠条》的主体不是被告，该《欠条》没有明确表示被告本人承担连带清偿的意思。若原告以送货单为依据向被告主张货款的，本案中原告提供的送货单存在瑕疵，而且相对方不是被告，主体不适格；若原告以《欠条》为依据向被告主张货款的，本案中原告未提供其他证据证明原告、被告之间过业务往来，无法佐证《欠条》当中欠货款的事实。送货单上名字不是我签的，送货单上的我的名字是加上去的；欠条是原告胁迫我写的；货款不是我个人所欠，是公司所欠。请求法院驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告徐稻香经营方粉制造和销售，鹏兴厂为其所办的个体工厂，被告梁剑锋因其所办的塑管厂需要原料，于2015年3月24日至2016年3月期间，从原告处购买方粉，截止2016年3月31日，被告梁剑锋共购方粉158吨，欠原告货款50470元，后经原告多次追付，被告梁剑锋于2017年6月22日立下欠条给原告收执，被告在欠条上承诺于2017年10月1日前全部付清，并签名加按指纹确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务；原、被告之间的买卖合同合法有效，被告梁剑锋尚欠原告徐稻香货款50470元，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。本案供货人为原告徐稻香，虽然送货单不是被告签名但为其厂里的员工所签，与被告所立写的欠条互相印证欠款人应为被告梁剑锋，故本案的原、被告是适格的，而被告梁剑锋所辩称欠条是在原告胁迫下签订的，因没有证据证明，本院对此不予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁剑锋应支付货款50470元给原告徐稻香。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告梁剑锋负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1062元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一八年四月十一日
书记员 黄燕丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更313号
罪犯张志国，男，1984年6月11日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第36号刑事判决，以张志国犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第55号刑事裁定，对罪犯张志国减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第202号提请减刑建议提出，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）214号检察意见认为，罪犯张志国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年1月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15230号
原告秦铭。委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。被告康永林。被告郁妹华。原告秦铭与被告康永林、郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦铭及委托代理人周立芳到庭参加诉讼，被告康永林、郁妹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦铭诉称，两被告系夫妻关系。被告康永林于2009年6月8日向原告借款150,000元(人民币，下同)，原告即于当日通过银行将150,000元汇入被告康永林帐户。后被告康永林于2010年4月26日出具借条，确认借原告150,000元于同年12月底前还清。但之后被告康永林未还款。2012年4月16日，被告康永林又出具借条，确认借原告150,000元于同年12月底前还清。但被告康永林之后仍未还款。故原告于2014年12月25日诉诸法院，但因原告未交纳案件受理费，故被法院按撤诉处理。现原告再次诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款150,000元。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2014年11月26日从上海市公安局东海派出所摘录的户籍资料原件1份，证明两被告系夫妻关系；2、借条原件2份，证明被告康永林向原告借款150,000元的事实；3、银行汇款凭证1份，证明原告将150,000元汇入被告康永林帐户；4、民事载定书1份，证明原告曾提起诉讼。被告康永林、郁妹华均未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康永林出具借条确认向原告借款系其真实意思表示，合法有效，被告康永林理应归还借款，但由于该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告康永林、郁妹华不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康永林、郁妹华于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦铭借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告秦铭已预交)，减半收取计1,650元，由被告康永林、郁妹华共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初249号
原告：广安市朝晖房地产有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何博，董事长。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：成廷琼,女,1953年10月3日出生，汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵力民，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告丈夫。
原告广安市朝晖房地产有限公司诉被告成廷琼合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗举、被告成廷琼及其委托诉讼代理人赵力民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《联合建房协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月10日，原告与被告签订了《联合建房协议》，协议对联合建房合作方式，分配房屋、支付补助建设费的期限等进行了相应约定。2015年7月29日，被告以原告违约向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求原告交房并承担违约责任。法院经审理，以（2015）广安民初字第3086号民事判决书判决原告承担相应违约责任。判决后，被告成廷琼向广安市广安区人民法院申请执行。2017年5月27日，原告向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求被告支付补助建设费，广安市广安区人民法院以（2017）川1602民初3771号民事判决书判决支持了原告的诉求。判决生效后，原告也向广安市广安区人民法院申请执行。
执行过程中，广安市广安区人民法院主持双方进行了调解，调解过程中，被告成廷琼提出要在原址还房等不符合协议约定的要求，并明确表示如在原址还不出房屋，其不要房屋，由原告将房屋折算成价款。基于上述事宜，原告已经无法满足被告的要求，按协议履行交付义务已无法实际履行，且被告愿意将应还房屋折算成价款。因此原、被告签订的《联合建房协议》符合解除的法律规定。
综上所述，被告以实际行为明确表示不愿履行《联合建房协议》，但被告又不与原告协商解除事宜，如不及时解除，必将给原告造成重大损失。为此，原告按照《合同法》等相关法律规定，诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告成廷琼辩称，我与原告的合同纠纷，都是因为原告行使权利不遵循诚实信用原则，不履行合同义务和履行合同义务不符合约定造成的，应当由原告承担全部责任。原告应当按照合同约定原地归还给我一层门市三个和二层、三层住房各一套。
本院经审理认定以下事实：2010年10月10日，原告广安市朝晖房地产有限公司（甲方）与被告成廷琼（乙方）签订了《联合建房协议》，主要约定，“乙方自愿将自己位于广安区的房产（建筑面积95.47平方米，其中门市面积55.25平方米，住房面积40.22平方米）交与甲方出资联合建设；甲方承建的房屋竣工后乙方分得一层门市3个，面积30×3平方米；住宅2套，单套面积约110平方米（实际面积以新房产权证面积为准，届时另行结算找补）；甲方负责该项目的旧房拆除、方案设计、房屋建设等工作并保证在拆房之日起18个月内将新建住房交与乙方。归还乙方后所剩全部房产归甲方所有。甲方必须在乙方腾交房屋后18个月内将新房交给乙方使用”等内容。2010年11月，被告成廷琼旧房被拆除，新房于2016年10月建成。2015年7月，原告广安市朝晖房地产有限公司将一个门市和两个地楼作为三个门市交付给被告成廷琼，被告成廷琼以交付的门市不符合约定为由，予以拒绝。截止目前，原告广安市朝晖房地产有限公司未按合同约定向被告成廷琼交付三个门市及二套住房。
上述事实有《联合建房协议》、本院（2015）广安民初字第2086号民事判决书复印件、花桥镇天一门社区居民委员会证明以及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告广安市朝晖房地产有限公司与被告成廷琼签订的《联合建房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利并履行相应的义务。《联合建房协议》约定，乙方（被告成廷琼）自愿将自己位于广安区的房产交与原告出资联合建设，甲方（原告广安朝晖房地产有限公司）承建的房屋竣工后乙方（被告成廷琼）分得一层门市3个、住宅2套，甲方（原告广安朝晖房地产有限公司）在拆房之日起18个月内将新建住房交与乙方（被告成廷琼），由此可见，被告成廷琼是以土地出资与原告广安朝晖房地产有限公司联合建房，被告成廷琼分得房屋应该是依据该联合建房协议开发建设的房屋。因此，被告成廷琼要求原址还房并无不妥。《联合建房协议》同时约定，归还乙方（被告成廷琼）后所剩全部房产归甲方（原告广安朝晖房地产有限公司）所有，据此，新建住房应当先归还被告成廷琼。现原告广安朝晖房地产有限公司未向被告成廷琼交付合同约定的联合开发建设的房屋，构成违约。原告广安朝晖房地产有限公司作为违约方，请求解除合同，没有法律依据。同时，原告广安朝晖房地产有限公司以《联合建房协议》已经无法实际履行，且被告愿意将应还房屋折算成价款为由，请求解除《联合建房协议》，缺乏事实依据。因此，对原告广安朝晖房地产有限公司要求解除与被告成廷琼所签订的《联合建房协议》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广安市朝晖房地产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告广安市朝晖房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟廷履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟廷履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终757号
上诉人（原审被告）：郝彩霞，女，汉族，1984年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）：加云莉，男，汉族，1982年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，汉族，1984年4月23日出生。
上诉人郝彩霞因与被上诉人加云莉、姜波民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。。
郝彩霞上诉请求：1.撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初468号民事判决，依法改判由被上诉人姜波偿还本案借款本息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人姜波负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人姜波于2013年冬因感情不和分居，本案借款虽发生在上诉人婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故上诉人依法不应承担责任。
加云莉未进行答辩。
加云莉向一审法院起诉请求：1.判决郝彩霞、姜波立即偿还加云莉借款本金30万元及自2015年1月26日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算的利息；2.由郝彩霞、姜波承担本案诉讼费。
一审法院查明，郝彩霞、姜波曾为夫妻关系，于2014年6月30日在子洲县民政局办理了离婚登记。2014年3月26日，姜波因做生意需求向加云莉借款30万元，同日加云莉将30万元本金分两笔汇入姜波的账户，后由姜波向加云莉补写借款条据，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，将上述借款的利息清偿至2015年1月25日。此后，姜波再未偿还本金及利息。
一审法院认为，本案的争议焦点是郝彩霞是否承担责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中姜波在与郝彩霞婚姻关系存续期间向加云莉借款30万元，因姜波向加云莉借款时，郝彩霞、姜波并未办理离婚登记，且二人并未对夫妻婚前或婚后财产有约定，故该借款属夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。至于姜波在借款后未向郝彩霞告知并不影响案件事实和加云莉享有的债权状态；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对郝彩霞的辩称主张，不予采纳。郝彩霞向加云莉偿还后，可依据离婚协议向姜波追偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，加云莉作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款。即姜波、郝彩霞应当履行还款的义务。对加云莉请求姜波、郝彩霞支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方虽约定月利率25‰，但加云莉请求以月利率20‰计算利息，并未超过年利率24%的规定。综上所述，对加云莉请求姜波、郝彩霞偿还借款30万元并自2015年1月26日起至履行之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费，应由姜波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、姜波、郝彩霞于该判决生效次日起十日内偿还加云莉借款本金30万元，并自2015年1月26日起按月利率20‰计算利息至履行之日止。二、公告费300元，由姜波承担。案件受理费5800元，由姜波、郝彩霞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据中被上诉人姜波的证明，因其未到庭接受质询，故对其真实性不予认可，对该组证据中的短信记录，因无其他证据佐证，故本院对其真实性及证明目的均不予认可。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人郝彩霞应否就本案借款承担偿还责任的问题。经查，上诉人对本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实并无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因上诉人所提供的证据并不能证明其具备上述司法解释规定中的但书情形，故原审法院认定本案借款为上诉人夫妻共同债务，由二人共同偿还，并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7786元，由上诉人郝彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月二十三日
书 记 员 郝宇华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1037号
原告杨启承，男，1998年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵宇航，河南君友律师事务所律师(实习)，特别授权。
被告尹保忠，男，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人孙建功。
以上二被告共同委托代理人权柄军，洛阳市公共交通集团有限公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，经理。
委托代理人梅燕玲，公司员工，特别授权。
原告杨启承诉被告尹保忠、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启承之委托代理人陈晓丽、赵宇航，被告尹保忠、洛阳市公共交通集团有限公司共同委托代理人权柄军，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启承诉称：2016年2月28日17时25分，尹保忠驾驶豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车由北向南行驶，杨启承由西向东横过马路，客车前部与杨启承肢体解除，造成杨启承受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹保忠与杨启承均应负事故同等责任。尹保中驾驶的车辆登记车主为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错给原告造成了巨大的损失，依据法律规定，各被告都有赔偿义务，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计124430.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹保忠与洛阳市公共交通集团有限公司共同辩称:被告公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：被告要求按照农村和城镇之间取中间值标准进行赔偿，其余证据无异议，鉴定费保险公司不予承担，精神抚慰金过高，肇事车辆在公司只投有交强险。
经审理查明：2016年2月28日17时25分，尹保忠驾驶豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车由北向南行驶，杨启承由西向东横过马路，当时双方行驶至上述地点时，大型普通客车前部与杨启承肢体解除，造成杨启承受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹保忠与杨启承均应负事故同等责任。杨启承受伤后于2016年2月28日入住河南省洛阳正骨医院，诊断为：车撞伤左肩部肿痛伴活动受限2小时余，后于2016年3月23日出院，共计住院24天。住院期间共计花费医疗费19360.45元，其中被告洛阳市公共交通集团有限公司垫付数额为14400元，余款4960.45元由原告自行负担。原告杨启承在本案立案前自行委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理期限及护理人数、误工期限进行鉴定。该机构于2016年7月13日出具鉴定意见显示：杨启承左上肢损伤伤残程度为九级，误工期限为150天，出院后50日内需要1人护理，花去鉴定费1300元。东关社区出具证明一份显示：从2013年5月至今，杨启承随父母一直租住在瀍河区××号院内。豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车所有权人为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：尹保忠为洛阳市公共交通集团有限公司雇佣的司机。
现原告诉至法院，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计124430.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原告杨启承因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：19360.45元，本院予以支持；2、护理费：因原告住院24天，出院后需要1人护理50天，共计74天，护理费用按照每天83.51元×74天=6179.74元；3、住院伙食补助费每天50元，共计住院24天，共计1200元；4、营养费每天10元，共计240元；5、交通费800元本院予以支持；6、伤残赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2=102304元；7、精神抚慰金12000元本院予以支持；以上共计142084.19元，扣除交强险范围内的120000元，剩余22084.19元，因尹保忠为被告洛阳市公共交通集团有限公司雇佣的司机，故应当由洛阳市公共交通集团有限公司负担该数额的一半，即11042.10元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿的金额为116880.45元，剩余3119.55元由被告洛阳市公共交通集团有限公司予以赔偿，因该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，该部分已经垫付的费用由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔给洛阳市公共交通集团有限公司。原告请求被告洛阳市公共交通集团有限公司支付的金额为7550.34元，本院予以支持，被告洛阳市公共交通集团有限公司应当赔偿原告的金额为11042.10元＋3119.55元＋1620元（案件受理费）=15781.65元，但是因为该公司已经实际支付原告14400元，剩余1381.65元由被告洛阳市公共交通集团有限公司支付给原告。原告的过高诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车三责险范围内支付原告杨启承医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计116880.45元;
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨启承人民币1381.65元；
三、驳回原告杨启承的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告孙富生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元、鉴定费1300元，共计2420元，由原告杨启承负担800元，被告洛阳市公共交通集团有限公司负担1620元（该费用已经在总费用中进行过扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 宋 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1120号
原告：李会荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：焦怀军，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍地明光市。
本院在审理原告李会荣诉被告周梅、焦怀军民间借贷纠纷一案中，因原告李会荣不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二日
书记员 张小娜