江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第722号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁建华，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月28日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2015年6月17日被取保候审。2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师（援助中心指派）。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)688号起诉书指控被告人袁建华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人袁建华及其辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：
一、寻衅滋事的事实
2014年7月13日5时许，被告人袁建华因前夜喝酒致其双相情感障碍病发，在丹阳市吕城镇西符村前谢庄54号门前，用拖把、木椅随意殴打其奶奶储某及邻居荆某、陈某乙，致被害人储某、荆某、陈某乙多处受伤。经鉴定，被害人荆某的损伤属轻伤一级，被害人储某、陈某乙的损伤属轻徽伤。被告人袁建华归案后如实供述上述事实。
二、危险驾驶的事实
2014年7月6日19时许，被告人袁建华酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇阿里山路由北向南行驶，至西湖路路口北侧时，与殷某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁建华血液中的乙醇含量为306.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人袁建华归案后如实供述上述事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相关证据，据此认为应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人袁建华的刑事责任。
被告人袁建华对指控无实质性辩解意见。
辩护人的意见是被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系××病人，可以从轻处罚；被告人有一定的悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2014年7月13日5时许，被告人袁建华因前夜喝酒致其双相情感障碍病发，在丹阳市吕城镇西符村前谢庄54号门前，用拖把、木椅随意殴打其奶奶储某邻居荆某、陈某乙，致被害人储某、荆某、陈某乙多处受伤。经鉴定，被害人荆某的损伤属轻伤一级，被害人储某、陈某乙的损伤属轻徽伤。被告人袁建华归案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人荆某、陈某乙的陈述，证明了2014年7月13日5时许，被告人袁建华在丹阳市吕城镇西符村前谢庄54号门前，用拖把、木椅随意殴打他们，致被害人储某、荆某、陈某乙多处受伤。
2、证人陈某甲、袁某、季某、李某等人的证言，证实了案件发生的时间、地点、经过等事实。
3、人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人荆某的损伤属轻伤一级，被害人储某、陈某乙的损伤属轻徽伤。
4、案件侦破经过的说明，证明了被告人的归案情况。
5、被告人袁建华的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实了被告人袁建华的作案事实。
6、精神状态的鉴定意见，证实了被告人袁建华患双相情感障碍，作案时处于病情不稳定期，目前为缓解期，属限定刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、危险驾驶的事实
2014年7月6日19时许，被告人袁建华酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇阿里山路由北向南行驶，至西湖路路口北侧时，与殷某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁建华血液中的乙醇含量为306.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人袁建华归案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人殷某的陈述，证明了2014年7月6日19时许，被告人袁建华酒后驾驶轿车，沿常州市新北区西夏墅镇阿里山路由北向南行驶，至西湖路路口北侧时，与其驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。
2、证人王某、周某、李某的证言，证实了案件发生的时间、地点、经过等事实。
3、当事人血样提取登记表、鉴定意见，证实了被告人袁建华血液中的乙醇含量为306.7mg/100ml。
4、案件侦破经过的说明，证明了被告人的归案情况。
5、被告人袁建华的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实了被告人袁建华危险驾驶并造成事故的作案事实。
6、精神状态的鉴定意见，证实了被告人袁建华患双相情感障碍，作案时处于病情不稳定期，目前为缓解期，属限定刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁建华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人袁建华违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯寻衅滋事罪应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人袁建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止)，罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。