wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执470号之一
申请执行人张青林，女，1983年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。
法定代表人杨琼。
申请执行人张青林与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人张青林工资差额5400元、未签订劳动合同二倍工资差额30750.57元，负担执行费442元共计36592.57元。
本院在执行过程中,被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司提出证据证明武昌区劳动人事争议仲裁委员会违法错误判决，经本院审查核实属实。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司于2017年8月1日向本院申请裁定该案不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决不予执行。
申请执行人与被执行人自收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定书送达后即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十四日
书记员 敖绪军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3136号
上诉人（原审原告）：无锡惠源典当有限公司，住所地无锡市梁溪区紫金门花苑马巷路8-8-9号。
法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陶冠强。
上诉人无锡惠源典当有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人陶冠强劳动争议纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陶冠强赔偿损失30万元。事实与理由：陶冠强在惠源公司担保总经理期间，不遵守公司规章制度，导致出借给刘保登、张素平的款项本金及利息无法全部收回，给惠源公司造成损失，陶冠强应予赔偿。
陶冠强答辩称，惠源公司以“严重失职、营私舞弊、对单位造成重大损害”为由解除与其的劳动合同，但经法院生效判决认定，该解除劳动合同的理由不成立，解除行为违法。现惠源公司以相同理由要求其赔偿损失，同样不成立。且惠源公司主张的借出款项已由法院执行终结，损失不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
惠源公司向一审法院起诉请求：判令陶冠强赔偿损失30万元。
一审法院认定事实：2011年5月13日，陶冠强在惠源公司聘用担任总经理。2014年9月5日，惠源公司以陶冠强“严重失职、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害”为由解除了劳动合同。2016年1月20日，惠源公司向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求陶冠强赔偿损失30万元。仲裁委审查认为，惠源公司申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效。2016年1月20日，仲裁委作出不予受理案件的决定。同月20日，惠源公司诉至一审法院。
另查明：一、2013年11月25日，惠源公司因与刘保登、张素平、无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）、吴建红、无锡市通运铜材厂（以下简称铜材厂）典当纠纷向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出判决：1、刘保登、张素平归还惠源公司当金778000元，并支付自2013年3月14日起至2013年6月11日止的利息11048元、综合费用16572元，并承担逾期付款的利息损失。2、对刘保登、张素平的上述第1项债务及本案诉讼费用，惠源公司有权以锡房他证字第HS10003139**号的他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在800000元范围内优先受偿。3、华通公司、铜材厂对判决第1项刘保登、张素平所负债务，实现判决第2项抵押权后不能清偿部分，承担连带清偿责任。华通公司、铜材厂承担保证责任后，有权向刘保登、张素平追偿。4、铜材厂财产不足以清偿上述第3项债务的，吴建红以其个人财产予以清偿。5、驳回惠源公司的其他诉讼请求。
二、惠源公司制定的《员工管理制度》第十二条第四部分规定：“下列情形属严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失，公司将无偿解除劳动合同：……3、违反典当业务操作规程，造成经济损失在5万元以上的”。
三、因陶冠强起诉认为惠源公司违法解除劳动合同，一审法院于2015年3月13日作出判决认定，惠源公司解除劳动合同的理由“严重失职、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害”无事实依据，应当予以撤销。现该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，劳动者因故意或重大过失给用人单位造成损失的，用人单位可以依照依法制定的规章制度或劳动合同约定要求劳动者适当赔偿。惠源公司要求陶冠强赔偿出借给刘保登、张素平的款项损失30万元，缺乏事实依据，不予支持。主要理由为：1、惠源公司的《员工管理制度》没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定，且在诉讼中惠源公司未提供要求陶冠强赔偿损失所依据的其他有效规章制度或劳动合同；2、无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1450号民事判决确定了惠源公司对刘保登、张素平享有的债权，并不等同于惠源公司的损失；3、惠源公司没有提供陶冠强在向刘保登、张素平出借款项过程中存在故意或重大过失的证据。
据此，一审法院判决：驳回惠源公司的诉讼请求。诉讼费5元、财产保全费4020元，由惠源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：陶冠强在惠源公司任职期间是否存在不遵守公司管理制度出借款项给刘保登、张素平，致使惠源公司遭受损失的情况，若存在，惠源公司是否可以要求陶冠强赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠源公司称陶冠强在任职期间不遵守公司管理制度出借款项给刘保登、张素平，致使其遭受损失，但其未提供充足证据予以证明，应承当举证不能的法律后果。惠源公司要求陶冠强赔偿损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由惠源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晴雯
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保6号之一
申请人:厉国英，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被申请人：赵季东，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：谷天华，男，1979年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滦河支公司，地址：滦南县西环路西侧。
申请人厉国英与被申请人赵季东、谷天华、中国平安财产保险股份有限公司滦河支公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出(2017)鄂0982财保6号民事裁定，对登记在被申请人谷天华名下的车号为冀Ｂ×××××货车予以扣押;对申请人厉国英所有的位于安陆市××村南市场的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)予以查封。2017年2月21日,申请人厉国英与被申请人赵季东达成协议,由被申请人赵季东向本院提供30000元现金作为反担保，申请人同意解除其申请的保全措施。
本院经审查认为，根据法律规定，被申请人提供反担保的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、被申请人赵季东提供的反担保现金30000元交由本院提存。
二、解除对被申请人谷天华名下的车号为冀Ｂ×××××货车的扣押。
三、解除对申请人厉国英位于安陆市汉丹村南市场的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 余艳萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执848号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人古春如，男，汉族，生于1966年12月8日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古春如的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1429号
原告：利辛县龙飞商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路中段南侧二小商住楼，统一社会信用代码91341623063626350D（1-1）。
法定代表人：贾秀芳，该公司经理。
被告：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县龙飞商贸有限公司与被告汪朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告利辛县龙飞商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利辛县龙飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月二十日
书记员 李志宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12655号
原告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。
诉讼代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：庞荣东，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李正军，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄家伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局与被告庞荣东、李正军、黄家伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费788元，减半交纳394元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 李红波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 立
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5390号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告韦纯理，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦纯理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执464号
申请执行人：王敬东。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人王敬东与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王敬东于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王敬东支付1080元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王敬东与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人王敬东、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执713号之一
申请执行人:杭州市江干区丁兰街道建塘社区居民委员会，住所地杭州市江干区丁兰街道建塘社区。
法定代表人：卢一民，主任。
委托代理人：朱宝德，杭州市金盾法律服务所。
被执行人：杭州和信轮胎有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江汽配市场内。
法定代表人：陈平，总经理。
本院在执行杭州市江干区丁兰街道建塘社区居民委员会与杭州和信轮胎有限公司（2016)浙0104执713号房屋租赁合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第693号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10591号
原告：东莞市鼎拓机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街**号*栋*号。统一社会信用代码为914419003249850028。
法定代表人：何金香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。
被告：陶元龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告东莞市鼎拓机械科技有限公司与被告陶元龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款460000元；2.被告支付违约金（以460000元为本金，按每日千分之一自2017年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为100000元）。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的设备购销合同、送货单均有原件以供核对，设备购销合同中载明了货款总额、支付时间、违约责任等，且设备购销合同及送货单均有被告字样的签名，本院予以采信。上述证据足以支持原告诉求，本院予以照准。基于公平原则，本院将原告诉请的违约金调整至460000元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶元龙于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎拓机械科技有限公司支付货款460000元；
二、限被告陶元龙于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎拓机械科技有限公司支付违约金（违约金以未付款为基数，从2017年1月1日起，按每天千分之一计算至货款清偿之日止，以460000元为限）；
三、驳回原告东莞市鼎拓机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4700元，由被告陶元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李婉琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢34号
申请执行人冯新国，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小兵，又名刘小斌，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03006号民事调解书，在执行冯新国申请执行刘小兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘小兵偿还申请执行人冯新国借款本金7万元及利息1万元，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘小兵于2016年前给付申请人冯新国借款本金及利息8万元，余款申请人自愿放弃。二、案件受理费900元及申请执行费1110元由被执行人刘小兵负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03006号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4379号
原告：邓世成,男,1963年2月11日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：曹胜,男,1985年12月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓世成诉被告曹胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓世成委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼。被告曹胜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹胜支付我代其偿还的借款40000元；2.判令被告曹胜承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月23日，被告曹胜向案外人借款99000元用于其承包的工程作资金周转，由我为被告曹胜提供保证担保。其后，由于被告曹胜未向案外人偿还借款，案外人遂将我诉至法院，法院判决由我承担偿还责任。现在我已经偿还了40000元，现我向被告曹胜追偿未果，故诉至法院，望判如所请。
被告曹胜未作答辩。
原告邓世成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告曹胜户口证明、民事判决书、收条、借条等证据；被告曹胜未予质证。对于原告邓世成提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邓世成的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2009年8月23日，曹胜因做生意差资金周转遂向董世鼎借款99000元，并由邓世成提供担保。曹胜出具的借条载明“今借到董世鼎现金人民币99000元（大写玖万玖仟元整）。借款人：曹胜2009年8月24日”。邓世成在借条上签字“担保人：邓世成”。其后，董世鼎向曹胜、邓世成催收借款未果，遂于2011年6月15日诉至本院，要求担保人邓世成偿还借款。2011年7月14日，我院以（2011）垫法民初字第1923号民事判决，判决由邓世成偿还董世鼎借款99000元。2016年1月26日，邓世成偿还董世鼎10000元。2017年2月13日，邓世成偿还董世鼎30000元。其后，邓世成向曹胜追偿未果，遂于2017年11月23日诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。邓世成为曹胜借款提供保证担保，在曹胜未偿还借款的情况下邓世成承担了保证责任，则邓世成有权向曹胜追偿。据此，对于原告邓世成的诉讼请求，本院予以支持。被告曹胜未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹胜在本判决生效之日起十日内偿还原告邓世成40000元。
如被告曹胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初109号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，个体工商户，住衡阳市。2016年3月11日被抓获。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年3月16日由衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2016年6月14日经衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审于衡阳市珠晖区临江路35号502户。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某与肖某某、罗某某、廖某某、邓某某系朋友关系且均为吸毒人员。李某从2002年起租赁衡阳市珠晖区东风路32号(现衡阳市珠晖区东风支路80号)门面经营永兴寄卖行。2016年3月11日晚，肖某某、罗某某、廖某某、邓某某先后到李某经营的寄卖行打牌消遣。在打牌过程中，李某提供了少许毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)并准备了吸毒工具，五人轮流吸食了毒品。当日22时30分许，衡阳市公安局珠晖分局民警在永兴寄卖行内抓获被告人李某和吸毒人员肖某某、罗某某、廖某某、邓某某(均被行政处罚)，并当场缴获少量毒品和吸毒工具。经鉴定，从被告人李某处查获的0.34克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究李某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人李某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对李某不适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有理化鉴定书、证人徐某某、肖某某、罗某某、廖某某、邓某某的证言、检查笔录、作案现场、吸毒工具和毒品照片、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、租赁合同及营业执照、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且有坦白情节，依法可从轻处罚，故公诉机关对被告人李某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月11日至2016年3月16日先行羁押六日可折抵刑期六日，余刑二十四日。即自2016年8月10日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1224号
申请执行人于桂香，女，1955年3月21日出生，满族，从事个体，住盘锦市兴隆台区瀚新花园。
被执行人吴刚，男，1978年9月6日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区田家镇东方小区。
本院在执行申请执行人于桂香与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于桂香自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢25号
申请执行人吴某。
被执行人解某某。
本院在执行吴某与解某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解某某给付2016年抚养费4000元。执行过程中，本院于2016年12月22日通过扣划被执行人解某某在前郭县浩特芒哈信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人吴某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第261号民事调解书的给付2016年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6044号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：王玉香。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序审判。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王玉香经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金35584.57元，利息加罚息17191.92元，复利4165.78元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，以后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120606000202号）。合同约定由原告向被告发放8万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金35584.57元，利息加罚息17191.92元，复利4165.78元。被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120606000202号），
2、信用贷款申请表一份，
3、个人贷款出账凭证一份，
以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金35584.57元，利息加罚息17191.92元，复利4165.78元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金35584.57元，利息加罚息17191.92元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉香于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金本金35584.57元，利息加罚息17191.92元（利息、罚息暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收罚息至清偿日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由王玉香负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；王玉香于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由王玉香负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌雯雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更570号
罪犯谢华东，男，1964年6月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人谢华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0419号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢华东在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯谢华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳完毕，应依法在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10885号
原告：黄全,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告黄全与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告黄全因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄全撤诉。
案件受理费25元，由原告黄全负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12020号
原告周洪梅，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原���周洪梅与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪梅撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3586号
原告：李远亮，男，1987年3月23日出生，汉族，遵义市人，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：范孝玉，女，1964年3月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告李远亮与被告范孝玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远亮到庭参加诉讼，被告范孝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李远亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告退还风险保证金壹万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《出租车司机聘用协议》约定：原告帮被告驾驶贵Ｃ×××××号出租车，原告向被告缴纳风险押金壹万伍仟元，合同有效期：2016年3月11日起至2017年3月11日。原告于合同签订之当日向被告缴纳了保证金。2016年7月31日，被告提出将原告驾驶的出租车转包给第三方并承诺立即退还风险金。后原告多次请求被告退还风险金，被告均以种借口拒不退还。遂诉至法院。
范孝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年3月11日，被告范孝玉与原告李远亮签订《出租车租赁合同》，约定：范孝玉将贵Ｃ×××××号出租车租赁给李远亮驾驶，租赁期间为2016年3月11日至2017年3月11日，原告李远亮需交纳风险金壹万伍仟元。2016年3月11日，李远亮交纳了风险金。期间，双方经协议解除租赁合同关系，并于2016年8月12日达成协议，由被告范孝玉在2016年8月25日退还原告李远亮风险保证金。
本院认为，原被告双方在协议解除租赁合同关系后，被告承诺在2016年8月25日退还原告风险保证金但未果。现原告诉来本院请求被告退还风险保证金15000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告范孝玉作为债务人，在还款期届满后至今未退还保证金，原告作为合法的债权人主张权利，被告范孝玉有义务清偿该债务，故原告李远亮的诉讼请求，本院予以支持。被告范孝玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范孝玉在本判决生效后立即退还原告李远亮风险保证金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，公告费400.00元，共计580元由被告范孝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴乾平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1969号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市宏利仪器配件厂，住所地温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人江德明。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第120号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚（2016）第120号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用408.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用408.7㎡土地上建造的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币10218元（已履行）。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第120号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1414号
申请执行人：廖江涛，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈劲松，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人廖江涛与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，陈劲松未履行生效文书确定的义务，廖江涛申请执行，要求陈劲松支付借款本金40000元及从2015年9月28日起按照月利率0.5%的标准计算的利息。本院通过司法查控系统查询陈劲松所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现陈劲松有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对陈劲松采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈劲松有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
廖江涛发现陈劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月十三日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1994号之一
本院在执行刑庭与马廷刚罚金一案中查明并认定，马廷刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马廷刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终301号
上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道95号。
法定代表人：王楠。
被上诉人（原审原告）：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告压缩机公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，现压缩机公司作为接受货币一方，压缩机公司所在地即为合同履行地，压缩机公司所在地系本院辖区，故压缩机公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回安能公司对本案管辖权提出的异议。
安能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在案涉的合同中约定交货地点为湖北省××市金秋大道，原审法院认为合同履行地约定不明系罔顾事实。本案的被告住所地和合同履行地均在湖北省××市金秋大道，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。
被上诉人压缩机公司未作答辩。
本院经审查查明，压缩机公司诉至原审法院称，其与安能公司曾有业务往来，双方后对账确认截至2015年12月31日，安能公司尚结欠压缩机公司货款59600元未付。故诉至法院，要求安能公司支付货款59600元及利息损失。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，压缩机公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，压缩机公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。压缩机公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人安能公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 华智旸
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2530号
申请执行人：杨天银，男，1963年12月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司、张长江,住重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。
法定代表人：张长江，职务不详。
被执行人：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人杨天银与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产，目前针对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的设备重庆市第五中级人民法院为首查封法院，本院暂时无法进行资产处置。本院于2015年6月30日查封了被执行人张长江名下的房屋，因该套房屋有抵押，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人名下的轿车，但至今未能实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长江下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年8月31日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人杨天银申请将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江纳入失信人员名单，现已将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江纳入失信被执行人名单。截止2017年9月12日，被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江尚欠申请执行人杨天银300300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2530号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初241号
原告霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村水井组**号。
委托代理人马龙远，桐梓中心法律服务所法律工作者。
被告蒋中强，男，汉族，1975年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村黄家坝组**号。
原告霍佳林诉蒋中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、王六伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加诉讼。被告蒋中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍佳林诉称：被告因缺资金，于2014年3月6日在原告处借款5万元，出具了借条，约定当年9月5日前还清，如逾期，则每日按借款的5‰支付违约金。现还款期限届满，被告逾期未还借款，故诉请判令被告支付在原告处借款人民币50000元，承担约定利息；案件受理费由被告承担。
被告蒋中强未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年3月6日，被告蒋中强在原告霍佳林处借款5万元，出具了内容为“今借到霍佳林人民币现金大写伍万元（小写￥50000.00元），此款用于生意周转。本人承诺于2014年9月5日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向霍佳林支付违约金”的借条。原告用现金向被告进行了借款交付。现因被告逾期未还款，原告故诉至本院。
诉讼中，原告以借条所载保证人薛云跃的保证期间已过，坚持不起诉保证人薛云跃。并主张请求中的利息即双方在借条中约定的违约金，要求以法律规定的年利率24%计算支付。
上述事实，有原告的陈述和举出的5万元《借条》、被告的身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告蒋中强向原告借款5万元，有原告举出的被告蒋中强签名的借条为凭，本院予以确认。原告以现金方式向被告支付了借款，涉案借款成立且生效。原被告在借条中约定涉案借款于2014年9月5日前还清，该期限现已届满，被告未按前述约定期限向原告偿还借款，构成违约，原告现要求被告立即偿还借款5万元，理由成立，证据充分，本院予以支持。原被告在借条中约定了涉案借款逾期违约金为每日按借款的千分之五计算，该约定原告已自认是双方约定的逾期付款利息，并已违反我国法律规定的民间借贷的利息限度，以此请求按法律规定的年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋中强于本判决生效后立即偿还原告霍佳林借款本金人民币50000元，并从2014年9月5日起至还清之日止按24%的年利率计算支付逾期利息。
案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告蒋中强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一六年五月六日
书记员 岳小勤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更298号
罪犯壮永金，男，1959年11月28日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年10月22日作出（2015）玉红刑初字第323号刑事判决，以被告人壮永金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人壮永金不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）玉中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯壮永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯壮永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯壮永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯壮永金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执192号之一
申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：李晓军，男，汉族，1968年2月4日出生，住翼城县。
被执行人：李丽，女，汉族，1972年9月13日出生，住翼城县。
被执行人：绛县森焱贸易有限公司，
法定代表人李星星，经理。
住所地：运城市绛县。
申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李晓军、李丽、绛县森焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行
XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 博
二〇一七年十一月八日
书记员 吴小绢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终958号
上诉人(原审原告)：王加芳，男，1950年4月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街01号，统一社会信用代码113508240041201497。
法定代表人：钟世荣，镇长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡岐岭下水电站，住所地福建省武平县中堡镇芳洋村岐岭下。
法定代表人:石伍生，站长。
上诉人王加芳因与被上诉人武平县中堡镇人民政府、武平县中堡岐岭水电站劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
王加芳上诉请求：判令撤销武平县人民法院(2018)闽0824民初229号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实不清。武平县中堡水电站在2003年4月4日变更登记为武平县中堡岐岭下水电站，没有变更组织形式，仅仅是变更名称，不涉及对国有资产进行行政性调整、划转，没有进行企业改制。上诉人在原武平县中堡水电站工作31年，经武平县中堡镇人民政府批准退休，1992年-2002年领取了十年的退休工资，后上诉人突然停发待遇，上诉人未参加养老保险统筹是两被上诉人的责任造成的，两被上诉人应当补发上诉人退休工资。二、一审适用法律不当。本案属于劳动者退休后追索养老金待遇纠纷，属于劳动争议，不属于其他机关处理的争议，人民法院应予受理。
武平县中堡镇人民政府未作答辩。
武平县中堡岐岭下水电站未作答辩。
王加芳向一审院起诉请求：1.判令被告连带补发原告2002年1月至2017年12月退休工资23095元；2.判令被告从2018年1月起连带发给原告每月退休工资2000元，此项退休工资随养老基金支付对象调整作同步调整。
一审法院认定事实：王加芳自1970年起在武平县中堡水电站工作，工资由武平县中堡水电站的上级部门武平县中堡电力总站（其管理含武平县中堡水电站在内的数个水电站）发放。1989年12月8日，武平县中堡水电站经工商登记为集体所有制企业，主管部门登记为武平县中堡镇企业管理站（原为武平县中堡镇人民政府的下属部门，后被撤销）。1992年，王加芳按照武平县中堡水电站制定的退休制度退休，每月从武平县中堡电力总站处领取148.75元退休金并享受补员政策。2002年，武平县中堡水电站进行改制，改制期间武平县中堡电力总站按照王加芳的工龄给予其每年160元合计3680元的一次性补助，此后便停止向王加芳发放退休工资（王加芳的退休工资发放到2002年底）。改制后，武平县中堡水电站实行承包经营，承包方每年应向武平县中堡镇人民政府交纳承包费。2003年4月4日，武平县中堡水电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站，即本案第二被告。2003年6月23日，武平县中堡岐岭下水电站法定代表人由石华明变更为石伍生。
2017年11月1日，王加芳等三人向武平县中堡镇人民政府信访，要求镇政府及武平县中堡岐岭下水电站补发2002年以来的退休工资。武平县中堡镇人民政府作出答复意见书，告知王加芳等三人镇政府已经于2002年对三人进行补助，三人要求镇政府补发退休工资的诉求没有法律依据，镇政府不予采纳。
2018年1月18日，王加芳申请劳动仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求一致，武平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。
王加芳现每月领取125元农村养老保险金。
一审法院认为，武平县中堡水电站是由武平县中堡镇人民政府的下属单位武平县中堡镇企业管理站主管的集体所有制企业，其改制过程武平县中堡镇人民政府及相关部门起决定性作用，本案系武平县中堡水电站改制期间向王加芳发放一次性补助金后停发王加芳退休金而产生的纠纷，该纠纷并非武平县中堡水电站（现为武平县中堡岐岭下水电站）与王加芳作为平等民事主体关系而发生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王加芳的起诉。
本院审理期间，上诉人对一审查明的武平县中堡水电站于2002年进行企业改制的事实有异议，认为武平县中堡水电站并未进行企业改制。本院经审查认为，一审诉讼中当事人提交的武平县中堡镇人民政府《关于武信来访［2017］261号王加芳等三位同志反映有关信访事项答复意见书》以及双方当事人陈述，能够证明武平县中堡水电站于2002年进行企业改制并承包给石伍生经营的事实，且武平县中堡镇人民政府及所属部门对企业改制起决定性作用，改制过程中对于包含上诉人在内的企业退休人员按照工龄给予一次性补助。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因武平县中堡镇人民政府及所属部门主导下对武平县中堡水电站进行企业改制过程中对企业退休职工买断工龄引发的争议，并非企业自主改制引发的争议，亦非平等民事主体之间因订立、履行或解除、终止劳动合同过程中产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，王加芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年六月一日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执347号
申请执行人常冬梅。
被执行人李春良。
本院在执行常冬梅与李春良民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十四日
书记 员代 文 龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩少民初字���10号
原告张某甲，男，2006年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
法定代理人（监护人）张某乙，女，1988年5月6日生，汉族。
被告张某丙，男，1984年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某丙系父子关系，我的父母于2006年3月7日在没有办理结婚证的情况下，按照农村习俗举行了婚礼，后于2006年6月15日生育了我。在我一岁多时，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，后于2012年4月刑满释放。我的父母因感情不和于2012���5月7日写了协议书，双方解除了非法婚姻关系，被告每月支付1000元抚养费至我成年为止，被告从解除非法婚姻后，都没支付过我的抚养费，现在被告以及我母亲均有了家庭，随着我渐渐长大，我的开支越来越多，母亲的抚养压力越来越大，综上所述。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告张某丙支付我自2012年5月7日起至2015年10月7日止的抚养费41000元；2、由被告张某丙自2015年10月7日起每月支付我抚养费1000元至我年满18周岁止，三个月一付；3、诉讼费由被告承担。
被告张某丙未到庭应诉及答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、张某乙身份证复印件、原告户口薄复印件一页，欲证明原告及其法定代理人张某乙的身份情况；2、协议书一份，欲证明原告法定代理人张某乙与被告张某丙协议解��同居关系以及由被告支付原告抚养费的事实。
被告张某丙未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告张某甲的法定代理人张某乙与被告张某丙在未办理结婚登记的情况下同居生活，并于2006年6月15日生育原告张某甲。2012年5月7日，张某乙与被告张某丙协议解除了同居关系，并约定原告张某甲由母亲张某乙抚养、随其生活，由被告张某丙每月支付抚养费1000元，直至原告张某甲年满十八周岁。至今，被告张某丙一直没有按照约定支付抚养费。另外，原告张某甲现在嵩阳一小上学。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告张某丙系原告张某甲的父亲，对原告张某甲有抚养教育的义务，对原告张某甲要求被告张某丙自2015年10月8日起至其年满18岁为止，每月支付抚养费1000元的诉讼请求，因原告张某甲的父母进行过约定，该约定并未违反法律的规定，所以本院予以支持；对原告张某甲要求被告张某丙支付自2012年5月7日起至2015年10月7日止的抚养费41000元的主张，因系原告父母在协议解除同居关系时的约定，不属于本案处理的范畴，本院在此不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某丙自2015年10月8日起每月支付原告张某甲抚养费1000元，直至原告张某甲年满十八周岁时止（该费用每半年支付一次，分别于每年6月30日前和12月30日前付清；2015年部分于本判决生效后十日内支付）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李晓飞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1847号
原告：严玉琴,女,1955年7月3日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：朱小顺，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住南京市溧水区。
原告严玉琴与被告朱小顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉琴的委托诉讼代理人周建友，被告朱小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严玉琴向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，要求被告立即从溧水区交通路170号子茉饭店搬出；2、被告赔偿原告搬出期间的占有使用费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订承包租赁合同，原告将溧水区交通路170号正在经营的墨雅轩茶餐厅承包给被告经营，时间两年，于2018年3月30日到期。承包期间，被告将原告餐厅改名为子茉饭店并领取营业执照。2018年3月4日，原告向被告发出告知函，要求被告做好准备，到期后及时搬出，按合同约定办理交接手续。原告多次与被告交涉，被告提出无理要求，并拒绝按合同要求履行义务，原告无奈向法院起诉，请求法院依法保护自己的权益。
朱小顺辩称，我与原告认识，但从未沟通过，我一直是与原告丈夫彭来宝联系的，合同约定的租赁时间是两年。我们之间口头约定，除了政府拆迁或者原告出售房屋，均优先承租给我经营。2018年3月原告发函说租赁到期，我要求与彭来宝见面商谈，他不与我见面。要我搬走没有问题但要给我理由。现在我能搬走的东西都搬走了，但对此期间的占有费我不认可。
本院经审理对双方没有争议的证据和事实如下并在卷佐证：1、原告严玉琴（甲方）与被告朱小顺（乙方）于2016年4月1日签订的承包合同，约定甲方将位于溧水区交通路170号正在经营中的墨雅轩茶餐厅承包给乙方经营；承包期限两年24个月，自2016年4月1日起至2018年3月30日；承包费用为每年15万元，先付后租，第一年先付16万元，第二年支付14万元，乙方交押金1万元，原甲方经营的设备材料及食材清点后作价给乙方；经营期间，如遇政府规划需要，乙方应配合甲方响应政府号召，甲方不对乙方作任何补助、赔偿，甲方返还乙方未到期的承包费；承包期结束，多方要求承包的情况下，乙方在同等条件下取得优先权；承包期内乙方不得转租；合同还对水电费、物管费的承担，安全责任等进行了约定。2、2016年5月2日，双方达成的补充协议，约定承包期间，子茉饭店的营业执照正、副本，行政章，财务章归乙方保管使用，甲方不得干涉任何事项，也不承担任何责任；乙方新增添的设施，承包期结束后归乙方自行处理，甲方无权干涉并不承担任何费用。3、双方办理移交时的交接清单，原告将其经营期间遗留的酒水、调料、食材等交接给了被告。4、2018年3月2日，原告向被告发出的告知函：2016年4月1日我们双方签订的承包合同到本月30号到期，由于本人要置业经营，请你们收到告知函后按合同约定的要求做好准备工作，以免给双方造成不便。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对于证据2，认为签订协议前，双方口头商定租赁到期后能搬走的我肯定搬走，搬不走的没办法，其中有感应门、广告牌、电子显示屏都是为饭店花的钱，拆走了也没有任何价值，我肯定要找甲方处理。
被告提供制作安装自动感应门、广告牌、LED显示屏的收据，总金额48600元，要求原告向其支付该笔费用。
原告对该证据的真实性不认可，认为该收据不是税务部门出具的正式发票。即使收据是真实的，也不具有关联性，双方在补充协议中已明确约定承包期内被告新添置的设备在承包结束后归乙方自行处理，甲方并不承担任何费用，现被告要求原告承担该费用没有法律依据。
另查明，至庭审结束，被告一直占有、使用租赁物，租赁物中的房屋产权人为江苏盾宇电力设备有限公司，该公司同意本案原告转租。
本院认为，原、被告所签订的承包合同及补充协议的实质内容是对溧水区交通路170号房屋租赁关系作出的相关约定，因此本案案由应为租赁合同纠纷，承包合同及补充协议的签订是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。目前，双方约定的租赁时间已到期，到期前原告也向被告发出告知函，向被告表达了终止租赁关系的意思表示，现原告提出终止租赁关系并要求被告搬出租赁场所、支付租赁期满后占用期间的使用费的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张的原告应承担其租赁期间安装自动感应门、广告牌、LED显示屏的费用48600元，理由是双方签订补充协议前曾有口头约定，原告不认可双方有该约定并认为应按双方所签订的补充协议处理，本院认为，原告的这一主张有事实依据，双方应按补充协议的约定承担相应的责任，被告的请求本院不予支持。关于押金1万元，双方合同终止履行后，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱小顺于本判决生效之日起十五日内搬出并向原告严玉琴交付所承租的位于南京市溧水区交通路170号房屋；
二、被告朱小顺自2018年4月1日起至向原告严玉琴实际交付交通路170号房屋时止按年租金15万元的标准向原告严玉琴支付占有使用期间的费用；
三、原告严玉琴在被告朱小顺向其交付房屋时向被告朱小顺支付押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱小顺负担(此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并将此款支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任天保
二〇一八年五月八日
书记员 郑长玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更312号
罪犯江泳榆，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年1月4日作出(2009)云刑初字第1943号刑事判决，以被告人江泳榆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)穗中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江泳榆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江泳榆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泳榆因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯江泳榆减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泳榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泳榆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第283号
申请执行董淑东
被执行人聂振兴、许卫华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）即商初字第806号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第51号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人韩风英，又名韩凤英，女，1955年6月05日出生，居民身份证号码1***，汉族，文盲，无业，户籍所在地：内蒙古**，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被察右前旗公安局取保候审（因韩风英患有**症需定期进行**析），2015年8月20日被我院取保候审。2014年1月9日因犯容留他人吸毒罪被我院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩风英犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人韩风英到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人韩风英自2010年开始患有严重的*病，在治疗期间，遇到同样患有**症一类病的患者，这些患者中有人贩卖毒品以补贴治疗费用。2013年以来韩风英也开始这一违法犯罪勾当，但因被告人贩卖毒品时特别谨慎，公安机关一直难以取得其贩卖毒品的直接证据，导致无法对其贩卖行为定罪量刑。2014年，韩风英因容留他人在其家中吸食毒品而被公安机关侦破，之后被判管制二年。2015年2月到3月，吸毒人员杜某某等人因吸毒或非法持有毒品分别被抓现行，这些吸毒人员均指证其吸食或持有的毒品（土料面）是从韩风英处购得。经对被收缴的“土料面”进行成分鉴定，证明主要成分为海洛因，因从杜某某、温某某、戈某三人身上查获的含海洛因成分的土料面重量约0.33克，可以说明韩风英贩卖毒品的数量不低于0.33克，但真实、具体的贩卖数量难以确定。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，并认为被告人韩风英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人韩风英对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人韩风英于2010年患慢性*病、*症等，在**析过程中，遇到同样患有**症一类病的患者，其中有人贩卖毒品以补贴治疗费用。之后被告人韩风英也开始贩卖毒品。2013年1月份，被告人韩风英因容留他人在其家中吸食毒品而被公安机关侦破，2014年1月9日被我院以容留他人吸毒罪判处管制二年，并处罚金人民币1000元。2015年2月到3月，吸毒人员杜某某、温某某（已判刑）、戈某等人因吸食毒品或非法持有毒品分别被公安机关查获，这些吸毒人员均指证其吸食或持有的毒品（土料面）是从被告人韩风英处购买。内蒙古自治区公安厅经对被收缴的“土料面”进行检验，主要成分为海洛因。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受理案件登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点；收缴物品清单，公安机关从吸毒人员杜某某身上收缴褐色粉末状的物品1纸包、从温某某身上收缴褐色粉末状的物品4白色小纸包、5纸包，2小塑料袋白色晶体，从戈某身上收缴褐色粉末状的物品1白色小纸包、3纸包；内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明已将缴获的毒品上交；察右前旗人民法院（2014）察前刑初字第6号刑事判决书，证明被告人韩风英因容留他人吸毒罪被判处管制二年，并处罚金人民币1000元，本案发生时被告人韩风英在管制执行期内；被告人韩风英的户籍信息，证明被告人韩风英为完全刑事责任能力人；察右前旗公安局禁毒大队2015年6月3日的情况说明，说明证据来源的合法性；乌兰察布市**医院蒙中分院韩风英的住院病案，证明被告人韩风英患有**症，每周三次治疗。
2、证人证言：证人温某某、杜某某、范某某、赵某某、宋某某、戈某某、王某、戈某的证言，证明均与被告人韩风英购买过毒品。
3、被告人的供述与辩解：被告人韩风英两次供述与辩解材料，证明其贩卖毒品的来源及购买毒品人的姓名。
4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]068、069、081号毒品检验鉴定书，检验意见为纸包内的褐色粉末，成份为海洛因，净重共计0.3302克。
5、勘验、检查、辨认笔录：温某某、赵某某、宋某某、王某、杜某某的辨认笔录，辨认与其交易毒品的人为韩风英；杜某某、温某某、戈某指认持有毒品的照片6张。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人韩风英无异议，予以采纳。
被告人韩风英未向法庭提供证据。
本院认为，被告人韩风英违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，虽未查获其贩卖毒品的数量，但多名吸毒人员均对其指证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韩风英因容留他人吸毒被判处管制，在管制期间内不思悔改，向多人贩卖毒品，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。庭审中被告人韩风英自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩风英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一八年十一月二十二日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1576号
原告：张大伟，男，汉族，1975年4月21日出生。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告张大伟诉被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张大伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3535号
原告陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥、严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区天城东路559号。
法定代表人熊飞，系公司总经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号。
法定代表人陈小波，系公司经理。
本院在审理原告陈勇与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、被告梁平县新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告陈勇负担。
审判员 胡松
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1291号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张沛祥，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：徐进花，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1630号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘仙辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第506号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第506号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用135.33㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用69.09㎡的土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用66.24㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款3052元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第506号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初911号
原告：韩成明，男，回族。
被告：马遥，女，汉族。
被告：张贵海，男，汉族。
被告：杨再军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
委托代理人：缪荣，系该公司职员。
本院受理的原告韩成明与被告马遥、张贵海、杨再军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩成明于2016年6月28日以原告起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩成明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成明撤回对被告马遥、张贵海、杨再军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
本案案件受理费155元，邮寄费124.4元，合计279.4元，由原告韩成明自行承担。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 湛思敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4251号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区王德梅便利店，住所地金华市婺城区。
经营者：王德梅。
委托代理人（特别授权）：曾超平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区王德梅便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡爱红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2659号
原告凡俊峰，男，汉族，
被告漯河金都置业有限公司（以下简称金都置业）
住所地：漯河市汇源区汉江西路。
法定代表人徐新建，任总经理。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）
住所地：郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**楼。
法定代表人李慧芳，任董事长。
委托代理人王立奎，男，公司员工。代理权限：一般代理。
原告凡俊峰诉被告金都置业、嘉诚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡俊锋、被告金都置业委托代理人何红旗、被告嘉诚公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡俊锋诉称，2014年2月26日，原告通过嘉诚公司借给被告金都置业30000元，约定借款期限6个月，月利息17‰，原告按约定将出借款转到被告金都置业指定账户，后被告仅按约定支付了四个月利息2040元及本金2850元，下余本金27150元及利息未予偿还。
原告提供证据如下：1、出资证明，以证明被告金都置业于2014年2月26日收到原告出借款30000元，并由被告嘉诚公司提供保证清偿责任。2、还款计划书，以证明原告与被告金都置业约定借款期限为2014年2月26日至2014年8月25日，借款利率为月利率17‰，被告金都置业承诺自2014年2月26日起至2014年8月25日，每月26号支付利息510元，2014年8月25日最后一期还本付息。3、担保函一份，以证明被告嘉诚公司为以上借款本息按期偿还提供连带保证责任。
被告金都置业辩称，原告诉称借款30000元及利息约定、还款期限属实，但所借本金已支付被告嘉诚公司，同时被告金都置业已向原告支付四个月借款利息共计2040元。
被告金都置业未提供证据。
被告嘉诚公司辩称，我公司为原告向被告金都置业介绍投资项目并提供连带保证属实，我公司收到原告出借资金并案约定转交给了被告金都置业，被告金都置业已向原告出具出资证明及还款计划书，后被告金都置业在政府监管下将所借资金全额返还给了我公司，我公司将回收的资金按统一比例向原告进行了兑付，截止2015年9月底，已兑付本金的9.5%，即2850元，下余未还本金27150元。同时，我公司向原告代转四个月借款利息共计2040元。扣除已返还原告本金及利息部分，我公司愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年2月26日，原告经被告嘉诚公司介绍向被告金都置业出借现金30000元，借款期限6个月，即2014年2月26日至2014年8月25日，月利息17‰，还款方式为前五个月按约定利率支付利息，最后一月还本付息。被告嘉诚公司对借款本息在约定期限内清偿承担连带保证责任。后合同履行期间，被告金都置业将所借原告借款30000元返还被告嘉诚公司，被告嘉诚公司收款后未将回收资金全额返还原告，而依本金比例向原告分期兑付，2014年9月18日兑付借款本金7%，2015年1月16日兑付借款本金2%，2015年2月15日兑付借款本金0.2%，2015年9月10日兑付借款本金0.3%，截止2015年9月10日已向原告兑付本金额9.5%，即2850元，下欠本金27150元未予返还。同时，借款合同履行期间，被告金都公司已向原告支付四个月借款利息，即2014年3月26日至2014年6月26日，共计2040元。
本院认为，合同具有相对性，借款合同双方为双务合同，出借双方互负权利义务，出借人负有向借款人支付借款的义务，借款人负有向出借人如期还款的义务，借款人的还款义务在出借人未指定或授权第三人代收情形下，具有排他效力。本案，被告金都置业在借款合同履行期间将借款本金返还给出借人以外第三人，即本案被告嘉诚公司，在无原告指定或授权下，不产生借款本金返还的效力，原告依约向被告金都公司主张返还借款本息，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告嘉诚公司认可收到被告金都置业所借原告借款本金30000元并已向原告返还2850元，原告对该事实无异议，本院予以确认，并在被告金都置业应还借款本金中予以扣除。被告金都置业已支付原告2014年3月至2014年6月26日借款利息共计2040元，被告嘉诚公司及原告均无异议，本院予以确认。被告嘉诚公司自愿为原告与被告金都置业借贷合同的履行承担连带保证责任，并向原告出具保证函，其行为具有法律约束效力，原告主张被告嘉诚公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告漯河金都置业有限公司于本判决书生效之日起5日内归还原告凡俊锋借款本金27150元及利息（利息自2014年6月27日起以实际偿还本金额分段计算，利率为月17‰）；
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费479元，减半授权239.5元，由被告漯河金都置业有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚萌
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包东执字第398号
申请人陈建刚，现住东河区。
被执行人苗青贵，住东河区。
被执行人苗青梅，住东河区。
被执行人甄德富，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区（2012）包东商初字第610号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托拍卖机构对属被执行人所有的包头市东河区巴彦塔拉东大街1号房产一处进行公开拍卖，因无人报名，以305600元的价格流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人苗青贵、苗青梅、甄德富所有的座落于包头市东河区巴彦塔拉东大街1号房产一处（两层建筑面积300.3平方米）作价3056000元，交付申请执行人陈建刚抵偿被执行人所欠部分债务3056000元。该房的财产权自本裁定送达申请执行人陈建刚时起转移。
三、申请执行人陈建刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 郭建国
二〇一四年六月二十日
书记员 马亚楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更883号
罪犯苏利强，男，1977年12月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月13日作出(2014)潮湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人苏利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年6月18日以(2015)潮中法刑二终字第22号刑事判决，以被告人苏利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏利强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏利强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏利强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏利强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另3嘉奖；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏利强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1827-1号
原告刘玉爱，女，1967年2月18日出生，汉族，。
原告刘延涛，男，1992年6月23日出生，汉族，。
被告崔景斌，男，1980年2月24日出生，汉族，。
本院在审理原告刘玉爱、刘延涛诉被告崔景斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔景斌驾驶的鲁VQ33**号小型轿车一辆、冻结被告的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告崔景斌驾驶的鲁VQ33**号小型轿车一辆。
二、冻结被告崔景斌在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张孝福
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5252号
原告张某，男，汉族，
被告候某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告候某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告张某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9843号之一
申请执行人林锦辉。
被执行人陈晓军。
被执行人吕国英。
被执行人张秀兰。
申请执行人林锦辉与被执行人陈晓军、吕国英、张秀兰合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓军、吕国英、张秀兰的银行存款(以人民币217110元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1625号
被罚款人：朱华，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱银方与被执行人朱华买卖合同纠纷一案中,因被执行人朱华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人朱华罚款人民币贰佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十二日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01156-2号
申请执行人曹某乙。
被执行人曹某甲。
邹城市人民法院(2015)邹少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某乙于2015年9月21日向本院申请执行，但被执行人曹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某甲在中国邮政储蓄银行6233账户内存款人民币5457.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月一日
书记员 张 磊
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执913号
申请执行人：文加友，男，1963年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿。
组织机构代码：62275161-8。
法定代表人：杨来专。
地址：富源县竹园镇糯木村。
被执行人：李立明，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
本院在申请执行人文加友申请执行被执行人富源县竹园镇顺发煤矿、李立明买卖合同一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 彭文学
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第179号
原告王文辉。
委托代理人孙志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告邢飞。
原告王文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及邢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人孙志文，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆滨，被告邢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2015年3月9日17时许，我乘坐倪吉生驾驶的黑MU12**号轿车沿301国道由南向北正常行驶，在肇东市黎明乡路口处与邢飞驾驶的黑AYV5**号五菱面包车相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我入住肇东市第一医院进行抢救治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折，住院19天，花销医疗费34，605.85元。2015年3月27日，肇东市公安局交通警察大队对该起交通事故作出肇公交认字[2015]第2015045号道路交通事故认定书，认定邢飞负事故的全部责任，王文辉无责任。邢飞驾驶的五菱面包车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司参投了交强险。为此，我具状诉至本院，要求二被告赔偿医疗费34，605.85元，护理费23，153.00元，伙食补助费1900.00元，误工费10，756.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金20，906.00元，二次手术费7000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费3300.00元，首先由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告邢飞赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告邢飞驾驶的车辆在我公司参投了交强险，我公司同意在结合有效证据的前提下，在相应保险限额内对原告进行赔偿，鉴定费和诉讼费，不应由我公司负担。
被告邢飞辩称，首先由交强险的保险公司进行赔偿，不足部分我同意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，邢飞购买刘玉福尚未办理更名过户的黑AYV5**号五菱牌面包车，于2015年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司参投了机动车第三者强制责任保险，保险期限至2015年11月7日。2015年3月9日17时许，王文辉乘坐倪吉生驾驶的黑MU12**号尼桑牌轿车沿301国道由南向北行驶，在肇东市黎明乡路口处与被告邢飞驾驶的黑AYV5**号五菱面包车相撞，发生交通事故，致使王文辉受伤。经肇东市公安交通警察大队认定，此起事故由邢飞负全部责任，倪吉生和王文辉无责任。伤后，王文辉在肇东市第一医院住院治疗19天，支付医疗费34，605.85元。经诊断为左股粗隆间粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折。经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见为：1、X级伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人）；4、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准。王文辉支付鉴定费3300.00元。
上述事实有原告王文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、邢飞的当庭陈述，有原告提交的肇东市公安交通警察大队道路交通事故认定书，肇东市第一医院住院
病案，医疗费票据，用药明细单，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员王春雨和王春杰的身份证复印件，有被告邢飞提交的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡和财产损失的责任，首先应由参投交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分，按照各自的交通事故责任确定赔偿责任。倪吉生与邢飞发生机动车交通事故，经肇东市公安交通警察大队确认本起事故应由邢飞负全部责任，倪吉生与王文辉无责任。本院认为公安交警部门所作的交通事故认定书符合法律规定，责任划分是正确的，本院应予以采信。因此，王文辉要求给付因伤所致的医疗费，护理费，误工费，伙食补助费，伤残赔偿金，鉴定费，二次手术费，精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院应予以适当支持。王文辉要求给付交通费的主张，因无合法有效的证据证明，应按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认可的住院期间每天3.00元的标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王文辉因伤医疗费34，605.85元，二次手术
费7000.00元，护理费15，628.00元，住院期间伙食补助费1900.00元，误工费10，756.00元，交通费57.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费3300.00元，合计97，152.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿60，347.00元（包括医疗费10，000.00元，护理费15，628.00元，误工费10，756.00元，交通费57.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神损害抚慰金3000.00元），不足部分36，805.00元，由被告邢飞赔偿，于本判决生效后三日内偿清；
驳回原告王文辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2477.00元，由原告王文辉负担248.00元，由被告邢飞负担2229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初231号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX，女。
诉讼代理人段春红，吉林北豪律师事务所律师。
附带民事诉讼原告唐XX，女。
被告人赵XX，男。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告人赵X，女。
被告人李XX，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX以被告人赵XX、赵X、李XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院起诉，请求依法追究被告人赵XX、赵X、李XX犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告唐XX在诉讼过程中，于2016年8月3日向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赵XX、李XX因故意伤害行为造成的经济损失。双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年9月21日，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX、附带民事诉讼原告唐XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX、附带民事诉讼原告唐XX与被告人赵XX、赵X、李XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏XX撤回自诉。
准许附带民事诉讼原告唐XX撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80128-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人吴兴华，男，1968年10月10日生，汉族，住山东省淄博市其它身份情况不详。
本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吴兴华金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第45号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第45号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2269号
原告:王恩祥，男，汉族，1960年5月7日生，农民，住河北省大城县。
委托代理人：李伟香，大城法律援助中心律师。
被告:李小青，男，汉族，1984年8月6日生，住河北省大城县。
被告:周佳，女，汉族，1987年10月14日生，住河北省大城县。
原告王恩祥与被告李小青、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王恩祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王恩祥撤诉。
案件受理费案件受理费8632.50元,由原告王恩祥负担。
审判员 马方伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建树
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8643号之二
原告：梁剑华，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：师艳红，XX律师事务所律师。
被告：潘海浪，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告梁剑华诉被告潘海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告因自身原因于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁剑华撤回对被告潘海浪的起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担（已交）。
审判长 ���卢钊洪
审判员 阮 明 俞
审判员 伍 执 娟
二O二O一七年二月十四日
书记员 尹 珍
陈伟华