wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01468号
原告杨建君，男，汉族，居民，住府谷县。
被告李建军，男，汉族，居民，住府谷县。
被告崔永霞，女，汉族，居民，住址同上，系被告李建军之妻。
被告杨亮文，男，汉族，居民，住府谷县。
原告杨建君与被告李建军、崔永霞、杨亮文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨建君、被告李建军、杨亮文到庭参加了诉讼，被告崔永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，由被告杨亮文提供担保，被告李建军向原告杨建君借款5万元，约定月息1.8分，并打下借据一支。经原告多次催要，二被告至今分文未付，现请求法院判令三被告支付原告借款本金5万元及按月利率1.8%计算从借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李建军于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，杨亮文作为保人签字捺印的事实。
被告李建军辩称，他于2014年3月17日向原告借款5万元，约定月利率1.8%属实，并亲自打下借条，后来于2015年3月24日到原告家里给原告还款2万元，原告没有给他打收条。借款保人杨亮文欠他6800元的柴油费，他自愿将此6800元的债权转让给原告杨建君，以抵部分他欠原告的债务。翻斗车不是他开过去给原告的，是原告偷偷开走的。
被告李建军未向法庭提供证据。
被告崔永霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告杨亮文辩称，李建军于2014年3月17日向原告借款5万元属实，他作为保人在借条上签字捺印属实。据他所知，李建军借款后没有向原告偿还过借款，他也没有偿还过。他下欠被告李建军6800元属实，只要李建军同意让他把这6800元给付于原告杨建君，他也愿意。翻斗车是李建军自愿让原告开过去的，因为这件事，他几次找到李建军，让他尽快处理此事，不要把车一直放在原告那，李建军一直拖延不处理此事。
被告杨亮文未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，二被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年3月17日，被告李建军向原告借款5万元，并打下借据一支，书面约定借款利息为月利率1.8%，口头约定借款随时要随时偿还，被告杨亮文是借款担保人，二被告均在借据上签字捺印。从2015年3月份起经原告多次催要借款本金及利息，三被告均未给付。另查明，在上述债务存续期间，被告李建军与崔永霞系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，被告李建军向原告杨建君借款本金5万元的事实清楚，证据充分，被告李建军虽陈述其于2015年3月24日向原告还款2万元，但未有相应证据予以证明，且原告不予认可，故对原告要求被告李建军偿还5万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告口头约定借款随时催要随时偿还，应视为不定期借款，按短期6个月内贷款处理，故原、被告约定借款利息月利率1.8%，未超出中国人民银行同期短期6个月内同类贷款利率的4倍，不违反国家关于限制借款利率的规定，故对原告要求被告李建军支付按月利率1.8%计算从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证，借据上仅载明保人杨亮文，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨亮文对借款的保证为连带责任保证。同时，该借款出借人与借款人约定随要随还，保证人与债权人未约定保证期间，原告于2015年3月份第一次向借款人李建军催要借款，视为借款期限届满，原告于2015年6月10日向本院起诉，即在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保人杨亮文未免除保证责任。因借款发生在李建军与崔永霞夫妻关系存续期间，故上述借款应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故被告崔永霞也负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、崔永霞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建君借款本金5万元及相应的利息(按月利率1.8%计算，从2014年3月17日起计算至还清之日止）。
二、被告杨亮文对上述债务承担连带清偿责任，被告杨亮文承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李瑞欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第02524号
申请执行人:江苏龙坤集团有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人:徐洪林，该公司董事长。
委托代理人:刘旭，该公司职工。
被执行人:钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。
法定代表人:蒋实，该公司董事长。
本院在申请执行人江苏龙坤集团有限公司与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司担保追偿权纠纷执行一案中，扣划了被执行人银行存款人民币102890元（其中2890已转执行费,10万元已发还申请执行人），并冻结了其银行账户。分别查封了被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路53号60-10、12幢的房屋所有权、国有土地权；位于扬州市江都区宜陵镇南陵路1-5层房屋所有权、国有土地权。查封期限为三年（自2016年7月15日至2019年7月14日止）。上述查封均为轮候查封，首查封为广东省韶关市人民法院。申请执行人对上述房屋未主张处置，被执行人所有的房屋租金已被深圳市福田区人民法院冻结16242241.20元。其他未发现可供执行的财产。被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的法人代表蒋实下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月四日
书记员 帅小建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执336号
申请执行人:赵永贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6127号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人赵永贵与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款14967元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金25033元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二日
代书 记员 严永红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2491号之一
申请执行人:吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人吴日晖与被执行人沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)闽0402民初1516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括货款325200元及相应利息、诉讼费、财产保全费。我院立案执行后，由执行员侯懿玲执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人沈正强发出执行通知、责令被执行人沈正强报告财产，并向被执行人沈正强发出限制消费令、将被执行人沈正强纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人沈正强名下财产进行调查，被执行人沈正强名下无大额银行存款、无证券、无股权登记信息，被执行人沈正强的车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌汽车，因该车辆已设定二次抵押，无剩余价值，暂时无法处置。我院依法扣留、提取了被执行人在案外人长汀县第一建筑工程有限公司的工程款10万元；对被执行人沈正强依法采取司法拘留强制措施，被执行人沈正强的亲属为其还款5万元。该案目前实现债权金额15万元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人吴日辉，申请执行人吴日辉无法提供被执行人沈正强其他可供执行财产线索，且申请执行人吴日辉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2491号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第329号
上诉人（原审被告）南京悦昌五金制品有限公司（以下简称悦昌公司），住所地南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人尹夕刚，悦昌公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵化善，男，汉族，1973年10月17日生。
原审第三人尹夕刚，男，汉族，1976年6月26日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字333号。
上诉请求及理由：被上诉人连续提起5起诉讼，均以解散公司为目的，如最终公司解散，将导致100多名员工失业，给社会造成不稳定因素，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求将案件移送至南京市中级人民法院审理。
本��认为，本案系普通公司决议纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由公司住所地的基层人民法院管辖。因悦昌公司住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号，故原审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权，对上诉人悦昌公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十日
书记员 修海南
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执968号
申请执行人：郑虹锐，女，住四川省华蓥市。
委托代理人：席智林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：郑茂胜，男，住四川省华蓥市。
本院受理的郑虹锐申请执行郑茂胜抚育费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1710号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人郑虹锐支付抚养费18500元，并承担诉讼费50元、申请执行费178元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现郑茂胜银行存款1XXXX.XX元，有一辆粤SWXX**东风日产牌小轿车，上述存款已被我院依法扣划，但车辆无法控制，且无房产，也未发现其他可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1681民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月二日
书记员 张洪海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4201号
原告：张国治，男，1952年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：金寿发，男，1954年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张国治与被告金寿发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加了诉讼，被告金寿发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国治向本院提出诉讼请求：1、由金寿发支付张国治种子款本金1万元，并从各笔欠款到期日起按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由金寿发承担。事实和理由：金寿发在2015年1月之前在张国治处购买水稻、玉米杂交种子，经双方于2015年1月22日结算，金寿发累欠张国治种子款5万元未付。金寿发即日出具欠条一张载明在2015年1月22日至2015年6月30日付清。超时间按每元每月1分利息（即月利率1%）。但金寿发未按期履行。经催收，金寿发于2015年9月29日向张国治出具还款保证书，计划从2015年10月20日起每月20日付2500元至2017年5月20日还清，并承诺如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和法律责任。但金寿发至今未履行。
金寿发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，双方于2015年1月22日结算，金寿发向张国治出具《欠条》载明“今欠到：铜梁县xx号张国治种籽款伍万元（50000元正），但按规定时间内还清不付利息，从2015年1月22日-2015年6月30日止不记利息，超时间按1分计息（每月每元1分利息）每元钱1个月1分。2015年元22日中午”。该款到期后，金寿发未支付。2015年9月29日，金寿发向张国治出具《还款保证书》载明“还款人金寿发因欠收款人铜梁区xx号张国治人民币伍万元正，现计划从2015年10月20日起每个月的20号还给收款人2500元（贰仟伍佰元正）保证20个月还清（2017年5月20日还清）保证每个月的20日从重庆农村商业银行汇入张国治个人账户，由还款人保存汇款回执为还款依据，如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和相关法律责任。
后金寿发未按约偿还该款，张国治于2017年1月5日诉至本院。截止该案法庭辩论终结日，因双方约定的货款尚有1万元未到履行期限，经本院(2017)渝0151民初103号民事判决书判决：金寿发于判决生效后十日内支付张国治货款40000元，并从2015年10月21日起按各笔到期欠款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至款项还清之日止。
上述事实，有张国治的陈述及其提供的《欠条》、《还款保证书》、重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初103号民事判决书等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，有金寿发向张国治出具的《欠条》和《还款保证书》在案佐证，双方买卖合同关系成立。金寿发应当按照约定期限向张国治支付货款，其未按约付清欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任。金寿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信张国治在本案中的陈述及举示的证据。张国治要求由金寿发支付种子款本金1万元，并从各笔欠款到期日起按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对张国治的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金寿发于本判决生效后十日内支付原告张国治货款10000元及利息，利息从2017年2月21日起至2015年3月20日止以2500元为基数、从2017年3月21日起至2017年4月20日止以5000元为基数、从2017年4月21日起至2017年5月20日止以7500元为基数、从2017年5月21日起以10000元为基数，各自按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金寿发负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭平
二〇一七年十月十七日
书记员 叶欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初543号
原告：王利明，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被告：付学琛，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳星德运输有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：赵春海，公司经理。
被��：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：孙忠诚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽华，公司员工。
原告王利明诉被告付学琛、辽阳星德运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告王利明、被告付学琛、保险公司委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告辽阳星德运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币共计14715.72元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年7月18日18时，被告付学琛驾驶货车在宏伟区东喻村村头工地时车辆轮胎爆胎，与原告驾驶挖掘机发生事故，造成原告受伤住院治疗。原告受伤后，入化总医院接受治疗，经诊断，原告头外伤、头枕部软组织挫伤。原告住院9天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息两周。2016年8月17日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告付学琛负全部责任，原告无责任。被告付学琛系货车驾驶员，货车系被告辽阳星德运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。
被告付学琛辩称：驾驶员是我，车辆所有权人是辽阳星德运输有限公司，我受雇于辽阳星德运输有限公司，我没给原告垫付过费用，我认为不应由我赔偿，应由保险公司赔偿。
被告辽阳星德运输有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和��业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿，医疗费以原告实际票据为准；误工费按居民服务业标准；护理费同意赔偿；伙食补助费同意赔偿；交通费同意赔偿100元；其他项在举证质证阶段提出。
经审理查明，2016年7月18日18时00分许，被告付学琛驾驶货车在宏伟区东喻村村头工地时车辆轮胎爆胎，与原告驾驶挖掘机发生事故，造成原告受伤。2016年8月17日，经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告付学琛负全部责任，原告无责任。原告王利明伤后被送往辽阳石化总医院救治，经诊断：头外伤等，共住院9天，住院期间为二级护理（护理人原告姐姐王杨），于2016年7月27日出院。原告共支付医疗费5051.72元，其中被告均未垫付任何费用。在事故发生前，原告王利明给周兵开挖掘机，工资为每日350元，不干活无收入。
被告辽阳星德运输有限公司为肇事车辆所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了道路交通事故认定书1份、身份证明、住院病案及收据、护理人身份证明、交通费发票、挖掘机证、证明1份、2014年3月-12月份工资明细、机动车销售统一发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财��权受到法律保护。被告付学琛驾驶车辆造成原告王利明人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告付学琛负事故全部责任，原告王利明无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为5051.72元。关于原告提出的护理费909元，原告二级护理9天，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天101元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费450元，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，由于原告提供的证据为连号���票，真实性不能确定，本院酌定交通费共100元。关于原告提出的误工费，原告发生事故前系挖掘机司机，由于没有和用人单位签订书面劳动合同，工资按实际工作天数按天计算，故原告要求误工费按照每天的日工资350元计算的主张，本院不予支持。本院将原告误工费参照2016年建筑业行业标准计算，即每年4，3183元。原告提供的辽化总医院住院记录显示“入院时间：2016年7月18日，出院日期：2016年7月27日。”在出院医嘱项上显示“1、注意休息；3、并予两周后门诊复查。”故本院认定原告王利明的误工时间为23（9+14）天，误工费为23×(43198元/365天)=2722元。以上费用共计9232.72元，综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计9232.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告经济损失（包括医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费）共计9232.72元；
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告预交），减半收取83.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担52元，原告王利明承担31.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月七日
书记员 朱斯萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第808号
原告季迎光，男，汉族，1967年8月23日生，住云南省昆明市西山区。
被告裴作强，男，汉族，1963年9月8日生，住云南省昆明市呈贡区。
被告云南隆格兰园艺股份有限公司。
原告季迎光诉被告裴作强、云南隆格兰园艺股份有限公司（以下简称隆格兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告季迎光到庭参加了诉讼，被告裴作强、隆格兰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季迎光诉称：2010年被告裴作强，因投资等需要向我借款人民币330万元，2010年2月20日我将330万元交给被告裴作强，之后被告裴作强向我出具借条。从被告收到我款项至今已有三年之久，但被告并未有偿还借款的意思，经我多次催收，被告一直未偿还借款。被告自2008年6月4日拥有隆格兰4.46%的股份，在被告裴作强失联后，我找到隆格兰公司，其公司称只要有证据证明裴作强与公司法人和公司有经济来往，则给予承担，被告拥有隆格兰4.46%的股份就能证明有经济来往，还有电话录音和调解协议为证。因此，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币3300000元，同时判令从被告承担从借款之日起到款项还清之日止的利息，按照中国人民银行同期利率的4.46%的两倍计算。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告裴作强、隆格兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条。证明裴作强于2013年8月15日与原告结清所有借款后还差欠原告3300000元，裴作强写了借条给原告。
2.承诺书三份。证明裴作强借款之后承诺在一定的期限归还原告款项，但至今未归还。
3.调解协议。证明原告找隆格兰公司讨要该借款。（协议约定原告之妻张桂红拿出裴作强同隆格兰公司或隆格兰公司前董事长裴作斌经济往来汇款账号及流水的证据，以银行出示的证明为准，只要证据确实，隆格兰公司承认并给予承担；否则再也不能到隆格兰公司追讨债务。）
4.云南隆格兰园艺股份有限公司登记卡片。证明裴作强在2013年8月15日向原告借款后，其在隆格兰公司的股份转让给了他人。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：裴作强与季迎光曾有借款关系。2013年8月15日裴作强与季迎光对曾有的借款进行结算，裴作强欠季迎光款项人民币3300000元，裴作强于当日向季迎光书写借条一份，双方对该借款没有约定利息，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
另查明：裴作强原系隆格兰公司的股东，其在隆格兰公司的股份于2014年5月13日已转让给他人。季迎光之妻张桂红于2014年12月18日曾到隆格兰公司讨要借款未果。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告裴作强债权、债务关系清楚，对原告主张被告裴作强归还3300000元借款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告隆格兰公司归还其借款的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实隆格兰公司与被告裴作强系共同的借款人，原告提交的证据能证明裴作强向其借款时系隆格兰公司的股东，但不能证明裴作强向原告借款后，该借款用于隆格兰公司，对此诉讼请求，本院不予支持；至于原告诉请被告承担从借款之日起到款项还清之日止的利息的请求，因本案原、被告借款时没有约定借款的利息，视为不支付利息，但原告的此诉请包括诉请被告支付从诉讼之日起至款项还清之日止的利息，本院认为，从诉讼之日起至本判决指定还款期限的利息符合法律规定，本院予以支持并参照中国人民银行短期贷款基准利率5.6%予以计算。按民事诉讼法的规定，本判决指定的还款期限之后，如债务人还未履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴作强于本判决生效后的十日内归还原告季迎光的借款人民币3300000元，并承担自2015年3月18日起至本判决生效确定还款之日止的利息，该利息按中国人民银行短期贷款基准利率5.6%计算。
二、驳回原告季迎光诉云南隆格兰园艺股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告季迎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取33200元，由被告裴作强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭俊
审 判 员 普熙
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张倩
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执248号之三
申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代理人：牛某，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：韩双荣，女，1978年5月9日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人韩双荣房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司于2017年11月27日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0526执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜乾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4893号
申请执行人张健
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司法定代表人吴宇宏，总经理。
张健申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4262号民事判决已经发生法律效力。权利人张健于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币7393元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年1月20日暂停执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4262号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被执行人李肖青。
被执行人尹丽霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人李肖青、尹丽霞金融借款合同纠纷一案于2016年3月29日审结。该案（2016）鲁0213民初663号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经审查，本案生效法律文书有误，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初663号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寒经民初字第122号
原告路某。
被告杨某。
原告路某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，��、被告经媒人张某介绍认识，建立恋爱关系，2012年11月29日按地方习俗原、被告定亲，定亲前后原告先后给被告看钱2000元、八月十五礼金1000元、定亲彩礼32600元。2013年春节过后，原、被告因琐事产生矛盾，被告通过媒人表示解除恋爱关系。原告多次找被告协商退回彩礼，被告拒不退还。请求判令被告返还彩礼35600元。
被告辩称，原、被告是在2012年六、七月份认识，原告父母找到媒人张某跟被告父母协商定亲，被告事前不知道。后来张某跟被告母亲说退亲并退还彩礼，退亲原因被告也不清楚。
经审理查明，原、被告经张某介绍认识后，双方于2012年11月29日（农历十月十六日）在被告家举行定亲仪式，原告给付被告彩礼款32600元，被告返还了2000元，实收30600元。后原、被告因结婚日期不能协商一致，解除了恋爱关系，原告已于××××年××月××日与案外人登记结婚。
原告为证明给付彩礼的事实，申请了证人张某出庭作证，证人张某出庭作证称，张某介绍原、被告认识，定亲当日，张某的丈夫王庭森在被告家中给付彩礼32000元，被告家长私下向原告要了600元年命帖子钱，双方定于××××年××月初八结婚。因被告父母提出若被告去见原告的父母需要看钱，后来原告父母在被告回看时给付了女方2000元看钱。八月十五仲秋节，原告给了被告1000元，上述3000元没有张某和王庭森经手。
被告对张某的证言质证称，被告没有说过不登记不结婚。
上述事实，有证人张某的出庭证言及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告给付定亲彩礼款后，双方并未登记结婚，故被告应当返还彩礼款。因原、被告已终止恋爱关系，原告现已与他人登记结婚，原、被告已不可能再登记结婚，结合���地风俗，在确定被告的返还比例时，本院酌定返还比例为50%。同时，原告给付的过付款数额应以介绍人经手和被告自认的30600元为依据，原告主张另行给付原告看钱和节日花费应当认定为系原告自愿赠与行为，原告要求返还该部分钱款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告路某彩礼款15300元（30600×50%），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，��半收取345元，原告路某负担162元，被告杨某负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一四年九月十一日
书记员 李新新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2239号
原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人于承龙，男。被告苏州映炫高档纤维有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因被告地址不明，本院于2015年12月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于承龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司诉称：原、被告双方一直存在业务往来，双方签订了产品销售合同，由原告向被告提供安诺可隆等系列染料。双方于2015年2月之前货款均已结清。2015年8月28日，原告再次将价值人民币23,000元的染料送货至被告处并开具了相应金额的增值税发票，被告至今未付款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款23,000元。原告为证明其主张，提供如下证据：销售合同及销售出库单各一份、发票一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有产品销售合同、销售出库单、增值税专用发票为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告苏州映炫高档纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款23,000元；二、被告苏州映炫高档纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司逾期利息(以23,000元为本金，自2015年11月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民申32号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1980年6月18日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王茂林（系王东父亲），男，汉族，1952年12月18日出生，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张慧，女，汉族，1983年5月20日，个体，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人王东因与被申请人张慧生命、健康、身体权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行利审查，现已审查终结。
再审申请人王东称，请求撤销乌海市中级人民法院（2016）内03民终89号民事判决，判令张慧给王东赔偿经济损失，以及由张慧承担一、二审诉讼费。理由为：再审申请人没有打张慧，并未对张慧造成人身损害，判决依据《司法鉴定意见书》，再审申请人未见过，而且再审申请人提供的视频资料，庭审中未播放，该视频真实记录了事件发展经过，判决未采信，导致判决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人张慧提交意见称，再审申请人王东殴打张慧，致张慧受伤，再审申请人王东应当承担赔偿责任，其再审请求不能成立。一审判决驳回王东的反诉请求正确。
本院经审查认为，视听资料、《司法鉴定意见书》均经过庭审质证，判决对证据的采信符合法律规定，再审申请人王东主张未当庭播放视听资料，未见过《司法鉴定意见书》的理由不成立。王东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王东再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初687号
原告刘继新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区XXX镇XX村XXX号。
被告高路路，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。
被告王鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区XXX街XXX-X号。
负责人王顺，职务：经理。
本院在审理原告刘继新诉被告高路路、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继新在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于刘继新回对被告高路路、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘继新承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年十月十五日
书 记 员 耿 介
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1551号
原告张秀凤，女，汉族，1960年1月18日生，住江苏省洪泽县。
被告张友智，男，汉族，1979年4月29日生，住江苏省洪泽县。
被告朱文娟，女，汉族，1985年2月15日生，住江苏省洪泽县。
被告褚国平，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省洪泽县。
本案在审理原告张秀凤与被告张友智、朱文娟、褚国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已自行和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告张友智、朱文娟、褚国平的起诉。
本院认为，原告张秀凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。鉴于原、被告间自行和解，案件受理费可以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀凤撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陶春
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜沐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初345号
原告董树良，男，蒙古族，1964年12月30日出生，住辽宁省法库县。
被告师守满，男，汉族，1958年8月22日，住沈阳市和平区。
原告董树良诉被告师守满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、范伟贤组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董树良到庭参加诉讼.被告师守满经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告董树良诉称，被告于2014年5月18日从我处借款12,000元。2015年3月还我3,000元，剩下的9,000元被告总以没钱为由拒不偿还此笔借款，为了维护我的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9,000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告师守满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告董树良借给被告师守满12,000元。2015年3月，被告师守满偿还了原告董树良3,000元，尚欠原告董树良9,000元。现原告董树良起诉来院，要求被告偿还该笔借款。
上述事实，有当事人的陈述及通话记录等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷��系受法律保护。原告董树良与被告师守满之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告师守满应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告董树良要求被告师守满偿还欠款9,000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告师守满自本判决生效之日起十五日内偿还原告董树良借款9,000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告师守满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2445号
罪犯许宏健，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月8日作出(2012)亭刑初字第0408号刑事判决，以被告人许宏健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，退赔九百四十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许宏健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许宏健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宏健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许宏健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2761号
上诉人（原审被告）：宝洁（中国）营销有限公司广州分公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：林小海。
委托代理人：黄梦燕、麦冬致，均系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蔚，住广州市天河区。
委托代理人：何秋晨、张隽，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马睿思。
委托代理人：黄梦燕、麦冬致，均系广东胜伦律师事务所律师。
上诉人宝洁（中国）营销有限公司广州分公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第2001号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、上诉人单方制作的材料根本不能证明劳动合同履行地在天河区，原审裁定没有事实依据。2、原审裁定认为“上诉人在中泰国际广场设立办公场所具有可能性”，据此就认为天河法院对本案有管辖权，明显属于认定事实错误。3、原审裁定错误分配举证责任，错误认为上诉人怠于举证，认定事实错误。4、上诉人已经提供了充分证据证明劳动合同履行在萝岗区，被上诉人向萝岗区劳动仲裁委员会申请仲裁，也证明其认可萝岗区的管辖。5、依据劳动合同的约定可知，本案存在多个劳动合同履行地，按法律规定应当由用人单位所在地的人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的争议焦点是合同履行地是否在原审法院辖区内。被上诉人作为劳动者，其在一审期间已经提供了经公证的照片、电子邮件、中国银行银行卡电子账单以及卡片等证据材料，上述证据材料综合构成较完整的证据链，且均指向上诉人的工作地点在广州市天河区林和西路（中泰国际广场）30楼B塔。而上诉人作为用人单位，处于举证较有优势的位置，但其至今未提供相关的证据证明合同履行地在其他地点或者推翻被上诉人提供的上述证据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定本案的合同履行地在广州市天河区林和西路161号，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在上诉期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄靖琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00510号
原告：陈俊华，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北大悟县人，武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站负责人，住武汉市洪山区。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊华与被告广东中人集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈俊华于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊华撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为837元，由原告陈俊华负担。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 向 真
人民陪审员 郑武平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 姚紫茶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民特13号
申请人：何启述，男，生于1953年10月23日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人：赖家政，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省达州市通川区人，中共党员，达州市通川区北山镇洞滩村支部书记，住四川省达州市通川区，系申请人何启述之外甥。
申请人何启述申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何启述称，申请人何启述与杨仕容系夫妻关系，杨仕容现患重大疾病。1984年2月2日，申请人何启述与杨仕容共同生育一女何先艳。2000年二月初一（农历），何先艳随同邻居杨雪莲一起外出四川省成都市务工。外出后不久，何先艳与家人失去联系。申请人何启述到四川省成都市多方查找，均无女儿何先艳的消息。现何先艳音讯杳无已经16年。被申请人何先艳户籍地的村民委员会出具了证明，政府户籍管理部门由于查找不到被申请人何先艳，已经注销了其户籍。申请人为了向政府申请办理计划生育奖励扶助等的有关手续，诉至法院，请求法院判决宣告何先艳失踪。
经审理查明：下落不明人何先艳，女，生于1984年2月2日，汉族，四川省达州市通川区人，原住四川省达州市通川区XX镇XX村9组26号，公民身份号码XXXXXXX，系申请人何启述之女。2000年二月初一（农历），何先艳随同其邻居杨雪莲一起外出四川省成都市务工。之后不久，何先艳便与其家人失去联系。申请人何启述到四川省成都市多方查找，均未查找到何先艳的消息。申请人何启述申请宣告何先艳失踪后，本院于2016年8月9日在四川省达州市通川区北山镇人民政府大门口、四川省达州市通川区北山镇深滩村村民委员会发出寻找何先艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何先艳仍然下落不明。
本院认为，申请人何启述的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告何先艳失踪；
二、指定何启述为失踪人何先艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程均永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王天昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更666号
罪犯蔡蔚，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗海法刑初字第1670号刑事判决，以被告人蔡蔚犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)穗中法刑二终字第239号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡蔚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月、10月获得表扬，2015年1月、2016年1月获得改造积极分子，财产刑人民币50000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡蔚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢69号
申请执行人袁桂霞，女，1963年4月12日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人张伟明,男,1957年出生,汉族,原富拉尔基纺织印染厂干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人袁桂霞与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案中，袁桂霞于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富民初字第1439号民事判决书向本院提出执行申请，要求张伟明给付袁桂霞欠款4万元。本院在执行过程中，张伟明自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初9389号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该��行长。
委托代理人：孙力，该行员工。
被告：戴永军。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告戴永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月6日，被告戴永军尚欠信用卡本息合计11795.92元。经原告多次催收后，被告戴永军仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费47元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判��长唐卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6691号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执342号之一
申请执行人：易某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：魏某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人易某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，云阳县人民法院于2014年11月12日作出的(2014)云法民初字第03083号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易某某于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年2月9日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月14日，申请人表示可以延期执行并同意终结本次执行程序。2017年9月22日，本院对被执行人采取临空措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执342号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 佳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执250号
申请执行人：张勇，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：杨洪，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行张勇与杨洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张峻荣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)东民二初字第159号
原告张晓波，53岁，个体业户，住四平市铁
东区南四纬路黄金委8组。
被告四平市铁东区叶赫那拉影视城旅游开发有限公司。
原告张晓波诉被告四平市铁东区叶赫那拉影视城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年给被告四平市铁东区叶赫那拉影视城旅游开发有限公司院内维修，被告欠原告维修费10，343.20元，此款原告一直索要至今，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付维修款及利息。
本院认为，被告四平市铁东区叶赫那拉影视城旅游开发有限公司现已不存在，其债权、债务由谁接收，明确主体资格后，再行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓波的告诉。
案件受理费50.00元退回给原告张晓波。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 曹书琦
人民陪审员 刘桂杰
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 谷洪亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执231-1号
申请执行人贾益香。
被执行人公晓明。
本院在执行申请执行人贾益香与被执行人公晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1851号
民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执517号之一
申请执行人：罗军，男，1979年2月22日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终445号民事判决书，在执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初650号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周力生，男，1974年7月24日生，汉族，高中文化，捕前在无锡恒源汇金集团工作，住无锡市惠山区。曾因犯抢劫罪于1999年1月25日被原锡山市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2003年11月10日刑满释放。因本案于2016年3月29日被抓获，30日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人周力生犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于13日立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人周力生及辩护人姚俊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人周力生对指控无异议，其辩护人提出：1、周力生自愿认罪，到案后如实供述；2、积极联系家人后已全部退赃，有悔罪表现；3、家境困难，提交了惠山区钱桥街道钱桥社区居委会出具的请求对周力生从轻处罚的函，以说明其家庭的窘况。要求能予从轻处罚。
经审理查明：2007年2月、3月和2008年9月、10月，被告人周力生在四家银行办理了信用卡后进行透支消费，经发卡银行多次电话、信函等方式催收，超过3个月仍均不归还，截止案发前共恶意透支本金为人民币7万余元。具体分述如下：
1、2007年2月28日，被告人周力生申请办理了招商银行卡号为62×××29的信用卡后，多次进行消费，至2016年3月29日止，共恶意透支人民币7600余元。
2、2007年3月20日，被告人周力生申请办理了交通银行卡号为45×××65的信用卡后，多次进行消费，至2016年3月29日止，共恶意透支人民币23000余元。
3、2008年9月5日，被告人周力生申请办理了中国银行卡号为51×××72的信用卡后，多次进行消费，至2016年3月29日止，共恶意透支人民币7600余元。
4、2008年10月20日，被告人周力生申请办理了广发银行卡号为40×××57的信用卡后，多次进行消费，至2016年3月29日止，共恶意透支人民币32000余元。
审理期间，被告人周力生亲属为其退赃人民币70200元，主动交纳了财产刑保证金。
上述事实，被告人周力生在开庭审理过程中亦无异议，且有上述四家银行的报案材料及催收记录，交易流水账单，对账凭据，证人汪某、许某、华某、周某的证言，退赃凭据，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周力生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周力生自愿认罪，其家人已为其退还了所欠款项，悔罪表现较好，故予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人周力生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执204号之一
被执行人严勇康。
被告人严勇康盗窃一案，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂下陆刑初字第00075号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人严勇康未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人严勇康在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00075号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）严勇康罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42885号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：祁海滨。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与祁海滨服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42885号执行裁定书，冻结被执行人祁海滨在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××44）人民币1350元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对祁海滨在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××44）人民币1350元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初900号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：董合龙，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董合龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告董合龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计68477.98元（截止2016年12月17日，欠款本金43935.41元、利息6687.06元、费用17855.51元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月18日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。截止2016年12月17日，被告累计欠款本息共计68477.98元。原告自2014年9月17日开始多次催款未果，故诉至法院。
董合龙未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：董合龙于2013年4月1日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××41的信用卡。董合龙在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月17日，董合龙尚欠招行信用卡中心透支本金43935.41元、利息6687.06元、费用（即滞纳金）17855.51元，合计68477.98元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董合龙向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告董合龙归还信用卡欠款本金及截止2016年12月17日的利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告董合龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董合龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43935.41元及截止2016年12月17日的利息6687.06元、滞纳金17855.51元，合计68477.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告董合龙负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾梦琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1号
原告李某甲，女，汉族，1992年12月21日生，农民，住九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
��告李某乙，男，汉族，1978年5月5日生，农民，住九台市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张国锋到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后总因琐事争吵。2013年春被告离家出走至今未归，现在双方已经分居二年有余，故夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令离婚。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李某乙，缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵。2013年春被告离家出走至今未归，现在双方已经分居二年有余，原告以夫妻感情已���破裂为由起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚情形，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、邮寄费40元、公告费560元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 炎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3315号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：唐念，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与唐念金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐念的现金价值15万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐念的现金价值15万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1270元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯灵林
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执101号之一
申请执行人曾光荣，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人曾晓超，住长春市绿园区。
被执行人阴海波，1944年8月9日生（，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵圣明，住长春市绿园区。
申请执行人曾光荣与被执行人阴海波、赵圣明房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1289号民事判决书，向被执行人阴海波、赵圣明发出限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0192执101号执行裁定书，将被执行人赵圣明名下位于绿园区一汽迎春南路南144栋，房权证长房权字第2016062008**号，丘地号4-102/22-66（105），建筑面积46.26平方米房屋更名过户到了申请执行人曾光荣名下。且申请执行人曾光荣自动放弃案件受理费及保全费合计6440元。现经申请执行人申请本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙茂强
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执153号之一
申请执行人杜世番，男，1961年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村山。
被执行人杜文林，男，1973年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村。
被执行人吴彩英，女，1976年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜文林之妻。
申请人杜世番与被执行人杜文林、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第504号民事判决书，于2016年3月31日立案执行，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第953号
罪犯张太军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年10月18日作出(2007)新刑初字第609号刑事附带民事判决，以被告人张太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币46952.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2007)江中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张太军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张太军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张太军获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张太军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1521号
原告，张贵柱，男，满族，住址:岫岩满族自治县。
被告，张健，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告张贵柱诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵柱、被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告向我借款2万元，被告于同日给我出具借条1份，约定还款期限1年。到期后，此款经我多次催要，被告至今未还，故诉状法院要求被告偿还借款2万元，并自借款之日起自还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：2010年9月14日向原告借款2万元属实，但是借条未约定利息，所以不同意支付原告利息。
经审理��明：2010年9月14日，被告张健向原告张贵柱借款2万元，约定借款期限1年，未约定利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自约定的借款到期之日起（2011年9月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至借款清偿之日止，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元，并自2011年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给付至借款还清之日止。
��被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年六月七日
书记员 赵芙侠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执433号
申请执行人张志刚，男，汉族，农民，居民身份证号码232128197501021415，住通河县。
被执行人王伟利，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197809134413，住巴彦县华山乡。
本院在执行张志刚与王伟利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还义务，被执行人至今未履行。我院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢思嘉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第825号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华路南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人郭拴锋，男，1967年1月21日出生，汉族，住新郑市。
被执行人唐爱玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张花梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2894号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人郭拴锋、唐爱玲、张花梅送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭拴锋、唐爱玲、张花梅银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年八月九日
书记员 崔超远
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3167号之一
原告屈永祥,住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告刘金海，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告屈永祥与被告刘金海修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈永祥撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一七年九月十一日
书记员 豆浩杨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1053号
原告易婵，女，1955年10月16日出生。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人张伟伟，男，中国人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
本院在审理原告易婵诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部政府信息公开告知一案中，因易婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由易婵负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
人民���审员邓方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马星龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崂民二商初字第287号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱兴伟，系山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住河北省定州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴伟、李珣到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币119393.78元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息119393.78元（截止到2013年11月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘杰未做答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告刘杰填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年11月19日被告尚拖欠信用卡用款本金108055.72元未偿还。关于利息及滞纳金的计算，原告主张应按双方的合同约定计算，但以11338.06元为限。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘杰向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘杰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息，被告刘杰未在约定的期限内偿还欠款，还应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告刘杰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币108055.72元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币108055.72元及利息、滞纳金（该利息滞纳金按原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算至本判决生效之日止，但以11338.06元为限）。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10019号
原告：沈阳诚信诚商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁莱特莱德环境工程有限���司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：苏保印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，女，1984年7月30日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。（缺席）
法定代表人：何莉群。
原告沈阳诚信诚商贸有限公司诉被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司、沈阳盛博实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕长影
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07349号
原告：汪丛桦，男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：曹晓榆，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪丛桦与被告曹晓榆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丛桦的委托代理人蒋洪、被告曹晓榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丛桦诉称：2013年12月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，到期未归还的，按照月息3%计算利息。现在还款期限已过，但被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息（从2014年3月31日起至付清本金为止，以50000元基数，按照月息3%的标准计算）
被告曹晓榆辩称：认可原告所主张的事实，但认为约定的利息过高，请求法院依法对利息进行调整，以中国人民银行同期贷款利率计息。
经审理查明：2013年12月30日，被告写下《借条》一张，《借条》上载明：“今借到汪丛桦人民币伍万元整（50000元），借款期限到2014年3月31日止，到期无条件全额归还，如出现到期未归还借款情况，按月3%计息计利至还清借款为止。”
另查明，截至原告起诉来院，被告未偿还过原告所借款项或支付利息。
上述事实有《借条》、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具《借条》，向原告借款是其真实意思表示，双方的借贷关系成立。
关于原告要求被告归还借款50000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间约定借款期限到2014年3月31日止，现被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告明确约定如果出现到期未还款的情况，则按月息3%计算利息，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持。同时，由于双方约定的是逾期利息，故对原告主张的从2014年3月31日开始计算利息本院亦不予支持，利息起算点应为2014年4月1日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹晓榆自本判决生效之日起五日内归还原告汪丛桦借款50000元。
二、被告曹晓榆自2014年4月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告汪丛桦利息，利随本清。
三、驳回原告汪丛桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告曹晓榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈俊囡
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2538号
原告赵洪生，男，汉族，1945年10月18日生，住通许县。
被告朱家良，男，汉族，成年，住开封市祥符区。
原告赵洪生诉被告朱家良劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵洪生提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪生撤回对被告朱家良的起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告赵洪生负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王辰龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更930号
罪犯董东东，男，1988年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一五年十月二十一日作出(2015)舟岱刑初字第111号刑事判决，以罪犯董东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已履行2000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董东东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董东东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董东东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初940号
申请人许世华，男，汉族，1959年2月2日出生。
被申请人石志亮，男，汉族，1963年12月3日出生。
被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司，组织机构代码69443042-6。
本院在审理申请人许世华诉被申请人石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十五日
书记员 高继广
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2799-1号
申请执行人:代恒勇,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3546号
原告：王超。
被告：杨文。
被告：薛林。
原告王超与被告杨文、薛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告杨文、薛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文因工程投标，于2009年12月28日向原告借款50万元，口头约定利息，并于当日立下借据一张。经原告多次催要杨文未支付。因两被告系夫妻关系，该笔债务是被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。
被告杨文、薛林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，杨文向王超借款50万元，并于当日立下借据一张，双方未书面约定借款利率及使用期限。庭审中原告自认借款后被告支付借款利息8万元，但未提供证据证明该笔还款是利息。
另查明，杨文与薛林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨文向原告王超借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其被未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款本金数额问题，双方借款时未明确约定利息，原告未举证证明8万元还款是利息，因此该笔借款应视为无息，被告已经支付的8万元应视为偿还借款本金，剩余借款本金应为42万元（50万元-8万元）。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。被告杨文、薛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文、薛林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王超借款42万元；
驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告杨文、薛林负担3800元（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告），原告王超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1024号
原告王明元。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告柴伟民。
原告王明元与被告柴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明元的委托代理人王惠到庭参加诉讼,被告柴伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明元诉称：2014年3月6日，被告向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，对借款利息及逾期利息的计算方式作了约定。协议签订之后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后原告多次催讨，但被告未能归还上述款项。现请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（截至2015年10月30日为12万元，之后以本金50万元自2015年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告柴伟民未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限从2014年3月6日起至2014年6月5日止，借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算，按月支付利息；协议还对其他内容进行了约定。当日，被告出具给原告收条一份，该收条载明：今收到借款50万元，汇入上海市建行，账号53×××11。2014年3月7日，原告从自己的农行卡转账给被告50万元。2015年10月30日，双方经账，被告在对账单上签名确认，至2015年10月30日止被告结欠原告借款本金50万元、利息12万元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借款协议、收条、农行个人结算业务申请书、对账单及原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款本金50万元、支付利息（截至2015年10月30日利息为12万元，从2015年10月31日起至实际给付之日止，以50万元为基数、按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月七日
书记员 田匡华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1610号之一
申请执行人张永林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告张华秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张永林与被执行人张华秀债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。并于2015年10月14日向被执行人张华秀发出执行通知书，但被执行人张华秀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张华秀有房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的103481.57元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1610号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1970年8月11日出生，住浙江省舟山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57561.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57561.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1763号
原告张国利。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张国利诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初437号
原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王斌，系公司董事长。
被告高美珍，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司诉被告高美珍物业合同纠纷一案中，因被告高美珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年四月十二日
书记员 林 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执759-2号
申请执行人刘xxx。
被执行人贺xxx。
被执行人余xxx。
被执行人贺xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人贺xxx、余xxx、贺xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初46号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人贺xxx在府谷农村商业银行大昌汗支行账号xxx内的存款44800元、建行府谷府州支行账号xxx内的存款16300元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人贺xxx在府谷农村商业银行大昌汗支行账号xxx内的存款13800元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天水