wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执155号
申请执行人甘水莲，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人马锐吉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
甘水莲与马锐吉婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马锐吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘水莲于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马锐吉给付折价款80,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马锐吉的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人马锐吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘水莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马锐吉新的财产线索，申请执行人甘水莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1788号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
苏州市吴江区人民法��
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初204号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾群，男，1990年2月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省太康县。被告人贾群因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人贾群犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人贾群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚，许某、周某2（均已判刑）因工作发生纠纷，后杨某（已判刑）与周某2、雷某（已判刑）一方相约斗殴，并由杨某纠集邱某、苗某2、赵某（均已判刑）等人伙同许某，周某2纠集被告人贾群和周某1、苗某1、陈某、王某、肖某、关某（均已判刑）等人，在苏���市吴江区经济技术开发区某村南面路口发生斗殴，致多人受伤。
经鉴定，杨某、赵某头部、左眼部损伤均属轻微伤，苗某2右眼部损伤、周某2左手部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人贾群如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人贾群伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾群起主要作用，系主犯。被告人贾群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贾群在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、微信聊天记录、手机通话记录、门诊病历、发破案经过、抓获经过、羁押证明、证人周某1、周某2、雷某、陈某、安某、郭某、肖某、关某、王某、周某1、苗某1、许某、杨某、邱某、赵某、苗某2、张某、胡某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾群伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾群起主要作用，系主犯。被告人贾群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 石振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1386号
申请人孙庆，男，汉族，1991年07月01日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
被申请人郑贝贝，女，汉族，1990年03月04日出生，住河南省宁陵县。
被申请人马志方，男，回族，1990年2月1日出生，住河南省宁陵县。
申请人孙庆因民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑贝贝、马志方银行存款1360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑贝贝、马志方银行存款一百三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十四日
书记员 张景歌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1049号
罪犯李建功，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
新疆农二师中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）农二刑初字第3号刑事判决，被告人李建功犯故意杀人罪，处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯李建功移交新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）执行；2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2011）新兵刑执字第139号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵刑执字第00027号刑事裁定书减为有期徒刑十九年两个月，剥夺政治权利八年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李建功确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李建功在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建功自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分91分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建功在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建功减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0794民初57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行职员。
被告郭秀坤，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005197802151076。
被告付艳丽（系被告郭秀坤配偶），女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号码：239005197803011040。
被告高景力，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195805051039。
被告郑子贤（系被告高景力配偶），女，1957年7月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195707071044。
被告王世田，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005196404151017。
被告路术玲（系被告王世田配偶），女，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005195905281042。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告郭秀坤、付艳丽、高景力、郑子贤、王世田、路术玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
审判长 张素祯
审判员 高忠孝
审判员 孙 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2799号
申请执行人韩利峰。女。
被执行人贺海娥，女。
本院执行的韩利峰与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3988号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人韩利峰偿还借款人民币62000元及利息6000元，负担案件受理费1140元、执行费930元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2799案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民长初字第603号
原告吴某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人陈斗奎到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在湄潭县民政部门登记结婚，夫妻双方没有共同子女，也没有共同财产。我们都属于再婚，各自都有了自己的孩子。当时我由于法律意识浅薄，没有意识到结婚的重要性，婚后被告经常使用家庭暴力，还不让我与自己前面的子女联系，将我子女的电话全部删除。更不会帮助我抚养孩子，我的子女还在我抚养期间，所以必须承担起子女的抚养义务。被告的行为让这个组合的家庭彻底破裂。鉴于这样的复杂家庭，夫妻双方就经常为此发生矛盾，不但没有维持好家庭，而且彻底将家庭搞破裂了。我于2014年又因家庭琐事被被告使用家庭暴力打伤。我实在忍无可忍，只有与被告分居。由于被告的残酷的行为及家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂，夫妻双方无法共同生活下去。为此，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，被告于2012年4月离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证，村委会证明、证人证言等证据，本院根据上述证据及原告的陈述予以认定。
本院认为，原、被结婚后，双方未能建立良好的夫妻感情。2012年被告离家外出至今未归，由于被告离家外出后双方分居长达二年以上，现原告提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告吴某某与被告李某某各承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田茂玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕甘民初字第974号
原告李春刚，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住XXX。
被告杨春，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住XXX。
被告陆军，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住XXX。
被告徐广艳，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住XXX。
被告吴海波，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住XXX。
被告陆平，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇同盟村。
被告刘立良，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住XXX。
被告任红双，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住XXX。
被告徐广君，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住XXX。
被告任红伟，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住XXX。
原告李春刚与被告杨春、陆军、徐广艳、吴海波、陆平、刘立良、任红双、徐广君、任红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日、2015年7月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李春刚均到庭参加诉讼，被告杨春、陆军、徐广艳、吴海波、陆平、刘立良、任红双、徐广君、任红伟两次开庭经本院合法传唤，无正当理由，均拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2009年8月7日东阳镇同盟村与原告李春刚签订造林合同，承包期限12年，原告于2010年1月10日向村里交纳承包费20000.00元，2012年春原告李春刚与上述九被告因该地产生纠纷，经甘南县人民法院审理判决原告李春刚具有合法的承包权，2013年5月4日，原告按照承包合同的要求，在该承包地内植树，受到九被告的阻挠，经东阳镇派出所后，5月6日继续植树，九被告不但阻挠植树，还把已经种完的树苗连根拔掉，后经东阳镇政府协调，5月8日原告植树时，九被告继续阻挠，无奈之下，5月9日原告植树时，申请甘南县人民法院执行局和东阳镇派出所到现场，九被告任然阻挠植树，给原告造成经济损失8250.00元，故原告诉至法院，要求九被告赔偿经济损失8250.00元。
九被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、造林合同复印件一份，同盟村民委员会收据复印件一份，证实原告与同盟村民委员会签订了造林合同，并交纳了承包费，原告享有该地承包经营权；
二、甘南县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告对争议地块具有承包经营权；
三、东阳镇林业站春季造林调拨单复印件一份，证明为造林调取的树苗；
四、2013年5月4日姜文龙收据复印件一张，证实2013年5月4日通过姜文龙找九个人栽树，因为九被告阻挠，每人给付50.00元钱；
五、张秀富、张华、韩笑、张秀发收据复印件一份，证实2013年5月6日花费800.00元；
六、2013年5月8日于兴杰、吴彦红、张桂清收据复印件一份，证实2013年5月8日花费1200.00元；2013年5月8日杨军等八人收据复印件一份，证实花销1200.00元；2013年5月9日吕强等8人收据复印件一张，证实拉四次树苗花销1200.00元；原告自行书写的明细复印件一份，证实2013年5月4日、5月6日、5月8日、5月9日原告及其爱人王品、原告父亲李金贵栽树的劳务费，计算标准和雇人价格一样；
七、录像光盘一张，证实土地被九被告毁损。
九被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月7日，原告李春刚与甘南县东阳镇同盟村签订造林合同，承包期限十二年，2012年春，该地被九被告以给新生儿分地为由抢种，该案经本院判决九被告共同赔偿原告承包费15000.00元。原告称2013年5月份在植树时遭到九被告阻挠，造成经济损失8250.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李春刚向本院提供的证据无法证明九被告侵权的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费180.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1578号
罪犯洪开员，男，1975年3月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人洪开员犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人洪开员不服，提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2014）云高刑终字第518号刑事判决，以被告人洪开员犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月23日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪开员在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪开员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3863号
原告：扬州诚智物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区903/904，法律文书送达地址为扬州市东花园路111号万马滨河城物业办公室。
法定代表人：冷明松，董事长。
被告：许谓宝，男，1948年2月23日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市荷花池路安墩新寓*幢**号。
原告扬州诚智物业服务有限公司诉被告许谓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冷明松与被告许谓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州诚智物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费14341元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订了《万马滨河城小区物业服务合同》，并一直为万马滨河城小区提供物业管理服务，被告住该小区16栋006室，其拖欠原告物业费计14341元，虽经催要却仍不肯给付，故诉至法院。
被告许谓宝辩称：本人既不是万马滨河城小区16栋006室房屋的所有权人，也不是该房屋实际使用人，又没有与原告签订过物业服务合同，原告起诉本人无事实和法律依据；原告应当去向该房屋的实际承租人收取物业费，并且应当在诉讼时效内主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方对被告许谓宝既不是万马滨河城小区16栋006室房屋的所有权人也不是该房屋实际使用人这一事实无争议，双方一致陈述该房屋的所有权人系被告的儿子许炜。
本院认为，原告与被告之间不存在物业服务合同关系，原告向既非业主也非物业实际使用人的被告追索物业费无法律依据。据此，依照《国务院物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告扬州诚智物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费158元，依法减半后为79元，由原告扬州诚智物业服务有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐文婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第241号
原告临武县瑞达沃手机店（个体工商户），住所地湖南省临武县舜峰镇东云路***号。
经营者王庆科。
原告王庆科，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，系原告临武县瑞达沃手机店合伙人。
原告李萍，女，1990年6月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，系原告临武县瑞达沃手机店合伙人。
被告中国联通网络通信有限公司临武分公司。
法定代表人刘纯，系该分公司副总经理。
委托代理人李娅，1983年10月2日出生，系该分公司员工。
原告临武县瑞达沃手机店、王庆科、李萍诉被告中国联通网络通信有限公司临武分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临武县瑞达沃手机店、王庆科、李萍诉称，2013年12月14日，经被告与原告协商，双方签订了一份郴州联通新建规模渠道补贴经营考核协议合同。根据协议内容第三条临武县瑞达沃手机店按照公司规定的正常营业标准投入8万余元进行装修，验收后于2013年12月28日正式营业。原告为完成与被告的协议，组织人力物力先后投入十多万元资金购买手机及配件，在合同约定六个月内，原告每月均基本完成了任务指标，对未完成的指标，原告同意按协议扣除。但6个月到期后，被告却未按约定一次性补贴原告现金6.2万元，同时也没有按照第一条约定将门店租金8000元按季度分期支付给原告。经原告多次催讨，被告只是在2014年5月30日支付了给原告现金1.8万元，及于2014年8月8日，2014年9月26日，2014年10月31日，2014年11月30日，2015年1月1日，每次补款5000元，合计4.3万元。为经营本店，原告先后支付了门面转让现金3.9万，装修8万余元，固定资产17688元，2人人工工资2013年12月至2015年2月计51600余元，电费4500余元，安防监控4800元每年，网络费2160元，房租11200元，购买手机及配件12万余元。因被告未按协议支付补贴款和门面租金的原因导致原告在六个月后无法正常经营，后期支付的现金仅只能用于经营的基本支出，呈现负营业状态，无法按照协议规定完成约定。为此，请求法院判令原告与被告2013年12月14日签订的郴州联通新建规模渠道补贴经营考核协议终止履行，由被告赔偿原告租金、装修费、违约金等各项损失10万元。
本院认为，原告临武县瑞达沃手机店、王庆科、李萍向法庭提交的《中国联合网络通信有限公司郴州市分公司业务代理合作协议》和《郴州联通新建规模渠道补贴经营考核协议》，合同的签约甲方为中国联通网络通信有限公司郴州市分公司或郴州分公司临武营业部。中国联通网络通信有限公司临武分公司主张未与原告签订该两份协议、不是合同的相对方，中国联通网络通信有限公司临武分公司不是本案的适格被告的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临武县瑞达沃手机店、王庆科、李萍的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1194号之一
申请执行人：寿治秀，女，汉族，1957年6月28日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：刘修忠，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：王迪，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人寿治秀与被执行人刘修忠、王迪民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款8万元，剩余案款双方达成案款给付协议，申请人明确表示暂不处置被执行人刘修忠名下的房产且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘山林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1208号
案外人：何小燕，女，汉族，1977年8月21月出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：李春艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县。
被申请人：刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
被申请人：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
本院依据申请人李春艳的申请，于2017年1月9日作出（2017）川01执保7号执行裁定，继续查封刘长水、谢刚的财产。案外人何小燕对继续查封成都市高新区老成仁路168号36栋5单元6层12号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何小燕称，其于2013年3月12日与刘长水协议离婚，约定成都市高新区老成仁路168号36栋5单元6层12号房屋归何小燕所有，由刘长水还清银行按揭款项后并办理过户手续，但刘长水离婚后并未按离婚协议支付房屋按揭贷款，由何小燕支付房屋按揭款至今并居住、使用。请求解除对成都市高新区老成仁路168号36栋5单元6层12号房屋的查封。
本院查明，何小燕2013年3月12日与刘长水协议离婚，约定成都市高新区老成仁路168号36栋5单元6层12号房屋归何小燕所有，但双方未办理房屋产权过户登记，目前该房屋仍为何小燕、刘长水两人共有。
本院认为，成都市高新区老成仁路168号36栋5单元6层12号房屋系何小燕、刘长水两人共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此何小燕仅针对共有房屋被查封行为提出排除执行请求，无法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回何小燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周科非
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1072号之二
申请执行人：王红锗，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：孙勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋清萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王红锗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3636号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人孙勇、宋清萍应支付王红锗借款本金548000元及逾期利息（以借款本金548000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月9日起至借款本金付清之日止），案件受理费、诉讼保全费及公告费12835元，由孙勇、宋清萍负担。
执行中，本院依职权对被执行人孙勇、宋清萍的财产信息进行了查询，除依法扣划了孙勇银行存款191570.94元并支付王红锗外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人孙勇、宋清萍纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅卓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执122号
申请执行人：樊广义，男，汉族，1957年7月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊希海，男，汉族，1967年8月8日生，住南昌市青山湖区。
本院于2015年2月11日作出的(2014)西民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊希海于2015年2月18日前支付5万元、2016年2月18日前支付15万元、2017年1月18日前164681元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十八日
书记员 :谌蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1628号
罪犯聂寿山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1068号刑事判决，认定被告人聂寿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯聂寿山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯聂寿山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯聂寿山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂寿山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂寿山准予假释（假释考验期限至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申39号
再审申请人（原审被告）：王惠，女，1964年9月29日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陆坊华，男，1964年12月15日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭建林，男，1964年10月8日生，汉族，住宝应县。
被申请人（原审被告）：扬州飞鑫羊绒制品有限公司，住所在宝应县宝淮剧团内。
法定代表人：郭俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：徐中兴，男，1972年1月26日生，汉族，住宝应县。
再审申请人王惠因与被申请人陆坊华、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司、徐中兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王惠申请再审称：
1、被申请人所称借款13万元，该借款并未实际交付。根据《合同法》及最高院司法解释的相关规定，被申请人还应提供借款交付的相关证据，在提供不了交付借款证据的时候，改口转据的情况下，又诱使再审申请人做出转据的陈述，即使这样，一审法院无视被申请人陈述的突然改变，依旧未就借款有没有实际交付进行审查。
2、一审庭审中，再审申请人当时就提出，该借据是在被申请人在其公司闹事，被逼无奈出具的，并申请一审法院依法调取当时情况的报警记录，但一审法院未调取公安机关的相关材料。再审申请人认为，该证据足以证明当时出具借条的真实情况，出具该借条不是自己真实意思表示。根据证据规则，一审法院未依再审申请人的申请调取证据，也未审查该借据的合法性，对该情形只字不提，剥夺了再审申请人举证的权利。
3、再审申请人与被申请人之间的债务属于高利贷债务，根据相关法律规定，借款利息不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出上述标准的视为高利贷。为什么一开庭，再审申请人就诉称该借款已经全部归还，就是被申请人存在高利贷行为。再审申请人提供了银行的汇款记录，足以证明还款达65万元之多。借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元。再加上现金归还的10几万元，明显存在高利贷情形。
综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。再审申请人请求撤销一审判决或依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担还款义务的主张。
本院认为：
1、关于借款13万元是否交付问题。再审申请人在再审审
事由三中辩称，“再审申请人提供了银行的汇款记录足以证明还款达65万元之多”。被申请人借款不交付，再审申请人就还款，而且还辩称还了65万元之多，明显与社会生活经验不符，故该理由，本院不予采纳。
2、关于打借据是否受胁迫问题。在本院审理本案中，双方均认可借款13万是由两个5万元和一个3万元组成，再审申请人并未能提供借据是在受胁迫情况下所打的证据，故该理由，本院不予支持。
3、再审申请人与被申请人之间的债务是否属于高利贷债务。本院认为，经一审查明，王惠、郭建林汇款至陆坊华帐户的时间均在2015年8月24日之前，本案王惠出具给陆坊华的借条是在2015年8月24日，且王惠与陆坊华之间还存在其他借贷关系。故再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，再审申请人王惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王惠的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6405号
原告：王拥洪（曾用名王拥红），男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：王利军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。
被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师（实习）。
原告王拥洪与被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拥洪撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王拥洪负担。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初241号
原告：青岛鲁祥顺通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郭传银，职务经理。
被告：穆召岳，男，汉族，山东省平度市。
原告青岛鲁祥顺通商贸有限公司与被告穆召岳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭传银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除车辆挂靠合同；2.判令被告协助办理车辆过户手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年5月2日签订车辆挂靠合同，约定被告将鲁UC00**号江淮牌货车挂靠在原告处，合同期限自2016年5月2日至2019年5月2日，被告需服从原告管理及购买车辆保险等义务。但被告一直未按约定进行验车及购买相关保险，属于根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2016年5月2日签订车辆挂靠合同，被告将自有的鲁UC00**号江淮牌货车挂靠原告处，合同约定，协议自2016年5月2日起生效到2019年5月2日结束；被告必须对车辆购买保险（费用被告负担），保险由原告协助被告购买，交强、第三者50万元，车辆发生交通事故，凡保险公司不能赔偿的部分由被告负担。合同同时约定了其他权利义务。
合同签订后，被告未按合同约定购买车辆保险，也未向原告交纳管理费。原告诉至法院，请求解除合同并将车辆过户。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠合同1份、行车证1份、身份证1份、名片1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的挂靠经营合同依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。现被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛鲁祥顺通商贸有限公司与被告穆召岳之间的挂靠合同关系。
二、被告穆召岳于本判决生效之日起十日内协助原告办理鲁UC00**号车的过户手续。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 于超
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初873号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:成会慧，该公司部门经理。
被告：张银河，男，汉族，1980年7月22日出生，泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张银河借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告张银河经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张银河偿还所欠原告贷款本金25000元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月29日原被告签订借款合同，约定被告张银河向原告借款30000元（现借款余额为25000元），借款期限为2004年12月29日至2005年11月20日，贷款用途为购碳。现借款已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张银河未出庭也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告张银河户籍证明和身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、借款合同一份。4、借款契约一份。5、2016年1月28日催收逾期贷款通知书一份。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月29日原被告签订借款合同，约定被告张银河向原告借款30000元（现借款余额为25000元），借款期限为2004年12月29日至2005年11月20日，贷款利率均为月息6.975‰。贷款用途为购碳。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告张银河未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张银河作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银河偿还原告借款本金25000元并按双方合同约定支付相应利息。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告已预交，现确定由被告张银河负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金于婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中��一（民）终字第1947号
上诉人（原审被告）邵小丽。
被上诉人（原审原告）章捷云。
上诉人邵小丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月25日，邵小丽因所需向章捷云借款2万元（人民币，以下同），邵小丽出具了借据，明确向章捷云借款2万元，承诺于2012年4月27日前归还，逾期未归还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息及按日万分之七点三计算的违约金，并承担为催讨本金而发生的律师费等相关费用。后章捷云实际向邵小丽支付了借款1万元。还款期限届满后，邵小丽未按约履行还款付息的义务。故章捷云提起诉讼要求邵小丽归还借款并支付利息等。
原审认为，公民间���法的借贷关系受法律保护。邵小丽向章捷云借款后，理应按约还款付息，现邵小丽未按约履行还款付息义务，显已侵犯了章捷云的合法权益，故邵小丽理应承担相应的民事责任。鉴于原、邵小丽对逾期还款利息及律师费无异议已形成一致意见，经原审审查，于法不悖，原审予以确定。但章捷云要求邵小丽支付的违约金违反相关法律禁止性规定，故原审不予支持。综上，原审判决：一、邵小丽于判决生效之日起十日内归还章捷云借款人民币1万元；二、邵小丽于判决生效之日起十日内给付章捷云借款人民币1万元的利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；三、邵小丽于判决生效之日起十日内给付章捷云律师费人民币3，000元；四、驳回章捷云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币286元，减半收取计人民币143元，由邵小丽负担。
原审判决后，邵小丽不服，上诉称，诉争借款系高利贷，不符合法律规定，不同意归还借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人章捷云辩称，上诉人认可收到相应借款，且对利息及律师费计算均无异议，理应按约还款。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人、被上诉人在一审中对借款金额、利息计算方式及律师费均达成一致意见。现上诉人主张诉争借款为高利贷为由不同意归还，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币286元，由上诉人邵小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1232号
原告：王宜东，男，汉族，1980年5月27日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。
经营者：王世泽。
原告王宜东诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告王宜东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜东申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宜东负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁茂珂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11984号
申请执行人:中铁北京工程局集团有限公司，北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被执行人:罗大平，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行中铁北京工程局集团有限公司与罗大平合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗大平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人罗大平列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初237号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：王兴鹏，男，汉族。
被告：陈哲。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王兴鹏、陈哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年4月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03404号之一
解除保全申请人：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区界首路。
解除保全申请人：杨献玉，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被申请人：柴松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴松与被告杨献玉、冀维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)庐民一初字第03404号民事裁定，对被告冀维忠名下的坐落于安徽省合肥市庐阳区××××室（权证字号：房地权庐字第××××号）房屋依法采取查封措施。被告杨献玉、冀维忠于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年5月5日作出的(2015)庐民一初字第03404号民事判决业已生效，判决驳回原告柴松的诉讼请求，故被告杨献玉、冀维忠要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告冀维忠名下的坐落于安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾逸湖居××××室（权证字号：房地权庐字第××××号）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 单劭萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1620号
申请执行人朱顺有,男,1978年1月25日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吕百有,男,1975年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人朱顺有与被执行人吕百有劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2894号民事判决书，于2017年11月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人17680.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1558号
罪犯孙泽清，男，1972年2月17日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人孙泽清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙泽清不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015��云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙泽清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙泽清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字��1010号
申请执行人李斌，男，1959年6月16日生，汉族，个体户。
被执行人陈继伟，男，汉族，1956年2月12日生，
被执行人郭海龙，男，汉族，1958年8月8日出生。
本院在执行郭海龙申请执行陈继伟、郭海龙拖欠劳务报酬纠纷一案，申请执行人郭海龙依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第491号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4650元、受理费5元、执行费50元。本案在执行中，在本案执行中申请人以被执行人暂时无履行能力为由，向法院申请终结本案的执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第185号
罪犯杨亮，男，1989年9月28日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇阿三龙村委会岔街村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年7月16日作出(2012)砚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2037号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00452号
上诉人（原审原告）孙尤光。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人孙尤光因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将孙尤光房屋拆除。之后，孙尤光就该拆除行为向宿迁市人民政府申请行政复议被驳回。
一审法院认为，现有证据能够证明第三人双庄镇政府组织拆除了孙尤光房屋，双庄镇政府作为基层人民政府具有独立承担责任的资格和能力。本案并无证据证明该拆除房屋行为系宿城区政府组织，故宿城区政府不是本案适格被告。法院在庭审中已告知孙尤光应变更双庄镇政府为本案被告，孙尤光坚持将宿城区政府作为本案被告，故应当裁定驳回其起诉。关于孙尤光在诉讼中提出其系在双庄镇政府胁迫下在交房屋验收单等材料上签字的主张，因其未提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙尤光对宿城区政府的起诉。
上诉人孙尤光上诉称，1、一审法院袒护被上诉人宿城区政府，对其提供的证据不予采信，认定本案事实错误；2、宿城区政府是《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定的房屋征收机关，故宿城区政府指令拆除了涉案房屋；3、一审裁定漏审上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本院审理期间，上诉人孙尤光要求增加确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效。请求本院撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除其房屋行为违法。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告；涉案房屋系上诉人孙尤光私自搭建，无任何审批手续，其主张应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，2013年10月，上诉人私建房屋的清理已经结束，相应补偿均已到位。上诉人私建房屋系双庄镇政府组织拆除，被上诉人宿城区政府不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙尤光提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告。本案中，上诉人孙尤光的诉讼请求是确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋违法，但其提供的证据均不能证明涉案房屋系由被上诉人宿城区政府拆除。在卷证据证明，上诉人孙尤光的房屋系双庄镇政府与其签订协议后拆除。因此，上诉人孙尤光将宿城区政府作为本案被告不符合上述法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院向上诉人孙尤光法律释明后，孙尤光仍拒绝依法变更被告，一审法院裁定驳回其起诉正确。一审法院庭审笔录显示，在庭审过程中，一审法院已向上诉人孙尤光释明，告知其起诉状中的第二项诉讼请求系上级政府对下级政府内部监督，不属于司法审查的范围，庭审将不对该诉讼请求进行审查，上诉人孙尤光对此并无异议，表明其已经明确放弃该项诉讼请求。现上诉人孙尤光又称一审法院遗漏诉讼请求没有事实根据。另，在本案二审期间，上诉人孙尤光要求增加的上诉请求超出一审原诉讼请求范围，依法不予理涉。
综上，上诉人孙尤光的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民特36号
申请人：杨某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：程某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理申请人杨某某申请被申请人程某某宣告公民失踪一案中，申请人于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 吴慧英
二〇一六年十月十日
书记员 鲁丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4033号
原告：王樑，男，1976年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告王樑为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王樑到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉请：判令被告归还原告借款人民币61000元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付自借款日起至还清日止的利息；本案诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日、6月4日，被告分别向原告借款人民币45000元和16000元，承诺第一笔借款分别于同年5月25日归还14000元、5月28日归还31000元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。但借款至今未还，故诉请解决。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告向原告借款人民币45000元，并立有借条一份，载明：今借到王樑人民币现金肆万伍仟元整，承诺到2015年5月25日还壹万肆仟元整，到2015年5月28日前归还叁万壹仟元整。若到期不还，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款已全部以现金收到，产生纠纷由被告承担诉讼费和律师代理费等全部费用。2015年6月4日，被告向原告借款16000元，并立有借条一份，载明：借款以现金收到。借期内利息按银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，还本时一起付息。发生纠纷由越城区法院管辖，陈金林承担诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款61000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应归还原告王樑借款人民币61000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍标准支付自借款日起（其中本金人民币45000元的利息自2015年4月25日起计算，本金16000元的利息自2015年6月4日起计算）至还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执16号之二
申请执行人张汉东，男，1972年2月26日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人张兴锋，男，1977年5月10日，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行张汉东与张兴锋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为25万元，在执行中，本院已查封被执行人房产并已委托评估、拍卖，因评估、拍卖周期较长，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂麻城民一初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4672号
原告鲍玉坤。
被告鲍志杰。
被告鲍志荣。
原告鲍玉坤与被告鲍志杰、鲍志荣赡养费纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍玉坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e52a194-3d65-405c-aa96-e14655e7b21a&imgId=N2U1MmExOTQtM2Q2NS00MDVjLWFhOTYtZTE0NjU1ZTdiMjFhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1666号
原告：临沂泰鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91371300570496343H，住所地临沂市北城新区柳青街道大官苑社区综合服务楼二楼东四室。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：张付松，男，1988年2月5日生，汉族，住兰陵县。
原告临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告张付松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼；被告张付松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令解除我公司与被告签订的商品房预售合同，由被告支付违约金48000元；2.判令被告偿还我公司为其垫付的银行贷款51637.19元；3.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告签订了商品房预售合同，约定被告向我公司购买位于北城新区××楼××单元××室住宅，之后其在中国银行股份有限公司临沂聚才路支行办理了住房按揭贷款手续，但2015年10月后被告便不再偿还银行贷款，我公司为其垫付银行贷款51637.19元。依据合同约定，我公司有权解除商品房预售合同，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即48000元。经多次催告，被告均置之不理。请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告张付松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、2014年10月24日，原告与被告签订编号为××的商品房预售合同，原告为出卖人，被告为买受人。约定被告购买原告开发的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号住宅楼房，房屋代码为××，预测建筑面积为113.99平方米，单价为每平方米7018.16元，总价款800000元。买受人以分期方式付款。买受人于2014年10月24日向出卖人支付首付款240000元，余款560000元作为银行按揭贷款。买受人于本合同签订时付清按揭首付款，于合同签订后十日内向银行提交齐备的按揭贷款手续办理按揭贷款手续，买受人未履行该义务或不具备按揭条件的，须于本合同签订后30日内付清全部房款，出卖人不另行通知。第七条买受人逾期付款的违约责任，约定按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的15%向出卖人支付违约金。双方还就其它事项进行了约定。二、双方于2014年10月24日出具签合同确认单一份，记载实收被告房款23038元；三、中国银行股份有限公司临沂聚才路支行出具的证明，称其被告张付松于2014年10月27日购买上述房屋，在该银行办理按揭贷款，于同年11月14日发放贷款金额560000元，自2015年10月1日起，被告张付松无故不再履行还款义务，未按合同约定按期偿还银行借款本息，该房屋未办理房产证前由开发公司原告承担阶段性担保责任，由其垫付被告应付月供，截止2017年3月14日，共计为被告垫付按揭贷款17期，共计垫付金额57975.34元。该银行并出具贷款还款回单15份予以佐证。本院认定意见，上述一至三份证据，能够形成完整的证据链，并且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告与被告签订编号为××的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号住宅楼房，房屋代码为××，预测建筑面积为113.99平方米，单价为每平方米7018.16元，总价款800000元。被告以分期方式付款，于2014年10月24日向原告支付首付款240000元，余款560000元作为银行按揭贷款。被告于签订合同的当天向原告实际支付房款23038元。于同年10月27日向中国银行股份有限公司临沂聚才路支行办理了按揭贷款手续，该行于同年11月14日发放贷款金额560000元。但自2015年10月1日起，被告张付松无故不再履行还款义务，未按合同约定按期偿还银行借款本息，由原告垫付被告应付月供，截止2017年3月14日，共计为被告垫付按揭贷款17期，共计垫付金额57975.34元。
本院认为，被告张付松与原告泰鑫公司签订商品房预售合同后，实际支付了部分房款，并按约定向银行办理了按揭贷款手续，后无故不再履行按期偿还银行借款本息的义务，由原告垫付被告应付月供累计57975.34元，其行为已构成违约，原告要求解除预售合同、由被告按约定支付违约，并返还银行贷款51637.19元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告张付松之间签订的编号为××的商品房预售合同，涉案的临沂市北城新区泉府公馆第19号楼××号房屋由原告收回；
二、被告张付松按约定支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金48000元；
三、被告张付松返还原告临沂泰鑫置业有限公司所垫付银行按揭贷款51637.19元；
上述第二至三项，被告张付松合计应支付给原告款项99637.19元，扣除其已向原告支付的房款23038元后，还应支付给原告76599.19元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告张付松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 王春霞
二〇一七年四月七日
代书 记员 王春阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1551号
申请执行人王平,男,1982年2月12日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人郑敦文,男,1977年11月7日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人潘世琴,女,1980年3月20日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人郑敦文、潘世琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2102号民事判决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人28185.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月一日
书记员 费修文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1969号
罪犯王淮梅，女，1969年6月26日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）大中刑初字第73号刑事判决，以被告人王淮梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王淮梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王淮梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产判项未履行，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淮梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淮梅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0102执异150号
申请人（申请执行人）:曹玉坤，男，1941年12月16日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被执行人：大连国际投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号。
法定代表人：张文超，董事长。
被执行人：大连寿山寺文化交流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路381号商务学院宾馆二楼。
法定代表人：陈营，总经理。
第三人：大连保税区旺豪国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦303。
法定代表人：曲照波，董事长。
本院在执行曹玉坤与大连国际投资有限公司（以下简称国际投资公司）、大连寿山寺文化交流有限公司（以下简称寿山寺公司）民间借贷纠纷一案中，因国际投资公司、寿山寺公司不能履行生效法律文书所确定的债务，曹玉坤向��院申请追加国际投资公司出资人大连保税区旺豪国际贸易有限公司（以下简称旺豪公司）为本案被执行人。
申请人曹玉坤诉称，西城法院于2012年9月4日作出（2012）西民初字第5107号民事判决，判决国际投资公司、寿山寺公司偿还其借款本金、利息等共计60万元。判决生效后，其向法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人国际投资公司无财产可供执行。根据工商档案记载，国际投资公司注册资金为3000万美元，现实收资本为1750万美元，尚有1250万美元没有出资到位。旺豪公司作为国际投资公司的出资人并未尽到出资义务，大连连渤会计师事务所有限公司渤好外验字[2000]001号验资报告显示：旺豪公司将原投资的大连国际商务学院以实物1250万美元投资的方式并未经有关部门批准，1250万美元的实物投资出资没有到位。故依据《最高人民法院关于民事执行变更、���加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加国际投资公司的出资人旺豪公司为被执行人。
本院查明，2012年9月4日本院作出（2012）西民初字第5107号民事判决：1.被告国际投资公司于本判决生效后十日内偿还原告曹玉坤借款人民币三十万元；2.被告国际投资公司于本判决生效后十日内向曹玉坤支付利息十万六千九百元（自2006年1月24日起至2011年12月31日止，按照年利率百分之六计算）及违约金（自2012年1月1日起至实际付清之日止，以三十万元为基数，按日万分之十计算）；3.被告寿山寺公司就上述第一项、第二项确定的被告国际投资公司的债务，向原告曹玉坤承担连带清偿责任；4.被告寿山寺公司在承担连带清偿责任后，有权向被告国际投资公司追偿。曹玉坤依据生效判决向本院申请执行，2013年9月17日，本院以（2013）西执字第5746号执行案件立案执行,2013年11月6日,因被执行人无财产可供执行本院以其他情形方式结案。本案审查期间，曹玉坤依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以国际投资公司的出资人旺豪公司未足额缴纳出资为由，向本院申请追加旺豪公司为本案被执行人。
据查，国际投资公司于1998年7月28日在工商管理部门注册登记设立。根据国际投资公司工商档案记载，国际投资公司申请登记的注册资本为人民币3000万美元，旺豪公司出资额为1500万美元，占出资总额的50%。大连连渤会计师事务所有限公司渤好外验字[2000]001号验资报告显示，截至1999年12月31日止，甲方（旺豪公司）合计投入壹仟捌佰玖拾万零柒仟柒佰陆拾贰元玖拾壹美分（USD18，907，762.91）其中：有相当于250万美元的人民币出资（人民币20,630,000元）已由大连连信会计师事务所大信会审字[1997]1333号验资报告验证在册。本次又出资壹仟陆佰肆拾万零柒仟柒佰陆拾贰元玖拾壹美分（USD16,407,762.91），按规定应缴15,000,000美元，两次合计多缴：叁佰玖拾万零柒仟柒佰陆拾贰元玖拾壹美分（USD3,907,762.91）。2005年5月9日，国际投资公司经董事会决议，将公司注册资本、比例及出资方式修改为：甲方（旺豪公司）以相当于一仟贰佰伍拾万美元的实物和相当于贰佰伍拾万美元现汇出资占注册资本的百分之五十；乙方（美国亚洲联合集团有限公司）现汇出资一千五百万美元，占注册资本的百分之五十。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，曹玉坤所提交的证据不足以证明旺豪公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故曹玉坤申请追加第三人旺豪公司为本案被执行人，缺乏事实及法��依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回曹玉坤申请追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 颖
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-8-1核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年7月30日拟稿人
拟稿单位
徐添福
2012年7月30日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2012）惠博法民二初字第494号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第494号
原告林庆娟，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告张琼瑜，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
以上两原告委托代理人胡松学，广东指针律师事务所律师。
被告邓妹，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告蒋伟民，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：陕西省宁强县。现住佛山市南海区。
以上两被告委托代理人周永团，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院受理原告林庆娟、张琼瑜诉被告邓妹、蒋伟民买卖合同纠纷一案后，被告邓妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提出异议的理由如下：一、林庆娟、张琼瑜向法院提交的一份证据《水田租赁合同书》并不能认定为合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该《水田租赁合同书》只是林庆娟与第三人签订的租赁合同，与《种球支付清单》没有任何关系，是一份独立的合同，不能作为认定林庆娟与邓妹与2012年1月5日签订的《种球支付清单》的合同履行地的依据。二、林庆娟与邓妹之间签订的《种球支付清单》并没有约定合同履行的地点。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地点不明确，给付其他标的，在履行义务一方所在地履行。申请人作为双方的买卖合同的标的给付义务人，其户口所在地应当作为合同的履行地。故该案所涉的买卖合同实际履行地及邓妹的户口所在地都不在贵院的辖区内，故特请求桂圆将本案依法移送管辖，交由被告邓妹所在地湛江市人民法院。
经审查，本院认为，本案是因原告林庆娟与被告邓妹之间签订的《种球支付清单》履行时，对合同标的种球的质量问题产生纠纷而提起的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。因本案《种球支付清单》中的货物种球是由被告邓妹送货至博罗县罗浮山澜石村的，故该合同的货物送达地在博罗县罗浮山澜石村，所以，本院对本案有权管辖。综上所述，被告邓妹对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告邓妹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年七月三十日
书 记 员 林宁康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更473号
罪犯王辉，男，1997年2月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法��于2014年12月2日作出(2014)石刑初字第347号刑事判决，认定王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年10月、2016年5月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪��王辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第249号
原告张存海，男性，汉族，个体经营户。
被告龚沛枝，女性，汉族。
被告陈瑞东，男性，汉族。
原告张存海与被告龚沛枝、被告陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张存海、被告龚沛枝到庭参加诉讼，被告陈瑞东经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存海诉称：2014年7月8日和2014年7月21日已故的陈某某两次从我店里赊购了材料共计4754元，其中4034元的一笔欠款有陈某某的欠据，2015年春节前我曾前去他家里要账，他当时答应等要回外面的欠账就先还我，可是没多久他就因急病去世，现要求二被告偿还拖欠的上述材料款。
被告龚沛枝辩称，对于原告张存海在2015年春节前去向陈某某要账的事实予以认可，当时陈某某表示要回钱就偿还，对于后来陈某某是否偿还以及当时具体的欠款数额并不清楚，对于原告出具的陈某某的4034元的欠据的真实性表示异议。
被告陈瑞东经我院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）因工程所需从原告张存海经营的店里赊购了部分材料，后原告在2015年临近春节时曾前去债务人家中催要过欠账，因当时债务人陈某某尚有工程款未结算，答应等结算了工程款就支付原告的欠款，但不久后债务人陈某某因急病突然去世，致使原告的债权至今没有实现。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。
本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的关于陈某某出具的4034元欠据的真实性问题，被告经庭当庭释明后，未提出对该证据进行笔迹鉴定的申请，故应视为对该证据的认可，且该证据能够与双方当事人在庭审中的陈述形成完整的证据链，故结合本案事实对原告提出的4034元欠据予以确认，对于原告诉求的另外720元材料款，因没有债务人出具的欠据，且没有其他充分的证据予以证实，故不予采纳。合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担原告张存海的债务4034元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一五年七月十七日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8019号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李壹田，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李壹田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10932号
原告：涂凤兰，女，1942年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙学庆，男，1945年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：田美芝，女，1954年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告涂凤兰诉被告田美芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告涂凤兰的委托诉讼代理人孙学庆到庭参加诉讼。被告田美芝经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告5000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日10时00分许，被告田美芝推着三轮摩托车在临沂市××××南北路中国农业银行路段与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田美芝未答辩。
原告涂凤兰为证实其主张，提交如下证据
证据1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
证据2、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据各一份。
证据4、照片打印件一份。
证据5、赔偿明细。医药费1995元、护理费520元、营养费240元、交通费120元、误工费2600元。
对以上证据，本院认证如下：原告已满74周岁，且原告无其他证据证实原告仍从事固定职业，具有固定收入，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告提交医疗费单据数额及住院病历，对于原告的医疗费，本院予以认可。原告已满74周岁，结合原告的伤情，对于原告主张的营养费、护理费、交通费，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日10时00分许，被告田美芝推着三轮摩托车在临沂市××××南北路中国农业银行路段与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告田美芝负事故全部责任，原告无事故责任，本次事故给原告造成损失如下：医药费1995元、营养费240元、护理费520元、交通费120元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田美芝推着三轮摩托车与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故，被告田美芝负事故全部责任，原告无事故责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告田美芝负事故全责，故应对原告涂凤兰因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告田美芝经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告涂凤兰因交通事故受伤产生的医药费1995元、营养费240元、护理费520元、交通费120元，共计2875元，由被告田美芝赔偿；
二、驳回原告涂凤兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告田美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初673号
原告：建华建材（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人：郑赛荣，总经理。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：焦大伟，执行董事。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，董事长。
原告建华建材（江苏）有限公司与被告苏州市中��建筑构配件有限公司、苏州第一建筑集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告建华建材（江苏）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建华建材（江苏）有限公司撤回起诉处理。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞是碧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18062号
原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号24-5号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
被告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告重庆比快特电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2016年11月17日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 侯慎思
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初333号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，负责人。
委托代理人：曹万宝，员工。
被告：薛天江。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告薛天江物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年四月十九日
书记员 李娇娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2352号
被告人基本
情况
|
姓名
|
王银林
|
出生日期
|
1970年12月5日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
因吸毒分别于2000年12月25日、2013年10月29日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月、二年。
强制措施
|
2016年11月28日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2362号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月27日20时55分许，被告人王银林持注销的机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量179mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇湖东村路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人王银林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决
结果
|
拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王梦青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第917号
原告夏敬会。
被告肖习平。
原告夏敬会诉被告肖习平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏敬会到庭参加了诉讼，被告肖习平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，原、被告通过做煤矿石生意相识。2015年2月17日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款4000元，并出具了借条，书面约定当年4月底以前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口推脱，分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000元，并赔偿原告因催讨借款所产生的误工费1000元，因催讨借款所产生的汽车通行费、加油费1135元，以上合计6135元，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告肖习平于2015年2月17日出具的借条及承诺书原件一份。证明被告向原告借款4000元，并承诺在同年4月底前还清的事实。3、汽车加油费票据4份，计款900元，汽车通行费票据6份，计款235元，以上合计1135元。证明原告向被告催讨借款所产生的费用。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，应结合案件事实及其他证据材料，进行综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审举证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年原、被告通过做煤矿石生意相识。2015年2月17日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款4000元，并出具了借条，书面承诺当年4月底以前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000元，并赔偿原告因催讨借款所产生的误工费1000元，因催讨借款所产生的汽车通行费、加油费1135元，以上合计6135元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还的，应承担相应的违约责任。因原、被告只约定了借款期限，并未约定逾期违约责任的承担方式，故原告要求被告承担违约责任，只应支持其直接经济损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿误工费等损失，于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
限被告肖习平在本判决生效后十日内一次性偿还原告夏敬会借款本金4000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付借款利息，直至还清借款为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖习平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一五年七月十七日
书记员 徐卿卿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执606号之二
申请执行人明基电通有限公司。
法定代表人陈其宏，该公司董事长。
委托代理人王华伟。
被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司。
法定代表人龚浩，该公司董事长。
申请执行人明基电通有限公司与被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）虎商初字第00990号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司应支付原告明基电通有限公司货款3942550元，分别于2015年11月27日前支付50万元，于2015年12月31日前支付150万元，于2016年1月29日前支付100万元，于2016年2月29日前支付942550元。二、案件受理费42846元，减半收取21423元，由被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司负担，被告应于2016年2月29日前直接给付原告，原告预交的上述案件受理费21423元法院不予退还，另外21423元由法院予以退还。三、如果被告未能按约履行任何一期款项，则被告应支付原告违约金40万元，原告并可就被告尚未支付的全部货款及案件受理费、违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人明基电通有限公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计3905013.00元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人名称及组织机构代码通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行银行存款1743117.27元，本院已将其扣划至法院账户，优先扣除执行费41040元后，剩余1702077.27元已汇入申请执行人指定账户。本院至上海市房产管理处进行查询，未发现被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司名下有房产登记信息；执行中本院冻结了被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司持有的上海学创数码科技有限公司股权以及持有的上海华师京城网络科技股份有限公司股权，经与申请执行人谈话确认其对上述股权暂不申请处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年6月23日将被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位1702077.27元，未执行到位2161895.73元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十三日
书记员 杭 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1189号
罪犯杨永国，男，生于1984年1月17日，汉族,初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出(2012)城刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令退出赃款11235.83元。执行中，2014年5月缴纳罚金人民币15000元。同年7月、2015年10月二经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨永国在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年5月全额退赃人民币11235.83元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《莆田市城厢区人民法院代保款专用票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑五个月(刑期至2020年3月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅