安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3015号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽嘉年华涂料有限公司，住所地芜湖市无为县无城镇金塔路77号。
法定代表人：张存标，总经理。
委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所实习律师。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人安徽嘉年华涂料有限公司（以下简称嘉年华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴厦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人全部诉请。事实与理由：1、一审违反法定程序，对上诉人提出的管辖权异议申请未作处理，迳行开庭；2、被上诉人提供的加盖了上诉人项目部公章的证据均系伪造，上诉人从未委托蒋家席、吴丽亚等人对外签订合同或结算货款，蒋家席、吴丽亚等人的行为与上诉人无关。
嘉年华公司辩称，兴厦公司一审提出管辖权异议时已经超出答辩期，故法院未下裁定，程序并不违法。涉案项目均是上诉人承建的项目，其没有证据证明合同上加盖的印章是伪造的，且吴丽亚是兴厦公司的财务部负责人，其结算行为应当对兴厦公司具有约束力，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
嘉年华公司向一审法院起诉请求判令兴厦公司立即支付货款657015元及违约导致的损失105396元（按照年利率5%暂计算至2016年8月，直至款项付清为止）。一审庭审时，嘉年华公司明确其主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失。
一审法院认定事实：
2011年11月23日及2012年8月22日，嘉年华公司与兴厦公司项目部签订《工业产品买卖合同》两份，约定：“江苏兴厦建设工程集团有限公司项目部购买原告安徽嘉年华涂料有限公司外墙抗碱封闭底漆、弹性涂料、真石漆罩光漆等材料，质量标准为符合国家标准、行业标准；产品质保期为一年。交货方式为送货至买受方仓库验收数量；结算方式及期限为买受方以人民币支付货款，付款方式为货到现场验收合格后并向买受方提供相关单据，买受方按所进货款的70%支付，工程竣工付至总款的95%，余款待质保期结束后三个月内一次性付清等”。合同下方由兴厦公司项目部委托人蒋家席签名并加盖双方公章。
合同签订后，嘉年华公司按合同约定向兴厦公司项目部指定的处所送达相关材料，嘉年华公司按供货进度向兴厦公司项目部提交《工程付款申请单》计十份，付款申请单上均由合同上兴厦公司项目部委托人蒋家席、财务总监吴丽亚签名确认。2014年9月30日，嘉年华公司向兴厦公司出具《往来帐核对确认函》一份，内容为：“江苏兴厦建设工程集团有限公司：截止2014年9月30日，经我公司财务确认贵公司欠我公司货款余额为657015元，请贵公司财务给予核对确认，再次请求贵公司尽快将上述货款打入我公司帐号，谢谢合作。安徽嘉年华涂料有限公司，2014年9月30日。”兴厦公司财务总监吴丽亚在确认函下方签注：经核对帐面欠款657015元，吴丽亚，2014年9月30日。
一审法院认为：嘉年华公司与兴厦公司项目部签订《工业产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。嘉年华公司向兴厦公司项目部履行供货义务后，兴厦公司项目部应按约定给付货款，经双方核对，兴厦公司项目部欠嘉年华公司货款657015元，由双方签订《往来账核对确认函》佐证，对此予以确认。由于兴厦公司项目部不具有法人资格，因其行为导致的法律后果应由兴厦公司承担，故嘉年华公司要求兴厦公司给付欠款657015元的请求理由成立，一审法院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，兴厦公司存在逾期付款，嘉年华公司有权要求其按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付逾期付款利息，对嘉年华公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的请求予以支持。由于双方对逾期付款违约责任未约定，嘉年华公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金的请求无事实及法律依据，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决:一、兴厦公司于判决生效之日起十日内偿还嘉年华公司货款计人民币657015元及逾期付款利息（以657015元为基数，自2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至欠款实际付清之日止）；二、驳回嘉年华公司的其他诉讼请求。案件受理费11424元，减半收取5712元，由兴厦公司负担。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院于2016年11月3日向兴厦公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及证据材料，兴厦公司于11月5日签收。嗣后，兴厦公司于2016年11月25日向一审法院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地，即兴厦公司所在地法院管辖。兴厦公司未参加一审庭审。
本院认为：
关于本案买卖合同的主体问题。嘉年华公司在本案中主张货款所涉四个项目均为兴厦公司所承建，嘉年华公司所提供的工程款付款申请单等证据可以证明蒋家席为兴厦公司项目部人员，吴丽亚为兴厦公司财务负责人，故蒋家席代表兴厦公司在涉案买卖合同上签字并加盖兴厦公司项目部印章，应对兴厦公司产生约束力，兴厦公司应履行合同项下的付款义务。虽然涉案两份买卖合同中买方载明的是盛大项目部，但吴丽亚在代表兴厦公司进行结算时，已将其他三个项目的货款一并予以结算，故嘉年华公司在本案中一并主张，并不违反双方的意思表示。
关于兴厦公司上诉认为一审程序违法的问题。兴厦公司在一审时提出管辖异议已超过答辩期，故一审法院未就管辖异议进行处理，并无不当。并且，涉案合同中约定了由合肥法院管辖的条款，同时合同履行地也为合肥，故兴厦公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院有权管辖本案。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11424元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……