wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017���辽02民终8369号
上诉人（原审被告）：尹世恒，男，1995年3月13日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沛满，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲玲，女，1981年10月18日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲娇，女，1989年10月24日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲玲，女，1981年10月18日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲玲，女，1981年10月18日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，经理。
委托诉讼代理人：南楠，男，1983年12月4日生，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人尹世恒因与被上诉人曲沛满、曲娇、曲玲，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹世恒于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹世恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹世恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人尹世恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月十四日
书记员郑爽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执511号
申请执行人：吴举春,女性,1983年12月26日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李中友,男性,1966年6月12日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行吴举春与李中友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中友现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 周小彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初5723号
原告：沈阳盛华德工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
原告沈阳盛华德工贸有限公司与被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
经审查,原告沈阳盛华德工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告沈阳盛华德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳盛华德工贸有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更900号
罪犯李华兵，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂枝江刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李华兵减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李华兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64137号
原告:天津和兴化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人:李胜彬,董事长。
委托诉讼代理人:王立闯,男,该公司法务。
委托诉讼代理人:刘永胜,男,该公司制造部部长。
被告:中国石油化工股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区大港北围堤路(西)160号。
代表人:朱建民,总经理。
委托诉讼代理人:吴金平,天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津和兴化工有限公司与被告中国石油化工股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立闯、刘永胜,被告委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告损失1400000元。事实及理由:2009年12月25日,原、被告签订《氢气产品框架协议》一份,约定被告提供的氢气纯度应当大于90%。在该框架协议下,双方每年陆续签订《裂解氢气产品购销合同》,并履行各自义务,直至2015年12月18日双方签订《2016年度裂解氢气产品购销合同》。但自2016年2月份,被告提供的氢气纯度低于协议约定标准,被告未采取实质性措施,亦未及时通知原告,导致原告遭受重大损失,故原告起诉,望判如所请。
被告辩称,原、被告对于被告供给原告的氢气质量是以实测质量指标为准,并未就氢气质量进行具体的指标约定,不存在原告所讲的氢气纯度应大于90%的情景。原告举证的框架协议不应适用本案,该协议约定的供货时间为2010年5月份,并未实际履行,与本案没有关联性。被告没有违约行为,原告诉讼请求无事实及法律依据,应依法驳回。原告于2016年6月14日单方解除双方签订的供气合同,给被告造成重大经济损失,被告保留要求原告赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下,2014年12月12日原告与被告所属烯烃部技术质量科签订《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》一份,约定被告供给原告氢气(粗氢)质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无疑议,此质量协议有效期顺延。2015年12月18日原、被告签订《2016年度裂解氢气产品购销合同》一份,约定:原告购买被告供应的裂解氢气,产品价格为中石化总部下达的减压重油当月出厂价格×4.5+100元/吨,提货方式为管输,质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,双方根据当月实际交易数量,于当月最后一天前结清当月货款,被告开具增值税发票。合同签订后,双方按照合同约定履行各自义务。至2016年6月13日原告向被告送达《天津和兴化工有限公司停产报告》,即:由于滨海新区安监局要求原告停止使用中石化天津分公司烯烃部到大港石化产业园区的危险化学品输送管廊,造成原告于2016年6月13日彻底停产。
又查,2009年12月25日,原、被告签订《氢气产品框架协议》一份,约定:被告供应原告裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。双方实际供货时间是自2010年10月份开始。
上述事实,有原告当庭出示的《氢气产品框架协议》、《2016年度裂解氢气产品购销合同》,被告当庭出示的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》、《天津和兴化工有限公司停产报告》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,本案双方主要争议焦点为:双方是否约定被告供应原告氢气的具体纯度,被告是否存在违约行为。
原、被告签订的《2016年度裂解氢气产品购销合同》真实有效,该合同约定裂解氢气质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,而双方于2014年12月12日签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》约定被告供给原告氢气质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无疑议,此质量协议有效期顺延。也就是双方并没有约定被告供应原告氢气的具体纯度。虽然双方于2009年12月25日签订的《氢气产品框架协议》曾约定:被告供应原告裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。但原告无证据证实后来双方履行适用了该框架协议,其与本案无关。且原告也无证据证实曾对被告供应的氢气质量问题提出过异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼主张被告违约赔偿其损失,无事实及法律依据,本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告天津和兴化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费8700元,由原告天津和兴化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终188号
上诉人（一审原告）:宜兴市伟业电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（韶巷村）。
法定代表人：罗俊芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田维岗，男，1980年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人宜兴市伟业电工材料有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人田维岗工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟业公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田维岗自身操作不规范，应承担部分责任；被上诉人田维岗提供的休息六个月的医疗证明是后补的，一审法院予以采纳并确定停工留薪期为六个月明显有误。
被上诉人田维岗则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
伟业公司向一审法院起诉请求：对田维岗的工伤保险待遇重新核算。
一审法院经审理查明：田维岗原在伟业公司担任轧机工，工作48天的工资7350元已领取。伟业公司未为田维岗办理社会保险。2016年4月21日，田维岗在工作时受伤，先后三次至宜兴市人民医院治疗，住院期间的伙食和护理均由伟业公司负责。2017年6月26日宜兴市人力资源和社会保障局认定田维岗所受伤害为工伤。同年8月30日无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，田维岗的致残程度为七级。田维岗支付鉴定费200元。田维岗从伟业公司支款20000元。
2017年9月21日田维岗向伟业公司发函解除劳动关系。后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月1日作出裁决：伟业公司支付田维岗一次性伤残补助金43296.24元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资19982.88元、鉴定费200元、合计228479.12元，扣除领款20000元，实际应付208479.12元。伟业公司不服，诉至该院。
审理中，双方对于田维岗工作期间的月工资标准为3330.48元没有异议。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及该院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：工伤保险的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，其基本原则是无过错责任，即无论用人单位是否在事故中存在过错，均应承担工伤保险责任，劳动者也不因自身过错而导致责任分担。故伟业公司提出的因田维岗本身有过错应自行承担部分损失的观点，无法律依据，本院不予采纳。伟业公司未为田维岗投保工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，承担全部的工伤保险责任。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性工伤医疗补助金为120000元、一次性伤残就业补助金为45000元。一次性伤残补助金为13个月的本人工资，即43296元（3330.48×13）。结合田维岗的伤情、治疗情况、医嘱及恢复情况，田维岗所主张的停工留薪期6个月应属合理，应予支持，即停工留薪期工资为19983元（3330.48×6）。劳动能力鉴定费200元，伟业公司应予支付。以上合计228479元，扣除田维岗已经领取的20000元，伟业公司还应支付208479元。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、伟业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田维岗一次性伤残补助金等工伤保险待遇计208479元。
二、驳回伟业公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险，为单位职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中田维岗因工伤应获得的工伤保险待遇项目和具体数额是双方确认一致的事实。上诉人伟业公司上诉称被上诉人田维岗在工伤事故中自身有过错应承担相应的责任，因没有相应的法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期六个是否合理问题，田维岗提供的医疗证明虽有后补的情况，但该医疗证明是由医疗机构出具，且根据田维岗的伤情、治疗情况、医嘱及恢复情况，认定田维岗享有六个月的停工留薪期应属合理。一审法院予以支持并无不当。综上，伟业公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市伟业电工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终513号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖传奇，男，1995年3月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖传奇犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0102刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人廖传奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人廖传奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日凌晨3时许，被告人廖传奇在陈超（另案处理）指使下，伙同安涛、申敖、陈永钗（均另案处理）等人在福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥公交车站旁边的西区水厂门口及附近人行天桥下，使用砍刀、镀锌管等凶器对被害人江某进行殴打，致使被害人江某外伤致左肩胛骨骨折。经鉴定：被害人江某的损伤属轻伤二级。
被告人廖传奇于2016年11月4日被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人江某的陈述及辨认笔录、证人郑昌隆、宋某、程某用、林某等人的证言及相关辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局提取的现场监控录像、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、原审被告人廖传奇于侦查阶段的供述与辩解、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人廖传奇于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人廖传奇结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖传奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人廖传奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人廖传奇提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖传奇伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖传奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人廖传奇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合廖传奇的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月十二日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更832号
罪犯周胜，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年5月9日作出(2011)川刑初字第71号刑事判决，认定被告人周胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。周胜不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2011年7月26日以（2011）孝刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周胜的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周胜减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判刑十年以上且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周胜系故意杀人犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月29日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执110号之一
申请执行人南京新盈滕科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清河新寓一村44号302室。组织机构代码79713905-X。
法定代表人李强，该公司总经理。
被执行人周浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行南京新盈滕科技有限公司与周浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人周浩目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异31号
案外人卢成忠。
申请执行人吴希明。
申请执行人赵小兵。
申请执行人浙江巍山建设有限公司。
法定代表人.
三申请执行人委托代理人卢秀忠。
被执行人马朝俊。
本院在执行申请执行人吴希明与被执行人马朝俊民间借贷纠纷一案中，案外人卢成忠于2016年5月25日对本院作出（2014）东执民字第4934-1号执行裁定书查封的被执行人马朝俊所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产提出书面异议。上述涉案房产同时还被（2016）浙0783执1648号、1948号案件轮候查封，2016年6月13日该两案申请执行人赵小兵、浙江巍山建设有限公司向本院申请参加听证。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行公开听证。案外人卢成忠、申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司的委托代理人卢秀忠到庭参加听证、被执行人马朝俊未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人卢成忠称，其于2011年1月向被执行人马朝俊购买东阳市横店东磁新苑南区1-4-402室的房屋，并支付了全部购房款，该房屋已属于案外人所有，而现法院对该房屋进行了查封。为此，特提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《杜卖契》原件一份、收条原件两份、银行收据凭证原件四份，用以证明案外人向马朝俊购买涉案房屋并支付了全部购房款的事实。
二、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件两份、银行账户明细原件一份（共30页），用以证明2011年1月至2016年12月涉案房屋的物业费及水费一直由案外人交纳的事实。
三、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件一份、收款收据原件四份、委托书复印件一份，用以证明案外人购房协议上的402室与本院查封的502室是同一处房产的事实。
四、房屋实际居住照片打印件二份，用以证明案外人已实际居住使用涉案房屋的事实。
五、余方琴出具的清单原件一份（庭后提供），用以证明案外人把相关材料交给中介委托办理房产证的事实。
申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司对案外人的异议请求及陈述答辩称，1、涉案房屋还是被执行人马朝俊在居住，案外人一直没有办理房地产过户手续，房屋属于被执行人所有。2、案外人与被执行人签订房屋转让合同时，该房屋并没有取得房产证，根据国家相关规定，没有取得房产证不能转让房产。3、案外人和马朝俊之间的房屋买卖关系及收条应由马朝俊自己到庭说清楚。4、案外人提出异议的时间已超过了时效。综上，请求法院驳回案外人的异议。
申请人执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司未向本院提供证据材料。
被执行人马朝俊未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
本院调取的证据：与原件核对无异的自动转账付款授权书二份、东磁新苑南区联系录（2013年）一份、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件一份。
经听证查明，本院在执行申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司与被执行人马朝俊民间借贷纠纷三案中，于2014年12月8日、2016年3月14日、2016年3月29日分别作出（2014）东执民字第4934-1、（2016）浙0783执1648、1948号执行裁定书，裁定查封被执行人马朝俊所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产。现案外人卢成忠对该执行标的物向本院提出书面异议。
另查明，因东阳市横店镇东磁新苑南区1幢楼层编号错误，案外人卢成忠主张的该楼402室与本院查封的502室实为同一处房产。2011年1月3日案外人卢成忠与被执行人马朝俊就购买涉案房产签订了杜卖契，双方约定总价款40万元，房产证土地证办理手续由中介代为办理。同日，案外人按合同约定支付了10万元定金，次日又支付了30万元余款，被执行人马朝俊分别出具了收据。自2012年至今，涉案房屋的物业费、水费均是由案外人卢成忠实际交纳。2014年5月23日涉案房屋登记在被执行人马朝俊名下。
本院认为，本案中案外人卢成忠与被执行人马朝俊在涉案房屋被查封前即已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用至今。另外，案外人购买涉案房屋后已委托中介办理过户手续，因预售商品房一时未能办理产权证，直至2014年才登记至被执行人名下，案外人并不知被执行人已办理产权证，也已尽到催促的义务，未办理过户系因被执行人未及时协助办理，非因案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人卢成忠的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人马朝俊名下的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 任倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初5316号
原告：黄彦禹，住德惠市。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告：侯宇阳，住德惠市。
被告：李岩，（系侯宇阳丈夫），住德惠市。
原告黄彦禹与被告侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦禹及其委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告侯宇阳、李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
黄彦禹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款70万元并自借款之日起至给付日止按照月利2分计算利息。事实和理由：2016年6月1日，二被告因急需用钱在我处借款本金70万元，并用其共有房屋作为借款的抵押，办理了抵押登记手续。当时约定还款时间为2016年10月1日。还曾口头约定月利5.15分。后该借款到期后经我多次此催要未果。
被告侯宇阳、李岩在法定期间内未提出书面答辩。
黄彦禹对其主张提供证据如下：
1、《抵押借款合同》一份和《房地产价格协商议定书》一份，证明二被告借款本金70万元，并用胜利街道办事14区298栋1-2层8号楼房一处（房屋所有权证号为3XXXX、面积为157.19平方米）作为抵押担保；同时还证明书面约定还款时间为2016年10月1日，若到期不还款需支付本金20%的违约金；
2、《德惠市住房和城乡建设局房屋他项权利证》一份，证明二被告将其共有产权房屋在房屋产权部门办理了房屋抵押登记手续，债权数额为70万元，已经产生抵押权效力；
3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明黄彦禹委托王秋爽向侯宇阳个人账户汇款413,200.00元;
4、张岂个人账户对账单明细一份，证明黄彦禹于2016年6月1日委托张岂分三次向侯宇阳转款15万元。
本院经审理认定事实如下：被告侯宇阳和李岩系夫妻关系，于2016年6月1日在原告黄彦禹处借款本金70万元，用于吉林省长岭县暖房子工程改造。当日双方订立《抵押借款合同》一份和《房地产价格协商议定书》一份，约定：借款期限为2016年6月1日至2016年10月1日；侯宇阳和李岩将其共有楼房一处（即位于胜利街道办事14区298栋1-2层8号楼房、房屋所有权证号为3XXXX、面积为157.19平方米）设定为案涉债务的抵押担保，并于2016年6月12日在德惠市住房和城乡建设局办理房屋抵押登记手续，取得了他项权利证书。
另:2016年6月1日黄彦禹支付给侯宇阳、李岩现金136,800.00元，同时通过银行汇款15万元至侯宇阳个人账户，次日又通过银行汇款413,200.00元至侯宇阳个人账户。
本院认为，根据原告黄彦禹提供的书面证据内容显示，案涉70万元的借款人为侯宇阳和李岩，因此原告黄彦禹与被告侯宇阳、李岩之间成立民间借贷法律关系。侯宇阳和李岩作为共同借款人，也即共同债务人负有向债权人黄彦禹承担连带偿还义务。又根据原、被告双方订立的《抵押借款合同》，显然，双方对案涉借款并无明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。因此原告关于逾期利息的主张可按年利率6%的标准予以保护为宜。至于侯宇阳、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯宇阳、李岩于本判决生效之日起一次性连带给付原告黄彦禹70万元并自2016年10月2日起至清偿日时止按照年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告黄彦禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元和特快专递费112.00元，计5512.00元，由侯宇阳、李岩连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛晓宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00912号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王平，男，1962年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。2015年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]829号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王平于2015年4月24日9时许，趁店主不备之机，盗走被害人杨某放置在重庆市渝中区金碧丰童装城1-2门市内价值1460元的大胜佳牌童装货物一包。
2015年4月26日10时许，被告人王平以相同方式，盗走被害人张某某放置在本市渝中区朝天门港渝广场8楼20号店内价值2250元的鸣迩牌男士T恤18件。
2015年5月3日12时许，被告人王平以相同方式，盗走被害人谭某放置在本市渝中区朝天门鞋城商场2002号门市收银台上价值180元的中兴牌N909D型手机一部。
民警经过对被害人谭某手机被盗一案的监控录像进行提取分析后确定被告人王平为作案人，并于2015年5月6日15时许在本市渝中区储奇门花街子附近将其捉获，王平归案后如实供述了其余两笔尚未被司法机关掌握的犯罪事实，并供述已将上述赃物销赃后将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人王平的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。
上述事实，被告人王平在庭审中无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、本院（2014）中区法刑初字第00714号刑事判决书及释放证明书、见证人身份材料、发货单复印件、自首情况说明，被害人杨某、张某某、谭某的陈述，被告人王平的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控视频，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王平因盗窃手机被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王平于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人杨某退赔经济损失一千四百六十元，向被害人张某某退赔经济损失二千二百五十元，向被害人谭某退赔经济损失一百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙茂寅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3316号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地：阜宁县阜城街道胜利北路99号。
法定代表人：王卫民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉,该行员工。
委托诉讼代理人：颜慧,该行员工。
被告:曹某,女,1968年9月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告:陈某某,男,1970年4月26日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告曹某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、颜慧，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹某向原告偿还本、息及还款违约金等合计583063.6元（利息、还款违约金结算至2017年5月18日，从2017年5月19日至实际履行之日按合同约定计算）。2、被告陈某某对曹某上述应履行的义务在300000元内承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告曹某在原告处申办了卡号为51×××30的中银万事达白金信用卡。2015年12月18日，被告曹某在原告处又申办了卡号为62×××99的中银都市缤纷信用卡。被告陈某某对被告曹某信用卡消费作了担保，担保金额300000元。按照信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年5月18日，被告曹某已欠原告本、息还款违约金等合计583063.6元，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹某未到庭答辩。
被告陈某某辩称，欠款属实，愿意偿还，希望能够调解分期偿还，免除违约金。
经审理查明，被告陈某某、曹某系夫妻关系。2012年5月24日，被告曹某向原告申领万事达白金信用卡，卡号为：51×××30，额度为50000元，2013年2月19日，被告曹某向原告申请拟将该卡的额度提升至500000元，2013年2月28日，被告陈某某为此作了金额为人民币300000元的连带还款责任个人担保。原告在全面评估两被告的资产、征信后，批准此卡消费额度提升至500000元。2015年12月18日，被告曹某又向原告申领中银都市缤纷信用卡，卡号为：62×××99，额度为500000元。按中国银行信用卡对帐单显示，截止2017年5月18日，被告曹某尚欠原告中银万事达白金信用卡本金、利息、还款违约金61290.97元；尚欠中银都市缤纷信用卡本金、利息、还款违约金521772.63元，合计583063.6元。后原告经多次追款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、身份证复印件、明细表、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告曹某在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告曹某在使用信用卡后未依约还款，原告要求被告曹某按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某没有按担保协议书为被告曹某履行担保责任，现原告要求被告陈某某对曹某应还款项在300000元内承担连带担保责任有合同约定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某向原告中国银行股份有限公司阜宁支行偿还卡号为51×××30的万事达白金信用卡借款本金、利息、还款违约金计61290.97元；偿还卡号为62×××99中银都市缤纷信用卡借款本金、利息、还款违约金计521772.63元。共计583063.6元。（上述两信用卡的利息、还款违约金计算至自2017年5月18日。自2017年5月19日起的利息、还款违约金按信用卡合约约定计算至实际偿还完毕之日止）。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。
二、被告陈某某对本判决第一项被告曹某应履行的偿还义务在300000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元（原告已预交），由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘子杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3426号
申请执行人郭美霞，公民身份证号1527241963********，女，汉族，1963年3月6日出生，现住东胜区。
被执行人谢海荣，公民身份证号1527241967********，男，汉族，1967年7月15日出生，现住东胜区。
被执行人张树丽，公民身份证号1527241967********，女，汉族，1967年3月4日出生，东胜区人。
申请执行人郭美霞与被执行人谢海荣、张树丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人自愿达成和解协议，现申请人郭美霞申请终结（2016）内0602民初12202号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔺 莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1543号
自诉人李喜萍。
被告人刘小娜。
自诉人李喜萍以被告人刘小娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘小娜已履行法院判决确定的义务，自诉人李喜萍申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人刘小娜已履行法院判决确定的义务，自诉人李喜萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜萍撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王韵凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7952号
原告邢成彬，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省尉氏县。
被告王桂木，男，汉族，1979年7月9日出生，住福建省南安市。
原告邢成彬诉被告王桂木劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢成彬的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告邢成彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 荆 盼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初898-1号
原告顾国平。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告吴雪玲。
被告吴兵兰。
被告吴根珍。
本院在审理原告顾国平与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案中，因被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 玮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初243号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杜中学,男,1987年4月22日出生，山东省巨野县人，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局监视居住。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杜中学犯故意伤害罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人杜中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人杜中学于2017年3月7日凌晨2时许，在巨野县尚东太阳城小区D区21单元四楼五楼之间的平台处，因安装马桶欠款问题与被害人逯新祥发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人杜中学用拳头将被害人逯新祥的鼻部打伤。经鉴定，被害人逯新祥的伤情构成轻伤二级。
2017年7月3日，被告人杜中学向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜中学之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜中学对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨1时许，被告人杜中学与被害人逯新祥因逯新祥给杜中学家安装的马桶价款问题在电话中发生口角，凌晨2时许，逯新祥酒后到杜中学位于巨野县尚东太阳城小区D区21单元找杜中学，至杜中学家门口四楼五楼之间的平台处，逯新祥给杜中学打电话，杜中学从家中出来后双方发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人杜中学用拳头将被害人逯新祥的鼻部打伤。经鉴定，被害人逯新祥的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后2017年7月3日，被告人杜中学向公安机关投案，如实供述犯罪。2017年11月1日，双方达成调解赔偿协议，被告人杜中学取得了被害人谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议、谅解书等；2、证人高某、刘某证言；3、被害人逯新祥陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人杜中学供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人杜中学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜中学主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害方进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈然然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1407号
原告：黄玲丽，女，1979年8月19日出生，汉族。
被告：周学华，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告：柴秀红，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄玲丽与被告周学华、柴秀红民间借贷纠纷一案中，原告黄玲丽于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周学华、柴秀红银行存款140000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。案外人李娟自愿以其个人所有的大众牌小型轿车一台（车牌号：鄂CAB3**，车辆识别号：LFV2A2151D3026096）作为担保。
经审查，本院认为原告黄玲丽的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被告周学华、柴秀红银行存款（或合法收入）140000元，或者查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。
二、扣押案外人李娟个人所有的大众牌小型轿车一台（车牌号：鄂CAB3**，车辆识别代号：LFV2A2151D3026096）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 权彬
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执269号
唐小英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人唐小英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐小英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第149号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5163号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人:陈达兴,经理。
委托诉讼代理人：黄凤军,男,重庆耀富汽车运输有限公司员工。
被告：龙亮,男,1985年10月21日出生，汉族,住湖南省涟源市。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司(以下简称耀富公司)与被告黄凤军民间借贷纠纷一案中，原告耀富公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耀富公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，本院减半收取1500元,由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 欣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执36号
申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被执行人：杨克俭，男，汉族，生于1963年3月1日，住仪陇县。
被执行人：汤蓉珍，女，汉族，生于1962年12月26日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3151号民事判决书已经发生法律效力，在任林申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额200,000元及利息，承担诉讼费2150元。本院穷尽调查措施，仅发现的一处房屋被其他法院先行查封，并且属于本院其他案件的抵押物，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对任林申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2988号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张宪珍，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与张宪珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2203号
原告：陈杰文，男，1963年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告：陈波，男，1972年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告陈杰文与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈杰文及委托诉讼代理人杨平安到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金533800元并支付利息427040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2014年2月，被告以做工程急需资金为由分两次向原告借款共计533800元，并向原告出具“借条”2份，约定借款在2014年12月底偿还，月利率为2.5%和2%。但被告未按借款期限按时偿还原告借款本息，原告经多次催收未果，曾于2016年11月向法院起诉要求被告归还借款，但因无法联系被告后撤诉，现原告再次故诉至本院，提出上述诉���请求。
被告陈波未答辩
原告陈杰文围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告陈杰文当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告系本案适格主体；2.“借条”2份、中国建设银行转款凭证2份，证明原告向被告履行了出借义务，但被告借款后，未支付原告借款本息，尚欠原告借款本金533800元及利息未付。被告陈波未到庭质证。以上证据经合议庭审查，认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告陈波以做工程需要资金周转为由于2010年7月1日、2013年2月8日月16日分别向原告借款300000元和110000元，原告通过中国建设银行向陈波转款完成了出借义务。2014年2月1日及同年2月6日，经双方结算，被告欠原告借款本金及部分利息未付，被告分别于当日向原告重新出具“借条”2份，分别内书：“今借到陈杰文现金397800元（大写：叁拾玖万柒仟捌佰元整），借款期限从2014年2月1日起至2014年12月31日止。借款月利率按照贰分伍计息。到期连同本金、利息一并付清。（此据是2010年7月1日的续借款，原借条已作废。原借款金额30万元……）借款人：陈波借款时间：2014年2月1日。”“今借到陈杰文现金136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整），借款期限从2014年2月6日起至2014年12月之前还清本息，月利率按照两分计息。（此据是2013年2月8日的续借款，原借条已作废……）借款人：陈波借款时间：2014年2月6日。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金533800元及利息，原告经多次催收无果，故诉至本院。
另查明，1.原告于2010年7月1日及2013年2月8日通过中国建设银行分别向被告出借本金300000元及110000元，2014年2月1日及同年2月6日，被告向原告出具了借款本金397800元及借款本金136000元的“借条”，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率未超过年利率24%；
2.本案原告所请求的利息是按年利率24%计算，符合相关法律规定。
本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈波向原告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但被告在向原告借款后，并未按约偿还原告借款本金及支付利息，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。本案虽然被告向原告出具的“借条”本金与原告向被告出借的本金不一致，存在对本息结算后将利息计入借款本金的情形，但属于双方自愿协商一致的真实意思表示，且转为本金的利息其利率计算并未超过年利率24%，符合相关法律规定。本案原告按约向被告履行了出借义务，其请求被告偿还借款本金533800元并支付自出借之日起至2017年6月份止的利息427040元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告陈波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波欠原告陈杰文借款本金533800元，及自2014年2月至2017年6月止的利息427040元，上述借款本息共计960840元，此款被告陈波于本判决生效之日起三十日内向原告陈杰文付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13408元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十日
书记员 兰 鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执705号
本院在执行申请人黄小燕与被申请人雷伟借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将雷伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2903号
原告刘胜祥，男，汉族，生于1968年1月2日，重庆市梁平县人，住梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告黄成伍，男，汉族，生于1991年5月21日，重庆市梁平县人，住梁平区。
本院在审理原告刘胜祥诉被告黄成伍不当得利纠纷一案中，原告刘胜祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘胜祥申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘胜祥撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一七年五月五日
书记员 王娅君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3611号
原告：余明湖，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告余明湖诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告余明湖向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余明湖自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明湖撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明湖负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3321执字第48号
申请人：李丽莉，女，汉族，1944年9月1日出生，四川省雅安市人，住于四川省雅安市雨城区。
被申请人杨洋，女，藏族，1978年8月17日出生，住四川省康定市炉城镇。
被申请人罗元俊，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省康定市炉城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初91号民事判决书，责令被执行人杨洋、罗元俊履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨洋在四川省康定市炉城镇东大街有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人杨洋所有的四川省甘孜州康定市炉城镇住房一套（权证号：****），查封期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年九月六日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1056号
申请执行人：张德均，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐佳，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张德均与被执行人唐佳借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0117民初11号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张德均于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人唐佳的财产情况进行了查询，其名下有一辆2001年的汽车，但已老旧严重，价值低廉；被执行人名下无其他可供执行财产；2017年6月15日双方当事人在本院的主持下就案件执行进行了协商，被执行人唐佳陈述自己经济困难，承诺分期履行，申请执行人亦同意。
本院认为，被执行人唐佳暂无可供执行的财产，双方当事人均同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1056号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 龙海俊
贵州省德江县人民法院文稿处理笺
领导意见：核稿人意见：文稿标题：贵州省德江县人民法院
民事判决书案由：民间借贷纠纷适用程序：
简易程序文稿字号：（201）黔0626民初1915号拟稿人：
ＸＸ强拟稿时间：2016年12月14日贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1915号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，住所地德江县青龙街道办事处利民路32号。
法定代表人：田景忠，该公司经理。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：唐韬，男，1984年10月20日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告唐韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司法定代表人田景忠由其委托代理人田霞光到庭参加诉讼，被告唐韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司（以下简称万瑞公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金15万元及利息，利息按3%的月利率从2015年2月16日起被告还清借款之日止。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告唐韬签订借款及担保合同，被告唐韬以搞养植向原告借款人民币15万元，约定借款期限6个月，从2015年2月16日至2015年8月15日止，利息按月利率3%计算。如借款逾期，则从逾期之日起，月利率则上浮33‰并加收每日月利息3%的滞纳金。合同签订后，原告向被告发放了借款，而被告没有按约定偿还本息，也没有向原告申请展期。虽经原告催收，被告始终未履行约定的偿还义务。原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。
原告万瑞公司为支持本公司的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书拟证明原告诉讼主体资格适格。2、德江万瑞小额贷款有限责任公司借款及担保合同、拟证明被告唐韬向原告借款15万元，原、被告约定借款利率、期限、滞纳金等事实。3、借条，拟证明原告向被告发放了借款15万元的事实。
被告唐韬未提供答辩状和证据材料。
被告唐韬未到庭参加诉讼活动，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，德江万瑞小额贷款有限责任公司借款及担保合同，借条，是原、被告发生民间借贷关系的原始载体，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告向被告提出借款15万元用于搞养殖业，双方经协商签订借款及担保合同一份，约定原告向被告提供借款人民币15万元，借款期限6个月，从2015年2月16日至2015年8月15日止，借款月利率3%。原告即按约定向被告发放了借款，被告却未按约定偿还原告借款本息。原告向被告催收还款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人按照平等自愿、借款有息的市场交易规则的协商结果，是双方当事人的真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已逾借款期限，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，应予支持。其次，原告要求被告从借款之日2015年2月16日起按月利率3%计算利息至被告还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的该项诉求超过了年利率24%的规定。本院依法应调整为按年利率24%计付利息为宜，即从2015年2月16日起被告按年利率24%计算至还清该款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告唐韬偿还原告德江万瑞小额贷款有限责任公司借款本金人民币15万元及利息；利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至还清该借款时止。
上列款项限本判决生效后60日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；由被告唐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6770号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：马晨曦，男，1990年2月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元（截止2017年3月1日），合计283144.34元；及2017年3月1日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房产为抵押向原告借款300000元。2013年10月22日双方办理了抵押登记并领取他项权证。从2016年9月1日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同��，约定被告向原告借款人民币300000元，用于购买位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房屋，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年10月22日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定还款，截止2017年3月1日拖欠借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅指诉讼费。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告清偿所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求解除借款合同，被告偿还借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元（截止2017年3月1日）及2017年3月2日起至���款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马晨曦2013年8月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告马晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元（��止2017年3月1日）及2017年3月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告马晨曦以其位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告马晨曦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马晨曦于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月九日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5411号
原告田仁华，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人傅光彬、该矿矿长。
委托代理人郭玉梅，女，该矿职工，一般授权代理。
本院在审理原告田仁华诉被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，2016年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
本案按原告田仁华撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告田仁华负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年八月十七日
书记员 梅仁杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执104号
申请执行人冯红伟，男，汉族，1967年7月19日出生，个体工商户，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人冯占旭，男，汉族，1977年4月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第264号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18000元，并承担执行费170元，共计18170元，被执行人至今未履行。现查明被执行人冯占旭在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯占旭在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、划拨被执行人冯占旭在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14220号
原告：姜振云，男，1962年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩世刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩淑萍，女，1962年6月27日出生，住址同上。
本院在审理原告姜振云与被告韩世刚、韩淑萍买卖合同纠纷一案中，原告姜振云于2016年12月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜振云撤回对被告韩世刚、韩淑萍的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姜振云负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙立波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢121号之一
申请执行人吴冬梅，女，1973年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙惠新，女，1972年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘月红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第02153号
原告：褚某，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告褚某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人倪君，被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年10月9日登记结婚，2008年生育一子，名翟某。由于双方恋爱期间生活在两地，导致两人见面少，从而缺少了解。婚后，原告与被告及其家人常常因为家庭琐事而发生矛盾，然而被告对于原告和被告父母之间的矛盾，只是一味的愚孝，结婚十余年，双方虽然同住一个屋檐下，但是各住各的，各自吃各自的，这样的冷暴力令双方都无法忍受，现原告要求人民法院判令:1、解除原、被告双方夫妻关系；2、婚生子翟某由原告抚养，被告按照其工资收入的30%支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（约50万元）。
被告翟某某在本案审理过程中辩称：1、原告要求解除婚姻关系，但是必须要妥善的解决好财产和子女抚养问题，否则不同意离婚；2、对于位于巢湖市东方新世界的房子，是结婚以来我多年的工资、转业费以及向他人的借款所购买的，原告没有出钱，如果原告不想要房子，我可以考虑给予原告8万元补偿，最多不超过10万元；3、婚生子由我抚养比较合适，因为我有一份正式工作，能够抚养起孩子的生活，加上我工作比较单纯，也有时间和精力去照顾孩子；4、我与被告目前有16.5万元的共同债务，在东方新世界的房子里，如果原告不要房子，我可以自己承担债务。
原告褚某在庭审中提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系；3、借条两份、还款凭证一份，证明原、被告之间的共同债务是15.5万元（其中包括原告自认的1万元）。
被告翟某某在质证认为：1、对原告的身份证复印件以及结婚登记审查处理表无异议。2、对于欠原告妹妹褚某、妹夫洪某某的5.5万元，已经在2014年1月21日通过原告父母归还了2万元；对于欠原告父母的7万元予以认可；对于还款凭证，认可尚欠原告二哥两万元。
被告翟某某在本案审理过程中提交了如下证据：原告妹夫洪某某出具的收条，证明已经归还了原告妹夫2万元。
被告褚某质证认为：对于该份证据不予认可。
经审理查明：原告褚某与被告翟某某于2004年10月9日登记结婚，2008年生育一子，名翟某。2015年6月26日，原告褚某向本院起诉，要求依法解除与被告翟某某的夫妻关系并且依法分割夫妻共同财产。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告褚某与被告翟某某于2004年自愿结婚，在婚姻关系存续期间于2008年生育一子，在本案中虽然原告诉称婚后同被告及其家人矛盾不断，导致夫妻感情破裂，但是并没有举出相应的证据加以证明。同时通过本案的审理，本院认为，原、被告双方并没有本质上的矛盾，所发生的争执与纠纷多为生活中的琐事而引起，且考虑到婚生子翟某的年龄尚小，一旦离婚，不利于其成长。因此，判决不准予离婚较为妥。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初��第151号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月14日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑贵天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日12时许，被告人李某驾驶小型轿车沿上杭县临城镇双拥路从上杭金秋假日酒店往水西村方向行驶，途经双拥路山下路段时碰撞行人张某某（��，39岁，上杭县）、曹某甲（女，39岁，上杭县）、曹某乙、张某某、张某乙，造成张某某受伤经抢救无效死亡，曹某甲、曹某乙、张某某、张某乙四人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑严重损伤引起死亡、曹某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置。
另查明，被告人李某赔偿被害人曹某甲、曹某乙等人的部分经济损失，取得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明，驾驶证和行驶证复印件，疾病证明书，谅解书等书证；证人李某某、李乙、吴某某的证言；被害人曹某乙、张某某、曹某甲的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人李某积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人李��从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 蓝秀英
人民陪审员 郭文华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
.......
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
.......
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第442号
罪犯高银峰，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年3月25日作出（2011）密刑初字第45号刑事判决，以被告人高银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。罪犯高银峰于2011年5月11日入监改造。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高银峰在��刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高银峰减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高银峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高银峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高银峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高银峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0031号
异议人汤井利，居民。
异议人仲伟平，居民。
二异议人委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
申请执行人张法思，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人汤旭，居民。
本院在执行申请执行人张法思与被执行人汤旭保证合同纠纷一案过程中，案外人汤井利、仲伟平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开举行听证会审查了本案，异议人仲伟平、二异议人的委托代理人徐海波、申请执行人张法思的委托代理人张法延到庭参加听证，被执行人汤旭未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人汤井利、仲伟平异议称：法院查封汤旭所有的位于沭阳县桑墟镇桑墟居委会6组西湖大街北侧座西朝东由北向南第5、第6、第7共6间二层楼房（以下简称涉案房屋）是错误的，因为其中第6、第7共4间楼房是异议人于2002年所建，请求法院解除查封涉案房屋中第6、第7共4间楼房。
申请执行人张法思辩称：异议人称2002年由其所建的是座北朝南四上四下二层半楼房，而座西朝东二层楼房均由被执行人汤旭于2010年以后所建，法院查封座西朝东的二层楼房与异议人没有关系，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人汤旭未作答辩。
经审理查明：申请执行人张法思与被执行人汤旭保证合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）沭华民初字第1534号民事判决书，判决被执行人汤旭归还申请执行人张法思款200000元。判决生效后，申请执行人张法思因被执行人汤旭未自觉履行该判决书确定的给付义务，于同年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）沭执字第148号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋。同年5月，案外人汤井利、仲伟平本院提出执行异议。
另查明，二异议人汤井利、仲伟平系被执行人汤旭父母。涉案房屋均由被执行人汤旭于2011年所建，属无证房产。涉案房屋南侧与二异议人诉称由其于2002年所建的座北朝南四上四下二层半楼房邻接。
本院审查认为：异议人诉称涉案房屋其中4间房屋归其所有，但所提供的村委会证明、土地管理费收据及村镇规划建设管理费收据，仅能证实涉案房屋南侧的座北朝南二层半楼房是其所建，而不能证实该房屋包括座西朝东二层楼房的涉案房屋，故其异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤井利、仲伟平的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高允宽
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋全兴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1133号
申请执行人李莉，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人林波，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1595号民事判决书向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款23000元、案件受理费及公告费975元、申请执行费260元，共计24235元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林波的银行存款24235元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丽桦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4096号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：苗海清，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与苗海清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7888号
原告:重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人:张茺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：马源，男，1984年9月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：潘道友，男，1973年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄小红，女，1981年2月1日出生，住住重庆市涪陵区。
被告：高清福，男，1972年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁容，女，1972年12月14日出生，住住重庆市涪陵区。
被告：重庆有浩建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号，统一社会信用代码91500102053221130Q。
法定代表人：潘道友，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司诉被告马源、潘道友、黄小红、高清福、袁容、重庆有浩建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李亚灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10522号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：徐华梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告徐华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3471号
申请执行人:海门市环境保护局
被执行人:海门市通宇橡塑制品有限公司
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人海门市通宇橡塑制品有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人海门市通宇橡塑制品有限公司停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格。本院于2017年8月14日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务。现经申请执行人现场核查，被执行人于2017年6月23日被拉闸断电，强制停产后至今未组织生产。
鉴于该情况，申请执行人认为被执行已履行环保行政处罚内容，并出具案情说明。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审65号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格的请求已全行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2643号之一
原告：何桂香，女，1968年8月24日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平,安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，统一社会信用代码9134022366290499X4（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：张宏水。
原告何桂香与被告芜湖市凤翔设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告谢华金于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何桂香撤诉。
案件受理费免交。
审判员 奚 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执116号
申请执行人谢有文,男,汉族，农村居民。
被执行人李明琴,女,汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人谢有文与被执行人李明琴离婚纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2014）平民初字第0080号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人抚养费12250元，交纳申请费83元。执行中，被执行人收到执行通知书后已给付抚养费12250元及申请费83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁���如下：
本案执行完毕。
本案申请费83元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 靖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1682号
申请执行人：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：何雪娟（被告陈华铿配偶），女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行吴保珍与陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，经查：被执行人陈华铿名下所有罗源县凤���镇罗川中路18号泰康佳园住宅区7号楼401单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈华铿名下所有罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区7号楼401单元房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月二日
书记员 李文蓉
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执260号
申请执行人吴某某，男，某年某月某日生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村三组。
被执行人王某某，女，某年某月某日生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望刑初字第115号刑附民判决书，于2016年8月9日立案执行，2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定向的义务，被执行人王某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某家中无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初537号
原告：刘冬莲。
被告：吴月华。
被告：高翠莲。
被告：刘锦玉。
本院于2017年1月5日立案受理原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月十一日
书记员 刘统帅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2162号之一
申请执行人金贺，女，1990年10月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人衡水顺福火锅店，所在地衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。（个体工商户，经营者李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证号：1330011979********）
法定代表人：李立可。
金贺申请衡水顺福火锅店劳动争议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3309号民事判决书已经发生法律效力。金贺于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人李立可名下车牌号冀Ｔ×××××的汽车，目前上述车辆下落不明。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3309号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2416号
罪犯鲁忠生，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月11日作出(2002)新刑终第298号刑事判决，认定被告人鲁忠生犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年五个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯鲁忠生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鲁忠生在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯鲁忠生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年3月、7月共获得3次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1055号
申请执行人张明华，农民。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人张明华与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明华向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第1016号
原告上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄河生，总经理。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人常永林，总经理。原告上海金发科技发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海金发科技发展有限公司的委托代理人马祖来与祝赞旺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金发科技发展有限公司诉称：2014年3月6日20时25分许，案外人薛某驾驶原告所有的沪GYXX**号车辆于上海市青浦区沪青平公路与朱枫公路交叉口停车等待红灯时，与案外人王某驾驶的沪D3XX**号车辆追尾，造成原告车辆损失的交通事故。被告系沪D3XX**号车辆的保险人。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币12,000元，律师代理费4,000元，合计16,000元。上述损失由被告在交强险及商业三者责任险限额内赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司书面辩称：肇事车辆沪D3XX**在我司投保交强险、第三者商业责任险100万元并投保不计免赔，行驶证车主为上海松迎基础工程有限公司，被保险人为上海奉环投资管理有限公司。事故发生时，我司未查勘到事故车辆，需提供车辆检测报告，确认肇事车辆为我司承保车辆。肇事车辆使用性质为企业非营业用车，因此应当提供年检合格的行车证、驾驶证、驾驶员从业资格证，否则我司免除赔偿责任。律师费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经开庭审理查明：2014年3月6日20时25分，案外人王某驾驶登记车主为案外人上海观谐建设工程有限公司的沪D3XX**号车辆，行驶至本区沪青平公路进朱枫公路路口约5米处时，与案外人薛某驾驶的原告所有的沪GYXX**号(临时号牌)小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：王某承担全部责任，薛某不承担责任。另查明：沪D3XX**号事故车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险与第三者商业责任险(第三者商业责任险保险金额为100万元并投保不计免赔)，保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月9日零时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、临时行驶车号牌复印件1份、王某驾驶证信息复印件1份、沪D3XX**车辆信息1份，被告提供的出险车辆信息表1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、车辆修理费12,000元，并提供车辆估损单1份、修理费发票1份、修理清单1份。被告称，原告车辆经被告定损金额为12,000元。二、律师代理费4,000元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，案外人王某应当承担全部的赔偿责任。因沪D3XX**号事故车辆在被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由被告在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，计12,000元；二、律师代理费，无法律依据，本院不予支持。车辆修理费，由被告在交强险范围内赔付原告2,000元、在第三者商业责任险范围内赔付原告10,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海金发科技发展有限公司2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告上海金发科技发展有限公司10,000元;三、原告上海金发科技发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。