wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4970号
原告：蒋继盟（曾用名蒋继蒙）。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：杨宝青。
原告蒋继盟诉被告杨宝青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋继盟及其委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼。被告杨宝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继盟诉称，被告因承接支塘B35地块工程需要，经口约，于2014年至2015年间向原告购买螺杆、山形卡等用于固定模板的小五金件。至2015年9月11日，经结算，被告杨宝青向原告出具欠条1份，确认至此结欠原告54400元。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付价款54400元以及该款自起诉之日（2016年10月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
被告杨宝青未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告杨宝青向原告蒋继盟出具欠条1份，载明“今欠蒋继蒙支塘B35地块伍万肆仟肆佰元整。<￥54400元>”。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确在被告向其出具欠条后至今，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告杨宝青结欠原告蒋继盟买卖价款人民币54400元的事实，由被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告给付价款人民币54400元及该款自起诉之日（2016年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝青于本判决生效之日起十日内给付原告蒋继盟买卖价款人民币54400元及该款自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币580元，由被告杨宝青负担（该款原告蒋继盟已自愿垫付，不再退还，由被告杨宝青于判决生效之日起十日内分别直接给付原告蒋继盟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年十一月九日
书记员 庄婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2798号
罪犯谢世通，男，1979年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)佛刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢世通犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出(2008)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月22日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2030年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法执字第1190号执行裁定，对其没收个人全部财产的判决部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢世通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯两罪刑期均在五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李睿良
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保22号
申请人：漳浦诚隆休闲用品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人：洪考杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：汕头市荣宁建材有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：肖志建，执行董事兼经理。
申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司与被申请人汕头市荣宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市荣宁建材有限公司的银行存款552400元予以冻结，担保人福建日鑫担保有限公司对申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市荣宁建材有限公司的银行存款552400元，期限一年。
案件申请费3282元，由漳浦诚隆休闲用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一八年二月六日
书记员 陈艺苹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字���2176号
原告黄某某，女，1962年3月8日生。
委托代理人陈克良，四川广汉市法律援助中心律师。
被告余某某，男，1964年7月25日生。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十月十五日
书记员 俸 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3613号
上诉人(原审原告)崔熙亭。
委托代理人逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)崔润礼。
委托代理人崔富国。
上诉人崔熙亭因与被上诉人崔润礼农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9369号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔熙亭在原审中诉称，2001年7月31日，崔润礼因无力耕种土地，也不愿交纳土地承包费等，遂找到崔熙亭协商将位于青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村“大河南崖方”的2.8亩土地经该村集体同意转让给崔熙亭所有，有村委会会计崔金常执笔在该2.8亩土地由崔润礼的土地承包合同书上转至崔熙亭的土地承包合同书中，并在崔熙亭持有的土地经营权证土地变更登记栏进而作了登记，崔熙亭获得了该2.8亩土地的承包使用权。2004年秋天，崔润礼因无地耕种找到崔熙亭想种两年，崔熙亭口头将该土地转包给崔润礼耕种，并口头约定崔熙亭有随时收回的权利，当时未约定转包期限，亦未签订任何书面转包合同等书面协议，故崔熙亭与村委会签订的合同土地承包合同合法有效，故请求判令崔润礼返还崔熙亭上述土地，本案诉讼费由崔润礼承担。
原审审查，崔润礼于1995年8月1日与青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村经济合作社签订土地承包合同，承包了包括大河南崖方的2.80亩土地。2001年经双方协商，崔润礼将该讼争土地交给原告耕种，并由该村会计在村委会存档的承包合同及崔熙亭的土地使用权证中作了相应修改，2002年的农业税纳税登记证登记在崔熙亭名下，2004年，崔熙亭又将上述土地交给崔润礼耕种。
原审认为，对于本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。崔熙亭的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回崔熙亭的起诉。本案案件受理费100元，退还崔熙亭。
上诉人崔熙亭不服原审裁定，上诉称，一、一审裁定驳回系适用法律错误。土地承包法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商协商解决，也可以请求村民委员会、人民政府调解解决，当事人不愿协商、调解或协商调解不成，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对农民已经取得土地承包经营权后，因其承包经营权被侵害而提起民事诉讼，人民法院应当依法予以受理。二、根据民法通则、合同法、民事诉讼法、农村土地承包法、土地管理法等规定，结合审判实践，对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干问题解释如下：(一)依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。一地数包纠纷中经营权归依法登记方。农村土地承包法已经赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地经营权，以相应的物权资金效力。因此，司法解释首先从权利性质方面区分，如果一方已经依法登记，则该人享有的是物权性质的权利。其他未进行登记的仅为合同权利人，属债权。前者优先。如均未登记，则均为债权，依承包合同生效时间先后确定。如上述方法仍不能确定，则依据合法占有的事实确定承包经营权的归属。(二)土地承包法第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形处理：已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。第三十七条，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三十九条，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。三、本案事实如下：2001年7月31日，被上诉人因无力耕种土地，也不愿交纳土地承包费等，遂找到上诉人协商将位于大崔家庄村“大河南堐方”的土地2.8亩经过张家楼镇大崔家庄村集体同意转让给上诉人所有，并有原村委会村会计崔金常执笔将该2.8亩土地由被上诉人的“土地承包合同”书上转到上诉人的“土地承包合同”书上，并在上诉人持有的“土地经营权证”土地变更登记栏里作了登记。上诉人依法获得了该2.8亩土地的承包使用权。2004年秋天，被上诉人因无土地耕种，找到上诉人想种两年地，上诉人口头将该2.8亩转包给被上诉人耕种，并口头约定上诉人有随时收回的权利。当时没有约定转包期限，亦未签订任何书面转包合同等书面协议。上诉人在一审法院的庭审笔录中对上述事实均认可，以及根据上诉人提交的所有证据和一审裁定书中法院审查部分的记载均可证明诉争的位于青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村“大河南崖方”的2.8亩土地的承包经营权仍归上诉人所有。综上，一审裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。请求：二审撤销原审裁定，依法改判位于青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村“大河南崖方”的2.8亩土地由崔润礼返还给上诉人所有。
被上诉人辩称，1、该争议的2.8亩土地是1995年由青岛市黄岛区张家镇大崔家庄村经济合作社签订的土地承包合同30年，土地性质是口粮地，不是农村商业地和农村机动地，实行的是30年合同不变，增人不增地，减人不减地。2、上诉人诉状中提到的土地转让转包不属实，其提交的土地承包合同不是原件，私自更改了土地承包合同的相关内容，1995年8月村集体分口粮地，崔润礼得5.6亩，人均1.4亩，耕地5.6亩，一共3块地，崔熙亭家耕地2块，共3.1亩，崔润礼承包的合同至今仍然是5.6亩，但上诉人合同更改多处，在承包合同书中自行增加了该2.8亩土地，张家镇大崔家庄村自1995年至今未重新进行土地划分，也未重新进行土地调整承包。3、诉状中提出由村委会会计崔金常执笔在该2.8亩土地由被上诉人的土地承包合同书上转至上诉人的土地承包合同书中，这一事违背了事实真相，上诉人隐瞒了事实的真相。事实如下：2001年-2003年上诉人耕种该土地，当时是两家进行的口头约定，执行的是谁耕种谁缴费的原则，年终村集体结帐收费，村会计崔金常在合同中标注的目的是为了明确缴费人，避免年终缴费发生推诿和不缴费的现象，并不是诉状中提到的土地转让转包合同更改至上诉人名下，上诉人隐瞒了事实。原村委会会计崔金常无权将农民口粮地以商用地的形式进行合同更改，也未经过村集体同意研究表决决定属于个人行为，崔润礼是该2.8亩土地合同的第一责任人，自1995年8月至今仍然属于崔润礼5.6亩地的范围内，原合同也未更改。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院经审查认为，本案系双方当事人因村集体经济组织内部有关土地承包经营权流转登记变更等事项而引发的纠纷，应属村集体经济组织自治范畴，不属人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 繁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执589号之五
申请执行人：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：贠力富，该公司经理。
被执行人：刘效良，男，汉族，1963年10月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李虹，女，蒙古族，1964年2月15出生，乌兰察布市中心医院工作，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市富宇典当有限公司与刘效良，李虹借款合同纠纷一案，经查证，被执行人刘效良，李虹拒不履行生效法律文书所确定的义务，已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 任晓庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5849号
罪犯岳守荣，男，汉族，小学文化，1974年1月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月30日作出(2012)沭刑初字第1070号刑事判决，以被告人岳守荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2925号刑事裁定,对罪犯岳守荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳守荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯岳守荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳守荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳守荣减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1701号
原告林应巧，女，1994年6月19日出生，身份证号码：XXX，汉族，住云南省昭通市XXX。
被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，职务：支行行长。
委托代理人伍勇，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。（一般代理）
原告林应巧与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林应巧,被告农行���区支行的委托代理人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应巧诉称，原告于2013年6月24日入职某某（成都）有限公司，于2013年7月1日委托该公司与被告开立个人储蓄账户，账号为XXX。该账号为某某（成都）有限公司与原告之间的工资发放账户。原告于2017年3月3日与该公司解除劳动合同，离职后一直在老家云南省昭通市巧家县待业。按照某某（成都）有限公司相关规定，离职工资发放日期为2017年3月10日，该公司按约向上述账号发放工资2643.68元。但2017年3月11日21：49分，该笔款项莫名被取走2600元，并产生15元手续费。原告立即致电95599进行账户冻结，后经与95599沟通，被告知被盗事项需开户行即本案被告解决。经查此款项取款地为：长沙银行郴州。原告遂于2017年3月25日到成都与被告进行协商，未果。原告认为，自账户开立之日起，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同合法有效，被告有依法保障原告储蓄存款安全的义务。上述款项被取走之时，原告身处云南省昭通市XXX，银行卡由原告贴身保管，原告无取款条件，也未曾委托他人取款，被告依法应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告本金2600元、手续费15元，并按照银行贷款利息4.35％支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告农行西区支行辩称，原告所在公司统一于2013年7月1日为原告代办了银行卡，银行卡的初始密码不能作为交易密码，需持卡人凭身份证重新设定密码进行交易。对原告的该卡在湖南郴州被取款2600元，并发生手续费15元无异议，但原告不能证明2600元被盗刷是因为被告的责任。根据被告的借记卡章程，只要是密码交易均认定为持卡人本人交��，原告应自行对其保管银行卡及密码不善而造成的损失承担责任。原告报案后，该案件已经由公安机关受理，本案应当中止审理。
经审理查明，原告林应巧原系某某（成都）有限公司员工。经该公司委托，被告农行西区支行于2013年7月1日为原告开设个人储蓄存款账户，并发放借记卡一份，该卡的卡号为XXX。支取方式为凭密支取。
2017年3月11日，原告林应巧发现其持有的涉案借记卡于2017年3月11日21：49分被取走2600元，并产生15元手续费。经查询，此款项取款地为：湖南郴州。原告林应巧发现后致电95599，经与95599沟通，于2017年3月12日9时19分在云南省巧家县编号为NO.XXXATM机上办理该卡吞卡业务。原告林应巧与被告农行西区支行协商处理事宜，因协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告林应巧提���的交易查询结果、业务凭证、客户通知单、借记卡复印件、信封，以及被告农行西区支行提交的交易明细、新增开户名单等证据予以证实，本院予以认定。对原告林应巧提交的火车票、通话记录，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被告农行西区支行提交的借记卡章程，因不能证明被告向原告林应巧曾发送该章程，并特别提醒原告林应巧注意该章程中不利于其的相关规定等，故本院不予采信。
本院认为，原告林应巧在被告农行西区支行处办理借记卡，双方建立储蓄合同关系。客户使用该借记卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。借记卡作为一种支付工具，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务加强对信息防���技术保护，并承担识别伪卡技术的责任。在本案中，实际取款地为湖南郴州，而借记卡处于云南巧家县，两地相距遥远，且取款和吞卡业务时间间隔较短，显然在湖南郴州取款时使用的借记卡属于伪造。故被告未尽到义务，应当承担违约责任。另一方面，该借记卡在ATM机的支付方式属于凭密支付。借记卡支付密码为原告林应巧自行设定，原告林应巧负有妥善保管密码的责任。从盗刷的事实来看，显然由原告林应巧保管的密码已经外泄，其未能尽到妥善、谨慎保管该卡的支付密码义务，对于造成该卡被盗刷，也负有一定过错。本院酌定被告农行西区支行对原告林应巧被盗刷的资金及手续费承担80%的赔偿责任，对原告林应巧的其余主张，本院不予支持。对被告农行西区支行提出本案应中止审理的意见。本院认为，案涉事实通过庭审已查清，且不依赖刑事案件的处理结果，原告林应巧有权选择民事合同法律关系主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行应于本判决生效后十日内向原告林应巧支付赔偿款人民币2092元。
二、驳回原告林应巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司成都��区支行承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年五月二十六日
书记员 高建琼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执817号
申请执行人许文然，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人杜长荣，男，汉族，生于1955年12月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人李际芬，女，汉族，生于1955年5月11日，住四川省广安市广安区，系杜长荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字625号民事调解书，于2016年4月12日受理了申请人许文然申请执行被执行人杜长荣、李际芬间借贷纠纷一案。2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杜长荣、李际芬限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人许文然与被执行人杜长荣、李际芬达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币557，884.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币557，884.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执453号之二
申请执行人：方寿珍，女，1933年出生，汉族，住迎江区。
申请执行人：陈五九，男，1953年出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：陈六九，男，1956年出生，汉族，住迎江区。
本院在执行方寿珍、陈五九与陈六九共有权分割纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，2018年5月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2230号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告：郑风男，男，1950年8月28日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郑风男借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年11月23日，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3,411.00元，减半收取即1,705.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 果 丹
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 高亚红
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第898号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告刘永刚，男，1966年11月29日出生，汉族，绥宁县荣岩电站职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提交申请，要求撤回对被告刘永刚的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执17号之二
申请执行人：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人：郝爱武，职务董事长。
委托代理人：吕建华，石头河子信用社主任。
委托代理人：孙艳江，石头河子信贷员。
被执行人：王伟，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院在执行尚志市农村信用合作联社与王伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王伟暂无财产可供执行故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺聪聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00974号
原告周某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某甲的委托代理人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年9月21日登记结婚，婚后生育一女名李某乙。婚后双方与被告父母共同居住，被告父母在生活中无故与原告发生矛盾，且被告并不关心原告，还与其父母一起辱骂殴打原告。之后原告一直在外打工，并于2014年曾起诉与被告离婚未果。现原、被告一直未一起生活，互不往来，且被告患有狂躁症精神性疾病，双方感情已完全破裂，原告遂起诉来院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女随原告一起生活。
被告李某甲辩称，原、被告登记结婚及婚后生育女儿李某乙属实，原、被告之间婚后感情一直很好，原告系与被告父母在日常生活中关系不好。原告外出打工后虽未支付女儿生活费但在2015年3月回家探望女儿并与被告一同居住生活。夫妻双方无共同财产及债权，但存在因原、被告治病产生了70000元共同债务。
经审理查明，原、被告长期恋爱交往后于2011年9月21日登记结婚，婚后共同生育一女名李某乙。婚姻关系存续期间，原告与被告及其家人因缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月22日起诉来院要求离婚，经本院作出的（2014）巴法少民初字第00766号民事判决书判决原、被告不予离婚。原告长期在外打工，但偶有回家探望女儿李某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》、民事判决书、村委会证明及开庭笔录等在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在婚前了解的基础上自愿成婚，婚后共同生育女儿李某乙，建立起了较好的夫妻感情。近年来因原告与被告父母在日常生活中产生误会并发生争吵摩擦，造成原、被告夫妻感情不睦。原告外出打工后偶有回家探望女儿，原告虽于2014年7月22日起诉离婚未果，但本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方增加家庭内部的沟通和交流，为了女儿李某乙的健康成长相互体谅和包容，原告放弃离婚念头，夫妻双方各自改正不足，互相理解、信任，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李荃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2297��1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人苏兴鹏。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人苏兴鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2297号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执761号
申请执行人曹洪香，女，1939年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人史宏超，男，1985年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市安居苑东区。
被执行人史淑红，女，1963年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人史海利，女，1976年5月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人史爱军，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人曹洪香与被执行人史宏超、史淑红、史海利、史爱军共有物分割纠纷一案中，申请人曹洪香要求被执行人史宏超、史淑红、史海利、史爱军给付10214元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐伟宁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���鄂12刑更33号
罪犯程小飞，男，1980年10月22日生，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2009年9月29日作出（2009）英刑初字第56号刑事判决，认定被告人程小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2008年10月30日起至2017年10月29日止。宣判后，程小飞不服提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黄刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00418号刑事裁定，对其减刑八个月；2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第401号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后的刑期自2008年10月30日起至2016年5月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对��犯减去剩余刑期的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2014年第3季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查���、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程小飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯程小飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初122号之一
原告：绍兴县金宇化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸203号。
法定代表人：王志兴，系执行董事。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心，系公司总经理。
委托代理人：胡建林，系公司员工。
本院在审理原告绍兴县金宇化工有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县金宇化工有限公司撤回对浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第341号
原告刘敦方，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
第三人白广元，男，1962年9月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告刘敦方诉被告包头市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）、第三人白广元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦方与被告委托代理人李敏、第三人白广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦方诉称，原、被告于2012年9月3日签订了一份《购房意向书》，约定将被告开发的恒基景苑商品房以426932元的价款卖予原告，并经原、被告及第三人白广元三方协商，以白广元的工程款抵顶该房款。同时又约定，被告将于2012年9月3日将上述房屋交予原告，如有逾期，应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款的万分之二承担违约金。现被告迟迟不履行交房义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即将恒基景苑商品房交付原告，被告支付违约金3万元（以426932元房款从2012年9月4日起按每日万分之二计算至交房之日止），被告承担本案诉讼费。
被告恒基公司辩称，原、被告签订的《购房意向书》是被告恒基公司与第三人白广元之间结算工程款的方式之一；被告恒基公司与白广元工程款正在结算中，待结算完毕时，据实交付房屋；白广元与恒基公司签订的购房合同没有违约金一项。
第三人白广元辩称，这个房子是被告恒基公司抵顶给白广元的工程款，白广元在施工过程中将房子卖给原告，拿到卖房款后，白广元才能继续施工。
经审理查明，第三人白广元承建被告恒基公司的工程，双方约定被告恒基公司用恒基景苑抵顶白广元工程款。2012年9月3日，原告刘敦方与被告恒基公司签订了《购房意向书》，约定原告刘敦方购买被告恒基公司所建的位于恒基景苑房屋，建筑面积为40.4+56.63（阁楼）平方米，单价为每平方米4400元，购房价为426932元；付款方式为一次性付清，顶白广元工程款；交付房屋期限为2012年9月3日。同时被告恒基公司给原告刘敦方开具了收据，写明收到的是恒基景苑房款，特别说明顶白广元工程款。现被告恒基公司未能如期交房，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的购房意向书、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘敦方与被告恒基公司签订的《购房意向书》及被告恒基公司为原告刘敦方出具的收据可以认定该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告恒基公司未能如期交房，已构成违约，根据双方在《购房意向书》第九条出卖人逾期交房的违约责任中的约定，逾期超过28日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款的万分之二违约金。故关于原告刘敦方主张的被告交付恒基景苑房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《购房意向书》第八条交付期限的约定，现被告恒基公司已构成逾期交房，因此，原告刘敦方主张的违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30内被告包头市恒基房地产开发有限责任公司向原告刘敦方交付恒基景苑房屋；
二、本判决生效之日起30日内被告包头市恒基房地产开发有限责任公司向原告刘敦方支付违约金30000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告包头市恒基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年二月十四日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第3页共4页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4765号
原告左某某，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏某某，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人辛某某，女，1972年7月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告左某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告左某某负担。
审判长 郭 学
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2680号
申请执行人中国股份银行股份有限公司成都锦江支行。
被执行人严润仙。
中国股份银行股份有限公司成都锦江支行与严润仙其他合同纠纷一案。成都市成都公证处（2015）成证内经字第37110号执行证书已经发生法律效力。权利人中国股份银行股份有限公司成都锦江支行2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为214707.51元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人严润仙暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2015）成证内经字第37110号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告唐蓉，女，1977年10月12日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69139.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69139.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第296号
罪犯党志雄，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2013年3月14日作出（2013）永靖刑初字第07号刑事判决，认定被告人党志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，于2013年6月6日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事缝纫工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分169分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党志雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7773号
原告：唐波，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区江北区。
被告：徐成，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告唐波与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及被告徐成委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）；2、从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐成以资金周转困难为由，于2014年9月1日向其借款人民币20万元整，承诺于2014年10月31日归还。被告徐成向其出具借条一份，约定“于2014年10月31日归还，如未归还，按月息3分支付利息给原告”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；从2014年11月1日起开始计算利息至还款之日止，暂计利息为人民币11000.00元。其多次向被告追讨该笔款项，但未果。其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告徐成辩称，原告所说不属实。其虽向原告借款并出具借条，但是其并没有收到20万元借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐波围绕其诉讼请求举示了借条一份，案外人熊国荣重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其向通过现金支付的方式及案外人向被告徐成支付借款20万元的事实。虽被告唐波对借条上的签字及捺印的真实性有异议要求鉴定，但其在法定期间未缴纳鉴定费用，应承担相关的法律后果，因此对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2009年9月1日，被告徐成向原告唐波借款20万元，被告徐成向其出具借条一张，借条载明：“今借到唐波人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为60天，于2014年10月31日归还借款人（签章）：徐成（签字身份证号码：2014年9月1日”。原告唐波于当日向被告徐成支付现金12000元，剩余188000元，其通过案外人熊国荣的账户转账支付给被告。借款到期后，被告徐成未向原告唐波偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐成向原告唐波借款20万元，原告唐波通过现金支付、案外人熊国荣的账户以转账的方式将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条，因此，对于原告唐波与被告徐成之间形成的借贷关系，本院予以确认。被告徐成在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因在借条中，原、被告双方未在借条中约定利息，虽原告称其与被告口头约定利息按月利率3%计算，但其没有充分证据证明，因此，应认定双方没有约定利息。对于逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超过了法律规定但其主张本院予以支持，其逾期利息应按年利率6%计付。因此，被告徐成应以20万元为本金，自2014年11月1日起按照按照年利率6%支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐成在本判决生效之日起十日内偿还原告唐波借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡潇月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1496号
罪犯赵国勇，男，1989年7月18日出生于云南省峨山彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13843.50元（已支付）。宣判后，被告人赵国勇不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初670号
起诉人兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组，地址：兴文县仙峰苗族乡太阳光村*组。
负责人罗守彬，该组组长。
本院收到起诉人兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组（以下简称太阳光村一组）诉刘长彬、罗守强排除妨害纠纷一案的诉状。起诉人太阳光村一组诉称，2014年4月12日，起诉人太阳光村一组的土地因被华福集团占用，兴文县人民政府统征办与太阳光村一组签订了《征地补偿协议》。协议签订后，太阳光村一组履行了交付土地的义务，华福集团也占用了太阳光村一组142.09亩土地。2014年12月9日，兴文县人民政府统征办按照协议将土地补偿款5131419.46元，一次性打入了太阳光村一组在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处开立的银行账户。土地补偿费打入该账户后，刘长彬、罗守强强行在太阳光村一组账户上留下私人印章作为印鉴，太阳光村一组如需取出款项，必须经二人盖章才能取出。因刘长彬、罗守强拒不协助，导致太阳光村一组无法取款。其后，太阳光村一组村民多次要求刘长彬、罗守强协助取款，但二人以该组有纠纷未解决为由，仍然不予协助。由于二人的不作为，导致太阳光村一组无法对土地补偿款行使占有、使用、收益、处分权，导致该款至今仍滞留在银行账户上。由于刘长彬、罗守强二人的侵权行为，导致太阳光村一组自2014年12月9日起，应得的土地补偿费5131419.46元无法发放到农户手中，给太阳光村一组带来了利息损失，截止到2016年4月9日为459775元。为此，起诉人太阳光村一组起诉来院，请求人民法院依法判令：1、立即排除刘长彬、罗守强对太阳光村一组的银行账户预留印鉴造成原告取款的妨害；2、刘长彬、罗守强连带赔偿太阳光村一组截止到2016年4月9日的损失459775元，并计算至付清之日止。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理，但起诉人在起诉时没有提供相应证据表明，太阳光村一组已经就该土地征地补偿费的使用、分配召开了村民大会进行讨论并形成了相应的使用、分配方案，因此，起诉人太阳光村一组的诉请，不符合法律规定。
另一方面，刘长彬（现任兴文县仙峰苗族乡党委书记）、罗守强（太阳光村原支部书记）在太阳光村一组开立的银行账户预留印鉴的行为，系为履行基层党委和基层党组织对村级财务资金的监管职责所作出的职务行为，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，起诉人太阳光村一组的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，裁定如下：
对兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 兰榜民
审判员 罗 强
审判员 杨志其
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0327民初1327号
原告：张顺珍，女，1950年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。
法定代表人：林仁疆，系公司总经理。
原告张顺珍与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺珍及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗150株，砍草12.5天，劳务费合计为995元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告张顺珍将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。
如梦令公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗150株，锄草12.5天，劳务费合计995元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。
上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬995元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告张顺珍劳务报酬995元。
二、驳回原告张顺珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保37号之一
解除保全申请人：东方信联融资担保有限公司，统一社会信用代码：91130984796569269U。住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：李爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：赵福宏，东方信联融资担保有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：丁承先，河间市一力律师事务所律师。
被申请人：岳茂苓，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：史金花，女，1969年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：岳永久，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：刘俊芝，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝诉前保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0984财保37号民事裁定，冻结被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝银行存款150万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。东方信联融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝银行存款150万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘林伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1467号
罪犯陆元章，男，1974年10月15日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人陆元章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆元章在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内消费情况说明和乡政府出具的家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆元章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月23日起至2039年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1421号
原告：李新国，住吉林市。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：长春市润举建筑装饰工程有限公司，住所地长春市二道区公平路3号。
法定代表人：王照举，经理。
被告：长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A2住宅02幢0001004室。
负责人:李朋，经理。
原告李新国诉被告长春市润举建筑装饰工程有限公司（以下简称长春润举装饰公司）、长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司（以下简称润举装饰吉林分公司）劳务合��纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人张日辉、被告润举装饰吉林分公司的负责人李朋到庭参加诉讼。被告长春润举装饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李新国向本院提出诉讼请求：请求法院判决二名被告共同偿还欠原告工费10129元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日至2016年8月14日期间，原告给被告长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司承揽的室内装修工程做木工活，约定工程完工结算后立即支付工费，在此期间工费合计10129元，工程完工后，原告向被告吉林市分公司家装部经理杨立民索要，被告以各种理由推脱至今，被告的行为严重违约，侵害了原告人的合法权益，因此，依据《合同法��第61条之规定特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决，支持原告的诉讼请求。润举装饰吉林分公司辩称：诉讼请求没有意见，我不知情，原告的具体工作都是由我们公司的家装部经理杨立民经手的。长春润举装饰公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然润举装饰吉林分公司代理人对于该份证据真实性未予以确认，但其承认出具结算单中涉及的工程确系润举装饰吉林分公司承揽的工程，而且在结算单签字的杨利民系润举装饰吉林分公司的家装经理，故对于该份证据的真实性，本院予以认定。结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年6月21日至2016年8月14日期间，李新国受润举装饰吉林分公司的雇佣，为其承揽的棋盘龙凤苑4号楼2单元3101室、3105室、3106室、荣邦华福3号楼2单元15楼、红大蓝湾5号楼2单元20楼的室内装修工程进行木工装修。2017年1月19日，润举装饰吉林分公司家装部经理杨立民确认李新国所完成的木工装修费用总计为10129元。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。李新国为润举装饰吉林分公司的雇佣，为其承揽的室内装修工程提供木工装修，润举装饰吉林分公司按照其工作量给付劳务费用，双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现李新国已经按照双方约定完成约定的劳务，润举装饰吉林分公司应当按照约定向李新国给付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以���议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”杨利民作为润举装饰吉林分公司的家装经理，确认木工装修结算单的行为可以视为润举装饰吉林分公司对于劳务报酬的确认，按装修行业的惯例，润举装饰吉林分公司应在李新国交付工作成果时或在双方进行结算后及时支付价款。现李新国木工装修工程都已完工且交付使用，故李新国主张润举装饰吉林分公司给付劳务报酬10129元的诉讼请求，本院予以支持。
润举装饰吉林分公司将该公司承接的室内装修工程其中的木工装修工程交由李新国完成。润举装饰吉林分公司系长春润举装饰公司设立的分公司，并不具有法人资格，长春润举装饰公司作为总公司应依法共同承担民事责任。现原告要求两被告共同承担责任并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司、长春市润举建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内共同向李新国支付劳务报酬10129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费600元，合计654元，由被告长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司、长春市润举建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 源
提出执行申请的期限为二年

山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1773号
申请执行人：刘香玲，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：尹大君，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人刘香玲、尹大君申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初���第2305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第684号
原告绍兴功兴针织印染有限公司。
法定代表人陈仰泉。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴高新区名望服饰厂。
负责人徐国夫。
原告绍兴功兴针织印染有限公司诉被告绍兴高新区名望服饰厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告负责人徐国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2013年2月间，被告（原绍兴县陶堰镇名望服饰厂）委托原告加工印染针织布。加工费共计394420.21元。被告支付加工费324960元，尚欠59460.21元。请求：1、判令被告立即付清染色加工费59460.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但我在原告处还有布押着，要求原告承担坯布经济损失后我付余款。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税发票19份，拟证明自2010年1月至2013年7日原告为被告加工染色共计加工费394420.21元的事实。证据2、银行入帐通知书、进帐单10份，拟证明2010年至2013年期间被告陆续向原告支付加工费324960元的事实。经质证被告无异议。
被告提供证据证据1、挂号信函收据复印件1份，拟证明在原告处还有布押着，被告去挂号信要求原告承担坯布经济损失。经质证，原告认为该证据系复印件，不符合证据规则，而且原告也没有收到。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。被告提供的证据，因是挂号信函收据，无信件内容，不予认定。
经审理本院认定，原告为被告加工印染针织布。加工费总金额为394420.21元，已付324960元，尚欠59460.21元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告尚欠原告加工款59460.21元，因被告无异议，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。对被告提出其在原告处还有布押着，要求原告承担坯布经济损失的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。据此，原告在被告未付清加工费的情形下，可以依法行使留置权。至于被告要求原告承担坯布经济损失的主张，属于反诉范畴，因被告未依法在法定期限内提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴高新区名望服饰厂应支付给原告绍兴功兴针织印染有限公司加工费59460.21元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取643元，财产保全费640元，合计1283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一五年四月十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初573号
原告：解根茂，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：北京兔啦啦网络科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场B座1606。
法定代表人：高翔，该公司经理。
原告解根茂与被告北京兔啦啦网络科技有限公司济南分公司为网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告解根茂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解根茂提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解根茂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解根茂负担。
审判员 王文莉
二〇一七年四月十九日
书记员 张娜平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1743号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：申浪，男，1994年4月17日出生，仡佬族，住贵州省德江县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告申浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告申浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1687号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1616.54元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1687），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告申浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告百应公司与被告申浪签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1687的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机三星N9106W一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告申浪（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机三星N9106W一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告未支付过任何款项。截至2016年1月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1616.54元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告申浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告申浪签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申浪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1616.54元，自2016年1月19日起以5964元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告申浪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6576号
上诉人（原审原告）：周生华，男，1969年3月30日生，汉族，徐州华控电器有限公司经理，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：刘其华，男，1969年2月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人周生华因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周生华向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人周生华自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周生华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人周生华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2608号
被执行人：曾佳能，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾佳能罚金一案中，依法对被执行人曾佳能的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人曾佳能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执329号之一
申请执行人：南昌市洪都农村信用合作联社爱国分社，住所地：南昌市象山南路324号。
负责人：陶振国，该社主任。
被执行人：刘峰，男，汉族，1973年2月24日生，住南昌市。
被执行人：刘来根，男，汉族，1951年1月18日生，住南昌县。
被执行人：龚国强，男，汉族，1968年4月25日生，住南昌市。
本院在执行南昌市洪都农村信用合作联社爱国分社与刘峰、刘来根、龚国强民间借贷纠纷一案中。现查明：还有36.5944元未履行。刘峰、刘来根、龚国强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月九日
书记员 龚 定
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初76号
原告聂欣兰，女，1983年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所,住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，所长。
出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
本院在审理原告聂欣兰诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由……”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂欣兰负担。
审 判 长 杨 世 琴
人民陪审员 陈百珍人民陪审员周萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）新商初字第00778号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:仲其虎，男，该行工作人员。
被告：李美化，男，1982年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：姬秀凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住新沂市。
被告李思远，男，1964年12月4日出生，汉族，住新沂市。
被告李娜娜，女，1987年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告李永，男，1967年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎到庭参加诉讼，被告李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李美化、姬秀凤偿还原告贷款本金24万元及利息(利息计算至2015年10月26日为66972元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2、由被告李思远、李娜娜、李永对被告李美化、姬秀凤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月9日，被告李美化、姬秀凤在原告所属沭东支行贷款30万元，用于购买设备材料，约定2015年7月3日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告李思远、李娜娜、李永承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，由担保人申磊代为偿还借款本金6万元，担保人何灿灿代还本金62000元，剩余本金及利息被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据。由于被告李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告所属沭东支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告李美化、姬秀凤在原告处办理本金余额30万元的借款，借款年利率为13.71%，借款期限自2013年7月5日至2015年7月3日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告李思远、李娜娜、李永及案外人何灿灿、张飞腾、申磊为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2014年7月9日，原告向被告李美化、姬秀凤发放贷款30万元，借款于2015年7月3日到期后，2015年10月17日，由担保人申磊偿还本金6万元；2016年4月20，由担保人何灿灿偿还本金62000元，剩余本息被告至今未偿还。截至2016年4月20日，尚欠原告借款本金178000元及利息66972元（利息暂计算至2015年10月20日）。
本院认为：原告与被告李美化、姬秀凤签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李美化、姬秀凤作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李思远、李娜娜、李永作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告李思远、李娜娜、李永的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美化、姬秀凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息（利息计算至2015年10月20日为66972元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；
二、被告李思远、李娜娜、李永对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李美化、姬秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告李美化、姬秀凤、李思远、李娜娜、李永负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 李运华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 旺
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(201)陕0404民初1037号
原告邵某某，男。
委托代理人周某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某汽车行。
住所地：咸阳市渭城区。
经营者李某某，女。
委托代理人王某某，陕西秦翰律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
住所地：西安市未央区。
法定代表人武某某，该公司董事长。
委托代理人强某，陕西同顺律师事务所律师。
第三人陕西省某乙有限公司。
法定代表人薛某某。
住址：陕西省西安市。
委托代理人雒某，陕西北兆律师事务所律师。
第三人刘某，男。
第三人张某某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告咸阳市渭城区某某汽车行、被告陕西某某有限公司、第三人陕西省某乙有限公司、第三人刘某、第三人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告邵某某撤诉。
本案诉讼费减半后人民币2861元由原告邵某某承担。
审 判 员 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊一霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1317号
申请人：彭志明。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被申请人：孙斌。
本院在审理申请人彭志明与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人彭志明于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙斌银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙斌银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田德强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5142号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人：徐建。
被告：重庆中辅建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢20-2。
法定代表人：蒋华。
重庆华美电力设备有限责任公司与重庆中辅建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费共计3364元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01915号
原告：黄某，女，1983年4月11日生，汉族，中国电科四十三研究所圣达公司封装事业部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜某甲，男，1983年5月4日生，汉族，中国电科四十三研究所圣达公司技术工程部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。姜某甲经常殴打黄某，现感情破裂，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，故提起诉讼，请求人民人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，至婚生女成人为止；3、婚前财产归个人所有，婚姻存续期间共同财产依法分割；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
姜某甲辩称：双方是有感情的，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：黄某与姜某甲2007年3月相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。黄某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、《结婚证》一份、《出生证明》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某、姜某甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3156号
原告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭路33号，统一社会信用代码91500115765944345L。
负责人：杨菊仙，该公司经理。
原告：龚运奎，男，1972年1月24日出生，住重庆市垫江县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司、龚运奎与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司、龚运奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的起诉。
本院认为，原告重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司、龚运奎自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司、龚运奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司负担。
审判员 文 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵舟航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1743号之一
申请执行人陈加明，男，汉族，1952年11月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人沈文可，男，汉族，1971年3月27日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行陈加明与沈文可民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈加明亦无法提供沈文可可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈加明的债权为利息3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪福裕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1448号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告刘术红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘术红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执145号之一
申请执行人：沈琴，女，1971年6月5日生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：靳军，男，1972年3月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张丽，女，1979年11月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人沈琴与被执行人靳军、张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人靳军、张丽送达了执行通知书，要求履行向沈琴支付205082元（本金20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元）的义务。现双方达成执行和解协议并已履行完毕。2017年12月5日，沈琴向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳军位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号12幢8-9-5号（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的查封。
二、终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1751号
申请执行人：张文江，男，1950年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼6号增9号配套商业。组织机构代码30075923-8
法定代表人：张明���，总经理。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人张文江与被执行人天津市彬凯万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年11月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9681号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢33号
关于申请执行人李灵芝与被执行人王时升民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王时升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵芝于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人王时升发出执行通知书、报告财产令，被执行人王时升于2016年3月12日与申请执行人李灵芝达成和解协议，并按和解协议履行完毕。
本院认为，湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书所确定的内容经双方当事人自愿协商，达成和解协议并履行完毕，申请执行人李灵芝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书中确定的被执行人王时升的给付义务执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8929号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3296号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈洁云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洁云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告陈洁云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币198760.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币198760.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洁云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洁云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保73号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款182.5万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1311号
上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包慕丽，女，蒙古族，1980年10月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王翀因与被上诉人包慕丽及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人包慕丽的委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与包慕丽等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给包慕丽出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还包慕丽借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。
包慕丽辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。
康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。
包慕丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告撤资款300000元及逾期付款利息4500元，合计304500元；2.判令二被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以300000元为基数，直至二被告付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王翀系同学关系，2014年10月28日原告与被告王翀和另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为被告王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资300000元。后原告与被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。
一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告王翀并未依照其承诺履行还款义务，被告王翀应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告包慕丽借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%计息以300000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2930元，已减半收取，由被告王翀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对一审查明的包慕丽与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，2014年10月28日，王翀与包慕丽等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。
本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还包慕丽撤资款30万元及相应的利息。
2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，包慕丽依照协议约定向王翀支付了30万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将包慕丽列为公司股东，包慕丽也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定包慕丽与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定包慕丽与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了包慕丽支付的30万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给包慕丽出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了包慕丽的资金且逾期未还，其应承担偿还包慕丽欠款本金及支付逾期利息的责任。
综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王翀负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员李志伟