江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3473号
原告：张茂华，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：韦宏元，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告张茂华与被告韦宏元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂华、被告韦宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦宏元赔偿原告损失106.15万元（以350万元为本金，自2009年9月23日起按年利率5%计算7年的利息及鉴定费11500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，王韦父子被高利贷逼迫无法经营生产外出躲债，次日即2009年6月20日，被告韦宏元制作假的租赁合同非法强占了盐城捷力机械制造有限公司的厂房土地及生产设备。王韦在向我借款时将厂房、土地的40%抵押给我，60%抵押给陈旭。2009年9月份法院对盐城捷力机械制造有限公司的厂房、土地评估拍卖的时候，被告韦宏元霸占厂房，阻扰法院执行拍卖，造成我及陈旭出借的350万元（陈旭的200万元本金及张茂华的150万元本息）不能得到偿还，且被告韦宏元在执行异议之诉中伪造虚假的租赁合同，导致我支出鉴定费用11500元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.盐城捷力机械制造有限公司与陈旭的抵押合同、关于生产玛丽亚电动车融资协议，盐城捷力机械制造有限公司与原告张茂华的借款融资协议复印件，予以证明盐城捷力机械制造有限公司的厂房有60%抵押给陈旭的，剩余的40%的部分是抵押给我的。被告韦宏元的质证意见为：我不是当事人，与我无关，我不清楚该情况。厂房、土地是直接抵押给陈旭的，没有抵押给张茂华，张茂华与捷力公司仅仅存在民间借贷关系。
2．（2009）大民二初字第0168号民事调解书、（2009）大民二初字第0755号民事调解书，予以证明我两次共借150万元给王韦购买厂房。被告韦宏元的质证意见为：与我无关。
3．2009年9月23日，大丰市物价局价格认证中心的收据一份，金额为1万元，予以证明在申请对盐城捷力机械制造有限公司的厂房进行评估时，我缴纳了40%的评估费，印证了厂房的40%是抵押给我的。被告韦宏元的质证意见为：对票据的真实性无异议，但原告未提交抵押的证据，无法证明原告为抵押权人。
4．中国工商银行个人业务凭证两份，合计11500元，司法鉴定意见书复印件一份，证明在2010年3月19日，我在与被告韦宏元、盐城捷力机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案中，分别申请对韦宏元与盐城捷力机械制造有限公司的房屋租赁首页和尾页是否为同一设备、印章与落款时间形成时间进行鉴定，鉴定结论为被告与盐城捷力机械制造有限公司租赁合同中的落款时间是变造的。被告韦宏元的质证意见为：该鉴定结论没有确定租赁合同系假合同，仅仅对合同的形成时间进行了鉴定。
5．王韦向公安机关举报的材料复印件，予以证明被告与盐城捷力机械制造有限公司不存在租房合同。被告韦宏元的质证意见为：这不仅仅反映我一个人，而是一个整体情况，另王韦的这份材料仅仅是个人行为，我是与捷力公司租赁的厂房，当时我是和王韦协商的租赁事宜。
6．盐城捷力机械制造有限公司的财产及商品盘点表复印件，证明被告霸占的厂房及其他设备。被告韦宏元的质证意见为：这份证据来源不清楚，我是和捷力公司租赁的厂房，无责任和义务保管捷力公司的东西，同时我也没有看到过原告所说的这些东西。
被告韦宏元辩称，1.我对原告没有侵权事实，案涉房屋即盐城捷力机械制造有限公司厂房抵押权人为陈旭，原告为普通债权人，债务人为盐城捷力机械制造有限公司，就案涉房屋产生的债权人撤销权之诉、执行异议之诉均是法定程序，相关当事人就民事争议通过诉讼解决，是法律赋予当事人的合法权益，所以原告认为我通过诉讼程序侵犯了其合法权益是无稽之谈；2.无论在执行异议之诉还是在撤销权之诉中均没有确认就案涉房屋签订的租赁合同为虚假合同，其争议之处无非是我与盐城捷力机械制造有限公司就案涉厂房的租赁关系是形成于抵押之前还是抵押之后，但这并不影响我合法占有租赁案涉房屋，而非原告所说的非法占有；3.据我了解案涉房屋已经处分给了抵押权人陈旭，且处分价不足以偿还抵押债权，所以被告没有就案涉房屋得到分配与我无关。4.原告计算的损失无任何法律依据，即使存在损失也与我无关。综上原告诉讼没有任何依据，请求驳回其诉讼请求。
被告韦宏元未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月至2009年1月，盐城捷力机械制造有限公司、王韦等人多次向原告张茂华借款。2009年1月25日，盐城捷力机械制造有限公司及王韦向原告张茂华出具了借款融资协议一份，载明：为了收购盐城捷力机械制造有限公司厂房，今借我父亲朋友张茂华自有资金418550元，另又请张茂华跟几个朋友借110万元用于购买厂房，从2008年元月份开始至2009年元月份累计借张茂华和张茂华朋友壹佰伍拾壹万捌仟伍佰伍拾元整，其利率为月息1分计算，现以盐城捷力机械制造有限公司厂房、土地40%的资产作抵押，如无偿还能力，张茂华与陈旭按比例划分，互不干涉。
2009年1月13日，本院受理了原告张茂华诉盐城捷力机械制造有限公司、王苏培、李扣兰、王韦借款合同纠纷一案，原告张茂华请求判决盐城捷力机械制造有限公司、王苏培、李扣兰、王韦共同偿还借款87.3万元并承担相应的利息，并提出诉讼保全申请，要求依法保全盐城捷力机械制造有限公司位于盐城市大丰区经济技术开发区机械工业园区经一路的厂房两幢及所有土地使用权，保全金额为98万元。2009年1月19日，本院作出了（2009）大民二初字第0168号民事裁定，对盐城捷力机械制造有限公司位于盐城市大丰区经济技术开发区机械工业园区经一路东的厂房及土地使用权价值98万元予以查封，期限一年（2009年1月19日至2010年1月18日），查封期限不得抵押、变卖、转让、毁损。同日，本院向大丰市土地管理局、大丰市房产管理局送达了该裁定书及协助执行通知书。后本案原、被告双方达成一致调解意见，2009年2月23日本院作出（2009）大民二初字第0168号民事调解书，载明：一、被告捷力公司、王韦、王苏培偿还原告张茂华借款本金87.3万元，截止2009年2月16日的约定利息12.555万元，合计99.855万元。于2009年2月28日前履行1.855万元；2009年5月至9月每月30日前各履行6万元共30万元；2009年10月至2010年6月每月30日前各履行7万元共63万元；余款5万元于2010年7月30日前履行。并承担自2009年2月17日起至履行之日止按本金87.3万元依月10‰利率计算的约定利息。二、案件受理费12530元减半收取6265元、财产保全费5000元，合计11265元，由被告捷力公司、王韦、王苏培负担，于2009年2月8日前由被告直接向原告张茂华支付，原告预交的案件受理费剩余部分6265元由本院退回。三、被告若逾期履行，原告张茂华可对剩余款项全部申请执行。后由于该案被告未能按期履行调解书确定的还款义务，原告张茂华于2009年6月1日向本院申请执行，后未能执行到位。
2009年7月7日，本院依法受理了原告张茂华诉盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王苏培借款合同纠纷一案，原告张茂华请求判令被告立即偿还借款52万元，并支付诉讼费9000元。后原、被告双方达成一致调解意见，2009年7月27日，本院作出（2009）大民二初字第0755号民事调解书，载明：一、被告捷力公司、王韦、王苏培共同偿还原告张茂华借款本息合计人民币52万元。此款于2009年8月15日前偿还26万元，于2009年8月31日前偿还26万元。二、案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告捷力公司、王韦、王苏培负担。原告预交的案件受理费剩余部分4545元由本院退回。被告应负担的诉讼费用4545元，于2009年8月31日前直接支付给原告。后该案被告亦未能履行调解书确定的义务，原告张茂华于2011年3月3日向本院申请执行，后未能执行到位。
2009年6月11日本院受理了陈旭与盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王书培、赵红青借款合同纠纷一案，要求被告偿还借款。本院审理后于2009年6月16日作出（2009）大民二初字第0654号民事调解书，载明：一、被告捷力公司偿还原告借款人民币2705000元，承付该款自借款之日至全部清偿之日按公证合同约定的利率计算的利息，另承担实现上述债权的所有费用（凭原告实际支付票据确定金额，包括诉讼费、诉讼代理费、评估费、拍卖费、过户费等）。二、被告捷力公司的抵押财产的拍卖、变卖价款优先偿还上述债务本息及费用，被告协助办理有关房地产权过户手续。三、被告王韦、赵红青、王书培对被告捷力公司的抵押财产，不足偿还上述第一条债务部分负连带清偿责任。四、原告有权根据被告授权对被告捷力公司的全部厂房产权、土地使用权变更之前代为出租，出租收入抵算还款。
2009年6月30日，陈旭向本院申请执行（2009）大民二初字第0654号民事调解书，本院于2009年7月28日作出（2009）大执字第1756号民事裁定书，对被执行人盐城捷力机械制造有限公司所有的坐落于大丰市经济技术开发区机械工业园经一路厂房、土地评估后拍卖或者变卖抵债。2009年9月23日，经本院委托，大丰市物价局价格认证中心作出大价证字[2009]053号关于盐城捷力机械制造有限公司房地产的价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：盐城捷力机械制造有限公司房地产，包括土地使用权、工业厂房、门卫室、围墙、不锈钢伸缩门等附属配套工程等鉴证总价为人民币伍佰陆拾肆万柒仟柒佰叁拾元整，为此，原告张茂华缴纳了评估费1万元。2009年11月21日，盐城市天宝拍卖有限公司于2009年10月30日在《盐城晚报》上就盐城捷力机械制造有限公司房地产及附属设施发布拍卖公告，因在公告规定期限内无人报名参与竞买，后拍卖流拍。期间，被告韦宏元于2009年6月24日向本院提出执行异议，并于2010年1月7日放弃执行异议。
2010年3月19日，本院在审理原告张茂华与韦宏元、盐城捷力机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张茂华申请对韦宏元与盐城捷力机械制造有限公司的房屋租赁合同最后一页中，落款时间是否为“9”改成“8”及首页和尾页是否为同一设备、同一时间形成、对租赁合同尾部印章和落款日期的形成时间进行鉴定，为此，张茂华支出鉴定费合计11500元。后张茂华撤回了诉讼。
本院在（2009）大民二初字第0654号民事调解书执行过程中，发现该案调解程序不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，2011年1月29日作出（2011）大民监字第0003号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行审理。本院在审理陈旭与盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王书培、赵红青借款合同纠纷一案再审审理中查明，陈旭与捷力公司、王韦、赵红青之间于2008年4月18日签订了《关于生产玛利亚电动车融资协议》和《抵押合同》，并经大丰市公证处公证。2008年4月28日，办理了房屋他项权证。对陈旭与捷力公司、王韦、赵红青之间签订的《关于生产玛利亚电动车融资协议》和《抵押合同》，本院依法认定均系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。抵押合同中约定的抵押率是抵押贷款本金利息之和与抵押物价值之比，是银行发放贷款、控制风险考虑的一项因素，原审原、被告之间约定抵押率不影响原审原告从抵押物中优先受偿。融资协议和抵押合同中约定的借款本金均为200万元，故对原审原告陈旭主张借款本金200万元及约定的利息和代理费用在抵押物拍卖、变卖价款内优先受偿的请求，本院依法支持。2011年9月18日，本院作出（2011）大民再初字第0007号民事判决书，载明：一、撤销本院（2009）大民二初字第0654号民事调解书。二、原审被告捷力公司、王韦、赵红青偿还原审原告陈旭人民币200万元，并承担本金人民币175万元自2008年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，承担本金人民币25万元自2008年5月12日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；原审被告捷力公司、王韦、赵红青给付原审原告陈旭代理费84555元。三、原审被告捷力公司以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先偿还上述200万元债务本息及代理费84555元。四、原审被告王书培对被告捷力公司的抵押财产不足偿还175万元及利息的债务部分负连带清偿责任。五、原审被告捷力公司、王韦、赵红青偿还原告人民币40万元，并承担本金人民币40万元自2008年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。六、原审被告捷力公司、王韦偿还原告人民币10万元，并承担本金10万元自2008年6月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。七、原审被告赵红青、王韦偿还原告人民币10万元，并承担借款10万元自2008年7月23日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。八、原审被告王韦偿还原告人民币105000元，并承担借款5万元自2008年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息和承担借款55000元自2009年1月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。九、驳回原审原告陈旭主张策划费36万元的诉讼请求。该判决生效后，由于捷力公司未履行判决书确定的义务，陈旭于2012年1月17日申请强制执行。2012年4月20日，本院作出（2012）大执字第0220-1号民事裁定：对被执行人捷力公司所有的座落于大丰市经济技术开发区机械工业园经一路厂房、土地评估后拍卖或者变卖抵债。
2012年7月12日，经本院委托，大丰市物价局价格认证中心作出大价证字（2012）13号关于盐城市捷力机械制造有限公司房地产及相关附属设施的价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的盐城市捷力机械制造有限公司房地产及相关附属设施，在价格鉴证基准日2012年6月19日的鉴证价格为人民币陆佰伍拾壹万零伍佰零柒元整（6510507元）。
2013年2月21日、5月7日、6月28日盐城市汇通拍卖有限公司就盐城市捷力机械制造有限公司房地产及相关附属设施刊登拍卖公告，后因无人报名而流拍。
在本次执行过程中，发现被告韦宏元占用捷力公司的厂房、土地，本院于2014年2月18日向韦宏元发出通知，责令其在收到通知起七日内迁出捷力公司，被告韦宏元收到通知后，向本院提出书面执行异议。2014年4月23日，本院作出（2014）大执异字第0005号民事裁定：驳回异议人韦宏元的异议。2014年5月22日，被告韦宏元以陈旭、捷力公司为被告向本院提起执行异议之诉，要求确认其对捷力公司的案涉厂房、土地享有合法有效的租赁权利；撤销大丰市人民法院（2012）大执字第0220号《通知书》及（2004）大执异字第0005号民事裁定书；判决立即停止对其的执行措施和对案涉的捷力公司厂房、土地的执行；判决其有权继续行使租赁权，直至租赁合同期满；案件受理费由被告承担。本院经审理查明，2010年1月22日、2010年3月19日，本院曾先后受理了陈旭诉韦宏元、捷力公司以及张茂华诉韦宏元、捷力公司债权人撤销权纠纷一案。2010年10月21日，本院受张茂华的委托就韦宏元提交的落款日期为“2008年1月19日”的《房屋租赁合同》第5页落款日期为“2008”中的“8”是否由“9”改写形成以及《房屋租赁合同》中的首页和尾页是否为同一设备同时打印的进行鉴定。2010年11月18日，南京东南大学司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2010）文鉴字第958号鉴定意见书，结论为：1、落款日期为“2008年1月19日”的《房屋租赁合同》第5页落款日期为“2008”中的“8”是由“9”改写形成；2、《房屋租赁合同》中的首页和尾页系由不同时间经由不同电子设备输入形成的。本院经审理后认定被告韦宏元提交的租赁合同存在变造的情形。韦宏元对其所称的租赁权利尚不能提供证据予以证实，依法驳回韦宏元的诉讼请求。后韦宏元不服判决上诉至江苏省盐城市中级人民法院，2015年4月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第0418号民事判决书，认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月27日，陈旭申请恢复对（2011）大民再初字第0007号民事判决书的执行程序。同年6月8日，本院向韦宏元邮寄了执行通知书，要求其于2015年6月16日前自动迁出捷力机械公司所属范围，逾期仍未自动迁出的，视为妨害执行。同月12日，本院通过短信再次向韦宏元发送了该执行通知书。
2015年6月12日，经本院委托，江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对盐城捷力机械制造有限公司所有的位于大丰开发区经一路东侧（机械工业园内）的房地产及附属设施于2015年6月8日的市场价格作出了估价报告，估价结果为：可能实现的房地产及附属设施总价为人民币：伍佰伍拾贰万伍仟伍佰元整RMB552.55万元。2015年9月10日，本院依法在盐城捷力机械制造有限公司厂房大门处张贴了拍卖公告，并在淘宝网上公开进行司法拍卖，均未能成交。
2016年6月12日，本院作出（2015）大执恢字第00015号执行裁定书，将盐城捷力机械制造有限公司所有的位于盐城市大丰区开发区经一路东侧的厂房及土地使用权【产权证号：大丰房权证大中字第××号，土地使用权证号：大土（开）国用（2007）第262号】及地上附着物以人民币354万元作价抵偿给陈旭所有。财产所有权自本裁定送达陈旭时起转移。2016年6月22日，本院依法向韦宏元交付实际使用盐城捷力机械制造有限公司厂房的盐城悦荣工贸有限公司送达了该裁定书。后被告韦宏元于2016年6月底迁出了盐城捷力机械制造有限公司的范围。
审理中，本院依法对陈旭进行了调查，其表示：对（2011）大民再初字第0007号民事判决书所确定的捷力公司以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先偿还的200万元债务本息及代理费84555元目前没有偿还完毕，如被告韦宏元因为占用捷力公司的厂房需要承担相应的赔偿责任，其主张优先受偿权。
庭审中，原告陈述其主张的利息所依据的本金350万元的构成为：陈旭出借给盐城捷力机械制造有限公司的200万元及原告张茂华出借的150万元，该150万元包含本金及利息。起算利息的日期为2009年9月23日，该日期是其申请对厂房进行评估缴纳评估费的日期。被告韦宏元陈述：“2008年1月19日，我与捷力公司签订房屋租赁合同后，王韦返租并使用了捷力公司的厂房从事电动车生产经营，直至2009年6月7日，王韦将钥匙交给我后开始占有使用捷力公司厂房从事生产经营”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告韦宏元是否存在侵害债权人权益的情形；二、原告以其享有40%资产优先受偿权为基础主张被告赔偿其相关损失能否认定。
对于争议焦点一，被告韦宏元是否存在侵害债权人权益的情形。本院认为，被告韦宏元在明知盐城捷力机械制造有限公司的财产已被法院查封并进入执行程序后，变造《房屋租赁合同》，侵占盐城捷力机械制造有限公司的厂房，并在本院通知其迁出该厂房后，仍向法院提起执行异议之诉，经过一审、二审判决驳回韦宏元的诉讼请求后，本院再次通过邮寄及发送短信的方式向其送达了执行通知书，要求其在限定期限内迁出盐城捷力机械制造有限公司的所属范围，但其仍长期占有并使用盐城捷力机械制造有限公司的厂房致使法院的执行受阻，直至本院作出（2015）大执恢字第00015号民事裁定书，并于2016年6月22日向韦宏元交付实际使用盐城捷力机械制造有限公司厂房的盐城悦莱工贸公司送达后，被告韦宏元才于2016年6月底迁出盐城捷力机械制造有限公司所属范围，可见，被告韦宏元在占有使用盐城捷力机械制造有限公司的厂房土地存在侵权故意。由于被告韦宏元的上述行为，直接导致盐城捷力机械制造有限公司的债权人的债权长期无法实现，致使法院生效的文书延迟执行，被告韦宏元上述变造证据并长期占用盐城捷力制造有限公司厂房的行为主观恶意明显，且该行为导致了盐城捷力机械制造有限公司的厂房、土地拍卖、变卖最终处置的延迟，故被告韦宏元侵权的事实成立。
对于争议焦点二，原告以其享有40%资产优先受偿权为基础主张被告赔偿其相关损失能否认定。本院认为，陈旭与盐城捷力机械制造有限公司、王韦、王书培、赵红青借款合同纠纷一案再审审理中查明，陈旭与捷力公司、王韦、赵红青之间于2008年4月18日签订了《关于生产玛利亚电动车融资协议》和《抵押合同》，并经大丰市公证处公证。2008年4月28日，办理了房屋他项权证。对陈旭与捷力公司、王韦、赵红青之间签订的《关于生产玛利亚电动车融资协议》和《抵押合同》，本院依法认定均系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。抵押合同中约定的抵押率是抵押贷款本金利息之和与抵押物价值之比，是银行发放贷款、控制风险考虑的一项因素，故原、被告之间约定抵押率不影响本案原告从抵押物中优先受偿。融资协议和抵押合同中约定的借款本金均为200万元，故对原审原告陈旭主张借款本金200万元及约定的利息和代理费用在抵押物拍卖、变卖价款内优先受偿的请求，本院依法支持。在该案恢复执行后，盐城捷力机械制造有限公司所有的位于盐城市大丰区开发区经一路东侧的厂房及土地使用权及地上附着物以人民币354万元作价抵偿给陈旭所有，该数额尚不足以清偿陈旭享有的优先权部分的债权。故原告诉称的其对盐城捷力机械制造有限公司的财产享有40%的优先受偿权于法无据，在原告不享有优先受偿权的情况下，其以优先受偿权为本案诉讼请求的基础无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张茂华的诉讼请求。
案件受理费14356元，由原告张茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹 群
附法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。