江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4729号
原告：付钰，女，1996年07月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县,现住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：魏泰旺，男，1989年12月12日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：9136010066477608XL，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：9136000074606545XM，住所地江西省南昌市东��区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎思琳，该公司职员。
原告付钰诉被告魏泰旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钰及其委托诉讼代理人李小伟、被告魏泰旺、被告太平洋财险南昌公司委托诉讼代理人卢晓芳、被告平安财险江西公司委托诉讼代理人黎思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钰诉称：2017年5月30日0点30分左右，原告下夜班经过��湖区新洲路时，被被告魏泰旺驾驶的赣Ｍ×××××号小车碰撞，经交警认定，被告魏泰旺负全部责任。事故发生后,被告魏泰旺和被告太平洋财险南昌公司各支付了10000元。本次事故造成原告直接经济损失166203元，其中：医疗费52426元，后续治疗费10000元，误工费16409元（6个月*32818元/12个月，按全省娱乐业平均工资计算），护理费10800元（90天*120元/天），住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天），残疾赔偿金57346元（2年*28673元），交通费2472元，鉴定费3600元，电动车损失费600元，精神抚慰金5000元。赣Ｍ×××××小车在被告太平洋财险南昌公司购买了交强险、第三者责任保险等商业保险且有不计免赔。被告太平洋财险南昌公司作为承保公司，应当对原告的经济损失在承保限额范围内承担理赔责任，如果涉及保险公司依法不理赔的，应由魏泰旺赔偿。车主杨静的车辆承保公司即被告平安财险江西公司应当承担交强险无责限额范围内10%的赔偿责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉，要求判决：一、被告支付理赔款143902元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的基本信息，主体资格、城镇户口。
证据二、保单、被告魏泰旺驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
证据三、被告太平洋财险南昌公司保险单，证明被告车辆购买了交强险、第三者责任险并有不计免赔。
证据四、事故责任认定书，证明事发过程以及被告魏泰旺承担全部责任。
证据五、南大二附院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告交通事故受伤以及事故造成胸骨骨折、住院21天等基本事实，原告花费医疗52426元(含被告魏泰旺、被告太平洋财险南昌公司各垫付的10000元)，用药治疗及医疗费用情况。医嘱建议休息三个月。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告伤残等级为10级、后续治疗费10000元、误工期180天、营养期90天、护理期90天等，花费鉴定费3600元。
证据七、交通费票据4份，证明交通费1472元。
证据八、房屋租赁合同、花样年华娱乐中心证明、原告同事彭茜证明，证明原告事发前在南昌××（××区团结路）、工作（平均工资3500元/月）、生活等基本事实。
证据九、电动车修理发票，证明车辆损失花费修理费600元。
被告魏泰旺答辩称：事故属实，我在被告太平洋财险南昌公司处购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我垫付了15545.8元医疗费，要求一并处理。
被告魏泰旺提交了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明我支付了原告门诊急诊费用5248.6元。
被告太平洋财险南昌公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。需要核实被告魏泰旺行驶证、驾驶证原件，确定无免责事由后，我公司依法赔付。我公司前期垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告的各项损失先由我公司交强险、无责方交强险限额内先行赔付，超出部分由我公司商业险承担。医疗费要求扣除15%非医保费用。误工费诉请过高根据原告的出院小结，注明其全休三个月，误工期限应按110天计算。因原告未提供劳动合同、银行流水等证据材料。误工费标准应按南昌市最低工资标准计算。护理费诉讼过高，护理期应当按住院天数21天计算。因出院小结中未注明原告出院后卧床休息或仍需要护理。护理费标准应按私营行业居民服务业86元/天计算。营养费过高，营养期应按住院天数21天计算，营养费标准按21元/天。残疾赔偿金需要核实户籍性质，按其户籍性质赔付。交通费应按公共交通标准约10元/天计算。精神抚慰金过高，因原告十级伤残，故精神抚慰金按3000元计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。
被告太平洋财险南昌公司提交了如下证据：
证据一、损失计算书，证明我公司垫付了10000元。
被告平安财险江西公司公司辩称：请求法院按我公司交强险范围内进行判决赔偿。
被告平安财险江西公司公司提交了如下证据：
证据一、保单，证明无责车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：原告户籍为非农业家庭户口。被告魏泰旺所有的赣Ｍ×××××号小车在被告太平洋财险南昌公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限为自2016年10月2日零时起至2017年10月1日二十四时止。案外人杨静所有的赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西公司投保了交强险，保险期限为自2017年12月15日零时起至2018年12月14���二十四时止。2017年5月30日0时30分许，被告魏泰旺驾驶赣Ｍ×××××号小车沿本市西湖区新洲路由南向北行驶至绿源小区门口时，遇原告骑行无号两轮电动车由南向北行驶及案外人杨静驾驶赣Ａ×××××号小车由南向北行驶，结果被告魏泰旺小车前侧与原告两轮电动车后侧及原告电动车前侧与案外人杨静小车后侧发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。6月19日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏泰旺负事故全部责任。事故发生后，原告被南昌急救中心送往南昌市第三医院就诊，并于当日转院至南昌大学第二附属医院门诊、住院治疗21天，共计花费医疗费55877.73元（其中被告魏泰旺支付了15248.6元，被告太平洋财险南昌公司支付了10000元，原告支付了30629.13元）。原告损伤经诊断为：1.胸椎骨折；2.肾囊肿。出院医嘱���休息三个月等。2017年9月18日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：原告的伤残等级评定为十级；后期治疗费10000元；自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3600元。后由于赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告在西湖区花样年华娱乐中心工作。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告魏泰旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，经认定应负全部责任，被告魏泰旺应赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。鉴于被告魏泰旺所驾车辆交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险南昌公司及案外人杨静所驾车辆交强险投保于被告平安财险江西公司，故两保险公司应依法分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险南昌公司根据保险合同在商业三者险限额范围予以赔付，仍有不足的部分，由被告魏泰旺赔偿。因原告的户籍登记地为城镇，故其损失标准按城镇标准计算。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、电动车损失费用合理合法，予以支持。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足证明其工资收入，考虑原告在西湖区花样年华娱乐中心工作，故其误工费可参照2016年度本地区私营单位娱乐业平均工资32818元/年即91.16元/天计算，误工期计算至定残前一天即110天。根据原告的年龄、伤情并结合医院医嘱，本院酌定护理期及营养期均为45天。营养费按20元/天计算，护理费参照2016年度本地区私营单位居民服务业平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按原告住院天数10元/天计算，精神抚慰金酌定为3000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费55877.73元（其中被告魏泰旺支付了15248.6元，被告太平洋财险南昌公司支付了10000元，原告支付了30629.13元）；二、住院伙食补助费1050元；三、营养费900元（20元/天×45天）；四、后续治疗费10000元；五、残疾赔偿金57346元；六、精神抚慰金3000元；七、护理费3876.3元（86.14元/天×45天）；八、误工费10027.6元（91.16元/天×110天）；九、交通费210元（10元/天×21天）；十、电动车维修费600元。鉴于本案系两辆机动车发生交通事故造成原告损害，根据交强险保��约定：有责任医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元；有责任伤残赔偿限额为110000元、无责任伤残赔偿限额为11000元。在损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。在两辆或多辆机动车发生交通事故而造成车外财产损失情形下，交强险的赔付规则为：有责方在其适用的交强险财产损失赔偿限额内，对各方车辆损失和车外财产损失承担相应的损害赔偿责任，无责方不对车外损失进行赔偿。综上，原告损失承担如下：一、医疗费用赔款项目：以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计67827.73元，由被告魏泰旺承担非医保用药费用4470.6元，由被告平安财险江西公司在交强险��责任限额范围内赔付原告1000元，由被告太平洋财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告41579.13元、赔付被告魏泰旺垫付医疗费10778元；二、伤残费用赔款项目：以上残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费小计74459.9元，由被告平安财险江西公司在交强险无责任限额范围内赔付原告6769.08元{74459.9×[11000/（110000＋11000）]}（74459.9元×10%），由被告太平洋财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告67690.82元；三、电动车维修费600元，由被告太平洋财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告付钰损失115093.95元（含被告魏泰旺承担的案件受理费及鉴定费5824元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告魏泰旺垫付医疗费人民币4954元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从交强险无责任限额范围内赔付原告付钰损失7769.08元；
四、驳回原告付钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3224元，鉴定费3600元，共计6824元，由原告付钰承担1000元；由被告魏泰旺承担5824元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 蕾