wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初110号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张建民，男，1970年12月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2018年2月10日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张建民犯开设赌场罪一案，本院于2017年5月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初至22日，被告人张建民租用位于岳阳县城关镇一栋自建民房的一楼作为麻将馆，以捉虾子为赌博方式，单注赌博金额400-600元。麻将馆内设有六张麻将桌，营业时间为下午、晚上两场，每场平均有3桌，被告人张建民从每张麻将桌收取500元每场的“水钱”，共计抽头盈利20000余元。
2018年1月22日晚，公安机关查获了该麻将馆，现场查获龚某、王某、童某等17名参赌人员。随后，民警将被告人张建民传唤到案。
上述事实，有被告人张建民的供述与辩解，证人易某、童某、王某、周某、罗某等人的证言，现场照片，勘验、检查、辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，通话记录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张建民以营利为目的提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建民归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张建民的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人张建民适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张建民宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年五月二十三日
书记员 付梦吟
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3329号
申请执行人袁小华，女，1978年10月21日出生，汉族，重庆市人。
被执行人余永贤，男，1967年5月1日出生，汉族，重庆市涪陵人区人。
本院在执行袁小华与余永贤合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人余永贤的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 昆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初215号
原告：谢从友，男，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被告：林世兵，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告谢从友与被告林世兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从友及委托诉讼代理人殷高到庭参加了诉讼，被告林世兵无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借（欠）款三十万元及利息一万元（利息按被告约定还款之日的银行同期贷款利率计算，以后顺计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日至2017年3月1日，被告分四次向原告借款共计三十万元，由于被告未按期还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告林世兵未
被告林世兵未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、原告谢从友的身份证复印件；2、被告林世兵在其身份证复印件上出具的借（欠）条四份；3、原告银行卡流水一份，其中向被告转帐44500元。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
被告林世兵未提交证据。
经审理查明，被告共向原告出具了四张欠条，分别为：2014年10月15日，载明“今借到人民币伍万元整，小写50000.00元，限期为一个月”。2016年4月16日，载明“今欠到现金伍万元整（欠期一个月），小写50000.00元”。2016年9月25日，载明“今欠到人民币壹拾万元整，小写100000.00元。注：将金家上城3-2-1201的住房作为抵压，面积为124.69㎡，暂订欠款壹年”。2017年3月1日，载明“今欠到谢从友现金壹拾万元整（小写：100000.00元）到期如未按时还款，本人将金家上城3-2-1201室的房屋抵付谢从友，自愿作为还款物资。（本人将以上房屋购房合同及购房发票作为抵压物，还款日期为2018年3月1日）”。庭审后，被告到庭与原告就借款实际数额进行了核对，双方一致认可实际借款本金为21万元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四张借条约定借款期限均已届满，双方已认可借款实际交付数额为21万元，原告关于实际交付部份的诉请，本院予以支持。四张借条合计的金额大于实际借款本金，本院可推定全部借款的还款期限为被告出具的第四张借条载明的2018年3月1日，本院以此日期确定逾期利息的起算点。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世兵在本判决生效之日起十日内向原告谢从友偿还借款21万元及利息（按年利率4.75%自2018年3月1日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2975元，保全费2120元，均由被告林世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗中平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8839号
申请执行人沭阳沭圆快递有限公司，住所地江苏省沭阳县珠江北路百安科技3号。
法定代表人：张亚南，该公司总经理。
被执行人仲其新，男，1987年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为56600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1395号之一
申请执行人：王彦，女，1975年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通金麒麟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区北阁北村29幢101室。
法定代表人：洪彬，董事长。
被执行人：江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九龙村十一组村部。
法定代表人：嵇荣飞，董事长。
申请执行人王彦与被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00960号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司应向申请执行人返还投资款人民币110万元；二、两被执行人应共同向申请执行人支付上述第一项投资款的利息（自2015年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）,迟延履行利息。另外，被执行人江苏森茂生态科技有限公司还应负担案件受理费19621元，公告费690元，合计人民币20311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人江苏森茂生态科技有限公司名下中国建设银行南通城南支行【32001642436059192939】账户存款2122.29元，该账户已被本院（2017）苏0602执2244号案件优先冻结；
被执行人江苏森茂生态科技有限公司有牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国农业银行、兴业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年5月15日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人江苏森茂生态科技有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。
5、2017年7月24日、2018年3月28日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月30日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区北阁北村29幢101室寻找被执行人，经敲门后无人应答，该公司现已不再经营。
7、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司列为失信被执行人。
8、2018年4月2日本院约谈申请执行人王彦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币110万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费19621元、公告费690元、执行费18003元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 任 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2427号
原告：张才存，男，1969年4月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港汇晶玻璃有限公司，住所地张家港市经济开发区东南大道。
原法定代表人：陈开新（已去世），该公司总经理。
原告张才存与被告张家港汇晶玻璃有限公司（以下简称汇晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才存及其委托诉讼代理人倪娅斌到庭参加诉讼。被告汇晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张才存向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款132389元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年其起向被告购买废玻璃，预付货款102393元及押金10万元，被告陆续向原告出售废玻璃及废旧钢架合计价款70004元，现该公司已停业，其余预付款及押金应返还原告。原告为此提起诉讼。
汇晶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至9月间，张才存因向汇晶公司购买废玻璃需要，向汇晶公司支付押金10万元及预付款102393元，汇晶公司陆续向张才存出售废玻璃及废旧钢架合计价款70004元。剩余货款32389元及押金10万元经张才存催要未果，为此涉诉。
以上事实，有收据、原告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款32389元及押金10万元，事实清楚。原告认为因汇晶公司停业造成合同不能继续履行，被告也未到庭予以否认，现原告主张被告返还剩余货款32389元及押金10万元，于法有据，本院依法予以支持。被告汇晶公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港汇晶玻璃有限公司应返还原告张才存货款32389元、押金10万元，合计132389元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半计取1474元，由被告张家港汇晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年四月八日
书记员 高 澜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第127号
原告：刘军。
被告：张国龙。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
本院在审理原告刘军与被告张国龙劳务合同纠纷一案过程中，原告刘军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘军负担，余款100元由本院退还原告刘军。
审判员 陈新
二〇一五年二月三日
书记员 王蓓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执899号
申请执行人：东莞市小牛环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街白濠平安大道112-2号，组织机构代码56457575-8。
法定代表人陈文发，董事长。
被执行人：杨集强，男，1992年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人东莞市小牛环保设备科技有限公司与被执行人杨集强买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执899号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执4939号
申请执行人绍兴劲超机械有限公司，住所地绍兴市袍江329国道以北越东路以西。
法定代表人曾荣财。
被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人吴生富。
原告绍兴劲超机械有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0602民初1121号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告一重集团绍兴重型机床有限公司支付给原告绍兴劲超机械有限公司货款75532.86元，于2017年5月20日前支付2万元，于2017年6月20日前支付2万元，于2017年7月20日前支付2万元，于2017年8月20日前支付15532.86元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行实施过程中，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人提供的银行账户信息，本院经核实该账户实际不存在。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人提交公安布控并纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严梁寅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1012号
罪犯傅强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第485号刑事判决，以被告人傅强犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、赌博罪、包庇罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处决定执行有期徒刑二十年，判处罚金人民币11000000元，继续追缴违法所得（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01131号刑事裁定减刑六个月（刑期至2029年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯傅强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月7日起至2029年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终133号
上诉人（原审被告）：杨大贵，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省江油市三合镇滨江东路南段**号**幢*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）:毛小波，男，生于1973年10月17日，汉族，住四川省渠县宝城镇和平村*组***号。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
上诉人杨大贵因与被上诉人毛小波民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1566号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进��了审理。上诉人杨大贵，被上诉人毛小波的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨大贵上诉请求：借款本金中应扣除27800元，借款按照年利率24%计算过高，请依法予以改判。事实及理由：上诉人出具借条金额133900元，但其中的水泥款20000元和灯、线款7800元，共计27800元被上诉人未支付。一审判决上诉人按照年利率24%支付利息过高。
被上诉人毛小波答辩称，133900元借款中，水泥款20000元和灯、线款7800元因收款人未在现场，故将现金给付了上诉人的。借条中的其他款项均已代上诉人支付给了第三人。
毛小波向一审法院提出的诉讼请求：判令被告支付原告两笔借款共142660元；判令被告支付原告2015年4月7日借款逾期利息48204元（从2015年10月2日起暂计算至2017年3月24日）
一审法院查明的案件事实：被告杨大贵承包了九寨沟气象局观测场工程，后因缺乏资金于2015年2月26日在原告处借款133900元，并出具了借条一份，约定该款于2015年10月1日前偿还，否则按月利率3%计算利息，同时借条上注明了该款用于九寨沟项目的人工费和材料费及应付款明细。后原告经被告口头指定将部分款项代付给了应收款人，下余水泥款及灯线款共计27800元未代付。2015年4月7日，被告杨大贵再次在原告处借款8760元，并出具借条一份。现被告未能还款，原告起诉到法院。
一审法院认为，被告杨大贵先后两次在原告毛小波处借款共计142660元的事实客观存在,借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”的规定，被���在2015年2月26日向原告所借的第一笔借款133900元约定的还款期限为2015年10月1日，但借款期限届满后被告未按期还款，故被告应承担偿还责任，并按约定给付利息，现原告要求按年利率24%给付利息符合法律规定，被告应从2015年10月2日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。被告辩称133900元借款中有27800元未出借，并提供证据证明其仍下欠水泥款及灯线款共计27800元，本院认为被告在原告处借款后，原告应被告要求将该部分款项支付于被告指定的应收款人，虽然原告声称未支付部分的27800元已交付给被告自己支付给供货商，被告否认在原告处收到这27800元，但并不能因此否定被告给原告出具的借条，从证据的优势性原则来看，原告的证据优于被告所提供的证据，应当认定被告收到这27800元未支付给供货商。因此被告的抗辩理由不予采信。被告对于2015年4月7日在原告处借款8760元予以确认，该款经原告催收后未能偿还，现原告要求被告承担偿还责任并给付利息，法院认为该借款未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应承担偿还责任，并从2017年6月5日起（起诉之日）按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决：被告杨大贵在本判决书生效之日起十日内向原告毛小波偿还借款142660元及利息，其中以借款本金133900元为基数从2015年10月2日起按年利率24%计算支付至借款本金还清之日止的利息，其中以借款本金8760元为基数从2017年6月5日起按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告杨大贵负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨大贵先后两次向被上诉人毛小波出具借条，共计借款142660元，双方之间形成了民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。毛小波持借据主张权利，而上诉人称借条中有两笔共计27800元未支付，但未提供确实充分的证据证实，根据证据优势原则，本院认为毛小波已向杨大贵履行了出借借款142660元的义务，相应地杨大贵依法负有偿还义务。双方就第一笔借款133900元约定月息3分过高，一审判决调整按年利率24%给付利息符合法律规定。
综上所述，上诉人杨大贵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由上诉人杨大贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 邦 鑫
审判员 刘 伟
审判员 ��刘全明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 春 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终640号
上诉人（原审原告）:王某1，男，汉族，1987年9月25日出生，住西华县，居民。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘某，女，1985年2月8日生，汉族，居民，住西华县。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人杨婷，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.请求依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1824号民事判决第二项、第四项，改判婚生女儿王某2；2、一、二审诉讼费用由刘某负担。事实与理由：一审判决错误，应依法改判。王某1有固定工作，王某1抚养能力和条件比刘某优越，婚生女应由某。刘某较为年轻，且没有失去劳动能力，××，不存在生活困难，一审判决王某1给予刘某经济帮助20000元，没有事实根据及证据证明。王某1每月承担抚养费600元过高，不符合法律规定，抚养费支付方式错误，应当一年支付一次或分期支付。
刘某辩称，一审法院判决婚生女归刘某抚养合理合法。婚生女王某3刚四岁多年龄尚小且自出生起一直刘某抚养，如果中途突然变更生活环境对孩子的身心健康明显不利。刘某一直在所住地齐老乡镇上务工，具有稳定的收入。刘某父母均五十岁左右，身体健康完全有能力同刘某一起照顾好孩子。王某1月工资为3000元左右，一审法院支持600元完全符合法律规定。刘某及女儿均为弱势群体，且刘某离婚后没有住房，为照顾无住房一方及更利于女儿成长，一审判决王某1支付一定的经济帮助金合理合法。
王某1向一审法院起诉请求，1.要求与刘某离婚；2.婚生女儿由某。
一审法院认定事实，王某1和刘某在2009年通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿王某3。王某1和刘某在共同生活中，有时因家务琐事生气。2014年12月，二人生气后，刘某带着女儿回其娘家居住，二人分居生活至今。王某1曾于2015年两次提起离婚诉讼，一审法院于2015年3月24日作出（2015）西民初字第97号民事判决书，2015年12月4日作出（2015）西民初字第1728号民事判决书，均判决不准予离婚。王某1和刘某没有共同财产和共同债务。已查明的刘某个人财产有：康佳牌32英寸电视机、澳柯玛牌冰箱、澳柯玛牌全自动洗衣机各一台，笔记本电脑一台，被子十四条，床上用品四件套两套，单子十二条，木柜一个，皮箱三个。王某1在西华县动物卫生监督所工作，月工资2103元。一审法院认为，双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王某1两次提起离婚诉讼，在判决不准予离婚后，二人并未和好，分居生活已两年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为双方感情确已破裂。对王某1的离婚诉请予以支持。双方均要求抚养婚生女儿王某3，因王某3一直随刘某生活，从有利于子女健康成长考虑，王某3由刘某抚养为宜。王某1每月负担抚养费600元，至其女儿年满18周岁，计款109800元。刘某的个人财产归刘某所有。考虑刘某离婚后没有住房，还要抚养女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，王某1应给予刘某一定的经济帮助。结合本案实际，王某1给予刘某20000元经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第十八条第（一）项，第四十二条的规定，判决：一、准予王某1与刘某离婚；二、婚生女儿王某3由刘某抚养，王某1支付王某3抚养费109800元；三、刘某的个人财产归其所有；四、王某1给予刘某经济帮助20000元。上列给付之项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，淮阳县齐老乡刘庄寨村委会出具证明，证明内容为“从2014年12月双方发生纠纷后，刘某一直带着女儿在娘家居住，女儿由刘某和其父母共同照顾。”从有利于子女健康成长考虑，王某3由刘某抚养适当。因刘某离婚后没有住房，且需抚养女儿，一审根据王某1收入并结合本案实际情况，酌定王某1给予刘某20000元经济帮助并以每月600元的标准一次性支付王某3抚养费并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十六日
书记员 申亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5022号
罪犯银珍华，女，1986年1月11日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中毕业，住湖南省城步苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)湖安刑初字第107号刑事判决，以罪犯银珍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯银珍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯银珍华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银珍华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1484号之一
原告：杨映雪，女，1973年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：穆秀霖（系原告配偶），住福建省福州市台江区。
被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港地区居民。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住所福建省晋江市。
原告杨映雪与被告刘芬芬、陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
原告杨映雪诉称：1.被告刘芬芬、陈聪猛承担连带责任偿还拖欠原告的出借人民币200万元（大写贰佰万元）及利息（从2016年4月4日起至还款日止按月利率4%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告刘芬芬是熟人关系，2015年4月3日，被告刘芬芬与其丈夫陈聪猛共同以开办经营位于福州市台江区中亭街D区3楼管理处《福建山河投资有限公司》的资金周转需要以有息向原告借款人民币200万元（大写贰佰万元），约定月利率2.5%计算，借款期限为2015年4月3日到2016年4月3日止，期满之日一次性还清本息，借款人愿意以家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息，被告在收到原告出借款200万元同时出具一张借条给原告存备，此后被告按约定支付利息给原告，后于2016年1月26日，原告按被告口头承诺如急用欠款可提前要求还款的约定，向被告要求提前还款时，被告叫原告先向他人转借欠款并同意于2016年3月15日前还清，利息按4%计算，后来被告仅支付利息至2016年4月3日止，再后来至今，被告在有经济能力情况下，竟失信拒不还借款本金和利息造成原告经济损失。现请求判如所请。
被告刘芬芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告刘芬芬是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 哲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1327号
原告王玉伟，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告王玉伟与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉伟的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伟诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1692元，违约金504.04元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉伟出租土地面积为1.88亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1692元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉伟承包地1.88亩，经结算后尚欠原告王玉伟租金1692元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1692元，以土地租金1692元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉伟土地租金1692元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1692元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8057号
原告傅某某，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告张某，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告傅某某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅某某诉被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终28号
上诉人（原审原告）：丁长梅，女，生于1972年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：李秀亚，女，生于1965年6月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈军停，男，生于1966年11月26日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高俊珍，女，生于1935年11月30日，住邓州市。系丁长梅母亲。
委托代理人：丁依婷，女，汉族，生于1996年1月12日，住邓州市，系高俊珍孙女。
上诉人丁长梅因与被上诉人李秀亚、沈军停，高俊珍为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院于2016年3月18日作出（2015）邓法民初字第2257号民事判决，丁长梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出(2016)豫13民终2002号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫1381民初字第2732号民事裁定，丁长梅不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁长梅及其委托代理人陈玉玉，被上诉人李秀亚、沈军停及其委托代理人杨瑞丽，被上诉人高俊珍及其委托代理人丁依婷到庭参加了诉讼。
本院认为，2013年丁长梅在提起诉讼的案件中的诉讼请求为：由李秀亚、沈军停返还所侵占的宅基地。该案经邓州市人民法院和本院一审、二审和申请再审，案件已发生法律效力。现丁长梅提起诉讼的案件的诉讼请求为：依法确认宅基地使用权转让合同无效和返还财产，该请求与其2013年提起诉讼的诉讼请求不重复。一审以属重复起诉为由，驳回丁长梅起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2732号
裁定；
二、指令邓州市人民法院对此案作出实体处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一七年二月十七日
书记员 尹大中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9071号
罪犯田继兵，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以罪犯田继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田继兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田继兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更442号
罪犯柯剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月4日作出(2013)茂南法刑初字第32号刑事判决，以被告人柯剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯剑洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柯剑洪在服刑考核期间，获得总分2024分，表扬3次，剩余考核分224分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯剑洪减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初57号
原告：李聚海，男，1955年2月12日生。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：吕转文，男，1960年5月21日生。
被告：吴会菊，女，1964年2月4日生。
原告李聚海与被告吕转文、吴会菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李聚海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚海撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告李聚海负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年四月八日
书记员 赵安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5463号
罪犯陈志伟，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈志伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月11日起至2025年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初345号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人明德署，男，1963年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月20日刑满释放。2018年1月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第296号起诉书指控，2018年1月24日20时许，被告人明德署通过微信转账的方式先行收取刘某某毒资300元，后在重庆市渝中区下回水沟x号附近，将净重0.65克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某某。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和作案工具手机一部。被告人明德署归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人明德署的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人明德署对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明德署犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止）
二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月十六日
书记员 杨岚
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保303号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。
被申请人杜桂波，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被申请人杜桂波财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在（2016）鲁1603刑初44号案中由申请人赔偿杜桂波的赔偿款9622.62元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杜桂波在（2016）鲁1603刑初44号案中由申请人赔偿杜桂波的赔偿款9622.62元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月十四日
书记员 郝志飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9032号
罪犯郁连法，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，小学毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)杭拱刑初字第166号刑事判决，以罪犯郁连法犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。郁连法不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十七日作出(2011)浙杭刑终字第362号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郁连法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁连法准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1503号
原告：卢柱杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇仙华路华一村路段东侧。
经营者：杨吉，男，1988年10月21日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住广东省潮州市潮安区。
原告卢柱杰与被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柱杰及其委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼,被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款69000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购EVA切片、纤维板、填心棉等鞋材。2017年5月10日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款69000元，并立下《欠条》交由原告存执，上述货款经原告多次向被告催讨无果。
被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢柱杰与被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂存在买卖鞋材关系。2017年5月10日，被告立下欠条确认结欠原告货款69000元，并将欠条交由原告存执。
本案诉讼过程中，本院根据原告卢柱杰财产保全的申请，于2017年10月16日作出裁定，查封被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂存放位于潮州市××××村路段东侧杨吉鞋材厂厂房内的鞋材过胶机2台，限额69000元，查封期限一年。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告鞋材款69000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告卢柱杰货款69000元及该款的利息损失（自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本案财产保全费710元，由原告卢柱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓婉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执201号之一
申请执行人杨志华，男，汉族，1955年2月16日生，住侯马市。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，住侯马市。
本院在执行杨志华与李长吉民间借贷纠纷一案中,经查，本院在审理期间以（2015）侯民初字第531-2号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的绛县钰鑫房地产开发有限公司樱花苑3号楼4单元801、901、1001、1101东户，1号楼3单元302、402、502、602西户房产共计8套。现查封期限即将到期，申请执行人杨志华申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封执行人李长吉名下的绛县钰鑫房地产开发有限公司樱花苑3号楼4单元801、901、1001、1101东户，1号楼3单元302、402、502、602西户房产共计8套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月七日
书记员 贾曾阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执367号
申请执行人：孙还香，女，1950年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：聂兰芝，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：聂凤支，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：聂春荣，女，1975年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：聂红元，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙还香、聂兰芝、聂凤支、聂春荣、聂红元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初2168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩林君
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审34号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人卫吉星，男，汉族，1971年12月10日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的345.7平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的345.7平方米土地上新建的房屋。被执行人卫吉星未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更929号
罪犯韩飞飞，男，1985年5月19日生，原住江苏省灌南县人。曾因敲诈勒索于2007年2月1日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2017年1月5日作出(2016)苏0506刑初912号刑事判决，认定被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期自2017年1月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日交付执行。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行���公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩飞飞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩飞飞，2017年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑一个月七天(减刑后的刑期至2018年4月27止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李晨晨，女，1992年10月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2017年12月22日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕216号起诉书指控，2017年12月22日15时许，被告人李晨晨在重庆市渝中区巴渝世家小区附近，通过微信转账方式，收取刘某购毒款500元，将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)交付给刘某。交易完成后，民警当场捉获被告人李晨晨，查获全部毒品。被告人李晨晨到案后如实供述了上述事实，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某某。公诉机关认为，被告人李晨晨的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李晨晨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1041号
罪犯张运富，男性，1963年6月9日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月17日作出(2015)秦刑初字第23号刑事判决，认定被告人张运富犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张运富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张运富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张运富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执121号
申请执行人江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组。
法定代表人：程庭旭。
被执行人张峻踊（曾用名张勇），男，生于1983年8月20日，汉族，住四川省江油市。
被执行人何娟，女，生于1985年4月23日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3715号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张峻踊、何娟的银行存款55000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费725元从被执行人张峻踊、何娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年一月八日
书记员 陈 雪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢214号
申请执行人:万情秀,女性,1946年02月02日出生。
被执行人:潘荣,男性,1976年11月03日出生。
本院在执行申请执行人万情秀与被执行人潘荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2004）户民初字第1818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12037.81元及逾期利息，承担诉讼费730元，执行费330元。
执行中，被执行人履行了案件款20000元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月七日
书记员 杜娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7441号
起诉人：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。
法定代表人：李江东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏翠花，该公司员工。
2017年7月31日，本院收到福建省晋江南盛机械有限公司的起诉状。起诉人福建省晋江南盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告住院护理费1280元；2.判令原告无需支付被告停工留薪工资16000元；3.判令原告无需支付被告一次性伤残补助金36000元。事实和理由：2017年4月28日，被告盛孝岸以工伤待遇为由提起仲裁，2017年5月29日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2017]323号裁决，裁决原告福建省晋江南盛机械有限公司应向被告盛孝岸支付各项费用。原告认为，盛孝岸月平均工资为2532元，不是4000元；劳动仲裁裁决原告应向被告支付护理费1280元，没有依据；劳动仲裁裁决以4000元月工资为基数计算停工留薪期工资，是错误的，且认定4个月的停工留薪期，明显偏高，不合理，盛孝岸的停工留薪期2个月比较合理；劳动仲裁裁决以4000元月工资基数计算伤残补助金亦是错误的。原告现不服该劳动仲裁裁决，特提起诉讼。
本院经审查认为，福建省晋江南盛机械有限公司因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]323号裁决书，已于2017年6月14日向本院提起诉讼，并经本院立案受理，案号（2017）闽0582民初5750号。在该案审理过程中，2017年7月18日，原告福建省晋江南盛机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院即作出（2017）闽0582民初5750号民事裁定书，裁定：本案按原告福建省晋江南盛机械有限公司撤诉处理。该案民事裁定书已于2017年7月22日送达给福建省晋江南盛机械有限公司、2017年7月18日送达给盛孝岸，现该民事裁定书已经发生法律效力。如福建省晋江南盛机械有限公司认为（2017）闽0582民初5750号民事裁定书是错误的，可以申请再审。综上所述，起诉人的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对福建省晋江南盛机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴燕真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更638号
罪犯叶春林，男，1988年2月25日出生，汉族，小学毕业，河南省商城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月26日作出（2015）温瓯刑初字第203号刑事判决，以被告人叶春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月4日以(2015)浙温刑终字第651号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春林准予减刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3973号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：丁梓航，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
原告刘旺与被告丁梓航借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月二十九日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4341号
罪犯孙曾发，男，1982年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出(2009)浙甬刑二初字第27号刑事判决，以罪犯孙曾发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙曾发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月三日作出（2009）浙刑三终字第173号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙曾发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙曾发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙曾发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑，其改造积分不足以减刑一年十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙曾发准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执470号
申请执行人惠会芳，女。
被执行人薛吴来，男。
申请执行人惠会芳与被执行人薛吴来同居关系纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初1905号民事判决书判决：被执行人薛吴来自判决生效当月负担孩子薛佳妮抚养费500元，至薛佳妮独立生活时止。申请执行人惠会芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人惠会芳已其他原因向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0581执470号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年六月二十二日
书记员 何存生
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执444号
申请执行人:荣某某
被申请执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初374号离婚纠纷民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为81500.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为81500.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月十七日
书记员 郭新琰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异52号
异议人(被执行人)：彭连发，男，1970年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
异议人(被执行人)：刘海英，女，1980年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系彭连发妻子，
申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人钟长生与被执行人彭连发、刘海英民间借贷纠纷一案中，异议人彭连发、刘海英对本院执行（2016）赣0902民初3627号民事判决书确定的还款义务不服，向本院提出书面异议。执行异议案件审查期间，异议人彭连发、刘海英于2018年6月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人彭连发、刘海英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人彭连发、刘海英撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年六月十一日
书记员 周 顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9480号
原告：殷晨，男，1987年3月22日，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱雪明，男，1976年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王秀娣，女，1978年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱宇飞，男，1981年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏芸，女，1979年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告殷晨与被告朱雪明、朱宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告王秀娣、魏芸参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵锦光、徐竹兰，被告王秀娣、魏芸共同委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告朱雪明、朱宇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晨向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告借款1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至本息还清之日的利息。事实和理由：2014年11月29日，经结算，被告朱雪明、朱宇飞向朱炜云借款1050000元，约定月利率2%。2017年10月26日，朱炜云将上述借款本息转让给原告并依法通知了被告。为主张债权，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明上述借款经双方于2014年11月29日结算，被告朱宇飞、朱雪明结欠朱炜云借款1050000元；
2、农业银行转账凭证二份，证明朱炜云于2014年4月14日向被告朱雪明出借800000元，于同年4月18日向被告朱雪明出借1000000元；
3、债权转让协议及债权转让通知各一份，证明朱炜云将借款债权转让给原告并通知被告朱宇飞、朱雪明；
4、快递单二份，证明朱炜云将债权转让事宜通知了被告朱宇飞、朱雪明；
5、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明被告朱雪明与被告王秀娣于2010年8月12日登记结婚，被告朱宇飞与被告魏芸于2003年9月11日登记结婚；
6、录音材料一份，证明原、被告之间的借款月利率为2%。
被告朱雪明、朱宇飞未应诉答辩，也未提供证据。
被告王秀娣辩称，对该借款本人不知情，本人未在借条上签字，借款更没有用于家庭日常生活，本人与被告朱雪明婚后感情一直不好，被告朱雪明对家庭也缺乏照顾，双方于2016年12月7日办理了离婚登记。请求法院根据相关法律规定驳回原告对被告王秀娣的诉讼请求。
被告王秀娣提供证据如下：
1、离婚证一份，证明2016年12月7日被告朱雪明与被告王秀娣已登记离婚；
2、离婚协议书一份，证明被告朱雪明与被告王秀娣离婚时申明无共同财产分割，且无共同债权债务。
被告魏芸辩称，对该借款本人不知情，本人未在借条上签字，借款更没有用于家庭日常生活。被告朱宇飞和本人系夫妻关系，但被告朱宇飞长期不回家，家庭开支都是由本人微薄的工资开销，请求法院根据相关法律规定驳回原告对被告魏芸的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，朱炜云向被告朱雪明转账支付800000元，又于同年4月18日向被告朱雪明转账支付1000000元。2014年11月29日，被告朱宇飞、朱雪明向朱炜云出具借条一份，言明借到朱炜云10500**元。2017年10月27日，原告殷晨与朱炜云签订债权转让协议一份，约定2014年11月29日，被告朱宇飞、朱雪明向朱炜云借款1050000元，月利率2%，现将该1050000元债权本息转让给原告，由原告向被告朱宇飞、朱雪明主张债权。当日，朱炜云分别向被告朱宇飞、朱雪明发送上述债权转让通知书。因被告朱宇飞、朱雪明未能还款，为主张债权，原告依法诉讼来院。
另查明，被告朱雪明与被告王秀娣于2010年8月12日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚，双方离婚时约定无共同财产及共同债权、债务分割。被告朱宇飞与被告魏芸于2003年9月11日登记结婚。
以上事实，由借条、银行转账记录、债权转让协议及通知、邮政快递单、录音、结婚申请书及结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宇飞、朱雪明结欠朱炜云借款1050000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。朱炜云将上述借款本金及月利率2%的债权转让给原告，并通知了被告朱宇飞、朱雪明，该债权转让生效。被告朱宇飞、朱雪明应向原告偿还上述借款本金及利息。该借款虽发生在被告朱雪明与被告王秀娣婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款系夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活及生产，或由被告王秀娣事后追认。原告要求被告王秀娣承担共同还款责任，本院不予支持。同理，原告要求被告魏芸承担共同还款责任，本院也不予支持。原告要求被告朱宇飞、朱雪明偿还借款本金1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至本息还清之日的利息，本院予以支持。被告朱宇飞、朱雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宇飞、朱雪明于本判决生效后十日内偿还原告殷晨借款1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告殷晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告朱宇飞、朱雪明负担（此款原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执101号之二
被执行人杨文远，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地广西象州县。
杨文远罚金一案,来宾市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）来刑二终字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文远没有按该判决书的判决缴纳罚金，本院于2018年1月19日依法立案强制执行，执行被执行人杨文远应缴纳罚金20000元。
在执行过程中，扣划了被执行人杨文远银行存款1177元，扣除执行费50元，余款1127元作为罚金收缴，但尚有18873元罚金无法收缴。经向银行、工商、车辆、房产、土地等有关部门查询没有发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人杨文远目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。如发现被执行人杨文远新的财产线索，可依据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）来刑二终字第19号刑事判决书第二款第（2）项罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨文远新的财产线索，可依据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄祥敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7392号
罪犯冯飞，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1798号刑事判决，以罪犯冯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，冯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2576号
原告赵晓春，男，汉族，职工。
被告姚林君，男，汉族，职工。
原告赵晓春诉被告姚林君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓春的起诉。
案件受理费人民币3300元，待本裁定书生效后退回原告赵晓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1822号之一
申请执行人陈澈,男,1972年3月2日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人周立松,男,1963年9月23日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈澈与被执行人周立松民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4601号法律文书载明：“被告周立松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈澈借款40万元，并承担利息（计算标准及时间：其中20万元，从2015年9月16日起至实际还款之日止；其中20万元，从2016年1月16日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈澈向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人周立松发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1822号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊正露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8656号
原告：朱平。委托代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：杨晓莉。被告：狄月清。原告朱平与被告杨晓莉、狄月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼。被告杨晓莉、被告狄月清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审���。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨晓莉、狄月清共同归还借款本金20万元及自2016年1月8日起至2016年7月8日期间的利息2.4万元；2、判令被告杨晓莉、狄月清偿付逾期利息(以20万元为基数、自2016年7月9日起至实际支付日止、按年利率24%计算)。事实和理由：2015年1月8日，被告杨晓莉向原告借款22万元，原告于当日从其妻子何伟的银行账户取款22.5万元，以现金方式交付被告杨晓莉22万元。后被告杨晓莉于2016年1月8日归还2万元，并重新出具一份借条，确认向原告借款20万元，约定年利率为24%，并承诺于2016年7月8日前归还。到期后，被告杨晓莉一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨晓莉书面辩称，借款20万元属实，但希望能免除全部利息。被告狄月清未作答辩。本院���审理认定事实如下：原告朱平与被告杨晓莉系朋友关系。2015年1月8日，被告杨晓莉向原告借款22万元，原告于当日现金交付被告杨晓莉。后被告杨晓莉于2016年1月8日归还2万元，并重新出具一份借条，确认向原告借款20万元，约定年利率为24%，并承诺于2016年7月8日前归还。到期后，被告杨晓莉一直拖欠不还。原告催款无果，遂涉诉。另查，被告杨晓莉与被告狄月清系夫妻关系，于2010年3月13日登记结婚。以上事实，有借条、银行取款凭证、结婚证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告朱平与被告杨晓莉之间借款法律关系明确，被告杨晓莉借款后理应按约返还借款。现被告杨晓莉拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息、逾期利息的民事责任。原告朱平与被告杨晓莉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓莉、被告狄月清应于本判决生效之日起十日内归还原告朱平借款人民20万元，并偿付原告朱平自2016年1月8日起至2016年7月8日期间的利息2.4万元；二、被告杨晓莉、被告狄月清应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱平逾期利息(以20万元为基数、自2016年7月9日起至实际支付日止、按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨晓莉、狄月清负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月十四日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第152号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭改莲，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郭改莲的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，郭改莲据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郭改莲的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郭改莲的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、郭改莲的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郭改莲的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郭改莲向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第139号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郭改莲的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第139号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郭改莲的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5800号
申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G（1-1）。
法定代表人：赵中山，该行行长。
被申请人：甘正楼,男,1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：梁一文,女,1967年2月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘正楼和梁一文所有的铜陵市铜官区香格里拉城市花园1栋503室、3栋19号车库和叶村11栋401室房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司铜陵分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封或冻结被申请人甘正楼和梁一文所有的铜陵市铜官区香格里拉城市花园1栋503室、3栋19号车库和叶村11栋401室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙1122民特130号
申请人：陈一平，农民。
申请人：王红英，农民。
申请人陈一平与王红英民间借贷纠纷于2016年6月2日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
王红英归还陈一平借款20000元，于2016年6月起每月15日前归还1000元至款还清日为止。若王红英任一期逾期不付，陈一平可按未付余额申请一次性强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月二日
代书记员 李 娅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初319号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮天富，男，1958年9月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑四年，1982年刑满释放；因犯盗窃罪于1987年12月被判处有期徒刑五年，1992年刑满释放；因犯盗窃罪于1997年6月4日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年9月9日刑满释放。因本案于2018年2月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕283号起诉书指控，2018年2月5日13时45分许，被告人皮天富在��庆市渝中区八一路名特美食城大厅，趁被害人梁某不备之机，将其放在餐桌上的手包盗走，内有一部价值3855元的苹果7Plus128G金色手机、一部价值2250元的三星W201664G金色手机、银行卡、身份证等物品。同日18时许，公安机关在本市渝中区八一路纽约*纽约大厦门口将被告人皮天富捉获，查获全部赃物并发还被害人。被告人皮天富到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人皮天富的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人皮天富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮天富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年四月四日
书记员 王涛