wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初122号
原告:韩学军，男，汉族，1966年10月30日出生，户籍地陕西省黄龙县，现住黄龙县石堡镇。
被告：姜东，男，汉族，1967年11月19日出生,户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：罗洋，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：孙永宏，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告韩学军与被告姜东、罗洋、孙永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军、被告姜东、罗洋、孙永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告种子款，共计38690元；二、本案诉讼费由被��罗洋承担。事实和理由：2016年10月，姜东、罗洋、孙永宏三人经多次考察，决定在内蒙自治区乌审旗合作种植香紫苏，并于2017年3月9日在乌审旗沙利乡昌煌大队农牧业机械农民专业合作社承包土地一千四百余亩，之后经与几家协议，确定由原告赊销香紫苏种子1090斤，每斤35元，种植面积一千亩。待销售香紫苏后付款，因原告与姜东有多年的合作关系，当时只是与姜东、罗洋口头约定，结果由于被告打除草剂失误，导致香紫苏幼苗受到药害，不能正常生长，农药经销商也赔偿了部分损失，被告经商议决定改种高粱以减少损失。2017年1月13日，经联系姜东，说是卖粮食，原告去拿种子款，结果因意外烘干炉起火没卖成，原告让被告打了欠条，等粮食卖了后回家在说，姜东、孙永宏依约写了欠条，罗洋以不知道为由拒绝签字，导致粮食卖后不能依约支付共同欠款。罗洋作��合伙人，对紫香苏种子一事始终都在场，清楚明白，播种期间因被告忙，让原告借车送到种植地，姜东与罗洋一直等到晚上十二点，亲自卸车，播种时因购买的播种机不能用，原告自己垫付资金从厂家给他们发了一台机器，被告因自己管理不当造成香紫苏绝收，竟找理由拒不支付赊欠种子款。为了维护原告自己的合法权益，原告只好诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜东、孙永宏辩称，原告的诉称属实，愿意偿还原告所购买的种子款。
被告罗洋辩称，在购买种子款后听张和平说，当时他也有香紫苏的种子，并且向被告姜东说过，使用他的种子，种出来给钱种不出来不要钱，所以该种子款不应当由其承担，并且借条上也其没有签字。
本院经审理认定事实如下：三被告为合伙关系，原告在其合伙期间送过香紫苏的种子价值38690元。
本院认为，虽然被告罗洋未在该欠条上签字，但根据法庭审理查明，被告姜东、罗洋、孙永宏系合伙关系，原告向其提供的香紫苏种子的费用发生在合伙期间，用于其合伙项目使用，三被告应当对合伙期间的共同债务承担连带清偿责任。对于被告罗洋辩称的理由，因法律上并没有规定可以不承担还款义务，其也并未提供相应证据证明，故对其的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定之规定，判决如下：
被告姜东、罗洋、孙永宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告种子款38690元，三被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告姜东、罗洋、孙永宏负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月十九日
、书记员李锦虎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2228号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告刘伟明，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘伟明、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告刘伟明、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年6月21日，原告与被告刘伟明签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告刘伟明向原告借款人民币190000元，期限120个月，用于购买乳山银滩观海听涛小区9-2-508室房产，被告仁合担保公司为被告刘伟明借款提供连带责任保证。被告刘伟明多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告刘伟明偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告刘伟明偿还借款本金104879.93元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘伟明、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日，原告与被告刘伟明签订了编号为37020520100046482的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告刘伟明。合同第二部分第一条约定，原告为被告刘伟明提供个人住房贷款190000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产，借款期限自2010年6月21日起至2020年6月20日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第二条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。
同日，被告山东仁合担保有限公司（后于2014年10月24日变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100046482的《保证合同》，为被告刘伟明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额190000元，借款日期2010年6月21日，借款到期日2020年6月20日，收款人帐号15×××01，执行利率5.049%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月29日，被告刘伟明欠原告贷款本金余额104879.93元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
另查，2010年6月21日，被告刘伟明将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13927号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“190000元”，登记日期“2010-06-21”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘伟明签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告刘伟明未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告刘伟明偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
再因原、被告已就被告刘伟明名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。
综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告刘伟明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币104879.93元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘伟明提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2010）第13927号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告刘伟明上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘伟明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 于景清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1828号之一
申请执行人：吴佳，男，1993年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：金飞，男，1989年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴佳与被执行人金飞合伙协议纠纷一案，本院已查封被执行人金飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车设定抵押，且未能实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶成敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8376号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
法定代表人李季，系该公司行长。
委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址沈阳市xxxxx，公民身份证号xxxx，系该公司员工。
委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省xxxxx，公民身份证号码xxxxx，系该公司员工。
被告杨巍，男，汉族，1976年4月12日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区xxxxx，公民身份证号码xxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。
本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b059fc8-fa6c-4f20-ad21-a90c00e9e354&imgId=MmIwNTlmYzgtZmE2Yy00ZjIwLWFkMjEtYTkwYzAwZTllMzU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b059fc8-fa6c-4f20-ad21-a90c00e9e354&imgId=MmIwNTlmYzgtZmE2Yy00ZjIwLWFkMjEtYTkwYzAwZTllMzU0MS5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]岳民初字第2363号
原告易德华，男，1959年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人厉伟明，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘伟国，男，1962年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告覃邵湘，男，1963年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭唐毅，女，1973年10月18日出生，汉族，湘潭市人，。
上述两被告共同委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭市水务局，住所地湘潭市车站路259号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人宋先彪，男，1964年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区车站路389号1栋2单元402号。
委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告易德华与被告刘伟国、覃邵湘、郭唐毅、湘潭市水务局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告易德华未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发送法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 何华剑
人民陪审员 刘婷芬
二〇一六年四月六日
代理书记员 傅 云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1594号
原告：袁钦福，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛树芳，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：沈庆志，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘长梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁钦福与被告沈庆志、刘长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁钦福的委托诉讼代理人何宇、葛树芳到庭参加诉讼。被告沈庆志、刘长梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钦福向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈庆志偿还原告借款14万元及利息（利息从2018年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判决被告刘长梅对以上借款及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告沈庆志偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2016年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月17日，二被告因家庭生产生活所需向原告借款，并由被告沈庆志出具借条。借条载明“今借到袁钦福现金壹拾四万元正（小写140000元），限于2016年7月17日以前还清，借款方式：现金，借款人：沈庆志”。同日，原告将借款支付给被告沈庆志。借款到期后，经原告多次催收，被告沈庆志至今未还。借款时，被告刘长梅与被告沈庆志系夫妻关系，知晓借款的事实，且借款用于家庭生产生活，被告刘长梅应当承担共同偿还责任。
被告沈庆志、刘长梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈庆志、刘长梅于2000年6月10日登记结婚。2016年5月17日，被告沈庆志向原告出具借条。借条载明“今借到袁钦福现金壹拾四万元正（小写140000元）限于2016年7月17日以前还清，（借款方式：现金）借款人：沈庆志2016年5月17日”。
本院认为，原告与被告沈庆志就借贷达成合意，被告沈庆志出具借条，借条上载明的借款方式为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
未约定利息，视为无息借款。
约定的借款期限届满，被告沈庆志未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从借款期限届满之日即2016年7月18日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，或者被告刘长梅有共同借款的意思表示，且借款金额超出家庭日常生活需要，不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘长梅不应承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈庆志在本判决生效后五日内，偿还原告袁钦福借款本金14万元及利息（利息从2016年7月18日起至付清之日止，以14万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告袁钦福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.31万元，减半收取计0.155万元，由被告沈庆志负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年4月26日17时到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄周琼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2144号之二
申请执行人：张利华,男,1975年9月24日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被执行人：天津天成交通设施有限公司,住所地天津市静海县良王庄乡王家院村东50米。
法定代表人：杨海松，总经理。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人张利华与被执行人天津天成交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人所有的银行存款5000元，并对被执行人银行账户进行了继续冻结，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金883000元及利息，受理费11340元，执行费12168元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2144号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月十六日
代书记员 严永红
北京市海淀区人民法院
执行裁��书
(2017)京0108执7310号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：庄庆玉，男，1973年7月6日出生，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：黄银兰，女，1976年2月2日出生，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：东方夫人时装(北京)有限公司，住所地北京市丰台区高桥西里甲85号大红门皮服工业园3栋。
法定代表人：黄银凤。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查��统对被执行人庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2017年6月15日查封被执行人庄庆玉名下×××车，查封期限至2019年6月14日止；于2017年6月21日轮候查封被执行人庄庆玉名下位于北京市×××号、北京市×××号、北京市×××号房屋，查封期限至2020年6月20日止；已执行回案款1267489.07元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人庄庆玉、黄银兰、东方夫人时装（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙明慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1652号
原告:徐刚。
委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：翟兆荣。
原告徐刚与被告翟兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐刚的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，翟兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令翟兆荣向徐刚偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，翟兆荣向徐刚借款10000元并出具欠条一份；2016年2月25日，翟兆荣向徐刚借款20000元并出具欠条一份，承诺于2016年3月25日前归还。后徐刚多次向翟兆荣催要欠款，翟兆荣拒不还款。故诉至法院。
翟兆荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
徐刚围绕诉讼请求提交下列证据：1、2016年2月5日10000元欠条1份；2、2016年2月25日20000元欠条1份。翟兆荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，翟兆荣向徐刚借款人民币10000元并出具欠条一份；2016年2月25日，翟兆荣向徐刚借款20000元并出具欠条一份，承诺于2016年3月25日前还款。借款到期后，翟兆荣未履行还款义务。经徐刚多次催要，翟兆荣拒不还款。
本院认为，徐刚、翟兆荣的民间借贷关系成立且有效。翟兆荣借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。徐刚要求翟兆荣偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐刚、翟兆荣未约定利息，徐刚要求翟兆荣偿还自借款之日起的利息无事实和法律依据，本院不予支持，第一笔10000万元借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付；第二笔20000元借款利息应自2016年3月26日起按照中国人民银行同类贷款利率计付。翟兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟兆荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐刚借款30000元及利息（其中10000元借款利息自2017年8月9日以10000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算；20000元借款利息自2016年3月26日以20000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 牛晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第907号
原告杨斌华。
被告张三元。
被告付三元（系被告张三元的妻子）。
原告杨斌华与被告张三元、付三元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌华到庭参加了诉讼，被告张三元、付三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张三元与被告付三元系夫妻关系。2015年2月6日，两被告向原告杨斌华借款人民币150000元，约定借款月息为2.5分，并约定6个月之内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告已偿还本金12万元，现两被告尚有本金3万元及利息6000元未还。现两被告为躲避债务，自2015年8月中旬开始避而不见，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、由两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（按月息2分计算自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方的身份证信息，夫妻关系证明，拟证明双方当事人主体适格以及两被告的夫妻关系；
2、借条一份以及被告张三元的还款承诺书一份，拟证明两被告于2015年2月6日向原告借款15万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为6个月。
3、还款转账凭证，拟证明被告向原告归还本金12万元的事实。
被告张三元、付三元未进行答辩，也未向法庭提交证据。
由于原告提供的证据与原件核实均无异议，且与本案案件事实的查明有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据及原告当庭陈述，依法确认以下案件事实：被告张三元与被告付三元系夫妻关系。原告与两被告是新路口小区的邻居，2015年2月6日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条：“今借到杨斌华人民币现金壹拾伍万元整，计月息2.5分，月初扣除利息，时间六个月之内。”当日，原告通过中国建设银行转账14.625万元给被告张三元。被告借款后，按约定的月息2.5分向原告支付了2个月利息共计7500元。借款到期后，至2015年10月12日，被告向原告共计偿还了12万元本金，之后未再向原告履行还款义务。
本院认为：两被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告向被告张三元转账14.625万元，借款本金应认定为14.625万元。被告向原告偿还了借款本金12万元，故被告尚欠原告借款本金为2.625万元。原、被告借款约定的利息为月利率2.5%，超过了法律允许的范围，现原告诉讼请求中主张按利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张三元、被告付三元在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨斌华借款本金2.625万元及利息（按月利率2%从2015年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨斌华的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由两被告张三元、付三元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字907号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月15日
原告
杨斌华
被告
张三元、付三元
判决、调解、裁定的主要内容：
一、限被告张三元、被告付三元在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨斌华借款本金2.625万元及利息（按月利率2%从2015年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨斌华的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由两被告张三元、付三元共同负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执438号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局。
被执行人郭树坤。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人郭树坤行政非诉执行一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审16号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执438号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的行为，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 王 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初2409号
原告赵嘉琨，男，1991年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告承德市通程汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东侧，统一社会信用代码911308027698340473。
法定代表人安永存，职务经理。
委托代理人徐建锋、郝俊明，该公司职工。
第三人何顺民，男，1969年9月17日出生，汉族，住承德市双滦区，
原告赵嘉琨与被告承德市通程汽车销售有限公司（以下简称通程汽车销售公司）、第三人何顺民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉琨及其委托代理人岳海军、被告通程汽车销售公司委托代理人徐建锋、郝俊明、第三人何顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日，原告驾驶自有的冀Ｈ×××××号帕萨特轿车去被告处做车辆保养，原告将车辆交于被告后，被告因保管不善致使车辆损坏，因被告拒不赔偿原告修理费、代步费用等各项经济损失，原告为此依法起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失19800.00元、鉴定费2500.00元。
被告辩称，原、被告双方形成了维修合同关系，当时我公司给原告方车辆修理完毕，通知原告到我公司提车，而在同一天第三人何顺民驾驶车辆到我公司院内，与原告方的车辆发生碰撞，导致了原告的车辆受损，所以原告车辆的受损并非我公司在维修过程中发生，本案案由应当为侵权责任纠纷。原告方以修理合同起诉我公司要求我公司承担的费用没有法律依据，根据合同法的规定，原告方只能要求我公司违约行为，不能主张车辆贬值损失，原告要求被告支付车辆贬值损失也是按照侵权责任法的规定主张，原告方案由与实施内容相互矛盾，所以原告应当选择一种进行诉讼，如选择合同纠纷，其主张的赔偿没有法律依据。
第三人述称，当天第三人也是去做保养，中午的时候被告让我去洗车，在去洗车的路上与原告的车辆发生的碰撞，当时我已经报了保险。被告方院内没有停车线，也没有人指挥，应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了鉴定评估结论书及鉴定费发票一张，证明车辆存在贬值损失19800.00元，原告支付了鉴定费2500.00元。
被告质证认为，1号证据有异议，该鉴定结论没有体现出贬值损失的具体依据。2号证据鉴定费不应由被告承担。
第三人质证认为，原告车辆已经修复完毕，不存在贬值损失。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交修理清单一份，证明被告已经为原告受损车辆安装更换了新的车门，其修理费共计3623.00元，贬值损失19800.00元明显过高。
原告质证认为，被告的证据不能达到其证明目的，该证据能证明被告未尽到妥善保管的义务致使原告车辆受损，存在违约的事实。
第三人质证认为，对该证据无异议。
第三人未提交相关的证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定，原、被告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2017年5月21日，原告赵嘉琨驾驶其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车至被告通程汽车销售公司做车辆保养，原告将车辆停放于被告公司院内。第三人何顺民驾驶其所有的机动车在被告公司院内倒车时与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，原告车辆存在贬值损失19800.00元。原告支付鉴定费2500.00元。
本院认为，原告将其所有的机动车交由被告保养，双方形成修理合同关系。原告将车辆交于被告后，被告负有妥善保管车辆的义务。本案中，被告未尽妥善保管义务，致使原告车辆受损，构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失19800.00元、鉴定费2500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告承德市通程汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵嘉琨车辆贬值损失19800.00元、鉴定费2500.00元。
案件受理费550.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 肖立亚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 晋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4349号
原告何娟珍，女，汉族，1939年9月26日出生，住杭州下城区，
原告沙海涛，男，回族，1962年2月7日出生，住杭州市江干区，
原告沙鹏，男，回族，1994年9月23日出生，住杭州市江干区，
三原告共同委托代理人楼泽丰、沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师，特别授权。
被告徐毅龙，男，汉族，1977年4月1日出生，住杭州市江干区，
被告翁敏，女，汉族，1974年5月17日出生，住杭州市江干区，
委托代理人徐毅龙，身份情况同上，系被告翁敏丈夫，特别授权。
原告何娟珍、沙海涛、沙鹏诉被告徐毅龙、翁敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沙海涛以及原告委托代理人楼泽丰、沈飞鹏到庭参加诉讼，被告徐毅龙、并同时作为被告翁敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟珍、沙海涛、沙鹏诉称：两被告2013年3月6日与案外人柳军（与原告沙海涛系夫妻关系）借款50万元并签订抵押借款合同，后被告徐毅龙要求增加借款20万元，实际借款70万元并交付。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，现案外人柳军已死亡，三原告遂向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令二被告共同归还借款70万元；2、判令二被告支付利息30万元（按本金50万元从2013年9月24日，月息1.25%，暂计算至2017年9月24日为30万元；按本金20万元，自2017年6月20日起诉日起，按银行同期借款利率计算）；3、本案律师费10000元由二被告承担；4、在房屋抵押权范围内对50万元本金及相应利息、律师费优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐毅龙辩称：对原告诉称的借款与抵押事实无异议，但抵押借款合同是2013年签的，诉讼时效已过。二被告抵押借款时金额是50万元，后面20万元借款是被告徐毅龙个人所借，与被告翁敏无关。
经审理查明，2013年3月6日，被告徐毅龙、翁敏因资金周转需要，向案外人柳军（系原告沙海涛之妻）借款50万元并签订借款抵押合同并办理房屋他项权证，借款期限为2013年3月6日至2015年7月5日，约定月息为1.25%，如因借款发生诉讼，被告徐毅龙、翁敏应承担诉讼、律师代理等的全部费用。2013年9月24日，案外人柳军向被告徐毅龙交付70万元借款，被告徐毅龙向案外人柳军分别出具款项为50万元与20万元的收据。还款期限届满后，被告徐毅龙、翁敏未归还借款本息，后案外人柳军死亡，原告何娟珍、沙海涛、沙鹏作为继承人遂诉至法院，并为此支出律师代理费10000元。另查明，被告徐毅龙、翁敏于2002年7月1日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实有户口本、死亡证明书、人口登记表、常住人口信息、借款收据、取款单、抵押合同、他项权证、法律服务合同、发票、婚姻登记查档证明及当事人陈述证实。
本院认为，案外人柳军与被告徐毅龙、翁敏的借款合同关系，事实清楚、证据充分，案外人柳军死亡后原告何娟珍、沙海涛、沙鹏作为继承人起诉也适格，被告徐毅龙、翁敏未按约还款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。被告徐毅龙辩称抵押借款合同已过诉讼时效，且其中20万元系被告徐毅龙个人借款与被告翁敏无关。本院经审查，从双方抵押合同的约定看，未超出诉讼时效。关于20万元借款，系二被告夫妻关系存续期间，且被告徐毅龙未能提供任何证据证明系个人借款，故对其辩称不予支持。原告主张律师代理费数额未超出法定标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅龙、翁敏共同归还原告何娟珍、沙海涛、沙鹏借款人民币500000元，利息人民币300000元（按月利率1.25%从2013年9月24日暂计算至2017年9月24日止），并于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐毅龙、翁敏共同归还原告何娟珍、沙海涛、沙鹏借款人民币200000元，利息人民币2288.2元（按银行同期贷款利率从2017年6月20日暂计算至2017年9月24日止），并于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐毅龙、翁敏支付原告何娟珍、沙海涛、沙鹏律师费人民币10000元，并于本判决生效后十日内付清；
四、原告何娟珍、沙海涛、沙鹏享有坐落于杭州市房屋的优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6945元，保全费人民币4020元，共计人民币10965元，由徐毅龙、翁敏负担。
原告何娟珍、沙海涛、沙鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐毅龙、翁敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二0一七年十月二十三无
书记员 王 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第12号
（2015）延法执恢字第12-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王志财（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2009年10月25日作出的（2009）延民初字第1562号民事调解书申请执行王志财借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2009年12月15日向本院申请强制执行，要求给付借款本金20000元及利息（算至全部付清时止）、案件受理费176.60元，并承担申请执行费200元。
本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人王志财已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年10月25日作出的（2009）延民初字第1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宪龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初7249号
原告：殷进发，男，1941年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告殷进发诉被告张云全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷进发及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼,被告张云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷进发诉称，2015年9月29日，被告以做生意周转之需向其借款10万元，年率15%，并言明借期一年。但借期届满，被告未归还借款。现诉至法院请求判令，被告归还借款本金10万元及该款自2015年9月29日起以年利率15%计算至2017年9月29日止的利息3万元，之后的利息不再主张。
被告张云全未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“借殷进发人民币壹拾万元整。年利息按百分之十五结息”。同日，原告分两笔各5万元，共计10万元汇入被告账户。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、凭条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告陈述，1968年被告和其兄弟一起当兵，亦是继亲关系。后被告因做生意没钱进货而于2015年9月28日问其借款10万元。次日，其和被告一起至银行将10万元转给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条、中国银行客户回单、凭条及原告关于借款过程的陈述，可以认定原、被告之间存在金额为10元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款10元。关于利息，原告主张从2015年9月29日起以年利率15%计算至2017年9月29日止的利息3万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云全于本判决生效之日起十日内归还原告殷进发借款10万元并支付利息3万元，合计人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告张云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初586号
原告:王某，男，2011年05月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：林某（王某母亲），女，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：任大帅、项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：冯昆，男，1956年07月21日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：程明，男，居民，住肥东县。
原告王某与被告冯昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人林某及委托代理人任大帅、被告冯昆及其委托代理人程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年6月17日18时30分许，被告冯昆驾驶车牌号为皖A**/50833号拖拉机，沿马店路行驶至官社区村委会门口附近时，因未确保安全，致所驾车辆碾压到行人原告王某，造成原告王某受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯昆承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费等合计人民币61052.19元，承担本案诉讼费。
被告冯昆辩称：对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，原告是未成年人，应当处于监护人的监护状态，原告的父母应当承担监护不力的责任，故原告应当承担本起事故的部分责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；因本车处于脱保险状态，本人愿意在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年6月17日18时30分许，被告冯昆驾驶车牌号为皖A**/50833号拖拉机，沿马店路行驶至官社区村委会门口附近时，因未确保安全，致所驾车辆碾压到行人原告王某，造成原告王某受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯昆承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。
原告王某受伤后，即被送往安徽中医药大学第三附属医院进行救治，诊断为：1、左足皮肤软组织缺损、2、左足第一趾伸肌腱不全断裂、3、左足第一趾跖趾关节囊破裂、4、左胫骨骨折。2017年7月17日出院，出院时医嘱继续院外预防感染等对症治疗，休息2月。共用去医疗费24715.39元（被告冯昆垫付5400元）。
另查明，原告王某是农业家庭户口，未成年人。被告冯昆驾驶的皖A**/50833号拖拉机在事故发生时没有参加保险。
2017年11月21日，经原告王某母亲林某申请，安徽中和司法鉴定中心对原告王某的营养期限、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2017年12月7日以皖中和司鉴【2016】临鉴字第1676号鉴定意见书认定，被鉴定人王某因交通事故致左胫骨下段骨折，营养期限为90天、护理期限为90天，后续治疗费约10000元。原告因此支付鉴定费1800元。审理期间，被告冯昆向本院提出申请，要求对原告王某的护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定，我院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。2018年4月18日，该所以皖同德【2018】临鉴字第F256号鉴定意见书认定，被鉴定人王某伤后的护理期为90日、营养期限为90日、后续治疗费为10000元。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、安徽中医药大学第三附属医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告虽然提出异议，但并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的营养期限和护理期限及后续治疗费已经司法鉴定，在被告申请重新鉴定后仍没有变化，应当以鉴定的意见为准；原告诉请的营养费应当按每天30元计算；护理费标准要求按每天121.52元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费10000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法酌定1000元；原告因交通事故受伤，虽未构成伤残等级，但精神上确实受到损害，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求5000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认2000元。综上，原告王某因本起交通事故造成的损失有：医疗费24715.39元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计54052.19元。被告冯昆垫付的5400元应当扣除。被告冯昆作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯昆于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险的限额内赔偿原告王某人民币23936.8元，扣除已付的5400元，尚应支付18536.8元；
二、被告冯昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某其他损失人民币30115.39元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
（履行方式：被告冯昆向原告王某支付48652.19元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取为660元，由被告冯昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年四月二十日
书记员 马莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初952号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张口龙，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告张口龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告张口龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张口龙归还原告信用卡透支本金5995.18元，滞纳金510.55元，及按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计8284.03元，其中利息为1778.3元）；2、判令由被告张口龙承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张口龙于2010年12月12日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。原告根据被告张口龙的申请，给其办理了卡号为43×××34,额度为0.6万元。张口龙透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告张口龙上述龙卡信用卡账户共欠款8284.03元，其中本金5995.18元，滞纳金510.55元，利息1778.3元。
被告张口龙透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告张口龙未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月12日，被告张口龙向原告申请办理建设银行龙卡双币种信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为43×××26的龙卡双币信用卡，被告张口龙多次遗失补卡，最后我行向被告发放了卡号为43×××34的龙卡双币种信用卡，信用额度为0.6万元。
中国建设银行《龙卡双币种信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还经按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2015年11月19日被告张口龙开始持该信用卡消费，截至2017年10月17日被告张口龙结欠原告信用卡透支本金5995.18元，滞纳金510.55元（滞纳金计算至2016年9月17日止，之后的滞纳金不再计算），利息1778.3元，合计8284.03元。
以上事实有龙卡双币种信用卡章程、龙卡双币种信用卡领用协议，被告张口龙龙卡双币种信用卡申请表，被告张口龙龙卡双币种信用卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告张口龙之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张口龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡双币种信用卡（卡号为：43×××34）透支本金5995.18元，滞纳金510.55元（滞纳金计算至2014年11月18日止，之后的滞纳金不再计算），利息1778.3元，合计8284.03元。（利息计算至2016年9月17日止，之后的滞纳金不再计算,利息自2017年10月18日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张口龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执846号之一
申请执行人万永田,男,汉族,农民。
被执行人王小俊,男,汉族,农民。
本院在执行万永田与王小俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1653号民事判决书，确定执行标的为38800元及利息（利息未计算），案件受理费872元及执行费495元。执行中，双方当事人已达成和解协议，分期履行该案案款，执行费495元王小俊已缴纳，申请执行人万永田申请蒲城县人民法院（2018）陕0526执846号案件终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执846号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十四日
书记员 贾保财
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1187号之一
申请执行人：许成树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:许翠，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王冬，男，汉族，现住址同上。
申请执行人许成树与被执行人许翠、王冬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4947号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2208号
原告：张永林，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷良锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告张永林与被告谷良锋民间借贷纠纷一案，原告张永林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
本案受理费依法免交。
审判员 张 会
二〇一八年五月八日
书记员 陆素丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执764号
申请执行人：刘民，男，1953年4月24日生，汉族，住登封市。
被执行人：郭铁山，男，1959年12月18日生，汉族，住登封市。
申请执行人刘民与被执行人郭铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初105号民事判决已经发生法律效力。依上述调解：郭铁山应于本判决生效之日起十日内支付刘民货款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起付至欠款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月26日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月19日，将被执行人位于登封市嵩阳南路东侧的房产（权证号：登112**）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年6月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执764号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 常自然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2569号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力。
被执行人张伟军。
被执行人彭娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张伟军、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4399号
原告：徐月文，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李坤明，男，1970年2月2日出生，湖北省广水市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告徐月文诉被告李坤明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐月文的委托诉讼代理人何善尧，被告李坤明的委托诉讼代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月文诉称：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款280万元，2015年7月19日，原告分别由农业银行和建设银行向被告汇款140万元，合计280万元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月20日前还清。事后，被告支付原告70万元，欠款210万元一直未付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还欠款210万元；2、判令被告支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李坤明辩称：1、原告与被告之间是委托关系，是原告主动找到被告建立的委托关系；2、原告汇款280万元给被告，被告向原告出具借条，被告已向原告偿还70万元都是事实；3、原告请求的占用金没有法律依据。
经审理查明：2015年7月，原告徐月文的几个朋友因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留。被告李坤明知道此事后，对原告徐月文讲，他有关系，可以将涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留的几个人放出来。为此，原告徐月文与被告李坤明达成口头合同，约定，由原告徐月文支付被告李坤明活动费280万元，被告李坤明负责将公安机关刑事拘留的几个人放出来。
2015年7月19日，原告徐月文通过农业银行转账的方式，支付被告李坤明活动费140万元，当日，原告徐月文通过建设银行转账的方式，支付被告李坤明活动费140万元，合计280万元。2015年9月29日，被告李坤明向原告徐月文出具欠条一份，承诺欠到徐月文款项280万元，2015年10月20日前还清。事后，被告李坤明未将公安机关刑事拘留的几个人放出来。为此，原告徐月文多次要求被告李坤明退还活动费，被告李坤明已退还原告徐月文70万元，下欠210万元一直未退还。为此，原告徐月文依法起诉，请求：1、判令被告返还欠款210万元；2、判令被告支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告徐月文的几个朋友因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，原告徐月文与被告李坤明达成口头合同，约定，由原告徐月文支付被告李坤明活动费280万元，被告李坤明负责将刑事拘留的几个人放出来。原告徐月文与被告李坤明达成口头合同的内容，违反法律规定、合同无效。因此，被告李坤明应当依法返还原告徐月文支付的款项余额210万元。原告徐月文提出判令被告李坤明返还欠款210万元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因原告徐月文与被告李坤明达成的口头合同无效，原告徐月文提出判令被告李坤明支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告李坤明返还原告徐月文人民币210万元，并于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告徐月文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27632元，由被告李坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 胡 畔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢173号之一
申请执行人：梁桂昌，男，汉族，1968年11月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：谢义，男，汉族，1982年5月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁冰，女，汉族，1979年10月15日出生，住广西梧州市藤县。
关于申请执行人梁桂昌与被执行人谢义、梁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢义,梁冰应归还借款本金60000元并从2013年11月7日起至实际还清款日止以60000元为本金按年利率5.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费1400元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案（2014）佛南法桂执字第907号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 浩
广东省郁南县人民法院
民事判���书
(2016)粤5322民初266号
原告黄来九，男，汉族，1942年5月12日出生，住广东省郁南县。
委托代理人黄其邦，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄伟权，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。
被告江彩凤，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省郁南县。
原告黄来九诉被告黄伟权、江彩凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄来九的委托代理人黄其邦到庭参加诉讼，被告黄伟权、江彩凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来九诉称，原告黄来九与被告黄伟权、江彩凤是邻居关系，在2015年1月14日因屋边道路用地权属问题原告与被告产生口角相争，被告黄伟权、江彩凤先动手打伤原告黄来九，事发即报警求助解决。2015年5月1日东坝派出所召集双方进行调解，无法达成协议。
原告黄来九受伤后即送到郁南县第二人民医院救治，原告的损失有：医疗费1143.5元、伙食费300元、误工费179.94元（3天59.98元/天）、陪人费179.98元（3天59.98元/天）、交通费150元，合计1953.42元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告黄伟权、江彩凤赔偿原告黄来九医疗费、误工费、伙食费、陪人费、交通费1953.42元；2、本案受理费用由被告承担。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况��
2、医疗证明，证明原告的伤情。
3、医疗发票，证明原告支出的医疗费情况。
4、郁南县公安局处理信访事项答复意见书，证明信访答复处理意见。
5、郁南县公安局行政处罚决定书（派出所），证明派出所处理意见。
本院于2016年3月15日向被告黄伟权、江彩凤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄伟权、江彩凤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告黄伟权、江彩凤未向法庭提交证据。
本院依职权向郁南县公安局东坝派出所提取了以下证据：
1、公安机关对黄伟权、谢群英、黄锡坤、江彩凤、黄其邦所作行政处罚决定书。
2、公安机关对谢群英、黄其邦、江彩凤、欧爱兰、黄来九、黄伟权、黄锡坤、谢兰妹等人所作的询问笔录。
经审理查明，在2015年1月14日原告黄来九等人与被告黄伟权、江彩凤等人因屋边道路用地权属问题发生争执，引致被告黄伟权、江彩凤等人与原告的亲属互相扭打，致原告黄来九受伤。黄来九受伤后在郁南县第二人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1143.5元。经医院诊断，原告的伤势为：1、右胸部软组织损伤；2、左腕前皮肤擦伤等。
案件发生后，经郁南县公安局东坝派出所对原告损失问题进行调解，未能达成调解协议。郁南县公安局东坝派出所于2016年3月22日对参与打斗的人员作出行政处罚决定，对黄伟��处以罚款叁佰元，对江彩凤处以罚款叁佰元，对黄锡坤处以罚款叁佰元，对谢群英处以罚款叁佰元，对黄其邦处以罚款伍佰元。
事件发生后，被告黄伟权、江彩凤未对原告的损失作出赔偿。
本院认为，本案系健康权纠纷。
关于双方当事人在事件中的责任划分问题。原、被告作为邻居，理应和睦相处并守望相助。双方却因道路用地权属问题发生争执，继而互相打斗。原、被告在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方均存在过错，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，本院确定原、被告对纠纷的发生各负50%的责任。
关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，核定原告损失如下：
1、医疗费1143.5元。原告黄来九受伤后在郁南县第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费1143.5元，有相关医疗费票据及诊断证明证实，本院予以支持。
2、护理费59.98元。原告受伤后到郁南县第二人民医院门诊治疗，虽原告未住院，因原告年事已高，需要陪护人员陪同前往医院，故应计算护理费，护理费计1人1天，原告请求护理费按59.98元/天的标准计算，未超相关规定，可按原告请求的标准计算，护理费为59.98元（1天59.98元/天）。
3、交通费30元。原告主张150元的交通费并未提交相关票据予以证明，因交通费是原告��其陪护人员因就医而必然发生的费用，本院考虑原告治疗的时间并结合原告及陪护人员一同前往医院路程远近，酌定交通费为30元。
综上，原告黄来九的各项损失合计1233.48元。
原、被告在本次事件的发生过程中，双方均存在过错，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，即应由被告黄伟权、江彩凤赔偿原告黄来九损失616.74元（1233.48元50%）。
对原告主张被告赔偿住院伙食补助费问题。因原告是到医院门诊治疗，并未住院，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持。
对原告主张被告赔偿误工费问题。本案原告于1942年出生，至事件发生时已73岁，已超职工的退休年龄，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告亦未能举证其在事发前劳动能力及收入状况，对其请求误工费不予支持。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。被告黄伟权、江彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟权、江彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款616.74元给原告黄来九。
二、驳回原告黄来九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟权、江彩凤负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅醒林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2423号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人李晓燕。
被执行人杨曼琼。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李晓燕、杨曼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2231号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李晓燕、杨曼琼向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还未到期借款本金1012779.87元、逾期借款本金18045.94元、逾期利息12245.77元、罚息268.43元、实现债权的费用52167元、受理费7330元，但被执行人李晓燕、杨曼琼未履行全部义务。本院在执行过程中对被执行人李晓燕名下位于跳马乡金屏村水岸新都一期A区X栋XX（权证号码为XX**）进行了查封。因被执行人李晓燕涉嫌刑事犯罪，上述房产被衡阳市公安局第一顺位查封，暂无法处置。现本院查明被执行人李晓燕、杨曼琼暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人李晓燕、杨曼琼其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第322号之一
原告东莞市大兴模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡清玉，该公司总经理。
委托代理人黄宇星，男。
被告东莞市横沥钰鑫电子厂，住所地：广东省东莞市。
经营者潘言。
本院在审理原告东莞市大兴模胚钢材有限公司诉被告东莞市横沥钰鑫电子厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市大兴模胚钢材有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市大兴模胚钢材有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市大兴模胚钢材有限公司撤诉。
本案诉讼费205元，由原告负担。
审判员 叶 志 文
二〇一五年十一月三日
书记员 ��钟小敏
黄晓菲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终534号
上诉人（原审原告）：卢仁伟，男，1956年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李毅，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：董业群，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人卢仁伟因与被上诉人董业群合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初第3067号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢仁伟的委托代理人李毅、董业群的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢仁伟上诉请求，1.请求依法改判枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初第3067号判决书或发回重审；2.一、二审的案件受理费、保全费由被上诉人董业群承担。事实和理由：一、一审认定事实引用证据避重就轻。（一）一审认定上诉人举证不能与事实严重不符。根据上诉人提供的民事判决书，法庭依法调取的庭审笔录及被上诉人在本案庭审中的自认，该案欠款事实清楚。证据如下：1、枣庄市中级人民法院判决书有被上诉人支付款项的陈述和认定，把应该支付给上诉人的款项支付给担保人了，与上诉人没有关系。2、法庭依法调取的庭审笔录，在枣庄市市中区人民法院(2011)市中民初第1200号卷次第三行有被上诉人口头约定170000元款项向上诉人应该支付的陈述。证人季某庭审笔录第(2)次第6页证明该款为转让性质的陈述，其他法庭庭审笔录均证明了该事实的存在。3、被上诉人在本案庭审中的自认支付了170000元，但没有提供证予以证明。虽然（合作协议）没有约定果树补偿款，以上证据足以证明口头协议被上诉人欠转让款的事实存在。二、本案另查明的事实有误。另查明（珍禽园拆迁款计算表）第21项树的赔偿款金额为540元，该赔偿款是拆迁时给上诉人的树的赔偿款，而上诉人主张的补偿款是签订合作协议时4亩的转让款（果树），盖房子己全部砍除了。另查明的事实与主张的依据不符。该案欠款事实存在，只是对是果树补偿的转让款，还是土地的转让款，转让的性质双方有异议。综上，一审认定事实错误，引用证据避重就轻。同时一审程序违法，一审只有审判长赵伟一人参加庭审，人民陪审员王新磊、郝田荣没有参加庭审。一审庭审中原告要求证人出庭作证，主审法官以肯定诱导的方式不让出庭，其理由是“欠钱都认了还作什么证”。故一审基本程序违法，主审法官暗箱操作，请求将本案发回重审。
董业群辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。针对本案事实，一审法院判决二、三页做出详细陈述。二、作为本案原告起诉时诉讼时效已经届满，上诉人丧失了胜诉的权利。综上，我方认为应当判决驳回，维持原判。
卢仁伟向一审法院诉讼请求：1.由被告支付原告租赁土地果树补偿款170000元，利息50000元，本息合计220000元；2.由被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实，2002年3月23日，原告卢仁伟与示范园管委会签订《枣庄市畜牧珍禽示范园土地承包合同》一份，合同约定：示范园管委会将其所有的4.5亩土地承包给卢仁伟，用于畜牧养殖，租赁期限自2002年3月22日起至2022年3月22日止，每亩土地租金200元，共计4.5亩，计900元；2010年11月30日，原、被告签订合作协议一份，其中约定原告将珍禽示范园25号土地四亩交由被告投资建设，如拆迁赔偿地面建筑物归乙方所有，原告合同签字之前原有地面建筑物归原告所有，合同期内如国家、集体占用该土地，土地补偿的费用归原告，被告投资建设的附着物补偿费用归被告；(2015)枣民一终字第12号民事判决书已经对合作协议认定为有效协议。另查明，被告董业群及案外人郭祥平曾因上述合作协议产生的返还拆迂补偿款纠纷一案，枣庄市中级人民法院已经作出(2015)枣民一终字第12号民事判决书，其中认定事实有2011年4月27日，枣庄市畜牧珍禽示范园拆迁指挥部根据示范园管委会对卢仁伟承包范围内的土地、房屋、禽舍丈量后的面积共计制作《珍禽园拆迁款计算表》第21项树的赔偿金额为540元。
一审法院认为，(2015)枣民一终字第12号民事判决书认定原、被告签订的合作协议为有效协议，案外人枣庄市畜牧珍禽示范园拆迁指挥部根据示范园管委会对卢仁伟承包范围内的土地、房屋、禽舍丈量后的面积共计制作《珍禽园拆迁款计算表》第21项树的赔偿金额为540元，且原、被告签订的合作协议中未对原告主张的与被告口头约定“果树补偿款”作出明确具体的约定，被告对此予以否认，原告提供的证据亦无法证明该果树补偿款的实际存在，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付租赁土地果树补偿款17000元及利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢仁伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告卢仁伟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢仁伟主张董业群应支付其租赁土地果树补偿款17万元及利息，应当对董业群欠其租赁土地果树补偿款17万元的事实提供证据加以证明，现有证据不足以证实该主张。故一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。一审法院并无严重违反法定程序的情形。
综上所述，卢仁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢仁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月四日
书记员 蓝 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10731号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张世泽与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告潘剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款60000元，并支付60000元自2017年8月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因周转之需，向原告借款60000元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明“借款自2017年8月2日至2017年8月11日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”，然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细各1份，要求证明被告于2017年8月2日向原告借款6万元，双方约定了利息及还款期限，原告通过招商银行于同日将2万元汇入被告账户的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告潘剑峰于2017年8月2日向原告出具借条一份，载明“今借款人因生活经营所需，向出借人借款人民币60000元（大写：陆万圆整）……借款期限自2017.8.2到2017.8.11止，借款利息按年利率24%计算，2017年8月11日到期一并还清。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息……”。出借人为原告，借款人为被告。同日，原告向被告银行账户转账60000元。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告潘剑峰归还借款60000元，并支付该款自2017年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告张世泽借款6万元，并支付该款自2017年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初629号
原告：黎新友，男，1970年10月21日出生��汉族，住博兴县。
被告：刘铭，男，1969年10月20日出生，汉族，住博兴县。
原告黎新友与被告刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎新友、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11000元；2、判令被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息（以11000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为博兴县新城花园2号楼、6号楼安装水电暖，约定每日工资200元。原告工作55天，被告未支付劳务费。2016年8月28日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告11000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维���原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判若所请。
被告刘铭辩称，原告起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铭雇佣原告黎新友为其承建的工程安装水电暖，双方约定日工资为200元，原告黎新友提供劳务55天，共产生劳务费11000元。后原告黎新友向被告刘铭催要该劳务费未果，遂产生纠纷。
本院认为，原告黎新友与被告刘铭之间存在劳务合同关系，其为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告刘铭雇佣原告黎新友安装水电暖，理应及时支付劳务费。被告刘铭至��未付原告黎新友劳务费11000元，应承担相应的民事责任。故，原告黎新友主张被告支付其劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日即2018年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七天、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘铭自本判决生效之日起十日内支付原告黎新友劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自2018年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初1458号
原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路149-153号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人王晓某，河北双弘律师事务所律师。
被告王晓某，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省无极县无极镇正村育才街六巷*号。
被告王棉某，女，1973年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区育红胡同*号。
委托代理人王庆某，河北乾骥律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北乾骥律师事务所律师。
原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）与被告王晓某、王棉某缔约过失责任纠纷一案，原告于2017年3月8号向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人郭某某、王晓某，被告王晓某、王棉某及二被告委托代理人王庆某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告常云海偿还原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜借款本金2000000元及利息933667元（暂计算到2016年12月19日），共计2933667元；2、自2016年12月19日至清偿之日止的利息按月利率2%计算；3、判令被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非对上述债务承担连带清偿责任；4判令本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：《担保借款协议》、《协议书》、中国农业银行银行股份有限公司石家庄东岗路支行的资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行银行股份有限公司石家庄东岗路支行的交易明细清单、手机短信记录等。
五被告未答辩未提交证据。
案件事实
一、2014年7月31日，丁丽谱（甲方、出借人）与常云海（乙方、借款人）、河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非（丙方、担保人）签订了《担保借款协议》，约定：乙方借款金额为2000000元，借款期限2014年8月1日至2014年8月30日，借款月利率4.5%。到期本息全部付清。丙方就乙方此笔借款提供无限连带责任担保。甲方在乙方借款起始日按乙方所借金额将资金打入乙方指定的如下账户：开户名称杜惠英，帐号6222080402003614877，开户银行为工商银行中华支行。
二、2016年10月10日，原告丁丽谱（甲）、宋晓娟（乙）、耿炜（丙）三人签订了《协议书》，约定：1、三方在2014年7月份共同出资230万元，出借给杜惠英，其中丁丽谱出资54万，宋晓娟出资66万，耿炜出资110万。2、杜惠英偿还了60万元的借款后，杜惠英还剩余170万元的本金未清偿。3、甲乙丙三方通过杜惠英认识臧淑雅、常云海等人后，甲乙丙三方同意以甲方丁丽谱的名义出借给常云海200万元。4、从乙方宋晓娟卡上再付给杜惠英30万元，加上杜惠英未偿还的170万元共计200万元，通过杜惠英把200万出借给了常云海，臧淑雅等人做担保，同时以丁丽谱的名义同常云海等人签订了《担保借款协议》、个人无限连带责任保证函。5、三方一致认可出借给常云海的该笔200万元借款，甲乙丙三方为共同出借人。
三、2014年7月11日，丁丽谱通过中国民生银行转账给宋晓娟40万元；2014年7月23日，耿炜通过光大银行转给丁丽谱110万元，同日，丁丽谱通过中国民生银行转账给宋晓娟14万元、100万元、10万元。2014年7月23日，宋晓娟通过农业银行转给杜惠英230万元，2014年7月28日，杜惠英通过周亚清转给宋晓娟60万元；2014年8月1日，宋晓娟转账给周亚清30万元。三原告共出借给被告常云海200万元。
四、2014年11月3日，臧淑雅支付给宋晓娟90000元（原告认可，该笔是支付的2014年8月1日至2014年10月30日的利息）。
2015年3月13日、2015年3月25日、2015年5月1日、，臧振乾分别支付给宋晓娟40000元、3000元、30000元；2015年9月29日、2015年12月29日、2016年1月27日、2016年11月21日，臧雅然分别支付宋晓娟10000元、20000元、600元、500元。原告认可另支付过900元。以上共计105000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《担保借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依借款协议约定将出借给被告常云海的款项支付给杜惠英，被告常云海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜均认可向被告出借的款项系三原告的共同借款，故本院对原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜要求被告常云海偿还借款本息的请求，理据充分，予以支持。关于利息的计算，本院认为，虽原、被告签订的《担保借款协议》中约定借款月利率为4.5%，但原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜认可臧淑雅支付给宋晓娟的90000元系支付的2014年8月1日至2014年10月30日的利息，该利息按月1.5%予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张自2014年11月1日至2016年12月19日的利息按年利率24%计算，共计1038667元，扣除已支付的105000元，剩余933667元。自2016年12月20日至实际给付之日止的利息，按年利率24%予以计算。
河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非在《担保借款协议》中签字、盖章，同意就被各常云海的该笔借款提供无限连带责任担保，故根据担保法的相关规定，被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非依法应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告常云海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜借款本金200万元，并支付自2014年11月1日至2016年12月19日的利息933667元，自2016年12月20日至实际支付之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非对上述款项承担连带清偿责任。
被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非承担保证责任后，有权向被告常云海进行追偿。
案件受理费30269元、保全费5000元、公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 津
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2818号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：黎世胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告黎世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 彭科媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1560号之一
被执行人姜宁，男，1983年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行被执行人姜宁危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人姜宁所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人姜宁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 华景清
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初2920号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：黄运付，男，1980年05月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳其刚，男，1971年07月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳启亮，男，1971年05月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳启兵，男，1976年04月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄运付、岳其刚、岳启亮、岳启兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄运付、岳其刚、岳启亮、岳启兵的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万继兵
二〇一八年五月十五日
书记员 付治国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2681号
原告：田明伟,男,1987年10月03日出生,住重庆市酉阳县。
被告：重庆汇升房地产开发有限公司,住所为重庆市酉阳县酉师校内。
统一社会信用代码：915002427562499657。。
法定代表人：蒋华。
本院在审理原告田明伟与被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明伟撤回起诉。
案件受理费305元，因原告自愿撤诉减半收取152.5元，原告预交��案件受理费152.5元予以退回。
审判员 胡样
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴进
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1528执恢16号之一
申请执行人杨美娟，女，汉族，1973年5月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人黄地源，男，汉族，1982年5月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人白林，男，汉族，1986年2月17日出生，四川省成都市人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第745号民事判决书，申请人于2017年1月15日向本院申请恢复执行。经查，被执行人白林在兴文县国土资源局有工资收入有工资收入，本院已依法自2015年10月起每月扣留了1000元。现因被执行人白林已自动履行完毕，现根据办案需要解除扣留工资裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白林自2015年10月起每月扣留1000元的裁定，对兴文县国土资源局已扣留的工资收入直接支付给被执行人白林，不再转到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鑫
二〇一八年二月二日
书记员 曾鱼书
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑��字第1747号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被查获，2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2015年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月20日22时22分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市洪濑镇东林村楼仔出发往洪濑镇跃进村方向行驶，至洪濑镇溪霞村祠��街福辉加油站门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为94.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月11日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追���竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初495号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年4月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日晚，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道体育馆路邮政储蓄银行门口，见被害人叶某停放着的白色轿车后车窗未关，采用先伸手开锁再打开车门的方式侵入车内，窃得黑色拎包1只（价值人民币175元），内有玫红色钱包1只（价值人民币33元）、壹号饭堂消费卡1张（内有余额人民币231.4元）、NINE理发店白钻卡1张（内有余额人民币881元）、NINE理发店黑钻卡1张（内有余额人民币420元）、乔治理发店QZ造型护肤卡1张（内有余额人民币132元）、金鹏酸菜鱼消费卡1张（内有余额人民币340元）、裕达饼家消费卡1张（内有余额人民币319.5元）、雅然洗衣店洗衣卡1张（内有余额人民币880元）、联华超市会员储值卡1张（内有余额人民币171.53元）、联华超市充值卡5张（价值人民币1850元）及现金人民币1000余元，合计价值人民币6433.43元。
案发后，被告人赵某退赔被害人叶某人民币1455元，其余被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人曹某的证言，被告人赵某的供述和辩解，视频及制作说明，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、出院记录、收费票据、CT诊断报告单，学生证、消费卡等，照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，发还清单，到案经过、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范媛媛
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第13号
原告郭瑞琴，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政赔偿一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琴撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳琴
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0902民初430号
原告黄某某，女，汉族，无职业。
被告杜某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告黄某某与被告杜某某健康权纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤诉，理由是经中级法院审理，决定此案与另一发回重审且相关联案件（2018）黑0902民初277号合并审理。
经审查，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，不予退还，用另一案件的反诉费。
审 判 员 李耀军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李锁丽
书 记 员 张金双
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢91号
沙晓炎、陈志辉、阮丽辉：
沙晓炎与陈志辉、阮丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，沙晓炎向本院申请执行的（2018）苏0611执恢91号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1236号
申请人卢氏县天雨矿业有限公司
法定代表人：王国杰，董事长
被执行人卢氏县速腾化工有限公司
法定代表人付顺明，总经理。
卢氏县天雨矿业有限公司申请执行卢氏县速腾化工有限公司合同一案，卢氏县天雨矿业有限公司依据本院（2015）卢民三初字第247号民事判决书提出强制执行申请。本院向卢氏县速腾化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，限其按期履行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1236号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月四日
书 记 员 张海龙