wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事判���书
(2016)苏0902民初4012号
原告梁海珍，女，1986年8月16日生，住四川省梓潼县。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告陈昌民，男，1986年12月21日生，住盐城市亭湖区。
原告梁海珍与被告陈昌民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁海珍的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海珍诉称，原、被告于2016年5月经朋友介绍相识，被告以生意周转为名，先后向原告借款人民币65100元整。原告先给了被告5000元现金，随后通过手机支付宝向被告转款62100元。因原、被告口头约定借款周转几天，但被告未能兑现承诺，在原告多次催款的情况下���于2016年6月2日，通过支付宝向原告还款2000元，剩余欠款，原告多次催要未果，现请求法院判令：被告陈昌民立即归还借款65100元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明:原、被告于2016年5月经朋友介绍相识，2016年6月1日，原告通过自己的支付宝账户向名为明哥（陈昌民）的支付宝账户180××××6161分别转账1000元、3000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、500元合计49500元，当天原告还另外通过支付宝中的余额宝向名为明哥（陈昌民）的账户180××××6161转账1600元、7000元、4000元合计12600元，原告提供了转账截屏复印件予以证明，另外，原告诉称还借给被告陈昌民5000元现金。2016年6月2日支付宝名为明哥（陈昌民）180××××6161的账户向原告的支付宝账户转账2000元。原告认为扣除被告已还的2000元外，尚有65100元借款被告一直没有偿还��原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：在审理过程中，原告只提供了双方通过手机支付宝、余额宝账户转账往来记录截屏，未能提供发生借贷关系的其他证据。
本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，本案原、被告未约定具体的借款金额、借款利息、还款期限等事项，原告虽通过手机的支付宝、余额宝账户与被告发生款项往来，但原告未能提供证据证实双方之间发生的是借贷关系，故原告要求被告偿还65100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁海珍的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告梁海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第260号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省临海市。2007年3月29日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2009年4月13日因故意损坏财物被临海市公安局行政拘留七日；2010年6月23日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十四万六千元。2014年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月17日被取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月中旬至4月9日期间，被告人张某先后在临海市尤溪镇叶岙村、坎头村、柴坦村、清潭村等地多次开设赌场，供他人以“捺六名”形式赌博，赌场开设十余天，共获利人民币六千元许。2014年5月13日上午，被告人张某自动到临海市公安局尤溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明书、行政处罚决定书，证人金某、王某、钱某甲、尹某、谢某、钱某乙、钱某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某因犯罪或行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后��日内缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得人民币六千元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初437号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
原告刘勤,男,1963年12月11日出生,汉族,住四川省金堂县。
原告四川吉峰长城维修服务有限公司。住所地：成都市金堂县。
被告陈天宾,男,1978年5月4日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司诉被告陈天宾买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4724元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一六年四月六日
书记员 郑 勉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第2097号
原告祖三奔。
委托代理人陈焕敏，云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区艳阳天大酒店，住所地徐州市铜山路1号（古槐小区*号楼）。
法定代表人周明亮，该公司总经理。
原告祖三奔诉被告徐州市云龙区艳阳天大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2013年11月3日17时20分左右，原告在徐州市云龙区艳阳天大酒店与同事抬一缸开水过程中，滑到被开水烫伤。此事故经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原告因工受伤，依法享受因工受伤的相关待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，以及依法判令被告支付原告因工受伤的相关费用，共计115983.8元。
本院认为，本院根据原告在地址确认书上提供的地址通过特快专递方式向原告送达传票，被以家中无人为由退回。根据相关规定，由于原告提供的地址变更或不准确导致法律文书未被原告实际接收，该法律文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一五年七月七日
书记员 尹胜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初997号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李海波，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，务工，住河北省鸡泽县。被告人李海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审（1月10日被传唤）。同年7月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日11时10分许，被告人李海波醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某大道由东向西行驶至某路口处时，撞击沈某驾驶的的小型轿车，致对方车损。
经检验，被告人李海波血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
案发后，被告人李海波明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、冯某、赵某、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、简易案件处理单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息、车辆信息、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海波赔偿了对方的车损并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李海波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月4日起至2017年9月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月四日
书记员 屠晓燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1776号
原告：崔建奎，男，1972年3月19日出生,汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告崔建奎与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务50000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，崔彦伍向原告崔建奎借款50000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期。之后原告向崔彦伍索要欠款未果，崔彦伍将该借条上的日期变更为2015年元月30日。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。
李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使小奎款50000元、伍万元整崔彦伍2015年元月30号崔彦伍电话137××××0622”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍向原告崔建奎借款50000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。
综上所述，原告崔建奎要求被告李杏芳承担偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔建奎借款50000元；
二、驳回原告崔彦伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 赵万涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第1232-2号
原告：胡国兴，男，汉族，1976年3月3日出生，住江西省抚州市。
被告：贺黎明，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省衡南县。
原告胡国兴诉被告贺黎明民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月6日转换适用普通程序，原告于2015年11月20日收到本院的交纳诉讼费用通知单，但无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的诉讼费用1484元，退还一半即742元给原告胡国兴。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟家明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第53号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人杨柏云，男，汉族，新宁县人。
被执行人谢玉梅，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨柏云、谢玉梅，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2249号
罪犯王道金，男，1991年10月3日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年9月12日作出(2014)水刑初字第509号刑事判决，认定被告人王道金犯放火罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯王道金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王道金在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王道金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、10月获得季度表扬奖励二次。扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初646号
原告：柳某1，住杭州市余杭区,身份号码×××。
委托诉讼代理人：柳某2，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住静宁县，身份号码×××，系原告父亲，特别代理。
被告：王某，住兰州市，身份号码×××。
原告柳某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1委托诉讼代理人柳某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系初中同学。2015年8月23日，被告以做生意购买原材料为由向原告借款30000元，承诺两个月后返还。到期后，原告要求被告还款，被告虽口头答应还款，但至今未还。
王某未作诉讼答辩。
柳某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳某1、王某系初中同学。2015年8月23日，王某通过电话向柳某1借款，同年8月24日，柳某1通过支付宝向王某中国农业银行卡（尾号为3670）转账30000元。王某承诺两个月后返还该借款。借款到期后，柳某1多次要求王某还款，王某虽口头承诺归还30000元借款，但至今未予清偿。
本院认为，原告柳某1通过支付宝向被告王某中国农业银行卡转账30000元，自30000元到达王某账户时借款合同生效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定的期限返还借款。王某未到庭应诉，放弃了对柳某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某返还柳某1借款30000元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年五月二日
书记员张进虎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3638号
原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人冯平。
委托代理人（特别授权代理）沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被告刘金梅，女，1986年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告顾福章，男，1969年3月5日出生，住浙江省。
被告嵇世勇，男，1975年12月21日出生，住浙江省。
被告宁��瑞鑫物流有限公司，住所地宁波市镇海区。
法定代表人嵇世勇。
原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘金梅、顾福章、嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘金梅、顾福章共同偿还原告代偿款本金890884.44元、支付违约金370429.66元（暂计算至2016年5月28日，此后按年利率36%计算至实际付清之日止）；2、被告刘金梅、顾福章赔偿原告支出的律师代理费15000元；3、被告嵇世勇、物流公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人季列夫及被告嵇世勇、被告物流公司的法定代表人��世勇到庭参加诉讼，被告刘金梅、顾福章经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更为本案原告即杭州卓加资产管理有限公司。被告刘金梅因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。原告与被告刘金梅签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第六条约定，如被告刘金梅未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，被告刘金梅应对该垫付款偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告刘金梅承担；合同第八条约定，被告嵇世勇作为担保人承担连带责任。被告物流公司作为车辆登记人对本合同义务互负连带责任。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶因履行本合同而所负债务为夫妻共同生活所负之债务，应当共同偿还等等。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶，被告嵇世勇作为担保人，被告物流公司作为车辆登记人均在该份合同上签字盖章。2014年1月2日，被告刘金梅与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价1260000元，首付款378000元，透支金额918239.87元（包含担保服务费36239.87元），手续费74010.13元，分24期。被告顾福章向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘金梅的债务承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告刘金梅在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、利息等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告刘金梅未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2014年4月至2014年11月、2015年1月至2015年2月每月代偿41343.75元，合计413437.5元。2015年3月代偿2148.3元、2015年4月代偿42271.9元、2015年6月代偿128121.23元、2015年8月代偿46146.99元、2015年10月代偿86408.79元、2015年12月代偿172350.48元，共计代偿890884.44元。2016年8月11日，杭州银行清泰支行向原告出具《代偿证明》，证明原告作为担保人，已分别替债务人刘金梅共计偿还890884.44元。原告代偿后向四被告追偿，被告刘金梅、顾福章未偿还，被告嵇世勇、物流公司亦未对该款项承担担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费15000元。庭审中，原告自认：其已向被告刘金梅收取担保服务费36239.87元和履约保证金26460元。被告嵇世勇和物流公司共同辩称，其对本案所涉债务承担连带担保责任无异议。但因原告作为专业的担保公司，在购车贷款流程中做法不妥当，仅对价值150万元左右旧车进行抵押，未对新车抵押，在此情况下银行却发放贷款300多万元，其自身做法有错误也应承担相应责任，故仅对代偿本金承担担保责任，对违约金及律师费不同意承担担保责任。
本院认为，原告作为担保人，为被告刘金梅代偿借款本息后，其有权向被告刘金梅进行追偿。被告刘金梅未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告违约金损失及支出的律师代理费。但合同约定损失计算标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算。截止2016年5月28日，被告刘金梅应向原告支付的违约金为246953.1元。且被告刘金梅已向原告交纳履约保���金26460元，因履约保证金性质为违约金，故应扣除该履约保证金。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶，根据合同约定，对被告刘金梅的上述债务承担共同偿还责任。被告嵇世勇、物流公司作为担保人和车辆登记人，根据合同约定，对被告刘金梅的上述债务承担连带还款责任。被告嵇世勇、物流公司辩称仅对代偿款金额承担担保责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅、顾福章共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款本金890884.44元、支付违约金220493.1元（暂计算至2016年5月28日，此后以890884.44元为计算基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），��本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘金梅、顾福章赔偿原告杭州卓加资产管理有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16288元、保全费5000元，公告费300元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担2501元，被告刘金梅、顾福章负担19087元，被告嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司连带负担。
原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金梅���顾福章、嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 包婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文奎，男，1980年02月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46296.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46296.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）旅民小字第12号
原告：旅顺气体充装站。
法定代表人：李艳娜，该公司经理。
被告：蔡文政。
本院在审理原告旅顺气体充装站诉被告蔡文政买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旅顺气体充装站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉笛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1322号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李臻，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，��行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李臻、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李臻经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事��，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达311.29元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李臻未到庭答辩亦未提交证据��
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日联通公司（乙方）与李臻（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费���用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律��许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李臻办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李臻借记卡银行账户600元存款。李臻未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李臻、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李臻未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李臻不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李臻保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李臻借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李臻负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李臻直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1343号之一
原告:陈建,男,1988年6月17日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:秦金燕,女,1966年8月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈三飞,男,1968年12月31日出生,汉族,住乐清市。
被告:李志祥,男,1965年1月28日出生,汉族,住乐清市。
原告陈建诉被告秦金燕、陈三飞、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告陈建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告秦金燕已履行还款义务而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 陈爱明
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年七月十三日
代书 记员 童瑶钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保9号之一
申请执行人：张永。
被执行人：田孝刚。
本院在执行申请执行人张永与被执行人田孝刚买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1014号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张永申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初字第4650号
原告杨松，男，汉族，1972年1月22日出生，现系沈阳石蜡化工有限公司员工，住址沈阳市大东区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，1958年5月15日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
委托代理人宋允利，男，汉族，1976年3月16日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告杨松诉被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨松，被告沈阳金碧兰化工有限公司委托代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计34650元以及25%的经济补偿金6162.5元，共计30812.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2004年8月到被告单位，在被告单位从事化工操作工作，月工资2900元。被告在解除劳动合同前拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资未支付。现起诉到法院，请求依法判决。开庭时原告撤回了要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉求。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，2013年6月市政府现场办公会责令我公司停产整顿，在此期间的工资都没开，工资表已经做了，法人一直在找集团有关领导协商，协商有结果之后一起给付。我公司不是恶意拖欠工资，拖欠工资是事实，但不是原告所诉讼的数额，同意按照公司所做的工资表的数额给付。
本院经审理认定事实如下，原告杨松从2004年8月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，岗位是化工操作，双方建立了劳动合同关系。至原、被告双方解除劳动合同时，被告尚拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计14261元。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月27日作出不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉讼来院。
本院认为，原被告双方建立的合法劳动关系应当受到法律的保护，原告已经向被告提供了劳动，被告有义务向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计14261元应予支付。故对原告的该项诉讼请求，其合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨松支付拖欠工资14261元。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于 棣
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢宇阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4506号
原告：彭峰，男，1974年9月6日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：何嘉陵，男，47岁，其余信息不详。
本院于2017年10月25日立案受理原告彭峰诉被告何嘉陵运输合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭峰诉称，原告是川Ｄ×××××货车车主，被告于2013年1月1日成本攀枝花市千帆铁钛有限责任公司在朱家包包的矿石业务。原被告于2013年7月1日达成口头运输协议，被告雇请原告为其运输矿石。经双方结算后，被告于2014年9月10日给原告出具一张欠条，承诺于10月31日支付原告的运费87268元。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。现为保护原告的合法权益，请求判令被告支付运费87268元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告何嘉陵的身份信息、准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告何嘉陵的身份信息、送达地址及联系方式，故原告起诉的被告何嘉陵不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 倪为民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1147号
罪犯黄金元，男，1955年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）曲中刑初字第71号刑事判决，以被告人黄金元犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初781号
原告叶庆国,男,出生1972年9月28日出生,公民身证号510221197209286455，住重庆市长寿区邻封镇邻封村3组123号。
委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理叶庆国与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告叶庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告叶庆国负担。
审判员 何世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟瑜洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第218-2号
申请人苏小霞因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2686号
原告隗功江，男，1972年7月30日出生。
被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴西路46号。
负责人刘文庆，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。
本院在审理原告隗功江与被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司租赁合同纠纷一案中，原告隗功江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隗功江申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗功江撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月三日
书记员 凌 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3442号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈建生。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更241号
罪犯刘国杰，男，1998年9月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月11日作出(2015)凉刑初字第80号刑事判决，对被告人刘国杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止）（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止），并处罚金6000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘国杰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1808号
原告：李邦军，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范国锋，男，汉族，生于1978年12月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：代桂花，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。系被告范国锋之妻。
原告李邦军与被告范国锋、代桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告李邦军向本院提出诉讼请求。1、请求依法判令被告归还原告借款48000元及利息20370元，共计68370元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至今一直在陕州区西张村镇曹家窑开采金矿。原、被告约定被告向原告供应矿渣，被告在金矿开采过程中分别在2014年11月9日、2015年1月14日、2016年6月27日分三次向原告借款各20000元，共计60000元，并经中间人员青春说和，若借款一个月内未能提供矿渣抵顶借款，按照月息2分计算利息。2015年2月被告给付原告矿渣120吨，每吨100元，折合人民币12000元。余款48000元至今未能归还，依照原、被告之间的约定，被告应该从2015年3月1日起按照借款本金28000元计算利息，另20000元从2016年7月27日计算利息。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告以二被告居住在河南省××市××西××村镇旧财政所院为由，向本院提起诉讼，本院根据原告提供的被告住址，按照被告住所地的一般管辖原则，立案受理了本案。现经审理查明，原告起诉的二被告并不在河南省××市××西××村镇旧财政所院居住，原告亦不能证明二被告户籍在河南省××市××州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但原告所列二被告住址不明，对于被告代桂花，原告在诉状仅提供了性别为女，年龄为成年，民族为汉族，称系被告范国锋之妻，但却无二人婚姻关系证明，身份不具体、不明确。原告所诉之二被告身份应为不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李邦军的起诉。
案件受理费1510元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4965号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人施来富，男，1992年6月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施来富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施来富支付本金2994.84元及息���、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7995号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
��理审判员景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0192号
申请执行人:陈家文，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款2000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执300号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地高青县大悦路5号。
负责人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：淄博辛金牧业有限公司，住所地高青县青城镇西北街村。
法定代表人：李国，总经理。
被执行人：淄博于大林业发展有限公司，住所地高青县木李镇杜集村北。
法定代表人：郑文征，总经理。
被执行人：淄博民生农业开发有限公司，住所地高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强，总经理。
被执行人：范风岩，女，汉族，1964年1月1日生，住高青县。
被执行人：李国，男，汉族，1966年7月25日生，住高青县。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博辛金牧业有限公司、淄博民生农业发展有限公司、淄博于大林业发展有限公司、范风岩、李国关于（2017）鲁0322民初1921号借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年2月27日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博辛金牧业有限公司、淄博民生农业发展有限公司、淄博于大林业发展有限公司、范风岩、李国名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过系统查询被执行人淄博辛金牧业有限公司、淄博民生农业发展有限公司、淄博于大林业发展有限公司、范风岩、李国名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月五日
书记员 史 雪 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8308号
原告：郑兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告郑兵、王小红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称:润洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑兵、王小红，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兵、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金21269.36元。事实及理由：原告于2013年5月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区XX号房屋，价款为399843元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但房屋产权证于2016年4月19日才办理。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，事实以证据为准。原告实际的接房时间是2015年12月28日。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》，被告提交了《入住承诺书》、《收房书》。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月24日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区XX号住房一套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为399843元等内容。该合同第二条载明：甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。该合同第十三条载明：2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
2015年12月28日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2016年4月19日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《不动产权证书》。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定按期办理不动产权证书，已构成违约，应向原告支付相应违约金。按照合同约定，被告应当在交付房屋后60日（2016年2月26日）内为原告办理不动产权证书。被告逾期办理，则应当支付从2016年2月27日起至2016年4月19日共计53天的逾期办理不动产权证违约金2119.17元（399843元×0.01％/天×53天）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告郑兵、王小红逾期办理不动产权证违约金2119.17元；
二、驳回原告郑兵、王小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告郑兵、王小红负担141元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担25元（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00208号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新亚高电压测试设备有限公司,住所地在扬州市史可法路花家巷12号。
法定代表人陈忠伟，总经理。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人江苏新亚高电压测试设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0392号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1460号
原告：宋豹，男。
委托诉讼代理人：王凤华，女。
被告：邵作广，男。
委托诉讼代理人：王清，女。
宋豹与邵作广定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宋豹及其委托诉讼代理人王凤华、邵作广及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋豹向本院提出诉讼请求：要求邵作广双倍返还定金1000.00元。事实和理由：2017年1月8日，宋豹欲收购邵作广家玉米，交付给邵作广定金500.00元。因宋豹车辆正在修理，遂未能在交付定金后立即到邵作广家收购玉米。但后来邵作广在未通知宋豹的情况下将玉米卖给他人。宋豹多次找邵作广要求其返还定金，均被拒绝。
邵作广辩称，宋豹所述与事实不符。宋豹交付定金的实际日���为2017年1月6日。另外，邵作广与宋豹并不相识，是张海领着宋豹到邵作广家的。宋豹交付给邵作广500.00元定金后，邵作广问宋豹什么时间能将玉米拉走，宋豹说大约3-4天。并且宋豹承诺说如果3-4天不来收玉米，邵作广可以自行处理。2017年1月18日，邵作广在妹夫高文启家当面询问张海“宋豹是否能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，邵作广、高文启可以自行将玉米卖掉”。2017年1月19日，邵作广将玉米每公斤以0.84元的价格另卖他人(宋豹与邵作广约定的收购价为每公斤0.88元)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋豹从事玉米收购业务，但与邵作广并不相识。2017年1月6日，宋豹欲收购邵作广家的玉���，遂在张海的介绍下，交付给邵作广定金500.00元。双方约定，宋豹以每公斤0.88元的价格收购邵作广的玉米。2017年1月18日，张海在邵作广的妹夫高文起家进行玉米脱粒，当时邵作广问张海“宋豹能不能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，邵作广可以将玉米卖掉”。因此，邵作广于2017年1月19日以每公斤0.84元的价格将玉米另卖他人。
本院认为，宋豹与邵作广之间的玉米收购合意是双方真实意思表示，虽然宋豹与邵作广未签订书面的定金合同，但宋豹交付了定金，邵作广收取了定金，应认定双方之间的定金合同已成立并生效。因此，宋豹与邵作广均应按照合同约定履行。邵作广在将玉米另卖他人之前，没有通知宋豹，并经得宋豹同意，而只是征询了张海的意见。但张海与宋豹并非合伙关系，张海无权就宋豹与邵作广之间买卖合同是否继续履行作出决定。此外，邵作广称宋豹承诺在交付定金后3-4天上门收购玉米，宋豹予以否认，而邵作广未提供相关的证据加以证实。因此，对邵作广的该主张不予支持。
综上所述，宋豹要求邵作广双倍返还定金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
邵作广双倍返还宋豹定金款1，000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由邵作广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月六日
书记员 张彩红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终1973号
上诉人（原审被告）：江琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：刘金花，女，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审第三人）：芜湖市安明房产中介所，住所地安徽省芜湖市利民路大营新村*号门面。
经营者：孙桃，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘新明（系孙桃丈夫），该中介所员工。
上诉人江琴因与被上诉人王海荣、刘金花、芜湖市安明房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王海荣的诉讼请求；2、本案诉讼费由王海荣承担。事实和理由：1、一审法院将与本案处理结果无利害关系的芜湖市安明房产中介所列为第三人，属于错列当事人，违反了法定程序，导致江琴的诉讼权利与对方当事人不对等。2、一审法院认定江琴委托其母刘金花出卖房屋这一事实，证据不足，应当予以纠正。
王海荣、刘金花、芜湖市安明房产中介所均未提交书面答辩意见。
王海荣向一审法院起诉请求：1、判令江琴继续履行2016年9月1日与其签订的商品房买卖合同，立即将南瑞新城荷夏园37幢3单元101室房屋过户到王海荣名下。2、判令江琴于房屋过户王海荣名下十日内将南瑞新城荷夏园37幢3单元101室房屋腾空交付给王海荣，如逾期未腾空交付房屋，每逾期一日支付王海荣违约金100元。3、判令江琴承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，王海荣通过芜湖市安明房产中介所，要求购买江琴所有的、委托芜湖市安明房产中介所对外挂牌出售的芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园37幢3单元101室房屋（建筑面积80.23平方米、3-5号车库9.44平方米）。江琴因常年在外地工作，故全权委托(口头)其母亲刘金花作为代理人同王海荣签订了一份《房屋买卖合同》，约定房屋出售价款为43万元，王海荣于合同签订之日支付定金2万元，江琴在过户后10日内让房，如违约，每天罚款100元整，江琴应配合王海荣办理公积金贷款，买方违约放弃定金2万元，卖方违约双倍返还定金4万元等。合同签订时，王海荣依约向刘金花支付了2万元定金。合同签订后，王海荣向亲朋好友筹集了购房款41万元，在王海荣向江琴提出按照合同约定至房管局办理该房屋过户手续并支付剩余购房款时，江琴拒绝出售房屋。后双方协商无果，遂成讼。
一审法院另查明：涉案房屋目前由刘金花一人居住。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海荣与江琴的代理人刘金花于2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。江琴未能按照合同约定将涉案房屋交付给王海荣，导致合同目的无法实现，江琴的行为已经构成根本违约，王海荣诉请江琴继续履行2016年9月1日签订的商品房买卖合同、立即将南瑞新城荷夏园37幢3单元101室房屋过户到王海荣名下、江琴于房屋过户王海荣名下十日内将南瑞新城荷夏园37幢3单元101室房屋腾空、交付王海荣的请求，理由正当，故对该诉请予以支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，一审法院判决：一、王海荣与江琴（即江琴的母亲刘金花作为代理人）于2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、江琴于判决生效之日起十日内将江琴所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园37幢3单元101室（建筑面积80.23平方米、3-5号车库9.44平方米）房屋过户至王海荣一人名下并同时将该房屋腾空交付给王海荣；三、驳回王海荣的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点系王海荣与刘金花签订的《房屋买卖合同》是否有效？纵观本案，江琴与芜湖市安明房产中介所微信聊天记录，可证明江琴向芜湖市安明房产中介所催促卖房事宜，王海荣与江琴的通话记录亦可证明江琴知晓其母与王海荣签订《房屋买卖合同》，故对江琴称其并未委托其母刘金花出卖房屋的上诉理由，本院不予采纳。王海荣与江琴的代理人刘金花签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。另，一审法院将芜湖市安明房产中介所列为无独立请求权的第三人参加诉讼，便于进一步查清本案事实，且芜湖市安明房产中介所与本案审理结果有一定的利害关系，故对江琴上诉提出一审法院将芜湖市安明房产中介所列为第三人，属于错列当事人的观点，本院不予采纳。
综上所述，江琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人江琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3393号
罪犯杨某，男，汉族，出生地河南省南阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月12日作出(2015)深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年3月11日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1843号
原告徐为娣。被告李鹤玲。原告徐为娣与被告李鹤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐为娣到庭参加诉讼。被告李鹤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐为娣诉称，原告与被告在业务交往中相识，2013年4月30日原告向外收回货款，被告提出因急需周转向原告借款人民币20,000元，原告出于对被告的信任，借给被告。后原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款20,000元。被告李鹤玲未作答辩。经审理查明，被告向原告借款20,000元，并于2013年4月30日出具借条，写明“今借徐为娣人民币贰万元正”。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鹤玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐为娣借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李鹤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保159号
申请人：牟伯财，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人牟伯财申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人牟伯财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人牟伯财的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1042号
原告无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。
法定代表人邵云。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人胡斌。
被告南通五建建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人吴国建。
本院在审理原告无锡润华科技实业有限公司与被告南通五建控股集团有限公司、南通五建建设工程有限公司无锡分公司建设施工合同纠纷一案中，原告无锡润华科技实业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡润华科技实业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡润华科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告无锡润华科技实业有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月十七日
书记员 崔刚刚
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初208号
原告刘福轩，男,1965年7月20日出生,住重庆市渝北区。
被告李洪文，男，1973年11月8日出生，住四川省邻水县。
被告韩金刚，男，1980年8月12日出生，四川省雷波县。
本院在审理刘福轩与李洪文、韩金刚关于合伙协议纠纷一案中，原告刘福轩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福轩撤诉。
本案案件受理费1144.00元，予以免收。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月十一日
书记员 曲比杰门
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4859号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：张守金，农民。
被告：明宪英，农民。
被告：孙运国，农民。
被告：张传臻，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张守金、明宪英、孙运国、张传臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。、被告张守金、明宪英、孙运国、张传臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张守金偿还原告莒南农信社借款27575.76元及利息；2、被告明宪英、孙运国、张传臻承担连带担保责任。事实和理由，张守金于2009年4月11日在莒南农信社文疃信用社借款30000元，2010年4月11日到期，明宪英、孙运国、张传臻对该笔借款提供担保，约定月利率为9.1155‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，张守金偿还本金2424.24元，利息付至2010年2月21日。莒南农信社文疃信用社分别于2012年4月11日、2014年2月16日、2016年1月19日对张守金进行催收。
在审理过程中，莒南农信社变更诉讼请求称，该笔借款系张守金、明宪英夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，借款人张守金、担保人明宪英、孙运国、张传臻收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张守金应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时，被告明宪英与借款人张守金系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人孙运国、张传臻主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告孙运国、张传臻共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守金于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款27575.76元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2010年2月22日开始计付）
二、被告明宪英对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运国、张传臻共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计245元，由被告张守金、明宪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执304号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：雍自强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00268号民事判决书确定的义务，向被执行人雍自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍自强存款171775.00元；或扣留、提取被执行人雍自强未支取的收入171775.00元；或查封、扣押被执行人雍自强所有的价值171775.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4456号
申请执行人：杨忠英，女，1995年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区海怡嘉园幼儿园。
法定代表人：卢振艳。
本院在执行申请执行人杨忠英与被执行人青岛市黄岛区海怡嘉园幼儿园仲裁纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执745号
申请执行人阴宝顺，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人阴宝顺依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第197号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人阴宝顺申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1514号之一
原告：高文军。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司。
原告高文军与被告钟祥市昌明汽贸有限公司返还原物纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 邓泽民
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3410号
罪犯雷玉权，男，1985年2月8日出生，彝族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，以被告人雷玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴赃款159579元。宣判后，被告人雷玉权不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷玉权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷玉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为1910分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯雷玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢53号
（2016）吉0191执恢00053号
申请执行人王健，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人蔡冰冰，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人董万金，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人蔡冰冰、董万金执行异议之诉纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第951号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1702号
上诉人（原审原告）:董成友。
委托诉讼代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审被告）：大连市圣鑫建设集团有限公司。
法定代理人：张广学。
上诉人董成友因与被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董成友以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董成友撤回上诉。
一审案件受理费140元，由董成友负担；二审案件受理费140元，减半收取70元，由董成友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3150号
罪犯杨伟洲，男,汉族，1981年3月27日出生于云南省安宁市,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出(2013)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人杨伟洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨伟洲不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟洲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33710号之一
原告：方健，男，1958年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：范运其，男，1957年8月14日出生，住天津市滨海新区。
原告方健与被告范运其追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告范运其公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保368号
申请人张宏亮，男，汉族，1980年4月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人董超，河南惠发律师事务所律师。
被申请人张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。
申请人张宏亮因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张燕泥银行存款913500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕泥银行存款九十一万三千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十四日
书记员 李胜燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执186号
申请执行人：童卫星，女，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人：合肥小牛津城市风景幼儿园，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：崔仕贤。
本院在执行童卫星与合肥小牛津城市风景幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第142号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款26500元（其中工资及双倍工资差额26000元、案件执行费500元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十九日
书记员 曹野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1555号
罪犯卜红昆，男，1985年8月16日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人卜红昆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月29日作出（2015）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜红昆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜红昆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1740号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶开兴，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人叶开兴缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1560号之二
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：梁忠玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：李红燕，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张志伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与李红燕、张志伟追偿权纠纷一案中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1030号执行证书，于2017年11月2日向本院申请执行。要求被执行人李红燕、张志伟向申请执行人归还代偿款75236.65元及截止2017年8月3日的资金占用费24891.06元（之后的费用按每日万分之六计算至债务清偿完毕止），公证费450元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了被执行人李红燕名下川LCU5**号比亚迪牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 搏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初922号
原告：贺剑锋，男，汉族，1963年3月25日，住址地：陕西省西安市碑林区。
被告：内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。
法定代表人：郭忠祥，该公司总经理。
被告：西安今正广告有限责任公司，住所地：西安市曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-170号。
法定代表人：朱云龙，该公司总经理。
本院在审理原告贺剑锋与被告内蒙古库伦蒙药有限公司、西安今正广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺剑锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一七年一月十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3113号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告张兵。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执496号之二
申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县城关镇龙潭路二组131号，公民身份号码340421196907100018。
被执行人：朱本军，男，1966年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集镇东朱村前朱140，公民身份号码340421196607162436。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执496号之二裁定书，于2016年09月20日向被执行人朱本军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本军在中国银行0045账户内存款人民币242961.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第922号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款91643.55元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 郭兆斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1582号
原告:钟卫星，男，1975年8月8日生，汉族。
被告：冯小民，男，汉族。
原告钟卫星于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告的银行存款30万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，原告钟卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯小民的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨文萍
浙江省苍南县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6746号
原告：高世岳，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：简加族，男，1954年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：王秋月，女，1956年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告高世岳诉被告简加族、王秋月民间借贷纠纷一案，因原告高世岳在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2500元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ��杨杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 秀 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字00708号
原告:奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会
地址：奇台县北门农贸市场
负责人：柴养新系村委会主任
委托代理人：徐雪梅，系奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会法律顾问。
被告：伊萨克·伊斯马伊力，男，维吾尔族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会与被告伊萨克·伊斯马伊力商品房销售合同纠纷一案中，原告奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会于2015年6月18日以被告已给欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月十八日
书记员 古丽扎尔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6927号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王志刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108227.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108227.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执707号之二
申请执行人：陈佐兵，男，汉族，1968年8月13日生，住十堰市张湾区。
被执行人：詹吉祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：韩晓英，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰新世林贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。
法定代表人韩晓英，该公司经理。
申请执行人陈佐兵与被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佐兵于2017年5月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款50万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8600元。被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司应承担执行费7486元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初1186号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月27日向被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司未实际履行。2017年9月1日向申请执行人陈佐兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈佐兵未向本院提供被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司的财产线索。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下的相关财产，未能查控到被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人詹吉祥名下有位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；被执行人韩晓英名下有位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院依法予以查封，但因上述房屋已抵押给他人，本案不能处置。另查，被执行人韩晓英名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。
4.本院将被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下的相关财产，詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈佐兵，陈佐兵对法院的调查结果没有异议。
综上所述，因本案被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈佐兵释明被执行人财产情况，申请执行人陈佐兵提供不出被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年二月二日
书记员 沈 伟