四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初192号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。
负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，女，该行员工。
被告：绵阳市和盛商贸有限公司。住所地绵阳市游仙区新桥镇。
法定代表人：何宴，董事长。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路*号安江名园*幢*单元**楼*号。
法定代表人：白家豪，总经理。
委托诉讼代理人：李洪明，男，公司员工。
被告：何宴，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：何陶，男，生于1976年3月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商行梓潼支行）与被告绵阳市和盛商贸有限公司（以下简称和盛商贸公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）、何宴、何陶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商行梓潼支行的委托诉讼代理人马旭锦，被告和盛商贸公司的法定代表人何宴，被告银信盛世担保公司的委托诉讼代理人李洪明，被告何宴到庭参加诉讼，被告何陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市商行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和盛商贸公司立即偿还原告借款本金1562361.24元及其利息、罚息和复利，从2015年1月21日起至2017年12月20日止的利息717254.02元（含罚息、复利），从2017年12月21日起至借款本金给付之日，按年利率14.28%给付利息；从2015年1月21日起对每个月未支付的利息，按年利率14.28%计收复利，至利息付清之日止。未按生效判决履行给付义务的，则加付支付迟延履行期间的债务利息；2.判令保证人银信盛世担保公司、何宴、何陶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告和盛商贸公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额1800000元，借款期限12个月即从2015年1月21日起至2016年1月21日止，借款利率为年利率9.52%，按月结息，结息日为每月20日。到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与银信盛世担保公司、何宴、何陶签订了《保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2015年1月21日按约向被告和盛商贸公司发放贷款1800000元。贷款于2016年1月21日到期，截止2017年12月20日，尚欠本金1562361.24元，利息717254.02元（含罚息、复利）。原告多次催收未果，特诉至法院。
和盛商贸公司、何宴辩称，贷款属实，希望能减免利息。
银信盛世担保公司辩称，担保属实。
何陶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.《人民币流动资金借款合同》复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告的印章及授权代理人的印章，有被告和盛商贸公司的印章及法定代表人的签名印章，证据三性本院予以确认，该证据证实了2015年1月21日被告和盛商贸公司向原告借款1800000元用于日常生产经营周转，借款期限12个月，即从2015年1月21日至2016年1月21日止，月利率为7.9333‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2.《保证合同》复印件两份，经与原件核对无误，有原告的印章及授权代理人的印章，有被告银信盛世担保公司及法定代表人的印章，有被告何宴、何陶的签名捺印，证据三性本院予以确认，可以证实被告银信盛世担保公司、何宴、何陶自愿为被告和盛商贸公司的借款1800000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；3.借款支取凭证复印件一份，经与原件核对无误，有原告的印章，有被告和盛商贸公司的印章及其法定代表人的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了2015年1月21日，原告向被告和盛商贸公司发放贷款1800000元。4.信贷业务还款明细清单一份，本院予以确认，该证据证实了借款后，被告和盛商贸公司截止2018年3月14日尚欠本金1562361.24元，利息、罚息、复利共计777919.62元至今未予偿还。
本院认为：原告与被告和盛商贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告和盛商贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的民事法律责任。原告与被告银信盛世担保公司、何宴、何陶签订的《保证合同》依法成立、合法有效，原告在有效保证期间内向被告银信盛世担保公司、何宴、何陶主张权利，被告银信盛世担保公司、何宴、何陶应当按照保证合同的约定对被告和盛商贸公司的借款本息承担连带保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市和盛商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1562361.24元及其利息、罚息和复利，从2015年1月21日起至2018年3月14日止的利息为777919.62元，从2018年3月15日起至借款本金给付之日，按月利率11.9‰计付利息，从2018年3月15日起对每个月未支付的利息，按月利率11.9‰计收复利，至利息付清之日止；
二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何宴、何陶对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12518元，由被告绵阳市和盛商贸有限公司负担，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、何宴、何陶承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1