wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢16号之一
申请执行人：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，。
委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安庆大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：珠海裕盛建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区经济区南水化工专区新珠海大道北。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：肇庆市高要区新世纪加油站。住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇大基头村委会土名“大科”地段。
法定代表人：康俊明。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决书，受理田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案。上述生效法律文书确定：（一）方俊勇、康小清向申请执行人偿还借款本金12255968元及利息（以12255968元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月17日起计至清偿之日止）；（二）方俊勇、康小清向申请执行人补偿律师费35万元及财产保全费5000元;(三)肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司对第（一）（二）项裁决确定的方俊勇、康小清应付款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费由五被执行人承担。因上述各被执行人没有履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）粤04执180号。在原执行过程除了扣划被执行人方俊勇名下有银行存款人民币30万元并支付给申请执行人田培杰外，其他财产暂不具备处置条件，经申请执行人田培杰同意，该案终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产线索，依申请执行人田培杰的申请恢复执行，案号为（2017）粤04执恢16号。
在执行过程中，本院划拨了被执行人方俊勇名下的银行存款人民币174045.48元至本院执行款代管款账户中。2017年3月28日，依申请执行人之申请，本院将上述执行款已支付给申请执行人指定的银行账户，并将被执行人名下的银行账户进行了继续冻结。同时，本院在原执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。经本院通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢16号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1010号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张铭博，男，1994年3月26日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学本科，职员，户籍所在地为吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人张铭博犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张铭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月25日，被告人张铭博在本区北苑路××酒店×号房间内,趁被害人高某（女，21岁，山西省人）不备窃取其苹果7手机一部（经鉴定价值人民币4100元），后于当日13时许从所窃手机支付宝内向自己农行账户（×××）内转账人民币8200元。被告人张铭博后于2017年2月14日被抓获归案，被抓获前已经将所窃苹果手机归还被害人高某。公安机关起获被告人张铭博用于收款的农行卡，冻结账户并移送在案。
上述事实，被告人张铭博在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人尹某、李某的证言，价格认定结论书，银行交易明细，冻结材料，支付宝转账电子回单，微信聊天记录，入住登记材料，视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张铭博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张铭博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，部分退赔，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成之经济损失，被告人应予继续退赔。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铭博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张铭博退赔人民币八千二百元（含在案冻结之×××农行账户中的钱款），发还被害人高某。
三、在案之农行卡一张，发还被告人张铭博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1338号
原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。
法定代表人：王海超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗智勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢世忠，该公司工作人员。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人曹兴松，该公司董事长。
原告重庆市天伦建材有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，并向原告重庆市天伦建材有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆市天伦建材有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市天伦建材有限公司撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 寒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3489号之一
申请执行人：吴正平，男，1960年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈小良，男，1975年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人吴正平与被执行人陈小良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为5000元，现未执行到位款项。
立案执行后，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：1、将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2、查询被执行人银行存款、车辆、房产等，查无可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月七日
书记员 张东伟
PAGE
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初101号
自诉人杜某某，男，汉族，农民，住叶县，现住叶县。
被告人徐某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人杜某革以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人杜保松自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 于顺利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1019号之一
被执行人：陈顺民，男，汉族，1956年12月23日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住靖江市。
关于被执行人陈顺民犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下���执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人陈顺民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又委托贵州省贵阳市岩区人民法院送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法分别冻结了被执行人陈顺民名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行���名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、委托贵州省贵阳市云岩区人民法院查询，发现被执行人名下有云岩区贵乌北路房产（面积28.98平方米），因案件标的较小，不宜查封处置。
2017年7月17日，本院依法将被执行人陈顺民纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依��终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初715号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 施 敏
河南省信阳市中级人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执64号之一
关于张学黄申请执行张同吾刑事附带民事赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执字第64号执行裁定书，将本案指定到信阳市息县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第57号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 训 利
审判员 陈 鸿 飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 于坤明（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10756号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张健。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月24日，被告张健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037652XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35768.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35768.71元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1029号
原告：吕某某。
被告：王某
本院于2018年6月25日受理了原告吕某某与被告王某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告无法联系，原告选择向被告公告送达应诉手续，依据法律规定，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 赵周锋
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 任 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初1017号
原告：张月平，女，汉族，1939年12月20日出生，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地：蒙城县鸿业上城西区2号，机构代码70498085-2。
法定代表人：王坤，公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县蒙蚌路111号第三人民医院东邻。
法定代表人：吴杰，公司经理。
委托代理人：刘聪，公司员工。
被告：徐洪伟，男，汉族，1983年9月14日出生，住蒙城县。
原告张月平诉被告蒙城县顺发出租有限责任公司（以下简称“顺发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“保险公司”）、徐洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁茂、被告保险公司委托代理人刘聪、被告徐洪伟到庭参加了诉讼；被告顺发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日12时，被告徐洪伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县交口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘坐人张月平受伤。事故发生后原告被送往蒙城县第一人民医院救治，经诊断原告胸12椎体压缩性骨折，其他多部位损伤。此次事故经蒙城县交警大队认定徐洪伟负主要责任，原告无责任。原告的伤情后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定伤残级别为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告及家属多次找到被告要求赔偿原告的损失，被告总以各种理由推脱不愿赔付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失55443.5元，其中被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内先予赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司答辩称：1、医疗费扣除非医保部分；2、伙食补助费以住院天数为准；3、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金要求过高；4、误工费不承担，原告张月平78岁，不支持其诉求的误工费；5、原告农村户籍，无证据材料支持，故伤残赔偿金按农村标准计算；6、本起事故致三者两人受伤，交强险预留份额，商业险按比例计算；7、诉讼费、鉴定费不承担，应由直接侵权人承担。8、伤残不合理，申请重新鉴定。
被告徐洪伟答辩称：被告有三方，非医保等费用不可能斗友我自己承担。原告负次要责任，自己也应该承担一部分。
车辆投了保险，保险公司应当赔偿原告损。我垫付了医疗费5000元给原告，应该返还。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2017年3月5日12时，被告徐洪伟驾驶被告顺发公司所有的皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至蒙城县交口路段时，与蔡怀仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致使蔡怀仁及电动车乘坐人张月平受伤、两车受损的交通事故。事故经蒙城县交警大队认定：徐洪伟负主要责任，蔡怀仁负次要责任，张月平无责任。事故发生后原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费5760.5元，另花费骨科固定支具费用2800元。原告的伤情后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期为：误工期150日，护理期60日，营养期60日；花去鉴定费2000元。皖Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
另查明：原告为失地农民，受伤时已78岁。原告损失可计算如下：医疗费8560.5元（含骨科固定支具费用2800元）；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；护理费116元/天×60天=6960元；营养费30元/天×60天=1800元；伤残赔偿金：29156元/年×5年×10%=14578元；鉴定费2000元；精神抚慰金酌定50000元；以上合计39078.5元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告徐洪伟负事故的主要责任，应承担的责任比例以70%为宜。因被告徐洪伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按比例分担。蔡怀仁也在本次事故中受伤，可在交强险范围医疗费用赔偿限额内为其预留5000元份额。原告损失计39078.5元，应由保险公司在交强险范围内赔偿33518元（包括护理费等损失，其中医疗费5000元），其余损失5560.5元（其中鉴定费2000元、医疗费3560.5元）应在商业险范围内赔偿5560.5元×70%=3892.35元（未超出保险限额），保险公司合计应赔偿37410.35元。原告要求赔偿误工费，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内向原告张月英支付赔偿款37320.35元。
二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取，由被告徐洪伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月二日
书记员 黄 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3385号
申请执行人司明江，男，1973年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人方加正，男，1984年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人施芳，女，1982年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30249号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:孙海红,男,1990年3月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙海红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初308号
自诉人任某，女，1965年10月27日出生。汉族，舞钢市。
被告人武某某，男，1960年4月6日出生。汉族，住舞钢市。
自诉人任某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人任某与被告人武某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人任某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑俊，男，1978年04月30日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑俊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑俊支付本金99895.35元及息费、一审案件受理费1148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1864号
罪犯毛孟剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人毛孟剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案犯张巧伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月06日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛孟剑准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年09月06日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执441号
申请执行人敦化市安全生产监督管理局，住所：敦化市红旗大街银星电子城三楼。
法定代表人孙延富，局长。
委托代理人刘文彬，该局监察一科科长。
被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司，住所：敦化市东环城路750号。
法定代表人齐顺杰，经理。
本院执行的申请执行人敦化市安全生产监督管理局与被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司行政非诉执行一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司名下无银行存款，无车辆信息。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息，被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人敦化市宏远成套设备制造安装有限责任公司列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2016）吉2403行非第1号行政裁定书中对单位的行政处罚决定本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张立全
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执844号之三
申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司，住所地汝阳县小店镇小店街。电话1383843****。法定代表人：崔李冰，公司总经理。
被执行人北京圣华钧泰贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西��128号院3号楼2105（园区），电话010-6223****。
被执行人吕斌，男，汉族，1993年10月23日生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终1621号民事判决书受理洛阳新硕煤炭销售有限公司与北京圣华钧泰贸易有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0326执异1号执行裁定书裁定追加吕斌为被执行人。要求被执行人给付申请执行人538708.56元，被执行人依法应承担执行费9817元，执行费7885元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月1日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。
2、本院将被执行人纳入全国��院失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人名下登记有一辆晋Ｋ×××××奔驰牌汽车,本院已查封，但未实际控制，已移交交管部门协助扣押；查明被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划，共扣划126416.09元，申请执行人领走121629.09元，4787元转执行费；申请执行人已领走；被执行人没有其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院对被执行人的法定代表人吕斌采取拘留措施，因未找到被执行人，并未实际拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过询问申请执行人，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院执行出126416.09元，申请执行人已领走；因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十一��
书记员 赵豪强
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初823号
原告：马某甲，男，东乡族。
原告：马某某某乙，男，东乡族。
被告：马某某丙，男，东乡族。
原告马某甲、马某某某乙与被告马某某丙排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某某某乙、被告马某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某某某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告侵占的土地恢复原状，停止侵害；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告马某甲与邻居马哈格、马木洒、马奴哈、马哈白达成协议，转让了3分多的承包地（已成为荒地）用于修建铺面，共花费11700元。4月中旬，原告马某甲将转让的3分多的承包地填平后，用石头在四周修了1米高的围墙，修出围墙的当晚，被告为了在原告马某甲填平的地基上强行开路，连夜将原告马某甲修建的围墙推倒，为此原、被告发生矛盾。此事经乡村两级及乡佬调解,调处意见为：被告从坟地处另行通路，原告继续修建铺面。因被告不同意调解未果。原告马某某某乙的承包地与原告马某甲修围墙的承包地相邻，被告为了在原告马某某��乙的承包地中通路，把原告马某某某乙种植的韭菜和玉米强行铲除。
被告马某某丙辩称，原告马某甲在砌第一次石墙（地基）的时候被告予以阻挡，理由是原告砌的石墙占去了被告通往承包地的农路，为此双方发生吵口，被告马某某丙将原告马某甲所砌占去农路的石墙挖去。此事向乡村两级反映，乡村的意见是此事未处理完毕时，原告不能修。原告在村委会没有处理的时候第二次砌石墙时，被告又把占去农路的石墙挖倒。后原告马某甲拉土填地基时，被告在占去农路的地基挖开了一条小沟，并用几根木头堵住了施工的路口。原告马某某某乙与本案无关，不应该起诉。现被告的意见：原告修建铺面与其无关，但是要留开被告通往承包地的农路。
经审理查明：两原告与被告是同社人，平时关系不睦。2016年2月23日，原告转让了同社村民0.3亩承包地（沟沿边，且低于上顶路约3米）的土地承包经营权，用于修建铺面，在施工过程中（地基已完工，三面砌起了长、宽各是18.2米、18.2米、15.4米，高1.5米的石墙，并填了许多土方），被告以原告占了原有农路现需要通行为由予以阻挡。原有农路的旁边有一条高约3米的上顶路，上顶路是一条通往其他承包地的农路，该路宽4米。沿着原有的农路向北依次是：马哈如乃的承包地、马木洒的承包地、原告马某甲转让的承包地、马某某某乙承包地、马占华的承包地、被告的承包地。其中被告的承包地在耕种，其他的承包地已弃耕。原、被告发生矛盾后，被告在上顶路原有农路的路口（马哈如乃的承包地）挖开了通往承包地0.5米的小路。现场勘查过程中，有部分农路的轮廓，但没有通行的迹象。被告从上顶路另行开路直接通往自己承包地（坟地）具备���利条件。乡村两级及乡佬调解：被告从别处（坟地）通行，原告继续修建铺面。
另查明，1980年土地承包到户时，下一、下四的两个社的社员帮助同村“无保户”种田，且两个社的社员从“无保户”的承包地中取土（土场），此时有一条通往土场的农路，路宽是1.5米。1985年被告的父亲兑换了“无保户”的承包地，阻挡了两个社的社员取土，该农路部分被其他社员的耕地侵占。2008年，该农路的上顶农路拓宽过程中也占去了部分农路，并且该农路停止通行，荒废已达8年。
以上事实，由原、被告陈述、调查笔录、证人证言、村委会调处意见等证据证实。
本院认为，村民之间应该互谅互让、相互尊重、和睦相处，方便生产生活。在本案中，被告马某某丙以原有农路需要通行为由阻止原告修建铺面���行为不利于村民之间的和睦相处，原有农路也已荒废8年多，若被告从自己的耕地修建一条直接通往上顶路的农路（坟地）时，更有利于被告的通行和生产，避免了与其他村民之间的矛盾。另外原告马某甲已经在转让的承包地上修建了地基，若为了废弃的一条农路而放弃修建铺面就给原告造成了不必要的经济损失，因而原告马某甲要求被告停止侵害、排除妨碍的请求本院予以支持。但是原告应该承担被告另行开路的费用。原告马某某某乙与本案无关联，不支持原告马某某某乙的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告填平挖开原告地基的小沟，并移除堵住原告施工路口的木头（本民事判决生效后十五日内履行）；
二、原告承担被告修建新农路的费用4000元（本民事���决生效后十五日内一次性付清）；
三、驳回原告马某某某乙的诉讼请求。
案件受理费70元由被告负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶淑萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4334号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨红兵。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨红兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5696号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告徐德凡。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐德凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2502号
申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区，企业代码58933796-7。
被执行人：赵勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨海丽，女，1974年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市苏州东街466新洲城市花园401室。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初459号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入494664.02元、执行费7319.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一六年十月九日
书记员 游兰兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5317号之二
原告:刘正高，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正高于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正高起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正高撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2932元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01327号
原告：郭生元，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：马林，男，回族，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告郭生元与被告马林装饰装修合同纠纷一案中，原告郭生元于2015年9月8日以原、被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭生元撤回起诉。
本案受理费减半收取369元，由原告郭生元自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书记员 李湘
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执763号
吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1811号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��铁东民二初字第1412号
原告：姜福财，男，汉族，1965年7月20日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路64栋1单元4层9号，身份证号码：210311196507200012。
被告：杨涛，女，汉族，1969年4月4日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路64栋1单元4层9号，身份证号：210302196904040028。
本院在审理原告姜福财与被告杨涛离婚纠纷一案中，原告姜福财于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜福财承担。
审判员 李 雯
二〇一五年七月一日
书记员 王丽英
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执815号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
主要负责人：窦年，银行行长。
被执行人：孙学权，男，1981年7月出生，汉族。
被执行人：童恩琼，女，1984年1月出生，汉族。
被执行人：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司全椒支行与孙学权、童恩琼、安徽江海投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的316100.61元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐殿萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1944号
罪犯陈振声，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月8日作出(2012)惠东法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈振声犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2012)惠中法少刑终字第19号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈振声在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯陈振声未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2812号
原告陈某某，女，汉族，户籍地成都市锦江区现住成都市成华区。
原告王某，男，汉族，住成都市锦江区。
共同委托代理人李然，四川应天缘律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师（一般授权）。
被告赵某某，男，汉族，户籍地成都市成华区，现在外租住。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某某、王某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某的共同委托代理人李然、刘山伯,被告赵某某及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某共同诉称，原告陈某某与被继承人赵某系再婚夫妻，婚后未生育子女；原告王某系陈某某与前夫所生之子，被告赵某某系赵某与前妻所生之子；2015年5月13日，被继承人赵某因病死亡，其生前留下与陈某某共同所有的位于成都市成华区房屋1套；由于原告方多次与被告就该房屋的继承问题进行协商，但均不能达成一致故无奈而提起诉讼，请求人民法院按照法定继承依法进行分割，即确认原、被告双方各自享有份额。
原告举出了如下证据：
1、本案诉争房屋的《房屋产权证》（位于成都市成华区，面积61.00平米）；
2、被继承人赵某的《死亡医学证明书》（2015年5月13日死亡）；
3、原告陈某某与被继承人赵某的《结婚证》（1991年7月10日，均系再婚）；
4、原告王某与原告陈某某关系的“凭证”（青白江区法院《民事调解书》，证明王某系陈某某与前夫王新国之婚生子）；
5、被继承人赵某生前所在单位家委会出具的关于原告王某与被继承人赵某关系的《证明》（2015年5月24日，证明原告王某系被继承人赵某的继子）；
6、被继承人赵某的《身份证》。
被告赵某某辩称，被告对于原告所称房屋的基本情况无异议；原告王某不具备本案诉讼主体资格，因为王某并非被继承人之法定继承人（没有形成继子关系）；本案被继承人尚有另处房屋（位于成都市锦江区），也应当在本案中一并予以处理。
被告举出了如下证据：
1、来自于成都市房屋管理部门的《房屋信息摘要》（证明位于成都市锦江区房屋，系原告陈某某与被继承人赵某之夫妻共同财产）；
2、已被注销的《房屋产权证》（证明位于成都市锦江区房屋属原告陈某某“单独所有”的《房屋产权证》已被注销）。
经审理查明，（1）原告陈某某与被继承人赵某1991年7月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；（2）原告王某系陈某某与前夫所生之子，原告王某1991年7月10岁，随原告陈某某生活；（3）被告赵某某系赵某与前妻所生之子；（4）2015年5月13日，被继承人赵某因病死亡；（5）位于成都市成华区房屋1套（面积61平米），系原告陈某某与被继承人赵某之夫妻共同财产（1998年6月18颁发财产权证书）；（6）被继承人赵某生前没有留下遗嘱；（7）位于成都市锦江区房屋，原告方认为属原告陈某某个人所“独有”，并非属与被继承人赵某之夫妻共同财产，因此双方对此存在权属争议（被告主张系有原告陈某某与被继承人赵某之夫妻共同财产，原告方不予认可）。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：本案诉争房屋的《房屋产权证》；被继承人赵某的《死亡医学证明书》；原告陈某某与被继承人赵某的《结婚证》；青白江区法院《民事调解书》；被继承人赵某生前所在单位家委会出具的关于原告王某与被继承人赵某关系的《证明》；被继承人赵某的《身份证》。来自于成都市房屋管理部门的《房屋信息摘要》；已被注销的《房屋产权证》。
本院认为，（一）关于本案继承人范围的问题，原告陈某某与被告赵某某系被继承人赵某之合法继承人，各方均无异议，法庭予以确认；原告王某由于其母（原告陈某某）与被继承人赵某结婚时年仅10岁而随陈某某生活，因而与赵某形成了继子关系，也应当系被继承人之合法继承人。（二）关于本案法律适用的问题，由于被继承人赵某生前没有留下遗嘱，因此本案遗产的分割适用法定继承。（三）关于本案遗产范围的问题，由于本案诉争房屋系原告陈某某与被继承人赵某之夫妻共同财产，因此被继承人赵某的遗产范围仅为其中的一半即30.50平米（另外一半为原告陈某某作为配偶的财产）；按照《继承法》的相关规定，在没有遗嘱产的情况下，各继承人应当平均分配。（四）关于被告要求分割另处房产的问题，由于该房屋存在权属争议，需另行确认权属，因此本案不予处理。据此，本案依照《中华人民共和国继承法》第十、十三条之规定，判决如下：
位于成都市成华区的房屋1套（面积61平米），由被告赵某某享有其中的10.17平米；其余部分50.83平米由原告陈某某、王某共同享有。
案件受理费1675元，由被告赵某某承担280元，其余部分由原告陈某某、王某共同承担；被告赵某某所承担的280元，于本判决生效之日起10日内，支付给原告陈某某、王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1971号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告傅其俊。
原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告傅其俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告傅其俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告傅其俊向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区3栋1803号住房，住房面积为138.33㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年5月至12月止共拖欠原告8个月的物业管理费及相关费用，金额为2056元，产生违约金538元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月至2015年12月的物业管理服务费1992元、违约金538元、生活垃圾费64元（代收），三项合计2594元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅其俊无答辩。
经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告傅其俊系浏阳市新月半岛小区第3幢1803号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为138.33平方米。原告（甲方）于2015年4月6日与被告傅其俊（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年9月30日，原告向被告发出《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》，告知被告需交2015年5月至12月的物业管理费1992元。经原告催收后，被告一直未付2015年5月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告傅其俊与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费2056元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2015年6月前交纳当年5月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金538元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限傅其俊于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第3幢1803号房屋自2015年5月至12月的物业管理费及环卫费2056元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金100元，共计2156元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由傅其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2820号
原告：韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：姜广海，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告韩国旭与被告姜广海之间民间借贷纠纷一案中，原告韩国旭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜广海的起诉。
本院认为，原告韩国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国旭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 栾玉磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1472号之一
原告：许玉玺，男，1957年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张婕。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：蔡王平。
原告许玉玺诉被告连云港利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉玺撤回起诉。
案件受理费6027元（原告已预交），减半收取3013.5元，由原告负担。
审 判 长 王 千
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 韩继军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1149号
罪犯毛琪，男，生于1994年6月21日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂京山少综1字第00013号刑事判决，以被告人毛琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛琪在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛琪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛琪减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4313号之一
申请执行人蔡仙女，女，1981年8月1日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区，
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7992号申请执行人蔡仙女与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为39800元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保582号
申请人:重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。
法定代表人：刘六俊。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:李丹，女，汉族，生于1987年8月9日，住重庆市开州区。
被申请人:祁美安，男，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市开州区。
申请人重庆桑园置业有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李丹、祁美安之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李丹、祁美安价值45万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆桑园置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 田欢欢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1509号
申请执行人李建，男，1962年5月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被执行人陈慧玲，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李建与被执行人张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字1560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为9000000元及利息。经权利人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军、陈慧玲名下的房产正在评估拍卖中，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因拍卖处置被执行人的房产时间跨度较长，申请执行人李建暂未能提供被执行人张拥军、陈慧玲的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋立文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2259号
原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地含山县。
法定代表人：李强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:李为忠,男,1965年4月18日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告李为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月22日，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4702号
罪犯张龙龙，男，汉族，小学文化，1992年2月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月7日作出(2012)洪刑初字第0192号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月19日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张龙龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行情况登记表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初491号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾某，男，1981年4月22日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日2时许，被告人贾某酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿本市樊城区人民西路由西向东行驶，行至第八地质大队路段时与同向停在路边的一辆虹众牌三轮摩托车及站在车旁的被害人许某相撞，造成许某受伤，事发后被告人贾某逃离现场。许某（殁年51岁）被送往医院后经抢救无效死亡。
2017年8月26日7时许，被告人贾某到公案机关投案。
2017年9月1日，被告人贾某与被害人许某之亲属达成赔偿协议，由贾某赔偿许某之亲属各项经济损失共计人民币519200元，其中贾某个人赔偿40.6万元，余款113200元由许某之亲属向保险公司主张赔偿权利。
2017年10月25日，在本院民二庭主持调解下，X保险襄阳中心支公司赔付许某保险款112000元。许某之亲属对被告人贾某的行为表示谅解，请求本院对贾某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、调解书、交通事故责任认定书、司法鉴定尸体检验意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人贾某经公安机关传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，贾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下:
被告人贾某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫亚仙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执22-1号
申请执行人董良美，女，1967年6月26日生，汉族。
被执行人郝权，男，1972年6月15日生，汉族。
董良美依据本院生效的（2014）阎民初字第00276号民事调解书申请执行郝权民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郝权发出执行通知书，责令其向申请执行人董良美支付款项40000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费500元。本案在执行中，被执行人郝权履行了8000元后再未继续履行，本院依法每月提取郝权工资1500元至本院执行账户，直至剩余的32500元提取完毕。经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执22号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿8000元，未受偿32000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年六月一日
书 记 员 田佳蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7265号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执590-2号
申请执行人栾宝祥。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人栾宝祥与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值27048.24元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2207号
原告：唐桂芝，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：徐晓倩，女，现住天津市滨海新区。
被告：曲庆云，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：徐鹤丹，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：徐鹤方，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告唐桂芝、徐晓倩与被告曲庆云、徐鹤丹、徐鹤方继承一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月七日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2099号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行.
负责人车志刚，该支行行长。
被执行人赵艳霞，女，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人赵艳霞实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁民特字第00059号民事裁定书已发生法律效力，被执行人赵艳霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00059号民事裁定书向被执行人赵艳霞发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因本院（2015）雁民特字第00059号民事裁定书载明：“准予对被申请人赵艳霞的抵押房产（西安市雁塔区翠微路曲江6号二期第22幢2单元19层21901号、房屋所有权号为1125102017-7-22-21901～1）进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行有权从变价款中优先受偿贷款765481.77元、利息、逾期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。”本院遂依法作出（2016）陕0113执2099号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2099号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额765481.77元及利息，未受偿金额765481.77元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2099号案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终44号
上诉人（原审原告）卫强，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人杨晓林，局长。
委托代理人苟巍岭，该局法制大队队长。
被上诉人（原审被告）广元市公安局。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人胡国民，局长。
委托代理人赵淳，该局法制支队民警。
委托代理人张杰，该局法制支队民警。
上诉人卫强因与广元市公安局利州区分局（以下简称利州区公安分局）、广元市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第57号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人卫强、被上诉人利州区公安分局的委托代理人苟巍岭、广元市公安局的委托代理人赵淳、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明：原告卫强以原工作单位广元建行于2003年逼迫其买断工龄以及未处理好相关遗留问题为由，多次上访。2015年6月13日，原告到北京上访。2015年6月18日，原告携带上访材料在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并给予了训诫。随后，该局将原告送交四川省驻京工作组，后被送返回到广元。2015年7月10日，被告区公安分局对原告以涉嫌扰乱公共秩序为由进行立案。2015年7月22日，被告区公安分局作出广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定，以原告扰乱公共秩序为由，对其作出警告的行政处罚。2015年7月24日，被告区公安分局将处罚决定书送达给了原告，并由广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警当场予以警告。原告对处罚决定不服，于2015年8月10日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于当日受理了该复议申请。2015年9月29日，被告市公安局作出广公复决字[2015]10号行政复议决定，维持了被告区公安分局作出的广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定。2015年10月9日，被告市公安局向原告邮寄了广公复决字[2015]10号行政复议决定书，原告以不在广元为由未签收该邮件，最后该邮件被邮局退回。2015年11月10日，原告到被告市公安局领取了广公复决字[2015]10号行政复议决定书。
原审法院认为：一、2015年10月9日，被告市公安局通过邮寄的方式向原告卫强送达行政复议决定书，但是原告并未实际签收该邮件。2015年11月10日，原告到被告市公安局领取了广公复决字[2015]10号行政复议决定书，故应视为原告于2015年11月10日才收到行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，并未超过十五日的起诉期限，故被告市公安局认为原告的起诉超过法定起诉期限法院不应受理的理由不成立。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告携带上访材料在天安门地区上访被当地的公安机关查获并给予了训诫，被告区公安分局以原告在天安门地区上访扰乱公共秩序为由对其作出警告的行政处罚并无不妥，故原告请求撤销区公安分局广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定的诉请本院不予支持。三、被告市公安局作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序，故原告请求撤销市公安局广公复决字[2015]10号行政复议决定的诉请本院也不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卫强的诉讼请求。
宣判后，卫强不服上诉称：2015年6月18日到天安门并非上访而是去游玩，利州区公安分局作出行政处罚决定、广元市公安局维持利州区公安分局行政处罚决定违法，请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第57号判决；2、撤销广元市公安局广公复决字（2015）10号行政复议决定；3、撤销广元市公安局利州区分局广公利（嘉）行罚决字（2015）777号行政处罚决定。
被上诉人利州区公安分局答辩称：作出涉诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人广元市公安局答辩称：上诉人到北京上访事实清楚、证据确实充分，作出涉诉行政复议决定适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理对原审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：上诉人卫强携带上访材料在北京天安门附近上访有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单、统一送返告知书、利州区公安分局对卫强的询问笔录等证据予以证实，卫强关于2015年6月18日系到天安门游玩而非上访的主张与庭审查明事实不符，本院不予支持。卫强在天安门附近上访被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，其行为系扰乱公共场秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。利州区公安分局据此对卫强作出警告的行政处罚决定证据确凿，符合法律规定；广元市公安局作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚、程序合法；卫强请求撤销利州区公安分局广公利（嘉）行罚决字（2015）777号行政处罚决定、广元市公安局广公复决字（2015）10号行政复议决定的请求不能成立，不予支持;一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人卫强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 哈 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1317号
原告：柒源林，男，1970年2月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：牛新刚，男，1982年3月8日出生，住新疆哈密市。现下落不明。
原告柒源林与被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒源林到庭参加诉讼，被告牛新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柒源林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款70000元，双方约定利率月息2%，并出具了借据，现被告逃避债务拒不偿还，原告现诉至法院，请求判令所请。
被告牛新刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柒源林与被告牛新刚系普通朋友关系。2014年9月27日，原告柒源林作为甲方（出借人），被告牛新刚作为乙方（借款人），双方签订了一份借款合同，约定借款金额为70000元，借款用途为借款人因资金周转需要，借款利率为月2%，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月15日止。双方还对违约责任等进行了约定，并约定争议解决方式为协商解决，协商不成可以向甲方所在地即原告所在地的人民法院起诉。同时，被告又向原告出具了一份借据，作为借款合同的附件。该借据主要载明，借款人即被告向原告借款70000元，承诺按期如数归还本息等。合同签订后，原告于2014年9月27日下午通过中国银行向被告的银行账户中转账50000元，又通过建设银行向被告的银行账户中转账20000元，原告向被告共计转账支付70000元。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审中，原告当庭放弃主张其第一项诉讼请求中的利息。
以上事实，有原告柒源林提交的借款合同、借据、转账凭条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告牛新刚向原告柒源林借款70000元的事实，有原被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。被告牛新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告柒源林要求被告牛新刚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛新刚向原告柒源林偿还借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告牛新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
人民陪审员 王继忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙千惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2972号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文，系行长
诉讼委托代理人（特别授权）：李娜、王笑强，系员工。
被告：王建波，男，1987年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王永木，男，1960年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告王建波、王永木金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3034元，财产保全费2170元，合计5204元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 陈旻洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢310号
申请执行人：侯建煌，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：胡子祥，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县物价局干部，住阳谷县。372522197801110035
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第462号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡子祥的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李守胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1199号之一
申请执行人：宋玉福，男，1973年6月30日出生，汉族，哈尔滨市第三剑桥中学教师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯天时，男，1986年8月10出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人宋玉福与被执行人冯天时民间借贷纠纷一案，申请执行人宋玉福依据本院（2016）黑0110民初1550号民事判决书申请执行本金38150元、利息、公告费及案件受理费。
本院于2017年4月28日向被执行人冯天时送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行（2016）黑0110民初1550号民事判决书确定的给付义务，但被执行人冯天时至今未履行。
本院于2017年4月25日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯天时名下的相关财产信息，系统反馈冯天时名下有部分银行存款，无其他可供执行财产信息。
本院于2017年8月26日冻结了被执行人冯天时银行存款账户，冻结期限为一年。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金38150元、利息、公告费及案件受理费；未执行标的：本金38150元、利息、公告费及案件受理费。
综上所述，被执行人冯天时暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋玉福释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋玉福没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄宇薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1749号
原告：祝威，男，19166年7月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：董军，男，48岁，汉族，农民，现住公主岭市。
本院在审理原告祝威与被告董军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝威撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：孙金国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3263号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈燕芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈燕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告沈燕芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109632.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109632.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈燕芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈燕芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第30号
原告于海霞。
被告张俊杰。
原告于海霞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告于海霞到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称：借款人李瑞美分6次从原告于海霞处共借款110000元，现在借款人李瑞美死亡，被告张俊杰与李瑞美生前是夫妻关系，现原告要求张俊杰偿还借款本金110000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张俊杰未到庭，亦未提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、牡丹江市公安局阳明分局出具的户口注销证明一份、2015年3月30日牡丹江市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明李瑞美于2014年11月21日死亡，张俊杰与李瑞美系夫妻关系。
证据二、借据六份（原件），证明李瑞美（被告张俊杰的妻子）分六次向原告借款共计110000元，约定月利2分，因李瑞美已死亡，所以应由被告张俊杰偿还李瑞美生前所欠的债务。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，对以上证据予以采信，以上证据能够证明借款人李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系，李瑞美已经死亡。被告经本院合法传唤，被告张俊杰未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告张俊杰未向本院提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系。2014年11月21日李瑞美死亡。李瑞美生前以为其丈夫借款为工人开资及交摊床费、做生意为由分6次从原告于海霞处借款人民币共计110000元,并出具借据6张借据。其中分别于2013年11月14日借款10000元，2014年1月3日借款10000元；2014年2月5日借款20000元；2014年5月20日借款10000元；2014年7月12日借款10000元，借款期限从借款日起2至3个月还清；2014年1月24日借款50000元，借款期限从借款日起1-5个月还清，双方约定利息均为月息2分，李瑞美未偿还借款本金110000元及利息。
据以上事实，本院认为，原告于海霞要求被告张俊杰偿还借款本金及利息，应当对双方存在民间借贷法律关系承担举证责任，对此，原告于海霞提供借据6张用以证明原告借给张俊杰的妻子李瑞美，李瑞美向原告于海霞借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，6笔借款发生在李瑞美与被告张俊杰婚姻关系存续期间，李瑞美以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张俊杰未能提供证据证明该笔债务为原告于海霞与借款人李瑞美明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务依法应视为夫妻共同债务，故被告张俊杰负有偿还该笔借款的义务。
关于本院保护借款本金及利息的具体数额，6笔借款累计本金110000元，2013年11月14日的借款的约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍，故予以保护。其余5笔借款约定的利率均超过法律规定，对超过的部分不予保护。2013年11月14日的借款利息按照双方约定的月利率2%计算至2015年1月6日为2746.7元。其余5笔借款的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算如下：2014年1月3日借款至2015年1月6日产生的利息为2420元；2014年1月24日借款至2015年1月6日产生的利息为11333.30元；2014年2月5日借款至2015年1月6日产生的利息为4373.30元；2014年5月20日借款至2015年1月6日产生的利息为1486.70元；2014年7月12日借款至2015年1月6日产生的利息为1082.7元。以上借款截至2015年1月6日共产生利息23420.50元，故被告应当支付原告借款本金110000元及利息23420.50元。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告于海霞借款本金110000元及利息23420.50元（2015年1月6日以后所产生的逾期利息按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4028号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世建，经理。
委托代理人：李建龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。
法定代表人：李松柏。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告武汉奥正科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告武汉天润众生物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7934元，减半收取计3967元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟淑琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6848号
申请执行人张宜会，男，1967年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘超，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张宜会与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的为23390元，诉讼费190元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执184号之一
申请执行人常州市佳协精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，组织机构代码66494837-1。
法定代表人张后银，该公司总经理。
被执行人玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙），住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城北工业区，组织机构代码73924952-5。
法定代表人陈寿发，该厂厂长。
常州市佳协精密钢管有限公司与玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）苏0412民初3号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项74257.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款34600元，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执306号之一
申请执行人：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号、488号。
法定代表人：金立锡，该公司总经理。
被执行人：简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人于2017年5月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初1575号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人代偿款1092099.85元及代偿款利息（以67294.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月19日计算至本判决确定的给付之日止；以1024805.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月23日计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费16306元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月六日
书记员 赵瑞东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初338号
原告：王明春，男，1969年11月25日生，布依族，住惠水县，
委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿廷飞，男，1991年6月13日生，汉族，住桐梓县，
被告：潘雄，男，1992年9月8日生，土家族，原住贵州省德江县平原乡四合村老屋基组，现住贵州省贵阳市花溪区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司；
住所地：重庆市璧山区壁泉街道双星大道**号*幢附*号、附*号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4；
统一社会信用代码：91500227K361970152;
负责人：周永红，系公司总经理；
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师，特别授权。
原告王明春与被告瞿廷飞、潘雄、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗朝琼，被告潘雄、瞿廷飞、保险公司委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿廷飞赔付原告医疗费5319元、误工费19757.67元、护理费8760.33元、营养费4500元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、鉴定费600元等费用合计43737元；2、判令被告潘雄对以上赔偿款承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内对以上赔偿款承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担；
原告主张的事实及理由：2017年7月4日，被告瞿廷飞驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水县往和平镇方向行驶时碰撞原告王明春，该事故经惠水县公安局交警大队认定，被告瞿廷飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗38天，原告垫付2000元医疗费。原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定误工期150日，护理期90日，营养期90日，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告潘雄系贵Ａ×××××号小型普通客车所有人，事故发生在保险期内。事故发生后，因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆确实在被告保险公司处投保交强险以及商业险，事故发生在保险期内，被保险人为吴加利，之后车辆过户至被告潘雄，未变更保险合同，认可车主为被告潘雄，之前车牌号为渝Ｃ×××××。营养费认可30元每天，交通费认可400元，对鉴定意见书的真实性无意见，认可鉴定意见书中误工期为150天，护理期、营养期不认可，误工费、护理费的标准应当按照居民服务行业35528元每年的标准计算，医疗费在交强险10000元以内赔偿，诉讼费保险公司不应当承担。
被告瞿廷飞辩称：肇事车辆在保险公司投保，本案赔偿应当由被告保险公司承担。其他意见同保险公司意见一致。
被告潘雄辩称：本案肇事车辆由吴鹏作为中间人从吴加利名下过户至被告潘雄名下，被告潘雄与吴鹏是生意合伙人，发生事故前，吴鹏是实际使用人，后来才转移给被告潘雄使用。其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明:
2017年7月4日，被告瞿廷飞驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水县往和平镇方向行驶时,在未确保安全、畅通的原则下通行，碰撞行人原告王明春，该事故经惠水县公安局交警大队认定，被告瞿廷飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗38天，产生医疗费14270.76元。原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定误工期150日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费600元，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，贵Ａ×××××号小型普通客车所有人原为吴加利，原车牌号为渝Ｃ×××××，事故发生前，过户至被告潘雄名下，车牌号变更为贵Ａ×××××。经向案外人吴鹏调查了解，事故发生时，潘雄为贵Ａ×××××号车辆的实际所有权人。在原告住院期间，被告潘雄向原告支付8500元医疗费。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、鉴定意见书、住院病历、发票予以证实。
本院认为：
一、关于赔偿主体的确定；
公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告瞿廷飞因过错侵害原告的生命健康权，原告有权要求被告瞿廷飞承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，被告潘雄对事故的发生并无过错，不承担事故的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，被告保险公司作为贵Ａ×××××号小型普通客车的投保公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分在商业第三者责任保险理赔限额内予以赔偿。
二、关于本案赔偿项目及相应金额的认定问题；
1、医疗费，5319元，有相应的票据，予以支持。
2、误工费，原告未提供相应的证据证实其工作类型，亦未提供其最近三年的年平均工资，根据贵州省2016年农林牧渔业的年平均工资为53874元，原告主张19757.67元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告受伤程度，被告认可按照30元/天计算，属于合理范围，本院予以确认，故营养费为：30元/天×90天=2700元。
4、鉴定费600元，有发票为据，本院予以支持。
5、交通费，被告认可400元，而原告主张的1000元无票据予以证实，故本院确定本案交通费为400元。
6、住院伙食补助费3800元，符合法律的规定，予以支持。
7、护理费：原告主张按贵州省2015年度居民服务和其他服务行业年平均工资为35528元的标准计算，符合法律的规定，故原告主张8760.33元，本院予以支持。
上述费用共计41337元，尚在交强险理赔范围内，故上述费用依法应当由被告保险公司予以理赔。被告潘雄垫付的八千五百元医疗费，被告保险公司在本案中一并向被告潘雄支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性支付原告王明春医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万一千三百三十七元；被告潘雄垫付的医疗费八千五百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在上述期限内一并向被告潘雄支付；
二、驳回原告王明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十四元，减半收取四百四十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担四百元，原告王明春承担四十七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年五月四日
书记员 王灿（代）