wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1746号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠民���福耀汽贸有限公司。住所地惠民县武定府街道办事处饽饽李村。
法定代表人：何静，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李宝岐，男，1964年2月24日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
委托代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
再审申请人惠民县福耀汽贸有限公司因与被申请人李宝岐租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民人民法院作出的（2014）滨中商终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠民县福耀汽贸有限公司申请再审称，依（2012）滨中商终字132号民事判决书，其与李宝岐承包合同并未解除，退还承包费不当。请求依法再审，纠正错误。
本院经审查认为，（2012）滨中商终字132号民事判决书系对惠民县福耀汽贸有限公司与李宝岐2011年3月双方经营权纠纷的处理。其后，双方又因租赁合同发生纠纷，案号（2014）滨中商终字第145号民事判决，该判决认定租赁合同持续到2011年5月3日解除，与（2012）滨中商终字132号民事判决认定的租赁期间未发生矛盾。申请人申请书的理解不当，本院不予支持。
综上惠民县福耀汽贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠民县福耀汽贸有限公司的再审请求。
审判长 张磊
审判员 刘欣
��理审判员刘婧
二〇一七年三月二十日
书记员 于卉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更883号
罪犯保东平，男，1997年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月1日作出（2015）麒少刑初字第80号刑事判决，以被告人保东平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人保东平不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）曲中少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保东平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保东平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保东平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6393号
申请执行人康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘春平，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告康健生与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2017���4月24日作出的（2017）浙0783民初5003号民事判决书已发生法律效力。权利人康健生于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4日向被执行人刘春平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康健生未实现债权2万元及利息。现因被执行人刘春平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6393号案的执行。申请���行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6581号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3249号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3559号
申请执行人李培芳，农民。
被执行人李盛财，农民。
申请执行人李培芳与被执行人李盛财机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执400号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，总经理。
被执行人王成忠，公司经理。
被执行人王文东，居民。
被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司。住所地邹平县西董镇驻地。
法定代表人马学朋，经理。
被执行人马学朋，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东、山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第595号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2954840元，已执行／元，尚欠2954840元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第595号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晨光
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1563号
申请执行人：王春田，男。
被执行人：刘玉桥，男。
申请执行人王春田与被执行人刘玉桥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）莒商初字第1362号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人刘玉桥发出执行传票、执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2016年8月8日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务
本案在执行过程中查明，被执行人刘玉桥暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人刘玉桥暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莒商初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英男
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更902号
罪犯李永江，男，1982年11月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）复刑初字第0039号刑事判决，认定李永江犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年6月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第786号提请减刑建议提出，罪犯李永江在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）798号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李永江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5731号
罪犯王大仕，男，1984年4月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年1月24日作出(2008)平刑初字第49号刑事判决，以被告人王大仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王大仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大仕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大仕准予减刑二年（刑期自2007年8月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初433号
原告：胡某1，男，1968年4月27日生，汉族，住上犹县。
被告：罗某，女，1978年7月20日生，汉族，住上犹县。
原告胡某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某1与被告罗某经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。原告与被告2005年在厦门××镇做工，被告在2005年12月30日在厂里受伤，回住所后，原告因为被告看医生的事情发生了争吵；2006年元月1日被告出去未归，原告找了很久，不知所踪，当时在集美镇北区派山所还报警，也没有结果，直至几个月后，被告与其父母通过电话，才知其踪迹，之后原告一直找了被告很多年，但原、被告直到现在都没有见过。
被告罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡某1向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份适格；2、户口本复印件两份，欲证明原告的身份信息及婚生女胡某2的身份信息；3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法夫妻的事实；4、油石村委会证明复印件一份，欲证明被告罗某从2006年元月1日在福建厦门市出走至今。被告罗某未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1于1998年春经媒人介绍认识被告罗某并确定恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县油石乡人民政府登记结婚，结婚证字号：油婚字第99031号。原、被告于××××年××月××日生育一女胡某2。后原、被告共同在外务工，因双方发生矛盾、隔阂，原告胡某1遂于2016年5月6日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前感情基础较好，并生育一个小孩，原告当庭陈述双方在婚后感情一般，很少闹矛盾。原告诉称被告罗某在2006年1月1日走失至今，原告与被告娘家联络后知晓被告踪迹，却没有见过面。原告应反思自身原因，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭，为小孩的健康成长提供有利条件。综上，原告主张原、被告之间的感情确已破裂，但原告对自己的主张未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 方绍利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1615号
申请执行人周玲,女,1986年8月10日生,汉族,住福建省连城县。
被执行人罗健强,男,1988年8月20日生,汉族,住福建省连城县。
本院在执行申请执行人周玲与被执行人罗健强追偿权纠纷（2012）汀民初字第3051号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈海红
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执58号之一
申请执行人张义勇，男，汉族，生于1964年6月2日。
被执行人王顺才，男，羌族，生于1960年2月23日。
被执行人曾秀英，女，汉族，生于1962年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第151号仲裁裁决书，依法责令被执行人履行法律文书确定义务，因被执行人未履行义务，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市高新区普明北路东段3幢3单元8.9房产权办理到张义勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1360号
原告王志海，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被告哈尔滨中策商贸有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市道里区麦凯乐*座**楼。
法定代表人赵建伟，职务经理。
被告赵建伟，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王志海与被告哈尔滨中策商贸有限公司、赵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。
原告诉称��原告系经营轮胎的个体业主，第一被告系经营轮胎的公司，双方已经有多年的业务往来。2017年11月5日，原告与第一被告单位的业务员赵志成联系购买千里马车用轮胎，给第一被告汇款31,760.00元。根据第一被告的要求，原告在嫩江县农业银行用朋友刘德忠的账号将款汇到第一被告单位法定代表人赵建伟个人名下账户里。当时约定对方收到钱后即发货。但第一被告并没有按约定履行发货义务。经原告多次催促，第一被告以各种理由拒不发货也不退款，第一被告以实际行动不履行发货义务，已经构成违约，故原告诉至法院，要求解除双方买卖协议，第一被告退还原告交付的购买货款31,760.00元，并承担诉讼费用，因为货款直接汇到第二被告名下，故要求第二被告承担连带责任，以维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告在2013年7月1日签订了一份《轮胎购销合同》，按照合同第八条约定，“凡因执行本合同，或与本合同有关的一切争议（包括合同有效性争议）三方应通过友好协商解决，协商不成的由甲方（即被告）所在地人民法院管辖”的规定，请求嫩江县人民法院将本案移交哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告赵建伟、被告哈尔滨中策商贸有限公司住所地均为黑龙江省哈尔滨市道里区麦凯乐A座27楼。本案中，原告作为乙方、被告作为甲方于2013年7月1日签订了一份《轮胎购销合同》，合同第八条约定，“凡因执行本合同，或与本合同有关的一切争��（包括合同有效性争议）三方应通过友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。该合同第八条同时约定，“本合同自签字、盖章之日生效，合同有效期至2022年6月30日截止”，因此该合同仍在履行中，双方协议管辖约定有效，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告哈尔滨中策商贸有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年五月十九日
书记员 康 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更768号
罪犯董镇兵，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省景德镇市乐平市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年4月10日作出（2015）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人董镇兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董镇兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董镇兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币13000元，已履行。月消费限额超50%，本次减刑作从严处理。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董镇兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董镇兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初512号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服。
被告：董爽，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告董爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓琪文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初98号
原告白淘，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告钱伟，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白淘与被告钱伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白淘于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白淘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白淘撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取10元，由原告白淘承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 响
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3147号
申请执行人郭永东。
被执行人王俊兴。
被执行人王俊领。
被执行人杨桂娃。
被执行人蒋晓玲。
申请执行人郭永东与被执行人王俊兴等四人之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下车辆采取强制执行措施。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3147号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执498号之五
申请执行人祈国兵，男，1975年3月23日出生，汉族，住海港区。
被执行人奚卫标，男，1970年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
被执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区南南阳镇文化站内，信用代码91320982767369460J.
法定代表人袁雨林，总经理。
申请人祁国兵与奚卫标、盐城市阳达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款10万元，并支付给申请人祁国兵。之后，对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查，没有发现可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本案可以终结执行本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于长奎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执123号之一
申请执行人夏文杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人岳志华，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行夏文杰申请执行岳志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳志华无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初144号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨红，男，1968年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜市书院街道办事处书院村支部书记，住曲阜市。因涉嫌犯挪用公款罪,于2017年2月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被刑事拘留，同年3月4日经济宁市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨红犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人孔庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人杨红自2014年8月开始担任曲阜市书院街道办事处书院村党支部书记，同年11月开始兼任该村居委会主任。2015年初至2016年7月期间，被告人杨红保管该村账户存折(户名曲阜市书院街道办事处书院村社区居民委员会，账号15×××07)。
泗河公园项目是曲阜市“2711”重点工程。2015年3月30日，曲阜市成立泗河公园建设指挥部负责泗河公园项目，被告人杨红是指挥部成员之一。2015年7月该指挥部与曲阜市书院街道书院村社区签订了土地租用合同，其中租用书院村115.95亩集体所有土地用于公益事业(公园)。签订合同后，在指挥部部分成员、村民代表就书院村迁占地及地上附属物进行了清点及清障。同年7月28日，该项目的补偿款共计人民币490857元拨付至书院村账户。同年7月29日，杨红持其保管的村账户存折前往农业银行网点，将该款项转入至其本人名下的农业银行账户(卡号62×××76)。后，被告人杨红在同年9月7日、9月21日先后支取20万元、5万元用于其购买房产。
2016年2月前后，曲阜市书院街道书院村的土地补偿款已发放；截止案发，地上附属物补偿款绝大部分已发放。2017年2月15日被告人杨红接到曲阜市人民检察院电话通知后，到达村委后被带至本院接受讯问。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示会议纪要等书证，证人孙某等的证言，被告人杨红的供述和辩解，济宁市人民检察院检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨红作为村民委员会等基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿等职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
杨红的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有坦白情节，案发前全额退赃，无前科，初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对被告人杨红从轻处罚。
经审理查明，被告人杨红自2014年8月开始担任曲阜市书院街道办事处书院村党支部书记，同年11月开始兼任该村居委会主任。泗河公园项目是曲阜市“2711”重点工程。2015年3月30日，曲阜市成立泗河公园建设指挥部负责泗河公园项目。2015年7月该指挥部与曲阜市书院街道书院村社区签订了土地租用合同，其中租用书院村115.95亩集体所有土地用于公益事业(公园)。签订合同后，指挥部部分成员、村民代表就书院村迁占地及地上附属物进行了清点及清障，将村集体及村民土地补偿款和地上附属物补偿款共计490857元于同年7月28日由书院街道办事处农村经济管理站拨付至书院村账户。同年7月29日，被告人杨红私自将该村的迁占款490857元转入其个人账户名下，并于同年9月7日、9月21日分别转出20万元、5万元，用于购买曲阜市鲁燃煤炭有限公司一套住房，其他剩余款项用于村内开支。
2016年2月前后，曲阜市书院街道书院村用村公用账户发放了村民的地亩款、青苗补偿款和零星的树款，张某1、张某2、杨某2的树款等地上附属物补偿款由被告人杨红从其挪用款项中发放。截止案发，被告人杨红挪用的资金25万元已全部归还。
2017年2月15日，曲阜市人民检察院电话通知被告人杨红到居委会，并将杨红传唤至曲阜市人民检察院接受讯问。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：会议纪要、土地使用租赁协议、清点附属物书证、银行付款凭证、记账凭证及其附件、农行活期存折明细清单、存款凭条、农村信用社现金缴款单、证明、办案说明等书证，证人张某3、韩某、陈某、徐某、孔某、杨某1、尹某、孙某、朱某、张某、杨某2等人的证言，被告人杨红的供述与辩解，济宁市人民检察院检验报告等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人杨红作为村基层组织工作人员，曾受当地政府委托，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作。但在征地补偿款拨付到村集体账户后，此时被告人协助人民政府从事管理工作的职责已经履行完毕，相应的待分配补偿款项属于农村集体及村民所有的资金，其具体分配、管理等活动亦属于村民自治范畴，故被告人杨红利用职务之便，私自挪用村集体的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控罪名不当，予以更正。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人杨红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发前全部归还本金，可以从轻处罚。根据被告人杨红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭元翔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执929号之一
申请执行人姜某1。
法定代理人崔某，女，汉族。
被执行人姜某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，（2005）李民初字第3949号民事调解书已经发生法律效力。本案本金4400.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213执929号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄英英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更696号
罪犯蒙角发，男，1983年7月16日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙甬刑一初字第189号刑事判决，以被告人蒙角发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。同案被告人杨某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月7日以（2010）浙刑三终字第286号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙角发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙角发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙角发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙角发准予减刑七个月（刑期自2010年7月11日至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4794号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：奚建福，男，汉族，1963年8月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人奚建福自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审160号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审160号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1384号
原告重庆赛驰美新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一组，组织机构代码56161544-3。
法定代表人艾奇，该公司总经理。
委托代理人刘曾、蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，该公司总经理。
本院在审理原告重庆赛驰美新型建材有限公司与被告重庆隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书记员 向 荣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00270号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，泰兴市红梅电子配件厂工人。因本案于2014年7月10日被泰兴市公安局取保候审；2015年7月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日21时44分许，被告人杨某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至与环城西路交叉路口时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为145.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人李某、朱某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初451号
原告：王军，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：唐川，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李娟，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王军与被告唐川、李娟、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加了诉讼。原告王军的委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。被告唐川、李娟、李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出的诉讼请求：请求依法判令三被告唐川、李娟、李斌共同偿还其借款本金500000.00元及利息（利息从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。事实及理由：2013年4月21日，三被告唐川、李娟、李斌因资金需要向原告王军借款500000.00元。同日，原告王军通过中国农业银行向被告唐川、李斌银行账户转款500000.00元。2013年4月22日，被告唐川向原告出具了借条一份并载明“今借到王军现金500000.00元（大写：伍拾万元），利息按每月15000.00元（大写：壹万伍仟元正）计。”嗣后，经原告王军多次催收，三被告唐川、李娟、李斌均以各种理由拒绝偿还本金和利息。原告王军认为，上述借款虽系被告唐川所借，但该借款发生在被告唐川与被告李娟婚姻关系存续期间，系二被告唐川、李娟夫妻共同债务，被告李娟应当承担共同偿还责任。被告李斌系该借款的共同使用人，对该借款亦应承担共同偿还责任。故原告依法提起诉讼。
三被告唐川、李娟、李斌未答辩。
本案原告王军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告王军进行了质证。根据原告王军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
二被告唐川、李娟于2005年1月31日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。被告唐川因资金需要，向原告王军借款500000.00元。原告王军遂于2013年4月21日通过中国农业银行向被告唐川转账汇款300000.00元并按被告唐川的要求通过中国农业银行向被告李斌转账汇款200000.00元。2013年4月22日，被告唐川向原告王军补具了“今借到王军现金￥500000.00元（大写：伍拾万元正），利息按每月￥15000.00元（大写：壹万伍仟元正）计。”的借条一张。之后，被告唐川未予归还。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐川向原告王军借款500000.00元，有原告王军提供被告唐川出据的借款据、转款凭条予以证实，且被告唐川对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。
被告唐川在向原告王军借款时虽未约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王军随时可以要求被告唐川予以返还借款。故原告王军诉请要求被告唐川归还其借款本金500000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
被告唐川在向原告王军借款时虽约定其每月向原告王军支付利息15000.00元，但该约定违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定无效。虽然约定无效，但原告王军诉请要求被告唐川从2013年4月22日起按照年利率24％至还清借款之日止向其支付利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐川于2013年4月21日向原告王军借款本金500000.00元，虽然是其以个人名义向原告王军借款，但系其在与被告李娟婚姻关系存续期间所负债务，而二被告唐川、李娟又未向本院提供证据证明被告唐川向原告王军借款时约定为被告唐川个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告唐川以个人名义在其与被告李娟婚姻关系存续期间向原告王军借款本金500000.00元，应当是二被告唐川、李娟的夫妻共同债务，被告李娟应当对被告唐川于2013年4月21日向原告王军借款本金500000.00元承担共同清偿责任。故原告王军诉请要求被告李娟对被告唐川向原告王军借款本金500000.00元及其利息承担共同清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。
原告王军向被告李斌账户汇款系按被告唐川的指示转账汇款、被告李斌收款系受被告唐川委托，且原告王军也未向本院提供证据证明被告李斌是上述借款的共同借款人或共同使用的上述借款，因此，原告王军诉请要求被告李斌对上述借款承担共同偿还责任，缺乏事实依据及法律依据。对此主张，本院不予支持。
综上，原告王军诉请要求被告唐川、李娟共同偿还其借款本金500000.00元及其从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐川、李娟在本判决发生法律效力后十日内向原告王军偿还清借款本金500000.00元及其利息（利息从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
三、本案公告费600元，由被告唐川、李娟共同负担（该款原告王军已垫交，待被告唐川、李娟向其支付借款时一并支付给原告王军）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400.00元，由被告唐川、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李昕宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终22号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年1月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市通江县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1990年12月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市于都县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人王维，男，1987年1月2日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市平昌县。2014年3月因犯介绍卖淫罪被广东省汕头市澄海区人民法���判处有期徒刑一年六个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陆某某，女，1995年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人李某某某，男，1991年7月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市通江县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月24日作出（2017）闽0802刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日，位于龙岩市龙川西路1号龙岩华美达龙州酒店四楼的“龙州国际养生会馆”正式营业，每天约有10多个卖淫女从事卖淫嫖娼活动，孙义（另案处理）负责管账，邓某、陈某（另案处理）是该会馆的收银员，每天负责将该会馆的经营情况及收入交由孙义；被告人王维、李某某、钟某某、李某某某是该会馆的带客经理，主要职责是带客人到包厢内，向客人介绍服务内容，并组织卖淫小姐到包厢内供客人挑选。同时被告人李某某某帮助技师房的��淫小姐“叫牌”，被告人王维有发放当天上班的卖淫女的提成；被告人陆某某是该会馆卖淫小姐的老师，对卖淫小姐进行培训、管理。
2017年5月2日，公安机关查获该会所，当场查获卖淫女熊某、朱某1、周某等6人及嫖娼人员杜某、郑某、林某等6人，同时还扣押到技师上钟的账本、对卖淫女进行培训的提纲等物品。
2017年5月2日晚，被告人王维、李某某、钟某某、陆某某被当场抓获，2017年6月18日被告人李某某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某的户籍证明、抓获经过、账本、培训提纲等相关书证���证人熊某、朱某1、杜某、邓某等人的证言，被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人王维、李某某、钟某某、陆某某、李某某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九���月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人钟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陆某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李某某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。六、现场扣押的账本、培训提纲均属书证，随案存查；扣押的POS机一台，属作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人李某某、钟某某上诉称：其到会馆工作时间很短，只是服务生，作用小，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某、钟某某，原审被告人王维、陆某某、李某某某犯协助组织卖淫罪的��实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、钟某某及原审被告人王维、陆某某、李某某某协助组织他人卖淫的行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据各上诉人和原审被告人的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节作出的量刑适当。上诉人李某某、钟某某提出从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张 武 平
审 判 员 苏 素 芬
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 金 水
书 记 员 罗燕林（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，���适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1282号
原告杨全安,男,汉族,农村居民,住城固县董家营镇。
原告杨荣春,男,汉族,农村居民,住旬阳县仙河乡。
被告孙正峰,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。
本院审理原告杨全安、杨荣春与被告孙正峰追索劳动报酬纠纷一案,原告杨全安、杨荣春于2016年11月15日以举证证据不充分,需另行补充证据为由,向本院申请撤诉。
经审查,原告杨全安、杨荣春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨全安、杨荣春撤诉。
案件受理费270元,由原告杨全安、杨荣春承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 玄
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初132号之一
原告：永年县县城淼森烟酒副食经销处。
住所地：永年县临名关镇政府街西段路北。
经营者：吴国强，男，1972年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王丽洁，女，1987年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：晋现龙，男，1985年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县县城淼森烟酒副食经销处诉被告王丽洁、晋现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告永年县县城淼森烟酒副食经销处于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告永年县县城淼森烟酒副食经销处撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计594.5元，保全费620元，合计1214.5元，由原告永年县县城淼森烟酒副食经销处负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 张凯超
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初603号
原告：耿晓刚，男，48岁。
委托诉讼代理人：耿太群（系原告父亲），男，80岁。
被告：陈光勇，男，46岁。
原告耿晓刚与被告陈光勇物权保护纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告耿晓刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿晓刚撤诉。
案件受理费1650元，由原告耿晓刚负担。
审判员 曾玉萍
二〇一六年八月十九日
书记员 苏小军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初320号
原告许锋，现住松原市。
被告万铁成（万立军），现住扶余市。
本院在审理原告许锋与被告万铁成（万立军）买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十六日
书记员 张 彤
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)菏开刑初字第46号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人聂献青，男，1966年10月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2012年4月5日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］36号起诉书指控被告人聂献青犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。被告人聂献青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月18日13时许，被告人聂献青驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿菏泽市长江东路自西向东行驶至菏泽市长沙路口向右转弯时，将骑电动自行车沿长江东路由西向东行驶的被害人刘某撞倒碾压，致刘某当场死亡。2011年10月21日，菏泽市道路交通事故伤残评定委员会作出菏公（交）鉴（尸）字[2011]405号道路交通事故尸体检验鉴定，分析认为根据尸体检验所见，死者刘某之损伤符合交通事故致伤特点，根据死者头颅粉碎性骨折变形，认为严重颅脑损伤为其死亡原因。鉴定意见：刘某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2011年10月26日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于作出菏公交认字[2011]第1183号道路交通事故认定，认定被告人聂献青驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告人聂献青承担此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
对上述事实,被告人聂献青在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述与辩解，证人姜广朝、周某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、照片、尸体检验鉴定书及户籍证明等证据证实,足以认定。
另查明，被告人聂献青于事故发生后弃车离开现场。2011年10月23日，被告人聂献青到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。同年10月26日，道路交通事故认定书作出后，公安机关对被告人聂献青采取了刑事拘留的强制措施。案发后，被告人及被害人亲属均申请交警部门对交通事故损害赔偿进行调解。2011年10月25日，被告人聂献青与被害人刘某亲属双方经调解达成协议，由被告人聂献青一次性赔偿被害人刘某一方死亡赔偿金我、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币582000元，此事故一次性了结，被害人一方不再追究被告人的任何责任。同月28日，交警部门对上述协议进行了确认，并出具了道路交通事故损害赔偿调解书。上述赔偿款己履行完毕。
上述事实，有投案材料、调解申请书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、保证书、证人证言、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂献青违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人聂献青交通肇事后未履行保护现场、救助伤者、迅速报案、等候处理等义务，而是明知发生了交通事故而弃车逃离现场，时隔五天之久才到交警部门投案，且未能对其离开现场原因作出合理的解释、提供相关的证据，据此认定被告人聂献青的行为构成肇事逃逸，依法予以惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂献青与被害人刘某的近亲属就赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，据此可对被告人聂献青酌情从轻处罚。被告人聂献青符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人聂献青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一二年四月二十日
书记员 石 磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3541号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄贵文，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇宝金村委会金坑村32号，身份证号码460200197806181655。
深圳市交通运输委员会申请执行黄贵文交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄贵文没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黄贵文发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黄贵文的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划黄贵文的银行存款人民币6002.71元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并依法查封了黄贵文名下车牌号码为粤BE0H90的大宇曼蒂丝牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人黄贵文被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3541号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执166号
申请执行人褚志化。
被执行人谢忠中。
申请执行人褚志化与被执行人谢忠中合作经营协议纠纷一案，株洲仲裁委员会2016年4月13日作出的[2016]株仲裁字第203号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2016年4月13日作出的[2016]株仲裁字第203号裁决书，即申请执行人褚志化与被执行人谢忠中合作经营协议纠纷一案由攸县人民法院执行。
攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗旿
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2834号之一
原告：张正兰，女，汉族，生于1961年7月2日，住重庆市万州区。
被告：向光全，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市万州区。
原告张正兰诉被告向光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张正兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正兰撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告张正兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 邬晓莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更36号
罪犯陆勇，男，1979年1月24日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第791号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。
2008年8月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月、2013年1月～12月、2014年1月～2015年3月三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇准予减刑十八个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3313号
原告：马恭学农村承包经营户。
代表人：马恭学，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马恭学农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马恭学农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恭学农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭学农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恭学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭学农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 余炳江
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5192号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告李春明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李春明入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年5月23日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3794元，要求被告支付物业费3794元及滞纳金1897元。
被告李春明辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家房屋漏雨导致地板裂缝、玻璃透气、墙皮脱落，找物业答应给修却一直未给修复；原告的物业管理存在不到位的地方。
经审理查明，被告李春明于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2010年5月23日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3794元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在脏乱差等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2010年5月23日到2016年12月31日的物业费3394元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内漏雨、玻璃透气、墙皮脱落等问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年5月23日到2016年12月31日的物业费3394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6300295d-6170-4929-865f-2754d22a8c32&imgId=NjMwMDI5NWQtNjE3MC00OTI5LTg2NWYtMjc1NGQyMmE4YzMyMC5qcGVn01lydyh01)
芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芮执字第00061号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被执行人陈建霞，女，1972年11月10日生，汉族，X县X乡X村陈家组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处(2012)芮证执
字第24号公证文书，已向被执行人陈建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建霞在中国工商银行X账户内存款人民币16953.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 秦娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1943号
申请执行人熊江伟，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人赵柏林,男，1961年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人武汉艾德科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区。
法定代表人江世梅，系该公司董事长。
申请执行人熊江伟与被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月24日权利人熊江伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月24日向被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司向申请执行人赔偿各项损失64306.72元,负担案件受理费、鉴定费1473元、执行费865元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司银行存款66700元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1188号之一
申请执行人：康玉清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：杨小龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行康玉清与杨小龙物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小龙在中国农业银行宁城支行账号为：6228481898233393475内的存款2251.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初66号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，出生于山东省日照市,住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人周某某在敦化市老消防队（鸿基地产）对面马路上，将被害人李某某停在马路边上一辆白色货车上的黄牛盗走。经鉴定被盗物品价值人民币5000元。本案在审理过程中周某某赔偿被害人李某某人民币5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，赔偿收据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王维宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执153号
申请执行人：成友林，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：成明伦，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：倪材，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
成友林与倪材机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成友林依据本院（2016）川0623民初2534号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人倪材给付赔偿款144884.13元。执行中查明，现被执行人倪材外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2534号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2534号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 隆重（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字���2338号
原告刘某某，女，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1978年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 马文川
二〇一四年七月十六日
书记员 李省委
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执740号
申请执行人:秦书坤，男，49岁，1968年11月10日出生。
被执行人:张军亭，男，46岁，1971年4月22日出生。
秦书坤诉张军亭合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0157号裁决书已发生法律效力。秦书坤申请强制执行，本院依法立案执行。本案仲裁期间荥阳市人民法院作出的（2017）豫0128财保26号民事裁定书查封被执行人张军亭名下位于荥阳市荥泽路与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元23层2301号（合同号：XY1500204****）的房产。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦书坤向本院申请评估、拍卖该涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人张军亭名下位于荥阳市的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王宗梯
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保197号之一
申请人：赵玉群,男性,汉族,住东明县；
被执行人：张伟亚,男性,汉族,住东明县；
被执行人：潘丽敏,女性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月10日生效的（2016）鲁1728财保419号裁定书，扣押被申请人张伟亚驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷振峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1928号
原告张明辉，女，汉族，1971年8月4日出生，住昌吉市延安南路***号*幢*单元*号，身份证号：6523011971********。
被告吐尔逊，男，维吾尔族，住博乐市，联系电话：1879962****.
原告张明辉诉被告吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告吐尔逊从原告处购买砂石料，并向原告出具收据，经原告多次催要，被告拒付货款本金88547元。现原告张明辉要求被告吐尔逊支付货款88547元，利息19146元，共计107693元。
本院认为，因原告张明辉向本院提起起诉，不能提供被告吐尔逊准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告吐尔逊的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张明辉的起诉。
本案案件受理费1227元，退还原告张明辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
代理审判员
二〇一七年八月二十四日
书 记 员
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2049号
原告：赵冬兰，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶伟，住泰兴市。
原告赵冬兰与被告叶伟履行协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵冬兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冬兰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵冬兰负担。
审判员 陈立生
二〇一七年四月七日
书记员 封 雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初223号
原告:李正爱，男，1953年5月12日出生，汉族，住阜宁县。
被告：李燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住阜宁县。
被告：蔡亮（系李燕丈夫），男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：陈兰梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住阜宁县。
被告：蔡文飞（系陈兰梅丈夫），男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：王达华，男，1966年11月14日出生，汉族，住阜宁县。
原告���正爱与被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉。
本院认为，原告李正爱申请撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正爱撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉。
案件受理费624元减半收取312元（原告已交纳），由原告李正爱负担。
审判员 蔡保新
二〇一七年二月十七日
书记员 顾彬彬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第428号
申请执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民住桃江县灰山港镇道元冲村。
被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。
被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
李志平与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第791号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志平于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人李志平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9738号之一
原告：许振，男，1994年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：王爱友，女，1969年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告许振、王爱友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告许振、王爱友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振、王爱友对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许振、王爱友负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2154号
原告：黄海，男，汉族，1980年1月27日出生，住成都市温江区。
原告：郭敏，女，汉族，1982年7月5日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1980年1月27日出生，住成都市温江区，一般授权代理。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告黄海、郭敏与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海、郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金31052元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款238662元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2014年2月10日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告黄海、郭敏所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告黄海、郭敏在本案中所主张的事实，故对原告黄海、郭敏主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告黄海、郭敏办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄海、郭敏支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告黄海、郭敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为288元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5152号
罪犯吕昌作，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗番法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吕昌作犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第186号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕昌作在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕昌作在本次考核期间（2015年3月27日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕昌作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕昌作予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执257号之一
申请执行人夏某。
被执行人李某。
申请执行人夏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二00四年四月六日作出山东省邹平县人民法院（2004）邹民一初字第62号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16800.00元，已执行0元，尚欠16800.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2004）邹民一初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初323号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王昌军，男，1967年1月27日出生于山东省单县，
汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月21日被单县公安局取保候审，同年9月29日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王昌军犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年6月3日20时许，被告人王昌军驾驶小型普通客车沿单县新定砀路杨楼路自南向北行驶至单县新定砀路杨楼路0KM+300M处时，将在道路东侧步行的路人陈某1、王某1撞倒，致陈某1、王某1受伤，王某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王昌军负此事故的全部责任。
被告人王昌军于当日向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王昌军已与被害人王某1的近亲属及被害人陈某1达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人苏某1、吴某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，死亡证明，损害赔偿协议书、谅解书，破案报告，户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王昌军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人王昌军出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人王昌军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王昌军肇事后主动拨打电话报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王昌军已赔偿被害人王某1近亲属及被害人陈某1的经济损失，并已取得王某1近亲属及被害人陈某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人王昌军没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 单玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第319号
申请人朱红宇。
被申请人高波。
申请人朱红宇与被申请人高波民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高波所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高波所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王先军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢833号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人王俊茹，男。
被执行人刘艳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人王俊茹、刘艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1059号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人：曾天富。
委托诉讼代理人：段丽，该行职工。
被告：杨宽，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王平
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保4号
（2017）吉2426财保4号之一
申请人：裴传军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：谭世新，男，出生年月日不详，现住安图县。
被申请人：鲁桂凤，女，出生年月日不详，现住安图县。
申请人裴传军于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭世新、鲁桂凤所有的位于安图县两江镇，安图县房权证两江镇字第X**号、X**号的155.74平方米营业用房进行查封（价值30万元）。申请人裴传军已向本院提供以其本人和妻子刘洪珍共同共有的位于安图县松江镇的安图县房权证松江镇字第XXX、XXX号的80平方米住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭世新、鲁桂凤共同共有的位于安图县两江镇，安图县房权证两江镇字第X**号、X**号的155.74平方米营业用房一栋（价值30万元）;
二、冻结被申请人裴传军和刘洪珍共同共有的位于安图县松江镇的安图县房权证松江镇字第XXX、XXX号的80平方米住房一栋。
查封的期限为两年，至2019年4月25日止。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月二十五日
书记员 范丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5594号
原告:李建,男,1981年9月25日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
委托代理人:吕常占,辽宁昌信律师事务所律师。
被告:王婷,女,1988年1月25日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:王玉峰,男,1982年11月6日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
原告李建与被告王婷王玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人和二被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李建诉称:被告王婷与王玉峰系夫妻。2013年7月3日,被告因资金周转不开向原告借款83500元,并于同日为原告出具借据和收条各一张,并约定还款期限至2013年8月3日,到期被告必须一次性偿还借款,否则应按照借款总金额的30%承担违约金。款项到期后,原告索款,被告未还,故诉至法院,请求判令二被告立即还款。由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告王婷于2013年7月3日出具的借据一张和被告王婷、王玉峰夫妻关系查询证明一张。
被告王婷辩称:被告向原告借款83500元属实,但被告已经于2014年五六月份偿还原告43500元,我几经将原告手中的借据收回,并重新给原告出具一张40000元的借条。原告没有实际损失,要求我按照本金30%承担违约金过高,应该按照5%计算。
被告王玉峰辩称:被告对王婷与李建的借款不知情,且王婷该笔借款并未用于我们夫妻共同生活。
被告王婷为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告王婷于2013年7月3日出具的借据一张。被告王玉峰未提供证据。
本院认为:原告李建在被告还款期限尚未届满的情况下,即提起本案诉讼,不符合法定条件。对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告李建对被告王婷、王玉峰的起诉。
案件受理费2471元退原告李建。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹丽葵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd690368-e2e4-4a48-8816-26e88a15dbf8&imgId=YmQ2OTAzNjgtZTJlNC00YTQ4LTg4MTYtMjZlODhhMTVkYmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2347号
申请执行人张光俊，男，1958年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘海雄，男，1976年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0627民初2449号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘海雄于本判决生效之日起三日内未向申请执行人张光俊偿还借款3.6万元及负担案件受理费350元。申请执行人张光俊于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄至今未履行。经查，被执行人刘海雄确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张光俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2449号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第655号
原告刘荣升。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张绵煌。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付遂隆。
原告刘荣升诉被告张绵煌不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依被告张绵煌的申请并经原告刘荣升同意追加被告付遂隆为本案被告，并依法组成合议庭，分别于2015年9月14日、11月17日两次公开开庭进行了审理，原告刘荣升及其委托代理人张俊宗、被告张绵煌及其委托代理人张政海、被告付遂隆到庭参加了诉讼；因案情较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘荣升诉称，2010年左右，原告承包工地建房，向被告张绵煌所在的砖厂购买砖。2011年3月14日，原告通过转账的方式向被告张绵煌支付红砖款35000元，被告张绵煌却没有将上述红砖款入账，导致原告多付了红砖款，被告张绵煌既不入账又不返还，构成不当得利。请求:1、判令被告张绵煌返还原告红砖款35000元，并支付从2011年4月1日起按银行同期利率计算至2015年4月1日止的利息7840元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘荣升变更诉讼请求为：1、判决两被告返还红砖款35000元，并从2011年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至返还之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张绵煌辩称，1、被告张绵煌不构成不当得利；2、本案已超过诉讼时效。
被告付遂隆辩称，被告张绵煌是否进账的行为与其无关，其不存在不当得利。
经审理查明，被告付遂隆自2010年开始为原告刘荣升承包的建房工地运输红砖、沙石等，被告付遂隆则从不同砖厂拉红砖给原告刘荣升赚取中间差价及运费。被告张绵煌在上犹县红星砖厂就职，其工作职责是安排装车、开砖票，原告刘荣升与该砖厂无直接的交易关系。被告付遂隆会在上犹县红星砖厂拉砖，其中一部分运往原告刘荣升的工地。截止2013年4月1日止，经原告刘荣升与被告付遂隆结算，原告刘荣升总计欠被告付遂隆货款（含砖款、沙石款、运费等）37000元。2015年5月22日，原告刘荣升与被告付遂隆就含红砖款、沙石款、运费在内的欠款达成一致协议，并经上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书确认。2011年3月14日，原告刘荣升按照被告付遂隆提供的账号（开户行：中国农业银行，户名：张绵煌，卡号：62×××11）汇入35000元购买红砖。2015年7月6日，原告刘荣升以被告张绵煌没有将其上述35000元汇款入砖厂的账从而导致原告受损为由，具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告刘荣升和被告张绵煌的身份证复印件、存款回单及交易明细、民事起诉状、（2015）上民二初字第119号民事调解书、账厂结算清单、胡元生手写实物入账单复印件，被告付遂隆提交的砖厂存单、收据原件1张及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，构成不当得利，应同时满足以下三个要件：1、没有合法根据；2、取得不当利益；3、造成他人损失。换言之，主张他人存在不当得利的当事人，自己必须存在损失，且自己的受损与他人获益存在因果关系。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，即使原告存在损失，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算不超过二年。
本案中，被告付遂隆向原告刘荣升承包工地供应沙石和砖，被告付遂隆作为中间人向不同的砖厂（包括上犹县红星砖厂）购买砖运往原告刘荣升所承包的建房工地，原告刘荣升则支付被告付遂隆砖款及运输费。被告张绵煌作为上犹县红星砖厂的工作人员，负责日常开票及安排装车，其提供私人账户，收到砖款再开票卖砖等行为，与本地砖厂的交易习惯相符。原告刘荣升并未直接与上犹县红星砖厂发生交易行为，其与被告付遂隆就相应的砖款于2013年4月1日已进行了结算，本案所涉及的2011年3月14日的35000元购买红砖款系发生在结算前二年之久，作为完全民事行为能力人又是承建工程的原告，如其存在损失即多付了红砖款，最迟就应当在2013年4月1日起二年内（2015年4月1日之前）主张权利，现被告张绵煌以本案已过二年诉讼时效为由抗辩，并要求驳回原告对被告张绵煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告付遂隆为原告刘荣升承运砖，双方已进行了结算，并经生效的上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书所确认，双方债权债务关系明确，被告付遂隆获益是有法律根据的，原告刘荣升对被告付遂隆不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣升的诉讼请求。
案件受理费871元，由原告刘荣升承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗丕秀