wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初54号
原告:陈继明,男,汉族。
委托代理人：贺林海，男，系略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告陈继明与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈继明及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈继明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费24116.3元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F209**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计24116.3元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕F209**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计24116.30元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费24116.30元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告陈继明运费款24116.30元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
案件受理费400元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更946号
罪犯覃志略，男，1984年2月1日出生，壮族，小学毕业，广西柳江县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)金中刑一初字第92号刑事判决，以被告人覃志略犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃志略在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃志略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃志略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志略准予减刑八个月（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5034号
原告:薛云,男,1940年12月28日出生,汉族,天津市静海县副食品公司退休工人,住天津市南开区。
原告:薛京,男,1955年4月21日出生,汉族,天津国药渤海医药有限公司退休工人,住天津市红桥区
原告:薛某1,女,1947年6月1���出生,汉族,内蒙古哲里木盟外贸公司退休干部,住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:薛京,基本情况同原告薛京。
委托诉讼代理人:薛云,基本情况同原告薛云。
原告:薛某2,男,1957年6月28日出生,汉族,天津药物研究院干部,住天津市南开区。
被告:薛某3,男,1952年9月9日出生,汉族,天津市泰达实验中学退休工人,住。
原告薛云、薛某1、薛京、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案,本院受理后,于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛云、原告薛京、原告薛某2、原告薛某1委托诉讼代理人薛云、薛京,被告薛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云、薛某1、薛京、薛某2向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告薛某3将母亲去世后发放的抚恤金及相应收益由五子女平均继承;2、被继承人名下承租的公产房屋要求依法平均继承;3、本案诉讼费用由被告承担。后四原告变更诉讼请求将第二项诉请撤回。事实和理由:原、被告系兄弟、姐弟关系,原、被告之父薛志昌于1993年2月去世,之母孙崐于2013年7月8日去世,生前共生育子女五人,即原、被告。被告从母亲单位领取抚恤金及丧葬费,未告知原告,且被继承人母亲承租的公产房屋现由被告一人居住,侵害了四原告的合法权益,故起诉至法院要求依法分割。
被告薛某3辩称,原告所述之间关系属实,被继承人去世时间属实,被继承人单位发放的抚恤金、丧葬费及最后一个月工资由其领取,现在其处。被继承人生前与其一起生活,由其照顾,去世后所办理的丧葬事宜系由其出资,但无丧葬费票据。现对原告诉请,同意在扣除办理丧葬事宜所产生的费用外,依法分割抚恤金、丧葬费,被继承人单位发放的最后一个月工资不同意分割,���为该款在被继承人生前已由被告垫付支出。
原、被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原、被告系兄弟、姐弟关系,原、被告之父薛志昌于1993年2月去世,之母孙崐于2013年7月8日去世,生前共生育子女五人,即原、被告,无其他养子女及继子女。被继承人孙崐去世后遗留抚恤金、丧葬费共计131890元,2013年7月份工资收入6628元,均由被告领取,现在被告处。现因原、被告就分割继承事宜无法达成一致意见,故成讼。
经四原告申请,本院前往天津市第二十五中学、天津银行、中国工商银行调取被继承人所遗存款、丧葬费、抚恤金、工资、住房补贴情况予以查询,结果为:被继承人生前单位出具丧葬费审批表载明:“抚恤金75016元、丧葬费7744元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍49130元,合计131890元。”,被告于2013年8月11日将款项领取。被继承人遗留2013年7月份工资6628元,被告于2013年7月9日领取,现上述两笔款项均在被告处。住房补贴于2007年1月14日已领取,现银行内无此款项。庭审中被告称该补贴系其领取现金,后已交付被继承人支出所用,现尚无此款,经查询银行亦无其他存款及美元情况。
对于有争议的证据,本院认定如下:被告当庭表示2013年7月工资6628元不应视为遗产,因其母7月8日去世,但此工资系被继承人去世后,由被告领取,对此本院应认定该月工资6628元应为被继承人所遗遗产。被告所述为办理被继承人丧事所花丧葬费用15000元,虽未向本院提供票据,但根据公序良俗,确系应实际支出费用,本院应予酌定。
经各方当事人确认,本案争议焦点为:一、所遗遗产如何分割继承;二、丧葬费用数额如何认定。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的��人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理,如有遗嘱的,应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案争议焦点一、被继承人所遗工资6628元、抚恤金75016元及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍49130元应作为遗产依法平均分割。本案争议焦点二、被继承人去世后确系由被告花费丧葬费用,虽被告未向本院提供所花票据,但根据公序良俗,确属合理支出范畴,但被告所称其花费丧葬费用15000元,因未向本院提供票据证实,该费用显系过高,本院应予酌定10000元为宜。被继承人遗留丧葬费7744元应折抵被告所支出丧葬费用,不足部分从遗产中扣除,故被继承人所遗财产共计130774元,扣除不足部分的丧葬费用2256元后,剩余128518元由原、被告依法平均分割。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如��:
一、被继承人孙崐所遗128518元,原告薛云、薛京、薛某1、薛某2,被告薛某3各继承25703.6元,本判决生效后十五日内,由被告薛某3给付四原告;
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由原告薛云、薛京、薛某1、薛某2各负担16元,被告薛某3负担16元,被告薛某3负担部分于本判决生效后十五日内直接给付四原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 田路明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史蕾蕾
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶���关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12292号
原告邱骁。
被告李伟忠。
原告邱骁与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张白帆独任审判。因被告李伟忠下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱骁到庭参加诉讼,被告李伟忠经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱骁诉称：原告为在职国企员工，与被告在吴江区××鲈××号养生馆认识。2016年10月10日左右，被告因需归还信用卡向原告借款现金1.2万元，2016年2月9日，被告因过年资金周转困难，向原告借取信用卡，刷卡消费1.5万元，两次借款共计2.7万元，并承诺于2017年2月19日前一次性归还。事后，原告多次提醒被告还款，但被告一直以无钱为由推脱，后期发微信也不回，甚至更换了电话号码。原告经过他人得知被告新的手机号码，但多次拨打之后仍不接听，导致原告无法联系上被告。现为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款24000元；2、被告偿还原告逾期利息（以24000元为基数，从2017年2月20日起算至实际给付之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李伟忠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年2月20日，李伟忠向邱骁出具借条一张，载明:本人（借款人）李伟忠于2016年2月20日借到（出借人）邱骁人民币（大写）贰万柒仟元整，小写27000元。借款期限自2016年2月20日起至2017年2月19日，共12个月，于2017年2月19日前还清。2016年6月份，李伟忠归还邱骁借款本金3000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李伟忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由被告自行承担。被告李伟忠结欠原告借款24000元的事实由被告李伟忠出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告李伟忠之间成立合法有效的民间借贷关系。被告李伟忠在借得原告款项后，理应按约归还，现逾期未归还，除归还本金24000元，还应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告李伟忠归还借款24000元并支付逾期付款利息（以24000为基数，从2017年2月20日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告邱骁借款24000元并支付逾期付款利息（以24000元为基数，从2017年2月20日起算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告李伟忠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=275180cf-8823-4ae1-bc72-a8ea00b50c3e&imgId=Mjc1MTgwY2YtODgyMy00YWUxLWJjNzItYThlYTAwYjUwYzNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执930号
申请执行人：雷立鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：冷永菊，女，1979年10月13日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
申请执行人雷立鹏与被执行人冷永菊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）甘0321民初3562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雷立鹏于2018年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冷永菊于2018年6月6日将案件款2873.16元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月六日
书记员 陆金鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字��1468号
原告丁学勤。
被告丁敏春。
被告王西亮。
本院在审理原告丁学勤与被告丁敏春、王西亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁学勤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学勤的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁学勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费95元，由原告丁学勤负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月十日
书记员 高 焕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1236号
原告：卢伟，男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：廖方银，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市大足区。
原告卢伟与被告廖方银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告廖方银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22500元，并支付逾期利息（以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月31日起计算至借款还清之日止）。审理中，原告自愿将诉请逾期利息起算时间变更为从2015年10月28日起。事实和理由：原告系饲料业务员，因多次向被告推销饲料而熟识对方。2014年，被告在四川美加美饲料有限公司购买饲料，因资金短缺，向原告借款22500���用于支付饲料款。原告按被告要求支付款项后，被告于2015年7月5日向原告出具借条一张，约定于当年7月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告找到被告，双方于2015年8月16日达成还款方式协议，但此后被告仍未按约定期限归还借款。
被告廖方银未作答辩。
原告卢伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款22500元，于2015年7月5日出具借条；2、还款方式协议，拟证明被告未按期还款，后双方达成还款方式协议，约定了新的还款期限，但被告仍未按期履行还款义务。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告廖方银经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖方银向原告卢伟借款22500元，于2015年7月5日出具借条一张，载明：“今借到卢伟现金贰万贰仟伍佰元正（小写22500.00元），定于7月30日前归还。借款人廖方银”。后被告未按约定期限归还借款，双方于2015年8月16日达成还款方式协议，载明：“客户廖方银因前期2015年7月5日在卢伟处借款贰万贰仟伍元整，小写（22500元）。客户廖方银分三批还款。第一批于2015年8月26日还款7500元，第二批于2015年9月27日还7500.00元，第三批于2015年10月27日还7500.00元”。此后被告仍未按照约定期限归还借款，至今尚欠原告借款22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖方银向原告卢伟借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民���法律责任。原告主张被告归还借款22500元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖方银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖方银于本判决生效后五日内归还原告卢伟借款22500元；
二、被告廖方银于本判决生效后五日内支付原告卢伟逾期利息（以借款22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告廖方银负担。其中181元原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告；另181元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢难男
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1115号
原告：李俸全，男，1969年10月16日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告李俸全与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李俸全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俸全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俸全撤诉。
案件受理费25元，由原告李俸全负��。
审判员 蒋思平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更186号
罪犯周龙海，男，1969年3月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰刑初字第0129号刑事判决，以被告人周龙海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1288号刑事裁定，对罪犯周龙海减去有期徒刑一年(刑期至2019年8月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周龙海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周龙海在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周龙海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周龙海予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2266号
原告：陕西湘秦登峰种业有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西秦丰农业营销网络有限公司。
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托代理人：刘某某，陕西同顺律师事务所律师。
被告：泾阳县良种技术推广服务站。
法定代表人：李某某，站长。
委托代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所工作者。
原告陕西湘秦登峰种业有限公司（以下简称湘秦种业）与被告陕西秦丰农业营销网络有限公司（以下简称秦丰农业）、被告泾阳县良种技术推广服务站（以下简称泾阳良种站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，二被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告种子款698165.92元，支付从2012年1月1日起至付清之日的银行利息。年息3.5%利息140875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司原名陕西荃银登峰种业有限公司，2010年秋与原陕西秦丰农业营销网络有限公司第二十分公司签订了生产登峰168小麦种子合同，原告依约给付了收购资金100万元，但被告其后只给付了价值301834.08元的种子，剩余资金698165.92元既没有收购小麦种子也不退还原告，故原告提起诉讼。
被告秦丰农业辩称，对原告与二十分公司之间的收购小麦事宜自己不知情。从2009年9月至2011年12月之间二十分公司的账户都在泾阳良种站的控制和支配中，本案所涉及的合同履行方是湘秦种业与泾阳良种站，与自己无关。合同履行中出现纠纷，湘秦种业应向泾阳良种站主张权利，故申请追加泾阳良种站为被告参加诉讼。从本案的时间看，早已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告泾阳良种站辩称，此事与自己无关，应驳回对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2010年9月10日杨凌登峰种业有限公司与秦丰农业二十分公司签订了《小麦良种登峰168生产合同》，后杨凌登峰种业有限公司变更名称为陕西荃银登峰种业有限公司，因而在2011年7月6日双方又签订了《登峰168生产收购补充协议》，约定由陕西荃银登峰种业有限公司委托秦丰农业二十分公司收购登峰168合格种子。随即陕西荃银登峰种业有限公司于2011年7月18日、8月5日两次通过银行向秦丰农业二十分公司的银行账户各汇款50万元，总计100万元。2011年10月27日秦丰农业二十分公司供给陕西荃银登峰种业有限公司登峰168小麦种子111790.40公斤，价值301834.08元。此后，秦丰农业第二十分公司既没有供给小麦种子也不退还陕西荃银登峰种业有限公司给付的收购款，引起纠纷。
审理中查明，陕西荃银登峰种业有限公司于2013年12月19日更名为陕西湘秦登峰种业有限公司。2003年3月25日陕西秦丰农业营销网络有限公司依法登记设立了陕西秦丰农业营销网络有限公司第二十分公司，2012年4月11日又决定注销二十分公司并明确承诺“承担第二十分公司在直营期间的债权债务，”2012年7月2日经批准注销。
又查明，2012年8月24日本院立案受理了陕西荃银登峰种业有限公司诉陕西秦丰农业营销网络有限公司第二十分公司买卖合同纠纷一案，2012年10月26日本院出具了（2012）泾民初字第01139号民事调解书,由秦丰公司于调解生效之日起十日内一次性返还荃银公司种子款698165.92元。荃银公司放弃其他诉讼请求。该案执行当中，发现在当时的诉讼当中，第二十分公司已经被注销了，没有主体资格。后该案经本院再审，于2015年9月28日下达了撤销该调解书的（2015）泾民监字第00001号民事裁定书，该裁定书已经生效。
本院认为，原告与被告第二十分公司签订的《登峰168生产收购补充协议》是双方在自愿协商一致的基础上达成的协议，合法有效。秦丰农业第二十分公司在原告已经给付了收购资金时，没有依约及时足额向原告供给小麦种子，构成违约，应承担违约责任并退还原告剩余的种子款。秦丰农业提出第二十分公司账户从2009年9月至2011年12月期间为泾阳良种站控制、支配，本案所涉合同的实际履行方是湘秦种业与泾阳良种站，湘秦种业给付的收购款也是由泾阳良种站工作人员转支使用，与自己无关一节。其提供的证据陕国资产权发【2009】17号《陕西省人民政府国有资产监督管理委员会文件》、《泾阳县种子公司成建制划归属地管理移交备忘录》及《泾阳县种子公司在册国企职工人数79人名单》，只能证明泾阳良种站的转隶经过，不能证明其与二十分公司之间的关系。泾阳良种站的工作人员从二十分公司的账户中支转现金，不能证明泾阳良种站就是二十分公司。故秦丰农业认为本案所涉合同的实际履行方是湘秦种业与泾阳良种站的主张不能成立。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款明确规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于秦丰农业二十分公司由秦丰农业设立并注销，故秦丰农业二十分公司的债务亦应由秦丰农业承担。关于秦丰农业提出本案已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人提起诉讼或者申请仲裁”“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。湘秦种业已经于2012年8月24日提起了诉讼，因为诉讼程序问题，该案于2015年9月28日结案。自此该案的诉讼时效期间重新计算，湘秦种业重新提起诉讼，没有超出诉讼时效的规定，秦丰农业认为本案已过诉讼时效的主张不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”湘秦种业给付秦丰农业二十分公司100万元的小麦种子收购款，自认已经收到了价值301834.08元小麦种子，对此无需举证。诉讼中秦丰农业要求湘秦种业对此提供证据证明，不符合上述规定，其主张不予支持。
综上所述，湘秦种业请求秦丰农业退还698165.92元种子款及承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
由被告陕西秦丰农业营销网络有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西湘秦登峰种业有限公司小麦种子款698165.92元并承担该款利息（利息从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告陕西秦丰农业营销网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10834号
原告：邵滨，男，1979年10月21日出生，汉族，住埇桥区。
被告：郭震雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住宿州市泗县。
原告邵滨与郭震雨合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、曹侠组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵滨到庭参加诉讼，被告郭震雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同并按协议书中第七条协助办理过户。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月9日签订购车协议书，原告已按协议将购车款给付被告郭震雨，被告也将皖Ｌ×××××日产轩逸车辆交付给原告，但被告迟迟不协助原告办理过户手续。故请法院支持原告诉讼请求。
被告郭震雨未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向本院举证，1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体。2、被告身份证一份，证明被告的身份及主体。3、2015年7月9日，买卖车辆协议书一份，证明原、被告之间的买卖车辆协议，原告已经履行了该协议，要求被告履行协议第七项办理过户手续。被告郭震雨未质证。
通过庭审原告举证及陈述，本院对证据认定如下：原告证据1、2、3、证据与本案有关联性、具有真实性，本院予以采信。
经审理查明以下事实，2015年7月9日，原告邵滨与被告郭震雨签订车辆买卖协议，内容为第五条，本次交易纯属甲、乙方自愿，车、钱交付两清，不再另立字据。第七条，乙方需办理过户、变更手续，甲方应协助乙方办理，费用乙方承担。被告郭震雨将其名下日产轩逸轿车一部（车号为皖Ｌ×××××、车身颜色为深灰色）出售给原告邵滨，出售价格为58000元，原告邵滨履行了该协议，被告也将该车辆交给了原告，现原告要求被告履行协议第七项办理过户手续。
本院认为，原告邵滨与被告郭震雨签订的车辆买卖协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性的规定，该协议书合法有效。协议书签订以后，原告邵滨依照协议书约定将购车款给付被告郭震雨，被告郭震雨也将皖Ｌ×××××日产轩逸车交付给原告，但被告郭震雨未履行车辆买卖协议第七条约定的义务，不协助原告邵滨办理车辆过户手续。故原告请求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。被告郭震雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭震雨于判决书生效后五日内协助原告邵滨办理（皖Ｌ×××××日产轩逸车辆）的过户手续。
案件受理费1250元，由被告郭震雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1250元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 曹 侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丰辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2744号
原告徐佳英。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告徐佳英与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告徐佳英未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f7c35db-f041-4753-9dac-a8ea00b65f07&imgId=MWY3YzM1ZGItZjA0MS00NzUzLTlkYWMtYThlYTAwYjY1ZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更623号
罪犯王良相，男，1986年12月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人王良相犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王良相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良相准予减刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更481号
罪犯周青青，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)绍嵊刑初字第362号刑事判决，以罪犯周青青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周青青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青青准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2389号
罪犯李汉昇，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0606刑初第4483号刑事判决，以被告人李汉昇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李汉昇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉昇在服刑考核期间（2017年1月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬；共获得2次表扬，余238分。2017年3月31日因劳动欠产22%被扣2分；2017年4月30日因劳动欠产5%被扣1分。罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉昇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5392号
申请执行人：朱叶平，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈莲焦，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：虞年富，男，1966年10月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱叶平与被执行人陈莲焦、虞年富为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱叶平于2017年9月14日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈莲焦、虞年富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈莲焦、虞年富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈莲焦、虞年富采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈莲焦、虞年富进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈莲焦、虞年富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人虞年富银行存款11000元，被执行人陈莲焦、虞年富无其它可供执行财产，申请执行人朱叶平在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈莲焦、虞年富可供执行财产线索；剩余申请执行标的及利息因被执行人陈莲焦、虞年富暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈莲焦、虞年富有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5392号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋 婕
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更7033号
罪犯某某，男，1993年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0411刑初147号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以罪犯某某严重违反监规监纪为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。
本院认为，罪犯某某因于2017年12月17日因生产琐事与同监区罪犯陈加富打架,致对方受伤,严重违反监规监纪,不宜继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第1193号减刑建议书。
二〇一八年一月四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终558号
上诉人（原审原告）：杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。
负责人：邹国强，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：邹柱娃，男，1954年1月19日出生，住河南省正阳县。
上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、邹柱娃土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。
被上诉人邹柱娃辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认其二人与正阳县真阳镇邹楼村民组签订的土地转让协议无效；2、判令邹柱娃返还购地款88748元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。
本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3785号民事裁定；
二、本案指令正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01701-2号
原告刘玉涛，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告刘玉涛与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告刘玉涛的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告刘玉涛撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二○一七年元月十三日
书 记 员 彭 苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞广荣，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通中南工业投资有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇北首300米中南大厦。
法定代表人：陈锦石，该公司总经理。
再审申请人俞广荣因与被申请人南通中南工业投资有限责任公司（以下简称中南工业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞广荣申请再审称，中南工业公司从未向俞广荣发出解除劳动合同通知，直至2015年6月俞广荣向中南工业公司发出解除劳动合同函件，双方的劳动关系才予以解除。一、二审判决将俞广荣于2014年10月底未再为中南工业公司提供劳动表述为离职，继而认定该时间点双方解除劳动关系，缺乏事实依据。中南工业公司在仲裁阶段同意解决俞广荣因解除劳动关系与用人单位发生的所有纠纷，包括2010年至2013年的业务提成，俞广荣提供的工作平台中的工作记录也证明业务提成应由中南工业公司一并处理，一、二审判决要求俞广荣另行起诉江苏环宇建筑设备制造有限公司（以下简称环宇公司），同样缺乏事实依据。请求对本案进行再审，依法改判中南工业公司支付经济补偿金23500元、业务提成95494.66元或发回重审。
本院经审查认为，俞广荣于2014年10月底自动离职，此后未再到中南工业公司上班，中南工业公司也未再支付工资，双方已事实上终止劳动合同的履行，一审诉讼期间俞广荣也认可双方在2014年10月底解除劳动关系，故俞广荣针对解除劳动关系时间的异议不能成立。俞广荣在离职时应当通知用人单位并说明理由，但其未履行告知程序，事后数月又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定为由要求用人单位支付经济补偿，不符合诚实信用原则，一、二审判决对其请求未予支持，并无不当。2010年至2013年间关于业务提成的权利义务发生在俞广荣和环宇公司之间，且中南工业公司明确表示不同意为其他单位承担债务责任，故对俞广荣要求中南工业公司承担其与环宇公司之间的业务提成的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞广荣的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年四月十日
书记员 白金凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9560号
罪犯李碧辉，男，1978年3月25日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中毕业，住重庆市巴南区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年四月三日作出(2008)杭铁刑初字第44号刑事判决，以罪犯李碧辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李碧辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧辉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3100号
原告张怪五，男，1971年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张怪五与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怪五及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怪五诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元，根据周边的市场行情进行调整（随行就市）。二被告共租用其土地3.9亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费9360元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张怪五支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张怪五支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张怪五签订租地协议一份，协议约定：经甲（张怪五）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为3.9亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张怪五将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张怪五支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张怪五支付租赁费。原告张怪五多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金9360元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的3.9亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，北邻张海军、南邻张全民、东西均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张怪五与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张怪五按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张怪五多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张怪五要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张怪五。根据合同约定，2015年10月13日至原告张怪五主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为9360元（1200元/亩×3.9亩×2年）。原告张怪五请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款936元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张怪五与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张怪五。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张怪五支付租赁费9360元及违约金936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
辽03**执异30号
申请执行人:康晶，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张绍清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：王庆复，男，满族，住址：同上。
第三人：高维哲（曾用名高维硕），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人康晶与被执行人张绍清、王庆复民间借贷纠纷一案中，申请执行人康晶提出申请，以被执行人张绍清、王庆复与第三人高维哲共同生活，所欠债务为共同债务为由，要求追加第三人高维哲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》的相关规定，第三人高维哲不具备应该被追加为被执行人的情形，申请执行人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人康晶要求追加第三人高维哲为（2014）鞍岫执字第862号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院提出复议。
审 判 员 张德超
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 程绍辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 同
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行,住海门市海门街道解放中路849号.
负责人:王东,行长.
委托诉讼代理人:朱建军,男，该行员工。
委托诉讼代理人:姜娟,上海维盈律师事务所律师。
被告：施伟,男,1981年10月13日生,汉族,住海门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被告施伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月28日,原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐德
二〇一八年四月十六日
书记员 侯莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3589号
罪犯胡海年，男，1964年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年七月十四日作出(1998)甬刑初字第75号刑事判决，以罪犯胡海年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海年准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1964号
原告李明珠，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县金家乡。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告李明珠诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初12533号
原告王云枫，男，1988年11月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人谢金花，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告何冬妮，女，1987年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告龚延斌，男，1980年1月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人韦晓东、苏敬，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈会养，总经理。
委托代理人杨灵云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月12日
开庭时间：2018年1月11日
当事人到庭情况：
原告方：原告王云枫的委托代理人谢金花到庭。
被告方：被告何冬妮、龚延斌的委托代理人苏敬，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称人保广西分公司）的委托代理人杨灵云到庭。
原告诉请
1、请求依法判令被告何冬妮、龚延斌连带赔偿原告死亡赔偿金3.7万元；
2、被告人保广西分公司在保险额度范围内对以上费用承担赔偿责任；
3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实
2015年11月7日3时58分许，何冬妮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车搭载丈夫龚延斌沿南宁市云景路由西往东方向行驶至南宁市公安局凤岭派出所前路段时，以122km/h的时速追尾撞上受害人王凤海驾驶的同向行驶的挂有南宁Ｗ×××××号车牌的两轮电动自行车（车上搭载着受害人王进春、王进秋），造成两车损坏，受害人王凤海、王进春、王进秋当场死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交警七大队作出事故责任认定，何冬妮承担事故的全部责任，王凤海、龚延斌、王进秋、王进春不承担该事故责任。王凤海、王进秋系夫妻关系，二人父母均已死亡，王超系王凤海、王进秋的独子；王进春已于2005年8月1日与配偶离异，其父母均已死亡，原告王云枫系王进春独子。
2016年3月28日，王超、王云枫与何冬妮在南宁市青秀区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议：1、何冬妮一次性赔付王凤海、王进秋、王进春三人的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜等费用160万元，其中赔付王凤海53万元、王进秋53万元、王进春54万元；2、因此起死亡事故的人身损害与保险公司有密切的关系，双方要互相配合提供有关的材料……2016年5月26日，王超出具《收条》一份，其中载明：“我方已收到何冬妮一方支付的赔偿款项总计壹佰陆拾万圆整（￥1600000元）。”桂Ａ×××××车在被告人保广西分公司投保有交强险，原告代理人谢金花于2017年8月与被告龚延斌就向保险索赔事宜进行沟通，被告龚延斌亦于2017年9月13日答复同意签订协议，配合原告解决，但协议最终未能签订。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原告诉请是否已过诉讼时效的认定。根据《民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”本案事故发生于2015年11月7日，王凤海、王进春、王进秋在事故中当场死亡，诉讼时效应自事故发生之日起计算，后王超、王云枫与何冬妮于2016年3月28日达成调解协议，诉讼时效中断，双方约定“因此起死亡事故的人身损害与保险公司有密切的关系，双方要互相配合提供有关的材料”，但并未约定配合提交材料的期限，现根据原告提交的原告代理人与被告龚延斌之间的微信记录，本院认为原告已积极主张己方权利，且被告龚延斌亦于2017年9月13日同意继续对原告予以配合，故原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告何冬妮承担事故全部责任，王凤海、龚延斌、王进秋、王进春不承担事故责任，本院予以确认。被告何冬妮作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任，现其已根据与原告达成的调解协议履行完毕己方义务。被告龚延斌就本案事故的发生不存在过错或其他应当承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告何冬妮、龚延斌连带赔偿原告37000元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据原告与被告何冬妮于2016年3月28日达成的调解协议，应由被告人保广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告37000元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告王云枫37000元；
二、驳回原告王云枫的其他诉讼请求。
本案受理费725元，由被告何冬妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申274号
再审申请人（一审被告）：周汝宽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市利广明盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴致恒。
一审被告：潘显亮，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
再审申请人周汝宽因与被申请人佛山市利广明盛金属材料有限公司（以下简称利广公司）、一审被告潘显亮买卖合同纠纷一案，���服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周汝宽申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定事实依据的主要证据上的印章是潘显亮私自刻制和伪造的，未经周汝宽质证。利广公司提交的《送货单》、《还款协议》中“佛山市南海区金亮发五金分条加工厂(以下简称南海金亮厂)”的加工专用章不是南海金亮厂的章，没有周汝宽的签字确认，并不能证明南海金亮厂与利广公司之间存在买卖合同关系。《还款协议》上明确记载潘显亮用南海金亮厂的名义从利广公司处购货的事实，《送货单》、《还款协议》上均有潘显亮签字确认，故案涉合同买卖双方是潘显亮与利广公司。潘显亮签字的同时盖有其私自刻制、伪造的“佛山市南海区金亮发五金分条加工厂加工专用章”，潘显亮用南海金亮厂的名义与利广公司进行生意往来，故案涉买卖合同纠纷与周汝宽无关，应由潘显亮承担偿还货款的义务。二、周汝宽有新的证据(离婚证、离婚协议书)推翻原判决。周汝宽与潘显亮曾是夫妻关系，双方于2014年12月24日登记离婚。本案的买卖发生于2014年12月25日至2014年12月29日期间，是在周汝宽与潘显亮离婚后，进一步证明案涉的买卖合同与周汝宽无关。周汝宽与潘显亮的离婚协议书上也明确约定：“佛山市南海区金亮发五金分条厂是注册在女方周汝宽名下的个体经营户，离婚后由女方到工商注销登记，2014年搬迁的新经营地：佛山市顺德区陈村镇的营业权归男方经营管理，在此地址上由男方注册合法经营登记。此经营场所产生的债权债务由男方承担”。离婚后，周汝宽就将南海金亮厂的公章等所有资料拿住做注销的准备，没有与任何人有生意往来。所以案涉的买卖合同与周汝宽无关，周汝宽无须向利广公司支付货款。三、原审法院未经传票传唤周汝宽，缺席作出判决，剥夺了周汝宽的辩论权利。周汝宽不认识利广公司，与利广公司从来就没有生意往来。在周汝宽被起诉后，周汝宽未曾收到法院的传票，原审法院在未经传票传唤周汝宽的情况下，缺席作出判决，剥夺了周汝宽的辩论权利。综上请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回利广公司要求周汝宽支付货款、违约金、诉讼费等诉讼请求；3、利广公司承担本案一审、再审的诉讼费。
本院认为，根据周汝宽提出的申请再审理由，本院具体分析如下：首先，周汝宽认为利广公司提交的证据材料中“南海金亮厂”的加工专用章不是南海金亮厂的章，没有周汝宽签字确认，并不能证明南海金亮厂与利广公司之间存在买卖合同关系��经审查，周汝宽并未提供证据证明该加工专用章为伪造，且潘显亮亦签字确认，足以认定南海金亮厂与利广公司之间存在买卖合同关系的事实，故周汝宽的前述理由不成立，本院不予支持。其次，周汝宽认为双方在离婚协议中约定离婚后由女方注销南海金亮厂的登记，并由潘显亮另注册经营，案涉买卖关系发生于双方离婚之后，故相应债务与其无关。经审查，南海金亮厂是登记在周汝宽名下的个体工商户，该厂于2015年11月26日才办理注销登记，而案涉债务发生于2014年12月25日至2014年12月29日期间，在该厂注销之前，故周汝宽作为投资人应对该债务承担清偿责任，周汝宽与潘显亮在离婚协议中的约定不能对抗善意第三人。因此，周汝宽的前述理由不成立，本院不予支持。最后，周汝宽认为原审法院缺席判决，剥夺了周汝宽的辩论权利。经审查，原审法院因无法向周汝宽直接送达而采用公告送达的方式送达有关诉讼材料，程序合法。周汝宽的前述理由不成立，本院不予支持。综上，周汝宽的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周汝宽的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 马文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督55号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司经理。
被申请人：罗玉勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人罗玉勇申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月24日发出(2018)渝0110民督55号支付令，限令被申请人罗玉勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督55号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月八日
书记员 邓乐懿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2346号
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：高大洪。
被执行人：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：周宏量。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川省龙建发建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1242号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林美平，男，汉族，1959年9月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用99.87㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.87㎡土地上建造的一层平顶厂房及填土和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款2996元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执432号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：吴克利，男，1975年3月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘强，男，1975年8月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：吴克增，男，1976年3月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张京宜，男，1965年7月27日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴克利、刘强、吴克增、张京宜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7933号
罪犯方建平，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍越刑初字第318号刑事判决，以罪犯方建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1043号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗洪军，曾用名罗红军，男，1988年4月16日出生，浙江省富阳市人，汉族，大学文化，北京三快在线科技有限公司员工，户籍所在地富阳市胥口镇查村村查村119号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人罗洪军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月7日22时43分许，被告人罗洪军饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（号牌为），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至东宁路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人罗洪军酒精含量为111mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为109.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗洪军犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人罗洪军免予刑事处罚。
被告人罗洪军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗洪军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月十四日
书记员 项 骏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保171号
申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地：临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。
法定代表人：杨建，职务：总经理
被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地：德州市临邑县城区苍圣大街东18-1号，法定代表人：候盛勇
被申请人：伏松，男，1986年10月22日出生，汉族，住德州市临邑县。
被申请人��卞雷雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住德州市临邑县。
申请人临邑县宏达新型建材有限公司与被申请人山东鑫岩建安工程有限公司、伏松、卞雷雷合同纠纷一案后，申请人临邑县宏达新型建材有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月7日查封了被申请人伏松在中国邮政储蓄银行的账户为62×××65，余额为13010.12元；查封了被申请人卞雷雷在德州银行的账户为80×××68，余额为40000元；查封了被申请人伏松在德州银行的账户为24×××29CNY0，余额为4560.9元；查封了被申请人伏松在中国工商储蓄银行的账户为16×××31，余额为3820.95元；查封了被申请人伏松在中国工商储蓄银行的账户为16×××26，余额为7445.88元；查封了被申请人卞雷雷在中国工商银行的账户为16×××16，余额为5270.05元；查封了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司所提���的担保物位于临邑县苍圣大街中段北侧（证号：鲁临房权证城字第××号）；查封了担保人ＸＸＸ名下所有的位于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704（证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告张银，女，1985年10月25日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额71000元，分36期偿还，首期还款2250.1元，以后每期还款2214元，合同约定手续费8740.1元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元，并支付从2016年5月7日起至还清时止，以28943.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX号享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张银未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为98000元，被告首付21000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额71000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2250.1元，以后每期偿还2214元；并分期支付/一次性支付手续费8740.1元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年7月9日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月5日，原告将透支款71000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月6日，被告尚欠原告未还透支款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告所有的雪佛兰牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元，并支付以28943.76元为基数，从2016年5月7日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张银抵押担保的雪佛兰牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告张银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年八月九日
书记员 杨林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5379号
原告：谷振标，住安徽省宿州市，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。
法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。
本院在审理原告谷振标诉被告南京百服家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷振标于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷振标有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷振标撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告谷振标负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 王存宽
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄其华
见习书记员 鲁智林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2709号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行支行长。
被执行人：曹景才，男，汉族，1960年6月3日出生，住阳谷县。
被执行人：于成春，女，汉族，1961年3月18日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：曹先众，男，汉族，1986年4月22日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：范丽芳，女，汉族，1988年10月25日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：赵洪太，男，汉族，1953年4月27日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初4498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹景才、于长春、曹先众、范丽芳、赵洪太在银行的存款17万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张燕红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2227号
原告：黄继斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：黄洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄继斌与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年4月24日，原告黄继斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告黄继斌撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告黄继斌负担。
审判员 王鸣燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更797号
罪犯文昌，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)温鹿刑初字第1367号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人文昌有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行民事赔偿的情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文昌准予减刑五个月（刑期自2015年4月28日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执831号
申请执行人陈喜国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241980********。
被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。
申请执行人陈喜国与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3126号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告陈喜国位于金域东方6栋3单元901室、902室、车库一个交付给原告陈喜国。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈喜国延期租房费用8000元。三、驳回原告陈喜国其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3126号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初1752号
原告：令某，男，1994年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某1，女，1997年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。
委托代理人何祥贵，兴仁县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。系被告王某1之父。
被告：胡某，女，1974年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农业，住兴仁县。系被告王某1之母。
原告令某与被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某及其诉讼委托代理人赵永龙、余洪兵、被告王某1及其诉讼委托代理人何祥贵、被告王某2、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
令某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还彩礼人民币83000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王某1于2015年11月经人介绍认识，2016年1月25日订婚，2016年4月1日按农村风俗举行婚礼，给付了被告彩礼共计83000元。由于婚后发现彼此之间性格相差太远，至今未办理结婚登记手续。2016年4月21日，为办理结婚证一事再次发生争吵，被告王某1离家出走至今未归。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告令某申请出庭作证的证人有：1、肖某1证实：我是原、被告结婚时的押礼“先生”。原告令某家拿了人民币52000的彩礼金给王某1，是王某2收的。此前，令某家拿了31000元的酒肉钱。拿52000元时是肖某2代表原告家数出来给被告王某2，拿酒肉钱31000元时我没有在场，只是听原告家说这个钱是已经拿了的，我和原、被告双方均我利害关系。
被告王某1、胡某同一质证意见为：对52000元没有意见，只是52000元中包含了酒肉钱31000元。证人肖某1陈述原告家提前给付了31000元他不在场，所以说原告家提前给付了酒肉钱31000元不是事实。
被告王某2的质证意见为：酒肉钱是31000元，彩礼金是21000元。
2、证人肖某2证实：52000元的“彩礼金”是我拿的。钱是经三被告的亲戚清点后交给被告家的。
三被告对证人肖某2的证言均无异议。
三被告对肖某2的证言无异议，故本院依法将其作为本案定案依据。
被告王某1辩称：1、原告令某诉称的事实与客观事实不相符。原告令某因家庭琐事与被告发生争吵并对被告王某1实施家庭暴力，导致其到兴义市人民医院治疗，支付了治疗费人民币1557.27元；2、原告令某诉称给付彩礼金83000元与客观事实不相符。原告实际给付被告的52000元。其中31000元已被用于办理烧香、结婚等支出，其余的21000元被用于结婚时买嫁妆且被告还多支付了13620元。被告嫁妆现均还在原告家中。故被告不存在返还原告的彩礼金；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求，判令原告返还多支付的人民币13620元，并判令原告赔偿被告王某1的医药费人民币1557.27元。
被告王某2辩称，我们得到的是52000元，不是83000元，其中包含32000元的酒水钱。剩余的21000元买家具了，我不返还。
被告胡某辩称，我们得到原告的是52000元，已经全部用完了，还贴了11000元。对多支出的11000元我们不提起反诉。
三被告共同提交九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》各1份，证明为原、被告结婚购买的嫁妆有：欧款套房、沙发、卡机、餐桌各1套，大茶机、长虹42寸电视、水壶饮水机、酒柜冰箱、洗衣机各1台，酒柜、电烤炉各1个。共计支付了人民币23620元。
对三被告出示的上述证据，原告令某的质证意见为：对嫁妆品的数量无异议，且我方同意返还。但是对价格不予认可。因为没有正规发票。
本院经审理认定的事实如下：1、2015年11月原告令某与被告王某1经人介绍认识后，2016年1月25日按习俗举行了订婚仪式，同年4月1日举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。2016年4月21日，被告王某1离开与原告令某共同居住的处所后至今未归。原告令某为举行婚礼，经押礼“先生”肖某1在场、证人肖某2经手给付三被告彩礼金人民币52000元。被告王某1在举行婚礼时，嫁妆有欧款套房、沙发、卡机、餐桌各1套，大茶机、长虹42寸电视、水壶饮水机、酒柜冰箱、洗衣机各1台，酒柜、电烤炉各1个。2016年7月22日，原告令某以婚约财产纠纷为由诉至本院，请求判决被告王某1、王某2、胡某返还彩礼金人民币83000元。
2、被告王某1、王某2、胡某在答辩中请求原告返还多支付的人民币13620元及赔偿王某1医药费1557.27元，庭审中三被告明确表示放弃反诉请求。
上述事实，有原告令某、被告王某1、王某2、胡某的陈述，证人肖某2、肖某1的证言、三被告提交的九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》各1份等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告令某与被告王某1未办理婚姻登记手续，虽然按农村习俗举行婚礼并共同居住，原告令某与被告王某1的关系属同居关系。原告令某诉请要求被告王某1、王某2、胡某返还因同居而给付的“彩礼金”，原告令某的诉讼请求符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法应予支持。本案中，原告令某诉请被告王某1、王某2、胡某返还“彩礼金”人民币83000元，因其申请出庭作证的证人肖某1、肖某2均证实“彩礼金”为人民币52000元，故对原告令某超出52000元的部份依法不予支持。被告王某1、王某2、胡某辩称52000元中彩礼金为人民币21000元、酒肉钱为人民币31000元，所有款项均被用于举办婚礼支出。但是，三被告除提供九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》予以证实外，未提供其余证据证明其答辩理由。因《清单》上的嫁妆原告令某明确表示由三被告自行拉走，故对三被告的答辩理由本院依法不予支持。三被告庭审中自愿放弃反诉请求，是其对诉权的自动处分，符合相关法律规定，依法予以支持。
综上所诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、胡某返还原告令某彩礼金人民币52000元，该款限判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由原告令某承担300元，由被告王某1、王某2、胡某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张开伦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14436号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蒋吉江，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告蒋吉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胥 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3014号
原告：重庆华发装修工程有限公司（统一社会信用代码91500103621906470L），住所地重庆市渝中区长江二路174号3幢15-5。
法定代表人：周庶津，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆瀚特置业有限公司（统一社会信用代码915002253278030166），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：黄泽均，总经理。
原告重庆华发装修工程有限公司与被告重庆瀚特置业有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，被告下落不明，本案转入普通程序后，依法由审判员杜啸波担任审判长，与审判员周学均，人民陪审员王龙江组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆华发装修工程有限公司委托代理人王明文到庭参加了诉讼，原告重庆华发装修工程有限公司法定代表人周庶津与被告重庆瀚特置业有限公司法定代表人黄泽均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆华发装修工程有限公司诉称：原告于2015年8月5日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同对承包内容范围、工程款结算、付款方式及违约责任等进行了约定，双方均指定代理人。2015年9月，双方验收合格投入使用。2016年3月18日，双方最终结算，确认工程总价款为176000元，被告支付了原告83000元后就未再支付任何费用。
上述工程早已竣工验收，被告下欠93000元工程款至今未付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，原告故向贵院提出诉讼，判令被告1、支付拖欠原告的工程款93000元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失；2诉讼费由被告承担。
原告重庆华发装修工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；
2、《建筑装饰工程施工合同》，证明原、被告于2015年8月5日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定了工程价款、施工方式、施工期限、违约责任等；
3、关于支付工程款的说明，证明原、被告约定了工程增加量费用与工程逾期违约金相抵扣，经结算后总价为176000元，已支付83000元，剩余尾款93000元未支付；
4、兴业银行汇入回单（来账），证明原告收到重庆中璞实业有限公司替瀚特公司支付的83000元；
5、技术变更核定（洽商）单，证明增加工程量的真相，与结算的凭证相印证。
被告重庆瀚特置业有限公司未作答辩。
经本院庭审质证，根据原告的陈述及本院采信的上述证据，查明如下法律事实:
2015年8月5日原告重庆华发装修工程有限公司与被告重庆瀚特置业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，原告重庆华发装修工程有限公司委托代理人为潘江、廖旭，被告重庆瀚特置业有限公司委托代理人为沈荣强。工程名称为售楼部外展场装修改造，合同约定了承包内容范围、工程工期为2015年8月6日至8月30日，合同价款166000元、付款方式及违约责任。原、被告双方签订合同后被告按约支付83000元。2015年12月24日被告技术负责珍潘江签订技术变更核定单，确认了增加工程。
2016年3月18日，原告与被告双方结算后最终结算价确定为176000元，尾款93000元未付。被告重庆瀚特置业有限公司委托代理人潘江在支付工程款说明上签字确认。
现原告重庆华发装修工程有限公司起诉来院要求1、支付拖欠原告的工程款93000元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失；2诉讼费由被告承担。
本院认为，原告重庆华发装修工程有限公司与被告重庆瀚特置业有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，合法有效，双方应当遵守。经原、被告双方结算后，被告下欠工程款应及时支付。原告重庆华发装修工程有限公司请求从2016年3月19日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由被告重庆瀚特置业有限公司定于本判决生效后5日内支付原告重庆华发装修工程有限公司工程款93000元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，计3120元，由原告重庆华发装修工程有限公司负担200元，被告重庆瀚特置业有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 周学均
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 艺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更732号
罪犯张玉涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年3月12日作出(2010)锡滨刑初字第0074号刑事判决，以被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0314号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月十一日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去有期徒刑一年三个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月12日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1543号
原告：胡友刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：熊伦，男，1985年10月8日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告胡友刚与被告熊伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡友刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友刚撤回对被告熊伦的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友刚撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告胡友刚负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年五月八日
书记员 侯 健