天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初606号
原告：丁怀建，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：屈满坡，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杜春宝，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。组织机构代码：57550356-5
负责人：曹炜，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司，住所河北省唐山路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，公司职员。
原告丁怀建与被告吴建国、屈满坡、杜春宝、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：中国人寿保险唐山市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司（以下简称：太平洋保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋爱明、被告屈满坡的委托诉讼代理人赵德柱、被告杜春宝的委托诉讼代理人吴玉婷、被告中国人寿保险唐山市中心支公司委托诉讼代理人李冲、被告太平洋保险唐山中心支公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失医疗费79511.27元、住院伙食补助费6000元、就医交通费5000元、住宿费200元、复印费74.40元，合计90785.67元，其他损失待鉴定后另行增加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：营养费18400元（100元/天×184天）、护理费22080元（120元/天×184天）、误工费54900元（150元/天×366天）、伤残赔偿金164623.20元（20076元/年×20年×41%）、被扶养人生活费96227.82元【原告父亲丁德春，1935年3月26日出生，15912元/年×20年×41%/4人=8154.9元+原告儿子丁杨，1991年1月25日出生，15912元/年×5年×41%/2人=65239.20元+原告女儿丁月营，2005年11月15日出生，15912元/年×7年×41%/2人=22833.72元】、伤残辅助器具费10500元（1500元/次×7次）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日5时许，被告吴建国驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车沿京哈公路护栏南侧第一机动车道由西行动行驶至93公里500米处变更车道右转弯过程中，遇被告杜春宝驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京哈公路中心护栏南侧第二机动车道由西向东行使至此未确保安全，被告杜春宝车辆前部撞到被告吴建国车辆右侧后部，被告杜春宝驾驶车辆乘车人原告被抛出本车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交警开发区大队认定，被告吴建国、杜春宝负事故同等责任，原告无责任。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车所有人为被告屈满坡，该车在被告中国人寿保险唐山市中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险两份，其中主车500000元，挂车50000元，均附加了不计免赔险。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋保险唐山中心支公司投保了50000元的车上人员责任险（乘客）一份，事故发生在保险期间。因本次事故造成原告的相关损失，故起诉。
被告屈满坡辩称，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆实际所有人为屈满坡，被告吴建国系被告屈满坡的雇佣的司机，事故车辆在被告中国人寿保险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险主车50万，挂车5万元均附加不计免赔，事故发生后经蓟州区人民法院审理已作出生效民事判决书分别是（2015）蓟民初字第6032号、（2015）蓟民初字第9288号、（2016）津0225民初1042号、（2016）津0225民初5027号，对于原告的损失应由保险公司赔偿，超出的部分请法院依法判决。
被告中国人寿保险唐山中心支公司辩称，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆在其投保交强险及商业三者险，其中主车500000元，挂车50000元，均投保了不计免赔险，在核实被保险车辆行驶证和营运证、驾驶证等合法有效，在没有保险免赔情况下对原告合理损失由交强险各项限额内先于赔付，并扣除本次事故其已赔付的金额（交强险限额内已经赔付82000元、商业三者险限额内已赔付450000元）。超出交强险部分同意按50%在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被保险车辆驾驶人存在超载驾驶违反核定装载，按照保险条款规定，应扣除10%的免赔率。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。
被告杜春宝辩称，杜春宝驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司投保交强险，商业三者险300000元及不计免赔险，50000元车上人员险，原告在发生事故时是在杜春宝驾驶车辆外，丁怀建在发生事故瞬间转变为冀Ｂ×××××号货车的第三者，原告是在摔出杜春宝驾驶车辆之外导致受伤，原告的各项损失应在交强险和商业险先于赔付，不足的部分由杜春宝按照50%的责任比例赔付。本次事故发生后，杜春宝为原告垫付了22483.47元的费用含20000元现金，蓟县医院门诊开支2483.47元。
被告太平洋辩称，杜春宝的车辆的交强险商业险投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司并非原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司且原告与中国太平洋财险玉田支公司系保险合同关系，原告系车上人员，本次起诉是机动车交通事故责任纠纷，原告诉讼主体不适格。
被告吴建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日5时许，被告吴建国驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车沿京哈公路护栏南侧第一机动车道由西行动行驶至93公里500米处变更车道右转弯过程中，遇被告杜春宝驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京哈公路中心护栏南侧第二机动车道由西向东行使至此未确保安全，被告杜春宝车辆前部撞到被告吴建国车辆右侧后部，被告杜春宝驾驶车辆乘车人原告被抛出本车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安局蓟县分局交警开发区大队认定被告吴建国、杜春宝负事故同等责任，丁怀建无责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗2天，诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体出血、左眼脸皮肤裂伤、左眼脸皮肤缺损、面部皮肤裂伤、脑挫伤、左眼眶内外壁骨折、左颞骨骨折累及颞颌关节、左眼眶骨折、腰1-2右侧横突骨折，支出医疗费21911.45元（含杜春宝支付门诊医疗费2483.47元）。
后原告转院至河北省唐山市工人医院住院治疗32天，诊断为：左眼球破裂伤缝合术、左眼前房积血、左眼玻璃体出血、左眼下脸缺失、左眼脸确粘连、双侧颞叶脑挫伤、左眼眶内外上下壁骨折、额骨骨折、左侧颞骨骨折、上颌骨骨折、左眼脸皮肤裂伤、左面部皮肤裂伤、右下肺部局限性肺气肿、腰1-2右侧横突骨折等。支出医疗费45950.17元，救护车费1600元。
于2016年4月4日至2016年4月12日在唐山市眼科医院住院治疗8天，诊断为：左眼结膜囊狭窄、左眼结膜囊息肉、左眼下睑缺损、左眼内容挖除+义眼台植入术后、糖尿病。支出医疗费4127.88元。
于2016年5月13日至2016年5月31日再次在唐山市眼科医院住院治疗18天，诊断为：左眼下睑缺损、左眼结膜囊狭窄、左眼内容挖除+义眼台植入术后、糖尿病。支出医疗费5920.28元。后原告六次到唐山市眼科医院复查以及到北京同仁医院检查一次、玉田耳鼻喉医院取药两次，支出医疗费共计1684.26元。医院外购买左氧氟沙星滴眼液、盐酸洛美沙星眼用凝胶等药品支出费用848.10元。事故发生后被告杜春宝为原告支付现金20000元、垫付医疗费2483.47元。
原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁怀建左侧眼球缺失，构成七级伤残。坐下眼脸缺失，构成十级伤残。误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月。原告支出鉴定费3000元。
被告屈满坡所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人寿保险唐山中心支公司投保交强险及主车商业三者险500000元、挂车50000元并投保了不计免赔险；被告杜春宝驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司投保50000元车上人员责任险（乘客）；事故发生在保险期间。
本次事故另两名受害人孟凡兴、杜春宝分别就自身损失诉至本院，本案依法作出（2016）津0225民初1042号、（2016）津0225民初5027号民事判决书，确认被告中国人寿保险唐山中心支公司在交强险责任限额内已赔偿上述二受害人各项损失82000元(其中，医疗费6000元)，在商业三者险限额内已赔偿450000元。确定承担赔偿责任比例为50%的90%。屈满坡承担赔偿责任比例为50%的10%。判决已经生效并以执行完毕。
原告有被扶养人二人，分别为原告之女丁月盈，2005年11月15日出生。原告之父丁怀德，1935年3月26日出生，原告母亲已去世，原告父母共生育四名子女，分别为长子丁怀彦、次子丁怀建、三子丁怀松、长女丁怀秀。上述人员均为农业家庭户口。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定吴建国负事故同等责任，杜春宝负事故同等责任，原告及案外人孟凡兴无责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。根据双方当事人的过错对发生本次交通事故的作用及原因力大小，本院确认双方责任比例为50%：50%。吴建国系屈满坡雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，赔偿责任由屈满坡承担。吴建国驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失首先由中国人寿保险唐山中心支公司在剩余交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由屈满坡和杜春宝各承担50%。中国人寿保险唐山中心支公司在剩余商业三者险限额内予以赔偿，不足部分应由屈满坡予以赔偿。杜春宝主张在车辆发生事故时原告脱离本车遭受损害，此时原告应转化为杜春宝车辆的第三者，应由本车保险公司承担赔偿责任。本院认为，本次事故系双方事故，事故认定书已确认原告丁怀建系车上人员，考虑到交强险及商业三者险理赔性质，且原告脱离本车后无二次撞击行为，故本院确认原告丁怀建属于本车人员。被告中国人寿保险唐山中心支公司主张根据保险条款的规定主、挂车连接一体发生交通事故赔偿总额以主车限额为限。本院认为，被告保险公司的该项主张系减轻保险人责任，加重投保人义务的格式条款，且被告中国人寿保险唐山中心支公司未提交相关证据证明就该条款尽到提示说明义务，故对被告中国人寿保险唐山中心支公司的该主张，本院不予支持。因被告太平洋保险唐山中心支公司并非承保保险公司，承保保险公司为中国太平洋保险有限公司唐山市玉田支公司，该公司具有独立诉讼主体资格，且该车投保的车上人员责任险（乘客）与本案非同一法律关系，原告应另行解决。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病例复印费收据，本院确认原告支出医疗费共计80442.14元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、病例复印费27元。考虑原告的伤情及治疗用药情况，医院外购药确有必要，属于合理支出，本院予以支持。被告保险公司主张非医保用药免赔，未举证证明尽到提示及明确说明义务，故本院不予支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，本院确认误工费41346元（114.85元/天×12个月）、护理费20673元（114.85元/天×6个月）、营养费9000元（50元/天×6个月）、残疾赔偿金164623.2元（20076元/年×20年×41%）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费3000元、被扶养人生活费为30988.62元（丁德春15912/年×5年×41%÷4人+丁月盈15912/年×7年×41%÷2人）。原告主张其子丁杨的被扶养人生活费，因丁杨已年满十八周岁，原告向本院申请劳动能力鉴定，受托鉴定机构经审核鉴定材料，认为因技术条件无法进行，原告撤回鉴定申请。原告向本院提交了丁杨的住院治疗癫痫病病历、精神残疾证及村委会证明，本院认为，没有鉴定机构意见，仅凭上述证据不能充分证明丁杨已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告该项主张无法支持。就医交通费根据原告提交部分交通费票据、住院治疗及复查情况，本院酌定3500元（含救护车费）。原告提交住宿费票据，住宿费200元，因原告到北京同仁医院作检查而产生，属于合理支出。原告主张残疾辅助器具费(义眼)，因没有配置机构意见，被告不同意给付。原告同意待需要更换安装后另行主张。本院照准。
经核实，本院确认原告损失为：医疗费80442.14元、病历复印费27元、住院伙食补助费6000元、住宿费200元、就医交通费3500元、营养费9000元、误工费41346元、护理费20673元、残疾赔偿金164623.2元、精神损害抚慰金20500元、被扶养人生活费30988.62元、鉴定费3000元，合计380299.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在剩余交强险责任限额内赔偿原告丁怀建医疗费4000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金34000元；在剩余商业三者险限额内赔偿原告丁怀建交强险限额外损失100000元；以上共计138000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告屈满坡赔偿原告丁怀建保险限额外的各项损失71149.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜春宝赔偿原告丁怀建各项经济损失171149.98元,扣除已支付22483.47元，再付148666.52元；
四、驳回原告丁怀建其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半），被告屈满坡负担415元，被告杜春宝负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年九月十四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。