wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审441号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人楼洪武，男，1968年10月15日出生，汉族，住。
申请执行人义乌市国土资源局于2006年4月10日作出义土资监字〔2006〕第7号行政处罚决定书，认定：2003年7月25日，楼洪武与苏溪镇东洪村签订100亩土地租赁协议，用于开采页岩制砖。2005年12月，楼洪武与苏溪镇东陶村签订土地租赁协议，用于开采页岩制砖。2006年1月，楼洪武未经批准，擅自在租用的土地平整土地、建机房、搭简易棚，平整土地面积26036.62平方米，机房占地面积968平方米，简易棚占地面积129.6平方米，具体四至：东靠东陶村土地，南靠东陶村土地，西靠苏溪至尚经大路，北靠东洪村土地。土地利用总体规划为基本农田保护区。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条之规定，决定处罚如下：责令限期一个月内改正，恢复种植条件，拆除非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人于2006年4月10日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序��无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2006年4月10日作出义土资监字〔2006〕第7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月��日
书 记 员 金贤俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执357号之二
申请执行人刘新德，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人阳桂秋，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人刘新德与被执行人阳桂秋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人阳桂秋名下车牌号为湘Ｃ×××××的比亚迪牌汽车（目前不宜处置），于2017年6月20日冻结了被执行人阳桂秋在湘潭天易农商银行响塘支行的83011580001150315011银行账号。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人阳桂秋有其他可供执行财产，申请执行人刘新德亦无法提供被执行人阳桂秋其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1390号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人阳桂秋有可供执行的财产，申请执行人刘新德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执914号之一
申请执行人：郑兴昌，男，1964年12月25日出生，住泰宁县。
被执行人：张国民，男，1963年4月28日出生，住泰宁县。
本院在执行郑兴昌与张国民劳务合同一案中，于2016年12月12日向被执行人张国民发出执行通知书，执行标的为人民币18000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月19日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月28日，申请执行人郑兴昌对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特210号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆钱珑新科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园区内，统一社会信用代码91500110MA5U5N1D6W。
法定代表人：胡美兰，总经理。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘大伦，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
申请人重庆钱珑新科技有限公司(以下简称钱珑公司)申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第186号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人钱珑公司的委托诉讼代理人贺成伦，被申请人刘大伦的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱珑公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：该仲裁裁决的金额超出了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定的金额，不应当适用终局裁决。重庆市人力资源和社会保险局《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》(以下简称《通知》)扩大了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的范围，违反了上位法的规定，是无效的规范性文件，请法院依法审查《通知》的合法性。
刘大伦答辩称：仲裁裁决合理，严格按照法律规定计算的相应费用，根据《通知》规定，本案属于一裁终局，请求驳回申请人的请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”钱珑公司认为刘大伦主张的工伤保险待遇超出了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的范畴，不属于终局裁决的观点，因该条第(一)项规定的为劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，并不适用于本案诉争的工伤保险待遇，本院对此观点不予支持；而钱珑公司认为《通知》扩大了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的范围，违反了上位法的规定，应属无效的观点，因未能举示证据加以证明，本院不予采纳。故钱珑公司要求撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆钱珑新科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆钱珑新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾 燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初531号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王联星，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因本案于2017年6月5日被民权县公安局刑事拘留，同年6月15日被民权县公安局取保候审。同年8月4日被民权县人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王联星犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王联星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人王联星无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿S210线由北向南行驶至民权县顺河乡吕庄村南，与前方同向步行的被害人江某发生交通事故，造成江某死亡，后被告人王联星弃车逃逸。经法医鉴定，被告人江某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤合并损伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王联星负此事故的全部责任，被害人江某无责任。民事部分已调解，被告人王联星的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2的证言、事故现场勘验笔录及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、谅解书及赔偿照片、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王联星违反交通法规发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王联星认罪态度较好，积极赔偿了被害方家属的经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王联星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐娜娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1344号
罪犯黄波，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深龙法刑初字第940号刑事判决，以被告人黄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次,2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9875号
原告：侯玉敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：郭士超，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯玉敏与被告郭士超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告侯玉敏，被告郭士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令郭士超赔偿原告货款等各项损失5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经被告同意，将一批牛仔服装存放于被告经营的烟摊处。2017年5月端午节后，原告去被告处取回货物时发现服装被水泡坏已致无法继续销售。原告系特殊困难对象，货物被被告弄湿报废导致原告生活无依。
被告郭士超辩称，一、原告所述不属实，被告因经济困难便在新民街口设立一露天烟摊以贴补家用。原告将货物放置被告处时，被告并未在场，亦不清楚货物内存放何物。周围邻居在被告处放置货物时，均系自存自取。原告明知被告处没有遮风挡雨之处，仍将货物存在在被告烟摊处长达一星期之久，货物被雨水损坏系因原告自己的原因造成。二、原告将货物放置在被告处时，事先未得到被告同意，被告也没有收取原告保管费，故被告对原告放置的货物没有保管义务。原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告将其所有的牛仔服装放置被告经营的露天烟摊处存放。2017年5月27日，原告到被告处取货物时，发现放于塑料袋中的牛仔服装因被雨水侵泡导致损坏。被告未收取原告的保管费。
上述事实有双方当事人的陈述、报警记录、录像等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明原、被告就货物保存达成保管协议，且被告亦未收取原告的货物保管费，故被告对原告放置的牛仔服装无保管义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉敏的诉讼请求。
案件受理费因原告家庭困难，予以减免。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 员 黄 平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3964号
被执行人阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人好毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人和喜格都楞，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限公司与阿尔斯楞、好毕斯哈拉图、和喜格都楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第730号已经发生法律效力。由于被执行人阿尔斯楞、好毕斯哈拉图、和喜格都楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿尔斯楞、好毕斯哈拉图、和喜格都楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿尔斯楞、好毕斯哈拉图、和喜格都楞新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十日
书记员 马立强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执171号
申请执行人：范淑琳，女，汉族，1978年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李晶晶，尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
申请执行人：沈斌，男，汉族，1972年9月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李晶晶，尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被执行人：梁华，男，汉族，1977年9月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张敏（系梁华之妻），女，汉族，1981年3月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人范淑琳、沈斌与被执行人梁华、张敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年11月30日作出的（2016）鄂0302民初3262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范淑琳、沈斌于2017年3月13日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行，执行中于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求偿付借款30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2520元、执行费7824元。因被执行人梁华、张敏在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日，依法将梁华、张敏纳入失信被执行人名单。
2017年7月26日，在执行网查控系统上查询，被执行人梁华、张敏无银行存款；被执行人张敏无车辆登记，被执行人梁华名下有两台车辆，车牌号为鄂Ｃ×××××号有两条查封，鄂696**号在正常状态，申请执行人明确表示不接受。2017年10月30日，在十堰市房产管理局查询，本案在诉讼中茅箭法院于2016年7月28日以（2016）鄂0302财保142号民事裁定书，对被执行人梁华所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××、所有权证号：十堰房预茅箭区字第059189号131．43平方米房产进行了查封，该房产在中国农业银行股份有限公司十堰分行设定了抵押。被执行人张敏所有的位于十堰市××箭区××街办××城××、所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号109．43平方米房产，该房产也在中国农业银行股份有限公司十堰分行设定了抵押。
本院认为，执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行网查控系统上查询，被执行人银行无存款，车辆一台有查封，另一台申请执行人明确表示不接受。两被执行人名下登记的不动产都设定了抵押，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈嫣嫣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3996号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘卉灵，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超平。
法定监护人：杨伟。
被上诉人（原审被告）：雷波。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）因与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆救助中心”）、杨超平、雷波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘卉灵，被上诉人雷波、重庆救助中心的委托诉讼代理人李丽、杨超平的监护人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险重庆分公司二审上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付10000元的诉讼请求。事实和理由：依据重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决，上诉人已经在交强险医疗费限额内对本次交通事故的受害人杨超平支付了10000元医疗费，一审判决不应基于同一交通事故的交强险保险责任判决我公司重复赔付。
重庆救助中心答辩称,本案一审判决由上诉人在交强险医疗限额内支付的10000元应由被上诉人杨超平和雷波按照责任比例支付给救助中心。
杨超平和雷波均答辩称对上诉人的上诉请求和理由无异议。
重庆救助中心一审起诉请求：1、判令被告雷波、杨超平赔偿重庆救助中心代为垫付杨超平因交通事故受伤的抢救费用300000元。2、平安财险重庆分公司在保险的范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明以下案件事实：2014年11月2日，雷波驾驶自有车辆渝ADA4**号车辆由大坪环道方向往两路口方向行驶至大坪环道出口大坪中医院路口时，车头左前角与在车行道内停留、遇车辆临近时加速由车行方向往左横过道路的行人杨超平相撞，造成车辆受损和杨超平受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定，雷波与杨超平均负同等责任。事发后，杨超平经送重庆市第四人民医院治疗。重庆救助中心应申请垫付了杨超平的抢救费用300000元。渝ADA4**号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期间内。杨超平于2015年8月21日被宣告为无民事行为能力人，杨伟为其监护人。
一审法院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，重庆救助中心就其垫付的医疗费有权向相关责任人追偿。事故车辆投保在平安财险投保了交强险，其在医疗费限额内承担责任。结合案涉事故发生的成因，一审法院确定超出交强险的部分由雷波承担60%的责任，由杨超平承担40%的责任。因此，被告雷波承担的金额为174000元，杨超平承担的金额为116000元，平安财险重庆分公司承担的金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，一审法院判决：一、被告雷波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174000元；二、被告杨超平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心116000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元。案件受理费5800元，公告费300元共计6100元由被告雷波负担3780元，由被告杨超平负担2320元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决书以及2016年11月21日向交通事故受害人支付交强险理赔款120000元凭证打印件，拟证明上诉人根据9140号民事判决书已经在交强险限额内全部履行了赔付义务。本院组织当事人进行了质证，被上诉人杨超平和雷波对上诉人二审中举示的证据的真实性均无异议，对其拟证明的事实亦表示认可。被上诉人重庆救助中心对上述证据的真实性无异议，但认为上诉人支付款项时，本案一审判决已经作出，上诉人应将该款项支付给重庆救助中心。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定以下案件事实：
本次交通事故受害人杨超平另案诉雷波及平安财险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年10月12日作出重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决，并于2016年10月27日送达平安财险重庆分公司，根据该判决第一项：“被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超平120000元。（其中包括交强险医疗费限额内的10000元和死亡伤残限额内的110000元）”，平安财险重庆分公司于2016年11月21日向杨超平赔付了120000元。
一审法院于2016年10月14日作出本案一审民事判决并于2017年1月7日送达上诉人。
本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审中提交的证据表明，上诉人依据一审法院先期作出并送达的生效民事判决，已经在交强险医疗限额内向本次交通事故的受害人全额履行了10000元的赔付义务，在本案中不应再重复赔付。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。该10000元属不应重复由交强险赔付的部分，应由被上诉人杨超平和雷波按一审判决确定的责任比例分别向重庆救助中心偿付，即杨超平承担4000元，雷波承担6000元。因此，重庆救助中心追偿的300000元医疗费，应由雷波承担180000元，杨超平承担120000元。综上，因本案二审中出现新证据，本院对一审判决予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9638号民事判决；
二、雷波在本判决生效后10日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心180000元；
三、杨超平在本判决生效后10日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心120000元；
四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由雷波负担3780元，杨超平负担2320元。二审案件受理费50元，由雷波负担30元，杨超平负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 军
审判员 樊 群
审判员 苏致礼
二〇一七年七月四日
书记员 刘德宝
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢95-2号
申请执行人：孙部乐，男，汉族。
被执行人：李富平，男，汉族。
孙部乐与李富平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）耀新民初字第00479号民事调解书已发生法律效力，因李富平未自觉履行法律文书确定的义务，孙部乐向本院申请恢复强制执行，执行标的为55000元。
本院在执行中，于2017年9月6日立案，因被执行人下落不明，本院向李富平公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其自接到本院执行通知书之日向孙部乐支付借款本金4.5万元、利息10000元，评估费2000元，向本院交纳案件执行费725元。李富平未在指定期限内自觉履行义务，在封军战与李富平、党珍玲借款合同纠纷中，本院对李富平所有的位于铜川市新区华原东道枫林铜川国际广场1号楼12601号有住宅一套依法进行评估、拍卖，被执行人李富平、党珍玲未提异议，2018年4月16日，买受人冯昱凯以二拍价31.05万元竟得，冯昱凯已办理了相关产权过户登记手续。经核算，孙部乐利息从2016年2月1日起到第二次拍卖前价格评估之日2017年11月16日止，共计14175元。孙部乐垫付第二次评估费2000元，故孙部乐应领案件款共计71175元（14175元＋55000元＋2000元）。2018年5月10日，孙部乐办理了71175元的转款手续。本案执行费725元由李富平承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初字第00479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝署英
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘1124刑初80号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹某某，2008年9月25日因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月8日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，同年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)47号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日9时30分许，被告人曹某某无故踏坏临洮县某某镇某某小学校门进入校园后，手持刀子戳伤正在校园内组织学生做课间操的校长曹某甲、老师曹某乙。随后，临洮县公安局南屏派出所教导员申某某带领民警王某某、张某某、瓦某某、康某某前往临洮县某某镇某某村向被告人曹某某调查某某小学内持刀伤人事件时，被告人曹某某手持刀子追砍民警，并将停放于某某小学门口的警车前挡风玻璃砸破后，被告人曹某某又追到某某小学内用刀子乱戳、用木棒殴打出警民警，致民警申某某、王某某受伤，民警张某某在被追砍过程中掉下土坎受伤，随后被告人曹某某被民警制服。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，被害人曹某甲、申某某、王某某的伤情均为轻微伤。被告人曹某某作案时为分裂样精神障碍、辨认及控制能力部分受损，但未完全丧失，应有限制性刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验意见书，司法精神病鉴定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证作案工具刀子，被砸警车照片，刑事判决书及是否证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，共计致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人曹某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；且在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(一)项、第二百七十七条一款、第六十九条一款、第十八条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止)。
二、随案移送作案工具一把(单刃、木柄、长约27公分、宽约5公分)，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 张生侠
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙银军
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1727号
申请执行人：张珍娥,女,1932年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。
申请执行人：崔芳,女,1961年6月29出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。
申请执行人：郝泽玮,男,1988年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。
申请执行人：郝双蕊,女,2000年6月2日出生，汉族现住运城市盐湖区工农西街169号。
被执行人：狄飞虎,男,1991年7月15日出生,汉族，现住运城市垣曲县厉山镇同善村同善街。
本院在执行张珍娥、崔芳、郝泽玮、郝双蕊与狄飞虎附带民事赔偿一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月五日
书记员 李 宁
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初59号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邹成熟，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区。2015年1月29日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人邹成熟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人邹成熟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月28日8时许，被告人邹成熟在重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街农贸市场内，趁喻某买菜之际，将喻某手提布袋内的蓝色女士手包偷走，包内有现金一百余元和一部白色vivo手机。经鉴定，被盗手机价值1410元。
在本院审理的过程中，被告人邹成熟主动退缴违法所得1530元。
另查明，被告人邹成熟因犯盗窃罪于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的一日，刑期自2016年10月27日起至2017年3月25日止）。
上述事实，被告人邹成熟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、购物发票、被害人李某的陈述、证人喻某、邹某甲、邹某乙的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明、辨认现场笔录、监控视频截图及监控录像、价格认定结论书、现金交款单、被告人邹成熟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹成熟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邹成熟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹成熟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。2016年10月27日，被告人邹成熟因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邹成熟在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹成熟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月27日起至2017年6月25日止。罚金已预缴）；
二、被告人邹成熟主动退缴的违法所得1530元发还被害人李情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 域
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初160号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王亚桥，曾用名王刘桃，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化程度，系杭州鼎亨食品有限公司销售经理，户籍所在地江苏省灌南县，现住杭州市拱墅区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；于2009年3月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年。因犯赌博罪，于2010年6月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月10日刑满释放。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，本院于2018年4月13日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王亚桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年4月7日凌晨，被告人王亚桥饮酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的大众牌小型轿车自本市新家园饭店出发，途径东新路、湖州街。0时18分许，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至城市学院门口时被民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为147.4mg/100ml。后被告人王亚桥被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王亚桥的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王亚桥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王亚桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亚桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十三日
代书 记员 李 悦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第110号
原告薛昌森，男，1966年6月24日出生，汉族。
被告程旭，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告闻喜县德晟矿业有限公司，法定代表人周伟。
本院在审理原告薛昌森与被告程旭、闻喜县德晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛昌森于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昌森的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛昌森撤回起诉。
案件受理费3610元减半收取，由原告薛昌森负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 璐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2333号
原告：某公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某乙，系该公司五龙山分理处主任。
被告：吴某某
被告：高某某
被告：王某某
被告：李某
被告：吴某某
被告：贺某某
原告某公司与被告吴某某、高某某、王某某、李某、吴某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日日立案。原告某公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾艳林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执486号
申请执行人黄文龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人黄文龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
.（2015）闽刑复字第40号
被告人沙马日来，男，1979年9月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，暂住地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林璧、邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人沙马日来犯故意杀人罪，于2015年6月29日作出（2015）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人沙马日来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人沙马日来限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。宁德市中级人民法院依法报送本院核准。福建省法律援助中心依法为被告人沙马日来指派律师提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2014年3月以来，被告人沙马日来在四川省岳池电力建设总公司下设在宁德市蕉城区虎贝乡的建筑施工队务工，与麻某、被害人依某（殁年33周岁）等工友共同居住于宁德市蕉城区虎贝乡南岭村西坑自然村韦某某家中二楼西侧房间。同年10月2日21时许，因工作纠纷沙马日来酒后指责依某，二人在租住房间发生争执并扭打，沙马日来持一空啤酒瓶砸中依某肩膀，依某朝沙马日来鼻子部位打了一二拳，后被工友劝开。次日凌晨零时许，沙马日来从附近的厨房内取出斩骨刀、菜刀各一把冲进房间，持斩骨刀朝睡在床上的依某砍去。依某惊醒后将其推开并与工友麻某一起将沙马日来推出门外。接着被工友额某甲推至一楼，沙马日来持刀威胁工友说“你们谁都不要动，谁动砍死谁”。一会儿，沙马日来冲到二楼踹开门进入房内，持斩骨刀朝依某头面部、四肢等部位又连砍数刀致其倒地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人依某系锐器砍切颈部致左颈内静脉及左颈总动脉离断引发失血性休克死亡。同日上午，沙马日来在宁德市蕉城区虎贝乡被宁德市公安局蕉城分局抓获。在一审审理过程中，沙马日来亲属代为赔偿被害人亲属人民币40000元暂存于宁德市中级人民法院账户。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人麻某、曲某、额某甲、额某乙、黑某、付某等人的证言、现场勘验检查笔录、提取到案的作案工具斩骨刀一把，法医学尸体检验鉴定意见、生物物证鉴定书、指纹鉴定书等证据，被告人沙马日来亦供认，足以认定。
关于辩护人提出，本案系被告人沙马日来醉酒后，在失去认识能力、控制能力的情况下实施突发性的犯罪，应酌情从轻处罚，请求取消对沙马日来限制减刑的辩护意见。经查，被告人沙马日来酒后与被害人依某争吵，被人劝开后心生不满，即到食堂内拿两把菜刀，用其中一把斩骨刀朝已睡着的被害人砍去，在被人劝解推出房门后，又踢门进入房间将被害人砍死。被告人沙马日来杀人犯意坚决，不存在醉酒失去控制能力的情况，且刑法也未规定醉酒犯罪可从轻处罚。故辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人沙马日来因琐事与被害人依某发生纠纷，竟持刀砍被害人致死，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于沙马日来归案后能如实供述，且其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处死刑可不立即执行，根据本案犯罪情节应对其限制减刑。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第10号以故意杀人罪判处被告人沙马日来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 林英华
审 判 员 赵家玲
代理审判员 詹昌裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初252号
原告张士厂，现住扶余市。
被告侯凤明，现住扶余市。
第三人杜鹃，现住扶余市。
本院在审理原告张士厂与被告侯凤明、第三人杜鹃买卖合同纠纷一案中，原告张士厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张士厂撤回起诉。
本案诉讼费36元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十六日
书记员 张 彤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保20号
申请人刘勇，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省江安县，
被申请人王骞，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人刘勇与被申请人王骞民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王骞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王骞所有的在银行的存款余额628000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢8号之一
申请执行人刘献，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人资平平，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人刘献与被执行人资平平装饰装修合同纠纷一案中，除被执行人资平平名下闽Ｃ×车辆（我院已限制过户交易，但未能实际扣押）外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2913号
上诉人（原审被告）：钟永华。
被上诉人（原审原告）：钟家碧。
被上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：冉有建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
钟永华因与钟家碧、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财险沙坪坝支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟永华、被上诉人钟家碧、竞盟公司委托诉讼代理人冉有建，太平洋财险沙坪坝支公司委托诉讼
代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永华二审上诉请求：改判被上诉人竞盟公司承担被上诉人钟家碧的损害赔偿责任，太平洋财险沙坪坝支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实和理由：上诉人有证据证明，且一审中上诉人与竞盟公司均承认双方是内部承包关系，竞盟公司收取了管理费应承担责任。本案的投保人是竞盟公司，应由其办理钟家碧的理赔并承担保额外的赔偿责任。
竞盟公司答辩称，上诉人是涉案工程的内部承包人，一审判决结果正确，请求维持原判。
太平洋财险沙坪坝支公司答辩称，一审判决我公司不承担责任正确，但未扣除我公司已经支付的一万元。
钟家碧答辩称，我在竞盟公司下属的公司打工，应由本案上诉人和竞盟公司赔偿。
一审法院经审理查明以下案件事实：被告钟永华系被告竞盟建筑公司在重庆市丰都县名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程项目现场负责人，原告受被告钟永华雇请在该工程项目从事会计等工作，约定工资为3500元/月。2013年8月18日17时45分，被告钟永华驾驶车牌号为渝AFY0**小型客车，沿省道306由涪陵向丰都行驶，当车行驶至肇事地点处将车驶出道路右侧，撞在右侧一个坎坎上，造成车辆受损，车上乘座人即原告钟家碧受伤的交通事故。2013年8月18日，涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队出具交通事故认定书，认定被告钟永华承担事故全部责任。原告受伤后，被送往第三军医大学大坪医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤。原告住院治疗21天，用去医疗费72200元，出院医嘱：一年后手术取出左侧锁骨钢板，门诊随访等。2015年10月27日，原告前往第三军医大学大坪医院行取出内固定术住院治疗7天，用去医疗费16535.03元，出院医嘱：换药，门诊随访等。原告另产生门诊医疗费875.28元。原告钟家碧已获得保险公司乘座险医疗费10000元的赔偿。2014年4月10日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为两处十级伤残。被告竞盟建筑公司在被告太平洋财险沙坪坝支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（限额600000元）附加意外伤害医疗保险（限额30000元）。原告钟家碧系城镇居民。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告钟永华雇请原告钟家碧为其从事会计工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告钟家碧乘坐雇主即被告钟永华驾驶的车辆，在前往丰都县名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程项目过程中受伤，被告钟永华作为雇主应承担民事赔偿责任。被告竞盟建筑公司与原告钟家碧不存在雇佣关系，在本案中不应承担民事赔偿责任。被告钟永华与被告太平洋财险沙坪坝支公司系保险合同法律关系，属另一法律关系，本案不予审理，可另案起诉。原告诉请被告赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，一审法院确认原告钟家碧因本次事故所造成的经济损失为：1、根据原告诉请医疗费87761.81元，予以主张；2、护理费2800元（28天×100元/天），予以主张；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），予以主张；4、残疾赔偿金53933.22元（27239元/年×18年×11％），予以主张；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、交通费酌情主张600元；7、营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，故不予主张。综上，原告因此次受伤造成的损失共计149495.03元，由被告钟永华承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告钟永华赔偿原告钟家碧因本次事故受伤后造成的损失149495.03元；二、驳回原告钟家碧对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告钟家碧对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼请求；四、驳回原告钟家碧的其它诉讼请求。
案件受理费3590元，本院减半收取1795元，由被告钟家华承担。
上诉人在本院二审提交了其向竞盟公司缴纳管理费的证据。竞盟公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，钟永华与竞盟公司是内部承包关系、钟家碧系钟永华雇请分别是承包关系当事人及雇佣关系当事人认可的事实。但钟永华并无证据证明钟家碧与竞盟公司之间存在雇佣关系。钟永华作为钟家碧的雇主，对钟家碧在从事雇佣活动中因伤所致损失应当承担赔偿责任。钟永华在一审庭审中也明确表示认可竞盟公司关于钟家碧与竞盟公司之间没有劳动关系及公司不承担赔偿责任的意见，二审中没有新的事实和理由，请求竞盟公司承担赔偿责任违反禁止反言原则且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求太平洋财险沙坪坝支公司赔偿的请求，因钟家碧并非保险合同一方，根据合同相对性原则，钟家碧依法不享有对保险公司的直接请求权，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费3590元，由上诉人钟永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘德宝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6300号
罪犯保禄林，男,汉族，1991年3月27日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十七日作出(2011)陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人保禄林犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保禄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯保禄林现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯保禄林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保禄林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保禄林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36547709-c5e4-44a1-8ced-920810325a48&imgId=L0ltYWdlLzM2NTQ3NzA5LWM1ZTQtNDRhMS04Y2VkLTkyMDgxMDMyNWE0ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人刘瑞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘瑞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第20号执行证书，被执行人刘瑞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还652683.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘瑞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人刘瑞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金652683.56元及利息，并负担本案申请执行费8927元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘瑞的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第20号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执378号
申请执行人祁英娟，女，1935年11月23日出生，汉族。
被执行人刘建伟，男，1968年3月1日出生，汉族。
申请执行人祁英娟与被执行人刘建伟返还原物纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年12月14日作出的（2015）红民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁英娟于2016年2月1日向本院申请执行。被执行人刘建伟自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区XXX房屋腾空并返还申请执行人祁英娟；逾期不腾，可由申请执行人祁英娟在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被执行人刘建伟居住使用，所需费用由申请执行人祁英娟垫付，由被执行人刘建伟承担；案件受理费2072元，减半收取1036元，由被执行人刘建伟负担。
经执行，申请执行人不能为被执行人提供房屋。现已将被执行人刘建伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4885号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘有林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4829号
原告：王公华。
被告：黄举仁。
本院在审理原告王公华与被告黄举仁民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一六年十月二十日
书记员 樊倩倩
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更222号
罪犯陈智，男，1980年3月19日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人陈智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第970号
罪犯吴宏斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币101656.80元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日作出(2010)粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宏斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴宏斌获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6283号
原告：闵军才，男，1979年9月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路277号。
原告闵军才与被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，原告闵军才、被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0312号仲裁裁决书，被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初6279号案件审理。
审判员 马 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 何仕伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执493号
申请执行人：鞠永伟，男，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李刚，男，住岫岩满族自治县石灰窑镇。
申请执行人鞠永伟与被执行人李刚保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）辽0323民初267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初217号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被中江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年11月18日下午，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月上旬，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月13日14时许，被告人庞某某要其家里容留李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月26日15时左右，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年3月15日凌晨，被告人庞某某在其家里容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年3月15日21时左右，被告人庞某某在其家里容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人庞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人庞某某在行政处罚阶段主动交待了犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月18日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年12月的一天，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、高某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月13日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月26日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺；2017年3月15日凌晨、21时许，被告人庞某某在其家中分别容留吸毒者李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年3月16日，公安民警从被告人庞某某家中查获锡箔纸及自制吸毒工具3个、吸管4根，已予扣押。
另查明，被告人庞某某及吸毒者李某乙、刘某某因吸食毒品，于2017年3月16日均被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、检查笔录、照片、扣押物品清单、收缴物品清单、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、行政处罚决定书、吸毒者的证言、通话详单、辨认笔录、被告人庞某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人提出，被告人庞某某具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人庞某某多次容留多人吸食毒品，应适当增加刑罚量。被告人庞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
二、没收扣押在案的锡箔纸及自制吸毒工具3个、吸管4根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不居有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保162号
申请人：薛冰，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：黄长喜，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市接官巷66号。
被申请人：滕州市龙阳镇史村村民委员会。
法定代表人：薛文虎，党支部书记、村委委员。
申请人薛冰于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕州市龙阳镇史村村民委员会对薛井峰享有的租金债权共计185000元。担保人黄长喜以其名下所有的滕房权证城区字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人薛冰的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕州市龙阳镇史村村民委员会对薛井峰享有的租金债权185000元；
二、查封担保人黄长喜所有的滕房权证城区字第××号房产一处。
案件申请费1445元，由申请人薛冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年三月八日
书记员 张雅月
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执977号
申请执行人：许斌，男，1972年10月9日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：倪强，男，1979年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人许斌与倪强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人倪强应给付申请执行人许斌欠款50525元及迟延履行期间的利息，并承担执行费658元。根据许斌的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢150号
申请执行人潘永水，男，1963年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。
本院在执行申请执行人潘永水与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-6号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-6号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第279号
原告金华市时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人陈陈。
被告何小俐，
本院在审理原告金华市时代物业服务有限公司与被告何小俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市时代物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑媛方
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)赛执字第441号
申请执行人:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建中职务：董事长
被执行人：赵文华，男。
被执行人：包秀英，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 尔 登
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执20号之一
申请执行人欧桂英。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。
本院在执行欧桂英申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司为被执行人的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要求各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财物。经查询，被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执18号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月十日
书记员 董诗周
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执413号
申请执行人李俊新，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人李俊新依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初239号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为80281.58元及利息，诉讼费1810元，执行费1104元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执413号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执839号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
被执行人：张声谋，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：周任菊，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张美艳，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口农商银行与被执行人张声谋、周任菊、张美艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向洞口农商银行支付借款本金14万元及相应的利息，但被执行人未履行。经查，被执行人名下的财产不足以清偿本案债务，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6243号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙。
被告：金平。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告金平居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以其已与被告金平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾晓斐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初523号
原告汉源县同心小型汽车修理厂，地址：四川省雅安市汉源县九襄镇大木村10组，组织机构代码：68992135-1。
负责人张洪科。
委托代理人曾理，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙宗贤，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县同心小型汽车修理厂与被告孙宗贤修理合同纠纷一案过程中，原告汉源县同心小型汽车修理厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县同心小型汽车修理厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县同心小型汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告汉源县同心小型汽车修理厂承担。
审判员 叶 勤
二〇一六年四月十三日
书记员 曹双琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3152号
原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：阿得力努尔，男，哈萨克族，1981年8月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：木吾沙，男，哈萨克族，1982年4月26日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告姚建云与被告阿得力努尔、被告木吾沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，于2016年12月30日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，姚建云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚建云撤诉。
案件受理费97元，邮寄送达费133.20元，合计230.20元，退付原告姚建云。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赤娜尔古丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1706号
申请执行人徐某，男，1991年10月28日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人胡某，女，1987年11月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为29395元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2973号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈晓晓，女，1984年06月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓晓支付本金24982.18元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5700号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光緖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6801号
罪犯刘智军，男，汉族，1994年8月30日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第00093号刑事判决，以被告人刘智军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元(已缴纳)。被告人刘智军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）亳刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智军减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢143号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：潘学刚，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人潘学刚、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第778号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1871号
原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所：内江市东兴区能力商城1栋底楼35-36号。
法定代表人：余立红。
委托诉讼代理人：王新（普通授权），男，汉族，1969年5月4日出生，四川省内江市东兴区人，系该公司员工。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：内江市东兴区加州首座音乐会所，住所：内江市东兴区临江路544号。
经营者：陈彦，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省内江市市中区，
原告内江市立红糖酒贸易有限公司与被告内江市东兴区加州首座音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市立红糖酒贸易有限公司委托诉讼代理人王新和孙仙强、被告内江市东兴区加州首座音乐会所经营者陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市立红糖酒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还销售折扣费125000元；2.支付拖欠货款115415元及违约金5770.75元；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了终端店销售协议，被告承诺在协议有效期内月销售啤酒须达到400件，全年4800件，且在其经营场所仅销售原告提供的啤酒、洋酒、红酒等约定。协议签订后，原告按约全面履行了合同约定义务，但被告却违约不按时向原告支付货款且在未完成合同约定销量下单方终止合同，严重侵害了原告合法权益。
被告内江市东兴区加州首座音乐会所辩称，原告所述不实，当时协议是原告向被告一次性支付15万元入场费，签订合同后原告只支付了7.5万元的现金费用，告诉被告剩余7.5万元以货物形式每次2.5万元支付，到目前为止还有2.5万元未支付。拖欠货款不是115415元，应是47600元。原告提出被告单方解除合同，具体原因是原告入场销售时，被告与久宏酒水销售签订了购销协议，因与原告方私交较好，所以允许原告入场销售并告知不能单方销售原告方的酒水，原告也同意了。货款未及时支付，被告也与原告进行了商议和告知，与原告达成了共识，后原告单方面停止供货。综上，原告违约在先并夸大货款金额，不予认可原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告个体工商户登记信息、终端店销售协议、收条、供货单、被告支付货款明细表等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2015年4月14日，原告内江市立红糖酒贸易有限公司（甲方）与被告内江市东兴区加州首座音乐会所（乙方）签订了一份《终端店销售协议》，协议第一条约定“在合同期内，乙方向甲方保证销售甲方提供的啤酒、红酒、洋酒系列达到约定销量的前提下，甲方按条款2的折扣计算预先支付销售折扣人民币壹拾万元给乙方。乙方保证在一年内完成并退还借支款，甲方供给品种及价目表见附表”；第二条约定了各种酒饮的销量和折扣计算；第三条约定“甲方预先借支给乙方的销售折扣费用双方每月结算核销，以乙方委托收货人员签收甲方供货票据数量为准”；第九条约定“货款结算方式：凭甲方当月供货票据结算清所有货款。乙方不得以任何理由拖欠甲方的货款，甲方有权加收所欠货款总额5%的违约金”。协议签订后，原告提供货物，被告支付货款。2015年4月22日，被告收到原告预先支付销售折扣费现金75000元；2015年8月13日，被告收到原告预先支付折扣费50000元（从2015年5月货款中扣除）。被告内江市东兴区加州首座音乐会所从2015年7月至2016年7月，共计向原告支付货款409914.5元。现原告以被告违反合同约定不按时向原告支付货款且在未完成约定销量的情况下单方终止合同为由，起诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告签订《终端店销售协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。关于违约责任问题，原告认为“被告在未完成约定销量的情况下单方终止合同以及拖欠货款，构成违约，应退还原告预先支付的12.5万元销售折扣费”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告退还12.5万元销售折扣费，于法无据，本院不予支持，且原告向本院提供的证据也不足以证明被告单方终止合同；另被告拖欠原告货款，因双方签订的《终端店销售协议》第九条明确了被告拖欠货款时原告有权加收所欠货款总额的5%违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告违约在先，单方面终止合同”，但未向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告向被告支付了75000元（现金）销售折扣费、价值565423元的货物，被告向原告支付了409914.5元货款，根据《终端店销售协议》关于折扣费计算的约定，被告应得到75840元销售折扣费、退瓶盖费38734元、退箱子费1360元，故被告尚欠原告货款114575元（75000元＋565423元－409914.5元－75840元－38734元－1360元）。
综上所述，原告要求被告退还销售折扣费125000元，本院不予支持；被告应支付拖欠原告的货款114575元及违约金5728.8元（114575元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区加州首座音乐会所于本判决生效后十日内支付原告内江市立红糖酒贸易有限公司货款114575元及违约金5728.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2496元，由原告内江市立红糖酒贸易有限公司负担1267元、被告内江市东兴区加州首座音乐会所负担1229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘藉蔚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更789号
罪犯唐水披，男，1960年6月9日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深南法刑初字第1222号刑事判决，以被告人唐水披犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐水披在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐水披减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐水披在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2014年4月24日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐水披确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐水披予以减去有期徒刑二个月���刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1300号
申请执行人田永恒，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇田李庄。
被执行人高海敬，地址南阳市宛城区官庄镇。
田永恒与高海敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月21日作出的(2015)宛民初字第3232号已经发生法律效力。由于被执行人高海敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永恒向本院申请强制执行，请求被执行人高海敬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高海敬的财产进行了查询，未查找到被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人高海敬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田永恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海敬新的财产线索，申请执行人田永恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 赵 军
审判员 范卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 王冠杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01958号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告章进。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告章进物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告章进的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告章进的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1127号
原告：吉林精一生物科技有限公司。
法定代表人：王翠微，经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年3月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：徐看灯，女，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谷振满，男，1976年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吉林精一生物科技有限公司与被告徐看灯、谷振满、黄俊合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林精一生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十七日
书记员 任建吉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人王宝华，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村民乐屯。
被执行人秦莲莲，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇一委六组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉王宝华、秦莲莲借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人秦莲莲工资及住房公积金定期给付申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1969号之一
申请执行人：施和彬，女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省安溪县。
被执行人：周建璋，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省德化县。
被执行人：黄小槙，女，汉族，1984年6月5日出生，住福建省德化县。
本院在执行施和彬与周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人名下房产，轮候查封，暂无法处置。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款71250元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄剑锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初326号之一
原告瑞安市爱得利液压制动有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘爱林，总经理。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告瑞安市高林摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人韩爱芬。
本院在审理原告瑞安市爱得利液压制动有限公司与被告瑞安市高林摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司于2016年3月29日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市爱得利液压制动有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全申请费30元，合计1680元，由原告瑞安市爱得利液压制动有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 王 钧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶挺舟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张志恒，男，1994年12月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人张志恒曾因诈骗，于2013年4月18日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人张志恒因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书，指控被告人张志恒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张志恒于2015年8月至2017年1月期间，以虚构事实、隐瞒真相的方法先后多次骗取被害人宋某、宗某、朱某的财物及现金共计人民币249540元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张志恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张志恒对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张志恒于2015年8月至2017年1月期间，以虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取被害人宋某、宗某、朱某共计人民币249540元。具体分述如下：
1、被告人张志恒于2015年8月11日中午，在常熟市方塔东街7号B座3楼红星网吧内，以借用轿车为由，骗取被害人宋某的车牌号为苏Ｅ×××××的红色传祺GA6型轿车1辆，伪造车主委托其处理车辆的委托书等，于当天该轿车抵押给他人借款后挥霍。经鉴定，涉案轿车价值人民币135850元。
2、被告人张志恒于2016年5月至9月期间，虚构将房子要便宜卖给宗某、犯了事要疏通打点等事实，骗取被害人宗某共计人民币83190元。
3、被告人张志恒于2017年1月8日下午，在常熟市虞山镇黄河路欧尚超市附近，以向被害人朱某出售实际上已被其卖掉的本田CBR1000型摩托车为由，骗取被害人朱某以微信转账等方式支付的定金人民币10000元；后于2017年1月12日以借车自用为由，在常熟市尚湖镇尚湖大道望虞河桥东侧的修车店，骗取被害人朱某的本田牌CB1300型摩托车1辆，后销赃得款人民币20500元。2017年3月4日，民警在常熟市虞山镇紫金山路将被告人张志恒抓获。
案发后，轿车一辆及摩托车一辆已由被害人宋某、朱某自行赎回。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宗某、宋某、朱某的陈述笔录，证人沈某、周某1、周某2、时某、汤某、李某、苏某、吴某、陈某、卢某、王某的证言及辨认笔录，转账汇款回单、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、户名为张志恒的中国光大银行账户对账单、照片、中国农业银行账户明细、招商银行交易明细表，房屋买卖协议书、借据、委托书等，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张志恒以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张志恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志恒有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张志恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张志恒退赔被害人宗某人民币83190元、被害人朱某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈 凤