湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3083号
原告：黄胜权，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,
被告：罗远海，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海汇丰铜业有限公司，住所地：上海市浦东新区微捷路350号。
法定代表人：罗远海。
原告黄胜权诉被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄胜权到庭参加了诉讼，被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远海偿还原告的借款100万元；2.判令被告罗远海支付原告的借款利息（利息自2012年4月10日起至借款结清日止）；3.判令被告上海汇丰铜业有限公司承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月10日，借款人罗远海以经商为由，向原告黄胜权借款700万元。同年10月26日，经双方结算，被告实际下欠532.9万元未偿还，被告罗远海承诺2012年11月26日偿还250万元，2012年12月5日偿还100万元，剩余借款于2012年12月15日结清。同时在借条上补充约定：“借款人可以延期还款”，借款期满后，被告罗远海未按期偿还借款，原告多次催讨，被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案原告黄胜权围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告黄胜权提交的证据具有真实性、合法性、客观性，亦与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，借款人罗远海以经商为由，向原告黄胜权借款700万元，同日，原告通过银行转账方式向被告罗远海转款700万元。同年10月26日，经双方结算，被告罗远海实际下欠532.9万元未偿还，2012年10月26日，被告罗远海出具借条一份，承诺2012年11月26日偿还250万元，2012年12月5日偿还100万元，剩余借款本息于2012年12月15日结清。同时约定借款利息按同类银行贷款4倍计算，从出据日开始分段计算;债权人主张债权时所发生的诉讼代理费、差旅费、调查取证费、误工误餐费打包按诉求额的20%计算由借款人全部承担；另补充约定：“借款人可以延期还款”，同时季玲、上海希阳铜业有限公司、上海民德投资管理有限公司、上海希阳金属材料发展有限公司、被告上海汇丰铜业有限公司为上述借款提供连带责任保证，借款期满后，被告罗远海未按期偿还借款，原告多次催讨，被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告黄胜权向被告罗远海转账借款、被告罗远海出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告罗远海的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告罗远海未按期偿还借款的行为已构成违约，但庭审中，原告黄胜权陈述被告罗远海借款532.9万元中的250万元已由孝南法院依法判决并在执行中，本案中，原告黄胜权先行起诉100万元，剩余欠款以后另行起诉，因此，对原告黄胜权要求被告罗远海偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，又因原告黄胜权与被告罗远海在借条中明确约定借款期内的利息按同类银行贷款利率的四倍计算利息至借款归还日止，该利息约定未违反法律规定，本院依法予以支持，故借款利息计算如下：以100万元为基数，按同类银行贷款利率的四倍计算，时间自2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止。原告黄胜权要求被告罗远海按诉求额的20%支付代理费、差旅费、调查取证费等费用的诉请，因原告黄胜权的证据不充分，本院依法不予支持。因原告自行放弃保证人季玲、上海希阳铜业有限公司、上海民德投资管理有限公司、上海希阳金属材料发展有限公司的连带保证责任，仅要求被告上海汇丰铜业有限公司为被告罗远海的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远海向原告黄胜权偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按同类银行贷款利率的四倍计算，时间自2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告上海汇丰铜业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄胜权的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 詹劲松
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年三月九日
书 记 员 何亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。