wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执250号之一
申请执行人十堰市岳东工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
法定代表人郭兴明，系该公司总经理。
委托代理人张子林，系湖北经立律师事务所律师，代理权限为：一般代理，领取执行款，代签法律文书等。
被执行人十堰市熙旺工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区港澳台工业园。
法定代表人高蕊，系该公司总经理。
委托代理人刘虎，系十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为执行和解、履行执行款物等。
第三人十堰市平云工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。
法定代表人方云飞，该公司董事长。
本院���执行十堰市岳东工贸有限公司与十堰市熙旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日向第三人十堰市平云工贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人十堰市平云工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人十堰市熙旺工贸有限公司对第三人十堰市平云工贸有限公司的到期债权375940元。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 琼
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执71-1号
申请执行人:苟亚军,男,汉族。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司,组织机构代码:66411064-0。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人苟亚军与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初421号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人苟亚军给付劳务费14192元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务后，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款14192元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执71号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3229号
原告：陈巧慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李显、钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园内。
投资人：姚圣宏。
被告：姚圣宏，男，1957年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈巧慧与被告扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）、姚圣宏、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧慧及其委托代理人李显、钱强生到庭参加诉讼，被告洁亨厂、姚圣宏、陈英经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告洁亨厂返还借款100万元及利息（利息的计算方式：2013年7月9日支付了100万元借款的最后一笔款项后，因陈英代姚圣宏支付过2万元利息，利息以100万元为基数，从2013年8月5日起，按年利率为24%，计算至被告实际给付之日止）；2、判决在被告洁亨厂财产不足以清偿前述债务时，被告姚圣宏以其个人财产继续予以清偿；3、判决被告陈英与被告姚圣宏共同承担还款责任；4、原告有权以被告洁亨厂抵押的房屋杭集工业园1-4号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：2013年7月4日被告洁亨厂向原告借款100万元，约定利率月2%，被告姚圣宏是被告洁亨厂的投资人。2013年7月22日原告与被告洁亨厂签订房地产抵押合同，被告洁亨厂以其位于杭集工业园内的位于杭集工业园1-4号房产抵押给原告，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及相关税费。后原告向被告洁亨厂足额提供了借款。被告姚圣宏是个人独资企业洁亨厂的投资人，被告陈英与姚圣宏是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告洁亨厂、姚圣宏、陈英未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告当庭提供了如下证据：
1、被告洁亨厂的工商档案，洁亨厂是个人独资企业，投资人是姚圣宏；
2、被告姚圣宏的身份证复印件；
3、借据，2013年7月4日被告洁亨厂向原告出具的借据，主要内容：借到陈巧慧100万元，利息为每月2%；
4、房地产抵押合同，2013年7月22日，被告洁亨厂与原告签订房地产抵押合同，约定洁亨厂以扬州市杭集工业园1228.32平方米房屋为债权设定抵押。第十四条对抵押担保范围有约定，包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等；
5、房屋所有权证复印件，房产证号03××82号的房产证权利人为洁亨厂；
6、房屋他项权证（扬房他证杭集字第20130050**号），2013年7月23日洁亨厂以其位于杭集工业园1-4号房屋为陈巧慧的100万元设定抵押，为第三顺序抵押权人；
7、夏元宏银行转账交易记录两份，夏元宏于2013年7月4日向姚圣宏转入40万元，2013年7月5日向姚圣宏转入32万元；夏元宏当庭作证，其陈述受原告的委托向姚圣宏汇款；
8、叶其银行交易明细表，叶其账户于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日向号码为62×××59账户转入4万元、19万元、5万元，共计28万元，上述账户户名是陈英。叶其当庭作证，其陈述受原告委托向陈英账户汇款。
庭后陈英向法院提供了其与姚圣宏的离婚证，陈英与姚圣宏于2013年7月3日离婚。其还陈述账户为62×××59的卡是姚圣宏用陈英的身份证办领的，其本人没有用过该卡。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告洁亨厂出具的借条等证据向被告主张权利，被告洁亨厂为个人独资企业，投资人为姚圣宏，姚圣宏以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告洁亨厂、姚圣宏未到庭，视为质证权利的放弃，应承担还款责任，且原告对抵押房产享有优先受偿权。至于被告陈英是否承担共同还款责任的问题，因陈英于2013年7月3日已经与姚圣宏离婚，姚圣宏所承担的债务不是夫妻关系存续期间的债务，陈英不承担责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏于本判决生效后十日内偿还原告借款陈巧慧100万元及利息（从2013年8月5日以100万元为基数按年利率为24%计算至被告实际给付之日止）；
二、原告陈巧慧有权以被告扬州洁亨旅游用品厂抵押的房屋杭集工业园1-4房屋按抵押顺序以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，保全费5000元，公告费600元，共计24458元，由被告洁亨厂、姚圣宏承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18858元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 季 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初521号
原告：郭乐，女，1990年9月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：匡忠，男，1995年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告：何海燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路**号**楼。
负责人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小同，男，1963年2月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
原告郭乐与被告匡忠、何海燕、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈敏于2018年6月1日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乐撤诉。
案件受理费1703元，减半、减免后实际收取计100元，由原告郭乐负担。
审判员 黄忠
二〇一八年六月一日
书记员 吴丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初837号
原告刘德芬,女,1964年6月9日出生。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
第一被告白川，男性，汉族，1996年9月28日生。
第二被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号。
委托代理人程康，男，汉族，单位员工（特别授权）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘德芬与被告白川、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经审理查明2016年1月30日早上，被告驾川Ｚ×××××7号小型轿车沿洪高路由西往东行驶，7时53分许，车行驶至事故地点时驶入道路左侧车道，与对向驶来由刘德英驾驶并搭载原告的川Z2401**电动车相撞，造成刘德英、原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月14日，洪雅县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：当事人白川承担此次事故全部责任，当事人刘德英、刘德芬在此次事故中无责任。
事发后原告当即被送往洪雅县人民医院住院治疗，于2016年2月26日好转出院，出院医嘱：休息三个月，内固定取出术所需费用8000元。在原告治疗过程中，被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费用6000元，原告垫付医疗费用204元，被告白川垫付医疗费用16202.931元。2016年6月1日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定原告左股骨中段完全性骨折遗留左下肢功能障碍属X级伤残。
另查明，被告白川川Ｚ×××××7号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险限额500000元）。原告刘德芬系城镇居民。原告搭载的川Z2401**号电动车车损1000元被告白川已经代付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司在2016年8月30日前一次性支付原告刘德芬人民币81794元。
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司在2016年8月30日前一次性支付被告白川人民币10729.44元。
三、原告刘德芬自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费1020元由被告白川负担。（该费用由原告刘德芬垫付，被告白川已经当庭支付给原告）
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年8月1日在调解协议上签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 周思园
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢598号
日立建机租赁（中国）有限公司、温飞云：
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人温飞云租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。被执行人温飞云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还50823.23元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2015)未民初字第03196号民事判决书执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月四日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初480号
原告：杨宇，男，1994年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：吴松江，男，1994年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
原告杨宇与被告吴松江合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨宇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤诉。
案件受理费525元，由原告杨宇负担。
审判员 袁华林
二〇一八年四月十三日
书记员 崔 桃
-1-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执283号之一
申请执行人周贤毅，男，汉族，1961年10月17日出生，住福建省南安市。
被执行人梁军良，男，汉族，1969年11月5日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5051号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人梁军良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁军良立即支付申请执行人周贤毅货款12750元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币91元、案件受理费118.75元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁军良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月26日对被执行人梁军良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月14日，本院向被执行人梁军良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人梁军良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人梁军良采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1120号
申请执行人：李某,女性,1992年5月7日出生,住范县。
被执行人：蒋某,男性,1988年8月14日出生,住范县
本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李某于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1120号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1935号
申请人：江永祥，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：卢发伟，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人江永祥与被申请人卢发伟民间借贷纠纷一案，申请人江永祥于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢发伟所有的位于新沂市新安街道××××小区×-×-×室房产及车库一套（保全价值30万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢发伟所有的位于新沂市新安街道××××小区×-×-×室房产及车库一套（保全价值30万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王肖肖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执19号
申请执行人蒲波，男，汉族，1978年12月15日生，住所地江苏常州市钟楼区。
被执行人刘兴，男，1975年3月1日生，户籍地常州市武进区。
申请执行人蒲波诉被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初819号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人蒲波依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘兴民支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计51650元，本案执行费由被执行人承担。本院于2017年1月4日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人刘兴名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘兴列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人蒲波书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2871号
原告：黄耀明，男，1969年9月12日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：来文斌，男，1974年10月29日生，汉族，住赤壁市。
被告：杨会明，男，1957年3月16日生，汉族，住赤壁市。
原告黄耀明与被告来文斌、杨会明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄耀明到庭参加诉讼，被告来文斌、杨会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀明诉称：2012年4月3日，被告来文斌因经营电子厂需资金周转向原告借款13000元并出具借条，约定2个月内还清，被告杨会明对以上借款提供担保。到期后，被告来文斌还款2500元，余款10500元原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告来文斌偿还原告借款10500元，被告杨会明对上述借款承担连带清偿责任。
原告黄耀明为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告来文斌借款及杨会明提供担保的事实。
被告来文斌、杨会明均未到庭，但来文斌答辩称向原告借款20000元，已共计还款12500元，现仅下欠7500元。
被告来文斌、杨会明均未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告来文斌、杨会明均未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年被告来文斌经营电子厂期间因需资金，向原告借款20000元，并拖欠原告菜款和运输款。在此期间，来文斌陆续还款12500元。2012年4月3日，原告黄耀明与被告来文斌经结算，被告来文斌还下欠原告黄耀明13000元，来文斌向原告出具借条，被告杨会明对该借款提供担保。之后，原告多次向二被告人催讨借款，来文斌陆续共计还款2500元后，余款10500元未再偿还。
本院认为，原告黄耀明与被告来文斌发生多笔经济往来，双方结算后，被告来文斌出具13000元的借条，该借贷关系合法有效，被告来文斌应当偿还该借款。被告来文斌辩称现仅下欠原告7500元，但未能提供相关证据证明，故对该辩称意见本院不予支持。被告杨会明自愿为被告来文斌的借款提供连带责任保证，故被告杨会明应承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告来文斌于本判决生效后立即偿还原告黄耀明借款10500元。
二、被告杨会明对上述借款承担连带清偿之责。被告杨会明承担保证责任后，有权向被告来文斌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告来文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初681号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，打工，江苏省姜堰市。2016年5月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人曹余宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月30日，被告人曹余宏至太仓市浮桥镇浏家港牌楼变电站门口，采用推行等手段，窃得被害人陆某停放于此的雅迪牌电动车1辆、电瓶1组，物品共计价值人民币1560元；同年5月17日，被告人曹余宏至太仓市浏河镇闸北路50号附近，采用偷拿等手段，窃得被害人周某停放于此的电动三轮车内电瓶1组，物品价值人民币1104元。公诉机关认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹余宏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹余宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年4月30日，被告人曹余宏至太仓市浮桥镇浏家港牌楼变电站门口，采用推行等手段，窃得被害人陆某停放于此的雅迪牌电动车1辆、48V电瓶1组，物品共计价值人民币1560元。
2016年5月17日，被告人曹余宏至太仓市浏河镇闸北路50号附近，采用偷拿等手段，窃得被害人周某停放于此的电动三轮车内96V海宝电瓶1组，物品价值人民币1104元。
案发后，公安机关从相关人员处调取海宝电瓶1组，并已发还至被害人周某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、陆某的陈述；未到庭证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的凭证及价格鉴证意见；被告人曹余宏的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹余宏如实供述罪行，且部分赃物已被追缴，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹余宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十三日，即自2016年9月21日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人曹余宏退出抵赃款人民币1560元，发还被害人陆红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 许心仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1511号
原告:孟某，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵某，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年六月一日
书记员 刘宏超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4136号
申请执行：犹明芬，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行犹明芬与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司现暂无财产可执行。申请执行人犹明芬尚有债权356814元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 张水林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 桢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执32号
申请执行人垫富宝投资有限公司，驻址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人安某某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人原晓晨，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初748号民事判决书，责令被执行人立即给付25000元及利息（利息未计算）、案件受理费488元、执行费275元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原晓晨银行存款25763元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩文跃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终569号
上诉人（原审被告）：杨嶙，男，1989年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金龙，1977年11月9日生，汉族，户籍在淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
上诉人杨嶙因与被上诉人于金龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨嶙的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回于金龙的诉讼请求。事实与理由：2017年7月1日其出具的借款合同及借条均系受于金龙胁迫所签，15万元借款并未实际发生，本案属于虚假诉讼，请求二审法院驳回于金龙的诉讼请求。
于金龙答辩称，2017年7月1日，其借款15万元现金给杨嶙，杨嶙出具了借款合同及借条，双方之间的借贷关系合法有效且真实存在；杨嶙称借款合同和借条均系受胁迫所写，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
于金龙向一审法院起诉请求：杨嶙立即归还借款本金15万元及违约金（自2017年8月2日起至实际给付之日止按每日1200元计算）。
一审法院认定事实：2017年7月1日，杨嶙向于金龙出具《借条》一份，载明杨嶙借到于金龙150000元，于2017年8月1日前归还，如逾期未还，杨嶙应按每日1200元补偿违约金直至还清为止，在借条中同时注明“本人杨嶙今收到于金龙人民币壹十伍万元整，用于短期资金周转，如果没有按期还款一切以借据为证，此合同生效于2017年7月1日”，落款借款人处有杨嶙签字并捺印。
诉讼中，于金龙表示杨嶙于2017年3月通过他人介绍向其借款一万元，后杨嶙依约予以了归还，故双方由此结识，2017年7月，杨嶙向于金龙提及要做生意需要借款15万元，其基于前次借款杨嶙信誉较好，故于新洲人家向杨嶙交付了15万元现金，杨嶙向其出具了借款合同及借条，借款合同中明确约定杨嶙向其借款15万元，借款期限自2017年7月1日至2017年8月1日，因其考虑到合同由其保管且已经列明向其借款，故其未在落款处签字。为了证明上述主张，于金龙提供了借款合同予以佐证。杨嶙对于借款合同不予认可，其认为是在于金龙、案外人武成奎（音）的胁迫下在无锡市新吴区房屋内写下的，武成奎（音）还拿于金龙的手机拍了照片，但其脱离控制后觉得自己并没有实际借款故并未报警，仅于2017年11月中旬在收到法院传票及应诉材料后到派出所报警，借款合同中的“壹十伍万元整”亦有涂改的痕迹，故本案借款合同无效。
诉讼中，杨嶙表示其于2017年3月16日向于金龙借款1万元，实际借到5500元，于2017年3月21日起每日还款200元至5月3日，共计还款11000元；其于2017年3月20日向于金龙借款1万元，实际借到6000元，于2017年4月20日归还利息3000元，另通过建设银行转账1万元，后双方又陆续发生多笔借款，其均予以了归还，本案借款并未实际发生，其亦未收到该笔款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本案中，杨嶙出具的借款合同中虽然未有于金龙的签字，但于金龙持有本案借款合同，杨嶙亦向于金龙出具了借条合同所对应的借条，借条与借款合同中的内容可以相互印证，结合杨嶙在借条中亦列明已经收到于金龙出借的15万元，故可以认定于金龙向杨嶙出借15万元的事实，杨嶙主张借款合同及借条为受胁迫之时出具，但杨嶙并未提供证据予以证明，若杨嶙确实收到胁迫亦应当在脱离控制后就报警，而非在收到本案传票后才报警，故对于杨嶙主张借款关系并未实际发生的意见，本院不予采纳，对于于金龙要求杨嶙归还借款本金150000元的主张，本院予以支持；关于借款违约金，双方并未约定借款利息，仅对于违约金进行约定，但违约金标准亦不能超过年利率24%，故对于于金龙主张杨嶙支付违约金中自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：杨嶙于判决发生法律效力之日起三日内向于金龙归还借款本金150000元及违约金（自2017年8月2日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由杨嶙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
杨嶙和于金龙在二审中一致确认，杨嶙向于金龙的还款均与案涉借款无关，系归还的杨嶙向于金龙的其他借款。
本案二审争议焦点为：案涉15万元借款是否实际发生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，杨嶙称借款合同和借条均系受胁迫所写，但事后其并未及时报警，亦未提供其他证据证明受胁迫的事实，故对该上诉意见，本院不予采纳。本院依法认定杨嶙出具借款合同和借条均系其真实意思表示。借条上明确载明杨嶙已经收到于金龙出借的15万元，在无其他相反证据的情况下，应当认定于金龙已经向杨嶙实际交付15万元借款的事实。
综上，上诉人杨嶙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨嶙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雁琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3551号之一
申请执行人:吴卫根,男,1966年11月21日出生,住亭湖区。
被执行人:刘伯武,男,1966年10月18日出生,住亭湖区。
申请执行人吴卫根与被执行人刘伯武民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4405号法律文书载明：“被告刘伯武应于本判决生效后十日内偿还原告吴卫根借款人民币22000元并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人刘伯武未履行上述义务，申请执行人吴卫根向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3551号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 朱海浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5989号
罪犯孙肖，男，1986年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)绍越刑初字第807号刑事判决，以罪犯孙肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙肖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1439号
原告郑某某,女,汉族,住重庆市合川市。
原告戴某某,女,汉族,住重庆市合川区。
被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘某某。
原告郑某某、戴某某诉被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上列二原告诉称，2007年5月12日，被告作为甲方，二原告作为乙方，在成都签订了《成都市广地绿色工程开发有限责任公司大邑金洞子生态园合作开发合同书》、《合作开发“金洞子生态园”种植项目补偿协议》。合同约定，乙方向甲方按每亩13,800.00元×30亩的标准一次性投入资金414,000.00元。乙方已按约定履行了投资义务，但甲方从2014年起未按约定履行收益的分配义务，二原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付原告2014年至2016年的经营收益210,000.00元及相应利息；2、被告支付原告违约金21,000.00元；3、被告赠送原告面积为100平方米的宅基地；4、被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”，就本案而言，原、被告签订的《成都市广地绿色工程开发有限责任公司大邑金洞子生态园合作开发合同书》（编号No:XXXX号）第十条第1款约定“因本合同引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向成都仲裁委员会申请仲裁。”，故本案由当事人向成都仲裁委员会申请仲裁。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某、代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 安 威
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初237号
原告：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾觉，男，1972年2月11日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
原告王利兰诉被告曾觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加诉讼。被告曾觉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付自2016年2月起至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转急需用钱，于2015年11月23日借现金20000元，并约定月利息10%，每月22日支付利息。原告多次向被告催收借款未果。故原告王利兰诉至法院。
原告王利兰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告王利兰与被告曾觉的身份证复印件、借条原件一份、原告王利兰银行流水打印件。
被告曾觉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告曾觉向原告王利兰出具借条，向原告王利兰借款20000元，约定月利息为每月2000元。同时原告王利兰在扣除被告曾觉一个月所借款项的利息2000元后实际通过银行转账向被告曾觉转款18000元。之后，原告王利兰多次向被告曾觉催收借款未果。故原告王利兰诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾觉向原告王利兰出具借条并向原告王利兰借款的事实清楚。但原告王利兰在向被告曾觉履行资金出借义务时，预先扣除了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定，原告王利兰向被告曾觉的实际出借金额为18000元。因此原告王利兰请求被告曾觉返还的借款本金超出18000元的部分请求，本院不予支持。原告王利兰与被告曾觉约定了借期内的月利率10%，违反了法律规定，本院调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾觉于本判决生效之日起十日内向原告王利兰支付借款本金18000元；
二、被告曾觉于本判决生效之日起十日内向原告王利兰支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王利兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾觉负担（此款原告王利兰已垫付，由被告曾觉直接支付给原告王利兰）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨子辉
江苏省徐州经济技���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执775号
申请执行人:平雨，男，1988年1月6日生，汉族，徐州市国华管塔制造有限公司职工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行平雨与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2160号
罪犯张喜风，男，1983年8月30日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省白城市洮北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)绍刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯张喜风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张喜风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张喜风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张喜风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜风准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初33号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人魏益梁，男，1994年10月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月2日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人魏益梁犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人魏益梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月起，被告人魏益梁以牟利为目的，通过微信向他人出售淫秽视频。同年10月27日，魏益梁在温州市龙湾区海滨街道通过微信和QQ以人民币50元的价格向姜某,4出售26部视频。同年11月2日，魏益梁被公安机关查获，并扣押其用于贩卖视频的苹果6S手机一部。经鉴定，魏益梁手机及微信收藏夹中有27部视频自始至终具体描写性行为，5部视频露骨宣扬色情淫荡形象，贩卖给姜某,4的视频中23部视频自始至终具体描写性行为，2部视频露骨宣扬色情淫荡形象。上述57部视频均为淫秽物品。
在本案审理过程中，被告人魏益梁退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人魏益梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某,4的证言、扣押决定书及清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、聊天记录、截图、微信红包记录、辨认笔录、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏益梁以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏益梁归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人被告人魏益梁已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏益梁犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部，予以没收；被告人魏益梁退出的违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5713号
申请执行人润木商业保理有限公司（以下简称润木公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，现办公地广东省深圳市南山区南海大道3025号创意大厦13楼，组织机构代码09383664-X。
法定代表人祝友贤，该公司执行（常务）董事。
委托代理人任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码69932322-4。
法定代表人杨佳业，该公司总经理助理。
被执行人宜兴市新京津耐火材料厂有限公司（以下简称新京津公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码70353098-0。
法定代表人蒋科平，该公司董事长。
润木公司与北极公司、新京津公司承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏02民终1430号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，北极公司应在判决生效之日起10日内支付润木公司工程款1500万元，到期利息107.3万元及相应的逾期利息，并承担一审、二审诉讼费233994元，新京津公司对上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人北极公司、新京津公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人润木公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年12月1日，依法向被执行人北极公司、新京津公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人新京津公司到庭称公司名下无任何财产，北极公司未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人北极公司、新京津公司的车辆、房产等财产状况进行了查询。经查，被执行人北极公司名下有国有出让土地1处，汽车4辆，土地及车辆多案查封，车辆实际下落不明。新京津公司名下无任何财产登记信息。
3、本院于2017年12月4日、2018年5月16日，对被执行人北极公司、新京津公司的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4、同时查明，被执行人北极公司基建未能完工即停止经营活动，公司负债、涉案较多，现无人上班。
5、本院另案对被执行人北极公司的现有资产进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，已终结本次执行程序。
6、2018年5月9日，本院作出决定，将被执行人北极公司、新京津公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2018年5月17日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见。申请执行人也明确表示不同意接受以物抵债，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的16306994元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下财产经评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，又未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卢 涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上,系程光明之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭江水，男，1952年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人程光明、陈丽容因与被申请人周榕民间借贷纠纷一案，不服屏古田县人民法院（2015）古民初字第2130号民事判决及本院（2016）闽09民终1165号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽民申2583号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程光明、陈丽容和被申请人周榕及其委托代理人彭艳芳、彭江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为：根据举证责任分配原则，各方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据；只有本人陈述而不能提出其他相关证据，或者虽有异议但没有提供足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。被申请人周榕主张其对涉讼借款人民币100万元享有合法债权，虽提供有再审申请人程光明、陈丽容于2011年1月20日作为共同借款人签署的一张《借条》，但并不能全面提供其已向程光明或陈丽容如数交付该100万元出借款的相关证据，而在案外人郑圣朝亦于同日出具的一张《借条》中除了载明向陈丽容借款100万元之外，还载明向周榕借款100万元，上述二张《借条》均载明借款按月利率1.5%计算。因此，郑圣朝与涉案讼争借款存在法律上的利害关系，在本案中属于必要共同诉讼的当事人。周榕自述其于2011年1月6日通过苏武的银行账户转入程光明银行账户的汇款15万元，系其向苏家营收取借款本金14万元及利息1万元，应作为其向程光明、陈丽容出借款100万元中的组成部分，而程光明、陈丽容辩称该15万元系苏家营偿还给陈丽容的投资款，在已生效的原一审法院（2015）古民初字第57号民事判决中得到了确认，但原一、二审法院对此争议款项却未予综合审查。周榕提供二张中国农业银行古田县支行存款凭条（金额分别为8万元、270938.64元）的影印件，主张程光明、陈丽容于2010年10月5日向其借款350938.64元，而程光明、陈丽容对该二张存款凭条的真实性提出异议，但原一、二审法院对此争议事实及郑圣朝于2015年7月20日在山东省烟台监狱服刑中签署的《向陈丽容、周榕借款的事实经过》等证词的真实性均未予查证核实。综上，再审申请人程光明、陈丽容请求追加利害关系人郑圣朝作为本案第三人参加诉讼，依法应予支持。原一、二审不仅在审理程序上遗漏当事人，而且在实体处理上对主要争议事实尚未全面查清，所作判决应予撤销，本案应予发回重审，对讼争借款的实际借款人及其借款、还款的具体数额等争议问题，需要重新查证后予以综合分析认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽09民终1165号民事判决及古田县人民法院（2015）古民初字第2130号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 田小成
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ桂
附：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第三百三十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳法执字第596号
申请执行人罗宝华，男。
被执行人黄梅，女。
被执行人杨国壮，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第654号民事调解书，向被执行人黄梅、杨国壮发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人杨国壮有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国壮所有的小轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）。
查封期间，上述财产由杨国壮负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年一月十三日
书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1793号
罪犯付德立，男，1968年8月19日出生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)甬奉刑初字第576号刑事判决，以罪犯付德立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付德立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付德立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付德立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付德立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付德立准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更229号
罪犯曾小军，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)乌中刑再字第5号刑事判决，认定被告人曾小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50%。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2021年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯曾小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾小军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年8月、11月、2017年2月、5月、8月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。
被执行人马怀美，女，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人马怀美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0682民初5911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马怀美于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4144.41元，利息655元（计算至2017年4月23日）、滞纳金171.32元，合计4970.73元；并支付自2017年4月24日起至实际给付之日止，以4144.41元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果马怀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马怀美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡透支本金3594.41元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足800元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地查找被执行人下落，其父亲称被被执行人几年未归家，去向不明。
5、本院依职权将被执行人马怀美纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知本案的执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督37号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：黄强华，男，1978年10月23日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年4月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1032元（每月租金86元）。要求被申请人黄强华给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄强华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1032元。
申请费17元，由被申请人黄强华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 忠
二〇一八年六月十三日
书记员 谢俊青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2865号
上诉人（原审被告）:罗燕。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周继平，董事长。
原审被告：舒山。
原审被告：重庆最派克商贸有限公司。
法定代表人：舒山，总经理。
原审被告：重庆筑能建材有限公司。
法定代表人：舒山，总经理。
原审被告：戴泉鸣。
上诉人罗燕因与被上诉人重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司、原审被告舒山、重庆最派克商贸有限公司、重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院(2015)沙法民初字第09769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，因罗燕未交纳本案案件受理费，本院于2017年4月27日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，罗燕收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦天智
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初389号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。
被告：黄李莉，女，汉族，1978年10月12日生，住四川省洪雅县。
被告：张俊林，男，汉族，1974年9月23日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告黄李莉、张俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告张俊林、黄李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令黄李莉、张俊林夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告黄李莉与张俊林系夫妻关系，黄李莉于2016年1月15日向原告下辖的将军信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告张俊林未答辩。
被告黄李莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄李莉与张俊林系夫妻关系。被告黄李莉于2016年1月15日，在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于建筑建材。双方约定：月利率为8.00‰，期限2年，该笔借款于2018年1月14日到期，双方签订了《农户小额信用循还借款合同》。合同第5条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。该笔贷款被告未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用循还借款合同，黄李莉、张俊林共同签署的承诺书，借款借据，当事人身份证、户口薄复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄李莉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张俊林与黄李莉系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故张俊林与黄李莉应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄李莉和张俊林在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年1月15日至2018年1月14日按月利率8.00‰计算利息；从2018年1月15日起至实际还清日止按月利率12.00‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄李莉、张俊林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑焱曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初338号
原告：张某某，汉族，住镇江市。
被告：王某某，汉族，住句容市。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路。
负责人：张伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡鹿，该公司员工。
原告张某某与被告王某某、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向��院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5780.08元、误工费4500元、营养费1000元、护理费1000元、电动车修理费1500元，合计13780.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告在丹徒新城金谷路风情街叉口驾驶苏Ｌ×××××小型轿车自南向北行驶至G4011高速公路36KM附近路段时，被王某某驾驶的苏客车撞倒在地，导致原告受伤，电动车被毁。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告之间发生交通事故是事实，同意按照法律规定确定赔偿责任。对于我垫付的费用2623.60元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用数额较高，同时保险公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月13日19���50分，被告王某某驾驶其本人所有的苏Ｌ×××××小客车沿金谷路由南向北开至丹徒新城金谷路风情街叉口时，与原告驾电动车由事发地点上道路行驶发生相撞事故，致原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告与被告王某某均负事故同等责任。原告受伤当日，到丹徒区人民医院住院治疗至4月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费5780.08元，其中被告王某某垫付2623.60元。出院医嘱：1.建休；2.短期复查，不适门诊随诊；3.不适无好转行MR检查。
另查明，被告王某某的苏Ｌ×××××小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年11月15日起至2017年11月14日止。原告主张其事故发生前在句容市白兔新蕾针织帽厂工作，月工资为3000元。
上述事实，有车辆行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书、门急诊病历、诊疗证明医疗费票据、交通事故赔偿费用预付委托书、交通事故领款单、误工证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告因本次交通事故所主张的损失医疗费5780.08元，原告提供了相关证据予以证实、两被告无异议，本院予以认定；原告主张误工费4500元，但未能提供充分证据证明其伤情实际需要休息期间及事故发生前工作单位工资发放的标准，本院根据原告伤情及年龄酌情认定原告误工费期限为25日，日工资标准为80元，误工费共计2000元；原告主张的营养费1000元过高，本院根据原告伤情酌情认定营养期为7日，每日标准为20元，营养费共计140元；原告主张护理费1000元，但未提供充分的证据证明其伤情需要他人护理，本院根据原告伤情酌情认定护理期限为5日，每日标准为60元，护理费共计300元；原告主张的电动车修理费1500元，提供了相应的维修费票据，本院予以认定。综上，原告的损失共计9720.08元，均在交强险限额内，由被告保险公司予以赔偿。被告王某某垫付的医疗费2623.60元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失7096.48元。
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王某某垫付款2623.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 烨
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1065号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：邢玉标,男性,1992年6月8日出生,住范县
本院在执行朱先振与邢玉标借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1065号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2429号
罪犯王喜中，男，1959年10月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中毕业，住广东省广州市白云区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出(2006)湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯王喜中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王喜中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王喜中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王喜中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜中准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1212号
原告：刘新珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：杜亮亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住赤壁市。
被告：唐美艳（系杜亮亮之妻），1985年9月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告刘新珍与被告杜亮亮、唐美艳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，因杜亮亮、唐美艳下落不明，经公告送达相关诉讼材料，于2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘新珍及其委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼，被告杜亮亮、唐美艳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，原告刘新珍申请的证人张某出庭作证，本案现已审理终结。
刘新珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜亮亮、唐美艳共同偿还借款50000元，并按月利率20‰自2017年7月起计息至清偿日止。2.诉讼费由杜亮亮、唐美艳承担。事实和理由：2015年6月14日，杜亮亮通过张某介绍向刘新珍借款50000元整，由杜亮亮出具借条，约定在二个月后还清，口头约定月息二分。还款期限届满，杜亮亮未能及时归还刘新珍借款和利息，根据双方借款约定和法律规定，特诉至法院，请求依法判决支持刘新珍的诉求。
杜亮亮、唐美艳既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。虽说原告未起诉该笔借款的担保人张某，且原告申请张某出庭作证证明其借款给被告杜亮亮的事实，张某属与本案有利害关系人员，但综合原告的陈述与张某的证言及其他相关证据，可以证明该案的借款交付事实及借条的形成过程，且原告提供的由被告杜亮亮向其出具的借条复印件经核对与原件一致，该借条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，杜亮亮称其父工厂资金周转困难要求张某帮其借款，张某介绍刘新珍借款给他，因刘新珍不认识杜亮亮就不愿意出借，后来张某同意担保，也因张某与刘新珍是对门邻居，且两家关系较好，刘新珍就同意借款给杜亮亮。刘新珍将5万元现金交给杜亮亮时，杜亮亮在其身份证复印件的纸上出具借条，借条内容为“今借到刘新珍人民币伍万元整（50000）。借款人（杜亮亮），2015年6月14日，还款日期2015年8月14日”，同时张某在借条上注明“担保人（张某）”。借款到期后刘新珍多次找张某讨款，庭审中刘新珍与张某确认，自借款日起张某已每月支付1250元的利息给刘新珍至2017年6月。2016年张某见到杜亮亮时其把杜亮亮带到刘新珍家，杜亮亮口头承诺过两个月还款，但至诉讼前，杜亮亮从未直接还款给刘新珍。
另查明，杜亮亮与唐美艳于2011年10月11日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告杜亮亮之间的民间借贷关系自原告将借款交付给被告杜亮亮时生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杜亮亮应当按照约定的期限返还借款并应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。被告杜亮亮出具的借条上未注明有借款利息约定，也无证据显示原告与张某确认的已付借款利息被告杜亮亮表示认可，张某在本案中与原告属有利害关系人员，且原告与张某各自陈述的利息约定不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的利息约定应承担举证不能的法律后果，故本院只能认定原、被告之间的借款对支付利息没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按月利率20‰支付借款利息无事实、法律依据，本院不予支持，但鉴于原告主张利息的期间是在其确认张某已经支付利息至2017年6月的基础上，本院应在所确认的法律事实的基础上平衡双方当事人的利益，即被告应自2015年8月15日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿日止。当然，若今后被告杜亮亮认可有关利息约定，双方可另行结算。从被告杜亮亮以其父工厂资金周转困难为由借款来看，该借款可视为被告的对外投资，应认定为被告夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求二被告共同偿还借款的主张，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、杜亮亮、唐美艳于本判决生效后三十日内共同偿还刘新珍借款本金5万元，并自2015年8月15日起按年利率6%支付利息至清偿日止。
二、驳回刘新珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杜亮亮、唐美艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小年
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄大臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3176号之一
申请执行人：李思翀，男，1985年11月28日出生，汉族。
被执行人：胡国平，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人：吴星奇，男，1990年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李思翀与被执行人胡国平、吴星奇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5764号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡国平名下的位于长沙市芙蓉南路名城708房屋;查封了被执行人吴星奇名下的位于长沙市湘江大道208号欧陆经典二期1401房（查封期限均至2021年1月8日）,因该房屋尚为预售房，故暂不宜处置；并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 媛
结 案 通 知 书
申请执行人李永军依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、葛敏民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4158号案已于2017年12月27日履行326500元。本案本次恢���执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0607民初648号
原告：霍立忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：李玉杰，男，汉族，住河北省保定市满城区。
本院在审理原告霍立忠与被告李玉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍立忠撤回对被告李玉杰的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍立忠撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告霍立忠负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月八日
书记员 韩建兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4380号
罪犯顾春玲，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭富刑初字第509号刑事判决，以罪犯顾春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾春玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春玲准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执63号
被执行人:刘超,男。
被执行人刘超罚金一案的(2016)陕0424刑初39号判决书已发生法律效力。被执行人刘超逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，要求被执行人刘超向本院支付罚金40000元及执行费500元。
在执行过程中，依法对被执行人刘超的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。又经核实，被执行人刘超目前在服刑期（自2015年12月23日起至2019年2月22日止），无履行能力，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执63号的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 艇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终471号
上诉人（原审原告）：胡昌宝，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：陈金花，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
二上诉人委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人胡昌宝、陈金花因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡昌宝、陈金花上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
胡昌宝、陈金花向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款171080元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡昌宝、陈金花的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1888号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将胡昌宝、陈金花及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人胡昌宝、陈金花等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的胡昌宝、陈金花及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胡昌宝、陈金花仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，胡昌宝、陈金花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终812号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋志芬,女,1966年5月14日出生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：刘剑,男,1991年2月13日出生,汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人蒋志芬、刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋勇梁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执135号
申请执行人：李丹，女，1986年4月14日生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
李丹与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1744号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雷
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初256号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玉波，男，1996年1月4日出生，蒙古族，专科文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
被告人任森宇，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2018]180号被告人张玉波、任森宇涉嫌故意伤害一案，本院无法联系到被告人张玉波、任森宇，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2018]180号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1565号之一
解封保全申请人：昆山永歌电子有限公司，住所地：昆山市玉山镇寰庆商苑178号，统一社会信用代码：9132058305352094XB。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司职员。
被申请人：江西联星显示创新体有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道1699号，统一社会信用代码91360000079038836T��
法定代表人：陆繁荣。
委托诉讼代理人：陈仉孙，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县，该公司法务经理。
解除保全申请人昆山永歌电子有限公司与被申请人江西联星显示创新体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣0191民初1565号民事裁定书，冻结了被申请人江西联星显示创新体有限公司在中国银行南昌市青湖支行账号为19×××41的银行存款189850元。原告昆山永歌电子有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人昆山永歌电子有限公司因与被申请人江西联星显示创新体有限公司已达成庭外和解并已履行完毕，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西联星显示创新体有限公司账号为19×××41银行账户中189850元存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3049号
原告：海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司，住所地徐州市北郊万寨原新华造纸厂旧址。
法定代表人：崔玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：无锡市荣协建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路3号文华国际27单元1122室。
法定代表人：王习荣，该公司总经理。
原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司（以下简称海兰公司）与被告无锡市荣协建筑工程有限公司（以下简称荣协公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告荣协公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款30·2万元，并从2017年2月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订保温材料买卖合同，合同约定被告因徐州橡树湾项目施工购买原告发泡保温板、粘结砂浆、抹面砂浆，协议约定总货款为199万元，原告根据被告提前三天通知送货到工地。合同签订后原告根据被告的通知送货，后双方于2016年7月26日对帐，通过对帐被告确认总计货款为67·2911万元，已经支付货款37万元，确认欠货款30·2万元，并承诺2016年12月30日（农历，对应公历为2017年1月27日前）付清全部剩余货款。被告承诺的付款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此现具状诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。
被告荣协公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的买卖合同、付款记录、公司企业信用信息等客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2015年签订保温材料买卖合同一份，合同约定：由原告向被告供应发泡水泥保温板3000㎡，单价280元/方，小计84万元；供应粘结砂浆1000T，单价550元/方，小计55万元；供应抹面砂浆1000T，单价600元/方，小计60万元；乙方提前三天通知甲方送货，甲方根据乙方需要送货到工地；货按要求送到叁拾万结贰拾万，货送完脚手架落架一个月内后乙方应预付全额货款，付款时提供收据；本合同一式两份，甲乙双方一经签字后生效。合同同时对工程地点、价格、违约责任等作了约定。原、被告的法定代表人在合同落款处签字并加盖了公章，合同底部同时加盖有南通四建集团有限公司徐州橡树湾项目资料专用章。
合同签订后，原告陆续向被告供货，经被告确认，原告供货总额合计67·2911万元。被告截至2016年7月共向原告支付货款37万元，并于2016年7月26日向原告出具付款记录一份，载明：实际总账67.2911万元，已支付37万元整，实欠叁拾万零贰千元整（2016年7月26号），剩余所有款项在2016年12月30日之前全部结清（农历），欠款人无锡市荣协建筑工程有限公司。落款处有被告法定代表人的签名并加盖了被告公章。
付款记录出具后，被告未向原告支付余款30.2万元。
另查明，原告公司原名称为江苏淮海建设集团徐州第一建筑材料有限公司，于2016年4月28日变更为现名称；被告公司原名称为无锡市佐仁建筑工程有限公司，于2015年10月22日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款30.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以30.2万元为本金，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经依法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告无锡市荣协建筑工程有限公司一次性支付原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司货款30.2万元及逾期利息（以30.2万元为本金，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预付），减半收取2990元、保全费2220元（原告已预付），合计5210元，由被告无锡市荣协建筑工程有限公司负担（该款随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏立华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 峥
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1085号
罪犯罗建兴，男，1992年9月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人罗建兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期��刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗建兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执10-1号
申请执行人：刘志远，男，1956年12月7日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传申，男，1970年2月19日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年4月28日作出的（2017）鲁1425民初340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传申拥有的位于齐河县仁里集镇史庄村绘新路东侧房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月五日
书记员 王 坤