北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初3953号
原告：田进松，男，1987年9月16日出生。
委托诉讼代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：张杰，男，1969年2月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告田进松与被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田进松的委托诉讼代理人温泉、被告张杰、被告平安北京公司的委托诉讼代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田进松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费20260.42元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费20000元、护理费21795元、误工费54364.74元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费22530.68元、残疾辅助器具费1902元、精神损害抚慰金15000元、交通费1978元、鉴定费4444.23元；2、请求法院判令平安北京公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内分项对我承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日18时，张杰驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区经济技术开发区博兴三路南向北下桥处头北尾南在主路暂停，适逢我由南向北行驶，造成两方相撞，致我受伤。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）就诊，现治疗终结，经该院诊断为左踝关节骨折等,共计住院27日。此事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称开发区交通队）认定张杰负事故主要责任。张杰所驾驶肇事车辆系王素珍所有并在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，故平安北京公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
平安北京公司辩称，对于事故发生的经过和责任认定我没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保险限额300000元，签订了不计免赔特别条款），事故发生在保险期间内。本案中张杰为主要责任，我公司同意对超出交强险限额外的部分按照70%承担赔偿责任。对于田进松主张的误工期，如其提供实际扣发工资的证明及完税证明，我公司认可误工期为120日；对于田进松主张的护理期我方同意按照45日，每日按照100元予以赔偿；田进松主张的交通费我公司同意给付300元；残疾辅助器具费未提交医嘱，不予认可；精神损害抚慰金同意支付3000元；关于被扶养人生活费同意按照农村标准予以赔偿；残疾赔偿金同意按照城镇标准予以赔偿；关于鉴定费和诉讼费因不属于我公司承担范围，故不同意赔偿。
张杰辩称，我的答辩意见同平安北京公司的答辩意见。另，事故发生后，我为田进松垫付医疗费3875.47元，支付原告现金16600元，支付护理费500元。
田进松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、交通事故责任认定书；证据2、急诊病历、住院病历、诊断证明书、病假证明书、陪护证明书；证据3、医疗费发票；证据4、交通费发票；证据5、护理费发票；证据6、完税证明、工资单、劳动合同；证据7、户口本；证据8、鉴定意见书及鉴定费发票；证据9、被扶养人证明、证明信、户口本；证据10、残疾辅助器具费发票；证据11、机动车信息和驾驶人信息查询结果单。张杰围绕其抗辩主张提交了如下证据：证据1、医疗费发票、救护车发票、急救费用明细清单；证据2、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰、平安北京公司对田进松提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、完税证明、劳动合同、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、证明信、户口本、残疾辅助器具费发票、机动车信息和驾驶人信息查询结果单的真实性没有异议，田进松、平安北京公司对张杰提交的证据真实性均没有异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日18时20分，田进松驾驶车牌号为×××二轮摩托车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴三路南向北下桥处与车头朝北、尾部朝南暂停在主路的张杰驾驶的小客车（×××）相撞，摩托车前部与小客车后部接触，两车受损，田进松受伤。此事故经开发区交通队处理，认定张杰负此事故的主要责任，田进松负此事故次要责任。事发后，田进松被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经该院诊断为左踝关节骨折（闭合）、踝和足挤压伤、足舟骨骨折等，并于2015年9月26日至2015年10月23日在该院住院治疗27日。住院期间，田进松自行支付护理费495元（3日）、医疗费20260.42元、残疾辅助器具费1902元。事故发生后，张杰为田进松垫付医疗费20475.47元（医疗费3875.47元、住院押金16600元）、给付护理费500元。朝阳急救中心于2015年10月23日开具出院诊断证明书，医嘱休息1个月，住院及休息期间需陪护1人；并于2015年12月2日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日出具病假证明书，分别医嘱休息1个月；并于2016年7月7日出具诊断证明，载明：骨折愈合后需二次手术，取出内固定物费用约为20000元。
另查，车牌号为×××小客车登记在王素珍名下，实际投保义务人为张杰，该车在平安北京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险保险限额为300000元，签订了不计免赔特别条款。
本案在审理过程中，经田进松申请，本院委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对田进松的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定。2016年6月28日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人田进松左下肢目前状况符合10级伤残，左足及左趾功能部分丧失符合10级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。田进松为此支付鉴定费4444.23元。
事发时，田进松系北京奔驰汽车有限公司员工，其母郭淑珍（1955年6月15日出生，系北京市大兴区采育镇东半壁店村农民）由包括田进松在内的两名子女共同扶养。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田进松因此事故受伤造成的合理损失应由平安北京公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安北京公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。结合交通事故责任认定书，本院认定本次事故由张杰负担70%的责任，田进松负担30%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定。通过审核田进松提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费40735.89元（含张杰垫付的20475.47元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合田进松住院治疗27日，田进松主张住院伙食补助费为2700元，数额合理，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况，结合鉴定意见及田进松的伤情，本院酌情认定田进松的营养期为60日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，田进松的营养费为3000元。对于二次手术费，因有相关专业医院出具的诊断证明，田进松主张20000元，数额合理，本院予以支持。关于护理费，根据田进松的伤情及医院的陪护证明书，本院确定护理期为97日，其中住院期间3日的护理费为495元，剩余94日按照每日120元计算，护理费共计11775元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经审查，田进松所提交的证据不足以证明其误工期间实际发生误工损失,且经释明其未在规定时间内补充提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对田进松主张的误工费损失，本院不予支持。交通费根据受害人因治疗复查产生，结合田进松提交的证据，本院认定其交通费为878元。关于残疾辅助器具费，根据田进松提供的证据，其主张1902元，数额合理，本院予以支持。
对于伤残赔偿金的计算标准是依据城镇居民人均可支配收入还是依据农村居民人均纯收入，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、从事职业、工作地点等因素综合确定，根据田进松提交的户口本，田进松户口性质为非农业家庭户，故对田进松的残疾赔偿金计算标准应依据城镇居民人均可支配收入确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。田进松主张其残疾赔偿金以2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）乘以20年，再乘以伤残赔偿指数15%即158577元，数额合理，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人郭淑珍之生活费，以2015年北京市农村居民人均生活消费支出（15811元）作为计算基数，经计算，结果为22530.68元（15811×19年×15%÷2）；田进松主张郭淑珍被扶养人生活费22530.68元，数额合理，本院予以支持。综合本段所述，将被扶养人郭淑珍的生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为181107.68元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。田进松的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为15%，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对其精神损害抚慰金，酌定为7500元。
综上，田进松因此次交通事故产生医疗费用损失66435.89元（其中医疗费40735.89元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元）、死亡伤残损失203162.68元（其中护理费11775元、交通费878元、残疾辅助器具费1902元、残疾赔偿金181107.68元、精神损害抚慰金7500元），共计269598.57元。上述损失由平安北京公司在交强险保险限额及商业三者险限额内予以赔偿。关于张杰已经为田进松垫付了20975.47元（医疗费20475.47元、护理费500元），视为张杰在商业三者险保险金额内为平安北京公司垫付的费用，相应的数额应在平安北京公司赔偿范围内予以扣减，此费用的返还应由张杰与平安北京公司按照保险合同另行解决。综上，首先由平安北京公司在交强险保险限额内赔偿田进松医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元；不足部分149598.57元，按照事故责任比例分担并扣减张杰已经垫付的款项后，由平安北京公司在商业三者险保险限额内赔偿田进松83743.53元，其余部分由田进松自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告田进松医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告田进松八万三千七百四十三元五角三分；
三、驳回原告田进松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元，由原告田进松负担八百元（已交纳），由被告张杰负担一千八百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百四十四元二角三分，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王美雪