上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20674号
原告戴剑萍，女，1965年11月12日出生，住上海市闵行区。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告杜安军，男，1994年8月21日出生，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人刘雄，总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
原告戴剑萍与被告杜安军、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年10月29日，被告永安保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行重新鉴定。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴剑萍的委托代理人杨征东，被告杜安军、被告永安保险的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴剑萍诉称，2014年8月31日，被告杜安军驾驶牌号为皖NXXX**小型普通客车行驶至航北路50号小区后门处与步行的原告相撞，发生交通事故造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定，被告杜安军承担事故全部责任。另，涉案车辆在被告永安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和有关商业保险，事故发生在保险期内。原告的伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予伤后休息期60天，营养期30天，护理期30天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失合计18,053.96元（人民币，下同），被告永安保险在保险范围内优先赔付。
被告杜安军辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告永安保险购买了保险，应由保险公司在相应保险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的由其承担。
被告永安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对于原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告戴剑萍诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市第六人民医院救治，事后又前往上海市光华中西医结合医院、上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费4,021.68元（其中于2015年8月10日鉴定结论出具后共发生医疗费980.72元）。
2015年8月4日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托对原告戴剑萍交通伤伤后休息、营养、护理期进行评定，并于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴剑萍交通伤，致左臂、左大腿、左足软组织伤，腰痛等。损伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
审理中，经被告永安保险申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的“三期”期限评定重新鉴定。该中心于2016年1月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴剑萍因交通事故所致左臂、左大腿、左足等多处软组织伤，伤后可予以休息60日，营养30日、护理7日。被告永安保险为此支付鉴定费1,800元。
被告杜安军驾驶的牌号为皖NXXX**小型普通客车在被告永安保险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安保险系皖NXXX**小型普通客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告永安保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杜安军赔偿。
关于鉴定结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的合理费用，应计入赔偿范围。原告受伤后前往四家医院治疗，对此被告永安保险认为原告的伤诊断为软组织挫伤，对原告前二次医院检查及治疗费予以认可，其余检查及治疗费不予认可。本院结合原告提供的病历卡记录、鉴定结论，认为原告受伤后前往四家不同医院治疗，确实存在过度治疗情况，考虑到原告实际伤情，故对原告在鉴定结论出具前发生的检查及治疗费予以认可，而原告在鉴定结论出具后继续前往医院治疗，且离事故发生时间相隔近一年，对此所产生的检查及治疗费，本院不予认可。综合上述意见，本院酌定医疗费为3,040.96元；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为900元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为280元；4、误工费，原告认为因受伤造成其收入减少，但提供的单位误工证明系其开办公司出具，对此被告永安保险不予认可，只认可每月2,020元。根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告永安保险的意见，本院酌定为4,040元；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为100元；6、衣物损，原告未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院难以支持；7、鉴定费，原告在上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定而支出鉴定费900元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。但因相关鉴定结论中的护理期限已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故本院酌定上述鉴定费由原告自行负担300元，余额由被告永安保险在商业三者险范围内赔付；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院酌定为1,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,040.96元、营养费900元、护理费280元、误工费4,040元、交通费100元、鉴定费600元、律师费1,000元，上述损失共计9,960.96元，由被告永安保险在交强险的限额内赔偿原告8,360.96元，不属于交强险理赔范围的鉴定费由被告永安保险在商业三者险限额内赔偿原告600元，超出保险理赔范围的律师费1,000元，由被告杜安军向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴剑萍8,960.96元；
二、被告杜安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴剑萍1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125.67元，由被告杜安军负担；重新鉴定费1,800元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。