wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初708号
原告赣州市轩峰门业有限公司，地址江西省赣州市南康区。
法定代表人许名元，系该公司总经理。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，特别授权代理。
被告石城县人医院，地址石城县琴江镇。
法定代表人邱湖海，系该医院院长。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告赣州市轩峰门业有限公司与被告石城县人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许名勇、被告委托代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年12月向原告定购价格50.5万元的各类房间门，原告按约定交付房间门并安装交付给被告使用。被告仅支付购门款5000元给原告，余额50万元经原告多次催促支付款项而未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款50万元给原告；2、判决被告依法按人民银行贷款利率计算自2012年12月17日至2016年1月28日的利息12万元给原告并延计算到款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求判决被告支付货款620780元。对于事实部分，原告则将订购价格50.5万元变更为625780元。
被告辩称，原告诉状中所陈述的内容均与事实不符。事实上被告从没有向原告定购过任何房间门，原告没有向被告交付过房间门，被告也没有向原告支付过购门款5000元。原、被告之间既没有签订书面的买卖合同，也没有口头的买卖合同，故双方之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖被告公章的《住院楼成品门采价表》一份，用以证明被告向原告采购各类门的事实；
2、原告雇员制作的《石城县人民医院住院楼成品门》结算表一份，用以证明实际安装的成品门数量、规格及金额；
3、原告申请证人许名坚出庭作证，其证言主要内容“证人与原告方系雇佣关系，2012年许名元叫证人至石城县人民医院安装门，证人安装好门后打电话跟许名元说过，也跟医院的人说过，但没有对门的质量和数量进行确认。2016年6月20日左右，许名元叫证人至石城县人民医院清点安装门的数量，并由许名元告知证人单价，再由证人制作了《石城县人民医院住院楼成品门》结算表”。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性和证明对象提出异议。采价表并非被告所提供的，而是由住院楼建设的承包方提供给院方进行购买材料的确认。该份采价表不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。对于证据2的真实性、合法性及关联性均提出异议，该表由原告方自行制作，并未得到过被告方的确认。对证据3证人证言三性均有异议，证人陈述其与原告只是雇佣关系不属实，证人与许名元还是堂兄弟关系。
被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
1、被告与江西银厦建筑工程有限公司签订的《石城县新人民医院建设工程（住院楼）施工合同》一份，用以证明被告已将住院楼所有工程建设发包给了江西银厦建筑工程有限公司，该工程包含了购买房间门及安装门的项目，故不存在向原告另购买房间门的事实；
2、石城县人民医院招投标归档文件中部分《分部分项工程量清单与计价表》，用以证明承包工程中包含了门的相关约定。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认，原告提供的采价表中明确表明所购买的品牌为“新多”，而原告生产的门的品牌正是“新多”牌，故被告所证明的对象与原告提供的证据相矛盾。如被告有证据证明其所安装的门是由江西银厦建筑工程有限公司采购的，则应当追加该公司为第三人。对证据2的合法性、关联性均不予确认，应当按照原告方提供的采价表进行确认。
本院经审查认为，原告所提供的采价表中未明确买卖双方的主体，且被告并不认可该采价表是由被告方提供给原告方的，该份采价表无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对该份采价表的证明对象不予采信。对于原告方自行制作的结算单未有被告的签字确认，故本院对该份结算单不予采信。关于证人许名坚的证言，因许名坚系原告的雇员，双方存在利害关系，且其陈述的内容并不能证明其所安装的门是由被告所购买的，故本院对证人证言不予采信。被告所提供的施工合同及工程量清单，均与原件核对，可以证明被告通过招标方式将医院住院楼工程发包给了江西银厦建设工程有限公司，其中包括了门的制作和安装，本院对被告所提供的两份证据予以采信。因原告庭审中并未陈述其与江西银厦建筑工程有限公司存在何种法律关系，故原告要求追加该公司为第三人无事实和法律依据，本院不予准许。
根据上述确认的证据，结合原、被告庭审中的相关陈述，本院认定以下事实：
2010年7月30日，被告石城县人民医院与案外人江西银厦建筑工程有限公司签订了关于石城县新人民医院建设工程（住院楼）施工合同，合同中约定工程承包范围包括石城县新人民医院建设工程（住院楼）工程量清单及相应施工图纸（土建、装饰、安装工程）所涵盖的所有工作内容，其中工程量清单中具体列明了门的规格、数量及计价等信息。现原告主张安装于石城县新人民医院住院楼的房间门、卫生间门等是被告向原告所购买的，要求被告支付货款625780元并按中国人民银行贷款利率计算自2012年12月17日至款清之日的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赣州轩峰门业有限公司提交的住院楼成品门采价表未明确买卖双方主体，而被告所提交的施工合同和工程量清单则证明被告已将住院楼相关门的购买及安装发包给了江西银厦建筑工程有限公司。原告提供的结算单也未有被告的签字确认，故原告提交的两份证据均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告诉求被告支付货款以及要求支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市轩峰门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5600元（原告预交11200元，减半收取），由原告赣州市轩峰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年七月八日
书记员 赖 璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘01民终5653号
上诉人（原审原告）：李平，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）:戴建荣，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人（原审第三人）：长沙市嘉邦房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第五幢1层503房。
法定代表人喻志。
上诉人李平因与被上诉人戴建荣、第三人长沙市嘉邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年八月十四日
书记员 杨蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执250号之一
申请执行人安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人安徽埃夫特智能装备有限公司诉被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更335号
罪犯钟范毫，男，汉族，1984年1月21日出生于江西省赣州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月16日作出(2009)佛刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯钟范毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年。
罪犯钟范毫曾减刑一次七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯钟范毫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟范毫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟范毫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯钟范毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟范毫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年5月30日起至2022年5月29日止）。减刑后的刑期至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执469号
申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人李长发借款合同纠纷一案中，申请执行人以与李长发达成和解且李长发已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初2684号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执469号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡纯真
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1083号
原告:汪亚军,男,1970年1月4日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:刘龙华,男,1987年3月27日出生，汉族,农村居民。
被告:刘映,女,1988年2月4日出生，汉族,农村居民，。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者（系刘龙华、刘映共同委托诉讼代理人）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人：原廷会。
原告汪亚军与被告刘龙华、刘映、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告汪亚军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚军向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪亚军撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由汪亚军负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 候 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2798号
原告：李留记，男，汉族，1977年9月9日出生，住乌鲁木齐市市米东区。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆省阿克苏市。
法定代表人：胡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞，男，汉族，1985年8月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告李留记与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留记的委托诉讼代理人李炎钢、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）的委托诉讼代理人王仕瀚、彭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款220168.68元（21152.02平方米×34元/平方米-
已付款500000元+增补工程量价格1000元=220168.68元）；2、被告支付逾期付款利息32915.22元（220168.68元×自2015年5月到2017年5月共2年×年息0.575‰×人民银行公布的基础上上浮30%即1.3=32915.22元）；以上两项共计253083.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原告与被告华通公司签订《地暖工程施工合同》，原告为被告承建的紫荆公馆7号高层住宅楼工程进行地暖安装施工，2014年底工程完工，被告向原告出具结算单据注明原告已完成工程量为21152.02平方米，合同约定单价每平方米34元。双方在合同中约定工程竣工后年底一次付清。原告多次催要该款项无果，故诉至法院。
阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月双方签订的合同真实性认可，施工面积21152.02认可。被告从未出具过结算单据，2016年8月29日出具的是一个地暖面积的单据而非结算单据。双方要工程竣工后年底一次结算，该工程至今未竣工，截止目前该地暖项目未验收。原告从事地暖施工需要相关资质竣工验收原告需提供相关资料，同行做法是五方的签证，原告作为自然人身份没有资质，合同约定提供材料需要达到国家标准，合同付款条件不成就，不同意支付。
审理查明：2013年10月5日，原告与被告华通公司乌鲁木齐分公司签订《地暖工程施工合同》，原告为华通公司乌鲁木齐分公司承建的位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫荆公馆高层住宅楼7号楼工程进行地暖安装施工，合同单价按实铺建筑面积计算，地下室不算面积，每平方米34元。开工日期为2013年10月8日至11月10日。工程量及造价：原告（乙方）包工包料，材料和人工安装、工程支付及保证金：乙方每栋楼的工程验收合格后到12层付12万元，全部铺设完成后验收合格支付90%，甲方在工程竣工验收后支付5%，甲方扣除5%质量保证金，两个采暖期后无质量问题、质保金一次性返还。2014年12月17日，涉案工程技术员黄元签名出具紫荆公馆7号楼地暖工程签字确认单，记载“7号楼地暖面积21152.02平方米。”在该字迹下部黄元书写“在2014年5月份由于风把地暖管吹乱返工花费了8个人工，经项目部商量，给地暖班组补助1000元。”涉案项目安全员彭瑞2016年8月29日在此确认单上再次签名。另查，原告无涉案工程施工资质。
以上查明事实有地暖工程施工合同、工程量确认单等证据及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的地暖工程施工合同因原告作为个人不具备施工资质该合同无效。原告施工工程经2014年12月17日华通公司技术员黄元及安全员彭瑞签字的工程量确认单进行确认，因原告出示的工程确认单中，被告对签名人黄元、彭瑞的身份均认可，在被告没有提供相反证据证实该面积不真实的情形，本院对该计算单确认的面积予以认定。根据此确认单可以认定双方涉案工程量已经由被告确认。原告要求被告参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，根据双方合同约定的支付方式，即“工程竣工验收后应付扣除质保金外工程款总额的95%，5%质量保证金在两个采暖期后无质量问题，质保金一次性返还。”之约定，因原告未提供证据证明涉案工程具体交付使用的时间，本院无法确认两个采暖期后是否有质量问题，故本院确定被告在此次诉讼期间应支付涉案工程款总额的95%，即184210.25元（确认的面积21152.02平方米×34元/平方米×95%+增补工程量价格1000元-已付款500000元=184210.25元）。原告主张利息损失的诉讼请求，因原告无法举证证明欠款的应付款时间为2015年5月，故对其要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告李留记支付工程款184210.25元；
驳回原告李留记要求被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额253083.9元，本院核定给付184210.25元，占诉讼标的82.08%，案件受理费5096.26元（原告预交5123.42元），因适用简易程序审理，减半收取2548.13元，向原告退还2575.29元，实际收取受理费2548.13元，由被告负担72.79%，即1854.69元，原告负担27.21%，即693.44元。邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘纹汐
阜阳市颍泉区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)皖1204执935号
徐强：
你申请执行与顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也的财产状况。
如不能提供有关被执行人顾友志、蒙城县金水纸业有限公司、安徽尚水服饰有限公司、王斯也财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初696号
原告：张建芳，男。
被告：李旭亮，男。
原告张建芳与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张建芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建芳以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张建芳负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民初33号
原告：王伟明，男，1956年8月15日出生，护照号码。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告一：海南大能农业有限公司，住所地三亚市凤凰路176号国际银座2-5C室。
法定代表人：李德乾。
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
被告二：云南春舞枝花卉有限公司，住所地昆明市南屏街5号楼华域大厦（云南信托大厦）A座17楼。
委托诉讼代理人：潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告王伟明诉被告海南大能农业有限公司（简称大能农业公司）、云南春舞枝花卉有限公司（简称春舞枝花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟明以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王伟明申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
案件受理费11300元（原告已预缴），减半收取5650元，由原告WONGDAVID负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 欧 颖
二〇一七年一月九日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初613号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座四楼。
法定代表人：高江，该公司总经理。
被告：余新宇，女，汉族，1982年2月24日出生，住宜昌市开发区。
本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司诉被告余新宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告余新宇已经支付了物业服务费为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告余新宇的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终225号
上诉人（原审原告）:杨承泽，男，1944年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：冉永贵，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨承泽与被上诉人冉永贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人杨承泽，被上诉人冉永贵及其委托诉讼代理人江彩旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨承泽上诉请求：判决冉永贵立即返还配套动力汽油机（型号170F）一台给杨承泽所有，并由冉永贵承担本案的诉讼费用和民事赔偿。事实和理由：2014年，我在冉永贵的农机店（龙河镇一环路处）购买5TG-75型打谷机一台，配套动力汽油机（型号170F）一台，价值360元。当时，冉永贵未将汽油机交付给我，我多次要求返还未果。农机补贴是党和政府支农、扶农、惠农的优惠政策，冉永贵减少配置，以次充真，信息不公开，作假证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《重庆市2014年农业机械购置补贴实施方案》之规定，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
冉永贵答辩称：国家对农户购机补贴340元是针对稻麦脱粒机，没有补贴汽油机。农户在购买稻麦脱粒机时，若需动力，是需另行支付对价。杨承泽只支付了20元即购买了稻麦脱粒机，并没有购买配套动力。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。请求驳回杨承泽的上诉请求，维持原判。
原���原告杨承泽向一审法院起诉请求：依法判决冉永贵继续履行合同，将配套动力汽油机（型号170F）一台交付给杨承泽，并由冉永贵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月左右，杨承泽以村民陈国文的名义在冉永贵处以360元（国家补贴340元，杨承泽自付20元）的价格购买了5TG-75型打谷机一台，该打谷机上同时标注有“配套动力：170F（汽油机）；转速：600-800r/min；效率：≥500kg/h；整机重量：≥45kg；出厂时间：2014年；厂名：重庆潼双机械制造有限公司；厂址：潼南县双江镇双桥路345号……”字样的标牌。杨承泽在购打谷机时，无配套动力汽油机（型号170F）。后冉永贵领取了国家补贴340元。2016年7月，杨承泽向丰都县公安局龙河派出所报案，要求冉永贵向其交付配套动力汽油机（型号170F）或者支付国家补贴340元。后经调解无果。
一审庭审中，冉永贵提供了证人付明义、向延洪、付明辉的书面证人证言，证明2014年7、8月份期间在冉永贵处360元的价格仅能购买5TG-75型打谷机一台，并不能一并购买一台配套动力汽油机（型号170F），如需购买就应当另行支付对价。
一审法院认为，杨承泽在2014年8月左右购机并在2016年7月就已要求冉永贵交付配套动力汽油机，并未超过2年的诉讼时效，故冉永贵关于本案已过诉讼时效的辩称意见不能成立，不予采纳。
杨承泽与冉永贵的买卖合同关系依法成立并生效。虽然杨承泽提供的打谷机标牌上标注了“配套动力：170F（汽油机）”等字样，但该标注仅能说明5TG-75型打谷机的配套动力型号；庭审中，冉永贵提供了三份书面证人证言，能够证明该三位证人在冉永贵处360元的价格仅能购买5TG-75型打谷机一台，并不能一并购买一台配套动力汽油机（型号170F），如���购买就应当另行支付对价。综合全案，杨承泽提供的证据并不能证明双方的买卖合同已经约定杨承泽以360元的价格一并购买了5TG-75型打谷机一台及配套动力汽油机（型号170F）一台，也不能证明冉永贵在交付5TG-75型打谷机的同时就应当将配套动力汽油机（型号170F）一并交付，所以，杨承泽的诉讼请求因证据不足不能成立，不予支持。综上所述，依法应当判决驳回杨承泽的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨承泽的诉讼请求。并决定一审案件受理费80元，减半收取计40元，由杨承泽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨承泽提交了向世贤、汪必德的书面证言，拟证明冉永贵卖机器时，没说不带动力。冉永贵质证后认为，证言并没有证明杨承泽用20元购买的机器含配套动力。冉永贵提交了2014年8月10日丰都县永多汽车有限公司的《出库单》，拟证明光是脱粒机的进价就是340元，其销售的脱粒机在2014年6月以后都没含配套动力。杨承泽质证后认为，该单据是汽车公司出具，并不是农机销售，不真实。庭后，本院向重庆市农业委员会农机装备处进行了咨询。该处答复“根据重庆市农业委员会、重庆市财政局《关于印发重庆市2014年农业机械购置补贴实施方案的通知》（渝农发【2014】70号）及重庆市农业委员会、重庆市财政局《关于发布2014年农机购置补贴产品归档及补贴额确定的公告》精神，重庆潼双机械制造有限公司5TG-75型稻麦脱粒机340元的补贴额标准是按含配套动力（4.0KW，重庆华伟联龙科技有限公司，170F汽油机）的不高于近三年市场平均售价的30%进行测算的。鉴于稻麦脱粒机等小���农机属户用型产品，其动力设备（电机）具有通用性，农民对其动力设备的购买需求参差不齐，为减轻农民负担、不造成农机动力设备的重复购置及资源浪费，2014年6月4日，市农委分管领导召集原农机购置补贴工作领导小组会议进行了研究确定，我市稻麦脱粒机是否配置电机销售不作硬性要求，由购机户和经销商自行协商。因此，购机户只要购买了该型号稻麦脱粒机，并出示相关申报手续，均可享受340元的购机补贴”。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案杨承泽与冉永贵为购买稻麦脱粒机建立了买卖合同关系，合法有效。现双方对是否包含配套动力发生争议。《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交���习惯确定。《合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。纵观双方的买卖过程，以及重庆市农业委员会农机装备处说明的销售习惯，杨承泽购买稻麦脱粒机并不包含配套动力。杨承泽的主张没有事实依据，不能得到支持。至于冉永贵在销售中违反农机补贴发放的行为，属于行政处理范围，不属于民事纠纷，本院在此不作审查。
综上所述，杨承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨承泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年四月十九日
书记员 余婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1333号之一
申请执行人：王舟华，男，汉族，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交口。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00594号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人王舟华与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王舟华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00594号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程永
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1547号之二
原告犹兴生，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市南川区。
被告刘利华，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告犹兴生与被告刘利华民间借贷纠纷一案过程中，原告犹兴生于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹兴生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹兴生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹兴生撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李素元
人民陪审员 王晓娅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴羽姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3266号
原告：四川德信创新实业有限公司（原名：绵阳德信机械设备租赁有限公司），住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。
法定代表人:贺炳太该公司总经理
委托诉讼代理人：罗梅四川道融民舟律师事务所律师
被告：成都辰龙建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号4幢6号。
法定代表人：杨崇文
本院在审理原告四川德信创新事业有限公司诉被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川德信创新实业有限公司于2017年7月3日向本院书面申请撒回对被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川德信创新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德信创新实业有限公司撤回对被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费4050元，由原告四川德信创新实业有限公司承担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王 岗
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾莎莎
。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1904号
原告：杨金仙，女，1963年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱锁根，男，1965年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周春华，女，1965年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁林杰，男，1982年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：朱珍琪，女，1987年11月27日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。
被告：丁玉松，男，1955年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：邱春梅，女，1958年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告杨金仙与被告朱锁根、周春华、丁林杰、朱珍琪、丁玉松、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告杨金仙于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金仙撤诉。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1436号
原告王洪义，住尚志市。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。住所地：双城市新城区。
法定代表人姜某某，经理。
原告王洪义诉被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司（以下简称华大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托代理人马增良到庭参加诉讼、被告华大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称：2014年10月12日原、被告签订了商品房买卖合同及雨润商城售房补充协议书，约定原告购买被告开发建设的位于尚志市帽儿山镇镇中委“雨润商城”四套商服房屋，并将购房款交给被告。合同到期后，被告未按合同及协议的约定协助原告办理产权登记，而是将出售的房屋私自办理在自己的名下，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告依据商品房买卖合同及协议的约定，协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，并承担相关费用，诉讼费用由被告承担。
被告华大公司未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立的，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份事项。
证据二、2014年10月18日被告华大公司法定代表人姜某某给姜某出具的“授权委托书”1份。拟证明姜某在帽儿山镇“雨润商城”房屋销售过程中具有代理权。
证据三、2014年10月13日，被告的委托代理人姜某与原告签订的“雨润商城售房补充协议书”。约定：1、被告应在签定协议书之日起90日内将4套商服房屋办理房屋产权登记；2、四套房屋的具体位置及价款等。拟证明原告的诉请符合双方约定及法律规定。
证据四、原、被告双方签订的4份“商品房买卖合同书”。
拟证明双方以合同的方式就房屋的性质、位置、面积、价款等均做了约定。
证据五、被告给原告出具的4张收款收据。拟证明原告向被告全额支付了4套房屋价款。
证据六、被告委托代理人姜某向原告提供被告的：1、企业法人营业执照副本；2、组织机构代码证；3、开户许可证；4、税务登记证；5、安全生产许可证；6、长城质量保证中心环境管理体系认证证书2份。均为复印件。拟证明被告单位具有一定的资质，其委托代理人的代理行为真实可靠。
本院确认：对原告举示的证据1至6客观真实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月12日，原告与被告的委托代理人姜某签订了商品房买卖合同，原告购买被告“雨润商城”四套商服房屋。同年10月13日双方签订了雨润商城售房补充协议书，协议规定：一、被告现缺少项目建设依据和商品房销售依据，被告应在交付房屋90日内全部办结。同时全额缴纳相关税费，并协助原告办理本协议所涉房屋产权登记。二、四套房屋的位置为：第一套现商城第三层整体面积约1200平方米，价格按套计算为2717000元；第二、三、四套房屋位于商城北侧一、二层，自西向东第4、5、6号门，每套面积约为80平方米（两层）价格亦按套计算为每套500000元。签订商品房买卖合同时，原告已实际全额交纳购房款。三、因是按套买卖，不计面积差异，但进行房屋登记时，应以房地产机关测量为准，被告应及时提供数据。四、原告在被告提供一定依据时，可提前进行预告登记。五、被告如有下列行为属欺诈：将本协议所涉房屋抵押、另行出卖、折抵债务及提供虚假委托代理手续等致原告不能进行产权登记的行为。六、立本协议时被告将房屋即行交付原告，原告具有所有权和使用权。原告按合同规定将购房款全部交给被告。但被告未按合同及协议的约定协助原告办理产权登记，而是将出售给原告的房屋办理在自己的名下。原告多次与被告协商未果，原告曾于2015年9月15日起诉至我院，我院两次开庭进行了审理，被告对房屋买卖合同的公章及授权委托书的公章认为是伪造的要求申请鉴定，后又放弃鉴定，应视为是被告的公章。原告于2016年1月15日以双方自行和解为由撤回起诉，因被告未履行自行和解协议原告再次起诉，要求被告依据商品房买卖合同及协议的约定，协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，并承担相关税费，诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人之间订立有关不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对授权委托书委托姜某处理尚志市帽儿山雨润商城的一切事宜，应视为被告对姜某的授权成立。原告与被告姜某签订的商品房买卖合同及雨润商城售房补充协议书合法有效，原告已交付了全部购房款，并已实际占有该房屋。原告要求被告协助办理房屋过户手续并承担过户的税、费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王洪义办理位于尚志市帽儿山镇镇中委“雨润商城”第三层、及“雨润商城”北侧自西向东数第4、5、6号门市一、二层的产权过户手续。
被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司承担将房屋过户给原告王洪义的全部税、费。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司承担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8040号
原告：李学良，男，1986年12月8日生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被告：天津市威和轩烟店，住所地天津市河东区卫国道***号。
经营者：王威，男，天津市威和轩烟店经营者，住天津市河东区。
原告李学良诉被告天津市威和轩烟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李学良于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学良撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告李学良负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴丹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执480号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人王时军，男，住山西省平遥县。
王时军犯诈骗罪、盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王时军犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金105000元，由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第169号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月十八日
书记员 董文和
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执667号
申请执行人：赵永梅,女性,1976年1月15日出生,住莱西市。
被执行人：丁瑞芬,女性,1972年6月24日出生,住莱西市。
申请执行人赵永梅与丁瑞芬劳动合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初4828号判决书审结，责令一、被告丁瑞芬从2017年11月20日开始每月20日前支付原告赵永梅1000元,2017年11月20日为第一笔至2018年6月20日为最后一笔付款，共计付款8000元，多余500元原告放弃。（户名赵永梅，开户行中国农业银行，账号：62×××18）；二、案件受理费25元，由原告赵永梅负担。在执行过程中申请执行人赵永梅申请撤回执行申请。至此，(2018)鲁0285执667号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执667号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第692号
申请执行人刘云。
申请执行人刘长荣。
被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。
被申请执行人王光霞。
被申请执行人郑长鹏。
本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2336号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
审 判 长 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9849号
原告：重庆必利福建材有限公司，统一社会信用代码91500106681475019D，注册登记地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5。
法定代表人：刘念，重庆必利福建材有限公司总经理。
委托代理人：冉大海，男，1991年9月4日出生，重庆必利福建材有限公司员工，住重庆市石柱县。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，注册登记地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，重庆市鑫格建筑工程有限公司董事长。
被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，注册登记地重庆市涪陵区聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，重庆攀华房地产有限公司董事长。
委托代理人：罗玉红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆必利福建材有限公司诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆必利福建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆必利福建材有限公司负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 尹 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盛 兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2183号
申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易永招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人唐年禄与被执行人易永招、陈锦春、施小平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1413号民事判决书，向被执行人易永招、陈锦春、施小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易永招、陈锦春、施小平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易永招、陈锦春、施小平在金融机构的存款及在有关单位的收入192260元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执117号
申请执行人:张某某,女。
被执行人:吴某某,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，本案标的4800元，被执行人吴某某已自觉履行7000元（其中申请人申请2017年8月至2018年3月共4800元，下余款项顺延），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年五月十五日
书记员 李 民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执788号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人常广芹。
被执行人刘乾敏。
被执行人常勇超。
被执行人冯丽。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人常广芹刘乾敏常勇超冯丽金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1511号民事判决书，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金9万元及利息,在执行过程扣划刘乾敏银行存款25960元,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执788号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁敬峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦希，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
陈彦希因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00393号行政裁定，向本院申请再审。��院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
陈彦希申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。陈彦希是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，陈彦希就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人陈彦希因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括陈彦希等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损陈彦希等中山同心坊购房户��权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，陈彦希作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，陈彦希的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，陈彦希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈彦希的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4820号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：宋晶,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区19号楼112。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宋晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初108号
原告匡建明，男，汉族，1960年1月26日出生，身份证住址武汉市汉阳区，系武汉中铁武桥武运物流有限公司职工。
委托代理人黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，身份证住址武汉市江岸区，系武汉中铁武桥武运物流有限公司职工。特别授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系分局局长。
委托代理人王政，系分局民警。一般授权代理。
委托代理人周建斌，系该分局建桥街派出所副所长。一般授权代理。
原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）公安其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭。原告匡建明及其委托代理人黄忠汉、被告汉阳公安分局副局长刘胜斌及其委托代理人王政、周建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡建明诉称：原告之母曾淑元在2016年1月去世前与原告共同生活50多年，户籍登记在同一本户口簿上。2010年9月9日，汉阳公安分局建桥街派出所工作人员在原告不知情的情况下，违反规定为曾淑元签发了另一本户口簿。曾淑元死后，原告才知道此事，后多次向被告反映。被告置之不理，并于2016年6月24日向原告出具了不受理信访事项告知书。匡建明不服，遂于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，要求判决“确认被告为原告母亲曾淑元办理的第二本户口簿违规无效；判令汉阳区公安分局建桥街派出所应收缴他人持有的只有原告一个人的户籍信息的第二本户口簿，判决该户口簿自始无效，并当原告的面予以注销或销毁”。经释明，原告明确其诉讼请求为：1.确认2010年9月9日武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所签发的曾淑元户口簿无效；2.责令该所收缴该户口簿并当面注销。
原告为证明其主张提供了如下证据：1.匡建明本人身份证、2000年4月10日曾淑元与匡建明户口簿；2.2010年9月9日曾淑元户口簿复印件；3.中国网、百度百科及青岛新闻网网页截图；4.2016年4月13日匡建明申诉书；5.2016年4月28日汉阳公安分局信访事项受理告知书；6.2016年6月24日汉阳公安分局不受理信访事项告知书。
汉阳公安分局辩称：原告于2016年3月以同样事由向我局信访，我局于2016年6月24日作出不予受理信访的决定。原告至2017年4月向法院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法规定的起诉时限，且错列被告，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定举证期限内未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告；错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原、被告双方的陈述，于2010年9月9日向曾淑元签发户口簿的机关是武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所。因此，原告的起诉错列被告，且直至庭审时仍坚持以汉阳公安分局为本案被告。原告关于武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所无行政主体资格的主张缺乏法律依据，也与《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告匡建明的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执342号
（2016）黑1283执342号之一
申请执行人于忠波，男，1950年6月24日出生，汉族，住海伦市。
被执行人李春雷，男，1977年4月12日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初329号民事调解书，受理的于忠波申请执行李春雷民间借贷纠纷一案，因被执行人李春雷未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李春雷的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年九月一日
书记员 车 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执822号
申请执行人刘志和，男，汉族，1976年12月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被执行人曹祥，男，汉族，1993年2月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被执行人李灿奇，男，汉族，1962年4月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被执行人陈扬少，男，汉族，1966年10月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
刘志和与陈扬少、李灿奇、曹祥故意伤害一案，本院作出的（2013）安汉刑再字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行中，被执行人陈扬少、李灿奇、曹祥按照上述判决书确定的义务（给付申请执行人刘志和35733.49元）于2016年10月20日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0902执字第822号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2241号
原告杨世平,男,汉族,居民，住府谷县。
被告白永成,男，汉族,居民，住府谷县。
被告张亚萍,女,汉族,居民，住府谷县,系被告白永成之妻。
原告杨世平与被告白永成、张亚萍民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第686号
原告周某某，女，1965年3月20日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告熊某某，男，1951年4月23日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告熊某某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判长欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更838号
罪犯王超,男,1990年7月5日出生于山西省太谷县，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月28日作出（2013）海刑初字第1483号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年。被告人王超不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）一中刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王超自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王超自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年3月27日起至2022年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执287号
申请执行人吴某英：
被执行人付某波、王某荣：
本院于2017年7月11日立案受理的申请执行人吴某英与被执行人付某波、王某荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执287号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月七日
书记员 陶珍珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1617号
上诉人（原审原告）：侯祝华，女，1957年9月15日出生。
委托诉讼代理人：贾大吉，男，1957年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。
法定代表人：王殿科，总经理。
委托诉讼代理人：徐金成，男，科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司法务部经理。
上诉人侯祝华因与被上诉人科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称科利凯恩公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯祝华的委托诉讼代理人贾大吉、被上诉人科利凯恩公司的委托诉讼代理人徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯祝华上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31469号民事判决第二项，依法改判支持侯祝华的全部诉讼请求，由科利凯恩公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。科利凯恩公司尚有工资差额和劳务加班费没有支付给侯祝华，而一审法院没有查明事实，只对是劳动关系还是劳务关系进行了判断。侯祝华认为加班是双方约定劳动时间之外的劳动，侯祝华是残疾人且受骗，生活极度困难，法院应当支付侯祝华的全部诉讼请求。
科利凯恩公司辩称，同意一审判决结果，不同意侯祝华的上诉请求。
一审法院认定事实：侯祝华于2016年3月14日为科利凯恩公司提供劳务，从事保洁员工作，双方未签书面劳务协议，最后提供劳务至2016年5月31日，期间科利凯恩公司共计发放3笔劳务费，其中于2016年5月11日发放1550元、6月6日发放2456.92元、7月19日发放2092.78元。
一审庭审中，侯祝华称其于2016年3月14日前往科利凯恩公司报到时，科利凯恩公司与其约定每月工资2700元，每月有4天假期，但没有说这4天假期具体什么时间休，而其在职期间每天上班时间为早上7点至晚上9点半，每天有5个小时的延时加班，周六、日并未休息，故其主张的第2项诉讼请求中的工资差额就是休息日加班费。
科利凯恩公司认可侯祝华所主张的入职时间，并主张双方约定的劳务费为基本工资1500元，全勤奖100元，另称侯祝华也不存在加班的情况，科利凯恩公司认为侯祝华系自愿提供劳务，不存在加班费。
另科利凯恩公司就其主张提交《员工离职手续清单》，在劝退一栏划勾，并载明”该员工从2016年5月1日至2016年5月31日止，共计出勤22天”，落款处有侯祝华签名，落款日期为2016年5月31日。侯祝华对上述手续清单的真实性认可，并称是其签的名，但因其不识字，其是受科利凯恩公司的欺骗签的字。
一审法院认为,本案中，双方对侯祝华为科利凯恩公司提供劳务的事实并无异议，现科利凯恩公司对侯祝华主张的提供劳务的起始时间并无异议，一审法院对此不持异议，另《员工离职手续清单》载明的落款日期为2016年5月31日，晚于侯祝华主张的最后工作时间，故一审法院对侯祝华相关主张予以采信，并确认双方于2016年3月14日至5月27日存在劳务关系。关于加班费，因双方系劳务关系，并非劳动关系，且侯祝华并未举证证明双方有关于支付加班费的特别约定，故侯祝华主张的延时加班费及休息日加班费并无依据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、确认侯祝华与科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于2016年3月14日至2016年5月27日存在劳务关系；二、驳回侯祝华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2016年3月14日至5月27日存在劳务关系均不持异议，本院对此予以确认。关于侯祝华上诉主张的休息日及延时加班费，因双方属劳务关系，根据相关法律规范，侯祝华应当举证证明上述上诉意见成立。但根据已查明的事实，侯祝华并未举证证明双方有关于支付加班费的特别约定，故其上诉主张的延时加班费及休息日加班费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，侯祝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯祝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年二月十五日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2636号之一
原告张同文，男，1953年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。住湖南省株洲市天元区。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
本院在审理原告张同文与被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张同文的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易红
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶纯
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执101号之一
申请执行人蔡雅瑜，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8958号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人蔡雅瑜借款人民币220000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人蔡雅瑜未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2026号
被执行人余荣英，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住云南省富源县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人余荣英犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初291号刑事判决书判决，责令被执行人余荣英缴纳罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院依法强制执行。
在执行过程中经查，被执行人余荣英现无财产可供执行，且找不到余荣英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初291号刑事判决书对余荣英并处罚金1000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月一日
书记员 李祥祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更931号
罪犯詹翔宇，男，1996年2月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月9日作出(2014)金义刑初字第2854号刑事判决，以被告人詹翔宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹翔宇准予减刑五个月（刑期自2014年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1819号
罪犯王德林，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2005年6月3日作出(2005)浔刑一初字第23号刑事判决，认定王德林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年10月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3463-1号
原告林荣，男，1968年1月19日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告汪锡山，男，1963年5月16日生，汉族。
本院在审理原告林荣与被告汪锡山民间借贷纠纷一案中，原告林荣于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪锡山存款中的38000元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告林荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪锡山存款中的38000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2652号
原告:杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所工作者。
被告：陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨锦明与被告陈华南、许丽琴、王平助民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨锦明因无法明确被告许丽琴的基本情况，自愿放弃对许丽琴的诉讼请求。原告杨锦明委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告陈华南、王平助经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦明向本院提出诉讼请求：1.判令陈华南偿还杨锦明借款10000元及利息（自2013年4月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；2.判令王平助对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月1日，陈华南以家庭经济困难为由向杨锦明借款10000元，约定月利率2.5%，并由陈华南出具借条一张给杨锦明收执，王平助作为担保人在借条上签字。嗣后，经杨锦明催讨，陈华南至今未能偿还该借款，王平助也未履行担保责任。
陈华南未作答辩。
王平助未作答辩。
杨锦明围绕诉讼请求依法提交了证据。陈华南、王平助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨锦明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年4月1日，陈华南向杨锦明借款10000元，王平助为该笔借款承担连带责任担保，并由陈华南、王平助共同出具借条一张给杨锦明收执。借条主要内容：“借条今向杨锦明借到现金人民币（大写）：壹万元整月利率2.5%，并由王华助作为担保人对上述借款承担连带清偿责任保证。借款人：陈华南2013年4月1日担保声明：本人自愿为借款人对上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任。本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：王平助2013年4月1日”。借款后，陈华南、王平助未能偿还。
本院认为，杨锦明与陈华南、王平助之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。陈华南未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2.5%”，故杨锦明请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。杨锦明与陈华南没有明确约定借款期限，保证期间依法自杨锦明主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，杨锦明在法定保证期间内主张权利，王平助对该笔借款负有连带清偿的义务。王平助承担保证责任后，有权向陈华南追偿。
综上所述，陈华南、王平助经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.陈华南应于本判决生效之日起十日内返还杨锦明借款10000元及利息（自2013年4月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.王平助对上述款项承担连带清偿责任；
3.王平助承担保证责任之后，有权向陈华南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由陈华南、王平助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初501号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市营达电器设备有限公司，统一社会信用代码91321002141259470X，法定代表人何某，住所地扬州市广陵区沙头镇东大坝。
诉讼代表人陈久兰，女，1978年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区，系扬州市营达电器设备有限公司工人。
被告人何某，男，1975年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市营达电器设备有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。2017年4月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈久兰、被告人何某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人何某系被告单位扬州市营达电器设备有限公司法定代表人。2014年9月15日至2015年11月22日期间，被告人何某在与扬州市广陵区江边钢材批发门市部没有真实货物交易情况下，以人民币70000余元向该门市部负责人顾某(另案处理)购买了11份虚开的增值税专用发票，发票价税总额人民币1013137元。被告人何某将上述虚开的增值税专用发票用于公司申报抵扣，骗取税款共计人民币147207.93元。
案发后，被告人何某在公安机关询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，被告单位扬州市营达电器设备有限公司补缴了税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈久兰、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述笔录，未到庭证人顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，企业网上认证结果通知书，抵扣证明，增值税纳税申报表，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市营达电器设备有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人何某系单位负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某系共同犯罪，被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某在公安机关询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人何某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市营达电器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈启琦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审119号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：侯华锋，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陆小娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起行政诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对��请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十日
书记员 王云青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更739号
罪犯张现利，男，汉族，1977年10月28日生，小学毕业，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，认定被告人张现利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。张现利及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，维持对张现利的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月累计获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张现利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1518号
原告：ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道7号。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权权限为一般代理。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖北汉川农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案件受理费减半收取为5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱文涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘信樵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7161号
原告西安捷安固脚手架工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132397858442N。
法定代表人孙宝建，总经理。
被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇会仙路路**号。
法定代表人王惠，经理。
被告中铁十局集团第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。统一社会信用代码91310000774968699M。
法定代表人范中兵，董事长。
委托代理人夏志龙，男。
委托代理人高燕，女。
原告西安捷安固脚手架工程有限公司与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安捷安固脚手架工程有限公司撤回对被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。
案件受理费4783元（原告已预交），由原告负担2391.5元，其余2391.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3800号
原告：陈惠东，1971年12月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州恒尔丰实业有限公司，组织机构代码：91320581346462552J，住所地常熟市常昆工业园区3幢。
法定代表人：殷建东。
原告陈惠东诉被告苏州恒尔丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告以被告已经履行付款义务为由于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠东撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈惠东负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 莉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执147号
申请执行人王某甲，女，2013年4月9日出生，汉族，住西安市未央区未央路151号1区21栋3单元202室。
被执行人王某乙，系长庆油田职工医院职工。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某乙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1342号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月七日
书记员 王 英 凡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1809号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清廷，四川法之缘律师事务所律师。
被告:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：王树安。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清廷到庭参加诉讼，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司立即偿还原告借款本金900万元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息及罚息（截止2017年6月8日，利息及罚息为2938415.87元）；2.依法判令原告对抵押物【抵押权证号：竹他项（2013）第xx号】享有优先受偿权；3.依法判令被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司承担原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司因毛织制衣加工生产一期工程建设急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款2000万元。6月21日，原告与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司签订《借款合同》，合同主要约定：原告向借款人大竹县蜀竹针织制衣有限公司提供借款900万元；借款期限为3年（2016年7月2日到期），固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司与原告签订《抵押合同》，合同主要约定：被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司自愿用位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】作为该贷款的抵押担保物，担保范围为大竹县蜀竹针织制衣有限公司《借款合同》项下本金900万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分或提前处分抵押财产。原告、被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司于2013年6月23日到大竹县国土局办理抵押权登记【他项权证号：竹他项（2013）第xx号】。
2013年7月4日，原告向被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司发放贷款900万元，借款人自2015年3月21日至今没有履行按季支付利息的合同义务。借款到期后，原告多次上门找到借款人进行催收，借款人都今推明缓，毫无还款意愿。截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司下欠原告本金900万元，利息2938415.87元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款2000万元。6月21日，原告与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司签订《借款合同》，合同主要约定：原告向借款人大竹县蜀竹针织制衣有限公司提供借款900万元；借款期限为3年，即从2013年6月21日起至2016年6月20日，固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司与原告签订《抵押合同》，合同主要约定：被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司自愿用位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】作为该贷款的抵押担保物；担保范围为大竹县蜀竹针织制衣有限公司《借款合同》项下本金900万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分或提前处分抵押财产。原、被告于2013年6月25日到大竹县国土局办理了抵押权登记，他项权证号为：竹他项（2013）第xx号。
2013年7月4日，原告向被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司指定的账户发放贷款900万元，被告借款后，自2015年3月21日至今没有履行按季支付利息的合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司下欠原告借款本金900万元，利息2938415.87元。原告于2017年6月14日起诉来院，并提出了财产保全申请，本院作出了（2017）川1724民初1809号民事裁定书，裁定查封大竹县蜀竹针织制衣有限公司的位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第04099号，土地面积：44536㎡】，查封期限为三年。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《土地他项权证》、《借款借据》、贷款支付委托书、转账凭据、大额支付专用凭证、《借款还本结息清单》、贷款催收通知书、股东决议、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未按《借款合同》的约定偿还借款本息，截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司尚欠原告借款本金900万元，利息2938415.87元。原告要求其归还借款本金900万元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了大竹县国土资源管理局出具的《他项权证》，原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，并支付至2017年6月8日止的借款利息2938415.87元，2017年6月8日后的利息按合同约定算至本判决指定的履行期间为止；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司的位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】，的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93431元，诉讼保全申请费5000元，共计98431元，由被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1749号
罪犯杨军，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬鄞刑初字第686号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢975号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4620号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告谢福春，女。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告谢福春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71494373-dd50-478b-9c79-68a6bc78b7e2&imgId=NzE0OTQzNzMtZGQ1MC00NzhiLTljNzktNjhhNmJjNzhiN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9455号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：蔡敏，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费1036元、滞纳金38.21元、水费34.70元、电费326.70元，共计1435.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为2.3元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭X园R座3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积112.65㎡，应支付物业管理服务费259元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1036元、滞纳金38.21元、水费34.70元、电费326.70元，共计1435.61元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡敏未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。
被告蔡敏为XX华庭XX金岸11A业主，物业面积113.65平方米，管理费应为每月261.40元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1046元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年3、4月水费34.70元、2017年1月、2月、4月电费326.70元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1046元、水费34.70元、电费326.70元，应当及时支付。原告诉请被告支付2017年2月至2017年5月管理费1036元、2017年3、4月水费34.70元、2017年1月、2月、4月电费326.70元，系其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月管理费1036元；
二、被告蔡敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年3、4月水费34.70元，2017年1月、2月、4月电费326.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡敏负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd91e99d-1d35-4fc1-880b-7c65c547d5c4&imgId=Y2Q5MWU5OWQtMWQzNS00ZmMxLTg4MGItN2M2NWM1NDdkNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1504号
罪犯杨子东，男，1977年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于一九九五年六月二十六日被判处有期徒刑一年，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十六日作出（1997）赤刑初字第9号刑事判决，以被告人杨子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期自1997年1月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年二月二十八日作出（2000）内刑执字第67号刑事裁定，将罪犯杨子东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一三年十一月、二〇一五年四一月三次作出刑事裁定，共对罪犯杨子东减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2000年3月28日起至2017年8月27日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨子东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨子东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成平均绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年6月，获累计考核分240.9分，记功3次。
本院认为，罪犯杨子东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2000年3月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1921号
上诉人（原审原告）：曹晓芬，女，1980年9月19日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：王敏健，男，1989年4月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东市东方高压油泵厂，住所地启东市。
法定代表人：王志平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：邵海东，男，1980年2月20日生，汉族，住启东市。
上诉人曹晓芬因与被上诉人王敏健、启东市东方高压油泵厂（以下简称油泵厂）、邵海东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹晓芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持本人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由王敏健、油泵厂、邵海东负担。事实和理由：一审适用法律错误。一审已经查明，王敏健、油泵厂向本人借款，邵海东作为担保人，本人通过银行转账将款项交付给王敏健。现王敏健以其参与邵海东等人介绍的赌博活动为由，向公安机关报案，公安机关虽已立案侦查，但与本案民间借贷法律关系无关，本人并未参与赌博。根据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案民间借贷法律关系，与赌博刑事案件并非同一法律关系，一审应移送相关线索、材料，并继续审理本案。
王敏健、油泵厂、邵海东未答辩。
曹晓芬向一审法院起诉请求：1.王敏健、油泵厂偿还借款本金130万元及相应利息（以130万元为本金，按照年利率24%自2017年6月19日起计算至实际给付完毕之日止）；2.邵海东对王敏健、油泵厂的上述本息还款义务承担连带清偿责任；3.王敏健、油泵厂、邵海东承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，王敏健以参与由邵海东等人介绍的赌博活动，可能涉嫌刑事犯罪为由，已向公安局报案。经查，启东市公安局已对报案进行了立案侦查，属刑事案件，本案可能与该案件有牵连，应当并入以侦查处理。裁定：驳回曹晓芬的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王敏健向公安机关报案称其参与赌博活动，公安机关已经立案侦查。本案虽系民间借贷纠纷，但按照王敏健陈述，其参与邵海东等人介绍的赌博活动，并通过邵海东向曹晓芬借款。一审认定本案可能与刑事案件由牵连，应当并入以侦查审理，从而裁定驳回曹晓芬起诉并无不当。曹晓芬的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年六月四日
书记员 张 燕