wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初694号
原告：王俊梅，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人：郭日红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告王俊梅与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告沃德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息。庭审中，原告将其利息请求明确为：从2015年2月1日起按月息2分计付至付清款之日止。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款250000元，并于2014年8月5日签订了借款合同，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未予偿还，为此，特诉至人民法院。
被告沃德公司未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款合同及收据各一份，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告向原告借款250000元，双方于2014年8月5日签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，还款方式为到期后一次性归还本金及利息。借款到期后，被告仅偿还了原告30000元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应严格遵守。被告未按约定的期限偿还原告借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。被告在借款到期后偿还原告的3万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为利息，应予扣除，故对原告请求从2015年2月1日起支付之后利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊梅借款本金250000元，并从2015年2月1日起至本判决确定的偿还之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年八月一日
书记员 贾艳龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5507号
上诉人（原审被告）：北京祥和民丰建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区4号楼1号1层102号。
法定代表人：高晓四，经理。
被上诉人（原审原告）：曾平花，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：北京祥和顺汽车装饰中心，经营地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区*号楼*号*层***号。
经营者：高晓四，经理。
上诉人北京祥和民丰建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人曾平花、被上诉人北京祥和顺汽车装饰中心（以下简称祥和顺中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾平花一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曾平花承担。事实和理由：曾平花实际交纳的出资款只有1万元，后曾平花多次向民丰公司法定代表人高晓四催要，高晓四通过微信和银行转账等方式退还曾平花该笔出资款，一审法院对于上述事实未予查明，对于一审法院查明的其他事实无异议。
曾平花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
祥和顺中心辩称，同意民丰公司的上诉请求。
曾平花向一审法院起诉请求：1.解除曾平花与祥和顺中心签订的《合资入股协议》；2.祥和顺中心经营者高晓四返还曾平花投资款2万元，并支付自2015年11月4日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.民丰公司就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由民丰公司、祥和顺中心共同承担。
一审法院认定事实：高晓四是祥和顺中心的经营者，也是民丰公司的法定代表人。2015年11月4日，高晓四（甲方）和曾平花（乙方）签订《合资入股协议》，约定：祥和顺中心由甲方投入9万元，乙方投入2万元（甲方、乙方股份分别为15％、85％），如企业经营过程中突遇特殊因素。如：地被征用、环境、城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，甲方负责将乙方原始股金初缴数额退还曾平花。高晓四在合同下方甲方处签字，加盖民丰公司公章和高晓四的法定代表人人名章。另查，2015年11月4日，高晓四出具收据1张，载明收到曾平花入股资金2万元，在收款单位处加盖民丰公司财务章。再查，2017年3月29日，一审法院向高晓四送达了起诉书。一审庭审中，曾平花主张，祥和顺中心因所在经营场所是违章建筑，所以没有实际经营，故要求退还投资款项。
一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，高晓四与曾平花签订的《合资入股协议》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，如企业经营中突遇特殊因素，地被征用、环境城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，高晓四负责将曾平花原始股金初缴数额退还曾平花，现祥和顺中心未能正常经营，故高晓四应当将投资款退还给原告，民丰公司在协议中承诺承担连带责任，应当负担连带清偿义务。曾平花要求祥和顺中心承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。祥和顺中心、民丰公司经该院依法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.确认各方于2015年11月4日签订的《合资入股协议》于2017年3月29日解除；2.民丰公司支付曾平花投资款20000元，于判决生效后10日内付清；3.驳回曾平花的其他诉讼请求。
各方二审期间均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《合资入股协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民丰公司上诉主张曾平花只交了1万元出资款，本院认为，《合资入股协议》载明曾平花投入2万元，收据亦载明为2万元，在民丰公司未提交证据证明其主张的情况下，本院对该主张不予采信。民丰公司上诉另主张民丰公司法定代表人高晓四通过微信等方式已退还曾平华出资款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民丰公司对其主张亦未提交证据予以证明，故本院对该项上诉意见亦不予采信。一审法院依据《合资入股协议》，判令民丰公司支付曾平花投资款2万元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，民丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京祥和民丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)皖1522司惩4号
被拘留人：刘荣铁，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘荣铁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣铁拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对刘荣铁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2156号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91371300593616766H）。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王夫明，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住费县探沂镇前杨庄村46号
被执行人：陈建芳，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住费县探沂镇小探沂村***号。（身份证号码：3728311969********）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3017号民事判决书确认：王夫明偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金799750元及利息（利息自2017年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。二、陈建芳、沈德同对王夫明的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额1200000元内承担连带责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由王夫明、陈建芳、沈德同负担。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫明、陈建芳、沈德同借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月12日通过邮寄送达方式向被执行人王夫明、陈建芳、沈德同送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，均拒收。但上述三被执行人有签订的诉前送达地址确认书，均可视为有效送达。2018年6月8日向王夫明、陈建芳、沈德同送达了限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后被执行人王夫明、陈建芳、沈德同未实际履行。
2018年2月26日通过全国网络查控系统查询，未发现王夫明、陈建芳、沈德同有车辆登记信息。
2017年12月11日通过全国网络查控系统，查询到王夫明、陈建芳、沈德同有银行帐户，但均余额较小。
2018年1月5日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现王夫明、陈建芳、沈德同名下有相关的登记信息。
2018年1月5日，通过对市场监督管理局的查询，未发现王夫明、陈建芳、沈德同名下有相关的登记信息。
综上所述，查询王夫明、陈建芳、沈德同名下虽有有效帐户，但帐户余额较小，不具有执行价值。故代王夫明、陈建芳、沈德同已确属无可供执行的财产。经本院向山东费县农村商业银行股份有限公司释明王夫明、陈建芳、沈德同的财产情况，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出王夫明、陈建芳、沈德同的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王夫明、陈建芳、沈德同无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1999号
原告林丹，女，1984年7月2日生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。（特别授权）
被告李梅，女，1980年10月3日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告林丹诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丹撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告林丹负担。
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁 丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初664号
原告：丁雷，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中移铁通有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路263号。
代表人：邵永红，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
代表人：司晓辉，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司。住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。
代表人：熊国琴，该公司总经理。
被告：中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司。住所地：鹤壁市淇滨区新城区103地籍子区中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司电信枢纽楼及综合用房。
代表人：李德勇，该公司总经理。
原告丁雷与被告中移铁通有限公司鹤壁分公司、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司、中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司合同纠纷一案，原告丁雷未按本院通知指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁雷撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丙乾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4532号
原告:四川金山消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。
法定代表人：李楠。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。
法定代表人：王学茂。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告四川金山消防工程有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告四川金山消防工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金山消防工程有限公司撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 马静丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2768号
原告：冉瑞江，男，1955年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈镇，男，1976年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉瑞江与被告陈镇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞江及其委托诉讼代理人冉武到庭参加诉讼；被告陈镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告陈镇立即归还原告冉瑞江437279.95元，并支付以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至支付完毕时止的利息；2.被告陈镇赔偿原告冉瑞江8298元的损失。事实和理由：2015年4月3日，原告冉瑞江介绍被告陈镇向案外人潘双明借款460000元。被告陈镇于2015年6月6日转账支付潘双明利息40000元，于2015年8月31日转账支付潘双明利息50000元。2016年10月16日，原告冉瑞江被逼代被告陈镇偿还潘双明本金100000元。因被告陈镇怠于清偿潘双明的借款本息。2016年12月6日，潘双明以冉瑞江、胡田维为借款人向人民法院提起民间借贷之诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年2月27日作出（2016）渝0243民初4733号民事判决，冉瑞江、胡田维不服该判决依法提起上诉，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终508号民事判决冉瑞江承担偿还潘双明借款本息的义务。综上，原告冉瑞江并未实际使用借款，实际使用该借款的人是被告陈镇，被告陈镇不如期偿还潘双明借款本息，导致人民法院判决冉瑞江偿还潘双明借款本息，由此给原告冉瑞江造成损失，原告冉瑞江依法向被告陈镇主张返还。
被告陈镇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告冉瑞江（借款人）与潘双明签订了《借款协议》，约定：“一、借款用途：陈镇车队燃油周转及购买保险费用；二、借款金额小写50万元，大写伍拾万元整……”原告冉瑞江在借款协议上的借款人处签名并捺印。同日，潘双明通过重庆农村商业银行向被告陈镇转账460000元。2016年10月16日，原告冉瑞江委托其妹向潘双明支付了100000元。2015年6月6日，被告陈镇转账支付潘双明40000元；2015年8月31日，被告陈镇转账支付原告潘双明50000元。
2016年12月6日，潘双明以冉瑞江、胡田维为借款人向人民法院提起民间借贷之诉。本院作出（2016）渝0243民初4733号民事判决，冉瑞江、胡田维不服该判决依法提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终508号民事判决书，判决冉瑞江偿还潘双明借款337279.95元，并支付潘双明借款本金437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息，冉瑞江承担一审案件受理费8298元。
原告冉瑞江称其与被告陈镇之间关系甚好，当时被告陈镇的车队急需资金周转，潘双明不认识被告陈镇，因此就由原告冉瑞江作为借款人向潘双明借款，但实际使用借款的人是被告陈镇。原告冉瑞江与被告陈镇之间对涉案款项没有任何约定。
本院认为：本案是一起不当得利纠纷。原告潘双明与被告冉瑞江签订了《借款协议》，根据合同的相对性原则，双方形成了借款合同关系。根据生效判决确定的给付义务，原告冉瑞江需要偿还潘双明借款337279.95元，并支付潘双明以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息。且原告冉瑞江委托其妹于2016年10月16日向潘双明支付了100000元。该笔借款是转入被告陈镇的账户，借款协议也约定借款用途是陈镇车队燃油周转及购买保险费用，且原告冉瑞江与被告陈镇之间对涉案款项没有任何约定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告陈镇受益借款无合法依据，涉案款项的实际使用人是被告陈镇，现原告冉瑞江需要偿还潘双明借款本息，给原告冉瑞江造成了损失，原告冉瑞江的损失与被告陈镇实际使用借款之间存在因果关系，故被告陈镇取得涉案款项构成不当得利，被告陈镇依法应当返还原告冉瑞江437279.95元及以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至款项支付完毕时止的利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告陈镇还应当支付原告冉瑞江以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息。原告冉瑞江主张的赔偿损失8298元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告冉瑞江的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内返还原告冉瑞江437279.95元及以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息；
二、驳回原告冉瑞江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元（原告冉瑞江已预交7984元），由被告陈镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈小东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1691号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李晓斌，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟林峰，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李晓斌、孟林峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0525民初206号
原告：秦某1，男，1953年9月4日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。
被告：秦某2，女，1986年12月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省阳泉市盂县，系原告女儿。
被告：秦某3，女，1989年06月22日生，汉族，山西省泽州人，系原告女儿。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1与被告秦某2到庭参加了诉讼，被告秦某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：二被告系原告女儿，原告将其二人养大后，二人分别成家另过。现原告年老体迈，身体有病，生活困难，需要二被告履行赡养义务，故要求二被告每月支付原告赡养费、医疗费等2000元（每人1000元，每半年支付一次），同时要求二被告支付原告已花去的交通费、住宿费、医疗费等共计2633.6元。
被告秦某2辩称：我一个月工资是1400元左右，我丈夫身体不好，没有上班，其每月只有280元的生活补助。我们两人每月要赡养四个老人及抚养孩子，我每月只能支付原告200元赡养费。
被告秦某3未提交答辩意见。
原告提交的证据有：原告交通费、住宿费、医药费等共计2103.6元相关票据。
被告秦某2对原告出示的证据无异议。
被告秦某2提供的证据有：秦某2工资本，证明秦某2从2017年3月至2018年1月，每月工资收入1400余元。
原告认可秦某2工资收入的真实性，但原告代理人认为，秦某2每月加上奖金收入高于1400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告夫妻关系不睦，多年来分居生活。二被告系原告女儿，现均已成人另过。被告秦某2结婚后已生育女儿，现生活、工作于盂县，其每月工资收入1400余元。被告秦某3在外打工，收入不确定。
本院认为，赡养老人是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，二被告作为原告女儿，有义务对原告履行赡养义务，故原告要求二被告履行赡养义务的请求符合法律规定。原告要求二被告支付看病花费的医疗费、住宿费、医药费等费用的请求应予支持，故二被告应支付原告交通费、住宿费、医药费等支出的费用共计2103.6元人民币。本案原告夫妻分居生活，被告需要分别对原告夫妻履行赡养义务，被告秦某2每月收入1400余元，还要抚养自己的子女，每月支付原告300元赡养费较合理。被告秦某3收入不确定，应当参照秦某2支付标准支付原告赡养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、秦某1交通费、住宿费、医药费等共计2103.6元，秦某2、秦某3各承担1051.8元。
二、被告秦某2、秦某3每月各支付原告秦振坤赡养费300元，每半年支付一次。
案件受理费50元，原告秦某1已预交，本院减半收取25元，由被告秦某2、秦某3各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二O一八年三月六日
书记员焦园园
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10246号
原告：彭艳辉，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址湖南省华容县。
被告：罗永清，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖南省安仁县。
被告：阳金煌，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址湖南省隆回县。
原告彭艳辉诉被告罗永清、阳金煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳辉到庭参加了诉讼，被告罗永清经本院传票传唤，被告阳金煌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭艳辉诉称:两被告是夫妻关系，两被告自2015年在广州市白云区均禾街罗岗村经营手袋加工厂。2015年7月开始，原告为被告提供了原材料，其中被告签字收货的货款24329元，被告委托员工签收的货款5795元。于2015年10月就找不到两被告，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款30124元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确仅主张被告罗永清签字收货的货款22491.3元。
被告罗永清辩称:无答辩。
被告阳金煌辩称:无答辩。
经审理查明:原告称广州市白云区罗岗村广通皮具配料商行是其经营，没有办理工商注册登记，两被告是夫妻关系，但没有证据证明。2015年6月到9月期间，原告向被告罗永清供应手袋的原材料，双方没有签订书面合同，口头约定将原材料送至位于广州市白云区均禾街****的厂房。被告罗永清支付了2015年6月的货款，从2015年7月开始拖欠货款22491.3元未支付。原告就其主张提交了送货单，证实被告罗永清签名的2015年7月13日至2015年9月30日送货单共113张以及拖欠货款的金额。
诉讼中，原告明确在本案中仅主张被告罗永清签名的送货单上的货款，对欧阳及张少薇签名的送货单上的货款在本案中不主张。
以上事实，有送货单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告罗永清供应手袋的原材料，有送货单及当事人陈述等证据证实，结合当事人之间的交易习惯，本院认定双方买卖合同关系成立。被告罗永清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应承担举证不能法律后果。经核算，被告罗永清拖欠原告货款金额为22505元，原告只主张被告罗永清偿还货款22491.3元，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持。原告虽主张两被告为夫妻关系，被告阳金煌应对被告罗永清拖欠的货款共同承担责任，但其未提交相应的证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予以支持。
被告罗永清经本院传票传唤，被告阳金煌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告罗永清向原告彭艳辉支付货款22491.3元；
二、驳回原告彭艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553.2元，由被告罗永清负担362.2元，由原告彭艳辉负担191元。上述受理费原告彭艳辉已预交，原告彭艳辉同意由被告罗永清在履行判决时将其负担的部分直接向原告彭艳辉迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟细君
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执288号
申请人执行人：卜某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
卜某与高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）泗民一初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：原告高某支付被告卜某经济帮助100000元。于2014年7月30日前支付20000元，2015年7月30日前支付20000元，2016年7月30日前付清余款60000元。权利人卜某已向本院申请执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款。鉴于此，本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索。
综上所��，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00547号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行高某原有可供执行的财产，申请执行卜某丽可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二��一六年八月二日
书 记 员 戚玉环
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执762号
申请执行人:郭海军，住吉安市吉州区.
被执行人：黄明俊，住吉安县.
郭海军申请执行黄明俊买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初454号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。立案后本院于2017年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初285号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所地天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
代表人：刘全智，行长。
委托诉讼代理人：董全文，天津锋尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津锋尚律师事务所律师。
被申请人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑丽花，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：何亚宝，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：周金秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑荣芳，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行与被告宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款人民币863488.33元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款863488.33元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4837元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴清霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执365号
申请执行人刘莲珍，女，1966年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人刘莲珍与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人刘莲珍与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执365号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初511号
原告：杨根林，男，汉族，1945年9月27日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：吴万琴，女，汉族，1999年1月21日出生，宁夏同心县人。
被告徐俊鹏，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省环县人。
原告杨根林与被告徐俊鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告杨根林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，称其决定私下与被告协商处理。
本院认为，原告杨根林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根林撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨根林负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 敬向楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1356号
原告：陈东波，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王淑真，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄素珍，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪聚铭尊家具工艺品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县闽商投资区。
法定代表人：朱海金，该公司执行董事。
原告陈东波与被告黄建华、王淑真、黄素珍、福建省安溪聚铭尊家具工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈东波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东波向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东波撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈东波负担。
审判员 陈炳泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01756号
原告郭秀云，女，1934年6月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告郭秀云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭秀云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告郭秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执765号之一
申请执行人于海，男，汉族，1979年9月22日出生，无业，住张家口市宣化区。
被执行人张敬敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
于海申请执行张敬敏民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李宏伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3766号
原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住淮安市清江浦区和平路9号榕兴水韵天成金桂苑22号楼2楼物业服务中心。
法定代表人：钱成强,机构代码：66962019-9
被告:蔡萍,男,汉族,住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告蔡萍淮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 嵇 欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更301号
罪犯蒋茂军，男，1996年2月3日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川凉中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人蒋茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币109501.1元（其承担42600.44元）。宣判后，蒋茂军提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月24日以（2013）川刑终字第143号刑事附带民事判决，撤销原判对蒋茂军判处的罪名及刑罚，以蒋茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币109501.1元（其承担42600.44元，已履行50000元），刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）川01刑更2723号刑事裁定，对罪犯蒋茂军减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月16日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯蒋茂军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋茂军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋茂军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯蒋茂军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋茂军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂军减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年6月16日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执396号之一
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：其乐木格，女，1994年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行詹克江申请执行其乐木格被继承人清偿债务纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初812号民事调解书，向被执行人其乐木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的52577.54元、案件受理费1230元、财产保全费1060元、鉴定费1000元，合计55867.54元。本院在执行过程中，申请人自愿放弃5867.54元的执行标的款，被执行人于2018年6月22日给付申请人剩余5万元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十五日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1184-4号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人牛江海，男，汉族，1968年1月5日生，住址：林州市城关镇龙安中路***号*号*单元***号。公民身份号码为4105211968********。
被执行人郭天书，男，汉族，1968年10月24日生，住址：林州市城关镇城里新兴七巷*号。公民身份号码为4105211968********。
被执行人艾东东，男，汉族，1983年5月21日生，住址：林州市城关镇龙凤东巷**号。公民身份号码为4105211983********。
被执行人李景峰，男，汉族，1975年10月24日生，住址：林州市长春大道***号。公民身份号码为4105211975********。
被执行人刘永峰，男，汉族，1976年12月19日，住址：林州市城关镇北关李文巷*号。公民身份号码为4105211976********。
被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日，住址：林州市文明街南一巷**号。公民身份号码为4105211980********。
被执行人李存良，男，汉族，1972年2月28日，住址：林州市城关镇龙山小区*号4-301。公民身份号码为4105211972********。
被执行人张立，男，汉族，1973年11月11日，住址：林州市城关镇纱厂路*号**号。公民身份号码为4105211973********。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立借款担保合同纠纷一案,被执行人牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李存良、赵国芝名下的位于林州市兴林路西段路北35号7幢3单元601号（房屋所有权证号为：00015395号）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人李存良、赵国芝负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李存良、赵国芝承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2845号
原告：扎西青措，女，1977年10月29日出生，藏族，住四川省石渠县。
委托诉讼代理人：土登若巴，系夫妻关系。
被告：施文建，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告扎西青措诉被告施文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月2日提出财产保全申请，对被告所有的位于崇州市重阳在石埂村17组35号1栋**号（权0197078）房屋予以查封。2017年11月9日，本院作出（2017）川0184民初3168号裁定书，查封被告施文建位于崇州市重阳在石埂村17组35号1栋**号（权0197078）房屋，期限为三年。原告扎西青措及其委托诉讼代理人土登若巴到庭参加了诉讼，被告施文建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告扎西青措向本院提出诉讼请求：归还借款171000元。事实和理由：2016年1月2日，施文建、陈平英夫妇通过韩炳华的介绍认识被告后，被告向原告借款135000元用于工程建筑，并用其房产抵押，约定2016年8月2日还清，否则双倍还款，即275000元。当即原告就付给施文建夫妇135000元。施文建将其房产证和土地证交给了原告，后经多次催收，施文建均以工程款尚未收到，收到工程款就还为由推脱。2017年2月30日，施文建以购税票急需为由，再次向原告借款36000元，口头约定两笔钱在一个月内一并还清，两笔借款均以每月6分计算利息。原告即付给施文建36000元。后经多次催收无果，遂提起诉讼。
被告施文建未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2016年1月2日，被告向原告提出借款10万元的请求，并承诺于2016年8月2日前归还本金10万元及35000元利息。当日，原告向被告指定的银行卡转款10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到扎西青措135000元（大写壹拾叁万伍仟万元整）。借款人：施文建、陈平英。2016年元月2日至2016年8月2日付清。如果不付双倍付275000元。”2016年11月28日，被告因生意周转为由再次向原告借款2万元。同日，原告向被告指定银行卡转账2万元。2017年2月底，被告向原告补打借条一张，载明：“今借到扎西青措36000元（大写叁万陆仟元整）。借款人：施文建。2017年2月30日。”2017年12月底，被告向原告转账支付20000元利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。
庭审中，针对2016年1月2日的借款，陈平英作为借款人在借条上签名。经过本庭释明，原告表示自愿放弃要求陈平英偿还借款。
原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤销该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。
上述事实，有当事人双方身份信息、借条2张、中国农业银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。虽然被告向原告出具的借条显示借款金额共计171000万元，但原告亦表示其仅向被告转款12万元，其余的51000元系被告承诺向原告支付的资金利息。故本院认定，被告向原告借款本金12万元。原告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。本院认为，被告向原告出具的借条中虽没有对利息的约定，但原告举证证明借款本金仅为12万元，被告系将借款利息计入本金向原告出具借条，故该两笔借款对借期内利息有明确约定。庭审中，原告表示双方约定的利息过高，现仅要求被告按照年利率24%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故按照年利率24%计算，截止2017年12月31日，被告应向原告支付资金利息53050元。被告于2017年12月底已向原告支付20000元利息，故截止2017年12月31日，被告应向原告支付资金利息为33050元。
被告施文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款171000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还本金12万元及利息（其中：截止2017年12月31日利息为33050元，从2018年1月1日起的利息以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。利息总额不超过51000元。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告施文建于本判决生效之日起十日内偿还原告扎西青措借款本金12万元及利息（其中：截止2017年12月31日利息为33050元，从2018年1月1日起的利息以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。利息总额不超过51000元。）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元，诉讼保全费1375元，共计5695元，由被告施文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 陈永莉
二○一八年三月十三
书 记 员 罗雨薇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民终395号
上诉人（原审被告）：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。统一社会信用代码：91330000704200780H。
法定代表人：方茂才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋子爱，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨发勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省庆元县。
被上诉人（原审被告）：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地：浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号。统一社会信用代码：913311260683648714。
负责人：薛芳。
被上诉人（原审被告）：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人浙江腾飞工程建设监理有限公司与被上诉人杨发勇、吴林星、何花、原审被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，杨发勇向本院申请撤回一审起诉，浙江腾飞工程建设监理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨发勇、浙江腾飞工程建设监理有限公司的申请符合法律规定，且并未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许浙江腾飞工程建设监理有限公司撤回上诉；
二、撤销庆元县人民法院（2017）浙1126民初2483号民事判决；
三、准许杨发勇撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人杨发勇负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人杨发勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年五月九日
代书记员 何 锦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7289号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，该行行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。
被执行人万腾，男，汉族，1978年12月22日出生，住天津市河东区。
被执行人万子升，男，汉族，1965年2月5日出生，住山西省山阴县。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告万腾、万子升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）京0101民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.5914万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被二执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。执行人万腾名下无车辆登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人万子升名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人万腾、万子升纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2798号
申请执行人左林琳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周大华，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人左林琳与被执行人周大华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周大华归还原告左林琳借款本金200000元、借期内利息4000元、及逾期利息、违约金、律师费;二、案件受理费5260元，公告费600元，合计5860元，由被告周大华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4786号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29183号
申请执行人：王少康,男,1996年07月29日出生,汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：北京风华并茂科技有限公司,住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层(安贞晟瑞诚孵化器0424号)。
法定代表人：靳超，经理。
申请执行人王少康与被执行人北京风华并茂科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16547号调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京风华并茂科技有限公司支付工资5066.5元，本院于2017年12月14日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1137号
上诉人（原审被告、原审原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）：金木林，男，1958年8月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人金木林劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1621号
罪犯宋均，现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2011年9月9日作出(2011)吴江刑初字第0424号刑事判决，认定被告人宋均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币五万元。刑期自2011年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3097号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年3月11日(2015)锡刑执字第01095号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋均，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋均，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子。罪犯宋均判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某镇人民政府出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯宋均狱内月均消费865元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋均在服刑期间确有悔改表现，其虽提供证明证明其无履行财产刑的能力，但该犯的狱内月均消费明显高于同期全监罪犯月均消费水平，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更431号
罪犯夏荣海，男，1997年9月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年4月23日作出（2015）仁寿少刑初字第14号刑事判决，以被告人夏荣海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏荣海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯夏荣海提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯夏荣海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏荣海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏荣海减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2011号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。
被告：张福贞，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：刘恭美，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张福贞、被告刘恭美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告张福贞、被告刘恭美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告张福贞、被告刘恭美共同偿还原告借款本金155696.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1087元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告张福贞、被告刘恭美系夫妻关系。2014年2月23日，被告张福贞向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告刘恭美共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告张福贞36万元授信额度贷款，同时与被告张福贞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告张福贞未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告张福贞承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2014年3月27日起共向被告张福贞发放循环额度贷款9次。截至2017年3月20日，被告张福贞尚欠原告借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元。前述借款发生于被告张福贞和被告刘恭美婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告张福贞、被告刘恭美未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告张福贞、被告刘恭美之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告张福贞尚欠原告借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1087元。
被告张福贞、被告刘恭美未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张福贞、被告刘恭美未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月2日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费1087元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张福贞、被告刘恭美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告张福贞未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张福贞承担违约责任。讼争债务系在被告张福贞与被告刘恭美的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告张福贞与被告刘恭美的夫妻共同债务，被告刘恭美亦以被告张福贞的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告张福贞、被告刘恭美依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张福贞、被告刘恭美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张福贞、被告刘恭美应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金155696.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元、公告费560元，由被告张福贞、被告刘恭美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执02139号之十一
申请执行人：李虎，男，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人：湖南金瑞实业有限公司。
被执行人：湖南省普天春生物科技有限公司。。
被执行人：李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族。
被执行人：蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：李爱明，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人：张煌，女，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人：李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族。
被执行人：袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司、李宜明、蒋宗宏、李爱明、张煌、李兴明、袁新梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第03220号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年二月十一日
书记员 许旭瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1430号
申请执行人：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码91320611687171593U。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托代理人：孙猛，男，该公司员工。
委托代理人：季勇，男，该公司员工。
被执行人：南通振宇精细化工有限公司，住所地在南通市通州港区通洋工业园区。
法定代表人：王嘉道，职务不详。
被执行人：江苏炜赋集团化工贸易有限公司，住所地在南通市工农路26号文峰大厦1幢902室，统一社会信用代码91320602727231969K。
法定代表人：卞晓伟，职务不详。
被执行人：王嘉道，男，汉族，1942年10月17日出生，住南通市崇川区。
被执行人：王晓晨，男，汉族，1972年3月16日出生，住址同上。
被执行人：卞晓伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住南通市崇川区。
被执行人：龚春华，男，汉族，1967年4月1日出生，住南通市崇川区。
申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人南通振宇精细化工有限公司、江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华小额贷款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2661号民事判决已经发生法律效力。依该判决“南通振宇精细化工有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，以及该款的逾期利息（2015年5月16日至2016年10月15日期间按年利率22.392%计息，2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华对被告南通振宇精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27972元，公告费600元，由南通振宇精细化工有限公司、江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200万元、利息1120495元、诉讼费27972元、公告费600元，合计3149067元。本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南通振宇精细化工有限公司、江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华存款、房产、汽车等情况，依法扣划了被执行人王晓晨账户存款911.19元,依法轮候查封了被执行人王嘉道名下的位于南通市鸿运城市花苑3幢404室及车库33室房产、城港花苑14幢303室及车库06室房产；轮候查封了被执行人龚春华名下的位于南通市××路××大厦××室、××室。403室，檀墅1幢901室、1220室、1221室、外环北路798号2幢2219室、景华城4幢1204室房产，上述房产均已设定高额抵押，并被南通市崇川区人民法院、南通市经济技术开发区人民法院、通州区人民法院多案查封。
在执行过程中，被执行人卞晓伟主动向申请执行人偿还了10万元。申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司明确表示不再要求卞晓伟、江苏炜赋集团化工贸易有限公司承担本案剩余债务的偿还责任，并向本院申请解除对卞晓伟、江苏炜赋集团化工贸易有限公司银行账户的查封，及解除对卞晓伟、江苏炜赋集团化工贸易有限公司列入失信被执行人名单的处罚。
另查明，被执行人南通振宇精细化工有限公司已歇业，其资产被南通市开发区人民法院拍卖；被执行人王嘉道、王晓晨、龚春华负债累累，目前下落不明。本案现已强制执行到位100911.19元，尚未执行到位3048155.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐楷文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1000号
原告钟素珍，女，汉族，1935年7月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告钟乐生，男，汉族，1956年1月8日出生，住成都市成华区。
被告徐蓉莎，女，汉族，1958年5月24日出生，住北京市西城区。
被告徐媛媛，女，汉族，1977年4月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人侯永生，男，汉族，1974年5月13日出生，住新疆尉犁县。（一般授权）
原告钟素珍与被告钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆敏、被告钟乐生、被告徐媛媛的委托代理人侯永生到庭参加诉讼，被告徐蓉莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟素珍诉称，原告与徐庆怀是夫妻，三被告系原告与徐庆怀的子女。原告与徐庆怀共同拥有位于青羊区的房屋一套（建筑面积108.52平方米、产权证号：1117099）。徐庆怀于2009年2月23日去世，生前未立下遗嘱。按照法律规定，原告拥有该房一半所有权。2010年10月19日原告与三被告就财产继承达成一致意见，原告放弃对徐庆怀遗产（该房另一半）的继承，徐庆怀的遗产由三被告继承，并经公证书予以确定。现原告与三被告就房产继承与分割协商无果，故请求法院判令：一、被继承人徐庆怀位于青羊区的房屋（建筑面积108.52平方米，产权证号：1117099）由原告和三被告共同继承，其中原告拥有二分之一产权，三被告各拥有六分之一产权，原告与三被告共同办理房屋产权。或要求变价分割，住房价款的一半归原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟乐生辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐蓉莎在答辩期限内未提交答辩意见。
被告钟乐生辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟素珍与被继承人徐庆怀系夫妻，三被告系原告钟素珍与徐庆怀的子女。登记在徐庆怀名下的位于青羊区的房屋（建筑面积108.52平方米、产权证号：1117099）系原告钟素珍与徐庆怀的夫妻共同财产。徐庆怀于2009年2月23日去世，生前未立下遗嘱。2010年10月19日原告钟素珍与三被告在四川省成都市国力公证处就财产继承进行了公证，公证书确认徐庆怀于2009年2月23日去世、位于青羊区的房屋系原告钟素珍与徐庆怀的夫妻共同财产、三被告系原告钟素珍与徐庆怀的子女、原告钟素珍放弃对徐庆怀遗产继承权事实，认定该房屋一半所有权为徐庆怀遗产，由于原告钟素珍自愿书面放弃对该部份遗产的继承权，故徐庆怀遗产由其子女钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛继承。后原告与三被告就房产继承与分割协商无果，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交并经二被告确认的火化证、公民死亡医学证明书、房屋产权证、公证书等证据及双方当庭陈述予以为证。
本院认为，公民合法私有财产的继承权受法律保护，因被继承人徐庆怀名下位于青羊区的房屋系原告钟素珍与徐庆怀的夫妻共同财产，故原告钟素珍对该房屋享有二分之一的所有权，该房余下的二分之一所有权为徐庆怀的遗产，由于徐庆怀生前未立遗嘱，故该部份遗产应当按照法定继承办理，由徐庆怀的法定继承人即原告钟素珍与三被告共同继承，但因原告钟素珍自愿放弃对该部份遗产的继承权，故应当由三被告钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛共同继承，其所拥有份额各为六分之一，故对原告钟素珍主张位于青羊区的房屋由原告钟素珍和三被告共同继承，其中原告钟素珍拥有二分之一产权，三被告各拥有六分之一产权的诉讼请求，本院予以支持，原告钟素珍与三被告应共同到房屋管理机关办理相应的权属登记手续。至于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋（建筑面积108.52平方米、产权证号：1117099）由钟素珍、钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛共同继承，其中钟素珍拥有二分之一产权，钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛各拥有六分之一产权。
二、钟素珍、钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛共同到产权登记机关办理房屋权属登记手续。
三、驳回钟素珍其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟乐生、徐蓉莎、徐媛媛承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年四月二十一日
书记员 贺芯钰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8956号之一
被执行人廖其论，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省陆丰市。
本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决书，对廖其论处以罚金5000元，但廖其论一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8956号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢111号
申请执行人：江术国，男，1997年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李龙，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行江术国与李龙民间借贷纠纷一案中（执行标的为50万元，已执行15万元），对未执行到位的45万元，执行中双方达成和解协议：由被执行人李龙自2018年9月1日起每三个月给付5万元，至全部付清为止。申请执行人江术国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）川0182民初461民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初663号
原告：苏州市博来特油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：徐晓花，总经理。
委托诉讼代理人：章敏、苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。
被告：泉州达美印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事宝盖工业区。
法定代表人：李志强。
本院在审理原告苏州市博来特油墨有限公司与被告泉州达美印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博来特油墨有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博来特油墨有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市博来特油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币201元，由原告苏州市博来特油墨有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4339号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余木洋土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人余木洋，男，1957年2月26日出生，汉族，贵州省遵��县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
负责人张继勇，书记。
本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告余木洋土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆祥九撤回起诉。
案件受理费已减半收取170元，保全费260元，共计430元，由原告骆祥九负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕平平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨瀚程，先生，1971年12月07日出生，住云南省曲靖市陆良县骏马东路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瀚程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨瀚程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67479.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67479.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执928号之一
申请执行人：任崇现，男，1968年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张波，男，1977年11月生，汉族，居民，住费县信合村19号楼2单元501室
本院在执行申请执行人任崇现与被执行人张波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初577号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人张波所有位于费县城区信合村小区19号楼2-501、2-601室房产二处（证号：费房权证城区字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张波所有位于费县城区信合村小区19号楼2-501、2-601室房产二处（证号：费房权城区字第××号号第××号号）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。
五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十九日
书记员 公绪锦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2411号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。
被告：周云超，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张永芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白洋坪车辆检测中心南侧。
法定代表人：王兴康，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告周云超、张永芳偿还原告借款本金383527.93元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对前述借款承担连带清偿责任；3．原告对被告周云超的车辆（车牌号：渝HXX**）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告周云超于2014年2月8日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告周云超提供借款790000.00元，现被告欠款383527.93元。双方约定借款期限为2014年2月8日至2019年2月7日，被告张永芳承诺共同还款，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承诺承担担保责任。原、被告约定贷款为按月结息，现被告已经连续逾期3个月，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。
周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告与借款人周云超、担保人张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订《个人贷款合》同一份，合同约定被告周云超向原告借款79万元；贷款期限为2014年2月8日（以贷款实际到账日为准）至2019年2月7日；贷款利率为基准利率即年利率6.4%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为每月等额本息还款，每月偿还15420.28元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被告周云超的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。同时，被告周云超用购买的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）作为对前述债务的担保，并办理了抵押登记。双方在个人贷款合同中约定不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。2014年1月6日，周云超之妻张永芳向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺其愿意用家庭所有和共同所有的全部财产偿还周云超的贷款本息及与之相关的一切费用。2014年2月8日，原告将75万元借款打入被告周云超账户，借款利率为年利率6.400%，借款到期日为2019年2月7日。借款后，被告周云超未按约定支付本息超过三次，至2017年4月5日被告周云尚欠原告的借款本金为329257.73元，利息2769.85元。
本院认为，原告与借款人周云超，担保人张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告周云超发放借款后，被告周云超应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告周云超偿还借款本金383527.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周云超之妻张永芳于2014年1月6日通过向原告出具《共同还款人承诺书》的方式，自愿加入了原告与周云超的债务，作为共同债务人承担对周云超的债务承担偿还责任，不违反法律的规定，应认定该法律行为有效，故张永芳应当作为共同债务人向原告清偿全部债务。被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，原告主张要求保证人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周云超以其所有的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）一辆为借款本息设立抵押担保，且已办理了抵押登记，被告周云超未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周云超、张永芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行截止2017年4月5日的贷款本金383527.93元及利息2769.85元，从2017年4月6日起的利息、逾期利息及复利按照《个人贷款合同》的约定进行计算；
二、被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对被告周云超的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、如被告周云超未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告周云超所有的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取计3526元，由被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3983号
申请执行人：苗贵峰，男，1989年4月9日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张雅檬，女，1990年7月7日生，住天津市津南区。
本院在执行苗贵峰与被执行人张雅檬房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
人民陪审员 ：刘恩顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：牛铎霖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执911号之一
申请执行人：镇江雅乐日用品有限责任公司，住所地镇江市万达广场DB1-1822号。
法定代表人：耿志平，该公司总经理。
委托代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳。
镇江雅乐日用品有限责任公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1102民初2594号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江雅乐日用品有限责任公司价款183391.13元；镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿镇江雅乐日用品有限责任公司利息损失（以183391.13元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费3968元、公告费606元，合计4574元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江雅乐日用品有限责任公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1155号之一
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。
法定代表人苏卫华。
被执行人钱俊平，
被执行人诸卫贤。
被执行人葛玉仙。
被执行人朱华明。
被执行人诸葛佳。
被执行人；丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市。
投资人诸卫贤。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人钱俊平、诸卫贤、葛玉仙、朱华明、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第05064号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人钱俊平于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元，2014年8月14日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；二、被执行人朱华明、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂对上述付款承担连带给付责任；三、驳回申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8090元，由被执行人钱俊平、朱华明、诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱俊平、诸卫贤、葛玉仙、朱华明、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂的银行存款，房产及车辆信息，发现被执行人钱俊平、朱华明名下有三辆摩托车，诸葛佳名下有辆车（已被其他案件查封），葛玉仙的名下有房产，法院已对其进行查封。本院将以上情况告知申请执行人后，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了葛玉仙的房产。现双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05064号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4245号
原告：顾玉兰，女，1990年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告顾玉兰与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾玉兰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉兰诉称，原、被告双方于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河2幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：2幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为2号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原告顾玉兰为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，编号：苏相合同201011040025，合同主要约定如下：原告顾玉兰购买被告开发的苏房预相2005021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）渭北村渭塘中学南号2号楼幢××室房，该商品房用途为公寓（中高层），建筑面积合计142.47平方米（合同约定面积与产权登记面积有差异议的，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补），按建筑面积计算，该商品房总价款人民币413000元。买受人一次性支付房款413000元。出卖人应当在2011年12月30日前将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》并符合本合同约定的验收合格的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后60日内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告顾玉兰按实际房屋测绘面积142.67平方米支付了全部购房款413580元，被告德鑫公司于2013年3月4日开具原告顾玉兰为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为2号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0011的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号2，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告顾玉兰购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）2号楼××室房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积142.67平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告顾玉兰按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款413580元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾玉兰办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号2幢402室商品房不动产权属转移登记至原告顾玉兰的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 婷