wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2609号
上诉人（原审被告）:曾宪学,男。
被上诉人（原审原告）:郭相福,男。
上诉人曾宪学因与被上诉人郭相福健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾宪学上诉请求：撤销原判，依法改判郭相福的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由郭相福承担。事实和理由：1.砍伐树木的劳务费是由郭相福支付，郭相福才是老板、是接受劳务一方，徐开国、周德华、罗家学是提供劳务一方，曾宪学不是雇主。2.郭相福的医疗票据是虚假的，名字不一致，曾宪学不认可。3.责任比例划分不当，一审没有释明，也未告知当事人是否追加侵权人对其应承担的责任比例作划分。4.对重新鉴定的费用承担处理错误、显失公平，该笔费用应该由郭相福承担。
郭相福经法庭传唤未出庭发表答辩意见。
郭相福向一审法院起诉请求：1.判令曾宪学赔偿郭相福各项损失69329.16元（医疗费16260.16元、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元、护理费103元/天×47天=4841元、误工费160元/天×140天=22400元、残疾赔偿金9490元/年×20年×10%=18980元、被扶养人生活费7983元/年×5年×10%÷4=998元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；2.诉讼费由曾宪学负担。
一审法院经审理认定如下事实：2015年6月，曾宪学雇佣郭相福和周德华、罗家学、徐开国等人为其砍伐树木。2015年6月28日9时许，郭相福和徐开国在砍伐树木时，徐开国用电锯锯树木，郭相福帮助推徐开国所锯树木，徐开国锯完树后抽出电锯时锯伤郭相福。郭相福受伤后被送往重庆市医科大学附属永川医院住院治疗47天，诊断为：左小腿电锯割伤，左踇趾长屈肌腱断裂；左趾长伸肌腱断裂；左胫骨皮肤缺损。出院医嘱为：1.出院后伤口每2-3天换药；2.加强左踝关节功能锻炼，共产生医疗费16160.16元。2015年11月18日，郭相福的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为X伤残。2016年6月12日，曾宪学对郭相福的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托重庆市法院学会司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年7月6日作出鉴定意见：郭相福的损伤程度未达伤残等级。曾宪学为此支付鉴定费1250元。
一审庭审中，郭相福陈述其受伤后，曾宪学仅垫付3800元费用。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，曾宪学雇请徐开国为其砍伐树木，在砍伐树木过程中，徐开国将郭相福锯伤，因此曾宪学应承担赔偿责任。同时，郭相福在砍伐树木过程中，应当注意与树木及电锯保持一定的安全距离，其未尽到合理的注意义务，因而被徐开国锯伤，亦有一定过错，可适当减轻曾宪学的赔偿责任。就郭相福的各项损失，医疗费为16160.16元，住院伙食补助费予以确认，护理费过高,酌定为100元/天；郭相福未提供其工资收入来源，误工标准酌定为80元/天，误工天数根据实际情况酌定为50天（其中住院47天）；交通费酌定为300元；因郭相福的损伤程度未达伤残等级，故残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不再主张。因此郭相福的总损失应核定为：医疗费16160元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费4700元（100元/天×47天）、误工费4000元（80元/天×50天）、交通费300元，合计27510元，由曾宪学负责赔偿80%即22008元，郭相福自行负担5502元。因郭相福陈述曾宪学仅垫付3800元，曾宪学未举示证据证明其垫付的费用，一审法院确认曾宪学垫付费用为3800元。对曾宪学辩解其不应承担责任的理由不予采纳。至于徐开国是否应承担赔偿责任问题，因本案郭相福不要求徐开国承担赔偿责任，曾宪学承担赔偿责任后可依据法律规定另行处理。曾宪学支付的重新鉴定费用，系其举证责任范畴，不再处理。为减轻当事人诉累，抵扣曾宪学垫付的3800元，其还应实际赔付郭相福18208元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：“一、限被告曾宪学于本判决生效后5日内赔偿原告郭相福各项损失18208元；二、驳回原告郭相福的其他诉讼请求。案件受理费765元（已减半），由原告郭相福负担165元，被告曾宪学负担600元（被告应负担部分原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。”
二审庭审中，曾宪学向法庭提交送货单五张，拟证明曾宪学未承接木料生意，曾宪学并未从中赚取任何费用。向法庭提交陈富忠、陈富华、罗家财的“证明”，拟证明曾宪学与郭相福之间不是雇佣关系，用力资钱都是郭相福在进行。向法庭提交唐正田出具的“证明”，拟证明曾宪学另外帮郭相福垫付了1000元，曾宪学共帮郭相福垫付了4500元。
郭相福未出庭发表质证意见。
本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，曾宪学辩称其与郭相福之间并非雇佣关系，并在二审庭审中提交了“送货单”和“证明”，但从这些证据的内容来看，并不能得出郭相福才是雇主的结论，相反从一审、二审庭审中双方的陈述，结合重庆市永川区茶山竹海街道茶园村村民委员会出具的“证明”，综合认定系曾宪学雇请徐开国为其砍伐树木更为合理。而在砍伐树木过程中，徐开国将郭相福锯伤，曾宪学作为雇主应承担赔偿责任，一审法院结合双方过错，综合认定曾宪学承担80%的赔偿责任，认定正确。至于徐开国是否应承担赔偿责任问题，因本案郭相福不要求徐开国承担赔偿责任，系郭相福处分自身权利，并不违反法律规定，曾宪学承担赔偿责任后可依据法律规定另行主张权利。关于垫付款项的金额问题，曾宪学称其垫付金额为4500元，但郭相福不予认可，二审中曾宪学提交的唐正田出具的“证明”，只能说明其曾给唐正田1000元，但并不能证明该笔费用为郭相福收取，故对曾宪学的该项辩称，本院不予采信。一审法院结合现有证据认定曾宪学垫付3800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，曾宪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由曾宪学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1928号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，住宜春市，
被执行人：袁春梅，女，1972年2月25日生，汉族，住址同上，系被执行人易文胜配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣0902民初2217号民事判决书，被执行人易文胜、袁春梅应偿还申请执行人借款本金54434.08元、滞纳金3036.13元、罚息7265.01元（暂计算至2016年5月20日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清借款时止），承担案件受理费709元、财产保全费720元、执行费892.46元，合计人民币67056.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人易文胜、袁春梅无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2217号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执877号
（2016）黑0102执877号之一
申请执行人北京汇缘诚信建筑安装有限公司，住北京市朝阳区朝阳路8号11层2单元1107。
法定代表人周付成。
被执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司，住哈尔滨市平房区建文街1号。
法定代表人阚洪庆，董事长。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）哈民二民终字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京汇缘诚信建筑安装有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司给付损失补偿款24万元，返还被执行人工程保证金10万元、现场交接费16万元，案件受理费8800元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。被执行人刘琴、张兴贵无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐海昌
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
林望秋、钟争林：
本院受理的（2016）湘0626执字第258号提供劳务者受害责任纠纷执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第378号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知执行员吴均成
二〇一六年七月十三日
书记员 李丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初351号
原告李小兵，男，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
本案在审理原告李小兵诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告李小兵于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李小兵自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李小兵负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初2846号
原告邱源山，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。
被告姚宗财，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市上饶县。
被告上饶市雷达再生资源有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号1-2501号。
法定代表人姚宗财，总经理。
原告邱源山与被告姚宗财、上饶市雷达再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱源山，被告姚宗财、上饶市雷达再生资源有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱源山诉称，2014年5月7日两被告向原告借款20万元（被告姚宗财系被告上饶市雷达再生资源有限公司法定代表人），约定还款期限为一年，借款到期后被告未归还借款。后原、被告于2016年3月26日签订协议书，约定每月归还1万元。借款到期后，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1.判令两被告共同支付原告借款20万元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告姚宗财承认原告主张的事实，但认为现在自己所经营的厂未运作，没有能力一次性偿还全部的借款，请求分期归还给原告。
本院认为，被告姚宗财承认原告邱源山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，被告拒不履行还款义务已经构成违约，债务应当清偿。原告主张被告支付逾期还款利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚宗财、被告上饶市雷达再生资源有限公司拖欠原告邱源山的借款本金20万元及其自2015年5月7日起按照银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息，在本判决书生效后，十日内付清。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告姚宗财、被告上饶市雷达再生资源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年十月十八日
代书记员 王靖姿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初211号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
被告：何建忠，男，生于1969年05月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判长 王宇锋
审判员 杨 刚
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1626号
上诉人(原审被告)：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：刘义贵，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市江津区。
原审被告：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人刘义贵、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，虽然其户籍登记地位于重庆市江津区，但其经常居住地在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因原审被告左铃的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权，故被上诉人选择向该院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执138号
申请执行人:屈云旺。
被执行人:中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2129号
原告：石高忠，男，1953年3月20日生，汉族，住如皋市。
被告：许玲冬，男，1967年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钱爱兵，男，1974年3月11日，汉族，住如皋市。
本院受理原告石高忠与被告许玲冬、钱爱兵买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告石高忠于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告石高忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石高忠撤诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告石高忠承担。
代理审判员 李来忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁宇婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2305号
申请执行人：秦佳明，住襄阳市襄城区。
被执行人：肖仁昌，住襄阳市樊城区。
本院在执行秦佳明与肖仁昌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0606民初2992号民事调解书，被执行人肖仁昌应偿还秦佳明借款本金30万元及利息、案件受理费等。2017年10月30日，本院向肖仁昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人肖仁昌有可供执行的财产，申请执行人秦佳明亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月18日上午
评议地点：本院执行局
参加人：周光辉、吴昌泽、刘勇
记录人：杨菲承办人：吴昌泽
评议记录如下：
吴昌泽：本院在执行秦佳明与肖仁昌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0606民初2992号民事调解书，被执行人肖仁昌应偿还秦佳明借款本金30万元及利息、案件受理费等。2017年10月30日，本院向肖仁昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人肖仁昌有可供执行的财产，申请执行人秦佳明亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2992号民事调解的本次执行程序。
周光辉：恩，同意终本，
刘勇：同意。
一致意见：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2992号民事调解的本次执行程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14745号
原告：姜燕，女，1984年6月13日出生，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。
委托代理人：洪慧，北京金标律师事务所实习律师。
被告：北京迦南美房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南183号4层420。
法定代表人：赵立东，经理。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：姜楠楠，女，1986年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
姜燕诉北京迦南美房地产经纪有限公司、姜楠楠居间合同纠纷一案，原告姜燕自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤诉。
案件受理费25元，由原告姜燕负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2013号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
法定代表人：钱向军，行长。
委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：褚秋芳，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：胡立国，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：丁美芬，女，1964年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张林福、庞玲珍所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高琴丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01381-4号
申请执行人:王彦彦。
被执行人:杨向龙。
被执行人:刘乃喜。
被执行人:苏鹏飞。
保证人:杨志林。
申请执行人王彦彦与被执行人杨向龙、刘乃喜、苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00903号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，通过府谷县处非办向杨治林支付郝有福、张小莉集资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、提取保证人杨治林在府谷县处非办的应收集资款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户中。
二、扣留保证人杨治林在府谷县处非办的应收集资款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝钰斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督536号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：丁钢，男，1976年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督536号支付令，限令被申请人丁钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
北京市昌平区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11174号
原告北京章奎伟业科技发展有限公司，住昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。
法定代表人田昌今。
被告施小荣，男性，年龄46。
本院在审理原告北京章奎伟业科技发展有限公司诉被告施小荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费210元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 旭
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执99号
冯某：
你与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付王某10000元。
二、支付本案诉讼费50元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督62号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：谢跃平，男，1968年11月27日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息35987.49元，逾期利息58570.09元，共计154557.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢跃平在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息35987.49元，逾期利息58570.09元，共计154557.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终561号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员师克勐的财产损失赔偿款11500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00106号
申请执行人周长云，男，1955年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴超，男，1972年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周长云与吴超买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执316号之一
申请执行人岳祥忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人胡辉新，男，1954年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行岳祥忠与胡辉新民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人胡辉新在伍家乡应收取的工程款，因该款目前无法提取，执行标的无法到位。经调查，被执行人胡辉新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2497号
申请执行人：韩峰山。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行韩峰山与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1418号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初282号
原告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。
原告魏占林与被告何建设合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏占林、被告何建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钢筋270米（25号螺纹钢30根×9米）；2、如被告不能偿还原告螺纹钢，依法判令被告按市价支付原告4800元(以上请求当庭变更为：要求被告偿还原告钢筋款4800元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年6月7日，因原告欠被告部分工程款，因此原、被告双方协商，原告将270米（25号螺纹钢30根×9米）价值4800元以抵顶原告欠被告16000元的工程款，被告并给原告出具借条一张。2016年10月11日，被告却将原告诉至法院，要求原告偿还其借款和支付拖欠工程款，原告提出答辩称所欠被告欠款及工程款双方已相互抵顶，但法庭告知原告称原被告之间的债务不能抵顶，应各自结算，并下达判决书判决原告向被告偿还借款及支付拖欠工程款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告何建设辩称，我当时确实借了原告25号螺纹钢30根×9米，当时的价值是2917元，我有当时的市场价标准，我把该钢筋用到果品公司的给排水采暖工程，用于地沟支架。原告现在应当立即给被告何建设结算贺兰县果品公司综合楼工程款，结算时扣除该涉案钢筋相应的价款2917元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告为支持抗辩主张提交了宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司内部施工承包合同书和借条、1997年第三季度宁夏工程造价管理信息各一份，被告对原告提交的借条没有异议，认可借钢筋的事实；原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，原、被告双方提交的借条系同一证据，可以证实双方存在借钢筋的事实，该证据本院予以采信，被��提交的内部施工承包合同书与本案没有关联性，本院不予采信，被告提交的1997年第三季度宁夏工程造价管理信息，虽原告不予认可，但未提交相反证据予以证明，且该标准具有参考性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1997年6月7日，被告何建设因施工需要向原告借25号螺纹钢30根，每根9米，共270米。当日给原告魏占林出具借条一份，载明：”借魏师傅25号螺纹钢30根×9米=270米”。原告将上述约定规格的钢筋交付给被告。后被告未偿还原告相应实物，也未支付相应价款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告对原告主张借给其钢筋的事实予以认可，后被告未归还同等规格的实物，也未支付相应价款，违背诚实信用原则。庭审中原告明确要求被告支付钢筋价款，被告认可该诉讼请求，但双方对涉案钢筋的价值意见不一，原告主张涉案钢筋价值4800元，但未提交相应计算标准。被告提交1997年第三季度宁夏工程造价管理信息，证实当时涉案型号钢筋的单价为每吨2801.79元，该证据具有参考价值，本院予以支持按该标准计算涉案钢筋价值为2917元【2801.79元÷1000kg×（3.856kg/米×270米）】，超出部分本院不予支持。
被告抗辩的借钢筋属实，但认为被告分包了原告的工程，原告欠付其工程款，主张结算工程款后相互抵消的辩解意见，无事实依据，其属另外的法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何建设支付原告魏占林钢筋折价款2917元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
齐美超
二〇一七年二月十七日
书记员 孙飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3315号之一
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：林青，该公司职员。
被告：张建华，女，1953年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，减半收取152.50元，公告费260元，由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一七年八月七日
书 记 员 颜晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4421号
原告：赵航，男，汉族，1972年2月15日，住址地：西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱至元，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西德诺达生电气设备有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城H-803室。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事兼总经理。
原告赵航与被告陕西德诺达生电气设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理该案件后,原告赵航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵航撤回起诉处理。
审判员 尤骥
二〇一七年三月十五日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1255号
罪犯莫洛伍且，男，彝族，1994年4月16日生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安庆市迎江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）迎刑初字第00008号刑事判决，以被告人莫洛伍且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元；责令与同案被告人退赔犯罪所得赃款、赃物共计7300元。莫洛伍且及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）宜刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫洛伍且在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫洛伍且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫洛伍且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔赃款赃物且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛伍且减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c477927-959a-41a6-b96a-a84a012dfd6c&imgId=MmM0Nzc5MjctOTU5YS00MWE2LWI5NmEtYTg0YTAxMmRmZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2239号
申请执行人：王峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈德伟，男，汉族，现住。
关于王峰申请执行陈德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。
二、依法解除对被执行人陈德伟在中国银行大桥路支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘吉华
二〇一七年八月二十二日
书记员 康 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执610号之一
申请人：孟家俊。
被执行人：贡锦花。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执610号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人贡锦花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贡锦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡锦花在光大银行52×××66账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2753号
原告张玉萍，女，汉族，农民。
被告张天财，男，汉族，农民。
被告黄平霞，女，汉族，农民。
委托代理人张银银，女，汉族，农民。
本院在审理原告张玉萍诉被告张天财、黄平霞民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告张玉萍承担。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 齐红梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初366号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人明亮，男，1986年5月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事被罪于2008年10月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月15日被重庆市公安局江北区分局花园村派出所民警抓获，2017年6月16日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年7月21日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。经征求被告人明亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午，被告人明亮与他人获得被害人陈某的银行卡和身份证的相关信息。22时许，被告人明亮和陈某等人在“云上皇庭”KTV唱歌时，明亮借用陈某手机，通过陈某的手机获取验证码后，用陈某的银行卡和身份证绑定一新的支付宝账号，将陈某尾号6527的农村商业银行卡内的5000元通过该新注册的支付宝账号转入明亮使用的刘某的建设银行卡账户内，并立即将该5000元取走。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口信息、银行流水记录、支付宝公司查询明细等书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人明亮的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人明亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人明亮到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人明亮盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以退赔。
综上，根据被告人明亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。)
二、责令被告人明亮在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人陈某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年十一月一日
书记员 余 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1002号
原告：敬贵志，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告敬贵志诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告敬贵志和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬贵志诉称，原告在被告承建的广东恩平项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款140000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计140000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告敬贵志在本案中主张的事实。对原告敬贵志主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东恩平项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告敬贵志的劳动报酬（民工工资）140000.00元；
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐彬羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6985号
上诉人（原审被告）：曾维柱，男，1956年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐万全，男，1954年5月2日出生，汉族。
原审被告：李萍，女，1965年10月25日出生，汉族。
原审被告：鲜文超，男，1967年10月25日出生，汉族。
上诉人曾维柱因与被上诉人徐万全，原审被告李萍、鲜文超健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾维柱及其委托诉讼代理人任在霞，被上诉人徐万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾维柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：曾维柱、李萍、鲜文超都没有打徐万全，一审认定在双方的争执与推攘中致徐万全受伤是错误的，系认定事实不清；且一审责任划分不当，判令曾维柱、鲜文超承担60％的责任也是错误的，故请求二审撤销一审判决并依法予以改判。
徐万全辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
李萍、鲜文超未作陈述。
徐万全向一审法院起诉请求：1、要求曾维柱、李萍、鲜文超赔偿医疗费22558.30元、护理费22天×150元/天=3300元、伙食补助费22天×50元/天=1100元、交通费300元，合计27258.30元；2、本案诉讼费由曾维柱、李萍、鲜文超承担。
一审法院经审理认定事实如下：曾维柱、李萍系夫妻关系，鲜文超与曾维柱、李萍系朋友关系。徐万全与曾维柱曾系合伙关系。2016年10月4日下午两点左右，徐万全与曾维柱先后来到永川区乱吼一条街霞运歌厅唱歌，两人相遇后，因之前合伙做生意之间的经济问题发生争执，徐万全认为曾维柱还差其钱，叫曾维柱给钱；曾维柱认为其不差徐万全的钱，双方激烈的争吵起来。随后曾维柱电话通知其妻李萍，李萍又电话通知鲜文超一起去歌厅了解是怎么回事。当李萍与鲜文超一起到歌厅后，李萍说不差徐万全的钱，于是徐万全与李萍又发生争执，旁边的鲜文超对徐万全说：“你要骗钱还是要看人撒”，然后鲜文超就和徐万全发生了口角与肢体上的推攘，在争吵期间，曾维柱也与徐万全发生了肢体上的推攘等，在双方的争执与推攘中致徐万全受伤。徐万全受伤后，于当天到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、心衰、肺部感染等，徐万全于2016年10月17日出院，共计住院13天，徐万全为此花去医疗费15986.80元。
2016年10月27日，徐万全因身体不适，再次到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉狭窄、慢性心力衰竭、高血压病等。徐万全于2016年11月5日出院，共计住院9天，徐万全为此花去医疗费6577.50元。
一审庭审中，曾维柱、李萍申请对徐万全第一次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定，以及如果徐万全的第二次住院与致伤存在因果关系，则申请对徐万全的第二次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定；同时，徐万全申请对其第二次住院与致伤是否存在因果关系进行鉴定。一审法院组织双方共同选取了鉴定机构，但在鉴定机构规定的缴费期限内，双方均未按期缴纳鉴定费，故上述鉴定申请被退回。在鉴定申请被退回后，徐万全明确表示对于第二次住院产生的相关费用在本案中放弃，不予主张。之后一审法院组织双方进行协商调解，但因双方分歧较大，调解未果。
经一审庭审核定，徐万全遭受的经济损失为医疗费15986.80元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，合计18136.80元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐万全、曾维柱曾系合伙关系，本应和睦沟通，彼此礼让，但却在合伙余款是否给付完毕一事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，本应避免的纠纷因双方的各执己见，缺乏有效的沟通而产生。在此过程中，李萍到场后，双方继续发生争执，矛盾进一步被激化，此时作为曾维柱和李萍朋友的鲜文超，如是劝架，应礼貌劝阻双方，让双方平息纷争，而非与徐万全继续发生口角与肢体上的推攘，导致徐万全在与曾维柱、鲜文超的争执与推攘中受伤的损害后果。故曾维柱、鲜文超在本次纠纷中均存在过错，应承担相应的赔偿责任。徐万全举示的证据不能证明李萍在本案中对徐万全的身体实施了侵权行为，故李萍在本案中不承担赔偿责任。徐万全遇事不冷静，因缺乏有效沟通与被告发生吵骂继而发生肢体上的推攘，对损害后果的形成有过错，可适当减轻曾维柱、鲜文超的赔偿责任。根据本案实际情况确定曾维柱、鲜文超对因与徐万全发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即10882.08元，其余损失由徐万全自行承担。综上，徐万全要求曾维柱、鲜文超承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。曾维柱、李萍、鲜文超辩称徐万全应自行承担全部责任的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告曾维柱、鲜文超于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐万全各项损失共计10882.08元；二、驳回原告徐万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告徐万全负担90元，被告曾维柱、鲜文超共同负担150元（此费原告已预交，被告曾维柱、鲜文超应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐万全在与上诉人曾维柱、原审被告鲜文超发生纠纷的当天受伤住院是事实，现曾维柱上诉称与徐万全受伤无关，但并未提交证据证明徐万全是因其他原因受伤，故一审综合公安机关的询问笔录等证据，认定曾维柱、鲜文超在纠纷中存在过错，应对徐万全的损害后果承担赔偿责任，并无不当。同时，一审结合纠纷发生的过程等情况，酌情认定曾维柱、鲜文超应承担60％的赔偿责任，也无不当。综上，曾维柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人曾维柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初387号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯治，曾用名冯志，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年12月12日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2010年1月10日刑满释放。因犯赌博罪，于2011年4月26日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2011年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为监视居住。
辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人冯治犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。因被告人冯治提出申请，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师高阳为其辩护。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人冯治及辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日下午，被告人冯治至嘉兴市秀洲区洪合镇洪国路兑丰茗茶店，因琐事与徐某、刘某发生冲突，后被告人冯治持刀将徐某、刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某之损伤属重伤二级，徐某之损伤属轻微伤范围。
上述事实，被告人冯治在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的手术记录单、门诊病历、出院记录、CT报告、影像学诊断报告单、ICU重病护理记录单、护理记录单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人冯某、焦某证言，被害人刘某、徐某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查材料及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人冯治达成赔偿协议，被告人冯治赔偿被害人刘某各项经济损失共计70000元，刘某撤回诉讼并对被告人冯治的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。后被告人冯治经与被害人徐某协商，赔偿被害人徐某经济损失3000元。现已全部履行完毕。
本院认为，被告人冯治故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯治系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人冯治已对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯治归案后能如实供述罪行、认罪态度较好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽黎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00459号
申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇胜利村2组。
被执行人徐良，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人潘英，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民终字第6278号民事判决书，于2015年4月28日立案受理唐明申请执行四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英民间借贷纠纷一案。执行标的2470000元。
执行中查明，本院查封被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司所有的林权【崇林证字（2009）510570XXXX】，被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2470000元，已执行到位0元，被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英尚欠申请人唐明2470000元。
二、终结（2014）成民终字第6278号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督993号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督993号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初1558号
原告包喜山，男。
被告刘博，男。
本院在审理原告包喜山与被告刘博民间借贷纠纷一案中，包喜山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包喜山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包喜山撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告包喜山负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖振东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢107号
申请执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生。
被执行人何小红，女，回族，1979年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人何小红支付申请执行人房屋补偿款92577.19元，案件受理费500元、执行费1289元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1376号
原告：杨梅，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：杨璐，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆抗战遗址博物馆，住所地重庆市南岸区南山植物园路1号，统一社会信用代码12500108450389033X。
法定代表人：刘万虹。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，该单位党政办主任。
原告杨梅、杨璐与被告重庆抗战遗址博物馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨佳莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更第149号
罪犯张兴红，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）湘法刑初字第199号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张兴红有期徒刑四年，并处罚金100000元。刑期自2013年4月9日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯张兴红减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张兴红在刑罚执行期间，虽然重病在身，仍服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。生病之前劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料以及执行机关的证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张兴红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴红减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月9日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月五日
书记员 李媛娉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5015号
原告：赵国栋，男。
被告：尹世民，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：杨玉森，男。
本院在审理原告赵国栋与被告尹世民、杨玉森土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国栋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由赵国栋负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王冠峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初923号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“胖娃”），男，1970年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2016年4月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某伙同张某某、李某某于2016年4月7日15时许，在本市渝中区菜园坝南广场附近以120元的价格贩卖194份假发票给袁某。交易完成后被民警捉获。被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成了出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人袁某、张某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述，普通发票真伪鉴定意见，辨认笔录、提取及现场封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知是伪造的发票而伙同他人予以出售194份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人刘某某主动向本院缴纳5,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案假发票194份予以没收。
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月二十九日
书记员 何玉莹
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执807号
河南中科化工有限责任公司：
你单位与汤允兴合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）新中民二终字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤允兴于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）新中民二终字第451号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执807号
安阳中盈化肥有限公司：
你单位与汤允兴合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）新中民二终字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤允兴于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）新中民二终字第451号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执807号
北京国泰建中管理咨询有限公司：
你单位与汤允兴合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）新中民二终字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤允兴于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）新中民二终字第451号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执807号
北京国泰建中管理咨询有限公司河南分公司：
你单位与汤允兴合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）新中民二终字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤允兴于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）新中民二终字第451号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终968号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴公款。
被上诉人（原审原告）：柏鸿昊。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人吴公款、柏鸿昊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10704号
原告涂宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告季云鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告刘巧玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告涂宏伟与被告季云鹏、刘巧玉买卖合同纠纷一案期间，原告涂宏伟于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季云鹏、刘巧玉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告涂宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告季云鹏、刘巧玉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1885号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨荣。
被执行人贾百顺。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第89号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执349-1号
申请执行人刘小芳，女，生于1976年10月17日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第892号民事调解书，受理申请执行人刘小芳申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘小芳要求本院解除该案在诉讼过程中以（2015）南溪民初字第892号民事裁定书保全的财产，并同意本院终结本次执行程序，同时还申请本院撤销被执行人的失信被执行人名单，一切后果申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾帅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初798号
原告韩开德，男，汉族，生于1955年8月4日，贵州习水人，住贵州省习水县。
被告丁升武，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告罗现兵，男，汉族，生于1987年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告周焕文，男，汉族，生于1973年10月12日，现住贵州省习水县。
在韩开德诉丁升武、罗现兵、周焕文房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩开德于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩开德撤回对丁升武、罗现兵、周焕文的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩开德撤诉。
本案案件受理费655.00元由原告韩开德承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执318号
申请执行人：吴如华，男，汉族，居民，1964出生，住汶上县。
被执行人：林存全，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
吴如华诉林存全追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴如华诉被执行人林存全追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4854号
罪犯陈海荣，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月11日作出(2014)东三法刑初字第858号刑事判决，以被告人陈海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣在本次考核期间（2014年10月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累积被扣3分（2015年7月14日因与他犯争执推拉被扣2分、2016年2月26日因未完成劳动定额被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第72号
原告黄龙，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于亮，男，1983年3月13日出生，汉族，齐齐哈尔市乐途科技有限公司技术员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告肖金荣，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告黄龙与被告于亮、肖金荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月27向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员纪芳、人民陪审员张明英参加评议，于2015年11月25日、2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告黄龙、被告肖金荣委托代理人范永刚到庭参加诉讼。被告于亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于亮系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2014年被告于亮在原告办理完信用卡后将原告5家银行信用卡内的钱取出使用，共计123,000.00元，并于2014年9月3日被告于亮向原告出具借款合同一份，约定2014年12月8日偿还。到期后被告未还款，被告于亮于2014年12月29日向原告出具了还款计划。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币83,000.00元、利息2,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖金荣辩称，此款是于亮借的，其并不知情，此款也并未用于家庭生活共同支出，其不应承担还款责任。
被告于亮经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1.2014年9月3日借款合同原件一份，欲证实被告于亮向原告借款130,000.00元，约定2014年10月8日还款，并以其名下位于齐齐哈尔市建华区东市场小区26号楼2单元401室房产做抵押。
2.2014年12月29日还款计划原件一份，欲证实于亮受黄龙委托办理银行信用卡，并从卡内取出130,000.00元，双方约定由于亮按时偿还本金及利息。
3.2014年9月3日欠条复印件一份，证实借款是于亮的真实意思表示。
4.五张信用卡（中国光大银行、交通银行、华夏银行、广发银行、平安银行），总计额度是123,000.00元，证实被告于亮共从卡中取款123,000.00元。
被告肖金荣向本院提交以下证据予以证明：
1.2014年11月21日收条原件一份，证实被告偿还过借款10,000.00元。
2.钻戒及吊坠发票各一张，欲证实被告已以钻戒及吊坠向原告抵账，其中钻戒2,315.00元，吊坠6,475.00元。
被告于亮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
原告提交的借款合同、还款计划，被告肖金荣质证称，合同中仅有于亮签字和摁印，合同是打印的，不是其真实意思表示。因被告肖金荣对合同中系于亮的签字及摁印无异议，故本院予以认可。原告提交的欠条虽不是原件，但与借款合同相佐证，故本院予以认可。原告提交的五张信用卡，因被告肖金荣对真实性无异议，本院予以认可。被告肖金荣提交的收条及发票，被告没有其他证据相佐证，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年原告找被告于亮办理信用卡后，被告于亮从原告卡中取出现金123,000.00元，双方并于2014年9月3日签订借款合同一份，被告于同日向原告出具欠条一份，并以于亮名下位于齐齐哈尔市东市场小区26号楼2单元401室房产做抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未偿还借款，被告于亮于2014年12月29日向原告出具还款计划一份。2015年1月12日，被告于亮偿还平安银行信用卡40,000.00元，余款被告至今未还。二被告曾系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间发生，故原告将二被告诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭确认本案的争议焦点是：本案借贷关系的借贷主体及借款金额。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告于亮从原告信用卡中取出现金并出具了借款合同、欠条及还款计划，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告于亮应依约向原告履行还款义务。原告在庭审中提出借款本金是123,000.00元，被告于亮已偿还平安银行信用卡40,000.00元，本院予以采纳。原告请求的利息2000元，因低于人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告肖金荣提出的以钻戒及吊坠向原告抵账，因无其他证据相佐证，本院不予采信。肖金荣提出已偿还原告10,000.00元，并有收条予以证明，因于亮出具的还款计划日期在原告出具收条之后，故表示此10,000.00元与本案无关，本院对被告提出已偿还原告10,000.00元的说法不予采信。因上述债务系二被告婚姻存续期间发生，被告肖金荣以其不知情为由不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告于亮、肖金荣偿还借款本金83,000.00元及利息2,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
被告于亮、肖金荣于判决生效后十日内偿还原告黄龙借款本金人民币83,000.00元及利息2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,925.00元，由被告于亮、肖金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-17号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-17号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706120101001825441账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终161号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人高某，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月21日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院提起公诉的被告人杨某、赵某某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0829刑初96号刑事判决。宣判后，被告人赵某某、潘某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人赵某某、潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2015年7月6日晚，上诉人赵某某、潘某、原审被告人杨某在洪泽县城玛索酒吧随意殴打吴某，致吴某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某、潘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、潘某撤回上诉。
洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1829号
原告：董秀英，现住白城市。
被告:孙洪宇，现住白城市。
本院在审理原告董秀英与被告孙洪宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：”起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟宏锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异81号
申请人（申请执行人）江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人苏州源力基础工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢315室。
法定代表人朱胜强，该公司总经理。
被申请人唐志源，男，1972年11月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被申请人储留生，男，1963年5月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与被执行人苏州源力基础工程有限公司（以下简称源力公司）买卖合同纠纷一案中，天海公司向本院申请追加唐志源、储留生为案件的被执行人，在抽逃出资额内对源力公司的债务承担连带责任。
本院查明，被执行人源力公司于2010年12月15日登记成立，注册资本500万元，股东为唐志源与储留生，唐志源担任法定代表人。公司股东（发起人）的出资情况是：唐志源出资450万元，其中实物出资350万元，货币出资100万元（100万元于2010年12月14日从其在吴江农村商业银行个人账户0706***93转账到源力公司在该行开立的0706×××56账号内）；储留生货币出资50万元（50万元于2010年12月14日从其在吴江农村商业银行个人账户0706***28转账到源力公司在该行开立的0706×××56账号内）。2011年12月16日，源力公司0706×××56账号内的150万元出资款被转入储留生0706***28的个人账户内。2015年5月27日，储留生将其持有的源力公司50万元股份以50万元转让给唐金林。2016年8月1日，唐志源将其持有的源力公司440万元股份（实物股份350万元+90万元货币股份）以440万元转让给唐金林。现被执行人源力公司不履行生效法律文书，且本院经财产调查发现被执行人源力公司没有便于执行的财产。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，唐志源、储留生作为源力公司的原始股东未经法定程序在公司验资后第二天就将150万元出资款抽回，损害了源力公司的权益，天海公司作为债权人请求认定唐志源、储留生构成抽逃注册资金，本院予以支持。现源力公司作为被执行人，在无财产可供执行的情况下，抽逃出资的唐志源、储留生，虽然已将其所持源力公司股份转让（储留生全部转让、唐志源转让了440万元），仍应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
追加唐志源、储留生为本案被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终224号
上诉人（原审被告）:花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县。
法定代表人：贾祖莲,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：花垣县茂森电力器材销售有限公司，住所地：花垣县。
法定代表人：饶泽辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
原审第三人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：花垣县。
法定代表人：贾祖莲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
上诉人花垣县湘黔电力开发有限责任公司因与被上诉人花垣县茂森电力器材销售有限公司、原审第三人湘西自治州鸿瑞科技有限公司供用电合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有查清违约责任及供电线路投资款等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初722号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人花垣县湘黔电力开发有限责任公司预交的二审案件受理费34400元，予以退回。
审判长 曾浩恒
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年五月七日
书记员 张 艺
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初727号
原告刘某某，男。
委托代理人李辉德，男。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部，住所地辽宁省阜新市海州区平中街25号。
法定代表人高延春，该运输部主任。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘某某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李辉德、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部委托代理人李新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日11时许，原告驾驶农用三轮车由北向南行驶至阜矿集团运输部五龙立井道口时，道口未放下栏杆，与一辆由西向东行驶的列车相撞，三轮车被撞翻，造成车损人伤的后果。原告受伤后被送进阜矿集团平安医院住院治疗，住院32天，确诊为：右腹部及右大腿软组织挫伤。此纠纷经矿区公安分局铁运治安派出所出现场证明，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、煤泥及苫布、铁锹损失等，合计17，419.39元。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部辩称，运输部对原告所述事故发生的事实经过无异议。运输部在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿，运输部不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，阜新矿业集团有限公司运输部在我公司投保有公众责任险，条款约定每次事故赔偿责任限额为200万元；免赔率为5%或者500元，以高者为限；每次事故人身伤亡责任限额为150万元，每次财产损失限额为100万元。以上保险期限为2015年3月30日到2016年3月29日，2015年9月11日我公司95518接到报案在阜新市海州区煤城路发生火车和三轮车相撞事故造成人员受伤后果。
如果原告所诉事故是上述事故，我公司同意依法��照保险条款结合事故责任承担保险责任。对于实际发生的医疗费认为应以医疗收据结合住院病案、费用清单及诊断书计算；误工费应以有效收入证明或户口标准结合合理住院天数计算；护理费应以护理人真实误工损失标准或户口标准结合合理住院天数计算；住院伙食补助费应以每天50元标准结合合理住院天数计算；交通费标准过高应按照本地区5元/天结合合理住院天数计算；修车费、煤泥及苫布、铁锹损失应提供有效证据证明。
《道路交通安全法》第七十三条公安交管部门应根据事故现场勘查调查情况制作事故认定书作为处理事故的证据并送达当事人，本案没有事故认定书，派出所的证明因为违反《铁路法》第四十七条车辆通过铁路平交道口必须遵守有关通行规定和《道路交通安全法》第四十六条机动车通过铁道路口应按信号、交通标志、交通标线或者管理人员指挥通行规定，不具有合法证明效力，不能证明运输部的赔偿责任，请法庭依据事故事实依法划定责任后判决答辩人对于依法计算的运输部应承担的各项损失按照总额扣减5%免赔额后承担保险责任。
经审理查明，2015年9月11日10时59分，原告驾驶农用三轮车（辽J681**）由北向南行驶至阜新矿业（集团）有限责任公司运输部五龙立井道口时，因道口未放下栏杆，与一辆由西向东行驶的列车相撞，造成车损人伤。原告被送到阜矿集团平安医院住院治疗，确诊为：右腹部及右大腿软组织挫伤。原告住院治疗31天，支付医疗费3，880.59元。原告到阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费4，410元。复印费8.80元。
另查，阜新矿业（集团）有限责任公司于2015年3月24日在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保公众责任保险，缴纳保险费141,000.00元，保险期间为2015年3月30日零时至2016年3月29日二十四时止。
上述事实有原、被告的陈述、原告诊断书、住院病历、用药清单、医药费收据、修理费收据、复印费收据等在卷佐证，庭审质证，可以认定。
本院认为，事故发生地五龙立井道口是被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部的管理路段，为避免事故发生，其设有栏杆，专门管理过往车辆应否经过。事发当日由于列车经过时，被告未能及时放下栏杆，造成原告错觉继续驾驶三轮车经过道口，结果与列车相撞，造成车损人伤。本次事故应由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部负全部责任，对由此而给原告造成的经济损失应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司基于合同关系应对被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部的过错赔偿责任承担替代赔偿责任。被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部应赔偿原告医疗费3,880.59元，误工费950.46元（30.66元x31天），护理费2，983.44元（96.24元x31天），住院伙食补助费1，550元（50元x31天），交通费310元（10元x31天），修车费4,410元，复印费8.80元；原告请求以上合计14093.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内予以支付。原告请求煤泥、苫布及铁锹损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部赔偿原告刘某某各项经济损失合计14093.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内予以支付。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 晗