wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0811行初8号
原告：潘新生，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇。
法定负责人：余永创，该镇镇长。
委托诉讼代理人：祁明锋，工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘新生因要求确认被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府于2016年9月28日强制拆除原告房屋的行政行为违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘新生及其委托诉讼代理人陈旭玲、被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府委托诉讼代理人祁明锋、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月28日，原告潘新生位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋被安庆市宜秀区大龙山镇人民政府强制拆除。
原告潘新生诉称：2014年被告口头告知原告其位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋将被拆迁，由于被告未向原告出示此次拆迁的合法文件，以及按规定召开村民集体听证会，原、被告一直未能就房屋拆迁的安置和补偿达成协议。2015年7月2日，被告对原告违法断电致使原告无法在家居住，只能外出租房暂住。被告在知悉原告暂住地址及联系方式的情况下，无视法律规定，未履行任何法定程序，于2016年9月28日下午对原告的案涉房屋进行了强制拆除。原告认为被告的上述行政行为违法，故诉至法院，请求：1.依法确认被告安庆市大龙山镇人民政府强制拆除原告位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据、依据有：1、原告身份证、户口本材料各一份；2、安徽省安庆市大龙山镇总铺居委会出具的证明一份；3、涉案房屋照片二张；4、安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00406号民事判决书一份；5、摸底情况统计表一份；6、安庆市宜秀区大龙山镇房屋拆迁安置补偿协议三份；7、录音资料四份（含光盘）。以上证据均为复印或打印件,证明被告违反法定权限，未履行法定程序对原告的案涉房屋进行了违法拆除。
被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府辩称：被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府是在上级政府领导下协助执行征迁工作，在此期间被告曾多次与原告本人联系并就征迁事宜商谈，但原告提出明显不合理的600多万元价格补偿要求，导致征迁工作的延误，政府从维护国家政策实施和稳定地方经济发展的角度，在告知潘新生户拆迁的时间进度，并对其房屋面积摸底情况进行了公示的情况下，对原告的涉案房屋实施了征迁工作，被告履行了法定程序，并没有实施强制拆迁行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安庆市大龙山镇人民政府向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、安庆市城市基础设施项目房屋拆迁分户摸底登记表一张；2、安庆市区集体土地房屋拆迁户口认证表一张；3、潘新生家面积图一张；4、安庆市第一人民医院龙山院区项目房屋拆迁摸底情况公示榜（第二批）表格一张；5、通知潘新生其房屋将于9月28日要拆迁的照片一张；6、被告为与原告协商而派出人员的情况说明及差旅费用报销单；7、安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会出具的关于潘新生户的情况说明。以上证据除证据7外均为复印件。被告提交上述七组证据证明对原告的案涉房屋予以拆除是履行了法定程序的合法拆迁。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交证据作如下认定：
原告提交的七组证据的真实性本院予以认定，其中第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据能够证明原告位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋被被告拆除的事实，予以确认。
被告安庆市大龙山镇人民政府提交的第一组、第二组、第四组证据、第五组至第六组证据的真实性予以认定，被告提供的上述证据不能证明被告对原告房屋的拆除履行了法定程序，得到了法律授权。
经审理查明：原告潘新生系安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会的居民，其在该居委会龙塘组有房屋一处。2014年，为建设安庆市第一人民医院龙山院区的需要，位于该地块上的房屋被安庆市人民政府纳入拆迁范围，原告的案涉房屋位于该拆迁范围。嗣后，原、被告未能就安置补偿达成协议，2016年9月28日，被告对原告的案涉房屋进行了强制拆除。
本院认为，基于集体土地征收与房屋拆迁而征收、征用被征收人或被拆迁人的合法财产，应当遵循《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、行政法规和其他规范性文件的相关实体及程序规定。本案中，原告房屋因安庆市第一人民医院龙山院区建设需要而被纳入拆迁范围，安庆市宜秀区大龙山镇人民政府在既未与原告针对拆迁补偿安置问题达成协议，亦未经批准征用土地的人民政府作出安置补偿裁决的情况下，没有法律授权，未依法履行相关法定程序而径行对本案所涉原告房屋实施了拆除。鉴于上述拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法予以确认违法。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府于2016年9月28日拆除原告潘新生位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋的行政行为违法。
本案诉讼费50元，由被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第737号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：章雄国。
被告：徐雅梅。
被告：章力强。
被告：凌文嘉。
本院受理原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告章雄国、徐雅梅、章力强、凌文嘉金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7700元减半收取3850元，财产保全费2770元，合计6620元，由原告负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审9号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人毛放军，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。
被执行人章玉珍，女，汉族，湘乡市人，非农户口，户藉地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处南正街社区，现住湖南省韶山市韶山乡韶山村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人毛放军、章玉珍征收社会抚养费一案，于2016年5月5日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年8月3日依法作出的韶山市征决[2014]X139号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人毛放军、章玉珍于2014年8月30日非婚违法生育一名小孩，决定对被执行人毛放军征收社会抚养费33274元，对被执行人章玉珍征收社会抚养费47062元，合计征收80336元。2015年8月4日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人毛放军、章玉珍送达了韶山市征决［1014］X139号《征收社会抚养费决定书》，2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2014］X139号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X139号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X139号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年五月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2492号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人：王愿生，该行行长。
被执行人：张少波，男，1974年8月29日出生，汉族，住灵宝市。。
被执行人：张秋娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。。
本案受理中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行张少波、张秋娜借款纠纷一案，现当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2492号案件的执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红汕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初316号
原告：陈君康，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林国全，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈君康与被告林国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君康撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈君康负担。
审判员 林赛明
二〇一七年二月十四日
书记员 林美艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2677号之一
申请执行人：章振川，男，1978年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈庆参，男，1984年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
被执行人：陈亚波，男，1990年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行章振川与陈庆参、陈亚波民间借贷纠纷(2015)安民初字第第1332号民事判决书一案中，被执行人陈庆参、陈亚波尚欠申请执行人章振川借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审12号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被申请执行人巫仁贵，男，汉族，生于1983年8月23日，住四川省泸县。
被申请执行人郑文春，女，汉族，生于1989年10月29日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行巫仁贵、郑文春计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1459号之一
申请执行人：孔祥妍，女，1975年10月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：高瑞，该经销部负责人。
被执行人：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，系银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孔祥妍与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部、高瑞买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年7月5日对被执行人高瑞采取强制拘留措施。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20935号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:辛春红，女，1972年10月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告辛春红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执159号之二
申请执行人：唐洪兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马小芹,女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人唐洪兰与被执行人解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向原告唐洪兰支付借款本金175604.44万元及利息（自2016年10月28日起至实际清偿之日止以73604.44元为基数按年利率2%计算；自2016年10月28日起至实际清偿之日止以102000元为基数按年利率6%计算）。
另被执行人需承担案件受理费2100元，执行费2566元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月9日决定立案执行。
2017年9月12日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结，现有资金已被本院扣划；
房产已被关联案件查封，等待处置后参与分配；
被执行人解建林、马小芹名下渔船股份已委托海事法院进行处置，待处置后依法参与分配；
另被执行人查无无股权信息，车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产、渔船股份被关联案件查封处置过程中，查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王立志
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初663号
原告：湖南某某资产管理有限公司
住所地：湖南省长沙市经济技术开发区
法定代表人：肖某某，该公司董事长
被告：黄某某,男。
被告：张某某,女。
被告：张某某甲,男。
被告：李某,女。
原告湖南某某资产管理有限公司诉被告黄某某、张某某、张某某甲、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日日立案。原告湖南某某资产管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南某某资产管理有限公司撤诉。
审判长 李小勇
审判员 张喜平
审判员 吕凯锋
二〇一六年九月十二日
书记员 姚二朋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3011号
上诉人（原审被告）常宏华，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）杨海红，女，1970年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）印鹏程，男，1979年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人常宏华、杨海红因与被上诉人印鹏程欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常宏华、杨海红未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常宏华、杨海红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1263号之一
申请执行人戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴秀玉，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人戴和顺与被执行人简东强、吴秀玉买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2881号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：杨贵平，住湖南省平江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨贵平信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第471号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨贵平应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25988.68元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为15557.61元、滞纳金为2620.77元，自2013年11月13日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费904元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2881号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执881号之四
申请执行人：山东省博兴县天隆钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇前门村。统一社会信用代码：913716255667006710。
法定代表人：泥曰强，董事长。
被执行人：山东远东伟业（集团）有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区曹州路5号。统一社会信用代码：91370500590315044X。
法定代表人：王学东，经理。
被执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。统一社会信用代码：913708811695248540。
法定代表人：汤长伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东省博兴县天隆钢结构有限公司与被执行人山东远东伟业（集团）有限公司东营分公司、山东远东伟业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月22日作出（2017）鲁0591执881号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东远东伟业（集团）有限公司在中国工商银行的存款240万元。现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人山东远东伟业（集团）有限公司在中国工商银240万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪沫灏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2241号
原告：白某某，女，1972年某月某日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：樊城区某某酒店。
经营场所：襄阳市樊城区。
经营者：杨某,男，1985年某月某日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邓某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告白某某和被告樊城区某某酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告白某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告白某某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年八月十日
书记员 杨慧洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终19号
上诉人(原审被告):郭玲双，女，1989年11月14出生，现住玛纳斯县。
被上诉人(原审原告):戴忠友，男，1973年10月1日出生，现在乌鲁木齐市头屯河区。
原审被告：玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司，住所地：玛纳斯县包家店镇油坊村，营业执照注册号：652XXXXXXXX2092。
法定代表人：郭良春，系该公司经理。
原审被告：郭良春，男，1956年2月15日出生，现住玛纳斯县。
上诉人郭玲双与被上诉人戴忠友因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭玲双上诉称,上诉人因经常居住地在乌鲁木齐市天山区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民��院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案第一、第二被告住所地均在玛纳斯县包家店镇，被上诉人戴忠友选择向其中之一被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人郭玲双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初774号
原告：武某1，男，1990年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武某2，男，1963年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：蔡某1，女，27岁，汉族，农民。
被告：蔡某2，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告武某1与被告蔡某1、蔡某2婚姻财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某1撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由武某1负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14017号
原告：刘祥军，男，1975年11月8日生，��族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田祥群，女，1974年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘祥军与被告王卫东、田祥群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年7月22日依法向被告王卫东、田祥群公告送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月14日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员张静、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥军的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告王卫东、田祥群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥军向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年3月1日起，以借款30万元为基数，按年利率24%支付利息至本清之日止；二、原告对被告王卫东提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至10月期间，被告王卫东向原告借款30万元，约定月息3分，还款期限为2015年12月31日前。借款后至2015年2月的利息被告王卫东已支付。借款期间，被告王卫东于2015年6月29日以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房产作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告王卫东未偿还原告借款本金及所欠利息。原告与被告王卫东协议，约定延长借款期限至2016年5月1日。但是，到期后，被告王卫东仍未予偿还。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本息。
被告王卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告田祥群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、借款续期说明、婚姻登记档案、转账凭条、交易明细、抵押权证、被告的借款说明等各一份），并申请了证人出庭作证。因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院应予确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻，于2006年9月30日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2013年9月25日，被告王卫东向原告借款10万元，当日原告委托其前妻陈玲转账支付给被告王卫东94000元，其余6000元系原告现金支付。2013年10月3日，被告王卫东向原告借款20万元，当日原告转账支付给被告王卫东164000元，其余36000元系原告现金支付。上述两次借款合计30万元，约定的月息3分（月利率3%），借款期限至2015年12月31日。之后，被告王卫东仅向原告支付了截至2015年2月的利息。
另查明：借款期间，被告王卫东于2015年6月29日以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。
但是，借款到期后，被告王卫东尚未偿还原告借款本金及从2015年3月1日起所欠的利息。2016年4月10日，原告与被告王卫东自愿协议，约定延长借款期限至2016年5月1日，月息��为3分（月利率3%），并且继续将上述房产抵押给原告。但是，借款延期届满后，被告王卫东仍未偿还原告借款本金及从2015年3月1日起所欠的利息。
本院认为，被告王卫东向原告出具借条及还款协议，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；原告通过银行转账及现金方式向被告王卫东支付了借款30万元；借条及还款协议的内容除约定的超过年利率24%的部分利息外不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告与被告王卫东约定了借款期限，但是逾期后两被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款30万元，本院应予以支持。原告要求两被告从2015年3月1日起按年利率24%支付利息，亦符合法律规定，本院应予以支持。原告要求对被告王卫东提供的抵押物（被告王卫东名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋）享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判���如下：
一、被告王卫东、田祥群在本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥军借款30万元，并支付原告刘祥军利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2015年3月1日起，按年利率24%计算至借款30万元还清之日止，利随本清）；
二、原告刘祥军对被告王卫东提供的抵押物（被告王卫东名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋）享有优先受偿权。
如果被告王卫东、田祥群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元由被告王卫东、田祥群负担（此款原告刘祥军已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告刘祥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘明哲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审354号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站，所在地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路（安湖村**组）。
经营者赵光飞，个体工商户。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定，对吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站处罚款人民币220000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行220000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5860号
罪犯刘映波，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月18日作出(2012)丽莲刑初字第305号刑事判决，以���告人刘映波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘映波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘映波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本���认为，罪犯刘映波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘映波准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执67号
申请执行人陈某甲，男，汉族，湖南省临武县人，居民。
被执行人陈某乙，男，汉族，湖南省临武县人，居民。
被执行人胡某某，女，汉族，湖南省临武县人，居民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据本院作出的（2015）临民初字第794号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某乙、胡某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3089号
上诉人（原审原告）：邱晓丽，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地四川省金堂县。系社区推荐。
被上诉人（原审被告）：周云建，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：周国英，女，汉族，1979年4月24日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：黄海英，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地成都市新都区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
上诉人邱晓丽因与被上诉人周云建、周国英、廖品东、黄海英民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱晓丽申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4726元，减半收取2363元，由上诉人邱晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1990号
原告:卫阳某,男,汉族,1971年11月8日出生,住陕西省安康市汉滨区流水镇,现住大河镇。
被告:李道某,男,汉族,1978年7月9日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告卫阳某与被告李道某合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫阳某、被告李道某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫阳某提出如下诉讼请求：1.判令被告返还欠原告贷款运输费18650元；2.判令被告支付原告银行贷款利息5960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在汉滨区大同镇双溪河道治理第七标段承包治理工程。2014年11月至12月被告因施工需要，经与原告商议购买原告砂石料。自2014年9月至12月，原告向被告拉运砂石料。经结算，被告欠原告48650元，后被告支付给原告30000元，下欠18650元，经原告多次催要后，被告均未偿还。现原告为维护其合法权利，现诉至法院。
被告李道某辩称，我欠原告钱是事实，但是我只欠原告37500元，且我已经偿还了30000元，现下余7500元，至于原告主张的利息因双方未约定，所以我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的双方身份证复印件、转账汇款回单予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
1.原告卫阳某提交书面结算单一份，用以证明被告欠款48650元。被告以该证据中的签名虽系被告本人书写，但实际欠款金额为37500元为由提出异议。因被告针对原告的证据提交了反证，原告对其提交的证据缺乏其他证据佐证，故本院对原告提交的证据不予认定。
2.被告李道某提交书面结算单一份，用以证明被告欠原告37500元，且已偿还了30000元，现下余7500元未偿还。原告对该证据不认可。因该证据系被告对原告欠款金额的自认行为，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李道某因工程需要与原告卫阳某口头协商由原告向被告供应砂石料，被告向原告支付相应价款。2014年9月至12月期间原告陆续向被告供应砂石料，2014年12月22日双方对其供应的砂石料货款进行了结算，被告共欠原告货款37500元。此后被告通过银行转账的方式向原告支付了30000元的货款，下余7500元未予清偿。原告多次催要未果后于2018年3月5日诉至本院，请求：1.判令被告返还欠原告贷款运输费18650元；2.判令被告支付原告银行贷款利息5960元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李道某从原告卫阳某处购买砂石料，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供给了砂石料，被告亦有义务向原告支付相应的货款。原、被告对结算后已经清偿30000元欠款均无异议，仅就下余欠款金额存在争议。原告当庭提交的结算单与被告提交的结算单在结算金额上存在差异，被告当庭提交的反证使原告未完成有效举证，故原告应当承担举证不能的风险。被告提交了结算单并在庭审中自认尚有7500元货款未予清偿，本院结合庭审查明的事实认定被告的证据证明力大于原告提交的证据，故本院认定实际欠款金额为7500元。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算自2015年元月1日至2018年4月30日止的利息，但双方并未就利息进行约定，故本院仅按照相关法律规定对其资金占用费予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号），《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告李道某在本判决生效十日内偿还下欠原告卫阳某货款7500元及该笔款项的资金占用费（自2015年1月1日起至2018年3月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告卫阳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告李道某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁朴
二〇一八年七月三日
书记员 易玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初295号
原告：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市新华路488号。
法定代表人：孙德伟，该公司总经理。
被告：刘立鹏。
被告：尹光男。
本院在审理原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告刘立鹏、被告尹光男小额借款合同纠纷一案中,原告图们市广发小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市广发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费465元,减半收取232.50元，由原告图们市广发小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执431-1号
申请执行人宋兴元，男，1951年7月13日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇南店村*组。身份证号：612128195107137315
被执行人张育国，男，1977年12月4日出生，汉族,住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。身份证号：612128197712047915
宋兴元与张育国民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋兴元于2013年3月25日向本院申请执行,同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行欠款200000元及利息、受理费4300元、执行受理费2900元，。
本案在执行中，依法扣划被执行人张育国银行账户存款4000元，并对该账户予以冻结。现被执行人张育国目前去向不明，亦无可供执行的其他财产。本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或被执行人有可供执行的其它财产时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾斌州
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初405号
原告夏远贵，男，1984年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告朱水生，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告夏远贵诉被告朱水生劳务合同纠纷一案的过程中，原告夏远贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告夏远贵撤回起诉。
案件受理费400元由原告夏远贵负担。
审判员 谭晓敏
二〇一七年四月十七日
书记员 程三艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初520号
原告崔某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孙某甲，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告崔某甲与被告孙某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告自1995年起开始同居。双方于2013年12月购买了广汽轿车一辆。车辆登记在被告名下。2015年5月11日原告与被告解除同居关系，但该车辆没有依法分割。该车辆首付款79003元由原告与被告交纳，贷款105490元由原告姐姐崔某乙交纳。现该车贷款已经全部还清。2016年1月10日被告将该车偷偷从原告处开走，原告多次索要未果。故原告诉至法院请求判令被告返还原告该车价款的一半共计92246.5元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉争的车辆首付款是被告所付。原告应将首付款退还被告。现该车辆被告已出售。售车所得75000元，被告同意与原告平均分割。但车辆一直由原告所开，原告用车期间多次违章，被告卖车时为原告处理违章花费6000元。被告要求将此6000元扣除后再行分割。
经审理查明，1995年原告崔某甲与被告孙某甲同居。2013年12月23日，原告与被告购买了广汽轿车一辆，登记在被告孙某甲名下，购价150700元，首付79003元，贷款105490元。2014年5月11日，原告与被告解除同居关系。2015年3月23日，孙某甲将崔某甲诉至本院请求被告返还诉争车辆及其他物品。2015年5月11日，本院作出（2015）昆民初字第1336号民事判决，对双方在同居期间的其他财产进行了析产，因孙某甲撤回对诉争车辆的请求，本院未对诉争车辆进行析产。2015年7月21日，孙某甲再次将崔某甲诉至本院要求崔某甲返还双方购车时所交纳首付款的一半。2015年8月21日，本院作出（2015）昆民初字第3045号民事判决，判决驳回孙某甲的诉讼请求。上述判决现均已生效。2016年1月25日，被告孙某甲将诉争车辆出售，售价75000元。原告崔某甲同意按照售车所得75000元进行分割。庭审中，被告提供了交警处罚决定书6份、罚没收据5份、收条一份证明被告替原告处理违章花费6000元。原告对处罚决定书及罚没收据认可。处罚决定书及罚没收据显示的罚款共计2100元，原告同意由其承担，并从分得款项中扣除。对于收条显示的4500元原告不认可。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有被告提供的交警处罚决定书6份、罚没收据5份，本院调取的（2015）昆民初字第1336号民事判决书、（2015）昆民初字第3045号民事判决书及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的广汽轿车系原告崔某甲与被告孙某甲在同居期间购买，应为双方共同所有。双方已解除同居关系，该车辆应依法分割。现诉争车辆已经出售，双方可就售车所得价款进行分割。原告与被告均同意按照售车所得75000元平均分割，对此本院予以确认。被告称替原告处理违章花费6000元。被告提供的交警处罚决定书6份、罚没收据5份可以证明被告替原告交纳罚款2100元，且原告予以认可。该款项原告应返还被告。剩余花费因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采信。被告应向原告返还售车款35400元（75000元÷2-2100元=35400元）。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内退还原告崔某甲售车款35400元。
案件受理费900元（原告已预交），由被告孙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟开睿
附本判决所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初181号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月14日出生。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)56号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日16时许，在尧都区屯里镇东高河村被告人宋某某租住处，被告人宋某某因琐事与被害人熊某某发生争执，被告人宋某某持菜刀将被害人熊某某腰背部砍伤。经法医鉴定，熊某某腰椎棘突骨折，腰背部皮肤裂伤10.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月14日，被告人宋某某在临汾市蒲县火车站广场被公安人员抓获。
2016年9月19日，被告人宋某某与被害人熊某某就民事赔偿部分达成调解协议。被害人熊某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，临汾市尧都区公安局情况说明及临尧公司鉴（伤）字（2016）第0483号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾铁路公安处翼城车站公安派出所抓获经过，蒲县看守所羁押证明，调解协议书，谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持菜刀故意伤害他人身体，致被害人熊某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，并取得被害人熊某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 郭洪波
二〇一七年四月十七日
代理书记员 赵临凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4134号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：郑昌俊，女，1970年11月8日出生，汉族，上海市杨浦区人，现住绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告郑昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年一月九日
书记员 梁丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1931号
原告:刘丽丽,女,汉族，1965年4月29日出生,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：杨彦茂，男，汉族，1968年1月6日出生,住四川省三台县。
被告:华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司,营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：张文康。
原告刘丽丽与被告杨彦茂、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽丽撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1506号
原告樊祥。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张建全。
原告樊祥与被告张建全人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊祥的委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。被告张建全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊祥诉称，原告经营月亮湾KTV娱乐公司。2012年12月26日凌晨，被告张建全在月亮湾KTV消费时，其处于醉酒状态，将KTV内的物品损坏，并砸伤原告，打伤KTV的保安顾亚东。原告构成轻伤。后原告与被告达成赔偿协议。现要求被告张建全赔偿原告经济损失3万元及违约金2万元。
被告张建全未答辩。
经审理查明，原告樊祥从事月亮湾KTV的经营。2012年12月26日凌晨，被告张建全在月亮湾KTV消费时，损坏KTV内的物品，并致伤原告樊祥及KTV员工顾亚东。2013年4月10日，海门市公安局作出鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤程度属轻伤。2014年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）达成赔偿协议，该协议约定了：一、甲方赔偿乙方等人损失贰万柒仟肆佰元整（该费用包含对月亮湾KTV员工顾亚东的赔偿，即顾亚东不得再就此纠纷再向甲方主张赔偿，若顾亚东向甲方主张赔偿，甲方赔偿后有权向乙方要求返还对应赔偿额）以及甲方在月亮湾KTV当天消费贰仟陆佰元，以上合计叁万元整；二、甲方于收到公安结案通知书（即本案不再移送检察院处理）后五日内向乙方支付上述赔偿款。若逾期则支付贰万元违约金等内容。2015年9月10日，海门市公安局作出撤销案件决定书，决定撤销案件。
另查明，原告曾诉讼来院，本院于2015年10月13日立案受理后，原告以被告名称有误为由，向本院申请撤诉。本院经审核后于2016年1月11日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，由原告提供的赔偿协议、海门市公安局撤销案件决定书、海门市公安局鉴定意见通知书、（2015）门工民初字第00682号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告致原告及顾亚东受伤并造成财产损失的事实存在，应当承担赔偿责任。原、被告自愿签订的赔偿协议是包含人身损失、财产损失、KTV消费钱款的综合调解方案，对原、被告双方均有法律约束力。被告应当按照该协议履行给付义务。故原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金数额明显过高，与违约金“补偿为主、惩罚为辅”的性质不符，有悖公平诚信，应予调整。本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算违约金。被告张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全于本判决生效之日起十日内支付原告樊祥钱款人民币3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2015年10月13日起至被告张建全实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
如被告张建全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 董周晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2595号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告ＸＸ玲，女，生于1992年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告郝俊杰，男，生于1966年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系ＸＸ玲之父。
被告李萍，女，生于1966年11月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系ＸＸ玲之母。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告ＸＸ玲、郝俊杰、李萍金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3684号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2186元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
江苏省高邮市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1414号之一
申请执行人：徐毓顺，男，1971年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李永峰，男，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人徐毓顺与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已达成执行和解协议，要求撤回对被执行人李永峰的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01952号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 纪维林
河南省武陟县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)豫0823刑医1号
申请机关河南省武陟县人民检察院。
被申请人王长河，男，1964年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月11日被武陟县公安局刑事拘留，2017年11月29日被释放。现在武陟县精神病医院治疗。
法定代理人古某4，女，1964年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。
法定代理人王某1，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住武陟县。
诉讼代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年1月10日向本院申请对被申请人王长河强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭履行职务，被申请人王长河的法定代理人古某4、诉讼代理人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院申请称，2017年10月10日22时许，被申请人王长河在家中客厅看电视时，臆想有人欲要杀害自己，即产生杀人陪自己死的想法，遂手持螺纹钢筋棍进入家中卧室，持钢筋棍对在卧室床上睡觉的古某4、王某某（2岁）进行猛击，致王某某死亡，古某4受伤。经鉴定，王长河作案时患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。
申请机关提供了户籍证明等书证、螺纹钢等物证、证人王某3等人的证言、被申请人王长河的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。申请机关认为，被申请人王长河实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人王长河的法定代理人古某4、诉讼代理人王梦彦对申请机关提出的强制医疗申请没有异议。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被申请人王长河在家中看电视时，臆想有人欲杀害自己，即产生杀人陪自己死的想法，遂手持螺纹钢筋棍进入家中卧室，对在卧室床上睡觉的古某4、王某某（殁年2岁）进行猛击，致王某某死亡，古某4受伤。经鉴定，王长河作案时患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：被申请人王长河的供述、被害人古某4的陈述、证人王某1、王某2、王某3、徐某、郭某1、王某4、李某、古某1、王某5、郑某、王某6、古某2、古某3、董某、张某、郭某2、郭某3的证言、现场检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定报告、接处警记录、立案决定书、申请书、被申请人户籍及无前科证明、抓获证明、精神病司法鉴定意见书、物证照片等。
本院认为，被申请人王长河实施故意杀人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要予以强制医疗。申请机关申请对王长河强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人王长河强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 原继东
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 冯英英
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1372号
原告：徐小兰，女，1979年1月19日生，汉族，江西省新干县人，系南昌市第二建筑工程公司副科长，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。
被告：胡文俊，男，1965年11月24日生，汉族，住南昌县。
被告：魏根妹，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告徐小兰诉被告胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兰及委托代理人蔡华初到庭参加诉讼。被告胡文俊、魏根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：2010年9月20日，原告借给被告20万元，被告至今拖欠原告20万元本金和4.2万元利息，原告多次向其要求归还借款本金和利息，但被告借故不予归还，特起诉，请求，1、判令被告归还借款本金20万元，同时支付利息4.2万元（2015年5月28日至2016年5月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小兰提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2015年8月30日和2016年2月28日借条两张，证明被告胡文俊向原告出借了20万元的事实，并约定月息为两分，截止到2016年2月28日尚欠利息3万元；
证据三、建设银行的转款凭证一张，证明原告在2010年9月20日向被告胡文俊出借20万元的事实；
证据四、结婚及离婚登记信息，证明借款是在两被告婚姻存续期间所借，胡文俊将出具夫妻共同财产约定归其妻子魏根妹所有，存在逃避债务的嫌疑；
证据五、南昌县人民法院的判决书一份，证明熊员华在2010年、2012年分三次借钱给胡文俊，借款是42万元，已经由南昌县法院判决由被告共同偿还。
被告胡文俊、魏根妹未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告胡文俊称借钱做工程，向原告徐小兰借款。2010年9月20日，原告徐小兰通过建行转款200000元给被告胡文俊，约定月息两分并按期支付，每年更换借条。2015年8月30日，被告胡文俊更换借条并加盖其担任法定代表人的公司公章，言明“今借到徐小兰人民币200000元整，大写：贰拾万元整。（借期一年，每半年付利息一次，月利息：2分）胡文俊身份证号码：。”2016年2月28日，再次更换借条，言明“今借到徐小兰人民币200000元整，贰拾万元整。月利息2分计算，身份证号码。欠利息叁万元整（30000元）2015.82016.2.28（3万）”，现原告认为被告借故不还款，提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。
另查明：被告胡文俊、魏根妹于1987年11月24日，在南昌县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年8月25日在该婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有借条、转款凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、转款凭证为证，本院予以确认；被告胡文俊借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告徐小兰的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文俊、魏根妹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小兰欠款200000元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1770元，由被告胡文俊、魏根妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 孙 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 张 园
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢793号
申请执行人:芦宝玉，男，1964年10月17日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人芦宝玉与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1974号之二
原告：曾辰志，男，1980年1月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈天转，男，1964年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄秀撮，女，1968年9月11日出生，汉族，住晋江市。
原告曾辰志与被告陈天转、庄秀撮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾辰志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾辰志申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾辰志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾辰志负担。
代理审判员 蔡燕萍
二○一七五月三日
书 记 员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11157号之一
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：上海益玲工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1108车间。
法定代表人：周赵亮。
被告：周赵亮，男，汉族。
被告：候苏娟，女，汉族。
原告格上租赁有限公司与被告上海益玲工贸有限公司、周赵亮、候苏娟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告格上租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1968元，公告费300元,合计2268元,由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月十二日
书记员 龙 凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建渠城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里8号3座302单元。
法定代表人：林必斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢。
法定代表人：徐林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
一审第三人：蔡源镁，男，1948年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华东路***号。
再审申请人福建渠城房地产开发有限公司因与被申请人漳州市芗城国有资产经营公司、一审第三人蔡源镁财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张天栋
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执300号之一
申请执行人刘小林，女，1966年8月8日出生，汉族，陕西省绥德镇人，现住绥德县名州镇永乐大道永乐小区。
被执行人田庆忠，男，1962年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐大道永乐小区。
被执行人李换林，女，1964年2月8日出生，汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐大道永乐小区，系田庆忠之妻。
刘小林与田庆忠、李换林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田庆忠、李换林偿还刘小林借款150万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月26日起至执行完毕之日止）但被执行人田庆忠、李换林未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中以（2015）绥民保字第00006号民事裁定书查封了田庆忠名下位于绥德县名州镇永乐大道永乐小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖田庆忠名下位于绥德县名州镇永乐大道永乐小区房产，评估价格为74.88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雨辰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1358号
原告杨卫东，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告王国华，个体工商户。
被告王德芹，退休教师。
原告杨卫东与被告王国华、王德芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告王国华、王德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，杨卫东的父亲杨宝德与王德芹是朋友关系，交情深厚，王德芹之子王国华多年来一直经营家电生意。2014年期间，被告父子以其家电生意周转为由向原告借款，并言明按月利率1%计算利息，金额为11200元，上述借款已到期，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款11200元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王国华、王德芹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨卫东为支持其诉讼主张，提交如下证据：
借款条一张。证明两被告于2011年5月26日向杨卫东借款11200元，约定按月利率1%计息。
原告并说明，对于借款本金，虽然借款条上的借款数额比较零碎，但是确实是按照借款条上显示的数额出借的，杨卫东将家里的钱都凑齐借给王国华和王德芹了。对于利息的支付，杨卫东与王国华、王德芹约定按月利率1%计息，且王国华、王德芹已经支付了两年的利息。对于借款条上日期的更改，杨卫东每年都向王国华催要，是由王国华自己更改的借款日期。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告王国华、王德芹于2011年5月26日向杨卫东借款11200
元，约定借款期限一年，后该借款条上的借款日期被更改为2012年5月26日、2013年5月26日、2014年5月26日。
另外，原告称借款时双方约定按月利率1%计息，且两被告支
付过两年的利息，但是原告未能就约定利息提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告杨卫东与被告王国华、王德芹之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告杨卫东向被告王国华、王德芹履行出借义务之后，被告王国华、王德芹应当按照约定的期限履行还款义务，原被告约定期限为一年，但是多次对借款日期进行更改，应当视为原被告对借款期限的延长，因此，可以认定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日。被告王国华、王德芹尚欠原告借款本金11200元届时未能偿还，事实清楚，证据充分。对于原告杨卫东主张的借款利息，因借款条上未能体现利息，利息可自被告逾期之日即2015年5月26日始，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算。被告王国华、王德芹未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款本金11200元及利息（自2015年5月26日被告逾期之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费132元，由被告王国华、王德芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李维健
附：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6467号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈桂霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1306元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4272号
原告周斌然，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马列伟。
被告吕兵，女，1975年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陶海澄。
委托代理人邵敏玲。
本院在审理原告周斌然与被告吕兵相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌然撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1045号之一
申请执行人王银，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人王银与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值45000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初306号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨荣芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42562号
原告：戴军，住北京市通州区。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告戴军与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我X号房屋一套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我，亦未为我办理房屋产权证书。
被告通开公司辩称：我公司不同意原告戴军的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助戴军办理诉争房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：原告戴军原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，戴军作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向戴军支付各项拆迁补偿费共计41.6万元，戴军保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；戴军选择房屋安置的，在周转期间由戴军自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知戴军办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，戴军（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期壹居室商品房一套，建筑面积为52平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除肆拾壹万陆仟元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出52平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后戴军按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋。双方共同确认《拆迁补偿协议》约定的拆迁款41.6万元已折抵购房款，视作戴军安置房房款已交纳，故通开公司未将该笔款项存入戴军账户。后通开公司组织戴军进行了选房确认。
2016年3月，戴军将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2016年5月17日作出（2016）京0112民初10102号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向戴军交付X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿戴军违约金83200元；3、通开公司于判决生效之日起7日内按照每月2500元的标准给付戴军自2014年4月起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向戴军交付了X号房屋。
另查：2016年6月21日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。
本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号房屋另行订立房屋买卖合同，戴军表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由戴军居住使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴军与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为戴军办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由戴军自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由戴军自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告戴军办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告戴军负担；
二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告戴军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹博文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2440号
罪犯朱会勤，女，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)温鹿刑初字第1285号刑事判决，以被告人朱会勤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱会勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
��院认为，罪犯朱会勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会勤准予减刑十个月（刑期自2014年4月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2670号
原告潘东风,男,1974年1月9日出生,土家族,住重庆市石柱县。
被告冯飞,男,1987年7月16日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘东风于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘东风撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告潘东风负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十一日
书记员 汪晓于
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第467号
原告周某彦，男，1981年7月9日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
被告杜某静，女，1990年4月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地同上。
原告周某彦诉被告杜某静离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告周某彦到庭参加了诉讼，被告杜某静经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某彦诉称：原、被告于2011年3月登记结婚，婚后感情不和，被告于2011年年底离家出走，至今互不往来，婚姻关系已破灭。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杜某静在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月17日在瓮安县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年2月27日，原告以夫妻长期分居生活，夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原告以夫妻长期分居生活，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告提交证据不能证实原、被告双方因感情不和分居满两年的事实；亦无其他证据证实原、被告双方有准予解除婚姻关系的法定情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某彦的诉讼请求。
案件受理费人民币200元及公告费200元，由原告周某彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗鹉鸣
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1452号
申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路589号十九冶商务楼1楼。
法定代表人熊烈泉，职务：董事长。
被执行人成都润森科技有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区通港路189号。
法定代表人董继军，职务：总经理。
被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。
法定代表人张荣，职务：总经理。
郫县国开村镇银行有限责任公司与成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司在银行的存款或在其它单位的收入4716616.15元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 周兴文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初136号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韦果，男，1992年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕99号起诉书指控，2016年11月15日下午，刘懿锋（另案处理）通过陌陌认识王某，并答应为王某代购200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后刘懿锋委托朋友韦果购买。同日22时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦XX楼XXX号房间内，被告人韦果伙同刘懿锋将净重0.28克的甲基苯丙胺和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某和李某某，被告人韦果获得毒资450元，刘懿锋获得毒资50元。交易完成后，被告人韦果和刘懿锋被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人韦果到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人韦果的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十一日
书记员 何玉莹
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执67号
申请执行人华维，男，1979年6月25日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭峰，女，1987年11月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人华维与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人彭峰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2044号
原告：布和，现住呼和浩特市。
被告：乌云高娃，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被告：巴亚尔，现住呼和浩特市。
本院在审理原告布和诉乌云高娃、巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告布和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布和撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 周雅囡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学宝。
再审申请人徐培因与被申请人陈学宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐培申请再审称，1.徐培与陈学宝在承诺书中就还款期限约定为“至车辆卖出后连本加息一次性付清”不应视为还款条件的约定，而仅是表达一个时间概念，而还款期限应为确切的年月日，故双方关于还款期限的约定应属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，徐培作为出借人，有权要求陈学宝在合理期限内返还借款。2.陈学宝已经支付的8万元是利息，不应当再抵扣本金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人陈学宝提交意见称，1.根据双方的约定，支付车款本金的条件没有成立，故徐培的主张不能成立。2.徐培已经申请执行，二审判决的款项陈学宝已全部付清。综上，请求驳回徐培的再审申请。
本院经审查认为，陈学宝于2011年8月7日向徐培出具承诺书一份，内容载明“2010年年初，徐培与朋友合伙购买一辆渣土车，总计叁拾肆万元整，二人各出一半，此车用于伍月底放在陈学宝在天津一工地拉土，后由于工程停工，造成车辆一直闲置，陈家宝承诺损失由其承担，自2010年6月1日起按车辆价格每月（后手改为“年”）2分利（2%）付息，至车辆卖出后连本加息一次付清，2010年9月份曾付徐培贰万元，特此承诺。陈家宝年息2%即每年利息叁万肆仟元正2011.8.7”。徐培与陈学宝在该承诺书中约定待车辆卖出后再给付本金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应当按照该约定履行。现徐培未能提供证据证明涉案车辆已经出售，也没有证据证明陈学宝不当阻止了涉案车辆出卖，故一、二审法院对徐培的要求支付本金的主张不予支持，并无不当。
关于还款超过约定利息的部分是否应当冲抵本金。在二审中徐培对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此陈学宝归还的8万元应当先冲抵到期利息，超过部分应当冲抵本金。
综上，徐培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐培的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5704号
原告马晓玉，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路1幢10楼，社会统一社会信用代码913205837448381137。
法定代表人沈军，该公司负责人。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告马晓玉与被告苏州中材建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马晓玉于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马晓玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年五月十九日
书记员 周寅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19073号
原告周驰骋，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海峰武酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢高武。
被告华住酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人何晖。
两被告共同委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告周驰骋与被告上海峰武酒店管理有限公司(以下简称峰武酒店)、华住酒店管理有限公司(以下简称华住酒店)身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周驰骋及其委托代理人李刚；被告峰武酒店及被告华住酒店的共同委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周驰骋诉称，2015年4月4日，其入住被告峰武酒店加盟被告华住酒店的位于上海市银都路XXX号的汉庭连锁酒店8326房间。中午12点左右，其在房间内淋浴后出来穿上酒店的拖鞋在卫生间地面(位置是卫生间靠门的地方)上滑倒造成左股骨颈骨折。原告住院治疗。事后被告峰武酒店承认其所提供的拖鞋为被告华住酒店统一提供的且存在质量问题。后与被告沟通赔偿事宜，无法达成一致。故原告诉至法院要求判令被告支付原告医药费14,690元(包括被告峰武酒店垫付的14,268.06元)、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费8,000元、精神损失费5,000元、鉴定费2,000元、护理费4,050元、营养费4,050元、残疾赔偿金95,420元、误工费116,999.90元，共计人民币(以下币种同)250,829.90元，由两被告共同承担；另保留对目前仍存螺钉取出手术所产生各项费用及后续的治疗费等费用主张的诉权。案件受理费由被告承担。
被告峰武酒店辩称，对原告住其酒店无异议，事发后其协助了对原告的救助，现金垫付了原告医药费14,268.06元。事故发生在不属于被告控制的房间内，被告已尽到保障安全的义务，每天按照标准打扫房间，在浴室铺设了防滑设备，并有警示提醒；其在地面铺设的地砖经过了质量检验；其提供的一次性拖鞋是向两面针公司买的，检验报告证明拖鞋质量无问题；对原告提供的证据照片、费用小计等真实性无异议；劳动合同、收入证明的真实性无法认可，原告曾系该公司的法定代表人；对鉴定意见及鉴定费均无异议；律师费无依据；护理费认可每天20元，营养费认可每天40元；住院伙食补助费无异议；原告是轻伤，精神损害抚慰金无依据；原告本身也有过错，作为成年人自己不注意在卫生间而滑到，其要承担全部责任。
被告华住酒店辩称，其与被告峰武酒店是独立的主体，其没有参与合同的履行，不是适格的被告。其余意见同被告峰武酒店。
经审理查明，2015年4月4日，原告周驰骋入住位于上海市银都路XXX号被告峰武酒店(汉庭连锁酒店)8326房间。中午12点左右，其在房间内淋浴后出来穿上酒店的拖鞋在卫生间地面上滑倒受伤。原告住院治疗花费医疗费14,690元(其中被告峰武酒店垫付原告医药费14,268.06元)。
另查明，被告华住酒店与被告峰武酒店均为独立法人。
经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2015年11月24日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周驰骋因外力作用致左侧股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。
庭审中，原告提供了一次性拖鞋原件(带子上写江苏两面针公司字样)及录音文字资料整理件等证据以证明拖鞋质量有问题，容易滑。另原告又提供了档案机读材料、股东会决议、劳动合同书、收入证明等证据说明原告从事广告行业，以证明其误工损失。
被告峰武酒店提供了拖鞋采购邮件及成品检验报告、陶瓷砖检验报告等证据，以证明拖鞋向江苏两面针公司采购，无质量问题，浴室瓷砖通过质量检验。另其又提供了照片、客房检查记录表、酒店客房服务员工作单以证明有防滑垫和警示标示及其每天打扫客房，换日用品。
以上事实，由出院小结、门诊记录、医药费发票、鉴定意见书及相关鉴定费发票、照片、拖鞋、档案机读材料、股东会决议、劳动合同书、收入证明、拖鞋采购邮件及成品检验报告、陶瓷砖检验报告、律师费发票、客房检查记录表、酒店服务员工作单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告入住被告峰武酒店，其作为成年人应注意自身的安全防范，尤其是沐浴出来时穿上酒店拖鞋出来在卫生间内摔倒，其自身存在过错，应承担主要责任。本院结合从庭审中出示的被告峰武酒店的拖鞋及相关录音资料等证据，认为峰武酒店应承担次要责任。结合原被告过错程度，就原告受伤后发生的损失，本院酌定由被告峰武酒店承担20%的责任；原告周驰骋自行承担80%的责任。被告华住酒店非侵权人，故原告要求被告华住酒店承担责任，没有法律依据，本院难以支持。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据等，原告主张的医药费予以支持；根据鉴定意见书等证据及原告的伤情，原告主张的护理费及精神抚慰金、残疾赔偿金予以支持，营养费酌情支持3,150元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费45,000元;根据出院小结，原告主张的住院伙食补助费予以支持；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持300元；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，但金额本院调整为5,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费14,690元、护理费4,050元、营养费3,150元、住院伙食补助费120元、误工费45,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元、律师费5,000元，上述合计174,730元，由被告峰武酒店赔偿其中的20%计34,946元，扣除其垫付的医药费14,268.06元后应赔偿20,677.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海峰武酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周驰骋人民币20,677.94元；
二、驳回原告周驰骋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,531.22元，由原告周驰骋负担2,178.57元，由被告上海峰武酒店管理有限公司负担352.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。