wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初278号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线，统一社会信用代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，该公司职工。
被告:陈华明，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈华明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华明偿还借款本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2008年9月9日，被告陈华明向原告借款10000元，借款到期日为2011年9月9日，年利率为14.22‰。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告诉请。
被告陈华明未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证和常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告陈华明向原告借10000元的事实；4、证明一份,证明原告向被告催要过该笔借款；5、改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2008年9月9日，原颍上县农村信用合作联社与被告陈华明签订一份借款合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途购车，借款到期日为2011年9月9日，年利率14.22‰；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原颍上县农村信用合作联社派员向被告催收贷款，但陈华明对借款本金10000元及利息不予偿还。为此，原告起诉来院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈华明签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告陈华明的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告陈华明发放贷款，该笔款到期后，经原告派员催要，被告对借款本金及利息不予偿还。原告要求被告陈华明偿还借款本金10000元及利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费用由被告负担，因其未提供证据证明律师费用的具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华明于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元以及利息和罚息（利率按合同约定计算，利息自2008年9月9日、罚息自2011年9月10日起均计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据.
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3534号
原告：周某，男，1973年11月7日出生，汉族，住江山市。
被告：周某，男，1971年6月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年7月27日，以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告周某负担。
审判员 仲巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1073号之一
申请执行人李云川。
被执行人辛铁亮，农民。
被执行人薛兰香，农民，系被执行人辛铁亮之妻。
李云川申请执行辛铁亮、薛兰香民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀1026民初1086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1073号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏文昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8028号
原告：冯勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区联谊新村***号。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区中山东路***号。
被告：温霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区横河新村**幢*单元***室。
原告冯勇与被告王增嵘、温霞追偿权纠纷一案，原告冯勇于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王增嵘、温霞共同返还给原告代偿款200000元，并赔偿自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王增嵘、温霞系夫妻关系，两人于1998年1月25日登记结婚。2014年10月22日，被告王增嵘向案外人中国建设银行股份有限公司台州分行借款200000元，约定借款额度有效期为2014年10月22日起至2016年10月22日止。被告温霞向中国建设银行股份有限公司台州分行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。原告冯勇与中国建设银行股份有限公司台州分行签订一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告冯勇为上述借款提供连带责任保证担保。中国建设银行股份有限公司台州分行已按约向被告王增嵘发放贷款200000元。被告王增嵘借款后，多次逾期还款，构成违约。为此，原告根据合同约定于2016年7月8日为被告王增嵘向中国建设银行股份有限公司台州分行代偿借款本金200000元，该款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王增嵘、温霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯勇代偿款200000元，并赔偿自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王增嵘、温霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月十二日
代书记员 金媚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4600号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：樊国亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈素兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告樊国亮、陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人诉讼卓林到庭参加诉讼，被告樊国亮、陈素兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款83099.52元、违约金12464.92元，合计95564.44元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告樊国亮于2014年6月17日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金196000元（不包含分期手续费）用于购买奔驰轿车（车牌号：渝A388**原告为被告樊国亮对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款83099.52元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为12464.92元，上述款项原告向被告樊国亮、陈素兰催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告樊国亮、陈素兰未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证、结婚证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2014年5月11日，原告环宇公司与被告樊国亮签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告樊国亮委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告樊国亮就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告樊国亮贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告樊国亮还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告樊国亮代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告樊国亮在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告樊国亮逾期金额每日6‰的标准向被告樊国亮收取逾期还款违约金”。2014年6月17日，被告樊国亮与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告樊国亮在该行贷款196000元用于购车，分期36期，自被告樊国亮实际交易日起算，首期偿还6160元、之后每期偿还6138元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；该笔贷款由原告提供全程保证担保。同日，被告陈素兰向工行渝中分行出具《共同偿债人承诺书》，载明被告陈素兰承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，其愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告樊国亮未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户分别于2016年6月30日、2016年9月28日、2016年12月29日代被告樊国亮向银行偿还逾期贷款36328.34元、24552元、22219.18元，共计83099.52元。被告樊国亮、陈素兰未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告樊国亮在工行渝中分行贷款后，其与被告陈素兰作为该借款的共同债务人，在工行渝中分行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告樊国亮向工行渝中分行偿还了贷款83099.52元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告樊国亮、陈素兰是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告樊国亮、陈素兰偿还垫付款83099.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告樊国亮未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为12464.92元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告陈素兰共同支付违约金12464.92元的诉讼请求，尽管被告陈素兰是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告樊国亮、陈素兰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国亮、陈素兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款83099.52元；
二、被告樊国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12464.92元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告陈素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告樊国亮、陈素兰负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 欣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民终1011号
上诉人（原审被告）：龙运江。
上诉人（原审被告）：陈思会。
被上诉人（原审原告）：王容。
上诉人龙运江、陈思会与被上诉人王容民间借贷纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龙运江、陈思会于2016年5月26日收到原审法院催缴上诉费通知书后仍不予缴纳，也未申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙运江、陈思会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张治鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7884号
罪犯胡庆平，男，汉族，小学文化，1970年1月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年3月24日作出(2011)句刑初字第59号刑事判决，以���告人胡庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。尚未追回的违法所得人民币130191.97元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6785号刑事裁定,对罪犯胡庆平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年3月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡庆平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡庆平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁���文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执10号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王斌，男，1960年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第244号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01748号
原告：闵雪妹，农民。
原告：李建新，农民。
原告：李庆圆，农民。
三原告委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
三原告委托代理人：董哲强，东至县龙泉司法所工作人员。
被告：李焰华，农民，安徽省东至县。
委托代理人：雷胜锋，企业员工。
被告：胡三春，农民。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告闵雪妹、李建新、李庆圆与被告李焰华、胡三春侵权责任纠纷一案中，原告闵雪妹、李建新、李庆圆于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵雪妹、李建新、李庆圆撤回起诉。
案件受理费1935元，由三原告减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第393号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程雪达，于浙江省宁波市，小学，农民。因犯盗窃罪于1989年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1996年10月24日本院被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、窝藏罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2004年12月13日刑满释放；因赌博于2008年6月7日被宁波市公安局镇海分局罚款五百元。因本案于2011年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人王益明，于浙江省宁波市，农民。因寻衅滋事于2010年4月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因本案于2011年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人杨某，于安徽省临泉县，农民。因犯交通肇事罪于2004年12月31日被本院判处拘役五个月，2005年3月24日刑满释放。因本案于2011年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕335号起诉书指控被告人程雪达、王益明犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人程雪达、王益明、杨某到庭参加诉讼。因被告人程雪达、��益明、杨某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月24日凌晨，被告人程雪达、王益明经事先预谋，采取攀爬铁栅围墙等手段潜入位于本区澥浦化工区的宁波康普化工有限公司，窃得该公司价值人民币57900元的电解钴193千克。
2011年6月6日凌晨，被告人程雪达、王益明欲再次潜入上述公司行窃时被发现，被告人王益明被当场抓获。
被告人杨某在明知上述193千克电解钴系被告人程雪达、王益明犯罪所得赃物的情况下，为谋取非法利益，仍在2011年4月24日凌晨，将上述电解钴予以转移、窝藏、代为销售。
被告人王益明在归案后，能协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，被告人程雪达、王益明、杨某在开庭审理过程中亦无��议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证人刘某、王某、胡某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雪达、王益明结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，但部分犯罪系未遂。被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移、窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人程雪达、杨某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王益明在归案后能协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚，又能在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对被告人程雪达、王益明、杨某均予从轻处罚。据���，根据被告人程雪达、王益明、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人程雪达、王益明均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王益明还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程雪达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人王益明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月6日起至2014年12月5日止。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月6日起至2012年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王利海
二〇一一年十一月七日
书 记 员 滕爱娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2108号之一
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。注册号:370300119502939。
负责人：贺志云，行长。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。
法定代表人：王振春，经理。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。
法定代表人：王淑丽，经理。
被告：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽金融借款纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。
案件受理费22789元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月三十日
代理书记员 安 丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初1096号
原告：黄惠连，女，1969年9月8日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务律师。
被告：马开良，男，1953年2月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告黄惠连诉被告马开良排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理。原告黄惠连及其委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告马开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠连起诉称，原、被告系朋友关系。被告在2006年帮忙原告购买徐闻县徐城街道某处88平方米铺面地，之后，原告在该地上建起三层楼房并搬入居住，一楼除了原告停放电车外，其余的暂给被告马开良免费使用。现原告需要使用一楼，原告多次要求被告搬出，但被告置之不理。为保护原告的合法权益，请求判令:被告马开良将存放在原告一楼的货架、广告牌等杂物搬走，退还原告的铺面，案件受理费由被告承担。
原告黄惠连为其主张的事实和请求向本院提交如下证据：1、黄惠连的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、徐国用（2006）第xxxx号土地使用权证复印件一份，证明黄惠连依法取得该出让地的登记情况；3、粤房地证字第××号房地产权证复印件一份，证明原告在2007年新建三层楼房的事实。
被告马开良不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，2006年，经被告马开良介绍，原告黄惠连购买了位于徐闻县徐城街道某处的88平方米土地，并办理了土地使用权证书，其证号为徐国用（2006）第xxx号。2007年，原告在上述土地上建成一幢三层混合结构楼房，同时也办理了房地产权证，证号为粤房地证字第××号。该楼房一楼为铺面，面积为88平方米；二、三楼为原告日常居住使用。因被告介绍并促成了原告购买涉案土地，故原告同意被告马开良免费使用其涉案铺面，但原告口头约定其可以随时要求被告予以返还。从2008年1月起，被告马开良开始使用涉案铺面。2016年8月，原告因需使用涉案铺面，故而多次要求被告搬离并腾空其铺面，未果，为此诉至本院。
本院认为，本案系因侵权引发的排除防害纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告黄惠连依法取得徐闻县徐城街道某处土地的权属，之后，在地上建成一幢三层楼房，并依法进行了房地产登记，即黄惠连依法取得了涉案楼房的物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，黄惠连对该楼房享有的物权受法律保护。本案中，被告马开良在原告黄惠连要求腾空原告所有的涉案铺面时，仍将其所有的货架、广告牌等杂物放置于原告所有的铺面内，故意占用原告的铺面，其行为已经侵犯了黄惠连的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本院认为，所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除。构成排除妨害需具备二个要件：一是存在妨害他人民事权益的状态;二是妨害状态具有不正当性。因此，原告黄惠连要求被告搬离并腾空其铺面的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告马开良于本判决书发生法律效力后七日内将原告黄惠连所有位于徐闻县徐城街道某处的一楼铺面内的货架、广告牌等杂物腾空，并退还铺面给原告黄惠连。
案件受理费200元，由被告马开良负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初156号
原告那某某，男，1945年11月11日出生，蒙古族。
被告图某，女，1974年1月21日出生，蒙古族。
被告牧某，女，1975年3月19日出生，蒙古族。
被告海某甲，女，1977年6月6日出生，蒙古族。
被告海某乙，女，1977年11月7日出生，蒙古族。
被告海某丙，女，1979年3月6日出生，蒙古族。
以上五被告共同委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告代某，别名达某，女，1984年1月1日出生，蒙古族。
原告那某某诉被告图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙、代某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某某，被告牧某、海某甲、海某丙、代某以及图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙等五被告共同委托代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告那某某诉称，原告与六被告之间系父女关系。六名被告的母亲于1985年因病去世，1989年原告与现有配偶结婚，并含辛茹苦把六个被告拉扯成人，六被告均已成家立业。现如今原告不能劳动，且患有前列腺疾病，六被告理应履行赡养老人的法定义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求判令六被告每月分别向原告支付赡养费1000.00元，共计6000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙共同委托代理人斯琴巴特尔辩称，抚养孩子是原告的义务，我方也认可原告抚养成人的事实。前几年原告患前列腺疾病，我方当事人给其看病、并予以照顾。原告身体较好，生活富裕，有住房、有草场、有牲畜，并且原告拿到了征地补偿款77万元。因此，原告不具备提起赡养费诉讼的条件。但我方五名被告均同意自愿给付原告那某某每人每月100.00元赡养费。
被告代某辩称，父亲看病时我也给过2000.00元，我同意给付赡养费，但我没有固定工作，没有草场，我给不了每月1000.00元的赡养费，同意给付原告那某某每月100.00元赡养费。
在庭审过程中，原告那某某未提交或出示任何证据。
在庭审过程中，被告图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙、代某也未提交或出示任何证据。
经庭审调查以及双方当事人在法庭上的辩论，本院确认以下案件事实：原告那某某与本案六被告之间系父女关系，并且六被告均由原告抚养成人。庭审中，六被告均同意自愿给付原告那某某每人每月100.00元的赡养费。原告那某某称，其有六十多头牛、三四十只羊、一辆皮卡车、一辆摩的、几间住房、还有草场承包经营权及十几万元存款。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告那某某现已年迈，且六被告由原告那某某抚养长大，故原告要求六被告每月支付其赡养费的诉请，应予支持。对此本院对双方当事人进行调解，但双方未能达成一致调解意见。子女支付赡养费的数额应参照当地生活水平，原告的身体状况、财产收入情况及实际生活需求，负有赡养义务人的人数和赡养人的经济能力等全面、综合考虑。结合本案实际，依法酌情确定为六被告每人每月给付原告那某某100.00元赡养费。赡养费给付期限应从原告主张的2016年5月份开始计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙、代某每人每月给付原告那某某100.00元赡养费（自2016年5月起计算给付）。
二、驳回原告那某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取后50.00元，由被告图某、牧某、海某甲、海某乙、海某丙、代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年八月三日
书记员 给力巴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”
第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11632号
原告靳×，女，1981年3月11日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王月玲（原告之母），郑州市金水区新建幼儿园退休职工。
被告邢×1，男，1979年10月15日出生。
委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。
原告靳×与被告邢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告靳×及其委托代理人李诗怀、王月玲、被告邢×1及其委托代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×诉称：原、被告自行相识，于2008年7月11日登记结婚，双方均系初婚，2014年4月4日生育一子，名邢×2。婚前双方大多数时候两地分居，结婚后也是两地分居，2012年后才开始一起真正生活。婚后双方住在租赁的海淀区远大路房屋中，2016年春节后双方正式分居，被告搬至西城区半步桥街的房屋中，子女随原告一起生活，子女出生后一直由原告和原告父母一起生活。在结婚仪式商定过程中双方家长对婚礼过程出现争议，被告及其家人的做法不尊重原告家人的感受和风俗习惯，原告家人感到人格受侮辱，原告及家人提出意见。婚后，被告因为原告家指出婚礼过程中的不足和怀疑原告对被告家人不尊重而对原告不满，对原告进行家庭暴力，每次都对原告头部猛捶。刚结婚时被告有过三次家庭暴力，被告对原告第一次家暴之前双方没有争吵，被告认为原告吃饭时不尊重被告父母，直接对原告动手。后来两次家暴是在原告来到北京之后，有时是因为双方意见不合，后两次家暴时原告反抗了，一次踢了被告下体，另一次咬了被告，之前没有反抗。被告家暴时原告都没有报警，也没有去医院看过病，也没有告诉父母。登记结婚前原告家出钱买了位于通州区的房屋，2007年底交房，原告父母也包办了房屋内的一切家用。因为考虑到被告家没钱，结婚时原告没有要被告家的钱。北京市西城区半步桥街某房屋的首付是总房款的一半，都是原告的父母出资。被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，为维护原告及子女的合法权益，原告提起此诉讼，请求：1、判令双方离婚；2、婚生子邢×2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市丰台区长辛店某商品住宅楼某房屋；北京市西城区半步桥街某房屋；被告购买的车牌号为×××小客车；被告银行账户存款；4、诉讼费由被告承担。
被告邢×1辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。双方均系初婚。双方是大学同学，于1999年10月相识，婚前也曾同居，感情很好。婚后因为原告要读研究生，去了外地，被迫两地分居，读书过程中被告也对原告进行经济支持，原告毕业后一段时间失业，被告负担了家庭开支。结婚时双方有不愉快，但并没有形成夫妻矛盾，感情基础好。婚后双方产生矛盾是因为同老人的关系，互相沟通不畅。老人和我们在照顾孩子方面有冲突。原告所说2016年春节后分居的情况属实，当时原告和被告的母亲争吵激烈，被告为了缓和矛盾，提出原告暂时和原告的父母共同居住，被告将出租房让出，自己搬走。关于原告提出的家庭暴力，双方很少争吵，也没有过家庭暴力，被告从来没有动手打过原告。双方发生争吵过程中没有过肢体接触。原告提出被告顺从父母的问题，这是被告没有调解好原告和父母的关系。被告不同意离婚，双方已生育子女，被告认为双方感情基础好，没有到感情破裂的程度，被告可以改正错误，缓和原告和被告父母的矛盾，愿意继续和原告共同生活，希望法庭给被告机会。被告在继续偿还房贷，积极配合原告和子女用车。结婚后被告也为家庭负担很多，分居后被告也经常探望子女。
经审理查明：原、被告自行相识，于2008年7月11日登记结婚，双方均系初婚，2014年4月4日生育一子，名邢×2。双方因家庭琐事、与双方父母的关系处理不当产生矛盾，2016年春节后双方正式分居，被告搬出双方共同居所，子女随原告和原告父母一起生活。
诉讼中，原告提交北京市丰台区长辛店某商品住宅楼某房屋预售合同、首付款和贷款发票、契税收据、原告民生银行账户明细作为证据，证明丰台区长辛店某商品住宅楼某房屋首付1045971元、贷款69万元，其中原告父母出资首付款54万元；北京市西城区半步桥街某房屋首付款193万元，占总房款的50%，原告父母出资了全部首付款，契税也由原告父母出资，原告父母对西城区房屋的出资是赠与原告个人的。被告对此组证据真实性表示认可，对原告父母出资的事实无异议，并称，原告父母曾为上述西城区房屋出资6万元作为装修款，被告在2015年底通过转账还给原告2万元，涉诉丰台区房屋的装修款基本是由被告出资。
诉讼中，原告提交车牌号为×××小客车车辆行驶证作为证据，证明因为被告没有购车指标而将车辆登记在他人名下，实际上是被告出资购买。被告对上述事实予以认可。
诉讼中，被告提交照片、转账单、购物单、聊天记录打印件作为证据，证明被告对子女尽了抚养义务，为原告购置礼物、积极缓和与原告的关系。原告对上述证据的证明目的均不认可。
上述事实，有结婚证、证明信、房屋预售合同、首付款和贷款发票、契税收据、民生银行账户明细、车辆行驶证、照片、转账单、购物单、聊天记录打印件及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事和与双方父母的沟通障碍产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方感情基础良好，没有感情破裂，被告愿意改正错误，缓和原告和被告父母之间的矛盾，希望继续与原告、子女共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告靳×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告靳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年六月十六日
书记员 魏祥胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更748号
罪犯唐春元，男，1970年1月13日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2010年12月15日作出（2010）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人唐春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐春元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初6708号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大��206号四川国际大厦一至三层。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告胡明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金949999.58元及截至2017年6月19日止的利息、罚息、复利532066.89元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按招《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告胡明江于2014年6月30日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年4月10日向被告发放贷款95万元，于2015年5月10日向被告发放贷款5万元，上述贷款期限均为3个月，年利息15.12%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费。
被告胡明江未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金949999.58元，利息、罚息、复利575073.81元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金949999.58元及截止2017年8月6日止的利息、罚息、复利575073.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡明江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金949999.58元及截止2017年8月6日止的利息、罚息、复利575073.81元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9070元，由被告胡明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年九月六日
书记员 吴俊颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1281号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健商务大厦A座405室。
法定代表人袁良，该公司总经理。
被执行人杨丽娟，女，1981年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐高昶，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��磐玉民初字第19号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院于2014年4月2日立案受理了原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦某甲的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韦某甲负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯骏安
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1824号
原告史海清，男，1932年6月6日生，汉族。
被告李苟。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告史海清诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海清、被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海清诉称，2015年4月21日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月21日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）。
两被告共同辩称：借款是事实，但预扣利息一般是百分之二十或三十，实收本金并没有10万。
经审理查明，2015年4月21日，原告史海清（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2015年4月21日至2015年7月20日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金10万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。
2015年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明收到史海清10万元，收款事由为投资。原告自认其实际交付借款本金8.8万元。
上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项10万元，原告承认实际交付借款本金8.8万元，被告虽不认可原告所称的实交本金金额，但也未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。故对原告主张两被告给付本金8.8万元部分予以支持。关于原告主张的月息2%的利息，符合双方合同约定，且未违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史海清借款本金8.8万元及逾期利息（自2015年4月21日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告史海清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一六年一月五日
见习书记员 张晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初49号
原告********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市金鹗巷**号，身份证号********。
委托代理人********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市观音阁社区*组，身份证号********。
被告********，男，1973年2月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市城东南路**号，身份证号********。
委托代理人********，湖南骄阳律师事务所律师。
原告********与被告********民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告********的委托代理人********，被告********的委托代理人********到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告********诉称，2013年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，月息2%，借款期限为一个月。由被告的朋友********提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了20000元本金，********支付了利息，余款180000元至今未还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金180000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告********辩称，同意依据事实和法律规定承担责任。
本院查明案件事实如下：2013年7月30日，原告********与被告********签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，月息2分，借款期限一个月，案外人********（系被告********的朋友）是借款担保人。同日，原告向被告支付了该借款，被告********向原告出具了200000元的借条。原告认可被告2013年11月还过20000元本金，担保人********2016年2月还过5万元本金，并按月支付了利息至2016年4月。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金130000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行对账单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告********与被告********民之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款本金130000元，理由正当，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定,判决如下:
限被告********在本判决书生效之日起十日内向原告********偿还借款本金130000元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告********承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 方昊平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1274号
原告：周仕均，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告周仕均与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周仕均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仕均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕均撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周仕均负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人饶惠丰（饶惠平），男，1983年6月26日出生。户籍所在地为湖南省桃源县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年11月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年8月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因盗窃，于2013年10月31日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1611号起诉书指控被告人饶惠丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人饶惠丰于2017年5月9日上午，先后两次从北京某某大学综合楼某A、某C室内，窃取反应釜39个（价值人民币12948元）。被告人饶惠丰于2017年5月11日14时许在北京某某大学图书馆门前被校园保安员抓获。
公诉机关根据被告人饶惠丰的犯罪事实、情节，建议判处被告人饶惠丰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人饶惠丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶惠丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、责令被告人饶惠丰退赔人民币一万二千九百四十八元，发还北京某某大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 陈 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5483号
申请执行人王江，居民。
被执行人马继成，居民。
申请执行人王江与被执行人马继成租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）赣民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。依该调解：一、马继成应于本判决生效之日起十日内将租赁的位于黄海路电大综合楼西第十一房屋一套腾空并交还王江。二、马继成应于本判决生效之日起十日内给付王江2015年5月31日至2015年9月15日超期占用期间租金损失11835.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月18日在黄海路电大综合楼西第十一房屋处张贴要求被执行人马继成退出房屋公告，于2016年4月7日强制清空该房屋，并将该房屋内被执行人马继成留下物品逐一登记放在申请执行人王江车库内。本院于2016年3月25日与申请执行人王江进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月九日
书记员 吕修庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9420号
原告：张志利，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：朱曼，江苏杰仁律师事务所律师。
原告：匡东琴，女，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：张志利，男，1980年1月15日出生，汉族，系原告丈夫，住江苏省连云港市新浦区。
被告：南京爵迹电动车有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳洲北路22号。
法定代表人：叶杰，经理。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告张志利、匡东琴与被告南京爵迹电动车有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张志利、匡东琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1059元,由原告张志利、匡东琴负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张维超
书 记 员 曹玮群
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0596号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田林云，农民。2007年11月27日因犯抢劫罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月23日刑满释放。2010年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月12日期满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1685号起诉书指控被告人田林云犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人田林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月8日晚，被告人田林云至昆山市巴城镇巴渔村渔民新村XX号，翻窗进入二楼最西侧房间，窃得被害人王某的人民币600元。
上述事实，被告人田林云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，公安机关居民人口信息查询结果，抓获经过，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田林云以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人田林云能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田林云曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人田林云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田林云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人田林云退赔被害人王某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保29号
申请执行人:刘忠，男，1955年12月30日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
委托诉讼代理人：刘延杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系刘忠之子。
被执行人:关菲菲，女，1987年11月25日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人刘忠与被执行人关菲菲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，本院以（2018）冀0491财保29号民事裁定书查封了被申请人关菲菲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保29号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年四月二日
书记员 褚俊红
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1586号之一
原告陈祥喜，男，1956年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙振，河南中冶律师事务所律师。
被告陈海领，男，1974年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告陈振辉，男，1987年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告陈海林，男，1989年9月6日出生，汉族，住淮阳
县四通镇陈老家村。
委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥喜与被告陈海领、陈振辉、陈海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，定于2016年8月23日9时开庭，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈祥喜负担。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘耀威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第199-1号
申请执行人宝鸡科大石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路，统一社会信用代码91610303790780506U。
法定代表人赵润莲，执行董事。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号科技创新园A座。统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初03138号民事判决书受理执行宝鸡科大石油机械有限公司诉宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人货款1993805元、逾期付款违约金112857.67元，并承担受理费11000元、保全费5000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费23500元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的部分财产采取了查封措施，但目前尚不具备变现条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费23500元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4047号
申请执行人:白瑞红，住河南省西平县。
被执行人:广州市金胜渔港餐饮有限公司,地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈振波。
申请执行人白瑞红与被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】4388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司应支付申请执行人白瑞红法定节假日加班费910.34元、解除劳动合同经济补偿金3738.79元。根据申请执行人白瑞红的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4047号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李耀斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初812号
原告：何增辉，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林月平，女，1992年7月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林启凤，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住福建省。
原告何增辉与被告林月平、林启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何增辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何增辉以林月平、林启凤已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何增辉撤诉。
本案案件受理费94元，由何增辉负担。
审 判 员 林福生
二〇一七年二月四日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3324号
原告：马自海农村承包经营户。
代表人：马自海，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自海农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自海农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自海农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终279号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高东龙，男，1976年9月9日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2015年5月28日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年6月8日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县森林公安局执行逮捕。2016年1月27日被迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人高东龙犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月8日作出（2016）冀0227刑初9号刑事判决，认定被告人高东龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人高东龙以本案在没有相关当事人确认边界的情况下河北林业司法鉴定中心就出具了《司法鉴定意见书》，缺乏客观性，不能作为认定事实的依据，请求二审法院查清事实，改判上诉人无罪为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人高东龙犯非法占用农用地罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初9号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢美琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1149号之一
申请执行人周文颖,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人周文颖与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的195万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为60411元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位60411元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔周文颖未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1101号
原告：朱安林，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱安林与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初391号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人赵亚洲，该社职工。
被告杨玉林，女。
被告罗国荣，男（系被告杨玉林之夫）。
被告杨明，男。
被告罗晓容，女。
本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨玉林、罗国荣、杨明、罗晓容金融借款纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告杨玉林、罗国荣、杨明、罗晓容的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告杨玉林、罗国荣、杨明、罗晓容均外出，未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年五月五日
书记员 吴敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1052号
原告：桑治金，男，汉族，现住奇台县。
被告：张有才，男，回族，现住奇台县。
被告：马强，男，回族，现住奇台县。
原告桑治金与被告张有才、马强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告桑治金，被告张有才、马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑治金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元；2、被告承担借款利息从2016年4月8日至2017年2月8日止的利息8000元；3、被告承担借款利息至还清借款本息为止；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付3772元的利息。事实与理由：2016年4月8日，被告因种地急需用钱向原告借款40000元。原告当时也没有那么多钱就找朋友借了40000元借给被告，约定借款利息为每月千分之三十，被告当时承诺地里的庄稼收获后立即归还，可是到了秋天，迟迟未见被告还款。原告也多次到被告家索要此款，被告推脱至今未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张有才辩称，钱不是2016年借的，原告现在拿的借条是重新换的条子。借款时间张有才记不清了，借款金额是30000元。2016年4月8日还了20000元，利息是按三分钱计算的，现在还有43772元没有还。实际是被告马强借的钱。马强现在给别人干活呢，他也愿意还钱，但现在没有钱还。
被告马强辩称，借款时间是2014年，借款金额马强现在想不起来了，原始借条还在。马强给原告还了20000元，还款时间记不清了。之后连本带息算的还有43772元没有还。钱实际是马强借的，被告的意思是和原告协商确定一个还款期限，马强分期给原告还钱。
原告向法院提供借条2份，拟证明被告借原告40000元，欠利息3772元。被告张有才认为2016年4月8日的借条上的签名不是其本人签的，手印也不是其摁的。被告马强对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告马强原系被告张有才的女婿。因马强种地需要用钱，张有才向原告桑治金借款38000元，约定利息为3分，由张有才出具借条。借条出具后被告马强返还原告现金20000元，之后双方对之前的利息进行了清算。清算后被告连本带利尚欠原告43372元，被告将原借条收回后重新给原告出具了借条，一张借条的借款金额为40000元，借款人为张有才，担保人为马强，落款时间为2016年4月8日。另一张借条的借款金额为3772元，借款人为马强，还款日期为2016年4月20日。上述借条出具后，被告一直未向原告还款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
另：庭审中被告张有才认为借条上的签名和手印不是其本人所为，原告称借条上的签名是张有才的女儿代签的，但手印是张有才摁的。庭审中张有才表示其不知道是否要申请鉴定，本院告知其如申请鉴定，需在五个工作日内提交书面鉴定申请，但被告张有才至今未提供书面鉴定申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率超过年利率24%，但被告并未主张超过部分的利息不能计入后期本金，故原告要求被告张有才返还本金40000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款本金40000元从2016年4月8日至2017年2月8日的利息8000元于法有据，本院予以支持。被告马强表示其为实际借款人，其愿意向原告返还该笔借款，故本案中被告马强对上述款项与被告张有才共同承担还款责任。原告要求被告马强给付3772元的利息，被告马强对此表示认可，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条第一款，第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告张有才、马强于本判决生效后十日内返还原告桑治金借款本金40000元，承担利息8000元，合计48000元，并自2017年2月9日起按月利率20‰承担借款本金40000元的利息至借款还清之日止。
二、被告马强于本判决生效后十日内给付原告桑治金利息3772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告张有才、马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十三日
书记员 唐晓芳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初367号
原告，芦山县兴磊建材经营部，住所地：四川省芦山县。
经营者，卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。·
被告，周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告芦山县兴磊建材经营部与被告周述坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县兴磊建材经营部委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告周述坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦山县兴磊建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款228594元，并从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付资金占用费至本金付清时止。事实与理由：被告作为四川省国兵建设集团有限公司芦山县芦阳小学灾后重建工程负责人，在2014年12月至2015年5月期间，以私人名义从原告处购买各种钢材，共计欠原告钢材款228594元，后原告多次催收，被告未付。
被告周述坤未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：四川省国兵建设集团有限公司承建芦山县芦阳小学灾后重建工程期间，被告为该工程项目工作人员，与原告签订《钢材购销合同》，约定芦山县芦阳小学灾后重建工程分批向原告购买钢材用于芦阳小学建设，2014年年底，芦阳小学灾后重建工程主体完工，四川省国兵建设集团有限公司向原告付清了施工期间所用钢材货款，应周述坤要求，原告为周述坤个人在芦山县芦阳小学周边承包修建的私人住房供应钢材，每次供货后，原告向周述坤提交机打称重计量清单或记账本载明所送钢材的数量，周述坤本人或周述坤指定签收人签字，并在原告记录上特别载明“私人”二字，部份记账内容中载明对所供钢材的单价与被告的付款情况。原告依据记账本统计自2014年11月25日至2015年5月16日共为被告供应钢筋款为398594元，被告于2015年1月8日付100000元，2月8日付50000元，5月9日付20000元，共计支付170000元，欠228594元，原告于2016年12月20日向本院起诉要求四川省国兵建设集团有限公司承担该款，本院判决驳回原告芦山县兴磊建材经营部对四川省国兵建设集团有限公司的诉讼请求，判决生效后，原告以周述坤为被告诉至本院。
本院认为，原告通过被告履行工作职责时与之认识，为被告个人在芦山县芦阳小学周边承包修建的私人住房供应钢材，收取被告货款，原告与被告间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，原告为出卖人向被告承担交付货出卖物与结算义务，被告作为买受人向原告承担检验接收货物与付款义务，现原告已完成了出卖物的交付与结算，被告接收了原告交付的货物，未向原告足额支付货款，双方无合同约定付款时间，原告可随时向被告予以请求。对原告请求被告支付差欠货款的请求，本院予以支持。原告根据其记账本进行了差欠款的单方计算，本院审理认为，该记账本原始，客观，其记载内容包括了原告的供货与收款及数额的计算，其单价的计算，较符合双方交易惯例与市场真实情况，且本案缺席审判，被告又未提交证据予以反驳，对原告的证据，本院予以采信。被告应支付差欠原告货款228594元，对原告请求支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院支持部份。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告周述坤于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县兴磊建材经营部钢材款228594元及逾期付款利息（利息：利息以货款本金228594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息罚息标准计算自2015年5月16日起至本金付清时止）；
驳回原告芦山县兴磊建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告周述坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年五月十一日
书记员 吴颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2324号之一
原告：刘应江，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：刘应珍，女，汉族，1967年10月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二原告委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘应军，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。
被告：顾芗，女，汉族，1973年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二被告委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州捷顺运输有限公司。
住所地：贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：王继林。
原告刘应江、刘应珍诉被告刘应军、顾芗、贵州捷顺运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，于2018年7月27日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。
本院经审查认为：原告刘应江、刘应珍在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应江、刘应珍撤回本案的诉讼。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘应江、刘应珍负担。
审判员 沈 健
二〇一八年七月三十日
书记员 包欣（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5569号
罪犯艾海提·麦麦提，男,维吾尔族，1961年7月10日出生于新疆省伊宁市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人艾海提·麦麦提犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人艾海提·麦麦提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）云高刑终字第1886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾海提·麦麦提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾海提·麦麦提现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯艾海提·麦麦提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬,1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾海提·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海提·麦麦提减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢582号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
被执行人王海海，男，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省永寿县店头镇西塬边村*组，身份证号6104261970********。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人王海海租赁合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为3375.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王海海名下无可供执行财产，我院于2016年6月15日依职权将被执行人王海海纳入失信被执行人名单。申请人西安市荣辉工贸有限公司同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢582号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十五日
书记员 林 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4337号
罪犯温业龙，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月2日作出(2011)桓刑初字第196号刑事判决，以被告人温业龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温业龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温业龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯温业龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温业龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温业龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月30日起至2022年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王强，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40375.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40375.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2021号
原告：郑国强，男，1957年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：331100000011686。
法定代表人：李佐。
被告：李佐，男，1954年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑国强与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐归还原告郑国强借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年2月2日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐向原告郑国强出具借条一张，约定向原告借款人民币600000元，按月利率2%计算利息。借条未约定借款期限。后原告将款项交付至被告指定账户，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告出具收据一份，确认其收到原告交付的600000元。被告支付利息至2014年10月2日。借款后，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐于本判决生效后十日内归还原告郑国强借款本金人民币600000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月3日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币13280元，减半收取6640元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年六月七无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执322号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0324民初1237号民事判决书，判决由被执行人韩某某向申请人宋某某支付货款5400元及利息，并承担案件受理费50元。该判决生效后，权利人宋某某向本院申请强制执行，2017年6月13日本院立案执行。
本院在执行申请人宋某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1237号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0058号－1
申请人：王连杰。
被申请人：董向锋。
被申请人：杨丽英。
本院审理原告王连杰诉被告董向锋、杨丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求以商跃国名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人商跃国名下坐落于西青区杨柳青镇泽杨道与柳霞路交口美泉苑6-6-4号的房屋。
二、查封期限为3年，自2015年12月日至2018年12月日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
书记员 李若琳
二〇一五年十二月十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执222号之一
申请人：马鞍山市丛林线厂。
被执行人：周培林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执222号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人周培林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培林在中国农业银行账户内存款人民币43617.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年九月十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第788号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告蔡益飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告蔡益飞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3157元、滞纳金1297.60元、停车服务费675元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更899号
罪犯王怀青，男，1969年11月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)潮安法刑初字第438号刑事判决，以被告人王怀青犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王怀青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王怀青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王怀青减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王怀青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；无扣分。该犯已将所受贿的赃款全部退回。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1139号
原告：龙某。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
委托代理人：李思雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。
原告龙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同购买的房屋，原、被告依法分割。事实及理由：2006年原、被告经人介绍相识，先举行婚礼后同居生活。2007年2月27日生育一女，取名陈某乙，长期随外祖母在仪陇生活。2009年8月27日，双方在高坪区石圭镇人民政府补办了结婚登记。原、被告由于婚前双方缺了解，感情基础较差。在共同生活期间，被告多次酒后失态，性格粗暴，动辄打骂原告及家人。2013年，原、被告在泰合青年城按揭购买住房一套，并已装修入住。原告在春节回家期间，被告不但不体贴原告在外务工的辛苦，依然酒后生事对原告及其父母争吵辱骂。现原告对被告的行为再也不能忍受及原谅，故原告诉至法院。
被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育子女，购买住房，夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并共同生活，2007年2月27日生育一女，取名陈某乙，2009年8月27日在南充市高坪区石圭镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割共同按揭的住房一套。
以上事实有：结婚证、身份证、户籍登记簿、调查笔录、原告方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。虽然原、被告双方在沟通、交流上存在一些问题而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全导致夫妻感情破裂的程度，只要原、被告能进行深入的沟通和交流，彼此之间多一些宽容和包含，相信原、被告夫妻感情是能长久的。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十日
书记员 何显宽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初947号
原告：徐海，男，1977年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王昆，男，1972年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告徐海诉被告王昆民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月9日向原告发出交纳公告费、诉讼费的通知，原告在本院指定的期间内不交纳公告费、诉讼费。
本院认为，原告无正当理由在指定的期间内不交纳诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取诉讼费3013元，退还原告1507元。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2124号之三
申请执行人薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人梅文俊，男，1988年2月5日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被执行人李娟，女，1987年1月27日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被执行人钱进，男，1986年10月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行薛中华与被告梅文俊、李娟、钱进民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3238号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执424号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人谢从富
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1414号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢从富相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊