wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初1897号
原告：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：。
法定代表人：彭本富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学高，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：佘予，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告：湖北中潜房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司执行董事。
原告荆州市荆建建设工程有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学高、佘予、被告湖北中潜房地产开发有限公司的法定代表人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告湖北中潜房地产开发有限公司支付原告工程款255760元及利息（从2014年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类国有商业银行的借款利率计算利息）。
事实和理由：2013年11月1日，原告荆州市荆建建设工程有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同。工程名称：潜江中珠.家春秋基坑支护工程。合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定完成了基坑支护工程施工。2014年9月18日，原、被告双方财务对该工程价款进行了决算，被告应支付原告工程款255760元。被告财务仅做了挂账处理，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中潜房地产开发有限公司辩称：当时与原告签订合同的是万小军，万与被告公司协商后，挂靠在被告公司。2015年原告到被告公司协商以房抵款，后来不知什么原因，没有办理抵房手续。原告诉讼的工程款现挂在被告公司财务账上。由于被告公司的银行账户和房屋均被武汉、潜江两地法院查封，现在被告无法支付原告的工程款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六份证据（均系复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年11月1日，原告荆州市荆建建设工程有限公司基坑项目部与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订了一份工程降水井施工合同，合同约定：被告将其开发的潜江中珠、家春秋基坑支护工程发包给原告施工。并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了基坑支护工程施工。2014年9月18日，原、被告双方财务对原告所完成的工程价款进行了决算，被告应支付原告工程款255760元（含材料款3760元），被告公司财务仅做了挂账，至今分文未付。
本院认为:原告荆州市荆建建设工程有限公司基坑项目部与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订的工程降水井施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定履行施工义务后，被告应当及时依约支付原告工程款，被告拒不履行合同约定的付款义务，长期拖欠原告工程款，对此应承担民事责任。被告辩解的理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告主张被告支付工程款及利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告湖北中潜房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告荆州市荆建建设工程有限公司工程款255760元（含材料款3760元），并从2014年9月19日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告湖北中潜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二０一七年十月二十六日
书 记 员 杨 婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执930号之二
申请执行人王英豹，男，汉族，1983年9月29日生，住沙河市，
被执行人李彦军，男，汉族，1981年9月8日生，农民，住沙河市，
王英豹与李彦军为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1034号民事调解书已经生效，权利人王英豹向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权3万元及利息。经查询银行、车辆、房产、工商，未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3029号
申请执行人薛世俊
被执行人宋占兴
申请执行人薛世俊与被执行人宋占兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4840号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛世俊于2016年7月15日向本院申请执行欠款人民币4465元，案件受理费人民币50元，案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人薛世俊也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1464号
刘晓东、冯殿有：
刘晓东与冯殿有人格权一案，申请执行标的共计20237.98元。经本院立案执行，现已自动执行到位19000.00元。本院已于2017年12月14日将该款转付给刘晓东。至此，刘晓东向本院申请执行的（2016）吉0282民初1557号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2408号
原告谢志飞，男。
被告许国智，男。
原告谢志飞诉被告许国智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志飞、被告许国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金456000元；二、判令被告向原告偿还借款利息239400元；三、被告未履行上述付款义务时，原告有权以被告提供的抵押物即位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋房产的折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、判令被告偿还原告垫付的税费21481.78元；五、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告许国智从原告谢志飞的父亲谢某甲处赊购煤炭。2013年6月，经结算，被告尚拖欠谢某甲煤款50万元。经双方协商，被告许国智同意2013年8月之后，每月偿还谢某甲10万元。但之后被告只偿付了少许煤款。2013年11月22日，因被告许国智无力偿还货款，遂与谢某甲协商，将货款转为借贷，承诺余款456000元按照月利率1.5%计息。当日，被告向谢某甲出具欠条一份。嗣后，被告一直未清偿借款。2014年10月30日，谢某甲与被告许国智协商，将谢某甲对被告享有的债权转移给谢某甲之子即原告谢志飞。随后，原告与被告结算，之前本金及垫付税费共计477400元，双方随即签订了借款合同和抵押合同。被告承诺2015年10月30日前偿还所有借款，并将其所有的位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋的房产抵押给谢志飞，双方亦办理了抵押登记手续。
因被告无力缴纳办理房产证的税款，遂要求原告代为交付，原告为实现抵押权利，不得已为被告代为缴纳各种办理房产证的税费21481.78元。被告的借款早已到期，经原告多次催讨，被告没有任何还款意愿，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告许国智承认原告在本案中所主张的事实及第一、三、四项诉讼请求，但认为其无力支付利息，希望原告放弃利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、三、四项诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人对货款转为借款的事实无争议，双方约定的利息符合法律规定，被告依约应向原告偿还利息，利息从2013年11月22日计算至2016年10月21日为239400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许国智于本判决生效后五日内向原告谢志飞偿还借款本金456000元，利息239400元，本息共计695400元；
二、如被告许国智未履行上述还款义务，原告谢志飞有权对被告许国智抵押的位于郴州市香雪中路198号天润天城某栋的房产优先受偿；
三、被告许国智偿还原告谢志飞垫付的税费21481.78元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10968元，由被告许国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 代玉兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 王媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3887号
原告：王武建。
被告：戴盈辉。
被告：梁福芬。
原告王武建为与被告戴盈辉、梁福芬、戴形军民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：判令被告戴盈辉、梁福芬归还借款200000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告戴形军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对戴形军的起诉，本院已裁定予以准许。另原告变更诉讼请求为：判令被告戴盈辉、梁福芬归还借款200000元及利息（自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。原告王武建到庭参加诉讼，被告戴盈辉、梁福芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴盈辉于2012年9月27日向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借据一份，被告戴形军作为担保人在借据上签字。借款后被告戴盈辉归还了借款本金100000元并支付利息至2014年6月底，余款100000元及后期利息均未支付。另查明，被告戴盈辉与被告梁福芬于1989年1月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈辉、梁福芬在本判决生效后十日内归还原告王武建借款100000元及自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告戴盈辉、梁福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月十二日
代书记员 张娇娇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初827号
原告：王要海，男，1992年3月8日生，住楚雄市树苴乡.
委托诉讼代理人：张福林，民申法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：李正明，男，1990年3月7日生，住南华县龙川镇.
原告王要海诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于同年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王要海及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼，被告李正明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王要海诉称，原、被告系多年的朋友关系，2013年至2015年期间，被告因在南华县城开婚纱店需要资金多次向原告借款合计111000元，原告通过现金交付、银行转账、支付宝转账方式将借款交付给被告，当时被告未写借条。借款到期后原告与被告索要，被告讲没有钱，并于2016年4月24日写了一个借条，约定还款期为2016年5月15日，并口头约定按年利率5%支付利息，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金111000元、利息16650元及因索要债务产生的交通费、住宿费、伙食费共计1300元，以上合计128950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正明未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、金额为110000元的欠条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实被告向原告借款110000元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系多年的朋友关系，2013年至2015年期间，被告因在南华县城开婚纱店需要资金多次向原告借款合计111000元，当时被告未写借条。2016年4月24日，被告写了一个借条给原告，借条中确定借款金额为111000元，并约定还款期为2016年5月15日，后被告一直未偿还借款。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间发生的金额为111000元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付16650元利息，因借条中双方未约定利息，且原告未能提供相关证据证实双方对利息有口头约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费、伙食费合计1300的请求，无法律依据，本院不予支持。被告李正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正明于判决生效后三日内偿还原告王要海借款本金人民币111000元；
二、驳回原告王要海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元，由被告李正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年九月二十六日
书记员 施晓梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1580号
罪犯郭伟，男，1984年10月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月25日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2459号
原告：王学海，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：周国贵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告王学海与被告周国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告王学海及委托代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告周国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海诉称，因被告做药材收购生意与其发展原告收购种植药材相识，关系较好，被告于2014年8月1日、8月9日、8月15日三次向原告借款90000元，原告分别从银���转账和取现金交付给被告（有银行转账和取款记录凭证为据），被告分别出具借条三张。口头约定4个月归还，并承认支付利息。之后约在2014年8月18日被告又向原告借款3000元（给付现金），当时被告口头说的是到时连同原告代被告垫付的药材款1997元，拖欠原告代收药材劳务工资款5000元，共计9997元，一同付款给原告，因双方信用，所以没出借条和欠条。之后，超过双方约定的还款时间，被告仍不履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元、其他欠款9997元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周国贵未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，周国贵向王学海借款50000元，并出具借条一张“今借到王学海现金伍万元整（50000.00元）”。同年8月2日，王学海通过银行转账到周国贵的账户。同年8月9日，周国贵又向王学海借款30000元，并出具借条一张“今借到王学海人民币现金叁万元整（30000.00元），收购药材款”。同年8月15日，周国贵又向王学海借款10000元，并出具借条一张“周国贵今借王学海人民币现金壹万元整（10000.00元）”。
上述事实，有原告陈述、借条三张、对私客户对账单等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周国贵分别三次向原告借款共计90000元，原告王学海也将周国贵所借的金额交付给被告周国贵，现原告王学海要求被告周国贵偿还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。
原告王学海陈述，被告周国贵口头陈述借款4个月归还，应支付借款利息分别从三次借款之日起按存款一年利息计算至付清时止。本院认为，被告周国贵向原告王学海��次借款的借条上未载明还款日期，也未约定利息，另原告王学海陈述被告周国贵口头约定有借款期限，但是未提供证据证明，且周国贵未到庭参加诉讼，无法核实是否存在口头约定的借款期限及借款利息，该借条未约定借款期限及借款利息，原告王学海可以随时要求被告周国贵偿还借款，故对其要求支付借款利息，本院不予支持。
原告王学海要求被告周国贵偿还周国贵收购药材产生的药材款1997元及原告王学海代收药材的劳务工资5000元。本院认为，该两笔款并非因民间借贷产生的欠款纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告王学海借款本金90000元；
二、驳回原告王学海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告周国贵负担1035元，原告王学海负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执999号之一
申请执行人：周昌林。
被执行人：张兰兰。
被执行人：常德市新邦置业有限公司。
法定代表人：丁时杰。
本院在执行申请执行人周昌林、张兰兰与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执999号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3228号
申请执行人迟克栋;
被执行人杜新业
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初96号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，绰号“黑佬古”、“老黑”，1994年4月10日生，汉族，广东省封开县人，初中肄业，农民，户籍地和捕前住址广东省封开县。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留。同年2月27日被逮捕,现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月16日16时50分许，被害人陈某1和黎某1、李某、吕某在封开县渔涝镇新华书店对面黎某1屋里打麻将，被告人梁某某伙同陈某2（已判决）、姚某（已判决）、“阿某”（在逃）来到黎某1屋里与陈某1发生争吵，之后被告人梁某某与陈某2、姚某、“阿某”持刀砍打陈某1，造成被害人陈某1的左手受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1左手的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、收款收据、谅解书、和解协议书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、证人黎某1、吕某、李某、欧某的证言、同案人陈某2、姚某的供述、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2012]47号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪行为，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月七日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第537号
原告崔少霞。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告李孔辉。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告崔少霞与被告李孔辉身体权纠纷一案中，原告崔少霞向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔少霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崔少霞负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6249号
罪犯李士龙，男，汉族，1993年2月22日生，文盲，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月26日作出（2012）萧刑初字第00237号刑事判决，以被告人李士龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2183号
罪犯李成立，男，1987年9月22日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月8日作出(2013)东三法刑初字第744号刑事判决，以被告人李成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李成立在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李成立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖，2017年4月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢100号
申请执行人：万玉琴，女。
申请执行人：熊艳丽，女。
申请执行人：熊彦军，男。
被执行人：张廷伟，男。
本院在执行万玉琴、熊彦军、熊艳丽与张廷伟附带民事赔偿一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人各项损失共计53300元。被执行人张廷伟已全部履行完毕，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台刑初字第00083号刑事附带民事判决书第二条由张廷伟承担赔偿责任执行终结。
本案执行费1740元，由被执行人张廷伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1226号
上诉人（原审被告）：姜秀珍（又名姜秀秀）。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李德波。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
上诉人姜秀珍因与被上诉人李德波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李德波诉称，2010年12月6日，原、被告签订租房协议，约定被告承租原告所有位于辛集粮所的两间门面房，租金每年15000元，每年分两次付清，首付7500元，半年后再付7500元，租期5-10年，房价每5年随行情变化而变动，水、电费由被告负担。被告现已承租了5年，同地段同面积的房屋租金为32000元，原、被告就租金数额不能达成一致意见，被告也不腾出房屋。请求解除原、被告签订的租赁协议，被告立即交还房屋，并承担诉讼费用。
原审被告姜秀珍辩称，原、被告签订的合同真实有效，要求继续履行合同。
原审法院经审理认定，2010年12月6日，原告李德波与被告姜秀珍签订租房协议：李德波将位于辛集粮所的两间门面房租给姜秀珍使用，租金每年15000元，每年分两交付清，首付7500元，半年后再付7500元；租期5-10年，房价每5年随行情变化而变化。后原告交付了房屋，被告支付租金至2015年12月。2015年底，原告向被告收取2016年上半年租金时要求增加租金，被告同意增加至每年20000元，原告不同意，双方未达成一致意见，发生纠纷。被告一直使用涉案房屋。
原审法院认为，原、被告签订的租房协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告约定的租期是5-10年，5年以后应视为不定期租赁，至2015年12月，双方履行合同已达5年，原告有权解除合同。现原告请求解除租赁协议，被告返还房屋，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告李德波与被告姜秀珍于2010年12月6日签订的租房协议；二、被告姜秀珍搬出所租房屋，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜秀珍负担。
上诉人姜秀珍不服原审法院上述判决上诉称：租房协议是双方的真实意思表示，应当继续履行，被上诉人以单方改变租金为由要求解除租房协议，不符合《合同法》的相关规定，被上诉人也无相关证据和理由单方变更租金。请求撤销一审判决，依法改判继续履行租房协议。
被上诉人李德波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。租房协议最初双方约定租期为10年，后双方又协商变更为5-10年，并约定房价每5年随行情变化而变动。故被上诉人在履行租房协议5年后要求调整租金，符合双方约定的内容。由于双方租房协议约定的租期是5-10年，5年以后应视为不定期租赁，至2015年12月，双方履行合同已达5年，被上诉人有权解除合同。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决解除双方签订的租房协议，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姜秀珍的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1553号
罪犯樊心剑，男，1982年8月21日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人樊心剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将��件移送本院核准，本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊心剑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊心剑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执423号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局
被执行人黑龙江黑化集团有限公司
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被执行人黑龙江黑化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江黑化集团有限公司履行(2015)龙民初字第1176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1624号之一
原告：曹大文，男，1980年6月26日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：彭锦花，女，1980年1月3日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告曹大文、彭锦花与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告曹大文、彭锦花于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹大文、彭锦花撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹大文、彭锦花撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告曹大文、彭锦花负担。
审判员 许巧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈成云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7881号
原告上海宝月物业管理有限公司。法定代表人文华国。委托代理人杨召龙。被告汤曾文。原告上海宝月物业管理有限公司与被告汤曾文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币13,827元及滞纳金1,382.70元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨召龙到庭参加诉讼，被告汤曾文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋物业管理费13,827元(2014年1月至2014年12月)属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告滞纳金，现原告只主张1,382.70元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤曾文于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币13,827元及滞纳金1,382.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤曾文负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3015号
原告：孔海磊、男，1988年1月26日生，，汉族，住河南省项城市。
被告：张仁付，男，1973年4月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：无锡市照伟运输有限公司，统一社会信用代码913202113141770366，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。
本院于2017年6月6日立案受理原告孔海磊诉被告张仁付、无锡市照伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告自行将700元维修费支付给原告，原告孔海磊于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔海磊自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔海磊撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告孔海磊负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执573号
申请执行人付淑芹，女，1954年12月出生，满族，住所地科右前旗。
被执行人魏光阳，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
付淑芹申请执行魏光阳民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)乌民初字第3191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付淑芹于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人魏光阳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏光阳暂无履行能力。现申请执行人付淑芹未受偿金额为453380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执573号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵青山
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第936-1号
申请执行人唐中清，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2015年5月27日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国履行支付申请执行人唐中清18万元及利息的义务，并承担案件受理费2112元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘福国的银行存款在20万元限额内予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 伟
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第142号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘撬客儿”，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，务农，户籍地隆昌县圣灯镇五口村*组**号，住隆昌县黄家镇。1983年9月29日因犯盗窃罪被隆昌县人民法��判处有期徒刑十年；1994年因盗窃被劳教二年；2002年4月19日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月24日因犯强奸罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月9日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留十日。2015年7月17日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日9时许，被告人刘某某在隆昌县黄家镇新民街趁受害人王某购买水果之机，盗走王某挂在婴儿车上的黑色挎包（价值180元）一个，包内有现金人民币2400.10元、价值6593元的苹果6PLUS手机一部、价值280元的汽车钥匙一把、价值60元的补妆盒一个、价值20元的卡包一个以及其他卡片、证件，上述被盗钱物总计9533.10元。
案发后，公安人员在被告人刘某某家将被告人刘某某抓获，经现场盘问，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，现被盗钱物已经追回并发还给了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局接处警登记表、到案说明、户籍证明，被告人供述，受害人王某的陈述，证人李某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，购物凭证，扣押清单、发还物品清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）106号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2004）隆昌刑初字第120号刑事判决书、行政处罚决定书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科劣迹，依法可从重处罚。鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗物品已经全部追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年七月十七日起至二○一六年七月十六日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年八月十三日
书记员 李 溢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4853号
原告河北中通勘察设计有限公司。
法定代表人邢乾辉，董事长。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告天津市正清建筑工程有限公司。
法定代表人杨正清，董事长。
原告河北中通勘察设计有限公司与被告天津市正清建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
河北中通勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：2016年11月16日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将涿州市高官庄镇人才家园5#楼住宅楼桩基施工工程承包给原告，承包方式为包工包料，工期2016年11月17日至2016年12月2日，合同价款为本工程按混凝土430元/立方米人民币，合同暂估价500000元。付款方式为桩打完验收合格支付工程款85%，余款（工程款15%）于2017年6月15日结清。合同签订后，原告按期按质完成了双方约定的工作内容，但被告未按合同约定及时支付工程款。2016年12月14日，原、被告双方又签订协议书一份，约定：被告将城铁时代.新都小区1#住宅楼桩基施工工程承包给原告，承包方式包工包料，工期2016年12月15日至2017年1月5日，合同价款为本工程按混凝土430元/立方米人民币，合同暂估价500000元。付款方式：桩打完验收合格支付工程款85%，余款（工程款15%）于2017年6月15日结清。合同签订后，原告按期按质完成了双方约定的工作内容，但被告未按合同约定及时支付工程款。上述两个工程被告共计拖欠原告501382元工程款未付。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的额应该工程款501382元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北中通勘察设计有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北中通勘察设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第469号
申请执行人喻真春，男，生于1953年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇菜坝路600号5幢105号，身份证号码510522195301110296。
申请执行人李婉容，女，生于1957年3月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇菜坝路600号5幢105号，身份证号码510522195703090267。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，住所地合江县合江镇桥凼村（原胜利砖厂）。
法定代表人苟志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第58号民事调解书，于2015年5月19日立案受理喻真春、李婉容申请执行泸州市神工锻造有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州市神工锻造有限公司应当支付申请执行人喻真春、李婉容借款30万元及利息、垫付的诉讼费用3275元，由于被执行人泸州市神工锻造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人喻真春、李婉容本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第58号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人泸州市神工锻造有限公司继续履行(2015)合江民初字第58号民事调解书确定的义务，申请执行人喻真春、李婉容发现被执行人泸州市神工锻造有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月六日
书记员 苏明孝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第163号
原告：杜显龙，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告杜显龙诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜显龙的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜显龙向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款7140元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地防水、屋面挂瓦工程。被告于2011年12月31日支付工程款3000元，尚欠7140元。
被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。
被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。
综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜显龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜显龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1194号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：范正芬,女，1972年4月20日出生,汉族。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告范正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月5日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月五日
书记员 李甜华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1328号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐定千，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品于2007年10月17日被行政拘留十五日；因犯流氓罪于1994年12月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年5月18日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月10日被判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。现因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人董建峰，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品分别于2010年10月19日、2012年4月18日被行政拘留十五日，2012年5月3日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年12月15日被行政拘留十日，同年12月24日被决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年4月28日被决定执行有期徒刑十个月，同年10月27日刑满释放。现因本案于2017年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人万晓云，女，1968年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博于2012年8月29日被行政拘留十三日。现因本案于2017年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐定千犯故意伤害罪、赌博罪，原审被告人董建峰、万晓云犯赌博罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）浙0381刑初1105号刑事判决。原审被告人徐定千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害事实
2017年2月9日晚上10时许，被告人徐定千在瑞安市奥林匹克KTV218包厢内，因周某1在其生日聚会上与其朋友发生争执，而殴打周某1，并致周某1左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后六周未能自行愈合。经法医鉴定，周某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐定千于2017年3月24日主动到公安机关投案。
二、赌博事实
2017年3月中旬至4月9日，被告人徐定千伙同郑阿丽（另案处理）、被告人董建峰伙同万晓云先后在瑞安市锦湖街道清波花苑9幢2单元602室内摆设赌窝，召集他人以“瑞安胡数麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年4月9日，被告人董建峰、万晓云摆设的赌窝被公安机关现场查获，并查扣赌具及赌资人民币31400元。期间，被告人徐定千伙同郑某摆设赌窝共计抽取头薪人民币15000余元；被告人董建峰伙同万晓云摆设赌窝共计抽取头薪人民币17000余元。案发后，被告人董建峰、万晓云已退出违法所得人民币17000元。
被告人徐定千于2017年4月13日在瑞安市被公安民警抓获；被告人董建峰、万晓云均于2017年4月9日在瑞安市锦湖街道清波花苑9幢2单元602室内被公安民警抓获。
在本案审理过程中，被告人徐定千家属与被害人周某1达成调解协议，赔偿周某1医疗费等人民币10000元，并取得谅解。另被告人徐定千家属代为退出违法所得人民币15000元。
原判认定被告人徐定千犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人董建峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人万晓云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人徐定千退出的违法所得人民币15000元，被告人董建峰、万晓云退出的违法所得人民币17000元（扣押在公安机关），均予以没收，上缴国库；随案移送的赌具麻将一副、扑克筹码一套予以没收；现场查获的赌资人民币31400元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
原审被告人徐定千上诉提出，故意伤害一节中，其有自首情节，已赔偿被害人并取得对方谅解；赌博一节中，其归案后能如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人徐定千、董建峰、万晓云的供述，被害人周某1的陈述，证人孔某、吴某、薛某、杨某、范某、周某2、叶某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、动态电子耳鼻喉镜检查报告、门诊病历复印件、鉴定意见通知书、物证麻将一副、扑克筹码一套、扣押决定书、证据保全决定书及保全清单、受案登记表、暂扣款票据、退赃情况说明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、投送监狱证明、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐定千故意伤害他人身体，致一人轻伤，又以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、赌博罪；原审被告人董建峰、万晓云以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已分别构成赌博罪。徐定千在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。董建峰系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于徐定千的故意伤害有自首情节，并与被害人达成和解协议；徐定千、董某的赌博有坦白情节，并已退赃；万晓云能当庭认罪，并已退赃，又符合社区矫正条件，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚并对万晓云适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐定千诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年九月十九日
代书记员 夏 翔
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1554号
原告李群，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律事务所法律工作者。
被告查国享，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告李群与被告查国享民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李群及委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告查国享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定借款期限三个月，利息为月息3%。原告通过工商银行将借款转给被告，被告出具借条。被告在支付五个月利息后停止支付利息。2016年8月14日，被告下欠四个月利息未支付出具欠条，并承诺本月27日结清本息。但是被告至今未偿还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持。
被告查国享未作答辩。
原告李群围绕诉讼请求依法提交借条、欠条、取款凭证等证据，被告未予质证，对原告李群提交的所有证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告查国享因经营需要向原告借款30万元，原告通过工商银行取款28.8万元及现金1.2万元支付给被告，被告查国享出具借条1份，借条未约定利息及偿还时间。2016年8月14日，被告查国享出具欠利息3.6万元欠条1份，后被告查国享至今未偿还。审理过程中，2016年8月14日之后的利息原告自愿按1.2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了债权凭证、取款凭证等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原告与被告间的民间借贷关系成立并生效。原告已依约履行了给付借款的义务，借条虽未约定还款期限，原告依法律规定有权随时向其主张还款。故原告李群的诉请被告支付借款30万元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，涉案借款凭证虽未约定利息，从被告出具的利息欠条，按利息结算的时间和金额，可认定双方对利息有口头约定，并按月息1.2%的标准计算利息。故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查国享于本判决生效后十日内偿还原告李群借款30万元及利息3.6万元（2016年8月14日之后的利息以本金30万元为基数，按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告查国享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘博洁
审 判 员 张 炬
人民陪审员 余祥峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执235号之一
申请执行人：牛玉春，男，1967年6月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈明波，男，1980年3月3日出生于湖北省郧西县。
申请执行人牛玉春与被执行人陈明波买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初216号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行29029元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款29029元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月5日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执235号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年九月五日
书记员 董 群
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执747号
申请执行人曹华明，男，1969年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙爻，男，1976年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
曹华明与孙爻买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0612民初2612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙爻于该判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付申请执行人曹华明化纤棉货款元，合计91659.37元。案件受理费减半收取2314元，由申请执行人曹华明负担50元，被执行人孙爻承担2264元。（被执行人负担部分已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人孙爻一并给付申请执行人）。因被执行人孙爻未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华明向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下有两辆机动车，车牌号分别为京Ｑ×××××、京Ｐ×××××（两车未能实际控制），无银行存款和房产等财产。被执行人长期在外，下落不明，未能对其采取相关强制措施。2017年9月8日，申请执行人曹华明向本院申请撤回案件的执行，待有财产可供执行时再行申请执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执909号之一
申请执行人柳州市远通电力线材厂，住所地柳江县新兴工业生产基地利业路26号。
投资人（个人独资）李茂福，厂长。
被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市建设中路89号6-7层。
法定代表人黄子恒，经理。
本院依据已经��生法律效力柳江县人民法院于2016年6月21日作出的(2015)江民初字第2486号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司履行如下义务：（1）缴纳货款222757.6元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4641元，申请执行费3310.98元，但被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司名下登记的桂Ａ×××××号汽车。
二、被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
���裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一七年四月十八日
书记员 覃晓霜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更643号
罪犯王有芳，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年6月18日以(2008)南刑二初字第26-1号刑事判决书，认定被告人王有芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月4日起至2022年1月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月8日以(2008)豫法刑四终字第156号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日裁定减刑一年，2014年1月20日裁定减刑一年三个月，2016年6月2日裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年1月4日起至2018年10月3日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王有芳于2007年11月18日11时许，驾车至邓州市文渠乡伯府寨路口时，与薛玉琴驾驶的电动车相撞，双方因赔偿问题发生争执，被告人欲驾车离去，薛玉琴扒住右车门阻拦，张玉芳推搡薛玉琴至其摔下车被被告人的后车轮碾轧致死。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评审中获得3个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王有芳减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇〇八年一月四日起至二〇一八年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初568号
原告：武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。统一社会信用代码：91420114584885294Y。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、应诉，辩护，参与调解，代为放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期4栋1单元3层1室。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
原告武汉明耀玻璃加工有限公司与被告武汉海润天玻璃贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告贴现费33万元，并按照每日3％支付自2015年1月24日至实际付款日止的逾期付款罚息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月15日，原、被告及武汉志必得工贸有限责任公司与湖北××××里棚支行签订联易贷款合同，各方贷得500万元，三方互保，期限为一年。到期后，由于被告资金不足无法按期还款，由原告在2015年1月15日代为还款。同时为了取得银行承兑，原、被告及武汉志必得工贸有限责任公司在2015年1月16日三方达成三户联保业务补充协议，约定被告向原告借款500万元用于交纳保证金，为偿还上述1000万借款，由被告将湖北银行签发的承兑汇票委托原告贴现，贴现款可直接向原告付款也可向武汉崛起玻璃有限公司付款用于偿还借款，贴现费用为每1000万元为33万元，贴现费用在贴现后1周内由被告支付给原告，如逾期则按每天3％支付罚息，发生纠纷由湖北××××里棚支行所在地法院管辖。当日，被告按合同约定向武汉崛起玻璃有限公司出具由湖北银行签发的票面金额为1000万元的承兑汇票，由武汉崛起玻璃有限公司进行承兑贴现，因承兑贴现产生费用33万元，此款由原告支付，但到期后至今被告未向原告支付贴现费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提出了诉讼。
被告经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉明耀玻璃加工有限公司、被告武汉海润天玻璃贸易有限公司及武汉志必得工贸有限责任公司三方签订了一份《三户联保业务补充协议书》，约定：三方在湖北××××里棚支行办理联保授信业务1500万元，于2014年1月15日授信一年到期。三方各应还款500万元。因武汉海润天玻璃贸易有限公司与武汉志必得工贸有限责任公司资金紧张，原告已代替还款500万元，合计两户1000万元。2015年1月15日分别转入500万元至两方账户。两方同意将湖北银行签发的2000万元银行承诺汇票（敞口1000万元）直接委托原告贴现，并同意将贴现款直接汇入原告指定账户内，即武汉明耀玻璃加工有限公司账户内或者武汉崛起玻璃有限公司账户内。承兑汇票票面金额每1000万元贴现费用为33万元，武汉海润天玻璃贸易有限公司与武汉志必得工贸有限责任公司须将贴现费用在贴现后一周内给付原告，逾期则两方按贴现金额每天3%的罚息给付原告，同时原告有权向两方催收。2015年1月16日，湖北银行开具了一张出票人为武汉海润天玻璃贸易有限公司，收款人为武汉崛起玻璃有限公司，出票时间为2015年1月16日，票面金额为1000万元，票号为（31300051/38440868）的银行承兑汇票。武汉崛起玻璃有限公司于当日扣除贴现费33万元，向武汉明耀玻璃加工有限公司账户转款967万元。之后原告催要该贴现款未果。双方以致成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《三户联保业务补充协议》是原、被告和武汉志必得工贸有限责任公司之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。被告拖欠原告垫付的承兑贴现费33万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠的贴现费并支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。但原告要求按合同约定的日3％支付罚息明显过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉海润天玻璃贸易有限公司偿付原告武汉明耀玻璃加工有限公司33万元并支付利息（以本金33万元为基数，按月利率20‰，自2014年1月25日起计算至本判决履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由被告武汉海润天玻璃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
河南省驻马店市驿城区人民法院
案 件 移 送 函 民 事 通 知 书
(2017)豫1702民初579号
河南省确山县人民法院：
关于原告赵东琴与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，因借款合同约定由驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地人民法院管辖，而被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院管辖，请查收。
二〇一七年二月十九日
附件：民事卷宗一宗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1804号
原告：曾庆助。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师，系苍南县法律援助中心指派。
被告：陈友谊。
原告曾庆助为与被告陈友谊追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理。因本案属4件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经双方当事人同意后决定合并审理，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆助（中途到庭）及其委托代理人吴云科，被告陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆助起诉称：原告自2014年3月至4月到被告承包的辽宁省宽甸县星航矿业有限公司工地施工，原、被告双方口头约定，工资于施工工作结束后一并结算。后被告无法按月支付原告工资，被告共结欠原告工资10000元，于2015年1月18日亲笔出具一份欠条交与原告。由于原告生活困难，多次要求被告及时支付上述工资款，然被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉请判决：被告支付原告工资款10000元及赔偿利息损失（以10000元为基数自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
原告曾庆助在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款10000元的事实。
被告陈友谊答辩称：原告的陈述都不是事实，被告没有叫原告去务工，被告和原告一起在辽宁省宽甸县星航矿业有限公司务工，被告不是该公司负责人或管理人员，只是负责买菜、购设备配件、送炸药，没有欠原告工资款，被告是被原告逼着写欠条的。
被告陈友谊在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-2三性均没有异议，且两组证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认；被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为是被迫写的，本院认为，被告当庭陈述欠条是民警在场时出具后交给民警的，显然当时若存在人身威胁或精神强制与常理不符，且被告主张欠条系在被胁迫情况下出具的并无证据证明，因此被告此种说法不予采信，对该欠条的证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月至4月，被告陈友谊组织原告曾庆助到辽宁省宽甸县星航矿业有限公司的工地务工。经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2015年1月18日出具欠条一份。
本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳动报酬10000元的事实，有被告出具的欠条为证，因此形成的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系受胁迫而出具欠条，实未欠原告款项，并无证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日的请求，本院认为，被告未按约定期限偿还欠款，理应支付逾期利息，但在工资结算前双方并无约定利息，利息应从结算次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈友谊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾庆助劳动报酬人民币10000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第161号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年12月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月25日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）28号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月7日10时许，被告人钱某持A2证驾驶停在常州市武进区湟里镇湟里大街东侧丹阳国东鞋店门口的苏D×××××号小型普通客车，起步左转弯向南时，恰遇江建华（男，1945年4月10日生，常州市武进区人）驾驶常州1002809号电动自行车沿湟里大街由南向北行驶至此，两车相撞，致江建华连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人钱某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人钱某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了除保险外的赔偿款人民币60000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人钱某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年二月二日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执472号之一
被执行人：郝忠文，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人郝忠文罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郝忠文送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝忠文未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第257号
罪犯杨卫贞，男，1989年7月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定被告人杨卫贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨卫贞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨卫贞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫贞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫贞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初135号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人隋某，男，1971年2月22日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，山东某信息技术股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人隋某于2016年3月25日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号大众牌小型客车沿威海火炬高技术产业开发区花园中路由西向东行驶至盛世花园小区路段，与前方顺行的董某驾驶的鲁K×××××号宝马牌轿车相撞。经鉴定，被告人隋某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人隋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人隋某的供述、证人邢某的证言、被害人董某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0295号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人与董某于2016年3月29日达成的赔偿协议书及董某出具的谅解书、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人电话报警，交警到现场后将被告人隋某抓获。被告人隋某到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。2016年3月29日达成，被告人隋某与被告人董某达成赔偿协议，被告人隋某一次性赔偿董某车辆维修费、医疗费、误工费等各项经济损失5万元，董某对被告人隋某予以谅解。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人隋某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人隋某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人隋某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三��、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 滕 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5044号
上诉人(原审原告)：黄彩荣，身份证住址：广西上林县。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省福盛物流有限公司南海分公司，住所地：。
负责人：熊春福，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：江西省福盛物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：熊春福，职务：总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。
上诉人黄彩荣因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条等规定，于2015年4月30日作出判决：驳回黄彩荣的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄彩荣负担。
上诉人黄彩荣上诉称：原判认定事实错误。原审认定上诉人与二被上诉人不存在劳动关系，上诉人认为，首先，无论是在劳动仲裁还是在一审开庭过程中，被上诉人均承认上诉人工作的地点是与被上诉人有一定的关系，而根据上诉人提供的照片显示上诉人工作的地点悬挂“福盛物流公司”招牌，同时，被上诉人江西省福盛物流有限公司南海分公司在劳动仲裁中认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，其应当去告番禺分公司。而实际上番禺分公司并未注册，被上诉人主张与上诉人放弃举证权利，人民法院应当推定上诉人工作的地点为被上诉人的一个经营场所。
其次，上诉人受伤的地点为被上诉人江西省福盛物流有限公司的经营场所，也侧面证实了双方存在劳动关系的存在，如果双方没有劳动关系，按物流行业的情况，上诉人没有可能被安排到被上诉人处从事搬运工作。
综上，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人2014年3月6日起至今与上诉人存在劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资差额14400元及2014年4、5月份工资合计4103.5元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人江西省福盛物流有限公司南海分公司、江西省福盛物流有限公司共同答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张与被上诉人江西省福盛物流有限公司南海分公司存在劳动关系，但对此仅提供了悬挂“福盛物流公司”的照片，而且上诉人主张的工作地点以及工作安排等均与被上诉人无直接关系，上诉人也未能提供相关的书面证据证实与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄彩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李淑贤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6623号
申请执行人忻兵，男，1967年2月20日出生。
被执行人赵坚，女，1957年9月22日出生。
被执行人北京嘉禧时业科技发展有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-245室，注册号110109001252429。
被执行人任东升，男，1976年12月20日出生。
法定代表人赵坚。
本院在忻兵与赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司、任东升公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第868号
罪犯杨帮飞，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛南法刑初字第1194号刑事判决，以被告人杨帮飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)佛中法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨帮飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帮飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帮飞系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帮飞予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弭尚印，男，汉族，1952年11月13日出生，吉林省上营森林经营局上营林场职工，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省上营森林经营局，住所地吉林省舒兰市上营镇。
法定代表人：于忠利，该局局长。
原审被告：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：武继有，该局局长。
原审被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘孟贵，该局局长。
再审申请人弭尚印因与被申请人吉林省上营森林经营局（以下简称森经局）及原审被告舒兰市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、舒兰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弭尚印申请再审请求：1.撤销（2016）吉02民终614号民事判决和（2015）舒民一初字第901号民事判决；2.立案再审，改判支持申请人的请求。事实和理由：一、二审判决认定“原告的诉讼请求已过诉讼时效，超过了法律保护的时间依法不能支持”是错误的，1.弭尚印请求的工伤待遇，是正当的请求。工伤按病假待遇这种错误还在继续，纠正现在的错误，不过时效；2.弭尚印并不知道是按病假办理的退休，弭尚印知道后，立即主张自己的合法权益，不过时效。
本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再给予保护的制度。《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，法定诉讼时效期间一般为两年，权利人不知道自己的民事权利被侵害的，诉讼时效期间超过二十年的，人民法院不予保护。弭尚印于1993年被评定为工伤并且办理了退休手续，其与森经局之间因退休待遇问题引起的纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围，但弭尚印从1993年办理退休到2015年向人民法院起诉，已经有二十二年之久，超过了法定的最长诉讼时效期间，因此，一、二审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，弭尚印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回弭尚印的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 寇承魁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1366号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:徐宁，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
徐宁被控犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月20日作出（2014）双流刑初字第652号刑事判决书，因徐宁未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到徐宁可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第242号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨卫生，男，1983年1月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被太原市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第114号起诉书指控被告人杨卫生犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨卫生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月21日20时40分许，被告人杨卫生酒后驾驶晋Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车在本市铜锣湾购物广场后门由东向西行驶时，与一辆面朝西停放的黑色无牌沃尔沃轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故，后被交警当场查获。经鉴定，被告人杨卫生血液中酒精含量为149.49mg/100ml。
上述事实，被告人杨卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨卫生的供述及交待材料、出警情况、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨卫生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨卫生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨卫生悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨卫生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第393号
原告：石康年（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石孟达（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告石康年与被告石孟达民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告石康年到庭参加诉讼，被告石孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告石康年诉称：2008年11月2日,被告以资金周转为由向原告借款89000元,约定年底归还，并出具借条一份。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款89000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月1日起至款清之日止的利息损失。原告提供了借条。
被告石孟达未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
石孟达向原告借款89000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石孟达应在本判决生效之日起七日内返还原告石康年借款89000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2009年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月十八日
代书 记员 徐 烨