广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13913号
原告：周古芬，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。
被告：宋小飞，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省阆中市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失223330.84元（医疗费76062.9元、营养费3000元、住院伙食补助费7600元、护理费9000元、交通费251.5元、误工费36138.04元、残疾赔偿金158274.06元、被扶养人生活费24035.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元；由被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔付原告120000元，超出部分按50%计算在商业险赔付原告103330.84元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年11月3日，被告宋小飞驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与由案外人曾先忠无证驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告周古芬）右侧车身发生碰撞，造成曾先忠、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：双方各负事故的同等责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满37周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、营业执照、银行账户交易明细、人身保险费交纳对账单等显示：（1）东莞市大朗泰蝶毛织厂出具的证明，证实原告受该厂委托进行毛织加工业务，原告与该厂存在加工委托关系；（2）2015年3月前，原告在中国工商银行东莞大朗毛织城支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；（3）2012年4月28日起，原告在富德生命人寿保险股份有限公司为其女儿曾海燕投保了人身保险；
5．医疗及费用情况：事发后，原告到东莞常安医院住院治疗13天（2016年11月16日出院），出院医嘱：继续治疗。2016年11月16日至2017年1月18日，原告转至东莞市大朗医院住院治疗63天，出院医嘱：继续门诊口腔科治疗、休息两个月、加强营养、住院期间留陪一人等。原告共支出住院和门诊医疗费为45817.9元。另外，原告治疗期间购买助行器支出245元。以上共计46062.9元；
6．后续治疗费：2017年5月17日，经鉴定，原告右上1、2牙齿缺失，严重影响容貌及食物咬嚼，需对缺失的牙齿进行挂套镶复，每颗牙齿镶复费用1500元，每10年更换一次，计至70周岁，原告事发年龄为37岁，共需镶复五次，原告的牙齿镶复费用为1500元/颗×4颗×5次=30000元。
被告平安财险东莞公司对原告牙齿修复费用提出异议认为：（1）涉案事故导致原告两颗牙齿受损，应按两颗计算费用，且原告自认实际每颗支出1200元；（2）粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》说明第3点中的意见，牙齿脱落3颗以上才应考虑固定牙齿费用。经查，诊断证明显示原告右中、侧切牙缺如。针对保险公司以上异议内容，鉴定机构补充说明如下：因缺牙做烤瓷牙是需要临边的2个牙齿来做嫁接，固定牙齿的，所以缺了2个牙，就需要多加两边的两个牙。本院认为，原告需要镶复牙齿四颗，鉴定机构根据具体牙齿位置及原告伤情进行详细的说明，本院予以采纳。被告平安财险东莞公司的相应更换牙齿数量的抗辩意见，本院不予采纳。但对于每颗牙齿的费用，本院根据参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》及原告实际支出按1200元/颗计算，即：1200元/颗×4颗×5年=24000元；
7．营养费：1000元；
8．住院伙食补助费：76天×100元/天=7600元；
9．护理费：住院期间，原告聘请护工护理原告60天，支出9000元。原告诉请护理费9000元合理，本院予以支持；
10．交通费：原告诉请251.5元合理，予以支持；
11．误工费：原告住院治疗76天，医嘱休息两个月（60天），误工时间计算至休息日，共计误工136天。误工费本院参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中纺织业标准计算，即：67643元/年÷365天/年×136天=25203.97元；
12．残疾赔偿金：2017年5月17，经鉴定，原告构成九级、十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=158274.06元。
雷泽秀、曾海新、曾海燕分别是原告的母亲、儿子、女儿，事发时分别年满73周岁、14周岁零3个月、14周岁零3个月，被扶养期限分别为7年、3年零9个月（原告诉请3年）、3年零9个月（原告诉请3年），其中雷泽秀由包括原告在内的三子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第3年的被扶养人生活费均超过28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第3年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×3年+28613.3元/年×4年（雷泽秀）÷3=85839.9元+38151.07元=123990.97元，结合伤残系数为123990.97元×21%=26038.1元。原告诉请24035.18元，按原告诉请计算。
以上共计182309.24元。
13．鉴定费：1800元；
14．精神损害抚慰金：10500元；
15．其他情况：事故另一伤者曾先忠就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初13912号，该案中本院认定曾先忠属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为162931.07元、314696.85元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告宋小飞承担50%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告宋小飞承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计78662.9元，根据本案与13912号案件同项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告3300元。剩余75362.9元按50%计算为37681.45元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计229064.71元，根据本案与13912号案件同项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告46000元。剩余183064.71元按50%计算为91532.36元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告178513.81元。驳回原告对被告宋小飞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告周古芬178513.81元；
二、驳回原告周古芬对被告宋小飞的诉讼请求；
三、驳回原告周古芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2325元（原告预交），由原告负担467元，由被告平安财险东莞公司负担1858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。