wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5181号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人:李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：叶洪刚，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）起诉被告叶洪刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告叶洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告叶洪刚将自购的渝FN19**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆未按合同约定年审及投保，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告叶洪刚未到庭，书面答辩称同意其解除挂靠合同，但无违约行为，也不同意承担其他任何责任。
原告万泽公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告万泽公司与被告叶洪刚签订车辆挂靠合同，约定被告将渝FN19**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万泽公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，保险费按年计算。未参加公司统一投保的脱保车辆，视为解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。渝FN19**号车已挂靠在原告万泽公司名下，原告催收各项费用未果，起诉至本院要求判如所请，被告叶洪刚亦同意解除挂靠合同。
本院认为:原告万泽公司与被告叶洪刚在协商一致、平等自愿的基础上签订车辆挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告叶洪刚未举示证据证明其在合同履行期内已按约定缴纳各项费用及按时年检，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告叶洪刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告叶洪刚签订的渝FN19**号车车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶洪刚负担（此款项原告已垫付，被告叶洪刚在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4419号
原告：贾春明，男，汉族，1957年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日出生。
被告：胡海涛，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告：胡淑平，女，汉族，1981年10月1日出生。
原告贾春明与被告胡海涛、胡淑平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日诉至本院，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金庚到庭参加诉讼。被告胡海涛、胡淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告胡海涛以需用钱还贷款为由向原告借款50000元，后原告催要，被告推脱不还。原告遂诉至法院。
被告胡海涛、胡淑平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、婚姻登记申请书，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原��所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告胡海涛之间的借款合同成立并生效。被告胡海涛作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告胡海涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定还款期限，但原告起诉后被告仍不偿还借款，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡淑平应与被告胡海涛对上述5万元借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海涛、胡淑平于本判决生效后十日内偿还原告贾春明借款5万元并支付逾期利息（利息自2017年9月4日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡海涛、胡淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张明晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5644号
原告：彭银，男，1980年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘廷锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告彭银诉被告刘廷锋房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告彭银于2018年3月27日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年四月十三日
书记员 夏君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初20736号
原告：赵云，男，1990年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：厉勇杰，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告赵云与被告厉勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵云在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵云自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 章丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 周佳楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异15号
异议人王某某。
委托代理人赵某某，1969年12月22日。
申请执行人李某。
委托代理人杨某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区。
法定代表人董某某，该××的董事长。
委托代理人丁某，1976年10月20日，该××法律顾问。
原告李某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了江苏某某集团有限公司名下的位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产。异议人王某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款170900元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王某某诉称：2013年1月30日我与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产售予我，协议签订后，我于2013年1月30日和2月7日三次全部付清了房款，2014年1月28日上房，并按时缴纳了水电费和物业费。2015年11月6日我去产权处欲缴纳房产维修基金，得知该房产已被鼓楼法院查封。我认为，我与江苏某某集团有限公司签订房屋买卖协议在查封之前，协议主要义务已履行完毕，房屋也已交付与我，所以该房屋已实际为我所有，请求法院依法撤销（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定，解除对该房屋的查封。
申请执行人李某辩称，涉案房产为不动产，未经登记不产生物权效益，现房屋登记在被执行人名下，应当为被执行人所有，查封行为是正确的，请求法院驳回执行异议人的异议请求。
被执行人江苏某某集团有限公司辩称，被执行人与异议人确实签订了购房合同，对于执行人查封该房屋，被执行人认为虽然未过户，但已经实际交付。对于异议人的异议是否能成立，由法院裁定。
异议人王某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、购房协议一份；2、购房发票一份；3、物业费、电费的发票、有线电视开户发票各一份；4、住房质量保证书、住房使用说明书，证明涉案房屋已经由我们购买，而且已经实际占有。
经质证，申请执行人李某对于证据1提出异议，认为购房协议有涂改，真实性不予认可。对于证据2认为收据上的印章不清晰，真实性不予认可。对于证据3认为有线电视开户凭证上没有载明持有者的姓名与本案无关。对证据4认为住宅使用说明书以及住宅质量保证书没有署持有者的姓名，对该证据不予认可。被执行人江苏某某集团有限公司对上述证据不持异议。经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映异议人与江苏某某集团有限公司之间的买卖关系与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。
经审查查明：2015年6月1日经李某申请本院作出（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书查封了江苏某某集团有限公司名下位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产，2015年6月17日李某与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还李某购房款380345元；三、如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏某某集团有限公司须另行向李某支付违约金10000元；四、李某放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷。调解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照判决书履行相关义务，李某向本院申请执行，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2013年1月30日江苏某某集团有限公司与王某某签订《天山绿洲购房协议》，约定将江苏某某集团有限公司所有的本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产出售给异议人，房屋价款为170900元，异议人于2013年1月30日和2月7日三次全部付清了房款。2014年1月28日上房，并缴纳了水电费和物业费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人王某某与被执行人江苏某某集团有限公司2013年签订《天山绿洲购房协议》，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订协议合法有效。现异议人为此支付房屋价款170900元并实际占用房屋，双方买卖协议已实际履行，且双方买卖协议的形成时间在本院查封之前。虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
异议人王某某异议成立。解除对本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋田田
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终197号
上诉人(原审被告)：重庆市美联建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：石刚。
被上诉人(原审原告)：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：关再荣。
原审被告：重庆美翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：贺家贵。
上诉人重庆市美联建筑工程有限公司因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司、原审被告重庆美翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市美联建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司未作答辩。
本院经审查认为：从重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司要求重庆市美联建筑工程有限公司、重庆美翔房地产开发有限公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司作为接受货币一方，其住所地在彭水苗族土家族自治县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆市美联建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初01311号
原告李百然
被告佟娇娜
本院在审理原告李百然与被告佟娇娜借款合同纠纷一案中，原告李百然于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟娇娜的起诉。本院认为，原告李百然的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百然撤回对被告佟娇娜的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李百然承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡 博
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初566号
原告：雍文熙，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告雍文熙与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍文熙的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍文熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬29618元及资金利息；2、资金利息从2015年12月起计算至被告支付完结29618元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2015年11月20日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条一份，金额为29618元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，欠条载明“今欠到雍文西2015年在格尔木工地工资29618元正（大写：贰万玖仟陆佰壹拾捌元正）”；2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。虽欠条中载明的欠款对象为“雍文西”，但本案原告雍文熙持有债权凭证，且“雍文西”与“雍文熙”系同音，误写的可能较大，加之被告并未向本院提交“雍文西”与“雍文熙”不是同一人的证据，故本院认定该欠条应当是被告与本案原告雍文熙的结算凭据。原告要求被告支付劳务费29618元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告雍文熙劳务费29618元，并从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告雍文熙的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取270元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执191号
本院在执行申请执行人国网某公司与被执行人龚某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人国网某公司向本院申请将被执行人龚某、冯某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龚某、冯某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人龚某、冯某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7510号
原告：毛洪生，男，1935年12月6日出生，住北京市西城区。
被告：刘伟（精神残疾），男，1978年11月10日出生，住北京市西城区。
法定代理人张文巧（被告刘伟之母），同被告张文巧。
被告：毛洪恩，男，1930年7月24日出生，住北京市西城区。
被告：张文巧，女，1944年9月13日出生，住北京市西城区。
原告毛洪生与被告刘伟、毛洪恩、张文巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪生、被告毛洪恩及张文巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛洪生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4314.71元、交通费683.90元、营养费2000元（估算）、精神损害赔偿10000元。事实和理由：被告毛洪恩系原告之兄，被告张文巧系其妻。因房屋居住权纠纷，原告与被告刘伟长期关系恶劣。2001年至2004年，原、被告共同居住期间，被告刘伟通过各种非法方式试图将原告赶出房屋，并在2004年多次给原告打骚扰电话逼迫原告搬家。2016年10月10日下午1时多，原告在西城法院南区6层18法庭准备开庭。开庭前，被告刘伟突然无故殴打原告，随即多名见证人呼叫救护车，将原告送往回民医院救治，医院诊断为头皮血肿、软组织挫伤、手挫伤。2016年10月12日前往中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，诊断为全身多处外伤、软组织肿痛、哮喘。事后原告前往西城区白纸坊派出所报案。被告刘伟殴打原告，侵害了原告的生命健康权，为维护原告合法权益，请法院支持原告的请求。
刘伟、毛洪恩、张文巧辩称，被告张文巧、毛洪恩系夫妻，二人系再婚，被告刘伟系被告张文巧和前夫所生之子；原告系被告毛洪恩的弟弟。2004年8月，因房屋问题原告曾将菜刀架到被告张文巧的脖子上。2016年10月10日，因房屋问题原、被告到西城法院开庭。当时被告刘伟推着被告张文巧，被告刘伟问原告是不是拿菜刀架在被告张文巧的脖子上，原告说没有，被告刘伟不服气，被告张文巧将被告刘伟推开。之后原告追赶被告刘伟，被告张文巧告诉原告，被告刘伟是精神病，别跟他计较。原告推了被告刘伟一把，被告刘伟急了，搂着原告，两人怎么倒地的不清楚，谁报的警也不清楚。被告毛洪恩没有动手。派出所将被告刘伟送至平安医院。因是原告先动手，事发前被告张文巧已警告原告，被告刘伟有病，原告不听，被告刘伟无工作、无财产，靠低保生活。现被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛洪恩系兄弟，被告张文巧系被告毛洪恩之妻，被告刘伟系被告张文巧与前夫之子。
2016年10月10日13时许，原、被告因房产纠纷到本院南区六层等待开庭，原告与被告刘伟发生肢体冲突，原告受伤。当日，原告到北京市回民医院就诊，该院诊断原告伤情为：头皮血肿、软组织挫伤、左手背挫伤。2016年10月12日，原告到中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）就诊，该院诊断原告为：头外伤、头外伤后神经反应、左手外伤、右大腿外伤、颈部外伤、哮喘、软组织肿痛。2016年10月14日、10月18日，原告再次到二炮医院就诊，该院建议原告注意休息、观察病情变化、专科复诊、进一步检查及治疗等。原告支付急救费90元；在北京市回民医院支付医疗费1001.65元；在二炮医院支付医疗费1608.26元。另，原告在北京市西城区德胜街道双秀社区卫生服务站支付医疗费91.78元。
原告提供购买拐杖、手套的收据共计93元；外购药品910.30元；出租车票687元。
根据原告申请，本院调取了西城公安分局白纸坊派出所对2016年10月10日对原告和被告张文巧的询问笔录。其中原告在笔录中称:“2016年10月10日13时许，我正在北京市西城区人民法院南区6层楼道内等待开庭，我是起诉我哥哥毛洪恩，13时许，毛洪恩和他媳妇张文巧以及他们的养子刘伟过来，刘伟冲过来就骂我，骂得很难听，然后就上手打我，扇我嘴巴，抱着我的脑袋往地板上磕，头被磕了一个包，左手背也被弄出血了，后来不久就被周围的人拉开了……”；“他（刘伟）用胳膊夹着我脖子，我连气都喘不上来了，推也推不动他，我只能用手抓他，应该是抓着他大腿根让他尽快松开我，抓着哪了也不知道。”被告张文巧的在笔录中称，“我小叔子毛洪生起诉我，2016年10月10日13时55分许，我和儿子刘伟在西城区南区法院6层楼道等着开庭。当时我儿子问毛洪生记不记得打我的事，他就是不承认。我儿子就急了，从后边勒住了他的脖子，他拽着我儿子的头发，然后他们俩就摔倒了。倒地之后毛洪生就拽刘伟裆部，我弯腰拽毛洪生头发，之后周围的人就把我们拉开了。”
另查，被告刘伟系精神残疾，被告张文巧系其监护人。2017年4月28日，北京市西城区平安医院出具诊断证明书，诊断被告刘伟为双相情感障碍，目前为不伴精神症状的躁狂发作；使用酒精所致的精神和行为障碍等。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据被告张文巧在派出所的笔录，能够反映被告刘伟先动手打原告的情节。因被告张伟系精神残疾人，被告张文巧作为其监护人，未尽到监护职责，应当承担相应责任。法律规定，有财产的民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告刘伟将原告打伤，原告因此在北京市回民医院和二炮医院支出的医疗费，为其合理损失，被告刘伟、张文巧应予赔偿，依票据计算应为2699.91元。原告在北京市西城区德胜街道双秀社区卫生服务站支付医疗费91.78元，未提供相应的病历、诊断证明，外购药无相应医嘱，均无法确定与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的交通费，应以其就医所发生的费用为准，本院根据原告就医情况酌情确定该部分损失为200元。原告主张的营养费，无相应医嘱；主张的精神损失费，依据不足，本院均不予支持。被告毛洪恩未动手打原告，故原告主张其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘伟、张文巧赔偿原告毛洪生医疗费2699.91元、交通费200元，共计2899.91元。
二、驳回原告毛洪生其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告毛洪生负担175元（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘伟、张文巧负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 戴培英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3099号之一
申请执行人：李加东，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张惠娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行李加东与黄金塔、张惠娜民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，黄金塔、张惠娜名下查无可供执行财产线索。本院已书面告知周海明财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，亦同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李加东债权为借款850000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄剑锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17163号之一
原告：吴荣娟，女，1966年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地中山市三乡镇平南村金台路*号*幢，营业执照442000000948480。
主要负责人：李文安。
原告吴荣娟诉被告李文安、中山市伟隆制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年11月3日依法适用简易程序开庭进行审理后，认为该案不宜适用简易程序审理，本院于2017年12月5日裁定该案适用普通程序。原告吴荣娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣娟撤回起诉处理。
案件受理费7900元，减半收取3950元（原告吴荣娟已预交），由原告吴荣娟负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘懿征
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1199号
罪犯蒋震，男，1976年1月17日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2005年2月2日作出(2004)锡滨刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。被告人蒋震不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)锡刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2005年4月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2009)宁刑执字第10922号、(2012)宁刑执字第11622号、(2014)宁刑执字第6552号、(2016)苏01刑更2726号刑事裁定，对罪犯蒋震共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2019年4月28日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋震在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋震在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋震减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终111号
上诉人（原审被告）��安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县C。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵之权，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人安徽金至建设工程有限公司与被上诉人赵之权租赁合同管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金至建设工程有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，租赁物为建筑器材，租赁物使用地和建筑工程所在地均在固镇县安徽人人家太阳能有限公司厂区建设工地，由租赁合同履行地固镇县人民法院管辖。二、建筑器材合同中“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解��，协商不成，提交由原告所在地法院诉讼解决”，该约定管辖应视为约定不明。三、被上诉人经营建筑器材多年，其租赁地点一直为蚌埠市龙子湖区，其经常居住地也在蚌埠市，根据被上诉人经常居住地，应由蚌埠市所属人民法院管辖。
赵之权未答辩。
本院经审查认为，本案系担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，2015年4月26日赵之权（甲方、出租房）、张某（乙方、承租方）及安徽金至建设工程有限公司（丙方、担保人）于2015年4月26日签订的《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁物品的名称、租赁价格及租金支付方式等内容，合同第八条第一项约定：“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交合同由原告所在地法院诉讼解决。”双方当事人的约定符合法律规定。现赵之权以安徽金至建设工程有限公司未付租金等为由提起诉讼。赵之权的住所地为安徽省凤阳县境内，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。安徽金至建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16545号之二
原告：佛山市信生达税务师事务所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：麦志荣。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：陈有团。
本院受理上列原、被告财会服务合同纠纷一案后，原告以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信生达税务师事务所有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元、财产保全费300元，合计550元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林露珠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9929号
原告：楼某1。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。
原告楼某1为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年7月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告在杭州工作生活，被告在金华生活，双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后发现双方性格不合且被告猜忌多疑致使夫妻沟通障碍，交流甚少。自2013年1月至今，原被告分别在杭州和金华分居生活，偶有的短暂相聚也是原告到金华看望儿子，双方感情发展到几乎没有任何语言交流的地步，且平时极少的交流也常因被告的猜忌多疑而争吵不休。被告不仅对原告本人猜忌多疑而且还将此举扩散到原告的家人与亲朋好友当中。被告未处理好与原告家人及原告朋友的关系。2016年7月26日，因双方闹矛盾被告在未通知原告的情况下直接将原被告名下的共有住房换了锁，让原告处于有家不能回的境地。被告婚后所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂且无和好可能。现原告请求：1．判令原被告离婚;2.婚生儿子楼某2由原告抚养，由原告独自承担抚养费；3.分割夫妻共同财产：位于杭州市的房产（价值140万元）以及车牌号为浙A×××××马自达汽车一辆。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告户口簿复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．原被告结婚登记审查处理表1份，用以证明原告与被告登记结婚的事实；3．儿子户口簿复印件、出生医学证明各1份，用以证明原被告生育子女的情况；4.房产证、购房借款合同、还款交易情况、机动车信息各1份，用以证明夫妻共同财产情况及房屋尚有42万元未支付。
被告答辩称：原告诉称与事实不符。1、双方具有良好的婚姻基础。原被告系高中同班同学，从学生时代起彼此了解，2008年原告大学毕业后开始追求被告，两人互相爱慕并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2、双方婚后感情一直很好，互敬互爱，并育有一子。3、被告对原告一直信任有加，否则也不会同意双方在异地生活；被告对原告的父母非常孝顺，对原告的其他亲戚也帮持有加。在原告提出离婚后，原告的家人规劝原告珍惜这段感情，说明原告的家人对被告是认可的。4、原被告异地生活是为儿子的成长考虑而共同决定的，没有因为异地缺少交流。双方自2009年起一直共同在杭州生活。原告在2013年1月怀孕，考虑到空气环境以及双方的父母都在金华，共同决定让被告回金华养胎。怀孕期间，原告每两周回金华一次；在儿子楼某2出生后，原告几乎每个周末都回金华与家人团聚。双方只是在异地居住，并不是出于感情不和分居。5、原告所说的更换门锁，系被告发现家里有其他人进入的痕迹，出于安全考虑更换，并在更换门锁的当日就把新的钥匙给原告。6、原被告之间一直维系着和谐的夫妻生活，原告所述婚后未能建立夫妻感情不实。双方于2015年11月23日在东阳万家灯火酒店举办隆重的婚礼。2016年3月，双方在黄山度过了甜蜜的蜜月时光。如果双方在婚后没有建立夫妻感情，就不会在领证6、7年后又补办婚礼和度蜜月。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告向本院提交的证据有：原被告举办婚礼照片、2015年9月15日双方在欢颜摄影拍摄婚纱照、蜜月照片，用以证明原被告双方感情一直很好。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1～3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告提出异议：房产的首付25.42万元是被告父母赠予给被告的，按揭款是夫妻共同偿还的，车辆的钱也是被告方父母按揭分两次支付的。经查，被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对被告证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明待证事实，双方举办婚礼是被告要求的。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系高中同班同学，2008年7月双方确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。之后，双方共同在杭州生活。2013年被告怀孕后，回金华生活，于10月11日生育一子，取名楼某2。原告经常到金华团聚。双方于2015年11月23日补办婚礼。2016年3月双方前往黄山游玩。
本院认为：原、被系高中同学经自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础好。被告怀孕后，双方两地生活，但不是感情不合的分居。期间虽有矛盾，但并无原则性问题。在双方登记结婚六年后，又于2015年11月补办婚礼，婚礼虽说是一种形式，但更重要是给对方郑重的承诺。婚姻不是儿戏，双方应磨合、宽容、理解和珍惜，子女是责任，儿子的成长需要父母的共同呵护。只要双方珍惜夫妻感情，共同养育儿子，夫妻关系还是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楼某1与被告黄某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十月十八日
代书记员 卢梦青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9955号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：吴益明，男，1990年10月8日，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴益明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取326由原告物业公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 扬 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾鑫宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执667号
申请执行人：王先立，男，汉族，19xx年12月7日出生，住岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县xxx号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人王先立申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初976号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告王先立办理坐落于岳西县xxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与王先立等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县xxx岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号：1××7号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍304室的房产证、土地证变更登记为王先立（身份证号码）；
三、申请执行人王先立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9317号
罪犯刘吕吕，男，1989年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第200号刑事判决，以罪犯刘吕吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吕吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘吕吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘吕吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘吕吕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吕吕准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初144号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人骆韩生，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证号码：，初中文化程度，系来克务工人员，住克拉玛依市。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，8月1日被重新取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人骆韩生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛出庭支持公诉，被告人骆韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨4时许，被告人骆韩生途经克拉玛依区南新路汇福小区新概念湘菜园时，从二楼平台钻窗进入饭馆内，在该店一楼收银抽屉及柜子内窃得现金人民币30元及芙蓉王香烟三条、兰州香烟四条，价值人民币1470元。
据此，公诉机关认定被告人骆韩生的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陆某陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、零售户阶段销量明细表、烟草专卖零售许可证、中烟卷烟订货商务平台截图打印件、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料、本院（2016）新0203刑初12号刑事判决书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆韩生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑到本案赃款赃物未能被追回，社会危害性相对较大，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆韩生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）
二、责令被告人骆韩生退赔未追回的赃款赃物价值人民币1500元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年八月三十日
书记员 丁晓晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初487号
原告:黄泰，男，壮族，1975年10月26日出生，住南宁市邕宁区。
被告:黄福，男，壮族，1982年1月1日出生，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告黄泰与被告黄福民间借贷纠纷一案，2018年6月13日，原告黄泰以与被告黄福于庭外自行协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泰起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泰撤回起诉。
案件受理费114元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取57元，由原告黄泰负担。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年六月十三日
法官 助理 许卫锦
书 记 员 韦嘉薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1098号
罪犯林春芳，女，1961年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人林春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6209号、（2016）苏01刑更2549号刑事裁定，对罪犯林春芳共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年4月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京���子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林春芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林春芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林春芳在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林春芳在服刑改造期间确有悔改���现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林春芳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2503号
原告：石伟，女，1966年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国工商银行股份有限公司孝感分行，住孝感市园林二路。统一社会信用代码：91420900880814335D。
负责人：易必新，该行行长。
委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石伟与被告中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称孝感工行）劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人刘久、被告孝感工行的委托诉讼代理人曹文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、认定被告对原告作出的开除决定无效，撤销该决定；2、判决被告落实原告劳动待遇，补发原告工资及补缴各项社会保险费用。事实和理由：原告于1987年1月到被告处工作，2000年1月8日因涉嫌挪用公款罪被人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，2000年4月8日湖北省孝感市中级人民法院判决维持原判。之后，原告一直找被告落实劳动待遇，被告以种种理由予以推诿。直到2017年6月，被告通知原告办理退休手续时，原告才发现被告于1998年1月12日下发了工银孝发（1998）3号《关于给予杨福召、石伟行政开除公职的决定》的文件。原告认为，被告在1998年1月12日即认定原告严重违反金融法规没有事实依据，对原告作出除名决定没有通知原告，且根据当时的法律规定及相关政策，亦不属于必须开除公职的范围，被告作出的处分决定违反了法律规定且程序违法。
被告孝感工行辩称，原告于1997年10月23日被公安机关刑事拘留，当月29日被取保候审。同年11月，监察部门对其违反金融财经纪律的行为立案调查，查证其自1996年8月起非法揽储用于个人放贷和做生意，严重触犯了金融法律法规。1998年1月12日，被告对其作出开除公职的决定。原告自被刑事拘留后，再未到被告处工作，被告没有为其发放过工资，没有为其缴纳社会保险。自2006年起，原告以灵活就业人员的身份自行缴纳社会保险。以上事实充分说明，原告至少在1998年就应当知道自己被开除的事实，其至今才申请仲裁，早已超过仲裁时效。原告要求被告落实其劳动待遇、补发其工资及补缴其社会保险，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告石伟提交的证据二处理决定，被告孝感工行对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明被告没有告知原告，本院认为，其为被告孝感工行内部文件，被告孝感工行对其真实性不持异议，本院依法予以采信；2、原告石伟提交的证据五资料摘要，被告孝感工行对其有异议，认为其不应作为证据使用，本院认为，其不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院依法不予采信；3、被告孝感工行提交的证据一中职工代表大会决定，原告石伟对其有异议，认为没有到会职工代表签字，没有书面通知原告，应当允许原告申辩，其中的刑事裁定书，原告石伟对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有超过诉讼时效，本院认为，职工代表大会决定没有职工代表签名，原告石伟对其不予认可，本院依法不予采信，刑事裁定书属人民法院法律文书，原告石伟对其真实性不持异议，本院依法予以采信；4、被告孝感工行提交的证据二养老保险参保人员基本信息、个人实缴明细，原告石伟对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告被判处缓刑后，被告没有为原告缴纳社会保险，但不能据此推断已超过诉讼时效，本院认为，其属社保部门所出具，原告石伟对其真实性不持异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：1987年1月，原告石伟到被告孝感工行开发区支行107国道办事处交警储蓄所任储蓄员。1997年10月23日，原告石伟因严重触犯金融法规被孝感市公安局刑事拘留。当月29日，原告石伟被取保候审。1998年1月12日，被告孝感工行认定原告石伟自1996年7月至1997年8月期间非法组织资金用于个人放贷和做生意、严重违反金融法规，经过研究并报湖北省分行批准，决定给予其行政开除公职处分。2000年1月8日，本院作出（1999）孝南刑初字第144号刑事判决，认定原告石伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。自2006年1月起，原告石伟自行到社保部门缴纳养老保险。2017年6月26日，原告石伟向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告孝感工行落实相关待遇。当日，该仲裁委员会出具孝劳人仲不字（2017）16号不予受理案件决定书，以其申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。还查明，原告石伟自1998年1月起即没有到被告孝感工行处工作，此后被告孝感工行没有向其支付工资及生活费，亦没有为其缴纳社会保险。
本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告石伟因严重违反金融法规，被告孝感工行于1998年1月对其作出开除公职处分，此后其没有到被告孝感工行处工作，被告孝感工行没有向其支付工资及生活费，亦没有为其缴纳社会保险，此时其应当知道自己的权利被侵害，其至2017年6月26日才申请仲裁，已超过一年的申请仲裁的时效期间，且其并未提交证据证明仲裁时效期间有中止或中断的情形，故对其要求认定被告孝感工行作出的开除决定无效并撤销该决定、落实其劳动待遇、补发其工资、补缴其社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年九月十八日
书记员 朱芸芸
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初384号
原告：粟军力，男，汉族，生于1997年5月21日，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告粟军力与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第���十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更209号
罪犯梁斌，男，1975年11月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑二初字第354号刑事判决，以被告人梁斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梁斌在服刑期间获得四次监狱表扬、没收个人财产五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10211号
原告：康达东，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告康达东与被告陈豪亮修理合同纠纷一案中，原告康达东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康达东的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康达东撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告康达东负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周曼俐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1778号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈斌，男，1989年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人陈斌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月24日、12月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人陈斌受雇位于重庆市渝中区石油路龙湖时代天街B馆3号楼25楼的重庆阳桥财富公司，自2016年5月26日至2016年6月2日期间，被告人陈斌使用该公司提供的伪基站设备在重庆市渝中区、江北区等人口密集的地方推送广告短信。2016年6月2日10时许，被告人陈斌驾驶其车牌号为渝BXXX**的小轿车装载“伪基站”设备在重庆市渝中区解放碑临江路大井巷附近向人群发送广告信息，后被正在进行网络信号测试的中国移动工作人员发现并报案，公安人员遂前往现场将被告人陈斌捉获，现场查获正在使用的联想牌笔记本电脑一台、“伪基站”通讯器材设备一套。经重庆市无线电监测站检验，该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，具有给正常GSM手机自动发送短消息的功能，具有阻断手机接入摸拟基站的功能。经重庆市渝中区公安分局网安支队勘查，被告人陈斌于2016年6月2日利用“伪基站”设备发放成功的信息为19156条；经中国移动通信集团重庆有线公司检验，该“伪基站”设备于2016年6月2日共对19132个中国移动通信用户及26个国外通信（使用中国移动通信网络）用户正常通信造成影响，每个用户中断5秒。被告人陈斌使用“伪基站”发送短信获得违法所得1200元，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑及通讯器材照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、情况说明，证人唐某某的证言，被告人陈斌的供述，无线电发射设备委托测试检验报告、重庆移动公司关于伪基站检验报告，电子证据勘验工作记录、检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌受他人指使，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人陈斌使用伪基站发送大量商业信息的行为，迫使公众接收大量垃圾短信，严重扰乱了正常的无线电通讯管理秩序。被告人的行为并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通信网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害，因此不构成破坏公用电信设施罪，而应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人陈斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其已退缴违法所得，并主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对本案所涉犯罪工具联想牌笔记本电脑一台、“伪基站”通讯器材一套以及退缴的违法所得1200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何玉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11593号之二
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托代理人：瞿景峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：周其芳，女，1977年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙宰宇，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告周其芳、孙宰宇金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对周其芳、孙宰宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回对周其芳、孙宰宇的起诉。
本案案件受理费3799元，减半收取1900元，保全费2470元，合计4370元，由中行宜兴支行负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一八年一月三日
书 记 员 庄艳雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2182号
申请人：郭亚杰，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李金东，男，1981年9月30日生，汉族，住新沂市。
被申请人：李小娟，女，1982年9月10日生，汉族，住新沂市。
申请人郭亚杰与被申请人李金东、李小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭亚杰于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金东、李小娟所有的位于新沂市××街道××帝景城××号楼×单元×××室房产一套。保全价值20万元。申请人郭亚杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金东、李小娟所有的位于新沂市××街道××帝景城××号楼×单元×××室房产一套。保全价值20万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在张迪、张柳名下的位于新沂市××街道×××路×号××名郡××号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1941号
原告:张乐燕,女,1956年3月1日出生,汉族,住乐清市。
原告:叶珠菜,女,1955年5月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱昆,男,1946年2月1日出生,汉族,住乐清市。
原告张乐燕、叶珠菜诉被告朱昆民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款20万元.2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月7日被告出具欠据确认向原告借款20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告张乐燕、叶珠菜借款20万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十日
书记员 施古月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执661号
申请执行人：盛学臣，男，1952年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇盛家庄村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住址：招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人盛学臣与被执行人招远市远星机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6052号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。
被告：方丽云，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙盈，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告方丽云、被告孙盈追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告方丽云、被告孙盈共同支付原告代垫款项72459.42元，偿付违约金13379.33元（暂计至2017年6月7日，此后以72459.42元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告方丽云、被告孙盈签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告方丽云因购买奥迪汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告方丽云向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告方丽云提供贷款担保；若被告方丽云延期交付应还贷款时，原告不需被告方丽云同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告方丽云还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；被告孙盈作为被告方丽云配偶签字确认，其作为被告方丽云申请贷款的共同债务人，对被告方丽云基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同年5月26日，原告（保证人）、被告方丽云（借款人、抵押人）、被告孙盈（抵押人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（贷款人，以下简称之江支行）签订合同编号为2015-05652《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告方丽云因购买奥迪车一辆向之江支行申请办理本合同项下的分期借款业务取得分期资金160788元，另被告方丽云向之江支行支付分期手续费13667元，本合同项下分期期数为36期；原告为被告方丽云的分期借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告方丽云未按约归还分期债务，原告作为担保人，自2015年11月5日起至2017年6月5日期间分20笔代被告方丽云向之江支行共计垫付人民币100788.58元。另原告自认收到被告方丽云、被告孙盈还款28329.16元，尚欠72459.42元。据此，原告经向被告方丽云、被告孙盈催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方丽云、被告孙盈共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币72459.42元，偿付违约金13379.33元（暂计至2017年6月7日，此后以72459.42元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计973元，财产保全申请费878元，合计人民币1851元，由被告方丽云、被告孙盈共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方丽云、被告孙盈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执异2号
案外人：黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：李冬军，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆，女，1986年8月出生，汉族，黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦管理局。
委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
申请执行人：吕瑞音，女，1971年3月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北国土资源所干部，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：李衡伟，女，1977年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
在本院执行吕瑞音与李衡伟民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司于2018年5月28日对执行黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司称，2014年6月我公司与被执行人李衡伟签订了位于黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号和12层1号商品房买卖合同，在宝泉岭房产部门办理了预售登记。2015年8月份我公司与李衡伟解除了买卖关系，向李衡伟返还了购房款。由于李衡伟将11层1号房屋的预告登记本丢失，就只同我公司将12层1号的房屋解除了预告登记，11层1号房屋没有办理预告登记解除手续。由于我公司与被执行人已经解除了房屋买卖合同，该房屋产权虽然预告登记在李衡伟名下，但属于我公司所有，法院不应查封。故请求法院查清事实，撤销黑龙江省鹤北林区基层法院作出的（2017）黑7519执5-5号执行裁定书中对宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号房屋的查封。
申请执行人吕瑞音称，法院查封的房产是预告登记在被执行人李衡伟名下，案外人提供返还房款的凭证是以该公司彭某个人名义汇给李衡伟，凭证上并未载明返还款项的性质，且返还款项比房款多出3万余元，我认为案外人所称该款系给付的利息不合理，所以法院不应解除对该房屋的查封。
被执行人李衡伟称，案外人所述解除商品房买卖合同及返还购房款情况属实，但多返还的3万余元不是利息，而是违约金。我同意案外人请求对宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号房屋撤销查封的意见。
本院查明，本院于2018年4月25日在执行吕瑞音与李衡伟民间借贷纠纷一案中，查封了预告登记在李衡伟名下的位于宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号房屋一处。2018年5月28日，案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，称案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司与被执行人李衡伟在2014年6月签订了位于宝泉岭农垦管理局局址×委×栋1单元11层1号和12层1号商品房买卖合同，在宝泉岭房产部门办理了预售登记。并称在2015年8月份案外人与李衡伟解除了商品房买卖关系，同时向李衡伟返还了购房款。因李衡伟将11层1号房屋的预告登记本丢失，就只对12层1号的房屋解除了预告登记，11层1号房屋没有办理预告登记解除手续，该房屋产权仍然预告登记在李衡伟名下。并向法院提供2018年4月19日案外人与李衡伟签订的商品房解除协议书及注明付款方为彭某、收款方为李衡伟的电子渠道业务往（来）账凭证三张，共计金额60万元，案外人称其中566589元为返还的房款，其余3万余元是凑整给付的利息，被执行人只对3万余元为利息有异议，表示是给付她的违约金，其他均同意案外人的意见。申请执行人认为法院查封正确，不同意案外人的主张。
本院认为，本院在执行吕瑞音与李衡伟民间借贷纠纷一案中，查封预告登记在被执行人李衡伟名下的房产符合法律规定，案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司举出的商品房买卖合同解除协议书及三份电子渠道业务往（来）账凭证两份证据，不能充分证明所争议房屋产权的归属，也不具备排除执行的法定条件。故其请求撤销（2017)黑7519执5-5号执行裁定书的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一八年六月八日
书 记 员 王宇峰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初508号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵振山，男，1965年10月26日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。
被告人曹德青，男，1963年2月10日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。
被告人曹海伦，男，1958年10月3日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人赵振山、曹德青、曹海伦犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵振山、曹德青，曹海伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日、24日、25日，被告人赵振山、曹德青、曹海伦在未办理林木采伐证的情况下，将位于郸城县石槽镇杏店村西东西路两侧的杨树伐掉22棵，经鉴定被伐掉的杨树折合26.4092立方米。
上述事实，被告人赵振山、曹德青、曹海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曹某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4证言、现场勘查笔录、现场图、林某、林木鉴定意见书、扣押物品清单、书证、郸城县林业局证明、石槽镇杏店行政村证明、赵振山、曹德青、曹海伦户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振山、曹德青、曹海伦违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证���滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵振山犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曹德青犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人曹海伦犯滥伐林木罪，判处管���一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人氏法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗浩翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执629号之一
申请执行人：谢长红，男，1973年7月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，住十堰市。
被执行人：袁耸，男，1989年8月20日出生，汉族，住十堰市房县。
申请执行人谢长红被执行人姚海飞、袁耸民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚飞、袁耸未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人谢长红于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，查明，2015年11月9日，被执行人姚飞、袁耸以湖北超强建设工程有限公司名义承建十堰市郧阳区民兵训练基地改造项目，该工程由十堰市郧阳区民政局发包，工程总价款1880000元。截止2018年4月16日，被执行人姚飞、袁耸已结工程款1476200元，尚有403800元未结算（其中拖欠工程设计、监理费52000元）。2018年4月16日，本院提取被执行人姚飞、袁耸工程款200000元。2018年4月28日，被执行人姚飞、袁耸向本院声明，对尚未结算存放在十堰市民政局工程款203800元，由十堰市郧阳区人民法院提取后直接支付十堰市郧阳区建筑设计院工程设计费14000元、刘运荣预算费10000元、程时田监理费28000元，余款151800元支付谢长红、尤玉玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人姚飞、袁耸以湖北超强建设工程有限公司名义承建十堰市郧阳区民兵训练基地改造项目工程款66300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
二〇一八年五月四日
书记员 陈亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70757号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王厚���，男，1959年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市犍为县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王厚传（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12105.18元、利息1362.2元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015��9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15253.7元、利息3041.04元，尚欠本金12105.18元、利息1362.2元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关��权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资���询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚传于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千零六十四元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王厚传负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5067号
罪犯韩珍，女，1982年11月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)甬镇刑初字第67号刑事判决，以罪犯韩珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩珍准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-11号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初680号
原告：王洪杰,男,汉族，1962年9月28日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王军（曾用名王占军），男，汉族，1978年10月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王洪杰诉被告王军（王占军）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月02日立案受理后，原告王洪杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告王洪杰负担。
审判员 曹书玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 兰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执恢9号
申请执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路101号。组织机构代码：75390532-2。
法定代表人：何卫东，董事长。
被执行人：南通富慧物流有限公司。住所地：江苏省如东县长沙镇综合商务大厦。组织机构代码：69937330-1。
法定代表人：张哲，董事长。
关于申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）武海法商字第00369号民事判决书，申请强制执行其与被执行人南通富慧物流有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2013年12月26日以(2014)武海法执字第00005号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日作出(2014)武海法执字第00005-1号执行裁定书，并据此对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权予以冻结。因被执行人南通富慧物流有限公司无银行存款、车辆、房地产、持有的其他公司股权或其他财产，且未发现其名下唯一财产“富慧370”轮所处地点，申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月22日作出(2014)武海法执字第00005号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月5日，本院依据申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请，依法恢复了本案执行程序。
申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司现向本院提交书面申请，称其已与被执行人南通富慧物流有限公司达成执行和解并履行完毕，请求解除对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权的冻结措施，并终结（2013）武海法商字第00369号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人南通富慧物流有限公司生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、自即日起，解除对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权的冻结；
二、终结本院（2013）武海法商字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 莫俊超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5700号
原告：华旭波，男，1968年10月31日出生，汉族，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：黄杰群，男，1979年4月5日出生，汉族，广东省海丰县号。
被告：梁惠雪，女，1983年7月25日出生，汉族，广东省汕尾市城区号。
原告华旭波诉被告黄杰群、梁惠雪民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭波及其委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告黄杰群、梁惠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告华旭波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月初两被告因资金周转困难向原告借款30万元，此款于2014年12月15日通过银行转账汇至被告梁惠雪银行账户，2015年9月初两被告又向原告借款10万元，原告于2015年9月10日通过银行转账汇至被告黄杰群银行账户。该债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。
被告黄杰群、梁惠雪均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告通过招商银行向被告梁惠雪汇款30万元，2015年9月10日，原告通过招商银行向被告黄杰群汇款10万元。两被告于2005年11月22日在汕尾市海丰县民政局登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。审理中，因被告黄杰群、梁惠雪未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的婚姻登记信息、离婚登记信息、银行交易明细表、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行交易记录为凭证向本院提起诉讼，结合原被告之间的微信聊天记录，本院依法对双方之间的借贷关系予以确认，两被告经原告催要拒不偿还借款，应承担本起纠纷的全部责任。两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系夫妻个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告支付以40万元为本金，按年利率6%从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告黄杰群、梁惠雪应向原告偿还借款40万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰群、梁惠雪于本判决生效之日起10日内向原告华旭波偿还借款本金40万元并支付利息（计算方法：以本金40万元，从2017年9月8日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元、保全费2770元，由被告黄杰群、梁惠雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月四日
书 记 员 安楚楚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）明民一初字第02491号
原告:朱秀议,男,1981年12月25日出生,32岁,汉族，住安徽省明光市
被告:邸志传,男,汉族,住安徽省明光市黄郢新区
被告:邢正甫,男,汉族,住安徽省明光市
被告:方达宏,男,汉族,住安徽省明光市
被告:明光市第一建筑安装工程有限公司,住明光市菜市街112号,法定代表人：潘勇
被告:明光市卓益塑胶五金有限公司,住明光市明西街道办事处工业集中区,法定代表人：尹家良
本院在审理原告朱秀议诉邸志传等上述被告劳务纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀议撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀议承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
撤诉申请
明光市人民法院：
原告朱秀议诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因部分被告无法送达，现暂时申请撤回起诉，待被告地址明确，重新起诉，请法院准许。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月二十一日
变更诉讼申请书
明光市人民法院：
原告朱秀议诉邸志传等五被告劳务合同纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2547号
申请执行人李永飞，男。
被执行人郭子明，男。
本院执行的李永飞与郭子明赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第00527号民事判决书，向被执行人郭子明发出执行通知书，责令被执行人郭子明向申请执行人李永飞赔偿财产损失27973.27元。案件受理费900元、鉴定费6000元，郭子明负担6200元，负担执行费400元。本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄小凯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初102号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马芳，男，1977年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，高中文化，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月30日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人马芳犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月30日0时许，被告人马芳酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶至北京市石景山区古城东街石景山区中医医院南门附近时，被民警查获，经检验，其血液中酒精含量为224.4mg/100ml。
上述事实，被告人马芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人马芳的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马芳无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人马芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人马芳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于被告人马芳到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年四月十七日
书记员 张渝珹
-2-
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初691号
原告：陈贤福,男,1970年7月2日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：谢石生,男,1967年11月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告陈贤福与被告谢石生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈贤福于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案在审理期间，陈贤福以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贤福撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由陈贤福负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年五月四日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执521号
吴信和：
你/你单位与季汝传民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文��的作出机关)作出的(2017)皖0102民初8994号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)季汝传于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1110号
罪犯王春，女，1974年2月3日出生于江苏省高淳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年6月12日作出(2010)高刑初字第60号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第11390号、(2014)宁刑执字第6226号、（2016）苏01刑更2559号刑事裁定，对罪犯王春共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年7月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王春在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1657号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王鹏，男，1987年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（以下简称嘉力运输公司）与被告王鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力运输公司的委托诉讼代理人胡治林到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉力运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费6216元、代缴GPS服务费600元，合计6816元；2、判令被告将川Ｌ×××××号车转出原告公司，过户到被告王鹏名下。事实和理由：2014年12月23日，被告王鹏自愿将自有的川Ｌ×××××号大货车挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂靠合同》。挂靠时间为2014年12月23日至2017年12月22日，现合同约定期限届满。根据原告与被告签订的《车辆挂靠合同》第二条约定，被告每月向原告缴纳服务费296元。被告2016年4月至2017年12月，合计未向原告缴纳服务费6216元。因被告生产经营需要，2016年1月至2017年12月原告为被告代缴GPS服务费600元。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告王鹏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告嘉力运输公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告将所购车牌号为川Ｌ×××××号的车辆入户甲方挂靠经营，甲方代乙方办理车辆入户、运营等相关手续，费用由乙方自理。上户后该车的管理权属甲乙双方共同行使，使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2014年12月23日至2017年12月22日为止，共3年。挂靠车辆在运营过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方自理。乙方须在当月25日至30日前向甲方交纳服务费296元。
川Ｌ×××××号车的所有权证书及行驶证上载明的车辆所有人系原告嘉力运输公司，车辆类型为重型自卸货车。
审理中，本院向原告嘉力运输公司释明原被告双方签订《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，属无效合同。原告嘉力运输公司遂放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠合同》、机动车登记证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，《车辆挂靠合同》系原、被告双方的真实意思表示，被告王鹏并未对原告所提交的证据提出异议亦未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。双方签订的协议采取的模式为，被告王鹏借用有运营资质的原告的名义进行货运车辆的运营，其向原告缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告王鹏非法出租道路运输经营许可证，被告王鹏有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠合同》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川Ｌ×××××号车实际为被告王鹏所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有人即被告王鹏的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告王鹏名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司将川Ｌ×××××号车变更登记至被告王鹏名下。
案件受理费减半收取计50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雪雁