wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15246号
上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2458号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年8月8日向上诉人李武军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十日
书记员 林芝羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00343号
原告胡文韬。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告胡文韬与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡文韬的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文韬诉称：2013年9月4日，原、被告双方签订编号为2013037966的商品房购销合同，约定原告以553044元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元XX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013037966）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第XX幢X单元XX号房，房屋总价款为553043.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款553044元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡文韬逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费5000元，两项合计5149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2510号
原告：干政群，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李燕，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：代成红，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
原告干政群与被告代成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干政群的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告代成红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告干政群诉称：原、被告在恋爱期间，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款共计140000元，后只向原告出据了借款金额为120000元的借条。原告因多次向被告催收未果。故，诉请判令被告归还借款140000元；本案诉讼费由被告承担。
被告代成红未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到干政群人民币120000元，还钱日期为一个月。原告因向被告催收未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院电话询问被告，被告认可借款金额为120000元。
上述事实，有本院予以确认的身份证明、借条、原告的当庭陈述、本院询问笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张借款金额为140000元，但其提供的借条载明的借款金额仅为120000元，且被告也只认可借款金额为120000元，故本案的借款金额应认定为120000元。该借款到期后，被告未归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代成红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告干政群借款120000元；
二、驳回原告干政群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告干政群负担200元，被告代成红负担1350元。此款原告干政群已支付，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告代成红支付原告干政群1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1526号之一
原告：刘涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周逢利，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：曲士奎，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院于2016年4月5日受理原告刘涛与被告周逢利、曲士奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告周逢利、曲士奎下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初820号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城县，暂住张家港市。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月11日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道协鑫集成科技有限公司男更衣室内，趁无人之机，窃得李某放置在3451更衣柜上的“OPPO”手机1部，价值人民币3000元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某的证言、OPPO手机购物盒、证据保全清单、发还清单、手机照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自愿认罪，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐可人
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市伦教街道鸡洲天后市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8��2日凌晨1时5分许，被告人梁某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为218.7mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌小车行驶至佛山市顺德区勒流西安亭大桥路段时被勒流交警中队的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；身份证、户籍证明；行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；司法鉴定检验报告书及告知书；呼气测试单、现场呼气的照片；粤X×××××号牌小车的物证照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；民警对被告人梁某讯问的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任���建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初５９２５号
原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号（金坤大厦八楼）。
法定代表人：康殿祥，该公司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：余婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县安宁区镇滨湖村*****号。
本院受理的原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告余婷追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值325519.53元的财产，原告以其所有的位于米东区***面积为91.10平方米的房屋作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告新疆金坤房地产开发有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市米东区***房屋的手续（房屋产权证号:乌房权证米东区字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初692号
原告魏久锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区建安房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路30号19-5号，注册号500101000010670。
法定代表人：赵帝桦。
原告魏久锋与被告重庆市万州区建安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告魏久锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏久锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱宏窑
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1140号
原告:陆雅萍，女。
被告:宋艳丽，女。
原告陆雅萍诉被告宋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案,原告陆雅萍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雅萍撤诉。
案件受理费35280元，减半收取计17640元，由原告陆雅萍自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年十月八日
书记员 张福荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3399号
上诉人(原审原告)：李健雄，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶冠华，住广州市番禺区。
原审被告：李霞，住广州市越秀区。
原审被告：梁艳，住广州市河东派出所江埔街环市。
原审被告：罗蔚萍，住广州市天河区。
原审被告：冯明，住广州市天河区。
上诉人李健雄因侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第721号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月8日向上诉人李健雄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李健雄自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初374号
原告：李作洪，男，1967年4月19日出生，汉族。
被告：盖树林，男，1967年3月29日出生，汉族。
原告李作洪与被告盖树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李作洪到庭参加诉讼，被告盖树林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李作洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖树林给付原告借款50000.00元；2��并按约定的利率支付利息至判决生效之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年11月16日起，被告盖树林以种地为名，向原告借款20000.00元，约定月利率1.5分。2016年4月3日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1分。2016年4月17日，被告向原告借款20000.00元，约定月利率2分。借款发生后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盖树林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告盖树林向原告借款20000.00元，截止2015年11月16日前，该笔借款利息已结清，2015年11月16日，被告为原告出具了20000.00元借条，约定利息每月300.00元，月利率为1.5%。2016年，因被告承包原告土地，欠原告土地承包费10000.00元，约定给付原告利息每月100.00元，月利���为1%，并给原告出具了借条。2016年4月17日，被告向原告借款20000.00元，约定给付原告利息每月400.00元，月利率为2%，并给原告出具了借条。原告提供借条原件三份，证明被告欠原告的钱未偿还。被告盖树林未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告盖树林向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人李作洪已按双方约定履行借款义务，债务人盖树林应当按照约定及时归还借款。被告盖树林尚欠原告借款本金合计50000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原、被告之间对于借款利率的约定符合法律规定，对原告要求被告按约定支付利息至判决生效之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪借款本金50000.00元；
二、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2015年11月16日起的利息，以20000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止；
三、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2016年4月3日起的利息，以10000.00元本金为基数，按月利率1%，自2016年4月3日起计算至判决生效之日止；
四、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2016年4月17日起的利息，以20000.00元本金为基数，按月利率2%，自2016年4月17日起计算至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告盖树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭欣宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0204行审2号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:张景峰，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。委托代理人:杨红丽，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人:西安隆顺机电工程有限公司。住所地西安市。
法定代表人:何强，西安隆顺机电工程有限公司经理。
委托代理人:李壁，男，汉族，陕西省铜川市人，系西安隆顺机电工程有限公司铜川项目部经理。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年7月17日对被申请执行人西安隆顺机电工程有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当月20日向被申请执行人送达后，又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅履行了第3项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明,2016年7月17日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2016年7月20日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，擅自占用锦阳路街道办事处张郝村集体土地建通讯铁塔项目，该项目占地为耕地，不符合土地利用总体规划。2017年1月10日又向其送达了铜国土资耀执催字（2017）第1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书仅履行了第3项。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书第1、2项。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨海弘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3815号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告王晴龙。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告王晴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年七月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特215号
申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。
申请人：陈帅，男，汉族，1987年4月27日生，住潘集区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与陈帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨欢赔偿陈帅因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2017年6月2日支付；
二、杨欢、陈帅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨欢与陈帅于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执28号
申请执行人龙国珍，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人龙国军，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人龙国家，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省���沙县。
本院在申请执行人龙国珍,与被执行人龙国家,龙国均,物权一案中，金沙县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔金民初字第1193号民事判决书书已发生法律效力。被执行人龙国家,龙国均,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙国珍,于2016-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明二被执行人现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔05**执28号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佩娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4378号
罪犯于新江，男，1968年10月15日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监���服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于新江犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支、弹药、非法狩猎、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人于新江不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日以(2007)内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2015年2月裁定共减去有期徒四年七个月的刑罚执行，剥夺政治三年不变。刑满日期2017年1月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报���本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于新江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、9月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于新江减去有期徒刑二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1117号
罪犯梁伟涛，男，生于1981年7月8日，汉族,初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月5日作出(2011)青刑初字第00732号刑事判决，以被告人梁伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁伟涛在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟涛减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月28日止)，剥夺政治权利由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5121号
原告：昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583063250082A，住所地昆山市周市镇黄浦江北路368号6号房。
法定代表人：徐国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，统一社会信用代码320506000157978，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄。
原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司诉被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收217元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1023号
罪犯张伟，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬海刑初字第338号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2014年12月13日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7290号
原告：周惠生，男，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王战胜，男，汉族，住郑州市金水区。
原告周惠生与被告王战胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告周惠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周惠生撤回起诉处理。
审判员 李 华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3624号
原告段泽琼，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告黄成平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告段泽琼与被告黄成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段泽琼到庭参加诉讼，被告黄成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段泽琼诉称，原被告系朋友关系，2014年6月16日，被告找到原告请求借40000元用于周转，原告就将40000元借给了被告，并要求被告出具了借条。这一年多，原告多次找到被告要求偿还该款，但被告均以各种理由推脱，未了维护原告的合法权益，遂起诉法院要求判决被告偿还原告的借款本金40000元及自2014年7月18日起到偿清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼费由被告负担。
被告黄成平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以经营的煤矿需资金周转为由向原告提出借款40000元，原告将自己经营茶楼的收入40000元以现金的方式交给了被告的妻子陈霞。2014年6月16日，原告向被告催还借款，被告以无钱为由向原告出具了借条，借条载明：今借到段泽琼现金40000元肆万元整，下个月7月17日还完，借款：陈霞、黄成平，2014年6月16日。后经原告又多次向被告催要还款，被告均不履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了40000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。借条中双方约定了还款期限，被告就应当按照约定履行还款义务，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任，原告主张从2014年7月18日起计算资金占用利息，逾期利息以年利率6%计算至偿清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告段泽琼在本案诉讼中，自愿撤回对陈中群的诉讼，不违反法律规定，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄成平于本判决生效后十日内偿还原告段泽琼借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2014年7月18日计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 黄永宏
人民陪审员 杨龙梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4754号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。
委托代理人：黄小兵，系公司员工。
委托代理人：李晓琼，系公司员工。
被告：刘兰心，女，汉族，1965年9月21日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘兰心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1248号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人林正龙，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人湖南博林高科股份有限公司。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人林正龙、湖南博林高科股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8164号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人林正龙名下位于长沙市芙蓉区东方之珠商住大厦501A、512、522、523、526、529、530、533号房屋（权证号分别：00426302、00350058、00350057、00350069、00350056、00350071、00350055、00350067，查封日期从2017年1月18日起至2020年1月17日止，已知抵押），依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5135号
原告：丁浩成，男，1989年4月28日出生。
被告：苏州腾恒祥贸易有限公司，工商注册住所地苏州市大马场弄6-1号。
法定代表人：陶红素，该公司总经理。
原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员揭志刚独任审判，于2016年12月20日及2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁浩成到庭参加诉讼，被告苏州腾恒祥贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁浩成向本院提出诉讼请求：1、判决解除挂靠经营合同；2、判令被告立即退还原告风险押金2500元、车辆保险费4749.11元、环保部门报废补贴10600元、报废车辆残值1740元，前述各项合计19589.11元；3、判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告购买了一辆普通货车，车牌号为苏E*****，需要挂靠经营。原被告经协商，于2013年3月5日签订了挂靠合同书，合同约定挂靠费为每年1200元。签约后，被告收取了押金2500元，并收取了2013年的挂靠费，原告上路运输。不料由于国家环保政策，车辆于2015年12月29日在苏州报废汽车回收拆解有限公司强制报废拆解。根据国家补贴规定，该车报废补贴为10600元，报废车辆残值为1740元。同时原告购买的汽车保险到期日为2016年8月24日，保险公司退回保险费4749.11元。原告欲要回风险押金、保险费、报废补贴、车辆残值，而被告以种种理由拒绝给付。
被告苏州腾恒祥贸易有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《合同书》、保险凭证、交款收据、税务开票合同书、保险公司退费发票、汇款凭证和苏州市机动车排污防控中心出具的《老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息》等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原告丁浩成（乙方）与被告苏州腾恒祥贸易有限公司（甲方）签订《合同书》一份，合同约定:乙方汽车牌号为苏E*****，挂户于甲方名称下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有；挂户车辆须向甲方缴纳挂户风险金八千元，交通事故风险金两万元；本车名称使用费应缴纳1200元/年，自2013年3月5日至2017年3月4日止；保险必须由甲方统一购买，保费乙方自理；道路运输证的使用费每年六百元。合同并对其他相关事项作了约定。
签约后，双方履行合同义务。原告于2013年3月22日向被告交纳押金2500元，还先后向被告交纳了其他相关费用。苏E*****车辆并办理了相关保险，最后一份保险的保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。
2015年12月29日，苏E*****车辆因排放问题不达标被强制报废。根据苏州市相关政策规定，该车提前淘汰报废可获市级补助金额为5600元，区级补助金额为5000元，合计10600元。市级补助资金5600元已于2016年4月7日发放给被告，区级补助资金5000元已于2016年7月11日发放给被告，但被告未将上述补助资金支付给原告。
因苏E*****车辆报废，该车保险提前终止，车辆承保单位中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司退还投保人即被告交强险保费1464.84元、商业险保费3284.27元，合计4749.11元，但被告未将该保费退还原告。
原告为此向苏州市姑苏区人民法院提起本案诉讼，苏州市姑苏区人民法院立案后，于2016年9月22日向被告送达了诉状副本等材料。苏州市姑苏区人民法院经审查后认为，原告起诉时提交的原被告双方签订的《合同书》中约定合同争议由甲方即被告所在地人民法院解决，而被告自2012年起实际经营地已搬迁至苏州市虎丘区，不在原工商注册地，根据协议管辖的约定，本案应由本院管辖，遂于2016年9月22日裁定将本案移送本院处理。
诉讼过程中，原告自愿放弃对报废车辆残值1740元的主张。
本院认为，原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然合同约定的履行期尚未届满，但由于合同所涉的挂靠车辆已提前报废，车辆报废后合同实际已无法履行，故原告要求解除合同应予准许。合同解除的时间应依原告提出解除合同请求，法院将诉状副本送达被告的时间确定，即为2016年9月22日。合同解除后，被告应将收取的押金2500元返还原告。鉴于苏E*****车辆的所有权属于原告，故该车辆报废的政府补助资金应归原告享有,被告应将其收到的车辆报废补助资金支付给原告。鉴于苏E*****车辆只是由被告负责投保，保费实际由原告承担，故车辆保险提前终止后保险公司退还给被告的部分保费，被告应退还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司签订的《合同书》于2016年9月22日予以解除。
二、被告苏州腾恒祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁浩成苏E*****车辆报废补助资金10600元、保险费4749.11元、押金2500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告苏州腾恒祥贸易有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484010400*****）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010400*****）。
审判员 揭志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁叶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1026号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人街基村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第36号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人街基村民委员会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年6月19日至2017年6月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月十九日书记员赵杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘中华，男，1973年10月30日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56769.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56769.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告屈引，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告屈引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告屈引经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与屈引签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金316594.07元，并支付截止至2016年2月29日止的借款利息14118.92元，共计330712.99元；2、被告立即支付自2016年3月1日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金316594.07为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息14118.92元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14882元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告屈引未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：屈引。
抵押人：屈引。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：40万元，个人商用房按揭贷款。
贷款期限：120个月，2012年9月30日起至2022年9月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：屈引以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费14882元。
欠款情况：截至2016年2月29日，屈引尚欠工行重庆两路口支行借款本金316594.07元、利息14118.92元，合计330712.99元。
本院认为，工行重庆两路口支行与屈引签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，屈引没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求屈引立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求屈引支付逾期利息、复利及律师费。屈引以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告屈引经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈引自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金316594.07元，截至2016年2月29日的利息14118.92元；并支付自2016年3月1日起至付清时止，以借款本金316594.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息14118.92元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告屈引自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14882元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告屈引提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6484元，公告费100元，共计6584元，由被告屈引负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14172号
原告：杨清维，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨清维与被告陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告于2017年3月7日通过邮政特快专递向本院提交缓交诉讼费申请书，申请暂缓2个月补交案件受理费85250元。本院于2017年3月10日向原告送达了通知书，通知原告自该通知书送达之日起七日内提交由其所在社区和街道两级单位出具的足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料；若未能提交上述证明材料，原告应在该通知书送达之日起七日内补交案件受理费85250元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告无正当理由未按期提交上述证明材料，亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨清维撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费85250元，减半收取42625元。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第185号
上诉人(原审被告)湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路1号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)毛跃锋，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路人民西路***号*栋*单元附*号，公民身份号码4324231970********。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路滨湖名苑小区物业管理部二楼。
负责人张爱军。
湖南佳美建设工程有限公司因与毛跃锋、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第951号民事裁定，以“本案属于常德市中级人民法院《关于涉及常德兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目所涉案件相关事宜的通知》中指定鼎城区人民法院管辖的案件，且本案的合同履行地在常德市鼎城区，原审原告所列被告原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司不属共同诉讼参加人，不能以该主体确定地域管辖权。因此原审法院对本案无管辖权。请求裁定本案由鼎城区法院管辖”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人毛跃锋在一审中的诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的钢材款本金645000元，并支付利息653800元(至2015年5月2日止)。其在一审中提交了其与原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司签订的《钢材购销合同》、余进新所写欠条二份。《钢材购销合同》未约定合同履行地，但约定该合同中所售钢材用于鼎城宏泽佳园二期地下室工程。上诉人在一审中提交了常德市中级人民法院《关于涉及常德兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目所涉案件相关事宜的通知》，拟证明本案属于常德市中级人民法院指定常德市鼎城区人民法院管辖的案件。一审卷中收入了湖南佳美建设工程有限公司常德分公司的营业执照副本。
本院认为，本案被上诉人毛跃锋提起的是合同之诉，诉讼请求是要求合同相对人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司及其总公司湖南佳美建设工程有限公司履行合同约定的支付货款义务，因此，上诉人将湖南佳美建设工程有限公司常德分公司列为被告有事实依据，湖南佳美建设工程有限公司常德分公司的住所地在常德市武陵区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人称湖南佳美建设工程有限公司常德分公司不是本案适格诉讼参加人的理由不能成立。本案当事人未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人毛跃锋，其住所地在常德市武陵区，原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人称本案已由本院指定鼎城区人民法院管辖的理由，经查亦不能成立，虽然本案所涉合同标的物钢材是用于鼎城宏泽佳园地下室工程，但合同争议的主体不是常德兴广龙房地产开发有限公司，不属于本院指定鼎城区法院管辖的案件范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12722号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告许雪冰，男，38岁，壮族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告许雪冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告许雪冰的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0918号
罪犯谢金凯，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年1月23日作出（2013）姑苏刑初字第0413号刑事判决，认定被告人谢金凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年6月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢金凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬,2016年1月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢金凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金凯在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢金凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执316号
申请执行人白德军，男。1964年4月15日生，住东丰县。
被执行人王长青，男，1963年12月20日生，住东丰县。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人王长青全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421初字110号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 李卫东
二〇一七年八月七日
书记员 梅书钰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执468号
申请执行人张敏，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人张华兰，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市武侯区。
申请执行人张敏与被执行人张华兰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张敏于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8502号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 刘荣状
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4224号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：金远彬，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘开秀，女，1971年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告金远彬、刘开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡立欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执50号之三
申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣。
被执行人：范敬阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：沈春花，女，1976年1月15日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：陈如庆。
被执行人：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地在扬州市运河西路228号。
法定代表人：问红梅。
被执行人：扬州金泰管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先。
本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与范敬圣、范敬阳、沈春花、陈如庆、问红梅、扬州水利建筑工程公司、扬州金泰管业有限公司、扬州先锋海宁皮革城有限公司、江苏正大环保工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位640547.21元，扣除执行费35375元，余款605172.21元已发放给申请执行人；于2015年9月6日查封了被执行人问红梅名下位于扬州市运河西路228号E4-17、E1-9号房地产并依法进行拍卖，均已流拍，现根据申请执行人申请，本院于2016年12月20日解除了上述房屋的查封；于2015年9月6日轮候查封了被执行人范敬圣名下位于扬州市邗江中路248号（康桥花园）207幢504室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本案现不宜处置；于2016年6月27日查封了被执行人问红梅名下位于扬州市运河西路228号E4-15、C2-32室房地产，该房由案外人设定抵押权，本案现不宜处置。于2016年12月20日查封了被执行人扬州水利建筑工程公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人扬州金泰管业有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人江苏正大环保工程有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人范敬圣名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人范敬圣、范敬阳、沈春花、陈如庆、问红梅、扬州水利建筑工程公司、扬州金泰管业有限公司、扬州先锋海宁皮革城有限公司、江苏正大环保工程有限公司发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 进
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执119号之一
申请执行人欧阳秀，女，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘自卫，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区。
被执行人方志辉，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人周笔华、刘自卫、方志辉民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初116号民事判决书，被执行人周笔华、刘自卫、方志辉应支付申请执行人欧阳秀借款本金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第460号
申请执行人：崔秀珍，女，汉族，1961年12月30日生。
被执行人:章丽霞，女，汉族，1976年7月9日生。
被执行人:章颂玲，女，汉族，1973年9月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人章丽霞、章颂玲未履行本院（2015）湖民一初字第119号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划章丽霞、章颂玲存款及收入人民币54535.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○一六年元月十一日
书记员 何清川
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0326执199号
申请执行人侯胜利，男。
被执行人李红娟，女。
本院在执行侯胜利与李红娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00561号民事判决书，执行标的：案款1300000元，受理费8250元，执行费15400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法划拨被执行人工资18300.44元，被执行人领取生活费4500.44元，申请执行人领取13800元，下余案款1286200元、受理费8250元未执行。现对被执行人在眉县农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户予以冻结，待冻期届满时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0326执199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十日
书记员 喻永刚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初330号
原告:陈艳,女,1965年11月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈南猛（特别授权代理），四川蜀兴律师事务所律师。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村4组，组织机构代码：05217330-9。
代表人：唐平华，董事长。
被告：四川博洲商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面，组织机构代码：31450489-3。
法定代表人：唐平华，总经理。
被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告陈艳与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川博洲商贸有限公司、唐平华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎大军，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可可，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：闫小利，陕西省西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢正发，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
再审申请人黎大军因与被申请人张可可、谢正发劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎大军申请再审称，（一）原审判决认定黎大军清偿张可可劳务费124931.22元没有证据支持，黎大军不应承担清偿责任并提交《长青建设宝鸡高新生态花园项目部钢筋制作班组工人工资发放表》证明张可可已领取的69020.88元劳务费应予扣除。黎大军对部分工程量及单价持有异议说明其对单价有异议且不认可对账单，原判依据对账单认定劳务费但黎大军并不认可对账单，且工程量对账单没有注明工程量、单价及已付工程款金额、欠付工程款金额。（二）张可可未提供证据证明工程单价，原判仅根据张可可自制的清单认定工程单价与劳务费没有法律依据，根据证据规则的规定应承担不利后果。张可可曾在发包公司长青建设宝鸡高新生态花园项目部领取劳务费69020.88元，原审未对此笔款项扣减损害黎大军的合法权益。黎大军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张可可提交意见称，（一）工资发放表是公司给黎大军的存根且已扣除，单子写的69000余元但最终按59000余元核发，工资发放表没有日期和公章不符合证据要件。因单价是口头约定，一审开庭时黎大军和谢正发对单价认可后双方当庭结算，所以原判认定是有依据的。（二）黎大军给张可可工程量单子，黎大军的异议是认为不付吊环的价款，因工程量上面有记载，张可可认为要付款，故原审认定黎大军对此异议没有提出证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原一、二审判决根据双方当事人陈述并综合已经法庭质证的工程量对账单、钢筋制作班组工人工资发放表等相关证据认定的案件事实清楚，涉案工程量对账单虽未注明单价、欠付工程款金额但已载明工程量及已付工程款金额等事宜，且原一审庭审笔录已显示黎大军认可张可可计算清单的施工总面积的平方数额及其单价和车库吨位的单价，黎大军主张其因受胁迫出具的工程量对账单并对施工的车库总吨数额及吊环事项有异议但未能提供有效证据证明；因黎大军与谢正发系合伙关系，根据本案确认的应付款项并扣除已支付领取的款项，一审法院判决黎大军连带清偿张可可劳务费124931.22元依据充分，二审法院维持原判正确，黎大军认为自己不应承担清偿责任缺乏事实和法律依据，且其逾期提交的有关证据并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故黎大军申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎大军的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯阿娇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执954号
申请执行人：李洪川，男，1952年5月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：周旭，男，1961年5月2日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李洪川与被执行人王立增、周旭、烟台市福山区交通运输局身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执684号
申请执行人藏福友，住址通化市，
被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司。
法定代表人王志山，系该公司经理。
被执行人王志山，住址白山市。
本院在执行申请执行人藏福友与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司、王志山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱晓巍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执530号之一
申请执行人周爽，女，1983年3月23日生，汉族，住朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人周爽与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初421号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8118号
罪犯邹积令，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年7月23日作出(2010)东刑初字第199号刑事判决，以被告人邹积令犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)丹刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹积令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邹积令获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹积令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹积令减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年12月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724��1476号之一
申请人王秋萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人时立君，男，1980年5月5出生，汉族，住新乡市。
被执行人韩昕玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住新乡市。
关于王秋萍申请执行时立君、韩昕玲民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初340号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为162000元及利息，未受偿金额为162000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初340号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 王朋朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3578号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：ＸＸ飞，男，1986年1月30日出生，现住张店区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ飞保险纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执284号之三
申请执行人：徐永生，男，1962年6月6日出生。
委托代理人：李艳英（申请执行人妻子），女，1965年6月1日出生。
被执行人：常伟，男，1960年7月29日出生。
被执行人：陈玉梅，女，1960年12月30日出生。
被执行人：崔卫东，男，1974年7月17日出生。
本院在执行申请执行人徐永生与被执行人常伟、陈玉梅崔卫东民间借贷纠纷一案中，案外人魏晓雪对本院查封的被执行人常伟、陈玉梅的位于北安市××小区2幢1单元××室住宅提出执行异议，现该异议正审查中。被执行人崔卫东工资已被冻结执行，现无其他可供执行的财产，申请执行人徐永生申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时申请执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年一月十二日
书记员 邢可心
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4192号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：苏雪娥，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告苏雪娥、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第768号
原告：吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴国栋与被告彭广州、郭秀婷加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告彭广州、郭秀婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付火烧石板加工费58145元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告给付加工费56700元。事实和理由：二被告曾系夫妻。原告为被告彭广州加工火烧石板，二被告共欠原告加工费56700元，被告彭广州为原告出具欠条1张、验运记录单3张。
被告彭广州、郭秀婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交欠条、验运记录单，拟证明被告彭广州欠其加工费56700元。
2.原告提交莱州市民政局婚姻关系证明，拟证明二被告曾系夫妻，于2015年12月10日在莱州市民政局协议离婚。
经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻。原告与被告彭广州系加工业务关系，自2008年起，原告为被告彭广州加工火烧石板，截止2015年被告彭广州共欠加工费56700元。
本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。原告主张被告彭广州拖欠加工费56700元，提交了被告彭广州出具的欠条及签字确认的验运记录单予以佐证，本院予以认定。
二被告系夫妻关系，被告郭秀婷应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭广州、郭秀婷给付原告吴国栋加工费56700元，限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告吴国栋负担31元（已交纳），被告彭广州、郭秀婷负担1223元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 高佳茜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1295-2��
申请执行人李凤琼。
被执行人卢凤英。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1444号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卢凤英的执行款每月2000元（具体数额以实际为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一二年十二月二十八日
书记员 吕奇文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2802号
原告侯某，女，汉族，居民。
被告踪某，男，汉族，居民。
原告侯某诉被告踪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告侯某及被告踪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，因此被告经常打骂原告。原告两次破腹产，两次流产，因被告对原告照顾不周，造成原告身体损伤极大。原告曾于2011年向法院起诉离婚，双方虽没有可好可能，但被告却不同意离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产价值：位于沛县锦绣家园3号楼1单元301室房屋、锦绣家园8号车库、直饮水机、苏C×××××大众POLO汽车依法分割外，被告支付原告身体损伤费5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告踪某辩称，不同意离婚。孩子是第一位的，要保护孩子的利益。原告所述感情不和不是事实，原、被告是自由恋爱结婚，当初原告的父母反对原、被告的婚姻，如原、被告没有感情，是不可能最终结婚的。被告生活习惯正常，结婚以来家里大事、小事由被告操心的占到90%以上。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女踪玮，于××××年××月××日生育一子踪梓罡。2011年原告侯某曾起诉被告要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月三十一日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1184号
罪犯王凯，男，生于1994年12月8日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00119号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王凯在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月(刑期至2019年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1748号之四
申请执行人：赵丽，女，汉族，1978年5月27日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：蒋小圣，男，汉族，1967年9月9日生，住泰兴市。
被执行人：周亦萍，女，汉族，1971年11月23日生，住泰兴市。
被执行人：徐宪明，男，汉族，1963年8月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵丽与被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏1283民初782号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人赵丽与被执行人蒋小圣、周亦萍之间截至2016年2月28日的借款本金以6万元结算；被执行人蒋小圣、周亦萍所欠申请执行人赵丽借款本金6万元，利率按照月息1.2%计算，自2016年6月29日起至2017年2月28日止之间的利息5760元，被执行人保证于2017年2月28日之前给付利息5760元。自2017年3月起，于每月的28日前偿还申请执行人本金3000元，利息按照月息1.2%计算，利随本清，直至还清为止；如被执行人蒋小圣、周亦萍不按照上述期限履行还款义务，申请执行人赵丽有权就被执行人未履行的部分一并向法院申请执行，并按照月息2%计算利息，从逾期之日起计算至实际还款之日止；被执行人徐宪明对上述还款承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1730元，减半收取865元，由被执行人承担(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年2月28日前给付原告)；律师费5500元，由申请执行人、被执行人双方各半负担2750元(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年3月28日前给付原告)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行人，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月12日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月16日、10月31日依法分别冻结了被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明名下银行存款账户37个（均余额不足），并于2017年11月6日分别划拨被执行人徐宪明账户存款余额8816.84元、288.37元，于2017年11月8日划拨被执行人蒋小圣账户存款余额500元，经分配另案申请执行人羊七林分配得被执行人徐宪明4500元外，余款5105.21元发放给申请执行人赵丽；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日、11月6日，本院至被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人蒋小圣、周亦萍仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房，被执行人徐宪明仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人亲属、邻居或村委会工作人员反映，被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明欠外债较多，目前去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月9日约谈申请执行人代理人黄凯向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月19日，本院依法将被执行人蒋小圣、周亦萍、徐宪明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5105.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初782号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10829号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月1日，被告陈海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58981.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58981.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执572号
申请执行人：平原温特实业有限公司
法定代表人:周丐雨，该公司董事长
被执行人：山东省博兴县海旺钢铁有限公司
法定代表人:张天民，该公司经理
本院在执行平原温特实业有限公司与山东省博兴县海旺钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日扣划山东省博兴县海旺钢铁有限公司银行存款5746.18元，已过付完毕。经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人平原温特实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2016)鲁1426民初2090号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝博龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1540号
罪犯陈雷，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出(2012)佛南法刑初字第2299号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金6000元,2015年3月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督365号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人蒋永升，男，成年，住泊头市。
被申请人王世民，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督365号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督365号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1640元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1460号
原告：文旭廷。
被告：陈林。
被告：赵福良。
原告文旭廷诉被告陈林、赵福良买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。文旭廷的委托诉讼代理人张玉娥、陈林的委托诉讼代理人付德玉到庭参加诉讼。赵福良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
文旭廷提出诉讼请求：1、判令陈林、赵福良连带支付文旭廷货款126600元及实际支付日利息；2、诉讼费及其他费用由陈林、赵福良承担。事实和理由：陈林于2016年7月11日、12月8日，2017年1月14日、3月7日、3月8日购买文旭廷钢砂56吨，赵福良负责运输货物。赵福良于2016年7月11日出具收到条1份、2016年12月8日出具收到条1份、2017年1月14日出具收到条1份、2017年3月7日出具收到条1份、2017年3月8日出具收到条1份。文旭廷多次找陈林、赵福良索要该款，陈林、赵福良以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
陈林辩称，陈林未从文旭廷处购买钢丸，对购买事实不予认可。买卖关系系文旭廷与潍坊琰庆经贸有限公司发生的，陈林只是该公司的法定代表人。据潍坊琰庆经贸有限公司陈述，赵福良起诉数额是对的，但利息不予支持。赵福良是潍坊琰庆经贸有限公司的司机。
赵福良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
文旭廷围绕诉讼请求提交了下列证据：1、赵福良出具的收到条5份；2、农业银行银行卡交易明细1份。陈林围绕诉讼请求提交了下列证据：潍坊琰庆经贸有限公司营业执照1份；2、潍坊琰庆经贸有限公司出具的证明1份。赵福良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵福良系潍坊琰庆经贸有限公司的司机，潍坊琰庆经贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为陈林，该公司的认缴出资额为200万元，截止至庭审之日该公司实际出缴资本为0元，赵福良在工作中受陈林领导。赵福良受陈林委托至文旭廷处拉货，为文旭廷出具收到条五份，内容均为替陈林拉货，收到条中均未约定违约责任。陈林注册的潍坊琰庆经贸有限公司的实缴资本为0元。陈林与文旭廷之间发生多笔钢砂业务往来，均通过陈林个人账户汇款，陈林的财产与潍坊琰庆经贸有限公司的财产存在混同。自2016年7月11日至2017年3月8日期间陈林从文旭廷处赊购货物，截止至庭审之日尚欠货款126600元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈林作为潍坊琰庆经贸有限公司的实际控制人要求赵福良替其运输货物，在与文旭廷的交易过程中，陈林一直使用自己的个人账户支付货物款，其注册的潍坊琰庆经贸有限公司（自然人独资）的实缴资本为0元，与发生交易的交易对手实际为陈林，文旭廷要求陈林支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未就违约责任进行约定，利息应自文旭廷起诉之日（即2017年7月26日）起以126600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至判决生效之日。赵福良受陈林委托运输货物，赵福良不是买卖关系的相对方，文旭廷要求赵福良偿还货款及利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第五十九条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告文旭廷货款126600元及利息（自2017年7月26日起以126600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至判决生效之日）；
二、驳回原告文旭廷对被告赵福良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全费1150元，共计2566元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年九月七日
代书记员 李帅帅