安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0124民初5641号
原告：胡秀云，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王俊青，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
主要负责人���张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告胡秀云与被告王俊青、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云及委托诉讼代理人吴大兆、被告王俊青、被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊青赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、��通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失289740.32元；2、被告平安财险合肥支公司在第三者责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年1月25日14时10分左右，王俊青驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车（该车在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险），由庐江县县城前往庐江县龙桥镇高山村，行至Ｘ095线鹤（毛）泥（河）路庐江县路段时，在道路左侧边缘与对向苏金所未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“雄风”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成苏金所及其车后乘客胡秀云受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王俊青承担本次事故的全部责任��苏金所不负本次事故责任，胡秀云不负本次事故责任。胡秀云伤后住院治疗。
王俊青辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆车在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告方的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
平安财险合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。但原告方要求的部分赔偿项目不合理，要求法院依法核减。同时保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时10分左右，王俊青驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车由庐江县县城前往庐江县龙桥镇高山村，行至Ｘ095线鹤（毛）泥（河）路庐江县路段时，在道路左侧边缘与对向苏金所未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“雄风”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成苏金所及其车后乘客胡秀云受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王俊青承担本次事故的全部责任；苏金所不负本次事故责任，胡秀云不负本次事故责任。胡秀云受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为，左股骨胫骨骨折。住院17天，用去医疗费30155.95元。胡秀云的伤残等级经安徽天正司法鉴定中心鉴定，1、胡秀云因交通事故致左股骨胫骨骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残；2、结合胡秀云实际康复需要，误工期、护理期至评残��一日、营养期评定为150日；3、胡秀云后期取出左髋关节处内固定约需10000元人民币，或以实际发生为准；4、胡秀云因交通事故致目前伤情无护理依赖。用去鉴定费4000元。
胡秀云系农村居民，其于2014年5月购买庐江县龙桥镇街道龙桥花园南区404室商品房居住至今。苏俊吉系胡秀云之子，2004年1月26日出生，现就读于庐江县龙桥镇初级中学七（一）班。胡秀云的父亲胡其仓，1953年8月20日出生；母亲霍爱香（已故）；其父母共生育了三名子女。
皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为王俊青。肇事车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保了特约不计免赔率），保险期限均自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，事故发生在保险期限内。
本起事故造成苏金所受伤，苏金所已另行起诉，根据本院（2018）皖0124民初5642号民事判决书确认，苏金所的各项经济损失为669052.77元，其中医疗费253297.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费4500元等医疗费用合计259717.53元。
上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、安徽医科大学第二附属医院的出院小结、住院收费票据、住院费用清单、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、居住及学籍证明、售房协议、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，王俊青承担本起事故的全部责任；苏金所不负本起事故的次要责任；胡秀云不负本起事故的次要责任。到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。胡秀云的医疗费经本院核实为30155.95元，根据鉴定机构的鉴定意见，胡秀云的后期医疗费确定为10000元。根据胡秀云的治疗情况及鉴定机构鉴定意见，胡秀云主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费38886.4元（121.52元/天×320天），符合法律规定，本院予以确认。胡秀云所在的务工单位虽出具证明及工资表，但在庭审中未能说明工作单位的地址及相关情况，故其主张按月工资收入3500元计算误工费，本院不予支持。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从��工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。故胡秀云的误工费可确定为25561.42元（29156元/年÷365天×320天）。胡秀云的伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），被扶养人生活费20775.8元〔（其中其父亲生活费10972.8元（10287元/年×16年×20%÷3人），主张其子女生活费9803元〕，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计137399.8元（116624元+10972.8元+9803元）。根据胡秀云的伤残等级及在事故的过错程度，其精神损害抚慰金可确定为14000元为宜��胡秀云主张因治疗所需的交通费2200元，理应提供相关票据予以佐证，考虑苏金所的医疗实际，本院酌情确定为500元。伤残及“三期”鉴定费4000元，由鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信，综上，胡秀云的各项经济损失合计为265513.57元。
王俊青驾驶的事故车辆在中国平安财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为1000000元第三者责任保险切不计免赔率，因王俊青负本起事故的主要责任，故胡秀云的损失应先由在交强险限额内予以赔付，超过部分在商业三者险限额内赔付。鉴于本起交通事故造成胡秀云与所金所同时受伤（苏金所已另行起诉），故应在交强险限额内赔偿39357.63元，在第三者责任保险限额内赔偿胡秀云2261**.94元（265513.57元-39357.63元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额���赔偿原告胡秀云393**.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告胡秀云2261**.94元。
三、驳回原告苏金所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告王俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 ��金文生
审 判 员 高 春 波
人民陪审员 邢 明 悦
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 朱 玲