浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11196号
原告金国万，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）吕丽娟，绍兴为民法律服务所法律工作者。
被告王见明，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
委托诉讼代理人（特别授权）徐树红，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省金湖县，系王见明亲友。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路；
法定代表人殷海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）徐建云，男，1988年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室；
法定代表人王成。
委托诉讼代理人（特别授权）范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告金国万与被告王见明、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金国万的委托诉讼代理人吕丽娟、被告王见明的委托诉讼代理人徐树红、被告盱眙县快捷运输有限公司的委托诉讼代理人徐建云、被告人保公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告人保公司于2017年10月30日提出对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定至2018年1月10日。
金国万向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失合计人民币135270.70元；2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日6时27分，被告一驾驶苏Ｈ×××××（被告二所有）的重型半挂牵引车途经越城区皋埠口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告一负全部责任。原告受伤后住院41天，造成损失135270.70元。车辆在被告三处投保。特起诉，请求依法判决。
王见明、盱眙县快捷运输有限公司、人保公司辩称：被告二投保了150万元商业险；原告主张各项费用过高，请求法院调整为误工费4个月计120天较合理，护理费认可120天，鉴定费保险公司不承担，伙食补助费不认可，修理费无相关凭证，交通费认可300元，保险合同约定非医保费用不承担需要扣除5700元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、医药费发票1组，证明承担医疗相关费用的事实。2、电瓶车修理费发票1份，证明电瓶车发生事故具体损失数额的事实。3、住院资料1份，证明原告因事故住院治疗情况。4、诊断证明书1组，证明原告出院后需病休9个月的事实。5、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因事故造成各项损失情况和鉴定费支出。6、保单1份和驾驶证、行驶证，证明车辆投保情况和被告主体适格的事实。被告王见明、盱眙县快捷运输有限公司、人保公司质证，医疗费发票真实性无异议，金额请法院审核，要求扣除非医保费用；住院资料真实性无异议，但时间过长，根据三期标准4个月较合理；鉴定书真实性无异议，但系原告自行委托，保险公司不予承担；其他证据无异议。本院认证，医疗费发票系医院出具，无其他证据否定，结合住院记录，应予认定；住院资料和医疗证明系医院出具，在无相反证据否定下应予认定，但对应损失结合鉴定书认定；电瓶车修理费收据，结合事故责任认定书认定车辆受损的事实予以认定；鉴定意见书和鉴定费发票，被告无异议，本院结合诉讼中被告申请的鉴定予以认定；保单及驾驶证、行驶证被告无异议，本院予以认定。被告王见明对其主张向本院提供证据：1、收据，证明被告一向原告垫付15000元的事实；2、发票1份，证明被告一曾支出救护费用的事实；3、承诺书1份，证明住院期间，被告妻子许诺进口药被告不承担的事实。经原告质证，对收据和发票无异议，承诺书不是原告所签，由法院核实。被告盱眙县快捷运输有限公司、人保公司质证无异议。本院认证，被告证据原告质证无异议部分，本院予以认定；对承诺书非原告签名，结合本案相关证据认定。出示经被告人保公司申请由法院委托的司法鉴定意见书，经原、被告质证，被告人保公司认可4个月误工，鉴定费应由原告承担。本院认证，上述证据系诉讼中法院委托，结合本案其他相关证据予以认定。审理查明：2015年12月18日6时27分，被告王见明驾驶被告盱眙县快捷运输有限公司的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车途经绍兴市越城区皋埠口地方时与原告金国万驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，被告王见明负事故全部责任。事故发生后，原告经绍兴市中医院和皋埠镇卫生院治疗，住院44天，支出医疗费38035.7元；车辆维修费900元。原告经鉴定护理期90日、营养期60日，支出鉴定费700元。诉讼中，被告人保公司提出重新鉴定，经法院委托鉴定，原告误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日；人保公司支出鉴定费910元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险150万元，并不计免赔。被告王见明已垫付原告医疗费488.1元和结付人民币15000元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费38035.7元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告住院44天，其主张住院伙食补助费1230元，本院予以认定；误工经鉴定210天，原告身份信息：住绍兴市越城区岸77号，在未有证据证明其土地被征用或工作于其他单位的情况下，其误工费按农村标准确定为13156.5元；护理经鉴定为90天，护理费确定为13905元；营养经鉴定为60天，营养费确定为1800元；车辆维修费900元，因事故认定车辆损坏，且原告已实际支出，故本院予以认定；交通费结合原告实际住院情况，本院酌情确定300元；鉴定费原告已实际支出700元予以认定。诉讼中，被告人保公司支出鉴定费910元和被告王见明已支付原告医疗费488.1元和结付人民币15000元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告王见明负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中赔偿，原告的各项损失本院已予以确认70937.2元，由被告人保公司在强制保险责任限额内赔付10900元，其余60037.2元在商业第三者责任险中赔付。被告人保公司支出鉴定费910元和被告王见明已支付部分可由人保公司直接扣除和支付王见明。保险合同约定相关由投保人承担的费用，人保公司可另行向投保人追偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告金国万事故损失70937.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在强制保险责任限额内赔付10900元，其余60037.2元在商业第三者责任险中赔付；上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司扣除已付的910元后，其余赔付原告金国万54539.1元；支付被告王见明15488.1元。款项均于本判决生效后二十内履行。
二、驳回原告金国万的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告王见明负担。于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3006元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月三十日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。