wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10783号
上诉人（原审被告）冯江红，男。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人冯江红因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月14日，大众出租汽车公司与冯江红签订《出租汽车承包合同》，合同约定冯江红承包比亚迪出租车，承包期限自2010年9月14日起至2015年11月25日止。承包期内，冯江红每月向大众出租汽车公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，冯江红向大众出租汽车公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由冯江红交大众出租汽车公司，大众出租汽车公司代办代交有关部门。冯江红在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经大众出租汽车公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由冯江红全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，冯江红享有裸车所有权及牌照使用权。承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归冯江红所有。
原审法院认为，《出租汽车承包合同》由大众出租汽车公司、冯江红自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在大众出租汽车公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，冯江红享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，大众出租汽车公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归冯江红所有。现承包合同已到期，大众出租汽车公司要求冯江红返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由冯江红全部承担，车辆由大众出租汽车公司统一购买，大众出租汽车公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归大众出租汽车公司所有，故冯江红的答辩意见与合同约定相悖，该院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：被告冯江红于本判决生效之日起十日内向原告西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理陕出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由被告冯江红承担。
宣判后，冯江红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分四项权能。合同形式真实并不代表内容真实，应结合出资、更新以及权利义务行使等事实进行认定。涉案车辆的经营权应归上诉人所享有，原审法院仅以经营权证书认定被上诉人享有本案诉争出租车辆经营权，显属不当。原审法院认定《车辆承包合同》约定被上诉人将其拥有经营权的承包车辆交付上诉人承包经营，承包期限届满被上诉人收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更的认定错误。原审法院将诉争车辆的机动车辆登记证书、车辆行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票等作为认定本案事实依据，认定被上诉人为车辆的所有权人和经营权人属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
大众出租车公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了承包合同，合同合法有效，生效判决对此已有认定。合同到期后上诉人应返还营运手续。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方对签订《出租汽车承包合同》的事实均认可属实，故该《出租汽车承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。《出租汽车承包合同》对冯江红作为车辆承包人及承包形式、承包期限、承包指标等进行了约定，故本案应为合同纠纷案件。现《出租汽车承包合同》履行期限届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，冯江红不再享有继续承包经营的权利。冯江红称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故冯江红的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人冯江红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3839号之一
申请执行人王忠法，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王忠法与被执行人余仙连为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王忠法于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余仙连履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币255150元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1173号
原告金春雷，男，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告翟永，男，1982年2月3日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告钱深云，男，1986年9月5日生，汉族。
原告金春雷诉被告翟永、钱深云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金春雷及其委托代理人邓大新，被告翟永的委托代理人刘远林到庭参加诉讼，被告钱深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春雷诉称，2008年至2009年被告翟永因急需资金多次从原告处借款，借款总金额为25万元，被告钱深云对25万元自愿承担担保责任。后原告向翟永索要，翟永自愿出具5万元借条一份作为利息，但未归还。原告遂诉至法院，要求判决被告翟永立即支付欠款25万元及利息（5万元以及自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），被告钱深云对25万元借款及逾期利息承担连带责任。
被告翟永辩称，借款本金只有25万元。2009年11月27日出具的5万元借条是借款，但未实际支付，原、被告双方并未约定过任何利息，所以利息应从原告起诉时计算。被告翟永曾经委托被告钱深云向原告金春雷还款10万元，另外被告翟永于2009年11月27日之后每月向原告金春雷归还5000元，共还款一年，共计6万元，累计已向原告还款16万元。
被告钱深云未提出答辩。
经审理查明，被告翟永以做生意需要资金周转为由，于2008年10月10日、10月19日、10月19日分别向原告金春雷借款5万元、5万元、15万元，合计25万元，并出具借条三份，且被告钱深云分别在担保人处签字确认。后经原告金春雷索要，被告翟永自愿于2009年11月27日出具借条一份，言明：“今借到金春雷人民币伍万元正.特此凭证”，作为利息。现原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告翟永归还借款25万元及利息（5万元以及自2010年1
月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），被告钱深云对25万元借款及逾期利息承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。其间约定的自2008年10月19日起至2009年11月27日止的利息5万元并未超过年利率24%，应予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，因借条均未约定还款期限，应都从起诉之日起计算。对于被告翟永提出的2009年11月27日出具的借条是借款未实际支付以及其已还款16万元的答辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告钱深云为被告翟永提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告钱深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金春雷支付借款25万元及利息（自2008年10月19日起至2009年11月27日止的利息5万元，自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告钱深云对上述借款25万元及自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告翟永负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2674号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘志进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初927号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。
法定代表人：夏岭，行长。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏、苏加慧，员工。
被告：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地泰州市九龙镇鲁庄村自家中。
经营者：张金权。
被告：张金权。
被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市九龙镇政府文化中心B1-4。
法定代表人：刘雨清。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区晓勇车件厂（以下简称晓勇车件厂）、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司（以下简称鑫龙公司）、张金权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人苏加慧出庭参加诉讼，被告晓勇车件厂、鑫龙公司、张金权经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告泰州市海陵区晓勇车件厂立即偿还借款本金450000元、利息62839.31元、罚息10156.35元及至实际给付之日止的利息、罚息。
2、请求判令被告张金权、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、保全费，由法院确定。
原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、贷款欠息表。
诸被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告与泰州市海陵区晓勇车件厂于2015年9月10日和2016年12月12日分别签订《流动资金循环借款合同》，借款本金均为450000元，利率为以借据上记载的利率为准，2015年9月17日，原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款45万元，每月21日结息，年利率为7.2%，到期日为2016年9月7日，2016年12月12日原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款45万元，用于借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率为8.9175%，到期日为2017年11月22日。逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。贷款到期后被告晓勇车件厂未能按约履行还款义务。截止2017年12月21日被告晓勇车件厂尚欠借款本金450000元、利息62839.31元、罚息10156.35元。
二、担保情况：保证人鑫龙公司、张金权与原告签订《流动资金循环保证合同》对上述两次借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区晓勇车件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币450000元、利息人民币62839.31元、罚息人民币10156.35元（截至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；
二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、张金权对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区晓勇车件厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9030元，由被告泰州市海陵区晓勇车件厂、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、张金权共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9030元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 韩巧珍
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00078号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。
被申请人：王福汉，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王福汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王福汉之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王福汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***室。公民身份号码：XXXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告易静芳，女，1985年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城镇万和小区。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告易静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月90日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告易静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告易静芳赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：5848.73元、利息：955.97元、滞纳金：342.19元，共计人民币7146.89元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，易静芳向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记��并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2010年11月25日，于2010年12月16日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告易静芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告易静芳申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易静芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易静芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金：5848.73元、利息：955.97元、滞纳金：342.19元，共计人民币7146.89元（自2015年8月27日算至2016年6月14日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，由被告易静芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕 永 金
审判员 柴 进 伟
审判员 严 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 曹海丽附1��：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告易静芳自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228370076131150；
5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保180号
申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被申请人：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：吴玉焕，总经理。
被申请人：吴玉焕，女，汉族。
被申请人：袁现考，男，汉族。
被申请人：吕建聘，男，汉族。
被申请人：杜振英，女，汉族。
被申请人：阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，总经理。
被申请人：李书云，女，汉族。
被申请人：刘广忠，男，汉族。
申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2016年7月27日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县合胜电器有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、阳谷天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠名下的银行存款261.7万予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县合胜电器有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、阳谷天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠名下的银行存款261.7万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年六月二十八日
书记员 王国拓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初667号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈灿良，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)622号起诉书指控被告人陈灿良犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人陈灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月15日3时许，被告人陈灿良在诸暨市岭北镇水带村鹿苑山庄牌坊旁河道内用电鱼捕捞器电鱼，至当日4时许，共捕获石斑鱼、泥鳅等水产品615尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人陈灿良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈灿良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人陈灿良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人陈灿良的供述和辩解，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，现场清点记录，现场方位图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈灿良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈灿良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保41号
申请人：项宇，男，汉族，1982年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：金家纯，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：董国琼，女，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人项宇于201年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501、502号商铺（产权证号3148753、3148764、3148751、3148752），保全价值以300000元为限。申请人以自己所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××，品牌型号：马自达牌CAF7151BC4）提供担保。
本院经审查认为，申请人项宇提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501、502号商铺（产权证号3148753、3148764、3148751、3148752），保全价值以300000元为限，查封期限二年；
二、查封申请人项宇所有的马自达牌小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××，品牌型号：马自达牌CAF7151BC4），查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程峰
二〇一七年二月十八日
书记员 夏祥
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1707号之一
申请执行人傅某甲。
法定代理人傅某乙。
被执行人刘某。
申请执行人傅某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第313号民事判决书。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年2月份至6月份抚养费共计4000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第313号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月二日
书记员 王顺冬
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢3号
申请执行人刘乐贵，男，汉族,甘肃省康县人。
申请执行人刘光明，男，汉族,甘肃省康县人。
被执行人庞建梅，女，汉族,陕西省略阳县人。
被执行人武金明，男，汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人刘乐贵、刘光明与被执行人庞建梅、武金明侵权一案，于2016年1月8日立案受理，本院（2011）略民初字第00138号民事判决书确定：被告庞建梅赔偿原告各项费用211924.79元。2011年8月2日经法院强制执行，被申请人支付了5000元，之后被申请人支付赔偿款累计16000元。申请执行人刘乐贵、刘光明申请执行标的195924元。
本案在执行中，申请执行人刘乐贵于2016年2月26日领取被执行人于2015年12月25日交纳的执行款5000元。后经查明被执行人庞建梅、武金明家庭贫困，生活困难，无履行能力，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人于2016年3月10日主动申请撤回本案的执行申请，待具备执行条件后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢居卓
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执126号之一
申请执行人：陈春期，男，1974年5月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：郑军，男，1986年9月22日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：王丁香，女，1989年9月22日生，汉族，江西省修水县人，住东乡县。
被执行人：乐华娥，女，1964年9月13日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西军军房地产开发有限公司，住所地东乡县中央购物公园2801室，组织机构代码：332820486。
法定代表人：郑军。
本院在执行申请执行人陈春期与被执行人郑军、王丁香、乐华娥、江西军军房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币5056700元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行人民币80000元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月五日
书 记 员 乐志刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更875号
罪犯何虎，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠湾法刑重字第1号刑事判决，以被告人何虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯何虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第32号
原告：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗伟，男，1984年10月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告熊瑞华诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞华到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞华诉称：2011年下半年，被告罗伟以经商为由，向我借钱，我分了几次向被告支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，我向被告追索时，被告于当日向我出具了欠条，被告承认欠我玖万陆仟陆佰元整，并约定了利息按银行（月息）壹分壹厘计算。2012年4月12日，被告通过银行转账向我偿还了20000元，2013年6月12日（端午节），被告向我支付了10000元现金，2014年1月31日（2013年农历年年底），被告通过银行转账向我偿还了10000元，此后，我多次向被告催索，被告均以各种借口拖欠不付，出于无奈，我只有向法院起诉，一、请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（利息自2012年2月15日至2014年12月20日），共计82552元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗伟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主动；
提供欠条原件一份，证明被告罗伟欠原告本金96600元，除去其偿还的40000元，尚欠原告本金56600元，双方并约定了按（1分1厘）的月利率计息。
被告罗伟因未出庭，未予质证。
经审理查明：2011年下半年，原告熊瑞华分了几次向被告罗伟支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，被告罗伟向原告熊瑞华出具了一张总欠条，欠条注明：“今欠到熊瑞华现金人民币玖万陆仟陆佰元整（96600元整），按银行0.11（1分1厘）计算”。2012年4月12日，2013年6月12日（端午节），及2014年1月31日（2013年农历年年底），被告向原告分别偿还了2万元、1万元、1万元，共计4万元欠款。此后，被告未再向原告支付任何欠款，原告多次催索未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日按月支付利息），共计82552元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、罗伟出具给熊瑞华的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗伟尚欠原告熊瑞华本金56600元，有原告提供的欠条足以认定，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还本金56600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日每月按0.011（一分一厘）的月利率标准支付利息）的诉讼请求，本院不予全部支持。理由如下：一、被告罗伟出具给熊瑞华的欠条，只约定“按银行0.11（1分1厘）计算”，其并没有明确约定利息是按月利率0.011（1分1厘）计算还是按年利率（0.11）计算，在合同约定不明，当事人未达成补充协议时，依据通常的民间借贷交易习惯，应以0.11的年利率标准计算更为合理。其次按11%计算利息更接近银行贷款利率，与欠条约定按银行利率更相竞合；二、《合同法》第二百零五条关于利息的支付规定为：对支付利息的期限没有约定或约定不明确时，借款期间一年以上的，利息应当在每届满一年时支付。本案中，原告熊瑞华借款给被告罗伟已两年多，其利息的支付方式应为每届满一年，按0.11的年利率标准支付一次，故原告要求被告承担的利息应调整为21886元（2012年2月15日至2012年4月12日，本金96600元×0.11年利率×2个月÷12个月=1771元；2012年4月13日至2013年6月12日，本金76600元×0.11年利率×14个月÷12个月=9830元；2013年6月13日至2014年1月31日，本金66600元×0.11年利率×7.5个月÷12个月=4578元；2014年1月31日至2014年12月31日，本金56600元×0.11年利率×11个月÷12个月=5707元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗伟于本判决生效后十日内偿还所借原告熊瑞华的本金56600元及2014年12月31日止的利息21886元利息，合计本息78486元，并承担2015年元月1日始至清偿之日止的利息（利息按本金56600元，年利率11%计息）。
案件受理费1866元、保全费846元，共计2712元由被告罗伟承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年三月十二日
书记员 彭育林
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)城执字第204号
城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会：
本院执行的陈时良申请城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2268号之三
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:591778008，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人孙绍丁，系该公司董事长。
被执行人张义森，男，1979年10月9日出生，住苍南县。
被执行人许林婵，女，1985年1月9日出生，住苍南县。
被执行人陈德川，男，1984年1月22日出生，住苍南县。
被执行人张义标，男，1981年2月8日出生，住苍南县。
被执行人林光耀，男，1977年6月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2629号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀借款合同纠纷一案。同日向被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张义森缴纳执行款100万元及利息；二、被执行人许林婵、陈德川、张义标、林光耀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20420元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀的财产情况，发现被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇天和家园33幢2002室房产系被执行人张义森、许林婵所有，本院已依法另案查封、评估、拍卖，现申请执行人与被执行人陈德川、林光耀达成执行和解协议，且他们分别履行了自身的担保责任（即各偿还25万元），并缴纳本案的受理费和保全费20420元、执行费12400元，申请执行人同意放弃对被执行人陈德川、林光耀剩余款项的连带担保责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托评估材料移交表、执行和解协议书、申请书、单笔查询明细等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张义森、许林婵、张义标有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年九月十八日
书记员 谢智慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保149号
申请人杨兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人蒋海尧，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被申请人金莉琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
申请人杨兰因与被申请人蒋海尧、金莉琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人蒋海尧、金莉琴所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人杨兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人蒋海尧、金莉琴的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（合同备案号：XXXXXX，唯一号：XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月一日
书记员 谭梦薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10498号
上诉人（原审原告）陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路１３号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，１９５８年４月１３日出生，汉族，住，系员工。
委托代理人孙士斌，男，１９６４年３月８日出生，汉族，住，系员工。
被上诉人（原审被告）徐宁，男，１９８１年１０月８日出生，汉族。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童润江，男，１９６２年１１月２３日出生，汉族。
上诉人陕西中嘉工程机械有限责任公司因与被上诉人徐宁、童润江买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1055号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日，陕西中嘉工程机械有限责任公司与徐宁、童润江签订《工程机械买卖合同》一份，约定由童润江从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，设备价款为120万元，运费为2万元。合同第五条第（4）项约定，融资租赁期为36个月，首付20%，24万元，融资额80%，96万元，保证金4.8万元，手续费9600元，管理费4.28万元，月租金30474元。童润江作为担保人在合同丙方一栏签字。
合同签订后，徐宁向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付设备首付款15万元，陕西中嘉工程机械有限责任公司将设备交付童润江，此后童润江又陆续向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付99686元。
后因童润江资金困难，无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司遂介绍童润江于2014年2月19日与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订《工程机械融资租赁合同书》一份，由童润江以融资租赁方式承租涉案设备，设备价款为120万元，首付款为24万元，保证金为4.8万元，手续费为9600元，管理费为4.28万元，转让费为500元，运费2万元，共计36.09万元。融资金额为96万元，由童润江分36期付清，即自2014年3月11日起，至2017年2月25日止。
《工程机械融资租赁合同书》签订后，徐宁开始按照该合同约定的期限向融资租赁公司支付融资租赁费。
庭审中，童润江认为，融资租赁合同约定的首付款36.09万元是由其支付的，不应再向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付首付款。而陕西中嘉工程机械有限责任公司则认为，《工程机械融资租赁合同书》所说的首付款和其他费用共计36.09万元就是指给其的费用。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《工程机械融资租赁合同书》、还款计划表、费用表、设备移交单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。陕西中嘉工程机械有限责任公司诉称，其与童润江于2013年12月20日签订《工程机械买卖合同》，约定由童润江从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，价款为120万元，运费为2万元，因童润江资金不足，同意采取融资租赁方式提机。双方约定提机时支付首付款24万元和其它各项费用共计36.09万元。合同签订后，童润江支付首付款15万元，并将设备提走，此后又陆续支付99686元，尚欠117952元未付。现起诉，请求判令徐宁偿还陕西中嘉工程机械有限责任公司首付款117952元；判令徐宁承担首付款违约金99686元（算至2016年8月30日）；判令童润江对上述1、2项承担连带偿还责任；案件受理费由童润江承担。
徐宁辩称，其与陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年12月20日签订《买卖合同》，约定从陕西中嘉工程机械有限责任公司处购买挖掘机属实，但签订合同之后，因其资金困难，无力支付货款，买卖合同没有实际履行。此后，经陕西中嘉工程机械有限责任公司联系融资租赁公司，其于2014年2月19日与融资租赁公司签订了《融资租赁合同》。根据《融资租赁合同》约定，设备款应由融资租赁公司向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付，其仅向融资公司支付租赁费。现设备已经交付使用，陕西中嘉工程机械有限责任公司主张设备首付款没有依据。
童润江未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，陕西中嘉工程机械有限责任公司与徐宁、童润江于2013年12月20日签订的《工程机械买卖合同》虽系双方当事人自愿签订，但该第五条约定的内容为融资租赁合同的内容，与买卖合同无关，该条显示的首付款为融资租赁首付款，而本案陕西中嘉工程机械有限责任公司为销售方，不具备融资租赁资质，故该约定无效。因童润江无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司介绍童润江与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》，说明原、童润江已经协商终止了原《工程机械买卖合同》，由童润江履行与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的《工程机械融资租赁合同书》，故陕西中嘉工程机械有限责任公司要求童润江支付首付款117952元，违约金99686元（算至2016年8月30日）之请求于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西中嘉工程机械有限责任公司之诉讼请求。案件受理费4565元（陕西中嘉工程机械有限责任公司已预交），由陕西中嘉工程机械有限责任公司负担。
宣判后，陕西中嘉工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院在没有详细审查上诉人与被上诉人签订《工程机械买卖合同》和被上诉人与融资租赁公司签订的《工程机械融资租赁合同书》时间上的差异实际履行的情况，就错误认定上诉人与被上诉人的约定无效，显然是认定事实错误。请求：１、撤销西安市未央区人民法院（２０１７）陕０１１２民初１０５５号民事判决，改判被上诉人偿还首付款款１１７９５２元。２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合同的内容应当符合其法律关系的属性。陕西中嘉工程机械有限责任公司、徐宁之间签订的《工程机械买卖合同》约定的应为买卖法律关系双方的权利义务关系。但该第五条约定的内容为融资租赁合同的内容，与买卖合同的权利义务并无关联。同时，因无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司介绍对方与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》。为此陕西中嘉工程机械有限责任公司依据《工程机械买卖合同》主张下欠货款并无事实根据及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西中嘉工程机械有限责任公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4565元（陕西中嘉工程机械有限责任公司预交），由陕西中嘉工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月六日
书记员 张 洁
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初87号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张宏强，男，1983年12月7日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张宏强犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、刁丽颖出庭支持公诉，被告人张宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年4月28日14时许，被告人张宏强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县奥威路与板正南大街交叉口处，被执勤民警查获。经查，案发时张宏强静脉血酒精含量为106mg/100ml。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张宏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法庭结合被告人认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。
被告人张宏强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人张宏强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车行驶至容城县奥威路与板正南大街交叉口处，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经查，案发时张宏强静脉血酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人张宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、驾驶人及机动车详细信息、机动车驾驶证及行驶证、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告及公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、处警经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人张宏强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（罚金于本判决生效后五日内缴纳)。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年十一月四日
书记员 崔 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5172号
原告:徐某。
委托诉讼代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
被告：陈某。
被告：叶某甲。
原告徐某与被告叶某、陈某、叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告徐某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成 瑶
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初657号
原告：李长女。
被告：邢其妃。
原告李长女与被告邢其妃合同纠纷一案，本院于2016年9月7日以健康权纠纷及民间借贷纠纷为案由立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告李长女到庭参加诉讼，被告邢其妃经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长女向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费1000元；2.判决被告归还欠款3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日23时许，邢其隆等人因其姐姐邢其妃跟原告李长女有债务纠纷而在洋浦冠名商务酒店殴打原告，致原告脸部红肿。后经派出所调解，双方自愿达成如下协议：邢其隆一次性赔偿李长女医药费1000元整，由其姐姐邢其妃代为赔偿；确认邢其妃于2016年7月5日向李长女借款3000元整，李长女同意邢其妃于2016年8月10日前将欠款3000元和医药费1000元（共4000元）一次性付给李长女，李长女不追究邢其隆的法律责任。原告因多次讨要无果，故向本院具状起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据二份：1、调解协议书，证明经派出所调解，被告邢其妃确认于2016年7月5日从原告李长女处借了3000元整，邢其妃代替邢其隆赔偿医药费1000元整，约定的还款和赔偿日期均为2016年8月10日。2、邢其隆、邢其妃的户籍信息，证明其二人的身份情况。
被告邢其妃未作答辩，未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。
经审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力均予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告的弟弟邢其隆于2016年7月23晚殴打原告，后经派出所调解，被告自愿代邢其隆赔偿原告医药费1000元，同时确认欠原告借款3000元尚未归还，承诺于2016年8月10日前将上述款项一并支付给原告，但至诉讼时仍未支付的基本事实。
本院认为：本案原、被告经派出所主持调解，所达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，被告在协议中表示代其弟弟赔付医药费1000元，同时明确曾向原告借款3000元，并与原告约定于2016年8月10日前一并支付，这些内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，双方实际上订立了一份合法有效的合同，故本案应属合同纠纷，而非健康权纠纷与民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，若被告未依约支付相应款项，原告有权要求其继续履行。被告至诉讼时仍拖欠上述两笔款项的事实有充分证据证实，现原告要求被告支付，对其请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢其妃于判决生效之日起十日内原告李长女赔付医药费1000元及归还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邢其妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
m8rjigkpyhm9tedxtu
案件唯一码
|
审判员 汪先顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳 磊
---|---
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字732号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：程树宽，男，1960年4月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程树宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛蒙蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛蒙蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛蒙蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34191.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34191.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执186号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻奎文区。
被执行人朱雪丽，现下落不明。
被执行人刘新军，现下落不明。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人朱雪丽、刘新军债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第193号
原告ＸＸ明。
被告王红岩。
被告张英萍。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告王红岩、张英萍返还原物纠纷一案中，因原告ＸＸ明向我院申请免交诉讼费未获批准，本院通知其交纳案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕冰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初970号
---
原
告
|
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市。
主要负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为合，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王祥政，男，1974年2月6日出生，汉族。
王祥德，男，1966年12月1日出生，汉族。
王春辉，男，1971年4月7日出生，汉族。
郭尤秀，女，1977年11月13日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王祥政归还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息9541.51元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王祥德、王春辉、郭尤秀对王祥政所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥政辩称对原告起诉的事实没有异议，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥政应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金8万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9541.51元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告王祥德、王春辉、郭尤秀对被告王祥政的上述债务承担连带责任保证，其承担��证责任后，有权向被告王祥政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，因适用简易程序减半收取计1019.5元，由被告王祥政、王祥德、王春辉、郭尤秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5435号
罪犯肖钦伦，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年6月4日作出(2008)广铁刑初第106号刑事判决，以被告人肖钦伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖钦伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖钦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯肖钦伦获得记功奖励3次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖钦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖钦伦减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年3月7日起至2019年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1714号
原告：詹桂中，女，1959年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：余礼洪，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告詹桂中与被告余礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告詹桂中于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹桂中撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告詹桂中负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年五月二日
书记员 刘爱兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初4039号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人李亦飞，职务：经理。
被告：文波，男，1977年6月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：陈巧，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：阳本香，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告文波、陈巧、阳本香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤诉。
案件受理费2104元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处负担。
审判员 廖述花
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈瑞兵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初218号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人夏煜晟，男，1989年8月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。2014年8月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1,000元，2015年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月1日被江苏省昆山市公安局抓获并于次日羁押，同年2月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人夏煜晟犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人夏煜晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人夏煜晟以非法占有为目的，隐瞒自己2016年5月已从武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司离职的事实，采取向手机微信中留存的原客户发送虚假售房信息收取购房诚意金的方式，骗取被害人李某、朱某、王某向其个人账户转账共计45,000元，均被其个人挥霍，具体事实如下：
1、2016年6月8日至9日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民李某通过支付宝向其转账人民币20,000元；
2、2016年7月23日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民朱某在武汉市青山区奥山世纪城E5-1510室其家中通过支付宝向其转账人民币10,000元；
3、2016年8月22日至23日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民王某向其转账人民币15,000元。
被告人夏煜晟于2017年2月1日被昆山市公安局青阳派出所公安人员抓获归案，并于次日由昆山市看守所代为羁押，同年2月9日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留。
上述事实，被告人夏煜晟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、王某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人夏煜晟的身份材料及前科材料，武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司出具的离职证明和公告，证人张某,4的证言，微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏煜晟以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏煜晟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏煜晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日至2020年2月1日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人夏煜晟退赔李霞人民币20,000元;退赔朱凯琪人民币10,000元；退赔王呈瑾人民币15,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 周晶鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执120号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
被执行人厦门金宝林工贸有限公司。
被执行人黄文波。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1066号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费1484.50元，保全费2421元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初895号
原告：廖贵铭，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：宋德华，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告廖贵铭与被告宋德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贵铭及其委托诉讼代理人林旭，被告宋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖贵铭向本院提出诉讼请求：1.宋德华偿还欠款78，500元；2.本案的诉讼费用由宋德华承担。事实和理由：2011年至2013年宋德华向廖贵铭购买大北农猪饲料欠款100,000多元。廖贵铭多次要求宋德华偿还部分借款，经结算，宋德华还欠廖贵铭88,500元。2016年2月5日，宋德华向廖贵铭出具借款88,500元的借条一张。2017年1月25日，宋德华通过其银行转账支付廖贵铭10,000元。宋德华还欠廖贵铭78,500元未还。在借条上双方约定本纠纷由建瓯市人民法院管辖。现廖贵铭需用资金，多次要求宋德华还款，宋德华仍未偿还欠款。为维护廖贵铭的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
宋德华辩称，其养猪场于2011年开始建造，2012年开始向廖贵铭购买大北农猪饲料，但2013年4月份起，宋德华就停止向廖贵铭购买大北农猪饲料，而是自行购买机器加工猪饲料。宋德华未欠廖贵铭78,500元，且廖贵铭未多次向宋德华催讨欠款，事实是，宋德华2013年共欠廖贵铭50,000元，宋德华每年均有通过其信用社的账户转账还款给廖贵铭，具体为：2013年6月偿还20,000元，2014年、2015年各偿还10,000元，2016年4月份偿还4000元、7月份偿还3000元、12月份偿还3000元合计10,000元。宋德华偿还欠款后未向廖贵铭索要欠条。本案款项并非借款而是廖贵铭与宋德华之间的生意往来，宋德华确有欠廖贵铭货款未付，但廖贵铭应扣除宋德华已支付的欠款利息40,000元，宋德华同意偿还剩余的38,500元欠款。
廖贵铭围绕诉讼请求向本院提交证据即借条一张，证明宋德华欠廖贵铭借款88,500元及2017年1月25日宋德华通过银行转账还款10,000元的事实。
宋德华质证认为，借条载明的借款人的签字、电话号码、日期均系宋德华本人书写，且对载明的金额无异议。
宋德华当庭向本院提交证据1.福建农村信用社储蓄存款凭证三张，证明宋德华已偿还廖贵铭部分欠款；证据2.客户欠款凭证一张，证明2013年6月8日宋德华尚欠廖贵铭55,542元。
廖贵铭质证认为，宋德华提交的证据落款时间均为2013年，该证据均系宋德华与廖贵铭之前的交易往来凭证，与本案没有关联性。
本院认为，廖贵铭提交的证据，有宋德华的签字确认，予以采信；对于宋德华提交的证据1.2，廖贵铭对此均提出异议，本院认为，证据1.2的落款时间在本案借条出具之前，宋德华未提交其他证据证明其通过福建农村信用社转账给廖贵铭系偿还本案借款，故对于宋德华提交的证据1.2，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年起，宋德华向廖贵铭购买大北农饲料，并于2016年2月5日出具借条给廖贵铭，借条载明：“今有宋德华向廖贵铭借到人民币捌万捌千伍佰元整。小写88500元。……双方约定本纠纷由建瓯市人民法院管辖。借款人：宋德华电话：138xxxx****借款日期：2016年2月5日”。2017年1月25日，宋德华通过其银行账户以转账汇款的方式偿还廖贵铭欠款10,000元，余款78,500元未再偿还。在庭审过程中，原、被告双方均确认本案款项系货物买卖的欠款并非借条载明的借款。
本院认为，宋德华欠廖贵铭货款78,500元，有宋德华签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现廖贵铭要求宋德华偿还欠款78,500元的主张,符合法律规定，予以支持。宋德华辩称其已偿还部分欠款并支付部分利息，现仍欠廖贵铭38,500元货款未偿还，廖贵铭对此不予认可，宋德华提供的福建农村信用社储蓄存款凭证和客户欠款凭证，落款时间均在宋德华出具本案借条之前，不能证明其主张，故对宋德华的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宋德华应于本判决生效之日起十日内偿还廖贵铭欠款78,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由宋德华负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第584号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保15号
申请人彭伟华，男，1983年7月30日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人刘志敏，男，1997年8月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人卢娟娟，女，1993年1月23日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人彭伟华于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢娟娟所有的xx车牌号的肇事车辆一辆进行扣押，申请人彭伟华以交纳担保金10000元的形式提供担保。
本院经审查认为，2016年9月23日3时许，被申请人刘志敏酒后无证驾驶小型轿车从南门桥十字路口方向往东门桥十字路口方向行驶，途经肇事路段驶往路右先轻微刮擦廖想书停放在停车位内的小轿车(双方已私了)后又往前碰撞申请人彭伟华停放在人行横道上的小型普通客车，造成小型普通客车及小型轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被申请人刘志敏未立即报警，未在现场等候交警处理，叫来车主欲双方私了，未保护现场，将肇事的小型轿车拖离现场，后私了不成，申请人彭伟华于当日7时12分报警。本起交通事故经永定区公安局交警大队的认定，被申请人刘志敏负本事故的全部责任，申请人彭伟华无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人彭伟华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢娟娟所有的肇事车辆一辆进行扣押，申请人彭伟华以交纳担保金10000元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢娟娟所有的肇事车辆一辆，该车已被扣押在永定区公安局交警大队，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人彭伟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓婷(代)
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初179号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年3月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某以赵某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张坤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵某某故意殴打被害人汤某某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人赵修旺、朱金娥等人的证言；被害人汤某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张坤毅对公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。同时提出被告人赵某某系投案自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本案由邻里纠纷引起，均可以酌情从轻处罚，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某与被害人汤某某丈夫赵某某（已去世）系堂兄弟关系，两家因宅基地权属问题一直存在矛盾。2016年1月10日14时许，被告人赵某某与女婿陈亮、女儿赵娟驾车从外地回家，将车辆停放在与汤某某家共用的水泥地坪内。汤某某认为该车停放阻挡了自家大门，遂对赵某某等人进行咒骂。双方由此发生冲突，被告人赵某某冲至汤某某身前将汤某某推倒在地，后又持竹棍打在汤某某右手臂处，致汤某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，汤某某T12椎体压缩性骨折，其所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人就民事赔偿达成协议并已按协议履行，取得了被害人汤某某的谅解。本院已另行制作调解书并送达双方当事人。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人汤某某的陈述；证人赵某某、朱某某、赵某某、晏某某、赵某某的证言；户籍资料；到案经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第44号人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在纠纷中故意殴打被害人汤某某并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人汤某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系投案自首，可以依法从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本案由邻里纠纷引起，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 池俊平
二〇一六年八月五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第714号
原告：李某，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，2015年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 吴慧英
二〇一五年八月二日
书记员 白 璐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初286号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张仕荣。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告张仕荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更653号
罪犯陈建康，男，1969年12月12日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年2月28日作出（2015）祥刑初字的10号刑事判决，以被告人陈建康犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢163号之一
申请执行人沂南县宝源硅砂有限公司。住所地：沂南县马牧池乡野竹旺村。组织机构代码：79038783-5。
法定代表人：魏进富，董事长。
被执行人耿厚山，男，1975年10月2日出生，汉族，沂南县人力资源和社会保障局工作人员，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县宝源硅砂有限公司与被执行人耿厚山借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿厚山银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4040号之二
申请执行人：庹章庆，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人：汪海涛，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人：陈诺，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：湖北省郧西县。
被执行人：欧阳美英，女，瑶族，1979年5月25日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。
关于申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛、陈诺、欧阳美英运输合同纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人汪海涛、陈诺支付赔偿款260万元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息（以260万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计算至生效判决确定的还款之日止），请求责令被执行人欧阳美英对上述给付义务承担连带清偿责任，请求责令上列三被执行人承担案件受理费28086元、保全费5000元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。因被执行人未按时履行给付义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查封、冻结。执行期间，申请执行人方与被执行人汪海涛就(2014)深龙法民一初字第678号民事判决（执行案号为（2016）粤0307执4040号）的履行，经双方友好协商，自愿达成和解并于2017年9月12日签订协议。和解协议主要内容为：1、双方确认上述案件执行中申请执行人全部债权金额按230万元收取，由被执行人汪海涛直接偿还给申请执行人。案件执行费由被执行人汪海涛承担；2、协议签订当日，被执行人汪海涛支付30万元给申请执行人；协议签订后三日内，被执行人汪海涛再支付200万元给申请执行人；3、被执行人汪海涛还款应支付到申请执行人确认的如下收款账户：招商银行深坊支行，账号为6214-8678-6923-5888；4、申请执行人收到全部230万元后，基于(2014)深龙法民一初字第678号民事判决及依此申请强制执行的（2016）粤0307执4040号案件中的债权债务即结清，申请执行人就在三日内向龙岗区人民法院提出解除房产查封申请及结案申请；5、协议在申请执行人收到被执行人汪海涛30万元前期还款后生效。如后续200万元乙方不能按本协议约定偿还，则申请执行人有权解除和解协议并按原判决继续申请强制执行。
和解签订协议当天，被执行人汪海涛已向申请执行人指定银行账户分别汇入30万元；2017年9月13日，被执行人汪海涛再向申请执行人指定银行账户汇入200万元，申请执行人方认为被执行人汪海涛已按和解协议向申请执行人履行了全部的给付义务，书面向龙岗区人民法院提交结案申请并请求对本案被执行人各项已被查封、冻结的财产予以解除查封、冻结。
本院认为，申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12700元已由被执行人汪海涛交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪海涛、陈诺、欧阳美英名下财产的查封、冻结措施。
二、申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗啟鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4288号之一
原告：洪永科，男，1966年10月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，男，1964年12月14日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：叶德松，男，1964年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张小华，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：洪永宽，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶辉云，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张晓春，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告洪永科诉被告叶德松、张小华、洪永宽、叶辉云、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告洪永科于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永科在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪永科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪永科负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈蒙蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7429号
罪犯陈国金，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月15日作出(2013)穗花法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国金在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初850号
原告：李均成，男，汉族，1953年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李均成与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均成及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资3337元，并承担2016年8月15日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做石工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款2100元，由于被告无力支付，遂向原告及黎焕芝共同出具欠条一张，载明欠二人工资5437元，并承诺该款于2016年8月15日结清，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做石工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款3337元，由于被告无力支付，遂向原告及黎焕芝出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠石匠黎焕芝、李均成工资6537元大写：陆仟伍佰叁拾柒元整于2016年8月15日结账已结1100元余5473元未结大写：伍仟肆佰叁拾柒元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月15日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告李均成劳务工资2100元及利息（从2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李均成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执427号
申请执行人，鲍伯莉。
被执行人：周娟。
本院在执行鲍伯莉与周娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫昊铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10790号之一
申请执行人上海钧涣精密机电有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海钧涣精密机电有限公司诉被告上海太平洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第284号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钧涣精密机电有限公司货款421,753.20元；二、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钧涣精密机电有限公司以421,753.20元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,301.03元，保全费2,954.02元，共计7,255.05元，由原告上海钧涣精密机电有限公司负担843.76元，被告上海太平洋实业有限公司负担6,411.29元(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海太平洋实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海钧涣精密机电有限公司依法于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海钧涣精密机电有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，本也已冻结。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第284号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢199号
申请执行人岳莉，女，汉族，村民。
被执行人曹刚，男，汉族，村民。
被执行人李娟，女，汉族，村民。
岳莉申请执行曹刚、李娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00689号民事判决书，曹刚、李娟应偿还岳莉借款400000元及利息。本案执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人曹刚、李娟暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔文涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3637号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：肖文兵，男，1971年3月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告肖文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告肖文兵的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹渝
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初313号
原告：贺毛维则。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：娄烦县通达运输有限公司，住所地娄烦县城滨河路1排3号。
法定代表人：王旭生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街95号。
法定代表人：郝爱志，经理。
委托诉讼代理人：郝文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告贺毛维则与被告娄烦县通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告贺毛维则于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺毛维则申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺毛维则撤回起诉。
诉讼费700元,减半收取计350元,由原告贺毛维则负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 段惠芬
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝田贵