河北省滦南县人民法院
民事判��书
（2017）冀0224
民初2742号
原告：杨新强，男，1992年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钱茂磊，男，1984年2月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××���住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人:魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。
负责人：陈计东，该公司经理。
���托诉讼代理人：于燕，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨新强与被告钱茂磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新强委托诉讼代理人雷颖、被告人保唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军、被告人寿承德中心支公司委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，被告钱茂磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计157736.49元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日23时许，原告杨新强驾驶其所有的×××牌号轿车沿古柳线由北向南行驶至滦海公路滦南县后曲荒店村西时，与由南向北行驶的被告钱茂磊驾驶的×××\\\'bc紹9E21挂牌号重型半挂牵引车相撞，致杨新强受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交警大队出具事故认定书：杨新强承担事故的主要责任，钱茂磊承担事故的次要责任。经核实，×××��后变更为×××）牌号车在被告人寿承德市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔。×××牌号车在被告人保唐山市分公司投保了商业第三者责任险，附加不计免赔，本次事故均发生在保险有效期间内。事故发生后，原告立即被送往滦南县医院进行治疗，后转院至唐山二院，现出院在家静养。此次事故给原告造成了如下经济损失：1、车损
46418.15元；2、公估费1393元；3、施救费1500元；4、医药费56798.09元；5、二次手术费9000元；6、伙食补助费20*5+22*50=1200元；7、营养费90天*50元=4500元；8、误工费4000元/月*9���月=36000元；9、护理费4000元/月*3个月=12000元；10、伤残赔偿金47676元；11、被扶养人生活费17636.4元；12、精神损害抚慰金5000元；13、交通费2000元；14、司法鉴定费3200元。以上共计244321.64元，要求被告在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险的损失由被告承担30%的赔偿责任，即36696.49元。以上共计158696.49元。
被告人寿承德市中心支公司辩称，对本次事故的真实性和比例认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对原告不合理不合法的损失请法院依法驳回。我公司同意在交强险部分进行赔付，超出交强险部分，我公司同意按照不超过30%的责任比例进行赔付，并扣除加免的10%。诉讼费、鉴定费、保全费，属于间接损失，我公司不予赔付。医疗费应扣除10%的非医保用药。病案中没有加强营养，营养费我公司同意按照每天20元计算26天。原告的伤情我公司仅认可拾级伤残，其他日期鉴定过长。误工费和护理费应提供完税证明、从业资格证及劳动合同，误工费我公司同意按照居民服务业标准赔付220天。护理费我公司同意按照居民服务业98.04元每天计算住院期间的护理费。原告为拾级伤残，不影响收入，我公司不同意赔付被抚养人生活费。车辆损失应扣除税款，施救费未提供票据无法证明实际发生，不予赔付。二次手术费没有实际发生，原告主张数额过高，我公司同意赔付5000元。住院伙食补助我公司同意按照每天50元计算26天。在本案中原告是主要责任，精神抚慰金我公司不予承担。交通费请法庭酌定。
被告人保唐山市分公司辩称，被告钱茂磊驾驶的冀B9E**牌号车辆在我公司投保了5万元的商业险并附加不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内，在被告方行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证四证合法有效的前提下，我公司同意在5万元的商业险限额内赔付原告方合理合法的经济损失，钱茂磊承担此次事故的次要责任，故由人寿承德保险公司在交强险责任限额内赔偿后，我公司与人寿承德���险公司共同承担不超过30%的赔偿责任，被告方车辆发生事故时，违反安全装载，商业三者险应加免10%，公估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告钱茂磊未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日23时许，原告杨新强驾驶×××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至滦海公路滦南县后曲荒店村西时，与由南向北行驶的被告钱茂磊驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，致原告杨新强受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，事故形成原因：杨新强醉酒驾驶未年检机动车驶入道路时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，是该事故发生的主要原因；钱茂磊驾驶超载机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是该事故发生的次要原因。原告杨新强承担事故的主要责任，被告钱茂磊承担事故的次要责任。事故发生后原告杨新强在滦南县医院住院治疗4天，后到唐山市第二医院住院治疗22天。经滦南县公安交警大队委托2017年2月21日唐山市法医鉴定中心作出法医临床鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，第4、10、10、i之规定，符���拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、5、b、4、10、5、d,Ia值为10%。2、内固定取出费玖仟元整。3、根据GA/T1193-2014，误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告杨新强系×××牌号车辆的实际车主。×××牌号车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，损失数额46418.15元。原告杨新强在此次事故中的损失为：医疗费56798.09元、二次手术费9000元、住院伙食补助520元、营养费2700元；误工费26470.80元、护理费8824.60元、伤残赔偿金47676元、被扶养人生活费16656.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、司法鉴定费3200元；车辆损失46418.15元、公估费1393元；以上共计222457.24元。
另查明，原告杨新强育有一子杨程博（2015年10月24日出生），被告钱茂磊驾驶的×××牌号（原牌号为×××）牵引车在被告人寿承德市中心支公司投保了交强险和100万的商业三者险并附加不计免赔，×××牌号半挂车在被告人保唐山市分公司投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告杨新强驾驶×××牌号小型轿车与被告钱茂磊驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致原告杨新强受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通��察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。唐山市法医鉴定中心作出法医临床鉴定，系交警部门委托的，有资质的机构和人员做出的，且三被告均未提出重新鉴定，本院予以采信。被告人寿承德市中心支公司和被告人保唐山市分公司关于被告钱茂磊驾驶的车辆超载，商业险应赔付部分应加免10%的主张，本院予以支持。原告杨新强医疗费损失56798.09元，由住院病历及医疗费票据予以证实，本院予以确认。二次手术费9000元，有法医临床鉴定予以证实，本院予以确认。住院伙食补助应按照每天20元的标准核算26天，计520元。营养费应按照每天30元的标准核算90天，计2700元。以上损失69018.09元，由被告人寿承德市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告杨新强10000元，余下损失
59018.09元的30%，计17705.43元，扣除应加免的10%，剩余损失15934.89元，按照牵引车和挂车商业险的投保比例，由被告人寿承德市中心支公司赔偿原告杨新强100/(100+5),计
15176.09元，被告人保唐山市分公司赔偿原告杨新强5/（100+5），计758.80元。原告杨新强虽主张本人误工费36000元，但未提交充分的证据予以证实，误工费按照河北省居民服务业行���标准每天98.04元计算270天，计26470.80元。原告杨新强虽主张护理费12000元，但未提交充分的证据予以证实，护理费按照河北省居民服务业行业标准计算90日，计8823.60元。原告杨新强拾级伤残，Ia值10%，其主张伤残赔偿金47676元符合法律规定，本院予以支持。原告杨新强评定为拾级伤残时，其被扶养人杨程博已满1周岁，其被扶养人生活费应计算17年9798*17*20%/2=16656.6元。原告杨新强主张精神损害抚慰金5000元数额过高，综合考虑原告杨新强伤残程度、过程程度以及生活水平，本院酌定2000元。交通费2000元数额过高，综合考虑原告杨新强治疗、鉴定等情况，本院酌定800元。司法鉴定费3200元是为了确定事故造成原告杨新强的损伤和误工、陪护以及营养期间支出的合理必要费用，本院予以支持。以上共计105627元，由被告人寿承德市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内��付原告。车辆损失46418.15元由合法有效的公估报告予以证实，本院予以采信，公估费1393元是为了确定事故车辆损失支出的合理必要费用，本院予以支持。以上损失47811.15元，由被告人寿承德市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告杨新强2000元，余下损失45811.15元的30%，计13743.35元，扣除应加免的10%，计12369.02元，由被告由被告人寿承德市中心支公司赔偿原告杨新强100/(100+5),计11780.02元，被告人保唐山市分公司赔偿原告杨新强5/（100+5），计589元。因超载加免的损失3144.88元应由×××/×××牌号车辆车主马浩祥、乐亭县茂峰货物运输有限公司负责赔付。诉讼过程中，原告杨新强撤回对马浩祥和乐亭县茂峰货物运输有限公司的起诉，该损失在本案中不予处理。
综上所述，被告人寿承德市中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨新强损失144583.11元，被告人保唐山市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告杨新强损失1347.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杨新强损失117627元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告杨新强损失26956.11元，共计
144583.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司直接打入原告杨新强的个人账户，账户由原告杨新强自行向被告保险公司提供，判决生效即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告杨新强损失1347.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告杨新强个人账户，账户由原告杨新强自行向被告保险公司提供，判决生效即履行；
三、被告钱茂磊不另行赔付原告杨新强损失；
四、驳回原告杨新强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告杨新强负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担483元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元，判决生效即交纳。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员董沂涛