上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6399号
原告陆泽西，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告周彧超，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被告王文军，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省。被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。负责人代景印，该队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。负责人刘志杰，公司经理。原告陆泽西与被告周彧超、王文军、沧州市新华区广利汽车运输队(以下简称广利汽车队)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称人保财险新华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆泽西的委托代理人费维松、李琳，被告周彧超及其委托代理人潘晟到庭参加诉讼，被告王文军、被告广利汽车队、被告人保财险新华支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泽西诉称：2013年11月23日13时15分许，被告周彧超驾驶租用的车牌号为京POXX**小客车行驶至G3京台高速公路416KM+950M处时，追尾被告王文军驾驶的冀JHXX**/冀JRX**挂重型半挂车，导致乘坐车牌号为京POXX**小客车上的原告陆泽西受伤，经交警部门对该事故进行调查责任认定，周彧超负事故全部责任、其他人无责任。事故发生后，原告经治疗及法医鉴定构成XXX伤残等，因各方对赔偿项目未能协商解决。故原告起诉至法院，要求判令对残疾赔偿金人民币127,108元、误工费14,977.38元、营养费3,600元、护理费6,060元、住院伙食补助费400元、交通费1,600元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金6,000元、律师费14,500元，由被告王文军、被告广利汽车队、被告人保财险新华支公司在交强险无责限额内直接赔付；超出保险部分由被告周彧超承担全部赔偿责任。被告周彧超辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，原告的诉请超过一年的诉讼时效。原告鉴定系单方委托，被告并不认可，请求重新鉴定结论。原告与周彧超及另外两名女士系单位同事关系，当时系出差办完事借车去泰山游玩，由周彧超驾驶，费用AA制，当时原告坐在副驾驶座位，没有系安全带，导致脸部撞击玻璃受伤，所以原告自身也有过错，因周彧超系义务驾车理应减轻相应民事赔偿比例，请求依法判决。被告王文军书面辩称：被告王文军所有的车牌号为冀JHXX**/冀JRX**挂重型半挂车在人保财险新华支公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故经认定由周彧超负全部责任，故应由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告广利汽车队未到庭应诉答辩。被告人保财险新华支公司书面辩称：涉案车辆冀JHXX**投有交强险，事故发生在保险责任期间，将按照保险合同责任限额内赔偿合理合法的损失。经审理查明：2013年11月23日13时15分许，被告周彧超驾驶租用的车牌号为京POXX**小客车行驶至G3京台高速公路416KM+950M处时，追尾被告王文军驾驶的冀JHXX**/冀JRX**挂重型半挂车，导致两车损坏及车牌号为京POXX**小客车上的驾驶员周彧超、乘客陆泽西、詹珊珊、濮雨婷受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队对该起事故进行责任认定，周彧超负事故全部责任、其他人不承担责任。又查明：周彧超、陆泽西、詹珊珊、濮雨婷系同单位同事，当时四人出差办完事租借了上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的车牌号京POXX**小客车去泰山游玩，回程路上由周彧超驾驶车辆并发生上述交通事故，当时原告坐在前排副驾驶座位，没有系安全带。事故发生后，原告陆泽西于2013年11月24日至2013年11月27日因右上颌骨骨折等在山东省立医院急救住院治疗，于2013年11月27日至2013年12月10日因面部损伤等在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2013年12月10日至2013年12月16日因面部损伤等在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2014年8月27日至2014年8月29日因取除外固定装置等(后因拒绝手术知情同意书上签字)在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。经上海旭灿律师事务所委托法医鉴定，2015年7月13日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陆泽西因交通事故致张口中度受限，其损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日(包括后续治疗)，为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告周彧超对原告提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定申请，本院依法委托法医进行重新鉴定，2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陆泽西头面部等交通伤，目前遗留面颊部细小瘢痕及张口轻度受限等，分别构成XXX伤残；伤后休息150日、护理75日、营养75日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日、护理15日、营养15日。为此，被告周彧超支付了第二次鉴定费4,100元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张(包括出租车、油费、高速公路通行费等)，金额约1,000余元；2、律师费发票一张，金额计14,500元；3、招商银行卡交易明细，显示陆泽西于2013年1月29日至2013年12月20日的工资分别为：6,288.62元、6,288.62元、6,288.62元、6,135.30元、5,741.80元、6,048.90元、1,823.60元、6,052.10元、6,052.10元、6,014.10元、6,084.14元、6,059.39元、5,244.32元；2014年1月28日至9月29日的工资分别为3,843.16元、4,517.48元、3,128.90元、3,643.20元、3,210.19元、3,808.70元、3,540.50元、5,849.82元、5,929.52元、5,929.52元；再查，车牌号为冀JHXX**重型半挂车在被告人保财险新华支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、病历摘录、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、律师费发票、银行卡交易明细表、照片；被告周彧超提供的照片、视频；本院出示的第二次鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。因本案所涉第三者车辆在被告人保财险新华支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险新华支公司理应在交强险无责限额内对原告承担直接赔偿的责任。本起交通事故虽由交警部门从交通违法性上认定由周彧超负事故全部责任，但从机动车一方车内的驾驶人和乘车人之间来看，理应适用一般侵权规则，其可参照“好意同乘”情形；再者原告陆泽西乘坐前排副驾驶位置，明知车辆在高速公路上行驶未系安全带，其本人对损害后果也具有一定过错，故可适当减轻驾驶人即被告周彧超的责任，本院依法判定被告周彧超对超出交强险无责限额部分承担主要(70%)民事赔偿责任。至于原告要求被告王文军、广利汽车队承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王文军、被告广利汽车队、被告人保财险新华支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于原告主张的赔偿项目：就本案的损害后果，本院已根据被告申请委托法医重新鉴定，比照两份鉴定分析意见，本院认为第二次的法医重新鉴定更充分全面、鉴定结论更符合客观事实，故本院依法采纳第二次鉴定意见。1、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、以及第二次鉴定结论的伤残等级来核算，依法核定为127,108元；2、关于误工费，可根据原告提供的银行交易明细统计事故发生前后的工资金额结合第二次鉴定结论的一期休息时限5个月来酌情核算其收入差额，计12,540元；3、关于营养费，可以每天35元结合第二次鉴定结论的一期营养时限75天来计算，计2,625元；4、关于护理费，可以每天50元结合第二次鉴定结论的一期护理时限75天来计算，计3,750元；5、关于住院伙食补助费，可以实际住院天数及原告诉请金额来核定，计400元；6、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计1,000元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计6,000元；8、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计6,000元；9、关于第一次鉴定费，系原告自行委托，且与第二次重新鉴定结论不符，原告请求被告负担，不予支持；关于第二次重新鉴定费，则以票据为准，计4,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆泽西机动车交通事故责任强制保险无责伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额人民币12,000元；二、被告周彧超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆泽西包括残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币103,196.10元；三、原告陆泽西的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,711元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,355.50元，由原告陆泽西负担人民币1,053.60元、被告周彧超负担人民币1,301.90元；第二次鉴定费人民币4,100元，由被告周彧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年五月二十日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。