wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临潼刑初字第00048号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）23起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人杨某某在临潼区相桥街办北孙村十字以150元的价格卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因供其吸食。同年11月8日15时许，公安机关在西安市临潼区油槐街办油街村黄家村村口将杨某某抓获，从其上衣口袋查获毒品一包。经鉴定：所送检材净重0.15克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕 莎
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2772号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人吴寒，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人袁昌书因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年10月18日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出国土资公开告知[2016]828号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的渝府地[2011]154号（以下简称154号）和渝府地[2011]578号（以下简称578号）征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组（以下简称龙井湾组）集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料。按照您描述的内容，我部无法查询到有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条中“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议您向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆市国土局）申请信息公开。袁昌书不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，责令国土资源部重新作出答复。
一审法院判决认为，鉴于袁昌书对被诉告知书的作出程序无异议，本院经审查，对被诉告知书作出程序的合法性予以确认。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国土资源部经过查询，未找到袁昌书申请公开的涉案信息，故认定袁昌书申请的信息不存在并向袁昌书作出被诉告知书，并无不当。袁昌书的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。袁昌书关于国土资源部举证期限的诉讼主张，一审法院已在证据认定部分作出认定，在此不再赘述。对袁昌书的该项诉讼主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了袁昌书的诉讼请求。
袁昌书不服一审判决，向本院提起上诉称：被诉告知书显失公正，国土资源部备案的备案信息，应当由其依申请公开。一审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案依法发回重审。
国土资源部未对一审判决提出异议。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查一审法院认证意见正确，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月，袁昌书向国土资源部提出政府信息公开申请，申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的154号和578号征地批复征收龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料。国土资源部于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出国土资公开告知[2016]457号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称457号告知书），以内部管理信息为由，未公开涉案信息。袁昌书不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月23日作出（2016）一中行初字第340号行政判决，判决撤销457号告知书，责令国土资源部于法定期限内对袁昌书的政府信息公开申请重新答复。国土资源部于2016年9月27日收到（2016）一中行初字第340号行政判决书，2016年10月18日作出被诉告知书，并于同年10月26日向袁昌书邮寄送达。袁昌书对被诉告知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年1月19日向国土资源部送达了起诉状副本，国土资源部于2017年1月20日签收，于2017年1月24日向一审法院邮寄了证据材料。
另查明，袁昌书在一审庭审中明确表示对被诉告知书作出的程序无异议。
本院认为,根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，袁昌书申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的154号和578号征地批复征收龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料，国土资源部经查找后，未找到相关材料，故告知袁昌书其申请的信息不存在，并建议其向重庆市国土局咨询，国土资源部已履行了告知义务，所作被诉告知书并无不当。一审法院判决驳回袁昌书的诉讼请求正确，亦无认定事实不清、适用法律不当之情形，本院应予支持。袁昌书关于国土资源部所作被诉告知书显失公正的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
另，袁昌书在一审庭审中明确表示对被诉告知书的履行程序无异议，经审查，本院对被诉告知书程序的合法性予以确认。
综上，袁昌书的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁昌书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字���332号
原告宁XX，男，1987年2月9日出生，汉族，萝北县军川农垦职工，户籍所在地：萝北县军川农垦社区C区三十六委*组*栋*号。
被告管XX，女，1986年6月4日出生，汉族，萝北县鹤北镇联合村*组农民，户籍所在地：萝北县军川农垦社区C区三十六委*组*栋*号（现下落不明）。
原告宁XX诉被告管XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长与审判员李平、人民陪审员王秀芝组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁XX诉称：原、被告于2006年8月登记结婚，婚生女宁月萍2006年1月出生。被告于2011年11月携婚生女宁月萍出走，至今未回，原告认为原告与被告夫妻感情却已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被��抚养。
被告管XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告宁XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、萝北县团结镇林海村村民委员会出具的证明、萝北县公安局团结镇边防派出所出具的证明各一份，证明被告离家出走时间及出走事实。
证据三、户口簿三页，证明家庭成员关系，婚生女宁月萍的出生时间及姓名。
被告管XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的结婚证、村民委员会证明、边防派出所证明及户口本复印件系有关部门颁发或出具的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又被告放弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年8月登记结婚，婚生女宁月萍2006年1月出生。被告于2011年11月携婚生女宁月萍出走，至今下落不明。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宁月萍由被告抚养，原告同意每月给付子女抚养费800.00元至子女有独立生活能力时止。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。原告要求被告抚养婚生女并同意每月给付子女抚养费800.00元符合法律规定，本院予以准许。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁XX与被告管XX离婚；
婚生女宁月萍由被告管XX抚养；
三、原告宁XX每月给付宁月萍抚养费800.00元，自2015年9月1日起给付，每年12月30日前给付完毕，至其有独立生活能力时止；
如原告宁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 平
人民陪审员 王秀芝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王佳旭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2216号之四
申请执行人:赵旺旺，男，1986年11月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人:常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地常山县辉埠镇石姆岭村，组织机构代码:70461596X。
法定代表人:江善俊。
本院在执行(2016)浙0822执2216号赵旺旺与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵旺旺向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016）浙0822执2216号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，并于向本院提交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛晓伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初143号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜×,男。因本案于2015年11月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人汪志强，男。因本案于2016年1月21日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人姜×、汪志强犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人姜×、汪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜×将杨××（已判刑）介绍给被告人汪志强和王××（另案处理）相识，四人预谋通过租赁汽车后转卖给他人的方法从中获利。2015年8月10日，四人使用杨××的身份信息通过互联网宝驾租车平台租赁了被害人白××所有的牌照号为津A×××××的红色日产小型轿车一辆。被害人白××于当日20时许在本市河北区革新道与养鱼池路交口附近，将车辆交给被告人姜×和杨××，随后被告人姜×将车辆开走并交给被告人汪志强和王××，被告人汪志强和王××将车辆变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币61000元。
经被害人报警，公安机关于2015年8月24日立案，于2015年10月13日和2016年1月18日分别对被告人姜×、汪志强上网追逃，于2015年11月17日在河北省遵化市金色阳光网吧内将被告人姜×抓获归案；于2016年1月21日在河北省乐亭县外管接待大厅内将被告人汪志强抓获归案。案发后，被告人姜×的亲属代其退赔被害人人民币15000元。
上述事实，被告人姜×、汪志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白××陈述，同伙杨××供述及辨认笔录，证人刘××、郭××、李××证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×、汪志强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜×、汪志强犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姜×、汪志强系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人姜×的亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜×、汪志强当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人汪志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币61000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人姜×、汪志强连带退赔被害人白××人民币46000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郑 懋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初5109号
原告谢艳生，男，1979年3月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告薛小六，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告任玉敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄裕华区。
本院于2016年8月15日受理原告谢艳生与被告薛小六、任玉敏民间借贷纠纷一案。现原告谢艳生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢艳生撤回起诉
诉讼费1364元，减半收取682元，由原告谢艳生负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月二十九日
书记 员代 增 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3520号
原告：何玉江，男，1987年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：伏志峰，男，1987年11月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：范丽丽，女，1989年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院立案受理了原告何玉江诉被告伏志峰、范丽丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何玉江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何玉江负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴斌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1047号
申请执行人刘士琳。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421初字250号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 李卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 梅书钰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初821号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。统一社会信用代码：913603137165037890。
法定代表人：许怀新。
被告：许怀新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省。
被告：谭秀萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、谭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫玮、被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司的法定代表人许怀新和被告谭秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司清偿原告借款本息2105497.16元（含本金2000000元、计算至2017年9月1日的利息105497.16元），后期利息（含罚息）按合同约定的年利率7.3515%计算至借款本息还清之日止；2.判令被告许怀新、谭秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司于2016年6月28日向原告下辖的下埠支行借款2000000元，被告许怀新、谭秀萍为该笔借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等相关手续，约定借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，构成违约，原告多次催收无果。截至2017年9月1日，被告尚拖欠原告借款本息2105497.16元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司（以下简称鑫隆达公司）、许怀新共同答辩称：借款及担保均属实，对原告诉称的欠款金额也无异议。
被告谭秀萍答辩称：对担保一事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了证据1，法人客户借款申请书、股东会决议、编号为[2016]下支流借字第12**号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告鑫隆达公司向原告借款2000000元属实，且原告已如约发放贷款；证据2，编号为[2016]下支保字第B12**、B12**号《保证合同》各一份，证明被告许怀新、谭秀萍为上述借款提供了连带责任保证担保属实；证据3，中国银监会江西监管局赣银监复[2014]5**号文件一份，证明原告经原安源和湘东信用联社合并成立，且原告实行一级法人管理体制，原告主体适格。经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告许怀新系被告鑫隆达公司的法定代表人，与被告谭秀萍系夫妻，于1995年12月13日登记结婚。2016年5月5日，被告鑫隆达公司通过股东会决议，同意公司向原告下辖的下埠支行申请借款2000000元。2016年5月26日，被告鑫隆达公司向原告下辖的下埠支行提交法人客户借款申请书，申请借款2000000元。2016年6月28日，原告下辖的下埠支行与被告鑫隆达公司签订编号为[2016]下支流借字第12**号《流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限12个月，自2016年6月28日至2017年6月27日，借款利率为固定月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，并约定该借款为担保借款，担保方式为保证，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权应付的费用，包括但不限于诉讼费等。同日，被告许怀新、谭秀萍分别与原告下辖的下埠支行签订编号为B12**、B12**号《保证合同》，约定自愿为被告鑫隆达公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告下辖的下埠支行于2016年6月28日与被告鑫隆达公司签订借款凭证并发放了借款2000000元。
同时查明，被告鑫隆达公司收到借款后已向原告支付利息36129.17元。借款到期后，被告鑫隆达公司未按约偿还借款本金和剩余利息，截至2017年9月1日尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息105497.16元，合计2105497.16元。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告下辖的下埠支行与被告鑫隆达公司签订的《流动资金借款合同》、借款凭证，与被告许怀新、谭秀萍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。原告在合同签订后按约向被告鑫隆达公司发放了借款，被告鑫隆达公司应按约支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告鑫隆达公司仅向原告偿还部分利息，属违约，现原告要求被告鑫隆达公司偿还借款本金和按合同约定支付剩余利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告许怀新、谭秀萍为被告鑫隆达公司在原告处的借款提供连带保证责任担保，事实清楚，被告鑫隆达公司作为借款人未按约还款，现原告在保证期间内起诉要求被告许怀新、谭秀萍作为保证人承担保证责任，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年9月1日的借款本金2000000元、利息（含罚息）105497.16元，合计2105497.16元，以及剩余借款本金自2017年9月2日起按年利率7.3515%（月利率4.7125‰×1.3倍×12个月）计算至实际付清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告许怀新、谭秀萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告许怀新、谭秀萍承担保证责任后，有权向被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司追偿。
案件受理费23643元，减半收取11821.5元，由被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、谭秀萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郑南茜
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢1号
申请执行人王某某，女，1969年6月24日生，汉族,农民。
被执行人李某某，男，1976年5月25日生，汉族。
被执行人杜某某，男，1980年11月30日生，汉族,农民。
申请人王某某、潘某甲、潘某乙依据生效的（2014）渭中民二终字第00117号民事判决书，曾于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杜某某、李某某给付工程款81006元、案件受理费4436元，合计85442元。经执行，被执行人杜某某、李某某已履行40000元，仍下欠45442元。后因被执行人短期内无能力全部给付，本院遂于2015年1月8日裁定终结了本次执行程序。2016年1月5日，申请人再次恢复执行，本院受理立案执行。
本案再次恢复执行中，被执行人杜某某、李某某与申请人王某某、潘某、潘某自愿达成了和解执行协议：1.申请人自愿由被执行人对下余债权一次性给付9000元，其余部分自愿放弃执行；2.被执行人杜某某、李某某给付申请人9000元后，申请人必须撤销其与被执行人之间关于（2015）华民初字第00753号民事判决书的上诉程序。被执行人杜某某则自愿放弃对（2015）华民初字第00753号民事判决书的权利追索；3.本案执行结案后，申请人与被执行人之间因建设施工合同纠纷之事，双方再无任何纠葛。现该协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）渭中民二终字第00117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 波
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初214号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李林，男，1976年10月13日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省武功县。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院由审判员魏新安适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李林于2016年6月22日09时31分许，驾驶陕DRXX**号正三轮摩托车沿本市金台区新福路由西向东行驶至新福路五一造纸厂家属院门前时，与由北向南横过道路的被害人周某发生碰撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡。被告人李林负本次事故的主要责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,其系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李林对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李林于2016年6月22日09时31分许，驾驶陕DRXX**号正三轮摩托车，沿本市金台区新福路由西向东行驶至新福路五一造纸厂家属院门前时，与由北向南横过道路的被害人周某发生碰撞，致周某受伤，被告人李林打120急救电话叫来救护车后，将周某送往医院，被告人李林又让其朋友拨打了报警电话。周某经抢救无效于次日凌晨死亡。交警部门认定被告人李林负本次事故的主要责任。事后被告人李林赔偿了被害人周某家属经济损失，周某家属表示对其予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、交通事故认定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、证人王某的证言、被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李林在案发后有自首情节，且积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应予从轻处罚。其认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新安
二〇一六年十一月四日
书记员 宋旭东
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初182号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘正贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省雷波县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘正贵犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人刘正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日10时许，被告人刘正贵驾驶川TAF×号三轮摩托车搭乘林某从雷波县中田乡往屏山县新市镇方向行驶，当行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县新市隧道内时，因操作不慎，车辆与隧道右侧路沿发生碰撞，致被害人林某当场死亡。经鉴定，被害人林某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定，被告人刘正贵负本次事故全部责任。案发后，被告人刘正贵委托他人报警并在现场等候处理，赔偿被害人近亲属损失136000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川TAF×号三轮摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、电话记录，证人刘某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1164号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第17号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第911号关于川TAF×号三轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘正贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘正贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘正贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执391号
申请执行人刘斌，汉族，1968年7月27日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定人表人周广泉，该公司董事长。
申请执行人刘斌与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查询被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执391号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十七
书 记 员 杨志爽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1678号
原告：高金生，男，1960年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李海东，男，住青岛市市南区，系原告高金生所在的青岛贝特库尔国际贸易有限公司推荐人员。
被告：居敏东，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：皇甫虎威，男，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
原告高金生与被告居敏东、皇甫虎威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金生及其委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼，被告居敏东、皇甫虎威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告居敏东偿还借款本金1000000元；2、判令被告居敏东支付自2013年11月6日至2014年6月30日期间的利息78333.33元（按月利率1%计算）；3、判令被告居敏东支付自2014年7月1日至2015年12月31日的利息360000元（按月利率2%计算）；4、判令被告居敏东支付自2016年1月1日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；5、判令被告皇甫虎威就被告居敏东的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》，被告居敏东向原告借款1000000元，被告皇甫虎威提供担保。借款到期后，被告拒不还款。
被告居敏东、皇甫虎威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告居敏东1000000元，于2013年11月6日原告指定由青岛贝特库尔国际贸易有限公司代付给由被告居敏东指定的陕西诚隆新能源开发公司代收；月息按照1分/元，即每月10000元（其中2013年期间不收取利息）；借款期限自2013年11月6日至2014年6月30日；若到时未还本息，自2014年7月1日起按照月息2分/元，即每月20000元；被告居敏东到时不还，由被告皇甫虎威负责偿还全部本息。被告皇甫虎威在担保人处签字确认。
同日，青岛贝特库尔国际贸易有限公司向陕西诚隆新能源开发有限公司银行汇款1000000元；被告居敏东向原告出具借条，载明借原告1000000元。
原告于庭审中提交短信记录一宗，欲证明其自2014年6月至2014年12月期间多次找被告皇甫虎威要求还款。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及被告居敏东向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告居敏东发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告居敏东就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告居敏东逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定，被告皇甫虎威应为连带责任担保人，其应对被告居敏东的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告支付自2013年11月6日至2014年6月30日利息78333.33元的诉讼请求，因合同约定“2013年期间不收取利息”，故该期间利息应为60000元；关于原告要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日利息360000元及按月利率2%计算借款本金1000000元自2016年1月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告居敏东、皇甫虎威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居敏东于本判决生效后十日内偿还原告高金生借款本金1000000元及利息420000元；
二、被告居敏东于本判决生效后十日内按月利率2%偿付原告高金生借款本金1000000元自2016年1月1日至实际清偿之日的利息；
三、被告皇甫虎威对被告高金生的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元，公告送达费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 所 姗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执962号
申请执行人王建民，男，出生于1965年8月12日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄村四组，组织机构代码07450319-6。
法定代表人王亚明，任该公司执行董事。
王建民与眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初420号民事调解书已经发生法律效力。因义务人眉县昌美包装印务有限公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人王建民向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人眉县昌美包装印务有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人王建民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更355号
罪犯高铭华，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第637号刑事判决，以被告人高铭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)穗中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高铭华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高铭华在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高铭华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9229号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告游杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告游杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69179.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69179.87元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 是 生 效 时 间 2 0 1 5 年 5 月 3 日 报 送 时 间 2 0 1
5 年 5 月 1 9 日 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 刑 初 字 第 2 7 号
甘肃省通渭县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）通刑初字第27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，农民，住甘肃省通渭县。
被告人赵某甲，男，汉族，甘肃省通渭县人，文盲或半文盲，农民，住甘肃省通渭县。
自诉人郭某某以被告人赵某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月16日向本院提起控诉，同年4月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人郭某某、被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人是被告人同父异母的嫂子，两家人相邻而居。多年来，两家常因琐事发生矛盾，如被告人私自在自诉人家的地里修路、偷挖自诉人家种在土地里的洋芋等等。2014年7月20日，被告人又在自诉人家墙脚处倒土，被自诉人阻止后，双方发生争吵，被告人手持铁锹殴打自诉人，后又手持锯子，锯伤了自诉人的左胳膊及小腹部。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。现请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿自诉人各项经济损失共计56732.51元。
被告人辩称，2014年7月20日，双方发生矛盾是自诉人先动的手，自诉人先夺过被告人手中的铁锹殴打被告人，然后自诉人找到被告人家门口，再次殴打被告人时，被告人误伤的自诉人。案发后，是被告人主动到通渭县公安局马营派出所投案自首的。
经审理查明，自诉人郭某某与被告人赵某甲两家素有矛盾。2014年7月20日，自诉人郭某某与被告人赵某甲再次因道路通行及使用权纠纷发生矛盾，自诉人与被告人发生争吵，后双方互相殴打，被告人赵某甲手持铁锯将自诉人左手腕背部、左侧胸部锯伤，当日自诉人入院治疗，中国人民解放军兰州军区空军机关医院诊断为：左手腕背部、左侧胸部电锯伤；1、左腕背部、左侧胸部电锯伤伴血管神经肌腱（肉）损伤；2、左侧桡骨远端骨折伴骨质缺损。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、自诉人郭某某的陈述，证实案发当日，2014年7月20日大约早上10点多，被告人赵某甲与其儿子赵某乙向自诉人家门口的路边倒土，自诉人上前阻止，双方发生争执，后被告人用手中的铁锹殴打自诉人并将铁锹打断，自诉人随手捡起一个小土块朝被告人扔了过去，被告人又从家里拿出铁锯，砍向自诉人将自诉人左手背部手腕及腹部砍伤，当日自诉人住院治疗，支去医药费27704.51元。由此，产生各种经济损失共计56732.51元。
2、被告人赵某甲供述，2014年7月20日，郭某某找到被告人门上殴打被告人，同时，被告人也用铁锯殴打了郭某某并将其左手手背锯伤。
3、证人赵某乙的证人证言，2014年7月20日大约早上10点多，证人与其父亲赵某甲在自家门口用架子车垫土，自诉人郭某某阻止不让垫，并说路是她们家的，郭某某先开口大骂，到中午时，证人看见郭某某手里拿着铁锹木把，没有铁锹了，赵某甲手拿铁锯，双方在打架，赵某甲手持的铁锯向郭某某的手腕上一抡，就看见郭某某的手腕流血了，随后就躺倒在地上，郭某某喊来了赵某丙，送去医院了，赵某甲去了派出所自首。
4、甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人休损伤程度鉴定书原件一份，证明被告人将自诉人殴打致伤后，对伤情鉴定鉴定为轻伤二级；
5、马营镇中心卫生院门诊收费票据原件2张和定西市人民医院门诊收费票据原件3张及中国人民解放军医疗门诊和住院收费票据原件3张（附收费清单），证明被告人将自诉人致伤后治疗及住院支付医药费等的情况；
6、兰州军区空军机关医院病历复印件及出院证明书原件各一份，证明自诉人入院治疗的情况。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，但无积极悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。被告人为了逃避经济赔偿责任，有私自转移财产行为，本案根据情节予以认定。因其伤害行为给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿，其中医药费根据检查、治疗情况凭收费票据计算为27704.51元，误工费因受害人未提供误工证明，故参照受诉法院所在地同期同类职业的收入结合医嘱酌情确定为70.5×（15天＋131天）=10293元，陪护费以住院期间为限为15天×70.5元=1057.5元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定15天×40元=600元，自诉人主张的营养费依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，应予认定为20元×15天=300元。交通费应结合受害人因伤就诊、转院治疗的情况酌情赔偿为150元，鉴定费凭收费票据计算150元。后续治疗费截止起诉时已经产生的费用根据提交的票据计算在医药费内，没有实际产生的后续治疗费用，以实际发生的票据为准，另案起诉。以上各项费用合计为40255.01元。但应按各自的过错程度负担。致自诉人受伤住院，自诉人亦有过错，同时相应的减轻被告人的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、由被告人赵某甲赔偿自诉人医药费27704.51元，误工费10293元，陪护费1057.5元，鉴定费150元、住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费150元，以上费用共计40255.01元。由被告人赵某甲赔偿自诉人郭某某36229.51元（当庭已履行3000元）。限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 张亚锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟江同
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4141号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
委托代理人杜晓丽，女，公司员工，现住东胜区。
被告王凤祥，男，无业，现住东胜区。
被告郭培祥，男，汉族，现住东胜区。
被告张服兵，男，汉族，现住东胜区。
三被告委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
三被告委托代理人张春蕊，内蒙古义盟律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王凤祥、郭培祥、张服兵侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐子涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1208号
罪犯樊兴荣，男，1987年6月21日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月2日作出(2015)甬慈刑初字第1125号刑事判决，以被告人樊兴荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊兴荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊兴荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴荣减去有期徒刑二个月。刑期自2015年4月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0241民初2703号
原告：龙昌武，男，苗族，1973年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗友富，男，土家族，1977年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告龙昌武与被告罗友富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告龙昌武于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昌武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙昌武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙昌武负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 憭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初500号
原告黄某，女，住贵阳市花溪区。
委托代理人（特别授权）李兴武，贵州博文律师事务所律师。被告汪某某，男，住纳雍县。
原告黄某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年4月22日在被告住所地以及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李兴武到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告汪某某于2014年7月30日向我借款20万元，并写下借条，我多次要求被告还款，被告以各种借口拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供了借条、中国农业银行现金存款回单、中国农业银行转账交易回单各1份，用以证明原告于2014年7月29日向被告汇款5万元，同年7月30日通过银行转账向被告支付15万元，被告于同年7月30日向原告出具借条1张，借款金额为20万元的事实。以上证据被告未出庭质证，经本院审查，以上证据客观、真实且与本案具有关联性，形成完整证据链，本院予以采信，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依职权对被告住所地的村民委员会主任汪明生制作了调查笔录1份，证明被告汪某某已外出务工不知去向的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方达成借款协议，同年7月29日原告通过中国农业银行向被告汪某某的银行账户存款5万元，2014年7月30日，原告黄某又通过转账方式向被告转款15万元，被告汪某某于当日向原告黄某出具借条1份，借款金额为20万元，被告汪某某在该借条上签名并捺印，未约定还款期限。之后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告清偿借款本金20万元并承担本案诉讼费。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告清偿借款本金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金20万元，原告黄某已向被告汪某某交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，被告汪某某应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故对原告请求被告清偿借款本金20万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告黄某借款人民币20万元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 左华兴
审 判 员 汪 黔
人民陪审员 何元友
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 超
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初55号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人秦某4向本院提起附带民事诉讼，后又撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月13日下午，因耕地地界问题被害人秦某4和被告人李某的妻子发生口角，后被告人李某赶到现场后双方再次发生口角，被害人秦某4手拿铁锹和被告人李某发生冲突，在冲突过程中被害人秦某4被李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：秦某4的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日下午，因耕地地界问题被害人秦某4和被告人李某的妻子发生口角，后被告人李某赶到现场后双方再次发生口角，被害人秦某4手拿铁锹和被告人李某发生冲突，在冲突过程中被害人秦某4被李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：秦某4之伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某和被害人秦某4已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人秦某4的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收到条，证人秦某1、秦某2、秦某3、魏某的证言，被害人秦某4的陈述，被告人李某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第264号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一七年四月二十八日
书记员 路冬松
辽宁省辽河中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽74刑申字第2号
高艳：
你因霍野伙同他人盗窃油田原油一案，对本院(2016)74刑终第11号刑事裁定不服，认为法院认定霍野伙同王振强、王振华两次盗窃齐一站原油证据不确实、不充分;认为证明案件事实的主要证据之间存在无法解释的矛盾;认为依法应当排除的证据没有排除为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为本案是一起内外勾结的重大盗油案，涉案金额达几十万元，属于数额特别巨大。关于霍野伙同王振强、王振东两次盗窃齐一站原油的事实是在公安不掌握的情况下霍野主动交待的，交待的犯罪过程、主要情节、赃款的分配与王振强、王振华等人的供述相吻合。证明案件事实的主要证据之间也不存在所谓的矛盾。每次盗窃数量均有同案人与收赃人供述佐证，证据确实充分，不存在依法应当排除的证据没有排除的情况。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
审判长 张建宇
审判员 姚丽荣
审判员 李继红
二〇一七年十二月三日
书记员李云威（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104���2939号
申请执行人滕脉银
被执行人闫建霞
申请执行人滕脉银与被执行人闫建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕脉银向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人闫建霞至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建霞名下银行存款1600元整。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一六年十月十八日
见习书记员 邓 捷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2525号
原告：闫静，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告闫静与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍，被告的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案全部诉讼费用被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款247807元，鉴定费13800元，共计261607元。事实与理由：2017年8月19日17时许，成某某驾驶原告鲁Ｅ×××××号奔驰牌汽车在东营市东城区运河路胜利大街交汇处西200米因暴雨发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，成某某及时通知了被告。原告作为鲁Ｅ×××××号奔驰牌汽车的车主，在被告保险公司处投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险的险种，且事故发生在保险期间内，但多次协商被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在原告提交合法有效的理赔手续（含车辆行驶证、车辆大架号、驾驶员驾驶证），证明涉案车辆系与在我公司投保车辆为同一车辆，且涉案事故属于保险责任没有保险合同约定的拒赔情形的情形下，赔偿原告的合理损失；诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、气象资料证明信的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，原告闫静作为被保险人在被告处为号牌为鲁Ｑ×××××号车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为389220元，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。2017年4月19日在被告处投保时车牌号为鲁Ｑ×××××号车主由郁章彩转移登记于原告闫静名下，2017年4月21日，车牌号变更为鲁Ｅ×××××号；2017年8月19日17时04分左右，成炳佳驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东城区运河路胜利大街交汇处西200米处，因遇暴雨天气，路口积水，致使车辆受损。事故发生后，被告指派公司人员到达事故现场对事故进行勘验。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年8月19日8时-20日8时，在东城站点（54736）出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元。原告支出鉴定费13800元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年4月12日为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保时，鲁Ｑ×××××号车辆车主为郁某某，2017年4月19日鲁Ｑ×××××号车主由郁某某转移登记于原告闫静名下，2017年4月21日，车牌号由鲁Ｑ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号，因此本案原告对投保车辆享有保险利益，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告支出的鉴定费13800元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫静车辆损失247807元、鉴定费13800元，共计261607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224.1元，减半收取计2612.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 盖丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3743号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被告：曹广福，男，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。
被告：张桂芹，女，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。
被告：张风清，男，汉族，阳谷县郭屯乡张寨村居民。
被告：张桂井，女，汉族，阳谷县郭屯乡张寨村居民。
被告：张运省，男，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民。
被告：张凤英，女，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民。
被告：曹广夺，男，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。
被告：张丹丹，女，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行诉被告曹广福、张桂芹、张风清、张桂井、张运省、张凤英、曹广夺、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹广福、张桂芹、张风清、张桂井、张运省、张凤英、曹广夺、张丹丹所有的银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹广福、张桂芹、张风清、张桂井、张运省、张凤英、曹广夺、张丹丹所有的银行存款180000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初10031号
原告：杨光，男，1988年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1966年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨光与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告的对虾买卖合同，判令被告返还购货款26200元。事实和理由：2016年7月26日，原被告达成协议，原告购买被告南美白对虾608袋，每袋二斤，共计1216斤，总价为26200元。被告给原告出具单据一份。原告将货款26200元交案外人叶扬，让他转交给被告。货款转交后，被告一直没有送货。后原告要求被告返还货款，被告一没有钱为由拖延不还。
被告吴建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告杨光欲向被告吴建华购买南美白对虾。被告将2016年7月26日《入库单》一份交原告。原告将货款26200元交予案外人叶扬，叶扬将其中的16200元交给被告。后被告未向原告发货。经原告催讨，并对原被告间的谈话作了录音。被告认可收到货款16200元，并称无货可发。后原告向被告要求返还购货款，被告以暂时无钱为由未付。原告遂诉至本院。
庭审中，案外人叶扬作为证人出庭。证言中认可向被告吴建华转交货款16200元。
本院认为，原告欲向被告购买南美白对虾。被告交给原告一份货物的入库单。原告通过案外人转交货款。但案外人由于其他原因向被告转交了部分货款，原告也予认可。原被告间买卖合同关系依法成立。后被告因无货可供，未向原告交付货物，原被告间买卖合同关系应依法解除。原告向被告索要预付货款，被告未予返还，其行为违约，应承担违约责任，返还已收到的货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨光货款16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告负担25元，被告负担203元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十二月五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保495号
申请人：韩宗峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩宗峰与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5952号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月一日
书记员 肖云欣
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1263号
申请执行人：翟民，女，1956年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。
翟民与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2642号民事调解书已发生法律效力。翟民于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟民的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2642号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执347号
申请执行人：蒋玲，女，1964年12月14日，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人：谈太安。
被执行人：李青鹏，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：张会丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园Ａ区。
被执行人：谈太安，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：张俊，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行蒋玲与扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案中，查封了张会丽名下的房产，因该房产设有抵押，现不宜处置，未发现被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋玲也未能提供被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7368号
申请执行人张树森，男，1967年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴大朋，男，1981年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张树森与被执行人吴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为15150元，诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执620号
申请执行人李云，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。
被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司。住所地：金沙县。
法定代表人李和平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初750号民事调解书，受理了李云申请执行金沙五龙柏怡娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司应支付申请人劳务工资18600.00元，负担案件受理费135.00元、执行费180.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本��本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李佩娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00420号
原告姚某，女，1970年10月8日出生，汉族，系明宏商务会馆员工，现住营口市站前区。
被告崔某甲，男，1969年10月30日出生，汉族，系营口市中旺铝业员工，现住营口市站前区。
原告姚某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，半年后结婚。婚后初期感情尚可，生育女儿崔某乙，现年17岁，读高中二年级。原告系大龄婚姻，婚前与被告相处时间较短，对其性情了解不够，仓促结婚。婚后被告秉性逐渐暴露，经常在一些家庭生活的琐事上计较，双方口角不断，致使家庭生活很不和谐。被告对夫妻、家庭没有责任心，不做家务，经常下棋至深夜甚至整宿；对女儿幼年时至今很少关心，特别是还经常辱骂甚至殴打女儿。为维持这个家庭的完整，保护女儿身心，原告已做了极大的忍让，但被告仍毫无改变，我行我素。近年来，被告又经常把离婚挂在嘴上，动辄以离婚相要挟，但又每每反悔。原告与被告从今年初起已分居半年之久。6月6日与对方谈及离婚事宜时，被告动手将女儿头部打伤，缝合7针。结婚18年来，因婚姻基础较差，婚后又未磨合稳固，感情一直处于不和谐状态，特别是近几年来，俞加疏离，原告与被告之间已无夫妻感情可言，婚姻已死亡。鉴于以上原因，原告起诉至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系，判决女儿由原告抚养，被告每月给付1，000.00元抚养费；共同财产坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50号房屋一处归原告所有，原告承担按揭贷款债务；其他财产依法分割。
原告在庭审中向法院举证：结婚证复印件、户口本复印件。
被告辩称：被告与原告确系经人介绍相识，相处了解半年后，双方有共同结婚愿望，于1997年9月结婚，婚后感情很好，次年生育一女崔某乙，现年17岁，就读高中二年级。原告婚后系失业状态，不久怀孕、生育，直至孩子上中学，原告一直在家待业。被告独力支撑家庭经济，期间因原告就业问题、被告下棋问题和一些家庭琐事，偶起争执，但很快过去，对夫妻关系并无实质性伤害。出于对美好生活的向往，为改善家庭住房条件，2003年被告和原告商量，卖掉被告婚前楼房，贷款买了现住房，但随着还房贷、孩子上学费用增加等问题，导致家庭经济压力增大，所以被告工作之余蹬三轮车、干零活补贴家用并戒掉耗时的下棋爱好，这几���原告也找了一些工作，被告能帮忙的都尽力去做，如近二、三年原告煤气抄表工作，被告至少完全工作量一半甚至9／10，这充分说明被告对妻子的关心与体贴。由于被告和原告生活的艰辛，希望女儿长大有一个好的未来，所以从女儿年幼时起，就注重女儿的学习，包括学前去少年宫学速算，被告全程陪护，上小学时给女儿讲完作业再去蹬三轮车，上中学时把女儿练习册拿单位提前做一遍回家再教女儿，上高中时自己会的尽可能教会孩子，不会的自己研究并上网查询，不知原告所说不关心女儿从何说起。当然随着孩子学习成绩低于被告的预期，被告对孩子前途的焦虑和孩子青春期的叛逆相碰撞，有时粗爆一些，再加上原告与被告的教育理念不同，这也是最近矛盾产生原因之一。6月6日，原告与被告谈事情，双方情绪激动，孩子出口不逊，被告失手打伤孩子头部，过后被告非常心痛。被告在上班之余，干副业补贴家用，帮助妻子工作，还挤出时间辅导孩子功课，没有更多的时间和精力来干家务，只是少干一些，结婚至今工资全部交给了原告，怎么能说被告对家庭没有责任感。年初以来，烦事诸多，双方更年期将近，沟通不畅，矛盾叠加，但以前双方感情很好，适当的沟通，会云开雾散，希望给彼此一个机会，而且孩子高考在即，应该给孩子一个清静的学习环境，给孩子一个完整的家，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明：原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚生女儿崔某乙于1998年6月16日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2015年6月15日左右，原告离开住所，双方分居至今。原、被告称共同财产有坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50号房屋��处。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月给付1000.00元抚养费，坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50房屋归原告所有，贷款由原告偿还。被告不同意离婚，称双方矛盾通过沟通可以解决，双方感情并没有破裂。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚且维持婚姻关系达18年，夫妻间感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生的矛盾并非原则性矛盾，通过双方的交流和沟通，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告在庭审中表示不同意离婚，说明双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雪冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4105号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：时庆洁，
本院在审理原告安徽中宽贸易有限公司与被告被告时庆洁买卖合同纠纷一案中，原告安徽中宽贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中宽贸易有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中宽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145.5元，由原告安徽中宽贸易有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4889号
原告葛步琴，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人叶黎伟，男，1944年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，该公司执行董事。委托代理人印磊、彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。原告葛步琴诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，原告葛步琴于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告葛步琴申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛步琴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛步琴负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执215号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李海青。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第46号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李海青、于涛系夫妻关系，2015年11月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对李海青违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内李海青对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第46号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第46号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7143号
罪犯纪紫峰，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗天法刑初字第1840号刑事判决，以被告人纪紫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯纪紫峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪紫峰系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月12日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年2月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分：2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年7月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪紫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪紫峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初464号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告罗某玉，女，1954年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告罗某玉、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费1958元和违约金1958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告罗某玉在小区住房面积为118.3平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1139号
上诉人（原审自诉人）吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
成都市温江区人民法院审理原审自诉人吴永丽起诉指控高某、阎某犯重婚罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0115刑初344号刑事裁定。原审自诉人吴永丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，吴永丽提交的证据仅能证明高某与阎某存在婚外情并生子，但不足以证明高某与阎某对外以夫妻名义共同生活，裁定对吴永丽的自诉不予受理。
吴永丽上诉称，上诉人在一审立案阶段已经提交了充分的证据资料，能够证明高某与阎某以夫妻名义共同生活的事实，原裁定明显错误。请求撤销原裁定，准予立案。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”吴永丽提交的自己与高某的结婚证、视频资料、登记所有权人为阎某的房屋信息摘要、吴某和江某的书面证言、高梓莫出生证明资料等均不足以证明高某、阎某存在重婚事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈露茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执687号
申请执行人：江光廷，男，1952年4月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第298号
罪犯陈建，男，1977年4月21日出生，汉族，四川省内江市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑一终字第218号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈建在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第535号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1208号
申请执行人：罗丽华，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张友明，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：冉玲玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人张友明、冉玲玲“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张友明、冉玲玲已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人罗丽华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)川1921执1208号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳 俊
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初557号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周玉建，男，1966年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪分别于1992年8月、1994年11月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年八个月。2014年2月11日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2017年3月18日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人周玉建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月17日18时许，被告人周玉建在重庆市江北区小苑的公交车站附近，趁被害人苏某上车不备之机，将其放在上衣左侧口袋内价值100元的魅族牌M1NOTE型手机扒走。周玉建逃至嘉陵三村附近处时被反扒人员捉获，追回被盗的手机并发还苏某。
被告人周玉建的行为已构成盗窃罪，建议判处周玉建拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周玉建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周玉建犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追回的手机发还苏某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月三日
书记员 曹晓燕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初102号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无固定职业。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年3月16日被府谷县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人王鹏犯故意伤害罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年1月6日22时许，被告人王鹏饮酒后回到自己在庙沟门镇的吊车租赁站，与被害人刘某某发生口角并相互厮打，在撕打过程中，被告人王鹏顺手捡起劈柴用的菜刀，在被害人刘某某头部、颈部各砍一刀，致其受伤住院。经鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级，颈部软组织裂伤属轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元并取得刘某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人王鹏对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月6日晚21时30分许，被告人王鹏与被害人刘某某及朋友代某、韩某某等人喝酒后回家，几人来到庙沟门镇被告人王鹏的吊车租赁站时，被告人王鹏让刘某某到房间给他生火，刘某某拒绝并让王鹏送他回家，王鹏拒绝送其回家，刘某某提出要进入租赁站彩钢房休息，被告人王鹏在门口拦住不让其进入，刘某某强行进入彩钢房，被告人王鹏报警，刘某某看到王鹏报警，就从门外出来开口骂被告人王鹏，两人互相对骂继而发生撕打，刘某某将被告人王鹏踢倒在炭场，被告人王鹏顺手拿起炭场劈柴用的菜刀站起来在其头部和颈部各砍一刀，在场的韩某某将二人分开，被告人王鹏和韩某某通知了刘某某父亲，又随同刘某某父亲将被害人刘某某送往医院。被害人刘某某报警，公安人员在庙沟门镇医院将被告人王鹏带走。被害人刘某某后由庙沟门医院转入府谷县人民医院治疗，经府谷县人民医院入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部、颈部刀砍伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级；颈部软组织裂伤属轻伤一级。案发后，被害人刘某某与被告人王鹏达成调解协议，被告人王鹏赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元，赔偿款已经全部兑现，被害人提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人到案经过。
2、被害人刘某某陈述，2017年1月6日晚，他和王鹏与朋友代某、韩某某等人喝酒后回家，几人走到庙沟门镇王鹏的吊车租赁站时，被告人王鹏让他到房间生火，他让王鹏送他回家，王鹏拒绝送他回家，他提出要进入租赁站彩钢房休息，王鹏在门口拦住不让他进入，他强行进入彩钢房，王鹏报警，他看到王鹏报警，就从门外出来，两人互相对骂继而发生厮打，王鹏拿刀在他后脑勺砍了一刀，他转身时，王鹏又在他颈部砍了一刀，然后和在场的韩某某离开，不一会，他父亲坐着王鹏的车回到彩钢房，将他送到医院。
3、证人韩某某证明，2017年1月6日晚上，他和王鹏、刘某某等人在一起吃饭喝酒后，三人来到王鹏的吊车租赁站彩钢房，王鹏让刘某某给家里生火，刘某某不去，两人在彩钢房门口吵起来，他坐在汽车上玩手机，不一会，看到两个人互相用拳头打在一起，他赶忙下车拉架，看到刘某某后脑勺处和脖子上流血，好像是利器砍伤的，刘某某坐在地上说王鹏将他砍伤了，他劝刘某某去医院，刘某某不去，他就和王鹏开车去了刘某某家中，将刘某某父亲和哥哥接来，共同将刘某某送到庙沟门医院。
4、府谷县人民医院诊断证明书、被害人刘某某伤情照片、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被害人刘某某经府谷县人民医院入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部、颈部刀砍伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部皮肤裂伤属轻伤二级；颈部软组织裂伤属轻伤一级。
5、扣押笔录及照片证明，破案后，被告人王鹏砍伤被害人刘某某的菜刀被公安人员提取。经庭审出示照片辨认，被告人王鹏承认所扣押的菜刀是伤害刘某某的作案工具。
6、现场指认笔录及照片证明，案发后，被告人王鹏指认作案现场情况。
7、常住人口信息证明，被告人王鹏在犯罪时已满18周岁。
8、被告人王鹏的供述与上述证据相印证。
9、调解协议，领条、刑事谅解书证明，案发后，被害人刘某某与被告人王鹏达成调解协议，被告人王鹏赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币4.3万元，赔偿款已经全部兑现，被害人提交书面刑事谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王鹏因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人事发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。作案工具应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 苑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第799号
申请执行人郑培高
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7657元，已执行0元，未执行7657元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执934号
申请执行人：绵阳市盛达园林有限公司，住绵阳市涪城区新皂镇麒麟龙庙村5社。法定代表人：侯运珍，该公司董事长。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理绵阳市盛达园林有限公司申请执行（2010）涪民初字第1649号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00091号
上诉人(原审被告)江苏柏森电气有限公司，住所地镇江市大港新区烟墩山路88号。
法定代表人陆浩，总经理。
被上诉人(原审原告)扬州虹扬科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸弘扬东路45号。
法定代表人方丁玉，董事长。
委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张浩宇,江苏石塔律师事务所实习律师。
上诉人江苏柏森电气有限公司（以下简称柏森公司）因与被上诉人扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
虹扬公司原审诉称，其与柏森公司自2012年4月开始发生业务往来，于2014年3月24日签订框架协议《产品购销合同》一份，由虹扬公司向柏森公司提供二极管，柏森公司以月结方式支付货款。合同签订后，双方发生了多笔交易，截止2014年10月，柏森公司尚欠虹扬公司货款606448元。经多次催要，柏森公司于2014年12月23日出具一份还款计划书，承诺于2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月分六次付清剩余货款。但柏森公司仅在2015年1月6日支付货款100000元，其余货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、柏森公司立即偿还虹扬公司货款506448元及违约金31318.21元（自2014年12月23日起暂计算至2015年4月1日，并继续计算至实际清偿之日止），合计537766.21元。2、本案诉讼费由柏森公司承担。
柏森公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其理由：本案应由柏森公司所在地人民法院管辖,请求将案件移送至扬中市人民法院审理。
原审法院认为，虹扬公司作为供应方与作为采购方的柏森公司于2014年3月24日签订了《产品购销合同》，合同第九条明确约定合同履行地为供应方所在地；合同第十一条将争议的解决方式约定为依法向原告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原告虹扬公司的住所地在扬州市邗江区行政区划范围内，故原审法院可依合同履行地或双方约定管辖法院而取得管辖权。柏森公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回被告柏森公司对本案管辖权提出的异议。
柏森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖,原审裁定认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年3月24日，虹扬公司（供应方、甲方）与柏森公司（采购方、乙方）签订《产品购销合同》一份，合同第十一条将争议的解决方式约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间的《产品购销合同》明确约定：因合同履行发生争议，依法向原告住所地人民法院起诉。双方合同约定的管辖符合法律规定，因原告虹扬公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人柏森公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 邓 华
审 判 员 陈少君
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孙海洋