wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1837号
原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。
被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还借款本金15万元；2.判令陈仁海偿还借款利息（自2014年9月25日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2014年8月26日向种海军借款15万元，并签订借条、收据，约定借款期限一个月。当日，种海军向陈仁海汇款15万元。借款期限已到，陈仁海未偿还借款，故诉至法院。
陈仁海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交了如下证据：借条及收条、中国工商银行电子银行回单。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，陈仁海向种海军出具借条，写明：今向种海军借款15万元，用本人名下车辆做抵押，借款期限为1个月，本人承诺按时还本付息。同时，陈仁海出具收条，写明：今收到种海军通过中国工商银行转账15万元，现已全部收到。收条注明了陈仁海的收款账号。
种海军提交中国工商银行电子银行回单显示，2014年8月26日，种海军通过中国工商银行向陈仁海的账号内转账15万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借条、收条，并提交了中国工商银行电子银行回单，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对种海军要求陈仁海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于种海军主张的借款利息。种海军与陈仁海双方未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。种海军主张的逾期利率过高，过高部分不予支持，本院仅支持年利率为6%的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款15万元；
二、被告陈仁海于判决生效后七日内支付原告种海军逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月26日起至实际偿还借款之日止）；
三、驳回原告种海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 惠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执26号
申请执行人：丁风桐，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：芦雷，男，1986年12月日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行丁风桐与芦雷买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9859号判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月六日
书记员 刘志峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3105之一号
申请执行人：李军，男，1975年1月18日出生，合肥市蜀山区。
被执行人：徐祥生，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金1900000元，利息1094400元（款清息止），迟延履行期间的债务利息69666元（款清息止），并承担案件受理费27168元，公告费800元及本案执行费31660元，共计3123694元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祥生银行存款3123694元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4210号
上诉人（原审原告）：刘金华，男，1958年10月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人刘金华因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘金华上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1682号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为��体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1682号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人刘金华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告刘金华的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综��所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对刘金华是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在刘金华的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付刘金华土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人刘金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1004号
原告承德江钻石油机械有限公司，住所地承德市。
法定代表人刘学中。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李芳英。
本院在审理原告承德江钻石油机械有限公司与被告上海神开石油设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告承德江钻石油机械有限公司于2014年5月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德江钻石油机械有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年五月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1140号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：胡朝光，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告胡朝光物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡立欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尤宝川，男，1982年11月21日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤宝川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤宝川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38670.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38670.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14335号之一
申请执行人:深圳市美泰物流园区管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽大楼3楼，统一社会信用代码：9144030005896876XH。
法定代表人：涂天明，任总经理职务。
委托代理人：陈庭芳，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市太平洋运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头闽鹏程物流园5栋9-22档，统一社会信用代码：91440300782797041C。
法定代表人：楼景盛。
关于申请执行人深圳市美泰物流园区管理有限公司与被执行人深圳市太平洋运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金及物业管理费合计39192.51元（以人民币元为货币单位，下同）、支付迟延履行金7838.5元、支付租金21259.18元、支付利息1402.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2335.9元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人在收到执行通知书后主动向本院执行款代收账户汇入执行款72028.75元，该款项本院已转账划付至申请执行人指定银行账户；申请执行人收讫上述款项后向本院申请结案。本案执行费980元已由被执行人迳自交缴。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费980元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1763号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月十九日
书记员 罗啟鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更707号
罪犯刘小华，男，1985年11月17日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年4月19日作出(2013)河连法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣1分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李泓涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省周口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泓涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49800.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49800.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2223号
罪犯司正睿（别名圣亚伦）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市大兴区人民法院于2009年11月13日作出（2009）大刑初字第919号刑事判决，认定被告人司正睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年4月19日止，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年4月19日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯司正睿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯司正睿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司正睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月两次获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金二万四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司正睿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯系被判十年以上暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司正睿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民特7号
申请人：王燕珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人王燕珍要求宣告王德庆为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王德庆，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区岗厦邮电局2栋401房，现住广东省肇庆市端州区登高路1号之一302房，公民身份号码，其与申请人是姐弟关系。申请人王燕珍陈述：××，生活自理差、不务工、呆在家饮酒、看电视、不与人交往、不愿与人交谈、不讲卫生、长期不收拾房子、不让家人搞卫生、多疑、乱语等。为此，申请人王燕珍请求法院判令：认定被申请人王德庆为限制民事行为能力人，指定申请人王燕珍为被申请人王德庆的监护人。
经审查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年7月4日作出肇三医司法鉴定所［2016］精鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王德庆患“精神分裂症”，目前处于病情不全缓解状态，具有限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王德庆为限制民事行为能力人。
二、指定王燕珍为王德庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟珍
二〇一六年八月一日
书记员 曾文浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第253号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告吴彩鸾，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴彩鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初382号
原告：黄顺根。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：苏州科技城社区卫生服务中心（苏州高新区东渚镇社区卫生服务中心）（原苏州国家高新技术产业开发区东渚镇卫生院（苏州国家高新技术产业开发区东渚镇社区卫生服务中心）），住所地江苏省苏州高新区东渚镇树园路1号。
负责人：张奇明，该院院长。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾忠芳，该院副院长。
被告：开化县程式中医骨伤医院，住所地浙江省开化县城关镇桃花路160号。
法定代表人：程育盛,该院院长。
委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓军，开化县程式骨科医院医生。
本院在审理原告黄顺根与被告苏州高新区东渚镇社区卫生服务中心（苏州高新区东渚镇卫生院）、开化县程氏中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄顺根于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解，并已履行为由向本院提出撤诉，要求撤回对被告苏州高新区东渚镇社区卫生服务中心（苏州高新区东渚镇卫生院）、开化县程氏中医骨伤医院的起诉。
本院认为，原、被告双方纠纷业已解决，现原告撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄顺根撤回对被告苏州高新区东渚镇社区卫生服务中心（苏州高新区东渚镇卫生院）、开化县程氏中医骨伤医院的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，鉴定费22860元，合计23582元，由原告黄顺根负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 杨金云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴心依
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2381号
上诉人（原审被告）：王娓，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：廖东信，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。
上诉人王娓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其身份地址在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,是因不动产买卖纠纷提起的诉讼,属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3991号之一
原告陈立新，男，1978年6月21日生，1978年6月21日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社。
法定代表人牛金婵。
住所地：郑州市英协路与沈北路交叉口华悦时代广场716室。
本院在审理原告陈立新诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费用，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立新撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十一月四日
书记员 郝玉婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1682号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8205号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终793号
上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：孔杰，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人刘贝因与被上诉人孔杰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘贝在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3105号
罪犯曾祥闯，男，1984年4月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾祥闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾祥闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯曾祥闯获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥闯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月9日起至2026年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0585执3993号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘波，男，1975年12月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院刑事审判庭移送执行刘波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015)太刑二初字第00066号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波未能按本院（2016）苏0585执3993号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波银行存款2050元；查封、扣押被执行人刘波相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2575号
上诉人（原审被告）:广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101190435100U。
法定代表人：姚明球，该公司总经理。
委托代理人：陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。
原审被告：广州天河胶管制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗明，该公司总经理。
委托代理人：赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10865号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，并且对合同履行地约定不明确的，接收货币一方所在地作为合同履行地。上诉人称本案接收货币一方为被上诉人，应撤销原审裁定并移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工地点为小新塘村北宏图工业园（天河科技园软件园高唐某区高普路西侧变电站南侧地块），该址位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 妍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1216号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘世远、林艺。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘世远、林艺物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终711号
上诉人(原审原告)黄富祥，男，1969年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人(原审被告)淳安安泰土石方工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号供销大厦11楼。
法定代表人王慧琴，执行董事。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人黄富祥因与被上诉人淳安安泰土石方工程有限公司（以下简称安泰公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：黄富祥房屋位于淳安县梓桐镇××村××号。2012年8月3日，安泰公司与淳安县梓桐镇人民政府就梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方-
工业园区二期工程签订《建设工程施工合同》，由安泰公司承包土石方开挖工程。合同专用条款第9.1.（7）项约定，……“（承包方）在施工期间确保周围地下管线、地上各种线路、临近建筑物的安全，费用含在投标报价的其它措施费内，若因承包方原因造成损失，由承包方承担”。安泰公司在施工过程中使用爆破作业，在此期间黄富祥发现房屋受损，双方为此发生纠纷。另查，黄富祥自述案涉房屋一幢2000年建、一幢2008年建。因双方对赔偿事宜协商未果，黄富祥诉至原审法院，请求判令安泰公司赔偿黄富祥房屋受损赔偿款60000元、误工费300元，合计60300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，使用易爆等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻使用人的责任。本案安泰公司使用了民用爆破危险物品，对黄富祥建筑物损害造成一定影响，且未举证证明免责或减责事由，应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄富祥合理损失的认定为本案争点。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合上述分析认证，为妥善处理纠纷，受当地人民政府协助邀请不动产设计、质监、估价部门一同进行现场勘验。根据黄富祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失。黄富祥主张的其他损失非侵权造成的直接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、淳安安泰土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄富祥3000元；二、驳回黄富祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由黄富祥负担1243元，淳安安泰土石方工程有限公司负担65元。
黄富祥上诉称：一、一审认定事实错误。1.因果关系认定不正确。原审判决仅根据安泰公司实施爆破的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距，结合现场勘验及日常生活经验，认定黄富祥房屋损害与安泰公司实施爆破行为有一定的因果关系。事实上黄富祥的房屋损毁直接由安泰公司的超爆破量爆破行为造成，两者之间是一种直接因果关系，是严重影响。原审法院一审调取的证据是复印件，有伪造嫌疑，不能证明安泰公司具体实施爆破的情况，不能证明安泰公司已按规范程序实施爆破。2.关键性证据不调取。梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破评估报告、梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破设计、淳安县民用爆炸物品使用记录本系本案关键证据，黄富祥就以上证据向安泰公司及相关部门调取，均未果，黄富祥向原审法院多次申请调取，但原审法官一直回避，最后以无关紧要的证据敷衍了事。只要调取以上证据，就知道当时爆破炸药用量，可以推算爆破与房屋损坏的关联性。二、原审法院适用法律错误，原审法院事实认定错误，直接导致对安泰公司应承担的侵权赔偿责任认定错误。三、原审法院审判程序违法。1.原审法院在黄富祥提出起诉后在两年多的时间里以各种名义拒绝推诿、不予受理，造成部分证据因时间久灭失，房屋进一步损坏，严重侵害黄富祥合法权益。2.原审法院调取的14份证据没有交由黄富祥质证。3.原审法院立案后在长达一年多的时间里，以调解为名拖着不判，致使房屋损毁越来越严重，严重影响黄富祥家庭的生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持黄富祥的一审诉讼请求。
安泰公司答辩称：关于因果关系，本案中没有客观证据能够直接证实安泰公司的爆破行为与黄富祥的房屋损害有因果关系，原审法院以举证责任倒置推定存在因果关系，已有利于黄富祥。一审审理期间，原审法院多次组织双方调解，后因双方分歧太大未成功，黄富祥称原审法院程序违法与事实不符。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据安泰公司实施爆破的时间、地点、与黄富祥建筑物的间距，结合现场勘验及日常生活经验，原审法院认定黄富祥房屋损害与安泰公司实施的爆破行为有一定的因果关系，应属合理。在未能举证证明存在免责或减责事由的情况下，安泰公司应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄富祥合理损失的认定，原审法院在现场勘验的基础上，根据黄富祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄富祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失，最终判决安泰公司赔偿黄富祥3000元，并无不当。黄富祥关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对黄富祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由黄富祥负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7451号
原告：代小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告代小红与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告代小红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代小红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代小红负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2236号
原告：向昌明，男，1963年7月26日出生，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，1969年3月16日出生，住重庆市合川区。
被告：孙莉，女，1969年2月26日出生，住重庆市合川区。
原告向昌明与被告丁立、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告向昌明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向昌明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向昌明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向昌明负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年四月五日
书记员 段孟池
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1468号之一
申请人黄美燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄美燕与被执行人陈金灿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8839号
原告：原志良，男，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告原志良诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原志良于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原志良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原志良撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半后322元由原告原志良自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘倩倩
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第52号
（2015）昌民执恢字52号
申请执行人吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，地址吉林市龙潭区江北乡八家子村。
法定代表人：时洪章，该村主任。。
被执行人于忠，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX。
本院在执行吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会与于忠不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年5月30日作出(2007)昌民一初字第1837民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年10月19日向本院申请执行，后终结执行，后于2015年4月28日恢复执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执恢字52号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5396号
原告：荆雷，男，1987年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：刘兰兰，女，1980年12月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：张涵，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告荆雷与被告刘兰兰民间借贷纠纷一案中，荆雷于2017年2月24日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从40000元降至10000元，并于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘兰兰的起诉。
本院认为：荆雷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许荆雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由荆雷负担。（因荆雷在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由40000元降至10000元，其已按照原诉讼请求数额40000元交纳案件受理费800元，故应退还775元）。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年三月一日
书 记 员 马梦娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第476号
罪犯钱国海，男，1994年11月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会老么寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第9号刑事判决，以被告人钱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱国海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第2048号
原告张良臣，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告张建平，男，50岁，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张良臣与被告张建平买卖合同纠纷一案中，因原告张良臣未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张良臣负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 崴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1652号
原告：达州市海大农业开发有限公司，住所地达州市达川区双庙乡塔子梁村4组18号，注册号：511721000059963。
法定代表人：吕大海，系公司总经理
委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。
被告：朱前进，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省达州市达川区。
原告达州市海大农业开发有限公司诉被告朱前进返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告达州市海大农业开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市海大农业开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市海大农业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告达州市海大农业开发有限公司负担。
审判员 刘国专
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4600号
原告：朱兴水，男，1965年5月10日出生，汉族。住址：浙江省缙云县。
原告：姚结来，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
以上两原告共同委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：金崇华，男，1981年9月18日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
原告朱兴水、姚结来与被告金崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。案件审理过程中，被告金崇华在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回。于2016年9月27日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱兴水、姚结来的委托代理人孙建明，被告金崇华的委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴水、姚结来起诉称：2014年12月，被告金崇华以经营所需为由向原告借款，12月31日原告朱兴水以银行转账方式将700000元借款交付被告。2015年1月6日，原告朱兴水再次以银行转账方式将300000元借款交付被告。2016年4月4日被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认共向原告借款1000000元，承诺：“每逾期归还一天按归还金额的万分之四支付逾期利息；从2016年4月5日起每三个月还款壹拾叁万伍仟元整，按此推算还清为止；另外5月1日之前车子按50万抵账……”。嗣后，被告未按该《还款承诺书》的承诺归还借款，也未按约交付抵债车辆，该款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告支付原告逾期还款利息（自应还款之日即2016年4月6日起按未还金额的日万分之四计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为46800元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金崇华答辩称：根据原、被告于2016年4月5日签订的还款承诺书中约定，目前仅有第一期135000元到期，原告要求被告归还全部借款条件还未成就。利息应自被告逾期之日起算。
原告朱兴水、姚结来为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了还款承诺书及理财金账户历史明细单各一份，用于证明被告向原告借款共1000000元，原告向被告交付了借款的事实。
原告朱兴水、姚结来提交的证据，经被告金崇华质证认为：真实性无异议，关联性有异议，根据还款承诺书显示目前仅有一期到期被告逾期未还，其余款项均未到期。
被告金崇华未向本院提交证据。
原告朱兴水、姚结来提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月31日，被告金崇华向原告朱兴水、姚结来借款700000元，原告朱兴水以银行转账方式将700000元交付被告金崇华。2015年1月6日，被告金崇华向原告朱兴水、姚结来借款300000元，原告朱兴水以银行转账方式将300000元交付被告金崇华。2016年4月5日，原告朱兴水、姚结来与被告金崇华签订还款承诺书一份，被告金崇华确认结欠原告朱兴水、姚结来借款1000000元，承诺自2016年4月5日起，每三个月向原告还款135000元直至还清，逾期每日按未还金额的万分之四计算逾期利息。原、被告双方还约定：2016年5月1日前将车牌号为浙Ｂ×××××的车辆向原告抵债500000元，余款500000元按约付款。嗣后，被告未能按约归还借款，也未按约将车辆交付原告，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在借款发生之后曾达成还款协议，根据双方约定，定于2016年4月5日起每三个月还款
135000元直至还清，被告至今已经逾期两期未还，逾期金额为270000元（即第一期还款期限为2016年7月5日归还135000元，第二期为2016年10月5日归还135000元）。被告逾期未还金额已经超过总借款金额的五分之一，其未按还款协议归还借款的行为可以视为以实际行为表示不履行合同义务，故原告有权宣布剩余借款全部到期，要求被告归还全部借款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方约定的付款期限，被告第一期逾期日期为2016年7月6日，故逾期付款利息也应自当日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金崇华返还原告朱兴水、姚结来借款1000000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月6日起按未还借款金额的日万分之四计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱兴水、姚结来其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14222元，减半收取7111元，由被告金崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初507号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被灌云县公安局取保候审，同年5月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年4月19日20时25分许，被告人唐某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇胜利路与振兴路交叉口红绿灯东约500米处时被执法民警查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人唐某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人唐某某对指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月19日20时25分许，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县伊山镇化工路由西向东行驶至胜利路与振兴路交叉口红绿灯东约500米处，被灌云县公安局交警大队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人唐某某的供述和辩解、证人唐某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓毛
二〇一七年九月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执949号之三
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人许晓敏，该××董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区法律工作者。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥龙县。
法定代表人李宏，该××董事长。
被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人李宏，该××董事长。
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）、安徽正果电气技术有限公司（以下简称正果公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、合肥金德电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市中兴铁芯有限公司支付价款1505008.06元及并赔偿逾期付款利息损失（以1505008.06元为基数，自2015年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果合肥金德电力设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、安徽正果电气技术有限公司对本判决第一项中确定的合肥金德电力设备制造有限公司的付款义务承担连带保证责任。三、诉讼费用14218元，由金德公司、正果公司共同负担（中兴公司已垫付）。因被执行人金德公司、正果公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人中兴公司的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人金德公司、正果公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金德公司、正果公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人金德公司、正果公司名下银行存款xxx元，本院依法予以扣划，其中xxx元给付申请执行人中兴公司，17592元开具执行费。
经向不动产登记部门查询，查得被执行人金德公司坐落于撮镇镇龙塘xxx幢、xx房产，本院依法予以轮候查封（本案为第六轮候查封，查封期限为查封生效后三年，查封期满后，申请执行人中兴公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。查得被执行人正果公司名下坐落于六安市xxx幢、x幢、x幢、x幢x幢x幢房产（所有权证号房地权证皖舒字第××、00××71、00××70、00××41号），本院在本案审理时2015年8月12日已予以轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期满后，申请执行人中兴公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均已设定抵押且本案为轮候查封，本案中暂无法处置，中兴公司亦表示认可，不申请法院处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金德公司名下牌号皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××车辆信息，本院在本案审理时2015年7月22日已依法在车管部门办理了查封手续（查封期限为两年，自2015年7月22日至2017年7月21日，查封期满后，申请执行人中兴公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因无法查找到该车辆，本案中暂无法处置，中兴公司亦表示认可，不申请法院处置。另，未查得被执行人正果公司名下车辆登记信息。
本院已将被执行人金德公司、正果公司纳入全国失信被执行人名单。
综上，本案执行款及相应利息已执行到位251208元，余款尚未执行到位，执行费17592元已收取。上述执行情况向申请执行人中兴公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人金德公司、正果公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人金德公司、正果公司暂无可供执行的财产，申请执行人中兴公司亦不能提供金德公司、正果公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金德公司、正果公司确有可供执行的财产，申请执行人中兴公司可以再次申请恢复执行。
被执行人金德公司、正果公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执684号
被执行人何世勇（别名阿勇），男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学肄业，无职业，户籍所在地巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。
本院在执行被执行人何世勇刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初200号刑事判决书，被执行人何世勇应缴纳罚金40000元。本院于2017年10月7日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初200号刑事判决书执行完毕，被执行人何世勇刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十八日
书记员 高在波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3815号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：杜清，男，1979年7月26日出生，2013年8月10日死亡，汉族，生前户籍住址广东省罗定市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告杜清信用卡纠纷一案中，经查被告杜清已于2013年8月10日死亡。本院于2016年5月26日将该情况告知原告建行中山市分行，并通知原告建行中山市分行在收到通知的一个月内核实原告杜清的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告建行中山市分行无法在本院指定的期限内提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，现本案被告不明确，故原告建行中山市分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。
案件受理费免收，原告建行中山市分行已预交的159元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖柳茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6648号
原告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：曹培均,经理。
委托诉讼代理人：卢平，男，1975年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘敏，女，汉族，1988年9月27日出生，户籍地：四川省宜宾市，现下落不明。
原告宜宾恒旭投资集团有限公司与被告刘敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宜宾恒旭投资集团有限公司的委托代理人卢平到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宜宾市恒旭投资集团有限公司提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告工资3134元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘敏于2016年7月20日入职我公司，并从事普工工作。后因刘敏不适应该工作，于次月9日辞职。我公司酒盒车间当时同名同姓的刘敏就有三人，因工作疏忽将另一位刘敏应得的9月工资3134元打入到被告刘敏的银行账户上。我公司发现后，便与刘敏取得联系并要求其协商解决该笔工资事宜，但刘敏拒绝协商该事宜也不接听原告的电话。我公司曾2次到刘敏父母家要求提供刘敏的信息或转告进行协商，刘敏仍然拒绝。因刘敏取得了不属于自己的工资，于法无据，为维护自身合法益，故而诉至法院，并提出上诉请求。
原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告刘敏身份证复印件。2、员工基本信息、离职表、被告银行卡复印件、银行流水7月、8月、9月（工资发放情况）。3、收条一份。4、恒旭包装7月、8月9月工资发放表，证明我司已将刘敏工作期间的工资全部发放完毕；同时证明将已离职刘敏的工资计入应发工资表中。5、另外二位刘敏身份证复印件。6、公告费发票。
被告刘敏虽未到庭，但原告提交的证据均系原件或是加盖公章的复印件，故本院对原告所提交的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述查明以下事实：刘敏于2016年7月20日到宜宾恒旭投资集团有限公司酒盒车间从事普工工作，工资采用计件模式发放。该公司向刘敏某账户转入7月工资594元。次月8日，刘敏以“不适合、身体不适应”为由向该公司提出辞职申请，并填写《恒旭投资集团（包装）有限公司（一线员工）辞职申请表。车间班（组）长、部门（车间）负责人及综合部负责人分别在上述表格上签署“同意辞工”的意见。刘敏也在该表格尾部签字，并于2016年8月9日正式离职。该公司向刘敏上述账户内转入8月工资1433元。
另查明，刘敏的公民证号码×××××××××；刘敏向宜宾恒旭投资集团有限公司提供四川省农村信用社工资卡号×××××××××。
在该车间包括本案被告在内，共有三个员工叫刘敏。其中之一姓名为刘敏的公民身份证号码×××××××××；另一刘敏公民身份号码×××××××××。
陈敏系宜宾恒旭投资集团有限公司薪资核算员，因在工作中未对三个刘敏的身份信息进行核实，将应当向刘敏（公民身份证号码：×××××××××）发放的9月份工资，计入了本案被告刘敏的工资表中。公司的财务部门根据工资表向被告刘敏账户内转入3134元。
在审理中，原告宜宾恒旭投资集团有限公司撤回要求刘敏支付公告费的诉讼请求。
因刘敏拒绝将多收到的工资返还宜宾恒旭投资集团有限公司，该公司故而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。宜宾恒旭投资集团有限公司已向刘敏全额发放工作期间的工资。该公司薪资核算员陈敏因工作疏忽将该公司仍在职工作的刘敏（公民身份证号码：×××××××××）应得的9月份工资3134元，转入本案被告刘敏在四川省农村信用社开设的账户中。对于被告刘敏而言，其于2016年8月已辞职离开原告公司，故其取得原告公司9月分的工资3134元无合法根据，应予以返还宜宾恒旭投资集团有限公司，现原告向本院起诉请求被告返还工资3134元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起二十日内返还原告宜宾恒旭投资集团有限公司人民币3134元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 郑晓萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 艺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2112号
原告杜新宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住台前县。
被告程达，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市。
被告王广辉，男，成年，汉族，单位：濮阳市烟草局。
本院在审理原告杜新宇诉被告程达、王广辉民间借贷纠纷一案中，因原告杜新宇不能提供被告程达、王广辉准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告程达、王广辉的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告杜新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘胜文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初��第203-1号
原告侯振省，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市，。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
原告侯振省诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告侯振省以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告侯振省撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初116号
原告：刘永建，男，1966年9月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：卢素芳，女，1980年4月26日出生，汉族，现住饶阳县。
原告诉称：原告为被告加工不锈钢网，期间被告也多次向原告支付加工费。后拖欠加工费9440元。
本院在审理原告刘永建与被告卢素芳加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请属合理处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 可静
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督66号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭立群，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人彭立群给付借款本金110000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭立群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金110000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执96号
申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇环城北路。
法定代理人王某刚，理事长。
委托代理人王某勇，彝良县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被执行人杨某焱
被执行人肖某坤
原告彝良县农村信用合作联社诉被告杨某焱、肖某坤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）彝民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告杨某焱、肖某坤连带偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按逾期月利率11.4375‰计算，从2014年8月1日起至还清该款之日止）本判决生效之日起十日内履行完毕。履行期限届满后，被告杨某焱、肖某坤逾期未履行判决书确定的义务。原告彝良县农村信用合作联社于2016月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人杨某焱、肖某坤于2016年8月12日履行了标的款50000.00元及迟延履行期间的债务利息18203.27元，同时缴纳了案件受理费1117.00元，申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）彝民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一六年八月十五日
书记员 张科莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1449号
原告何某甲，男，汉族，生于1927年5月22日。
被告何某乙，男，汉族，生于1952年11月7日。
被告何某丙，男，汉族，生于1954年3月20日。
被告何某丁，女，汉族，生于1963年1月6日。
被告何某戊，女，汉族，生于1965年11月2日。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案中，原告何某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 向兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保52号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。
负责人陈磊，该支行行长。
被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区聚盛花园六号楼南单元707房间。
法定代表人董永换，该公司董事长。
被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区。
法定代表人王瑞，该公司董事长。
被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。
法定代表人孙德胜，该公司董事长。
被申请人董永换，男，1980年12月6日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人贾小欢，女，1981年12月13日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区
被申请人郭瑞龙，男，1981年3月19日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人杜智慧，女，1979年7月28日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人张辉谊，该分行行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧银行存款9035951.01元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金9035951.01元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金9035951.01元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；
二、冻结被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧银行存款9035951.01元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2015号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2015号申请执行人许明富，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许明富诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4604号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3892号
原告梁妙兰，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码为×××4162。
被告邓耀洪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4114。
被告袁凤玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××0880。
原告梁妙兰诉被告邓耀洪、袁凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁妙兰到庭参加了诉讼，被告邓耀洪、袁凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妙兰诉称：被告邓耀洪于2015年7月1日向原告借款20���元，借款期限3个月，被告袁凤玲自愿对借款承担连带债务担保责任。后袁凤玲于2015年9月30日归还了10万元，剩余10万元未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告邓耀洪向原告偿还借款100000元及2015年7、8、9月份20万元人民币银行同期借款利息3500元，2015年10月至2016年2月份10万元人民币银行同期借款利息2900元正，承担本案诉讼费；2、被告袁凤玲对上述10万元借款及借款利息承担连带偿还责任及承担本案诉讼费。庭审时，原告要求利息计算至实际清偿之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告邓耀洪向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2015年7月1日起至2015年9月30日止，合同同时约定被告袁凤玲对该借款承担连带保证责任。同日，原告通过平安银行的账户转账200000元至邓耀洪工商银行的账户，邓耀洪出具《借条》确认收到借款200000元。
原告主张，两被告是其丈夫的同学，被告袁凤玲于2015年9月30日归还借款100000元，剩余借款100000元一直未归还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告邓耀洪出具的借款合同、借条、银行流水为证，对此被告邓耀洪没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告邓耀洪尚欠原告借款本金100000元的事实。债务应当清偿，被告邓耀洪无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告邓耀洪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息，原告有权请求被告支付还款期限届满后的逾期付款利息，故利息应以100000元为本金，自逾期付款之日即2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告袁凤玲在《借款合同》的担保人处签名，自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求袁凤玲对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁凤玲承担保证责任后，有权向债务人邓耀洪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓耀洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁妙兰归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告袁凤玲对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁妙兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元、保全费1020元，已���原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院��决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责��或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5398号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室员工。
被告：钱绪祥，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：陈昌新，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱绪祥、陈昌新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年12月12日公开开庭审理。原告紫金财产保险股份有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交119元）。
（此页以下无正文）
审判员 潘春如
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张旖旎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1685号
原告田某某，男，汉族。
被告某某公司。
本院在审理田某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告私下已经解决，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年五月三十日
书记员 宗 银
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3056号
申请执行人史程昌。
被执行人宫锡晋。
被执行人宫锡京。
申请执行人史程昌与被执行人宫锡晋、宫锡京民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月15日作出（2014）中民初字第1679号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3717号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。
被告：周于程，男，1986年9月6日生，汉族，市民，阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告周于程信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用小额诉讼程序，因被告去向不明，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生，到庭参加诉讼。被告周于程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转为普通程序裁定书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周于程立即归还信用卡透支款本金6471.08元、利息1068.4元、滞纳金263.92元，合计欠款7803.4元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告周于程在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××86。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费，截止2016年7月4日被告共欠透支本金、利息、滞纳金合计7803.4元，此款经原告多次催收未果。
被告周于程未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、周于程贷记卡的申请表。证明该贷记卡是由周于程本人签字申请的。
2、周于程的身份证复印件。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，有周于程本人的签字。
4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。
5、中国农业银行金穗贷记卡团体客户营销单位信息资料及团体营销客户报备表。
6、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表。
7、周于程个人征信授权书。
8.江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表。
9.周于程个人信用报告。
10、周于程帐户详细信息。
11、周于程的身份核查。
12、催收通知书两份。分别为2015年8月13日、2015年12月28日，周于程去向不明，催收未果。证明逾期后我单位的催收情况。
13、周于程交易流水。证明该张信用卡的使用情况，截止至2016年7月4日，尚欠本金6471.08元、利息1068.4元、滞纳金263.92元（滞纳金正常收六期，已计收完毕）。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告周于程签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年3月13日，被告周于程在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，信用额度7000元。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费。2015年5月19日被告周于程最后一次透支消费后，于2015年9月7日还款1000元后再未归还透支款。截止2016年7月4日，被告共欠欠透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告周于程签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年7月4日被告共欠透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告周于程应负归还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周于程偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6471.08元，利息1068.4元，滞纳金263.92元，合计7803.4元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告），限被告周于程于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周于程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周静婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执381号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：崔伟军，男，1987年7月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人崔伟军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0582民初7929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：崔伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（含复利，截至2017年6月20日为1325.78元；2017年6月21日起至2017年7月31日的利息按年利率11.1%计算；2017年8月1日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率16.5%计算；复利均按年利率16.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理796元（已减半收取），由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担4元，由崔伟军负担792元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息。被执行人崔伟军名下仅一套房屋用于居住，且已设定二次抵押，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将崔伟军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到73907.74元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜家麒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3169号
原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人何鹏，男。
委托代理人许敏学，男。
被告张少峰，男。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张少峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雅杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4116号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
负责人朱晓涵，行长。
委托代理人刘乐、蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权)
被告杜勇，男，汉族，1977年11月9日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）
被告曲靖市锦辰物流有限公司。
地址：曲靖市沾益区盘江镇花山工业园区湖滨小区。
注册号：530328100004263。
负责人杜勇，总经理。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘乐、蒋买娥到庭参加诉讼，被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年9月18日，被告因经营周转需要向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度150万元，有效使用期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日），利率标准不低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取等。合同签订后，被告向原告提出申请借款人民币150万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日。2014年9月17日，原告按照合同约定借款150万元，后合同约定的还款期届满，被告经原告多次催要未如约还款。故请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金1349735.28元，截至2017年6月15日的逾期罚息293648.78元，合计1643384.06元，并向原告支付违约金（按总债务的10%计算）及自2017年6月15日起至实际清偿之日止按13.5%的年利率标准支付罚息。2、由被告承担本案的一切费用。
被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、曲靖市锦辰物流有限公司企业信用信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》一份，用于证明双方约定授信金额为150万元，借款期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日），利息不得低于9%，对原告债权金额的10%支付违约金，逾期利率、罚息利率在约定利率上浮50%，实现债权的费用由违约方承担；
4、《借款支用申请书》一份，用于证明借款金额为150万元，借款期限为12个月（2014年9月17日至2015年9月17日），原告以受托支付的方式支付在李丽娟账户，执行年利率为9%；
5、个人账户对账单一份，用于证明原告向被告发放借款150万元；
6、欠款明细一份，用于证明被告拖欠本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。
被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述1-6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司向原告借款150万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，双方约定利率标准不低于9%，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约金按授信金额的10%支付。截至2017年6月15日，被告下欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月18日，被告因经营周转向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，合同约定：授信提用人可申请使用的最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日）；借款利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金；发生违约事件时，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2014年9月17日，被告向原告申请借款支用，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款利率为年利率9%，支付方式为受托支付给李丽娟（账号：62×××83），还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放借款150万元并出具借款凭证。截至2017年6月15日，被告下欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷款150万元，双方于2013年9月18日签订了《综合授信合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告发放贷款150万元履行了合同约定义务，被告未能依约按时还款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金1349735.28元，罚息293648.78元（截至2017年6月15日），合计1643384.06元。及按年利率13.5%支付自2017年6月15日至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告按照违约行为对应债权金额的10%主张违约金，虽在《综合授信合同》中已有约定，但原告的损失已通过利息和罚息中得到弥补，且原告提交的《综合授信合同》系依据《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》拟定，《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》中并无依据可以重复计算违约金，该费用不应重复主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1349735.28元，罚息293648.78元（截至2017年6月15日），合计1643384.06元。及按年利率13.5%支付自2017年6月15日至借款清偿之日止的逾期罚息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费19591元(原告已预交)，由被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙金娜