wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民撤4号
原告：杨友贵，男，1974年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：杨昌培，女，1975年1月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：彭相维，男，1975年1月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
三原告共同委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。
被告：王紫华，男，1976年11月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，现居吉林市昌邑区珲春中街希望廊桥郡18-2-601。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：彭文汉，男，1971年9月9日出生，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王成宣，男，1964年8月26日出生，汉族，遵义市人。
被告：正安县万通公共客运有限公司，住所地：贵州省正安县老车站陈氏大楼。
法定代表人：韦继刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司），社会统一信用代码：9152032456094718XB，住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。
法定代表人：王杰。
被告：遵义康城房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520300080697513U，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1。
法定代表人：喻远飞。
被告：遵义康城房地产开发有限公司正安分公司，社会统一信用代码：915203240968624648，住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村汪家田组。
法定代表人：喻远飞。
原告杨友贵、杨昌培、彭相维与被告王紫华、王成宣、彭文汉、正安县万通公共客运有限公司、贵州康某物流有限公司、贵州康某房地产开发有限公司、贵州康某发地产开发有限公司正安分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民初字第351号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友贵、杨昌培、彭相维及其委托诉讼代理人尹婕，被告王紫华的委托诉讼代理人何锴，被告彭文汉的委托诉讼代理人秦国彬，被告正安县万通公共客运有限公司及其委托诉讼代理人袁龙波，被告王成宣到庭参加诉讼，被告贵州康某物流有限公司、被告遵义康某房地产开发有限公司、被告遵义康某发地产开发有限公司正安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告杨友贵、杨昌培、彭相维向本院提出诉讼请求：１、撤销遵义市中级人民法院(2015)遵市法民初字第351号民事调解书；２、驳回王紫华、彭文汉不合法的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释第二百九十二条的规定，三原告为保障自己的合法债权得到实现，特申请撤销（2015）遵市法民初字第351号民事调解书，驳回王紫华、彭文汉不合法的诉讼请求。
被告王紫华辩称：1、原审代位权诉讼，本案原告主体不适格，无需参与原审诉讼；2、原审调解书并无错误；3、原审调解书内容并未损害原告的民事权益，请求驳回原告的诉请。
被告王成宣辩称：是否损害原告利益我不清楚，是2015年的事，彭文汉、王紫华和我，当时是法院主持我们调解的。调解是我自愿的，对于调解内容，不存在恶意串通。
被告万通公司辩称：针对本案原告的诉讼，是否损害了原告的利益，需要相关证据佐证；原告提起撤销之诉已经超过诉讼时效，从程序上讲，应予以驳回。
被告彭文汉辩称：1、原告不属于民诉法56条规定的第三人，对被告之间的诉讼标的没有独立的请求权，被告之间案件的处理结果与原告没有法律上的利害关系，请求驳回；2、调解书是各方当事人真实意思表示，该生效文书确定的各项法律义务应当得到履行，贵州康某房地产开发有限公司作为连带责任的担保人应当承担担保责任。
原告杨友贵、杨昌培、彭相维向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨友贵、杨昌培、彭相维自愿撤回起诉的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨友贵、杨昌培、彭相维撤诉。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
人民陪审员 钟 琳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何红莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执556号之一
申请执行人：沈威，男，1992年8月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王杰，男，1988年2月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在执行沈威与王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王杰的存款22000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0212民初10257号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
代表人：胡聪杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勋，该支行员工。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月十日
代书 记员 蒋盛吉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3311号
原告：周秀芳，女，1958年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告周秀芳与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为被告支付的担保款6万元及利息1.2万元（其中3万元从2014年4月15日，另3万元从2014年4月27日按银行同期的存款利率计算至实际归还日）。事实和理由：2013年12月12日被告陈燕从陆平处借款6万元，由原告提供担保，约定借期3个月，2014年3月12日借款到期后，被告陈燕为躲避债务不知去向。陆平在寻找陈燕无果的情况下，要求原告承担担保责任。原告只好帮被告陈燕归还了陆平6万元，现原告向被告追偿已替被告偿还的款项及利息。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借陆平人民币陆万元正（60000），于2014年3月12日归还。借款人：陈燕，2013.12.12.担保人：周秀芳，2013.12.12”；
2、收条及银行客户回单，收条内容：“今收到周秀芳为陈燕担保陈燕借陆平借款人民币叁万元正，此款由陈燕还周秀芳。今收人：陆平，2014.4.15”。2014年4月15日周秀芳向陆平账户转入3万元；
3、2014年4月27日陆平出具给周秀芳的收条，内容同上一份收条。原告陈述是向亲戚朋友借的现金支付的。
被告陈燕未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告出具的证据能够证明其已为债务人陈燕承担了担保责任，债务人陈燕应偿还原告为其支付的债务及相应的利息。原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈燕经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芳6万元及利息（其中3万元从2014年4月15日，另3万元从2014年4月27日按银行同期存款利率计算至实际支付日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季 颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执69号之一
申请执行人鲁天忠，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘建军，男，汉族，住洛阳市老城区。
鲁天忠依据本院（2017）豫0302民初497号民事判决书，于2018年1月9日申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人刘建军名下无银行存款、无证券、无车辆，其名下位于老城区中州东路老集商城二楼12号，一楼20号（洛市房权证2000字第X1219**号）已被我院轮候查封，现刘建军暂无财产可供执行。本院已于2018年2月2日将被执行人刘建军列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人鲁天忠。现刘建军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月九日
书记员 曾志毅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初678号
原告：杨德文，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：潘伟英（特别授权），攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层，统一社会信用代码：91510000797882337H。
法定代表人：吕志刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向松（特别授权），四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。
被告：廖光烈，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市南充县。
原告杨德文与被告四川鼎能建设（集团）有限公司、廖光烈健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告廖光烈下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理，杨德文当庭申请对其伤情进行重新鉴定，本院予以准许。杨德文于2018年5月30日以原、被告已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨德文撤诉。
案件受理费1213元，由杨德文负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 郑崇香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1604号
原告：浙江炜达装饰有限公司，统一社会信用代码913310821479748114，住所地临海市江南街道办事处汇丰北路。
法定代表人：朱素娥，该公司执行董事长。
委托代理人：张苏兰，该公司员工。
被告：腾达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000070469053XT,住所地台州市路桥区路桥大道东1号。
法定代表人：杨九如，该公司执行董事长。
本院在审理原告浙江炜达装饰有限公司为与被告腾达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月十三日
代书记员 辛 丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执恢78号
袁亚坤、林楠：
本院执行的申请执行人袁亚坤与被执行人林楠买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人林楠给付申请执行人袁亚坤343400元（利息申请执行人自愿放弃）。现（2017）吉0105民初40号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初40号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初39号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人邓联飞（绰号“飞机”），男，1984年8月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2003年8月5日被本院判处有期徒刑六年。因���嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月8日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)36号起诉书指控被告人邓联飞犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人邓联飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年11月底的一天13时许，被告人邓联飞在靖州县自己家中，贩卖了一个约重0.1克的毒品海洛因小包给傅某，得款人民币90元。
2018年1月5日，被告人邓联飞因吸食毒品海洛因被抓获，2018年1月11日被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人邓联飞主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人邓联飞具有贩卖毒品海洛因0.1克一次、前科、自首的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓联飞在开庭审理过程中无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，证人傅某的证言，被告人邓联飞的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓联飞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓联飞在强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邓联飞犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓联飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一八年四月十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他���品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情��少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第2673号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张运忠，该社职工。
被告孙昊，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告孙昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运忠到庭参加诉讼，被告孙昊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年5月31日原、被告签订借款合同，约定被告孙昊向原告借款2万元，贷款用途养殖，2014年5月30日到期，利率执行月息8.866667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截至到2015年10年15日，被告尚欠原告借款2万元，利息8769元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告孙昊偿还上述借款本金2万元，利息8769元（2012年5月31日-2015年10月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告孙昊在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、农户借款申请书一份，主要内容为“名称孙昊，借款金额2万元，筹款用途养殖，借款期限2012年5月31日至2014年5月30日，还款方式到期归还，利随本清。”2012年5月31日孙昊签字捺印，其上加盖有昌黎信用联社公章。
2、2012年5月31日原告与孙昊签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为孙昊，借款用途为养殖，借款金额为2万元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，借款利率（月利率）为8.866667‰。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社业务专用章及被告孙昊签字按印。
3、2012年5月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年5月31日，到期日为2014年5月30日。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，借款人孙昊签字按印。
4、河北省农村信用社复式记账凭证一份，用以证明已将借款给付被告。
原告用以上证据证实与被告签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款2万元交付被告孙昊，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月31日被告孙昊从昌黎信用联社办理借款2万元，筹款用途养殖，借款利率为月息8.866667‰，2014年5月30日到期。合同签订后，原告即将借款发放给了被告孙昊。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告孙昊之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告孙昊未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告孙昊之间的债权债务关系明确，被告孙昊应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告孙昊偿还2万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告孙昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息计算方法为：按月利率8.866667‰计算至本判决确定的履行期限内为止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李琰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1664号
罪犯董德付，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔高刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月20日经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日该犯获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯董德付准予减刑七个月(刑期自2008年11月26日起至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初33号
原告：张巨财，男，1966年6月16日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县立达铁选有限责任公司，地址：繁峙县人。
法定代表人：李庆丰，男，1963年3月6日生，汉族，河北省张家口市人。
原告张巨财诉被告繁峙县立达铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张巨财委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告繁峙县立达铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张巨财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的运费款535500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告繁峙县立达选铁有限责任公司拉运矿石，2014年10月份停产，经结算共计欠原告运费535500元。原告多次向被告催要运费，被告总是以铁精粉未销售无力支付为由予以推诿，2015年在原告的催要下被告向原告出具了欠据一支，之后被告铁精粉销售后也未向原告支付拖欠的运费。
故原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一支，证明被告欠原告运费数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告证据和陈述，本案的事实是：2012年原告依据原、被告双方达成原告为被告拉运铁矿石口头协议，每吨运费计21元，拉运过程中，被告给付原告部分运费外，仍欠原告运费535500元未予给付。被告于2014年10月份停产，给原告出具欠拉原矿运费535500元条一支，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告于2015年8月9日出具于原告的欠拉原矿运费欠条，系基于原、被告双方口头达成的运输合同、依该合同关系进行拉运并结算后由被告向原告出具而形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。且该欠条的内容亦符合法律规定，被告应按欠条所欠数额向原告履行给付义务而未予给付，构成违约，原告有权要求被告支付案涉运费，故原告要求被告支付运费535500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，放弃应诉、举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律责任。
综上，被告应依欠条所载欠原告拉原矿运费共计人民币535500元给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告繁峙县立达铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巨财运费535500元。
案件受理费9155元，由被告繁峙县立达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二0--八年五月十七日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终1号
上诉人（一审起诉人）：昆明市日美树脂有限公司。
住所地：安宁市太平乡粮管所。
法定代表人：李春生。
上诉人昆明市日美树脂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明市日美树脂有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定云南省安宁市人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人依据工商登记所在地向安宁市人民法院提起诉讼，该院应予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定。一审法院依据销售单上载明的购货单位栏写有“罗师，北市区”，即视为合同履行地属认定事实有误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人作为接收货币一方，其公司所在地位于安宁市××乡，属云南省安宁市人民法院辖区，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2580号民事裁定；
本案由云南省安宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执450号
杜庆海、魏明凯：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初675号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
杜庆海偿还中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行本金109849.88元及利息。魏明凯对上述债务承担连带清偿责任。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第816号
申请执行人：左东梅，女，1966年4月20日生，汉族，住齐河县
被执行人：刘雅茹，女，1971年8月11日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘雅茹名下的鲁Ａ×××××号车一辆。
查封期间，不得买卖、办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚南
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执210号
申请执行人：宋学峰，男，1964年12月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇人民政府。
本院在执行申请执行人宋学峰与被执行人伊通满族自治县大孤山镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执210号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保62号之一
申请人：山东省宁津县华萃食品机械厂。
法定代表人：张长勇，该公司经理。
住所地：山东省宁津县经济开发区淮河路东段南侧。
被申请人：青岛普晶电气有限公司。
法定代表人：季香青，该公司经理。
住所地：山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
申请人山东省宁津县华萃食品机械厂于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告青岛普晶电气有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将青岛普晶电气有限公司名下中国银行账户21×××80存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执915号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张林，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张林、张勇罚金一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金1000元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执915号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周楚晋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保87号
解除保全申请人重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人程昌泉，总经理。
被申请人贺鹏，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市九龙坡区。
解除保全申请人重庆宏宇房地产开发与被申请人贺鹏申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保120号民事裁定书，查封了贺鹏名下的银行存款250万元或其他相应价值的财产。现因判决生效，原被告按一审判决已履行完结，被申请人于2016年1月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆宏宇房地产开发有限公司名下的银行存款250万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 维
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3145号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：江春梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告江春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告江春梅的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告江春梅的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终2216号
上诉人(原审被告)��邯郸市肥乡区锐利机械有限公司。住所地：邯郸市肥乡区装备制造园区大寺上村北原砖厂。
法定代表人：王敬立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚风，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区水厂路职工疗养院家属院*号楼*单元**号。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世波，该公司员工。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
上诉人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司（以下简称锐利公司）与被上诉人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司（以下简称雨桐公司）建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初1539号民事��决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锐利公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、本案上诉费用由雨桐公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。雨桐公司在承包锐利公司工程中，合同明确约定，余款5%在工程竣工验收合格后付清。该工程完工后，锐利公司按照合同约定除留下5%余款（质保金）以外，其余已全部付清，履行了合同约定，当发现工程屋顶出现漏雨现象时，及时告知了雨桐公司，要求其修理，雨桐公司也答应修理，但至今未予修理，直接影响了锐利公司的正常使用，造成了重大的经济损失，为此，双方通过各种途径进行商量，但几年来未达成合约。雨桐公司未按合同要求，履行质量的保证义务，反要求锐利公司付款，一审法院在未查明事实的情况下，支持雨桐公司的请求，违背了客观事实，导致判决的不公正。二、一审法院适用法律错误。双方的争议产生于建设工程，并不是一般的民事债权债务关系，该案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，而不能适用民法通则的法律规定，而一审法院没有按照特别法优于普通法的规则审理该案，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院判如前述。
雨桐公司辩称，按照双方约定，施工验收后应该给付工程款。诉讼时，本案争议标的就已经投入使用三、四年了，锐利公司称所谓的质量问题，拒不支付尾款是错误的，该质量问题并不存在，也不是本案所要解决的诉讼问题。此外，一审法院对锐利公司以承认的追加工程和垫付的利息没有处理，也不合理。
雨桐公司向一审法院起诉请求，1.判���锐利公司支付雨桐公司工程款及利息44.25万元；2.案件受理费由锐利公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，双方签订工程施工承包合同，雨桐公司为锐利公司2#厂房（又称北厂房）车间建筑占地面积3904.5平方米的轻钢结构厂房施工，合同约定合同价款：包工包料，2#厂房560元/平方米，共计金额2,186,520元。该工程竣工后，锐利公司结算部分工程款后，尚欠11万元。后因地基改动增加了4万元，共欠15万元工程款。经雨桐公司多次向锐利公司催要，锐利公司至今未给付。
一审法院认为，锐利公司拖欠雨桐公司工程款15万元，事实清楚，证据充分。锐利公司长期拖欠雨桐公司工程款欠妥，依法应承担还款责任。据此，雨桐公司要求锐利公司给付其工程款的诉讼请求，依法予以支持。雨桐公司诉称的在南厂房施工过程中，雨桐公司曾与锐利公司约定��雨桐公司自筹资金，锐利公司支付利息，要求锐利公司支付工程款利息，以及要求锐利公司给付南北厂房中间连接房工程款的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。锐利公司辩称其多支付了雨桐公司4万元的南厂房工程款，要求雨桐公司退还，要求雨桐公司将北厂房的房顶修好的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，依法不予采信。锐利公司称欠150,000元工程款是质保金的辩解，因双方未约定，锐利公司也未提交相关证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决：一、邯郸市肥乡区锐利机械有限公司在判决生效后十日内给付邯郸市雨桐钢结构安装有限公司工程款150,000元。二、驳回邯郸市雨桐钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由雨桐公司承担5247元，锐利公司承担2691元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于锐利公司是否应给付雨桐公司工程款150,000元的问题，首先，虽然锐利公司称本案争议的标的物存在质量问题，但对此并未提出有效的证据证明该质量问题完全在于雨桐公司，且在一审中也未提出反诉，故对该上诉理由，本案不予处理，锐利公司可另行主张。其次，锐利公司对下欠雨桐公司款项的事实予以认可，故理应承担相应的还款责任，因此，锐利公司理应支付雨桐公司工程款150,000元。
综上所述，上诉人锐利公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年五月十八日
书记员 张利峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5304号
原告：凌有余，男，汉族，1943年4月13日出生，住四川省内江市市中区。
被告：王一戈，男，汉族，1960年12月30日出生，住四川省内江市市中区。
原告凌有余诉被告王一戈所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。
原告���称，1990年，原告与秦先请（被告王一戈之母）签订协议购买今位于内江市市中区的房屋，付订金5200元，并于1992年付清房款，获得收据一张。后因该房拆迁没有办理过户，此时该房房产证是王一戈的名字，但该房的水电费和拆迁新房补差款是原告所付。2013年，原告本想将该房过户到儿子名下，但在办理过户时由于王一戈妻子唐小敏的名字有误，导致未能成功办理过户手续。现该协议遗失、收据没有原件，附被告王一戈母亲秦先请出的一张情况说明。原告诉至法院，请求判令确认位于内江市市中区是其所有房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还���当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”提出明确的排除执行标的执行的诉讼请求是案外人执行异议之诉的必要条件。在本案中，原告凌有余的诉讼请求仅为请求确定其对内江市市中区房屋的所有权，并没有提出明确的阻却对案涉房屋强制执行的诉讼请求。因此，本案案由应为所有权确认之诉，而非案外人执行异议之诉。
同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告凌有余以其已付清位于内江市市中区房屋房款并一直实际占有使用该房屋，要求确认该房屋是其所有，属于物权确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产所在地位于四川省内江市辖区，故本院无管辖权，本案应当移送至四川省内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 吴建强
��民陪审员吴清华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘苡辰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云2923刑初29号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人代某某,男,汉族,小学文化,农民。因本案于2016年1月27日被祥云县公安局刑事拘留，因祥云县人民检察院不批准逮捕于2016年3月2日被释放并于同日被祥云县公安局取保候审，2016年3月9日被祥云县人民检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年1月27日10时许,祥云县公安局祥城派出所在开展缉枪治爆行动中,在祥城镇八里路祥云县永辉二手车交易有限责任公司代某某居住的房间内查获代某某非法持有的疑似火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹20盒共计1982颗、钢珠5袋共计431颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心对疑似火药枪一支、射钉枪一支进行鉴定,鉴定意见为送检的疑似火药枪、射钉枪是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、搜查笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并判处被告人三年以上七年以下有期徒刑。
被告人代某某辩称：其对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，鉴于其没有使用过持有的枪支、没有造成社会危害，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日10时许,祥云县公安局祥城派出所在开展缉枪治爆行动中,在祥云县祥城镇八里路“祥云县永辉二手车交易有限责任公司”代某某居住的房间内，查获被告人代某某非法持有的疑似火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹20盒共计1982颗、钢珠5袋共计431颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某某持有的疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支均是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支。
案发后，公安机关扣押了查获的疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹20盒共计1982颗、钢珠5袋共计431颗。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人正侧面照片，证实了被告人代某某的体貌特征；2、受、立案文书，证实了公安机关对本案的受、立案经过；3、强制措施文书，证实了被告人代某某被采取强制措施的时间及方式；4、被告人户口证明，证实了被告人代某某的身份情况；5、抓获经过，证实了被告人代某某被抓获的过程；6、物证照片，证实了被查获的疑似枪支、射钉弹、钢珠的情况；7、搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实了侦查人员依法对位于祥云县祥城镇八里路的祥云县永辉二手车市场内的代某某居住的房屋进行搜查、并搜查出疑似射钉枪改装枪一支、疑似火药枪一支、疑似射钉弹1982颗、钢珠431颗的情况；8、扣押决定书及扣押清单，证实了侦查人员依法对查获的上述涉案物品进行扣押的情况；9、收条一份，证实了查获并扣押在案的涉案物品被上交大理州公安局销毁；10、证明，证实了1998年8月10日后祥云县公安局未再办理过、年检过民用《持枪证》、之前办理的《持枪证》也予以作废；11、情况说明，证实了被告人代某某供述的向其出卖枪支弹药的犯罪嫌疑人无法核实到案；12、司法鉴定文书、鉴定意见通知书，证实了经委托鉴定查获的被告人代某某持有的疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支均是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支，公安机关并将上述鉴定结论书面告知了被告人代某某的事实；13、证人代某军证言，代某军证实其未见过其父亲代某某持有的枪支；14、被告人代某某的供述与辩解，代某某供述了其非法持有疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支等情况。
本院认为，被告人代某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人代某某归案后自愿认罪、态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹20盒共计1982颗、钢珠5袋共计431颗，应予没收销毁。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹20盒共计1982颗、钢珠5袋共计431颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 瑶
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更78号
罪犯李勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年12月8日作出(2013)要法刑初字第221号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日以(2015)肇中法刑一终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，获得总分1599分，表扬2次，剩余考核分399分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，其考核期内仅获得2个表扬的成绩，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯李勇暂不予减刑。
二〇一八年二月八日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3748号
原告：乔俊昕，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告乔俊昕与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊昕及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服装加工费25000元及利息（从2016年6月21日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告为被告加工服装，尚欠25000元加工费未给付。
被告张雷未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装，2016年6月21日，被告张雷出具欠条：今欠乔俊昕服装加工费50000元。后被告给付25000元，尚欠25000元未给付。
本院认为，原被告间的承揽关系合法有效。被告应按约定的数额履行给付义务，原告要求被告给付25000元加工费的请求，予以支持。双方未约定履行期间，对原告主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起10日内给付原告乔俊昕加工费25000元及利息（从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元（原告已预交213元），公告费260元，合计686元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吉 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执155号之一
申请执行人王英杰，住开鲁县。
被执行人史为华、聂春辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史为华、聂春辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 迟 恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更889号
罪犯王国华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年10月14日作出(2009)钟刑初字第309号刑事判决，以被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2349号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01267号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月10日至2016年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 马文洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1361号
原告：郑敏，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：王骏赣，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑敏与被告王骏赣因返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑敏自愿申请撤回对王骏赣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑敏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑敏负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月三日
书记员 徐素红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5076号之三
申请执行人：胡志纯，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
被执行人：陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人胡志纯与被执行人陈丙生租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付占有使用费68000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付的占有使用费68000元。本院于2017年5月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人存放在佛山市南海区丹灶镇联沙沙塾村开发区旧顺景五金厂房内的物品及机械设备一批进行公开拍卖，得款76000元。扣除评估费、拍卖佣金后，余款进行分配，本案分配得款3206.95元。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3206.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二日
书记员 王 建
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3287号
原告：吴浩富。
委托诉讼代理人：吴珏。
被告：顾金康。
原告吴浩富与被告顾金康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴浩富及其委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼，被告顾金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认江苏省苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋产权归吴浩富所有。2、要求被告于法院确认江苏省苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋产权归吴浩富所有后7日内配合过户。3、诉讼费由被告承担。其后，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：请求法院判决被告将江苏省苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋过户至原告名下。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于1995年12月30日将江苏省苏州市吴中区木渎镇东街XXXX出售给原告（售价壹万元），原告当场先支付伍仟元，并拿到原告的一张伍千元收据，1996年1月8日原告将剩余的伍仟元付清，并拿到被告的一张协议。1996年9月12日被告将房屋所有权证办好后连同办证发票一同交给原告，后原告多次催促被告去过户，被告均以各种理由推脱，后被告因触犯法律成为在逃人员，潜逃后至今了无音讯，至今未办理过户手续。原告以为被告侵犯了告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾金康未答辩。
经审查本院认定如下事实：1995年12月30日，被告将苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋出售给原告，原告向被告支付了5000元购房款，被告向原告出具了一份收条，载明：“收条，吴小龙买房款伍仟元正”。1996年1月8日，原告与被告签订了一份协议，载明“房主顾金康同意将东街115幢102室<建筑面积40平方米>转让给吴小龙，一次卖断，具体条款如下：一、转让日期1995年12月30日，经双方协商一次性买断价10000元<壹万元正>，协议签订即付清。二、双方自愿买卖，不得以任何理由违反协议。三、因政策方面的原因，对该房产有任何调整或迁移问题，一切均与原房主顾金康无关。”被告顾金康在上述协议的“房主签字”处签字确认。原告在庭审中表示其已将剩余的购房款5000元于上述协议签订之时交付给了被告顾金康，于是协议才约定“协议签订即付清”。在庭审中，原告亦表示案涉房屋过户所产生的税、费由原告自行承担。
另查明，1996年1月15日，案涉的苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋获颁房屋所有权证，登记的所有权人为被告顾金康。1996年9月12日，被告顾金康缴纳了20元房产证工本费。其后，被告将案涉房屋的房产证与产证工本费收据交付给了原告。
又查明，2017年12月5日，苏州市吴中区东山镇陆巷村村委会出具了一份证明，载明：“兹证明苏州市吴中区木渎镇施乐新村Y幢Z室吴浩富（身份证号码320524XXXX012）在我村之前小名吴小龙”。在该证明项下，亦有苏州市公安局东山派出所户口专用章予以确认，并载明了“经调查，情况属实”。
2017年12月14日，本案承办人前往案涉房屋苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋进行调查，并对案涉房屋的邻居眭雪英、陈连兄做调查笔录，眭雪英、陈连兄均表示原告早在1994年左右即已入住苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋，目前案涉房屋由原告之子吴珏在居住，并表示案涉房屋确实是顾金康出售给原告的，同时还表示邻居们一直称呼原告为“吴小龙”。
同日，本案承办人还前往苏州市吴中区东山镇陆巷村村委会进行调查，并对该村村书记王天洪做调查笔录，王天洪表示其与原告吴浩富系从小相识，两人均系陆巷村人，并表示村里人都叫原告为“吴小龙”，很多人都不知道原告身份证姓名为吴浩富。
以上事实由收条一份、协议一份、房产证及工本费收据一份、证明一份、调查笔录两份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行的自己的合同义务。在本案中，原告与被告之间关于买卖苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房屋的《协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。
关于房款的交付，结合被告于1995年12月30日出具的5000元的收条，再结合1996年1月8日双方协议中载明的“转让日期1995年12月30日，经双方协商一次性买断价10000元<壹万元正>，协议签订即付清”，本院可以认定原告所述其分别于1995年12月30日、1996年1月8日向被告支付两笔5000元共计1万元的房款的陈述属实，即原告已按约向被告支付了协议约定的购房款1万元。
关于协议及收条中载明的“吴小龙”，结合苏州市吴中区东山镇陆巷村村委会与苏州市公安局东山派出所共同出具的证明，结合眭雪英、陈连兄、王天洪在调查笔录中的陈述，再结合确系原告持有该协议、收条以及案涉房屋的房产证，同时结合案涉房屋自协议签订后即由原告方占有使用的事实，本院可以认定案涉协议中的购房人“吴小龙”即本案原告吴浩富。综上，鉴于原告已按约向被告支付了全部购房款1万元，故被告顾金康理应按约将案涉房屋过户至原告吴浩富名下。此外，原告在庭审中表示过户产生的税、费由原告自行承担，本院对此亦予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金康于本判决生效之日起十日内协助原告吴浩富办理坐落于苏州市吴中区木渎镇东街XXXX房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告吴浩富名下，房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告吴浩富自行承担。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告顾金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张沛力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4231号
罪犯李仁强，男，1971年1月17日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯李仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1158号
原告:张秋良,男,1964年8月15日生,汉族，住宜兴市。
被告:张帆,男,1986年7月18日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913208287527474659。
负责人：张双喜。
原告张秋良与被告张帆、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张秋良于2018年
4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张秋良向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秋良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张秋良负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周叶欢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1206号
原告：周某，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏某1。
被告：魏某2，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王某，女，汉族，农民，现住东明县。
被告：魏某3，男，汉族，农民，现住东明县。
原告周某诉被告魏某1、魏某2、王某、魏某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告魏某3到庭参加了诉讼。被告魏某1、魏某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还彩礼款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，并于2015年5月29日经媒人孙麦清转交被告魏某1订婚彩礼120000元，2015年6月2日，原告给被告魏某1买了三金共花费7000多元，发票在被告处，该三金经被告之叔魏某3转交被告魏某1，2017年1月16日和2017年2月2日原告两次经被告之叔魏某3转交被告12000元。现原告与被告魏某1无法继续交往，所以为维护原告的合法权益，现要求被告依法返还原告彩礼和三金，共计140000元。请法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告魏某1、魏某2、王某均未应诉与答辩。
被告魏某3辩称：订婚是事实，彩礼120000元也是事实，由媒人孙麦清受原告委托，被告魏某3在原告及媒人均在场的情况下清点了一下彩礼款，魏某1父母在外打工回不来，我受魏某1父母委托，帮着魏某1订婚，当时魏某1也在场，魏某1本人把彩礼拿走了。三金也是事实，花多少钱我不清楚，原告父母送来的，当时魏某1不在家，后来魏某1也知道这件事，现在三金在魏某1奶奶处保管，2017年1月16日至2月2日次由答辩人转交共计12000元也是事实，转交给魏某2了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告魏某1经媒人孙麦青介绍认识，于2015年5月29日订立婚约，彩礼120000元，被告魏某3在原告及媒人均在场的情况下将彩礼款清点，后将彩礼款120000元给被告魏某1，2015年6月2日原告给被告魏某1购买了金项链、金戒指、金耳环各一件，经由被告魏某3转交被告魏某1，因魏某1外出打工不在家，现由被告魏某1的奶奶替被告魏某1对金项链、金戒指、金耳环进行保管，2016年1月16日、××××年××月××日原告通过被告魏某3给付送好、要好彩礼6000元、6000元，共计12000元，后被告魏某3将送好、要好彩礼12000元转交被告魏某2，现原告与被告魏某1无法继续交往，也未办理结婚登记手续，婚约解除。
另查明，被告魏某1，2000年12月19日出生，现在在外地打工，已能够以自己的劳动收入作为主要生活来源。
本院认为，被告魏某1虽未满十八周岁，但已经超过十六周岁，且现在已经不再上学，在外务工，已能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告周某与被告魏某1经媒人介绍相识并订立婚约，现婚约解除，给付彩礼方有主张返还的权利，接受方有退还的义务，原告周某按农村习俗给付被告魏某1的彩礼包括订婚彩礼120000元、金项链、金戒指、金耳环各一件、送好彩礼6000元、要好彩礼6000元，被告魏某1作为彩礼的接受方，接受彩礼120000元及金项链、金戒指、金耳环各一件，应予返还。被告魏某2接受彩礼12000元，亦应予返还，被告魏某3虽全程参与原告周某与被告魏某1的婚约订立全过程，但并不是彩礼的实际接受人，原告诉请被告魏某3返还彩礼于法无据，本院不予支持，被告王某未接受彩礼，亦无返还彩礼的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1返还原告周某彩礼款120000元及金项链、金戒指、金耳环各一件，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告魏某2返还原告周某彩礼款12000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告魏某1负担2700元，被告魏某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一八年二月二日
书 记 员 王凤孟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执387号之二
申请执行人：王建刚，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人:王廷飞，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人:张莹莹，女，汉族，1989年3月28日出生，住址同上。
被执行人:马随，男，汉族，1985年3月27日出生，住址涡阳县。
被执行人:王何飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人王建刚申请执行王廷飞、张莹莹、马随、王何飞民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初4519号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请人王建刚于2017年2月27日依法向本院���请执行，要求上述被执行人王廷飞、张莹莹支付借款500000元及利息，马随、王何飞对上述债务300000元承担连带责任，并负担案件受理费4400元及依法应缴纳执行费7400元。
在执行过程中，本院对三被执行人采取如下措施：
1、2017年9月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷飞、张莹莹、马随、王何飞名下相关财产信息。统查结果显示王何飞名下有号牌为皖SN****号小型轿车一辆，马随名下有皖SS8***号小型轿车一辆，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。王廷飞、张莹莹名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、本院通过涡阳县车辆管理所协助查封王何飞名下有号牌为皖SN****号小型���车一辆和马随名下有皖SS****号小型轿车一辆，由于上述车辆下落不明至今未扣押成功，造成了该案件无法继续执行下去。
4、2017年4日6日直接向三被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。
4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中对王廷飞、马随办理了拘留决定书，也多次到上述被执行人被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果，因而司法拘留未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产���供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结（2016）皖1621民初4519号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立
审判员 杜运发
审判员 李 涛
二〇一八年四月八日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1621执387号之一
申请执行人：王建刚，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区八里桥自然村。
被执行人:王廷飞，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区八里桥自然村127-3号。
被执行人:张莹莹，女，汉族，1989年3月28日出生，住址同上。
被执行人:马随，男，汉族，1985年3月27日出生，住址涡阳县城西街道马大庄。
被执行人:王何飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区八里桥自然村。
上述申请执行人王申请刚执行王廷飞、张莹莹、马随、王何飞民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初4519号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另又查明被执行人王何飞名下有号牌为皖SN****号小型轿车一辆，马随名下有皖SS****号小型轿车一辆和马随名下有皖SS****号小型轿车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封、扣押王何飞所有的号牌为皖SN****号小型轿车和马随所有号牌为皖SS****号小型轿车各一辆；
二、在查封、扣押期间内，��执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张立
二〇一八年三月二十七日
书记员赵杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更807号
罪犯郑从恐，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年12月6日作出(2013)清佛法刑初字第82号刑事判决，以被告人郑从恐犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产40000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑从恐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯郑从恐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑从恐系职务犯罪，在本次考核期间（2014年2月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4280分，表扬7次；其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分80分。没收财产人民币40000元已履行完毕，赃款及违法所得已清退完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，2017年8月4日因没有认真履行岗位职责被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑从恐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑从恐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保239号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：刘松民，职务：该分行行长。
被申请人：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国龙银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不��止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 莉
结 案 通 知 书
关于周仁宝与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执179号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成守奎，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远奎，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人成守奎因与被申请人刘远奎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017)渝05民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成守奎申请再审称，成守奎虽将其本人的承包地转包给刘远奎，但刘远奎在承包期间不准成守奎用水，成守奎有权收回其承包地，二审判决错误，请求撤销二审判决，并依法改判。
本院经审查认为，本案系成守奎将其本人的承包地部分转包给刘守奎后，因土地的用水问题发生纠纷以后引发的财产损害赔偿纠纷。就法律关系而言，刘远奎向一审法院起诉称，成守奎用除草剂喷洒其种植在转包土地上的藕苗，造成藕苗全部死亡，请求法院判令成守奎赔偿藕苗的损失，故法院应就藕苗是否应赔偿及赔偿数额的问题进行审理。成守奎在（2015）津法民初字第05568号案件庭审中及本案二审中均认可其与刘远奎之间的转包合同未解除，认可其向刘远奎种植的藕苗喷洒“甲磺隆除草剂”的事实。故一、二审法院在查明上述事实并经鉴定得出成守奎使用除草剂损害的藕苗价值的基础上，判决成守奎承担损失藕苗的赔偿责任和鉴定费等并无不当。但就情理而言，本案纠纷系因土地转包问题和用水问题产生纠纷以后引发而成，如双方当事人一并就上述问题达成调解，可根本解决矛盾纠纷，促进邻里和谐友好。本院向成守奎释明双方纠纷涉及多个不同法律关系，并告知其可就另外的法律关系另行提起诉讼或在本案中一并通过调解解决。成守奎表示其本人无过错，不认可本案法律关系，不接受调解，导致调解工作无法开展。故成守奎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成守奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成守奎的再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保31号之一
解除申请人：张微微，女，汉族，1989年月1月6日出生，现住吉林省农安县龙翔丽景小区**栋*单元***室。
被申请人：宁显龙，男，汉族，1974年7月10日出生，现住农安县。（系肇事车辆实际所有人及司机）
张微微与宁显龙非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）吉0122财保31号民事裁定，对被申请人宁显龙所有的无号牌四轮拖拉机组进行诉前财产保全。张微微于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张微微的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁显龙所有的无号牌四轮拖拉机组。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 背
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4207号
罪犯罗国斌，男，1973年1月5日出生，汉族，安徽省广德县人，��中文化，住安徽省广德县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年一月十三日作出(1999)湖中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯罗国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国斌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗国斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初249号
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码：915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
委托代理人：李泽兵，该公司职工。
被告：侯胜忠，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆市万恒实业有限公司诉被告侯胜忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月28日，原告重庆市万恒实业有限公司以被告侯胜忠已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万恒实业有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万恒实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告重庆市万恒实业有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4327号
原告：扬州市江和冶金机械制造厂，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村七姓组。
投资人：陈忠和，该厂厂长。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市江和冶金机械制造厂（以下简称江和机械厂）与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告江和机械厂的委托诉讼代理人童小军、薛俊明及被告朱勇的委托诉讼代理人丁海燕均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江和机械厂的委托诉讼代理人童小军、薛俊明及被告朱勇的委托诉讼代理人朱云、丁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币392510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，在江和机械厂办公室，原、被告双方口头并书面约定：被告从原告处提货，由被告将货物发送至收货单位，货款由被告向原告分批结算。2013年9月24日，被告向原告预付订金10万元。至2015年3月，被告前后共7次从原告处提货并向山东闽源钢铁有限公司等3家单位发出炉篦条货物184.9吨，合计人民币1472510元。被告共向原告支付货款7次（包括第一次的订金），合计人民币1080000元，下欠货款392510元。2016年2月，被告第7次付出3万元货款后，明确表示不再续约，但对下欠的369998元货款一直拖欠不付。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告江和机械厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、江和机械制造厂的营业执照及企业主要负责人证明复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、2013年9月5日被告在原告单位办公室向原告提出要求订货的订货单1份，证明被告朱勇向发出原告订货的意思表示，订单中有货物的名称、规格、质量、价格等内容；
3、原告向被告发货的原始记录本1份7页及有承运人唐秀桃签字的发货单7份，证明2013年10月至2015年3月，原告共向被告发货7次共184.8吨炉篦条，总价款为1472510元；
4、转账单7份，证明被告朱勇通过银行汇给原告单位负责人陈正货款108万元；
5、录音光盘1份，证明2016年1月17日原告单位负责人陈正在江都砖桥被告朱勇家中讨要货款时的录音记录，被告朱勇多次承认欠款30多万元的事实，同时表态将在2017年春节将支付部分货款。
被告朱勇辩称：1、原、被告双方之间曾经存在买卖合同关系属实，但货款已经结清，不存在被告拖欠原告货款的情况；2、按照谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，被告认为原告主张被告欠其款项392510元的事实证据不足，相关的证据材料均是由原告单方制作和事后伪造，没有得到被告的签字确认，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原、被告之间多次发生口头买卖合同关系，其中2013年9月5日被告朱勇向原告订货篦条约60吨，价格为7900元/吨，并于2013年9月24日支付原告订金10万元。被告朱勇自2013年9月24日至2016年2月6日期间，共计向原告支付货款108万元（含订金10万元）。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告所提供订货单仅能证明双方之间发生约60吨货物的买卖关系，并不能证明双方之间总计发生1472510元的业务往来。原告单方自制的原始记录本及发货单为单方自制并无被告签字确认，且原告当庭陈述该发货单为发生纠纷后凭发货人唐秀桃记忆而制作，故依法不予采信。对于原告所提供录音光盘证据，因原告未能提供该份录音证据的原始载体，且根据原告提供两份《关于提交录音证据的情况说明》中，其所说明的录音证据的记录时间、录音时长均不一致，本院无法核实该录音是否具有连续性、真实性，故依法不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据原告提供的证据，不足以实现其所主张的证明目的，故对于原告主张要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市江和冶金机械制造厂的诉讼请求。
本案受理费7190元，由原告扬州市江和冶金机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 鎏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更574号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年5月22日作出[2012]吉刑一终字第72号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月15日起至2023年1月14日止）。2015年1月经裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等���关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保290号
申请人：於文艺，男，汉族，1966年9月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人：於李明，男，汉族，1981年8月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：吴义民，男，汉族，1980年7月8日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人於文艺、於李明于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴义民所有的位于岷县秦许乡上阿阳村房产予以查封。申请人於文艺、於李明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000296,保险金额153,169元作为担保。
本院经审查认为，申请人於文艺、於李明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴义民所有位于岷县秦许乡上阿阳村房产，期限为十二个月。
案件申请费1,286元，由申请人於文艺、於李明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人於文艺、於李明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4213号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告高某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月18日订婚。原告于当日给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元，见面礼1000元，车费1000元。2014年5月，双方解除婚约关系，现原告起诉要求被告返还彩礼款40000元。
被告辩称，2014年2月18日我确实收到原告母亲给我的40000元，但这不是彩礼款，而是给我们的生活费。2013年11月8日至2014年9月原告一直在我家居住，原告没有告诉我解除婚约关系。现在这40000元已全部被我们花掉了，不同意返还。
经审理查明，原、被告曾为男女朋友关系。2014年2月18日，双方举行订婚仪式。原告当日给被告过彩礼款40000元。原告曾于2013年11月8日至2014年9月在原告家居住。现原告为要求被告返还彩礼款40000元诉来本院。
本院认为，原告于订婚当日给被告40000元，根据风俗习惯应认定为是彩礼款。原告在被告家居住，其间花费一定费用，结合本案案情，对原告诉讼请求以保护20000元为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范晗罡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1675号
申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地南京市玄武区长江路188号20层A座。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：窦旭，该公司员工。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地江苏省句容市茅山风景区夏林村千仑地。
法定代表人：胡丕林。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人：李文金。
被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。
法定代表人：李帮玲。
被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人：李帮玲。
被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区
被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：周有军。
江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，本院（2016）0102民初1305号民事调解书已经发生法��效力。因经典公司、李文金等9人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，中财公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中财公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷泽钦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第00045号
原告:车裕连，男，汉族，1952年7月1出生，住湖北省咸宁市。
被告:聂洗荣，男，汉族，1939年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告车裕连诉被告聂洗荣物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，先由审判员成明于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告车裕连，被告聂洗荣到庭参加诉讼；后变更由审判员樊小平于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告车裕连，被告聂洗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车裕连诉称，2012年3月，被告聂洗荣将原告养殖泥鳅水塘旁的1分荒地以80.00元一年转让给原告，当年付了40.00元，2013年付了80.00元。此后村民小组组长告知原告，该荒地系村民小组的，以后将钱交给村民小组。2014年11月27日，被告要求原告支付土地转让费80.00元，原告告诉被告该钱只能交给村民小组，结果被告于第二日将原告在水塘周围的防盗网推到几米。经村、社领导组织双方进行两次协商，由被告在两日内予以恢复，但被告事后不予恢复，致使盗窃者频繁出入水塘偷到泥鳅。请求判决被告恢复防盗网原状，赔偿被盗泥鳅损失3000.00元，赔偿为该案产生的误工费2000.00元，拍照费50.00元，来往车费100.00元。
被告聂洗荣辩称，原告将防盗网安放在被告的承包地里，又不给钱，被告是不同意的，被告没有推到原告的防盗网，不同意赔偿。
经审理查明，车裕连从2011年起在重庆市江津区吴滩镇平安村3组承包水塘养殖泥鳅，2014年11月28日，聂洗荣认为车裕连安放在水塘周围的防盗网有部分占用其承包地，其补偿费没有给付，就将其安放在聂洗荣认为是他经营的承包地上的几米防盗网推到。2014年12月上旬，重庆市江津区吴滩镇平安村人民调解委员会组织双方进行调解，达成一致协议，由聂洗荣将推到的防盗网扶正，推到的竹竿重新插上。聂洗荣事后不予恢复，车裕连诉讼来院要求保护上述请求。
审理中，车裕连诉称的要求赔偿被盗泥鳅损失3000.00元变更为破坏设施的罚款3000.00元。
另查明，车裕连将其承包经营的水塘于2015年3月已转让给他人经营。
上述事实，有重庆市江津区吴滩镇平安村人民调解委员会出具的情况说明，车裕连出示的照片，本院现场拍摄的照片，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告聂洗荣认为被告车裕连安放的防盗网占用其承包地没有支付转让费，将原告车裕连安放在水塘周围的部分防盗网推到损害了原告车裕连的权益，原告车裕连现已将承包经营的水塘转让给他人经营，在新的承包人没有该诉求的情况下，其要求被告聂洗荣恢复原状已无必要；其要求被告聂洗荣赔偿其误工费、交通费和承担破坏设施罚款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告车裕连的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00，由原告车裕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年七月二十一日
书记员 李本豪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行终1号
上诉人（原审原告）陈洋坤，男，1987年3月15日出生，汉族，住漳平市。
上诉人（原审原告）陈洋栋，男，1990年1月4日出生，汉族，住漳平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人陈建活（系陈洋坤、陈洋栋之父），男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇紫阳村山兜**号，公民身份号码3526261959********。
被上诉人（原审被告）漳平市公安局，住所地漳平市菁城街道江滨路80号，统一社会信用代码：11350881004094892G。
法定代表人张辉，职务局长。
委托诉讼代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道118号，组织机构代码：00408257-6。
法定代表人张斌，职务：局长。
委托诉讼代理人王基锋、任汉旺，龙岩市公安局公职律师。
原审第三人陈建一，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
原审第三人陈秀菊，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原审第三人陈建生，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人陈洋坤、陈洋栋诉被上诉人漳平市公安局、龙岩市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案两上诉人针对漳平市公安局于2016年12月27日作出的漳公不罚决字【2016】00043、00044号不予行政处罚决定提起了撤销之诉，本案原审第三人陈建一、陈秀菊亦针对同样的行政行为在另案中提起了撤销之诉，原审对该两案分别进行审理，导致同样的被诉行政行为经过两次审理及判决，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初18号行政裁定；
二、发回漳平市人民法院重审。
上诉人陈洋坤、陈洋栋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执503号
申请执行人：刘怀峰，男，汉族，1955年10月8日生，住址河南省永城市。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县
法定代表人：汤建根。
申请执行人刘怀峰与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币9050元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4530号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：齐雪梅，女，1980年12月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告齐雪梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十月十九日
书记员 乔晓明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更740号
罪犯王志强，别名“三小”，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年5月10日以(2006)并刑初字第178号刑事判决书，认定被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止）。2013年3月6日，阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第333号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年9月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王志强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王志强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月4日起至2019年1月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5559号之一
申请执行人厦门国桥机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人尹成栋，董事长。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门国桥机械有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保347号
申请人吴江翔殷通信材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人陆志祥，总经理。
被申请人上海明管实业发展有限公司，住所地上海市宝川区蕰川路5475号1723室。
法定代表人管晓明，总经理。
本院在审理申请人吴江翔殷通信材料有限公司与被申请人上海明管实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江翔殷通信材料有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海明管实业发展有限公司银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年4月10日提供担保。
本院认为，申请人吴江翔殷通信材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明管实业发展有限公司银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月十日
书 记 员 许华锋