wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7579号
原告：杨益星，男，1969年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨益星与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益星到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益星向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴亚峰归还借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴亚峰向杨益星借款20000元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告吴亚峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨益星与吴亚峰曾系同行，从事旅游行业，2016年12月15日，吴亚峰向杨益星借款并出具欠条一份，载明其向杨益星借款20000元，因吴亚峰收取上述借款后怠于归还，杨益星遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，吴亚峰结欠杨益星借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定利息及还款期限，杨益星有权自起诉之日起向吴亚峰主张逾期还款利息。吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对杨益星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚峰自本判决生效之日起十日内归还杨益星借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回杨益新其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，公告费300元，合计465元，由杨益新负担17元，由吴亚峰负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡 烨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6647号
原告：戴渝星，男，1977年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陶丽萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈军杰、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告戴渝星与被告陶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告戴渝星于2018年5月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告戴渝星的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴渝星撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币707元,由原告戴渝星负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李方园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初497号
原告余昌隆，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邱秀梅，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告余昌隆、邱秀梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀梅、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌隆、邱秀梅诉称，原、被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第12层2-12-70号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年10月28日交付房屋，2017年5月19日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金14556.49元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积53.39平方米，房款226908.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年8月13日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为53.15平方米、购房款为225682.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年8月9日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年8月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期645天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为225682.00元×0.0001元/天×645天＝14556.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昌隆、邱秀梅逾期办理权属登记的违约金14556.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渡法民初字第02023号
原告李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告吕黛，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王俊超，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被告何俊梅，女，1965年6月29日出生，汉族，现服刑于重庆市女子监狱。
原告李碧容诉被告吕黛、王俊超、何俊梅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了何俊梅作为本案的被告参加诉讼，由审判员张科、人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭，由审判员张科担任审判长继续审理。原告李碧容及其委托代理人陈文新、被告何俊梅到庭参加了诉讼。被告吕黛、王俊超经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧容诉称，2010年3月，原告李碧容所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园房屋（以下简称金色世纪）的产权证被被告何俊梅（已被司法机关处理）盗出，并伪造了照片为被告何俊梅、信息为原告李碧容的身份证及单身证明等虚假材料，利用上述虚假材料到大渡口区公证处以原告李碧容的名义办理了委托公证，该公证以原告李碧容为委托人，被告蒋裕立为受托人，委托内容为：原告李碧容委托被告蒋裕立代为处理金色世纪的房屋等事宜。被告蒋裕立取得公证授权后于2010年4月16日将该房屋以明显低于市场价格的368795元出售给了被告吕黛并办理了过户登记。后被告吕黛于2010年10月19日又将该房屋以同样的价格出售给王俊超并办理了过户登记。原告李碧容认为被告何俊梅窃取房产证后与被告蒋裕立、被告吕黛和王俊超恶意串通，以明显低于市场价格进行转让，其行为无效。现起诉来院，要求确认被告蒋裕立和被告吕黛于2010年4月16日签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋裕立、吕黛未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告何俊梅辩称，自己确系盗出了原告李碧容的房产证，后因向被告蒋裕立借款30万元而伪造了原告李碧容的身份证、婚姻登记信息并称自己就是原告李碧容而将金色世纪的房屋抵押给了被告蒋裕立，后来被告蒋裕立在卖房的时候已经知晓了该房并不是我的，此外，自己并不认识被告吕黛和王俊超，不清楚后来房屋的买卖情况，没有收到过房款，还向被告蒋裕立支付过借款利息。
经审理查明，2003年7月30日，原告李碧容与重庆黄河房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定由原告李碧容购买该公司开发预售的位于重庆市大渡口区松青路金色世纪住宅商品房一套，房屋建筑面积为105.27平方米，房款总额为140953元。后原告李碧容依约支付了首付并于2003年10月16日将该房屋抵押给中国建设银行重庆大渡口支行办理按揭，后于2007年8月20日提前还完贷款并办理了注销抵押登记。2004年2月18日，原告李碧容取得了该房屋的产权登记。
2010年3月5日，被告何俊梅到其嫂子即原告李碧容家中，窃取了原告李碧容所有的金色世纪房屋的产权证，后为防止案发，伪造一假的房产证放回原处。后被告何俊梅利用所盗得的房产证，伪造照片为自己、信息为原告李碧容的身份证以及原告李碧容的单身证明，谎称自己就是李碧容，以金色世纪房屋做抵押，骗取被告蒋裕立的信任后，向其借款30万元人民币，并于2010年3月5日办理了抵押登记。同日，被告何俊梅以原告李碧容的身份向被告蒋裕立出具委托书，委托人为原告李碧容，受托人为被告蒋裕立，委托事项为代为办理金色世纪房屋注销抵押登记的相关一切手续并领取注销抵押后的房地产权证，代为签订房屋买卖合同并收取全部房款，代为办理该房屋产权过户及交纳税、费的相关手续等相关事项。2010年3月5日，将该委托书在重庆市大渡口区公证处办理了公证。2010年4月13日，该房屋注销了抵押权人为被告蒋裕立的抵押登记。
2010年4月16日，被告蒋裕立作为原告李碧容的委托代理人，与被告吕黛签订了《重庆市房地产买卖合同》一份，约定由原告李碧容将金色世纪房屋出售给被告吕黛，成交价格为3500元/平方米（建筑面积），总价为368795元，交房时间为2010年4月16日前，后该房屋过户登记到被告吕黛名下。2010年6月10日，被告吕黛以该房屋向李义碧抵押贷款50万元，后双方于2010年10月9日注销了该房屋的借款抵押登记。2010年10月19日，被告吕黛与王俊超签订《重庆市房地产买卖合同》一份，约定由被告吕黛将金色世纪房屋出售给王俊超，成交价格为3500元/平方米（建筑面积），总价为368795元，交房时间为2010年10月19日前。2010年10月20日，王俊超取得了该房屋的产权登记。2010年10月21日，王俊超与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定由王俊超向该行借款40万元，以金色世纪房屋设定抵押权作为王俊超向该行履行债务的担保。
另查明，被告何俊梅因骗取被告蒋裕立30万元而构成合同诈骗罪，已被本院判处有期徒刑并追缴非法所得。金色世纪房屋现登记于王俊超名下，并向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行设置的抵押尚未解除，而该房一直由原告李碧容及其家人居住。
上述事实，有原告李碧容的陈述、《房屋买卖合同》、《房地产权证》、《公证书》、《刑事判决书》、《抵押合同》等证据在卷作证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告蒋裕立与被告吕黛签订的房屋买卖合同系基于被告何俊梅假冒原告李碧容的名义出具的授权委托书而签订，并没有取得原告李碧容的真正委托，故其签订合同的行为系无权代理行为，未经原告李碧容追认，对原告李碧容不发生效力，故原告李碧容要求确认该合同无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告蒋裕立和被告吕黛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋裕立与被告吕黛于2010年4月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。
本案受理费80元，公告费800元，共计880元，由被告蒋裕立、吕黛和何俊梅承担。（其中原告李碧容已支付840元，三被告于本判决生效后五日内将该款径付原告李碧容，余款40元径缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 科
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩仅仅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5174号
罪犯艾孜麦提.麦麦提，男，1994年12月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)浙台刑二初字第32号刑事判决，以被告人艾孜麦提.麦麦提犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月9日以(2013)浙刑一终字第103号刑事判决书，被告人艾孜麦提.麦麦提犯故意伤害罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾孜麦提.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾孜麦提.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾孜麦提.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜麦提.麦麦提准予减刑七个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢97号之三
申请执行人：谢毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯祠。
被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行谢毅与江岳、范艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1395号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人江岳、范艳应支付申请执行人谢毅借款160700元。
本院在执行中，依职权对被执行人江岳、范艳的财产信息进行了查询，除依法冻结被执行人范艳在乐山市住房公积金管理中心的公积金和另案查封了登记在被执行人江岳名下牌照为川******号奥迪奥迪牌汽车1辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人江岳、范艳纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 文媛妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5658号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：贺勇，男，1979年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：程方，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告贺勇、程方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚、被告程方到庭参加诉讼，被告贺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3404.65元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月27日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年9月1日至今，被告尚欠原告物业费2908.25元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费496.40元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求。
程方辩称，原告的物业服务质量差，被告家产生的问题有：老鼠较多、垃圾未得到及时清理、生活阳台下水管道漏水、门口路灯解除不良、客厅阳台浸水。只要原告将被告提出的问题整改好了，被告就愿意缴纳相关费用。
贺勇未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告贺勇、程方在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括贺勇、程方在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告贺勇、程方也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为86.89平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费2439.05元及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理费为469.20元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2016年2月29日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用89.60元。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告程方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺勇、程方于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用2997.85元（物业费2908.25元、城市生活垃圾处置费89.60元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告贺勇、程方共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉乐菊
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审30号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市帝通建材有限公司，住所地淮安市淮安区淮城街道办事处新路村一组。
法定代表人闵永顺，该公司经理。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市帝通建材有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕28号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月3日未经合法批准占用淮安区淮城镇新路村一组集体土地733平方米，合1.1亩用于建设仓储用房。所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14660元。因被申请人淮安市帝通建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕28号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1092民初1008号
原告:谷祖人，男，汉族，1970年5月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海鸿宇医疗器械有限公司,住所地威海经技区深圳路-86-1号。
诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。
原告谷祖人与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖人、被告委托诉讼代理人包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祖人向本院提出诉讼请求：确认原告对被告于2015年5月3日出具的293700元借据项下的债权数额为282900元。事实和理由：2010年，原告分两次将现金115000元借给被告，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。之后每年将利息计入本金继续计算利息。2015年5月3日被告出具金额293700元的借据。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权不予确认，故诉至法院。
被告鸿宇医疗公司辩称，管理人对原告是否实际出借款项及交付借款的数额无法确认，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，被告向原告出具70000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。2010年3月11日，被告向原告出具45000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。此后每年，被告重新出具收款收据，双方将前期借款利息计入后期借款本金，继续按年利率20%计算利息。2015年5月3日，被告向原告出具收款收据，载明借款293700元。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对当事人争议的事实和证据的认定：被告无法确认原告是否实际交付出借款项，原告为证明已实际交付借款115000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。证人倪某称涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后存入被告公司账户；证人曹某称涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告生产，原告以现金交付，双方约定年利率20%。被告鸿宇医疗公司未提交证据。本院根据庭审查明的事实，结合证人职务情况、证言内容，认定原告于2010年3月2日、3月11日以现金方式分别向被告交付借款本金70000元、45000元，并约定按年利率20%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案，原告向被告现金交付借款本金总计115000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方将未结清部分的利息计入本金，重新形成借据。涉案借款各年度的利息，不应超过以原始本金按年利率24%计算的数额。2010年3月2日原告出借的本金70000元，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息不能超过102200元（70000元*2%*73个月）；2010年3月11日，原告借款本金45000元，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息不能超过65430元（45000元*2%*72.7个月）。故被告应支付原告借款本息之和最高为282630元（本金115000元+利息102200元+利息65430元），原告主张确认超过部分的债权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
原告谷祖人对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权282630元。
案件受理费2772元，由被告负担2767元，原告负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2328号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，男，1962年1月22日生，汉族，该公司员工，住响水县。
委托代理人水海洋，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住响水县。
被执行人滕海东，男，1982年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与滕海东、程志远金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人滕海东、程志远银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人滕海东、程志远可供执行的财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人滕海东、程志远可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛素兰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初143号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：张清团，男，1980年8月17日生，福建省云霄县人。2017年8月1日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局刑事拘留，同月4日被富民县公安局取保候审。
被告人：ＸＸ仲，男，1977年8月20日生，福建省云霄县人。2017年8月1日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局刑事拘留，同月4日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张清团、ＸＸ仲犯非法经营罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张清团、ＸＸ仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至8月期间，被告人张清团、ＸＸ仲未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品。2016年8月30日，公安民警在呈贡区龙城街道办事处古城社区古龙村祝某某（已判决）租房内查获烟丝2990公斤。其中被告人张清团的烟丝为800公斤、被告人ＸＸ仲的的烟丝为750公斤。经鉴定，被告人张清团被查获烟丝价格为人民币57000元、被告人ＸＸ仲被查获烟丝价格为人民币53437.5元。
上述事实，被告人张清团、ＸＸ仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及到案经过、过磅单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、情况说明、被告人张清团、ＸＸ仲的供述及户籍证明、同伙祝某某的供述、证人佟某某的证言、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张清团、ＸＸ仲违反烟草专卖管理法律法规，未经相关行政主管部门批准，非法买卖烟草专卖品的行为已构成非法经营罪。其中，被告人张清团非法买卖烟草专卖品价值人民币57000元、被告人ＸＸ仲非法买卖烟草专卖品价值人民币53437.5元。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张清团犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人ＸＸ仲犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈红娇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执264号
申请人姜进波，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人姜进平，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李兰兰，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人姜进波与被执行人姜进平、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）黑0524民初446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜进波于2018年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人姜进波与被执行人姜进平、李兰兰达成和解，申请人姜进波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524民初446号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年四月十日
书记员 吴巍葳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告张士安。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张士安信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为2,211.32元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为2,211.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一四年六月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执373号
申请人王云生，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李进，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都利巧清洁有限公司，住所地：成都市武侯区安居街15号。
法定代表人：彭黄琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3047号民事判决书，于2018年1月26日立案执行刘成申请执行李进建设工程合同纠纷一案。执行标的14182.29元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14182.29元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人14182.29元。
二、终结（2015）温江民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 微
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执434号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫路富强路34号。
负责人：李滨，系该支行行长。
委托代理人：徐宝峰、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。
被执行人：徐彬，男，汉族，1978年4月16日出生，住清镇市。
被执行人：徐发祥，男，汉族，1951年9月8日出生，住址同上。
被执行人：吕德荣，女，汉族，192年11月9日出生，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与徐彬、徐发祥、吕德荣借款合同纠纷一案中，申请执行人只要求被执行人先把案件受理费及律师费承担了，并按期履行还房贷的义务，就不再要求被执行人一次性履行还款的义务，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张奇（代）
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黔01**执791号
申请执行人王士清，男，1973年4月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人何士群，女，1968年11月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1470号民事判决书，于2016年11月14日依法受理王士清申请执行何士群民间借贷纠纷一案，执行标的18881元及利息（含执行费181元）。
本院在执行过程中，查明被执行人何士群暂无可供执行的财产，申请执行人王士清同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执791号案���本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵华
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执777号
本院在执行李相国与李相军为刑事附带民事赔偿纠纷一案，查明被执行人李相军无正当理由拒不履行（2017）鄂0624刑初107号刑事民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李相军纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终775号
上诉人（原审原告）：王战林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：叶卫国，陕西省商洛市丹凤县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李刚，陕西省商洛市丹凤县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
上诉人王战林因与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司(以下简称兴隆公司)劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2028号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王战林上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人向一审提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人认为一审法院在判决中仅阐述了双方当事人提交的证据及对证据发表的质证意见，但自始至终没有标明对双方提交的证据是否采信。二、一审查明的事实确认了上诉人采煤工人的身份（即劳动者的身份）。在2008年6月，被上诉人是唯一具有用人单位主体资格的用人单位；程福元作为自然人并不具备用人单位主体资格。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应当承担用工主体责任。依据人社部发【2013】34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。上诉人认为根据一审查明的事实也可以表明，上诉人从2009年2月起至今与被上诉人存在劳动关系，且依据劳社部规定的用工主体责任表明被上诉人应当依法为上诉人继续缴纳社会保险。三、上诉人认为一审法院对用人单位与劳动者之间的管理与被管理的隶属关系，在认识上存在错误。程福元是一个自然人，并不具备用人单位的主体资格。其与被上诉人之间的所谓“承包合同关系”，只是用人单位内部的一种管理方式，程福元安排上诉人工作内容，实质是被上诉人单位业务的组成部分，程福元进行考勤其实质是履行一个用人单位管理人员的职责，程福元向上诉人发放的工资实质也是作为管理人员向上诉人代发工资。上诉人认为，程福元只是一个用人单位管理者的角色，程福元对上诉人的管理、监督及指挥，也即是被上诉人对上诉人的管理、监督及指挥。上诉人与被上诉人之间才是实质的管理与被管理的隶属关系。
陕西西韩兴隆煤矿有限公司经传唤未到庭亦未提交答辩意见。
王战林向一审起诉请求：1、确认王战林从2008年6月起与兴隆公司存在劳动关系；2、兴隆公司为王正喜从2008年6月起缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业等社会保险金；3、兴隆公司支付从2008年6月至2016年6月期间未签劳动合同的双倍工资66000元（每月按6600元计算）；4、兴隆公司支付从2016年2月至今的工资48000元（计算至2016年9月计8个月）；5、兴隆公司支付双休日、法定节假日加班工资239722.34元。6、兴隆公司为王战林进行在岗期间的职业健康检查。
一审法院认定事实：2008年6月，原告王战林到被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区（采煤一队）从事采煤工作，当时被告采煤一工区的采煤业务由程福元承包。程福元安排管理原告王战林的工作内容、请假和考勤，向原告发放工资。2016年4月15日，原告王战林以被告未对原告进行离岗前健康体检为由，申请劳动仲裁，后诉至法院。本院作出（2016）陕0581民初959号民事裁定书，裁定驳回原告王战林的起诉。原告王战林不服，上诉至渭南市中级人民法院。2016年8月11日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1384号民事裁定书，裁定驳回上诉。原告王战林又于2016年9月13日以要求确认与被告存在劳动关系等为由申请劳动仲裁，韩城市劳动人事争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出了韩劳人仲不字（2016）第016号不予受理案件通知书。
韩城市安泰工贸有限公司登记注册于2011年9月14日，法定代表人为程福元。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间自愿协商建立的劳动合同关系，具有管理与被管理的隶属关系。本案原告徐下民提供的证据不能证明原、被告之间存在管理、监督、指挥等隶属关系，故对于原告主张的确认与被告存在劳动关系、支付节假日、双休日加班费、工资及支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请依法予以驳回。关于原告主张被告补缴社会保险、依法进行在岗健康体检的诉请，依照法律规定，原告应当向行政部门请求权利救济，不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王战林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王战林负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须遵循自愿原则，由用人单位与劳动者协商一致。上诉人王战林请求确认从2008年6月起与被上诉人兴隆公司存在劳动关系，但被上诉人兴隆公司认为上诉人王战林系案外人（兴隆公司采煤一工区承包人）程福元雇佣的人员，而上诉人王战林缺乏充分的证据证明其与被上诉人兴隆公司存在建立劳动关系的合意，上诉人王战林请求直接确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系缺乏依据，故原审对上诉人王战林请求确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系未予支持正确，应予维持。上诉人王战林其以与被上诉人兴隆公司存在劳动关系为基础的诉讼请求一审亦予以驳回并无不当，应予维持。
综上所述，王战林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王战林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 史 翌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11752号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3493-1号
申请执行人杨乾如,男,1967年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙玉华,女,1954年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国祥,男,1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨乾如与被执行人孙玉华、蔡国祥借款合同纠纷一案，生效的(2014)亭东民初字第00495号法律文书载明：“一、被告孙玉华、蔡国祥共同偿还原告杨乾如借款人民币76000元，此款于2016年5月30日前履行完毕。二、如被告逾期偿还，原告可就剩余未偿还的全部借款本金申请法院强制执行，两被告并向原告支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，直至清偿为止。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告负担（原告已交纳）。”因被执行人孙玉华、蔡国祥未履行上述义务，申请执行人杨乾如向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨乾如与被执行人孙玉华、蔡国祥达成和解协议，申请人杨乾如向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3493案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初143号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈第勇，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无固职业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因犯强奸罪，于2012年11月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄光辉，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人卓求存、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人陈第勇、黄光辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈第勇、黄光辉及辩护人卓求存、甘勇鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1.被告人陈第勇、黄光辉经事先共谋，由被告人陈第勇将盗窃的电动自行车电瓶交由被告人黄光辉变卖。2017年11月19日1时43分许，被告人陈第勇到福州市台江区群升国际B区靠学军路的人行道边，盗走被害人柯某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车上的6个久汇6-EVF-45铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车维修店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：6个久汇6-EVF-45铅酸蓄电池价值人民币1540元。
2.2017年12月16日0时23分许，被告人陈第勇到福州市鼓楼区某民生银行门口，盗走被害人繆某、贺某1停放在该处的二辆雅迪牌电动自行车上的6个天能6-DZM-20铅酸蓄电池和5个京球6-DZM-20铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车修理店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：上述被盗电池价值分别为人民币300元、568元。
3.2017年12月16日凌晨，被告人陈第勇到福州市晋安区泰禾广场写字楼C3座路边，盗走被害人王某停放在该处的一辆心艺牌电动自行车上的4个超威6-DZM-12铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车修理店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：4个超威6-DZM-12铅酸蓄电池价值人民币331元。
被告人陈第勇、黄光辉于2017年12月18日被公安民警抓获。被告人黄光辉的亲属已赔偿被害人柯某、繆某、贺某1、王某经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈第勇、黄光辉的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈第勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄光辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人陈第勇、黄光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车电瓶、某电动车维修店店面钥匙，福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、扣押笔录；被害人柯某、繆某、王某提供的非机动车行驶证、购车发票；被害人柯某、繆某、贺某1、王某出具的《收据》、《谅解书》，证人楚某的证言，被害人柯某、繆某、王某的陈述，被告人陈第勇、黄光辉的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的《关于铅酸蓄电池的价格认定结论书》，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、搜查笔录；被告人陈第勇对被告人黄光辉、作案地点、查获的赃物、作案时所穿上衣、作案现场监控视频截图、某电动车维修店大门钥匙、微信、支付宝转账记录的辨认；被告人黄光辉对被告人陈第勇、查获的赃物、某电动车维修店大门钥匙、微信、支付宝转账记录的辨认，案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明、户籍信息、前科材料、违法犯罪经历查询记录。等证据材料证实，足以认定。
被告人黄光辉的辩护人意见称，对公诉机关指控被告人黄光辉犯盗窃罪无异议；被告人黄光辉涉嫌盗窃的物品价值较小，犯罪情节轻微，到案后能够认罪、悔罪，并已赔偿被害人全部损失，且得到了被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，依法可以对被告人黄光辉予以免于刑事处罚；
本院认为，被告人陈第勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2739元；被告人黄光辉与被告人陈第勇事先通谋，明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币2739元，系盗窃共犯，被告人陈第勇、黄光辉的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈第勇、黄光辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈第勇、黄光辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄光辉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈第勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈第勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人黄光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2007号之一
申请执行人：张庆源，男，1964年10月12日出生，居民身份证深圳市盐田区，号码420502196410120116。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。
法定代表人：闫羽。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人：杨小山。
申请执行人张庆源与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D436号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还资金和收益（利息）人民币495000元、保全费、保全担保费、仲裁费等，本院于2015年8月31日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁振鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4242号
原告：周国锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：陶春妹，女，1974年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告周国锋、陶春妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周国锋、陶春妹的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国锋、陶春妹诉称，原、被告双方于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年6月22日，原告周国锋、陶春妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200××220069，合同主要约定如下：原告周国锋、陶春妹购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共166.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2990元，总金额人民币499000元。买受人于合同签订当天支付309000元，余额30000元于2006年6月30日前付清，余额160000元于2006年7月5日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告周国锋占50%，原告陶春妹占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积167.07平方米支付了全部购房款499539元，被告德鑫公司于2013年3月6日开具原告周国锋、陶春妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0017的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积167.07平方米，无限制权利摘要。
再查，原告周国锋、陶春妹系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年6月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周国锋、陶春妹按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款499539元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周国锋、陶春妹办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢607室商品房不动产权属转移登记至原告周国锋、陶春妹的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执443号
申请执行人：张纪奎,男,1970年6月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行张纪奎与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6880元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘大富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6876号
原告：四川欧美斯品上家具有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。
被告：陶志龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住成都市高新区。
原告四川欧美斯品上家具有限公司(以下简称欧美斯品上公司)诉被告陶志龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铮、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系委托销售关系，仲裁裁决在证据不足的情况下认定双方存在劳动有关系与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资12641.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、被告陶志龙主张其于2017年4月5日入职原告欧美斯品上公司工作，后于2017年8月10日离职。为证明上述主张，被告提交了以下证据予以证明：
1、原告欧美斯品上公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《介绍信》、《送达回证》，证明“马琼”系其公司员工，被告向法庭陈述，“马琼”系原告欧美斯品上公司的行政财务负责人。
2、《银行转账记录》，证明原告公司的行政财务负责人“马琼”向被告转账支付工资。经计算，被告的正常月实发平均工资为3900元/月。
3、《工作名片》，载明被告系原告公司的销售经理。
4、《微信聊天记录》，证明被告在工作中与原告欧美斯品上公司法定代表人、行政财务负责人“马琼”进行沟通。
5、《家具买卖合同》，载明被告“陶志龙”作为原告公司的代表与第三方公司“中国科学院成都有机化学有限公司”签订《家具买卖合同》。
二、原告欧美斯品上公司主张与被告之间是“委托销售关系”，但原告未向法庭提交任何证据予以证明。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年10月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出成劳人仲委裁字(2017)第203号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资12641.37元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有被告提交的《介绍信》、《送达回证》、《银行转帐记录》、《工作名片》、《微信聊天记录》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证，原告无证据向法庭提交。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，从被告提交的证据来看，被告系受原��公司安排从事有报酬的劳动，并由原告公司通过其财务人员向被告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。原告虽主张双方存在“委托销售关系”，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2017年4月5日入职被告公司，原告至迟应于2017年5月4日与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2017年5月5日至2017年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分12641.37元(3900元/月÷21.75天×19天+3900元/月×2个月+3900元/月÷21.75天×8天)。
据此，依照《���华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告四川欧美斯品上家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陶志龙未签订劳动合同的二倍工资差额12641.37元；
二、驳回原告四川欧美斯品上家具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川欧美斯品上家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年五月二十八日
书记员 石榴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢191号之一
申请执行人：王兴兵，男，1944年2月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人（暨申请执行人，特别授权）：杜家慧，女，系王兴兵之儿媳。
申请执行人：杜家慧，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王文杰，男，2005年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人（暨申请执行人）：杜家慧，女，系原告王文杰之母。
被执行人：徐海东，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人王兴兵、杜家慧、王文杰与被执行人徐海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）泰高新民初字第1379号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人各项损失合计270489.24元、申请执行人垫付的案件受理费3030元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。后申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、报告财产令，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、委托被执行人住所地及财产所在地人民法院调查被执行人的财产状况，该院反馈有国有土地使用权调查信息，无房产登记信息；本院前往涟水县国土资源局通过查阅档案进行了现场核实，涟水县人民法院反馈的上述国有土地的使用权人并非被执行人，而是同名同姓的他人。
6、通过电话、传票的方式多次传唤被执行人前往涟水县人民法院接受执行谈话，但被执行人均未到庭。
7、前往被执行人住所地涟水县××××村进行调查，该社区干部反映：被执行人父亲已在多年前去世；母亲年事已高，今年68岁，无劳动能力，无收入来源；妻子在家务农，并照顾未成年的一子二女的生活；被执行人发生本起交通事故后，留下脑震荡后遗症，平时仅靠在外打零工维持生计，目前下落不明；被执行人及其家庭成员所住的房屋年代已久，于2016年申请了危房改造；被执行人家庭经济困难，家庭生活负担较重，被执行人无可供执行的财产。
8、对被执行人住所进行了现场勘查：被执行人住所为三间平房及辅助用房；房屋内仅有维持基本生活的旧家具及生活用品；未装修；被执行人家中无人，大门未关。
9、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、勘验图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李德剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2107号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，住所地盐城市大丰区大中镇新团街人民路78号。
负责人：张卫东，该行行长。
被执行人：陈雷波，男，1970年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人陈雷波保证合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）大刘商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周寅华
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执373号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地清镇市暗流镇大槽组。
法定代表人：龚昌德，系该支行行长。
被执行人：刘昌付，男，汉族，1974年10月25日出生，住清镇市。
被执行人：阳永珍，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与刘昌付、阳永珍借款纠纷一案中，查明被执行人刘昌付、阳永珍无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十日
书记员 张奇（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1214号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：陈雪红，该公司员工。
被执行人：冯华根，男，1964年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱家秀，女，1970年6月27日，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与冯华根、吴海松、朱家秀（2016）浙0282民初8356号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海松名下的小型汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金29万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3085元、执行费5069.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1214号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初169号
原告：黄淑方，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村1社。
法定代表人：李林才，总经理。
被告：凌朝军，男，1967年10月17日出生，汉族,四川省峨眉山市号，
原告黄淑方与被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司、凌朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑方及其委托诉讼代理人彭林、被告凌朝军到庭参加诉讼。被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司归还原告归还借款5万元，被告凌朝军承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司原法定代表人凌朝军以公司名义向原告借款5万元，用于公司周转。被告凌朝军还说如果公司还不起由他本人归还。
被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司未作答辩。
被告凌朝军辩称，借款5万元属实且用于公司周转，借条是我本人向原告出具。借款时我承诺在公司不能归还借款时，由我本人归还。现法院已在拍卖公司财产，不足部分由我承担。
经审理查明，2009年9月27日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司原法定代表人凌朝军向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄淑芳现金人民币伍万元整，￥50000元”。凌朝军在借款人栏签名。单位：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，并加盖夹江县华鑫冶金炉料有限公司印章。
另查明，2011年11月11日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司在夹江县工商行政管理局将法定代表人凌朝军变更登记为李林才。
庭审中，被告凌朝军承认借条是其向原告出具。原告与被告确认借款时，被告凌朝军承诺的是在公司不能归还借款时，由凌朝军本人归还。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《借条》，《证明》，（2017）川1126民初93号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌朝军承认夹江县华鑫冶金炉料有限公司向原告借款5万元的事实且借条是其向原告出具，证明原告已履行借款义务。虽借条未约定还款时间，但原告请求被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告与被告凌朝军约定“在公司不能归还借款时，由凌朝军本人归还”，应为一般保证，故原告要求被告凌朝军承担连带责任的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定。原告可在条件成就时，另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄淑方借款5万元；
二、驳回原告黄淑方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）金执字第386号
申请执行人李XX，女，1954年3月23日出生，汉族。
被执行人王XX，女，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1958年10月15日出生，汉族。
李XX与王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据李XX的财产保全申请，作出（2015）金民二初字第1602号民事裁定书，将王XX名下位于郑州市金水区博颂路XXX号及郑州市金水区博颂路XXX号的上述两套房产予以查封。后本院作出的（2015）金民二初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。王XX、刘XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年12月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王XX、刘XX的银行存款1334784元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、评估、拍卖被执行人王XX名下位于郑州市金水区博颂路XXX号房屋、郑州市金水区博颂路XXXX号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月十八日
书记员 张 鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1993号
申请执行人：苑成娟，女，1975年2月28日出生，汉族，居民,住安丘市。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北宫东街11号。
法定代表人：凌玉福，该公司经理。
申请执行人苑成娟与被执行人潍坊宏亮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人苑成娟申请,于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未协助申请执行人办理涉案房产登记手续及缴纳执行费用。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
关于涉案房产，经本院到安丘市不动产登记中心调查，安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元103号商品房尚未办理不动产首次登记手续，需待被执行人潍坊宏亮置业有限公司办理完毕该幢楼房的不动产首次登记手续后，方可办理产权登记手续。
本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。
本院认为，因涉案房产不具备办理不动产产权登记手续的条件，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月四日
书记员 范 颖
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执167号之一
申请执行人：廖家容，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
申请执行人：王敏，女，1995年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：四川成达纺织有限公司。住所地，芦山县芦阳镇工业集中区。
法定代表人：廖甫成，该公司执行董事。
本院在执行廖家容、王敏与四川成达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人四川成达纺织有限公司拥有的全部股权和位于芦山县芦阳镇工业集中区内的厂房及机械设备、生产资料等资产已被雅安市雨城区人民法院查封，我院于2018年6月21日依申请人廖家容、王敏书面申请对四川成达纺织有限公司拥有的全部股权和位于芦山县芦阳镇工业集中区内的厂房及机械设备、生产资料等资产进行轮候查封。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十五日
(院印)
书记员 罗 奥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1455号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东城支行。
负责人：王平勇，行长。
被执行人：山东高盛进出口有限公司。
法定代表人：常成涛，经理。
被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司。
法定代表人：姚夫军，经理。
被执行人：山东尺度文化发展有限公司。
法定代表人：常成美，经理。
被执行人：马峰。
被执行人：常成美。
被执行人：常成涛。
被执行人：陈艳美。
被执行人：李娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东城支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东尺度文化发展有限公司、马峰、常成美、常成涛、陈艳美、李娟借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一七年六月十九日作出的（2017）鲁1102民初951号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2018年6月13日至2020年6月12日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
二、限被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执1455号之一
：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东城支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东尺度文化发展有限公司、马峰、常成美、常成涛、陈艳美、李娟借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一七年六月十九日作出的（2017）鲁1102民初951号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
将登记在被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2018）鲁1102执1455号之一执行裁定书一份。
二〇一八年六月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71300号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陶继虎，男，1984年11月27日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶继虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79310.95元、利息13985.89元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79310.95元、利息13985.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千三百一十元九角五分、利息一万三千九百八十五元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元由被告陶继虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陶继虎于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执10号
申请执行人高立东，现住榆树市。
被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。
法定代表人姜伟，经理。
申请执行人刘殿成与被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的榆劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬11250元及执行费69元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结榆劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2709号
原告：孙世芳，女，1965年10月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告：封李军，男，1980年10月8日生，汉族，住泰兴市。
原告孙世芳与被告封李军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世芳撤回对被告封李军的起诉。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月八日
书记员 张 梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0582民初478号
原告冀某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冀某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月十一日
书记员 柳静一
结 案 通 知 书
被执行人卢兆文、马福卿
申请执行人卢妙花依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15005号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兆文、马福卿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢号已于2018年1月10日履行60539.11元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执472号之二
申请执行人：汪元龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：孙永忠，男，1970年9月7日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为58082.26元,未执行到位58082.26元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月七日
书记员 徐晓菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1751号
原告刘晓林，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘小丽，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘晓林与被告刘小丽不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 娜
吉林省长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初256号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑伟，出生于吉林省长岭县，初中文化，住吉林省长岭县。因本案于2018年3月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人郑伟于2017年8月26日21时许，饮酒后无证驾驶×××号棕色森雅牌小型轿车，沿本市人民大街由南向北行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，郑伟血液中酒精含量102.40毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息库询、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人郑伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郑伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月六日
书记员 王宝仓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7053号
申请执行人杨宏元,男,1959年1月31日生,汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人杨宏元与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司运输合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付杨宏元运输费68978.99元。如果江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:84738.99元，案件受理费760元，执行费1171元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月12日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初10227号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ友，男，1955年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。
法定代表人：袁云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学树，男，该公司项目经理。
再审申请人ＸＸ友因与被申请人昆山博阳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ友与被申请人昆山博阳物业管理有限公司于2018年5月25日达成和解协议，ＸＸ友于同日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月一日
书记员 张敏慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初905号
原告：费县蒙禾特色食品有限公司，住所费县塔城路南段西侧（丽都假日酒店对过）。
法定代表人：李凤春，总经理。
委托诉讼代理人：邸献章，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。
被告：临沂东山旅游商品开发有限公司，住所临沂市蒙山旅游区管委会驻地蒙阳商业古街1号。
法定代表人：崔宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
原告费县蒙禾特色食品有限公司(以下简称蒙禾公司)与被告临沂东山旅游商品开发有限公司（以下简称东山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县蒙禾特色食品有限公司的委托诉讼代理人邸献章、刘庆华，被告临沂东山旅游商品开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、董肇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙禾公司向本院提出诉讼请求:判令东山公司清偿货款及包装费等，共计200000元。事实和理由：2013年8月11日，蒙禾公司与东山公司签订《产品委托加工协议书》，合同有效期限为两年，蒙禾公司按照东山公司的需求，生产加工其所定制的农产品，向东山公司交付质量合格的产品，东山公司支付部分费用。合同期满后双方因剩余费用结算问题，2016年11月由山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）对双方的账务进行审计，东山公司徐东、ＸＸ参与始终，东山公司累计拖欠蒙禾公司货款（含被告公司员工李程程、ＸＸ经办货款和60箱酒水）及蒙禾公司垫付塑料外包装费用等，共计300000元。为维护蒙禾公司的合法权益，请依法判决。
东山公司辩称，蒙禾公司所诉欠款金额不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
蒙禾公司提交的证据：1.产品委托加工协议书一份，证实蒙禾公司按照东山公司要求加工产品，为东山公司专用，非蒙禾公司对外生产销售的产品。东山公司质证认为，对其真实性无异议，但不能证实委托加工的数量、价格及所欠数额。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且东山公司予以认可，对该证据本院予以采信。2.双方协议书复印件一份，证实双方经山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）对账，按账面数据，东山公司欠蒙禾公司80000元加工款，不包含争议部分，东山公司已支付25000元。同时证实东山公司欠60箱酒水款。东山公司质证认为，该证据系复印件，无法核实该证据的真实性。本院认为，该证据为复印件，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。3.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）提供东山公司进货情况复印件一份，证实双方共发生1181745元的业务往来，可以理解为被告应付给原告产品加工款1181745元。4.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）出具蒙禾公司收款情况复印件一份，证实东山公司已付款818000元，尚欠343744元。5.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）出具退货情况复印件一份，证实东山公司欠蒙禾公司282954.85元，至今未支付。东山公司对证据3、4、5质证认为，对真实性、合法性均有异议。该三份证据均为复印件不能核实证据的真实性，证据内容均为手写，不能证实其由会计事务所出具。本院认为，蒙禾公司提交的证据3、4、5均系复印件，无法核实证据真实性，且东山公司也不予认可，对蒙禾公司提交的证据3、4、5，本院不予采信。6.收到条一份，证实东山公司工作人员ＸＸ经办，从蒙禾公司处拉走蒙山寿星酒60箱。东山公司质证认为，对该证据的关联性有异议，不能证实双方存在白酒交易，与本案没有关联性。本院认为，本案为承揽合同纠纷，蒙禾公司主张的60箱酒水款与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，蒙禾公司与东山公司签订产品委托加工协议书，由蒙禾公司利用自己的厂房、设备，并承担包装材料、原材料费用，为东山公司生产包装箱、包装袋等产品。合同签订后，蒙禾公司按照东山公司要求生产并交付包装箱、包装袋等产品。合同期满后，双方因费用支付问题产生纠纷。
本院认为，根据举证规则，蒙禾公司对东山公司是否有拖欠的欠款负有举证责任。蒙禾公司提交的证据不能证实东山公司欠款200000元的事实，况且，东山公司对欠款的金额也不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒙禾公司未提交证据证实其供货的数量、价格及欠款的金额，根据谁主张谁举证的证据规则，蒙禾公司应承担举证不能的后果。待取得有效证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费县蒙禾特色食品有限公司对被告临沂东山旅游商品开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告费县蒙禾特色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一八年三月九日
法官 助理 沈 赛
书 记 员 孙发平
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异313号
案外人：谈必琦，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谈必琦向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谈必琦称，2013年1月18日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层B号房，总房款为503172元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年1月18日，谈必琦购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层E号房，双方签订了《商品房买卖合同》，房款和装修款共计503172元，其中毛坯房总价款379197元，装修总价款122175元。《商品房买卖合同》约定谈必琦应于签订本合同时支付商品房总房款503172元。案外人谈必琦于2013年1月21日支付购房款503172元。申请执行人湘源公司以案外人谈必琦已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人谈必琦因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人谈必琦所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人谈必琦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。