黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑04民终119号
上诉人（原审原告）：臧万林，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，住鹤岗市工农区蔬园乡。
上诉人（原审原告）：冉桂芝，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市工农区蔬园乡。
二上诉人委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑旭，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人臧万林、冉桂芝因与上诉人郑旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人臧万林、冉桂芝及其委托诉讼代理人李志全，上诉人郑旭及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧万林、冉桂芝上诉请求：1、请求撤销（2017）黑0406民初525号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人郑旭是肇事车辆黑AYS9**号锐界牌机动车所有人。郑旭明知臧雪连已达醉酒还让臧雪连开车送其回宝泉岭，这是造成臧雪连出事故死亡的直接原因。郑旭对此事故的损害发生有过错，应承担全部赔偿责任。二上诉人作为臧雪连的父亲、母亲，有权要求被上诉人赔偿死亡赔偿金514,720.00元、及丧葬费26,217.50元、被抚养人生活费56,543.00元。二审庭审中，因丧葬费对方已给付，不再主张丧葬费。
郑旭辩称，上诉人所援引的司法解释第一条第二款第三项，《侵权责任法》第四十九条均确定不了被上诉人对事故损害发生负有过错，所以上诉人理由不能成立，应该予以驳回。
郑旭上诉请求：请求撤销（2017）黑0406民初525号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。事实和理由：1、《侵权责任法》第六章所规定的“机动车交通事故”是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所承担的侵权损害赔偿责任，对于本车车上人员不适用此种责任。原审法院错误理解该法律规定。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，规定的是适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。该规定不适用本案。3、《侵权责任法》第四十九条规定,该规定不适用本案。4、由《道路交通安全法》第七十六条规定可见，机动车交通事故仅限于“机动车之间发生交通事故”和“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故”两种情形，不包括本案机动车与道路设施（护栏）发生碰撞的情形。本案臧雪连驾车撞护栏死亡，不属于机动车交通事故，不属于《侵权责任法》第六章所规定的“机动车交通事故”。将上诉人郑旭认定为“机动车交通事故责任”的过错责任人，是完全错误的，请求二审法院依法予以纠正。
臧万林、冉桂芝辩称，本案争议焦点就是确定郑旭是否存在过错及承担相应过错的比例是多少。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，明确规定了明知道或者应该知道驾驶人因为饮酒不能驾驶机动车。机动车所有人应该认定其对损害发生有过错，郑旭在本案中肯定有过错。二、依据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害发生有过错的应该承担相应的赔偿责任。一审已经认定郑旭明知臧雪连饮酒，还任由臧雪连开车送郑旭去宝泉岭。这是造成臧雪连出交通事故的直接原因，因此上诉人认为郑旭应该承担百分之百的责任。
臧万林、冉桂芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费26,217.50元，被扶养人生活费56,543.00元，合计597,480.50元。事实和理由：原告臧万林、冉桂芝系臧雪连的父母，被告郑旭是农垦喧麒市政工程公司的法定代表人，被告与臧雪连系雇佣关系，被告郑旭是雇主。被告也是黑AYS9**号锐界牌机动车所有人。2017年9月3日，被告带臧雪连参加工作应酬后，被告明知臧雪连饮酒还让臧雪连开车（黑AYS9**号）送其回家（宝泉岭），在行驶至东山区东岗路新一二公里处发生交通事故，造成臧雪连死亡。2017年9月15日，交警部门出具事故认定书，认定臧雪连承担事故全部责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告作为雇主，应当就雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。又根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的第一条第（三）项之规定，因被告作为机动车所有人，在明知臧雪连饮酒的情况下，还让臧雪连开车送其回家，被告对此事故的损害发生有过错，原告要求被告承担过错责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告作为机动车所有人承担过错责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费。
一审法院认定事实：原告臧万林、冉桂芝系臧雪连的父母，被告郑旭与臧雪连同居生活多年。被告郑旭也是黑AYS9**号锐界牌小型客车登记的所有权人。2017年9月3日，被告郑旭与臧雪连在一起吃完晚饭并喝酒后，臧雪连醉酒后驾驶黑AYS9**号锐界牌小型客车送被告郑旭去宝泉岭，在21时03分，该车由西向东沿东岗路行驶至鹤岗市东山区新一二公里处时，因臧雪连操作不当，车辆撞上道路中间护栏，致使车辆受损、护栏损坏、臧雪连死亡。事故发生后，经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，臧雪连心腔血中检出乙醇含量为406mg/100ml。2017年9月15日，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队做出鹤公交认字[2017]第0903号道路交通事故认定书，因臧雪连醉酒后驾驶机动车，操作不当，未确保安全行驶，是事故发生的直接原因，臧雪连承担事故的全部责任。现臧雪连的近亲属诉至本院，认为被告郑旭明知臧雪莲醉酒驾驶，被告有过错，故要求被告承担赔偿责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告臧万林、冉桂芝作为死者臧雪连的近亲属，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，要求被告郑旭承担相应的赔偿责任。综合全案，臧雪连醉酒后开车，是事故发生的直接原因，被告郑旭在明知臧雪连醉酒后，仍任由臧雪连开车送其去宝泉岭，臧雪连醉酒驾驶，操作不当引发交通事故，对臧雪连死亡后果的发生，被告郑旭存在一定的过错，本院认定被告郑旭应对损害后果承担30%的赔偿责任。现原告要求被告给付其死亡赔偿金514,720.00元，臧雪连的户籍虽为蔬园乡裕民村，但其生前已在城市居住生活多年，有商品房买卖合同为证，原告要求按照上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院应予支持；原告要求丧葬费26,217.50元，因臧雪连的丧葬费实际已由被告支付，故对原告该项请求不予支持；因原告臧万林满72周岁，原告冉桂芝满70周岁，原告要求按上年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人的生活费，扣除其他抚养义务人应承担的部分，被扶养人生活费为56,543.00元，不超过法律规定，本院应予支持。以上合计571,263.00元，被告郑旭应承担30%，为171,379.00元。判决：被告郑旭于本判决生效后五日内一次性赔偿原告臧万林、冉桂芝死亡赔偿金、被抚养人生活费共计171,379.00元。
二审中双方均未举示新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中臧雪连醉酒后开车，是事故发生的直接原因，应承担本案的主要责任；上诉人郑旭在明知臧雪连饮酒后，仍允许臧雪连驾驶汽车送其去宝泉岭，其对臧雪连死亡后果的发生，存在一定的过错，一审法院判决郑旭对损害后果承担30%的赔偿责任并无不当，故对上诉人臧万林、冉桂芝主张郑旭承担100%的赔偿责任和上诉人郑旭主张不承担赔偿责任的上诉请求，均不予支持。
综上所述，上诉人臧万林、冉桂芝，上诉人郑旭的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，420.00元，由臧万林、冉桂芝负担7,692.00元免收，郑旭负担3，728.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯露露