安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5915号
原告：方宏华，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：吴世中，住安徽省六安市金安区。
被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人:胡宏，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。
原告方宏华诉被告吴世中、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告方宏华特别授权代理人刘学良，被告吴世中，被告天安六安支公司特别授权代理人陈安宁到庭参加诉讼，被告李宏谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方宏华诉称：2017年4月12日6时20分，被告吴世中驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿X001线由椿树往孙岗方向行驶至六安市金安区，与熊德友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致熊德友及三轮车乘员原告方宏华受伤的道路交通事故。六安市交警三大队认定吴世中负事故主要责任。被告一驾驶的车辆在被告天安六安支公司处投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失53910.7元；2.被告承担诉讼费用。
被告吴世中辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付9247.68元。
被告天安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本起事故造成两人受伤，因此交强险应当分摊承担；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下八组证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.被告驾驶证、行驶证；4.保险单；5.出院记录；6.医疗费发票及清单；7.伤残鉴定书及鉴定费发票；8.证明一份。
被告吴世中质证意见：无异议。
被告天安六安支公司质证意见：证1、2、3、4无异议。证据5无异议，出院诊断是右侧第2-6肋骨骨折和脑部挫伤。证据6无异议，但按10%扣除非医保用药。证据7出院诊断是右侧第2-6肋骨骨折，鉴定报告的结论是左侧5-6和右侧第2-6肋骨骨折，因此鉴定报告结论与出院诊断不符，原告方应当提供出院诊断原件和伤者的X片供我司审核以确定是否申请重新鉴定。证据8原告已达68周岁，仅凭一份证明达不到其证明目的。
被告吴世中无证据提交。
被告天安六安支公司向法庭提交以下一组证据：调解协议书一份。
原告方宏华质证意见：无异议，原告损失应由熊德友承担的部分在本案中放弃。
被告吴世中质证意见：无异议。
经审理查明：2017年4月12日6时20分，被告吴世中驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿X001线由椿树往孙岗方向行驶至六安市金安区，与熊德友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致熊德友及三轮车乘员原告方宏华受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月28日，六安市公安局交通警察三大队出具六公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》，认定吴世中驾驶机动车行驶至路口处未降低行驶速度，且遇情况操作不当将车辆驶入逆向车道是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；熊德友驾驶非机动辆行驶至路口处未注意观察、未确保安全是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；方宏华无责任。
事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：右侧第2－6肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，2017年4月29日原告出院，出院医嘱：建议休息六周、我科门诊随访。以上原告住院17天支付医疗费9908.43元（被告吴世中垫付9247.68元）。2017年9月12日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1449号《司法鉴定意见书》：1.方宏华因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折及右侧第2、2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折，达肋骨骨折8根以上构成十级伤残；2.方宏华误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费1300元。
2017年11月16日，被告天安六安支公司书面申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年4月8日，经本院委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第575号《司法鉴定意见书》：1.方宏华因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折，右侧第2－9肋骨骨折（累计10根）符合“分级标准”十级伤残；2.方宏华误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明：被告吴世中驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为吴世中本人，该车辆以吴世中为被保险人在被天安六安支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。本起交通事故发生在保险期间内。该车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额24840元、财产损失赔偿限额970元，第三者责任险限额42264元已用于本起事故另一伤者熊德友赔偿。
再查明：原告方宏华定残之日已满67周岁。2017年8月3日，六安市金安区孙岗镇松墩村村民委员会出具一份《证明》：方宏华丈夫陈于如已病故，子女们成家另住，方宏华完全依靠在本组承包的3.2亩田地收入维持日常生活。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告吴世中驾驶机动车辆、熊德友驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告方宏华受伤所造成的经济损失，吴世中、熊德友分别应当承担相应的赔偿责任，原告未起诉熊德友，视为原告在本案中放弃要求熊德友赔偿。吴世中驾驶的车辆在天安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出按照安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期采信本院委托的鉴定机构的意见；原告虽然已满67周岁，但其为农民，仍然靠自己的劳动维持生活，要求给付误工费，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费9908.43元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费11280元（120天×94元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、残疾赔偿金15236元（11720元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费340元；以上合计51394.43元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿39176元，超出交强险限额的12218.43元，由保险公司在第三者责任限额内替代赔偿80%即9774.74元，另20%即2443.69元视为原告在本案中放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方宏华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39176元。
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告方宏华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9774.74元（含被告吴世中垫付医疗费9247.68元）。
三、驳回原告方宏华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元减半收取575元，鉴定费1300元，合计1875元，由原告方宏华负担375元，被告吴世中负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。