wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执333号之一
申请执行人赵菊青，女，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：崔治国，男，汉族，住址同赵菊青，系赵菊青丈夫。
被执行人陈永强，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行赵菊青与陈永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永强名下无存款、无股权、无房产,本院依法查封陈永强名下奇瑞牌汽车一辆、隆鑫牌摩托车一辆，但均无法实际控制，被执行人陈永强目前暂无财产可供执行。本院已将陈永强列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初483号
原告：杨桂如，男，1966年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:黄新财（曾用名：黄圣财），男，1970年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：邹兵英（曾用名：邹斌英），女，1970年3月18日生，汉族，樟树市人，住上高县，
原告杨桂如与被告黄新财、邹兵英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂如的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告黄新财、邹兵英经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨桂如向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金118000元及其利息(本金48000元从2012年10月24日起到还款之日止按年利率20%计算的利息，本金70000元从2013年2月3日起到还款之日止按年利率20%计算的利息)；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年10月，被告黄新财以做生意需资金周转为由，向原告借款7万元，不久原告又从陈备战处借款4.8万元转借给被告黄新财。因原被告系邻居关系，所以原告将钱交给被告时没有要求被告写借条。后原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖欠，在原告多次追讨后，被告于2012年10月24日和2013年2月3日分别向原告出具4.8万元的借条和7万元的借条2张，约定借款按年利率20%计算利息。尔后又经原告多次追讨，被告于2016年9月10日作出书面承诺，所欠原告借款本息在2016年12月前还清。被告承诺的还款期限届满后，被告又不履行还款义务。被告邹兵英为被告黄新财的妻子，借款事实发生在夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告黄新财、邹兵英未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄新财、邹兵英系夫妻关系。2008年10月，被告黄新财以做生意需资金周转为由，向原告借款7万元，不久原告又从陈备战处借款4.8万元转借给被告黄新财。因原被告系邻居关系，所以原告将钱交绐被告时没有要求被告写借条。后原告多次要求被告归还借款，被告暂时没有钱归还，于2012年10月24日和2013年2月3日分别向原告出具4.8万元的借条和7万元的借条2张，并约定借款按年利率20%计算利息。尔后又经原告多次追讨，被告于2016年9月10日作出书面承诺，所欠原告的借款本息于2016年12月前还清。被告承诺的还款期限届满后，被告又没有履行还款义务，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
以上事实有被告黄新财写的借条二份、被告黄新财与邹兵英的婚姻登记材料一份、原告杨桂如的委托诉讼代理人喻得成的当庭陈述等证据证实。
本院认为：二被告黄新财、邹兵英婚姻关系存续期间以黄新财个人名义所负债务,属夫妻共同债务。被告黄新财欠原告杨桂如的借款本金118000元及其利息，有黄新财写的借条等证据证实，属黄新财与邹兵英夫妻共同债务，约定的借款利率也符合法律规定，因此，原告要求被告黄新财、邹兵英尽快归还借款本金118000元及其利息(本金48000元从2012年10月24日起到还款之日止按年利率20%计算的利息，本金70000元从2013年2月3日起到还款之日止按年利率20%计算的利息)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新财、邹兵英于本判决生效后十日内共同偿还所欠杨桂如的借款本金118000元及其利息(本金48000元从2012年10月24日起到还款之日止按年利率20%计算的利息，本金70000元从2013年2月3日起到还款之日止按年利率20%计算的利息)。
案件受理费2660元,由黄新财、邹兵英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖53号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，总裁。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层，统一社会信用代码440301102908973。
法定代表人：席鹏飞，董事长。
原告重庆天极网络有限公司与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司广告合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年12月12日立案。
原告重庆天极网络有限公司诉称：2016年2月18日，原、被告签订《广告发布业务合同》，合同有效期为2016年2月18日至2016年12月31日，合同总金额为48万元。合同签订后，原告已依约履行完毕第一期（3月15日前）广告发布义务，第二期广告发布依约履行至2016年6月12日时，应被告工作人员要求，第二期广告自6月13日起暂停发布。截止到6月12日，被告应付原告广告费14万元，经原告多次催促，被告要求以其生产的同等价值手机予以抵偿，双方为此协商未果。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告广告费14万元；2.被告支付原告违约金16800元（2016年6月13日至2016年10月12日）。
重庆市渝北区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《广告发布业务合同》第十条约定，如甲乙双方在本合同的条款范围内发生纠纷，应首先协商解决；如双方协商无法达到一致，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地与合同履行地均在深圳市宝安区。故该院对本案没有管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。遂于2016年12月20日作出（2016）渝0112民初字22400号民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
2017年9月13日，广东省深圳市中级人民法院报请广东省高级人民法院协商解决本案管辖权争议。广东省高级人民法院认为本案《广告发布业务合同》约定发生争议由原告住所地法院管辖，可以确定重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，遂商请本院解决本案管辖权争议。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。双方当事人签订的《广告发布业务合同》约定发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当合法有效。本案原告住所地在重庆市渝北区，原告向重庆市渝北区人民提起诉讼，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。另外，即使本案管辖条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受广告费的原告重庆天极网络有限公司住所地应为本案合同履行地，即本案合同履行地位于重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地的重庆市渝北区人民法院对本案也具有管辖权。综上，重庆市渝北区人民法院在有管辖权的情况下将本案裁定移送至深圳市宝安区人民法院处理不当，应予纠正。本案应指定由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2071号
原告霍兵，男，汉族，1979年3月22日出生，住潢川县。
委托代理人王力文，男，汉族，1985年7月8日出生，系信阳运输集团有限责任公司法制室主任。
被告黄世霞，女，汉族，1955年2月5日出生，住信阳市浉河区。
原告霍兵与被告黄世霞不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍兵以双方已相互谅解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告霍兵自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍兵撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告霍兵承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡晓昱
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初885号
原告:彭前书,男,汉族,1965年12月18日出生,住金堂县。
被告:张盛忠,男,汉族,1965年5月23日出生,住土桥镇朝阳。
本院在审理原告彭前与被告张盛忠合伙纠纷一案中,原告彭前书在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一八年四月二十日
书记员 江志洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初434号
原告：韩连生，男，1969年6月10日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：周世兰，系韩连生之妻。
被告：陈绳贵，男，1957年12月13日出生，住湖南省洪江市。
原告韩连生与被告陈绳贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩连生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩连生撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩连生负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 希
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初675号
原告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码9161102167794058XC
法定代表人：胡少荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
被告:容庆彬,男,汉族,1977年4月27日出生,住北京市海淀区。
本院在审理陕西嘉鸿房地产开发有限公司与容庆彬商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4241.00元，减半收取2120.50元，由原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 张治英
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛玉花
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1354号
原告赵德敏，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
本院在审理原告赵德敏与被告李舒锺运输合同纠纷一案中，原告赵德敏于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵德敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德敏撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告赵德敏负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执807号之一
申请人：洪祥。
被执行人：薛霜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执807号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人薛霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛霜在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执873号之一
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人宗玉侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6851号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宗玉侠在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ义
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初2626号
原告：苏州金达成激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人：张胜春。
委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶晶，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：江苏攸途健身器材有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇如港公路3号-4。
法定代表人：顾丽。
被告：上海攸途智能科技有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区2053室。
法定代表人：杨柱。
原告苏州金达成激光科技有限公司诉被告江苏攸途健身器材有限公司、上海攸途智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告苏州金达成激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告货款203790元。事实和理由：原告与被告江苏攸途健身器材有限公司系买卖合同关系，自2017年8月份起至2017年12月份止，被告陆续从原告处购买钣金材料及其成品，价值共计203790元，原告为被告开具了正式发票，合同约定被告收到发票后90日内应该付清全部货款，被告上海攸途智能科技有限公司于2018年3月13日与原告订立付款协议，同意由其负责偿还，但由于被告上海攸途智能科技有限公司准备转让公司，且2017年度尚欠原告40000元至今未还，信用缺失，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告江苏攸途健身器材有限公司、上海攸途智能科技有限公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告（乙方）与被告上海攸途智能科技有限公司（甲方）于2017年2月5日签订《委托生产合同》约定，上海攸途智能科技有限公司或其关联企业可依本合同的规定向原告委托生产产品；如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决。由此可见，原告苏州金达成激光科技有限公司与被告上海攸途智能科技有限公司就本案纠纷约定由上海攸途智能科技有限公司住所地法院处理，该协议管辖的约定不违反法律规定，应属有效，现被告上海攸途智能科技有限公司住所地位于上××宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
定一经作出即生效。
审判员 何亚平
二〇一八年五月十五日
书记员 王锦涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2879号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏,该公司董事长。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人:陈雪兰,重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨均才，男，汉族,1968年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告杨均才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨均才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告杨均才的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3063号
原告：陶毅，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：黄耀威，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陶毅与被告黄耀威租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陶毅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《转让协议》，要求被告偿还原告转让金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月13日商定，被告将位于开平市长沙××路38号地下××号、××号铺位从2017年9月15日起转租给原告和案外人陈付英、余健锋（原告租赁的是112号铺位），被告说租期到2019年9月30日，原告与案外人陈付英、余健锋于2017年9月15日将转让金63000元以现金方式在中国农业银行交付给被告，其中陈付英和余健锋两人各支付15000元，原告支付33000元。原告督促被告和铺位房东改签租赁协议时，得知铺位已被房东按租赁协议提前通知被告在2017年9月30日终止租约。由于被告不能正常履行转租，原告向被告多次提出退回转让金33000元，被告都拒绝。
被告黄耀威没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月13日商定，被告将位于开平市长沙××路38号地下××号、××号铺位从2017年9月15日起转租给原告和案外人陈付英、余健锋（其中原告租赁的是××号铺位），转让金共63000元，其中原告承担33000元，案外人陈付英、余健锋两人承担30000元，原告及第三人陈付英、余健锋将按被告和房屋所有人签的租赁铺位协议按时交租金。2017年9月15日，案外人陈付英、余健锋与被告黄耀威签订了《转让协议》。被告黄耀威出具收据，确认收取原告陶毅房屋租赁转让费33000元，收取案外人陈付英、余健锋转让费30000元。原告认为，被告收取原告的转让款后，认为原告与被告需要签订的《转让协议》与案外人陈付英、余健锋与被告签订的《转让协议》内容一样，无需另外签订《转让协议》，因此，原告与被告没有签订书面的《转让协议》。被告至今未能将涉案铺位交付给原告。第三人陈付英、余健锋在本院审理的另案中亦确认原告以上陈述。
另查，位于开平市××办事处××、××、××号铺位的产权人登记为黄莲珠。2016年10月5日，被告与黄莲珠签订《租赁铺位协议书》，约定第黄莲珠将位于长沙××路38号地下××号-××号铺位出租给被告经营厨具销售，租赁期为三年，从2016年10月1日至2017年9月30日止，租金每月3500元，从2017年10月1日至2019年9月30日止，租金每月3700元。未经出租方同意，被告不得转租或转让给第三人使用或经营，否则按违约论。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据原告及案外人陈付英、余健锋在另案的陈述，以及被告收取原告的转让款33000元的事实，可认定原告所支付的转让款是涉案铺位的租赁转让款。故可以认定原告与被告黄耀威存在口头租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依据约定支付铺位转让款33000元给被告，但被告至今未能将涉案铺位交付给原告，以致双方不能继续履行租赁合同，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告与被告黄耀威约定的租赁合同应予解除，原告要求被告返还转让款33000元理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄耀威应在本判决生效之日起10日内返还转让款33000元给原告陶毅。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告黄耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一八年四月十六日
书记员 伍 彩 仪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执783号
申请执行人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地重庆市渝北区东湖南路331号,组织机构代码91500000696582474L。
法定代表人：李玲，行长。
被执行人:重庆环旭机械有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区江明片区,组织机构代码083085694。
法定代表人：罗顺辉。
被执行人:罗应芳,女,汉族,1964年09月21日出生,重庆市大足县。
被执行人:徐德开,男,汉族,1964年12月07日出生,重庆市大足县。
被执行人:张碧华,女,汉族,1975年09月26日出生,重庆市大足县。
被执行人:黄玲玲,女,汉族,1990年01月06日出生,重庆市大足县。
被执行人:徐培彬,男,汉族,1972年10月26日出生,重庆市大足县。
被执行人:徐川,男,汉族,1990年01月22日出生,重庆市大足县。
被执行人:李峰,男,汉族,1979年08月20日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金1098214元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执783号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初153号
原告：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人：郭长学，该社理事长。
原告：洪雅县农村信用合作联社（统一社会信用代码：915114237208430657）,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村6组。
法定代表人：宋勋，该公司执行董事。
被告：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（统一社会信用代码：91511421MA62J27N1U），住所地：四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。
法定代表人：宋友强，该公司执行董事。
被告：宋丹,女，1995年11月16日出生，住四川省夹江县。
被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31）,住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。
法定代表人：宋勋，该公司执行董事。
被告：宋友强,男，1962年8月16日出生，住四川省夹江县。
被告：杨秀华,女，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。
被告：宋勋,男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省夹江县。
被告：夏冲,男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省夹江县。
被告：王纪华,男，汉族，1959年7月11日出生，住四川省夹江县。
被告：陈国华,男，汉族，1952年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。
原告丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社与被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川联发陶瓷有限责任公司归还原告贷款本金2500万元，并支付至还清本金之日的利息（含罚息、复利）。2、判令原告对拍卖、变卖被告四川联发陶瓷有限责任公司提供的抵押物（85台机器设备，丹棱工商质监抵（2017）第24号动产抵押登记书）、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司提供的抵押物（5台套机器设备，丹棱工商质监抵（2017）第23号动产抵押登记书；位于丹棱县的房屋，（夹房权证明监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹国用（2015）第1XXX-15XX号）价款优先受偿。3、判令被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告四川联发陶瓷有限责任公司签订《社团贷款合同》（合同编号：ARUZ0102017000207），约定被告四川联发陶瓷有限责任公司向原告借款2500万元，用于偿还政府周转资金借款。借款期限24个月，从2017年10月18日至2019年10月17日。月利率为8.4‰。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹签订合同编号为ARUZ2017000159、ARUZ20170000160、ARUZ20170000161、ARUZ20170000162号《抵押合同》，由被告四川联发陶瓷有限责任公司所有的价值2936.05万元机器设备、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司所有的价值2093.4万元机器设备和价值1204.39万元房地产、宋丹所有的价值815.59万元房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号分别为：丹棱工商质监抵（2017）第24号动产抵押登记书、丹棱工商质监抵（2017）第23号动产抵押登记书、川（2017）丹棱县不动产证明第00018XX号、川（2017）夹江县不动产证明第00035XX号）。同日，原告与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华签订编号为丹棱信公保（2017）第207号、丹棱信个保（2017）第207号《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2017年10月25日，原告向被告四川联发陶瓷有限责任公司发放了2500万元贷款。因被告四川联发陶瓷有限责任公司拖欠利息，且经营恶化，原告根据《社团贷款合同》第十四条第（九）款的约定于2018年1月11宣布该笔借款提前到期。截至2018年1月10日，被告已欠息391653.96元，严重危及原告贷款安全，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至你院。
被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华未应诉答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为2500万元（尚未包含利息、罚息、复利），且被告陈国华住云南省昆明市五华区兴华街38号，按级别管辖的规定，本院管辖标的金额，一方当事人为外省的，仅能管辖标的金额在2000万元内的案件。故本院对本案没有管辖权。本案应当移送四川省眉山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 华拥军
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍利飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初8317号
原告：杨玉叶，女，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨亚珠，女，1954年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨丽珠，女，1957年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨亚凤，女，1960年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨凤英，女，1964年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
四被告共同委托诉讼代理人：李国美，女，1976年11月10日出生，汉族，住芗城区，
原告杨玉叶诉被告杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉叶，被告杨凤英及其委托诉讼代理人李国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉叶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还占用原告址在本村的祖厝房屋约53.69平方米及走廊地；2、判令被告支付五十八年占有房屋导致原告精神上受到伤害和经济损失，要求被告支付五十八年占有房屋导致原告精神上受到伤害的损失2万元和经济损失39万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲杨慎、母亲林李、养姐杨荷莲于1952年在本村基建取得祖厝房屋一座，包括后厅房一间、后厅一半，面积约53.69平方米（长肆丈肆尺，宽陆尺捌寸），四至：东至什地，西至吕虎，南至杨拯仔，北至杨鸭母（附见福建省龙溪县土地房产所有证龙地字第13443号）。在当时都没有实量用约，现真实房内面积长九米一，宽三米四，30.94平方米，后厅一半长九米一，宽二米五，22.75平方米，总面积53.69平方米，原房还在可以作证。1998年9月25日父亲过世，1992年5月20日母亲过世。原告父母只有生育原告一人。2008年11月20日养姐杨荷莲后代子女将自己份额全部转让给原告（附见补办手续证明书）。大约1955年，原告父母将上述房屋出租给本村村民林枕、林正贵一家居住，1958年被告杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英父母无理将林枕、林正贵一家人赶走，从此生四个女儿：杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英一直住到她们成为青年人，有的住到出嫁，事后经过原告方多次追讨，被告经拒不还。便一直无权占有原告方上述房产至今。1、被告家在1958年霸占原告家房，还在1989年偷乱错补办房证，到现在告法庭才发现，原告家不服。2、补办房产证要由原房产证才可以补办，没有原证乱错补办是违法。3、被告家补办房证现在也要她拿出1952年土地房产所有证原证来看，如果没有原证，就取消补办土地使用证。4、被告家补办房证东西南北四至和原告家土地房产所有证东西南北四至都写不相同，原房还在可以了解。5、原告家没有出卖、转让，赠与房产给被告家。6、原告家庭身份中农，房产没有归公，是私有房产。综上，原告认为自己合法取得祖业房产，被告长期以来无权占有该房产，明显侵犯了原告的合法权益。为此根据《民法通则》、《物权法》的等有关法律规定，具状至贵院，以实现合法诉求。
被告杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英辩称，一、原告所诉与事实不符。原告所指祖厝房屋是杨文和（林秋金丈夫，已故）所有，有1989年浦南镇人民政府颁发的土地使用证（土地证号：00××41）和土地补偿款为据，根据《物权法》规定，该房屋的权属是归被告所有。二、1956社会主义改造后原告提供的土地房产证即已废除，根据相关法律规定，该证据不再是有效的不动产权属证书，无法作为证据证明该房屋的权属证据。三、1989年浦南镇人民政府重新对土地使用权确权办证有公开公示，该土地证是合法取得的，当时办证时被答辩人已经26岁左右时，已具有民事行为能力，其父母也尚健在，原告并未提出异议，说明原告已经认可办证的合法性。四、原告所提供的证据中指明的房屋面积是33.17平方米，而实际的房屋面积是61平方米，与事实不符合。五、答辩人对该房屋的实际拥有权是五十多年的事实，在五十多年期间，原告从未对房屋的所有权提出异议，说明原告已认可。六、如果1952年的房产证能讨回以前的房产权，那么被告也有许多1952年的房产证，也可以讨回许多房产权，那么这个社会就乱了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：
1952年，原告杨玉叶的父亲杨慎、母亲林李、养姐杨荷莲取得由原福建省龙溪县颁发的龙地字第13443号土地房产所有证，其中证上房产一栏右起第一列记载：祈保社平房一座，面积0.05亩，东什地，西吕虎，南杨拯仔，北杨鸭母，长肆丈肆尺，宽陆尺捌寸。原告杨玉叶的母亲林李、父亲杨慎分别于1992年5月20日、1998年9月25日去世。2008年11月20日，杨慎、林李的继承人杨玉叶、杨幼春、杨荷莲对二人的遗产作分家析产，协议约定杨玉叶分得上述平房。
四被告的父亲杨文和（已故）于1989年1月27日以家庭户名义向芗城区浦南镇政府申领了浦地证第00××41号土地使用证，证上载明：用地面积61平方米，总间数1.5间（半厅一个、房间一间），东至沟，南至巷路，西至丰山大共墙，北至丰山共墙，长9米，宽6.8米。该宅基地地块及地上房屋即位于芗城区××镇××社××号。被告一家自1958年起生活于讼争房屋，四被告母亲林秋金过世后该房屋空置至今。
本院认为，原告的父亲作为所有权人依法对讼争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其父亲过世后，经家庭内部分家析产将该房屋分配给原告，故现原告对讼争房屋依法享有所有权。而四被告父亲杨文和所持有的浦南镇政府颁发的土地使用证仅是在1989年时对该讼争房屋使用状态的登记说明，四被告无法进一步举证说明对该讼争房屋的权利由来或产权变迁之沿革，故四被告所持有的土地使用权证无法作为对抗原告所持有的《土地房产所有证》的权属证明，各被告均不享有讼争房产所有权。故各被告占有讼争房屋的行为侵害了原告的合法权益，已构成共同侵权，现原告主张各被告返还讼争房屋，本院予以支持。原告所主张四被告占有房屋导致原告精神上受到伤害和经济损失，但未能提供相应的依据，对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英应于本判决书生效之日起三十日内将址在芗城区浦南镇浦林村祈保村17号的房屋腾空并归还原告杨玉叶；
二、驳回原告杨玉叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，简易程序减半收取3775元，由被告杨亚珠、杨丽珠、杨亚凤、杨凤英负担100元，由原告杨玉叶负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执391号之一
被执行人佛山市彬豪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，组织机构代码07022887-9。
被执行人陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人黄忠群，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会理县。
本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈灼发所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二○二○一七年七月五日
书记员 张振涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初972号之一
原告：马士辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。
被告：山东正通建设集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：晁俊起，董事长。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王顺，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马士辉与被告山东正通建设集团有限公司（以下简称“正通公司”）、王顺、邓传代买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告马士辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士辉撤回起诉。
案件受理费18102元，减半收取9051元，由原告马士辉负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 高云勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡婧贤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初233号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘涛（自报名），男，1989年1月1日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市。因本案于2016年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日6时7分许，被告人刘涛独自来到金华市区妥妥网吧8号机位前，趁被害人厉天津熟睡之际，窃得其放在面前电脑桌上的一只苹果6S手机(价值人民币3820元)后逃离现场。
同年11月16日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，涉案手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉天津的陈述，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押物品照片，发还清单，归案经过，骨龄鉴定证明，人口信息，情况说明，被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初92号
申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。
法定代表人：罗海峰，该公司经理。
被申请人：江阴市天骄机械锻造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路7号。
法定代表人：张银丹，该公司经理。
原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告江阴市天骄机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市恒久特材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市天骄机械锻造有限公司的银行存款33万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市恒久特材有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市天骄机械锻造有限公司的银行存款33万元或查封等值财产。
案件申请费2170元，由申请人马鞍山市恒久特材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年一月十日
书记员 芮康康
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢64号
申请执行人：李发文，男，汉族，1968年11月8日出生，住广元市利州区。
被执行人：徐继云，男，汉族，1975年4月15日出生，住广元市朝天区。
被执行人：徐继海，男，汉族，1972年2月2日出生，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李发文与被执行人徐继云、徐继海劳动争议纠纷一案中，被执行人徐继云已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初782号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一八年三月八日
书记员 张 玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1204号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告杨柱，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证地址广东省遂溪县，住广东省湛江市赤坎区，
被告王丽娜，女，汉族，1982年6月27日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨柱、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2403号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王家桂，男，1988年3月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人王家桂罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王家桂的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9617号
罪犯王立董，男，1987年8月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)杭刑初字第124号刑事判决，以罪犯王立董犯故意杀人罪，寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王立董不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)浙刑三终字第170号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王立董提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立董准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5679号
上诉人（原审原告）：张赞金，男，1956年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：林顺木，男，1956年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人张赞金因与被上诉人林顺木返还原物纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张赞金上诉请求���撤销原裁定，由法院继续审理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人依法取得0.35亩的土地承包经营权，这点一审中上诉人已提供土地承包经营权证为依据。二、被上诉人在一审中提供的土地承包证，体现其在地块名称为“溪”面积1.3亩，包括诉争的土地。三、本案诉争的地块所有权及使用权并不存在争议，而是被上诉人侵权，一审裁定应由人民政府先行处理是错误的。
张赞金向一审法院请求：被告停止侵害，并返还原告承包地（位于泉州市泉港区大埔鱼池边旱地0.35亩）。
一审法院认定事实：原告对其上述主张提供No.053175土地承包经营权证[注：该证字迹有涂改痕迹、记载承包地类型类别前后不一、地块坐落（四至）栏空白等]加以证明。一审法院认为，本案系土地侵权纠纷，而因土地侵权纠纷提起的民事诉讼，应以土地权属明确为前提。原告所提供的土地承包经营权证存在瑕疵，无法证明其对现由被告占用耕作的涉诉地块享有合法的承包经营权，涉诉地块的权属归原被告哪方享有无法明确确定，即双方对涉诉地块的权属问题存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该争议不应由人民法院民事裁决，而应由有关政府部门处理，故原告在涉诉地块权属未明确之前，就提起民事诉讼，请求被告停止侵害及返还原物，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告张赞金的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，张赞金在一审庭审中，并未就涉诉地块享有合法的承包经营权方面提供相关证据，其提交的土地承���经营权证存在瑕疵，无法作为其享有诉争地块承包经营权的确权依据。一审法院据此裁定驳回张赞金的起诉并无不当，应予维持。
综上，张赞金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十一日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执516号
申请执行人：龙新文,男性,1973年6月20日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人龙新文与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3136号之一
申请执行人：王元廷，男，1952年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杭艳玲，女，1982年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王元廷与被执行人杭艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案标的为28418元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月8日本院依法向被执行人杭艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人杭艳玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杭艳玲的房产信息，被执行人杭艳玲名下登记有位于徐州市××城××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因此本案为轮候查封，本院暂时无法对该房进行处置。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人杭艳玲的车辆登记信息，被执行人杭艳玲名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2018年4月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十日
书记员 卢亚男
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初303号
原告：宋某，女,1981年12月11日出生,汉族，农民。
被告：龚某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告宋某自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 黎
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢84号
申请执行人：张万英,女,1970年9月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：焦彦青,女,1963年5月14日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：马永和,男性,1964年9月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张万英与被执行人焦彦青、马永和人格权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院(2014)广民终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳秋
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈亚军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初683号
原告：魏文炬，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文军，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告魏文炬诉被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，2018年4月16日，原告魏文炬向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏文炬自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏文炬撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告魏文炬负担。
审判员 李大财
二〇一八年四月十六日
书记员 丁墨君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初613号
原告：刘艳秋，女，XXX，汉族，农民，住XXX。
委托诉讼代理人：杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙山路31号。
法定代表人：陈颖，公司经理。
委托诉讼代理人：李大道，男，XXX，汉族，职员，住XXX。
委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘艳秋诉被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托诉讼代理人杨清乐，被告恒盛置业公司委托诉讼代理人李大道、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付购房违约金65407元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，购买了被告坐落人民路9-44号楼A室门市房，房屋面积210.17平方米，价格人民币908443元。合同约定被告于2014年10月31日起2周内交付房屋并提供房屋产权证明，违约一方每日向对方支付购房款总额的0.03%作为违约金。原告依约履行，被告至2015年7月13日才交付房屋，至今未提供房屋产权证明。被告的合同履行行为已经违反双方约定，应当按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
被告恒盛置业公司辩称，一、被告的房屋早在2014年7月份就具备交付条件。2011年，南票区人民政府开始对本案所涉工程进行开工建设，2014年7月该工程全部完工，仅剩一些收尾工作。2014年7月份开始陆续出售门市房，并与原告等购房者签订买卖合同，买卖合同中被告之所以与买房者约定2014年10月31日起两周内交房，也是基于房屋已经建设完工，并具备交付条件的事实基础上做出的约定。另外，2014年11月1日，被告与沪成物业管理有限公司签订了委托物业服务合同，将本案所涉的房产交付沪成物业管理有限公司，由沪成物业管理有限公司办理入住手续，这一点也可以说明本案所涉房屋已经具备交房条件。二、原告等部分购房者入住时间晚于购房合同约定时间的原因，是原告等购房者不及时办理入住导致的。《商品房买卖合同》第六条约定被告于2014年10月31日后两周内向买方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。被告与沪成物业有限公司于2014年11月1日签订物业服务合同，将房产办理入住手续事宜委托给物业公司，从2014年11月初开始，该物业公司就开始张贴布告和打电话的方式告知购房者前来办理入住手续，2014年11月份，先后有10多户到物业公司办理入住手续，但是原告在内的一些购房者出于某种原因未办理入住手续，办此，延期办理入住的原因在于原告，被告无过错。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回对被告的起诉。
根据原被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告刘艳秋作为乙方、被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司作为甲方，双方签订一份《打渔.南票新城第一期商品门市买卖合同》，双方在合同中主要约定“1、甲方将座落在人民路9-44号楼A室的商品门市房出售给乙方，门市产权面积为210.17平方米，产权证号：葫南201402459；门市用途：商用；第二条：成交价格，经甲、乙双方商定后的实际成交价格为（大写）玖拾万捌仟肆佰肆拾叁元整（小写：￥908443元整）。第四条付款约定2、一次性付款：乙方于签署本合同起7日内付清剩余房款）（大写）捌拾陆万捌仟肆佰肆拾叁元整（小写）￥868443元整。双方在合同的第五条中约定的违约条款中第5款约定“乙方不能按期向甲方方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。第六条：门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。”原告刘艳秋在乙方签字，甲方盖有葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司合同专用章。合同签订后，原告已将购房款全部付清。
另查明，被告南票区恒盛置业有限公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。原告于2015年7月8日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》、收款收据（包括物业费、垃圾清运费、取暖费、预存水费、预存电费）在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告刘艳秋与被告南票区恒盛公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约定交付购房款后，被告未在约定时间内为原告办理入住，属于违约行为，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。
关于被告应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任。原告提交了2015年7月8日交纳物业费的相关收款收据，根据房屋办理入住习惯，可以认定原告交付物业费的时间为原告取得门市房钥匙办理入住的时间。根据原、被告双方约定，因被告逾期交房236天（2014年11月14日至2015年7月8日），应向原告支付违约金64318元（购门市总款908443元×0.03%×236天=64317.7644元）。
关于被告辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过原告办理入住，因原告违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。本院认为，《物业服务合同》是被告与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对原告不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，被告认为由物业公司向原告交付钥匙的辩解不能成立。被告提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与原告购买的门市房不在同一区域，不能证明原告存在违约行为。被告对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经本院审判委员会讨论后决定,判决如下：
被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳秋购房违约金64318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担1408元，由原告刘艳秋负担28元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 耿 介
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初152号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人牟某，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人牟某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人牟某以非法占有为目的，利用其母亲徐某低保户的身份，在牟某本人及其母亲都没有泥草房的情况下，于2011年申请国家泥草房改造补助款。并在舒兰市×乡×村×社建造砖瓦房，虚构改造泥草房的事实，并于2012年骗取国家泥草房补助款9000.00元。
案发后，被告人牟某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人牟某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牟某亦无异议，并有证人刘某1、徐某、李某、刘某2的证言，舒兰市×乡人民政府民政情况说明，×乡2011年泥草房改造资金领取表，农村泥草房改造档案，被告人牟某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟某违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1858号
申请执行人郭娟，女，1988年10月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人金俊林，男，1980年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人杨蕾，女，1981年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人郭娟与被执行人金俊林、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年1月25日双方达成了和解协议，申请人郭娟向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初5602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 嵘
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初287号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦汉胜，男，1971年2月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体，户籍地武宣县，现住武宣县。2017年11月24日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安���取保候审，同年12月5日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人韦汉胜犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人韦汉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年2月，被告人韦汉胜购买了韦某1位于武宣县桐岭镇龙山村民委“大穴岭”（地名）处的一片尾叶桉树。2017年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦汉胜雇请工人将该片林木砍伐。经勘测，韦汉胜无证砍伐的林地面积为34.8亩，蓄积量为220.4立方米，出材量为168.2立方米。
本院另查明，2017年5月8日8时许,武宣县森林公安局接到群众报案称有人在“大穴岭”无证砍伐尾叶桉树，要求查处。2017年5月11日，被告人韦汉胜主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2017年5月19日，武宣县森林公安局依法扣押了韦汉胜遗留在砍伐现场的尾叶桉木材46.44吨。经武宣县价格认证中心鉴定，扣押在案的尾叶桉原木价值为人民币18,027元。案发后，公安机关将该木材拍卖得款18,027元，该款已移交至武宣县人民检察院。
上述事实，被告人韦汉胜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、买卖合同、磅码单、案件���案木材说明、扣押款专用票据、协查报告、六峰山林场木材检尺单、扣押笔录及扣押清单、尾叶桉采伐现场的调查报告、尾叶桉原木的价格认定结论书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某、韦某1、韦某2、廖某、蓝某、韦某3、韦某4、周某、何某、陈某、韦某5、黄某的证言，被告人韦汉胜的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦汉胜违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦汉胜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。韦汉胜配合公安机关追缴部分无证砍伐的木材，本院酌情从轻处罚。根据被告人韦汉胜犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、公安机关拍卖涉案木材款项18,027元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院��出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 徐文轩
人民陪审员 莫友刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1917号
申请执行人：高桂芬，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：徐斌，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：高如荣，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：高雯，住江苏省南京市秦淮区。
高桂芬、徐斌与高如荣、高雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0114民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高桂芬、徐斌于2018年4月25向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯骥安
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1457号
原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县十里大道二段12号。
法定代表人：曾超，总经理。
被告：林运培，男，汉族，1956年10月6日出生，住四川金堂县。
原告成都泓润物业服务有限公司与被告林运培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都泓润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。
审判员 俸云明
二〇一八年五月十一日
书记员 张婵娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1214号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王京水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王传华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王京水、王传华、张斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人王京水、王传华、张斌无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘洪兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0502执恢144号
申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人渠俊峰，该公司董事长。组织机构代码：21549297-0。特别授权代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ勋，男，1955年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人陈影萍，（又名陈影平），男，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人谢志努，女，1958年2月2日出生，苗族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与ＸＸ勋、陈亚萍金融借款纠纷一案中，于2018年1月15日在贵州省毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈亚萍用于抵押贷款的位于毕节市七星关区××路35号××商住���一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]。买受人黄海峰以人民币1010718.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈亚萍用于抵押贷款的（属陈影萍，又名陈影平所有）位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]的所有权及相关土地使用权的查封。
二、被执行人陈亚萍所有的（属陈影萍，又名陈影平所有）位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]的所有权及相关土地使用权归买受人黄海峰所有和使用。该商业用房的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人黄海峰时起转移。
三、买受人黄海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人黄海峰自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初60号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：蒋双鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告蒋双鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告蒋双鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求被告蒋双鑫偿还借款14000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋双鑫于2017年8月13日、9月11日分别向陈琼琪借款8000元和6000元，并于借款当日出具借条给陈琼琪收执。两次借款均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。后经陈琼琪催讨，未能还款。
蒋双鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：蒋双鑫于2017年8月13日向陈琼琪借款8000元，9月11日借款6000元，并于借款当日出具借条给陈琼琪收执。两次借款均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。
以上事实有陈琼琪提供的借条二份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，蒋双鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋双鑫向陈琼琪借款14000元未偿还，有陈琼琪提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈琼琪诉讼要求蒋双鑫偿还借款14000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。蒋双鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋双鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款14000元及利息（其中8000元的利息自2017年8月13日起计算至还款日止，6000元的利息自2017年9月11日起计算至还款日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由蒋双鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25026号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：郭辉，男，住址北京市丰台区。
本院执行孙敏与郭辉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44054号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郭辉依照生效法律文书内容给付六万六千八百九十七元一角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3382号
罪犯费虎，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第四监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇〇八年九月十七日作出(2008)盐刑初字第276号刑事判决，以罪犯费虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初314号
原告：李军，男，生于1976年3月12日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，生于1976年4月16日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
原告李军诉被告张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）李新燕到庭参加诉讼，被告张东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张东进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬6000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年至2013年间原告在被告张东承包的混凝土工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，2014年2月28日原、被告双方进行了结算，被告支付了部份工资，下余6000.00元被告当场向原告书立欠条一张。后原告多次催收所欠工资无果，故起诉来院，请求被告立即支付下欠的工资6000.00元及利息。
被告张东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告李军向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：被告张东长期在外承包混凝土浇筑工程。2012年至2013年期间原告在被告承包的汉中市和铜川市的两处工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，后原、被告双方进行了结算，被告支付了部份工资，下余6000.00元工资款没有支付，被告遂向原告书立欠条一张：“欠条，今欠到李军工资¥6000.00元，陆仟元。张东，2014.2.18。”后原告多次向被告索要欠款无果。现原告李军向本院提起诉讼，请求被告张东支付劳务报酬6000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告张东就下差的劳务工资而向原告李军出具了债权凭证，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东自本判决生效之日起十日内偿还原告李军劳务报酬6000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘富文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，该行营业部三农金融部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，该行营业部职员。代理权限为一般代理。
被告：李兴全，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南祁阳县，现住广州市花都区。
被告：潘先发，女，1984年2月14日出生，汉族，现住广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告李兴全、潘先发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告李兴全、潘先发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴全、潘先发清偿原告贷款本金75573.71元及至清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年12月27日，被告李兴全、潘先发与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，2014年1月1日出具借据向原告借款19万元，期限至2019年1月1日，约定贷款年利率6.72%，还款方式按等额本息。上述贷款由被告购买的住宅作为抵押。原告依约履行了合同全部内容，但是被告从2016年3月1日起未按约履行还款义务，至2017年6月27日共有本金75573.71元及利息、罚息1256.28元未归还。原告曾多次对被告进行电话、上门及发放催款通知单催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉请依法判决。
被告李兴全、潘先发未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李兴全、潘先发夫妻、永州市吉发房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款及担保合同》，其中约定：原告向二被告提供19万元的贷款用于购房，期限60个月，实际利率以借据为准，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，甲方有权按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用；借款人以预购的冷水滩区盛世华府B栋一单元28层1-28B号住宅作抵押担保，永州市吉发房地产开发有限公司承担连带责任保证，如上述住抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书后，永州市吉发房地产开发有限公司则免除保证责任。合同签订后，被告只办理了抵押权预告登记，没有办理他项权证。2014年1月1日，原告向被告李兴全银行账户发放贷款19万元，李兴全出具了借据，借据载明：借款期限2014年1月1日至2019年1月1日，借款年利率6.72%。借款发生后，被告从2016年3月1日起未按约履行还本付息义务，尚欠本金75573.71元及利息未归还，原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借据、贷款放款单、抵押物清单、抵押权预告登记、银行还款流水单、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据，经庭审核实，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李兴全、潘先发、永州市吉发房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》及李兴全出具的借据系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李兴全、潘先发没有依约归还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴全、潘先发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金75573.71元，并从2016年3月1日起按年利率6.72%计付利息，并在年利率6.72%的基础上加收30%的罚息，至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告李兴全、潘先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴霞英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8715号之二
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省登封市。
被告马英丽，1981年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告席春杰，男，1977年8月11日，住河南省登封市。
，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回对被告刘鸿昌、马英丽、席春杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋晓鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3480号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告高燕铭，男，1982年7月22日生，住江西省宜春市。原告上海世江物业管理有限公司与被告高燕铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告高燕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区5号301室房屋业主，自2013年7月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,941.50元；2、被告支付滞纳金1,297.08元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告高燕铭未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为89.47平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2013年7月1日起至2014年10月15日止物业服务费1,941.50元。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高燕铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,941.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告高燕铭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执301号
申请执行人：郭俊彦。
被执行人：潘荣慧。
本院在执行申请人郭俊彦与被执行人潘荣慧运输合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款42000元，执行费530元，以上共计42530元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘红艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初195号
原告：王辉，女，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杨杰风，女，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：陈庆林（系被告杨杰风丈夫），男，1952年9月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杨雪松，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告王辉与被告杨杰风、陈庆林、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因无法向被告杨杰风送达法律文书，原告王辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费2,900元（缓交），免收。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月四日
书记员 张 娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1114号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：刘亭贵，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘亭贵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告刘亭贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4279.89元（其中商品借款金额2799.00元、借款管理费1480.89元）和利息315.27元（自2016年8月2日起至2017年8月16日止，利率按10%/年），共计4595.16元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年8月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向渭南高讯电器有限责任公司购买vivox7plus64g金色，价值2799.00元。借款人申请商品借款金额为2799.00元，首次还款日为2016年9月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为267.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将原告借款中的商品借款2799.00元支付给了手机商户，将借款管理费1480.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4279.89元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1480.89元）和利息315.27元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告刘亭贵未答辩。
经审理认定事实如下：原告提供的2016年8月2日与被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、被告的身份证复印件、原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作协议，以上证据相互关联，可以相互印证如下事实：经原告审查推荐，在被告与原告于2016年8月2日签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》后，被告于2016年8月2日向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2799元，用于向渭南高讯电器有限责任公司购买vivox7plus64g金色，价值2799.00元，借款偿还方式分为18期，每月2日等额本息偿还，同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，故对以上证据对以上事实的证明效力予以认定。原告提供的杭州挖财互联网金融服务有限公司的代偿证明和其提供的合作协议，可以证明按约定在被告未能按时还款的情况下，由原告承担保证责任，代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2799元及利息315.27元，对此予以认定，但对代偿证明中涉及的借款管理费1480.89元，因按原告提供的《个人借款合同条款与条件》，借款管理费按借款金额的21％由原告向被告收取，原告未提供借款当日杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款管理费付给其及其在代偿时将借款管理费又付给杭州挖财互联网金融服务有限公司的原始凭证，故对代偿证明中涉及的借款管理费1480.89元的证明效力不予认定。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定取得借款购买手机后，应按约定及时归还借款本息并按与原告的约定支付借款管理费，其未按期归还，致原告按约定代偿了借款本息，原告依法取得追偿权利，故原告要求被告偿还其代偿的借款本息3114.27元的请求依法应予支持。原告主张的借款管理费属被告按约定应向原告支付的服务费用，不属于原告代偿的范畴，其主张亦应支持，但其主张的数额不符合双方合同约定，应按双方约定的借款管理费按借款金额的21％即587.79元由被告向原告支付。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，提高当事人的履约意识，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亭贵在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本息3114.27元。
二、被告刘亭贵在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费587.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亭贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年六月八日
书记员 薛姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初999号
自诉人李宁宁，男，回族，1978年12月12日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。
被告人耿志广，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍所在地河南省新郑市。
自诉人李宁宁以被告人耿志广犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李宁宁以被告人耿志广已达成和解协议，被告人耿志广已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李宁宁的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十���条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宁宁撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1533号
原告：郎丽，女，1984年1月14日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：孙海军，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：徐明明，男，1984年4月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张广龙，男，1990年6月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告郎丽与被告孙海军、徐明明、张广龙民间借贷纠���一案，本院于2018年5月23日立案。原告郎丽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎丽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郎丽撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郎丽负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ骁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1720号
申请执行人十堰市永俱成工贸有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
被执行人十堰军桥工贸有限公司。
法定代表人王中军，系该公司董事长。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3439号民事判决书判令：十堰军桥工贸有限公司给付原告十堰市永俱成工贸有限公司货款共计210375元及利息。但被执行人十堰军桥工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押、提取被执行人十堰军桥工贸有限公司27万元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄欢欢