wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1762号
原告:李学金,男,1968年4月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告:耿洪开,男,1973年8月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告李学金与被告耿洪开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李学金撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执20号
申请执行人：高桂芝，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：王萍，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人高桂芝与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初234号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1147号
申请执行人：杨德铭，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省渠县。
委托代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人：周建红，四川银桥律师事务所律师。
被执行人：杨平，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省岳池县。
申请执行人杨德铭申请执行被执行人杨平民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨平未履行四川省渠县人民法院作出的（2017）川1725民初1658号民事判决书确定的义务，申请执行人杨德铭向本院申请执行。
现经本院审查认为：杨德铭申请执行被执行人杨平民间借贷纠纷一案，该案一审判决（2017）川1725民���1658号民事判决书系四川省渠县人民法院作出，申请执行人杨德铭依法应当向四川省渠县人民法院申请执行，申请执行人杨德铭向本院申请执行的，应当提供被执行人在本院辖区的可供执行财产，但经本院立案查询车管所、房管所、银行等，均未查找到被执行人杨平在本院辖区有可供执行财产，申请执行人杨德铭也未向本院提供出被执行人的可供执行财产，故按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本院应当对杨德铭的执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨德铭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建 华
审判员 陈���强
审判员 谭 俊 斐
二〇一八年四月三十日
书记员 黄 小 平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
法定代表人：郑文英
被执行人：陈志锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈志锋、施振强、林群珠借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人陈志锋、施振强、林群珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志锋、施振强、林群珠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈志锋、施振强、林群珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初736号
原告中伟世纪城南区业主委员会，所在地址：双峰县永丰镇和森大道中伟世纪城南区。
负责人，曾军怀，系该会主任。
委托诉讼代理人谢雄波，系该会成员。
委托诉讼代理人禹乐安，系该会成员。
被告湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司，营业场所：双峰县永丰镇和森大道。
负责人张兴高，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市双峰县分公司，营业场所：双峰县永丰镇，统一社会信用代码91431321736793576J。
负责人左继开，系该公司经理。
委托诉讼代理人伍雪梅，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告中国铁塔股份有限公司娄底市分公司，营业场所，娄底市娄星区氐星路火车站广场东侧铁通办公大楼二楼，统一社会信用代码91431300320562926E。
负责人朱志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志伟，该公司员工。
本院在审理原告中伟世纪城南区业主委员会诉被告湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司、中国移动通信集团湖南有限公司娄底市双峰县分公司、中国铁塔股份有限公司娄底市分公司物权保护纠纷一案中，中伟世纪城南区业主委员会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商已就相关问题达成了调解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中伟世纪城南区业主委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中伟世纪城南区业主委员会承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈春玲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执48号之一
申请执行人:熊仲文，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人:李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人:峨边县新场庞沟粘土矿。
法定代表人:庞远清，矿长。
熊仲文依据四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边县新场庞沟粘土矿尚应给付熊仲文补助金、工资等各项费用共计82103.46元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县新场庞沟粘土矿的银行存款22500元，余款被执行人峨边县新场庞沟粘土矿于2016年10月24日在本院已当场给付给了申请执行人熊仲文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8825号
罪犯李琳琳，女，1997年6月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中毕业，住河南省滑县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)甬仑刑初字第887号刑事判决，以罪犯李琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琳琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳琳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11775号
上诉人（原审被告）陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室
法定代表人贺昭昭，公司董事长
委托代理人刘超，该公司法务
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号
负责人韩晓军，该行行长
委托代理人张晓华，该分行职员。
委托代理人王金乡，该分行职员
原审被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司，住所地渭南市仓程路南段
法定代表人严新宏
原审被告严新宏，男，汉族，1973年5月13日出生。
上诉人陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声公司）与被上诉人宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）、原审被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司（以下简称鼎立源大酒店），原审被告严新宏金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订《流动资金借款合同》，约定：宁夏银行西安分行向鼎立源大酒店提供贷款4900000元，用于鼎立源大酒店购买办公用品、酒水、食材，借款期限为12个月，自借款发放之日起算；贷款利率为固定利率，即月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人应承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，宁夏银行西安分行与远声公司、严新宏签订《保证合同》，远声公司、严新宏自愿为鼎立源大酒店合同《流动资金借款合同》承担连带保证责任，担保的主债权金额为4900000元；保证合同期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止；保证范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的费用。2014年5月14日，鼎立源大酒店填写《提款申请书》，委托宁夏银行西安分行支付4900000元至渭南市正兴明贸易有限责任公司。同日，宁夏银行西安分行向鼎立源大酒店发放贷款4900000元。2014年5月15日，宁夏银行西安分行将4900000元支付给渭南市正兴明贸易有限责任公司。合同到期后，鼎立源大酒店未能按季偿还本息。
另查，2015年5月8日，鼎立源大酒店偿还贷款200000元。同日，宁夏银行西安分行扣划远声公司1700000元、2015年5月29日，宁夏银行西安分行扣划远声公司1287571元，2016年2月23日，宁夏银行西安分行分两次扣划远声公司2159元及1471054元，用于代偿鼎立源大酒店的贷款。截止2016年2月23日，鼎立源大酒店本金余额为462230.26元。庭审中，宁夏银行西安分行表示表外欠息包括罚息和复利，其第三项诉请中的“其他费用”是指公告费。
原审法院认为，宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订的《流动资金借款合同》，与严新宏、远声公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，宁夏银行西安分行依约鼎立源大酒店发放贷款，履行了合同义务，鼎立源大酒店理应按照合同约定向宁夏银行西安分行按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故宁夏银行西安分行要求鼎立源大酒店支付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于宁夏银行西安分行诉请中主张的鼎立源大酒店偿还实现债权的全部费用，宁夏银行西安分行明确该费用为公告费，该费用已经实际发生，且在合同中已经予以规定，故该院对该诉请予以支持。严新宏、远声公司与宁夏银行西安分行签订保证合同，自愿为鼎立源大酒店的债务承担连带保证责任，故宁夏银行西安分行诉请要求严新宏、远声公司按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，遂判决：一、被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司西安分行归还借款本金人民币462230.26元，并按合同约定支付自2016年2月23日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、被告陕西远声融资担保有限责任公司、严新宏对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司追偿。本案案件受理费21942元，公告费260元，由三被告共同承担，因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
宣判后，远声公司不服判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。其公司实际控制人发生变化，其不应对控制人的债务承担责任；下欠本金实际为239216元，而非原审认定的462230.26元。原审判决程序违法。其现在的实际控制人在收购该公司前，对该笔债务并不知情，其已经代偿了200元万元，但鼎立源大酒店和严新宏对其提供的是虚假房屋抵押手续，其已经向公安机关报案，本案应移送公安机关处理。综上，请求二审改判其不承担责任并由宁夏银行西安分行承担诉讼费。
宁夏银行西安分行答辩理由：远声公司实际控制人发生变化并不影响其对外承担责任；原审查明的下欠款数额准确；至于是否有虚假抵押与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，远声公司未提供新证据。
本院认为，远声公司与宁夏银行西安分行签订了保证合同，约定为鼎立源大酒店4900000元借款承担连带保证责任，现宁夏银行西安分行依据该保证合同要求远声公司对下欠本息承担连带清偿责任，原审判决支持了远声公司该项诉请于法有据；远声公司其实际控制人发生了变化并不影响该公司对外承担责任，远声公司上诉称下欠借款本金金额应为借款金额减去已还款金额，因借款合同约定有利息，宁夏银行西安分行将还款先行扣利息再扣减本金的计算办法并无不当。至于远声公司所称的虚假抵押手续一节，与本案无关。综上，远声公司上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8234元，由上诉人陕西远声融资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 童运军
二〇一七年十月二十五日
书记员代 珊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0881刑初45号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日晚9点多钟，被告人刘某至钟祥市人民医院普康楼大门东侧花坛边，趁无人看管之机，用携带的钥匙套开陈某停放的豪爵牌125-2型两轮摩托车车锁（点火开关），启动后盗走该车。经鉴定，该车价值2662元。案发后，该车被追回。
另查明，2015年11月25日晚，被告人刘某又到钟祥市人民医院，该院安保人员发现其形迹可疑，遂将被告人刘某送到钟祥市公安局显陵派出所接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、机动车销售发票及合格证、扣押物品清单及返还物品清单、被盗摩托车照片、抓获经过、人口信息、健康检查笔录、发案经过、户籍证明；被害人陈某的陈述；证人华某的证言；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论；辨认笔录及照片；讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的罪行，未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑，被钟祥市人民医院安保人员送到公安机关调查，其主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某退回了账物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年二月二十三日
书记员 朱清玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3907号
申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
法定代表人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人:晁帅祥，男，1966年7月14日生，汉族，住新沂市。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人晁帅祥追偿权纠纷，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0381民初1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，2017年9月29日，冻结被执行人工商银行杭州祥符支行12×××03账户，实际控制金额2004.21元。因金额较小，暂未予划拨。
3、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，有车辆登记信息，但未实际扣押。
4、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2018年1月10日，到新沂市棋盘镇筛子村八组查找被执行人未果，经了解长期在外打工。
本案申请执行标的为41313元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何自强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执872号
申请执行人黄晓阳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄晓阳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08289号
原告谢章田，男，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告何流军，男，生于1977年6月19日，汉族，住重庆市万州区。
被告余朋惠，女，生于1977年10月10日，汉族，住重庆市万州区。
被告程时华，男，生于1965年4月22日，汉族，住重庆市万州区。
原告谢章田与被告何流军、余朋惠、程时华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员眭欧丽担任审判长，与代理审判员刘强、代理审判员岳莉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。因当事人申请，于2016年2月17日追加余朋惠作为本案被告人参加诉讼，依法由审判员眭欧丽担任审判长，与人民陪审员崔炳强、人民陪审员牟红伟组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢章田到庭参加了诉讼，被告何流军、余朋惠、程时华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢章田诉称，2013年6月30日，被告何流军、余朋惠向原告谢章田借款15万元，约定借款期限6个月，同时被告程时华愿意承担担保责任。后原告多次找被告何流军催收本金无果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.被告何流军、余朋惠共同偿还原告借款123000元及从2015年9月1日起的利息，利率按银行同期贷款4倍利率支付至付清时为止；2.被告程时华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告何流军未答辩。
被告余朋惠未答辩。
被告程时华未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告何流军、余朋惠向原告谢章田出具借条一张，载明：“今借到谢章田（身份证号码：*****）人民币现金15万元（大写壹拾伍万元整）（月利息2分，按月给付利息），还款期限为2013年12月30日。到期未还清借款本息，借款人：何流军、余朋惠在清偿全部借款本息的基础上，自愿承担违约金5万元。借款人：何流军（身份证号码：*****）余明惠（身份证号码：******）担保人：程时华（身份证号码：*******）2013年6月30日。担保上述借款于2015年8月30日还清担保人：程时华2015年6月30日。”原告谢章田于2013年7月6日通过银行卡转账方式向何流军打款123000元。原告谢章田当庭陈述交付被告何流军现金27000元，该笔借款待以后有证据再另行起诉。原告谢章田当庭陈述被告何流军借款后通过现金给付或者银行转账向自己支付利息，分别是2013年7月27日支付3000元；2013年8月29日支付2000元；2013年9月19日支付2000元；2013年12月30日支付3000元；2014年3月30日支付10000元；2014年6月30日支付6000元。后经原告多次催收，被告何流军、余朋惠至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告身份证复印件、被告身份信息、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何流军、余朋惠向原告谢章田借款，有被告何流军、余朋惠出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予支持。被告按月利率2%支付的借款利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分予以冲抵本金，经计算，现被告尚欠原告借款本金121698元及2015年9月1日起的利息未支付。被告程时华作为担保人于2013年6月30日在借条上签字，后又于2015年6月30日签字作为担保人，保证上述借款于2015年8月30日还清。双方在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告程时华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人程时华承担保证责任后，有权向债务人何流军、余朋惠追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何流军、余朋惠在本判决生效后十日内共同偿还原告谢章田借款本金121698元及资金利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
二、被告程时华对被告何流军、余朋惠经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告程时华依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告何流军、余朋惠追偿并申请人民法院强制执行。
四、驳回原告谢章田在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，公告费900元共计3660元，由被告何流军、余朋惠、程时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 向 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1040号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人孙学雷，该行行长。
被执行人程庆永，居民。
被执行人程庆芬，居民。
被执行人王滨，居民。
被执行人程庆圣，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人程庆永、程庆芬、王滨、程庆圣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人58000.00元及利息，已执行0元，尚欠58000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第755号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1926号
原告：安徽庆余投资管理有限公司，住所地合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。
委托诉讼代理人：周云凤，女，该公司员工。
被告：朱某，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄某2，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：朱某，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：黄某1，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人朱某媛，女，1982年6月13日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
五被告共同委托诉讼代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
原告安徽庆余投资管理有限公司与被朱某媛、黄诗发、江良英黄某2鸣黄某1雅劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月3日，安徽庆余投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽庆余投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽庆余投资管理有限公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年四月四日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10202号
罪犯夏唐伟，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中毕业，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)金义刑初字第1785号刑事判决，以罪犯夏唐伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏唐伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏唐伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)粤0804执149号
被拘留人庞土兴，男，汉族，1963年4月1日出生，现住所：湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞土兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初466号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对被执行人庞土兴拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执43号
申请执行人：陈五妹，女，1948年8月13日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人：刘云峰，男，1991年11月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人陈五妹与被执行人刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初539号民事判决书确定，被执行人刘云峰赔偿申请执行人陈五妹损失62534元，承担诉讼费2400元及执行费838元。本案于2017年2月6日立案至今，被执行人刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘云峰的财产情况，查明被执行人刘云峰无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人陈五妹到庭约谈，责令申请执行人陈五妹在七日内向本院提供被执行人刘云峰的财产线索，2017年6月28日申请执行人陈五妹未向本院提供被执行人刘云峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 建
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1170号
上诉人（原审原告）：赵正君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭永国（曾用名王永国），男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：陈开胜，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：褚开武，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：褚小红，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省南部县
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人赵正君、上诉人彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初908号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中上诉人彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红提供新证据，申请对未完成工程量进行鉴定，赵正君不同意在二审鉴定，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初908号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
二审案件受理费7,544元，彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红已预交，依法予以退还。
审判长 谭世蓉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1428号之一
申请执行人:盐城亚信源贸易有限公司,住盐城市区工农路100号鸿基花园26幢102室,法定代表人：赵玉梅,机构代码：08699056-9。
利害关系人:中国工商银行盐城市分行营业部,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:盐城加日华房地产有限公司,住盐城市通榆南路58号,法定代表人：梁鸿伟,机构代码：60860764-4。
申请执行人盐城亚信源贸易有限公司与被执行人盐城加日华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，(2003)盐执字第002号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人盐城加日华房地产有限公司暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城亚信源贸易有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1428号案件本次执行程序。
待发现被执行人彭席华有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕��国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5350号
罪犯张廷明，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)大刑初字第143号刑事判决，以被告人张廷明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张廷明获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张廷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷明减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年3月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3417号
原告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司总经理。
委托代理人：何大庆，男，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县，该公司员工。
委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李方宇，男，1936年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司与被告李方宇供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年十月十八日
书记员 汪晓于
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1754号
申请执行人余敏，女
被执行人长沙凯腾广告策划有限公司
法定代表人：谢为志
上述申请执行人余敏与被执行人长沙凯腾广告策划有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民督4号支付令已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1754号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 周颖健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4333号
申请执行人:李小龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆冉，男，1984年4月28日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人李小龙与陆冉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小龙自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何自强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终239号
上诉人(原审被告)：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所地：昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶。
被上诉人(原审原告)：刘华丽，女，1976年11月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省宜昌市西陵区。现住昆明市西山区。
原审被告：马立媛，女，1974年2月16日出生，回族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。
原审被告：欧战洪，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区桂林市七星区。
原审被告：周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。
原审被告：张蓓，女，1985年5月31日出生，回族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。
原审被告：云南融通融资担保有限公司。
住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶。
原审被告：昆明世纪融通珠宝有限公司。
住所地：昆明市五华区文明街昆明老街正义坊**幢*层*室。
法定代表人：马立波。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，被告多达七名，其中有自然人又有法人，涉及的法律关系多，案情复杂，上诉人系昆明市乃至云南省具有影响力的企业，有职工数百名，属于辖区内有重大影响的案件，应当由昆明市中级人民法院审理。
被上诉人刘华丽未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据上述法律规定,一审法院具有管辖权。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称本案属辖区内有重大影响的案件，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5480号之一
申请执行人潘金万，男，1975年4月23日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人张珍英，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小芹，女，1982年8月13日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住龙岩市新罗区。
申请执行人潘金万与被执行人张珍英、王仲坚、罗小芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张珍英、王仲坚、罗小芹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张珍英、王仲坚、罗小芹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张珍英、王仲坚、罗小芹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张珍英、王仲坚、罗小芹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执629号
申请执行人陆华，农民。
委托代理人范玉萍，农民。
被执行人丁斌，农民。
关于陆华与丁斌追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00473号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，丁斌应给付陆华工资24420元。到期后，被执行人未能自觉履行，陆华向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币24625元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不��反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执272号
申请执行人夕阳红老年公寓，住所地密山市密山镇。
法定代表人危淑华，职务院长。
被执行人孔祥仁，男。
被执行人孔祥礼，男。
申请执行人夕阳红老年公寓与被申请执行人孔祥仁、孔祥礼服务合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）虎民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。由于孔祥仁、孔祥礼没有履行生效法律文书确定的内容，夕阳红老年公寓于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔祥仁、孔祥礼的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前孔祥仁、孔祥礼确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔祥仁、孔祥礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夕阳红老年公寓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孔祥仁、孔祥礼的财产线索，夕阳红老年公寓持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋树国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4800号
罪犯程小焦，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)杭余刑初字第1618号刑事判决，以罪犯程小焦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程小焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程小焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程小焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程小焦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小焦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执97号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：谢云清,男,汉族，1962年12月18日出生,住四川省泸州市泸县。
被执行人：温可浩,男,汉族，1989年11月10日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行谢云清与温可浩借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人温可浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 山
审判员 熊 兵
审判员 张玉春
二〇一八年四月十二日
书记员 牟 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2567号之一
原告：谌向群，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梅其进，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄博文，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李怡冰，女，1959年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省公路局退休职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄博文，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武钢集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：郭斌，该公司执行董事。
原告谌向群与被告梅其进、李怡冰及第三人武钢集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谌向群于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌向群的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌向群撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谌向群负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡小雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更188号
罪犯黄晨，男，1994年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月28日作出(2013)新刑初字第0287号刑事判决，以被告人黄晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6904号刑事裁定，对罪犯黄晨减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄晨在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晨减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)遂法执字第14恢字1-5号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人黄日生，男，成年，汉族，住广东农业发展银行遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法督字第1231号支付令，于1998年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1999年1月11日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年8月6日作出(1999)遂法执字第14号恢字1-4号执行裁定书冻结被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行62×××10账户工资收入，现被执行人已履行完毕该义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄日生在中国农业银行遂溪县支行62×××10账户内的冻结。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年一月八日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3474号
罪犯郝昌亮，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)甬海刑初字第4号刑事判决，以罪犯郝昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝昌亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初4010号
原告王明，住承德市。
委托代理人戎家兴，河北蓝鸟律师事务所律师。
被告白永才，住承德县。
原告王明与被告白永才买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理。原告王明的委托代理人戎家兴、被告白永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沙子供应商，2014年4月起，被告在原告处共计购买99675.00元沙子，原告均依约送往冯营子建筑工地，2014年12月16日，经双方对帐被告为原告出具欠条一张，经原告多资催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告立即给付沙子款计99675.00元并支付利息，利息自2014年12月16日起按银行同期贷款利率进行计算至全部还清之日止。原告提交被告的欠据一张，原、被告双方对帐明细表一张,证明自己的上述主张。
被告辩称，对原告所诉没有异议，因为现在冯营子村委会拖欠被告工程款，冯营子村委会同意代付这笔款项。对于原告所举的证据，我认为应该以我所出具的欠据为准即欠98175.00元。
经本院审理查明：2014年4月起，原告往被告所承包的冯营子村新民居工程送沙子，结止到2014年12月16日，因沙子款没有付，被告给原告出具欠据一张注明欠原告沙子款98175.00元，后经双方对帐出具对帐明细表一张，确认欠沙子款金额为99675.00元，上面有被告白永才的签字予以确认。经原告催要，被告始终没有给付。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将沙子送到被告所承建的工地用于工程施工，被告理应按双方约定给付货款，但在原告的催要下始终没有给付无理，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告白永才于本判决生效后十日内给付原告王明沙子款99675.00元并支付利息（利息从2014年12月16起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254.00元，退还原告1127.00元，被告承担1127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 晋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行住所地富平县车站大街东段。
负责人：权县卫，该支行行长。
被执行人：路某某。
被执行人：房某某。
被执行人：路某。
被执行人：杨某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人路某某、房某某、路某、杨某某借款合同纠纷一案。(2016)陕0528民初2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2016）陕0528执726号案件终结本次执行程序。本院于2018年02月12日依职权恢复执行。执行标的29999.99元及利息；案件受理费275元；执行费350元。
本案在执行过程中经网路查控系统查询未果，被执行人路某某、房某某、路某、杨某某下落不明，拘留及搜查等措施无法实施，申请执行人未提供可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈拴来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第418号
罪犯黄通贵，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十一日作出(2000)台刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯黄通贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄通贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十二日作出(2000)浙法刑终字第]295号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄通贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄通贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄通贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通贵准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字1555号
原告徐俊龙，现住榆树市。
原告赵桂兰，现住榆树市。
本院在审理原告徐俊龙诉被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第441号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人张应明。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，现原告上某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告上某甲负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邵文菁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2306号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡繁，系该支行员工。
被告：章海游,男，1963年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜云仙,女，1962年12月4日出生，汉族，住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与章海游、姜云仙信用卡纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年9月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章海游、姜云仙下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款79733.84元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2282元，执行费1423元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人章海游、姜云仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初328号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贾某，男，1959年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某在2011年时所居住的房屋是砖房，不符合申请泥草房改造补贴。被告人贾某通过填写虚假申请、上报虚假房屋照片，骗取政府补贴人民币九千元，并将所得的泥草房改造补贴用于装修自己居住的砖房。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贾某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人肖某、李某1、王某、李某2的证言，吉林省民政厅文件印发《全省农村困难户泥草房改造安居工程帮扶意见》的通知、贾某×银行活期存折明细清单、取款凭证、泥草房改造照片，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人贾某违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘 昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更18号
罪犯郭成焕，男，1976年11月25日出生，朝鲜族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）扬邗刑初字第0037号刑事判决，以被告人郭成焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币二百万元，追缴未退出的违法所得。被告人郭成焕不服,提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）扬刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭成焕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭成焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭成焕在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次表扬。罚金人民币二百万元、追缴未退出的违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭成焕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭成焕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执118号
申请人邱小林，女，1971年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行邱小林申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律��力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4032号
罪犯吴忠高，男，1965年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯吴忠高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金180000元。吴忠高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑2年4个月，现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘康晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴忠高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴忠高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴忠高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3662号
罪犯杨春富，男，1985年9月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中毕业，住云南省保山市隆阳区，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)金东刑初字第318号刑事判决，以罪犯杨春富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。杨春富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十七日作出（2013）浙金刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨春富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨春富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩26号
被拘留人：周海英，女，汉族，生于1973年12月21日，南川交通设施制品厂业主，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人何某、杨某、周海英、高某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周海英拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对周海英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十三日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异16号
申请人（申请执行人）：许尊海,男,1970年8月13日生,住东海县。
被申请人:葛燕丽,女,1980年12月26日生,住东海县。
被执行人:孙雷,男,1980年2月1日生,住东海县。
在本院执行许尊海与孙雷民间借贷纠纷一案中［执行案号（2018）苏0722执13号］，申请执行人许尊海申请追加葛燕丽为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请人许尊海称，申请人知悉被执行人孙雷与其妻葛燕丽在东海县××村棚户区改造中有房产拆迁补偿款可供执行，鉴于孙雷借款用于家庭生活、经营活动，现申请追加葛燕丽为被执行人。
被申请人葛燕丽未提交答辩意见。
本院查明，本院受理许尊海与孙雷民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0722民初5913号民事判决，判决孙雷于判决书生效后十日内返还许尊海借款人民币5万元及逾期利息。判决生效后，许尊海申请执行，执行过程中，许尊海申请追加葛燕丽为本案被执行人。
本院认为，追加被执行人必须符合法定条件，具有明确的法律依据，民诉法和民诉法解释以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，均没有追加被执行人配偶为被执行人的规定。申请人许尊海申请追加葛燕丽为被执行人，没有法律依据，不符合法定条件，故本院对其申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请人许尊海的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6792号
罪犯骆丁良，男，1964年2月25日出生，汉族，杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)杭桐刑初字第448号刑事判决，以罪犯骆丁良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月４日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警庞江凉、蔡晓夫出庭履行职务，罪犯骆丁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆丁良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆丁良准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初6710号
原告：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。
被告：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
被告：张鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
被告：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼7层06-701室。
法定代表人：王中魁。
原告中杰信德（北京）信息科技有限公司与被告张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中杰信德（北京）信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡莉芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 冀 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执第2870号
申请执行人巴哈尔古丽·牙森，男，维吾尔族，住：乌鲁木齐市天山区。
被执行人牙力昆·牙生，男，维吾尔族，住：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初字5457号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牙力昆·牙生的存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元);
二、被执行人牙力昆·牙生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三���若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牙力昆·牙生相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽吐孜
二〇一七年十一月十日
书记员 祖力胡玛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2202号
申请执行人：徐州宇天电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路北，经一路东。
法定代表人：齐志刚，该公司执行董事。
被执行人：李艳波，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵立场，男，1973年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：任传青，男，1978年5月22日生，农民，住丰县。
徐州宇天电动车有限公司与李艳波、赵立场、任传青承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初4179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州宇天电动车有限公司于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74165.00元。被执行人依法应承担执行费1012元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月17日通过全国网络系统查询了被执行人李艳波、赵立场、任传青名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人任传青名下陕Ａ×××××长安牌汽车一辆（申请人暂不要求处置）；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人李艳波、赵立场、任传青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人李艳波、赵立场、任传青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人任传青名下陕Ａ×××××长安牌汽车一辆外，暂无其他可供执行线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二日
书记员 刘林林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14310号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：颜约全，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告颜约全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆名豪实业（集团）百货有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘志勇，男，1963年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
再审申请人重庆名豪实业（集团）百货有限公司（简称名豪公司）因与被申请人甘志勇租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名豪公司申请再审称：1、二审判决不认定甘志勇拖欠的水电气费金额缺乏依据。我公司已提供了李维贤签字的水电费报表和催收函，李维贤有甘志勇书面委托，全权处理与我公司租赁合同的一切事务，应当足以证明该欠款数额。2、二审判决适用法律错误。甘志勇恶意拖欠我公司房屋租金，并长期关闭门面，致使我公司不能出租房屋，并造成店面人气大幅降低，导致可预期收益降低，应当按照合同约定支付违约金，二审判决将违约金调低为3万元明显不足以弥补我公司损失。
本院经审查认为，1、关于甘志勇拖欠的水电气费认定问题：名豪公司提供的水电费报表是其自行制作，即使李维贤作为甘志勇委托代理人在催收函上签字，但该签字行为仅能证明李维贤收到了名豪公司的函件，并不能证明李维贤认可该欠款数额，在名豪公司没有提供其他证据佐证该欠款数额真实的情况下，一、二审判决对水电气费不予认定并无不当，如名豪公司有新的证据，可另行诉讼。
2、关于二审判决调整违约金的法律适用问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，根据合同当事人的申请，人民法院可以对过份高于损失的违约金予以调整。本案为租赁合同，甘志勇的主要合同义务为支付租金及相应费用，逾期支付仅直接导致名豪公司利息损失，该损失明显低于双方在《租赁合同》中约定的“逾期支付相应费用，每日违约金按照日租金和费用的五倍计算”所得的违约金；而且名豪公司在一审法院审理时并未主张因甘志勇不开业存在损失，同时甘志勇有证据证明其在履行合同过程中提出解除合同，名豪公司未及时协议解除合同，自身对扩大的损失存在过错，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定不得就扩大的损失要求赔偿。故一、二审判决参照合同履行情况、利息损失和逾期利益因素将违约金调整为3万元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆名豪实业（集团）百货有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 屠益飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10141号
罪犯赖声园，男，1962年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，小学毕业，住江西省玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)金东刑初字第55号刑事判决，以罪犯赖声园犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖声园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖声园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖声园在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖声园提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖声园准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0981民初290号
原告：何玉喜。
被告：丁卫荣。（未到庭）
被告：王志芳。
被告：邓自忠。（未到庭）
原告何玉喜诉被告丁卫荣、王志芳、邓自忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉喜，被告王志芳到庭参加诉讼，丁卫荣、邓自忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
何玉喜向本院提出诉讼请求，要求判令丁卫荣、王志芳偿还现金40000元，承担利息3600元（40000×2%×4.5个月），本息共计43600元；邓自忠担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月26日，何玉喜与丁卫荣、王志芳签订个人借款合同一份，约定丁卫荣、王志芳借何玉喜40000元，借款期限为2017年8月26日至2017年9月26日，月利率5%，丁卫荣、王志芳向何玉喜出具收条予以确认。邓自忠在借据上签字，承诺承担保证责任。何玉喜诉至法院，提出了前述诉讼请求。庭审中，被告王志芳承认上述事实。
本院认为，丁卫荣、王志芳由邓自忠保证担保，按月利率5%承担利息向何玉喜借款40000元属实，双方当事人之间的借贷、保证合同有效；借款现已逾期，在借据上，虽邓自忠承诺由其独自偿还，但何玉喜没有表示放弃对丁卫荣、王志芳的债权，故丁卫荣、王志芳应当给付；何玉喜以低于双方约定的月利率5%的月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。邓自忠在借据上签字承诺承担担保责任，并承诺独自承担偿还借款责任，承担违约金，故邓自忠应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁卫荣、王志芳给付何玉喜借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元（40000元×2%×4.5个月），于本判决生效后三十日付清。
二、邓自忠对以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由丁卫荣、王志芳、邓自忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵玺
二〇一八年二月十二日
书记员 韩蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4404号
原告：张军,男,1965年9月28日出生,汉族，住东海县。
被告：王真礼，男，1968年2月11日出生，汉族，住东海县。
原告张军与被告王真礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼、被告王真礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月1日被告因经济周转借原告现金32000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求判如原告诉讼请求。
被告王真礼未有答辩。
经本院审理认定事实如下：被告王真礼于2013年10月1日向原告张军出具一份欠条，内容为：“欠条.欠张军人民币叁万贰仟元正（32000.00），于2013年11月15日前付。欠款人：王真礼.2013.10.1”。后经原告催要，被告未有还款。
以上事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条、东海县公安局接处警工作登记表及原告庭审陈述证实。
本院认为，被告王真礼欠原告张军人民币32000元未还，该事实有原告举证被告出具的欠条、东海县公安局接处警工作登记表及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告张军未有按期还款，理应承担清偿责任。被告张军既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张军人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，均由被告王真礼负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费600元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4384号
罪犯何其付，男，1963年7月25日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中毕业，住江苏省建湖县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)杭滨刑初字第120号刑事判决，以罪犯何其付犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。何其付不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙杭刑终字第661号刑事裁定，维持原判。后因漏罪，江苏省扬州市广陵区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）扬广刑初字第482号刑事判决，以罪犯何其付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何其付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何其付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何其付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何其付准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十五日书记员王静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执188号
申请执行人：李亚定，男，汉族，1966年5月14日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被执行人:游华青，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被执行人：李康佗，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
本院��执行申请执行人李亚定与被执行人游华青、李康佗民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成口头协议，并正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2190号
上诉人（原审原告）：杨福成，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人杨福成因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1391号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨福成及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
杨福成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告杨福成的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终71号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）:胡贵清，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住赤水市。
上诉人河南华某建设集团有限公司因与被上诉人胡贵清、原审被告金中充建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华某建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
胡贵清二审未作答辩。
金中充二审未作陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案的建设工程所在地位于赤水市长期镇，属赤水市人民法院管辖范围内，胡贵清向赤水市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年五月三日
书 记 员 犹欢欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4292号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，该××董事长。
委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴志强，董事长。
被执行人丹阳德力工具有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人张建俊，董事长。
被执行人张建俊。
被执行人陈咏。
被执行人沈洁。
被执行人吴志强。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹民初字第2910号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏丽健眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（2014年4月4日至2014年7月4日按月利率12‰计算，2014年7月5日至实际给付之日按月利率18‰计算）、律师代理费100000元；被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强对以上被告江苏丽健眼镜有限公司的债务承担连带保证责任，案件受理费25228元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2125228元，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，其房产在银行有贷款抵押，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2332号之一
申请执行人乔立强，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈璐莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人乔立强与被执行人俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乔立强向本院申请强制执行，要求被执行人俞国华、陈璐莹支付申请执行人乔立强人民币125809元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞国华、陈璐莹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞国华、陈璐莹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞国华、陈璐莹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人俞国华、陈璐莹名下位于杭州市下城区亿城嘉园3幢3单元601室房产，且已设置抵押，暂时无法处置。轮候查封被执行人俞国华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人俞国华、陈璐莹发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞国华、陈璐莹的财产进行了调查，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人乔立强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2332号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘