wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8485号
罪犯徐伟民，男，1969年6月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十七日作出(2000)第166号刑事附带民事判决，以罪犯徐伟民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十七日作出([200)浙法刑终字第0]667号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月14日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，徐伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯徐伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐伟民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟民准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终79号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洪柱，男，1997年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民。2016年4月26日因犯容留他人吸毒罪被隆昌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控被告人彭洪柱犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月29日作出（2018）川1028刑初79号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处彭洪柱有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭洪柱不服，提出上诉。本院2018年5月28日受理案件后，依法组成合议庭，书面审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）彭洪柱自愿申请撤回上诉。
��院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭洪柱自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭洪柱撤回上诉。
四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定���实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1386号
罪犯吴寿能，男，1974年4月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人吴寿能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄会珍、胡选顺、李伟向经济损失人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月28日作出（2015）云高刑复字第360号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月18日将本案报请本院审理。本院于2018年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴寿能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴寿能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第6017号
原告罗某，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省固始县。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1986年4月29日出生，住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1982年9月26日出生，住郑州市金水区。
关于原告罗某诉被告朱某、李某房屋买卖合同纠纷一案，原告以朱某、李某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费7758元，退回原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2268号
原告：苏旭，男，汉族，1991年8月19日生。
委托代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告：卢成飞，男，汉族，1982年5月13日生。
委托代理人：汤青燕，女，汉族，1983年7月17日生。
委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告苏旭与被告卢成飞合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旭的委托代理人戴溶、王苏杰与被告卢成飞的委托代理人汤青燕、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付商铺转让金154800元及逾期利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订店铺转让协议，约定商铺转让金为154800元，原告向被告交付商铺后，被告未按约支付商铺转让金，被告行为构成违约，应当承担违约责任。
被告（反诉原告）卢成飞抗辩并反诉称，签订转让协议是事实，应当支付商铺转让金，未付原因是因为苏旭违约，隐瞒店铺的排烟等存在的问题，给其造成损失28512元，并向本院提出诉讼请求：要求反诉被告苏旭赔偿28512元损失。
原告（反诉被告）苏旭辩称，原告经营正常营业的休闲餐厅，被告想转租该商铺，签订合同前，被告多次到商铺现场察看，对店铺的实际使用情况双方清楚明了，原告不存在任何隐瞒行为，也不存在违约行为，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，苏旭（转让方，甲方）与卢成飞（受让方，乙方）签订《店铺转让协议》一份，约定：“甲方已和房东协商妥当，经房东同意，甲方将淮安市学林雅苑小区西门迷途休闲吧转让给乙方；转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设施全部归乙方所有；转让金为154800元；乙方于2016年6月21日前一次性向甲方支付转让费共计154800元，上述费用包括装饰、装修、设备及其他相关费用；双方于2016年6月1日向乙方交付商铺；前承租人即甲方转让店铺时有隐情，比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费并赔偿一定损失。”合同还对其他权利、义务进行约定。
审理过程中，原、被告一致陈述在签订合同前，被告曾多次到原告经营店铺现场察看，原告店铺正常营业。被告陈述烟道设在屋顶，管径细，长达十余米，因是第一次投资餐饮行业，并不清楚餐厅排烟的需求，原告也未如实告知排烟存在问题，其接手店铺经营后发现排烟等方面存在问题。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的《店铺转让协议》在卷印证。
本院认为，原告与被告签订的《店铺转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定履行付款义务的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付转让款154800元并承担逾期付款利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于反诉原告基于反诉被告故意隐瞒构成违约并要求赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原、被告一致认可，在原告经营期间，被告多次进行现场察看，排烟管道直观可见，通过双方的陈述，能够证明被告在知晓排烟管道等设置情况下签订转让协议，反诉原告提交的证据，亦不足以证明原告存在故意隐瞒的情形，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢成飞于判决生效后三日内向原告苏旭给付转让款154800元并承担逾期利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、驳回反诉原告卢成飞的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（本诉部分）3396元，减半收取1698元，由被告卢成飞负担；案件受理费（反诉部分）513元，减半收取257元，由被告卢成飞负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘润宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保118号
申请人：陈娜，女，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙秀娟，女，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省濉溪县。
申请人陈娜于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈娜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1520元，由申请人陈娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二日
书记员 王 蕊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保276号
解除保全申请人：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。
被申请人:张先杰，男，汉族，生于1959年7月27日，住重庆市开州区。
被申请人:黄经菊，女，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市开州区。
关于申请人廖谋俊与被申请保全人张先杰、黄经菊申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人张先杰、黄经菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄经菊所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）唐先容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年9月8日作出(2017)渝0154财保543号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保753号执行案件予以执行财产保全。本院于2017年9月12日采取相关保全措施，对被申请人及担保人的房屋予以查封。申请人于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0154民初6436号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人廖谋俊于2018年5月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对担保人唐先容所有的位于重庆市开州区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 廖清艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执381号
申请执行人富平县某建筑公司,驻陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
法定代表人朱某某，任董事长。
委托代理人刘某某，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
被执行人陕西某园林建设公司,驻陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人姬某某，任董事长。
本院在执行富平县某建筑公司与陕西园林建设公司租赁合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人陕西某园林建设公司发出执行通知书，责令陕西某园林建设公司三日内履行陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3555号民事调解书确定的给付金钱义务，但被执行人陕西某园林建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西某园林建设公司存款（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4462号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东骤进数控机床有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：董树坤，总经理。
被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，总经理。
被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，总经理。
被申请人：山东恒文纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：邢志刚，总经理。
被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。
被申请人：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，住临清市，汉族。
被申请人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，住山东省临清市，汉族，
被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：孙冬双，女，1959年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁占林，男，1986年1月6日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，住山东省临清市，汉族。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下的（聊房权证新字第××号）房产及申请人交纳保证金8万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。
冻结被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年六月十九日
书记员 苏生棒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0105民初3353号
原告：马腾飞。
委托诉讼代理人：刘常启，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24--3号（网点2门）。
经营者：董君。
被告：张轩。
本院在审理原告马腾飞诉被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆、张轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨春艳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1502号
申请执行人王纪宗，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人丁绪红，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人王纪宗与被执行人丁绪红民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0119民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁绪红未履行该判决书确定的义务，申请执行人王纪宗于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人丁绪红应偿还申请人王纪宗借款23000元，诉讼费190元，在执行过程中，由于被执行人丁绪红现无可供执行财产，申请人王纪宗同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1502号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月三十日
书记员 夏灵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0111民初795号
原告：吕耀宇，男，1991年12月2日出生，汉族，杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：斯鹏超，男，1979年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：廖逸民，男，1076年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕耀宇为与被告斯鹏超、廖逸民民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕耀宇的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告斯鹏超立即归还原告借款200000元，支付律师费7800元，并以200000元按月息2分计算自2016年10月7日起暂算至2018年1月6日的利息60000元（15个月，每月4000元），自2018年1月7日起至款项付清日止的利息同上述标准计付，以上暂合计267800元；2、被告廖逸民对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告斯鹏超因需向原告借款200000元，约定月息2.5分，被告廖逸民作为担保人，两被告出具借条确认借款及担保事实。经催讨，被告认欠不还。原告认为，原告与被告斯鹏超间的借贷关系合法有效，理应付息还款，被告廖逸民作为担保人则应承担连带清偿责任。被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉要求判准诉请。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份、汇款凭证2份、代理合同及律师费发票各1份，拟证明被告斯鹏超向原告借款200000元，约定月息2.5分，被告廖逸民就借款进行担保以及原告已向被告斯鹏超交付200000元借款，因催讨不成提起本案之诉而支付律师费7800元的事实。两被告均未到庭质证。本院审核认为，前述证据材料均系原件，相互间可印证，且均与本案相关，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告斯鹏超向原告出具借条一份，载明：向吕耀宇借款200000元，该款打入斯鹏超农村信用社6210580199003455646，月息2.5分，该款在债权人向债务人催讨后未归还，如导致诉讼由富阳区人民法院管辖，其中诉讼的一切费用，包括不限于律师费、诉讼费由债务人或担保人承担（包括本金、利息和诉讼期间所有费用）。被告廖逸民作为担保人在该借款落款处签名、捺印。当天，原告分两次将200000元款项汇入被告斯鹏超前述账户。为本次诉讼，原告支付律师费7800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯鹏超直接的借贷关系，因原告已按约将相应的款项交付于被告斯鹏超，故合法成立，被告斯鹏超经原告催讨未还，被告廖逸民也未按约履行担保责任，故原告诉请被告斯鹏超还本付息、支付由此所致的律师费等，并由被告廖逸民承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告斯鹏超归还原告吕耀宇借款200000元、支付律师费7800元，并支付以借款本金200000元为基数按月息2分的标准计算自2016年10月7日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告廖逸民对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，减半收取2658.50元，由被告斯鹏超负担，被告廖逸民负连带责任。
原告吕耀宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯鹏超、廖逸民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年四月四日
书记员 叶磊磊
*
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢173号
申请执行人王广仁,男,汉族。
被执行人蒋县宏,男,汉族。
被执行人李黎明,男,汉族。
本院在执行申请执行人王广仁与被执行人蒋县宏、李黎明民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为30000元，案件受理费500元，执行费350元。执行中，贵院已将被执行人李黎明名下银行工资卡予以冻结，另查明被执行人蒋县宏、李黎明名下再无其他财产可供执行，故申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙泽山
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初441号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：施莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告施莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金智物业管理有限公司在诉讼期间与施莹庭外达成和解，向法庭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李政海
二〇一八年四月二日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3789号
原告顾志敏，男，1954年6月6生，汉族，退休工人。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园小区A3栋。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人李德江，男，汉族，南京市第十建筑工程有限公司员工。
原告顾志敏与被告南京市第十建筑工程有限公司（下称十建公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾志敏，被告十建公司的委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志敏诉称，原、被告系雇佣关系，被告以每天200元的价格雇原告为其护理花木。2012年9月1日，原告在为被告护理花木时手指受伤，被告安排公司办公室主任白国江送原告到医院诊治。经诊断，原告右手食指骨折，2012年9月6日进行手术，并住院治疗10天，医嘱休息3个月。被告支付了医疗费用，并承诺原告的误工费等在第二次手术时一起支付。2016年3月10日原告入院进行二次手术，2016年3月17日出院，共住院7天，医嘱休息1个月。原告垫付医疗费1456.61元，被告未支付任何费用。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费1456.61元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、误工费24000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告十建公司辩称，原告所称不是事实，被告未雇佣过原告工作，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明，原告顾志敏因故受伤，曾于2012年9月1日和2016年3月10日于江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗。
庭审中，原告称，其曾在被告的子公司农垦公司护理花木，2012年9月1日，其手指系在被告的法定代表人家中护理花木时受伤。被告称，其从未雇佣原告工作过，被告也没有所谓的子公司。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的病例、诊断证明书、医疗费用清单、出院记录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其曾受雇于被告，并在其受雇佣过程受伤，应当向法庭提供证据加以证明，现原告主张的受雇与损害事实，被告并不认可，且原告又无证据证实，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。此外，原告称其于2012年9月份受伤，至今已3年半多的时间，其要求赔偿初次住院治疗的费用及其他费用，已超过法定的诉讼时效，本院也不应支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，且部分诉请已超过法定的诉讼时效，故本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的顾志敏的诉讼请求。
案件受理费285元减半收取143元，由原告顾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年七月四日
书记员 梁冬丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5879号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:刘洪良,男,1965年06月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:徐本琼,女,汉族,1965年03月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘洪良，徐本琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年六月一日
书记员 梅玲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初247号
原告泽泉乡泽泉村六头垅村。
诉讼代表人宋尚林。
委托代理人金海滚，庐山市华林法律服务所法律工作者。
被告共青城市泽泉乡泽泉村民委员会，住所地：共青城市泽泉乡泽泉村。
委托代理人赵雪峰，系泽泉村民委员会主任。
第三人熊云仔。
第三人熊海水。
第三人熊海金。
第三人熊清水。
上述第三人共同委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
本院在审理原告泽泉乡泽泉村六头垅村诉被告共青城市泽泉乡泽泉村民委员会、第三人熊云仔、熊海水、熊海金、熊清水承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告泽泉乡泽泉村六头垅村因本案涉及的林地需向县、乡政府及有关行政主管部门进行确权，故其于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽泉乡泽泉村六头垅村申请撤回对被告共青城市泽泉乡泽泉村民委员会、第三人熊云仔、熊海水、熊海金、熊清水的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽泉乡泽泉村六头垅村撤回起诉。
案件受理费2242元，原告泽泉乡泽泉村六头垅村已向本院预交，由本院全额退还原告。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊奇奇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终3064号
上诉人（原审原告）：重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路宝利一号楼6单元3楼。
负责人：彭勇伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遵义泓显房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区东联线坪丰村委办公楼。
法定代表人：吴显雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
上诉人重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司、遵义泓显房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初572号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费2436元予以退回，上诉人遵义泓显房地产开发有限公司预交案件受理费3077元予以退回。
审判长 徐忠显
审判员 刘娟娟
审判员 喻 茜
二〇一八年五月二十四日
书记员 何红莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1555号
罪犯蒋政君，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)杭萧刑初字第448号刑事判决，以罪犯蒋政君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋政君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋政君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋政君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋政君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政君准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驿民初字第2143号
原告李帆帆，男，1971年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李津津，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市中医院。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人陈金秒，该院院长。
委托代理人周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李帆帆、李津津与被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李帆帆、李津津于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帆帆、李津津在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帆帆、李津津撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取2920元，由原告李帆帆、李津津负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文凯
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执320号
申请执行人周宝清，男，汉族，无固定职业。
被执行人杨景文，男，汉族，无固定职业。
被执行人邵永军，男，汉族，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人周宝清向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月十一日
书记员 李光日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春豪邦物业服务有限公司。住所：吉林省长春市宽城区基隆北街****号。
法定代表人：程杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑艳，女，1951年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人长春豪邦物业服务有限公司（以下简称豪邦物业公司）因与被申请人马淑艳物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪邦物业公司申请再审称，1.马淑艳二审中提交的各项花费的证明均是收据的形式，而不是正式发票，不应予以采信。2.二审法院未按双方物业服务合同进行裁判，一审判决认定豪邦物业公司已按照物业服务合同履行了义务，二审审理过程中，豪邦物业公司因故未参加庭审，对马淑艳提交的证据没有进行质证，二审法院仅依据媒体视频资料证明管线没有修复好，就判令豪邦物业公司赔偿马淑艳损失不合理。3.豪邦物业公司在接到马淑艳报修后第一时间关闭总阀门，其损失是管线崩开的瞬间造成的，并非因我单位维修未及时关闭阀门所造成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，1.马淑艳提供的票据虽非正式发票，但豪邦物业公司并未提供证据证明上述票据不真实，其关于收据不应采信的主张，本院不予支持。2.二审法院开庭前向豪邦物业公司邮寄开庭传票，传票送达后，豪邦物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审理并无不当，豪邦物业公司主张未对马淑艳二审提交的证据进行质证，系因其对自己诉讼权利处分的结果，并非二审审理程序违法，故该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。3.豪邦物业公司主张马淑艳损失系管道崩坏瞬间造成的，豪邦物业公司已经尽到及时维修的义务，但未能提交相关证据证明其主张，二审法院根据新闻媒体采访记录的视频认定豪邦物业公司对破损管道的维修情况，并据此认定豪邦物业公司未尽到及时维修的义务并无不当。综上，豪邦物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春豪邦物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭金专
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1691号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
程井双,男性,1965年5月11日出生,住榆树市泗河镇炮手村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与程井双借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2972号
原告:李某,女,2009年6月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。
负责人：徐学伦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。
原告李某与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人黄某、委托代理人杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，原告的土地被政府征收后，被告以原告父亲户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。
被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，李某的父亲因工作原因将户口迁走，故原告不应享受土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于2009年6月出生于潼南区，并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收。在2017年之前，原告一直在享受该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告父亲户籍不在该组，所以该组未将原告纳入分配范围。
以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告明月社区7组出生后将其户籍登记在被告处，并在被告处居住生活，故原告基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的土地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某一次性支付土地补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1744号
原告：王大立，男，1979年4月24日生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
被告：丛娜，女，1977年4月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王斌(被告之夫)，男，1967年4月10日出生，汉族，住。
原告王大立与被告丛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、被告丛娜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大立向本院提出诉讼请求：判令解除原房主与被告签订的房屋租赁协议并判令被告搬离天津市河东区房屋。事实和理由：原告系坐落天津市河东区房屋所有权人，涉诉房屋原房主崔某与被告丛娜于2015年7月3日签订《房屋租赁协议书》，约定被告丛娜自2015年7月3日至2019年9月30日承租涉诉房屋。后原告购买涉诉房屋，于2017年4月11日办理了房屋过户手续。原告与原房主崔某在涉诉房屋办理过户期间多次与被告协商房租事宜，原告表示接受房屋买卖不破租约，愿意继续履行之前崔某与被告签订的房屋租赁协议。但被告拒不缴纳房租，自2017年7月1日至今未交付房租。被告该行为违反了《房屋租赁协议书》中约定的条款，后原告通过法院起诉要求被告支付拖欠的房租并获得支持判决，判决被告支付之前拖欠的房租，被告仍未履行判决。现被告拖欠房租已有半年，故申请解除之前的房屋租赁合同，将房屋返还原告。
被告丛娜辩称，原、被告未签合同，租赁期间被告对涉诉房屋进行了装修，原房主崔玉子知情，因为崔玉子同意赔偿被告14万，被告才给原告和崔玉子介绍买卖房屋。原告买卖房屋是被告介绍的，原房东崔玉子答应给被告损失赔偿但没有兑现。原告买房时完全知道这个情况，原告也表示同意，但原告和崔玉子成交后办理过户并未告知被告，被告没拿到赔偿，所以不同意向原告支付租金。房屋之前有诉讼，由于被告联系不上崔玉子，诉讼期间直至现在均没有向原房主主张过赔偿。原、被告之间没有合同，让原告把崔玉子叫来，把被告的赔偿谈妥。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区，原产权人为崔玉子，其与被告丛娜于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定丛娜自2015年7月3日至2019年9月30日承租涉诉房屋，2016年至2019年9月30日每月租金2800元，租金每半年支付一次，提前10天交下期房租。2016年9月23日，原告王大立与原产权人崔玉子签订房屋买卖居间合同，依据该合同，崔玉子将涉诉房屋出售给本案原告王大立。2017年8月7日，原告王大立取得了涉诉房屋所有权凭证[津（2017）河东区不动产权第1007508号]。被告知晓崔玉子将涉诉房屋出售给原告，但自2017年7月3日被告再未支付租金。原告曾起诉要求被告支付租金，本院作出（2017）津0102民初7810号判决、（2018）津0102民初27号判决，判决被告丛娜给付原告王大立2017年8月7日至2018年1月2日期间的房屋租金，上述判决义务被告至今未履行。
本院认为，被告与原产权人签订的《租赁协议书》，系当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告取得涉诉房屋所有权之后，应依据上述合同条款履行原出租人的相关义务，被告应依据上述合同条款向原告履行原承租人合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告拒不支付房屋租金已逾六个月，其行为已经构成根本违约，故对于原告解除合同及要求被告返还房屋的诉请，本院予以支持。关于被告主张其与原告无合同关系且对房屋过户不知情,故拒付租金一节，本院认为，原、被告应依据合同履行各自义务，理由同上，不再赘述,对房屋过户不知情一节，原、被告已经历两次诉讼，对房屋状况被告应已知悉，其拒付租金于法无据。关于被告提出的补偿问题，系被告与原产权人崔某之间的纠纷，被告可另案主张，被告以此抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、崔玉子与被告丛娜于2015年7月3日签订的《租赁协议书》解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告丛娜腾空天津市河东区房屋并交还原告王大立。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐畅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1530号之一
原告：闫某
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某
被告：贺某
被告：贺某某
原告闫某诉被告李某、贺某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告请求：1、依法判令被告偿还欠款31000元；2、判令被告支付违约金977元（截止到2017年5月31日，以后的利息按中国人民银行的逾期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
审理中，本院依法对原告提供的证据材料进行了审查。经审查本院认为，原告请求被告偿还的欠款系购买化肥款，根据原告提供的营业执照显示，原告登记成立界首市泽润农资销售有限公司，从事化肥、小包装种子、农药、农机具销售，属一人有限责任公司。根据法律的规定，有营业执照的法人或非法人组织，因经营过程中产生的经济纠纷，需提起诉讼的，应以营业执照上登记的名称为当事人，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费599元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 高亚飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1089号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人沈桦云，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人沈桦云、庄跃明、韩奕端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21293号之一
原告：王津，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告王津与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王津撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1210号
罪犯戴江南，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0283刑初84号刑事判决，以被告人戴江南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得人民币255元；赔偿附带民事诉讼原告人葛某经济损失6843.8元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴江南伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，并致被害人轻微伤。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯戴江南在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，并致被害人轻微伤，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴江南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初701号
原告金强，男，汉族，1981年12月12日生于甘肃省榆中县，住榆中县，农民。
被告王辉，男，汉族，1985年12月2日生于甘肃省永登县，住兰州市永登县，农民。
原告金强与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金强到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14770元及迟延支付利息1200元，合计15970元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原告金强经人介绍在被告王辉经营的榆中桃源村餐饮店炒菜，该餐饮店位于榆中县城关镇峡口村。2017年10月19日该店关闭，经结算后，被告出具拖欠14770元工资欠条，并承诺尽快支付，但事后被告总是借故推脱，至今未付。为此，我向贵院依法提起诉讼。
被告王辉未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告金强于2017年经人介绍在被告经营的桃源村餐饮店负责炒菜，2017年10月19日该店关闭并经双方结算后，剩余14770元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告以各种理由拒不给付。
上述事实，有原告金强陈述、欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告王辉雇佣原告金强在自己经营的餐饮店劳动，双方建立了劳务合同关系，被告应当及时足额的向原告支付工资，因未支付工资，酿成纠纷，应承担相应的法律责任。本案中，被告王辉拖欠原告金强工资14770元的事实成立，对原告主张给付工资的诉讼请求，应予以支持。对原告主张迟延利息，因双方未约定，不予支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后三日内支付原告工资14770元。
二、驳回原告金强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初173号
原告：李培军，男，1970年3月9日出生，环县人。
被告：代润宝，男，1993年6月20日出生，环县人。
被告：郝兴文，男，1993年9月17日出生，环县人。
原告李培军诉被告代润宝、郝兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员黄靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培军、被告代润宝、郝兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培军向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告归还借款本金10000元，利息2349元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系表兄弟，原告与被告郝兴文系同村村民。2016年农历10月2日，代润宝向原告借款10000元，约定月息2分钱，2016年腊月底归还，李世有为该笔借款提供担保。借款后，被告代润宝未依约向原告归还借款本息。2017年2月23日，代润宝重新向原告出具借条，郝兴文在担保人处签字按印。2017年12月14日，原告向被告代润宝催要借款，二被告至今未向原告归还借款本息。
代润宝辩称，郝兴文与其系表兄弟关系。2016年10月份，因做生意周转资金，其向原告借款10000元，约定月利率2%，2016年年底还钱，李世有为其提供担保。2017年2月23日，其向原告重新出具借条，郝兴文在担保人处签字按印，但只约定五日担保期限。现同意向原告归还10000元借款本金，2349元利息，但目前没有能力归还。
郝兴文辩称，代润宝所述属实，因对该笔借款只担保五日期限，现不承担连带责任。
经审理查明，2016年11月1日，被告代润宝向原告借款10000月，约定月利率20‰，2016年农历腊月底归还借款本息。2017年2月23日，代润宝重新向原告出具借条，郝兴文在担保人处签字按印。2017年12月14日，原告向被告代润宝催要借款，二被告未向原告归还借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条原件、身份证复印件等在案佐证，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告代润宝之间权利义务关系明确，被告代润宝应按照约定向原告归还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未明确约定保证方式，视为连带责任保证，债权人已自主债务履行期满之日起六个月内向保证人主张还款权利，自主张权利之日起保证期间适用诉讼时效，故对原告要求被告郝兴文负连带还款责任的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告代润宝于本判决生效后十日内归还原告李培军借款本金10000元并支付利息2349元，被告郝兴文负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告代润宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十一日
书记员 郭虹维
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4535号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。
负责人：田力文，主任。
被告：唐平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐平金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡逸依
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第4059号
原告：王世蒨，女，1959年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1974年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王世蒨与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王世蒨的委托诉讼代理人张岩、张巍到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世蒨诉称，被告于2012年7月12日向原告借款30000元整，并出具了借据一张，约定：被告找原告借款30000元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还款。被告出具上述借据后，原告向被告交付了30000元，而后被告向原告支付了利息3000元，又于2013年8月向原告返还了10000元，但直至今日，被告迟迟不能履行其余20000元的还款义务，原告由于应收借款迟迟不能回收，蒙受了经济损失，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告一次性偿还借款本金20000元人民币；二、判令被告向原告支付2012年8月12日起至人民法院判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息，利率按照年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告全部负担。
原告向本院提交如下证据：
借据一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及双方关于借款金额、借款利息、还款期限等方面的约定。
被告徐伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认证。
经审理查明，2012年7月12日，被告徐伟向原告王世蒨借款30000元，并出具借据一张，载明“2012年7月12日甲方（徐伟）找乙方（王世蒨）借钱叁万元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还钱，特此立据。”庭审中，原告称其在给付被告借款时预先扣除利息3000元，实际给付被告借款27000元，且借款后被告已经偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告出具了借据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，虽然借据中记载系30000元，但原告自称其在提供借款时预先扣除3000元利息，实际给付被告借款27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应以27000元为准。现原、被告双方约定的还款期限已届满，且被告已偿还了10000元，故被告还应向原告偿还借款17000元。关于逾期利息，因被告未按约定的期限偿还借款，其应当向原告支付逾期利息，但双方未约定逾期利息的利率，且借据中约定的借期内的利率为月10%，已超过了法定最高限额，现原告仅主张按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王世蒨借款本金17000元，并以该本金数额为基数，向原告支付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告王世蒨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王世蒨负担45元，由被告徐伟负担815元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王世蒨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李宝新
代理审判员 付丽星
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民催3号
申请人：盖茨液压技术有限公司。住所地：常州新北区科勒路**号。
法定代表人杨文忠，系该公司运营总经理。
委托代理人方明远，系该公司员工。
申请人盖茨液压技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人相本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
宣告申请人盖茨液压技术有限公司持有的票据号为
10500052/20249005、票面金额为100000.00元的票据无效。
自本判决公告之日起，申请人盖茨液压技术有限公司
有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人盖茨液压技术有限公司负担。
审判员 宋塬远
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民再578号
再审申请人(一、二审第三人)：葛兴录，男，1969年8月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口市宝地房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口高新技术产业开发区。
法定代表人：徐国瑞，系董事长。
委托诉讼代理人：米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙少成，男，1966年3月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人葛兴录、营口宝地房地产开发有限公司(以下简称宝地公司)因与被申请人孙少成房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月18日以(2017)辽民申99号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，再审申请人葛兴录及其委托诉讼代理人刘鹏，再审申请人宝地公司委托诉讼代理人米华荣，被申请人孙少成委托诉讼代理人崔石根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛兴录申请再审称，1、一、二审判决认定事实不准确，未对孙少成在签订及履行合同过程中存在的过错予以认定。2、孙少成对辽Ｈ×××××车辆没有所有权。3、一、二审法院对孙少成的欠条予以认定。4、无锡江南司法鉴定所的鉴定意见不能采信，应重新鉴定，以查明事实真相。请求依法改判驳回孙少成的诉讼请求。
宝地公司申请再审称：1、一、二审认定事实错误，本案中葛兴录与孙少成之间，除房屋买卖合同外，还有汽车买卖合同，且双方还有另一份关于收回房屋的协议。事实上，葛兴录已经按协议收回房屋并将该房屋另行出售。2、孙少成无权与葛兴录签订汽车买卖协议。该车所有权人并不是孙少成，也未按协议约定配合葛兴录办理车辆的过户手续。3、一、二审判决适用法律错误，法院履行职责不充分。孙少成提供2009年11月20日欠条一份，一审法院委托江南司法鉴定所对签字的笔迹进行鉴定，但葛兴录、宝地公司均提出异议，并要求对欠条全文和指纹进行补充鉴定，但一审法院既未要求鉴定人员出庭，也未对鉴定进行补充鉴定，二审法院亦未进行补充鉴定，该鉴定结论不应采信。请求依法改判驳回孙少成的诉讼请求。
本院再审认为，案涉房屋买卖合同，系葛兴录与孙少成因买卖车号为辽Ｈ×××××号车辆而引起，葛兴录提供的2008年2月2日与孙少成签订的《协议书》两份，房屋约定用案涉房屋出售给孙少成，用于抵顶买卖车辆的费用。同时，还提供了2009年11月20日的欠条一份，葛兴录主张该欠条由孙少成书写并留存于葛兴录手，虽然原审时对该欠条中孙少成的签字进行了鉴定，但该欠条上还留存有手印，葛兴录原审时已经申请重新鉴定，但原审法院未进行鉴定，导致本案基本事实不清。因此，本案应对欠条上手印进行鉴定，并结合2008年2月2日的两份协议书，确定车辆买卖合同的履行情况，来确定房屋买卖合同是否应当履行。
本案适用法律错误，本案如按房屋买卖合同来审理，判决宝地公司负连带责任没有依据。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民一终字第999号民事判决及辽宁省营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第617号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初26714号
原告：张海涛，男，1956年2月26日出生，汉族，澳大利亚籍。
委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：何丹阳，女，1959年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张海涛与被告何丹阳共有纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛之委托诉讼代理人胡豫珍，被告何丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据生效判决依法确认位于北京市海淀区×号房屋我占有44%的产权份额，何丹阳占有56%产权份额；2、请求法院依法判令何丹阳向我返还长期侵占我所有的房间，依法保障我对房屋享有的实际物权；本案诉讼费由何丹阳负担。事实和理由：位于北京市海淀区×号房屋（以下称×号房屋）系我、何丹阳夫妻关系存续期间购买，所有权登记在何丹阳名下。1995年7月20日，我、何丹阳经北京市海淀区人民法院（1995）海民初字第2121号民事判决书判决离婚，同时判决：坐落在北京市海淀区×号二居室楼房一套，大间（15平方米带阳台）归何丹阳所有，小间（8平方米）归我所有，厨房、客厅、厕所由双方共同所有。1995年12月30日，该判决经北京市第一中级人民法院作出的（1995）一中民终字第777号民事判决维持原判，据此，涉诉房屋为我、何丹阳二人按份共有。涉诉房屋建筑面积为58.1平方米，根据上述判决，我占有该房屋44%的产权份额，何丹阳占有该房屋56%的产权份额。自1995年12月30日二审判决后至现在该房屋一直由何丹阳使用出租，致使我的物权得不到保障。为维护我合法权益，我特向贵院提起诉讼。
何丹阳辩称，我不同意张海涛的诉讼请求，理由如下：第一，×号房屋为小产权房屋，购房时没有交纳土地出让金，现如果上市交易需要先交纳土地出让金。第二，张海涛起诉已经超过20年的诉讼时效，不应当受到法律保护。第三，因张海涛多年未实际支付女儿抚养费，故张海涛曾经口头承诺将×号房屋赠与女儿。现×号房屋实际由女儿控制使用，我并不在里面居住。综上，请求法院依法驳回张海涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张海涛、何丹阳原系夫妻关系。二人于1990年生育一女何熙。×号房屋系双方夫妻共同财产，现登记在何丹阳名下。1995年7月20日，本院作出(1995)海民初字第2121号民事判决，确认坐落在海淀区×楼房一套，大间(15平方米带阳台)归何丹阳所有，小间(8平方米)归张海涛所有，厨房、客厅、厕所由双方共同所有。1995年12月20日，北京市第一中级人民法院作出(1995)一中民终字第777号民事判决，维持了上述判项。另查，张海涛、何丹阳离婚后，何丹阳一直居住在×号房屋中。何丹阳表示2012年左右张海涛曾口头表示将房屋份额赠与女儿何熙，后何丹阳将×号房屋交由何熙控制使用，其本人已不在×号房屋居住。张海涛否认曾口头表示将份额赠与女儿之事实，其另表示现×号房屋已被出租由案外人占有使用，但其认为实际出租人为何丹阳，故其坚持要求何丹阳将其所有的房屋小间腾空交还。何丹阳并未就其主张的张海涛曾口头将房屋赠与女儿何熙一节向本院充分举证。
何丹阳另提出时效抗辩，张海涛对此表示其系基于双方之间的共有关系主张确认共有份额，故并未超过法定的诉讼时效。另张海涛表示其系今年回国才发现房屋被出租的事实，故曾于2017年3月以共有物分割纠纷诉至我院，要求实际分割×号房屋，后我院于2017年4月14日作出（2017）京0108民初11384号民事判决，驳回了张海涛的诉讼请求。何丹阳对上述诉讼之事实予以认可，但主张张海涛自离婚后一直未主张分割，已超过诉讼时效。另查，×号房屋建筑面积为58.1平方米，其中大间带阳台为15平方米，小间8平方米。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，×号房屋经人民法院生效判决确认大间归张海涛所有，小间归何丹阳所有，厨房、客厅、厕所由双方共同所有，但结合张海涛、何丹阳已离婚之事实来看，双方离婚后已不存在共同共有的基础，且人民法院生效判决对×号房屋使用作出了确认，故张海涛、何丹阳实际对×号房屋为按份共有关系。现张海涛请求确认×号房屋产权份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体份额比例本院依照生效判决以及房屋面积予以核算。张海涛另主张何丹阳腾退其所有的×号房屋小间，但经本院查明的事实，现何丹阳并未实际占有使用×号房屋，故本院对张海涛要求何丹阳腾退交还×号房屋小间的诉请不予支持。关于何丹阳提出的诉讼时效抗辩，本院认为，张海涛现要求确认房屋产权份额系基于双方之间的共有关系，而张海涛与何丹阳对×号房屋的共有关系自双方离婚后一直持续至今，张海涛系要求在人民法院生效判决的基础上明确各自共有份额，故其上述诉求系基于物权请求确认共有份额并返还相应财产，不应适用诉讼时效的规定，故本院对何丹阳之上述时效抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》一百九十六条之规定，判决如下：
一、位于海淀区×号房屋归张海涛、何丹阳按份所有，其中张海涛占百分之四十四份额，何丹阳占百分之五十六份额；
二、驳回张海涛的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由张海涛负担3212元，已交纳；由何丹阳负担4088元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，张海涛可在判决书送达之日起三十日内，何丹阳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 秦纳杰
审判员 黎 健
审判员 胡 光
二〇一八年一月十二日
书记员 于 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民���1000号
原告李汝先与被告何继平继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李汝先撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 万亚娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7648号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：叶贵芳，男，1949年10月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告叶贵芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐子焱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4691号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董向阳，男，1969年2月2日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,874.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,874.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5860号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：黎明新，身份证住所：广州市海珠区昌岗中路**号***房。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黎明新信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2629号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明新自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5917.36元及利息、滞纳金（截止至2015年4月3日的利息为2454.83元、滞纳金4.26元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5860号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1550号
原告：赵某
委托代理人：张某刚，系原告长子。
委托代理人：张某剑，系原告次子。
被告：张某福，系原告三子。
原告赵某诉被告张某福占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开进行了审理。原告请求：1、判令被告张某福返还单位分发的抚恤金44894.80元、医保费15251.00元、丧葬费5790.00元，共计65935.80元；2、案件诉讼费由被告承担。
审理中，为查明案件事实，本院依法前往赵某住处进行了调查，制作调查笔录一份并录制了视频。经查，赵某神志清晰，意识清楚，能准确地说出自己的年龄、家庭成员情况以及生活起居方面的现状，但称并未起诉张某福要求返还抚恤金、丧葬费及医保费，对本案诉讼并不知情。
本院认为，根据法律的规定，提起诉讼的原告必须系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。而他人冒用“赵某”的名义起诉，既有悖赵某的真实意思表示，又违反了法律的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1448元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张云飞
池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖17执85号
申请执行人：铜陵市市政建设有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。
法定代表人：李威。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王振华，该公司员工。
被执行人：池州市百盛房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市秋浦西路百盛广场5幢309。
法定代表人：何惠忠。
本院在执行申请执行人铜陵市市政建设有限公司与被执行人池州市百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已完成债权转让抵付债务280万元、完成以房产协助抵付债务200万元。双方其余债权债务仍在履行过程中，因本案执行标的较大，陆续履行需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖17执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年六月四日
书记员 童枞珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1300号之一
原告于学锋，干部。
被告秦亚轩，永清县食品药品监督管理局干部。
原告于学锋诉被告秦亚轩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告于学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告于学锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告于学锋承担。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 捷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1905号
申请执行人霍永梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人霍永梅与被执行人袁霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍永梅自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1905号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭仁浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初33号
原告张成亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原告张成亮与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成亮及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张成亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款55956元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，并支付了部分菜款，剩余菜款经原告催要一直未付，但其承诺会尽快付清。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付剩余菜款。
被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据十份共计82956元及微信聊天记录八页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告张成亮蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。
本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计82956元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付蔬菜款27000元，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款55956元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登亮支付原告张成亮蔬菜款55956元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张成亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半收取），由被告肖登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月十七日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初228号
原告张坤，男，汉族，1946年5月29日出生，住共青城市。
被告查荣锦，男，汉族，1986年7月10日出生，住共青城市。
本院在受理原告张坤诉被告查荣锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张坤承担。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 倪 嫦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8422号
原告：常孝勤，女，1990年2月26日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：夏玲嬉，女，1983年12月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告常孝勤为与被告夏玲嬉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1.解除双方之间的《存量房屋买卖中介合同》；2.被告退还原告购房款150000元；3.被告支付原告违约金100000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为100000元。
被告夏玲嬉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月25日，原、被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告夏玲嬉将登记在其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨20幢78号1402室房屋出卖给原告常孝勤；该房屋在出售前已存有相关贷款或借款并已设置抵押，原告常孝勤对此已知情且无异议；房屋价款为1200000元，原告常孝勤在合同签订之日支付购房定金50000元，在2016年8月15日前支付首付房款300000元，余款840000元由原告常孝勤办理20年商业银行按揭手续，待原告常孝勤三证及它项权证办妥后，由银行直接支付给被告夏玲嬉；在中介方组织双方去银行按揭签字和交易中心抵押签字的3天内，如任何一方未及时去签字，超过3天，从第4天起，未履行合同方每天承担100元给守约方，超过10天视为违约；房屋在款项付清时同步交付；被告夏玲嬉须按约定按时提供产权过户所需资料，按时依中介方组织到交易所办理产权过户手续不得拖延，如延迟超过十日，作违约处理，被告夏玲嬉应双倍返还定金并退还房款，还应赔偿由此给原告常孝勤造成的损失。
上述合同签订后，原告常孝勤于2016年7月25日向被告夏玲嬉支付定金50000元（该款暂由中介方保管），后于2016年8月19日向被告夏玲嬉支付了购房款100000元。因被告夏玲嬉的前夫叶文勤未履行本院（2016）浙0212民初2543号民事判决书所确定的履行义务，且本案涉诉房屋是由被告夏玲嬉与叶文勤在婚姻关系存续期间所购买，故本院于2016年8月25日裁定查封了涉诉房屋。原、被告双方未再履行上述《存量房屋买卖中介合同》，后原告常孝勤将其支付的定金50000元从中介处取回。
以上事实由《存量房屋买卖中介合同》、收条、本院（2016）浙0212执4250号之一执行裁定书及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《存量房屋买卖中介合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告常孝勤向被告夏玲嬉购买房屋，被告夏玲嬉负有协助原告常孝勤办理房屋过户手续并交付房屋的义务，但被告夏玲嬉待出售的房屋已被查封，致其无法履行上述义务，原告常孝勤购买房屋的合同目的已无法实现，现原告常孝勤要求解除《存量房屋买卖中介合同》，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告常孝勤因购买房屋向被告夏玲嬉支付了购房款100000元，合同解除后，被告夏玲嬉应将该100000元返还给原告常孝勤。故本院对原告常孝勤要求被告夏玲嬉退还购房款100000元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定本案违约情形的违约责任，因被告夏玲嬉占有原告常孝勤的购房款给原告常孝勤造成的是利息损失，原告常孝勤未举证证明其除利息损失以外还有其他损失，故原告常孝勤主张的违约金可按月利率1%的标准自其支付购房款之次日即2016年8月19日起计算至被告夏玲嬉退还原告常孝勤上述购房款之日止（违约金数额以不超过原告常孝勤主张的100000元为准）。被告夏玲嬉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告夏玲嬉于本判决生效后五日内退还原告常孝勤购房款100000元，并按月利率1%支付自2016年8月20日起计算至被告夏玲嬉履行上述付款义务之日止的违约金（违约金数额以不超过原告常孝勤主张的100000元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏玲嬉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?5?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2287号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人张文东，男，1967年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4993号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18816号
原告：重庆平恩汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道现代农业园区1幢1-1，统一社会信用代码91500112586873262D。
法定代表人：李建伟，厂长。
委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。
被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会信用代码915001120548408223。
法定代表人：成立树。
被告：付正兵，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆平恩汽车维修服务有限公司与被告重庆美搏尔实业发展有限公司、付正兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆平恩汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆平恩汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5340号
罪犯沈松建，男，1973年10月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年八月三日作出(2007)义刑初字第1078号刑事判决，以罪犯沈松建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈松建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈松建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈松建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈松建准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2335号
原告：彭玉明，男，1967年12月15日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王秋阳，男，1956年7月27日出生，住四川省蓬安县。
被告：凌涛，男，1966年2月9日出生，住四川省荣县。
原告彭玉明诉被告凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）川0321民初1718号民事判决书。原告彭玉明不服向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川03民终858号民事裁定书，以原判决认定事实不清裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉明及其委托诉讼代理人罗福元、王秋阳到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告主张被告给付利息，利息按国家规定的资金占用利息标准从原告提起诉讼之日起至被告归还清借款时止计算。事实和理由：2011年11月20日，被告凌涛出具借条一张，向原告彭玉明借款人民币150000元，约定2014年8月15日以前归还完毕。被告未按借条约定的日期归还借款，口头约定于2016年5月归还其借款150000元。2016年5月，原告打电话催被告还借款，被告拒不还款。因被告的电话现在无法接通，与原告失去联系。现起诉要求判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件和被告户籍信息查询函；
2.落款日期均为2011年11月20日署名为彭建波的借条复印件和署名为凌涛的借条原件各一张；
3.落款日期为2012年11月20日、署名为凌涛的承诺书原件一张；
4.电话机通话记录照片打印件三张；
5.四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1718号民事判决书和自贡市中级人民法院（2017）川03民终858号民事裁定书原件各一份；
6.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两张；
7.出庭证人罗小容的证言；
8.存有原、被告通话录音记录的U盘及该通话录音的纸制打印材料二份。
被告辩称，原告曾先后多次向其购买汽车轮胎，有时多给付了货款，最后累计原告多付了120000元，双方就该笔款项作为被告向原告借款达成共识，被告已归还原告60000元，尚欠60000元。
被告向本院提供了自己的身份证复印件一份。
本院依职权调取了以下证据：
1.峨眉山市公安局询问笔录及起诉意见书复印件各一份；
2.本院询问凌涛并制作的笔录；
3.万春芳个人信息（户籍）证明；
4.峨眉山市绥山镇白龙社区居民委员会证明；
5.峨眉山市绥山镇市场监督管理所个体工商登记基本信息；
6.中国农业银行借记卡账户查询、银行卡交易明细清单、新旧卡查询情况打印件各一份。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告在峨眉山市经营汽车修理厂，被告以彭建波的名义与案外人万春芳在峨眉山市经营汽车轮胎销售，原告曾向被告购买轮胎。2011年11月，被告以经营生意需要资金为由，向原告提出借款，原告通过银行转账和交付现金的方式和被告提供借款共计150000元，同年11月20日，被告以彭建波的名义向原告出具借条一张，载明“今借到彭玉明现金壹拾伍万元正（150000元），借款时间为壹年，于2012.11.20归还。”2012年11月20日，原告向被告催收借款，被告以彭建波的名义出具承诺书，载明“彭玉明我在你处借支壹拾伍万，延期到2012.12.10之前付清，利息按壹个月计算，如到期不还，按每天1500计算。”2013年4月25日，被告因涉嫌诈骗罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月1日，被变更强制措施为监视居住。峨眉山市公安局对该案移送峨眉山市检察院提起公诉未果。被告找到原告出具谅解书，被告以凌涛的名义向原告出具借条一张，载明“今借到彭玉明现金壹拾伍万元正《150000.元》，借款时间为壹年，于2014年8月15日以前归还完毕，如到期没还，按利息计算。从借款之日算起。借款日期2011.11.20。”此外，被告将自己于2012年11月20日以彭建波的名义向原告出具的承诺书署名“彭建波”修改为“凌涛”。现原告以被告未归还其借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下被告是否负有归还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款150000元，有被告书写的借条予以证明，且被告认可借条由其书写，原告所举证据能够证明向被告提供借款150000元的事实，该借款成立并生效，对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提出借款金额实为120000元及已归还借款60000元的抗辩意见，但其并未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告主张从起诉之日起至被告归还借款时止按国家规定的资金占用利息由被告支付的观点，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌涛于本判决生效后三日内归还原告彭玉明借款150000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金150000元为基数，从2016年11月22日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费1200元，合计4500元，由被告凌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏 琨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第255号
罪犯刘应先，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)绍新刑初字第339号刑事判决，以罪犯刘应先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘应先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘应先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘应先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应先准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0111民初2721号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：蒋海浩，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蒋海浩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告蒋海浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金35002元及相应利息（以贷款本金35002元为基数，按月利率1.8%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1103021001064-02的《贷款合同》，约定：被告向原告贷款70000元，贷款期限为12个月，贷款用途为新项目发展；贷款月利率为1.2%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告每月还款额为6673元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国农业银行、户名蒋海浩、账号62×××73；每月还款额按一下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付的，被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。
2016年5月10日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定向其发放贷款。同日，原告依约以银行转账形式向被告发放贷款70000元。
贷款发放之后，被告依约履行了6期还款义务，自2016年12月10日开始逾期还款，尚有6期本息未还。
被告蒋海浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
因原告诉称之事实，已有原告提交的《贷款合同》、借据、付款回单在卷佐证，故本院予以确认。
另查明，1.案涉《贷款合同》还约定：还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。2.被告出具的《借据》载明：其从原告处取得的贷款金额为70000元，贷款首还款日为2016年6月10日。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同和被告出具的借据内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，案涉借款的还款方式为每月10日还本付息6673元，12期偿还完毕，利息按月利率1.2%计算，每月还款额按先支付利息后偿还本金的顺序分配，故本院结合被告的还款情况，确认截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金33935.11元（详见附表）应如数偿还。合同约定若被告逾期还款，则应在月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.8%，符合法律规定。被告仅偿还利息至2016年12月10日，原告请求利息自起诉之日起算属其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋海浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金33935.11元及利息（以33935.11元为基数，自2017年6月14日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担27元，由被告蒋海浩负担648元；公告费600元，由被告蒋海浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈泽林
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表【单位：本金、利息（元），利率1.2%／月】
还款日期借款本金新增利息还款金额偿还本金尚欠本金
2016.6.10700008406673583364167
2016.7.10641677706673590358264
2016.8.1058264699.1766735973.8352290.17
2016.9.1052290.17627.4866736045.5246244.65
2016.10.1046244.65554.9466736118.0640126.59
2016.11.1040126.59481.5266736191.4833935.11
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1544号
原告：周长明，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇长沟村周圩村民组，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。
法定代表人：郑怀琪。
本院在审理原告周长明诉被告杨治斌、安徽中旭建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长明撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告周长明负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1683号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：缪小军，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省上饶县，缪润群的父亲及法定监护人。
被告：余兰英，女，1980年9月3日生，汉族，住江西省上饶县，缪润群的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告缪小军、余兰英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对缪润群履行教育义务，督促缪润群接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女缪润群出生于2002年8月8日，自2017年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2017年9月2日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促缪润群接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告缪小军、余兰英督促缪润群于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟