四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3619号
原告：杜厚芳，女，1944年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
原告：何腾发，男，1940年11月27日出生，汉族，居民,住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：上海京坤实业有限公司，住所地：上海市静安区灵石路721号4幢110室。统一社会信用代码：91310108692946007Y。
法定代表人：霍永锋，经理。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
被告：邵泽文，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
第三人：何旭丽，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告杜厚芳、何腾发诉被告上海京坤实业有限公司（以下简称：京坤公司）及第三人何旭丽股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判。诉讼中，被告京坤公司于2017年8月30日提出管辖异议申请，本院作出
(2017)川1102民初3619号之一《民事裁定书》，裁定：驳回被告京坤公司对本案管辖权提出的异议。被告京坤公司不服该裁定，上诉于四川省乐山市中级人民法院。四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11民辖终134号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月7日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜厚芳、何腾发的共同委托代理人罗飞，被告京坤公司的委托代理人周攀，第三人何旭丽的委托代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。诉讼中，被告京坤公司于2018年2月5日向本院提交《追加邵泽文为共同被告的申请》，申请追加邵泽文为本案共同被告，本院依法予以准许。本案又于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜厚芳、何腾发的共同委托代理人罗飞，被告京坤公司的委托代理人周攀，被告邵泽文，第三人何旭丽的委托代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人均申请庭外和解三个月。本案现己审理终结。
原告杜厚芳、何腾发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京坤公司按照《股权转让协议》以及《补充协议》的约定立即向原告支付转让价款850万元；2、判令被告京坤公司立即向原告支付违约金335万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告原系乐山市和生商贸有限责任公司（以下简称：和生公司）的股东，合法持有和生公司100%的股权。2014年12月3日，二原告与被告京坤公司、邵泽文签订《股权转让协议》，自愿将其持有的和生公司股权转让给被告京坤公司、邵泽文，协议约定的转让价款为6700万元。此后，二原告与被告京坤公司分别于2014年12月11日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年2月13日签订《补充协议》，对《股权转让协议》的部分内容进行了调整和补充。上述《股权转让协议》以及《补充协议》签订后，二原告按约履行了合同义务，将和生公司股权变更登记到了被告京坤公司名下，但被告京坤公司未按约履行支付转让价款的义务，截止起诉之日，被告京坤公司拖欠原告转让价款850万元。虽经原告多次催收，被告京坤公司至今仍未支付。为此，二原告诉至本院，提出上述请求。
被告京坤公司辩称：1、原告未按照合同约定履行在先义务，被告京坤公司有权拒绝支付后期价款；2、《股权转让协议》签订时，原告隐瞒了和生公司还有其他债务的事实；3、原告未将乐山市蜀通建筑工程有限公司31张增值税发票移交给被告京坤公司，给被告京坤公司造成了巨大的损失；4、原告隐瞒了和生公司还有其他债务的事实，且未将公司财务资料全部移交给被告京坤公司。原告的行为已经严重违反了合同约定，被告京坤公司已依照合同约定支付了相应的价款，不存在任何违约行为。因此，原告要求被告京坤公司支付违约金没有任何事实依据。如果法院要认定被告京坤公司承担违约金，则合同约定的违约金过高，请求调低，参考人民银行贷款利率计算违约金比较合适；5、《股权转让协议》的乙方为两个主体，是京坤公司和邵泽文；6、原告主张的股权转让款850万元，数额是正确的，但性质不是股权转让款，合同约定的1000万元股权转让款已经结清，这850万元是合同第4条约定的负债条款5700万元中的一部分。综上，并非被告京坤公司有意拖延支付剩余款项，而是原告有在先义务未履行，且财务资料也未完备移交。在原告未履行在先义务的情况下，被告京坤公司有权拒绝支付剩余款项。原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵泽文辩称：邵泽文没有实际履行《股权转让协议》和《补充协议》的权利义务；邵泽文已经退出了《股权转让协议》的权利义务关系。
第三人何旭丽述称：对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。说明一点：原告与被告签订的《股权转让协议》中资产状况部分包含了在何旭丽名下的一套房产，房权证号19××17，这个房产实际上是和生公司的房产，只是当时登记在何旭丽名下。
经审理查明：2014年12月3日，杜厚芳、何腾发作为甲方、出让方，京坤公司、邵泽文作为乙方、受让方，乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称：光丽公司）作为第三方，共同签订《股权转让协议》，约定：“第一条、和生公司资产状况：1、房权证企业字××号，土地证号：乐城国用（2006）第66××1号；2、房权证企业字××号，土地证号：乐城国用（2004）第37××8号；3、房权证企业字××号，土地证号：乐城国用（2004）第37××9号；4、何旭丽名义拥有的房产：其房屋产权证为19××17号，土地证号：乐城国用（2013）第18×××9号；5、以上固定资产面积共计为5728.04平方米。除上述资产外，和生公司无任何对内对外债权。第二条、股权持有状况及和生公司注册资金情况：1、和生公司注册资本1000万元，甲方杜厚芳持有和生公司95%股份，甲方何腾发持有和生公司5%股份。和生公司在工商行政管理部门登记注册资金为1000万元。2、甲方声明及保证：该公司房屋已出租及抵押，其所转让的股权权属清晰、权能完整，未存有争议，无法律瑕疵，不为法律或公司章程禁止或限制转让，可以对抗任何第三人。保证不向乙方做虚假的或误导性的陈述，不隐瞒任何可能对乙方的权利隐含不利影响的重大事实。第三条、股权转让：以工商行政机关登记核准的注册资金为基础，按1:1的比例签订股权转让合同，即甲方将股权100%全部转让给乙方，乙方支付1000万元给甲方。……第四条、负债情况：和生公司因修建房屋和装修时欠外债5700万元，该欠款由乙方承担并支付给甲方，由甲方偿还。第五条、付款方式：1、协议签订后当日内由乙方支付甲方1300万元，用于甲方偿还乐山市商业银行贷款1300万元并撤销该银行的抵押登记。在甲方撤销乐山市商业银行抵押登记的同时，甲方应积极配合乙方办理此房产的抵押手续，抵押权利人包括但不限于乙方。在抵押手续完善后5个工作日内乙方应再次支付给甲方1300万元，用于甲方偿还乐山市三江农村商业银行贷款1300万元并撤销该银行的抵押登记。在甲方完成撤销乐山三江农村商业银行抵押登记手续后三个工作日内，乙方支付甲方1100万元。同时甲方到工商行政管理部门配合乙方办理正式变更和生公司法定代表人及全部股权转让手续，并移交和生公司所有资料。2、余款3000万元在六个月内份三次付清。第一次付款在2015年2月13日前由乙方支付1000万元给甲方，第二次付款在签订本协议三个月内由乙方支付1000万元给甲方，甲方交房给乙方，第三次付款在签订本协议六个月内由乙方支付1000万元给甲方，甲方在3个月内办理何旭丽房产给和生公司或乙方，其一切税费按国家规定甲乙双方各自承担相应部分。3、此合同签订后，若甲方当天未收到第一笔款，此合同作废，同时乙方之前所交订金一并作废。第六条、违约责任：1、任何一方不得违反本协议约定，若有违反，违约方应承担本合同总额的5%的违约金给守约方，给守约方造成的损失另行赔偿（含律师代理费损失）。……第七条、特别约定：第三方光丽公司对甲方履行本协议的义务及股权转让前超出本协议约定的债务提供连带责任保证，承担无限连带清偿责任。乙方在未支付完甲方所有款项时，甲方对本协议第一条所列资产具有占有、使用、转租、收益等权利。本协议与其他协议（包括但不限于工商机关登记备案协议）不一致时，以本协议为准。……第九条、法律适用：……补充协议与本协议具有同等法律效力。”
2014年12月11日，杜厚芳、何腾发作为甲方、出让方，京坤公司、邵泽文作为乙方、受让方，共同签订《补充协议》，约定：“鉴于：1、甲乙双方已签订了《股权转让协议》，同意由乙方全额收购甲方持有的和生公司的全部股权和资产；2、乙方已按主合同第五条的约定向甲方支付了第一笔收购款1300万元，并准备提前支付第二笔1300万元收购款；3、乙方根据业务开展的要求，需在股权收购手续完成之前将拟收购的房产抵押给第三方。双方订立补充协议：一、乙方向甲方支付了两笔合计共2600万元收购款后，实际并未完成全部股权及资产的收购。甲方同意在收到上述款项后，提前配合乙方将其名下的三处房产（房权证企业字××号、房产证企业字××号、房产证企业字××号）作价4000万元抵押给乙方指定的第三方，并办理完备抵押登记手续。……三、按主合同第五条的约定乙方应支付的第三笔1100万元改为1400万元，……四、其余股权收购款项于2015年2月13日前由乙方支付1000万元给甲方，第二次付款在2015年3月13日前由乙方支付1000万元给甲方，甲方交房给乙方，第三次付款在2015年6月3日前由乙方支付700万元给甲方。本补充协议与主合同构成不可分割的整体，除本补充协议另有规定外，主合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由主合同调整和解释。”
2014年12月15日，京坤公司收到和生公司房产证：房权证企业字××号，土地证：乐城国用（2006）第66××1号，原件各1本。
2014年12月29日，杜厚芳、何腾发作为甲方、出让方，京坤公司、邵泽文作为乙方、受让方，上海伟乾投资有限公司、李强、余霞作为担保方，共同签订《补充协议》，约定：“1、乙方承诺严格按照前期补充协议约定期限支付甲方后期款项。若未按时付款即违约，乙方承诺按协议约定履行义务包括支付违约金，再以拖欠金额按银行同期利率上浮30%支付甲方利息。……4、何旭丽名下的房产（其房屋产权证为19××17号，土地证号：乐城国用（2013）第18×××9号）作价1000万元整，双方过户税费（包括但不限于个人所得税、营业税）全部由乙方承担。……本补充协议与主合同构成不可分割的整体，除本补充协议另有规定外，主合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由主合同调整和解释。”
同日，京坤公司收到和生公司以下证件原件：一、营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本及IC卡，国税税务登记证正、副本，地税税务登记证正、副本，银行开户许可证和信用代码证，银行贷款卡及年审凭条；二、公章、发票章；三、房产证（证号：20141215×××0、20141215×××4、20141211×××1号）、土地证（证号：乐城国用2004第37××9号）。
2014年12月30日，杜厚芳、何腾发作为甲方，京坤公司、邵泽文作为乙方，共同签订《补充协议》，约定：一、甲方承诺在2015年2月15日前办理和生商贸股权转让手续。……。
同日，京坤公司收到和生公司办理股权转让资料，包括：公司登记申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，京坤公司营业执照副本复印件，和生公司股东会决定，股权转让协议，股权交割证明，和生公司章程修正案，和生公司股东会决定。
2015年2月1日，杜厚芳作为甲方、出让方，京坤公司作为乙方、受让方，共同签订《股权转让协议》，约定：“和生公司由杜厚芳、何腾发共同投资，于2004年9月设立，注册资金为1000万元，其中何腾发占95%股权，杜厚芳占5%股权。甲方愿意将其占和生公司的股权转让给乙方，乙方愿意受让。……1、杜厚芳同意将其持有的和生公司5%的股权按注册资本数额50万元，转让给乙方京坤公司；2、本协议签订后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。”该份《股权转让协议》在乐山市工商行政管理局备案。
同日，何腾发作为甲方、出让方，京坤公司作为乙方、受让方，共同签订《股权转让协议》，约定：“和生公司由杜厚芳、何腾发共同投资，于2004年9月设立，注册资金为1000万元，其中何腾发占95%股权，杜厚芳占5%股权。甲方愿意将其占和生公司的股权的94%的股份转让给乙方，乙方愿意受让。……1、何腾发同意将其持有的和生公司94%的股权按注册资本数额940万元，转让给乙方京坤公司；2、本协议签订后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。”该份《股权转让协议》在乐山市工商行政管理局备案。
同日,和生公司召开股东会，公司的两名股东杜厚芳、何腾发均参会，形成决议：同意公司股权转让：1、同意杜厚芳将其持有的和生公司5%的股权按50万元转让给乙方京坤公司；2、同意何腾发将其持有的和生公司95%股权中的94%股权按940万元转让给乙方京坤公司。
2015年2月12日，京坤公司收到和生公司出纳移交的印鉴卡3张，现金支票29张，转账支票共计27张，电汇凭证共计65张，支付密码器1张，开户资料1份，财务章1个。
2015年2月13日，京坤公司出具《委托书》，委托和生公司、何腾发、杜厚芳在办理股权转让时将法定代表人写为京坤公司另一位股东周飞。
同日，和生公司工商登记变更为：京坤公司认缴出资990万元，出资比例99%，何腾发认缴出资10万元，出资比例1%；法定代表人由杜厚芳变更为周飞。
同日，京坤公司收到和生公司的营业执照正、副本原件。
同日，杜厚芳、何腾发作为甲方、出让方，京坤公司作为乙方、受让方，光丽公司作为第三方，何旭丽作为转让房产产权人，共同签订《补充协议（二）》约定：“以上各方经协商一致，就共同签署的《股权转让协议》、《补充协议》（以下统称主合同）之内容作出变更和增加并书面补充如下：一、关于主合同中股权转让的部分，各方同意：1、甲方之一杜厚芳将其名下5%的和生公司股权转让给乙方；2、甲方之一何腾发将其名下94%的和生公司股权转让给乙方；3、以上两项涉及的和生公司99%的股权转让变更登记手续，于本补充协议签订时由甲方协调工商管理机关办理完毕；4、何腾发暂时保留和生公司1%的股权至2015年3月5日，届时再将其转给乙方指定的人并办妥股权变更登记手续。二、关于主合同中何旭丽名下房产转让的部分，各方同意：在甲方支付最后一笔700万元转让价款同时（采取公证处提存方式进行），产权人必须将房产转移登记在乙方指定的人名下。三、乙方同意将股权转让价款及房产收购款项直接汇至甲方和产权人个人名下。……本补充协议与主合同构成不可分割的整体，除本补充协议另有规定外，主合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由主合同调整和解释。”
庭审中，各方当事人均确认：邵泽文没有实际履行案涉《股权转让协议》以及《补充协议》；邵泽文已实际退出了原告杜厚芳、何腾发与被告京坤公司之间的股权转让的权利义务关系。各方当事人还确认：2014年12月11日的《补充协议》第四条中“甲方交房给乙方”是指交付该《补充协议》第一条约定的三处房产即房权证企业字××号、房产证企业字××号、房产证企业字××号所载明的房屋，上述三处房屋已经交付给被告京坤公司，由被告京坤公司实际占有、使用。原告杜厚芳、何腾发与被告京坤公司确认：《股权转让协议》及《补充协议》约定的股权转让价款包括“股权转让款1000万元”和“和生公司因修建房屋和装修时所欠外债5700万元”，合计6700万元；京坤公司已支付杜厚芳、何腾发5850万元，尚欠850万元未支付。
另查明：和生公司系于2004年9月9日成立的有限责任公司，投资人：何光荣出资20万元，占40%；文玉秀出资15万元，占30%；冯义鑫出资15万元，占30%。2007年4月29日，和生公司工商登记变更为：一人有限公司责任公司（自然人独资）；投资人：何光荣出资50万元，占100%。2007年11月22日，和生公司工商登记变更为：一人有限责任公司（法人独资）；投资人（股权）变更为：乐山光丽农产品贸易有限责任公司出资50万元，占100%。2013年1月24日，和生公司工商登记变更为：有限责任公司（自然人独资）；投资人（股权）变更为：杜厚芳认缴出资50万元，出资比例100%。2013年3月15日，四川设信会计师事务所出具川设信会验（2013）3-15号《验资报告》，载明：和生公司原注册资本为50万元，实收资本为50万元。根据和生公司2013年3月11日股东会决议和修改后章程的规定，和生公司申请增加注册资本950万元，由新股东何腾发于2013年3月14日前一次缴足，变更后的注册资本为1000万元。经审验，截至2013年3月14日止，和生公司已收到何腾发缴纳的新增注册资本（实收资本）合计950万元。和生公司本次增资前的注册资本为50万元，实收资本50万元。截至2013年3月14日止，变更后的累计注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。该《验资报告》的附件2《注册资本及实收资本变更前后对照表》载明：截至2013年3月14日止，和生公司变更后的认缴注册资本为：杜厚芳出资50万元，出资比例5%，何腾发出资950万元，出资比例95%；变更后的实收资本为：杜厚芳货币出资50万元，占注册资本总额的5%，何腾发货币出资950万元，占注册资本总额的95%。2013年3月18日，和生公司工商登记变更为：注册资本由50万元，变更为1000万元；投资人（股权）变更为：何腾发认缴出资950万元，出资比例95%。2015年2月13日，和生公司工商登记变更为：京坤公司认缴出资990万元，出资比例99%，何腾发认缴出资10万元，出资比例1%；法定代表人由杜厚芳变更为周飞。2015年6月29日，和生公司工商登记变更为：注册资本由1000万元变更为5000万元；投资人变更为：京坤公司认缴出资4990万元，出资比例99.8%，何腾发认缴出资10万元，出资比例0.2%。2017年3月21日，和生公司工商登记变更为：何腾发认缴出资10万元，持股比例0.2%；史以凯认缴出资4990万元，持股比例99.8%。
上述事实有原告杜厚芳、何腾发提交的3份《股权转让协议》、股东会决议，3份《补充协议》、《补充协议（二）》、3张收条、《和生公司办理股权转让资料移交清单》、《乐山市和生商贸有限责任公司出纳移交明细》、《内资企业登记基本情况表》、和生公司的工商登记档案以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2014年12月，和生公司的两位股东杜厚芳、何腾发一致同意将持有的股权转让给被告京坤公司，原告杜厚芳、何腾发与被告京坤公司签订的3份《股权转让协议》、3份《补充协议》以及《补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议全面履行各自的义务。原告杜厚芳、何腾发已于2015年2月将和生公司的法定代表人变更为被告京坤公司指定的人，并将和生公司的股权比例在工商登记中进行了变更，同时将和生公司的营业执照、组织机构代码证、国税税务登记证、地税税务登记证、银行开户许可证和信用代码证、银行贷款卡及年审凭条、公章、发票章、股权转让资料、房产权属证明、财会资料等移交给被告京坤公司，被告京坤公司理应依照股权转让协议以及补充协议的约定向原告杜厚芳、何腾发支付股权转让款1000万元以及房屋修建装修所欠外债5700万元，共计6700万元，被告京坤公司现已支付5850万元，故被告京坤公司还应向原告杜厚芳、何腾发支付850万元。被告京坤公司辩称其拒绝付款的理由之一为原告未履行移交和生公司所有资料的义务，本院认为，首先，从《股权转让协议》第五条以及2014年12月11日的《补充协议》第四条的约定来看，“移交和生公司所有资料”不是被告京坤公司支付最后两笔合计约1700万元的付款前提条件；其次，原告杜厚芳、何腾发已举证证明其已将和生公司的营业执照、组织机构代码证、国税税务登记证、地税税务登记证、银行开户许可证和信用代码证、银行贷款卡及年审凭条、公章、发票章、股权转让资料、房产权属证明、财会资料等移交给了被告京坤公司，被告京坤公司抗辩认为还有发票未移交，但未提供证据证明该发票的性质以及与本案的关联性，也未提供证据证明该发票属于原告杜厚芳、何腾发必须移交的范畴。综上，对于被告京坤公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告京坤公司抗辩其拒绝付款的理由之二为何旭丽名下房产未过户，本院认为，庭审中各方当事人均确认2014年12月11日的《补充协议》第四条“甲方交房给乙方”是指交付该《补充协议》第一条约定的三处房产即房权证企业字××号、房产证企业字××号、房产证企业字××号所载明的房屋，并不包括何旭丽名下的房产，且上述三处房屋已经交付给被告京坤公司，由被告京坤公司实际占有使用，故对于被告京坤公司的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告京坤公司抗辩其拒绝付款的理由之三为股权存在争议，原告杜厚芳、何腾发隐瞒了和生公司还有其他债务的事实，但被告京坤公司未提供证据证明其主张，故本院对被告京坤公司的此项抗辩意见不予采纳。被告京坤公司抗辩其拒绝付款的理由之四为原告何腾发未将其名下的股份全部过户到被告京坤公司名下，本院认为，按照《股权转让协议》及《补充协议》的约定，原告何腾发只将其持有的94%的和生公司股份转让给了被告京坤公司，剩余的1%是转给被告京坤公司指定的人，被告京坤公司未提供证据证明其已向原告何腾发指定了相关人员，故被告京坤公司的此项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告京坤公司拒绝付款的理由均不能成立，被告京坤公司应当向原告杜厚芳、何腾发支付股权转让价款850万元。
关于被告邵泽文是否承担责任的问题。庭审中，各方当事人均确认邵泽文没有实际履行案涉《股权转让协议》以及《补充协议》；邵泽文已实际退出了原告杜厚芳、何腾发与被告京坤公司之间的股权转让的权利义务关系，故本院确认被告邵泽文在本案不承担责任。
根据2014年12月3日的《股权转让协议》和《补充协议》的约定，被告京坤公司最后两笔款项共计1700万元，被告京坤公司应于2015年3月13日前支付1000万元给原告杜厚芳、何腾发，尾款700万元于2015年6月3日前支付，被告京坤公司至今尚欠850万元未支付，故被告京坤公司已构成违约，依协议约定应当承担违约金。原告杜厚芳、何腾发主张按照合同约定的“合同总额的5%”计算违约金，被告认为该违约金约定过高应当调低，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依照《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，确定被告京坤公司应从2015年6月4日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金直至款项付清之日止。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海京坤实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜厚芳、何腾发850万元并承担违约金〔以尚欠本金为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止〕；
二、驳回原告杜厚芳、何腾发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46450元（已减半收取，原告杜厚芳、何腾发已预缴），由被告上海京坤实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月十四日
书记员 章 敏