wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初217号
原告费良。
委托代理人张建国（受费良特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人朱银庆（系费良姐夫，受费良特别授权委托）。
被告徐光明。
被告吴敏霞。
原告费良与被告徐光明、吴敏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费良的委托代理人张建国、朱银庆到庭参加了诉讼，被告徐光明、吴敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费良诉称，徐光明向其借款6万元，至今未归还。徐光明与吴敏霞系夫妻关系，故诉至法院要求两被告归还借款6万元并支付以6万元为基数自2014年1月27日起至判决应付之日止按年利率6%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担
被告徐光明、吴敏霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，徐光明因经营需要向费良借款6万元，承诺到2014年1月26日还清，并出具借条。后费良催讨未果，遂诉至法院。
另查明，徐光明与吴敏霞系夫妻关系。
以上事实由借条、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐光明向费良借款6万元，有相关证据佐证，徐光明应归还上述借款及逾期利息。该借款发生在徐光明、吴敏霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴敏霞应对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。徐光明、吴敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐光明、吴敏霞于本判决发生法律效力之日起十五天内归还费良借款6万元并支付以6万元为基数自2014年1月27日起至判决应付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由徐光明、吴敏霞承担。该款已由费良预交，本院不再退回，徐光明、吴敏霞于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给费良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年四月五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1218号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人罗勇，支行客户经理。
被告黄某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1737号
申请执行人李郁华，男，1951年5月18日生，汉族。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司。
负责人李华震，该公司董事长。
李郁华申请执行江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏翔森南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）建民初字第3380号民事判决书，李郁华对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月21日作出（2016）苏01民终1649号民事调解书，确定：一、李郁华与翔森公司的聘用协议于2015年7月1日终止；二、翔森公司支付李郁华工资100000元（税后），此款由翔森公司于2016年5月15日前支付40000元、2016年6月15日前支付30000元、2016年7月15日前支付30000元。支付方式为，由翔森公司将该款项汇入李郁华的交通银行工资卡上（卡号：62×××37）；三、翔森公司若未按期支付，则承担10000元的违约金，李郁华有权申请法院强制执行。后被执行人向李郁华支付40000元，尚余70000元未支付，李郁华向本院申请执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏翔森南京分公司名下的财产。经查，被执行人名下江苏翔森南京分公司在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院查询到被执行人的总公司江苏翔森建设工程有限公司有存款568292.41元，于2016年11月9日将该款扣划至本院，并对其按比例进行分配，本案受偿32600元。截止2017年2月9日，被执行人江苏翔森南京分公司仅有存款65.36元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏01民终1649号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年二月九日
见习书记员 凌稼乐
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执176号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋。
被执行人赵会民。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2016）
辽09**民初123号民事判决书，在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行申请赵会民等合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人赵会民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵会民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵会民在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘志敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3152号
原告：郑多龙，男，1965年5月19日出生，汉族，公民身份号码332626196505190770，住浙江省三门县珠岙镇里塘村108号。
委托代理人：郑士帅，系原告儿子。
被告：郑建国，男，1962年1月4日出生，汉族，公民身份号码332626196201040976，住浙江省三门县珠岙镇双楼村27号。
被告：郑爱英，女，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码332626196706220964，住浙江省三门县珠岙镇双楼村27号。
两被告共同委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶邦军，男，1974年1月16日出生，汉族，公民身份号码332626197401160977，住浙江省三门县珠岙镇胡村村171号。
本院在审理原告郑多龙与被告郑建国、郑爱英、叶邦军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑多龙撤回起诉。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告郑多龙负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执811号之二
申请执行人：张智超，男，1986年6月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：王宇，男，1972年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张智超与王宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款25万元，尚无执行回款。执行中，本院已查封被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，已查封被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4304号
上诉人(原审被告）:王昭金，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）:曾永田，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人王昭金因与被上诉人刘胜洪、曾永田民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王昭金于2017年6月28日申请撤回本案的上诉。
本院认为，王昭金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昭金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人王昭金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘素馨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初92号之二
申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：河北麟讯建筑工程有限公司，住所地：武邑县审坡镇吴沙村村西。
法定代表人：王秋月，职务：经理。
被申请人：衡水杰信钢骨绿色建材厂，住所地：武邑县审坡镇吴沙村。
法定代表人：王文杰，职务：经理。
被申请人：王文杰，男，1956年7月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理申请人徐龙云诉被申请人王文健、河北麟讯建筑工程有限公司、衡水杰信钢骨绿色建材厂、王文杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐龙云于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文健、河北麟讯建筑工程有限公司、衡水杰信钢骨绿色建材厂、王文杰银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，徐龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
冻结被申请人王文健、河北麟讯建筑工程有限公司、衡水杰信钢骨绿色建材厂、王文杰的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年一月十三日
书记员 李文茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第771号
罪犯蒋三仔，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月7日作出(2011)东二法刑初字第1523号刑事判决，以被告人蒋三仔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋三仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋三仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；狱内顾送款少，消费低，部分履行了罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋三仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋三仔予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初866号
原告：吴翠香，女，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告吴翠香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴翠香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月21日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬22834元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2396元，被告共欠原告劳动报酬25230元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠香劳动报酬25230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8671号
原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：辛爱华，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
原告杨超诉被告辛爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法对被告辛爱华公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告杨超现向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费减半收取为491元，由原告杨超负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 从
安徽���利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初789号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：王丽娜，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司承担。
审判员 闫 侠
二〇一七年二月十日
书记员 刘雨晴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执386号
申请执行人胡志立，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘智荣，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人唐敏，女，汉族，四川省合江县人。
本院于2017年2月24日立案受理胡志立申请执行唐敏民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第906号民事调解书，被执行人唐敏应支付申请执行人胡立志借款本金100000元及利息、违约金40600元，并承担案件受理费1546元。执行中,申请执行人胡立志与被执行人唐敏达成执行和解协议：被执行人唐敏于2017年10月31日前归还胡立志上述款项。申请执行人胡立志同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2015）川合江民初字第906号民事调解书执行程序。
二、被执行人唐敏如未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡立志可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月十日
书记员 袁 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5155号
原告：杜友才农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜友才，男，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜友才农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5917号
罪犯居雪峰，男，汉族，初中文化，1976年4月26日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月2日作出（2014）澄刑初字第2190号刑事判决，以被告人居雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人居雪峰违法所得人民币七千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯居雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯居雪峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯居雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居雪峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初49号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孔德山，男，1969年11月13日出生无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年1月6日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年3月23日被该局取保候审，2016年4月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年5月13日本院决定逮捕，2017年2月7日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，因其患高血压病，淮南市看守所暂缓收押，2017年2月8日本院对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孔德山犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年5月30日转为普通程序审理。因被告人一直未被逮捕归案，本院于2016年6月8日中止审理，2017年2月8日恢复审理，在诉讼过程中，被害人关某某向本院提起附带民事诉讼，2017年3月15日，附带民事诉讼原告人关某某向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人孔德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日19时许，被告人孔德山、孔某某（已判刑）父子等人宴请被害人关某某等人在淮南市八公山区山王镇孔集村孔府酒店孔子厅吃饭，因经济问题双方发生口角，被告人孔德山与孔某某对被害人关某某进行殴打，导致关某某面部、颈部左肩皮肤软组织创伤、腰3、4椎体左侧横突新鲜性骨折。2015年2月15日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，关某某伤情综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孔德山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、收条，证人孔某甲、汪某某、蔡某某、孔某乙、孔某丙、毛某某的证言，被害人关某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德山伙同他人非法损害他人健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔德山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孔德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4481号
申请执行人：徐周炳，男，1981年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周结江，男，1983年5月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐周炳与被执行人周结江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余梁商初字第172号民事判决书已于2014年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初868号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年7月25日0时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁****50小型轿车沿青州市昭德路由南向北行驶至青州市昭德路与高新路交叉口时，与前方停车等信号灯的禹新伟驾驶的鲁V8A1**小型轿车发生追尾事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为224.66mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹新伟证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月二日
书记员 曹杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3114号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告罗玉香。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告罗玉香民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3646号
申请执行人袁俊林，男，汉族，住山东省沂南县界湖镇。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3646号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2025号之一
原告：辛克野，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：黄晶，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郭波，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告辛克野与被告黄晶、郭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序。原告辛克野于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛克野申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛克野撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告辛克野负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 苗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执528号
申请执行人：李帅，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市海河故道游乐有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：孙旺。
本院执行李帅与天津市海河故道游乐有限公司仲裁纠纷一案，执行依据(2017)津南劳人仲调字721号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡广春
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初193号之一
本院于2018年3月8日对原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司诉被告卢勇、被告赵扶菊物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0812民初193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）川0812民初193号民事判决书中第八页顺数第十二行“负担98元……负担13元。”属诉讼费误算，补正为“负担92元……负担13元。”。
审判员 杨丽平
二〇一八年四月八日
书记员 张 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1577号之一
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘长江，系经理。
被执行人刘长江，男，47岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人蒋佳欣，男，40岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰诚睦煤炭物资有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人蒋佳欣，系经理。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与赤峰鹿源工贸有限责任公司、蒋佳欣、赤峰诚睦煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2015年7月17日作出的（2015）翁民保字第112号民事裁定书，查封了刘长江名下四处房产（房权证号为********、********、********、********），现本案已进入执行程序，根据申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长江所有四处房产（房权证号为********、********、********、********）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年七月二十日
书记员 金全
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执635号之一
被执行人：黄智伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住台湾省桃园县，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事判决书，受理执行黄智伟罚金一案。该生效法律文书判令：黄智伟犯运输、制造毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元。因黄智伟没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现其有其他可供执行财产。本院已对黄智伟采取边控措施。另，因黄智伟属于境外人员,无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人黄智伟名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执635号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初903号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波。
被告向传革，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
被告林光正，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。系向传革借款担保人，向传革岳父。
被告付爱玉，女，1951年6月29日出生，汉族，农民。系向传革借款担保人、向传革岳母。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向传革、林光正、付爱玉金融借款合同一案，本院受理后，原告向本院提出���诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨爱国
二〇一六年九月二十日
书记员 曾洁莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保286号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人黄跃辉，男。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人黄跃辉物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄跃辉的银行存款3719.18元，或查封、扣押被申请人黄跃辉价值3719.18元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**号机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄跃辉的银行存款3719.18元，或查封、扣押被申请人黄跃辉价值3719.18元的其他财产，保全价值以3719.18元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为3719.18元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12070号
原告：东莞市泰普塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区**号。组织机构代码：555583668。
法定代表人：何苗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市福是多电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号之一。组织机构代码：058586219。
法定代表人：吴三贵。
委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
第三人：孙百安，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省剑阁县。
原告东莞市泰普塑胶有限公司与被告东莞市福是多电器有限公司、第三人孙百安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执347号之一
申请执行人李长义，男，汉族，1982年4月11日生，住郑州市金水区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李长义与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1576号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1134号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：张希伟，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：李雪花，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张希伟、李雪花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初305号
原告：西安尚锦照明工程有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街*号泛渼大厦*幢*****室。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：占方七，该公司总经理。
委托代理人：李海菊，女，汉族,系该公司员工。
原告西安尚锦照明工程有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人习泽锐到庭参加了诉讼，被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安尚锦照明工程有限公司诉称，原、被告于2011年起开始合作，由原告向被告提供照明器材，2014年6月19日，原告与被告对过往债务进行结算，原告向被告发出企业对账函一份，被告于2014年6月21日回函确认尚未支付原告货款共计209587.35元，并承诺立即支付，但被告至今未支付上述货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款209587.35元；被告支付逾期付款违约金20783元（暂计算至2015年11月9日，要求计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年起，原告西安尚锦照明工程有限公司向被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司供应照明器材及辅助器材。2014年6月19日，原告向被告发出企业对账函一份，载明：本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章，往来账款性质：货款，金额：209587.35元；落款处盖有原告西安尚锦照明工程有限公司财务专用章。2014年6月21日，被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司在上述对账函下方信息证明无误处盖有财务专用章。庭审中，原告明确其诉请中逾期付款违约金的计算方式为：以209587.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年6月21日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安尚锦照明工程有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告双方于2014年6月21日形成的对账单，系双方真实意思表示，被告欠原告货款209587.35元的事实成立，被告应当按照对账函中载明的未付款数额向原告支付货款，故原告诉请中要求被告支付货款209587.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安尚锦照明工程有限公司支付货款209587.35元及逾期付款违约金（以209587.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年6月22日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3521号
原告王某某。
委托代理人段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告杨某某就涉案借款问题达成调解协议，并于2016年7月20日向本院提交申请要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 欧阳婧
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第00650号
原告：左xx，女，1982年12月21日生。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：左红牛，男，1959年9月12日生，汉族，系原告左淑琴父亲，住辛置镇辛置村，一般代理。
被告：杨xx，男，1980年10月16日生。
原告左xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左淑琴及其委托代理人任会斌、左红牛，被告杨xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左淑琴诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月20日按民间习俗举行婚礼，于2005年6月27日补办结婚登记。婚后于2006年11月9日生育女儿取名杨xx1，现在南下庄小学读三年级；2010年5月10日生育儿子取名杨xx2，现在南下庄幼儿园上学。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常因家务琐事争吵。被告从2014年6月开始，经常不回家，偶尔回家，不是对原告冷冰冰，就是拳脚相加，原告遭受各种打击，导致精神恍惚，心神不定。2015年1月29日，原告经临汾市精神病医院诊断为精神分裂症，需住院治疗，被告不管不问，也不出钱。无奈之下，原告父母只好出钱为原告看病。出院后，原告将被告起诉至法院，要求被告支付住院费用。经法院调解，被告支付了原告1万元医疗费，并承诺接原告回家。但被告只支付了1万元，却没将原告接回家。被告的所作所为已给原告造成极大伤害，原告也只能了却这场不幸的婚姻。请求人民法院依法判令原、被告离婚；分割共同财产：位于霍州市星河蓝湾3号楼2单元1203室西户楼房一套（已首付103880元），共同存款8万元，共同债权4万元。
被告杨xx辩称，原告所诉与事实不符。原告所说“精神恍惚、心神不定”是因其信“全能神”造成的，与被告无关。我与被告经原告姑妈介绍认识，相处两个月后结婚。婚后原告经常和我吵架，我一直忍让，勉强过日子。2012年8月，因两人吵架，原告家人来我家闹事，逼我交出存折和现金，并提出离婚。之后接原告回了娘家，原告在娘家期间参加了邪教组织“全能神”。从此不管孩子，不工作。不料理家务。2014年6月9日，原告在其父母的唆使下，出去租房居住，从此开始分居。原告称我不让其见孩子，也不是事实。原告在家时就对孩子有暴力行为，孩子都有心理恐惧，不敢见原告。原告只要求分割夫妻共同财产，对孩子抚养问题避而不谈，所以我要求抚养两个孩子。女儿杨xx1今年9岁，儿子杨xx2今年4岁，分别抚养到18岁，共计23年的抚养费，按每人每年10000元抚养费计算，合计230000元，原、被告各承担一半。据此，被告请求，同意原告左xx的离婚请求；星河蓝湾的楼房是被告父亲杨耀杏的，原被告都无权分割；夫妻共同财产不能分割，留下抚养两个孩子。恳请人民法院支持我的请求，维护被告和孩子的合法权益。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2005年6月27日登记结婚。婚后生育有两个子女，女儿杨xx1，2006年11月9日出生，就读于南下庄小学三年级；儿子杨xx2，2010年5月10日出生，就读于南下庄幼儿园，现均随被告杨xx共同生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：共同存款80000元（存款人杨xx，2013年7月19日霍州市信用合作联社辛置信用社定期存款40000元，2013年10月18日中国工商银行霍州辛置支行定期存款40000元），原、被告以被告父亲杨耀杏名义在霍州市星河蓝湾购房交纳首付款93380元（累计交款103380元，其中由被告父亲杨耀杏垫付10000元），2014年11月购买晋L79S**号二手比亚迪F0小轿车一辆（购买价13000元，登记在被告杨xx名下）。原、被告位于南下庄村住所内的财产为：雅马哈弯梁摩托车一辆、海信34寸彩电一台、联想台式电脑一台、新飞牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台。原、被告因家务琐事处理不当，于2015年5月分居至今。
另查明，原告左xx于2015年2月8日被诊断为精神分裂症，并进行住院治疗。2015年3月，原告以扶养纠纷将被告杨xx诉至本院，经本院调解，被告支付原告医疗费用10000元。
上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告左xx提供的结婚登记证、银行存款单两张、商品房买卖合同（预售）一份、收款收据三张、被告提供的杨xx1、杨xx2户口本复印件为证，依法予以认定。
原告左xx主张有夫妻共同债权40000元，但未提供证据予以证明，依法不予认定与支持。
以上为本案事实。
鉴于上述，本院认为，原、被告婚后因不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻双方矛盾无法调和，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应准予；婚生子女杨xx1、杨xx2均未满十周岁，随被告杨xx共同生活时间较长，且考虑到原告左xx曾患有精神分裂症，现尚在医疗巩固恢复期，被告请求两个子女均由其抚养，依法予以支持，原告有权定期对子女进行探望，被告有协助义务；考虑到原告目前的病情及经济能力，尚不具备支付抚养费的条件，子女抚养费宜在夫妻共同财产分割时予以适当考虑；夫妻共同财产本着照顾抚养子女一方权益原则及原告应有之抚养义务，予以分割。婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养扶助的义务，离婚时一方没有住房或经济困难的，对方应给予适当帮助，原告左xx因患病需要继续治疗且无住房及生活来源，属于经济困难情形，被告杨闻xx给予一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告杨xx与被告左xx离婚。
2、婚生子女杨xx1、杨xx2由被告杨xx抚养并随其共同生活。
3、原告左xx每月可探望孩子三次，被告杨xx有协助义务。
4、夫妻关系存续期间的共同存款、夫妻双方在星河蓝湾已交购房首付款、晋L79S**号比亚迪F0二手小轿车一辆、原、被告位于南下庄村住所内的财产：雅马哈弯梁摩托车一辆、海信34寸彩电一台、联想台式电脑一台、新飞牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，均归被告杨xx所有。
5、由被告杨xx在本判决生效后十日内支付原告左xx共同财产财产折价人民币70000元。
6、由被告杨xx在本判决生效后十日内支付原告左xx一次性经济帮助金10000元。
案件受理费419元，由原、被告各负担209.5元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭建峰
审判员 梁丽君
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 荀亚军
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执保4号
申请人胡琳汐，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
法定代理人张达叮，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系原告胡琳汐母亲，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
申请人张达叮，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
被申请人胡开章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
本院在审理申请保全人胡琳汐,张达叮与被保全人胡开章抚养费纠纷一案中，申请保全人胡琳汐,张达叮于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡开章的银行存款在价值250000元以内予以冻结。
申请保全人张达叮以其所有的两张贵州农信卡（卡号为XXX的存款65092.07元、卡号为XXX的存款100259.24元）的存款共计165351.31元及雷海所有的位于普定县文明路XX号房屋（房产证号为黔（20**）普定县不动产权第XX号，房屋建筑面积72.34㎡提供担保。]
本院认为，申请保全人胡琳汐、张达叮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人胡开章的银行存款在价值250000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人张达叮贵州农信卡账户为XXX的存款65092.07元及账户为XXX的存款100259.24元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对雷海所有的位于普定县文明路XX号房屋（房产证号为黔（20**）普定县不动产权第XX号，房屋建筑面积72.34㎡）予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
执行员 吴有明
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐思凤
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)青01民初148号
原告：厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：西宁市城西区舒瞳眼镜店，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街36号。
经营者：周颖凡，该店店长。
委托代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人：刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告西宁市城西区舒瞳眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回对被告西宁市城西区舒瞳眼镜店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，余款退还该公司。
审判长宋敏芳
审判员王有林
人民陪审员张雅蘋
二Ο一六年七月二十七日
书记员岳文伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6676号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李德英，女，1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告李德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月八日
书记员 曾祥芯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2822号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。
法定代表人：曹甲云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：孙希林，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告孙希林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2380号之一
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：李明云，女，住山东省鄄城县。
被告：石洪波，男，住山东省鄄城县。
被告：李思光，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被告李明云、石洪波、李思光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月21日以被告清偿完毕欠款为由，向本院申请撤回诉讼请求，并解除保全。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王誉颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申2号
再审申请人:董世全,男,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人:酉阳土家族苗族自治县人民医院。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路***号。
法定代表人：陈若飞，该院院长。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
再审申请人董世全因与被申请人酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全申请再审称：一、二审判决颠倒事实和法律适用，袒护酉阳县人民医院擅自变更医疗服务合同，病历资料记录虚假，药物用假，侵害再审申请人生命健康权，被申请人倒恶人先告状。再审申请人依法提起反诉，被一、二审驳回反诉请求，再审申请人认为一、二审判决错误，请求对该案进行再审。
酉阳县人民医院未提供书面意见。
本院认为：董世全入住酉阳县人民医院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，酉阳县人民医院负有对董世全进行诊治的义务，董世全则负有按医疗服务价格进行交费的义务。酉阳县人民医院对董世全进行治疗后，告知董世全应当及时交费。董世全住院用药治疗期间产生的医疗费用，除去酉阳土家族苗族自治县公安局以董世全名义支付的2000元外，尚有剩余的792.68元医疗费，董世全并未结清。董世全以其尚有左肾囊肿、高血压未治好，酉阳县人民医院应给其继续治疗和酉阳县人民医院不给其出具出院证明为由，占用床位至2015年4月7日，又产生床位费用5860元。因此，董世全应当及时向酉阳县人民医院支付医疗、诊疗、护理、服务等各项费用。在本案中，董世全认为该费用应由酉阳土家族苗族自治县公安局支付，董世全自可另行提起侵权之诉。另酉阳县人民医院应否向董世全支付误工费、交通费、生活费、精神损害赔偿金等费用的问题。因酉阳县人民医院已经多次通知董世全出院，遭到董世全拒绝，现董世全向酉阳县人民医院主张造成其误工损失、精神损害，因证据不足，被一、二审判决予以驳回并无不当。
综上，董世全申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董世全的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初508号
原告：潘宏程，男，汉族，生于1981年12月30日，住成都市青羊区。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张晓峰，系公司总经理。
被告：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告潘宏程与被告绵阳积家实业有限公司（以下简称“积家公司”）、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱成培到庭参加了诉讼。被告绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1070000元，并从2013年4月1日之日起至付清之日止按照月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因经营周转需要，于2013年1月30日向原告借款人民币1070000元，2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，约定由吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维承担连带偿还责任。被告共向原告支付过两个月利息后未再归还任何本金和利息，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告绵阳积家实业有限公司未作答辩。
被告吕文瑞未作答辩。
被告张晓峰未作答辩。
被告杨宁远未作答辩。
被告樊维未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，原告通过其中国建设银行账户向被告杨宁远的卡号为43×××03的账户转账10700000元。次日，被告积家公司向原告出具借条一份，载明“现借到潘宏程先生人民币壹佰零柒万元整（小写：1070000.00元），用于绵阳积家实业有限公司周转，双方约定该笔资金使用费为每月叁万贰仟壹佰元（小写：32100.00元0）此据。”被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维在前述借条下方的担保人处签字捺印，并载明对前述借款承担连带责任担保。
庭审中，原告经询问陈述被告支付利息至2013年4月1日。
本院认为，原告向被告积家公司提供借款，积家公司向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告经原告催收未还款已构成根本违约，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，主张被告积家公司归还借款本金。关于原告要求积家公司支付利息的诉请，因双方在借条上明确约定“资金使用费为每月叁万贰仟壹佰元”，其实际是对利息的约定，即利息按月3%计收，该标准已超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定的最高限，故本院依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对被告未支付的利息按照月息2%予以部分支持。原告当庭陈述被告在收到借款后支付利息至2013年4月1日，则原告可从该日期的次月起要求被告继续支付利息。关于原告主张被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因前述被告在借条下方以担保人名义签名捺印，且明确载明为借款提供连带责任担保，故原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。被告积家公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳积家实业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘宏程归还借款本金1070000元，并支付此款从2016年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息。
二、被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维对前述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费39900元，由原告潘宏程承担15561元，被告绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维承担24339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ大
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执722号之一
申请执行人范飞。
被执行人刘永海。
被执行人樊思珍。
范飞与刘永海、樊思珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）吴民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘永海、樊思珍结欠范飞借款本金1150000元，于2015年7月12日前归还300000元，2015年11月12日前归还200000元，2016年5月1日前归还650000元，如刘永海、樊思珍任一期未按期付款，范飞可就未付的全部款项一并申请执行；案件受理费9065元，由刘永海、樊思珍负担。权利人范飞以刘永海、樊思珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘永海、樊思珍支付1159065元。本院于2016年3月1日立案,执行标的1159065元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执��人刘永海名下的银行存款，查无登记在被执行人樊思珍名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。查封了登记在被执行人刘永海名下牌号为苏E、苏E的小型汽车（查封期限二年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止），因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人刘永海、樊思珍名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑45幢503室（所有权证号：00105045,、00105046，建筑面积：121.31㎡+阁楼71.54㎡，含17号车库一个），有待首封法院处置。冻结了被执行人刘永海、樊思珍分别在苏州河海建设工程有限公司的股权（金额分别为：1173056元、350000元，冻结期限三年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止），申请执行人称该公司无可供执行财产，可暂停对上述股权的执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人范飞对被执行人刘永海、樊思珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车、冻结的股权外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月二十
书记员 邵兮文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初902号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣行长
委托代理人王贤军，该公司员工。
被告王得彬，男，1991年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告纪延秋，女，1990年10月2日生，汉族，住址同上。
被告李明亮，男，1983年8月31日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘刚，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡军、王得彬、纪延秋、李明亮、刘刚借款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十七日
书记员 尹雪颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8007号之一
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：江西富利高陶瓷有限公司，住所地江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁）
法定代表人：曾彦炽。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告江西富利高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11799元,财产保全费5000元，合计16799元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十一月七日
书记员 龙 凤
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1775号
申请执行人高勇，男，汉族，生于1962年2月26日，住四川省仁寿县。
被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第53号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人高勇申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十二日
书记员 张 剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终542号
上诉人（原审被告）：楚雄彝族自治州中医院。
法定代表人：许嘉鹏，该医院院长。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：施应钦，男，彝族，大学本科文化，医生。
被上诉人（原审原告）：迟某某，男，彝族，初中文化，学生。
法定代理人：施应钦，身份信息同前，系迟某某的父亲。
被上诉人（原审原告）：迟绍游，男，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：施应钦，身份信息同前，系迟绍游的女
婿（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：周范英，女，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：施应钦，身份信息同前，系周范英的女婿
（代理权限为特别授权）。
上诉人楚雄彝族自治州中医院与被上诉人施应钦、迟某某、迟绍游、周范英���疗损害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人楚雄彝族自治州中医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并驳回原告的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由原告承担。其理由为：1、一审遗漏认定部分客观事实。患者迟娟隐瞒自身疾病史，其没有告知主治医生其患有静脉曲张的病史，且混合痔本身就有可能是静脉曲张的并发症之一。迟娟在因混合痔就诊时，静脉曲张没有病发，故没有出现病症。迟娟在手术后出现小腿疼痛的病症，上诉人在会诊后就判断患有静脉曲张的病症，但迟娟不愿接受治疗，自行要求出院。相关医院也确诊上诉人的诊断，就证明上诉人没有漏诊、误诊。2、本案适用公平原则依据不充分。患者先后到过多家医疗机构治疗，一审法院仅要求为患者提供过治疗服务之一的上诉人承担责任，与公平原则的精神不符。为迟娟提供治疗过程的医疗机构都要承担责任。法律对公平原则的适用用一定限制，本案不属于公平原则的适用情形。患者迟娟自缢身亡是因受不了病痛的折磨只是被上诉人的单方说法，一审判决依据不足。
被上诉人施应钦以服从原判为内容作了答辩。
被上诉人施应钦、迟某某、迟绍游、周范英向一审法院起诉请求：迟娟的死亡与楚雄州中医院的医疗诊疗服务合同行为存在一定的关系，其在提供诊疗服务过程中存在的不足是造成迟娟死亡的间接原因，其存在明显过错。迟娟死亡后整个家庭支离破碎，对孩子和父母带来巨大的精神痛苦。现请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失395972元，其中：1、医疗费27240元；2、误工��2100元；3、住院伙食补助费1500元；4、护理人员误工费1500元；5、交通费1532元；6、住宿费、就餐费13560元；7、死亡赔偿金348540元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月19日，患者迟娟因“混合痔”到楚雄州中医院住院治疗，2013年5月31日行痔疮切除术和痔疮结扎书。2013年6月12日，迟娟要求出院，2013年6月13日被告楚雄州中医院办理了出院手续，出院诊断：中医诊断：混合痔，湿热下注；西医诊断：1、混合痔；2、右小腿浅静脉曲张伴静脉炎。后迟娟到昆明医科大学第一附属医院、双柏县大庄卫生院、成都军区昆明总医院等医院进行住院、门诊治疗。2013年8月19日下午迟娟自杀身亡。2013年8月26日，患者迟娟的家属向楚雄州医学会书面提交医疗事故鉴定申请书，楚雄州医学会于2013年10月18日出具（楚雄医鉴字（2013）12号医疗事故技术鉴定书，（七���分析意见为：1、患者现状：死亡。患者迟娟死亡时间是在楚雄州中医院住院治疗出院后2个月；2、楚雄州中医院在为患者迟娟提供医疗服务活动中，无违法违规行为；3、楚雄州中医院在手术后使用“白眉蛇毒血凝酶”静滴预防伤口出血，每天2ku静滴符合药物适应症要求，用法用量符合规范；4、楚雄州中医院为患者迟娟提供的诊疗行为与迟娟右小腿血栓形成静脉炎之间不存在因果关系；5、楚雄州中医院为患者迟娟提供的诊疗服务过程中存在不足：病史采集不完整；术前告知不完善；术后病情变化观察分析存在不足。（八）结论综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条之规定，本病例不属于医疗事故。后患者家属与被告方协商赔偿事宜，并向楚雄市卫生局申请行政调解，均未达成协议。另，原告施应钦与死者迟娟系夫妻关系，原告迟绍游、周范英��死者迟娟的父母，原告迟某某系死者迟娟的儿子。
一审法院认为：被告作为医疗机构，在医疗活动中应以救死扶伤、为患者健康提供保障为宗旨，应严格遵守相关的法律法规，恪守医疗服务执业道德。医务人员在医疗活动中，应该具有高度的注意义务，对患者尽到最善良的谨慎和关心，以避免患者遭受不应有的危险和损害。虽然医疗事故技术鉴定结论为被告的医疗行为不属于医疗事故，但在医疗事故鉴定书中也指出了被告为患者迟娟提供的诊疗服务过程中存在不足：病史采集不完整；术前告知不完善；术后病情变化观察分析存在不足等问题。根据民法通则及侵权责任法关于公平原则的规定，虽然被告为患者迟娟提供的诊疗行为不是导致迟娟死亡的直接原因，但其在为迟娟提供的诊疗活动活动中存在不足，违反治疗规范，且迟娟的死亡给其父母、孩子、丈���造成了一定的精神损害，故被告应对原告方给予适当经济补偿。原告要求被告赔偿395972元的诉讼请求，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：由被告楚雄彝族自治州中医院给付原告施应钦、迟子昂、迟绍游、周范英经济补偿15000元。
二审审理中，上诉人楚雄彝族自治州中医院认为一审遗漏的事实无证据予以证实，本院不予认定。二审中双方当事人均无新证据，本院对一审判决认定的法律事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人楚雄彝族自治州中医院的诊疗行为和迟娟的死亡是否有因果关系？上诉人楚雄彝族自治州中医院在本案中是否应当承担责任？；2、如果上诉人楚雄彝族自治州中医院需要承担责任，应承担什么责任。
本院认为，患者迟娟死亡时间是在楚雄州中医院住院治疗出院后2个月，死亡原因是自杀身亡，上诉人楚雄彝族自治州中医院的诊疗行为和迟娟的死亡不具有直接因果关系。但上诉人楚雄彝族自治州中医院在为患者迟娟提供的诊疗服务过程中存在以下问题：病史采集不完整；术前告知不完善；术后病情变化观察分析存在不足。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”据此，上诉人楚雄彝族自治州中医院应承担相应的医疗损害责任。上诉人楚雄彝族自治州中医院认为一审法院对本案适用公平责任不当的理由成立，应予纠正。一审法院认定事实基本清楚，确定本案的经济补偿数额时的裁量权行使并无不当，依法可以维持。综上，上诉人楚雄彝族自治州中医院的改判请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人楚雄彝族自治州中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 晋 芳
审判员 殷 肖
二〇一六年九月二十一日
书记员 粟立海
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初307号
原告：王朋兴，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。
原告王朋兴与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋兴及其委托诉讼代理人党敏、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告理赔原告因交通事故造成的各项损失123294.18元。2、评估费500元由被告承担。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，原告为其所有的起亚牌陕XXX**小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及其不计免赔险。期限自2016你啊9月27日至2017年9月26日。2016年10月18日0时50分，原告驾驶该车沿108线由北向南行至1047KM+900M处，撞于路西北陈村陈长安家的外墙后，又与相对方行驶的孙冰驾驶的陕XXXXX**号车相撞，造成原告、孙冰和乘车人孙飞、徐沛东受伤，二车及陈长安家的墙受损的交通事故。该事故经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王朋兴负事故的全部责任，孙冰、孙飞、徐沛东均无责任。原告在韩城市人民医院住院13天，花去医疗费3467.18元。经韩城市价格认证中心评估原告的陕XXX**小轿车损失为95000元。渭南市恒信价格评估有限责任公司评估陈长安家的外墙损失为18279元。原告已经赔偿陈长安24000元。原告要求被告赔偿被拒。故原告诉至贵院要求被告赔偿。
被告辩称,1、原告在交通事故发生后，未保护现场未抢救伤员未报警未相我公司报险，自己未出现神志不清需要救治的情行却自行离开现场，并在事发16个小时后才去医院救治，导致我公司对其行为是否存在酒驾、醉驾的情形无法查明。2、未采取措施离开现场的行为构成肇事逃逸，依据签订的合同以及机动车综合商业保险免责事项说明书及《中华人民共和国道路安全法》，对原告对逃逸造成的交通事故我公司拒绝赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年9月18日，原告王朋兴为其所有的起亚牌陕XXXX**小轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及其不计免赔险。保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。2016年10月18日0时50分，原告王朋兴驾驶该车沿108国道由北向南行至1047KM+900M处，撞于路西北陈村陈长安家的外墙后，又与相对方行驶的孙冰驾驶的陕XXXX**号车相撞，造成原告王朋兴、孙冰和乘车人孙飞、徐沛东受伤，二车及陈长安家的墙受损的交通事故。该事故经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王朋兴负事故的全部责任，孙冰、孙飞、徐沛东均无责任。原告自2016年10月18日至2016年10月31日在韩城市人民医院住院13天，花去医疗费3467.18元。支付施救费400元。原告的陕XXX**小轿车的损失经韩城市价格认证中心评估为95000元。渭南市恒信价格评估有限责任公司评估陈长安家的外墙损失为18279元。原告已经赔偿陈长安24000元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司以原告在事故发生当时未报险未抢救伤者为由不予理赔。
另查明，因伤者孙冰的投保公司亦为太平财产保险有限公司陕西分公司，孙冰在2016年10月18日当时向被告报险。
本院认为：原告王朋兴在被告处投保交强险、商业险的事实，被告不持异议，本院应予以认可。原告的身体在该事故中受到伤害，在韩城市人民医院住院13天，花去医疗费3467.18元的事实，证据确实充分，应予确认。原告王朋兴足额交纳了保险费，况且保险事故又发生在保险期内，原告王朋兴的医疗费损失又在保险限额内，故被告太平财产保险有限公司陕西分公司应该按照合同的约定履行自己的赔偿义务。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费，因为符合法律、法规的相关规定，对原告的该诉请，本院依法予以准许。对原告要求的误工费及交通费，因未能提供相应的证据，本院不予支持。原告诉请的施救费符合相关的法律规定，依法应予支持。原告诉请的车辆损失费、房屋损失费属于商业合同的范围，已由具有资质的第三方鉴定机构作出评估意见书，且该损失在合同的赔偿限额内。且原告对案外人的房屋损失已经进行了足额赔偿，故被告应当依据合同和法律的相关规定给予原告赔偿。原告诉请的评估费用属于为查明保险标的的损失程度而支付的必要合理的费用，故对其诉请依法应予支持。被告辩称原告在交通事故发生后，未及时报警未抢救伤员、且原告在事故发生16个小时后才住院，导致被告对原告是否存在酒驾的情形无法查明，因为被告没有提供确切充分的的证据证明原告属于酒驾，且本案的案外人孙冰车辆的投保公司亦为太平财产保险有限公司陕西分公司，案外人孙冰在案发后第一时间给被告报险，被告在知道该事故后依法应该履行自己的法定定损义务，故对原告该辩称不予支持。被告辩称原告提供的的车辆损失费、房屋损失费评估报告系单方委托，因被告并未提供相反的证据予以反驳，故对被告该辩称依法不予支持。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付王朋兴医疗费3467.18元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1300元、财产损失费2000元。
二、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内支付王朋兴车辆损失费95000元、施救费400元、鉴定费500元。
三、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日在第三者责任险范围内支付王朋兴已赔偿案外人的房屋损失费16279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由太平财产保险有限公司陕西分公司负担1200元，由王朋兴负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年五月二日
书记员 薛艺凡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终145号
上诉人（原审被告）曹植军,男,汉族,1965年4月24日出生，农民，住新疆昌吉市。
委托代理人曹梅（系曹植军之女），女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住昌吉市。
委托代理人黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆科赛德薯业有限公司,住所地：第六师奇台中心团场工业园。
法定代表人屈凡超，公司董事长。
委托代理人张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人曹植军因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹植军及其委托代理人曹梅、黄建国，被上诉人新疆科赛德薯业有限公司（以下简称科赛德公司）的委托代理人张海童到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2013年11月26日，科赛德公司与曹植军签订了《马铃薯种植承包合同》，合同约定科赛德公司将其承包的1080亩耕地转包给曹植军，承包期为5年。科赛德公司向曹植军提供马铃薯种薯（每公斤2.7元），待马铃薯收货后予以折抵。2015年5月8日，曹植军向科赛德公司出具证明一份，证实科赛德公司拉运马铃薯种子30吨，单价每公斤2.7元，合计金额81000元。当日，曹植军从科赛德公司拉走由五家渠新薯种业有限公司提供的马铃薯原种两车，种子出库单载明，品种为大西洋，两车重量共计32080公斤。秋收后，因另案诉讼将曹植军种植的马铃薯采取了保全措施，双方对收获的马铃薯未进行折抵种子款，曹植军也未支付该笔种子款，科赛德公司遂诉至法院，要求曹植军予以支付种子款86616元。
以上事实由科赛德公司出具的证明一份、五家渠新薯种业有限公司土豆种子出库单两份及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，科赛德公司向曹植军提供了32080公斤的马铃薯种薯，曹植军应当按照约定在秋收后及时向科赛德公司支付种子款，双方虽在原合同中约定了种薯价格为1.7元每公斤，但曹植军在向科赛德公司出具的证明中明确约定了种薯价格为2.7元每公斤，视为对原价格的变更，故科赛德公司关于应当以1.7元每公斤结算的辩解，一审法院不予采信。曹植军辩称科赛德公司提供的马铃薯种薯的品种不是大西洋而是可欣，但并未向一审法院提交相应的证据，故对该辩解一审法院不予采信。科赛德公司主张的马铃薯种薯款86616元（32080公斤2.7元每公斤）事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：曹植军于本判决生效后五日内向科赛德公司支付马铃薯种薯款86616元。一审案件受理费983元，保全费886元，合计1869元。由曹植军负担。
宣判后，原审被告曹植军不服提出上诉辩称，1、原审认定事实有误，上诉人所种植的马铃薯是科赛德公司直接送达种植地的，并非上诉人曹植军由五家渠新薯种业有限公司马铃薯窖直接拉运到种植地；2、被上诉人科赛德公司没有销售马铃薯的相关资质及手续，也未向上诉人提供销售马铃薯的正规发票，故上诉人拒绝向被上诉人支付马铃薯款项；3、由于被上诉人科赛德公司不遵守合同约定，未能向上诉人曹植军提供销售马铃薯种薯的相关资质和发票，被上诉人科赛德公司应当承担上诉人曹植军无法支付马铃薯种薯款项的责任。
被上诉人科赛德公司辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确。上诉人与被上诉人双方是合作种植关系，是双方约定并履行的；2、在一审中曹植军对于拉一车马铃薯是认可的，2013-2014年马铃薯种薯的单价均没有按照1.7元，双方协商马铃薯种薯的价格是2.7元，一审按照上诉人同意的马铃薯种薯的价格、数量是符合事实的；3、上诉人的第二上诉请求在一审中没有提出，在二审中不能新增上诉请求，上诉人与被上诉人双方不是销售关系，是合作关系。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，双方所签订的《马铃薯种植承包合同》是双方平等协商下订立的，其内容不违反现行法律法规的强制性规定，属合法有效。本案双方争议焦点一，上诉人是否应当支付马铃薯种薯款？本案的上诉人曹植军与被上诉人科赛德公司签订的《马铃薯种植承包合同》第三条第二项中约定：“由甲方（指科赛德公司，下同）先行垫付种薯费用，待乙方（指曹植军，下同）马铃薯收获并交给甲方工厂后，甲乙双方结算时由甲方从乙方货款中一次性扣除”。由于乙方曹植军未能交付马铃薯款（已另案处理），因此，科赛德公司就无法扣除涉案的种薯款。曹植军应付种薯款有双方签订的承包合同为依据。本在情理之中，但曹植军上诉称：“马铃薯是科赛德公司司机直接送到种植地，并非上诉人曹植军由五家渠新薯种业有限公司马铃薯窖直接拉运到种植地。”显然曹植军的此种理由不能成立，本院不予支持。故上诉人曹植军应支付被上诉人科赛德公司的种薯款。
本案的争议焦点二，上诉人曹植军应按何种单价支付马铃薯种薯款？本案上诉人曹植军与被上诉人科赛德公司签订的《马铃薯种植承包合同》第三条第一项约定：“甲方给乙方所垫付的土地价格为每亩500元，种薯价格每公斤1.7元（不分品种）”该合同签订日期为2013年11月26日，但曹植军于2015年5月8日出具的“证明”中说明：“兹有曹植军拉种子30吨，单价每公斤2.7元。”在双方签订的承包合同中已有种薯单价的约定，但在事隔一年半之后，曹植军又将每公斤种薯价格写明每公斤2.7元，应是双方当事人对原合同内容协商后的再次变更。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，曹植军所出具的“证明”（其实质仍是收货收据），其价格应执行变更后并由上诉人曹植军亲笔书写的单价2.7元为标准执行。故上诉人曹植军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对上诉人曹植军称被上诉人科赛德公司垫付的马铃薯种薯系违反《中华人民共和国种子法》的规定，属无证照经营的上诉理由，本院不予采信。因本案审理的是双方种植回收合同纠纷，科赛德公司是否违反相关种子法的规定，不在本案的审理范围内，曹植军应另行处理。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，邮寄送达费177.6元，合计2142.6元，由上诉人曹植军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 李 霞
二〇一六年八月一日
。
书记员 黄洁茹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执607号
本院在执行申请人孔润聪与被执行人周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周自国、伍柳宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审129号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：刘飞龙，男，1979年5月25日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘良艳，女，1982年7月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘飞龙、刘良艳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04075号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04074号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04075号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1468号
原告蒲智英，女，1969年6月17日出生，汉族。
原告傅玉良，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告先德兴，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告付玉群，女，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
原告蒲智英、傅玉良诉被告先德兴、付玉群恢复原状纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，分别于2016年5月10日、6月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告付玉群及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲智英、傅玉良诉称，二原告系夫妻关系，1996年2月，二原告在本社鱼塘坝修建房屋一套。二原告房屋坝子边有两条呈“丁字形”的小路，其中一条小路通往丁家湾，一条小路通往山顶上。二原告在通往山顶上的小路外用鹅卵石堆砌保坎。1999年，本社村民姚泽奎在二原告房屋右上方将知青房进行改建，二被告于2004年购得姚泽奎改建的房屋。2014年，二被告趁二原告未在家之机，将两条小路占用，做成围墙。围墙修好后，严重危及二原告的人身及财产安全。二原告得知后，多次找二被告协商及寻求村社调解未果，二原告遂诉至法院，要求二被告排除妨害，将通往丁家湾和山顶上的小路恢复为能够正常行走的路，并赔偿二原告的精神损失5000元及交通费、误工费等2000元。
被告先德兴、付玉群辩称，二原告诉讼不实。原、被告房屋之间仅有一条通往丁家湾的小路，二被告是在自己的林权地上修建保坎，并未占用小路。且保坎建成后，并未对原告人身及财产造成任何安全隐患。综上，二原告主张排除妨害、恢复原状无事实和法律依据，主张赔偿精神损失、误工费、交通费更于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告和二被告均各系夫妻关系，系同社村民，房屋毗邻。1996年2月29日，原告傅玉良与同社村民姚吉清签订《协议书》，将双方的林地进行了互换。林地互换后，二原告即新建了房屋，并在房屋右侧边修砌了一段鹅卵石保坎。当时，二原告房屋右侧原系知青房，后被同社村民姚泽奎购买后重建。约2005年由姚泽奎卖与二被告。二被告购房后，在原房基础上进行了翻修和装修。二原告房屋背面系同社村民穆小林的住房。后穆小林搬走，其住房现已垮塌二十多年。2014年正月，二被告在自家院坝边修砌了保坎。二原告得知后，认为二被告修建保坎妨碍了原有道路的通行，多次找二被告协商，并多次经村、社调解，均未达到原告的要求，二原告遂提起本案诉讼。
另查明，原、被告房屋之间有一条小路，经过原穆小林家后通往山顶上，村民上山拾柴、种菜可从该小路通行，后随着外出务工或迁居的增多，农村人口减少，该路已人迹罕至，自然荒废，现村民都从二被告房前坝子经过并经原穆小林房屋地界的小路通行。另二被告院坝前有一条从二原告院坝通往丁家湾的小路，系村社集体所有，现该路已改为混凝土路面，通行顺畅。2008年9月10日，被告先德兴取得座落于合江县大桥镇双漩子村三社（小地名：宅左）的林权证，面积为0.04亩，其中北至姚吉清林地边立石为界。二原告房屋与二被告房屋相邻处，二原告在其房屋二楼阳台已安装了不锈钢防护栏。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提交的二原告身份证复印件、二被告的户籍证明、傅玉良与姚吉清的协议书、姚志清、姚吉清、姚树清、姚泽奎的林权证复印件、先德英、姚茂奎、姚泽荣、姚茂松、姚茂钊、宋明文、姚贤清、傅应明、姚吉清、傅崇华、先清才的证人证言以及现场照片等证据。二被告提交的先德兴的集体土地使用权证、先德兴的林权证、先德英、张江秀、先德才的调查笔录及当庭证言以及现场照片等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本院认为，法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告相邻居住，原在相邻的地方确实存在两条小路，但经过双方居住、生活的改变，该两条小路已经自然荒废和改道，且这种改变也更加便利通行和为当地村民所接受和不影响二原告自身的通行或给二原告造成不便。尤其是小路的荒废和改变，并不是二被告侵占二原告的林地所产生的，二原告主张二被告在自家院坝边修砌保坎妨碍了原有道路的通行并无充分的证据证明，且庭审中二原告也认可二被告的林地包含了二原告修建的鹅卵石保坎，则二被告修建保坎并未侵犯二原告的林地使用权，故二原告主张二被告排除妨害，恢复通往丁家湾和山顶上的小路没有事实依据和法律依据，本院不予支持。二原告主张精神损失、交通费、误工费等也于法无据，本院也不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲智英、傅玉良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告蒲智英、傅玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 茜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张洪卿，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张永叶，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苗真，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张清，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：徐海程，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张洪卿、张永叶、苗真、张清、徐海程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,480.53元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪卿与被告张永叶系夫妻关系。2014年2月11日，原告为被告张洪卿、张永叶、张清、徐海程各贷款50,000.00元，苗真贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年2月11日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执903号
申请执行人：陈清文,男性,汉族，1982年10月15日出生,住四川省盐边县。
被执行人：黄琼,女性,汉族，1971年4月30日出生,住四川省盐边县。
本院在执行陈清文与黄琼借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十七日
书记员 明 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执363号之一
申请执行人：尹家芸，女，1966年12月3日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尹家芸与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的108600元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初354号
原告方必炎，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人方林，个体工商户。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告杨六，性别：××，货车司机，住湖北省房县。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道55号。
法定代表人莫建斌，该公司经理。
委托代理人郑厚平，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司职工。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告方必炎与被告杨六、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方必炎以其体内钢板尚需手术取出，后期治疗费用不能确定为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方必炎向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方必炎撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告方必炎负担。
审判员 周 明
二〇一七年五月十二日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初454号
原告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷振山，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告殷庆国与被告谷振山买卖合同纠纷一案过程中，原告殷庆国于2017年4月7日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取计874元，由原告殷庆国负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月七日
书记员 冯丽霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审273号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人苏州市一飞运输有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人周小华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09058号行政处罚决定，责令被申请人苏州市一飞运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09058号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6042号
罪犯陈志毫，男，1990年2月8日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯陈志毫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。陈志毫不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二日作出(2012)浙衢刑终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志毫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志毫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志毫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执969号
原告包祝新与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包祝新于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款113127元、利息（按调解书规定计算）、受理费1517元、执行费2088元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执969号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初437号
原告王福利，男，汉族，住西安市灞桥区骏马村**号。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区
新筑街道十字向北50米路东。
法定代表人王红波，该办事处主任。
委托代理人陈永，该局工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
本案在审理原告王福利诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政征收一案中，原告王福利于2017年2月24向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告王福利于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王福利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王福利负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1605号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人孙陆，理事长。
委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人罗林，男，1988年1月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行合浦县农村信用合作联社与罗林、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第491号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人罗林应偿还借款本金400万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权【北国用（2009）第B13142号】及座落北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房产【北房权证（2008）字第001129**号、第00112955号】享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民二初字491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 张文辉