wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09破1号
申请人：安康市艺华工贸有限公司，住所地安康市鼓楼东街24号。
法定代表人:徐锡，董事长。
委托代理人:仇明军，现公司负责人。
申请人安康市艺华工贸有限公司（以下简称艺华公司）申请破产一案，本院于2017年5月18日立案受理。
本院经审查认为，陕西省安康市汉滨区人民法院已审理大量涉及艺华公司的民事案件，有部分案件已进入执行程序，对艺华公司的现状、财产情况更为了解。经民事诉讼确认的债权是破产程序中应当处理的重要部分，本破产案件交由陕西省安康市汉滨区人民法院审理有利于破产案件的统筹处理。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更206号
罪犯姚卫东，男，1969年11月29日出生于江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市虎丘区。曾因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2016年1月14日作出(2015)虎刑二初字第00186号刑事判决，认定被告人姚卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚卫东确有悔改表现，2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。姚卫东被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10216号
原告:王昌俊。
被告:如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园社区居委会33组。
法定代表人：朱益祥。
原告王昌俊与被告如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王昌俊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌俊撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王昌俊负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 刘小芝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴洪英。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告戴启明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）因与被上诉人戴洪英、原审被告戴启明交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月22日7时35分左右，被告戴启明驾驶苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线与虹桥路交叉路口，与骑电动自行车的沈怀兰在由南向北左转时发生碰撞，导致双方车辆损坏，沈怀兰和乘坐在电动车上的原告戴洪英受伤。原告受伤后，入住宝应县中医院进行治疗。原告垫付费用8600元。该事故经公安部门调查取证认定后，戴启明、沈怀兰均负事故的同等责任，戴洪英无责任。被告戴启明驾驶苏K×××××二轮摩托车已在被告人保宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年4月14日，原审法院委托苏北人民医院对原告伤情作交通事故致残程度鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人戴洪英发生交通事故致多发伤，其左股骨踝上骨折遗有左下肢较右下肢短缩10CM，双侧共计11肋骨折、分别属七级、九级伤残。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计97325.10元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告戴洪英因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认原告戴洪英因交通事故造成的损失为：医疗费13604.4元，住院伙食补助费144元（18元/天×8天），营养费816元（12元/天×68天），护理费3400元（50元/天×68天），残疾赔偿金28555.8元（13598元/年×5年×42%），交通费600元，鉴定费1797元，精神抚慰金20000元，合计68917.2元。原告上述损失，首先由被告人保宝应公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告戴启明承担70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决：一、被告人保宝应公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告62555.8元（含精神抚慰金20000元）；二、被告戴启明赔偿原告戴洪英4992.08元[4564.4元（医疗费）×70%+1797元（鉴定费）]冲减已垫付的8600元，实际返还被告戴启明3607.92元，于本判决生效后十日内予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
宣判后，人保宝应公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为，戴洪英拒绝手术治疗，对伤残结果亦有责任，故不应判令上诉人承担全部残疾赔偿金。
戴洪英答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
戴启明未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。另出院记录记载“……经治疗后，患者生命体征平稳，趋向好转，建议患者手术治疗骨折，患者及家属拒绝在我院继续治疗，要求自动出院，经劝阻无效予自动出院，后果自负”。二审中戴洪英自愿放弃原审中认定应由上诉人赔偿的医疗费中的村卫生室相关费用1824元。
本院认为：结合伤者事故和治疗时已逾八十高龄的实际，并考虑到其受伤部位（左股骨踝上骨折、多处肋骨骨折）及伤残等级（分别构成七级、九级）等情况，不足以认定伤者自身对导致最终伤残结果负有责任，原审结合鉴定意见认定伤者戴洪英的伤残情况并无不当，故对上诉人的该项上诉理由依法不予采纳。同时，戴洪英自愿放弃1824元医疗费，系真实意思表示，本院依法照准，上诉人在履行原审确定的赔偿义务时可直接予以抵扣。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月七日
书 记 员 羊燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1636号之一
申请人漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省。
申请人漳州河峰金属材料有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3986号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘后中。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路传霞。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂方。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡苹苹。
再审申请人刘后中、路传霞因与被申请人朱桂方、胡某、胡苹苹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘后中、路传霞于2016年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘后中、路传霞在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘后中、路传霞撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05236号
申请执行人丁宗永，男，1984年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3499号
申请执行人：肖立华，男，1974年12月15日出生。
被执行人：董福海，男，1954年3月20日出生。
本院在执行申请执行人肖立华与被执行人董福海民间借贷纠纷一案中，肖立华与董福海达成执行解协议但尚未履行完毕。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二��六日
书 记 员 陈 府
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2047号
原告马培祥，男，1956年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县领航娱乐城，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路**号。经营者黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培祥诉被告石柱土家族自治县领航娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登胜、被告石柱土家族自治县领航娱乐城的经营者黄军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培祥起诉称：2015年1月至2015年9月，被告共在原告处购买了28700.00元的水果，被告只支付了2000.00元，余款26700.00元，经多次催讨无果。请求判决：1、被告支付欠款26700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石柱土家族自治县领航娱乐城辩称：对原告的供货情况不清楚。
经审理查明：石柱土家族自治县领航娱乐城的工商登记经营者为黄军华，登记注册时间为2015年2月3日。2015年1月至2015年9月，被告共欠原告的货款26700.00元。其中2015年1月3日欠77.00元；2015年1月15日欠137.00元；2015年1月26日欠174.00元；2015年1月28日欠120.00元；2015年1月30日欠181.00元；2015年1月31日欠130.90元；2015年2月1日欠198.00元，合计1017.90.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《送货单》为证，可以认定。
本院认为，原告提供的涉案《送货单》足以证明在原、被告之间存在酒水买卖合同关系，《送货单》记载的货款金额共计28700.00元，这些货物均有被告方的人员签字确认，除已收到被告支付的货款2000.00元外，被告尚欠原告货款26700.00元。对尚欠的货款，双方没有约定履行期间，根据合同法的规定，对履行期限没有约定的，原告可以随时请求被告履行，故原告现起诉请求判决被告支付余款，合法有据，本院予以支持。但被告对其经工商注册登记前的1017.90元债务不应当承担责任。原告请求被告支付利息，但没有说明利息的起算时间和利率，本院酌情从原告起诉之日起按国家商业银行经营的同期同类贷款利率计算支付利息至全部余款兑现完毕之日止。被告辩称对签收的货物不清楚，但又拒绝提供娱乐城同期的员工工资单以证明在原告所供货物的供货单上的签字人员非娱乐城工作人员。故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告石柱土家族自治县领航娱乐城在本判决生效后十日内支付尚欠原告马培祥的货款26700.00元－1017.90元=25682.10元（贰万伍仟陆佰捌拾贰元壹角），并从2016年6月1日起，以25682.10元为本金，按国家银行经营的同期同类商业贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。
如被告石柱土家族自治县领航娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告马培祥负担50.00元，由被告石柱土家族自治县领航娱乐城负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 原
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执915号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇建设北路。
负责人：曾立武，该支行行长。
被执行人：杨登峰，男，1964年9月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李桃花，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨登峰之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初320号号民事判决书在执行申请执行人中国银行邵东县支行与被执行人杨登峰、李桃花金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执915号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗奇林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7540号
罪犯伍洪湖，男，1993年5月15日出生，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)穗花法刑初字第1322号刑事判决，以被告人伍洪湖犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍洪湖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍洪湖系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月25日被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2014年3月、5月获得嘉奖、2014年7月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年4月9日因购书超支被扣1分，2015年5月1日因储物柜中有便服标记不清被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍洪湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍洪湖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保132号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：张艳琍，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年5月9日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳琍名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年5月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳琍名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2270元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月九日
书记员 王 蕊
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初312号
原告：唐权龙，男，1987年7月20日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：郭年贵，男，1995年1月16日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告唐权龙与被告郭年贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权龙、被告郭年贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐权龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭年贵偿还我借款本金46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，郭年贵以做木材生意需要资金周转为由向我提出借款。后我将46000元现金借给郭年贵，郭年贵给我出具了1份借条。2017年3月21日，我催促郭年贵还款，其答应我到2017年4月21日还清，并将其名下福田牌皮卡车质押给我，且承诺到期不还款车辆由我自行处理，车辆涉及的债务由其负责清偿。到期后我多次要求郭年贵还款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
郭年贵辩称，我向唐权龙借款是事实，但借款本金只有30000元。借款时我用我名下福田牌皮卡车抵押是事实，当时约定30000元借款中的10000元给1200元利息，10000元给1000元利息，10000元给600元利息。只要唐权龙将车辆还给我，我愿意偿还46000元欠款，但现在没钱。这辆车是我一年前贷款买的，现在还值95000元，案件受理费我愿意负担。
原告唐权龙针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告郭年贵明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告唐权龙与被告郭年贵系朋友。2016年4月，郭年贵在双柏县鄂嘉镇鄂嘉街嘉兴路的“爱尚纸上烧烤”店向唐权龙提出借款10000元，唐权龙同意后将10000元现金借给郭年贵。1个月后，郭年贵又向唐权龙提出再借款20000元，唐权龙同意后，再次将20000元现金借给郭年贵，并约定郭年贵给付唐权龙16000元利息。2017年2月6日，因郭年贵无力清偿借款及给付利息，用其名下福田牌皮卡车作为质押物，质押给唐权龙，约定该车辆的担保范围为郭年贵应偿还唐权龙的30000元借款本金及应给付的16000元利息。
本院认为：本案中，被告郭年贵向原告唐权龙申请借款30000元，唐权龙同意并将30000元现金借给郭年贵，唐权龙是出借人，郭年贵是借款人，双方口头达成的借款合同成立。现唐权龙要求郭年贵清偿借款本金46000元的主张，因庭审查明其借给郭年贵的本金是30000元，故只能支持郭年贵向其清偿借款本金30000元。唐权龙与郭年贵虽一致同意自2016年5月1日起以借款本金30000元计算利息为16000元，但利息截止期限不明，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定不相符，故利率只能按照年利率24%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
由被告郭年贵于判决生效后五日内偿还原告唐权龙借款本金30000元，并自2016年5月1日起至借款本金还清之日止按照24%的年利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告郭年贵负担（上述执行款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年八月十六日
书记员 段国锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01178号之一
申请执行人杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区清颍路安居小区。
被执行人张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。
被执行人田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院于2015年9月6日作出的（2015）州民一初字第02941号民事裁定书，冻结了杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）。现因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月八日
书记员 司 韦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3518号
原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
法定代表人：崔士峰，公司经理。
本院在审理原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月十三日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初417号
原告：上海尚为广告传播有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-172室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：张敏刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。
被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城A区2-512号。
法定代表人：薛枫鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告上海尚为广告传播有限公司（以下简称尚为公司）与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙、被告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚为公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的月费78万元（自2014年9月1日计算至2015年9月30日每月6万元）；2、被告给付逾期支付月费滞纳金124800元（自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告给付合同违约金6万元。事实和理由：2014年6月，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，首轮服务时间为2014年6月1日至2015年12月31日，被告每月向原告缴纳月费6万元，月费应在下个月前5个工作日支付，逾期未能支付按每日2%的比例支付滞纳金。服务合同签订后，原告依约向被告提供了广告服务。自2014年10月起，被告拖欠月费。原告于2015年10月22日正式发送律师函催讨月费，但被告至今未给付。
东方公司辩称，原、被告之间不存在服务合同关系，被告没有义务向原告支付服务费。即使双方存在服务合同关系，原告要求的滞纳金和违约金的标准过高，请求法院予以调整。请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，包括营销推广计划、户外广告及平面广告、活动策划等，首轮服务时间为2014年6月1日至2015年12月31日，被告以月费制向原告结算报酬，月费每月6万元。原告需提前5个工作日将发票送至被告，否则被告有权延迟至收到发票后再付款。被告于每个自然月的前5个工作日内支付上月服务报酬给原告，逾期未能支付按每日2%的月费比例支付滞纳金。工作流程为：1、工作下达，被告工作要求包括月度计划等以书面下达；2、确认，原告根据被告的工作确认进行后续的执行；3、修改，如被告在最终确认稿的基础上还要修改，则原告为被告争取尽快完成，时间不超过被告需要发布的截止日。任何一方需提前终止合同，均要以书面形式提前30天通知对方。在合同实际履行期间所产生的服务费用，仍需按合同约定结算。如任何一方，未提前30天通知对方解约，单方面终止合同的，则需承担违约责任，并向对方支付违约金6万元。被告未按合同约定的付款时间付款给原告逾期超过15天的，则视为被告实质性单方面终止合同，需承担滞纳金及合同违约金。合同落款处盖有“东方国际扬州商业管理有限公司”字样印章，并有“蒋衡”字样署名。
合同签订后，原告为被告提供服务至2015年9月，包括户外广告、平面广告、营销推广、活动策划等。
2014年7月21日、10月24日、12月18日被告各支付原告6万元，其中有两张银行业务回单注明是服务（费）。
2015年10月，原告向被告（收件人蒋衡）寄送律师函，要求被告给付月费、月费滞纳金、违约金等。
蒋衡于诉讼中出具情况说明并提交劳动合同复印件，表示其是被告东方国际广告服务项目的主要负责人，代表被告与原告签订了服务合同。此后原告依约为被告提供了相关的广告服务，其与被告另一员工陈永钢一起，通过手机、邮件等方式与原告员工进行工作联系和沟通对接。2014年10月被告开始拖欠月费。2015年10月，其收到原告出具的律师函。2015年11月，蒋衡离职。
诉讼中，被告提供扬州聚源潮置业发展有限公司缴纳企业职工基本养老保险的人员缴费明细清单，其中有“陈永刚”的名字，以证明蒋衡出具的情况说明中的“陈永钢”非被告单位员工。
本院认为，被告否认蒋衡、陈永钢系其员工，未提供证据加以证明，被告提供的养老保险缴费清单并非“陈永钢”。被告否认向原告支付的三笔6万元与广告服务合同的关联性，但也未提供证据予以证实。故原告提供的证据，可以相互印证，证实原、被告签订了服务合同，原告为被告提供了服务。被告未按合同约定给付月费，显属违约，应支付月费、滞纳金。合同中约定的滞纳金计算标准过高，原告已作调整，本院照准。合同约定给付违约金的条件为单方终止合同或逾期付款超过15日视为单方终止合同，而被告未单方解除合同，原告在被告逾期付款后继续履行合同，合同未解除，故原告主张违约金没有合同依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司月费78万元（自2014年9月1日计算至2015年9月30日每月6万元）及逾期支付月费滞纳金（自2014年10月10日起以每期应缴纳月费为基数按月利率2%分段计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6724元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担6324元（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228782
审判员 姜莉
二〇一六年十月八日
书记员 魏莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
住所地：临邑县永兴大街48号。
被执行人：舒玉春，男，汉族，1965年8月13日出生，住临邑县。
被执行人：赵秀荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住址同上。
被执行人：尚金亮，男，汉族，1969年5月20日出生，住临邑县。
被执行人：张和清，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与舒玉春、赵秀荣、尚金亮、张和清借款合同一案中，于2017年6月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒玉春、赵秀荣、尚金亮、张和清银行存款51700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十一日
书记员 张凯云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特250号
申请人：倪雪梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：余克英，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人倪雪梅与余克英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、倪雪梅赔偿余克英此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年9月25日支付；
二、倪雪梅、余克英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪雪梅与余克英于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 升
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1744号
申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码：78812498-0。
法定代表人黄山，董事长。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：79948721-8。
法定代表人胡兵。
申请执行人成都新图新材料股份有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉安景福彩印有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新图新材料股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1886号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘荣状
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1674号
申请执行人姜波，住长春市绿园区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2561号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2561号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初746号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告张忠城，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）
被执行人苗宪奎，男。
被执行人张钟，男。
被执行人曾长清，男。
被执行人张学军，男。
被执行人韩树学，男。
被执行人王利民，男。
被执行人李乐，男。
申请执行人邮储银行与被执行人苗宪奎、曾长清、张学军、韩树学、张钟、王利民、李乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第92号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第92号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行��件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更385号
罪犯郎可，男，1977年7月20日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）海刑初字第185号刑事判决，以被告人郎可犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴赃款人民币366500元，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郎可到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郎可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎可减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执650号
申请执行人仇英菊，女，汉族,生于1970年5月1日，住凤翔县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市金台区。
仇英菊与刘建锋劳务合同纠纷一案，执行标的为1790元，执行费50元，本院在执行过程中查明，被执行人刘建锋所欠劳务费，是因为宝鸡天鹏建筑劳务有限公司未支付工程款所致，该案（2016）陕0303民初1886号案件正在审理之中。再没有查控到被执行人刘建锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宗贤
。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
被上诉人（原审原告）：江苏新嘉高科建材有限公司，住所地泰州市泰镇路99号。
法定代表人：朱荣亮，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下称南通三建公司）因与被上诉人江苏新嘉高科建材有限公司（以下称江苏新嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通三建公司上诉请求：撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2410号民事裁定，将本案移送海门市人民法院审理。事实和理由：我公司从未与江苏新嘉公司签订任何形式的合同，也从未授权委托任何人与江苏新嘉公司签订任何形式的合同，也从未发生经济往来，更从未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在海门市，原审法院对本案没有管辖权，原审法院未进行听证即作出裁定，于法不符。
本院经审查认为，本案中，江苏新嘉公司要求南通三建公司给付商砼款，争议标的为给付货币，因不存在双方约定合同履行地的情形，根据法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，江苏新嘉公司住所地位于原审法院辖区，原审法院据此认定该院对本案具有管辖权，符合法律规定。南通三建公司上诉所持双方之间不存在合同关系之意见属于案件实体认定问题，不属管辖权异议审查范围。南通三建公司另持原审法院管辖异议审理程序违法之意见，经查，原审法院根据江苏新嘉公司起诉情况、南通三建公司管辖异议情况，依法作出裁定，并无不当之处，且该意见亦缺乏法律依据，故依法不能成立。综上，上诉人的上诉意见缺乏法律依据，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 陈 雨
代理审判员 夏建民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严 蒙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字第864号
原告：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。
被告：李光勤（又名李盛民），男，生于1975年9月27日，汉族，居民。
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）诉被告李光勤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郧商小贷公司的委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告李光勤经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郧商小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李光勤偿还借款本金200000元及利息(利息从2016年7月30日起按月利率2%计算至本息清偿日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告李光勤因经营所需向原告借款人民币300000元，借款利率为月息35‰，借款使用期限60天。合同签订后，原告向被告发放借款300000元，被告在借款期限届满后，仅偿还部分借款及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李光勤经公告传唤未到庭应诉，本院视为其自动放弃到庭答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据材料依法认定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告李光勤因资金困难与原告郧商小贷公司签订协议，向原告郧商小贷公司借款人民币300000元，约定借款利率为月息3.5%，按月结息，期满还本，借款期限60天。合同签订后，原告郧商小贷公司当日将300000元借款通过银行转入被告李光勤的账户。借款逾期后，被告李光勤分别在2015年5月20日向原告账户汇款10500元、2016年4月27日汇款100000元，2016年6月13日汇款50000元、6月27日汇款40000元、7月29日汇款50000元，5次共计向原告郧商小贷公司账户汇款250500元，原告郧商小贷公司按月利率3%记收2015年4月17日至2016年7月29日的利息共138185元，记收本金112315元。截止2016年7月29日，被告李光勤尚欠借款本金187685元（此前利息已付清）。
上述事实有原告提交的被告借款申请、借款合同、汇款凭证、利息结算清单在卷证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表现，符合法律规定，原告郧商小贷公司要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实依据，本院应予以支持，被告李光勤未依照约定全面履行合同义务，构成违约，其应承担继续履行偿还借款本息等责任。虽然原、被告约定按月利率3.5%支付利息，但实际上原告按月利率3%扣收利息，故此，本院依照相关法律规定，确认原告的结算结果，对被告未履行期间的资金占用利息，应由被告自2016年7月30日起至本金清偿日止，按照24%的年利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光勤在本判决生效后三日内偿还原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金187685元，并自2016年7月30日起按24%的年利率支付利息至清偿日止。
二、驳回原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告李光勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 熊彩平
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一七年十月十八日
书记员 龚焰钟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初987号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务��限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄丽丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初570号
原告曹蓉。
被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司。
法定代表人朱跃。
委托代理人（特别授权）韩建平。
被告朱跃。
委托代理人（特别授权）韩建平。
被告杜秀华。
委托代理人（特别授权）韩建平。
本院于2016年3月9日立案受理原告曹蓉诉被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓉,被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人朱跃的委托代理人韩建平,被告朱跃、杜秀华的委托代理人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蓉诉称：2011年11月22日朱跃、杜秀华夫妇向曹蓉借款100000元，其资金用于与平昌县盛源水产养殖有限责任公司再生产；因该公司恢复状况不良好，2012年9月14日朱跃、杜秀华夫妇急需资金，分别向曹蓉借款100000元，并口头约定利息2%,一年内偿还，其资金均用于与平昌县盛源水产养殖有限责任公司周转，到期后经曹蓉多次催收，朱跃和何德明于2015年8月6日向曹蓉书面承诺2015年12月底前付100000元，但至今分文未付，请求人民法院判令被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华立即偿还借款及利息310000元，担保人何德明承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司辩称：朱跃、杜秀华夫妇向曹蓉借款200000元属实，属于朱跃、杜秀华夫妇个人债务，与我公司无关承诺。
被告朱跃、杜秀华辩称：我夫妇向曹蓉借款200000元属实，未约定利息，2015年8月6日承诺2015年12月30日前偿还借款50000元至100000元，但没有偿还，曹蓉主张110000元利息不应支持，同时要求4年内付清曹蓉借款200000元。
经审理查明，2011年11月22日朱跃、杜秀华夫妇急需资金向曹蓉借款100000元，同时朱跃、杜秀华给曹蓉书立了借条：今借到曹蓉同志现金100000元，借款人朱跃、杜秀华，担保何德明。2012年9月14日朱跃需资金再次向曹蓉借款100000元，同时朱跃给曹蓉书立了借条：今借到曹蓉现金100000元，借期三个月，到期本息一次性还清，立条人朱跃，担保人何德明。到期后朱跃、杜秀华夫妇未偿还曹蓉借款，2015年8月6日给曹蓉书立了承诺书：朱跃因欠曹蓉借款，目前尚有困难，但本人承诺在2015年12月底前偿付曹蓉50000元-100000元，立条人朱跃，担保人何德明。但到期后朱跃、杜秀华夫妇仍未偿还曹蓉借款，经曹蓉催收，朱跃给曹蓉书立了一份领条：今领到平昌县鱼种站收购平昌县盛源水产养殖有限责任公司白衣鱼场资金200000元正，注支付曹蓉原借款，于本日期前出具所有借据作废，领款人朱跃（指印），2016.2.27。但曹蓉持该领条去平昌县鱼种站领取该款未果，2016年3月19日曹蓉诉讼来院。诉讼中，曹蓉自愿撤回对何德明的诉讼，同时自愿放弃要求被告偿还利息110000元的诉讼请求。
同时查明，2010年3月19日朱跃出资200000元、孙某出资100000元共同成立平昌县盛源水产养殖有限责任公司，住所平昌县白衣镇圈井村，朱跃投资比例66.6667，孙某投资比例33.3333，朱跃为该公司法定代表人；2015年12月23日平昌县盛源水产养殖有限责任公司与平昌县鱼种站签订《渔场转让协议》，约定：平昌县盛源水产养殖有限责任公司将其渔场场地及养鱼设施和生活办公设施设备整体一次性永久转让给平昌县鱼种站，转让费为1374240元，其中渔场场地及养鱼设施转让费1200000元，生活办公设施设备转让费174240元。平昌县鱼种站下差平昌县盛源水产养殖有限责任公司转让费970000元；2016年3月2日本院作出（2016）川1923财保50号民事裁定书，裁定将平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站转让费310000元停止支付一年。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，朱跃、杜秀华现欠曹蓉借款200000元，平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华予以认可，而且有曹蓉提供的借条证实，其债权债务关系成立，朱跃、杜秀华理应立即履行偿还该债务的义务，但朱跃于2016年2月27日给曹蓉200000元领条，去平昌县鱼种站领取平昌县盛源水产养殖有限责任公司200000元转让费，偿还曹蓉200000元借款，朱跃身为平昌县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人，该行为证明朱跃是在履行平昌县盛源水产养殖有限责任公司法定代表人职务，证明平昌县盛源水产养殖有限责任公司认可该债权债务转移，同时结合朱跃投资比例、转让费金额、债务转让金额，朱跃该职务行为，并未损害合伙人孙某的利益，而且债权债务转移时三方均无异议，故该其债权债务转移应予有效，平昌县盛源水产养殖有限责任公司现应对曹蓉200000元借款履行偿还义务。诉讼中曹蓉自愿放弃要求被告偿还利息110000元诉讼请求，不违反法律规定，而且借款时其中100000元借款曹蓉、朱跃、杜秀华未约定利息，另100000元借款曹蓉、朱跃对利息约定不明，同时债权债务转移时，也未对利息约定，故本院对曹蓉该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司在判决生效后立即偿还原告曹蓉借款200000元。
二、驳回原告曹蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元（案件受理费3000元，保全费2000元），由原告曹蓉负担1000元，被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司负担4000元，被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司所负担诉讼费4000元，已由原告曹蓉全部垫付，在执行中由被告平昌县盛源水产养殖有限责任公司转付原告曹蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉志敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执320号之一
申请执行人冯向明，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾佳真（又名顾江南），男，1987年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯向明与顾佳真民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人顾佳真所有的车牌号为苏Ｃ×××××东风小车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初779号
原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，
原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。
被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。
经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。
本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：
被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。
案件受理费50元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执239号
申请人窦国丽，女，1960年01月28日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人罗兴杰，女，1972年7月25日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人窦国丽与被执行人罗兴杰人格权纠纷一案，因执行人罗兴杰经本院依法四查后无其他可供执行财产，且对被执行人罗兴杰采取拘留措施仍未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年九月九日
书记员 五 喜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第805号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张龙，地址伊通镇。
被执行人李双，地址伊通镇。
被执行人张金良，地址伊通镇。
被执行人鞠淑明，地址伊通镇。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张龙、李双、张金良、鞠淑明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，���定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张龙、李双、张金良、鞠淑明借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10513号
上诉人（原审被告）刘春芳，女，汉族，19966年6月3日出生。
上诉人（原审被告）张利平，男，汉族，1965年10月25日出生。
委托代理人刘春芳，系张利平妻子。
被上诉人（原审原告）成现中，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
上诉人刘春芳、上诉人张利平与被上诉人成现中因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘春芳、上诉人张利平于2017年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘春芳、上诉人张利平自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春芳、上诉人张利平撤回上诉。
二审案件受理费2540元（上诉人已预交），减半收取1270元由上诉人刘春芳、上诉人张利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秦龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2480号之一
申请执行人李荣乐，女，汉族。
被执行人缪红英，女，汉族。
申请执行人李荣乐与被执行人缪红英不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06216号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪红英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣乐于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06216号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人缪红英自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，车辆登记信息，暂未发现被执行人缪红英名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额275350元，未受偿金额275350元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院已依法冻结被执行人缪红英名下银行账户，且已将被执行人缪红英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2480号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01342号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李中四其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01980号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民（商）初字第825号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人杨金凯，男，1954年2月10日出生。
被告北京中林达汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人韩非愚，总经理。
委托代理人朱立夫，男，1964年5月11日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）与被告北京中林达汽车销售服务有限责任公司（以下简称中林达公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序于2014年10月31日、11月20日公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人杨金凯、被告中林达保险公司委托代理人朱立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原被告于2003年9月18日签订《保险兼业代理合同书》，约定原告授权被告代理销售“机动车辆保险“等险种的保险代理业务，保险费归原告所有。经核对，合同期内，被告尚有255份保单合计873156.1元的保险费未交给原告。虽经多次催要至今无果，为此特提起诉讼。请求判令：1、被告返还保险费合计873156.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中林达公司辩称：被告认可原、被告于2003年9月18日签订《保险兼业代理合同书》，被告曾为原告代理销售过保险产品，但原告与被告之间对于具体的金额没有对过账。根据上述合同中的约定，在被告卖出保险产品后15日内，被告应将代收的保险费交给原告。2004年9月后，原告没有向被告主张过本合同所涉的保险费。被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意再支付原告相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月18日，原、被告签订了《保险兼业代理合同书》，该合同第五条约定，乙方（中林达公司）代理保险业务所收取的保险费、保险储金及利息收入属甲方（人保公司）所有；乙方应将收取的保险费、保险储金于当日上交甲方,甲方在审核无误后，据以签发保险单；经甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保费存款账户（只能存入，不能提取），并于十五日内或收入保险费、保险储金达到五万元（人民币）时，及时与甲方办理结算、对账手续，同时将所签发的全部保险单证、保险费收据及作废的保险单证、收据一并上交甲方。
本案审理过程中，原告称其通过电话向被告主张过本案所涉保险费，但未提供任何证据。被告则否认原告在本案诉讼之前曾向其主张过本案所涉保险费。原被告均认可本案所涉合同期间自2003年9月18日至2004年9月17日。经法庭询问，原告称本案所涉保险费无本案所涉合同第五条约定的“经甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保费存款账户（只能存入，不能提取），并于十五日内或收入保险费、保险储金达到五万元（人民币）时，及时与甲方办理结算、对账手续，同时将所签发的全部保险单证、保险费收据及作废的保险单证、收据一并上交甲方。”的情形，被告认可原告上述陈述。
上述事实有《保险兼业代理合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，人保公司与中林达公司均认可认可二者之间签订的《保险兼业代理合同书》的合同期间自2003年9月18日至2004年9月17日。对此本院予以确认。本院结合本案所涉保险合同第五条约定及当事人当庭陈述，本院认为被告应将保险费返还给原告的时间最迟为2004年9月18日。庭审中，人保公司陈述其一直在通过电话的方式向被告催要保险金，但人保公司并未提交有效证据证明在2004年后向中林达公司催要过本案所涉保险费或其他产生诉讼时效中断的事由发生，原告应承担举证不能的法律后果，故依据现有证据本院对中林达公司提出的诉讼时效的抗辩，予以采信。对人保公司要求的诉请，因其已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的全部诉讼请求。
案件受理费六千二百六十六元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更906号
罪犯臧磊，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第243号刑事附带民事判决，认定罪犯臧磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人66046.5元（二被告共担）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧磊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分188分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯臧磊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2069号之一
申请执行人：詹艺慧，女，汉族，1984年4月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄秦坤，男，汉族，1986年3月24日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人詹艺慧与被执行人黄秦坤民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1239号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：贾丽新，男，1967年6月11日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。
委托代理人：孙家贺，男，1968年10月27日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。
被执行人：尹刚贤，男，1958年6月17日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人尹刚贤公证债权文书一案，权利人曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年6月6日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人有房产一套（已抵押给申请执行人），暂不宜处理。现申请执行人提供不出其他可供执行财产及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 祖春龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3003号
罪犯曹革军，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月6日作出(2014)东三法刑初字第1757号刑事判决，以被告人曹革军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹革军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹革军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、5月嘉奖2次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹革军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹革军予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2042号
原告四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨忠平。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告蒋汉禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年6月5日立案受理了原告四川省成都红楼实业有限责任公司诉被告蒋汉禄买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦东平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日原、被告通过结算，被告共欠原告油款97049元，并言明分别于2014年8月30日和12月30日归还。但至今被告仅偿还原告油款5000元，尚欠92049元，经多次催收无果，故请求判令被告立即支付所欠油款92049元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告经营的车辆曾较为固定地在原告经营的加油站加油（赊购），双方建立了供销车辆燃油的合同关系。2013年6月5日，原、被告通过结算，确认被告共计欠原告油款97031元，被告因无现款给付原告，遂向原告出具欠条两份：第一份“今欠到四川省红楼实业有限公司油款40518元（车号川A***99号）。注：此款无利息，此款��2014年8月30号还清”，第二份“今欠到四川红楼实业有限公司油款56531元（车号川A****1号）。注：此款无利息，此款在2014年12月30号归还”。之后，被告仅支付原告5000元，余款92031元至今拖欠未付。现原告请求判令被告立即支付该笔欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告蒋汉禄出具的“欠条”两份等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因在原告处为其车辆加油而欠原告油款92031元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告已支付5000元的事实本院予以确认。原告主张被告立即清偿所欠款项的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋汉禄于本判决生效之日起十日内给付原告四川省成都红楼实���有限责任公司欠款92031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 李泳欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 伟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执111号之一
申请执行人顾怀洪。
被执行人黄鹏屹。
申请执行人顾怀洪与被执行人黄鹏屹附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）云0122刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾怀洪于2017年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的为给付金钱16963元及利息，执行费154元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓秋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第441号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该社职员。
被告：蔡斌（公民身份号码：3302061972********），男，1972年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林振召（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周爱芬（公民身份号码：3302066********），女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告蔡斌、林振召、周爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡斌需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根、被告林振召到庭参加诉讼，被告蔡斌、周爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月23日，原被告签订保证借款合同一份，被告蔡斌向原告借款20万元，被告林振召、周爱芬为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蔡斌发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告蔡斌立即归还借款20万元，并支付利息39545.25元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告林振召、周爱芬对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告林振召答辩称：签字属实，但系应案外人胡军雷要求去担保。被告林振召提供证明1份，用以证明该借款与其没有关系。
被告蔡斌、周爱芬未答辩，亦未有证据提供本院。
针对被告林振召的辩解，原告补充提供被告林振召的个人资料9份，用以证明被告林振召为本案借款担保时向原告提供了其个人身份状况、财产证明等的事实。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，被告林振召对其无异议，被告蔡斌、周爱芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该3份证据依法予以采信。据此，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告蔡斌理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告林振召对借款事实明知，且自愿在借款合同上签字担保，对其不应承担担保责任的辩解本院不予采信。被告林振召、周爱芬作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告蔡斌、周爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡斌应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息39545.25元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林振召、周爱芬对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告蔡斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，由被告蔡斌、林振召、周爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月一日
代书 记员 王何平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）和民三初字第1540号
原告宁德市开来物资贸易有限公司，住所福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人董敏，董事长。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告锦州银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路236号。
代表人于峰，行长。
委托代理人欧阳磊，该行职员。
委托代理人胡永生，该行职员。
本院在审理原告宁德市开来物资贸易有限公司诉被告锦州银行股份有限公司天津分行票据纠纷一案中，原告于2016年4月14日以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市开来物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁德市开来物资贸易有限公司负担。
审判员 池玉江
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 朝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1002号
原告张宗超，男，汉族，生于1958年4月20日，住河南省洛宁县。
诉讼委托代理人卫小平、兰群贤，河南省三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告杨辉辉，男，汉族，生于1984年4月26日，住河南省三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。
原告张宗超与被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张宗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宗超撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审388号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市王一砖瓦厂，住所地：义乌市佛堂镇王宅片。
法定代表人刘志斌，董事长。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月16日作出义执法行罚字[2013]第X105号行政处罚决定。认定：2012年9月中旬，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，经义乌市经济和信息化委员会备案对原厂区老机房和晒砖厂处进行移动隧道窑改造，在义乌市佛堂镇五洲大道与杨横线交叉口的农用地上搭建一个6460.2平方米的环形钢棚、一个5.3平方米的厕所、一个1282.4平方米醇化库、一个62.6平方米的配电房和一个1108.0平方米的半成品粉碎房，至2013年2月被完工，共计占用土地面积8918.5平方米。该地块具体四至：东靠杨横线，南靠五洲大道，西靠空地，北靠朝正农庄。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地125平方米，工矿用地8713.6平方米，其他土地12平方米（未统计厕所和配电房的面积合计67.9平方米）；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田125平方米不符合土地利用总体规划，一般农田8713.6平方米不符合土地利用总体规划，其他农用地12平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的8918.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；2、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的125平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、对破坏的125平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5375元，对其他非法占用的8793.5平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币219837.5元，以上罚款共计人民币225212.5元。申请执行人于2013年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月31日缴纳罚款225212.5元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月16日作出的义执法行罚字[2013]第X105号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1118号之三
原告:什邡市国华商贸有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘凤祥，该公司执行董事。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川什邡华建硫酸钾有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李春华，该公司负责人。
本院在审理原告什邡市国华商贸有限公司诉被告四川什邡华建硫酸钾有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市国华商贸有限公司撤回对被告四川什邡华建硫酸钾有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2,245元，由原告什邡市福泉化工有限公司负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 唯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执700号
申请执行人青岛某有限公司。
法定代表人鲍某。
被执行人青岛某工程有限公司。
法定代表人杜某
关于原告青岛某有限公司与被告青岛某工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金73705元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月七日
书记员 崔寅涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第543-2号
原告钟安平，男，1953年3月23日出生，汉族。
被告曾彬，男，1992年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告钟安平诉被告曾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金44000元（包括向医院支付的现金7000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月11日向本院交纳保证金37000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对曾彬驾驶的苏******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯广军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7063号
原告:重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告:吴延勤,男,汉族,1970年10月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴延勤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初45号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，身份证号码×××1235，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谭某，男，身份证号码×××2417，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某甲，曾用名李百强，男，身份证号码×××5415，汉族，广西壮族自治区北流市人，高中文化，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人韦某乙，男，身份证号码×××1774，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人韦某丙，男，身份证号码×××0017，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，高中文化，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某乙，男，身份证号码×××0430，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，住湖南省蓝山县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人朱某，男，身份证号码×××0214，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人骆某，女，身份证号码×××0562，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，中专文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]678号起诉书指控被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某先后于2015年7月份至10月份来到揭阳市榕城区加入一打着“天津天狮发展有限公司”名义的传销组织，并租住在揭阳市榕城区新兴街道办事处东环城路镜艺厂宿舍E座703号出租屋内。被害人田某、李某丙、甘某乙分别于2015年9月24日、2015年10月1日、2015年10月20日先后被骗到该出租屋，并被强行拿起手机等物品。后韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某等人轮流看管田某、李某丙、甘某乙，并与3人聊天、讲课(即所谓“洗脑”)，骆某负责保管该出租屋的大门钥匙，将田某、李某丙、甘某乙限制在该出租屋内，不让其随意走动。2015年11月4日20时许，该非法传销组织被公安机关查处，田某、李某丙、甘某乙被成功解救，韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某被现场抓获。
上述事实,被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某丙、甘某乙的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，抓获经过证实材料，被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、谭某、李某甲、韦某乙、韦某丙、李某乙、朱某、骆某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
四、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
五、被告人韦某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
七、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
八、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第6页共8页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1312号
申请执行人：顾xx,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李xx，住。
本院依据于(2017)新0105民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李xx银行存款44564.94元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费568.47元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年九月十一日
书记员 郭晓鸥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第3105号
原告江苏安邦广告有限公司。
法定代表人：张诚，职务：总经理。
被告苏州百尚春贸易有限公司。
法定代表人：张观中，职务：总经理。
原告江苏安邦广告有限公司诉被告苏州百尚春贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取为3715元，由原告江苏安邦广告有限公司负担。
审判员 宋 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王思佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2169号
原告：常熟市虞山镇顺佳建材经营部，住所地常熟市虞山镇望虞河张家港边。
经营者：周妹芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被告：王达新，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部诉被告王达新买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王达新的起诉。
本院认为：原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 季星辰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初字3442号
原告：唐良萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅凤霞，女，1963年11月10日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告唐良萍诉被告傅凤霞民间借贷纠纷一案中，原告唐良萍于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被告傅凤霞总价值240000元的存款或者其位于四川省简阳市商业用房（该房产已由中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行抵押）采取保全措施。原告唐良萍已向本院提供登记在其丈夫巫某名下的江淮牌轿车进行担保。
本院认为，原告唐良萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告傅凤霞所有的位于四川省简阳市的商业用房，限额240000元。
二、冻结巫某所有的江淮牌轿车产权交易。冻结产权交易期间由巫某保管使用。
上述财产在查封、冻结的期限为：查封财产期限为两年，冻结期限为一年，在查封、冻结期限内不得变卖、转让、赠与、毁损、设定抵押等。查封扣押期限届满后，将自动解除保全。申请人需要延长查封、扣押期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9786号
原告曾国锋，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蒋莉，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院于2013年12月13日立案受理了原告曾国锋与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告曾国锋向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾国锋撤销诉讼。
本案诉讼费人民币2,275元，由原告曾国峰承担。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崂执字第1597号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人崔玉清，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人于德利，户籍所在地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔玉清、于德利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂执字第1597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3815号
上诉人（原审原告）：孙司辰，女，1976年8月13日出生。
委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张合财，男，1950年8月24日出生。
委托诉讼代理人：魏全富，男，1966年4月11日出生。
上诉人孙司辰因与被上诉人张合财不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人孙司辰于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙司辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙司辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2413元，由孙司辰负担（已交纳）。
二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由孙司辰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）李中林，男。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳盛世通汽车销售服务有限公司（下称盛世通公司）。
法定代表人王前，该公司董事长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李中林因与被上诉人盛世通公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中林的委托代理人姜永生，被上诉人盛世通公司的委托代理人马国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：盛世通公司的前身为襄阳三环海通汽车销售服务有限公司，2007年该公司更名为襄樊盛世通汽车销售服务有限公司，后被旺前实业集团有限公司收购，成为该集团下属的子公司，2010年改为现有名称。被告李中林于2007年1月1日与襄樊盛世通汽车销售服务有限公司签订了一份劳动合同，约定合同期限为2007年1月1日至2012年1月1日，从事油漆工种。合同到期后，双方又签订了一份劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年8月23日，双方签订了一份培训合同，由盛世通公司安排李中林到上海进行调色技术培训，并约定接受培训后，须在公司服务三年以上，若李中林违约，将承担培训期间的费用并赔偿10000元。接受培训后，李中林在公司报销培训费用1024元。2013年7月底，李中林从公司离职。2013年9月28日，李中林向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济赔偿金100000元、拖欠的3个月工资15000元以及相应的社会保险费。同年10月28日，盛世通公司提出仲裁反申请，要求李中林支付服务期违约金30000元及培训费3103元。2013年10月30日，该委作出襄州劳人仲裁字[2013]193号仲裁裁决，裁决盛世通公司为李中林缴纳2003年10月至2013年7月期间的社会保险金，并支付解除劳动合同经济赔偿金100000元、三个月工资15000元，驳回了盛世通公司的仲裁请求。盛世通公司不服该���决，提起诉讼。
原审另查明，李中林在盛世通公司工作期间，月平均工资为5000元，尚欠2013年7月份工资3077.6元未付。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，李中林要求补缴劳动关系存续期间的社会保险费，不予审理，其可向行政机关要求解决。主张支付2013年7月份工资，盛世通公司同意支付，本院予以支持。双方对李中林于2013年7底从公司离职的事实无异议，对离职的原因存在争议。李中林称盛世通公司将该公司油漆车间外包并停发工资，导致劳动合同无法履行，属盛世通公司违法解除劳动合同。对李中林主张的解除事实，盛世通公司不予认可，李中林亦无证据证实，不予认定，李中林要求支付违法解除合同经济赔偿金的请求，不予支持。双方签订了培训协议并约定了服务期，约定服务期是对劳动者辞职权的限制，并不影响劳动者在法定情形下单方解除劳动合同的权利，且在劳动者依法行使单方解除权的情况下，无需承担违约责任。没有证据证明李中林离职的确切原因，故盛世通公司主张李中林违反服务期约定自动离职，要求支付违约金及培训费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决：一、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内支付李中林2013年7月份工资3077.6元；二、驳回李中林的其他请求；三、驳回襄阳盛世通汽车销售服务有限公司要求李中林支付违约金和培训费用的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳盛世通汽车销售服务有限公司负担。
上诉人李中林不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、其于2013年8月后未到盛世通公司上班，是由于盛世通公司不让上班，不是旷工，是被盛世通公司违法辞退了。二、其是2003年入职盛世通公司，工龄应当从此计算。三、盛世通公司拖欠其2013年7、8、9三个月工资，7月份的工资应当按照5000元支付。故请求二审法院撤销〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决，改判支持其上诉请求，即：支付双倍赔偿金100000元、三个月工资15000元。由盛世通公司承担诉讼费。
被上诉人盛世通公司答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理��，现结合本案证据分析评判如下：一、双方对李中林于2013年7月底离职的事实无异议，认可双方劳动合同已经处于事实解除状态。根据李中林在仲裁和诉讼过程中的陈述，可以认定其系以盛世通公司将油漆车间外包并停发其工资和没有给其缴纳社会保险费为由主动离职的，此种情形下，盛世通公司不应当承担违法解除劳动合同而支付双倍赔偿金的责任，但是符合应当支付经济补偿金的情形。二、没有充分证据证明李中林自2003年入职盛世通公司，从双方认可的书面劳动合同看，李中林入职盛世通公司是在2007年1月1日，那么，盛世通公司应当支付的经济补偿金则为5000元/月*6个月=30000元。三、原审判决根据盛世通公司的考勤表和工资表认定李中林2013年7月工资是3077.6元正确，2013年8、9月，李中林已经离职，没有再提供劳动，盛世通公司不应再发放工资。因此，李中林的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州民二初字第00041号民事判决第一、二、三项，即：一、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内支付李中林2013年7月份工资3077.6元；二、驳回李中林的其他诉讼请求；三、驳回襄阳盛世通汽车销售服务有限公司要求李中林支付违约金和培训费用的诉讼请求；
二、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付李中林经济补偿金人民币30000元（5000元/月*6个月=30000元）；
���未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人李中林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 王 进
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4278号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭新刚，男，1985年12月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭新刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7667号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭新刚支付本金3701.47元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊