wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民（商）初字第8626号
原告中信恒达支付有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号国瑞大厦写字楼15层1503室。
法定代表人葛乐，执行董事。
委托代理人邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人田滨，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京精彩无限文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦21层。
法定代表人马继良，经理。
原告中信恒达支付有限公司（以下简称中信恒达公司）与被告北京精彩无限文化传播有限公司（以下简称精彩无限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告中信恒达公司之委托代理人田滨到庭参加了诉讼，被告精彩无限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中信恒达公司起诉称：2011年6月7日，中信恒达公司与精彩无限公司签署了一份自2011年6月7日起为期一年关于日月卡系列卡消费结算模式的《合作协议》（合同编号：KWHT[2011]Y-008）（以下简称“合同”）。按照合同约定，该合同自动延期一年至2013年6月6日终止。为了保证精彩无限公司资金的安全，中信恒达公司按照合同2.5条约定向精彩无限公司支付了“保证金”拾万元，精彩无限公司于2011年7月13日向中信恒达公司出具了该押金收据（编号：NO.0041563）。按照合同约定，中信恒达公司给精彩无限公司营业门店安装了5台P**机。按照合同第2.5条约定，合同到期且双方不再续约，精彩无限公司应于所有款项结清后一个月内将保证金以电汇方式一次性退还给中信恒达公司。按照合同第6.3条约定，合同终止时剩余设备和剩余耗材均应归还中信恒达公司。现双方合同已于2013年6月6日终止且不再续约，中信恒达公司曾多次要求精彩无限公司返还保证金，但精彩无限公司以各种理由不予归还。为此，中信恒达公司于2014年7月28日向精彩无限公司发出律师函，要求精彩无限公司返还保证金，但精彩无限公司置之不理。故诉至法院。诉讼请求：1.判令精彩无限公司归还中信恒达公司保证金100000元；2.判令精彩无限公司赔偿延期支付违约金7199.68元；3.判令精彩无限公司向中信恒达公司归还5部POS机；4.诉讼费用、公告费用由精彩无限公司承担。
被告精彩无限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告精彩无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，精彩无限公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告中信恒达公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2011年6月7日，精彩无限公司（甲方，下同）与北京恒达万华商业经纪有限公司（乙方，下同）签订《合作协议》一份，就甲方及其所经营的各门店接受乙方发行的日月卡系列卡作为消费结算的付款方式进行具体约定。其中第二条合作内容2.5保证金约定：“为保证甲方资金安全，乙方承诺在合同签订后30日内，向甲方支付十万元人民币作为合作保证金，甲方应于收款当日向乙方开据证实收据。本合同到期且双方不再续约，甲方应于双方所有款项结清后一个月内以电汇方式一次性无息退还给乙方。”第三条甲方的的权利和义务3.2约定：“甲方人员应妥善保管乙方提供的各种设备，在日常操作时须按乙方的要求操作。如果由于甲方人为因素造成乙方布放的POS终端损坏或遗失，甲方应据实赔偿。”第六条协议终止或解除时义务6.3约定：“在本协议到期或终止时，剩余的设备和剩余的耗材均应归还乙方”，第九条生效及期限9.1约定：“本协议经甲、乙双方盖章后自2011年6月7日起生效，有效期为一年。如果在该有效期到期或在任何延长期到期前30天内，双方没有书面通知的，则本协议到期后自动延续一年。”同日，双方签订《补充协议》，约定乙方若未按照本协议约定及时将结算后的消费款项支付给甲方的，每日按当期应结算金额的10%向甲方与付违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。
上述协议签订后，中信恒达公司于2011年7月13日向精彩无限公司支付保证金100000元，同时在2011年7月12日至同年7月15日期间，在西单大悦城（FAB）、东方银座等地客户端布放5部电话POS机。协议到期后，2014年7月29日，中信恒达公司委托金城同达律师事务所向精彩无限公司发送律师函催要保证金及5部电话POS机未果。截止本案诉讼之前，精彩无限公司既未向中信恒达公司返还保证金，亦未将上述5部POS机返还，故中信恒达公司诉至本院。诉讼期间，精彩无限公司下落不明，中信恒达公司亦无法联系到精彩无限公司。
另，2013年10月23日，北京恒达万华商业经纪有限公司名称变更为北京恒达万华支付有限公司，2015年11月27日，北京恒达万华支付有限公司变更为现名称中信恒达支付有限公司。
上述事实，有中信恒达公司提交的合作协议及补充协议、收据、转账支票存根及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中信恒达公司与精彩无限公司签订的《合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，双方约定协议有效期一年且到期后自动延续一年，现双方未书面续签协议，亦未以其他方式继续履行协议，双方的合作协议应已终止。根据协议约定，精彩无限公司应将保证金退还给中信恒达公司，故中信恒达公司主张要求精彩无限公司退还保证金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据协议约定协议到期或终止时，剩余的设备应归还中信恒达公司。中信恒达公司为履行协议为精彩无限公司布放的5台P**机，其所有权归属中信恒达公司，精彩无限公司亦应当予以归还。故本院对中信恒达公司要求精彩无限公司归还5台P**机的诉讼请求亦予以支持。同时，协议约定了保证金的返还期限，精彩无限公司截止法庭辩论终结前仍未向中信恒达公司支付保证金构成违约，现中信恒达公司参照中国人民银行同期贷款利率主张精彩无限公司赔偿延期支付的违约金7199.68元，其计算方式合理亦于法并不相悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京精彩无限文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告中信恒达支付有限公司保证金十万元并支付延期付款违约金七千一百九十九元六角八分；
二、被告北京精彩无限文化传播有限公司于判决生效后十日内归还原告中信恒达支付有限公司五部POS机。
如果被告北京精彩无限文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十四元（原告中信恒达支付有限公司已预交一千二百二十二元），由被告北京精彩无限文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元由被告北京精彩无限文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5328号
罪犯孙林，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市南川市人，中专毕业，住重庆市南川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2007)瓯刑初字第20号刑事判决，以罪犯孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3937号
原告：段志坚，男，1942年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张兵，男，1965年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告段志坚诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志坚到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段志坚诉称：2015年10月7日，被告向原告借款80000元，并写下借条，约定借款月息为2%，借期从2015年10月7日至2016年3月6日，证明人罗欢宪。借款到期后，被告未能如期归还。经原告多次催讨，被告一直置之不理，至今分文未付。被告从2015年10月借款至今未还已有两年，按月息2%，由此计算80000元的利息为38400元，加上本金80000元，被告共应归还原告118400元。原告故诉诸法院，要求1、判令被告归还借款80000元及利息38400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告段志坚提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。证明：2015年10月7日，被告向原告借款80000元，并约定借款利息为月息2分的事实,借期为2015年10月7日至2016年3月6日。
被告张兵未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。2015年10月7日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到段志坚人民币80000元，月息2分正，借期2015年10月7日至2016年3月6日。”借款到期后，被告未还款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原、被告约定按月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告归还借款80000元及支付2015年10月7日至2017年10月6日的利息38400元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内支付原告段志坚借款80000元及利息38400元（自2015年10月7日至2017年10月6日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2668元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 刘春香
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1038号
原告朱某，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告朱某以原、被告已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月三日
书记员 侯昱铖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保69号
申请人：重庆向南商业保理有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：熊浩，董事长。
被申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路*号。
法定代表人：熊科詠。
被申请人：熊浩，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆向南商业保理有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、熊浩诉前保全一案，申请人重庆向南商业保理有限公司称：2015年11月13日，申请人与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司签订《国内保理业务合同》，申请人为应收账款受让方，重庆元飞建设（集团）有限公司为转让方，融资金额2500万元，重庆元飞建设（集团）有限公司转让的应收账款为《合同协议书》项下的应收款3600万元。被申请人熊浩与申请人就前述合同签订《保证合同》，合同约定熊浩对融资合同项下的重庆元飞建设（集团）有限公司的回购、赔偿等义务承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约履行义务，因重庆元飞建设（集团）有限公司与应收款合同的相对方存在争议，导致申请人未能受偿，同时被申请人也未按约定支付融资费及承担回购责任，保证人也未代为履行，多次催收未果，故申请人请求保全被申请人3500万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆向南商业保理有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、熊浩的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤力鸥
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00096号
原告杜朋朋，男，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人杜六六，男，汉族，系原告之父。
被告文芬，女，汉族。
法定代理人文正元，男，汉族，系被告之父。
原告杜朋朋与被告文芬婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜朋朋及其委托代理人李岐、杜六六，被告文芬的委托代理人文正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朋朋诉称，原、被告2009年7月经人介绍相识，同年10月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。结婚不久，原告便发现被告经常出现不说话、不吃饭，胡言乱语、乱发脾气、哭笑无常，随意拦截车辆等精神异常情况，而且表现日益严重。2010年5月开始原告便经常带被告四处求医，2011年1月2日被告被武警工程学院诊断为精神分裂症。尽管如此，原告并未放弃被告，仍带被告多次治疗，但被告的精神病至今未治愈。被告在2007年已经患有精神病。现原、被告无法正常交流，婚姻更是有名无实。原告为给被告治病花费巨大，负债累累。原告精神备受煎熬，整日生活在痛苦煎熬之中。故请求人民法院依照有关法律规定宣告原、被告婚姻关系无效。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、铜川市耀州区精神医院门诊病历、诊断证明书；
二、武警工程学院门诊病历、诊断证明书；
三、中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明书、住院病历；
四、残疾证。
被告对以上证据质证无异议。
被告文芬辩称，一、不同意宣告婚姻关系无效。原、被告是在精神病院见的面，足以证明婚前原告知道被告患有精神病。被告不存在欺骗。被告以前病症较轻，结婚后由于受原告及其家人谩骂刺激，没有善待被告致病情加剧。二、原告请求宣告婚姻关系无效，称双方违反了婚姻法第七条禁止结婚的规定，是对该条款的误解。本条中并未罗列禁止结婚的疾病，司法实践中一般以是否有遗传或传染病为界定，被告是否患有遗传或传染病，原告没有证据。
被告提供了以下证据：
住院病历、医疗费票据、残疾证。
经审理查明，2007年2月被告因失眠、话多、哭笑无常在铜川市耀州区精神病院治疗，2008年9月被该院诊断为精神分裂症，住院治疗。2009年7月被告在铜川市耀州区精神病院住院期间经人介绍与原告相识，同年10月26日在铜川市社会事业局登记结婚，婚后无子女。婚后被告在武警工程学院医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、铜川矿务局精神卫生康复中心等医院多次治疗，至今未治愈。原、被告结婚后一直与原告父母共同生活。2013年10月28日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告婚前个人财产有冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子四床。原、被告无婚后共同财产和债权债务。
另查明，原告杜朋朋肢体四级残疾；被告文芬为精神残疾人。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告婚前患有精神分裂症，未治愈便与原告结婚，婚后经多年治疗仍未得到治愈。虽然《中华人民共和国婚姻法》未明确医学上认为不应当结婚的疾病，依据《中华人民共和国母婴保健法》第八条“婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（三）有关精神病。”的规定，被告所患疾病应属于医学上认为不应当结婚的疾病，原告请求宣告原、被告婚姻无效，符合法律规定。被告的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《中华人民共和国母婴保健法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第七条第四项、第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告杜朋朋与被告文芬婚姻无效。
二、被告文芬个人财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被子四床归被告文芬所有。
本案受理费300元由原告杜朋朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
代审判员 杨 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2703号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢城旺（别名：徐学取），男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人卢城旺罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0108刑初140号
自诉人重庆盛港贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郑虎，总经理。
委托代理人李虎，四川鑫天律师事务所律师。
自诉人重庆盛港贸易有限公司（简称盛港公司）以被诉人杨某犯侵占罪，于2018年2月24日向本院提起控诉，于同年3月8日补正完毕。
自诉人盛港公司诉称：被诉人杨某系加拿大籍公民，现住成都市金牛区。2013年5月，自诉人与被诉人就代理某公司（简称某公司）进口木材合作事宜达成协议，由被诉人向某公司供货、自诉人负责进口代理手续并垫付有关费用。为取得自诉人的信任，被诉人出示了其与某公司签订的《采购协议》。之后，双方采取现货现款方式合作，并无异常。因被诉人要求采用信用证方式交易，自诉人与被诉人于2014年1月9日签订了《进口木材合作经营权益及风险保障合同》，详细约定了各自的权利义务。同时，由被诉人一手经办，其先后在位于成都市成华区的某茶楼，将3份加盖某公司合同专用章的合同交与自诉人；事后发现，该3份合同中的印章与《采购协议》中的印章不是同一枚印章，应系被诉人伪造。此后由国际中心开具远期信用证进口木材，自诉人为信用证做出担保；从2014年1月起，开具远期信用证共计代理进口了11批次木材，金额共计4560438.95元。根据约定，被诉人需在信用证到期前向某公司收款，然后向自诉人支付货款及代理费。但自诉人将货物交给被诉人后，被诉人以各种理由拒不付款；后自诉人向国贸中心垫付了货款、运费及税金共计5036105.9元。为垫付该款项，自诉人借贷又产生高额利息6457665.69元。据了解，该批货物并非由某公司收购，而是由被诉人私自卖出，所得货款由其非法占有。综上，被诉人采用伪造他人印章的手段，以实现非法占有的目的，其侵占行为已构成侵占罪。请求法院判决被诉人犯侵占罪、依法追究其刑事责任，判决被诉人退赔自诉人货款、运费及税金5036105.9元，赔偿损失6457665.69元。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告居住地的人民法院管辖。”之规定，由于自诉人所诉货物交付地、收款地、被诉人居住地，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，以侵占罪追究刑事责任。从自诉人与被诉人签订的《进口木材合作经营权益及风险保障合同》判断，自诉人与被诉人的关系，不是被诉人代为保管自诉人财物关系，故自诉人指控被诉人犯侵占罪，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款（二）项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项，裁定如下：
对自诉人重庆盛港贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨凤兰
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件……（二）属于本院管辖；……
3、《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1293号
申请执行人肖陆,男,汉族，1998年6月18日出生,住四川省中江县。
申请执行人胡平书,女,汉族，1943年9月24日出生,住四川省中江县。
被执行人潘友洪,男,1971年11月2日出生,住成都市温江区。2017年2月8日因犯故意伤害罪被本院一审判处有期徒刑十四年。现正服刑中。
被执行人罗廷霞,女,汉族1974年8月2日出生,住成都市温江区。2017年2月8日因犯故意伤害罪被本院一审判处有期徒刑三年。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01初297号刑事附带民事判决，于2017年3月21日立案受理申请执行人肖陆、胡平书申请执行被执行人潘友洪、罗廷霞附带民事赔偿一案。执行标的为66236.76元。
执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为66236.76元，被执行人尚欠申请执行人66236.76元。
二、终结本院（2016）川01初297号刑事附带民事判决第三条的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保91号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:吴彦伸，男，汉族，生于1968年12月17日，住重庆市开州区。
被申请人:胡相英，女，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市开州区。
被申请人:张益元，男，汉族，生于1960年2月18日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴彦伸、胡相英、张益元之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴彦伸、胡相英、张益元价值17万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执403号
申请执行人:郭艳，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇张村村*组。身份证号码6125011972********。
申请执行人：唐娟（系郭艳之妻），女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇张村村*组。身份证号码6125011972********。
被告余东强，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省广水市十里办事处天竹河村余家咀。身份证号码4222241974********。
郭艳、唐娟与余东强机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终605号民事判决书已经发生法律效力。义务人余东强逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人郭艳、唐娟于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款104543.7元、案件受理费2022元。
本院在执行过程中，经查，被执行人余东强有少量存款及五羊-
本田牌摩托车一辆，无工商登记等信息，暂未发现被执行人余东强有可供执行的财产，因判决中明确由商洛鹤城劳务公司与余东强承担连带责任，申请人并未申请要求商洛鹤城劳务公司承担责任，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人撤回执行了申请，以便其重新申请要求商洛鹤城劳务公司与余东强承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭艳、唐娟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王卫刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 南 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保207号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地：重庆市渝中区新华路142号。
负责人：胡保卫。
被申请人重庆庆福医院有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园13幢3-1。
法定代表人：任小红。
被申请人重庆泰特康医疗器械有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景8幢1-11-2。
法定代表人：任小红。
被申请人胡际高，男，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人任小红，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市忠县。
被申请人张晓华，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被申请人重庆庆福医院有限公司、重庆泰特康医疗器械有限公司、胡际高、任小红、张晓华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月八日
书记员 张 谊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4281号
罪犯魏乾元，男，1988年6月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)甬鄞刑初字第335号刑事判决，以罪犯魏乾元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏乾元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏乾元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏乾元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏乾元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏乾元准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12355号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：赵雅兴，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵雅兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月六日
书记员 李 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1184号
罪犯涂明辉，男，1982年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第172号刑事判决，以被告人涂明辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂明辉不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第333号刑事判决，维持并核准原判对涂明辉的定罪量刑。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂明辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯涂明辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5191号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
被执行人:潘磊,男,1986年5月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:于海军,男,1986年1月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与潘磊、于海军信用卡纠纷一案，因被执行人潘磊、于海军未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5114号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘磊、于海军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月21日查封被执行人潘磊所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年3月9日网络冻结于海军江苏泗阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十日
书记员 张超然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2685号
罪犯顾玉军，男，1968年2月22日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)杭上刑初字第382号刑事判决，以罪犯顾玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年���受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾玉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初561号
原告：陈兴上，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（统一社会信用代码12500111793514078K），住所地重庆市大足区高坪镇高峰村4社。
法定代表人：叶廷强，校长。
委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告陈兴上诉被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告诉称：1963年9月，被告聘请原告为重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（原大足县高峰小学）民办教师，一直连续在该校执教5年。1967年12月被告辞退了原告。按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的5个月的生活补助费，即共计13元/月×5月=65元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息23.48元×5=117.4元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1、放弃对大足区教委的起诉；2、判决被告赔偿原告2520元经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中���学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴上对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1685号
申请人赵桂民。
委托诉讼代理人：赵辉，男，山东青都律师事务所律师。
被申请人李志强。
申请人赵桂民与被申请人李志强合同纠纷一案，申请人赵桂民于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22000元或其他财产予以冻结、查封，申请人赵桂民以名下所有的鲁****78号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人担保财产鲁****78号车辆；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。
案件申请费240元，由申请人赵桂民预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年三月十九日
书记员 郑帅帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保158号
申请人王菲菲，女，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李帅征，男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王菲菲与被申请人李帅征民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王菲菲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 谊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3186号之二
原告：陈都，男，1987年，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：方健，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：方文贵，男，1963年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈都与被告方健、方文贵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人保财险公司的起诉。
本院认为，陈都的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈都撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱小桃
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 旋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0481民初857号
原告：姚为英，女，1973年4月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被告：林华杰，男，1960年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告：黄瑞香，女，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告姚为英与被告林华杰、黄瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚为英于2018年3月7日向本院提出撤回对林华杰、黄瑞香的起诉。
本院认为，姚为英在本案诉讼期间自愿申请撤回对林华杰、黄瑞香的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚为英撤回对林华杰、黄瑞香的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由姚为英负担。
审判员 王泽明
二〇一八年三月七日
书记员 项满春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1377号
罪犯金志良，男，1972年8月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)湖浔刑初字第22号刑事判决，以罪犯金志良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内，该犯未履行罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金志良提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2761号
罪犯余龙喜，男，1995年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
永嘉县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)温永刑初字第1230号刑事判决，以罪犯余龙喜犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余龙喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙喜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市新欣钢带厂。住所地：江苏省常熟市淼泉淼虹村。
负责人:章仁铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾玲娣，章仁铭妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市古里镇陈塘村村民委员会。住所地：江苏省常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人：陶培明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
再审申请人常熟市新欣钢带厂（以下简称新欣钢带厂）因与被申请人常熟市古里镇陈塘村村民委员会（以下简称陈塘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新欣钢带厂申请再审称，新欣钢带厂有5台轧机，其中2台属于陈塘村委会所有，另外3台属于新欣钢带厂所有。在2009年6月时，新欣钢带厂内还有3台轧机，其中2台属于新欣钢带厂所有。由于轧机均在新欣钢带厂内，应推定为新欣钢带厂所有。陈塘村委会主张3台轧机均属于其所有，对此应承担举证责任。在陈塘村委会不能举证证明涉案轧机属于其所有的情况下，其处分了新欣钢带厂的2台轧机，对此应承担赔偿责任。综上，请求提起再审。
陈塘村委会提交意见称：1.新欣钢带厂主动腾退了租赁场所。2009年初，新欣钢带厂已经基本停业，并且拖欠租金等费用。2009年3月至6月，新欣钢带厂已经清理厂区内其所有的资产。2009年6月，新欣钢带厂负责人章仁铭将厂门钥匙交给陈塘村委会工作人员王卫兵。2009年7月5日，新欣钢带厂配合将用电户名变更为常熟市洁韵巾被有限公司。2.陈塘村委会没有处分新欣钢带厂的资产。新欣钢带厂内的轧机是其向陈塘村委会租赁的。
本院经审查认为：新欣钢带厂申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。新欣钢带厂主张，陈塘村委会处分其所有的3台轧机，应承担赔偿责任。对此，新欣钢带厂应举证证明涉案的3台轧机均属于其所有。综合考虑以下事实可以认定，新欣钢带厂提供的证据不足以证明涉案的3台轧机属于其所有。第一，新欣钢带厂员工毛明华在接受人民法院调查时称，新欣钢带厂的设备均是村里的。第二，2009年7月27日，在新欣钢带厂负责人章仁铭向公安机关报案时，其所列举的被搬走的财产清单中并没有轧机，只有轧机的工作辊等配件。第三，新欣钢带厂认可其从陈塘村委会租赁了轧机。因此，在新欣钢带厂没有证据证明其还拥有其他轧机的情况下，原审判决不支持其相应的赔偿请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常熟市新欣钢带厂的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年三月八日
书记员 杨 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9798号
罪犯林小明，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)杭富刑初字第827号刑事判决，以罪犯林小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初731号
原告：罗华北，女，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗华北诉被告高洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗华北到庭参加诉讼。被告高洪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华北向本院提出诉讼请求：1、被告高洪琪偿还原告罗华北借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告高洪琪认识且有联系。高洪琪自己经营企业。2014年9月15日，被告以其生产经营需要资金周转为由向原告协商借款事宜，并向原告出具了借条一张，原告按照借条约定将100000元转至被告指定的银行帐户中。被告按照借条约定支付了三个月利息后再未支付过原告相应的借款利息及偿还过分文借款本金，原告保留主张借款利息的权利。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告高洪琪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗华北为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条原件一张，用以证明原告将100000元借与被告后，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告的100000元的事实，且借条中约定有借款月利息为2500元。
3、银行转账记录，用以证明原告按照借条约定将100000元转款至被告指定的银行帐户中。
被告高洪琪未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告高洪琪未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告高洪琪系原告侄女老公之弟媳。2014年9月15日，被告以其生产经营需要资金周转为由向原告协商借款事宜，并向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到罗华北（身份证号码51023019590225XXXX）人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。每月支付利息贰仟五佰元整（小写：￥2500.00元），借款人：高洪琪（签字并捺印）身份证号码：51023019790604XXXX，手机号码：1310128XXXX2014年9月15日请转入：1360832****，户名：高洪琴。”原告按照借条约定将100000元转款至被告指定的高洪琴名下银行账户中。被告按照借条约定支付了三个月利息后再未支付过原告相应的借款利息及偿还过分文借款本金，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告高洪琪偿还原告罗华北借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及银行转账凭证等证据并结合原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于本案的借款本金。本院认为，被告给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未明确约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高洪琪于本判决生效之日起五日内偿还原告罗华北借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序已减半），由被告高洪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 兰斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初889号
起诉人：孙权菊，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
2017年8月28日，本院收到孙权菊的起诉状，起诉人孙权菊起诉岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人（以下简称圣皇置业公司破产管理人），向本院提出诉讼请求：1、依法确认1097、1098、1099、1100、1154、1155、1157、1158门面不属于破产财产；2、依法判决被告立即停止对1097、1098、1099、1100、1154、1155、1157、1158门面的拍卖行为；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得其中1097、1098、1099、1100、1154、1155、1157、1158号门面。原告已支付全部价款，岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）于2015年9月申请破产，并于2017年7月申请将原告所有门面予以破产拍卖，根据最高人民法院执行工作办公室关于法院已判决确权的财产不应列入破产财产的复函【2005】执协字第19-1号之规定，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得1097、1098、1099、1100、1154、1155、1157、1158号门面，以上门面不属于破产财产，被告将原告所有门面在未征得原告的同意下予以拍卖，侵犯了原告财产的合法权益，未维护原告合法利益，特具此状，请求依法判决。
本院经审查认为，2016年4月11日孙权菊作为原告在本院起诉被告圣皇置业公司，诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。请求圣皇置业公司继续履行依据（2014）岳中民一初字7-2号民事调解书所签订的房屋买卖合同。通过审理，本院作出（2016）湘0611民初263号民事判决书，判决：在符合法律强制性交付条件下，由圣皇置业公司继续履行与孙权菊于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1158等）的《商品房买卖合同》。一审案件受理费28928元，由圣皇置业公司负担。圣皇置业公司对此判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为，案件诉争合同标的物为“洞庭湖生态家居园”内商铺，“洞庭湖生态家居园”尚未完工，且在圣皇置业公司破产清算程序中，圣皇置业公司债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，本案诉争商铺客观上已不可能达到交付使用的法定条件，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺。孙权菊要求圣皇置业公司继续履行房屋买卖合同约定交付商铺的诉讼请求，客观不能实现。孙权菊基于本案诉争房屋买卖合同而享有的权利因不能实现物权而转化为对圣皇置业公司的债权，其对合同标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2389号民事判决书，判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初263号民事判决；二、驳回孙权菊的诉讼请求。一审案件受理费28928元，二审案件受理费28928元，合计57856元，由孙权菊负担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2014年9月10日，圣皇置业公司以管理经营失误，导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院受理后指定湖南中智诚联合会计师事务所为破产管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在此，圣皇置业公司破产管理人有权管理和处分圣皇置业公司的财产，包括处理其债权债务，因此前诉中孙权菊起诉岳阳市圣皇置业有限公司和本案中起诉圣皇置业公司破产管理人，后诉与前诉的当事人实际为相同当事人；孙权菊在本案的诉讼标的与前诉中的诉讼标的均为其与圣皇置业公司于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1158等）的《商品房买卖合同》所约定的1097、1098、1099、1100、1154、1155、1157、1158门面；根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2389号民事判决书，申请人孙权菊对诉请房产因房屋买卖合同已不能继续履行而不能实现物权，已经转化为对岳阳市圣皇置业公司的债权，该权益应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。现申请人现提出的诉讼请求实质上否定了岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2389号民事判决。因此，申请人孙权菊的诉讼行为已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对孙权菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 周 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11009号
罪犯包珍瑜，女，1990年9月10日出生，汉族，广东省人，住广东省东源县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭建刑初字第465号刑事判决，以罪犯包珍瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包珍瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包珍瑜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执33号之一
申请执行人罗伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人青岛仕运建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区商水路16-62户。
法定代表人王建利，总经理。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人青岛仕运建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8465号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月一日
书记员 王顺冬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3708号
申请执行人：云南昆欣钢铁有限公司
住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区**幢****号。
法定代表人：彭利辉
被执行人：云南志晟建设工程有限公司
住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号
法定代表人：耿志华
申请执行人云南昆欣钢铁有限公司与被执行人云南志晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云01民终104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南昆欣钢铁有限公司于2017年9月20日向我院申请执行。本案应执行标的为：2600702.14元，执行费28407元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南志晟建设工程有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡学良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2598号
原告苏州高新区人民医院，住所地苏州高新区华山路95号。
法定代表人陈建荣，该单位院长。
被告顾盘珍。
本院在审理原告苏州高新区人民医院与被告顾盘珍医疗服务合同纠纷一案中，原告苏州高新区人民医院于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾盘珍银行存款52505.26元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州高新区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告顾盘珍银行存款52505.26元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年七月一日
书记员 周美芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1325号
原告王建新，男，汉族，1971年9月7日出生,住甘肃省敦煌市。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告邓志超，男，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告王建新与被告邓志超民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告王建新与被告邓志超民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审判员 王玲珍
二〇一六年二月五日
书记员 李建文
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保27号
申请人：傅宝龙，男，1956年6月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
申请人：韩义德，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
三申请人共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪成红，男，1967年9月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
申请人傅宝龙、韩义德、李升全因汪成红逾期未偿还借款。故申请人傅宝龙、韩义德、李升全于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。申请人傅宝龙、韩义德、李升全已向本院提供
----望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人汪成红银行存款1900000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐诗琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4990号
原告：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昆明市人，。
委托代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建章，男，汉族，1965年9月12日出生，云南省昆明市人。
被告：赵老珍，女，汉族，1968年3月2日出生，云南省昆明市人。
被告：张顺宽，男，汉族，1973年3月19日出生，云南省寻甸县人。
原告徐保平诉被告陈建章、赵老珍、张顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐保平的委托代理人王兴念到庭参加诉讼。被告陈建章、赵老珍下落不明，本院于2016年10月21日刊登公告，依法向被告陈建章、赵老珍送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈建章、赵老珍未到庭应诉。被告张顺宽经本院传票传唤，未到庭参与审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告陈建章、赵老珍向原告借款20万元，被告张顺宽作为保证人为借款担保，2016年1月10日，原告徐保平、被告陈建章、张顺宽签订承诺书，约定以上20万元的借款至2016年1月10日本金和利息共计为38万元，被告张顺宽作为保证人签字。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、三被告立即连带向原告偿还借款本金人民币38万元整，以及上述借款本金从借款期限届满之次日起至还清全部欠款之日止的资金占用损失费（自2016年4月起按2.4%予以计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈建章、赵老珍未发表答辩意见。
被告张顺宽提交书面答辩状称：该款项是借给陈建章的，本人对2013年8月19日借款的担保期已过，不应承担还款责任。本人只是在证明人处签字，证明人与担保人系不同概念，本人并未对38万元进行担保，只是证明被告陈建章欠原告的钱。原告和被告陈建章的借款是20万，对本息38万如何计算，本人不知情，且本人在证明人处签字是为平息原告和被告陈建章之间的冲突才被迫签的。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：原告身份证，证明原告徐保平的身份及住址情况，原告具有诉讼主体资格。
证据二：借款合同书，证明2013年8月19日陈建章、赵老珍与徐保平签订借款合同书，借款20万元，张顺宽承担连带担保责任。
证据三：借条，证明2013年8月19日陈��章向徐保平借款人民币20万元，证人张顺宽。
证据四：网上银行交易详情单，证明2013年8月19日徐保平向陈建章转款人民币19万元。
证据五：家庭/个人资产声明，证明陈建章、赵老珍拥有云南省昆明市东川区阿阳镇长工舍子村房屋一幢，拥有轿车一台。
证据六：行驶证，证明陈建章拥有云AE00**号双环牌轿车。
证据七：陈建章承诺书，证明借款本利合计人民币38万元，分三次还清，2016年1月25日前归还人民币3万元，2016年3月6日前归还人民币25万元，2016年3月30日前归还人民币10万元。
被告陈建章、赵老珍、张顺宽未发表质证意见。
被告陈建章、赵老珍、张顺宽未提交证据。
经举证、质证本院对原��提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年8月19日，被告陈建章、赵老珍向原告借款20万元，原告转账支付19万，剩余1万原告在庭审中称系现金支付。原告和被告陈建章、赵老珍于当日签订借款合同书，约定借款金额为20万元，借款时间为2013年8月19日至2013年10月18日，月利率为5%，若逾期还款每日应按借款金额的3%支付滞纳金。被告张顺宽作为保证人在借款合同上签字。被告陈建章于当日再次出具借条对以上借款予以确认。2016年1月10日，原告徐保平、被告陈建章、张顺宽签订承诺书，约定以上20万元的借款至2016年1月10日本金和利息共计为38万元，经三方协商共分三次还清，最后一次还款时间为2016年3月30日。原告徐保平作为债权人签字，被告陈建章作为承诺人和借款人签字，被告张顺宽作为担保人和证明人签字。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告陈建章和赵老珍系夫妻关系。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同、转账凭证等予以认可，则确认原告向被告陈建章、赵老珍借款20万元，被告陈建章、赵老珍作为借款人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于双方约定的利息超过法律规定，故本院按24%计算，截至2016年1月10日，20万元借款的利息应为：200000×24%÷365×875=115068.49元。则双方约定的借款本利38万元，应��315068.49元。对于逾期利息，由于双方为对从2016年1月10日起的借款利息和逾期利率未进行约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款到期后2016年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告赵老珍的还款责任，由于此借贷发生在被告陈建章和被告赵老珍夫妻关系存续期间，且被告赵老珍在借款合同上签字，故被告赵老珍应当对以上债务承担偿还责任。对于被告张顺宽是否承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张顺宽在借款合同和承诺书上均以保证人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被��张顺宽对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建章、赵老珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐保平借款人民币315068.49元；
二、被告陈建章、赵老珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐保平借款人民币315068.49元的逾期利息（从2016年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告张顺宽对以上债务承担连带保证责任；
四、驳回原告徐保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由被告陈建章、赵老珍承担5803元，原告徐保平承担1197元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽10民申21号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托代理人：张小龙，男，1975年11月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区新华路9组440号，系英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。
被申请人（一审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高占峰，男，1972年11月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告）：赵红娜，女，1975年1月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“中国人保辽阳分公司”）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司（以下简称“辽阳供电公司”）、高占峰、赵红娜、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和辽阳分公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2017)辽1021民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人保辽阳分公司申请再审称：辽阳供电公司在中国人保辽阳分公司投保了公众责任保险，在英大泰和辽阳分公司投保了电网供电责任保险。2016年9月9日，高帅在触电身亡，依据一审法院判决理由，因辽阳供电公司在英大泰和辽阳分公司也投保了电网供电责任保险，英大泰和辽阳分公司也应承担保险理赔责任，原审法院仅认定再审申请人中国人保辽阳分公司承担保险理赔责任是错误的，再审申请人请求人民法院再审本案。
英大泰和辽阳分公司辩称，依据被申请人英大泰和辽阳分公司与辽阳供电公司的保险合同，本案受害人是由于自身疏忽意外触碰高压线路导致触电死亡，并非被申请人承保条款中约定的构成保险责任的情形。涉事高压线路的产权属于辽阳供电公司合法的供电设施，受害人触电并非其故意行为而属于意外事故，事故性质属于再审申请人承保的公众责任险约定。原审判决认定被申请人承担保险赔偿责任是正确的，再审申请人未按法律规定提起上诉，原审不存在应当再审的情形，应当驳回其再审申请。
辽阳供电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案无需再审。
高占峰、赵红娜辩称，原审判决正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人中国人保辽阳分公司是否应当承担保险责任的问题。本案中受害人是由于自身疏忽意外触碰高压线路导致其触电死亡，依据辽阳供电公司与人保辽阳分公司签订的保险合同，属于再审申请人承保的公众责任险保险范围，因此，原审法院确定由再审申请人承担保险责任并无不当。
关于再审申请人提出的英大泰和辽阳分公司也应承担保险理赔责任的再审申请理由，根据英泰财产辽阳分公司与辽阳供电公司签订的《保险合同》及《电网供电责任保险条款》关于电网供电责任险范围的规定，一审法院认定“因本次事故情形不属于保险条款列明的保险责任范围，辽宁英大泰和保险公司不承担本次事故的保险责任”符合法律规定。再审申请人此项再审申请理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1516号
申请执行人陈东梅，女，1969年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊腰*号村2社，身份证号码：222303196907102829.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人陈东梅与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕13号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人陈东梅自2014年1月至2015年4月所拖欠的工资款及补助共计42800元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕13号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初74号
原告陈跃进，男，1958年10月22日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告张伟，男，1977年2月13日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告彭树聪，男，1963年1月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。
法定代表人李世岩，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，公司总经理。
委托诉讼代理人田旭峰，公司法律顾问。
原告陈跃进与被告张伟、彭树聪、海城市君畅运输有限公司铁西分公司（以下简称铁西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张伟、彭树聪、铁西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失195609.96元。事实和理由：2017年12月7日，张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。张伟驾驶的汽车在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。
人保财险抚顺分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，同意依据法律规定及合同约定赔偿。
张伟、彭树聪、铁西分公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2017年12月7日，张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与前方车辆追尾相撞，被撞车辆受力后前移，导致多辆汽车连环追尾，致原告受伤，其所有的冀Ｆ×××××轿车损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。原告受伤后经涿鹿县中医院治疗，支出医疗费609.96元。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失183800元，原告支出施救费5000元，鉴定评估费6200元。
张伟驾驶的汽车登记车主为被告铁西分公司，在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，彭树聪的代理人在另案中陈述彭树聪系该车的实际所有人，雇佣张伟驾驶。
以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告书、施救费及鉴定费票据等证据证实。人保财险抚顺分公司质证称，原告主张的车辆损失仅有评估报告，没有修理票据，证明力不足。对其他证据未提出异议。本院认为，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司的评估报告书能证实原告的主张，具有证据效力，对以上证据本院予以认定。
本院认为，张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告人身、财产损害，交警确认其承担事故的全部责任，故张伟对损害的发生负全部过错责任。人保财险抚顺分公司作为张伟驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告铁西分公司及彭树聪作为车辆的登记车主及实际车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。张伟系彭树聪的雇员，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿陈跃进经济损失195609.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回陈跃进要求张伟、彭树聪、海城市君畅运输有限公司铁西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初27号
原告：常州金坛美美家具制作有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区。
法定代表人：季小定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：上海奈趣尔家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：符茹鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。
原告常州金坛美美家具制作有限公司（以下简称美美公司）与被告上海奈趣尔家纺有限公司（以下简称奈趣尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美美公司的法定代表人季小定及委托诉讼代理人司马军和叶曼、被告奈趣尔公司的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美美公司向本院提出诉讼请求：要求奈趣尔公司立即退回保质金46800元，并承担自起诉之日至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年起，美美公司、奈趣尔公司开始商业合作。2012年9月22日，美美公司、奈趣尔公司签订协议，约定将奈趣尔公司欠美美公司的货款68800元作为保质金；若双方终止合作，奈趣尔公司即退还保质金68800元给美美公司。2012年9月24日，奈趣尔公司就该款项向美美公司出具了收据一份。后双方继续合作。2012年、2013年，奈趣尔公司分别欠款2000元、21000元。2013年年底、2014年年底，奈趣尔公司分别付款15000元、30000元。截止至2014年年底，美美公司与奈趣尔公司再无合作，奈趣尔公司尚欠美美公司保质金46800元未退还。美美公司多次要求奈趣尔公司退还剩余保质金，但奈趣尔公司一直以各种借口推诿拒不履行。
被告奈趣尔公司辩称，双方之间的款项已结清，不存在欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于奈趣尔公司是否欠美美公司质量保证金46800元。对此，美美公司提供了以下证据证明：1、2012年9月22日，美美公司与奈趣尔公司签订的协议，内容为奈趣尔公司尚欠美美公司价款68800元作为质量保证金；若双方终止合作，奈趣尔公司退还该质量保证金。2、2012年9月24日，奈趣尔公司出具的收到保证金68800元的收据。3、合同（打印件）3份，证明双方在2012年9月22日签订协议之后，又签订了3份买卖合同。合同价款金额分别是“嘉定店道具款”96000元、“皇塘店道具款”105000元，“福建福鼎店道具款”105000元。4、美美公司出具给奈趣尔公司的报价单，证明在合同签订之前，根据奈趣尔公司提供的图纸和要求，美美公司向奈趣尔公司报价并制作了报价单。美美公司通过电子邮件将报价单提交给了奈趣尔公司。同时提交奈趣尔公司提供给美美公司的图纸3份印证。5、从银行调取的奈趣尔公司的付款情况记录8张，证明双方于2012年9月22日协议签订后，奈趣尔公司累计付款324800元，同时印证了美美公司确实为奈趣尔公司3个店制作了“道具”，否则奈趣尔公司不可能付这么多款。奈趣尔公司分别质证称，1、协议书的真实性予以认可。2、收据的真实性不予认可。3、2012年5月25日签订的“嘉定罗宾森店”的合同予以认可。2013年3月8日的“皇塘店”的合同予以认可。“福建福鼎”的合同不予认可。4、报价单的真实性不予认可，系其自行制作，没有双方盖章确认。图纸是美美公司当庭提交的，过了举证期限的证据不予质证。5、付款没有异议，但是对美美公司的证明目的不予认可。这只能证明双方有业务往来，而不能证明存在3个店的往来，且最后一笔支付期限是2015年2月16日。奈趣尔公司提供以下证据：银行转账记录10页，证明奈趣尔公司从2012年6月7日开始已经支付了324800元给美美公司，款项已经支付完毕。美美公司质证称没有异议。
针对上述举证质证意见，本院认为，1、美美公司提供的上述协议的真实性、合法性、关联性予以认定，认定至2012年9月22日，奈趣尔公司欠美美公司价款68800元。当日，双方约定该价款作为美美公司交付给奈趣尔公司的质量保证金。2、美美公司提供的合同、报价单、图纸等证据不是权利凭证，只能证明在2012年9月22日以后双方仍存在买卖合同关系，不能证明奈趣尔公司欠其价款。3、根据双方的一致陈述及双方提供的奈趣尔公司支付款项给美美公司的证据，认定在2012年9月22日以后，奈趣尔公司转账支付给美美公司的款项金额为164000元。综上，美美公司仅提供至2012年9月22日，奈趣尔公司欠美美公司质量保证金68800元证据，没有奈趣尔公司尚欠其他款项的证据。此后，趣尔公司转账支付给美美公司的款项金额为164000元。因此，奈趣尔公司称质量保证金已支付，予以认定。美美公司称奈趣尔公司尚欠其质量保证金46800元，证据不足，不予认定。
本院认为，美美公司与奈趣尔公司订立的买卖合同有效。美美公司要求奈趣尔公司返还质量保证金并赔偿利息损失，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回常州金坛美美家具制作有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币485元，由常州金坛美美家具制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月一日
书记员 金丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2217号
罪犯王峰，男，1987年7月18日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)甬鄞刑初字第979号刑事判决，以罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执871号
申请执行人：尚淑静
被执行人：尚宝
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第215号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚宝银行存款7250元。
冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵淑宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8386号
罪犯朱家清，男，汉族，初中文化，1986年1月10日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年6月17日作出（2014）溧刑初字第169号刑事判决，以被告人朱家清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币四千元。被告人朱家清不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱家清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱家清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱家清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家清减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保77号之一
申请人周玉金,男,1956年2月14日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人梁国君,男,1966年10月21日出生,汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被申请人冠县瑞达物流有限公司,住山东省冠县清水镇政府驻地。
申请人周玉金与被申请人梁国君、冠县瑞达物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，被申请人冠县瑞达物流有限公司于2017年8月21日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人的肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车的扣押，并提供反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车的扣押
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周玲微
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初1008号
原告：李天华，男，汉族，1955年7月15日出生，四川省洪雅县
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：江科，男，汉族，1970年10月9日出生，四川省洪雅县
被告：龚万琴，女，汉族，1977年2月28日出生，四川省洪雅县
原告李天华与被告江科、龚万琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年3月2日二被告向原告李天华借款100万元用于工程中标开工之用，并签订了《借款合同》，二被告出具借条一份，原、被告双方约定借款期限一年，月利率2%，按季付息。二被告的本金利息已支付至2017年3月2日。借款到期后原告多次向二被告催收本金未果遂诉至法院。另查明，2017年5月9日本院依原告李天华申请依法对二被告所有的金丽世都房产（A幢2单元3**号）川Ｚ×××××7丰田越野车辆、广场怡景房产（2幢1单元3**号）予以查封。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由二被告江科、龚万琴从2017年7月起每月10日前支付原告李天华20万元直至付清本金100万元及利息6万元（利息自2017年3月3日起至2017年6月9日止）；
二、如二被告按期履行还款协议，原告李天华自愿放弃自2017年6月10日之后的本金利息。若被告未按期履行任一期还款，原告李天华有权就剩余借款本金及剩余借款本金的利息向法院申请强制执行（剩余借款的利息自2017年6月10日起按月息2%计算至清偿之日止）；
三、在二被告履行完前两期共计40万元还款之日起3日内，由原告李天华向法院申请对二被告所有的金丽世都房产（A幢2单元3**号）解除保全。在二被告履行完前三期共计60万元还款之日起3日内，由原告李天华向法院申请对二被告所有川Ｚ×××××7丰田越野车辆解除保全。二被告履行完五期共计100万元还款之日起3日内，由原告李天华向法院申请对二被告所有的广场怡景房产（2幢1单元3**号）解除保全。
四、原告李天华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告李天华自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2017年6月9日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。
审判员 祁明跃
二〇一七年六月九日
书记员 向雨林
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初52号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邢雄清，男，1988年9月13日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。现住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，并分别于2015年7月24日、同年12月4日、2016年2月23日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）45号起诉书���控被告人邢雄清犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人邢雄清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日20时30分左右，被告人邢雄清饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至琼海市嘉积镇爱华东路国喜宾馆前路段时，被设卡盘查的琼海市公安局交通管理大队民警截获。经琼海市中医院检测，案发时被告人邢雄清血液中乙醇含量为90.4mg／100m1。
上述事实，被告人邢雄清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、三轮汽车摩托车安全技术检验表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、���醇测定报告单，车辆技术鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢雄清违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到90.4mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邢雄清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邢雄清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢��清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3735号
罪犯杨伟，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中毕业，住江西省抚州市临川区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭建刑初字第220号刑事判决，以罪犯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分���，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2157号
上诉人（原审被告）：忻州市通源矿业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：扬州恒鑫冶金科技有限公司。
上诉人忻州市通源矿业有限责任公司（以下简称通源公司）因与被上诉人扬州恒鑫冶金科技有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通源公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判通源公司给付货款本金，不承担逾期付款利息。事实和理由：通源公司目前公司停产，资金困难，对于一审判决给付本金235794元没有异议，但是双方签订合同时，并未约定延迟给付货款需要支付利息，通源公司因经济困难，没有及时给付货款，并非故意拖延，一审法院不应支持恒鑫公司要求给付利息的诉讼请求。
恒鑫公司辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，通源公司逾期付款，应当支付逾期利息。请求驳回上诉，维持原判。
恒鑫公司向一审法院起诉请求：1.通源公司支付货款235794元，并承担从2015年9月12日起直至实际还款之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由通源公司负担。
一审法院认定事实：2013年11月4日，恒鑫公司与通源公司签订了工矿产品购销合同一份，恒鑫公司为供方，通源公司为需方。该合同对产品名称、规格/型号、数量、单价、总价、交货时间、运输方式等都作了明确约定。同时合同注明，合同的总价款（含税）1187025元（含17%税），按实际过磅重量7350元/吨结算，合同签订后需方预付30%货款，货到齐后付60%，余款10%在合同签订之日起满一年后无质量问题一周内付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款规定执行，解决合同纠纷的方式为向供方人民法院诉讼。2014年2月16日，恒鑫公司、通源公司又签订工矿产品购销合同一份，合同约定总价款520527元，该合同内容除规格型号、数量、总价款外，其余产品名称、单位、单价、交货期、运输方式、结算方式、违约责任及解决合同纠纷的方式均与第一份合同一致。
上述两份合同签订后，恒鑫公司按约向通源公司交货，完成了合同义务，但通源公司却未能按约支付全部货款，截至2015年9月12日，双方经对账结算确认，通源公司尚欠恒鑫公司货款235794元未予结清，该款后经恒鑫公司多次催要未果，遂引起本诉。
一审法院认为，恒鑫公司与通源公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。恒鑫公司向通源公司供货后，通源公司理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对恒鑫公司要求通源公司支付所欠货款235794元的诉讼请求依法予以支持。对恒鑫公司主张的要求通源公司承担逾期付款利息的请求，按约本应分别从货到验收时及壹年后据实计算，但恒鑫公司仅主张从对账时的2015年9月12日起算逾期付款的日期，一审法院认为，此主张系当事人对自己权利的自愿处分，未加重通源公司的负担，亦未违反法律的禁止性规定，依法予以准许。故以逾期货款本金754188元计，按银行同期同类贷款基准利率计算，以通源公司在对账回执中自认其欠款数额的日期2015年9月12日计算至实际还款日。对通源公司提出的不同意负担逾期付款利息的抗辩意见，因与法无据，不予采信。判决：通源公司于一审判决生效之日起十日内给付恒鑫公司货款本金235794元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款基准利率计，从2015年9月12日计算至实际还款日）。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4835元，由通源公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2016年4月21日，宝应县市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，准予扬州恒鑫特种钢管有限公司将企业名称变更为扬州恒鑫冶金科技有限公司，并且予以备案。
归纳本案二审的争议焦点为：一审判决通源公司支付逾期付款利息是否符合法律规定。
本院认为，一审判决通源公司按银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”恒鑫公司与通源公司签订的工矿产品购销合同虽未约定逾期付款利息，通源公司逾期未支付货款，恒鑫公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，通源公司主张合同未约定逾期付款利息且公司资金困难不应支付利息，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，通源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由忻州市通源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执863号
申请执行人朱素琴。
被执行人汪菊梅。
被执行人王铁明。
申请执行人朱素琴与被执行人汪菊梅、王铁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）丹后民初字第1507号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪菊梅、王铁明应于本判决生效后15日内偿还原告朱素琴借款648000元。案件受理费10280元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为658280元，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汪菊梅、王铁明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人汪菊梅、王铁明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第863号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰