河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终5286号
上诉人（原审原告）：许新民，男，1963年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔国运，男，1966年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地：周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
上诉人许新民因与被上诉人崔国运、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许新民的委托诉讼代理人刘晓亮，被上诉人崔国运，人财保险周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新民上诉请求：1、撤销（2017）豫1624民初3247号民事判决，改判误工费按照2016年河南省农林牧渔业行业标准进行计算或将本案发回重审；2、本案上诉费由崔国运、人财保险周口分公司承担。事实和理由：一审计算许新民的误工费按照河南省2016年农村居民人均纯收入的标准计算错误。许新民生活收入以务农为主，应适用2016年河南省农林牧渔业行业标准进行计算，即数额为14359.32元。
人财保险周口分公司辩称，一审判决客观公正，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔国运辩称，无意见。
许新民向一审法院起诉请求：1.依法判令崔国运、人财保险周口分公司赔偿许新民医疗费15170.97元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、误工费14359元、护理费8348元、残疾赔偿金23394元、车辆损失费2000元、精神损失费10000元、鉴定费1900元等，共计79111.97元。2.以上损失由人财保险周口分公司在保险赔偿限额内优先支付。3.本案诉讼费由崔国运、人财保险周口分公司承担。在庭审中变更误工费数额为14259元，总合计数额为79011.97元。
一审法院认定事实：2017年4月24日13时许，崔国运驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城群贤路由南向北行驶，行至金光大道交叉口时，撞到许新民驾驶的两轮电驱动车，造成许新民受伤，两车部分损坏。沈丘县公安局交警大队于2017年5月6日作出沈公交认字[2017]第0424-05号道路交通事故认定书，认定崔国运负此次事故的全部责任，许新民无责任。事故发生后，许新民被送往沈丘县人民医院住院治疗，住院时间为4天（从2017年4月2４日至2017年4月27日），入院诊断为：右骨盆骨折。出院诊断为：右骨盆骨折。后许新民又在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，住院时间为38天（从2017年4月27日至2017年6月4日），入院诊断为：左侧耻骨上支骨折，多处皮肤擦伤。出院诊断为：左侧耻骨上支骨折。许新民在住院期间，花费医疗费用14427.08元（崔国运垫付2710元）。诉讼前，许新民委托周口法正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并支出鉴定费1300元。鉴定结论为：被鉴定人许新民伤残等级评定为十级伤残;被鉴定人许新民误工期为150日、护理期90日、营养期为90日。诉讼期间，依人财保险周口分公司申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所对许新民的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。该所于2017年10月26日作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第839号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人许新民伤残程度就其骨盆骨折畸形愈合应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人误工期限150日、护理期限60日、营养期限为60日。事故发生后，崔国运垫付医疗费2710元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为沈丘万通出租汽车有限公司。该车在人财保险周口分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。此次事故发生在保险期间内。许新民为农村户口，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为,崔国运驾驶登记在沈丘万通出租汽车有限公司名下的豫Ｐ×××××小型轿车撞伤许新民的事实，由沈丘县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书予以证实，且认定崔国运负该事故的全部责任，许新民无责任，双方对此均无异议，予以采信。许新民要求崔国运、人财保险周口分公司赔偿其因事故造成的相关损失，符合有关法律规定的部分，予以支持。由于豫Ｐ×××××小型轿车在人财保险周口分公司投有交强险及商业第三者责任险(保险金额为300000元，且不计免赔)，且该事故发生在保险期间内，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由人财保险周口分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。确认许新民的损失为：1、医疗费：数额为14427.08元（崔国运垫付2710元），有医疗费票据为证，超出部分不予支持。2、住院伙食补助费：许新民共住院42天，伙食补助费以每天30元计算，共计30元/天×42（天）＝1260元，许新民主张1230元，予以支持。3、营养费：营养费以每天20元计算，共计20元/天×60天＝1200元，超出部分不予支持。4、护理费：住院期间的护理费可按河南省2016年度居民服务业工资标准33857元计算，数额为：33857元/365天×60天＝5566元，超出部分不予支持。5、交通费：结合本案案情，酌定为800元，超出部分不予支持。6、误工费：按河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年为标准计算，数额为：11696.74元/365天×150天＝4807元。7、残疾赔偿金：可按河南省2016年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定机构作出的鉴定结论，许新民构成十级伤残，且在此次交通事故中无责任，故其残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%＝23393元，超出部分，不予支持。8、精神损害抚慰金：结合本案案情，酌定为5000元，超出部分，不予支持。综上，许新民的各项损失共计56423元（含崔国运垫付2710元）。根据相关法律规定，人财保险周口分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿许新民医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费4147元（扣除崔国运垫付费用2710元）由人财保险周口分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。人财保险周口分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿许新民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计39566元。崔国运垫付的2710元，由人财保险周口分公司支付给崔国运。综上所述，人财保险周口分公司应在交强险赔偿限额内赔偿许新民各项损失49566元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿许新民各项损失4147元。崔国运垫付的2710元，由人财保险周口分公司直接支付给崔国运。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿许新民各项损失49566元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿许新民各项损失4147元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付崔国运2710元。三、驳回许新民的其他诉讼请求。上述一、二项，应于判决书生效后五日内履行完毕，款项汇至沈丘县人民法院（户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘迎宾大道支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，鉴定费1300元，均由崔国运负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许新民提交（2017）豫16民终4845号民事判决书一份，证明本案应按照农林牧渔业标准计算许新民的误工费。被上诉人人财保险周口分公司质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议。1.许新民长期居住在农村，并在农村生活，没有提供误工期间的经济损失证明，一审判决按照河南省2016年农村居民人均纯收入的标准计算误工费并无不当。2.对于参照农林牧渔业标准只是参照，对于误工费标准的适用，是法官的自由裁量权。被上诉人崔国运质证意见为：同意人财保险周口分公司的意见。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：许新民提交的证据，崔国运、人财保险周口分公司对其证明目的不予认可，亦无该判决书案件中的证据予以印证，故不能达到举证目的，对该证据的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人许新民误工费的计算标准如何确定问题，上诉人许新民上诉称其误工费应按照2016年河南省农林牧渔业标准进行计算，经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人许新民未能提供证据证明其从事农林牧渔业相关工作，一审法院按照2016年农村居民人均纯收入计算许新民的误工费并无不当，故对许新民的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，许新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 王永波