wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢161号
汪辉：
关于申请人陈叶申请执行你民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字1243号民事判决书判决你应履行45500元，在执行过程中，你已履行45500元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：张猛
二〇一八年三月八日
书记员 黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执恢161号
陈叶：
关于你申请执行汪辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是45500元，本院已执行45500元（包含执行费500元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月八日
书记员黄兰舜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保407号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区5。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第58-2号
申请执行人张琪，男，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人邢宇，男，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人邢宇合同纠纷一案过程中，该案执行标的为100，000.00元，未执行债权数额为50，000.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邢宇在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年三月十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李焕瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终264号
上诉人（原审被告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地北辰区科技园区景远路（宜兴埠）。
法定代表人：赵绍林，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵红朝，男，汉族，1981年3月20日出生，住天津市东丽区
原审被告：刘立英，女，汉族，1955年9月21日出生，住天津市北辰区。
原审被告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）东九道1号。
法定代表人：李守军，董事长。
原审第三人：胡清显，男，汉族，1978年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人赵红朝、原审被告刘立英、天津瑞普生物技术股份有限公司、原审第三人胡清显债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司以同意一审裁定为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市华方幕墙装饰工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 符 笛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初966号
原告:魏峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告:王海波，男，1976年1月14日出生，汉族，住张店区。
原告魏峰与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元、利息1260元（按银行年息6%计算，自2016年7月31日至2017年9月30日，共计14个月）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购木托600个，经多次催要未支付货款，为此诉至法院。
被告王海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日被告王海波从原告魏峰处购买600个木托，计货款18000元，被告出具收据，但货款一直未付。
上述事实，有原告提供的收据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王海波拖欠原告魏峰货款18000元，事实清楚，证据充分，所欠货款理应支付；原告要求逾期付款利息损失，因双方���货款支付时间无明确约定，请求损失本院不予支持。被告王海波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告魏峰货款18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取计141元，申请费213元由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一八年四月十一日
书记员 肖甜甜
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0727刑初27号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年8月8日出生，汉族，文盲，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日被平武县公安局取保候审，2018年4月27日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2017年8月18日，平武县公安局古城派出所接群众举报称，看见平武县古城镇某村村民肖某某背着火药枪上山打猎。随后民警在被告人肖某某家中搜查出弯把火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接警记录》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定事项确认书》、《情况说明》、《平武县公安局涉案财物移交保管清单》，证人蔡某某、王某某的证言，被告人肖某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2017]207号鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪一支依法予以没收并由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年五月十一日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2001]15号）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初363号
被告人陈鹏，曾用名陈明，男，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省成都市温江区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月9日00时40分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色福特牌小型轿车，沿本市青羊区青羊大道清江中路下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道清江中路下穿隧道由北向南方向出口时，被民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈鹏血液乙醇浓度为143.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐佳敏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1114号
原告：陈绪武，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：李万贵，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省镇平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司
住所地石泉县城关镇向阳大街中段。
负责人：李靖，该公司经理。
特别授权委托代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司员工。
原告陈绪武与被告李万贵、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪武及其诉讼委托代理人张成刚、被告李万贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计164433.06元。其中，医疗费48395.56元、伙食补助费739元、营养费1800元、后续医疗费5000元、护理费10800元、误工费3762元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿金4000元、残疾辅助器具费160元、被扶养人生活费23565.5元、交通费3728元、住宿费697元、修车费3000元、鉴定费1560元、鉴定交通费128元、打字复印费218元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日19时许，李万贵驾驶陕GTC1**号小型轿车沿石泉县城向阳大街自西向东行驶，行至县城向阳大街派出所门前路段处左转弯调头时，与同向行驶在后陈绪武驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈绪武受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李万贵承担事故主要责任，原告陈绪武承担事故次要责任。陈绪武受伤后，先后在石泉县中医院、石泉县县医院、西京医院、西安红会医院进行治疗。陈绪武伤情经鉴定机构评定为十级伤残。此起交通事故给原告造成的经济损失，除被告李万贵垫付部分医疗费外，其余损失原告未获赔偿，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告李万贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除鉴定费、鉴定交通费、打字复印费外其他诉请费用均在交强险、商业三者险承保范围，应由保险公司直接向陈绪武赔偿。保险公司在保险额范围内赔偿，超出保险额的部分由事故双方当事人按责任比例承担。另，李万贵已为陈绪武垫付费用35219.90元，应予抵消。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，李万贵驾驶的陕GTC1**号出租车在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意原告主张的各项费用依据原告所提交证据进行认定后在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对陈绪武主张的事实予以确认。首先，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由陕GTC1**号出租车交通事故责任强制保险的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险限额按责任比例予以赔偿。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》第六十九条之规定，本次交通事故经交警部门认定交通事故中被告李万贵负主要责任，原告负次要责任，庭审中被告李万贵与原告达成一致意见，由被告李万贵按90%承担责任，原告按10%承担责任。其次，原、被告双方均对陈绪武以城镇居民标准计算伤残赔偿金无异议、陈敬翔以城镇居民标准计算被扶养人生活费无异议，但被告保险公司对陈世彦也按城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议，依照《全国法院第八次民商事会议（民商事部分）纪要》第八条，“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，故对原告主张被扶养人陈世彦生活费按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。再次，鉴定费、鉴定交通费、打字复印费，系原告为确定伤情及复印相关材料必须支出的费用，属合理损失，不在保险范围，由原告陈绪武、被告李万贵按比例承担。庭审中，原告放弃主张后续医疗费5000元，表示待产生实际费用后另行起诉，本院予以准许；陈绪武、李万贵均认可李万贵垫付各项费用34678元的事实。对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费48395.56元；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、误工费3762元；4、护理费9000元=100元×90天；5、残疾赔偿金56880元=28440元/年×20年×10%；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、残疾辅助器具费160元；9、住院伙食补助费529元；10、住宿费697元；11、维修费3000元；12、被扶养人生活费23565.5元；13、鉴定费1560元；14、鉴定交通费128元；15、打字复印费218元。其中，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费、维修费、被扶养人生活费合计共151189.06元。被告保险公司就交强险赔付后不足的部分根据李万贵购买的商业三者险承保限额按照比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《陕西省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》第六十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内按比例赔偿原告陈绪武医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费、维修费、被扶养人生活费等各项费用合计147076.6元；
二、被告李万贵应赔偿原告陈绪武鉴定费、鉴定交通费、打字复印费共计1715.40元；
三、被告李万贵垫付各项费用计34678元，抵去第二项，原告陈绪武在得到第一项赔偿后应返还被告李万贵329**.6元。
四、驳回原告陈绪武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由陈绪武负担100元，李万贵负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 周和巧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）即执字第1262号
申请执行人陈德俊，农民。
被执行人邱志福，教师。
本院在执行申请执行人陈德俊与被执行人邱志福交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一一年九月二十六日
书记员 李正强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执99号之一
申请执行人戴昆仑。
申请执行人金运祥。
被执行人徐国辉。
被执行人彭驰来。
申请执行人戴昆仑、金运祥申请执行被执行人徐国辉、彭驰来股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字05267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定被执行人徐国辉、彭驰来应在2016年2月5日前向申请执行人支付转让款10万元，2016年2月19日前支付转让款50万元，2016年6月30日前支付转让款40万元及预交的诉讼费13680元，2016年9月30日前支付转让款40万元，2016年12月30日前支付转让款40万元，如未按期足额支付任一款项，申请执行人有权申请法院强制执行，要求被执行人徐国辉、彭驰来支付股权转让款205万元即诉讼费13680元（已付转让款及诉讼费应扣除）及逾期利息，但被执行人徐国辉、彭驰来未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院于2017年5月3日依法冻结了被执行人彭驰来名下的位于长沙市岳麓区麓山路XXX号（原XXX号）整栋房屋（权证号：XX**），但该房屋已抵押给民生银行长沙分行，抵押金额100万元。现查明被执行人徐国辉、彭驰来名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字05267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曾 胜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执343号
申请执行人：孙云洪，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张成群，董事长。
被执行人：桂秀芬，女，1957年12月05日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：纪磊，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人孙云洪与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、桂秀芬、纪磊其他案由一案中，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、桂秀芬、纪磊已自动履行了给付10966.00元的义务，申请执行人孙云洪在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘佳音
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1334号
申请执行人：周金华
被执行人：董田莉
被执行人：董刚（系董田莉丈夫）
本院在执行申请执行人周金华与被执行人董田莉、董刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60640.00元，因查找不到被执行人董田莉、董刚可供执行的财产，且申请执行人周金华亦不能提供被执行人董田莉、董刚可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2018）内0291民初346号**
原告：孙建平，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：梁维，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告孙建平诉被告梁维返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙建平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告孙建平已预交），由原告孙建平负担。
审判员李震霖
二〇一八年三月二十六日
书记员武晓霞
****
****
****
****
****
****
****
****
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1499号
申请人:昆山研鑫机电有限公司,住江苏省昆山市玉山镇利尔路98号1幢,法定代表人：，机构代码：9132058379831995Ｘ7
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：，机构代码：91340700578526826Ｙ。
关于昆山研鑫机电有限公司与永利电子铜陵有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1848号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值627200.00元的财产，期���为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 飞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初193号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：张林，江西樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告：黄涛，男，1978年12月出生，汉族，住樟树市。
被告：杨慧（系黄涛之妻），女，1973年3月出生，汉族，住樟树市。
被告：傅学明，男，1976年12月出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄涛、杨慧、傅学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林、被告黄涛到庭参加诉讼，被告杨慧、傅学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛、杨慧共同偿还原告借款本金950,000元及利息，被告傅学明对其中300,000元保证借款及利息担责，并且自2017年12月10日起抵押借款按年利率10.6575%，保证借款按年利率12.789%计息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告黄涛、杨慧、傅学明共同承担。事实与理由：被告黄涛于2016年12月31日在原告的张家山支行借款950,000元，其中抵押借款650,000元，抵押物为被告黄涛名下位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号的住房及被告黄涛名下位于樟树市锦绣共和×号×栋×号的店面，保证借款300,000元，保证人为被告傅学明，抵押借款按年利率7.6125%计算，保证借款按年利率9.135%计算，到期日为2017年12月10日，截止2017年12月27日止尚欠本金950,000元及相应利息。借款到期后，原告要求被告黄涛还本付息，被告黄涛总是以各种借口推辞。被告杨慧系被告黄涛配偶，应与被告黄涛共同承担偿还义务。被告傅学明系借款担保人，应对被告黄涛所借保证借款300,000元及利息，共同承担偿还义务。
被告黄涛辩称：原告所诉事实。
被告杨慧、傅学明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.借款凭证；2.被告黄涛、杨慧身份证；3.被告黄涛、杨慧结婚证；4.被告傅学明身份证；5.《个人借款合同》；6.《最高额保证合同》；7.《最高额抵押合同》；8.房产证、土地证、他项权证。被告黄涛对以上证据均无异议。被告杨慧、傅学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄涛于2016年12月31日在原告的张家山支行借款950,000元，其中抵押借款650,000元，抵押物为登记在被告黄涛名下位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号的住房（房产证号：樟房字第××号）及登记在被告黄涛名下位于樟树市共和西路锦绣共和×号×栋×号的店面（房产证号：樟房字第××号）；保证借款300,000元，保证人为被告傅学明。原告与被告黄涛签订了《个人借款合同》；原告与被告黄涛、杨慧两夫妻签订了《最高额抵押合同》；原告与被告傅学明签订了《最高额保证合同》，且被告杨慧也在该合同上签名。《个人借款合同》约定抵押借款按年利率7.6125%计息，保证借款按年利率9.135%计息，借款到期日为2017年12月10日，若逾期还款，加收40%罚息。借款到期后，原告要求被告黄涛还本付息，被告黄涛一直未还。
本院认为，原告与被告黄涛、杨慧、傅学明分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告黄涛未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。因被告黄涛与被告杨慧共同在《最高额抵押合同》上签字将其所共有的位于樟树市仁和路的住房及位于樟树市共和西路锦绣共和的店面作为抵押物向原告借款，且被告杨慧还在《最高额保证合同》上签名，故以上借款均应按夫妻共同债务处理。被告傅学明应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛、杨慧于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款950,000元及利息，其中650,000元抵押担保借款利息从2016年12月31日起按年利率7.6125%计算至2017年12月10日，从2017年12月11日起按年利率10.6575%计算至还清借款之日止，300,000元保证担保借款利息从2016年12月31日起按年利率9.135%计算至2017年12月10日，从2017年12月11日起按年利率12.789%计算至还清借款之日止；
二、被告傅学明对第一项的300,000元保证担保借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄涛、杨慧以其共有的位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号住房（房产证号：樟房字第××号）、樟树市共和西路锦绣共和×号×号店面（房产证号：樟房字第××号）对第一项的650,000元抵押担保借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,056元，由被告黄涛、杨慧、傅学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 刘贤德
人民陪审员 汪 雯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祝 蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1779号
申请执行人:张XX，女，1954年3月18日出生。
被执行人:张XX，男，1956年10月25日出生。
张XX与张XX析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）大民再初字第9504号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年3月14日向我院申请执行，要求张XX给付30800元。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张XX名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张XX申请执行标的30800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民再初字第9504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张XX发现被执行人张XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执286号之三
申请执行人：甘肃紫轩酒业销售有限公司。
被执行人：贵州源泉实业有限公司。
本院在执行甘肃紫轩酒业销售有限公司与贵州源泉实业有限公司合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初239号民事判决书，被执行人应于2016年9月5日前给付申请执行人货款1412952元、违约金169495元、案件受理费19690元、保全费5000元，缴纳执行费19467元，合计1626604元。
执行中本院，查明被执行人无银行存款、登记土地使用权等可供执行财产。登记有贵C号牌汽车4辆，另贵州源泉实业有限公司以认缴方式出资10000元注册贵州泉之源股权投资基金管理有限公司。本院于2017年6月16日冻结贵州泉之源股权投资基金管理有限公司10%的股权（期限两年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人贵州源泉实业有限公司的法定代表人赵绍其拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人贵州源泉实业有限公司及其法定代表人赵绍其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏建海
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初92号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘渡斌，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月27日被该局取保候审。
辩护人高亚莉，执业证号：15104201111989360，四川广聚律师事务所律师。
被告人唐炼，男，1991年3月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人车龙，执业证号：15104201010228059，四川广聚律师事务所律师。
被告人范元贵，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘渡斌、唐炼、范元贵犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘渡斌及辩护人高亚莉，被告人唐炼及辩护人车龙，被告人范元贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人范元贵与被告人刘渡斌之妻廖某在攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店门口，因石膏线摆放问题引发纠纷，遂用石膏粉相互泼洒并发生抓扯。被告人刘渡斌得知此事后，便手持钉锤与自己的员工周某1（另案处理）到达攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店门口，用钉锤击中被告人范元贵的腰部致其倒地。被告人范元贵起身后进入自己店内拿出一把钢锯，将被告人刘渡斌左手手掌打伤，后双方被劝开。随后，被告人刘渡斌又邀约被告人唐炼及周某1来到攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店，一起对被告人范元贵脸部、背部等处实施殴打，导致被告人范元贵脸部、背部多处受伤。然后，双方被劝开，被告人刘渡斌、唐炼离开现场。经攀枝花市公安局物证鉴定所经鉴定，被告人范元贵双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上额骨左侧额突骨折，构成轻伤二级，腰部l、2椎体骨折，构成轻伤二级；被告人刘渡斌左手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人刘渡斌等人与被告人范元贵在打架过程中，附近群众向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，经了解情况后，让范元贵先到医院治疗。之后，公安民警电话通知被告人刘渡斌、唐炼、范元贵到案接受调查，三被告人接到通知后，均自行到案接受调查，并如实供述了案件事实。2017年10月25日，被告人刘渡斌、唐炼、周某1与被告人范元贵达成赔偿协议，相互进行了赔偿，同时被告人刘渡斌对被告人范元贵表示谅解。
上述事实，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案报警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，短信照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及材料，协议及谅解书，监控视频，证周某1、廖某、周某2、李某、伍某的证言，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘渡斌、唐炼在共同伤害被告人范元贵的过程中，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯，但是被告人唐炼的犯罪情节比被告人刘渡斌较轻，量刑时予以考虑。三被告人接到公安机关的电话通知后均自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯，相互之间进行了赔偿，被告人刘渡斌对被告人范元贵表示谅解，对三被告人量刑时酌情从轻处罚。本案系由民事纠纷引发，被告人范元贵对引发犯罪具有一般过错，被告人刘渡斌对引发犯罪具有明显过错，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人刘渡斌、唐炼系初犯，具有自首情节，赔偿了范元贵损失及范元贵具有过错的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘渡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人范元贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初752号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)765号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月17日晚，被告人郑某酒后驾驶号牌为浙D×××××的轻型普通货车，从诸暨市草塔镇驶往大唐镇永新小百货方向，后沿原路返回。19时33分，途经诸暨市草塔镇智圣路地方时，被正在执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑某静脉血中检出乙醇含量为117mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人基本信息，行驶证复印件，机动车基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，血样提取登记表，证人刘某的证言，查获经过，被告人郑某的供述和辩解，呼气酒精测试结果，乙醇浓度检验报告书，录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海��杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋泽虹，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋泽虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ���凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢106-1号
申请执行人安康市财信典当有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路17号。
法定代表人周汉林。
被执行人袁碧鹏，男，汉族，出生于1974年5月14日，住汉滨区。
被执行人旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳林村。
投资人陈国彦。
组织机构代码：97794493-5。
本院在执行申请执行人安康市财信典当有限公司与被执行人袁碧鹏,旬阳县配方肥厂借款合同纠纷一案中，对被执行人旬阳县配方肥厂名下位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中第五层房屋以物抵债形式交付给申请执行人安康市财信典当有限公司，现被执行人已履行（2016）陕0902民初2475号民事调解书所确定的义务。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)陕0902民初2475号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十一日
书记员 汪学雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初682号之一
原告：台州市杰达服装加工厂，经营地址台州市椒江区三甲街道三甲村138号。经营者徐美群，女，1964年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道三甲村138号。
被告：丁杰。
本院在审理原告台州市杰达服装加工厂与被告丁杰买卖合同纠纷一案中，原告台州市杰达服装加工厂于2016年2月26日收到���院补交诉讼费通知书后，未在指定的七日期限内补交案件受理费850元，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费850（已减半），减半收取425元（已预收），由原告台州市杰达服装加工厂负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年三月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2602号
申请人：蔡建跃，男，1958年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：牛君柱，男，1961年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人蔡建跃与被申请人牛君柱合伙协议纠纷一案，申请人蔡建跃于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛君柱所有的位于新沂市××××小区三期×-×-×室房产一套（保全价值50万元）。申请人蔡建跃已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛君柱所有的位于新沂市××××小区三期×-×-×室房产一套（保全价值50万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人蔡建跃提供用于担保的位于新沂市。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王肖肖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初209号
原告：冯晖，住广东省深圳市罗湖区。
被告：双创圆梦网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：武海永。
被告：武海永，住河南省方城县。
被告：武丕明，住山西省平遥县。
原告冯晖诉被告双创圆梦网络科技（深圳）有限公司（以下简称双创圆梦公司）、武海永、武丕明虚假宣传纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告冯晖到庭参加了诉讼，被告双创圆梦网络科技（深圳）有限公司、武海永、武丕明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晖向本院提出诉讼请求：1.被告双创圆梦公司退还原告37,500元，并赔偿损失15,000元（以37,500元为基数，按照银行同期商业贷款利率，从2017年8月11日起计至款项清偿之日止）；2.被告武海永、武丕明对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：1.2017年4月26日，被告双创圆梦公司在深圳举办《2017中国新分享经济首届创富论坛暨圆梦时代创客大学启动发布会》，虚假宣传投资项目；2.原告向被告武海永支付4万元，已取回2500元，剩余本金37,500元至今未取回；3.被告武海永、武丕明作为股东，未实缴出资。
被告双创圆梦公司、武海永、武丕明未答辩。
经审理查明：2018年1月30日，深圳市公安局福田分局对双创圆梦网络科技（深圳）有限公司涉嫌非法吸收公众存款事项刑事立案侦查。
本院经审查认为，被告双创圆梦公司向社会不特定对象吸收资金，未按期还本付息，存在非法集资犯罪嫌疑，公安机关已于2018年1月30日刑事立案进行侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院依法应当不予受理，已受理立案的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯晖的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交1113元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔才池
书 记 员 周双双
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1594号
原告：陈秋云，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈瑞妹，女，1973年6月2日出生，住福建省长乐市。
原告陈秋云与被告陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加诉讼，被告陈瑞妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈瑞妹偿还陈秋云借款本金40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月3日，陈瑞妹以急需资金为由，向陈秋云借款20000元。当日，陈秋云即向陈瑞妹履行出借义务，陈瑞妹出具借条给原告，并书面约定月利息1.2分。2015年9月14日，陈瑞妹又向陈秋云借款10000元。2016年2月1日，陈瑞妹又再次向陈秋云借款10000元。此后，陈瑞妹仅偿还了部分利息，而以各种理由拒绝还款。2018年1月4日，陈秋云变更诉讼请求，要求陈瑞妹偿还借款10000元及利息。
陈瑞妹未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，陈瑞妹向陈秋云借款10000元，约定月利息1.2%。
本院认为，陈瑞妹向陈秋云借款10000元，事实清楚，证据充分。陈秋云主张陈瑞妹偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息1.2%，未超过法律规定标准，陈瑞妹经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈瑞妹应于本判决生效之日起十日内向陈秋云偿还借款本金10000元及利息[按月利率1.2%，自2016年2月1日起计算至借款还清之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由陈瑞妹负担263元，陈秋云负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 荧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执84号
申请执行人李瑞，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。
法定代理人李雪刚，男，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。系李瑞之父。
被执行人李永宁，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。
被执行人贾鹏霞，女，1985年8月20日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。
申请执行人李瑞与被执行人李永宁、贾鹏霞教育机构责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年02月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执84号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑东升
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初841号
原告马某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理马某某诉陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 南选利
人民陪审员 田卫校
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1864号之一
申请执行人：厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码91350200575002728X。
法定代表人：吴瑞徵，董事长。
委托代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地厦门市集美区宁海三里4号404室，统一社会信用代码91350211776038428A。
法定代表人：范晓转，职务不详。
申请执行人厦门春源精密机电有限公司与被执行人厦门市延欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人厦门市延欣机电设备有限公司的银行账号。现被执行人厦门市延欣机电设备有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市延欣机电设备有限公司所有财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 梁世杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保3号
申请人:陕西某某装饰工程有限公司,住所地：某某市某某区某某小区某号楼。
法定代表人:袁某某，系该公司总经理。
被申请人:陕西某某建筑安装工程有限公司,住所地：某某省某某市某某区某某东路某号。
法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西某某装饰工程有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某建筑安装工程有限公司银行存款300000元予以冻结。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的担保。
本院经审查认为，申请人陕西某某装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某建筑安装工程有限公司银行存款300000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年一月十二日
书记员 尼鸿溥
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6740号
原告：周枫，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨胜毅，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告周枫与被告杨胜毅民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告周枫到庭参加诉讼。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周枫以被告杨胜毅未偿还借款为由，要求法院判令：被告杨胜毅归还借款40000元，并支付按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自借款日（2017年8月24日）起至款清日止的利息。
被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份、收条一份、账户明细查询表一份，以证明被告杨胜毅向原告借款40000元及借款交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告杨胜毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2017年8月24日，被告杨胜毅因做生意资金周转所需向原告借款40000元，并出具借条一份，原告于当日以转账方式汇款给被告，被告出具收条一份，表示借款已交付。借条中约定借款期限为30天（2017年9月23日），借款利息未约定。借款到期后，原告向被告陈维海催讨，却发现被告去向不明，借款一直未归还，故起诉法院。
本院认为：被告杨胜毅向原告借款的事实由借条、收条及账户明细查询表为证，证据充分，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中约定了还款期限，被告杨胜毅理应在借款到期后归还原告借款，被告杨胜毅未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原告主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率自借款日（2017年8月24日）起至款清日止的利息，因借条中约定了借款期限，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期限内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借期限内支付的利息，不予以采纳。但原告主张的逾期后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜毅于本判决生效后三日内归还给原告周枫借款40000元，并支付按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月24日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告周枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，被告杨胜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 夏 群
人民陪审员 刘银素
二〇一八年二月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十五条：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初146号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏强，男，1981年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年10月26日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日下午，被告人魏强来到简阳市石桥镇大川制衣厂停车棚内，将被害人曾某停放于此的一辆金捷牌两轮摩托车盗走，后低价予以销赃。魏强将赃款用于购买毒品及日常开销。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2003元。魏强在强制隔离戒毒期间主动投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人魏强的行为构成了盗窃罪，具有累犯、自首情节，建议本院对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏强对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人魏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。魏强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏强在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己盗窃罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合魏强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏强对被害人曾某的损失2003元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月十六日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初508号
原告：李红光，男，汉族，1965年4月5日出生，宝塔区南泥湾镇南泥湾村人，现住南泥湾村。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人：强博，系该公司负责人。
委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。
本院在审理原告李红光与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高妮妮
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1399号
申请人王品英，女，汉族，1964年7月20日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行王品英申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2293号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3466号
原告：李金岩，男，1993年3月10日出生，汉族，审计员，住盘锦市大洼区田家镇托斯卡纳小区。
被告：辽宁楚航装饰工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府一期16#401。
法定代表人：汪陈礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲玉，女，该公司职员。
原告李金岩为与被告辽宁楚航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李金岩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金岩撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李金岩撤诉。
案件受理费506元（已预交），由原告李金岩负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张晓霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终626号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云龙（系被上诉人之父），住山东省枣庄市市中区。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李翠翠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第948号民事判决，依法改判翔豹公司与李翠翠不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由李翠翠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退等由用人单位负举证责任”，这是事实认定错误，本案上诉根本没有被上诉人这个人，更没有任何书面材料或档案显示与上诉人存在联系，因此上诉人与被上诉人之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，被上诉人没有提供有力证据证明与上诉人之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
李翠翠答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李翠翠向一审法院起诉请求：1.依法确认李翠翠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年10月至被破产之日期间存在劳动关系；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
一审法院认定事实：原告李翠翠主张其于2001年10月即到被告处工作，被告对此不予认可。原告庭审中提交的收款收据、工作证上均盖有被告的印章。另查明，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2017年3月13日，原告李翠翠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第126号不予受理通知书。
一审法院认为，原告李翠翠主张与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系，虽然被告对此不予认可，但原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对原告的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告主张其于2001年10月即到被告处工作，虽然被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对原告的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李翠翠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李翠翠提交的相关证据，足以证实李翠翠与翔豹公司自2001年10至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 马馥君
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初21号
原告：任礼安，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：罗小飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：思南县天王星城市投资管理有限公司，住址：思南县双塘工业园双龙大道。
负责人：刘建春。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住址：长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
负责人：陈海疆。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师���务所律师。
原告任礼安、罗小飞与被告思南县天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）、湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称“西湖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任礼安、罗小飞及其委托诉讼代理人周宣芳、被告西湖公司特别授权其委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，被告天王星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任礼安、罗小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1528620元；2、判令被告赔偿损失1388000元；3、判令被告支付保证金300000元、违约金276000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天王星公司将其在思南县双塘工业园区开发的自行车产业园建设项目发包给陈海疆挂靠的湖北红旗建设集团后，二原告���2013年12月26日与湖北红旗建设集团签订《建设工程劳务分包合同》，由二原告向其提供劳务，约定劳务单价每平方米380元，二原告还按照合同约定向其交纳了保证金30万元。后陈海疆挂靠西湖公司继续履行其与天王星公司签订的合同，二被告也继续履行劳务分包合同。中途因陈海疆与天王星公司发生矛盾，不向原告方提供建筑材料，致使工程停工，经思南县政府协调，确定由被告方分三次向原告支付工程款315万元。又因陈海疆与天王星公司的合同纠纷没有解决，原告的工作无法完成，原告的施工设备不能撤出，造成经济损失。请求支付工程款、保证金及损失共计3492620元。
被告西湖公司辩称，认可二原告所做工的项目是天王星公司开发的自行车产业园的事实，但二原告与西湖公司没有签订建设工程施工合同，没有任何关系。原告在承建的8号楼和12号楼质量严重不合格，被思南政府下达停工令，致使两被告承担损失，该工程无法竣工验收，至今未予结算。30万元保证金应当去找红旗建设集团。应当驳回原告方的诉讼请求。
被告天王星公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的《建设工程施工劳务分包合同》系复印件，用以证明原告提供的劳务内容、劳务价格为每㎡380元，被告西湖公司认为无原件、不予质证；2、原告自己开列的工程款及损失赔偿单，用以证明工程款及赔偿项目和数额，被告西湖公司认为系原告自己书写，没有得到被告西湖公司认可，对证据三性均有异议；3、领条和11、12厂房劳务报价单复印件，用以证明支付管理人员2014年7月至2015年1月工资和各项工程数额及损失的事实，被告西湖公司认为是二原告与工作人员签的，没有思南天王星公司的签字盖章，对真实性有异议；4、2013年12月26日收据，证明原告交纳30万元劳务保证金的事实，被告西湖公司认为没有提交向西湖集团转账30万元的转账凭证，与被告西湖公司无任何关系；5、天王星公司和陈海疆于2016年1月28日签订的《工程款支付担保协议》和《施工节点计划》，用以证明被告欠原告劳务报酬和支付义务的工程施工时间等事实，被告西湖公司对担保协议真实性有异议，认为系刘建春和陈海疆的个人行为，与西湖公司无关；6、原告自书的墙、柱面工程说明、工程量就算规则及费用计算，用以证明工程计算标准和方法，被告西湖公司不予认可。原告方提交的上述证据或者是复印件，或者系其自书，没有被告天王星公司或者西湖公司签字��章，本院认定被告西湖公司的质证意见成立，对原告方上述证据不予采信；原告方主张的数据无被告天王星公司或者西湖公司签字盖章确认，也无中介机构评估鉴定。
另查明：包括二原告诉称的思南自行车产业园建设工程，已经停工，至今未竣工、验收和结算。
本院认为，本案原告方诉及的劳务分包工程未经双方结算，也未经中介机构评估鉴定，原告方在本案中也并未举证证明其诉称的“经行政机关协调、双方确认工程款数额”的事实。故原告方提交的证据不能证明其主张的事实，诉请相关数据无法确认。
综上所述，原告任礼安、罗小飞对自己的主张，无关键证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第九十条、第九十一条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任礼安、罗小飞的诉讼请求。
案件受理费34740元，由原告任礼安、罗小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁子煌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3611号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋春霞，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区西安镇高坎村。
原告陈凡菲与被告宋春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告宋春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款18,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠18,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款18,000元。
被��宋春霞辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款18,000元数额对，但原告欠我钱，应予以扣除。另外，要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告宋春霞购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协��合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年9月5日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款18,000元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告宋春霞购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年9月5日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款18,000元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告欠其欠款，要求在房款中扣除，因被告没有证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋春霞于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已交纳），减半收取331.5元，由被告宋春霞承担125元，原告承担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0203民初4522号之二
原告：唐科杰,男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告唐科杰诉被告冯琪朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐科杰撤回对被告冯琪朝的起诉。
诉讼费1594元,减半收取797元,保全费720元,由原告唐科杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林惠雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民初字第4661号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
被告仉宝良。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告仉宝良担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婧怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1560号
申请执行人:熊志华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:汤秋虎，男，1976年6月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊志华与被执行人汤秋虎买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2018）皖1802民初530号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汤秋虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊志华于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5250元及迟延履行期间的债务利息54元，并承担受理费25元、执行费50元。执行中本院查明，被执行人汤秋虎在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汤秋虎银行存款人民币5379元。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘祯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执538号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。
负责人叶晓荣，行长。
被执行人陈坤，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人陈丝，女，1988年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力(2016)川1402民初310号民事调解书，立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与陈坤、陈丝借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金15万元及利息,诉讼费1806元及律师费6000元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初310号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹洋
二〇一八年四月十一日
书记员 唐静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执191号之一
申请执行人：朱仁杰，男，1972年12月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
本院在执行朱仁杰与德鑫房地产开发（苏州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高琴丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2138号之一
申请执行人：王宏，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人卢昆梅，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3414号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人卢昆梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昆梅在中国银行17×××03账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施��人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初581号之二
原告：严跃飞，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。
负责人：周海培，该社社长。
第三人：宁波路建房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302267204381902）。住所地：宁海县跃龙街道东海路51号。
法定代表人：俞科平，该公司执行董事。
本院在审理原告严跃飞与被告宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、第三人宁波路建房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告严跃飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严跃飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告严跃飞负担。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执47号之二
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。
法定代表人:王学斌，职务:理事长。
被执行人:翟景垣，男，1950年2月19日生，汉族，山西省祁县村民，住。
被执行人:韩变叶，女，1952年2月11日生，汉族，山西省祁县村民，住。
被执行人:韩喜，男，1955年12月22日生，汉族，山西省祁县村民，住。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初369号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟景垣所有的银行存款人民币5657.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵慧康
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人贺友全，男，汉族，1977年2月13日出生，住成都市温江区。
被执行人周贵彬，女，汉族，1977年8月4日出生，住成都市温江区。
被执行人付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被执行人代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被执行人李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被执行人石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3773号民事判决书，于2017年7月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行贺友全、周贵彬、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的1454054元。
执行中查明，被执行人财产被本院其他案件查封。
本院认为，被执行人财产本案无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1454054元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1454054元。
二、终结（2016）川0115民初3773号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1487号
原告：廖厚华，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张惠萍（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：邱移锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：李萍萍，女，1989年11月9日出生，住四川省成都市新都区。
原告廖厚华诉被告邱移锋、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法进行了审理。
廖厚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款70万元；2、判令原告对拍卖、变卖二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日，二被告因急需资金周转向原告借款70万元，二被告以其所有的位于成都市新都区大丰仁爱路118号4栋1单元22楼3号房屋为此借款提供担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催还，二被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为：原告廖厚华不能向本院提供被告邱移锋、李萍萍准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖厚华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一八年四月三日
书记员 周小泞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14839号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：马合庆，男，1970年03月01日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马合庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26750号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6146号
原告:章叶慧。
被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被告：董钰琦。
原告章叶慧诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费1830元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告章叶慧到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为其孩子在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语”学习支付学费8800元。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币1830元（大写：壹仟捌佰叁拾元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告孩子进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为1830元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费1830元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本院确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷款利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告章叶慧教育培训费1830元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章叶慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初112号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某，男，1952年6月22日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，住遂宁市船山区。因本案，于2017年10月11日被取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林某及辩护人张科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日17时50分许，被告人林某驾驶川Ｊ×××××二托轮摩托车搭乘刘某（女，47岁）、陈某（女，63岁）在遂宁市物流港象山路由南向北行驶至中环线路口，与由东向西行驶的刘安民驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车相撞，林某、刘某、陈某三人受伤，二车受损。刘某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，林某承担事故主要责任。
另查明，2017年12月4日本院作出（2017）川0903民初3955号民事判决，判令被告人林某赔偿被害人各项经济损失人民币31万余元。判决生效后，被告人林某未予给付赔偿款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、责任认定书、民事判决书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2018年3月22日起到2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字��885号
原告刘某，男，汉族，生于1975年12月，住南召县崔庄乡鱼池村。
委托代理人，刘廷三，男，生于1944年7月25日，住址同上，身份证号412921194407255118，系原告父亲。
被告赵某，女，汉族，生于1975年12月，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年7月23日，原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常 洮
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩付军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1851号
原告:吴魁，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:刘连合，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴魁与被告刘连合民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告吴魁于2017年5月9日向本院提出对被告刘连合撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律��行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴魁撤回对被告刘连合的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴魁负担。
审判员 杨明
二〇一八年五月九日
书记员 张露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执90号之一
申请执行人：蒋顺平,男,1959年9月18日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。
申请执行人：潘炳芬,女,1962年4月20日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。
申请执行人：蒋梅香,女,1986年7月25日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人：陈兴华，男，1984年6月14日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
关于蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香申请执行陈兴华民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）屏民二初字106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的21000元及利息。本院已立案受理并执行。
本院在执行申请执行人蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2017年8月25日向陈兴华发出执行通知书，责令限期履行屏边县人民法院（2015）屏民二初字106号民事调解书确定的还款义务，但被执行人陈兴华未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询陈兴华无银行存款、无车辆信息，无房产登记。被执行人陈兴华已被纳入失信被执行人名单，现无其他可供执行财产。经向申请执行人蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执90号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊能