wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1082号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人梁振强，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人卢姣玲，女，1988年4月13日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人管世跃，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人梁振强、卢姣玲、管世跃追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初429号民事判决书，向被执行人梁振强、卢姣玲、管世跃发出执行通知书，责令被执行人梁振强、卢姣玲、管世跃三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁振强、卢姣玲、管世跃至今未按通知书履行。经查，被执行人梁振强、卢姣玲、管世跃无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2311号
申请执行人张某，男，1983年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1986年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢16号之一
申请执行人广元银达典当有限公司。
法定代表人寇勇，董事长。
被执行人谢永槐，男，生于1963年4月16日，汉族。
被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙明，总经理。
被执行人韩绍茂，男，生于1961年1月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第8号民事调解书，立案执行申请执行人广元银达典当有限公司与被执行人谢永槐、四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、韩绍茂民间借贷纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第8号民事调解书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初798号
原告：刘登军，男，1984年5月31日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，兴化市。
被告：夏阿香，女，1966年9月16日生，汉族，住兴化市。系被告刘桂友之妻。
被告：沈春干，男，1967年3月15日生，汉族，住兴化市。
原告刘登军与被告刘桂友、夏阿香、沈春干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登军的委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告刘桂友、夏阿香、沈春干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂友、夏阿香立即共同偿还原告刘登军借款本金15万元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告沈春干对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费560元及保全费1520元。事实与理由：2015年11月30日，被告刘桂友因资金周转需要向原告借款15万元，约定2016年12月1日偿还，被告沈春干提供保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告刘桂友、夏阿香系夫妻关系，此债务发生在被告刘桂友、夏阿香夫妻关系存续期间，被告夏阿香应承担共同偿还责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告刘桂友、夏阿香、沈春干未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告刘桂友、夏阿香系夫妻关系；2015年11月30日，被告刘桂友向原告刘登军借款15万元，出具借条一份，约定2016年12月1日偿还，被告沈春干对借款提供保证。原告称，其通过银行卡卡卡转账的方式向被告刘桂友交付13.5万元、现金交付1.5万元，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘桂友向原告借款15万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘桂友应承担还本付息的责任。被告刘桂友、夏阿香未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（即2017年1月25日）起按年利率6%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告沈春干在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告沈春干对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在被告刘桂友与被告夏阿香夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告夏阿香负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂友、夏阿香于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘登军借款本金15万元及利息（从2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告沈春干对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告沈春干承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元、保全费1520元，合计5380元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 珺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋雪，女，1984年12月14日出生，住辽宁省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38987.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38987.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第1066号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜铁其，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第一被告）
被告：张同军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。（下称第二被告）
被告：吴强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。（下称第三被告）
原告吴波与被告姜铁其、张同军、吴强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴波、被告张同军到庭参加了诉讼，被告姜铁其、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款50000元及利息（自2014年8月始起按同期银行贷款四倍计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告姜铁其因资金周转不开为由向原告借款50000元，利率为月息三分五厘，担保人为被告张同军、吴强，担保责任为连带担保责任，同时立下借据，约定借款期限为一年。被告在规定期限内拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
姜铁其未作答辩。
张同军辩称，原告陈述借款经过属实，当时是被告姜铁其打了借款条后，原告将借款打到了邮政银行卡上，被告与姜铁其及吴强在确定收到款后才走的。被告不应偿还原告主张借款，据姜铁其所说该款项已经偿还完毕。
吴强未作答辩。
审理查明，2014年5月23日，被告姜铁其因生意周转需要从原告处借款50000元，约定借款期限为一年即自2014年5月23日至2015年5月22日止，借款利率为月息3.5%，每一个月结息支付一次，借款到期时还清全部本息，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权支付的全部费用等。当日，原告吴波作为贷款人，被告姜铁其作为借款人，被告张同军、吴强作为担保人，就上述约定内容签订了担保借款合同。当日，被告姜铁其出具载明收到50000元借款的借据一份，待原告吴波给付被告姜铁其借款后，将该借据交由原告收执。被告姜铁其按照约定利率给付原告利息至2014年7月22日止，除此之外三被告再未向原告给付利息及偿还本金。
以上事实有当事人陈述、担保借款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款给被告姜铁其50000元，该诉讼请求有担保借款合同以及借据予以佐证，被告张同军亦对借款给付予以认可，故本院对被告姜铁其向原告借款50000元并由被告张同军、吴强对该债务进行担保的事实依法予以认定。被告姜铁其、吴强经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。被告张同军辩称借款已经偿还完毕，并未提交证据证明，对被告张同军的该项辩称本院不予采信。被告姜铁其作为借款人，应对未给付的利息及本金向原告进行偿还，在未约定保证方式及保证期间的情况下，被告张同军、吴强作为保证人应在保证期间内（起诉时尚未过法律规定的保证期间）在对上述债务负连带偿还责任。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张三被告偿还借款及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜铁其于判决生效后十日内给付原告吴波借款50000元及利息（自2014年7月23日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效确定的履行期届满之日止）。
二、被告张同军、吴强对被告姜铁其上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜铁其、张同军、吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
审 判 长 王仁友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘柄弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3586号
原告胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告周口季仕美林酒店有限公司，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南角。
法定代表人李文峰。
被告河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水区南燕凤路西B座1单元6层606号。
法定代表人季德伟。
被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧卸风大厦4层A2。
法定代表人温会营。
被告河南长润农业科技有限公司，住所地郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧御风大厦4层A5。
法定代表人徐萌。
被告季德伟，男，1978年3月14出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王琳，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省周口市汇川区。
被告徐萌，女，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告温会营，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王炎，男，1989年5月8日出生，住郑州市金水区。
被告李文峰，男，1982年10月2日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡红利诉被告周口季仕美林酒店有限公司、河南长润建设工程有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司、河南长润农业科技有限公司、季德伟、王琳、徐萌、温会营、王炎、李文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红利的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡红利撤回起诉。
本案受理费61396元，减半收取30698元，由原告胡红利负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十日
书记员 马 牧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执847号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人王爱娣，女，1979年2月27日出生，汉族，住罗田县。
被执行人许宏卫，男，1979年4月6日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周志刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王水霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住罗田县。
被执行人徐世东，男，1964年10月23日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王爱娣，许宏卫,周志刚，王水霞，徐世东借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同年8月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王爱娣，许宏卫,周志刚，王水霞，徐世东外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执134号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人赵志刚，理事长。
被执行人赵翠花，女，1982年12月23日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与赵翠花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵翠花的存款763141.52元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘向阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执140号之一
申请执行人席明杰，男，汉族，1968年8月22日出生，住西安市。
被执行人章乐之，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省城固县。
申请执行人席明杰与被执行人章乐之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5292号民事判决书已发生法律效力，被执行人章乐之未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人席明杰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人章乐之自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人席明杰申请依法将被执行人章乐之发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿1032361元及利息，未受偿1032361元及利息，综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执140号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞荣
��林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执恢118号之一
申请执行人：王雅琦，女，汉族。
被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。
本院在执行申请执行人王雅琦与被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雅琦于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司给付欠款621884元及利息（自2012年11月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）、违约金186.5元、案件受理费10021元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 包文胜
审 判 员 武利军
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 和
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初720号
原告东莞市华伦机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郑秋英。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
被告中山市康迪木制品有限公司，住所地：广东省中山市（龚伟国厂房第一卡）。
法定代表人高凯昊。
本院在审理原告东莞市华伦机械有限公司诉被告中山市康迪木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市华伦机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费640元，由原告东莞市华伦机械有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初72号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某某,男。现住黑龙江省林甸县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审,2016年10年8日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2016年7月12日13时20分许,犯罪嫌疑人刘某某酒后无证驾驶农用四轮车,行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获,经鉴定,刘某某血液乙醇含量282.68mg/100ml。以上所控事实有:案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、林甸县农机安全监理站证明、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人刘某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2016年7月12日13时20分许,被告人刘某某酒后无证驾驶农用四轮车,行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获,经鉴定,刘某某血液乙醇含量282.68mg/100ml。被告人刘某某于2016年6月3日被林甸县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有:1.户籍证明及现实表现证明证实:被告人的自然人身份,无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实:被告人刘某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实:被鉴定人刘某某血样乙醇含量为282.68mg/100ml。
4.林甸县农机安全监理站证明证实:刘某某在该站未发现办理拖拉机驾驶证的档案信息。
5.被告人刘某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人刘某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节:坦白、无驾驶证驾驶机动车辆。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十月十日
书记员 宋晓翠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执876号
申请执行人臧伟红，系李沧区红峰苑茶庄个体业主。
委托代理人曲启俊，青岛市北北海伦法律服务所法律工作者。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华、职务董事长。
申请执行人臧伟红与被执行人青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月19日审结，该案（2014）李商初字第709号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币104000.00元、逾期付款利息人民币20000.00元、案件受理费2582.00元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）李商初字第709号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初483号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋永吉，出生于吉林省德惠市，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人宋永吉犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人宋永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋永吉于2017年5月1日凌晨1时30分许，在长春市南关区长春大街与福民街交汇处，用从网上买来的手枪，将被害人康某停在此处的奇瑞瑞虎SUV车驾驶车门玻璃打碎，盗窃车内黑色行车记录仪一个（价值人民币160元），后视镜一个（价值人民币480元），所盗物品后被其扔掉。
被告人宋永吉于2017年5月3曰凌晨1时许，在长春市南关区福禄街与富民街交汇处，用从网上买来的手枪，将被害人李某停在此处的白色奔腾X80车副驾驶车门玻璃打碎，盗窃车内行车记录仪一个（价值人民币200元），及黑色铁盒薄荷糖一盒。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
被告人宋永吉于2017年5月12曰凌晨1时许，在长春市南关区福禄街与乐亭街交汇处，用从网上买来的手枪，将被害人刘某停在此处的丰田卡罗拉副驾驶车门玻璃打碎，将车内行车记录仪盗走（价值人民币180元），后该人又用同样手段，将被害人汲某停在此处的速腾车的副驾驶车门玻璃打碎，盗走车内桃木手串一个（价值人民币10元）。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，指控的事实有被告人宋永吉的供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，被告人宋永吉多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人宋永吉的刑事责任。
被告人宋永吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人宋永吉于2017年5月1日凌晨1时30分许，在长春市南关区长春大街与福民街交汇处，用从网上买来的仿真手枪（经鉴定不认定为枪支），将被害人康某停在此处的奇瑞瑞虎SUV车驾驶车门玻璃打碎，盗窃车内黑色行车记录仪一个（价值人民币160元），后视镜一个（价值人民币480元），所盗物品后被其扔掉。
被告人宋永吉于2017年5月3曰凌晨1时许，在长春市南关区福禄街与富民街交汇处，用从网上买来的仿真手枪，将被害人李某停在此处的白色奔腾X80车副驾驶车门玻璃打碎，盗窃车内行车记录仪一个（价值人民币200元），及黑色铁盒薄荷糖一盒。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
被告人宋永吉于2017年5月12曰凌晨1时许，在长春市南关区福禄街与乐亭街交汇处，用从网上买来的仿真手枪，将被害人刘某停在此处的丰田卡罗拉副驾驶车门玻璃打碎，将车内行车记录仪盗走（价值人民币180元），后该人又用同样手段，将被害人汲某停在此处的速腾车的副驾驶车门玻璃打碎，盗走车内桃木手串一个（价值人民币10元）。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人宋永吉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永吉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋永吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋永吉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人宋永吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判长
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李慧茹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王姝舒
张忠国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3938号
原告王倾葵，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告谢年丰，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告王倾葵诉被告谢年丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢年丰名下银行存款28.4万元，原告王倾葵以其名下位于XX，丘（地）号XX的房屋一套作为财产保全的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢年丰名下的银行存款28.4万元或同等价值的财产；
二、查封王倾葵名下位于XX，丘（地）号XX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 蓓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初56号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。
法定代表人：周旭，系该公司总经理。
被告：汤翠平，女，汉族，1972年6月27日出生，住株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告汤翠平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十八日
书记员 闫婷
/
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1716号
上诉人（原审起诉人）：唐刚余，男，1941年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人唐刚余因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐刚余上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1246号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定唐刚余于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故唐刚余不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，唐刚余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初296号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司员工。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告徐忠成，居民。
被告田克成，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告鲍永华、孙亚清、徐忠成、田克成金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告响水农商行申请撤回对鲍永华、孙亚清的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋，被告徐忠成到庭参加诉讼，被告田克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，鲍永华、孙亚清于2014年9月30日在我行响水镇支行借款8万元，用于借新还旧，定于2015年9月10日到期，被告徐忠成、田克成提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告徐忠成、田克成立即归还借款本金8万元及利息16906.3元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表复印件，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同复印件，用以证明原、被告之间形成借款合同关系及担保关系；
3、2014年9月30日借款借据复印件，用以证明鲍永华从原告响水农商行取走借款8万元的事实；
4、利息清单，用以证明利息的计算方式。
被告徐忠成辩称，借款是事实，我将积极配合原告响水农商行找到借款人，找不到的话和原告协商处理。
被告徐忠成答辩，未提供证据证明。
被告田克成未答辩，也未提供证据证明。
在质证过程中，被告徐忠成对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告徐忠成对原告证据无异议，被告田克成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年9月24日，鲍永华向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款，用于借新还旧。2014年9月30日，鲍永华、孙亚清（借款人）及被告徐忠成、田克成（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同日，鲍永华向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为8万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月10日，年利率为13.5%。原告响水农商行向鲍永华账户打款8万元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，至2016年1月15日，未归还的借款本金为8万元，利息为16906.3元。
本院认为，鲍永华、孙亚清及被告徐忠成、田克成与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，鲍永华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与鲍永华、孙亚清之间形成借款合同关系，原告响水农商行向鲍永华账户打款，已履行了提供借款的义务。被告徐忠成、田克成自愿为鲍永华、孙亚清借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告徐忠成、田克成之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告徐忠成、田克成承担保证责任。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠成、田克成应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息16906.3元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月八日
书记员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2399-1号
申请执行人：于进厂，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周波，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于进厂与被执行人周波机动车交通事故责任纠
纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第346号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周波名下的鲁FS×××号解放牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1842号
原告：饶会军，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙比拉，系新疆鼎智律师事务所律师。电话：150XX****XX。
被告：钟新民，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：130XX****XX。
被告：张巧兰（钟新民之妻），1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告饶会军与被告钟新民、张巧兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶会军的委托诉讼代理人沙比拉，被告钟新民、张巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原、被告双方签订le《建房协议书一份》，约定由原告为被告承建位于乌苏市头台乡商住楼砖混结构房屋一套，房屋造价每平方米1300元，阳台按建筑面积核算。双方约定了开工时间与竣工时间。合同签订后，原告按约定期限完工并经被告验收合格后实际使用。原告于2013年12月5日与二被告经过结算后，二被告向原告出具欠条一份，但自该欠条出具后，二被告至今未付款。
被告钟新民、张巧兰辩称：1.欠原告90000元工程款属实，但原告未完工，原告按照约定完工后即支付工程款；2.房屋质量有问题，地下室无法使用，原告应当承担赔偿责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，经原、被告协商，由原告为被告在乌苏市头台乡盖砖混结构房屋一套，按每平方1300元计算建筑费用。至2013年春，房屋盖好。被告陆续支付建房款。2013年12月5日，被告钟新民、张巧兰向原告出具欠条一份，写明”今欠饶会军现金90000元整，余此款下房屋内外出现任何小问题钟新明（民）自己处理，与饶会军无关，一次算清”，后至今未付。被告钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元予以确认。被告钟新民、张巧兰称原告未完工，未提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因建房达成协议后，被告应当履行支付剩余建房款的义务。被告钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元无异议，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。
被告钟新民、张巧兰辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟新民、张巧兰应当于本判决生效后十日内支付原告饶会军建房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费136元，合计1161元，由被告李好强负担（原告已交费用1161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑明媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第1865号
原告柳州绿地农机有限责任公司。住所地柳江县柳堡*号。
法人代表人韦立宁，该公司经理。
委托代理人韦献华，柳江县三都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯永宁，男，1974年3月13日出生，住广西来宾市兴宾区。。
被告蒙爱连，女，1973年3月18日出生，住广西来宾市兴宾区。。
原告柳州绿地农机有限责任公司（以下简称绿地公司）与被告冯永宁、蒙爱连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谭明光适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告绿地公司的委托代理人韦献华到庭参加了诉讼，被告冯永宁、蒙爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯永宁于2014年1月4日，在原告公司购得JD5一904拖拉机一台，货款总额140000元，双方在原告公司签订了《购车合同书》，当时支付了56000元，尚欠原告84000元货款。被告冯永宁承诺余款84000元于2014年4月30日前全部付清，但经原告多次催收，其于2015年5月1日只付了45000元，至今尚欠原告38500元货款。被告蒙爱连自愿为被告冯永宁担保应承担连带责任。原告为维护合法权益而提起诉讼，请求法院判令被告冯永宁立即付清尚欠原告拖拉机款38500元,支付违约金38500元；被告蒙爱连对该债务承担连带责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
2、购车合同（2014年1月4日），证明原、被告签订了农机购买合同，并约定了还款期限，不按期还款就每天向原告支付10%的违约金。
3、欠条（2014年1月4日），证明被告在原告公司购买约翰迪尔（天津）有限公司生产的JD5-904拖拉机一台（车号1YR5904ECDA100509，发动机号3040060）。
4、产品交付单（2014年1月4日），证明原告公司已将该拖拉机交付给被告。
5、担保书（2014年1月4日），证明蒙爱连对冯永宁的欠款承担连带保证责任。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告系农机供应企业，被告冯永宁与原告于2014年1月4日签订了一份《购车合同书》，合同约定原告以140000元的价格供给被告冯永宁一台J**一904拖拉机，当时支付56000元，其余货款84000元于2014年4月30日前付清，当天被告冯永宁出具一张欠条给原告，欠条备注第3条写明欠款人逾期付款的，每天向对方支付欠款额10%的违约金。被告蒙爱连自愿为被告冯永宁提供担保并出具一份《担保书》给原告，《担保书》写明被告蒙爱连承担连带保证责任。逾期后经原告多次催收，冯永宁于2015年3月27日支付了45000元，至今尚欠原告38500元货款未付，遂成讼，原告提出以上诉请。
本院认为，原、被告协商一致签订的《购车合同书》，被告蒙爱连出具的《担保书》均未违反法律禁止性规定，属有效协议，对双方具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。被告收到相关诉讼材料后,既不答辩,也未提出任何异议,视其对原告之诉的认可。被告购得原告拖拉机一台，欠原告84000元货款，有购车合同、产品交付单、欠条佐证，原告自认被告后来又支付45000元，现尚欠38500元货款，本院予以采信；欠条写明被告须于2014年4月30日前支付，逾期不付属违约，每天向对方支付欠款额10%的违约金，该约定属惩罚性违约责任，但按此计算违约金过高，原告据此要求被告只支付百分之百的违约金38500元仍过高，应参照民间借贷月息2%计为合理，被告从2014年5月1日逾期至起诉日2015年7月16日共14.5个月,违约金为38500元×2％×14.5＝11165元,过高部分属没有法律依据,本院不予支持。被告蒙爱连自愿为被告冯永宁提供担保并出具一份《担保书》给原告，《担保书》写明被告冯永宁未能履行合同责任的,其愿承担一切经济责任,保证责任应为全部债务,该担保行为依担保法的规定属连带保证责任,被告蒙爱连未对原告在主债务履行期限届满后六个月内要求其履行保证责任提出抗辩,视其对原告之诉的认可,故原告要求其承担连带保证责任,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永宁支付原告柳州绿地农机有限责任公司购车款38500元。
二、被告冯永宁偿付原告柳州绿地农机有限责任公司违约金为11165元。
三、被告蒙爱连对被告冯永宁所负债务承担连带保证责任。
四、驳回原告柳州绿地农机有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1725元（原告已预交），减半收取863元，由被告二被告负担，并连同债务一并支付给原告。上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭明光
二〇一五年八月二十八日
书记员 何玉琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执861号
申请执行人：黄殿梅，女，1966年2月14日出生，汉族，退休,住滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X
本院在执行黄殿梅与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本案案款12735660元，执行费80136元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00001--1号
申请执行人史德志。
被执行人周勇。
被执行人田艳。
本院（2013）鄂襄城民二初字第00006号民事判决已发生法律效力，但被执行人周勇、田艳至今未履行生效判决确定的义务；申请执行人史德志申请强制执行，本院于2014年12月24日立案进入执行程序。执行中，史德志向本院提出申请，要求继续查封被执行人田艳所有的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人田艳位于襄城区陈侯巷1幢的房产一套；房屋产权证号为：“襄城区xxxxxxxx”；查封期限为一年。
二、在查封期间内，被查封的房屋由被执行人田艳居住；但不得对被查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐青松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4411号
罪犯徐巧兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人徐巧兰犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧兰准予减刑八个月（刑期自2013年4月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初236号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人杨佳华，男，1996年11月4日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中肄业，无业，住资中县顺河镇。因犯盗窃罪于2015年12月4日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨佳华犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人杨佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨佳华以假借应聘工作的方式，分别实施了6起盗窃，盗得金额共计9764元。具体事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人杨佳华在雁江区建设北路5号“欧艺”理发店盗得被害人李某存放在吧台内的现金520元；
2.2016年7月26日，被告人杨佳华在资中县水南镇学府路“首席造型”理发店盗得被害人吴某存放在吧台内的男士手包1个，内有现金700元、吴某身份证1张、银行卡2张；
3.2016年8月16日，被告人杨佳华在威远县严陵镇北门口“巅峰之秀”理发店盗得被害人官某存放在吧台上钱包里的现金900元、吧台抽屉内的现金100元；
4.2016年8月20日，被告人杨佳华在威远县严陵镇商业三街“红人馆''理发店盗得被害人阳某存放在吧台上的金色苹果6手机1部。次日，被告人杨佳华将手机卖出得款500元。经鉴定，被盗手机价值1971元；
5.2016年8月25日，被告人杨佳华在安岳县岳阳镇镇政府楼下“发线”理发店盗得被害人黄某存放在吧台上皮包内的金色苹果6手机1部、吧台抽屉里的现金500元。经鉴定，被盗手机价值2073元；
6.2016年8月27日，被告人杨佳华在乐至县天池镇荣华街10号“1号造型”理发店盗得被害入伍某放在吧台上的挎包里的现金3000元。
另查明，2016年10月2曰乐至县公安局扣押杨佳华持有的身份证1张、银行卡2张、金色部苹果6手机1部，并于11月6日向被害人吴某返还扣押的身份证1张、银行卡2张；11月8日向被害人黄某返还扣押的金色苹果6手机1部。被告人杨佳华到案后，主动交代除乐至县的1起盗窃事实以外的其他地区的5起盗窃事实。
并有1．扣押的金色苹果6手机、身份证、银行卡等物证；2．购买发票等书证；3．何某、唐某等证人的证言；4．伍某、李某等被害人的陈述；5．被告人杨佳华的供述与辩解；6．被盗手机的鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨佳华的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨佳华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人杨佳华开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、购机发票、价格认定结论书及通知书、视频资料、被害人李某、吴某、官某、阳某、黄某、伍某的陈述、证人何某、唐某、彭某的证言、刑事判决书、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳华以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨佳华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。综上，根据被告人杨佳华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨佳华退赔被害人李某现金520元、退赔被害人吴某男士手包一个，现金700元、退赔被害人官某现金1000元、退赔被害人阳某存放在吧台上的金色苹果6手机一部、退赔被害人黄某现金500元、退赔被害人伍某现金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年一月六日
书记员 周鑫洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙杭民终字第2754号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
被上诉人（原审被告）单某。
五被上诉人共同委托代理人宋丽艳。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某法定继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：被继承人莫阿素共育有三子三女，长子李惠祥、次子李惠华、三子李国华。长女李某丙、次子李某丁、三女李某乙。莫阿素于2012年4月22日死亡。李惠祥于1995年9月18日死亡，李惠华于2013年10月26日死亡，李国华于2005年1月14日死亡。李某甲系李惠祥之子，单某系李惠华之妻，李某戊系李惠华之女，李国华生前未结婚生子。坐落于拱墅区三宝新村11幢28号304室房产系被继承人莫阿素所有。莫阿素生前与李某戊一户共同居住生活。2014年6月23日，李某甲诉至原审法院，请求判令：1、由李某甲继承被继承人莫阿素房产的五分之一的份额并进行分割。2、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某返还李某甲所涉房屋因租赁产生收益的五分之一份额。（从2012年5月至李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某给付之日止，按照每月1700元计算）。审理中，李某甲变更第一项诉请，要求确认其继承莫阿素房产的五分之一份额。
原审法院认为，被继承人莫阿素生前没有订立遗嘱，其遗产按照法定继承处理。李某甲的父亲李惠祥先于被继承人死亡，李某甲可代为继承李惠祥有权继承的遗产份额。李惠华后于被继承人死亡，其妻子单某、女儿李某戊可转继承其有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人莫阿素在生前瘫痪构成残疾，主要与李惠华户共同生活，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某对其尽了主要的赡养义务，故对李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某应予以多分。原审法院确认李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某共同继承遗产份额为88%，庭审中李某乙、李某丙、李某丁要求确���其三人与李某戊、单某之间的份额，同时表示李某戊与单某可予以多分，故原审法院确认李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，李某戊、单某共同继承40%的权利份额。李惠祥在1995年即已去世，其在被继承人生前所尽赡养义务较少，且在李惠祥去世后，李某甲与被继承人也较少往来，原审法院据此确认李某甲继承12%的份额。李某甲主张分割涉案房屋的租金收益，但未能提交相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、对位于杭州市拱墅区三宝新村11幢28号304室房屋，由李某甲继承12%的权利份额，由李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，由李某戊、单某共同继承40%的权利份额。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担10元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某负担15元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人的父亲李惠祥对被继承人所尽的赡养义务较少是错误的。事实上被继承人的三个儿子都尽到了主要的赡养义务，三个女儿所尽到的赡养义务较少。被继承人在长子李惠祥有生之年，也就是1995年7月4日以前都是与长子李惠祥一家生活在一起。长子离世后，其与三子李国华共同生活直至三子2005年1月14日死亡。三子李国华离世后其与次子李惠华共同生活直至2012年4月离世。从时间上看被继承人与长子共同生活时间最长，即便从其退休时间1985年起计算到长子李惠祥死亡都达到10年半之久，李惠祥生前对被继承人所尽的赡养最多。上诉人与被继承人是因为直系血缘关系而享有的继承权，一审法院认为上诉人父亲因死亡而无法再尽赡养义务，使得上诉人父亲应继承的份额减少，导致上诉人应当少分遗产的说法已经背离继承法中代位继承本意。二、上诉人与被继承人较少来往，并不是被上诉人少分遗产的法定理由。上诉人10岁父亲就离世，与残疾母亲艰苦度日，生存状况凄凉。上诉人与被继承人较少往来从上诉人的父亲死亡之后即开始，其中各种原因只能归根于长辈，不能归罪于当初只有10岁的幼童。更何况上诉人与被继承人较少往来也不是被上诉人少分财产的法定理由。三、被上诉人故意隐匿、侵吞、争夺遗产，依法应予以减少其应继承的份额。经查证，在被继承人死亡以后，被上诉人领取了相关的抚恤金及被继承人工资卡及医保款项的余款，被上诉人至今都没有向上诉人提及此事。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某共同答辩称：一、原审法院认定李惠祥所尽的赡养义务较少正确。1985年李惠祥结婚后一直住在其丈母娘家，1991年李某甲的舅舅下乡回城，李惠祥一家被赶出了丈母娘家，后回到了被继承人处居住。由于房子小，李惠华为了让哥哥家居住，只得搬出租房居住，在租房内与单某结婚。李惠祥与被继承人同住时，被继承人身体健康，不但不需要照顾，反而照顾李惠祥一家。李惠祥夫妻常常惹被继承人生气，经常发生口角。二、上诉人在其父亲死亡后虽然只有十岁，但被继承人莫阿素瘫痪之时上诉人已成年，从未来探望过奶奶，直至被继承人去世也未见到上诉人，成了莫阿素终生的遗憾。上诉人在没有尽一点赡养义务的情况下，只想得到权利，有违社会道德。三、被继承人十几年生病瘫痪在床，其生活费医疗费远远超过了其微薄的退休工资，不足部分均由李惠华、李某丙、李某丁、李某乙四人分担，被继承人去世之后未留下积蓄只留下债务。上诉人母亲在事业单位工作，上诉人也有一份稳定且高收入的工作，对被继承人不闻不问不赡养。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交杭州市拱墅区小河街道退休人员管理服务中心出具的情况说明一份，欲证明被上诉人利用自己的便利隐匿莫阿素的遗产。
五被上诉人质证认为：该证据不属于二审新证据，该笔款项不在上诉人的诉讼请求中，且已经用于莫阿素的丧葬费，没有余款。
本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明被上诉人隐匿莫阿素的遗产。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：李惠祥在1995年即已去世，生前对被继承人莫阿素尽赡养义务时间较短，当时被继承人生存条件亦尚好，故原审法院认定李惠祥生前尽赡养义务较少应属合理，且在李惠祥去世后，李某甲与被继承人也较少往来，故原审法院据此确认李某甲继承12%的份额并无不当。因李某甲未能提交相应证据，原审法院对其分割涉案房屋租金收益不予支持亦无不当。综上，李某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执866号
申请执行人刘萍，女，汉族,生于1974年11月20日，住西安市碑林区。
被执行人郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，系郭海峰之妻。
被执行人郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人魏焕童，男，汉族，生于1962年3月9日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘炜，男，汉族，生于1973年11月8日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘萍于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金438000元、债务利息188924元（按年利率24%计算，从2015年2月13日至今）以及案件受理费3935元、执行费8444元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜银行存款639303元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更832号
罪犯唐胜志，男，1981年5月22日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。二OO三年四月二十二日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一四年六月二十日作出（2014）花刑初字第71号刑事判决，以被告人唐胜志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一四年七月十一日交付执行，刑期至2019年11月5日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐胜志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐胜志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐胜志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐胜志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐胜志在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜志减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保661号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:山东金洲制动科技有限公司。
被执行人:济宁市瑞华市政园林工程有限公司。
被执行人:王丽。
被执行人：李东。
被执行人：王战歌。
被执行人：胡敬月。
被执行人：徐首堂。
被执行人：。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01572-1号
申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王翔，男，该公司总经理。
被执行人：张济娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人张济娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张济娟腾空位于宣城市宣州区某门面房交付给申请执行人宣城市国有资产投资有限公司，给付租金20240元，案件受理费100元，并承担执行费704元。
本院在执行中，于2015年9月10日依法向被执行人张济娟下达执行通知书，要求被执行人给付租金20240元，案件受理费100元，执行费704元，并责令被其立即腾空位于宣城市宣州区某门面房交付给申请执行人。经多次工作，被执行人已于2016年2月15日腾空位于宣城市宣州区某门面房并交付给申请执行人。现被执行人下落不明，本院未能查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03389号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 深
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第106号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人范某，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年2月4日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人郑某华，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年2月4日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人范某、郑某华犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人范某、郑某华及其辩护人蒋三权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月18日17时许，吸毒人员王某龙打电话给被告人范某，要求购买200元钱的冰毒，然后，范某将大约0.4克冰毒交给被告人郑未华，郑某华将冰毒送到渠县渠江镇检察院大门口交给王某龙，次日，王某龙通过支付宝将买冰毒的200元钱转到了范某1588290****账户。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人范某、郑某华以牟利为目的，贩卖冰毒给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人范某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某华对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某华辩护人蒋三权的辩护意见称：1、对起诉指控的罪名无异议，2、主动供述帮范某送毒品，系自首情节，3、系从犯，4、初犯，认罪态度好，建议在六个月以下量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2015年1月21日晚抓获被告人范某、郑某华时，从范某身上当场搜出了毒品海洛因净重1.4克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.6克；在被告人郑某华身上当场搜出毒品海洛因净重0.1克，甲基苯丙胺（冰毒）净重3.5克。二被告人均吸食毒品。
上述事实并有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、物证、书证等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人范某以牟利为目的，安排被告人郑某华向吸毒人员送毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人郑某华明知是毒品冰毒，仍然帮助范某贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某、郑某华以贩养吸，在被公安机关抓获时，从其身上搜出毒品数量应认定为其犯罪数量。二被告人系故意共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，按照其在共同犯罪中所起作用的大小予以量刑。二被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人郑某华的辩护人蒋三权提出郑某华系从犯、具有自首情节以及建议在六个月以下量刑的意见，与本案查明的事实不相符，本院不予支持，其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品应予没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
被告人郑某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止.罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 望 平
二〇一五年六月二日
书记员 尹灵灵（代）
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
3、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初72号
申请人：青州市锦业小额贷款有限公司。
被申请人贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族。
被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。
被申请人：山东永力钢构股份有限公司。
申请人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请人贾强成、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，案外人青州国医堂商业投资置业有限公司以自己所有的不动产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州国医堂商业投资置业有限公司提供的担保财产；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二日
书记员 杨 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第696号
原告杨忠花。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告张友华。
被告姜勤娟。
两被告委托代理人沈岱青，上海华荣律师事务所律师。
第三人丁妙良。
第三人丁华。
本院在审理原告杨忠花诉被告张友华、姜勤娟和第三人丁妙良、丁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉，并明确表示不交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4688号
原告李勋美，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告李勋美诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勋美的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李勋美诉称，2014年8月至2014年11月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币47780元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金47780元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以47780元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，李勋美系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A11号商铺经营，经营范围是销售服装。
2014年8月至2014年11月期间，谌春梅、谌兵在李勋美处购买服装产品共计86480元。2016年1月13日，李勋美与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠李勋美货款人民币47780元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故李勋美起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告李勋美支付货款人民币47780元；并以47780为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，保全费498元，公告费383元，合计1875元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民一初字第1340号
原告刘景龙，男，汉族，1959年11月27日生，住长春市绿园区。
被告白辉男，女，汉族，1966年8月24日生，住长春市绿园区。
原告刘景龙诉被告白辉男身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加诉讼，被告白辉男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告在长春市绿园区西新镇裴家村西马屯因家庭琐事与原告发生口角，并发生撕打，原告因伤住院治疗5天，此事经长春市公安局绿园区分居西新派出所处理决定给予被告罚款200.00元的处罚。原告在此事件中没有责任，但却受到损失，所以原告诉至法院，要求被告给付赔偿款7368.90元。
被告白辉男未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、长春市公安局绿园分局行政处罚决定书一份，证明被告的责任；2、中国人民解放军第二○八医院住院病例一份，证明原告被被告打伤后住院的事实，共住院治疗5天，产生住院费用2706.74元；3、中国人民解放军第二○八医院情况说明一份，证明病例中的刘井龙与原告刘景龙是同一人；4、中国人民解放军第二○八医院门诊票据三张（金额分别为6.00元、6.00元、350元），复印费票据一份（金额为21.00元），上述证据证明被告在此次纠纷中应承担的责任以及原告的损失情况。被告白辉男未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月1日8时许，被告白辉男在长春市绿园区西新镇裴家村西马屯因琐事与原告刘景龙发生口角，进而双方发生撕扯，被告刘景龙脸被划伤。长春市公安局绿园区分局西新派出所于2013年9月13日作出绿公（西新）决字（2013）第74号行政处罚决定书，决定给予被告白辉男罚款200.00元整。原告于受伤当日入中国人民解放军第二○八医院住院治疗，于2012年12月6日出院，产生门诊治疗费356.00元、住院费2706.74元，住院期间二级护理5天，出院记录载明被告需暂休两周。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原、被告均已成年，且有亲属关系，双方本应理性应对，不应出现过激行为，现致原告受伤，根据长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的绿公（西新）决字（2013）第74号行政处罚决定书的认定，被告白辉男对原告所受伤害存在过错，被告应承担全部赔偿责任。
原告已支出的医疗费3062.74元为合理支出，且有票据为凭，应予支持。原告住院治疗5天，应保护住院期间伙食补助费500.00元。关于误工费，原告自述农民，原告除住院治疗5天外，出院后还需休息两周，故应保护误工费1158.04元。至于原告主张的复印费21.00元确系原告因此事而产生的实际损失，故应予保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对于原告主张的护理费542.95元、交通费200.00元，原告负有举证责任，但原告未向法庭提供任何证据予以证明，因此对原告的该二项请求不予支持。鉴于原告并未构成伤残，且未申请伤残等级鉴定，对其主张的精神损害抚慰金1000.00元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白辉男于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费3062.74元、住院期间伙食补助费500.00元、误工费1158.04元、复印费21.00元，合计4741.78元；
二、驳回原告刘景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白辉男负担（此款与一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月十一日
书 记 员 康 宁
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初120号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴马少春的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而马少春于1995年8月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具马少春的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括马少春在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴马少春养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具马少春名下社会保险征集计划明细单，及征缴马少春自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向马少春开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马少春等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马少春在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马少春的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初913号
原告：易成文，男，1962年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄开枝，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周世文，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。
原告易成文与被告黄开枝、周世文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告易成文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易成文撤回起诉处理。
审 判 员 王 进
人民陪审员 洪坤华
人民陪审员 漆 威
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯市民三终字第00766号
上诉人（原审被告）：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：于克海，该公司董事长。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1975年1月25日出生，汉族，河南省安阳县蒋村乡西麻水村人，现住。
委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
上诉人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司（以下简称唐山重型建安公司）因与被上诉人李志勇承揽合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2015)武民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月14日，唐山重型建安公司将其所承建的武安市运丰冶金工业有限公司烧铁车间工程中的钢筋工程分包给李志勇。工程完工后，双方于2014年1月27日进行了结算，唐山重型建安公司为李志勇出具了《李志勇钢筋班组工程分期明细表》，认可李志勇工程款合计504307元，借支18万元，工程余款324307元。唐山重型建安公司工程负责人吕志勇在该明细表上签字并加盖“唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司武安运丰项目部”印章。后经李志勇催要，唐山重型建安公司又付其部分工程款，尚欠10万元至今未付。另查明，张荣琴与李志勇系夫妻关系。李志勇和其班组成员王晓于2014年1月14日至16日往返唐山、安阳两地索要工程款，支出交通费564元。综上，李志勇因拖欠工程款问题诉至法院，请求判令：唐山重型建安公司支付拖欠的工程款10万元及为追讨工程款支出的费用1775元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：唐山重型建安公司将其承包的工程部分分包给李志勇，双方已形成事实上的承揽合同关系。李志勇依约完成了工作，唐山重型建安公司亦应及时履行付款义务，故李志勇要求唐山重型建安公司支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。结算后，唐山重型建安公司应及时给付李志勇工程款而未给付，在李志勇奔波追索时仍未履行其付款义务，已构成违约，应当赔偿损失，故李志勇要求唐山重型建安公司承担支出费用的诉讼请求，予以支持。唐山市重型装备集团建筑安装工程有限公司武安运丰项目部是唐山重型建安公司成立的下属机构，其自身不具有主体资格，故应由唐山重型建安公司承担民事责任。唐山重型建安公司辩称，其与河南濮阳市万祥劳务有限公司（以下简称濮阳万祥劳务公司）就上述工程签订了劳务合同，李志勇事实上是该劳务公司所雇佣的工人，并申请追加濮阳万祥劳务公司为本案当事人，但唐山重型建安公司未能证明案外人濮阳万祥劳务公司与李志勇存在劳务关系，亦不能证明其与本案有直接利害关系，故该主张不予采纳，唐山重型建安公司的辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、唐山重型建安公司支付李志勇工程款10万元；二、唐山重型建安公司赔偿李志勇交通费损失564元。判决于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由唐山重型建安公司负担。
宣判后，上诉人唐山重型建安公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、李志勇索要的所谓工程款实际上是工资款。唐山重型建安公司把武安市运丰200平米烧结机系统土建工程的劳务部分分包给了濮阳万祥劳务公司，李志勇是濮阳万祥劳务公司所雇佣的捆绑钢筋的工人，并且李志勇是钢筋班班组的组长。2014年元月29日那份分项工程明细表，是濮阳万祥劳务公司尚欠李志勇钢筋班组的工资款明细表。2、唐山重型建安公司与濮阳万祥劳务公司有劳务合同，唐山重型建安公司已经如数支付了劳务合同款项，李志勇与该公司之间没有直接的合同关系，其索要欠款应向濮阳万祥劳务公司主张。即便如此，本案最为明显的错误在于原审法院在李志勇只提供证明欠款和打款数额凭证的情况下，就作出唐山重型建安公司支付李志勇10万元工款的结论，不免有失妥当。3、李志勇实际是索要工资，应属劳动争议案件，法律规定应仲裁前置。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回李志勇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李志勇承担。
被上诉人李志勇答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。1、双方之间形成事实上承揽合同关系，李志勇与劳务公司不存在任何民事法律关系。唐山重型建安公司在一审庭审中提起曾与劳务公司签订的合同，但始终未能提交证据证明李志勇与劳务公司之间存在劳务关系，故该合同与本案不具有关联性。2、李志勇依照约定完成工程量，唐山重型建安公司仅支付部分工程款。至今剩余10万元的工程款未付。二、一审法院适用法律正确。1、唐山重型建安公司应及时履行付款义务。李志勇依约完成了工程量，唐山重型建安公司应及时履行付款的义务，支付剩余工程款10万元。2、唐山重型建安公司应承担违约责任，赔偿李志勇的损失。另补充答辩理由为：1、明细表可以证明唐山重型建安公司拖欠的是工程款，即便退一步讲是工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条规定，也应按普通民事案件受理，与仲裁无关。2、李志勇承包的是钢筋工程，不属于特殊工种，不需要资质，不影响李志勇与唐山重型建安公司之间形成的承揽合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于唐山重型建安公司是否应支付李志勇剩余工程款10万元的问题。因双方签有分项明细表，上面均有唐山重型建安公司的公章及相关人员的签字，且唐山重型建安公司对该明细表的真实性也无异议，故该分项明细表应系合法有效。虽然唐山重型建安公司称与濮阳万祥劳务公司有劳务合同，李志勇是该劳务公司所雇佣的工人，其所要求的只是工人工资，但唐山重型建安公司并未提供相应的证据予以证明李志勇与濮阳万祥劳务公司存在劳务关系，故唐山重型建安公司理应支付李志勇工程款10万元。综上，上诉人唐山重型建安公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6410号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）代菊芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人代菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初658号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费895元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为447.5，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执295号之四
申请执行人成都美灵贸易有限公司。
被执行人成都西岭包装有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5671号民事调解书,立案执行成都美灵贸易有限公司申请执行成都西岭包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的889725.61.00元。
执行中，成都西岭包装有限责任公司已履行支付330000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5671号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 莎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢266号
申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人：杨阳，主任。
委托代理人：颜凯，天津市河西区。
委托代理人：吴楠，天津市河西区。
被执行人：乔云兰，女，1929年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马少选，男，1953年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马德财，男，1922年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马少福，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马少顺，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人：王学旺，董事长。
本院于2006年10月24日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人乔云兰、马少选、马德财、马少福、马少顺、天津市海河建设发展投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2008年10月29日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西委裁字[2006]第364号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢182号之一
申请执行人：江报荣，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码57177042-0。
法定代表人：宋若庭，该公司董事长。
本院在执行申请人江报荣与被执行人安徽省皖通艺术品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，枞阳县县城建设指挥部已协助给付被执行人安徽省皖通艺术品有限公司收入款，被执行人安徽省皖通艺术品有限公司已履行完毕本院（2015）枞民一初字第02121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）枞民一初02121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1452号
罪犯王应松，男，1990年5月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第146号刑事判决，以被告人王应松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月24日作出（2015）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王应松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲