wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初399号
原告陈守川，男，1961年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈守川诉被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈守川到庭参加诉讼，被告陈顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守川诉称，2016年11月28日，被告向原告借款5万元，在借款当日，由被告向原告出具借条一份，借款时被告承诺一周内归还，但上述借款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈顺平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2016年11月28日，被告陈顺平向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将借款5万元转账至被告陈顺平账户。被告于同日向原告出具借条一份，约定一周内归还。上述借款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈顺平向原告借款5万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告陈守川与被告陈顺平之间的借贷合同成立并生效，被告陈顺平应当按照约定向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺平于本判决生效后十日内向原告陈守川偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一八年二月五日
书记员 蒋凌欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9085号
原告张丽英,女,汉族，1967年8月11日生,住所地苏州市吴江区。
被告沈明华，男，汉族，1972年1月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告张丽英与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张丽英到庭参加诉讼，被告沈明华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，2015年10月19日至22日，被告向原告购买布料，计货款95234.4元，2015年10月26日，被告又让原告加工压光，计加工费29300元，两项合计124534.8元。因经多次催讨，请求判令被告归还欠款124534.8元。审理中，原告变更请求为：判令被告偿还原告货款95234.40元。
被告沈明华未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告购买210涤塔夫布料计31489米，每米单价1.35元，计42510.15元，被告沈明华在两张货物码单收货人栏处签名；2015年10月22日，被告又向原告购买210涤塔夫布料计39055米，每米单价1.35元，计52724.25元，被告沈明华也在相应的两张货物码单收货人栏处签名；两项合计95234.40元。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的4份货物清单及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明华应于本判决生效后十日内给付原告张丽英货款95234.40元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈建春
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保67号
申请人秦薇薇，女，生于1966年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人杨用江，男，生于1973年7月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人秦薇薇与被申请人杨用江诉前财产保全一案，于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在47万元保全金额内保全被申请人杨用江的财产，申请人秦薇薇向本院提供其房屋上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人秦薇薇申请要求对被申请人杨用江的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人杨用江在梁平区梁山街道办事处的房屋拆迁补偿款予以保全，保全期限为一年。
二、对申请人秦薇薇提供担保的位于重庆市梁平区双桂街道仁安路的房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费2870元，由申请人秦薇薇预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈建力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3333号
申请执行人邹和平。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人严志锡。
申请执行人邹和平与被执行人严志锡民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)丹导民初字第212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告严志锡应于本判决生效后十日内偿还原告邹和平担保垫付款69095.2元及利息（69095.2元自2013年3月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止），案件受理费2163元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为71258.2元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严志锡的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人严志锡不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹导民初字第212号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第5932号
原告刘某，男，汉族，1975年11月30日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告裴某，男，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市金水区。
关于原告刘某诉被告裴某民间借贷纠纷一案，原告以裴某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 刘鑫苗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更420号
罪犯饶智夫，男，1980年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）抚刑一初字第01号刑事判决，认定被告人饶智夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人饶智夫不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日以（2012）景刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2013年10月24日以（2013）景刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶智夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得表扬4次（表扬3次、老表扬4次、单项表扬2次），并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶智夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶智夫减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3362号
罪犯钱渭钧，男，1957年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)绍嵊刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯钱渭钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱渭钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱渭钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱渭钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱渭钧准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执201号
申请执行人：苏州恩思孚企业管理咨询有限公司,住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。
法定代表人：王红梅。
被执行人：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司,住所地苏州工业园区双马街126号。
法定代表人：谢政伟。
苏州恩思孚企业管理咨询有限公司与苏州工业园区新明亚电子科技有限公司服务合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第806号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩思孚企业管理咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园人民法院辖区内，本案由苏州工业园人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第806号裁决书由苏州工业园人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9df9f1-7115-42d9-b9b8-a8d500a3199c&imgId=OGE5ZGY5ZjEtNzExNS00MmQ5LWI5YjgtYThkNTAwYTMxOTljMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4023号
申请人：新沂市国信置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：徐志远。
被申请人：葛子钰，男，1993年2月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
申��人新沂市国信置业有限公司与被申请人葛子钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人新沂市国信置业有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛子钰所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房产一套（保全价值234万元）。申请人新沂市国信置业有限公司已提供现金20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛子钰所有��位于新沂市（保全价值234万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8612号
罪犯朱国伟，男，1976年5月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于一九九七年十月六日作出(1997)舟法刑初字第14号刑事判决，以罪犯朱国伟犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日书记员黄化
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执649号
申请执行人：陈建国，男，汉族，1970年生，住开远市。
被执行人：李旭媛，女，1987年生，壮族，住开远市。
被执行人：李建松，男，彝族，1987年生，住个旧市。
本院在执行陈建国与李旭媛、李建松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建国依据生效的（2017）云2502民初49号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为317521.97元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、李旭媛、李建松共欠陈建国借款本金284200元及利息和相关案件受理费、公告费、保全费等共计317521.97元。二、由被执行人李旭媛从2018年6月起每月至少还申请人陈建国2000.00元，直到还清317521.97元为止。三、抵押在中国建设银行位于蒙自市的房屋如果能处理的情况下，还掉银行的欠款后剩余的钱还给申请人陈建国。四、执行费4663元由被执行人承担。五、还款方式：由被执行人李旭媛汇到申请人陈建国银行账户。六、如不按此协议履行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4325号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告ＸＸ义。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告ＸＸ义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初1155号
原告:崔云高,女,1977年11月2日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告崔云高与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔云高的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2131号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款31845元及违约金；诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。
2、《商品房买卖合同》及购房发票各一份。证明原告购买了蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2131号房屋的事实。
3、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》及交房协议各一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2131号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。
两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年4月7日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2131号商业用房两套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2131号商品房，房屋约定价款199029元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为前两年冲抵购房款，以后每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。但祖玛公司已支付两年半的经营款，自2015年4月起的经营款至今未付。
另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。
本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告崔云高租金回报款31845元（2015年4月至2017年9月）；
二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以半年5971元为基数从2015年4月30日起、以11942元为基数从2015年9月30日起、以13932元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止；）
三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1403号
申请执行人：王玉海，男，汉族，1935年1月20日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1249号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初226号
原告：杨顺意，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄树枝，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨顺意与被告黄树枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨顺意以黄树枝已归还还借款为由，向本院申请撤回起诉。杨顺意申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺意撤诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由杨顺意负担。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月十二日
书记员 李奇峰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���抚刑初字第155号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2014年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份左右，被告人王某以人民币1000元从本村王殿岐（另案处理）手中购买一辆没有合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系孙某于2013年7月在卢龙县安居小区被盗的车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民���3135元。案发后，该车已发还给失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王殿岐等人的证言，价格鉴证结论书，抚宁县公安局扣押、发还清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在非机动车交易市场购买明知是没有合法手续的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人王某自愿认罪、赃物被动退回等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 长 林双全
代理审判员 李远征
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 呼健鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)并民终字第439号
上诉人（原审被告）山西金海创商贸有限公司，住所地太原市太榆路26号晋阳街口南侧门面。
法定代表人金秀俞，总经理。
委托代理人马萍，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田俊伟。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田秀林。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
原审被告陕西汽车集团有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人方红卫，董事长。
委托代理人杨靖，该公司法律顾问。
委托代理人冯军，该公司员工。
上诉人山西金海创商贸有限公司因与被上诉人田俊伟、田秀林，原审被告陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金海创商贸有限公司的委托代理人马萍、武腾魁，被上诉人田俊伟、田秀林的委托代理人卫欣，原审被告陕西汽车集团有限责任公司的委托代理人杨靖、冯军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）万民初字第1589号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 瑛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初138号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人梁先轮，男，1977年8月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人梁先轮犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人梁先轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日23时40分许，被告人梁先轮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车由瑞昌市夏畈镇往瑞昌市区方向行驶至303省道47KM+500M路段时，发生单方事故，造成其本人受伤及车辆、护栏受损。该大队民警在勘查完现场后赶到瑞昌市中医院对被告人梁先轮进行调查，发现被告人梁先轮涉嫌醉酒驾驶机动车，随即对其提取了血样。经鉴定，被告人梁先轮血液中酒精含量为202.99MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人梁先轮归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人梁先轮在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、血样提取登记表及照片、行政处罚强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、归案情况说明、事故认定书、常住人口信息；证人周某、梁某的证言；被告人梁先轮的供述；司法鉴定检验报告书；现场检测报告书及照片；现场勘查笔录、图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁先轮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生单方事故，造成其本人受伤及车辆、护栏受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁先轮归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁先轮犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 易
广东省茂名市电白人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民���1511号
原告：杨天福，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：蔡胜荣，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨天福与被告蔡胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因法律文书不能直接送达当事人，具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人李玉贤、罗丽华到庭参加诉讼，被告蔡胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡胜荣偿还原告杨天福人民币本金142000元及利息63900元（利息按月利率3%计算���利息从2016年2月5日起计至还款之日，现暂计至起诉之日，利息为人民币63900元），两项总计205900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年7月31日向原告借款人民币200000元，约定月利息为3%-4%，且被告出具借据交由原告收执为凭。2016年2月5日，被告蔡胜荣向原告偿还该借款本金及利息共100000元，之后，被告蔡胜荣便再无偿还原告任何本金及利息。时至今日，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杨天福主张被告蔡胜荣于2015年7月31日向其借款20万元，于2016年2月5日偿还10万元之后，尚欠借款本金和利息不还。原告对其主张的事实向本院提供了《借据》作为证据，该《借据》的主要内容为：“蔡胜荣因急需一笔资金周转向杨天福借款金额人民币20万元。借款时间自2015年7月31日……”。该借据印刷填充体，附有手书“另注：月利率3%－4%”字样，借款人为蔡胜荣签名，落款时间为2015年7月31日。以上原告提供的证据能够证实其主张，被告放弃抗辩权利也没有提供证据反驳，本院予以认定；原告在庭审时提供本院作出的（2017）粤0904民初1512号《民事判决书》，该判决确认被告于2015年3月8日向原告借款20万，被告在2015年6月11日至2016年2月5日先后九次共向原告支付187000元，该款扣除被告自借款之日起至最后还款日（即2016年2月5日）止利息64320元，被告还款187000元扣除应付利息64320元后，尚余122680元留作本案借款还款付息处理。上述判决已经生效，该判决认定的事实采用作为认定被告在本案中向原告借款20万元后已经还款122680元的依据。
本院认为，被告蔡胜荣因急需资金周转向原告杨天福借款20万元，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定借款给被告，被告未能及时偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。本案中，原告以被告向其借款时双方约定利息为月利率3%－4%为由，主张被告已经支付的利息按月利率3%计算。根据原告提供的《借据》，该《借据》印刷体上有“逾期部分加收利率0.5%，每月支付利息一次”和附注“月利率3%－4%”的约定，原告主张没有违反规定，被告对此不作抗辩，本院予以支持。被告分别九次共向原告还款187000元，该款扣除被告应向原告支付前笔借款利息64320元后，剩余122680元作为偿还本案借款本金和利息。被告在本案中于2015年7月31日向原告借款本金20万元，被告已经偿还的利息按月利率3%计算，计至最后一次还款日即2016年2���5日止的利息为36000元（按6个月计算），故被告自2016年2月5日向原告的借款在扣除被告向原告的还款后尚欠原告借款本金应为86680元。原告主张该借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告承担的利息应当以年利率24%计算为宜。被告蔡胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告蔡胜荣在本判决发生法律效力之日��十日内，向原告杨天福偿还借款86680元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月5日起计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告杨天福其他诉讼请求。
如果被告蔡胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元（原告已预交），由被告蔡胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁家声
符颖珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4705号
罪犯向锋，男，1979年6月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中毕业，住河南省新蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)金婺刑初字第140号刑事判决，以罪犯向锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向锋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7222号
罪犯龙东云，男，1975年10月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州��松桃苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第792号刑事判决，以罪犯龙东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实��案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙东云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙东云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：陶志仁，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陶志仁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告陶志仁已当庭还清欠款为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴水林
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭紫娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更12号
罪犯黄晓，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬余刑初字第922号刑事判决，以被告人黄晓在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑为由，撤销该法院（2012）甬余刑初字第63号刑事判决中对罪犯黄晓宣告缓刑二年的执行部分；以被告人黄晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月8日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1610号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵维连，男，汉族，1976年4月5日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告邵维连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初308号
原告：陈生怒，男，1945年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林今观，男，1938年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理仁：林芝（系林今观之女），住建瓯市。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈生怒与被告林桓、林今观、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生怒，被告林今观的委托诉讼代理人林芝到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生怒向本院提出诉讼请求：1.林桓立即偿还借款10万元；2.林今观、林丽秀对上述债务承担连带清偿责任。本案审理的过程中，陈生怒变更诉讼请求为：1.林桓立即偿还借款68600元；2.林今观、林丽秀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林桓因资金周转需要，通过卢柏禄介绍向陈生怒借款10万元，约定借款期限1年，由林今观、林丽秀作担保。借款到期后，林桓延续借款期限至2015年6月24日。后双方协商免除了利息，2015年5月起，林今观通过郑翠娥的账户陆续向陈生怒偿还借款31400元，剩余借款68600元。
林桓、林丽秀未作答辩。
林今观辩称，对借款金额没有异议，其愿意承担担保责任，愿意每月偿还200元。
本案经审理认定事实如下：2013年6月24日，林桓因经营建瓯市丰源投资管理有限公司需要向陈生怒借款10万元，借款期限1年，林桓出具借条1张，载明：“兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向陈生怒借到人民币壹拾万元整，借款日期从2013年6月24日至2014年6月23日止。保证按时归还该款（温馨提醒：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半年以上壹年内、月息利率按壹分二厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）”。林今观、林丽秀作为担保人，并在借条担保人一栏处签字捺印。借款后，林桓在借条上备注：“此条延续壹年有效至2015.6月24”。后双方协商免除借款利息。2015年5月起林今观通过郑翠娥的账户陆续向陈生怒还款共计31400元，尚有借款68600元未偿还。
以上事实，有陈生怒提供的借条1张及陈生怒、林今观的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，林桓尚欠陈生怒借款68600元，双方债权债务关系成立，该款林桓应予偿还。林今观、林丽秀为该借款提供担保，未约定保证的方式，依法应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林桓应于本判决生效之日起七日内偿还陈生怒借款68600元；
二、林今观、林丽秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由林桓、林今观、林丽秀共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9974号
申请执行人河南东洲置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘海洲，董事长。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人康海涛。
关于河南东洲置业有限公司申请执行河南省宏胤祥实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初2149号民事判决书，该判决生效后，河南省宏胤祥实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东洲置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年2月11日将被执行人河南省宏胤祥实业有限公司法定代表人列入限制高消费名单，后又将被执行人河南省宏胤祥实业有限公司列入失信被执行人名单；本院于2018年2月23日向被执行人河南省宏胤祥实业有限公司发出传票传唤被执行人于规定时间内到本院说明情况；本院于2018年3月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年5月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年5月30日向申请人代理人作了终本约谈笔录；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南东洲置业有限公司尚未实现的债权暂计359636.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭建桥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2299号
原告：吴良臣，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：李开仁。四川品贤律师事务所律师。
被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。
原告吴良臣与被告徐波买卖纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴良臣的委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴良臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款27300元，同时支付资金利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：成都向上建材有限公司授权原告吴良臣在营山县开展“朝阳卫浴”产品销售多年，并订立授权书，被告徐波于2015年2月8日在原告处购买材料，欠原告材料款，被告徐波书立欠条，并约定在2015年3月底付清。现已以逾期数月，经原告多次催收，被告拒不履行。
被告徐波未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．授权书。
3．营业执照。
4．欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐波未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
成都向上有限公司仅授权了本案原告代为销售卫浴产品，系营山唯一的经销商，有成都向上建材委托书，在销售期间，被告徐波在原告处购买洁具货款共计27300元，被告向原告书立了欠条，并约定了还款期限，原告要求徐波支付贷款无果，特向法院起诉。
本院认为，被告徐波从事装饰装修工作，欠原告吴良臣货款属实，有原被告结算，被告向原告出具的欠条为凭，被告未出庭提出异议，本院确认被告欠款的真实性，被告未还欠款，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还货款，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波在本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴良臣货款27300元及逾期利息（逾期利息从2015年4月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督288号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王泽华，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王泽华申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督288号支付令，限令被申请人王泽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督288号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢19号
蔡凤娥、曾平、曾佩、徐群美：
本院立案执行蔡凤娥、曾平、曾佩与徐群美机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6562号
罪犯高建军，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)杭刑初字第254号刑事判决，以罪犯高建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高建军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十七日作出(2007)浙刑三终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间，能认���悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯高建军系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初302号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐加宏，男，生于1988年6月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。因本案2017年10月30日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人白洋安，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）251号起诉书指控被告人唐加宏犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人唐加宏及其辩护人白洋安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日20时许，被告人唐加宏饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭载他人行至绵阳市涪城区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检唐加宏血液中检出乙醇浓度为258.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐加宏在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证、证人唐某,4的证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人唐加宏的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐加宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐加宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐加宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人白洋安关于被告人唐加宏认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐加宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月十七日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执215号
申请执行人：王发美,女性,1939年8月20日出生,住冕宁县。
被执行人：何兴敏,女性,1974年9月9日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人王发美与被执行人何兴敏附带民事赔偿一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
结(2017)川3433执215号案件中对被执行人何兴敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年八月九日
书记员 莫色尔土
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执699号
申请执行人：张侠，女，1964年10月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：董玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴新江，男，1970年8月9日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张侠与董玲、吴新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张侠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何自强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3032号之一
申请执行人：张振永，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：党红雨，男，1976年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张振永与被执行人党红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为25212.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月20日本院依法向被执行人党红雨邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月本院依法查询了被执行人党红雨的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人党红雨的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年10月本院依法查询了被执行人党红雨的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2018年4月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二日
书记员 卢亚男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢210号之一
申请执行人王某
被执行人于某某
申请执行人王某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁商初字第276号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法扣划被执行人于某某在齐齐哈尔市北方公交集团有限公司自2013年10月至2015年4月间23台二十七路公交车的燃油补助款人民币504,620.70元（齐齐哈尔市北方公交集团有限公司在执行期间自动给付申请执行人王某执行款人民币320，379.30元），除执行上述款项外，被执行人于某某尚欠申请执行人王某余款人民币144,415.00元，申请执行人王某于2018年3月14日向本院申请自愿放弃，同时向法院申请结案。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 侯文涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2875号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏,该公司董事长。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
被告成世勇，男，汉族,1973年10月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘宗润，女，汉族,1974年2月7日出生，重庆市梁区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告成世勇、刘宗润物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成世勇、刘宗润的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告成世勇、刘宗润的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2813号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃亚斌，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行被执行人覃亚斌罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督59号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人周丽琴，女，汉族，1988年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人周丽琴申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督59号支付令,限令被申请人周丽琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人周丽琴的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督59号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人周丽琴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督59号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初99号
原告闫某，女，1991年4月14日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告石某，男，1973年8月24日出生，汉族，榆社县人。
原告闫某诉被告石某离婚纠纷一案，原告闫某以与被告石某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年二月二日
书记员 郝艳芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初871号
原告:陈实,男,1978年12月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告:谢勇,男,1978年12月28日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告陈实与被告谢勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈实及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。被告谢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性向原告付清工程款60000元，并支付资金占用利息（自2011年9月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告承包了渝遂铁路潼南楠木湾段工程，并将其中的爆破工程交由原告组织劳务操作。双方协商款项结算时间为“工程完工后三个月内结清全部工程款”，同年12月原告爆破工程完工，原告找被告结算工程款，被告以发包方未付工程款为由推脱。2011年9月6日，原、被告通过结算后被告尚下欠原告工程款60000元，被告当即向原告出具借条一份。但经原告多次催收，被告均未还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年，被告谢勇承包了渝遂铁路潼南楠木湾段工程，并将其中的爆破工程的钻眼分包给原告，双方未签订书面协议。该工程完工后，原、被告于2011年9月6日对工程进行了结算，被告仍欠原告工程款60000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈实遂渝铁路潼南楠木湾段爆破工程款（60000）元正大写：陆万元整，以前所有票据无效”，该欠条未约定付款时间及逾期利息。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，欠条一份，原、被告间的手机信息记录、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，因原告陈实系自然人，无爆破工程的施工资质，其与被告谢勇建立的建设工程施工合同关系应属无效。但原告施工完成了爆破工程钻眼任务，且双方已对工程进行了结算，故本院对原告要求被告支付余下60000元工程款的请求予以支持。对于原告要求被告自2011年9月6日起至付清款项之日止按年利率24%的标准支付资金占用利息的主张，本院认为原告自工程结算之日起主张利息不违反法律规定，但因双方未就欠付工程价款约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内给付原告陈实工程款60000元，并自2011年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告陈实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢勇负担（该款已由原告陈实预交，由被告谢勇直接支付给陈实）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 炎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4148号之一
原告：中山市俊明信用担保有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区仁和路西19号二楼之一。
法定代表人：麦铭光。
委托代理人：吴尚坚，男，1987年6月11日出生，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住广东省中山市，
原告中山市俊明信用担保有限公司诉被告汤勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中山市俊明信用担保有限公司于2016年8月27日收到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市俊明信用担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5072元，减半收取为2536元，诉讼保全费1720元，合计4256元，由原告中山市俊明信用担保有限公司负担。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎素霞
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执133号
申请执行人陈亚生，男，汉族，1956年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人黄启胜，男，汉族，1953年7月22日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈亚生与被执行人黄启胜买卖合同纠纷一案，被执行人黄启胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人黄启胜有财产登记。被执行人黄启胜无可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李玉彩，女，汉族，1962年8月6日出生，住河北省邢台市。委托代理人田蘅，河北北华律师事务所律师。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海电站阀门厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林茂龙。再审申请人李玉彩因与被申请人上海电站阀门厂有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉彩申请再审称：其提起本案诉讼的目的在于为北京市第一中级人民法院判决的案件再审搜集证据，本案与前案系两个不同的诉讼，不属于重复诉讼。上海电站阀门厂北京销售部是上海电站阀门厂有限公司的分支机构，故应当确认上海电站阀门厂有限公司与其债权转让关系合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，李玉彩在本案中主张的债权转让关系，已经另案生效判决处理，李玉彩提起本案诉讼有违民事诉讼一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回李玉彩的起诉，符合相关法律规定。李玉彩的各项申请再审事由均不能成立。综上，李玉彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉彩的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初236号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何知伦，男，1982年2月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，苗族，初中文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月16日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被彭水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人何知伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人何知伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月2日，被告人何知伦伙同吴某1（案发时17岁，另案起诉）驾车从彭水县到达石柱县城欲实施盗窃，当日晚，在石柱县南宾街道汇景龙湾小区，由吴某1放哨，何知伦攀爬外墙下水管道进入汇景龙湾谭某家中，在客厅盗走三星牌相机一台，在卧室盗走女士挎包一个，挎包内有现金1200余元，玉佛吊坠铂金项链一条，经鉴定铂金项链价值人民币1969元。
另查明：2017年10月18日公安机关将被盗的铂金项链发还给被害人谭某。
上述事实，被告人何知伦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，办案说明，证人谢某1、谢某2、陈某、吴某2等人的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验、辨认笔录，现场图及现场照片，DNA检验报告，DNA鉴定书，评估意见书，价格认定结论书，同案关系人吴某1的供述，被告人何知伦的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何知伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何知伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何知伦到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何知伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院交纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴并发还给被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年十一月八日
法官助理 余江龙
书 记 员 陈 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3237号
罪犯宋建青，女，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人宋建青犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币110000元;责令退赔赃款人民币2794000元，返还给被害人;退赔赃款人民币901860.96元，返还中国农业银行股份有限公司乐清市支行。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯宋建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯宋建青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯宋建青在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯宋建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯宋建青已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯宋建青至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯宋建青犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建青准予减刑五个月（刑期自2013年1月7日至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1494号
申请执行人姜永义。
被执行人姜德平。
姜永义与姜德平身体权纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第01128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜德平应给付申请执行人姜永义175340.49元、案件受理费等1722元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行，本案执行标的为177062.49元。
本案在执行过程中查明：被执行人姜德平暂无现金履行能力，申请执行人姜永义申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人姜德平暂无现金履行能力，申请人姜永义同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十月八日
书记员 洪晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8598号
原告武耀康，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告雷贵龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告杭州皓帆贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢306室。
法定代表人赵永保。
本院在审理原告武耀康与被告雷贵龙、杭州皓帆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武耀康撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武耀康负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执232号
申请执行人：吴军子,女,1981年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴军子与吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴雪梅、高学成金融账户存款200000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更320号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯张幸福，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省诏安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鼎刑初字第10号刑事判决，以被告人张幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳83322元）。罪犯张幸福于2014年6月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更818号刑事裁定，对罪犯张幸福减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月24日止）。在此期间，又缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]287号提请减刑建议书，建议对罪犯张幸福予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张幸福自前次减刑后曾一次违规被扣5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2018年1月计获1852考核分、3个表扬。本次缴纳罚金16678元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、消费记录清单、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张幸福服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张幸福减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年8月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初865号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张家进，男，汉族，1986年2月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与张家进追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4438号
罪犯万美雄，男，1995年4月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学毕业，住湖北省洪湖市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)温鹿少刑初字第24号刑事判决，以罪犯万美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万美雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万美雄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万美雄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万美雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1049号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。
被告：施德华，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告施德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 慧
二〇一七年十二月三十日
法官助理 戴志美
书 记 员 曹周平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7186号
罪犯杨森，男，1986年9月5日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币600元，尚有人民币44400元未履行；本考核期内，月均消费人民币165.76元，累计消费人民币5470.24元，账户余额人民币269.25元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且在案证据证明具有部分履行能力但其不积极履行财产刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日书记员唐波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1168号
申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1.13-2.13-3.13-4,组织机构代码050370093。
法定代表人李正彬，董事长。
被执行人:黄杰,男,汉族,1990年09月29日出生,住重庆市永川区。
关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行蒲立融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3169号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1168号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2030号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人赵福新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于鹭，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执613-4号
申请执行人邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，四川省宜宾市南溪区。
被执行人李洪林，男，汉族，生于1963年7月5日，四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第869号民事判决书，受理邓斌申请执行李洪林民间借贷纠纷一案。经查，未发现被执行人有可供执行财产，后因申请执行人提交了书面财产线索，本院以（2017）川1503执613-3号执行裁定扣留提取被执行人李洪林在宜宾市南溪区食品药品监督管理局处的工资（经双方当事人协商一致，约定自2017年5月-2020年5月期间扣留1000元/月，2020年5月以后扣留2000元/月）及年终目标考核等收入共计人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），故本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保48号
申请人：易定平，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。
被申请人：杨道平，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：代德富，女，1967年11月4日出生，住重庆市江津区。
申请人易定平以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨道平、代德富价值530000元的财产采取财产保全措施。担保人罗潇潇已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人易定平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人易定平财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3170元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢钦羽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终15号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余小兵，男，1977年2月3日生，汉族，住瑞金市。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人余小兵挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：结合余小兵陈述，本案挂靠经营合同的履行地为中盛公司住所地或参与竞标活动地，一审法院并非合同履行地；另外，参与竞标活动涉及的工程为不动产，根据民诉法第十三条专属管辖的规定，一审法院对本案也不享有管辖权。综上，本案合同履行地、被告住所地是明确的，按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应归上诉人中盛公司实际住所地法院即南昌市青山湖区人民法院审理。
被上诉人余小兵辩称：本案并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖；双方形成了挂靠经营合同关系，但未对工程竞标不成返还投标保证金的支付地点作出约定，答辩人以要求上诉人给付货币为诉讼请求，答辩人所在地的人民法院对本案具有法定的管辖权。综上，一审裁定正确，应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同未约定履行地，被上诉人余小兵诉请要求上诉人江西省中盛建筑集团有限公司返还投标保证金，争议标的为给付货币，被上诉人余小兵作为接收货币一方，其所在地瑞金市应认定为合同履行地，故瑞金市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人余小兵选择向瑞金市人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月一日
代理书记员 郭燕华
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3271号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告程贤香，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告程贤香物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司的特别授权代理人黎帅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何灵芝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1034号
自诉人闫磊，男，1980年2月25日出生，住郑州市。
被告人张冠士，男，1944年10月2日出生，住郑州市。
自诉人闫磊以被告人张冠士犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫磊以其与被告人张冠士达成和解，被告人张冠士已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫磊的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫磊撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更323号
罪犯刘刚，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙0206刑初933号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币49500元，予以追缴，退赔给宁波钢铁有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月7日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初104号
原告：秦建红,女,1979年1月5日生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：王宇,女,1988年3月4日生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告秦建红与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告秦建红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦建红撤回起诉。
受理费减半收取38元，由原告秦建红负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年三月一日
书记员 戴博涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湛遂法执字第251恢字1-5号
申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年2月6日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-4号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月六日
书记员 陈华清