wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11425号
申请执行人：韦依，女，1995年10月26日出生，壮族，身份证住址广西象州县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于韦依与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2080元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11425号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初983号
原告：陈伟锋，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：廖惠清，男，1970年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告陈伟锋与被告廖惠清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟锋到庭参加诉讼，被告廖惠清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款200000元及约定的违约金61800元整（2017年10月15日开始计算到2018年1月28日），并承担卖方未履行合同产生的全部费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日原被告在张某房产中介的居间斡旋下签订了《房屋转让协议》。该协议约定：原告购买被告单独所有位于惠州××××县平山XX地段X栋X层X号房，建筑面积142.94平方米。签订协议当日，原告给付人民币五万元作为定金协议生效，被告收取原告现金出具收款收据一份。在2017年10年15目原告按照《房屋转让协议》的条款下付款被告现金人民币壹拾伍万元整，被告收取原告现金出具收款收据一份以及《广东省商品房买卖合同》原件1份，《个人购房按揭贷款合同》原件1份。按照协议第二条约定：房屋银行贷款自乙方交定金开始由甲方一次性还清。按照协议第三条约定：甲方保证在2017年12月底前搬出，将该房产交与乙方使用。如甲方不能：交付房屋给乙方使用视为违约处理，甲方必须按照乙方所交房款每天千分之三作为违约金给予乙方，同时乙方有权要求甲方退款。经过原告的多次催促和要求被告于2018年1月1日在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同，直至现在，原告通过房管局的《查档证明》证明被告银行按揭款仍无还清。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。2018年1月25目原告向被告主张解除合同，并要求被告归还购房款和违约金，但遭到被告拒绝，被告表示现在没有资金要过段时间才有钱归还。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。时至今日2018年1月28日被告严重违背当初签订的《房屋转让协议》，严重逾期仍未履行合同义务，原告有权单方取消合同，被告应按照协议第三条约定给予原告赔偿违约金，并承担被告未履行合同产生的全部费用，已收取原告的房款应当日退回给原告，原告不可再进一步要求别搞做任何赔偿或迫使被告履行本合同。根据相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖惠清未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换、质证。原告陈伟锋提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告和被告的主体资格；2、《房屋转让协议》，证明原被告之间成立了合法有效的房产买卖协议；3、《收款收据》两份，证明被告实际收到原告的购房款（含定金50000元）共计200000元；4、惠东不动产登记资料查询结果证明，证明证明被告对涉案房产的所有权；5、《广东省商品房买卖合同》，证明涉案为被告合法购买所得，属被告所有；6、《广东农信惠东农商银行个人购房按揭贷款合同》，证明被告以涉案房产作抵押申请贷款，涉案房产上有按揭；7、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告廖惠清与案外人杨某系夫妻关系。经核对，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。
结合当事人的陈述及对证据的认定，本院查明事实如下：被告购买了一套位于惠东平山XX地段X栋X层X号房，办理了按揭贷款手续。2017年10月5日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订了《房屋转让协议》，约定：房屋银行贷款自乙方交定金开始由甲方一次性付清；乙方保证于2017年10月15日前累计缴费给甲方200000元（含定金50000元）；甲方保证在2017年12月底前搬出，将该房产交与乙方使用。如甲方不能交付房屋给乙方使用视为违约处理，甲方必须按照乙方所交房款每天千分之三作为违约金给予乙方，同时乙方有权要求甲方退款。甲方此时必须把房屋贷款结清，甲乙双方约定余款540000元需在过户后付清。签订《房屋转让协议》后，原告已按合同约定履行了支付200000元的义务，但被告没有按合同约定在2017年12月30日前将其购买的位于惠东平山XX地段X栋X层X号房交付给原告使用。
本院认为，双方签订的《房屋转让协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效。
对于是否存在违约的问题。原告已按合同约定履行了支付购房款200000元的义务，故不存在违约行为；被告没有按合同约定履行交付房屋义务，已构成违约，原告诉请被告归还购房款200000元（包含定金50000元），理由充分，予以支持。原告诉请被告归还购房款，也即是要求解除双方签订的《房屋转让协议》，故本院予以解除双方签订的《房屋转让协议》。
关于违约金的计付问题。原告陈伟锋于签订合同的当天就已支付了定金50000元，被告廖惠清的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方给对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，原告诉请双倍返还定金，因为之前原告的诉请200000元里面应包含定金，现在诉请双倍返还定金50000元，理由充分，予以支持。但原告诉请违约金11800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”规定，原告诉请违约金11800元，理由不充分，不予支持。
综上所述，被告廖惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：
一、解除原告陈伟锋与被告廖惠清于2017年10月5日签订的《房屋转让协议》；
二、被告廖惠清应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还购房款200000元（包含50000元定金）给原告陈伟锋；
三、被告廖惠清应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿定金50000元；
四、驳回原告陈伟锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告陈伟锋负担50元，由被告廖惠清负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月四日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初628号
原告：魏某，女，1967年5月4日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，1968年2月19日生，汉族，住赤壁市。
第三人：廖某2，男，1989年6月22日生，汉族，住。
委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某诉被告廖某1、第三人廖某2离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初685号
原告四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。
法定代表人吴雄飞，董事长。
被告王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡赣能阀门有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。
法定代表人王赣，执行董事。
被告自贡市华高阀门制造有限公司（原“自贡市第二中压阀门厂”），住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。
法定代表人郑云林，总经理。
被告吴正刚，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告王银红，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告王涛，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告姜丽霞，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。
被告章玉莲，女，汉族，1967年4月13日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告四川雄飞集团有限责任公司诉被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲债权转让合同纠纷一案中，原告四川雄飞集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲价值2160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告四川雄飞集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲2160000元的银行存款，或查封、扣押被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年五月十一日
书记员 莫 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执587号
申请执行人：陈庆河，男。
申请执行人：陈庆江，男。
被执行人：李国林，男。
陈庆河、陈庆江与李国林提供劳务者受害责任纠纷一案,桂阳县人民法院2017年4也13日作出的（2017）湘1021民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆河、陈庆江于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国林的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款财产进行了查询，均无财产。本院认为，本案被执行人李国林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈庆河、陈庆江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国林新的财产线索，申请执行人陈庆河、陈庆江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟梅芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更221号
罪犯王江峰，男，1985年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0205刑初385号刑事判决，以被告人王江峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王江峰2015年9月24日因吸毒被行政拘留三日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王江峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯二罪，又有吸毒劣迹，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月七日
书记员 任 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初307号之一
原告：程华田，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李超、徐永建（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在南通市港闸区城港路106号二楼207室，统一社会信用代码913206020662996589。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉烽，江东法律服务所法律工作者。
原告程华田与被告南通澳海贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告程华田于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华田的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华田撤诉。
案件受理费275元，由原告程华田负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 郭锦炎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈晓霁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42650号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年07月02日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金128492.85元、利息26882.77元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金128492.85元、利息26882.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万八千四百九十二元八角五分、利息二万六千八百八十二元七角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元由被告王霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执124号
申请执行人王爱兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人周秋英，女，1963年6月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人江正贤，男，1961年6月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人周秋英、江正贤借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱兰于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋英、江正贤偿还欠款55000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周秋英、江正贤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周秋英、江正贤未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周秋英、江正贤名下相关财产信息，未现被执行人周秋英、江正贤名下有银行存款及车辆。
3.本院于2018年01月17日作出执行决定书，将被执行人周秋英、江正贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院执行过程中，将被执行人周秋英、江正贤在金桥村乾世黄湾的一栋五层楼在网上拍卖成交价为368.4027万元。申请执行人王爱兰按比例分配4725.00元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王爱兰，并要求其提供财产线索，申请执行人王爱兰表示提供不出被执行人的其它执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周秋英、江正贤经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人王爱兰查明被执行人的财产情况，申请执行人王爱兰明确表示提供不出被执行人周秋英、江正贤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周秋英、江正贤无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执124号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王爱兰发现被执行人周秋英、江正贤具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十三日
书记员 许红卫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢44号之一
申请执行人：湖北恒弘佳商贸有限责任公司(以下简称恒弘佳公司)，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。
法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。
被执行人：朱方勇，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北咸宁市人，个体工商户，现住湖北省咸宁市咸安区。
本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人朱方勇向申请执行人恒弘佳公司支付货款31870元。但被执行人朱方勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱方勇的银行存款冻结、划拨32520.55元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年三月十六日
书记员 王 明
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初410号
原告:丹凤县地方税务局。
法定代表人：郝新安，该局局长。
住所地：陕西省丹凤县付家塬。
委托诉讼代理人：王广朝，男，汉族。
被告:严堂地,男,汉族。
原告丹凤县地方税务局与被告严堂地租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告丹凤县地方税务局于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县地方税务局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告丹凤县地方税务局撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告丹凤县地方税务局负担。
审判员 余四清
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 园
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执169号
申请执行人:郑淑燕,女,1998年1月2日出生，汉族，住江西省福州市崇石县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行郑淑燕与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初652号
原告：何春花，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：聂宝发，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告何春花与被告聂宝发返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告何春花于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何春花以与聂宝发自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系何春花依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何春花负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月十九日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1030号
罪犯葛秀兰，女，1986年7月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月8日作出(2010)平刑初字第113号刑事判决，以被告人葛秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第11225号、(2014)宁刑执字第6033号、（2016）苏01刑更2432号刑事裁定，对罪犯葛秀兰共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年7月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛秀兰在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛秀兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀兰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民监6号
原审原告:魏义涛，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住郓城县。
原审被告：李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
原审被告：王松梅，女，1970年7月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
原审原告魏义涛与与原审被告李德元、王松梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出（2016）鲁1725民初3112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 赵爱年
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王冉冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1316号
罪犯梅松海，男，1957年4月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出(2013)宁刑二初字第12号刑事判决，以被告人梅松海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月4日止），没收财产人民币二十五万元；追缴其犯罪所得赃款，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。���院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更208号刑事裁定，对罪犯梅松海减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梅松海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关在庭审中对南京监狱的该减刑建议提出异议，认为罪犯梅松海的财产性判项履行较少，不能认定其确有悔改表现，应不予减刑。
经审理查明，罪犯梅松海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梅松海在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。该��于2017年10月30日向本院缴纳没收财产人民币一万元；追缴赃款及没收财产人民币二十四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、检察机关出庭意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梅松海在服刑改造期间，虽能接受改造并有一定的认罪悔罪表现，但因系职务犯罪，且自入监以来，退缴赃款和大部分没收财产的判项未履行，不能认为该犯有悔改表现，检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅���海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1016号
王亚博：
你与马风英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的<（2018）豫0811民初16号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人马风英于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初16号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执79号之一
申请执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾4-28号，组织机构代码：679799444。
法定代表人张水清，该公司董事长。
申请执行人欧阳炎依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00017号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石金贝房地产开发有限公司向其履行偿付借款本金5，400，000.00元及利息3，400，000.00元（利息以借款本金5，400，000.00元为基数，按月利率1.5%计算，已从2013年1月10日起计算至2017年6月8日，之后利息以此类推，直至借款还清之日止），共计8，800，000.00元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄石金贝房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石金贝房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍任伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初89号
原告：邯郸市科顺机械设备租赁有限公司
法定代表人赵人军职务经理
组织机构代码：130428000002788
公司住所地:邯郸市。
委托代理人：吴书军河北邑锋律师事务所律师
被告：河北艾立和数控机床有限公司
法定代表人：洛长来
组织机构代码：91130430308088934P
原告邯郸市科顺机械设备租赁有限公司（以下简称科顺租赁公司）与被告河北艾立和数控机床有限公司（以下简称艾立和数控公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科顺租赁公司的委托代理人吴书军到庭参加诉讼，被告艾利和数控公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科顺租赁公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程价款6487000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》合同签订后，原告按照约定，作了钢构工程1040吨，吨价格6300元，总价款6552000元。合同约定扣除千分之十质保金，被告应给付6487000元。经原告长期多次催要被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月22日原、被告双方签订施工合同一份、证明原、被告是施工合同关系。
2、2017年4月12日原、被告双方盖章备忘录一份，证明原、被告双方签订合同履行情况，以及被告所欠原告工程款的数额6487000元。
被告艾立和数控公司未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》，该合同约定：原告为被告建设数控机床升级改造项目1、2车间；双方并对该工程的概况、承包范围、承包方式、质量标准、合同价款及支付方式、合同工期等做了约定。其中合同价款约定：“钢结构按进场实际重量计价付款方式，柱子梁、檩条的合同价包括材料费、加工费、运输费、安装费、管理费、利润及税金，计6300元／吨，以过磅为准。为固定单价合同。”合同价款支付方式为以工程进度按比例分批支付。（其他约定详见合同）。合同签订后，原告按照约定，于2014年9月26日开始在被告工地施工，截至2014年12月份，原告科顺租赁公司共为被告艾立和数控公司作了钢构工程1040吨，合计价款6552000元。因被告没有按约定给付原告工程款，原告未将工程进行下去。2017年4月12日双方以备忘录的形式进行了结算。该结算中双方确认了该工程的工程量为1040吨，约定按合同价格结算。结算后被告一直未给付原告工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。2017年4月12日双方以备忘录的形式对该工程进行了结算。被告应当按照约定向原告支付工程款。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市科顺机械设备租赁有限公司工程款人民币6487000元整。
案件受理费57209元，减半收取28604.5元，由被告河北艾立和数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月十日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民再85号
再审申请人（原审被告）：李学仁，男，汉族，1961年6月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李海花，女，汉族，1963年3月5日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：高海琴，女，汉族，1963年2月28日生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
再审申请人李学仁、李海花因与被申请人高海琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1007号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）豫0185民申85号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李学仁及其委托诉讼代理人史金峰、被申请人高海琴及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，申请人李海花经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
李学仁、李海花申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初1007号民事判决书。事实和理由：一、申请人李学仁受被申请人高海琴家人诱骗误入其创办的“天狮”传销组织，实际并未形成借钱的事实，高海琴也无证据证明曾经给付给申请人10万元的事实；二、本案不适用小额诉讼范围。
被申请人高海琴辩称，原审被告李学仁、李海花的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被申请人高海琴原审向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告李学仁因急需用钱向原告高海琴借款10万元，口头约定期限为2个月，月息1.8分，并向原告高海琴出具借条一张，后被告李学仁逾期不还，原告多次催要无果，故诉至本院，被告李海花与李学仁系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告高海琴100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
再审申请人李学仁向本院出示两组证据：一、录音三份，证明被申请人高海琴从事“天狮”产品，是传销组织，申请人没钱，为被申请人出具10万元借条作为加入“天狮”的资格，录音中，被申请人明确将借款从银行直接转款给洪朝，没有给申请人一分钱现金，申请人根本不知道实际转了多少钱，申请人也没有见到“天狮”产品。申请人为被申请人出具的借条没有实际履行，且违法，应为无效。二、“天狮”非法传销致人死亡获刑案例，证明“天狮”是非法传销组织，被申请人从事非法组织，并让申请人以出具10万元作为加入“天狮”的资格条件，违反法律应为无效。
被申请人高海琴对李学仁出示证据的质证意见：第一组录音证据，录音笔录以录音为准，但不能清楚显示借款是从原告账户转给别人的，也不能证明经营天狮产品就是传销组织。第二组真实性有异议，证明目的有异议，不能证明天狮为传销组织。
被申请人高海琴出示证据同原审证据。
申请人李学仁对高海琴出示证据的质证意见：第一组借条有异议，被告并未收到原告的借款，原告为传销天狮产品承诺为被告垫付的款，但事实是否垫付被告不知道，请原告出示为被告垫付10万元的依据；第二组派出所证明，是否是夫妻关系应当以婚姻登记机关登记为准。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告自己经营销售“天狮”产品，为了让被告李学仁也经营销售该产品，2015年1月22日原告为被告李学仁垫付10万元，被告李学仁为原告出具了10万元借条，后被告李学仁要求将10万元产品提走被原告拒绝，原告要求被告李学仁还款后才能提货。原告未将“天狮”产品给被告李学仁，被告李学仁也一直未偿还原告10万元借款，原告向被告李学仁要求偿还借款未果，故诉至本院。
本院再审认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告应当及时履行交付产品的义务，在收到借条后将产品交付给被告李学仁，后在借条期限届满后向被告李学仁主张借款，故对于原告要求被告李学仁偿还借款10万元及利息的诉求，本院不予支持。关于原告以夫妻共同债务向被告李海花主张权利的诉求，本院不予支持。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应当撤销。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2017）豫0185民初1007号民事判决书；
二、驳回原审原告高海琴的诉讼请求。
本案原审受理费2300元，由原审原告高海琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李听云
二〇一八年三月九日
书 记 员 周梦雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初183号
原告：杨某，男，苗族，1994年10月11日出生，剑河县人。
被告：石某1，女，苗族，1994年10月24日出生，剑河县人。
被告：石某2，男，苗族，1970年6月28日出生，剑河县人。
原告杨某与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取107元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨德明
二〇一八年四月十三日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘05执6号
本院在执行谢世奕与刘丛宾、上海瑞石实业投资集团有限公司、天水红石矿业有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人于2018年3月17日达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。
执行费500元已由谢世奕缴纳。
二〇一八年三月三十日
发送：谢世奕、刘丛宾、上海瑞石实业投资集团有限公司、天水红石矿业有限公司
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执95号之一
申请执行人宋治华，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人福建腾丰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：ＸＸ顺，总经理。
申请执行人宋治华依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终2808号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建腾丰建设工程有限公司偿还欠款182125.32元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建腾丰建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建腾丰建设工程有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人宋治华后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执1号
申请执行人:杜发兴，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：孙成安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：高文奎，女，汉族，住四川省万源市，系孙成安之妻。
本院在执行申请执行人杜发兴与被执行人孙成安、高文奎民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1781民初1336号民事判决书已生效，按该法律文书孙成安、高文奎应偿还申请执行人借款本金共计90000.00元及利息。本院已对孙成安、高文奎银行账户进行了查询，暂无存款。
本院已对孙成安、高文奎的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。
本院已对孙成安、高文奎房产登记信息进行了查询，暂无名下登记房产信息。
本院已将孙成安、高文奎纳入了失信被执行人名单及公告送达限制高消费令，限制其高消费。
被执行人暂无可供执行财产，且一直在外务工无法取得联系，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 陈武雄
二〇一六年六月十三日
书记员 冉茂阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初888号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告:刘文红，男，1967年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被告:李成燕，女，1970年11月28日出生，住宜宾市长宁县。
被告:罗华，男，1975年10月24日出生，住宜宾市翠屏区。
被告:刘杰，女，1975年10月20日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘文红、李成燕、罗华、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执600号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世超、杨冠勤、王士举、颜世彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨冠勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1491号
罪犯焦国良，男，1961年4月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年2月11日作出(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决，以被告人焦国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币二十万元，未退出的赃款人民币22854723元予以追缴。被告人焦国良不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)泰中刑二终字第00033号刑事判决，维持兴化市人民法院(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决第一项，即被告人焦国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，撤销兴化市人民法院(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决第二项，即未退出的赃款人民币22854723元予以追缴，判决未退出的赃款人民币22533498元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯焦国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯焦国良在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金已履行人民币二万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦国良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执192号之一
申请执行人:张茂林，男，1956年2月生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人:许学湘，男，1968年11月生，汉族，居民，住临沂市恺贝印刷包装有限责任公司院内
被执行人:崔富英，女，1969年2月生，汉族，居民，住临沂市恺贝印刷包装有限公司院内
被执行人：许绍恺，男，1991年1月生，汉族，居民，住临沂市恺贝印刷包装有限责任公司院内
被执行人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环路东段泉子山前。
法定代表人：许学湘，经理。
被执行人：山东宏瑞镭射科技有限公司，住所地费县南外环东段（泉子山村）
法定代表人：许绍恺，经理。
被执行人：葛运明，男，1971年9月生，汉族，居民，住费县和平路306号
被执行人：闵祥福，男，1969年12月生，汉族，居民，住临沂市兰山区银河湾小区
本院在执行申请执行人张茂林与被执行人许学湘、崔富英、许绍恺、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、山东宏瑞镭射科技有限公司、葛运明、闵祥福民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效（2017）鲁1325民初4560号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、山东宏瑞镭射科技有限公司、许学湘、崔富英、许绍恺、葛运明、闵祥福及其同住家庭成员在金融机构的存款8000000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月四日
书记员 公绪锦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3526号之二
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：徐晓敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡有军，男，1976年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱晓芬，女，1978年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶青，男，1978年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人徐晓敏、胡有军、朱晓芬、叶青借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人徐晓敏、叶青所有的位于兰溪市兰江街道朝霞邨12幢1单元401室的房产（有抵押，轮候查封）和预查封了被执行人胡有军、朱晓芬所有的位于兰溪市金色华府2号楼905室的房产（有抵押），申请执行人对上述财产认为暂无处置必要，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费1263.50元，执行费1570元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3526号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 胡徐丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初91号
原告：杨中祥，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告杨中祥诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中祥及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1,679.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年9月1日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资1,679.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告杨中祥为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵���称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年9月1日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资1,679.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工杨中祥工资款大写壹仟陆佰柒拾玖元整<1,679.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者���林雇请原告杨中祥为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资1,679.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告杨中祥劳务工资1,679.00元。
二、驳回原���杨中祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年一月三十日
书记员 宋贵林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18272号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告顾海俊，男，1990年06月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告顾海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告顾海俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月12日，黄升杰与顾海俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年3月12日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二千元；
二、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年三月十三日借款次日起至二○一六年四月十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由顾海俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾海俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第00796号
丛影松，住所地河北省承德市。
承德鸿基建筑安装工程有限公司，所在地隆化镇。
法定代表人：孙景和。
本院依据已经发生法律效力的(2014)隆民初字第05539号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司在银行的存款154134.0万元或查封被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司相当于154134.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 瀛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民特108号
申请人穆某甲，男，1971年6月28日出生,北京市石景山区。
被申请人穆某某，男，1950年10月20日出生，北京市石景山区。
代理人穆某乙，男，1973年11月7日出生，北京市石景山区。
代理人穆某丙，女，1976年6月11日出生，北京市石景山区。
申请人穆某甲请求法院宣告穆某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人穆某甲申请称:穆某某原与赵某某为夫妻关系，共有三位子女，为穆某甲、穆某乙、穆某丙。赵某某于2009年6月15日死亡。后穆某某与肖某某结婚。穆某某自2016年7月患病住院，医院诊断为阿尔茨海默症、陈旧性脑梗死、痴呆伴发精神障碍等，已无行为能力。肖某某自2016年11月离开穆某某后现已无法联系。2017年10月，北京市石景山区残疾人联合会向穆某某下发了残疾人证，显示为多重残疾：精神1级、智力2级。穆某某患病后多次入院治疗，病情严重，目前穆某某处于痴呆状态，生活无法自理，更无法处理其他事务。为更好地保护穆某某的人身和财产权益不受侵害，保障其晚年生活，特向法院作出以上申请。请求事项：1.请求宣告穆某某为无民事行为能力人；2.请求指定穆某甲为穆某某的监护人。
经审理查明：被申请人患有陈旧性脑梗死、阿尔茨海默症、痴呆伴发精神障碍等病症，并持有残疾人证，系精神残疾1级。被申请人共子女三人，被申请人配偶现无法联系。经查，穆某某一直由穆某甲负责照顾。经本院依法询问，被申请人三子女均同意宣告穆某某为无民事行为能力人，由穆某甲为穆某某的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的诊断证明、残疾证等材料，可以认定被申请人穆某某为无行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。现被申请人的配偶无法联系，而本院判决认定穆某某为无民事行为能力人，需要由监护人进行监护，而其配偶下落不明，难以代穆某某行使民事权利，而申请人穆某甲系穆某某的成年子女，现负责照顾穆某某的起居生活，亦符合作穆某某监护人的条件，穆某某其他子女亦认可，本院认为由穆某1担任穆某某监护人更加有利于保护穆某某的合法权利并保障穆某某的生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告穆某某为无民事行为能力人；
二、指定穆某甲为穆某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一七年十二月七日
书记员 刘佳欣
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执150号
申请执行人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人大悟华成房地产开发有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，经理。
被执行人大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，经理。
被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司。
住所地：咸宁市温泉桂花街135号。
法定代表人：陈银波，经理。
申请执行人宗凡黎依据本院生效的（2017）鄂0922民初976号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行，2018年2月7日立案执行，2018年2月9日向被执行人大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司送达执行通知书，责令三被执行人3日内偿还借款2600万元及逾期利息，但三被执行人未按期履行义务。执行中查明本院于2017年8月22日以(2017)鄂0922民初976号民事裁定查封了被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有位于咸宁市咸安区温泉办事处温泉村六组的6952.96M2土地使用权；被执行人大悟华成房地产开发有限公司所有位于大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104116面积7868.90M2的土地使用权；被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的位于咸宁市温泉村六组“水岸澜庭”3号楼50套房屋。现申请执行人申请对查封的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有位于咸宁市咸安区温泉办事处温泉村六组的6952.96M2土地使用权，（国有土地使用证号：咸安国用（2013）第2085号，使用权类型为住宅）。
二、拍卖被执行人大悟华成房地产开发有限公司所有位于大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104116面积7868.90M2的土地使用权。
三、拍卖被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的位于咸宁市温泉村六组“水岸澜庭”3号楼一单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0901、0902、0903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1402、1403计23套房屋；二单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0804、0901、0902、0903、0904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、0304计27套房屋。共计50套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二Ｏ二Ｏ一八年三月六日
书记员 谈华峰
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执232号
申请执行人薛秋爱与被执行人王军平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00938号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王军平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛秋爱向本院申请执行，请求被执行人偿还案款10000元受理费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人王军平的家人代为履行了全部案款10000元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执232号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 樊金涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初90号
原告：兴平市西吴博博建材经销部。
经营者：王国庆，男，1969年11月27日生，汉族。
委托代理人：王成建，兴平市148法律服务所工作者。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，该公司董事长。
委托代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
原告兴平市西吴博博建材经销部诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴平市西吴博博建材经销部的经营者王国庆及其委托代理人王成建，被告四川省化工建设有限公司的委托代理人黄勋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市西吴博博建材经销部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告材料款259862.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用费（暂定）30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告兴平市西吴博博建材经销部诉称，陕西双汇食品有限公司在兴平市西吴镇成立，被告作为建设施工方，在兴平市西吴镇施工现场设立项目部。2016年4月份起，被告从原告处购买建筑材料，有时直接清付材料款，有时欠款。2016年9月21日，经双方计算，被告下欠原告材料款247073.6元，并承诺一个月内付清。2016年9月14日、10月4日又从原告处购买12789元材料，但是没有付款，故被告共计下欠原告材料款259862.6元。后原告多次找被告要求支付材料款，被告却以各种理由推拖。原告认为，被告下欠原告材料款一拖再拖，影响原告资金周转，给原告造成重大经济损失，致使原告的合法权利受到严重侵害，为了维护自己的合法权益，故起诉法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告陈述的事实基本属实。因为双方是在2016年9月21日进行的结算，在结算时我公司项目部进行了盖章确认，也就是在截至2016年9月21日之前的所有款项确认为247073.6元。对原告诉状中陈述的在随后购买的材料的款项中有一笔2016年9月14日的应属于额外的一部分，与10月4日、10月14日三笔合计12789元，我公司认为2016年9月14日这一笔在结算时已经结算过了，不能再重复计算。
本院确认无争议事实为：被告在原告处购买钢材的事实属实；截至2016年9月21日结算时所欠数额属实。
本案争议焦点为：
被告欠原告钢材、水泥等材料款到底是多少？
原告兴平市西吴博博建材经销部向法庭提供以下证据：
结算单两张；
欲证明：原、被告之间成立买卖合同关系；被告和原告结算后，被告欠原告材料款259862.6元。
被告质证意见为，对该组证据无异议。
本院当庭认定为有效证据。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年4月份起，被告四川省化工建设有限公司因其在陕西省兴平市西吴镇施工工程的需要，陆续从原告兴平市西吴博博建材经销部购买建筑材料，截止2016年9月21日双方结算，被告尚下欠原告材料款247073.6元。双方结算后，被告分别于2016年9月24日、10月4日、10月14日又从原告处购买了12789元。原告多次催要无果，于2018年1月8日起诉法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告四川省化工建设有限公司对其下欠原告兴平市西吴博博建材经销部建筑材料款共计人民币259862.6元亦无异议，现原告要求被告偿还该材料款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于判决生效后10日内偿还原告兴平市西吴博博建材经销部建筑材料款人民币259862.6元（贰拾伍万玖仟捌佰陆拾贰点陆元），并从2016年10月15日起至给付款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付资金占用费。
本案案件受理费5650元，减半收取，由被告四川省化工建设有限公司承担2825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南云
二〇一八年二月七日
书记员 柳茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2013号之一
申请执行人：范康福，男，1957年6月27日生，汉族。
被执行人：徐共赞，男，1972年4月26日生，汉族。
关于申请执行人范康福与被执行人徐共赞提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行人范康福依据已生效的（2017）豫0225民初452号民事判决书、（2017）豫02民终1766号民事判决书所申请执行的债权为本金31601.10元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人徐共赞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人范康福的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱睿聪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执470号
申请执行人：丁元莲。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人丁元莲与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁元莲于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人丁元莲支付5330元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人丁元莲与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初333号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初837号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被告刘方懿，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称为农行米易支行）诉被告刘方懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月27日依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告刘方懿经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4992.03元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、逾期还款违约金至付清之日止（截止2017年5月7日利息为713.56元，逾期还款违约金为287.82元、消费手续费14.04元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。2015年5月7日，原告向被告核发了主卡卡号40×××777的环球商旅贷记卡。被告领卡后，自2015年12月起至今共透支借款4992.03元，原告曾多次要求被告清偿透支的本息，被告拒不履行还款义务。
被告刘方懿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告农行米易支行为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司米易县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一份，拟证明原告的合法主体资格；
2、刘方懿的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、攀枝花市桂月轩商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同复印件等，拟证明被告的身份情况及被告经济还款能力；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗白金贷记卡调查审批表，拟证明被告在原告处开办金穗环球商旅贷记卡的事实及相关权利义务的约定；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单5页、刘方懿交易明细10页，账户详细信息和催收资料信息，拟证明刘方懿透支4992.03元的事实；
6、国内挂号信函收据、催收通知书3份，拟证明原告向刘方懿催收还款的事实。
被告刘方懿未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为刘方懿对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的不利法律后果。原告农行米易支行提交的证据形成了证据锁链，能够相互印证，本院对原告农行米易支行提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2015年3月20日，刘方懿向农行米易支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，声明愿意遵守领用条约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年5月7日，农行米易支行向刘方懿核发了主卡卡号为40×××77的环球商旅贷记卡。刘方懿领取卡后，自2015年12月10日至2016年9月8日共透支借款4992.03元。2016年11月，农行米易支行多次向刘方懿催收借款。按照双方的约定，截止2017年5月7日刘方懿应当支付的利息为713.56元，逾期还款违约金为287.82元、消费手续费14.04元。
本院认为，刘方懿申请办理农行米易支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与农行米易支行达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。刘方懿应遵守约定，其在进行透支消费（提现）后未按约定还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应按约定承担违约责任。刘方懿应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、逾期还款违约金、手续费。故对原告农行米易支行主张被告刘方懿偿还透支借款人民币4992.03元，并按照合同约定清偿借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由刘方懿偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金4992.03元及截止2017年5月7日的利息713.56元，逾期还款违约金287.82元、消费手续费14.04元，并支付自2017年5月8日起至判决生效之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由刘方懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 谢永春
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执251号
申请执行人董振华，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。
法定代表人彭修文，系该公司经理。
本院在执行董振华与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0605民初193号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款153万元及利息，承担案件受理费9600元、保全费5000元及申请执行费17700元。
在执行中,本院已冻结白山市江源区神龙矿业集团有限公司下属单位白山市江源区神龙煤矿在吉林省国土厅采矿权价款200.91万元。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区工商局调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上述有协助单位档案查询材料予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉山
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4452号
申请人:杨红玉,男,1971年11月26日出生,汉族，住沛县。
被执行人:褚洪志,男,1967年4月8日出生,汉族，住沛县
杨红玉与褚洪志借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6732号民事判决书已发生法律效力。因褚洪志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红玉向本院申请强制执行。该案于2017年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨红玉与褚洪志借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀兰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终207号
上诉人（原审原告）：姜自芹，女，1959年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺开荣，男，汉族，1959年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段（以下简称大荔公路管理段）。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人姜自芹因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜自芹及其委托诉讼代理人贺开荣，被上诉人大荔公路管理段委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加诉讼，被上诉人大荔公路管理段法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。
姜自芹上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的程序。二、《最高法院关于民事诉讼证据的规定》“第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案在两次一审时，上诉人均要求被上诉人提供由单位保管上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供的证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。最高人民法院关于民事诉讼证据第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。
被上诉人大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非返还重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姜自芹向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县羌白人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委(78)030文件，关于临时工使用的通知精神，你社梁家（梁家为手写>大队第三生产队姜自芹（姜自芹为手写）同志从一九七八年五月一日至七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为38.72元，除每月给本人留生活费15元，另化钱（空白）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。交公益按工资6%交队（该句为手写）。羌白公社（公章）78.5.15梁家大队（公章）78.5.15大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月十五曰。”现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告购买养老保险。另查明，本院2017年6月26日做出(2017)陕0523民初1223号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出(2017)陕05民终1987号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1223号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姜自芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜自芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。上诉人姜自芹主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，对此不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年未，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人姜自芹等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人姜自芹等人作为亦工亦农工身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，但该用工关系不属《条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人姜自芹陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人姜自芹主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，姜自芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜自芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢当当
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执435号
被执行人陈健,男,生于1969年5月25日。
本院在执行刑庭移送执行的陈健罚金一案中，依据本院（2014）南刑初字第00033号刑事判决书，被执行人陈健应缴纳罚金2000元。在执行中，经查询银行、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人陈健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执435号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保379号
申请保全人：淄博鼎升起重服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路11号。
法定代表人：张文友，经理。
被保全人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地：菏泽市丹阳区办事处马庄社区。统一社会信用代码：9137170067454395X4。
法定代表人：张洪党，经理。
被保全人：李宗华，男，1980年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区齐城路20号1号楼2单元501号。
本院在审理申请保全人淄博鼎升起重服务有限公司诉被保全人山东菏泽华昌机械科技有限公司、李宗华租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东菏泽华昌机械科技有限公司、李宗华名下的财产在价值人民币245000元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博鼎升起重服务有限公司提供担保。
本院认为，申请保全人淄博鼎升起重服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人山东菏泽华昌机械科技有限公司、李宗华名下的财产在价值人民币245000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张晓晗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00615号
（2015）长执恢字第615号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人马某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑国义金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2809号民事调解：
被告马某某于2014年10月30日前偿还原告贷款本金33000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担；剩余312.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2809号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1260号
罪犯李运刚，男，1982年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)宁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李运刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十万零四千一百八十一元。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0613号刑事裁定，将罪犯李运刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第10829号、(2012)宁刑执字第1285号、(2013)宁刑执字第9286号、(2015)宁刑执字第8438号刑事裁定，对罪犯李运刚共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2021年8月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李运刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯李运刚在服刑期间分别于2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李运刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执恢51号
申请执行人：赵建德，男，1971年9月9日出生，住所地献县。
被执行人：孙立东，男，1977年2月2日出生，住所地献县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初888号民事判决书终结执行，执行费3545元减半收取1772.5元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 李洪培
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3186号
申请执行人：徐州市天勤酒店管理有限公司，住所地在本市民主南路11号。
法定代表人董仲书，该公司经理。
被执行人：苗天琪，女，1975年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
关于徐州市天勤酒店管理有限公司申请执行苗天琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文��。
2、2017年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年11月21日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2018年4月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结执行程序，故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十五日
书记员 郭 珊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢21号
申请执行人：曹然俊,男性,1971年3月12日出生,住范县。
被执行人：郑其龙,男性,1977年5月6日出生,住范县。
被执行人：郑纪利,男性,1974年8月2日出生,住山东省莘县。
本院在执行申请执行人曹然俊与被执行人郑其龙、郑纪利借款合同纠纷一案中，申请执行人曹然俊于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢21号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 平
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保178号之二
申请人：陈盼芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：董正军，男，汉族，住山东省东明县。
关于陈盼芝与董正军诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2018年4月25日作出的（2018）鲁1728财保85号裁定书，扣押被申请人随海林所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，��定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保178
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷振峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1140号
罪犯李菁，女，1963年8月29日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月16日作出（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决，以被告人李菁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月13日止），并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币一千四百五十四万九千七百元,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李菁��服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李菁在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行人民币五百一十四万三千五百八十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴中区人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李菁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李菁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆