重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10137号
原告重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市南岸区经开区回龙工业区双龙路北侧，组织机构代码证号74534495-9。
法定代表人刘丰友，总经理。
委托代理人韩功亮（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
委托代理人张渝（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
被告重庆新泰印务制版有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号第6层-1，组织机构代码证号20329427-2。
法定代表人李世九，总经理。
被告李世九，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人张加均（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆华丰印刷材料有限公司诉被告重庆新泰印务制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆华丰印刷材料有限公司的委托代理人张渝，被告重庆新泰印务制版有限公司的委托代理人张剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆华丰印刷材料有限公司诉称，2013年4月1日，其与被告一签订了《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》。由其向被告一出售印刷用的专业耗材。双方对收发货方式、地点、价格结算以及违约责任均作了详细的约定。同时《合同》第六条约定，因履行本合同发生争议由其所在地法院裁决。其按《合同》出售货物后，2015年5月31日，经其与被告一对账确认，被告一截止2015年5月31日尚欠其货款780853.68元。对账后其又向被告一继续出售价值794057.64元的印刷材料，被告一收货后，除支付428979.07元外，至今尚欠其货款1145932.25元。经多次催收被告一拒不偿还。另《合同》第八条约定被告二对被告一因履行本合同所欠其的货款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告货款1145932.25元及违约金，违约金以780853.68元为基数，按日万分之五从2015年5月31日计算至付清时止；余款以365078.54元为基数，按日万分之五从2016年4月25日计算至付清时止。2、被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告重庆新泰印务制版有限公司答辩称，总金额有误，应减去11万，原告公司职工刘丰荣，同时也是原告公司法人的哥哥，收了被告11万元但未入原告账户。被告二的担保期已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年4月1日，供方原告（甲方）与需方被告一（乙方）签订《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》，该合同主要约定：甲方按约定价格向乙方供应不同规格的热敏CTP，结算价格由双方共同协商确定，最终以数面确认为准。结账期60天，截止2013年3月31日，乙方应付货款715680.9元，自2013年4月1日始，乙方每月支付该笔货款的15%为应付货款，直至付清为止。若乙方未按期付款应向甲方支付违约金，违约金每日为未付清部分的万分之五。该合同期限为1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止。被告二为被告一所欠货款提供连带责任担保，保证期为合同有效期限届满后二年。
2015年5月31日，原告与被告一通过对账函对账，被告一在该对账函中记载：“结止2015.5.31.欠华丰公司货款718687（柒拾壹万捌仟陆佰捌拾柒元正）。”并加盖财务印章。
对账后，自2015年7月23日起至2016年4月25日，原告继续为被告一供货，货款共计794057.56元，被告一已支付428979.07元，剩余365078.49元未付。
在本案的审理过程中，原告将本案诉讼请求1变更为：被告一支付原告货款1083765.57元及违约金（以718687元为基数，按照日万分之五的标准自2015年5月31日起至付清之日；以365078.49元为基数，按日万分之五的标准自2016年4月25日起至付清之日止）。
上述事实，有原告提交的《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》、对账函、送货单，被告提交的记账本及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告一签订销售合同，为被告一供货，被告一应按照结算金额支付货款，2015年5月31日，经对账被告一确认欠原告货款718687元，《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》第6.1约定了违约金的计算标准。对账后，自2015年7月23日起至2016年4月25日，原告继续为被告一供货，根据原告提交的送货单，货款共计794057.56元，原告自认被告一已支付428979.07元，剩余365078.49元未付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于该笔货款，原告请求被告一按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定。故对于原告请求被告一支付货款1083765.49元及违约金（以718687元为基数，按照日万分之五的标准自2015年5月31日起至付清之日；以365078.49元为基数，按日万分之五的标准自2016年4月25日起至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。
对于原告请求被告二对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，对于第一笔货款718687元，根据《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》第8.1条的约定，被告二的保证期间为合同有效期届满后二年，即2016年4月31日，原告没有证据证明在此期间要求被告二承担保证责任，被告二保证期间已过，不再承担保证责任。对第二笔货款365078.49元，《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》于2014年3月31日终止，该笔货款于销售合同终止后，原告与被告一基于新的买卖合同形成，被告二对该笔货款不承担保证责任。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆新泰印务制版有限公司在本判决书生效后10日内支付原告重庆华丰印刷材料有限公司货款1083765.49元及违约金（以718687元为基数，按照日万分之五的标准自2015年5月31日起至付清之日；以365078.49元为基数，按日万分之五的标准自2016年4月25日起至付清之日止）。
二、驳回原告重庆华丰印刷材料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费15273元、诉讼保全费5000元，合计20273元，由被告重庆新泰印务制版有限公司承担（此款原告重庆华丰印刷材料有限公司已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桂 林