福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3643号
原告：林匏螺，女，1929年11月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：林跃彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，统一社会信用代码91350681743821782H。
负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：王艺蓉，女，中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司员工，住龙海市。
原告林匏螺与被告林跃彬、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安财险龙海公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林匏螺的委托诉讼代理人陈艺德，被告林跃彬，被告平安财险龙海公司的委托诉讼代理人黄银城，被告人保财险漳州公司的委托诉讼代理人王艺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林匏螺向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其经济损失123113.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，林匏螺变更诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿其经济损失440829.93元，扣除被告已垫付70000元，三被告应再付370829.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日8时许，林跃彬驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市紫泥镇金定村下寮140号出发，行驶至将近下寮庵埕的路面时，从身后撞到前方（同向而行）步行的林匏螺，且车轮压到林匏螺的左脚，致使林匏螺受伤。经龙海市公安局交通管理大队认定，林跃彬承担本事故全部责任，林匏螺在本事故中无责任。事故发生后，林匏螺被送往龙海市第一医院住院治疗178天。经福建闽南司法鉴定所鉴定，林匏螺因伤致九级伤残附加一处十级伤残。本事故造成林匏螺的损失有：医疗费131428.43元、住院伙食补助费3560元、营养费13004.84元、护理费（按5年护理期限计算）204187.5元、交通费2000元、残疾赔偿金15749.16元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费（按5年计算，其中装配防褥疮气垫、高背轮椅、多功能护理床共计24450元，成人纸尿垫费用32850元）57300元、鉴定费5600元，合计440829.93元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。林跃彬驾驶机动车发生交通事故，导致林匏螺受伤，依法应承担相应的赔偿责任，平安财险龙海公司、人保财险漳州公司分别作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿林匏螺的损失。
平安财险龙海公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车仅向其投保交强险，同意在保险责任限额内予以赔偿；林匏螺请求赔偿的部分项目及标准不合理，应予剔除，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，住院期间护理费应按1人计算，出院后护理费林匏螺主张按70%计算5年没有依据，应当参照参与度先按1年计算，交通费应按住院天数每天10元计算，精神损害抚慰金数额偏高，应不超过5000元，不认可德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司就林匏螺的残疾辅助器具费所作出的评估意见，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司不具有鉴定资质，按5年计算残疾辅助器具费时间偏长，残疾辅助器具费偏高，且林匏螺并未实际购置这些器具，应按国产普及型费用确定，要求法院委托有资质的机构进行鉴定或者参照福建省工伤职工残疾辅助器具的标准确定残疾辅助器具费，鉴定费属林匏螺的举证费用，应由林匏螺自行承担；其已垫付给林匏螺的10000元应予抵扣。
人保财险漳州公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车已向其投保商业第三者责任险，同意在保险责任限额内予以赔偿；林匏螺请求赔偿的部分项目及标准不合理，其中医疗费130048.43元应扣除非医保费用16443.8元、治疗自身血压和骨质疏松等药物费用4965.2元以及交强险医疗费用赔偿限额10000元，营养费按3600元计算较为合适，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
林跃彬辩称，其答辩意见与平安财险龙海公司、人保财险漳州公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是林匏螺主张的各项赔偿项目及标准。关于本案赔偿项目及标准，事故发生时，林匏螺的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。林匏螺主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，平安财险龙海公司、人保财险漳州公司提出异议，本院依法确认如下：1、医疗费，林匏螺提供就医记录及医疗费票据为据，可以支持，但主张131428.43元数额偏高，不予采纳，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定即为130048.43元，其中非医保费用16443.8元，林匏螺于2017年8月5日向聚芝林（漳州）医药连锁有限公司购买片仔癀支付1380元，其虽提供正式发票，但未能提供医疗机构的意见，故该费用不予支持；人保财险漳州公司认为应扣除治疗林匏螺自身疾病的医疗费4965.2元，但未申请不合理用药鉴定，该主张依据不足，不予采纳；2、营养费，林匏螺主张13004.84元，提供龙海市第一医院出院记录为据，该出院记录记载建议加强营养等内容，应予支持；3、护理费，林匏螺提供龙海市第一医院出院记录、司法鉴定意见书及说明函为据，可以支持，但主张204187.5元数额偏高，不予采纳，其中住院期间护理费应按1人护理计算即为24920元、出院后护理费应根据司法鉴定意见书及林匏螺的年龄等因素确定，司法鉴定意见书认为林匏螺存在部分护理依赖，护理期限为长期，护理依赖后果的损伤参与度为25%-35%，再结合林匏螺的年龄及健康状况，出院后护理费可先按5年护理期限及护理依赖程度、损伤参与度计算即为44730.87元（51121元×5年×50%×35%）；4、交通费，林匏螺主张2000元数额偏高，不予支持，本院酌情确定1780元；5、精神损害抚慰金，林匏螺主张8000元并要求在交强险限额内优先赔偿，可以支持；6、残疾辅助器具费，林匏螺主张57300元，提供残疾辅助器具评估证明为据，因德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司系福建省民政厅确认的具备假肢、矫形器装配资格的企业，该企业出具的残疾辅助器具评估证明可作为认定林匏螺残疾辅助器具费用的依据，故残疾辅助器具费可参照残疾辅助器具评估证明确定即为57300元；7、鉴定费，林匏螺主张5600元，因该费用属林匏螺举证所支出的费用，应由林匏螺自行承担，故不予支持。综上，林匏螺因本事故造成的各项损失为：医疗费130048.43元、护理费69650.87元、住院伙食补助费3560元、营养费13004.84元、交通费1780元、残疾赔偿金15749.16元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费57300元，合计299093.3元。
本院认为，林跃彬在本事故中造成林匏螺受伤，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任。双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，应予确认，该认定书可作为认定双方事故责任的依据。因平安财险龙海公司、人保财险漳州公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险人，且林匏螺的各项损失均超过交强险赔偿限额，故应首先由平安财险龙海公司在交强险责任限额范围内赔偿林匏螺120000元，对林匏螺超出交强险限额的损失179093.3元扣除非医保费用16443.8元后，再由人保财险漳州公司在商业险限额内按事故责任承担全部赔偿责任即为162649.5元，林跃彬应对林匏螺的非医保费用16443.8元按事故责任承担全部赔偿责任即为16443.8元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。林跃彬驾驶机动车发生交通事故致使林匏螺受伤，林匏螺因此所产生的合理损失依法有权获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在交强险限额内赔偿林匏螺医疗费等损失120000元，扣除已付10000元，应再付110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业险限额内赔偿林匏螺医疗费等损失162649.5元；
三、林跃彬赔偿林匏螺非医保费用16443.8元，林跃彬先前垫付的60000元可以抵扣；
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回林匏螺其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，减半收取计3431元，由林匏螺负担901元，林跃彬负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。