陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终402号
上诉人(原审原告)：张胜新，男，1961年12月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李刚，男，1988年12月29日出生,汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被上诉人(原审被告)：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司，地址：陕西省旬阳县小河北社区。
法定代表人：王宝荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1988年12月29日出生,汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司安康市分公司，营业场所：陕西省安康市汉滨区巴山西路。
负责人：戴贵斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，该公司职员。
上诉人张胜新因与被上诉人李刚、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司（简称“荣鑫公司”）、太平财产保险有限公司安康市分公司（简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜新及委托诉讼代理人冯伟，被上诉人李刚、被上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人李刚、被上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜新上诉请求：1.撤销（2017）陕0928民初1487号民事判决，依法改判被上诉人赔偿26000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月4日，被上诉人李刚驾驶陕Gxx**号小型客车将上诉人撞伤，并承担事故全部责任。后经旬阳县人民法院审理，于2017年6月29日作出（2017）陕0928民初963号民事判决，仅对上诉人前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及打印费等各项损失判决赔偿16831.79元。2017年7月6日，上诉人经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故应赔偿上诉人后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失43000元，因被上诉人太平财保公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，依安康市中级人民法院司法技术室委托，由西安交通大学法医学司法鉴定中心对上诉人的伤残程度进行重新鉴定，经专家现场查看鉴定材料、X光片及伤情活体检查，仅告知上诉人的伤情不构成十级伤残，但没有出具书面鉴定报告。后太平财保公司申请第二次重新鉴定，由陕西正义司法鉴定中心对上诉人的伤残程度进行第二次重新鉴定，专家告知不构成十级伤残后，也没有出具书面鉴定报告。一审法院在没有新的鉴定结论情况下，不采纳原安康金州司法鉴定中心鉴定意见，否定上诉人的伤构成十级伤残，证据不足，事实不清，判决显失公平。
被上诉人李刚辩称，1.张胜新主张赔偿残疾赔偿金的依据是其自行委托安康金州司法鉴定中心作的十级伤残鉴定意见书，该鉴定意见后被法院指定的两家权威鉴定机构的口头意见否定，当时原审法官、保险公司员工也在场。而两家鉴定机构不出具书面结论报告，除了伤情明显不构成十级外，还考虑鉴定成本及上诉人张胜新个人无理要求等因素。2.上诉人因同一案件，法院已判决赔偿误工费，在没有伤残的情况下，不应其再次主张误工费及伤残赔偿金等法定赔偿范围外的费用。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人荣鑫公司与李刚答辩意见一致。
被上诉人太平财保公司当庭辩称：第一次鉴定是上诉人张胜新自行委托的，后来答辩人申请了两次重新鉴定，均是由于张胜新的原因，鉴定机构只口头告知不构成伤残，没有做出书面的鉴定意见。请求维持原判，驳回上诉。
张胜新向一审法院起诉请求：1.请求判决李刚、荣鑫公司、太平财保公司赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计43682.94元；2.诉讼费由李刚、荣鑫公司、太平财保公司承担。
原审法院查明，2016年11月4日，李刚驾驶陕Gxx**号小型客车由蜀河街道前往沙沟村，行至蜀构公里500米处不慎将张胜新撞伤。2017年5月11日，张胜新向法院起诉，旬阳县人民法院经审理，于2017年6月29日作出（2017）陕0928民初963号民事判决，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及打印费等各项损失进行判决，张胜新共获16831.79元的赔偿款。该赔偿款执行到位后，张胜新又于2017年7月6日自行委托安康金州司法鉴定中心对其左下肢损伤程度进行鉴定为X级（十级）伤残，并再次起诉。本案在审理中，太平财保公司对安康金州司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年9月12日，旬阳县人民法院根据安康市中级人民法院司法技术室安中法司技【2017】委字381号司法鉴定委托书，前往西安交通大学法医学司法鉴定中心对张胜新的伤残程度进行重新鉴定。鉴定中，专家现场查看了鉴定材料和X光片，并对张胜新的伤情进行活体检查，明确告知张胜新的伤情不构成伤残结果后，签字确认出具书面报告。张胜新获知该结果后，与专家吵闹，专家遂拒绝出具书面鉴定报告。经现场多人解释劝解后，张胜新几次跪求专家被拒绝，告知张胜新自行与肇事者、保险公司协商。当时保险公司派员现场取证，因张胜新自身原因造成此次鉴定无果。后在第一次庭审中，太平财保公司申请第二次重新鉴定，旬阳县人民法院根据2017年10月20日安中法司技【2017】委443号司法鉴定委托书，前往陕西正义司法鉴定中心对张胜新的伤残程度进行第二次重新鉴定。庭审中，张胜新自述：在陕西正义司法鉴定中心鉴定时，专家告知不构成伤残后，再三要求专家必须给作出十级伤残结论以能获赔43000.00元被拒绝，同时因张胜新自身不合理要求导致该鉴定机构拒绝出具书面鉴定报告结论。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张胜新以陕西安康金州司法鉴定中心所作的十级伤残鉴定意见书结论主张其权利，因该鉴定意见结论在重新鉴定中被两家鉴定机构意见否定，且亦未能提供其他证据证明自己的主张，故其诉请缺乏证据证明，不予支持。判决：驳回张胜新的诉讼请求。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由张胜新负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张胜新再次主张赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计43682.94元的依据是，上诉人自行委托陕西安康金州司法鉴定中心于2017年7月6日作出的（2017）临鉴字第991号鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案在一审审理期间，因被上诉人太平财保公司对该鉴定意见提出异议并两次申请重新鉴定，一审法院也依程序启动了重新鉴定。在两次重新鉴定过程中，相关鉴定机构虽没有出具书面鉴定意见，但鉴定机构的鉴定人员均当场口头告知上诉人张胜新不构成伤残。据此，上诉人张胜新对两次重新鉴定结果是明知的，现上诉人坚持依据有异议的鉴定意见，主张按照十级伤残进行赔偿，其证据不足，一审法院对其诉请不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人张胜新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890.00元，由上诉人张胜新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓坤
审判员 巩伟军
审判员 帅文婷
二〇一八年五月十七日
书记员 马静亚