陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1224号
上诉人（原审原告）：张正东，男，生于1970年5月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：纪瑞华，内蒙古秀合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗厚平，男，生于1964年10月15日，汉族，住陕西省安康市。（缺席）
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财险安康分公司）。（缺席）
住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**号。
法定代表人：张龙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，女，系中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司员工。
上诉人张正东因与被上诉人罗厚平、财险安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院(2017)陕0726民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正东及其委托诉讼代理人纪瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正东上诉请求：依法撤销(2017)陕0726民初719号民事判决书第一项及第二项，发回重审或依法改判由被上诉人承担上诉人各项损失210590.74元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对误工费认定事实不清。上诉人提交了相关证据，证明其每日收入为300元，但一审法院以平均收入作为判决依据，适用法律错误；2、本案有新的证据出现，应当追加其财产损失。上诉人的车辆在本次交通事故中受损，一审辩论终结后汽车修理公司为上诉人出具了相关票据，且保险公司于2017年9月8日也为上诉人出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆损失3880元（不包含800元车辆施救费）。
罗厚平答辩称，原审法院对上诉人的误工费已有结论，请求二审法院依据事实和法律公正裁决。对上诉人请求追加的财产损失4776元无异议，请求判令被上诉人保险公司理赔。
财险安康分公司答辩称，上诉人向一审法院提供的误工收入情况证据薄弱，一审认定事实清楚，应予维持。关于未认定的财产损失部分，主要原因是上诉人提供的证据无法证明其真实的损失情况。答辩人根据程序核定上诉人的财产损失（扣除残值部分）为3880元，施救费用800元。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
张正东向一审法院起诉请求：2016年10月1日16时10分许，罗厚平驾驶陕G号小型轿车由宁强县阳平关镇沿阳青公路向青木川镇方向行驶，行至事故地点与张正东驾驶的陕F号正三轮载货摩托车会车时发生擦挂，造成张正东受伤、两车受损的交通事故。宁强县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：罗厚平负本次事故的全部责任，张正东在本次事故中无责任。张正东经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为九级伤残，其后期治疗费评估为6000元，住院时间评定为25天左右。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计207844元。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实予以确认。原告受伤后，在宁强县天津医院住院治疗3天，支付医疗费4063.74元。在汉中市中心医院住院83天，支付医疗费50267元。在3201医院门诊检查支出670元。原告经鉴定后续二次手术费评估为6000元，治疗天数评估为25日，支付鉴定费1560元。原告住院期间，被告罗厚平支付原告现金2650元，支付护理费8760元，垫付天津医院医疗费4063.74元，垫付汉中市中心医院医疗费50267元，被告罗厚平共支付原告费用及现金共计65740.74元。被告罗厚平的陕GEZ1**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2016年5月1日零时起至2017年4月30日二十四时止。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的各项损失计算为：医疗费61000.74元（含二次手术费6000元及门诊检查费670元）；住院伙食补助费按每天30元计算，按实际住院天数和后续治疗天数共111天，计3330元；营养费按每天20元计算，共111天，计2220元；护理费结合被告罗厚平雇佣护工的工资标准按120元计算，共111天，计13320元；误工费结合原告的时间情况，按每天100元计算，共280天，计28000元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算为37584元；鉴定费1560元；交通费酌情保护出院及做伤残鉴定两次包车费用800元；精神抚慰金保护2000元。对原告提交的维修三轮车发票，因其提供的证据不能证明其支出的真实性，故不予采信。原告的损失共计149814.74元。被告罗厚平已支付的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、原告张正东的各项损失149814.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险责任限额内赔偿91704元(其中医疗费10000元，误工费28000元，护理费13320元，残疾赔偿金37584元，交通费800元，精神抚慰金2000元)。二、原告张正东的各项损失149814.74元除被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险责任限额内赔偿元91704元外，其余损失58110.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿56550.74元，由被告罗厚平赔偿鉴定费1560元。三、由原告张正东返还被告罗厚平垫付款65740.74元。以上一至三项限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告张正东的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗厚平负担。
本院二审期间，上诉人张正东围绕上诉请求提交证据如下：1、合作证明，证明宁强县众信汽车修理厂与宁强海裕达汽车服务有限公司是合作关系；2、汽车修理结算清单，证明修理费4776元真实有效；3、陕西省增值税发票4张，证明上诉人供应广坪镇初级中学豆芽收入情况；4、陕西省增值税发票3张，证明上诉人从事豆芽生产及供应学校收入情况；5、中坝村证明，证明上诉人一直从事豆芽生产；6、营业执照复印件，证明上诉人从事豆芽生产；7、车辆损失情况确认书，证明保险公司对上诉人车辆定损3880元（不含施救费800元）。本院对以上证据进行了当庭质证，证据1、2、7属于二审新证据，客观真实，且相互印证，予以采信。证据3、4、5、6不属于二审新证据，但可以作为认定上诉人从事豆芽生产的参考依据。双方当事人对一审判决认定的事实及证据均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任予以赔偿。本案事故发生后，上诉人车辆受损事实客观存在，实际修理费用4776元，应当予以认定。由财险安康分公司在交强险责任限额内赔偿上诉人财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿财产损失2776元。上诉人从事豆芽生产事实客观存在，但其提供的证据无法证实其误工费主张，故其主张误工损失情况不予认定。
综上所述，张正东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下
一、维持宁强县人民法院(2017)陕0726民初719号民事判决第三、四项；
二、撤销宁强县人民法院(2017)陕0726民初719号民事判决第一、二项；
三、变更宁强县人民法院(2017)陕0726民初719号民事判决第一、二项为：上诉人张正东的各项损失154590.74元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿153030.74元，其中在交强险责任限额内赔偿93704元，在商业第三者责任险限额内赔偿59326.74元。由被上诉人罗厚平赔偿鉴定费1560元。（限本判决生效之日起30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被上诉人罗厚平负担。二审案件受理费300元，由上诉人张正东负担200元，被上诉人罗厚平负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 张鸿江
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫炳辰