wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2114号之一
申请执行人方旺平，男，1976年10月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人方旺平与被执行人明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3390号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方旺平向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人方旺平人民币359482元。本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人在杭州市钱江新城建设开发有限公司尚未结算的工程款。2017年1月22日，为保障社会稳定，协助执行人杭州市钱江新城建设开发有限公司预支工程款350000元至本院。经参与分配后，本案申请人方旺平分得125304元，其余工程款需待结算后才能执行，有无不确定性。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人尚未结算的工程款并执行到位125304元外，未发现被执行人名下目前有其他可供执行的财产。申请执行人程加桃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2114号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 弘
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0481民特1号
申请人：刘某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
申请人：刘某，男，汉族，湖南省耒阳市人
法定代理人：刘某某甲（系申请人祖父），男，汉族，湖南省耒阳市人
申请人刘某某、刘某要求宣告曾某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某、刘某诉称，申请人之父刘某某乙于2008年4月3日因病死亡。被申请人曾某某于2009年2月8日外出打工，一直未归，并与家人没有联系。后经亲朋四处寻找，均渺无音讯。申请人刘某某、刘某一直随祖父生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告曾某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人曾某某，女，1978年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍住所地为湖南省洞口县高沙镇忠信村雷打石组80号，原住湖南省耒阳市大和圩镇春江村9组，系申请人刘某某、刘某母亲。被申请人因2009年2月8日离家外出打工后，去向不明。申请人刘某某、刘某申请宣告曾某某失踪后，本院于2018年1月20日在被申请人曾某某失踪前经常居住地张贴发出寻找曾某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾某某仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某某、刘某要求宣告被申请人曾某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾某某失踪；
本判决为终审判决。
审判员 徐 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾慧奇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初934号之四
原告：湖北博韬合纤有限公司，住所地荆门市经济开发区兴隆大道248号。统一社会信用代码914208007446024697。
法定代表人：张传武，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：仪征市高速公路土工材料有限公司，住所地仪征市马集工业集中区68号。统一社会信用代码91321081728696549Q。
法定代表人：陶荣，公司经理。
被告：荆门易力土工合成材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路附88号。统一社会信用代码914208220962109923。
法定代表人：陶荣，公司经理。
被告：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。统一社会信用代码91321081690791670M。
法定代表人：经月梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。特别授权。
被告：陶荣，男，1956年12月10日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，
被告：高延生，女，1954年8月28日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，
原告湖北博韬合纤有限公司（以下简称博韬公司）与被告仪征市高速公路土工材料有限公司、被告荆门易力土工合成材料有限公司、被告仪征易力土工合成材料有限公司、被告陶荣、被告高延生股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告博韬公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博韬公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博韬合纤有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告负责。
审 判 长 付彦军
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 柳艾梅
书 记 员 陆晓雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执136号之一
申请执行人：谢威，男，1995年12月28日生。
被执行人：汪洪伟，男，1989年11月12日生。
本院在执行谢威与汪洪伟民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初4320号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内归还申请人借款本金220000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆车牌号码为豫Ｂ×××××号英伦牌的小型轿车，已到车辆管理部门查封该车辆，但未实际控制该车辆，导致无法处置，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人无其他可供执行财产。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人谢威的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月三十日
书记员 王顺营
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17245号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈水金，男，1977年8月1日出生，户籍地福建省福安市。
被告：陈信兵，男，1971年6月4日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈水金、陈信兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈水金、陈信兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈水金偿还截止至2017年6月3日的累计欠款335131.1元（包括本金299700.52元，利息33580.58元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈信兵对上述诉讼请求在30万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈水金曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈水金发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为30万元。
其后，陈信兵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈信兵对陈水金在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为30万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日。
陈水金领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈水金开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款335131.1元（包括本金299700.52元，利息33580.58元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈水金、陈信兵未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈水金曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈水金声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈水金）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈水金发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈信兵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈信兵表示愿意为陈水金申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈水金开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款335131.1元（包括本金299700.52元，利息33580.58元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈水金、陈信兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈水金向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，陈水金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈水金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈水金偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈信兵与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈信兵为陈水金申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈信兵即应当按照合同约定对陈水金的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈信兵承担连带偿还责任后有权向陈水金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈水金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十三万五千一百三十一元一角，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈信兵对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十二日至二〇一六年六月二十一日期间发生的债务在三十万元范围内承担连带清偿责任，陈信兵承担连带偿还责任后有权向陈水金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十六元及公告费五百六十元，由陈水金、陈信兵共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8051号
原告：宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京执观景观规划设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼1层107。
法定代表人：邹丽雅。
原告宋玉霞诉被告北京执观景观规划设计有限公司物权保护纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宋玉霞负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年五月三日
书记员 李 强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执462号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人杜三涛，男，1988年16月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人刘银银，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杜三涛之妻。
被执行人黎家华，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人郝贤重，女，1959年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系黎家华之妻。
被执行人汪重庆，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人李俐丽，女，1989年9月12日出生，公民身份号码,汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇牛车村大屋畈湾。系汪重庆之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00158号、00159号、00160号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00158号、00159号、00160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2132号之一
申请执行人：陈涛，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王玮，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：满丽丽，女，1979年7月13日生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人陈涛与被执行人王玮、满丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9301号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在2017年1月31日前偿还申请执行人借款本金、利息合计74.4万元，负担诉讼费用8470元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下征收补偿款，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、关于（2016）苏0104民初9301号案件，申请执行人与被执行人一致确认：被执行人在2016年10月31日前已经偿还20万元，2017年1月31日前偿还10万元，上述30万元作为本金归还，剩余利息14.4万元和本金30万元，其中本金30万元从2016年11月1日起至还清之日止按照月息2%计算利息；2、被执行人满丽丽在2017年6月27日偿还申请执行人5万元（已当场给付），在2017年6月28日前再偿还10万元，这15万元作为本金归还。剩余本金15万元本金和利息，在2017年12月31日前还清。如在此之前被执行人王玮拆迁分的房屋能够卖掉，在房屋卖掉收到款项后五日内将上述本金、利息还清；3、被执行人按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以按照（2016）苏0104民初9301号民事调解书申请恢复执行；4、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2132号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十日
见习书记员 李欣辰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执273号
申请执行人安建军，现住松原市。
被告扶余市四马架粮库
法定代表人张殿军，主任。
上列当事人间建设施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0781民初3793号民事判决书，判决如下：被告扶余市四马架粮库于本判决生效后5日内给付原告安建军工程款人民币1029176元，（其中529176元自2015年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。剩余500000元自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费14062元，保全费5000元，合计19062元，由被告扶余市四马架粮库负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3793号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初343号
被告人熊克慧，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）322号。
指控事实：2018年4月9日21时32分许，被告人熊克慧饮酒后驾驶川Ａ×××06号普通二轮摩托车，由崇州市羊马镇水利学院处往江源镇江源村11组方向行驶，当行驶至江源镇羊江路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送熊克慧血液样品乙醇浓度为172.2㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人熊克慧违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人熊克慧归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人熊克慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人熊克慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月八日
书记员 向英菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17221号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘正闩，男，1980年4月15日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：陈凤，女，1980年5月29日出生，户籍地安徽省芜湖市。
被告：吕万金，男，1979年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘正闩、陈凤、吕万金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘正闩、陈凤、吕万金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘正闩、陈凤偿还截止至2017年4月3日的累计欠款550104.97元（包括本金493005.93元，利息55099.04元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吕万金对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘正闩曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘正闩发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈凤作为潘正闩的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吕万金与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吕万金对潘正闩在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月24日至2016年7月24日。
潘正闩领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘正闩开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款550104.97元（包括本金493005.93元，利息55099.04元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘正闩、陈凤、吕万金未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘正闩曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘正闩、陈凤（潘正闩的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘正闩）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘正闩发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吕万金与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吕万金表示愿意为潘正闩申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月24日至2016年7月24日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘正闩开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款550104.97元（包括本金493005.93元，利息55099.04元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘正闩、陈凤、吕万金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘正闩向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，潘正闩、陈凤在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘正闩、陈凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘正闩、陈凤偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吕万金与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吕万金为潘正闩申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吕万金即应当按照合同约定对潘正闩、陈凤的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吕万金承担连带偿还责任后有权向潘正闩、陈凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘正闩、陈凤偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万零一百零四元九角七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吕万金对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十四日至二〇一六年七月二十四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吕万金承担连带偿还责任后有权向潘正闩、陈凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零二元及公告费五百六十元，由潘正闩、陈凤、吕万金共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢763号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王小焕，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
中国银行股份有限公司北京市分行与王小焕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12745号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102101.23元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王小焕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王小焕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1892号
申请执行人：张宗宝，男，1965年8月12日生，汉族。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：杜凯，男，1977年11月14日生，汉族。
申请执行人张宗宝与被执行人杜凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0115民初3131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杜凯欠张宗宝价款100000元，于2017年4月5日前给付20000元，余款80000元于2017年10月31日前付清；二、如杜凯未按上述约定履行付款义务，则支付违约金10000元，且张宗宝可就全部款项一并向人民法院申请强制执行。三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取为1150元，由杜凯负担。上述民事调解书已经生效，逾期杜凯未履行生效法律文书确定的义务，张宗宝向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位20000元。本院依法对杜凯的财产进行查询，但未发现杜凯有其他可供执行的财产。本院已将杜凯纳入失信名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人张宗宝，要求其向本院提供被执行人杜凯的可供执行财产线索。张宗宝明确表示暂无法提供杜凯的可供执行财产，张宗宝申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位于20000元。本院依职权对杜凯的财产进行了调查，未发现杜凯有其他可供执行的财产。张宗宝申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 史久娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3736号
申请人孙卯荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈小明，男，1965年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙卯荣与被告沈小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13957号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈小明应向原告孙卯荣支付货款54900元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，均由被告沈小明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙卯荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55486元，执行费732元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆及房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13957号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1391号之一
被执行人：任明康,男,1987年5月5日出生,初中毕业,住濉溪县,
本院在执行任明康罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7295号
申请执行人：顾新阳，女，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张石柱，男，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾新阳与被执行人张石柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏0682民初11474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张石柱于判决生效后立即给付顾新阳货款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。张石柱如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张石柱承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费816元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院至被执行人住所公告送达上述执行文书。
2、本院分别于2017年12月20日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。
3、本院于2018年3月9日至南通市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2018年3月9日起至2020年3月8日止），但未能实际扣押。
4、本院于2017年12月20日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现家中无人。社区干部反映被执行人在外欠钱多，已离家有多年，去向不明。
6、本院于2018年3月12日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9698号
原告:李炳坤，男，1940年8月15日出生，住本市。
委托诉讼代理人:李昀（原告之子），住本市。
被告：中国人民解放军陆军总医院，住所地本市东城区南门仓*号。
法定代表人：文俭，院长。
委托诉讼代理人：徐百锁，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：徐子涵，男，该单位医生。
原告李炳坤与被告中国人民解放军陆军总医院（以下简称陆军总院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费17025.01元；2.护理费24000元；3.营养费18000元；4.交通费1600元；5.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月21日，原告因第一趾（双足）跖骨关节炎入院手术治疗，原告就诊时仅说左足第一趾与第二趾相碰时在第一趾尖产生疼痛，而第二趾和第三趾从未疼痛，但被告说必须要把第二、三趾截骨，否则术后因用力不匀以后也要被截短。被告没有告知原告双足第一趾与第二趾之间需要切一刀，直到原告术后感到剧痛，被告才说切了横向肌肉。被告行手术不认真，右脚第一趾固定钛钉过长穿出骨外，引起原告右脚和小腿红肿很久，不得不行二次手术取钉，人为加重患者痛苦，故诉至法院要求赔偿。
被告陆军总院辩称，原告诉请无法律依据，故不同意赔偿。原告主张的医疗费只同意按报销后剩余部分赔偿；护理费应该按每日100元计算，结合责任比例再乘以30%；营养费同意按每日100元计算，结合责任比例再乘以30%；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费应以票据及病历记载为准。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2016年9月21日因主诉“双足疼痛2年”至被告处就诊并住院治疗，诊断为1、双足第一跖趾关节炎；2、双足2/3跖骨跖痛症；3、高血压病。9月22日，被告为原告行双足拇趾近节趾骨截骨，2/3跖骨颈Weil截骨术。9月28日患者出院。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项包括1、对陆军总院对原告的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定；2、对陆军总院的医疗过错与原告的损害后果（双足拇外翻）之间是否存在因果关系责任程度进行鉴定。2017年8月25日，该鉴定所做出鉴定意见，认为被鉴定人因双足疼痛，诊断双足第一跖趾关节炎、双足2/3跖骨跖痛症，行双足拇趾近节趾骨截骨（Akin截骨）+拇收肌松解术治疗拇外翻及2/3跖骨颈Weil截骨术治疗，术后被鉴定人双足跖趾关节疼痛没有改善、拇外翻没有得到矫正。拇外翻矫正手术的技巧性很强，术前应制定严谨的手术方案，如行截骨，应通过划线测量，决定截骨部位及截骨角度等。被鉴定人主因双足疼痛2年到医方就诊，医方根据病史、查体和辅助检查、诊断双足第一跖趾关节炎、双足2/3跖骨跖痛症，但没有针对“第一跖趾关节炎”进行手术治疗。医方改变手术方式未与被鉴定人进行沟通，也没有说明。选择的手术方式没有达到治疗第一跖趾关节炎的目的；术后被鉴定人的双足疼痛未得到缓解，拇外翻没有得到完全矫正，医方负有一定责任。综上认为陆军总院对被鉴定人双足第一跖趾关节炎的诊治过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有共同因果关系。原告认可该鉴定意见，被告对鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定。此后，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告双足踇外翻的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2017年12月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告双足踇外翻不构成伤残，原告护理期为60日，营养期为90日。原告共垫付鉴定费16550元。原告对鉴定结论不予认可，认为鉴定机构不负责不认真，并申请进行重新鉴定。被告认可鉴定意见。原告未就主张的诉请提交证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告陆军总院在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，原告所患双足踇外翻与被告的医疗行为存在因果关系，鉴定人建议陆军总院承担共同因果关系。被告主张鉴定结论有误，但未提交相应证据予以佐证，故本院对该意见均不予采信。综合鉴定结论及实际案情，本院确定被告陆军总院承担50%的赔偿责任，对原告因此受到的损失，被告在责任范围内承担赔偿责任。原告要求重新进行伤残鉴定的理由并非法律规定，本院不予准许。原告未就医疗费提交证据，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院按每日150元为标准计算为9000元。原告主张的营养费过高，本院按每日50元为标准计算为4500元。原告未就交通费提交证据，本院参考其就诊次数酌定为1000元。原告虽未构成伤残，本院考虑原告高龄且因被告的过错承受一定痛苦，故对精神损害抚慰金的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军陆军总医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李炳坤护理费4500元、营养费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计12250元；
二、驳回原告李炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.3元和鉴定费16550元，由被告中国人民解放军陆军总医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 跃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3834号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该行行长。
被执行人蒲元龙，男，汉族，1969年11月23日出生，住西安市碑林区。
被执行人齐慧敏，女，汉族，1970年7月12日出生，住西安市碑林区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蒲元龙、齐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8296号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲元龙、齐慧敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人蒲元龙、齐慧敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人蒲元龙、齐慧敏纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人蒲元龙、齐慧敏发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额116656.99元及利息，未受偿金额116656.99元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蒲元龙、齐慧敏金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蒲元龙、齐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8296号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲元龙、齐慧敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人蒲元龙、齐慧敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人蒲元龙、齐慧敏纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人蒲元龙、齐慧敏发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额116656.99元及利息，未受偿金额116656.99元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3834号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3834号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2936号
申请执行人：陈金仁,男,1952年1月11日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈金仁与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈金仁4097元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4097元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3455号之一
申请执行人谢小玉，女，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人楚源水电投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人谢小玉与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3868号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十九日
书记员 谭松桦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2939号
上诉人（原审被告）：谭东东，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢蕴琦，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省绵阳市高新区。系谢蕴琦之父。
原审被告谭东东因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）川0703民初3161号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月21日开庭审理了本案。上诉人谭东东及其委托诉讼代理人赵清国,被上诉人谢蕴琦的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。
本院认为，从一审卷中材料和二审庭审查明的事实证实,刘刚为该套房屋的实际租赁人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，本案遗漏当事人刘刚为共同被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3161号民事判决;
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人谭东东预交的二审案件受理费3495元予以退还。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1338号
原告：张素贞，女，汉族，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：江定坤，男，汉族，四川省三台县村民。
被告：姜玉明（曾用名江玉明），女，汉族，四川省三台县村民。
被告：江金平，女，汉族，四川省三台县村民。
被告：江国明，男，汉族，四川省三台县村民。
原告张素贞与被告江定坤、姜玉明、江金平、江国明赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告张素贞及其委托诉讼代理人张宗定，被告姜玉明、江金平到庭参加诉讼，被告江国明、江定坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素贞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决四被告人每月各支付原告赡养费200元；2、原告若患病，每次医疗费超过300元以上部分及原告百年归世所需丧葬费由四被告平均承担。事实和理由：原告张素贞与江同富于××××年结婚，共生育四个子女，即老大江定坤，老二姜玉明，老三江金平，老四江国明。××××年，原告之夫江同富去世，原告将四子女抚养成人，除老幺江国明至今未结婚成家外，其余子女均已成家，现原告年老多病，几被告以各种理由拒绝赡养原告，此事经古井派出所、村委会多次调解未果。为保障原告合法权益，原告无法，故起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告江定坤未到庭，未提出答辩意见。
被告姜玉明辩称，我同意尽赡养义务，但是若原告单独生活，我就出钱，如果不单独生活，也可以在我家来生活。
被告江金平辩称，我同意尽赡养义务，但是我因家庭经济困难，无法给付赡养费，原告可以来我家生活。
被告江国明通过电话答辩称，赡养老人是子女应尽的义务，我同意每月支付赡养费200元。
本院经审理认定事实如下：原告张素贞与江同富于××××年结婚，共生育四个子女，即长子江定坤，长女姜玉明，次女江金平，次子江国明。××××年，原告之夫江同富去世，原告将四子女抚养成人，除次子江国明至今未结婚成家外，其余子女均已成家另过。现原告年事已高，失去劳动能力。
另查明，原告生于生于1944年8月10日，现随长子江定坤一起生活，原告有老年保险金每月75元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是法律规定的子女不可推卸的法定义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四个被告均系张素贞之亲生子女，对张素贞有赡养的义务，张素贞现已年迈，失去劳动能力，故其要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，结合张素贞的实际需求及当地实际生活水平以及四子女家庭收入等因素，本院酌定被告江定坤每月承担赡养费200元，被告姜玉明每月承担150元，被告江金平每月承担150元，被告江国明每月承担200元。对于原告关于生病时超过300元部分的医疗费，由四被告平均负担的诉讼请求，合符情理，本院亦予以支持。被告姜玉明、江金平辩称“原告可以来我家生活”虽不违背法律规定，但在执行时存在困难，故对其辩称，本院不予采信；对原告百年归世后产生的丧葬费用，可待实际产生后，由四被告协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江定坤、江国明每月各给付原告张素贞赡养费200元，被告姜玉明、江金平每月各给付原告张素贞赡养费150元，此赡养费每月支付一次，自2018年5月起开始给付，于当月15日前付清；
二、原告张素贞若患病，每次医疗费超过300元以上部分，凭票由被告江定坤、姜玉明、江金平、江国明平均承担；
三、驳回原告张素贞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江定坤、姜玉明、江金平、江国明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执372号之一
申请执行人：陈某，女，1984年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱某，男，1987年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈某与被执行人钱某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书钱某于本判决生效后10日内向陈某支付锡沪东路148-8-402房屋的对价款833483.03元及补偿款100000元，合计933483.03元及相应的诉讼费6565元。因被执行人钱某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱某未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人钱某有存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人钱某名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱某名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，查到被执行人钱某名下有公积金账户金额为7900元，本院依法扣划后未见其有账户余额。
本院在执行过程中对被执行人钱某暂住所在地无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会调查，被执行人钱某早已不住家中，行踪不知去向。
因被执行人钱某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的940048.03元执行到位7900元，执行费11800元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陈某，陈某对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱某是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱某有可供执行处理的财产，申请执行人陈某表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱某有可供执行的财产，申请执行人陈某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十月二十日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初582号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区联通路266号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地临淄区人民东路199号。
法定代表人：赵西祥，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，淄博敬业燃料有限公司法定代表人，住临淄区。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博敬业燃料有限公司、被告赵西祥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人徐爱红、赵为民，被告淄博敬业燃料有限公司、被告赵西祥的共同委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：判令被告淄博敬业燃料有限公司偿还贷款本金10197179.83元，赔偿截止2018年1月5日前的利息1744338.98元、罚息71163.84元，按合同约定赔偿自2018年1月6日至实际给付之日的利息；判令被告赵西祥承担连带清偿责任。事实和理由：2015年原告与被告淄博敬业燃料有限公司签订借款合同，与被告赵西祥签订保证合同，提供3000万元贷款，后因被告仅偿还部分贷款，为此诉至法院。
被告淄博敬业燃料有限公司、被告赵西祥辩称，借款属实，未偿还本息请法院依法裁决。
经审理本院认定：2015年11月6日原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博敬业燃料有限公司签订借款合同，借款30000000元，年息4.85%，期限自2015年11月6日起至2016年11月6日，并与被告赵西祥签订最高额保证合同。原告按约发放借款后，被告淄博敬业燃料有限公司按约支付利息至2016年4月20日，此后两次支付利息6681.9元和874060.59元，2017年12月15日偿还本金2802820.17，12月27日偿还本金17000000元。截止2018年1月5日，被告淄博敬业燃料有限公司尚拖欠原告借款本金10197179.83元、2018年1月5日前的利息1744338.98元及罚息71163.84元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、打款凭证、结算清单以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博敬业燃料有限公司形成借款合同关系事实清楚，原告发放贷款后，被告应依约履行偿还借款本金及利息义务，原告要求其支付借款本金10197179.83元，2018年1月5日前的利息1744338.98元及罚息71163.84元的请求，符合法律规定及双方约定，被告亦认可，本院依法予以支持;被告赵西祥就上述贷款与原告形成担保关系，原告要求担保人对借款本金、利息、追偿费用等债务承担连带清偿责任符合法律及双方约定，本院予以支持，担保人在履行担保责任后可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告淄博敬业燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金10197179.83元及截止2018年1月5日前的利息1744338.98元和罚息71163.84元。
被告淄博敬业燃料有限公司按合同约定支付原告青岛银行股份有限公司淄博分行2018年1月6日至实际给付日的借款利息及罚息（利息以10197179.83元为基数，按年息4.85%计，罚息以银行自动计息系统数额为准）。
被告赵西祥对第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告淄博敬业燃料有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93876元，保全申请费5000元，由被告淄博敬业燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 王传江
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖甜甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初655号
原告：王道柏，男，汉族，1974年5月29日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。
法定代表人：勾文祥。
原告王道柏与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王道柏及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告新欣劳务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王道柏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资5000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月16日起至还清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请原告于2016年9月至2016年12月底在被告承包的位于绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元房屋建设工程从事水电工作，该工程竣工时共计工钱14700.00元，因资金紧缺，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，承诺2018年春节前付清拖欠的工钱，但截止2018年1月15日被告仍欠原告工钱5000.00元。
被告新欣劳务公司未答辩。
经审理查明：2016年9月至2016年12月，原告王道柏受被告新欣劳务公司的聘请在绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元从事水电安装工作，约定160元一天。工程完工后，因被告新欣劳务公司资金紧缺，2017年1月21日，被告新欣劳务公司向原告王道柏出具欠条一份载明：“今欠到王道柏花荄银都宝座3期2号楼一单元水电人工费14700.00元，此款于2017年春节前支付7000.00元，剩余7700.00元于2018年春节前支付……。”后被告新欣劳务公司只支付9700.00元，余款5000.00元被告新欣劳务公司一直未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记证明、欠条、银行交易明细清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王道柏受被告新欣劳务公司的雇请完成所交付的工作后，被告新欣劳务公司应当按照约定支付原告工资。经双方结算，被告新欣劳务公司尚欠原告王道柏工资5000.00元，故原告王道柏要求被告新欣劳务公司支付工资5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告新欣劳务公司未按照约定付清工资，给原告王道柏造成一定的损失，故原告王道柏要求从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告王道柏工资5000.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2018年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 景田田
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3124民初44号
原告李加唤，女，汉族，1978年9月19日生，初中文化，个体户，现住：云南省陇川县。
委托诉讼代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告李红波，女，傣族，1984年2月23日生，高中文化，个体户，现住：云南省陇川县。
原告李加唤诉被告李红波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李加唤及委托诉讼代理人官维新、被告李红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加唤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告香烟款：捌万伍仟叁佰柒拾元整（85370.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系，自从2012年被告经常向原告购买各种品牌香烟，付款方式为先拿烟后付款，双方都是电话，微信确认烟款金额。2017年9月7日赊烟86770元，2017年9月8日赊烟61800元，2017年9月22日赊烟36800元，三笔共计185370元。双方微信确认烟款后，经原告多次催要，2017年10月21日，被告支付烟款10万元，余款85370元，经原告多次催要，被告以香烟被别人骗去为由拒绝支付，被告向原告购买的香烟，被告出售给谁与原告毫无关系。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告李红波辩称：原告李加唤诉被告欠其八万五千三百七十元的烟款，纯粹乱诉，无凭无据（双方在争执过程中，原告私底下做了录音，没有征得被告同意，从法律的角度来说不能作为证据），本来被告与原告是朋友关系，之前也有过一定的经济来往，所以这次原告也请求被告帮其推销各种香烟，并且答应给被告一定的利润，后来被告和韩某联系向原告购买香烟，被告与原告商量好价格，货由原告交给被告，再由被告交给韩某，当时没有写下任何依据和欠条，此事与被告无关，被告也没有收到过任何报酬，被告并没有欠原告任何烟款。
本案争议焦点：一、原、被告双方之间是买卖关系还是合伙关系？二、被告是否应当支付原告烟款85370元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李加唤围绕其诉讼主张，向本院提交三组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格适格的事实。
2、微信聊天记录14页、微信语言光碟1张、进货单原件1份，欲证明原、被告双方对交易香烟的数量和价款在微信上进行过确认的事实。
3、营业执照复印件1份、烟草专卖零售许可证1份，欲证明原告是具有经营烟草资格的合法主体。
经质证，被告李红波对原告李加唤提交的证据第1组、第3组认可。对原告李加唤提交的证据第2组中的微信聊天记录中的文字记录认可，对进货单的数额认可；认为光碟语音中被告只是帮原告向韩某要钱，被告没有欠原告钱。
被告李红波围绕其辩论主张，向本院提交三组证据：
1、短信聊天记录复印件38页，欲证明原告需要卖烟，委托原告寻找买主的事实。
2、通话记录1份，欲证明9月23日晚11时左右，原告打电话告诉被告说前一天送给韩某的烟在收烟人的手里。
3、身份证复印件及营业执照各1份，欲证明被告的身份情况以及被告是具有烟草销售资格的主体。
经质证，原告李加唤对被告李红波提交的证据第3组认可；对证据第1组、第2组均不予认可，认为证据第1组不是被告与原告的聊天记录，是和买烟人的聊天记录；证据第2组通话记录只有呼叫和被叫，被告只是让原告帮其找烟。
本院认为，原告提交的证据1、3组，系公安机关和工商行政管理机关依法制作，能够证实原告的诉讼主体适格，对该二组证据，本院予以确认；证据2组，被告认可微信聊天记录的文字部分及进货单数额，对被告认可的部分本院予以确认，对于微信语音部分，语音内容不清，不予采信。被告李红波提交的证据第3组系公安机关和工商行政管理机关依法制作，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提交的证据第1组，系被告与案外人的聊天记录，与本案关联性存疑，本院不予采信；被告提交的证据第2组，其证据只有通话记录，无相关内容，对被告的证明观点，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李加唤与被告李红波系朋友关系，2017年被告李红波前后三次向原告李加唤拿香烟卖给案外人韩某，第一次2017年9月7日，香烟价值86770元；第二次2017年9月8日，香烟价值61800元；第三次2017年9月22日，香烟价值36800元，三次共计185370元。李红波收到烟后，以高于收购单价出售给他人。2017年10月21日，被告李红波支付烟款100000元，剩余85370元，被告李红波至今仍未支付，原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。
针对本案争议焦点，本院评析如下：
一、关于原、被告之间是买卖关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告李加唤提交了其与被告李红波的聊天记录，以及进货单原件，证明了其将相应数额的香烟交付给了被告李红波，而被告李红波亦承认收到相应数额的香烟，虽被告李红波辩称其与原告属于合伙卖烟的关系，并非是向原告购买香烟，却未能提交相关证据证实这一辩称，本院认为原告已经完成了其应当承担的举证责任，故，根据举证责任的分配原则，本院确认原、被告双方为买卖合同关系。
二、关于被告是否应当支付原告85370元烟款的问题。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本院认为，原告主张被告支付其烟款85370元，已经提交了相应证据予以证实。原告的该项请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
由被告李红波于本判决生效之日起十日内支付原告李加唤欠款85370元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，由被告李红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 辛媛媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执385号
被执行人:孙绘,男,1976年10月10日出生,41岁,汉族,住江苏省南京市六合区
孙绘罚金一案，(2017)苏0322刑初691号民事判决书已发生法律效力。因孙绘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与孙绘罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：罗佳英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告罗佳英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏维
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1077号
申请执行人：韩某，女，1962年12月14日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：郭某，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县
被执行人：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行韩某、郭某与张某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3576号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
被执行人陈子林，男，1938年9月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈子林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)皋新民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈子林返还紫金财产保险股份有限公司垫付款6121.43元。案件受理费57元，由被告陈子林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金6121.43元，案件受理费57元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院2017年6月6日至被执行人居住地进行调查，被执行人所在地村民委员会及同组村民向本院反映：被执行人为农村五保供养户，其年老体迈独自一人生活，无儿无女无配偶。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院将执行进程告知申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、村委会证明、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执420号之一
申请执行人戴书琴，女，住广东省普宁市。
被执行人开封市祥符区鑫惠商贸有限公司
被执行人宋学辉，男，住开封市顺河区。
本院在执行戴书琴申请执行开封市祥符区鑫惠商贸有限公司、宋学辉租赁合同纠纷一案中，当事人双方协商暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执45号
申请执行人吴宗鸿，女，汉族。
申请执行人蔡昌锜，男，汉族。
法定代理人吴宗鸿，系蔡昌锜母亲。
被执行人蔡国锐，男，汉族。
被执行人窦友治，男，汉族。
被执行人陈宗华，男，汉族，系窦友治的父亲。
被执行人高怀敏，女，汉族，系窦友治的母亲。
申请执行人吴宗鸿、蔡昌锜与被执行人蔡国锐、窦友治、陈宗华、高怀敏交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鲁民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宗鸿、蔡昌锜于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，经做双方当事人思想工作后达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执45号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 银
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执498号
申请执行人：吕中勤。
被执行人：吕季生。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1421号民事判决书确定的义务，向被执行人吕季生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕季生银行存款120314.48元；或扣留、提取被执行人吕季生尚未支取的收入120314.48元；或查封、扣押被执行人吕季生所有的价值120314.48元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1165
(2016)川01执1375
(2016)川01执1376
-1号
申请执行人单丕蓉，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人张科，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张得宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决，分别于2016年7月1日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案、2016年8月8日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷二案。执行标的分别为3000000元、7079660元、3042150元。
执行中，因诉讼阶段保全查封的被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司开发的位于甘肃省定西市岷县岷阳镇校场街岷州中心未售房产【预售证号：岷房商预字（2012）第008号】的房号与实际房屋不能对应，暂时无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人同意终结本三案的本次执行程序。
本院认为，因查封财产暂无法处置，本三案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2016)川01执1165号案此次执行标的为3000000元，被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3000000元及本金部分自执行立案后产生的利息。
二、(2016)川01执1375号案此次执行标的为7079660元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉7079660元及本金部分自执行立案后产生的利息。
三、(2016)川01执1376号案此次执行标的为3042150元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3042150元及本金部分自执行立案后产生的利息。
四、终结本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执608号
申请执行人：刘玉学，男，1966年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：冉振，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省颍东区。
本院执行申请执行人刘玉学与被执行人冉振买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十二月七日
书记员 牛思农
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特81号
申请人：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园III-1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
被申请人：李瑶瑶，女，1996年7月24日出生，汉族，无业，住山西省河津市城区。
申请人北京鑫瑶体育发展有限公司(以下简称鑫瑶体育公司)与被申请人李瑶瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫瑶体育公司称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人没有在鑫瑶体育公司工作，双方不存在劳动关系，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2018]第346号仲裁裁决。
李瑶瑶称：认可仲裁裁决，请求驳回鑫瑶体育公司的申请请求。
经审查查明：2018年4月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第346号仲裁裁决：一、鑫瑶体育公司自裁决书生效之日起十日内，支付李瑶瑶2017年10月1日至2017年11月12日工资4103.45元；二、驳回李瑶瑶的其他申请请求。
本院认为：经审查，鑫瑶体育公司经昌平区仲裁委合法通知，没有正当理由拒不到庭。现鑫瑶体育公司主张仲裁认定事实错误，但并未提交充分证据予以证明，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫瑶体育公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鑫瑶体育发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京鑫瑶体育发展有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3710号之一
申请执行人：侯国松，男，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人侯国松与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初646号
申请人：何孝红，女，1963年6月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住镇江市润州区中山。
被申请人：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江蜂星电讯有限公司，住所地镇江市润州区中山东路382号九洲广场405室。
申请人何孝红与被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何孝红于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司价值3500000元的财产采取保全措施。申请人何孝红并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司价值3500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人何孝红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年三月二日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初201号
原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。
法定代表人：陆翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弟、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：易小牛，男，1964年2月12日生，汉族。
被告：易超，男，1989年4月22日生，汉族。
原告高成物业公司与被告易小牛、易超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告易小牛、易超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月至2015年12月期间的物业费1383.52元、电梯费640元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年9月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。
被告易小牛、易超未到庭应诉。
本院认为，被告易小牛、易超系南京市江宁区××室（建筑面积86.47平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2014年9月至2015年12月期间的物业费1383元（每平方米按1元/月计算)，2014年9月至2015年12月期间的电梯费640元（每户按40元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为1245元并放弃违约金，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费用1885元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易小牛、易超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费1885元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告易小牛、易超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 舒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17373号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：周海鹏，男，1985年4月9日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：徐贤南，男，1968年12月3日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告周海鹏、徐贤南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告周海鹏、徐贤南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求周海鹏偿还截止至2017年6月3日的累计欠款1096245.69元（包括本金985817.38元，利息108528.31元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求徐贤南对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周海鹏曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向周海鹏发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。
其后，徐贤南与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定徐贤南对周海鹏在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月25日。
周海鹏领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后周海鹏开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款1096245.69元（包括本金985817.38元，利息108528.31元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告周海鹏、徐贤南未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，周海鹏曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，周海鹏声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（周海鹏）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向周海鹏发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，徐贤南与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，徐贤南表示愿意为周海鹏申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月25日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
周海鹏开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款1096245.69元（包括本金985817.38元，利息108528.31元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海鹏、徐贤南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周海鹏向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，周海鹏在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现周海鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告周海鹏偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐贤南与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，徐贤南为周海鹏申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故徐贤南即应当按照合同约定对周海鹏的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。徐贤南承担连带偿还责任后有权向周海鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周海鹏偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一百零九万六千二百四十五元六角九分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、徐贤南对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十五日期间发生的债务在一百万范围内承担连带清偿责任，徐贤南承担连带偿还责任后有权向周海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百六十六元及公告费五百六十元，由周海鹏、徐贤南共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初1058号
原告：赖祥礼，男，汉族，1954年4月2日出生，住所：广西钦州市。
委托代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
委托代理人：郑鉴，男，汉族,1944年2月24日出生，住所：广西钦州市钦南区，系原告赖祥礼亲戚。
被告：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450700619898248H，住所：钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被告：温贵富，男，汉族，1965年11月5日出生，住所钦州市钦南区。
原告赖祥礼诉被告温贵富、广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，由审判员何锋适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖祥礼及委托代理人龙家伟、郑鉴和被告广西裕华建设集团有限公司委托代理人黄翀及钦州市市政工程公司委托代理人钟再道到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对钦州市市政工程公司的起诉,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的主要诉讼请求为，判决被告支付给的原告货款124800元及逾期利息57408元（利息暂计至2018年3月28日止，以后续计至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。主要事实和理由，钦南区移民局将乌江水库堤坝至岭门村委五个队村道改造硬化工程发包给钦州市市工程公司，钦州市市政工程公司转包给裕华公司，被告温贵富作为裕华公司该项目的负责人向原告采购沙石、水泥等工程原材料。双方于2016年4月22日结算，确认欠款124800元未付，约定于2016年4月28日前清偿，逾期按欠款总额20%计罚息。同时，被告温贵富自愿承担该债务偿还责任。由于到期后被告拒绝支付上述货款，为此遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告裕华公司辩称，温富贵不是裕华公司的员工也没是项日负责人，更没有授权温富贵采购沙石，与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告主张的事实与被告裕华公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温富贵没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告温富贵向原告采购沙石做路料使用，双方于2016年4月22日进行结算，并签订了《欠款合同》。约定：温富贵欠原告赖祥礼做路料款124800元，承诺于2016年4月28日前偿还全部欠款。逾期还款，从逾期之日起按每月20%加收罚息，直至清偿本息为止。还款期届满后，被告没有履行还款义务，双方为此产生纠纷，原告遂至本院要求解决。
以上事实有原告提供的欠款合同及原、被告在庭审中队述予以附卷予以佐证。
本院认为，虽然原告与被告温富贵之间没有签订书面买卖合同，但被告温富贵向原告购买沙石等材料事实，有双方签字确认的《欠款合同》在案附卷予以佐证，双方之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同没有违反法律规定，为合法有效合同，本院对此予以确认。现被告温富贵没有履行付款义务，已经构成违约，依约定应承担相应违约责任。故原告请求被告温富偿还欠款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。在本案中，由于原告没有提供证据予以佐证被告裕华公司与本案买卖合同存在关联性。因此，原告应对其负责举证的事实承担举证不能的法律后果。故原告对裕华公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温富贵偿还原告赖祥礼货款124800元及逾期付款利息（利息计算以欠款1234800元为基数，从2016年4月29日起计至还清之日止，按月2%计算）
二、驳回原告赖祥礼的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3944元，减半收取1972元，由被告温富贵负担（原告在起诉时预付了1972元，被告在履行上述应付款项时一并偿还原告）。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年六月一日
书记员 李里
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1308号
申请执行人：五河县健康大酒店，住安徽省五河县头铺镇头铺街幸福路33号，组织机构代码：123456789-1。
经营者，马会先，女，1964年3月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇屈台村。
法定代表人：丁云好，该村村民委员会主任。
本院在执行五河县健康大酒店与五河县头铺镇屈台村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，查明被执行人五河县头铺镇屈台村村民委员会确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。