重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2593号
原告：黄磊，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈晓霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：谭正，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李万芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄磊、陈晓霞与被告谭正、李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告黄磊、陈晓霞及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼；被告谭正、李万芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。审理中，原告黄磊、陈晓霞于2017年7月5日申请财产保全，本院于2017年7月13日作出(2017)渝0151民初2593号民事裁定书和（2017）渝0151执保246号执行裁定书。本案现已审理终结。
黄磊、陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款470000元，从2015年1月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年3月4日前，共计向原告借款470000元，并出具借条，经原告催收未果。
谭正、李万芳未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：白某某、陈某某系夫妻关系，陈晓霞系二人之女，黄磊系陈晓霞之夫；谭正、李万芳系夫妻。2013年9月14日，白某某将重庆农村商业银行大足支行国梁分理处取现金50000元借与谭正；2014年1月24日，将重庆农村商业银行大足支行国梁分理处38000元连同家中现金12000元，共50000元借与谭正；2014年2月12日和17日分别在中国农业银行取现金100000元，共200000元借与谭正；2014年2月18日，黄磊向出具借条借到陈某100000元，由陈某通过在中国建设银行重庆两江鸳鸯支行的开设的账号为xxxx的账户直接向李万芳账号为xxx的账户转账支付100000元。上述借款截止2014年12月31日，谭正、李万芳均支付了利息，从2015年1月1日起未支付借款利息。2015年5月17日，谭正、李万芳向白某某、陈某某出具借条，内容为：现因谭正、李万芳借款本人，建筑工地急需部分资金周转，特向白某某、陈某某借款肆拾万元正，同时并将xx镇xx路xx号房屋《房屋产权》户主李万芳、谭正自愿抵押给白某某、陈某某做为抵押，现以一家四人（谭正、李万芳、谭某某）的人格、社会信誉、名下所有财产作担保，并约定还款时间是2016年5月17日之前归还此全额借款，若到期不能归还此款，我借款人谭正、李万芳自愿按借款总金额的50%作为违约金赔付给白某某......2017年3月4日，谭正、李万芳重新向陈晓霞、黄磊出具借条，借条内容为：“以借到重庆市铜梁县围龙镇六一村1组14号黄磊身份证xxx、陈晓霞身份证xxx现金大写人民币肆拾柒万元正，小写470000元正。立条借款人谭正住大足区xx镇xx村x组，身份证xxxxx、立条借款人李万芳铜梁区xx路xx号身份证xxxx，以上借款人是夫妻关系，因工程急需资金。”谭正、李万芳出具借条后，收回了借款时出具的借条。黄磊、陈晓霞称该470000元借款中的70000元系本金400000元的利息。
另查明，借条上载明的xx镇xx路xx号房屋以及其他财产并未办理担保、抵押手续。
上述事实，有黄磊、陈晓霞的陈述及举示的借条重庆农村商业银行股份有限公司大足支行国梁分理处对私客户对账单、中国农业银行借记卡交易明细陈某某、白某某结婚证、户籍证明、谭正、李万芳结婚证明、中国建设银行股份有限公司重庆两江鸳鸯支行陈某个人活期明细结果、情况说明书、黄磊出具给陈某的借条等在案佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案债权人由白某某、陈某某变更为黄磊、陈晓霞，系债权的转让。谭正、李万芳于2017年3月4日重新向黄磊、陈晓霞出具借条的事实足以说明原债权人白某某、陈某某在转让债权时已经告知了债务人谭正、李万芳，谭正、李万芳已经知晓债权转让。因此，该债权转让对谭正、李万芳发生效力，谭正、李万芳应向黄磊、陈晓霞偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2015年1月1日至今，已两年有余，如果按照年利率24%计算，2015年1月1日至谭正、李万芳向黄磊、陈晓霞出具借条时的2017年3月4日，利息约为208000元。因黄磊、陈晓霞诉称谭正、李万芳认可的利息70000元未超过上述规定确定的数额，黄磊、陈晓霞将原借款本金400000元和利息70000元，均作为本金提起诉讼，且有借条及转款凭证等证据在案佐证，事实清楚，其理由符合法律规定，本院予以确认。黄磊、陈晓霞请求谭正、李万芳偿还借款本金470000元，本院予以支持；谭正、李万芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信黄磊、陈晓霞关于谭正、李万芳至今未偿还借款本息的陈述。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因谭正、李万芳借款时与黄磊、陈晓霞未约定还款期限和利息，自2015年1月1日起至起诉的前一日，即2017年5月31日，除谭正、李万芳认可的70000元利息外，该期间不能再以470000元本金主张利息。本院按照上述规定主张从2017年6月1日黄磊、陈晓霞起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，且以该利率与本金470000元计算出的利息加上作为本金的利息金额70000元并未超过借款人谭正、李万芳自2015年1月1日至还清借款时的借款期间内，以最初借款本金400000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；黄磊主张从2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止的请求，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭正、李万芳于本判决生效后十日内偿还原告黄磊、陈晓霞借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，从2017年6月1日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄磊、陈晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告谭正、李万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一七年八月七日
书记员 叶 利