wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初701-1号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告宋泽明。
本院在审理原告郭之瑞与被告宋泽明民间借贷纠纷一案中，因被告宋泽明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02222号
原告卜坤祥，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告卜坤祥诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜坤祥的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤祥诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款14440元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款14440元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款14440元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告卜坤祥工资款14440元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告卜坤祥对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执451号
申请执行人：张秀花，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张秀花申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终205号之一
上诉人（原审原告）张超峰，男，汉族，1968年7月8日出生，住博乐市。
被上诉人（原审被告）董健，男，汉族，1977年12月10日出生。电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）苑飞，男，汉族，1979年8月27日出生，住博乐市。电话137XX****XX。
上诉人张海峰因与被上诉人董健、苑飞借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2855号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张超峰以被上诉人自愿与其调解并将于近期还款为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超峰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张超峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 旭 启
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初738号
原告郝义，男，1966年8月3日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告包头市华宇建筑工程有限责任公司，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人：刘普。
委托代理人：温永宏，男，1971年5月20日出生，身份证号，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告郝义与被告包头市华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝义于2017年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝义撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年七月十二日
书记员 卜 慧 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）泉民终字第5473号
上诉人（原审被告）詹白端，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈廷志，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告陈廷煌的妻子）郭文英，女，1955年6月26日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告陈廷煌的长子）陈建平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告陈廷煌的次子）陈树华，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告陈廷煌的女儿）陈婉秋，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人詹白端因与被上诉人陈廷志、郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审原告陈廷煌在本院审理期间死亡，本院依法通知其法定继承人郭文英（原审原告陈廷煌的妻子）、陈建平（原审原告陈廷煌的长子）、陈树华（原审原告陈廷煌的次子）、陈婉秋（原审原告陈廷煌的女儿）参加本案诉讼。被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋参加诉讼后，以欲与被上诉人陈廷志庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。上诉人詹白端与被上诉人陈廷志均表示同意被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋作为原审原告陈廷煌的权利义务承继者，申请撤回起诉系其真实意思表示，并已经得其他当事人同意，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3132号民事判决；
二、准许被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月十七日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
太法执字第281-1号
申请执行人张存超，男，1953年6月18日出生，汉族，住太康县。
被执行人潘瑞霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住太康县。
张存超申请执行潘瑞霞排除妨害纠纷一案，申请执行人于2015年6月14日向本院申请强制执行。本院立案后并依法向被执行人送达了执行手续，责令其按生效的判决履行义务，现执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景泉
二〇一五年九月十四日
书记员 段清印
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14789号
原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王方红，男，1990年3月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金洪海为与被告王方红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6800元并支付利息（从2016年10月9日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金洪海到庭参加诉讼，被告王方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月21日，被告王方红向原告金洪海借款6800元，约定借期为45天，并由被告向原告出具借据一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方红于本判决生效后十日内归还原告金洪海借款本金6800元并支付利息（从2016年10月9日起按月利率
5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更158号
罪犯赖晓雷，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人赖晓雷犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以（2011）赣中刑执字第827号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月30日以（2013）赣中刑执字第133号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第172号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖晓雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯赖晓雷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓雷减去有期徒刑六个月十七天。
（减刑后刑期：自2008年10月18日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4299号之一
申请执行人：刘宗全，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人刘宗全与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第552号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘宗全于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初532号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘林，男，1973年8月20日生，汉族，初中文化，搬运工，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在四川省眉山市洪雅县。因本案于2016年8月30日到案，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年8月间，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇342省道梅泾村路段、广石路等处，采用挖、拉、剪断的手法，窃得共计价值人民币8776元（下涉币种均为人民币）的各种型号电缆线160余米。具体分述如下：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇342省道梅泾村路段惠运桥东ZD003附近，窃得共计价值446元的VV5＊25平方毫米规格电缆线8米。
2、2015年4月初的又一天凌晨，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇342省道梅泾村路段惠运桥东ZD003处附近，窃得共计价值446元的VV5＊25平方毫米规格电缆线8米。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇342省道梅泾村路段LD377处附近，窃得共计价值328元的VV5＊10平方毫米规格电缆线14米。
4、2015年4月中旬的又一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇342省道梅泾村路段LD379处附近，窃得共计价值328元的VV5＊10平方毫米规格电缆线14米。
5、2016年7月30日凌晨，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD101处附近，窃得共计价值1180元的VV4＊25+1＊16+2＊4平方毫米规格电缆线20米。
6、2016年8月10日左右的一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD101处附近，窃得共计价值1593元的VV4＊25+1＊16+2＊4平方毫米规格电缆线27米。
7、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD099处附近，窃得共计价值1870元的VV4＊25+1＊16+2＊4平方毫米规格电缆线31.70米。
8、2016年8月中旬的又一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD098处附近，窃得共计价值1440元的VV4＊25+1＊16+2＊4平方毫米规格电缆线24.40米。
9、2016年8月下旬的一天晚上，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD091处附近，窃得共计价值1145元的VV4＊25+1＊16+2＊4平方毫米规格电缆线19.40米。
2016年8月28日凌晨，被告人刘林至无锡市惠山区洛社镇广石路梅泾村路段LD093处附近准备实施盗窃时，因被路人发现而未得逞。
2016年8月30日凌晨，被告人刘林因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代了主要犯罪事实。
案破后，公安机关查获被告人刘林作案使用的小刀1把、锯子1把、铁锹1把。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位无锡市照明工程有限公司王某1、崔某、王某2的报案陈述，证人杨某、代某的证言，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，丈量记录，价格认定结论书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘林有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；被告人刘林应退赔被害单位经济损失人民币8776元，退赔款由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更758号
罪犯张发海，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江夏刑初字第00429号刑事判决，认定被告人张发海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张发海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张发海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张发海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张发海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发海减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1413号
罪犯郑存英，女,1980年10月14日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第47号刑事判决,以被告人郑存英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19305号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑存英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑存英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑存英减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月27日起至2030年11月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4662号之一
申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行许进峰与孙丽英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初150号民事判决书所确定的被执行人孙丽英偿还申请执行人许进峰借款人民币110万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙丽英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人孙丽英的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1989号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：沈伟林。
委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，总经理。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3266元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月六日
书记员 郑雪雁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字���1977号
原告陈曙光，男，汉族，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告李德民，男，汉族，居民。
被告程传丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈曙光诉被告李德民、程传丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德民、程传丽的起诉。
本院认为，原告陈曙光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈曙光负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文文
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雪雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨跃武，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨跃武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨跃武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93448.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93448.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初92号
原告：李多，男，汉族，1984年12月5日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李军威，男，汉族，1988年3月23日生，住湖北省随州市曾都区。
被告：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路658号。
法定代表人：谢德湘，系该公司总经理。
原告李多诉被告李军威、江西省地质工程（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告李多的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李多撤诉。
案件受理费3499元，依法减半收取1750元，由原告李多承担（已付）。
审 判 员 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔亿蓉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执恢16号
南县亨达家电超市、杨岳如：
本院立案执行南县亨达家电超市与杨岳如买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5530号
原告：罗秀菊，女。
委托诉讼代理人：王仲，男。
被告：李艳君，女。
原告罗秀菊与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗秀菊及原告的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金人民币26000元；2、要求被告从2014年10月31日起给付逾期利息按2分利计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳君是原告罗秀菊的嫂子的亲弟妹，2014年10月30日，被告李艳君以有急用为由向原告罗秀菊借款3万元人民币，先是以欠条形式书面约定两个月还，后又口头约定自借款日起一年内还清，还变更过二次欠条约定（还款时间），之后被告先后四次共计给原告4000元人民币，也没说这4000元是本还是息。因有亲属关系，所以原告罗秀菊并未在意李艳君的借款事由。借款到期后，罗秀菊多次以电话形式催促李艳君还款，但李艳君以种种理由推托还款拒不见面。故原告诉至法院。
被告李艳君未出庭答辩。
经本院审理认定事实如下：被告李艳君系原告罗秀菊的嫂子的亲弟妹，2014年10月30日，被告李艳君向原告罗秀菊借款30000元人民币，并于2016年10月30日重新向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年10月30日。庭审中原告罗秀菊自认被告李艳君已向原告偿还4000元。后原告多次向被告催要无果，至今被告仍欠原告借款本金26000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约偿还借款，故原告要求被告李艳君偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗秀菊要求被告李艳君给付逾期利息的问题，虽然原、被告在借条中并未约定，但鉴于被告李艳君在本院对其询问中，认可从2017年10月31日起向原告罗秀菊按每月2分利率支付逾期利息，故本院认定被告李艳君自2017年10月31日起支付逾期利息（利息以26000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳君于本判决生效后七日内给付原告罗秀菊借款本金26000元及逾期利息（利息以26000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一八年一月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18060c6-5295-4766-bca7-a89300b66ae8&imgId=YjE4MDYwYzYtNTI5NS00NzY2LWJjYTctYTg5MzAwYjY2YWU4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执字第16174号之三
申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司维国的银行存款肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月十四日
书记员 姚继鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13925号
原告瞿宗谷，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆凯诺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，组织机构代码77486773-2。
法定代表人吴小红，董事长兼总经理。
被告福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽南路1号，组织机构代码61105543-0。
法定代表人葛永梅，职务不详。
本院在审理原告瞿宗谷诉被告重庆凯诺装饰工程有限公司、福建省南铝铝材工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瞿宗谷于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瞿宗谷自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿宗谷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取741元，由原告瞿宗谷负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任 菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10880号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨昆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月12日，被告杨昆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34525.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34525.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨昆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨昆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审6号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，局长。
委托诉讼代理人：靳伦阳，男，该局职工。
被执行人：李全，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地:四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
申请执行人达州市国土资源局达川分局（以下简称达川国土分局）于2018年4月18日向本院申请强制执行该局作出的达市达国土资罚[2017]第20号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]第20号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查查明，达川国土分局于2017年7月24日作出达市达国土资罚[听]（2017）31号行政处罚听证告知书，并于当日向李全送达。7月28日，达川国土分局作出达市达国土资罚[告]（2017）31号行政处罚告知书，并于当日向李全送达。李全签收上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。8月4日，达川国土分局作出达市达国土资罚[2017]第20号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定李全于2005年租赁达川区石梯镇桥东村2组集体沙石场进行生产经营。2005年至2013年，李全在未取得用地审批手续的情况下，占用达川区石梯镇桥东村2组租用来的土地建沙石加工分类场地、堆码场和4个积沙池。该沙石场占地面积5498.33平方米，系集体土地；建筑面积343.55平方米，系砖混结构。经规划审查：该宗地有4351.33平方米集体土地符合《达州市达川区石某土地利用规划（2006-2020年）》规划用途，1147平方米集体土地不符合《达州市达川区石某土地利用规划（2006-2020年）》规划用途。李全的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》之《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出行政处罚决定如下：一、责令李全退还未经批准非法占用的5498.33平方米集体土地使用权归还集体；二、没收李全在未经批准非法占用的4351.33平方米土地上新建的291.55平方米（积沙池）建（构）筑物及其设施；三、限15日内自行拆除李全在未经批准非法占用的1147平方米土地上新建的52平方米建（构）筑物及其设施，恢复土地原状；四、处罚款76741元。达川国土分局于2017年8月8日向李全送达了行政处罚决定书，于2018年1月10日送达了行政处罚决定履行催告书。李全接到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，履行了行政处罚决定第一、二、四条处罚事项，未履行行政处罚决定第三条处罚事项，故达川国土分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]第20号国土资源违法案件行政处罚决定书第三项处罚事项内容为“限15日内自行拆除李全在未经批准非法占用的1147平方米土地上新建的52平方米建（构）筑物及其设施，恢复土地原状”，但在行政处罚决定书的事实部分并未对李全在未经批准非法占用的1147平方米土地上新建52平方米建（构）筑物及其设施的情况进行查明和认定，在处罚中又有“新建52平方米建（构）筑及其设施”，属于认定事实不清。达川国土分局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]第20号国土资源违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 曹仁勇
二〇一八年五月十日
书记员 张 雪
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三���民终字第05980号
上诉人（原审被告）杨安安，女，1970年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺危改小区二期用地5号住宅楼22层西塔楼2206号。
法定代表人陈任合，经理。
委托代理人安燕灵，女，1986年12月20日出生。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
上诉人杨安安因与被上诉人北京悦祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第43104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官李坤参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨安安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费218元，由北京悦祥物业管理有限公司负担141元（已交纳），由杨安安负担77元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费248元，由杨安安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 李 坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐大利书记员沈力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01369-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：雷云兵，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0402民申5号
再审申请人（原审被告）：姚某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）：甘某某，男，汉族。
再审申请人姚某某因与被申请人甘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二初字第787号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称，在签订调解协议时有被欺骗之嫌，有违申请人真实意愿。因此申请再审，请求撤销本院（2015）白民二初字第787号民事调解书。
被申请人甘某某未答辩。
本院认为，申请人姚某某为向被申请人甘某某借款270000元，当日就签订借款合同，约定利息并且将自己坐落于白银区永丰街的房产抵押给了被申请人，白银捷信投资管理有限公司为此笔款提供了担保。现以被欺骗为由，申请再审，没有事实和法律依据。（2015）白民二初字第787号民事调解书，对借款的认定和利息的处理符合自愿原则和法律规定。姚某某的再审申请不符合（（中华人民共和国民事诉讼法））第二百零一条规定的情形。依照（（中华人民共和国民事诉讼法））二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一六年五月六日
书记员 牛亚君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保378号
申请人：聊城市润昌建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育北路工业区6号。
法定代表人：郭树森，经理。
被申请人：韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司与被申请人韩磊租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4831号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月十七日
书记员 肖云欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初504号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋大毛，女，1957年11月25日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人宋大毛因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人宋大毛犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月4日11时许，被告人宋大毛在苏州市吴江区桃源镇其开设的棋牌室内，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后用竹扫帚将被害人吴某的右眼部戳伤。经法医鉴定，被害人吴某的右眼部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人宋大毛明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋大毛赔偿了被害人吴某人民币3000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋大毛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋大毛系自首。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人宋大毛又赔偿被害人吴某30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋大毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人吴某2、彭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历、协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大毛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人宋大毛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋大毛赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋大毛的���罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋大毛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十九日
书记员 赫梦琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3306号之一
申请执行人：盛大春，男，1955年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：於子昂，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行盛大春与於子昂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1440号
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场
负责人毛再昌，经理。
委托代理林春秀，江西惟民律师事务所律师
被告陈梅
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场（以下简称现代市场）诉被告陈梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代市场的委托代理人林春秀到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告现代市场诉称：2013年9月5日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场A10区205-206号，面积103.12㎡，租赁给被告经营灯饰，租期自2013年9月5日至2016年9月4日；租赁服务费16087元/年，租赁服务费三年不变；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年租赁服务费使用一年半；第二次于2015年3月5日缴纳，交一年租赁服务费使用15个月；第三次于2016年6月5日缴，交3个月租赁服务费使用3个月，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年3月5日缴纳第二期的租赁服务费，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，则按照合同的约定，被告除应向原告支付租赁服务费外，还应从2015年3月5日起，按累计欠费总额每日1%的标准向原告支付违约金，应约定的违约定计算标准过高，原告现代市场自愿将违约定计算标准降为16元/日，故原告诉请包括要求被告自2015年3月6日起按16元/日的计算标准支付违约金直至租金付清之日止。故诉至法院请求判令被告支付原告租赁服务费16087元及违约金。
原告现代市场为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、提交2013年9月5日租赁合同复印件一份（原件核对），证明原、被告之间的租赁关系，租赁的房屋位于九江市城西港区现代综合大市场A10区205-206号，面积103.12㎡，租金每平方米13元/月，即每年16087，租期三年，自2013年9月5日至2016年9月4日，租金自2013年9月5日开始缴纳租金。第二次缴纳租金时间为2015年3月5日，第三次缴纳为2016年6月5日，并证明如被告违约违约金按累计欠款的总额每日1%计算违约金；2、2013年9月5日交费清单复印件及收款收据复印件各一份，证明被告向我公司缴纳租金16087元和押金2000元，共计18087元；3、回执一份，证明我公司于2015年3月9日向被告催收租金。被告陈梅未提出答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场A10区205-206号，面积103.12㎡，租赁给被告经营灯饰，租期自2013年9月5日至2016年9月4日；租赁服务费16087元/年，租赁服务费三年不变；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年租赁服务费店面可使用一年半；第二次于2015年3月5日缴纳，交一年租赁服务费店面可使用15个月；第三次于2016年6月5日缴，交3个月租赁服务费店面可使用3个月，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年3月5日缴纳第二期的租赁服务费，被告一直未缴纳，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告现代市场与被告陈梅之间的房屋租赁合同关系合法有效，在原告现代市场履行交付经营门面的义务后，被告陈梅应按合同约定按期履行缴纳租赁服务费的义务，被告未履行支付租赁服务费的义务，属违约行为，故应承担继续履行给付拖欠的租赁服务费的义务，并还应承担逾期履行违约金的民事责任。因此原告现代市场要求被告陈梅支付租赁服务费16087元的诉请符合法律规定，本院予以支持；虽然原告主动将违约金计算标准降为16元/日，但仍明显过分高于被告违约逾期缴纳租赁服务费给原告造成的损失，本院酌定应以16087元本金按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效之日起五日内支付原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场租赁服务费16087元，并自2015年3月5日起至付清上述租赁服务费之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17243号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告王平杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王平杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告王平杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王平杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王平杰偿还平安银行重庆分行贷款本金869999.97元及截至2016年8月8日的���息和罚息224308.53元、复利26643.73元；2、王平杰偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金869999.97元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费14889元、律师费1000元，由王平杰承担。
被告王平杰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王平杰。
贷款本金：870000元。
贷款期限：三个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息���按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，王平杰尚欠平安银行重庆分行借款本金869999.97元、利息和罚息224308.53元、复利26643.73元。
实现债权的费用：双方约定王平杰违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求王平杰立即支付截至2016年8月8日止的透支本金869999.97元、利息和罚息224308.53元、复利26643.73元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与王平杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王平杰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王平杰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求王平杰支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求王平杰支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
被告王平杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金869999.97元，截至2016年8月8日的利息和罚息224308.53元、复利26643.73元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金869999.97元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；
��、被告王平杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14889元，由被告王平杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 江福美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 简 燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢166号
申请执行人：肖丽萍，女，1976年6月出生，汉族，德州中燃城市燃气有限公司职工，住德州市德城区。
被执行人：杨杰，女，1979年11月出生，汉族，德州中燃城市燃气股份有限公司职工，住德州市德城区。
德州市人民法院作出的（2012）德城初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因杨杰未在法律规定的期限内履行法律义务，肖丽萍已向德州市人民法院申请执行。特委托我院代为执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨杰名下无工商登记信息，无房产登记信息，名下鲁Ｎ×××××号车辆已查封，但无法实际控制，名下有少量存款但不足额，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2791号之一
申请人：张建成，男，1971年出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被申请人：吴姗姗，女，1987年出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人张建成与被申请人吴姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建成于2017年6月13日向本院申请财产保全，申请查封被告吴姗姗购买的登记在泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下的位于泰安市泰玻大街中段57号楼1单元1603户的房产一套，权证号为泰房预售证第（2012）026号。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告吴姗姗购买的登记在泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下的位于泰安市泰玻大街中段57号楼1单元1603户的房产一套，权证号为泰房预售证第（2012）026号。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣岱
二〇一七年七月四日
书记员 刘媛媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2363号
申请执行人雷江，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷江与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3348号
申请执行人：黄鸿水，男，1964年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：陈诗红，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院在执行申请执行人黄鸿水与被执行人陈诗红劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1644号
原告：六盘水市红果封刀酒业经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路61号门面，注册号520223000092268。
投资者：余建雄，男，1971年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区茶店居民对门寨居民组，公民身份号码5201121971********。
被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告六盘水市红果封刀酒业经营部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告六盘水市红果封刀酒业经营部的投资者余建雄到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果封刀酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币31708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的微型企业，从事食品及百货经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应各类红酒、白酒，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定多次向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务。被告支付了部分货款后，现仍欠原告货款31708元，被告业主李兴鸿于2016年8月8日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告写下欠条后于2016年11月8日支付给原告4000元的货款，减去原告应支付给被告的提成5000元，被告实际差欠原告货款为22708元，现无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应各类红酒、白酒。2016年8月8日，经双方结算，被告共欠原告货款31708元，被告业主李兴鸿向原告出具欠条一份。2016年11月8日被告向原告支付了货款4000元，被告实际差欠原告贷款人民币27708元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其于2016年11月8日向原告支付了货款4000元，原告也承认收到被告货款4000元，故被告差欠原告的货款实际为27708元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除提成5000元，其应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市红果封刀酒业经营部货款人民币27708元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币592元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 张天柳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)招民初字第1014号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人巨云潭，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月23日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后被告嫌在他家居住，常因家务琐事发生纠纷，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告付某某辩称，原、被告婚后没有大矛盾，只是因为家务琐事发生过争吵，夫妻感情没有破裂，要求原告再给一次改正的机会。不同意离婚。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍认识。2014年12月23日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2015年3月份的一天，原、被告因在卫生间洗刷发生纠纷，致双方分居至今。2015年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方偶尔发生过矛盾，是婚姻磨合期的正常现象，应各自多做自我批评，现被告表示知错认错，原告应再给被告一次改正的机会。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年七月九日
书记员 王俊霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5978号
原告：天津市河东区陶然庭苑小区业主大会，地址天津市河东区二号桥街道陶然庭苑小区。
负责人：赵振杰，业委会主任。
委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡律师事务所律师。
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会与被告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向陶然庭苑小区业委会进行小区共用部分查验交接；2、判令被告立即向陶然庭苑业委会移交小区资料包括（物业管理区域划分资料；建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的附件、附图；竣工验收报告及竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图、消防验收等竣工验收资料；设施设备的出厂随机资料，安装、验收、使用、维修保养和定期检验等技术资料，运行、维护保养记录；物业质量保修文件和物业使用说明文件；业主名册；物业管理必需的其他资料。
事实和理由：被告为原告小区开发商聘请的前期物业管理公司，2017年5月，陶然庭苑成立了小区业委会，2017年6月15日，陶然庭苑小区业主大会经合法程序选聘了新的物业公司即天津佳潼物业服务有限公司并签署了《天津市物业管理服务合同》。根据《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》等法律法规，“前期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业管理服务合同生效之日终止”，故此，被告与小区开发商所签订的原物业服务合同已经终止，但经原告多次催告，被告拒不向原告移交相关材料及设施设备，强行霸占小区所属物业用房，严重影响了原告新聘物业公司对小区的物业管理，因而成诉。
本院经审查认为，2017年6月13日，原告小区所属的天津市河东区人民政府二号桥街道办事处在该小区内张贴书面通知，告知陶然庭苑业主委员会：“目前小区业主多次向该办事处提交了有关请求事项，涉及小区重大紧急事件需要及时处理，二号桥街道办事处依据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十四条之规定，建议业委会履行组织召开业主大会临时会议职责（于5日内通知召开业主大会临时会议），就业主提出的请求事项进行协商。召开会议未达成一致意见之前暂停业委会对外一切物业管理相关活动，否则业委会将承担相应后果”。在知晓上述通知内容后该小区业委会并未按照街道办事处的建议于五日内召开业主大会临时会议。根据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》的相关规定，街道办事处享有对本辖区内业主大会和业主委员会活动进行指导和管理的权利。故此，在该小区业委会未召开业主大会临时会议或临时会议未达成一致意见之前的情况下，街道办事处已经暂停了业委会的对外一切物业管理相关活动，那么若要以天津市河东区陶然庭苑小区业主大会的名义进行起诉，则必须提交经符合相关法律规定的程序召开的业主大会或其临时会议所作出的决议或纪要，否则无法证明起诉是原告的真实意思表示，本案中原告并未提交上述证据，应当承担相应的不利后果。故此本院认为，原告的起诉并非业主大会的真实意思表示，依法应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会的起诉。
案件受理费1800元，退回原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永固，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永固信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永固系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45144.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45144.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1640号
罪犯徐建学，男，1983年9月19日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐建学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建学不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）���高刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐建学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初10499号
原告：郭尧娟，男，1977年3月15日生，汉族，住兴化市，现暂住山东省菏泽市郓城县。
被告：高成勋，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省。
被告：朱春生，男，1957年8月16日生，汉族，住兴化市。
原告郭尧娟诉被告高成勋、朱春生健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年1月18日，原告郭尧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭尧娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保174号
申请人申和平，男。
被申请人李勇，男。
被申请人黄秀兰，女。
申请人申和平以与被告申请人签订住房承建合同，被申请人拒付50000余款为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在清江农商银行存款账户，保全金额为50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申和平的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、黄秀兰在清江农商银行的存款账户，保全财产总额为50000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人申和平应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 李珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执143号
申请执行人李雪生
被执行人朱子乾
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人长沙坤元建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3789号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币310470元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执187号之二
申请执行人俸某，男，住广西全州县。
法定代理人俸世友，系申请执行人俸某之父。
法定代理人唐莉，系申请执行人俸某之母。
被执行人盘光东，瑶族，住广西全州县。
被执行人奉小妹，住广西全州县。
俸某与盘冬军、奉小妹、盘光东健康权纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘冬军、奉小妹、盘光东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俸某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款36076.26元及利息，并负担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有银行存款6300元，已依法划拨并已由申请人领取。其他暂没有可供执行的财产,且申请执行人未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初983号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐园莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8306号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告穆仪,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告穆仪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1527号
罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，由卢某赔偿20000元，并对其他民事赔偿与另外八被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑一年（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湛中法执字第38号之八
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司（原为广东发展银行广州分行）。住所地，广州市德政北路***号达信大厦**楼。
法定代表人：梁棠，经理。
被执行人：广东紫荆实业（集团）股份有限公司。住所地，湛江市赤坎区中山一路**号*楼。
法定代表人：陈坚，董事长。
本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2013年7月18日作出（2005）湛中法执字第38号民事裁定书，查封被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司在湛江紫荆羽绒制品有限公司中所持有的51%股权。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请继续查封。
本院经审查认为，申请执行人申请续封符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司在湛江紫荆羽绒制品有限公司中所持有的51%股权。续封期限为一年，从2014年7月18日起至2015年7月17日止。
二、上述查封期限届满后仍需续封，申请执行人至少应在期限届满前20日向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 周忠涛
审判员 吴有文
二〇一四年七月十五日
书记员 龚 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢103号
申请执行人：温兴磊，男，1977年7月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张锋，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初121号民事判决书已经发生法律效力，因张锋未在法律规定的期限内履行法律义务，温兴磊已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张锋无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢103号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 晓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢197号
申请执行人：山东前胡农牧有限公司。地址：无棣县信阳镇前胡村。
法定代表人李玉宝，该公司经理。
被执行人：李令强，男，成年，汉族，住庆云县。
无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因李令强未在法律规定的期限内履行法律义务，申请人已向无棣县人民法院申请执行。特委托我院代为执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李令强无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第2308号
原告王某。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王祥生到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名史某乙。原、被告婚前相互了解较少，感情基础差，婚后起初夫妻感情一般，2008年被告以外出打工为由经常不回家，不履行家庭义务，致使原告与被告感情彻底破裂。为解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名史某乙。以上事实有原、被告陈述、结婚证等在案证实。因被告史某甲未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方的感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚念头，与被告和好，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理陪审员 张业斌
代理陪审员 董丽军
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2801-1号
申请执行人:王太成,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢161号
申请执行人：程宪强，男，1968年12月28日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：张金朋，男，1989年9月9日生，汉族，河北省海兴县张会亭乡温暖庄人。
被执行人：代士功，男，1956年10月23日生，汉族，住河北省海兴县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因张金朋、代士功未在法律规定的期限内履行法律义务，程宪强已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张金朋、代士功名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7489号之一
申请执行人朱学荣，男，1949年10月7日出生，住温岭市。
被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住温岭市。
被执行人童青青，女，1984年1月3日出生，住温岭市。
被执行人童勤兴，男，1972年8月16日出生，住温岭市。
朱学荣与陈斌、童青青、童勤兴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5875号判决书已经发生法律效力。权利人朱学荣于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌、童青青应支付申请执行人朱学荣人民币300000元及利息，并支付诉讼费3441.5元、律师代理费8000元、申请执行费4571元；被执行人童勤兴对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人童勤兴在金融机构有存款35.43元，本院已冻结。本院已另案查封被执行人童勤兴与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牡屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室的不动产，该财产已向农行温岭支行设定抵押520000元，目前本院正在（2016）浙1081执7306号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封被执行人陈斌、童青青共有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑2幢903室的不动产，该财产已向温岭农村合作银行牡屿支行设定抵押1000000元，目前本院正在（2016）浙1081执4037号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中另案冻结了被执行人童勤兴在温岭市普拉特机电有限公司的股权及被执行人陈斌在浙江沃虎仪表有限公司的股权，并依法冻结了被执行人童青青在浙江沃虎仪表有限公司的股权。本院告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，但申请执行人逾期未提出，视为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2642号
原告：张仁财，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏富建律师事务所实习律师。
被告：南京硕驰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村152号2栋6、7号。
法定代表人：李金杯。
被告：杨名，男，1993年10月12日出生，汉族。
原告张仁财与被告南京硕驰建设工程有限公司（以下简称硕驰公司）、杨名买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告张仁财及其委托诉讼代理人张浩、被告硕驰公司法定代表人李金杯到庭参加诉讼，被告杨名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁财向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款257481.42元；2.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告硕驰公司达成口头协议，约定由原告向被告硕驰公司运送成品油为渣土车提供加油服务，原告已经按照约定履行了供货义务，由被告杨名在送货单上签字。原告2015年12月的油款为122511.69元，2016年1月的油款为134969.73元，总计257481.42元，但油款被告一直未付，故原告诉至法院。
被告硕驰公司辩称，被告硕驰公司和原告没有合同关系，送货单上也没有被告硕驰公司印章或签字，原告向其主张权利没有依据，被告杨名也不是其员工。
被告杨名即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张仁财认为其与硕驰公司存在合同关系，但货款硕驰公司没有向其支付为由，提起本次诉讼。其举证送货单70张，证明向硕驰公司供货总额为257481.42元，送货单载明收货单位：“硕驰”，还载明了车辆号码，具体的数量、单价等，70张送货单中收货单位及经手人有杨名单独签字的有4张，有杨名、高某签字的有57张，有杜某、高某签字的有5张，有李某、俞某签字的有4张。硕驰公司认为上述送货单即没有公司印章，签收人杨名等也不是硕驰公司员工，故不予认可。
关于交易往来的发生，张仁财陈述其经案外人汪某介绍向硕驰公司工地送油，每次均按照汪某的指示送货，联系人系硕驰公司的杨名即送货单上签字的人，油款也是汪某支付，已付油款3万元。硕驰公司陈述，其向案外人南京某某润人力资源有限公司（以下简称某某润公司）采购柴油，某某润公司的经办人是王某（系某某润公司法定代表人），王某与汪某发生业务往来，汪某再联系张仁财供油。硕驰公司为证明上述陈述事实，举证了汪某与王某签订的长期供油合同以及硕驰公司法定代表人李金杯与王某结算的单据。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告硕驰公司、杨名之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在没有书面买卖合同的情况下，原告以送货单主张与被告硕驰公司或被告杨名存在买卖合同关系，但送货单并没有被告硕驰公司的印章，也没有被告硕驰公司认可人员的签字，故在原告无其他证据佐证的情况下，不能证明原告与被告硕驰公司存在买卖合同关系，原告向被告硕驰公司主张权利，没有依据，本院不予支持。
被告杨名在送货单“收货单位及经手人”处签字，在原告主张的其与被告硕驰公司买卖合同关系不成立的情况下，原告主张与被告杨名存在买卖合同关系是否成立。根据查明的事实，原告是根据案外人汪某的指示送货，货款也是由汪某支付，原告也是按照汪某的指示与被告杨名联系，结合被告硕驰公司的陈述及举证的长期供油合同、收条等，可以得出被告杨名仅是货物的签收人，并非买卖合同关系的相对人，与原告没有发生交易往来的意思表示，在原告没有其他证据佐证的情况下，不能得出其与被告杨名存在买卖合同关系，故原告向被告杨名主张权利，亦没有依据，本院不予支持。
综上，原告张仁财仅凭送货单，在没有其他证据佐证的情况下，主张与被告硕驰公司、杨名存在买卖合同关系，进而要求两被告给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张仁财的诉讼请求。
案件受理费5162元，减半后收取计2581元，由原告张仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年八月八日
书记员 刘彬彬
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审102号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人杨晴，金华市婺城区城北街道党工委委员。
委托代理人邵秋云，金华市婺城区城北街道计生专干。
被执行人俞波，男，1981年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区丰亭西路***号*号别墅。
被执行人蒋倩，女，1982年12月19日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区丰亭西路***号*号别墅。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出婺卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，认定：俞波、蒋倩于2008年12月25日登记结婚。2011年5月19日生育第1胎女孩；2013年1月23日未经批准在金华市人民医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款规定，作出如下决定：对俞波、蒋倩均按照2012年城镇居民人均可支配收入（32280元）的3倍，共计征收社会抚养费193680元。于2015年12月20日前到婺城区城北街道办事处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。
同月23日，申请执行人将上述决定书邮寄送达给被执行人（由俞波父亲俞根木代收）。被执行人在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局2016年8月8日催告履行未果，于同月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年八月三十日
书记员 金晓阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00129号
原告勾振杰，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
原告勾振杰诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告勾振杰及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。
被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。
经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告勾振杰与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告勾振杰工资1792.89元；
二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元由被告庞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 周佳妮
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执566号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：徐晓坚，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人徐晓坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 徐君鸿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2006号
被执行人:王敏,女，1984年2月14日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人32280元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初741号之一
原告：邓军，男，汉族，生于1987年3月12日，住淅川县。
被告：陈粮，男，汉族，生于1984年9月9日，现住淅川县。
被告：刘方，男，汉族，生于1987年5月11日，现住淅川县。
原告邓军诉被告陈粮、刘方民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫莉
二〇一七年四月十五日
书记员 刘江
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣06**执674号之二
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司
法定代表人夏明
被执行人：胡豹
被执行人：车炳兰
被执行人：胡晶
被执行人：聂甜
被执行人：徐样雪
本院于2016年12月9日根据申请人的执行申请以（2016）赣0681执674号执行裁定书对被执行人徐样雪在鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的银行账户在15万元额度内予以了冻结。因申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人徐样雪达成和解协议并已履行完毕，申请人申请不再强制执行徐样雪并解除对其银行账户的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下
解除被执行人徐样雪在鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一七年四月十九日
书记员 倪星
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1987号
申请执行人:汪星强，男，1971年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余月明，男，1962年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人汪星强与被执行人余月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0703民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人汪星强有银行存款、车辆，被执行人名下的房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初864号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE