wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1033号
原告：黄焕，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟应南，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告黄焕诉被告钟应南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄焕、被告钟应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕向本院提出诉讼请求：请求钟应南归还2笔欠款共26000元。事实和理由：钟应南在1995年5月1日借原告现金30000元，又在1995年9月17日借原告现金10000元。由于当时被告收购木薯片，资金不够周转，就向原告借用。借到原告钱后，走去广州二十多年，原告找不到被告。被告在2013年10月23日回水美老家，归还原告现金1500元，2014年年尾回家又归还1500元，2015年归还1500元，2016年4月，原告妻子重病，被告在广州汇款5000元给原告，又到2016年8月6日被告回家建新楼，追被告归还4500元。以上被告共归还14000元，还欠26000元，被告不愿还了。被告在广州买有楼，有小车，现在回家建新楼都不还债，所以希望人民法院依法给予判决。
被告钟应南书面答辩称，被告于1995年5月1日借了原告黄焕30000元，当时由于经济问题，被告的那栋房子已抵偿给银行了，至于黄焕借款10000元给周某某之事，是周某某的事。周某某讲无收到款。被告还欠黄焕16000元，特向法庭陈述，被告今年已经67岁了，都是靠儿子养活的，每月只有110元老人金，而每月要食高血压药，有银是会还的，上月还了4500元。望原告黄焕原谅。
原告黄焕围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借据复印件。被告钟应南在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年5年1月，被告钟应南向原告黄焕借款30000元，为此，被告书立《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借黄焕现款共叁万元正，30000元，经手人：钟应南，95.5.1”。1995年9月17日，被告钟应南向原告黄焕借款10000元，为此，被告书立《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今收到黄焕现款壹万元正，10000，经手人：钟应南，95.9.17”。截至2017年8月14日，被告钟应南向原告黄焕归还借款合计14000元。原告为请求被告归还借款本金26000元，特向本院提起诉讼。
对于1995年5月1日30000元的借款，被告表示承认，系其借取。
对于1995年9月17日10000元的借款问题。原告表示双方是多年的朋友，该借款是被告提出借的，这个借款全过程都由被告一手操办，被告与周某某是翁婿关系，被告说这笔借款交给周某某，原告就交给周某某。被告承认系其向原告书立10000元的《借据》，但认为事实是周某某（借款时系被告女婿）向原告借款10000元，被告只是作担保。因为与原告是朋友关系，故没有写明担保，直接写了经手人，另，周某某也说没有收到原告的10000元，应当核实清楚谁负责。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告黄焕主张1995年5月1日被告钟应南向其借款30000元的事实，被告表示承认，本院予以确认。对于原告主张1995年9月17日被告向其借款10000元，被告否认系其向原告借取，并表示系周某某向原告借款，却书立10000元的《借据》交原告收执，而该《借据》未载明被告为保证人，被告主张借款人系周某某，但没有要求周某某在借据上签名作为借款人，多年来原告向被告要求还款过程中，被告归还部分借款时又没有提出变更10000元的债务的债务人，也没有明确归还两笔借款中的哪一笔借款，这明显不符合习惯。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“…反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”，被告对10000元借款事实的辩解没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。对1995年9月17日被告钟应南向原告黄焕借款10000元的事实，本院予以确认。另需指出的是，被告表示10000元的借款实际是周某某取得和使用，但没有提交证据证明周某某与本案存在法律关系，本院不予采纳。本案的借款合法有效，没有违反法律规定，截至2017年8月14日，被告钟应南尚结欠原告黄焕借款本金26000元，原告黄焕的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟应南应向原告黄焕返还借款本金26000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟应南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄焕返还借款本金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为225元，由被告钟应南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡炜韬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初766号之二
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，1986年2月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博庆文运贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路69号院内。
法定代表人：路连营，总经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博庆文汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路69号院内。
法定代表人：朱庆文，总经理。
被告：淄博云翔物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北罗村。
法定代表人：于海宾，总经理。
被告：路连营，男，1972年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱庆文，男，1966年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于海宾，男，1994年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边友琴，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路翠美，女，1967年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
以上七被告共同委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博庆文运贸有限公司、淄博庆文汽车销售服务有限公司、淄博云翔物流有限公司、路连营、朱庆文、于海宾、边友琴、路翠美金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11575元，减半收取5787.5元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一八年四月十六日
书记员 于欣田
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第194号
原告周林
被告季爱梅
被告季爱琴
被告钱皋
被告张春银
原告周林诉被告季爱梅、季爱琴、钱皋、张春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林及其特别授权代理人程昌明、被告季爱梅、季爱琴到庭参加诉讼。被告钱皋、张春银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年7月14日，被告季爱梅以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息按3%计算，借期为两个月，如到期不还，自愿承担原告的的追款费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费），为保证原告的权利得以实现，被告季爱琴、钱皋、张春银自愿为被告季爱梅的借款担保，担保责任至借款还清为止。被告季爱梅借款后，一直未能按约向原告偿还该笔借款，保证人也未履行保证责任。现要求判令被告共同向原告偿还借款本金100000元及自2014年7月14日起按月利率3%支付利息至借款还清时止，并承担原告律师代理费6000元，诉讼费由被告承担。
被告季爱梅辩称，10万元我只拿了80000元，中途汇了24500元，其中2014年9月5日还了2500元，同年9月14日还了5000元，同年9月28日还了1250元，同年11月10日汇纪桂生卡上5000元，同年11月16日11000元。
被告季爱琴辩称，我没有什么要说的，钱全部是姐姐季爱梅经手的，担保是我签的字，其他两个担保人也是他们各自签的字。
被告钱皋、张春银未应诉答辩。
经审理查明，被告季爱梅于2014年7月14日向原告周林借款100000元，并出具借条一份，约定用期两个月，月息3%，至还清为止，如有违约自愿承担相关追款费用（律师费、交通费、诉讼费、误工费），担保责任到借款还清为止。由被告季爱琴、钱皋、张春银担保。当日原告周林即将100000元借款汇入被告季爱梅的账户，被告季爱梅给付原告周林保证金10000元及利息10000元，被告季爱梅实际取得借款80000元。借款到期后，被告季爱梅未能偿还，担保人季爱琴、钱皋、张春银亦未能履行担保义务。2014年9月5日、9月14日、9月28日被告季爱梅分三笔共计偿还原告利息8750元。2014年12月17日被告季爱梅、季爱琴订立还款计划，约定2015年春节前偿还本金30000元，下欠70000元，于2015年6月30日前还清。后被告未能偿还。原告于2015年3月6日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告周林在本次诉讼中委托如皋市雉水律师事务所律师程昌明作为其特别授权代理人，给付代理费6000元。
以上事实，有到庭原被告的当庭陈述、原告提供的借条、银行交易凭证两份、还款计划、相关录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告季爱梅虽向原告出具了100000元借条，但实际借款只有80000元，本院予以认定，该80000元被告应予偿还。借款后，被告季爱梅实际偿还给原告的利息8750元，本院亦予以认可。被告季爱琴、钱皋、张春银自愿为被告季爱梅的借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方约定的月息3%，超过法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。但需扣除被告季爱梅已给付的8750元利息。关于原告的律师代理费主张，因双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季爱梅偿还原告周林借款80000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，需扣除被告季爱梅已给付的8750元利息）。
二、被告季爱梅给付原告周林律师代理费用6000元。
三、被告季爱琴、钱皋、张春银对上述被告季爱梅债务承担连带偿还责任。
上述一、二、三项限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告季爱梅、季爱琴、钱皋、张春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小丽
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初358号
原告张某甲，男，1943年11月19日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住原籍，退休工人。
被告张某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住原籍，务农。
被告张某丙，男，约41岁，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，务农。
被告张某丁，女，1974年4月20日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村西寨巷001号。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘海军
二〇一六年八月三日
书记员 马义超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马付生。
委托诉讼代理人：马红印。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马平生。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人马付生因与被申请人马平生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马付生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，马平生于2001年阴历2月26日向马付生借款13678元，并向马付生出具了借条，并约定，如果马平生还不了借款就让马付生在马平生的承包地上建房，马付生将房子建好后六年内马平生从未提出过异议。该借条属于新证据，且有马保成等人签名的证明条证明本案事实。据此，马付生有新的证据足以推翻原判决，且法院认定马付生侵权，适用法律错误，请求对本案依法再审。马付生提交《代款条》、马某、王某、王某某签字的《证明》，以证明其再审申请理由成立。
马平生提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律并无不当，马付生提交的《代款条》、《证明》均不属于新证据，马付生的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，马平生起诉称马付生在其承包地上建房，侵犯其权利，马付生在本案一、二审期间均予以否认，马付生主张其建造房屋所占压的土地系村集体预留的加宽路面的土地，法院依法认定马付生侵权并作出判决，马付生申请再审时又提出其建房占用的土地是马平生的承包地，是马平生未能偿还借款而承诺马付生在自己承包地上建房的，马付生的该两种陈述存在矛盾，结合一审的现场勘验材料、马平生的土地承包经营权证以及本案的其他证据，足以认定马付生在马平生的承包地上建房的事实，马付生构成侵权，依法应予停止。马付生申请再审提交的《代款条》、《证明》均不属于新证据，马平生对此提出异议，且该证据均不能证明马付生的主张，本院依法不予采信。综上，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，马付生的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马付生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 古津宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12839号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘春，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计
95910.34元（暂计算至2016年7月3日，其中欠款本金87259.96元、利息3483.76元、延滞金2649.1元、其他手续费2517.52元）；2、从2016年7月3日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币10万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年7月3日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计人民币95910.34元。
被告刘春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘春向原告申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，该申请表载明：申请人刘春，证件号码510107198402102963。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
广发银行成都分行对被告刘春的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××95、信用额度为10万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年3月15日，被告刘春尚欠原告借款本金86809.96元，利息17693.04元、违约金20160.08元（审注：原告在提供的最新欠款构成表中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金）、其他手续
2517.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款构成表》等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息、其他手续费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金86809.96元及利息，截止2017年3月15日，利息（含复利）为17693.04元，自2017年3月16日起至本金清偿之日止的利息（含复利），按广发信用卡综合费率表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止；
二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费2517.52元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘春负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘春在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺 姝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终731号
上诉人（原审被告）高俊斌，男，汉族，1961年1月24日出生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。系上诉人高俊斌之子。
委托代理人徐浩，男，汉族，1982年11月16日生。系上诉人高俊斌之女婿
被上诉人(原审原告)贺振荣，男，汉族，1954年10月13日生。
委托代理人贺明臣，男，汉族，1986年1月26日生。系被上诉人贺振荣之子。
上诉人高俊斌因与被上诉人贺振荣合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊斌的委托代理人高小旗、徐浩，被上诉人贺振荣及其委托代理人贺明臣，到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人高俊斌与被上诉人贺振荣于2009年3月28日签订的《股金转让协议书》中约定：转让股金的剩余款项“以成品砖抵付现金”，“在一年内交清”，但原审判决并未查清未交清的原因及相应的责任，认定事实不清。另在诉讼时效问题上，原审判决对李广忠、同志才的证言予以采信，但李广忠、同志才均未出庭作证，不符合民诉法关于证人出庭作证的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初38号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保282号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人孟祥起，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省鲁山县。
被申请人王嘉辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市金水区。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥起、王嘉辉的银行存款人民币161733元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人孟祥起、王嘉辉的银行存款人民币161733元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初883号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人:聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：张健，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告：李延国，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告：周波，男，1975年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告：孙刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张健、李延国、张勇、周波、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3247号
原告：胡开江，男，1962年7月3日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生���汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告胡开江与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开江的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开江诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4���中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10051元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10051元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡开江陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡开江出具售粮款欠条。截止到2014年10月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款10051元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会���持调解，原告胡开江与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡开江售粮款10051元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡开江粮食款10051元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人��义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡开江粮食款10051元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三���
书记员 袁品章
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1160号
罪犯张天天，男，1984年9月23日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中毕业，住浙江省浦江县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭余刑初字第37号刑事判决，以罪犯张天天犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。张天天不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第308号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张天天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张天天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张天天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天天准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终396号
上诉人（原审原告）：青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司。
法定代表人：原建彬，经理。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书才。
委托诉讼代理人：初文杰（张书才之表弟）。
上诉人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司因与被上诉人张书才合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1739号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王润之
书 记 员 隋欣孜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执3号之一
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。
法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，该局工作人员。
被执行人：葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司。
法定代表人：刘庆弟，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年1月9日立案执行。本案执行标的总额3万元全部执行到位，执行费350元由被执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局葫环罚[2017]10号环境行政处罚决定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1385号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:宁文龙,现住农安县。
被申请人于2009年12月9日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2010年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁文龙自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金10,000.00元及利息。利息自2009年12月9日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0404民初673号
原告：吴某某，女，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月六日
书记员 洪 璐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1481民初667号
原告韩某峰，男。
委托代理人杨某杰。
被告张某玉，女。
委托代理人张某俊。
本院在审理原告韩某峰与被告张某玉同居关系纠纷一案中，原告韩某峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某峰负担。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩静宇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初1050号
原告（执行案外人）：郑艳磊，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，医生，现住南和县。
被告（被执行人）：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人。
被告（申请执行人）：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，初中，农民，南和县人。
原告郑艳磊与被告郑小艳、朱胜国执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳磊、被告朱胜国到庭参加诉讼，被告郑小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同真实有效。2、停止对南房权证振兴路字第××号商品房的执行。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑艳磊和被告郑小艳系姐妹，其父亲在2008年8月买入北关小区20号楼2单元3层东门单元楼，有当时交款收据为凭，因父亲年迈将房产证办于二女儿郑小艳名下。2016年7月24日郑艳磊和郑小艳签订房屋买卖合同，郑艳磊给付郑小艳房屋转让费20万元完成转让，现因郑小艳与朱胜国之间的借贷纠纷南和县人民法院查封属该房产。该房屋也不是郑小艳个人财产，南和县人民法院无权查封属于我个人的财产。请贵院依法停止对南房权证振兴路字第××商品房的执行。
被告朱胜国辩称，ＸＸ、郑小艳夫妻向我借款250000元，并签订夫妻共同还款承诺书，明确约定了用郑小艳名下房产南房权证振兴路字第××商品房进行还款。2016年9月13日南和县人民法院出具（2016）冀0527民初1235号民事调解书，调解后ＸＸ、郑小艳、王超林拒不履行人民法院调解，无奈申请对ＸＸ、郑小艳、王超林进行强制执行。执行后，案外人郑艳磊提出执行异议是想逃避法律制裁，南和县人民法院（2017）冀0527执异5号执行裁定书适用法律完全正确，事实清楚，请求南和县人民法院依法驳回郑艳磊的诉讼请求。
被告郑小艳未举证答辩。
原告提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.房屋买卖合同一份、证明一份、中国农业银行邢台南和支行营业室回单一份、中国建设银行转账凭条一份，证明2016年7月24日我和郑小艳签订买卖合同，把南和县北关村朝阳街2号楼3单元三楼东门房屋卖给原告，房屋转让价200000元，分两次转账支付给郑小艳200000元。3.航宇集团收据复印件一份，证明该房产属于原告父母房产，是父亲郑路林交的的朝阳街2号楼款40000元。4.（2017）冀0527执异5号执行裁定书复印件一份。
被告朱胜国对原告证据不认可，理由为：郑小艳借我钱时间为2015年5月份，当时和ＸＸ以夫妻关系签订借款合同和共同还款承诺书，承诺不能还款用该房产抵押；郑小艳房产在信用社抵押贷款期限为2015年11月到2017年11月，房产抵押期间，房产买卖合同无效；郑小艳在没有还清我借款的情况下，把房产转卖不合法。原告提交证据不能证明该楼属于郑路林，因为此房产证是郑小艳的。
被告朱胜国提交的证据有：1.借据一份，证明ＸＸ、郑小艳借被告朱胜国250000元。2.夫妻共同还款承诺书、借款合同各一份，证明郑小艳夫妻承诺用名下房产、工资、汽车等所有财产作为偿还借款保证。3.民事调解书、担保人保证书各一份，证明王超林为担保人，负连带担保责任。
原告郑艳磊质证意见，知道郑小艳从银行贷款，不知道借朱胜国钱的事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱胜国与ＸＸ、郑小艳、王超林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，于2016年9月13日作出（2016）冀0527民初1235号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告ＸＸ自2016年9月13日起每月20日之前给付原告朱胜国本金5万元及当月利息，至2017年1月20日付清25万元本金及利息之日止。二、被告郑小艳、王超林对上述欠款按照连带责任保证承担保证责任。三、其他互不追究。”调解书生效后，朱胜国向本院申请强制执行，本院查明被执行人郑小艳在北关小区有房产一套可供执行，于2017年1月4日作出（2016）冀0527执465号之五执行裁定书，裁定查封郑小艳位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产，权证号：南房权证振兴路字第××号，查封期限为三年。另查明，2015年11月24日，郑小艳将其名下位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产进行抵押登记，他项权人为南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行，抵押登记金额24万元，债权期限自2015年11月24日至2017年11月23日止。2016年7月24日，案外人郑艳磊与被执行人郑小艳签订房屋买卖合同，同日，郑艳磊通过银行转账给付郑小艳20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产登记权属人为被告郑小艳，郑艳磊与郑小艳之间签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记，该不动产没有发生物权转让的效力，郑艳磊并非该不动产的权利人，故原告郑艳磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告郑艳磊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑞 科
人民陪审员 张兴华人民陪审员白爱英
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 国 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第3453号
原告胡秉毅，男，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告连少昕，男，汉族，1990年9月13日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷
2013年5月31日原告胡秉毅起诉被告连少昕，诉讼请求为：（一）被告偿还原告借款4万元；（二）诉讼费800元由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告连少昕偿还原告胡秉毅借款4万元，于2013年8月8日前一次性偿还。
二、被告如果逾期还款，愿意按银行贷款利率的四倍支付利息。
三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，于还款时一并支付给原告。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 张 赛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初2470号
原告：江苏新鹏能源科技有限公司。
法定代表人：何圣龙。
委托代理人：刘金。
委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:徐州精锐机电设备制造有限公司,住所地徐州市金山桥开发区荆山路55号（徐州煤矿机械厂院内）。
法定代表人：张传华，该公司经理。
原告江苏新鹏能源科技有限公司与被告徐州精锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告江苏新鹏能源科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鹏能源科技有限公司撤回对被告徐州精锐机电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，公告费300元，合计4200元，由原告江苏新鹏能源科技有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 解梦梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执599号
申请执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。组织机构代码：20875031-0。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志平，男，该公司员工。
被执行人：石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明街农机大厦3幢1单元1-1号。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
本院在申请执行人重庆市丰都县建筑工程公司与被执行人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付工程押金200000.00元，工程款110000.00元及利息（以110000.00元为本金，从2015年9月15日起按年利率24%计算至支付完毕为止），案件受理费2328.58元，执行费5984.93元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被执行人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司纳入失信名单、限制消费等措施，现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执599号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘浩然
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1422号
原告：徐建发，男。
委托代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
被告：肖来国，男。
被告：彭雄海，男。
被告：肖晶，男。
法定代理人：彭雄海（系被告肖晶之父），男。
原告徐建发与被告肖来国、彭雄海、肖晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建发的委托代理人彭祥恩到庭参加了诉讼，被告肖来国、彭雄海、肖晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告返还原告借款本金10万元，按月利率2%支付2015年12月17日暂计至2016年9月17日的利息3万元，合计13万元。
被告肖来国、彭雄海、肖晶未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年11月16日，被告肖来国、彭雄海因生意周转向原告徐建发立据借款10万元，同时约定以被告彭雄海之子即被告肖晶（时年14周岁）名下所有的、位于宜章县玉溪镇东门邓家冲188-的房屋一套为抵押，并于同日在宜章县房产管理局办理了抵押权登记（抵押权证号：宜房他证玉溪镇字第5150010**号），双方未约定借款利率及期限。同日，原告徐建发向被告肖来国银行转账9.55万元，即原告徐建发实际向被告肖来国、彭雄海出借资金9.55万元。本案中，被告肖来国、彭雄海未约定借入比例，视为不分份额的共同借入。同年12月17日，被告肖来国向原告徐建发返还借款2万元。2016年6月14日，被告肖来国向原告徐建发出具《承诺书》，承诺本案债务于2016年6月28日前返还，但届满后仍未履行。
(二)证人曹新文出庭作证，证明本案借款是经其介绍原、被告之间借款，原、被告口头约定借款月利率4%，借款之初扣除了当月利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖来国、彭雄海向原告徐建发借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告肖来国、彭雄海经原告在合理期限内多次催要仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金10万元，实际出借金额为9.55万元，扣除已偿2万元，本院予以支持7.55万元，超额部分本院不予支持。关于本案的利息问题，证人曹新文证明本案借款口头约定月利息4%，与本案原告借款扣除当月利息的事实相吻合，本院对证人证言予以采信。本案是有息借款，但约定的月利率超出了法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限计算利息。则2015年12月17日暂计至2016年9月17日利息为1.38万元（7.55万元×2%÷30天×275天）。原告请求判令被告肖来国、彭雄海支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持13842元，超出标准部分不予支持。被告肖晶名下所有的位于宜章县玉溪镇东门邓家冲188-的房屋，为本案债务办理了抵押登记，肖晶提供的是物的担保，并不是信用担保，肖晶不是本案的借款人和债务承担人，原告诉请肖晶与被告肖来国、彭雄海连带返还借款本金及利息的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告肖来国、彭雄海、肖晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖来国、彭雄海在本判决生效后五日内返还原告徐建发借款本金7.55万元，支付自2015年12月17日暂计至2016年9月17日利息1.38万元，合计8.93万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建发其他的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告肖来国、彭雄海负担2030元，原告徐建发负担878元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢302号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：施生义，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖荷妹，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人施生义、廖荷妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第324号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1689号
原告：杨海军，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
原告杨海军与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨海军于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨海军自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海军撤诉。
案件受理费455元，由杨海军负担。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二日
书记员 黄涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1783号
申请执行人：潘国富。
被执行人：邵光华。
申请执行人潘国富与被执行人邵光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1123民初2992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘国富于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华应支付申请执行人潘国富货款9000元及利息。本院查询被执行人邵光华银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人邵光华系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月24日向申请执行人潘国富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终5790号
上诉人（原审原告）：黄东翠，女，汉族，住辽宁省新民市长青街。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，辽宁省新民市兴隆堡镇。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，住辽宁省新民市新华路。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福，该公司经理。
委托代理人：谷丰，该公司员工。
原审原告：黄维明，男，汉族，住新民市长青街。
原审原告：黄东冶，男，汉族，住新民市北环路。
上诉人黄东翠与被上诉人张伟、张敏、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险公司”）、原审原告黄维明、黄东冶机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院作出（2016）辽0181民初589号民事判决，黄东翠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
黄东翠、黄东冶、黄维明原审诉称，2015年7月9日，张伟驾车与行人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤经抢救无效死亡。故要求赔偿医疗费57208.33元、护理费400元（400元×1天）、伙食补助费100元（1天×100元）、交通费700元、物品225元、死亡赔偿金348984（29082元×12年）、丧葬费24555元、精神抚慰金60000元。由张伟承担本案的诉讼费用。
张伟原审辩称，张伟是司机，张伟的车有保险，由中银保险公司替张伟赔偿，依法由张伟赔偿的部分由张伟赔偿，张伟与黄东翠、黄东冶、黄维明在庭外已经达成协议，所以这次起诉张伟只对诉讼费用进行赔偿。
张敏原审辩称，我是车主，黄东翠、黄东冶、黄维明所述的肇事经过属实，张敏的车辆在中银保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。对黄东翠、黄东冶、黄维明合理的损失中银保险公司应该在合同范围内替代张敏承担赔偿责任。
中银保险公司原审辩称，张敏的车辆在中银保险公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。黄东翠、黄东冶、黄维明合理的请求中银保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年7月9日9时30分，张伟驾驶张敏所有的辽A55X**号小客车在新民市中兴中路兴隆岗东侧，与行人侯某某发生碰撞，造成车辆损坏，侯某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，张伟负此事故主要责任，侯某某负此事故的次要责任。另查，侯某某受伤后在沈阳军区总医院，新民市人民医院抢救治疗1天，2015年7月10日死亡，产生抢救费用57208.33元。侯某某本人1947年2月15日出生，城镇户口。张伟驾驶的车辆所有人为张敏，该车在中银保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。
原审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，张伟承担主要责任，故超出交强险部分按责承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿侯某某医疗费9900元，伙食补助费100元；二、中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿侯某某物品损失费225元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元；三、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某医疗费33115.83元[（57208.33元-9900元）×70%]；四、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某丧葬费17188.5元（24555元×70%）；五、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某死亡赔偿金191788.80元{[（29082元×12年）-75000元]×70%}；六、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某护理费202.1元（96.24元×3人×70%）,交通费490元(700元×70%）。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由张伟承担2072元，黄东翠、黄东冶、黄维明承担888元。
宣判后，黄东翠不服，向本院提出上诉称，原审判决对事实部分没有查清，事实是事故发生地点在新民市最繁华的商业街，侯某某由街道北侧步行到对面，因道路交通环境特殊，没料到张伟驾车突然将车速提速到每小时52公里，超过规定时速。请求撤销原判，依法改判由张伟、张敏、中银保险公司承担全部责任；由张伟等承担本案诉讼费。
张伟辩称，在《道路交通事故认定书》下发后，我提出了复议，后交警队又重新下发的《道路交通事故认定书》，黄东翠在该认定书上也签字了，而且黄东翠方也和我签订了谅解书。我当时是正常绿灯行驶，对方闯红灯，但考虑到被害人侯某某已经死亡，我也就认可了主要责任，请求依法维持原判。
张敏辩称，同张伟答辩意见。
中银保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、死亡证明、户籍证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：新民市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定应否采信，原审以此为依据判决张伟承担70%的赔偿责任是否正确。
本案交通事故发生后，新民市公安局交通警察大队到事故现场进行勘察处理。新民市公安局交通警察大队是进行道路交通事故认定的合法单位，该大队了解事故现场的情况，也了解道路交通事故认定的相关规则。因此，原审判决采信新民市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定是正确的，以此为依据确认张伟负事故的主要责任，并承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人黄东翠未能提供充分有效证据否定道路交通事故认定，故黄东翠要求张伟承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由黄东翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1496号
罪犯方炎葵，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭惠法刑初字第130号刑事判决，以被告人方炎葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪���方炎葵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方炎葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方炎葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方炎葵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执403号
申请执行人李国琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。
本院在执行李国琴申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初99号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年12月22日因本案被羁押，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某，男。2017年12月22日因本案被羁押，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月15日15时许，被告人杨某某、刘某某、“小杨”（具体信息不详）窜至本市碑林区草场坡永宁路北口，趁被害人蒲某某行走不备之机，由被告人刘某某转移被害人视线，被告人杨某某用随身携带的镊子将被害人蒲某某放置在外套左侧口袋内的1部手机（VIVO牌X9S（64G）型，经评估价值2230元）夹出盗走，后二人逃至本市碑林区案板街附近，以300元的价格予以低价销赃，所得赃款挥霍。公诉机关认为被告人杨某某、刘某某之行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某、刘某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被害人蒲某某陈述、涉案物品价格鉴定书、指认照片、谅解书、收条、被告人杨某某、刘某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某、刘某某所犯罪名成立。被告人杨某某、刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，二被告人家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可酌情并从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
三、作案工具镊子2个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王巧萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执515号
申请执行人：宋德芬，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐习好，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人宋德芬与被执行人徐习好健康权纠纷(2016)皖1323执515号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第03479号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年八月八日
书记员 石 路
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初481号
公诉机关浙江省温���市龙湾区人民检察院。
被告人周爱忠，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。因本案于2017年2月20日投案并被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人周爱忠犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月份始，被告人周爱忠与范某（已判刑）经事先预谋由周爱忠做庄组织地下“六合彩”赌博。后范某与杜某英（已判刑）通谋，由杜召英在龙湾区状元街道横街���路285号家中接受他人投注，范某在每期开奖前，将杜某英接受的投注额汇总上交给周爱忠，范某、杜某英从中得到投注额的10%提成。同年11月15日，公安机关现场抓获杜某英并扣押作案工具手机一部及账本贰本、记录单某、收款收据二张、收据封皮一张。经查，由周爱忠做庄，范某、杜某英总计销售“六合形”十余期，接受投注额累计达25765元。
案发后，被告人周爱忠主动投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周爱忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周爱忠对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份始，被告人周爱忠与范某（已判刑）经事先预谋由周爱忠做庄组织地下“六合彩”赌博。后范某与杜某英（已判刑）通谋，由杜召英在温州市龙湾区状元街道横街东路285号家中通过手机等方式接受他人投注，范某在每期开奖前，将杜某英接受的投注额汇总上交给周爱忠。范某从中得到投注额的10%提成，后另分一半给杜某英作为提成。
同年11月15日，公安机关现场抓获杜某英并扣押作案工具手机一部及账本贰本、记录单某、收款收据二张、收据封皮一张。经查，由被告人周爱忠做庄，范某、杜某英总计销售“六合形”十余期，接受投注额累计达人民币25765元。
2017年2月20日，被告人周爱忠主动到温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所投案，并如实供述自己罪行。
在本院审理期间，被告人周爱忠已将非法获利1000元退至本院。
上述事实，被告人周爱忠���开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某、杜某英的供述，证人杨某1、江某,4、彭某,4、杨某2的证言，人员辨认笔录及照片，电子证物检查记录，手机截图，扣押物品决定书及清单，账本，记账单，收款收据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱忠以营利为目的，伙同他人非法销售六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周爱忠具有自首情节，且已退出违法所得，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚���人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周爱忠已退出的违法所得人民币1000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5117号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组。
负责人：曾维忠，职务：组长。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号。
法定代表人：林海光。
原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。因被告重庆市福永林木发展有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并定于2016年9月28日开庭。2016年9月28日，原、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组承担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 瑛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保412号
申请人:谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：潘小峰，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市开州区。
被申请人：郑立霞，女，汉族，生于1988年3月20日，住重庆市开州区。
申请人谭成满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘小峰、郑立霞之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘小峰、郑立霞价值167000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1355元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 田欢欢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢101号之一
申请执行人：程述元，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
程述元与黄显华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）双流民初字第7198号民事判决书，已经发生法律效力，经程述元申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。申请执行标的额为154500元，未执行到位。
在执行过程中，查明：被执行人黄显华所有的位于双流县东升街道城北中街×号×栋×单元×楼×号的房屋已经被我院查封，面积为95.89平方米，系与他人共有，且设置了抵押，被执行人黄显华的房产还有位于双流县黄瓦村×组、八角村×组的村房，以上财产均不便进行处置；被执行人黄显华的一辆汽车已经被我院查封，但未能实际控制；其他暂未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供执行线索，且同意本案终结本次执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽洪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执95号
申请执行人张某1，男，生于2001年12月21日，汉族,住宁强县。
法定代理人张某2，男，生于1969年9月24日，汉族，住址同上，系张某1之父。
被执行人熊成平，男，生于1966年1月10日，汉族，住宁强县。
本院在执行张某1与熊成平健康权纠纷一案中，被执行人熊成平已对执行款22000元自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00444号民事调解书调解内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开明
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹仲元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终751号
上诉人（原审被告）江阴市华士孟氏物资经营部，经营场所江苏省江阴市华士镇华西公寓A24底楼。
经营者孟宪正。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）董金伟。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市华士孟氏物资经营部（以下简称孟氏经营部）因与被上诉人董金伟买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新孟民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：孟氏经营部由孟宪正个体经营。董金伟与孟氏经营部之间素有业务往来，由董金伟向孟氏经营部供应黄砂，双方往来过程中，由李顺林代表孟氏经营部与董金伟进行结算，货款由孟宪正支付。经双方对账（2014年9月15日至2015年2月6日期间业务，董金伟按农历年记为2014年度），至2015年2月6日，孟氏经营部结欠董金伟货款1721100元，并由李顺林签字确认。
2015年7月28日，董金伟向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孟氏经营部立即支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由孟氏经营部承担。孟氏经营部未作答辩。
原审法院认为：董金伟、孟氏经营部之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过董金伟提交的对账单，能证明孟氏经营部结欠董金伟货款1721100元的事实。双方对付款期限未作明确约定，根据相关法律规定，孟氏经营部应在董金伟催要后及时给付。故对董金伟要求孟氏经营部立即支付货款1721100元并承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。孟氏经营部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，原审判决：孟氏经营部于本判决生效之日起十日内支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10145元及保全费5000元，合计15145元由孟氏经营部负担（此款董金伟已预交，孟氏经营部于本判决生效之日起10日内迳付董金伟）。如果孟氏经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孟氏经营部向本院提出上诉称：1、上诉人未收到法院开庭传票，一审法院缺席审理，剥夺了上诉人抗辩权利，程序违法。2、双方之间的买卖和被上诉人陈述差异较大，不符合真实情况，双方最早是有业务往来，后来上诉人与被上诉人没有了业务往来，变成了上诉人与李顺林的业务往来，李顺林再与被上诉人发生业务往来。
被上诉人董金伟辩称：1、一审程序合法，被上诉人在开庭时也听到一审法官讲和孟宪正联系过，孟宪正说他本来准备付一部分款的，现在起诉了，他就不准备付了，并问我们为什么起诉。2、上诉人的上诉状地址和一审法院邮寄的送达地址是一致的，上诉人的一审传票应当是收到的，不存在未收到开庭传票，一审程序违法的事实。3、对于实体方面，李顺林是孟宪正妻子的弟弟，孟氏经营部也是李顺林一直帮孟宪正代管的，2012年时被上诉人就已经与孟氏经营部发生黄沙往来的经济关系，货款也是孟宪正支付给被上诉人的，2013年双方没有买卖往来，2014年时李顺林又找到我们，继续和我们发生经济往来。我们曾经也至孟氏经营部看过，所有的黄沙也和2012年一样运输到孟氏经营部，故我们完全有理由相信李顺林代表孟氏经营部与我们发生黄沙买卖关系。李顺林是职务行为，结欠货款应该由孟氏经营部支付。
二审查明的事实与一审一致。
二审经查阅一审卷宗查明，原审法院于2015年8月26日以特快专递方式向孟氏经营部送达了开庭传票等诉讼材料，该特快专递因拒收而退回。另外，根据一审工作记载，2015年9月15日，原审法官电话通知孟宪正开庭时间并向其询问了相关案情。
二审中，被上诉人陈述其与孟氏经营部之间的交易模式为，孟宪正派船至董金伟处运黄沙，送货量按照船的吨位核算，价格按照当日市场价格，结算是边供货边付款，因为送货的数量大于付款金额，所以会累计结欠一部分款项。上诉人陈述李顺林是基于亲戚关系到孟氏经营部帮忙，对被上诉人陈述的双方之间的交易模式予以认可，对账是李顺林负责，孟宪正不清楚具体情况。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，因拒收而被退回，应视为已经依法送达了开庭传票，且原审法院亦于开庭前一日电话告知了上诉人开庭时间，上诉人未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审法院据此依法缺席审理本案并无不当。二、上诉人在二审中陈述李顺林是基于亲戚关系到孟氏经营部帮忙，并认可与董金伟进行黄沙买卖交易的事实，应当认定李顺林是代表孟氏经营部与董金伟进行交易并对账，孟氏经营部依法应按李顺林与董金伟对账结算的金额支付拖欠的货款。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20290元，由上诉人江阴市华士孟氏物资经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1528号之一
申请执行人：毛玉芯，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：刘有钦，男，1989年10月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。现暂住福建省尤溪县。
被执行人：叶露，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。现暂住福建省尤溪县。
申请执行人毛玉芯与被执行人刘有钦、叶露民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34072元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4995号
罪犯王闯，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月4日作出(2014)沈铁西刑初字第685号刑事判决，以被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王闯获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月28日起至2017年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终563号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北220号。
法定代表人：黄献国，公司董事长。
委托诉讼代理人:姜燕，女，1965年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：成平令，男，1959年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。
法定代表人：金正武，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司因与被上诉人成平令、原审原告玛纳斯县金昊热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司于2017年3月27日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马丹妮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执734号之二
申请执行人郑太峰，1977年8月26日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人郑太峰与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郑太峰于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1250号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告任海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告任海云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与任海云签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币115435.7元；二、被告支付逾期利息（以115435.7元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年9月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；三、被告承担本案案件受理费、保全费及其他诉讼、保全过程中发生的费用。
被告任海云未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：任海云。
贷款本金：150000元（拾伍万元整）。
贷款期限：12个月，2015年5月22日起至2016年5月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。
约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。
欠款情况：截至2015年9月22日，任海云尚欠润通小贷公司借款本金115435.7元。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址。
本院认为，润通小贷公司与任海云签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，任海云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求任海云立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
被告任海云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金115435.7元，并自2015年9月23日起至付清时止，以115435.7元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1344元，保全费1120元，共计2464元，由被告任海云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一六年三月十五日
书记员 张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4032号
罪犯王磊，男，汉族，1993年3月7日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省孝昌县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4350号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告张秀勤，女，汉族，1957年8月20日出生，住商丘市。
原告孙振西诉被告张秀勤金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76352号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭波涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭波涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告彭波涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭波涛归还截至2017年6月11日的借款本金49267.69元、逾期利息9189.63元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令彭波涛归还截至2017年6月11日的罚息508.8元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对彭波涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭波涛承担。事实和理由：2013年5月16日，丰田公司与彭波涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定彭波涛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额64960元，借款期限36个月，月还款本息2239.16元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭波涛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。彭波涛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，彭波涛自2014年3月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，彭波涛至今未还款。
被告彭波涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042，实际利率为12.16667‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，彭波涛尚欠借款本金49267.69元、利息9189.63元、罚息508.8元、工本费1300元。
本院认为：彭波涛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭波涛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求彭波涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭波涛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故彭波涛应当支付催收工本费。彭波涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在彭波涛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭波涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金49267.69元、利息9189.63元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告彭波涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息508.8元；
三、被告彭波涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告彭波涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费260元，由被告彭波涛负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执588号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
邱梅菊与邓国徽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初241号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用5848元，由被执行人邓国徽负担。因被执行人邓国徽至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱梅菊依据发生法律效力的（2016）闽0421民初241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执251号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执251号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24403号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告邱锡鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告邱锡鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,916元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2246号
原告：鹿易成。
被告：广西六道香茶有限公司
法定代表人：林国凯
委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所
委托诉讼代理人:韦彩秀，广西万通律师事务所
被告：浙江天猫网络有限公司
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
本院在审理原告鹿易成诉被告广西六道香茶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物纠纷一案中，原告鹿易成行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。
审判长 高前进
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1976号
申请执行人：沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县玉泉路99号。
法定代表人：鞠怀亮，局长。
委托代理人：姜丽华，沂南县食品药品监督管理局食品药品稽查大队大队长。
被申请执行人：沂南县昊鑫食品厂。
法定代表人（负责人）：朱奇华。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县昊鑫食品厂因行政处罚一案于2016年1月29日作出的（沂）食药监食罚[2015]第30号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局因被申请执行人沂南县昊鑫食品厂于2015年10月1日至2015年10月20日期间，生产经营不符合食品安全标准的食品（糖姜片），共生产了50箱，规格为10kg/箱，出厂自行检验2kg，于2015年10月15日销售5箱（10kg/箱），销售价格为75元/箱，剩余448kg于2015年10月20日售出，销售价格为3元/kg，无库存。涉案货值金额1734元，违法所得1719元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定。于2016年1月29日对被申请执行人作出了（沂）食药监食罚[2015]第30号行政处罚决定书：“1、没收违法所得1719元；2、并处罚款50000元。以上罚没款总计51719元（伍万壹仟柒佰壹拾玖元整）人民币。”上述罚没款应当在15日内向临商银行沂南支行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月6日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2015]第30号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保143号
申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园7号楼1-1。
负责人叶茂。
被申请人重庆秉顺商贸有限公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区。
法定代表人陈某。
被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人胡定核。
被申请人陈某，男，汉族，1963年3月30日出生，住址重庆市永川区。
被申请人艾某，女，汉族，1970年8月2日出生，住址重庆市永川区。
被申请人杨某，女，汉族，1962年8月23日出生，住址重庆市永川区。
被申请人林某，男，汉族，1963年5月55日出生，住址重庆市永川区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行与被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：600万元），要求冻结被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某的银行存款600万元。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月七日
书记员 李念
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3375号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王青华，村民。
被告：吴恒涛，居民。
被告：孙振宇，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王青华、吴恒涛、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 吴 鑫