wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2032号
原告：唐川，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：文纯蓉，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告唐川与被告文纯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，原告唐川于2018年5月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐川向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐川撤诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告唐川负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月八日
书记员 董秀艺
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异303号
案外人：郑凤华，男，1957年1月21日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑凤华向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑凤华称，2014年2月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房，总房款为497005元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年2月20日，郑凤华购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计497005元，其中毛坯房总价款391915元，装修总价款105090元。《认购书》约定郑凤华应于2014年2月20日支付197005元，于2014年3月30日前支付余款300000元。案外人郑凤华于2014年2月20日支付购房款197005元、于2014年3月31日支付购房款300000元（其中装修款105090元）。申请执行人湘源公司以案外人郑凤华已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人郑凤华因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人郑凤华所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑凤华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初472号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李玉林，男，1967年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住贵州省。2007年7月25日因犯转移赃物罪，被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月17日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月和6月，被告人李玉林先后两次到清镇市红枫湖镇谢某经营的黔城购物超市，盗窃店内现金及香烟，具体事实如下：
1.2017年4月17日23时许，被告人李玉林到清镇市红枫湖镇白泥村安置小区张某（店主谢某，系张某的母亲）经营的黔城购物超市，趁店内无人之机，翻窗进入店内，在店内的收银台和用于生活起居的房间内盗窃现金3000余元，以及3条福贵香烟、10条硬遵义香烟。2017年8月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币4100元。
2.2017年6月1日凌晨0时许，被告人李玉林再次到清镇市安置小区谢某经营的黔城购物超市，趁店内无人之机，从隔壁人家的平台走到超市厨房玻璃门处，拉开U型锁进入超市，在店内收银台处盗窃现金800余元，以及11条硬遵义香烟。2017年8月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币2860元。
另查明，公安机关通过技术手段掌握了被告人李玉林犯罪事实，于2017年6月12日在清镇市陈亮村将李玉林抓获。被告人被抓获后如实供述了两次盗窃黔城购物超市的犯罪事实。被告人已将所盗窃的现金挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、前科材料、指认照片、视频图片等。2.被害人张某、谢某陈述。3.被告人李玉林的供述与辩解。4.涉案物品鉴定意见。5.现场勘验、检查笔录。公诉机关建议对被告人判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人李玉林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、涉案的赃款赃物继续追缴，发还被害人谢某某（赃物折合现金，被害人经济损失共计人民币10760元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 杨胜权
审判员
审判员
二〇一七年九月三十日
书记员 张靖沂
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00010-2号
申请执行人：赵贤和,男,汉族，1975年5月6日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人：聂宗有,男,汉族，1973年2月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行赵贤和与聂宗有借款担保合同纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院于2014年1月23日以（2014）蜀民保字第00002号执行裁定书查封了被执行人聂宗有所有的位于合肥市政务区丹青花园1-902房产（产权证号：合产1101693**）。本院于2016年1月12日以（2015）合铁执字第00010-1号执行裁定书对上述房产办理了续查封。现因双方当事人达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人赵贤和申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂宗有所有的位于合肥市政务区丹青花园1-902房产（产权证号：合产1101693**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2229号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林。
被执行人赵红玉，女，1986年6月13日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵红玉民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人李秀华同意终结本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人赵红玉有可供执的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 赵湘军
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异270号
案外人：吴丽丽，女，1962年8月23日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴丽丽向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴丽丽称，2014年5月11日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋8-E号房，总房款为396325元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年5月11日，吴丽丽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款396325元。截止2014年12月15日，案外人吴丽丽已支付购房款396325元。申请执行人湘源公司以案外人吴丽丽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋8-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人吴丽丽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人吴丽丽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴丽丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终323号
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地:广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审原告）：广州韶钛贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路257号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：郭文祥。
委托诉讼代理人：周通，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6248号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案涉诉纠纷的争议标的为交付货物和给付货币(被上诉人应当对交付货物以及原审被告违约不支付货款承担举证责任)，而非仅为货币交付，故适用该法律条文的前提不存在。因此，原审裁定依据该法律条文认为该院享有本案管辖权，违背立法本意，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现广州韶钛贸易公司起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖玉萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初327号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区四经路1号9栋3单元202室。
统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：樊某，女，1978年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郑某1，男，1972年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郑某2，女，2001年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
法定代理人：樊某，同为本案被告，系郑楠之母。
法定代理人：郑某1，同为本案被告，系郑楠之父。
原告南昌未来物业管理有限公司与被告樊某、郑某1、郑某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托代理人唐每金到庭参加诉讼。被告樊某、郑某1、郑某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付87个月的物业管理费16219.3元；2、判令被告支付本案诉讼费；3、被告支付催缴物业费的特快专递费12元；4、判令被告支付催缴物业费登报资费166元。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭小区6栋1001室业主，登记面积159.56平方米，被告自2008年5月至2015年7月欠缴物业管理费，共计16219.3元，根据江西省物业管理条例，原告多次催缴物业管理费无果。原告诉被告欠交物业费一案，2017年3月3日已向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，法院审查认为，原告未履行书面催缴程序直接起诉，不符合法律规定，裁定驳回起诉。并告知补救办法为“在完善书面催缴程序后另行主张。”现原告已完善书面催缴程序，另行主张权利。请求人民法院支持原告诉求。
原告南昌未来物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、物业服务合同两份，证明原告在维多利亚华庭小区自2008年8月1日起服务至2014年9月30日，物业费的收费标准为1.15元/平方米×月，合同到期后原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续服务一年，自2015年1月开始物业费收费标准变更为1.35元/平方米×月。
证据二、物业管理费台账表、欠费通知单，证明被告欠缴物业费的事实。
证据三、特快专递复印件、物业费催缴通知书，证明原告向被告催缴物业费的事实。
证据四、原告公司资质证明、营业执照、法人身份证明，证明原告具有物业服务的资质。
证据五、房产信息资料，证明被告为维多利亚华庭小区6栋1001室业主，房产登记面积159.56平方米。
证据六、民事裁定书，证明原告曾向被告主张过权利的事实；
证据七、登报信息，证明原告已经在晨报上登报催缴物业费；
证据八、合同、协议书、上门维修记录表、给业主委员会抄告单，证明业主委员会欠维修费用120000元。
被告樊某、郑某1、郑某2均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌未来物业管理有限公司于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年8月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。原告于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。被告樊某、郑某1、郑某2系维多利亚华庭花园小区6栋1001室业主，房产登记面积159.56平方米，自2008年5月至2015年7月，樊某、郑某1、郑某2未交纳物业费计16219.3元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告南昌未来物业管理有限公司与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后原告继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。原告提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。被告樊某、郑某1、郑某2系维多利亚华庭花园小区6栋1001室业主，房产登记面积159.56平方米，樊某、郑某1、郑某2自2008年5月至2015年7月欠缴物业服务费16219.3元，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费16219.3元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担特快专递费和登报费的诉求，无法律依据，不予支持；被告樊某、郑某1、郑某2拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某、郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内向原告南昌未来物业管理有限公司支付物业管理费人民币16219.3元；
二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费209元，由被告樊某、郑某1、郑某2承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦芳
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3738号之二
申请执行人：上海纬地涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路343-345号二层。
负责人：唐峰，总经理。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被执行人：顾亮，男，汉族，1984年9月19日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人上海纬地涂料科技有限公司与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1283民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾亮于本判决生效后十日内给付申请执行人上海纬地涂料科技有限公司货款34661.95元，并承担该款项自2016年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，由被执行人顾亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月11日，本院通过邮寄方式向被执行人徐薇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院于2018年11月18日通过语音及彩信方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月2日、2018年1月2日、3月29日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月6日冻结被执行人名下银行卡账户1个（余额不足），后于2018年3月28日扣划被执行人名下账户存款余额6875元，经系列案件分配本案申请人分配得款4090.7元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月28日，本院至被执行人顾亮户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人父母在家但被执行人顾亮长期不在家。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月8日向申请执行人代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落并同意终结本次执行程序。
2018年4月8日，本院依法将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法对被执行人周亮作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执法记录仪视频、调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经系列案件分配发放本案申请人分配得4090.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4729号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终141号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，总经理。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰硕，男，1978年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安写字楼19-20层。
法定代表人张宇，经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人李杰硕、原审被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
江西龙马建设集团有限公司上诉称：上诉人不认识被上诉人，从未与被上诉人及中国铁塔股份有限公司遵义市分公司签订过任何合同，被上诉人在诉状中陈述的有关事实不真实，本案有关当事人已涉嫌伪造公司印章罪等刑事犯罪，一审法院仅凭一份不真实的《内部经营责任制承包合同书》的约定将本案管辖权裁定给遵义市汇川区人民法院，与事实不符，根据《中华人民共和国》第二十三条规定，由于本案合同不真实、不合法，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
李杰硕二审中辩称：上诉人与中国铁塔股份有限公司遵义市分公司之间存在施工合同关系，而上诉人与被上诉人之间存在工程内部承包协议，被上诉人是该工程的实际施工人，现工程已验收合格交中国铁塔股份有限公司遵义市分公司使用，故上诉人应当承担相应的法律责任。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，受诉法院应为建设工程所在地，本案合同涉及工程有多处，各个工程所在地的法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人将案件诉至绥阳县人民法院，该法院也依法立案，排除了其他法院对本案的管辖权，且本案的主要工程也位于绥阳县，故绥阳县人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。
中国铁塔股份有限公司遵义市分公司二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人在《内部经营责任制承包合同书》中已约定“任何一方违反本合同规定，由双方协商解决，协商不成，向遵义市汇川区人民法院起诉。”故本案已由双方协议选择遵义市汇川区人民法院管辖，江西省上饶市广丰区人民法院及贵州省绥阳县人民法院均对本案无管辖权。至于涉案合同是否真实应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执737号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯双贵，男，1981年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘丽珍，女，1981年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯双贵、潘丽珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2697号
原告:新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟东路505号秀城4栋6号商铺。
法定代表人：康海宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：吴多军，男，1967年5月13日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告吴多军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1662.21元（原告新疆新颐园房地产开发有限公司未缴纳）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 赵家乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1207号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱荷琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告尚妙华为与被告朱荷琴民间借贷纠纷一案中，原告尚妙华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚妙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚妙华负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年二月二日
代书记员 辛 丹
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执346号
申请执行人陈先明，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被执行人曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人周景玲，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年7月4日立案执行申请执行人陈先明与被执行人曹文斌、周景玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1214号民事判决书确定，被执行人曹文斌、周景玲应返还申请执行人陈先明借款本金人民币381000，承担诉讼费7000元及执行费5615元。本院在执行过程中，向被执行人曹文斌、周景玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹文斌、周景玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹文斌、周景玲的财产情况，查明被执行人曹文斌、周景玲在重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道88号（尚品世家）26幢1-3-1号有其所有的房产一套。本院于2017年9月12日查封了被执行人曹文斌、周景玲所有的位于在重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道88号（尚品世家）26幢1-3-1号房产一套。因该套房产仍在查封阶段，且财产评估、拍卖周期较长。2017年11月1日本院通知申请执行人陈先明到庭约谈，告知其被执行人曹文斌、周景玲的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈先明在10日内向本院提供被执行人曹文斌、周景玲新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈先明表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5468号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市分公司,营业场所：广州市。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁剑平,男,1981年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：邓钊平，住广州市从化区。
原审被告：邓柱平，住广东省从化市。
上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年6月23日判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110800元给梁剑平；二、太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内赔付114291.53元给梁剑平；三、驳回梁剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2543元，由梁剑平负担715元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担1828元。
上诉人保险公司不服上诉判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对被上诉人的工作、按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金的依据不足。被上诉人提供的“证明”、“营业执照”无法证实其在城镇工作一年以上，因为被上诉人未提供劳动合同或者用人单位为劳动者购买社保的证明等，根据有关法律规定，被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、一审法院对被上诉人的工作情况审查不清，按照3000元/月的标准计算被上诉人的误工费依据不足，且误工时间计算错误。本案中，被上诉人的误工时间应计算定残日前一天，共计112天，其误工工资标准应按照农林牧渔行业24632元/年的标准计算。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人在交强险责任限额范围内赔偿124374.97元；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人梁剑平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告邓钊平、邓柱平经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2351元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更523号
罪犯陈俭，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤1802刑初136号刑事判决，以被告人陈俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俭在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1846分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分46分。2017年10月17日因在罪犯厕所门口丢杂物被扣10分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3015号
原告：杜荣国，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：刘文佰，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜荣国与被告刘文佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣国的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告刘文佰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款172000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意所需，陆续在原告处借款172000元，并于2013年2月20日向原告出具借条一张。原、被告曾口头约定2015年4月20日前返还，但借款期满后，被告未履行还款义务。2015年10月，原告曾诉请要求被告还款，因其他原因被南部县人民法院裁定按撤诉处理。但被告时至今日，仍未履行还款义务，故再次诉至贵院。
被告刘文佰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告杜荣国围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杜荣国所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘文佰因资金周转所需，陆续在原告杜荣国处借款；2013年2月20日，原、被告经结算，被告刘文佰共计在原告杜荣国处借款172000元，并出具借条一张，载明“借条今借到杜荣国人民币172000.00元〈壹拾柒万贰仟元正〉借款人：刘文佰身份证：51292XXXXXXXX6,2013年2月20日”。此后被告未履行还款义务。2015年10月，原告杜荣国曾诉请被告刘文佰返还借款，后因未预交案件受理费被南部县人民法院裁定按撤诉处理。2017年7月，原告杜荣国再次起诉要求被告刘文佰履行还款义务。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告的借款未约定还款时间，被告刘文佰经原告杜荣国催告后仍未及时履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告杜荣国要求被告刘文佰返还借款本金172000并支付利息的主张予以支持。至于原告杜荣国主张的利息，因原、被告未书面约定还款时间，根据相关法律规定，应从起诉之日（2017年7月17日）起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告刘文佰在本判决发生法律效力后十日内返还原告杜荣国借款人民币172000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年7月17日起至付清之日止，以本金172000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费700元，合计3700元，由被告刘文佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓刚
审 判 员 任 进
人民陪审员 杨吉礼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈啟翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保18号
申请人：古绪兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：刘卫卫，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人古绪兰于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘卫卫名下银行存款5000000元或查封、扣押等值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司出具保函为申请人古绪兰提供担保。
经审查，本院认为，申请人古绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫卫银行存款5000000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人古绪兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦玲
二〇一八年四月三日
书记员 宋华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2966号之一
申请执行人：周晨光，男，汉族，1975年12月12日生，住泰兴市。
被执行人：张琉茸，男，汉族，1990年4月29日出生，住泰兴市。
关于申请执行人周晨光与被执行人张琉茸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）苏1283民初9421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张琉茸于该判决生效后十日内偿还申请执行人周晨光借款本金220000元，并按月利率1.5%标准支付上述借款自2015年8月13日起至实际还款之日的利息；被执行人张琉茸于该判决生效后十日内支付申请执行人周晨光律师代理费5000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2710元，由被执行人张琉茸负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张琉茸发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月23日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月18日、10月28日、2018年1月2日、5月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年10月23日，本院至被执行人张琉茸的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人张琉茸在外欠债较多，已经外出躲债，且无法联系，其父母也不在家中。被执行人所在村委会的工作人员亦反映张琉茸家原先在该村，但目前全家都不在。
4，本院依法将被执行人张琉茸纳入失信被执行人名单2018年4月18日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5，本院依法对被执行人张琉茸发出限制消费令，2018年6月6日限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年4月26日约谈申请执行人周晨光向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己既找不到张琉茸本人，也联系不到他，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9421号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 邱玉莲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执105号
申请执行人:陈玉珍,女性,1970年03月13日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人陈玉珍与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】5号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈玉珍向本院申请执行，请求被执行人偿还26400.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】5号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1682号之二
申请执行人：孙步宏。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司。
负责人：洪俊，该公司经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
申请执行人孙步宏诉被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第4690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年5月7日立案执行。
在执行过程中，涉及江苏盐城二建集团有限公司为被执行人案件被江苏省高级人民法院指定至江苏省盐城市中级人民法院集中管辖，本案应移送该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 秦 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3836号
原告林正刚。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告林正刚与被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告卜颂建、查幼梅、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东的起诉，本院裁定予以准许。原告林正刚的委托代理人郑强、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正刚诉称：2013年5月27日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订借款合同一份，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向该行借款580万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年1月4日。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与原告等签订保证合同一份，为被告常熟市卜��针织服饰有限公司借款提供担保。后被告常熟市卜帆针织服饰有限公司未按约还本付息，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行起诉。常熟市人民法院于2014年3月26日作出（2014）熟商初字第0221号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。在执行过程中，法院通过拍卖原告名下所有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权，共拍得1076310.2元，其中江苏常熟农村商业银行股份有限公司受偿1018344.2元，法院收取执行费57966元。原告代偿后，与被告协商未果。故请求判令被告常熟市卜帆针织服饰有限公司立即归还原告代偿款1076310.2元、偿付自2015年11月25日起至生效判决确定给付之日止的利息（以1076310.2元为基数，按同期银行贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息起算点调整至起诉之日。
被告常熟市卜��针织服饰有限公司辩称：要求原告进一步举证证明原告为被告代偿1076310.2元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月27日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订借款合同一份，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款580万元，贷款期限自2013年5月27日起至2014年1月4日止。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司以其所有的常熟市碧溪新区港南村的土地使用权提供最高债务余额124万元抵押担保。同日，原告林正刚及常熟市东纬纺织有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、徐卫东、卜颂建、查幼梅等六人为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的���用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。借款后被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还了部分本息，后未能按约还款。至2014年1月24日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司尚结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金570.9万元、利息53569.5元。2014年2月14日，债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向本院提起诉讼〔（2014）熟商初字第0221号〕，要求被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅清偿债务。本院经审理后于2014年3月宣告判决：“一、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金人民币570.9万元及计算至2014年1月24日的利息人民币53569.5元，并支付自2014年1月25日起至判决确定的履行之日止按照日利率万分之三计算的利息。二、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费人民币121235元。上述第一、二项款项由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市卜帆针织服饰有限公司抵押的常熟市碧溪新区港南村的土地使用权所得价款在最高���人民币124万元范围内优先受偿本案债务。四、被告常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅对被告常熟市卜帆针织服饰有限公司在原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行实现抵押物担保物权不足部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币53147元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币58147元，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担，被告常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅承担连带保证责任”。判决确定后执行过程中，原告林正刚代替债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司归还了借款本息1018344.2元、负担执行费57966元，合计人民币1076310.2元。现为求偿事宜，原告诉讼来院。
上述事实由（2014）熟商初字第0221号民事判决书、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司未偿还到期债务，原告在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司求偿。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司应归还代偿款1076310.2元并支付利息（自起诉之日2016年4月6日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司返还原告林正刚代偿款人民币1076310.2元并偿付利息（以1076310.2元为基数自2016年4月6日起按银行���期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7269元，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1513号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：余涛，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘耀明，女，1942年1月3日出生，汉族，住成都市。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告余涛、刘耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告余涛、刘耀明的起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪婉君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5313号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人：朱永启，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洛迪诺纸业有限公司。
住所地：宿迁市宿城区经济开发区华夏大道67号。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
被执行人：宿迁市拥军塑料制品有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇三义工业集中区2号。
法定代表人董拥军，该公司董事长。
被执行人：朱永启，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱佩斯，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴宏梅，女，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人高行军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高清，男，汉族。
住宿迁市宿城区。
被执行人：董拥军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁凤凰，男，汉族。
住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市丰润塑业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市拥军塑料制品有限公司、朱永启、朱佩斯、吴宏梅、高行军、高清、董拥军、袁凤凰其保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初171号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王浩，男，1990年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，巴斯夫造纸化学（江苏）有限公司操作工，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2017年11月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日20时许，被告人王浩驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区临江西路由东向西行驶至“35KV葛化338线039号”电线干附近时，撞上同向前方樊某驾驶的电动自行车（车上搭载彭某），该事故致车辆损坏、彭某当场死亡、樊某受伤，樊某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，彭某符合交通事故后颅脑损伤及胸部损伤而死亡，樊某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王浩承担此事故的主要责任，樊某承担此事故的次要责任，彭某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人王浩打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了相关事实。
审理中，被害人彭某、樊某的近亲属就民事赔偿分别提起附带民事诉讼，在本院主持下分别达成刑事附带民事调解，并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人彭某、樊某近亲属的谅解。被告人王浩所在社区矫正机构愿意对被告人王浩进行社区矫正。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）等司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记、案发经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解书、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王浩指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王浩积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王浩的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人王浩请求适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 翟国富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2945425-2d8d-4594-921c-a90b00bf97ab&imgId=YjI5NDU0MjUtMmQ4ZC00NTk0LTkyMWMtYTkwYjAwYmY5N2FiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月十一日
书记员张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初3337号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010055694404X1。
法定代表人付松海，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘大伟，男，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市金水区。
被告曲艺，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市金水区。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告刘大伟、曲艺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告刘大伟、曲艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告刘大伟、曲艺签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘大伟从原告处购买福特锐界汽车（发动机号XXX，车架号XXX）。总价款356800元，首付款107800元，剩余249000元由被告刘大伟向中国建设银行申请汽车消费贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告结清全部货款本息前原告保留车辆所有权，被告曲艺自愿对被告刘大伟的各项债务承担连带保证责任。后因被告多次逾期还款，原告代被告向银行垫款107065元。经原告多次催要，被告拒不偿还款项，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘大伟偿还原告垫款107065元、违约金24900元、律师费4000元，共计135965元；2、被告曲艺对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘大伟、曲艺未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告作为供车方,被告刘大伟作为购车方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：1、购车方从原告处购买福特锐界汽车一辆（发动机号XXX），价款356800元；2、购车方以分期付款方式购买车辆，向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行申请汽车贷款，原告担任刘大伟贷款的担保人；3、购车方在签订本合同时，向原告支付车辆首付款107800元，剩余249000元由购车方向贷款机构申请贷款，购车方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，在购车方向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，购车方可要求原告交付车辆；4、购车方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应向原告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准，并向原告承担各种催收费用，包括但不限于律师费4000元、诉讼费、保险费等。同日，被告刘大伟签署《购车人特别声明》，确认已了解全部合同条款及其内容，并完全接受，被告曲艺向原告出具《共同还款承诺书》称，关于刘大伟以分期付款的方式购买的福特锐界汽车，作为刘大伟的家属，愿对其各项债务承担连带保证责任。
2013年5月7日，原告与被告刘大伟签署车辆交接书，对福特锐界汽车进行验收与交接，车辆项目完好无损，被告刘大伟同意接受。另查明、被告刘大伟与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签署《龙卡信用卡购车分期付款合同》，就购买的福特锐界汽车（发动机号XXX）申请贷款，贷款本金金额249000元，分36期，刘大伟以购买的车辆进行抵押，由原告作为贷款的保证人。后被告刘大伟未按时足额偿还银行贷款本息，原告作为保证人分九次代刘大伟偿还银行贷款本息共计107065元。
以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《龙卡信用卡购车分期付款合同》等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《龙卡信用卡购车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将涉案车辆交付于被告刘大伟，并在刘大伟存在逾期偿还银行贷款本息情形下，作为其贷款的保证人垫付贷款本息107065元，故原告享有对被告刘大伟的追索权，原告请求被告偿还垫款107065元，合法有据，本院予以支持。被告刘大伟逾期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告请求被告承担违约金24900元，符合双方的合同约定，本院予以支持。律师费4000元，无证据证明，本院不予支持。被告曲艺为本案债务承担连带保证责任，在被告刘大伟未偿还垫款时，原告要求被告曲艺承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘大伟、曲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州中誉汽车销售有限公司欠款107065元、违约金24900元，以上共计131965元。
二、被告曲艺对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告刘大伟、曲艺负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵玉杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申8号
再审申请人（一审被告）：王兴刚，男，生于1981年2月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：鲜怀斌，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人王兴刚与被申请人鲜怀斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年9月8日作出的（2016）川1321民初2520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴刚再审称：2014年2月在被申请人鲜怀斌处借款人民币10万元，事后通过银行转账归还59000元，庭审中因未收到相关法律文书未予出庭，法院判决时未予扣减，现请求再审扣除。
本院审查查明：再审申请人王兴刚因承包工程需用资金，于2014年2月14日、2月22日共向被申请人鲜怀斌借款人民币10万元，并出具《借条》两份，内容为：“今借到鲜怀斌现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王兴刚.2014.2.14。”、“今借到鲜怀斌现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王兴刚2014.2.22。”后经被申请人鲜怀斌催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人行使再审权利必须符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现王兴刚提出再审请求，但对其所主张的事实未提供充分证据进行佐证，本院对其再审理由不予支持。同时，再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而再审申请人王兴刚所提出再审期间已超过法定再审申请期限，本院对其再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴刚的再审申请。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一八年五月十日
书记员 郭 飞
--1--
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2658号
原告：陈敦武，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张弈，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈敦武诉被告张弈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈敦武于2018年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈敦武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敦武撤诉。
本案案件受理费40元，由陈敦武承担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月八日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执59号
申请执行人王伟军，男，汉族，1984年1月出生，现住本市平定县。
被执行人何志，男，汉族，1971年1月出生，现住本市开发区。
本院在执行申请执行人王伟军与被执行人何志合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人王伟军与被执行人何志经过协商，申请人同意被执行人从六月份开始，每月至少向法院交纳一万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王伟军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初3677号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦宏杰五金店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××Ｐ1Ｋ。
经营者：王伯浩。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市新浦宏杰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市新浦宏杰五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月十五无
代书记员 陆潇潇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5441号
原告：毛春飞，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：许如叶，女，汉族，1971年6月7日出生，住宁波市奉化区。
原告毛春飞与被告许如叶民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告毛春飞及委托诉讼代理人章永业到庭参加诉讼。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春飞以被告许如叶未偿还借款为由，要求法院判令：被告许如叶偿还借款80000元及按本金80000元按年利率6%从起诉日起到款清日止的利息。
被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告许如叶借款事实；2、汇款凭证一份，以证明原告向被告借款交付事实。该二组证据可认定为本案事实的依据。被告许如叶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系，2014年2月28日，被告许如叶因需向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“现借毛春飞人民币80000元，借款人许如叶”等字样。同日，原告从银行汇款80000元给被告。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告毛春飞与被告许如叶借贷关系有借条、汇款凭证等证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方未约定了还款期限，原告可在合理期限内主张被告偿还借款。原告要求被告支付按本金80000元按年利率6%从起诉日起到款清日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许如叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许如叶于本判决生效后十日内归还给原告毛春飞借款80000元，并支付自2017年8月30日起按借款80000元按年利率6%到款清日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告许如叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年九月二十二日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1193号
罪犯周日香，男，1955年5月27日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年9月24日作出(2008)南刑初字第185号刑事判决，以被告人周日香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12300号、(2012)宁刑执字第4397号、(2013)宁刑执字第12018号、(2015)宁刑执字第8370号刑事裁定，对罪犯周日香共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年10月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周日香在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周日香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周日香在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周日香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周日香减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢136号
申请执行人松原经济技术开发区昌盛钢材经销处，住所地松原经济技术开发区富田钢材批发市场2区11、12/13，组织机构代码L5647896-2。
负责人王海涛，经理。
委托代理人孟庆荣，男，1955年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人李书斌，男，1972年8月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人松原经济技术开发区昌盛钢材经销处与被执行人李书斌买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0702民初字第3142号民事判决书，判决内容如下：被告李书斌于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区昌盛钢材经销处货款6000元，并自2016年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。事后，被执行人未依约履行，应申请人申请，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第3142号民事判决书执行完毕。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张春波
二〇一八年五月十九日
书记员 郭玉魁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4632号
原告：易朋，男，1981年4月24日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：陈学文，男，1980年5月20日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴秀芬，女，1981年7月1日出生，苗族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告易朋诉被告陈学文、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易朋及其委托诉讼代理人易光，被告陈学文、吴秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款25000元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式为：按照月利率2%，从2017年2月9日起计算至被告实际偿还借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告陈学文因家庭生意需要向原告借款25000元，并承诺于2017年2月18日偿还。借款到期后，被告拒不还款，且二被告系夫妻关系，故请求二被告承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告了解到借款时二被告已离婚，但因借款时吴秀芬也在场未表明二人已离婚，对借款的事情知晓，故仍要求其承担借款偿还责任。
陈学文辩称：1、我没有向原告借款；2、原告陈述的借款时间我与吴秀芬已经离婚，和吴秀芬无关；3、原告应提供相应的证据证明借款事实的存在；4、借款事实不存在，更不存在支付利息的问题。
吴秀芬辩称：借款的事情与我无关，我不清楚，不应承担借款的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，陈学文向原告易朋借款25000元，约定一周后归还借款。后陈学文仅偿还了借款本金500元，剩余款项一直未支付。
另查明，陈学文与吴秀芬于2016年3月30日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈学文向原告易朋借款25000元，虽未出具书面的债权凭证，但陈学文对借款25000元的事实无异议，只是认为该借款用途并非用于生意周转，而是因打牌而产生。但陈学文对此未提供任何证据予以证明，本院对其该抗辩不予采信。同时陈学文抗辩在借款发生后偿还了原告1500元，但亦未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中原告认可收到了易朋偿还的借款本金500元，本院对此予以确认。庭审中陈学文认可双方在借款时约定一周后归还借款，即于2017年2月17日还款，至今陈学文仅偿还了原告借款500元，故其还应偿还原告易朋借款24500元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定了借款期内的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方对借款期内及逾期利率均未约定，现原告主张被告应于2017年2月18日归还借款，则本案中逾期利息的计算方式为：以24500元为基数，按照年利率6%，从2017年2月18日起计算至借款清偿之日止。综上，对原告请求被告偿还借款本金25000元及利息超出部分本院不予支持。再次，原告主张被告吴秀芬在借款时对借款事情知晓，未向原告说明二被告已离婚的事实，但其未提供证据证明，亦未有证据表明吴秀芬系该笔借款的共同借款人之一，故对原告请求吴秀芬承担上述借款的清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈学文在本判决生效后十日内偿还原告易朋借款24500元及逾期利息（具体计算方式为：以24500元为基数，按照年利率6%，从2017年2月18日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告易朋的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告易朋承担42.5元，被告陈学文承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李超丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1903号
罪犯陈大东，男，1991年11月17日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年1月29日作出(2016)川0184刑初字第40号刑事判决，以被告人陈大东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈大东未提出上诉。刑期起于2015年10月14日止于2019年1月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈大东判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈大东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执498号之一
申请执行人：何克宇，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，系安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号。
法定代表人：赵金华，公司总经理。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行何克宇与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树建设工程合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树支付工程款及违约金789.6418元及延期应付利息，承担案件诉讼费用135318元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、我院已依法扣划被执行人华康建筑安装有限责任公司在大青山管委会的到期债权款，并向你发放了2292529元。2、除此之外，华康建筑安装有限责任公司的其他财产均因另案被法院查封，暂无法处理。3、被执行人陈立树在当涂县××桃花村所有的资产均被法院查封待处理。因该资产无相关证件，所以处分该资产还需要较长一段时间。另经本院“四查”，被执行人陈立树、华康建筑安装有限责任公司也无证券、银行等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 露
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初321号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人唐晓冬，男，1976年1月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,住贵州省贵阳市花溪区。2016年8月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被清镇市公安局刑事拘留；2017年4月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人唐晓冬犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日12时许，被告人唐晓冬搭乘其朋友杨某的车来到清镇市阳光左岸附近，跟随其朋友进入一家净水器门面内，见该门面内收银台处有一部手机，遂临时起意，趁被害人吴某不注意时，将该手机盗走，后迅速离开现场。被害人吴某发现手机不见，立即报警。公安机关民警当天下午3时许在时光贵州将被告人唐晓冬抓获，并在其身上查获被盗的手机。该手机于次日发还被害人吴某。2017年4月10日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3534元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1．物证：手机一部。2．书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、前科材料等书证。3．被害人吴某陈述。4．被告人的供述与辩解：被告人唐晓冬的供述与辩解。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人唐晓冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3534元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1241号
原告：徐月全，男，1971年9月23日出生，汉族，住微山县。
被告：徐顺利，男，37岁，汉族，住微山县。
原告徐月全与被告徐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐月全于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月全撤诉。
案件受理费1025元，由原告徐月全负担。
审判员 胡从立
二〇一八年六月四日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终957号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆志梅（季某之妻），女，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：季学红（季某之女），女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：季学涛（季某之子），男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海洋，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财险盐城分公司）因与被上诉人陆志梅、季学红、季学涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿220950元。事实与理由：1.根据盐城市中级人民法院的相关规定，属于临时性的打工，不能适用城镇居民标准计算死亡或残疾赔偿金，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金明显错误。2.根据事故认定书确定的事实，死者季某应当负事故主要责任。一审法院认定季某承担次要责任不当。
陆志梅、季学红、季学涛辩称：1.死者季某生前一直从事瓦工工作，且在去工地途中发生本起交通事，并不是上诉人主张的属于临时性的打工，对此，一审法院在对死者生前的工作情况进行了详细的调查、走访，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。2.交警部门出具的事故责任认定书是交警部门经过对事故现场的勘察，事故形成原因进行综合分析得出的结论，依法应当作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆志梅、季学红、季学涛向一审法院起诉请求：陆志梅、季学红、季学涛亲属季某因交通事故死亡产生丧葬费36342元、死亡赔偿金602280元、被扶养人生活费陆志梅53000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费2310元、精神损害抚慰金30000元、财物损失2000元，判令人民财险盐城分公司赔偿542452.4元；本案诉讼费由人民财险盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月24日12时30分许，张标驾驶张学云所有苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至与射阳县合德镇友爱村三组中心路交叉路口时，车前部撞上沿友爱村三组中心路由东向西行驶至路口右转弯后已进入省道226线的季某驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成事故，致季某当场死亡，两车损坏，路外三根线杆断裂损坏。射阳县交警大队作出交通事故认定书，认定张标负事故的主要责任，季某负事故的次要责任。另查明，季某生前常年从事瓦工职业，靠打工为生。肇事者张标因发生交通事故致季某死亡，另行补偿季某家属55000元，陆志梅、季学红、季学涛出具谅解书。
一审法院认为：1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，季某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3、张标驾驶的肇事车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故陆志梅、季学红、季学涛因季某死亡产生的损失应当由人民财险盐城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合当事人陈述及相关证据，对陆志梅、季学红、季学涛主张的各项损失认定如下:（1）丧葬费：原告主张36342元，符合法律规定，予以认定；（2）死亡赔偿金：季某死亡时已超过60周岁6年，以非农业收入为生，该项损失应按城镇居民标准进行计算为40152元/年×（20年-6年）=562128元；（3）被扶养人生活费：陆志梅已年满60周岁，应由其子女尽赡养义务，不属于季某负有抚养义务的人，故其主张被扶养人生活费无法律和事实依据，本院不予支持；（4）交通费：保险公司认可800元，本院予以认定：（5）处理丧事人员费用：酌定为三人三天（40152元/年÷365×3人×3天=990元；（6）精神损害抚慰金：不予支持；（7）财物损失：陆志梅、季学红、季学涛虽未提交证据予以证实，但交通事故认定书载明车辆损坏，酌情认定1000元。综上，以上陆志梅、季学红、季学涛的各项损失在交强险死亡伤残赔偿项下（1）-（6）损失为600260元；财产损失项下（6）为1000元，上述损失应由人民财险盐城分公司在交强险和商业险范围内赔偿陆志梅、季学红、季学涛110000+(600260-110000)×0.7+1000=454182元。判决:一、人民财险盐城分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆志梅、季学红、季学涛454182元。（汇至-
户名：陆志梅；开户行：江苏射阳农村商业银行股份有限公司耦耕分理处；账号：62×××01）。二、驳回陆志梅、季学红、季学涛的其他诉讼请求。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由陆志梅、季学红、季学涛负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，季某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。经查，死者季某生前常年从事瓦工职业，靠打工为生。该事实有射阳县合德镇友爱村村委会、江苏新越建设工程有限公司出具的证明，证人彭某、贺某出具证明，及一审法院调查笔录予以证实，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张死者季某生前属于临时的打工，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于事故认定书能否作为本案定案依据的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书载明，根据现场勘查、当事人陈述等证据证实，此事故张标驾驶机动车行经路口，未能减速慢行，操作不当，季某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，张标、季某双方的过错行为造成事故，且张标的过错行为对事故发生作用大，季某的过错行为对事故发生作用小，故张标承担此事故的主要责任，季某承担此事故的次要责任。现上诉人人民财险盐城分公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。
综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月八日
书记员 严海文
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初103号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王小燕，女，1983年3月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2006年11月21日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1800元；2009年3月18日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款500元；2010年9月9日因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日并处罚款3000元；2011年5月26日因赌博被浙江省江山市公安局行政拘留十日并处罚款3000元；2015年9月6日因吸毒被衢州市公安局衢江分局不予处罚；同日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；2017年9月13日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王小燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王小燕判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：1、2017年5月9日左右的一天晚上，被告人王小燕在其管理的衢州市柯城区绿都城市假日小区6幢1单元301室容留张某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年5月20日左右的一天晚上，被告人王小燕在前述地点容留“胖子”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
3、同年6月初的一天晚上，被告人王小燕在前述地点容留范某,4、张某,4吸食甲基苯丙胺。
4、同年9月12日晚，被告人王小燕在前述地点容留范某,4吸食甲基苯丙胺。
同年9月29日，被告人王小燕主动至衢州市公安局衢江分局廿里派出所投案。
上述事实，被告人王小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人张某,4、范某,4、徐某,4的证言，被告人王小燕的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小燕案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月十三日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25520号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜