江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1173号
原告：尹允娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王雷，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市太仓市。
被告：王玉春，男，1962年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市太仓市。
委托诉讼代理人：祁楠楠，女，1988年2月15日出生，汉族，住所地江苏省太仓市（共同代理以上两被告）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦105、1901。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。
原告尹允娟诉被告王雷、王玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（下称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹允娟委托诉讼代理人罗丽华，被告王雷、王玉春共同委托诉讼代理人祁楠楠，被告太平洋太仓支公司委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹允娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计66067.60元：其中医药费50804.51元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费1800元、误工费4000元、交通费800元、鉴定费2580元、烤瓷牙费12000元、车辆维修费650元、眼镜费550元，以上合计75134.51元，交强险项下赔偿29800元，商业险项下赔偿36267.60元，合计66067.60元；2.判令被告太平洋太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日08时21分，王雷驾驶车辆号为苏Ｅ×××××的小型客车从昆山市白塘路蒙特利尔亲子乐园门口驶出左转弯驶入白塘路过程中，其车车头与沿白塘路由南向北行驶的由尹允娟驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，致尹允娟受伤及眼镜、电动自行车损坏的道路交通事故。此次事故中，王雷承担事故的主要责任，尹允娟承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告王雷、王玉春共同辩称：对本案事故的责任认定有异议，事发时在下雨，原告穿着比较厚的雨衣，车速较快，路过停车场出口时无减速意识，应当承担事故的主要责任。事发后，我们没有垫付费用。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。原告的相关损失由保险公司赔偿，其中鉴定费、非医保费用应由原告自己承担，其它赔偿项目同保险公司意见。
被告太平洋太仓支公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，我司没有向原告垫付费用。对于原告主张的各项损失：其中医疗费要求扣减15%的非医保费用，烤瓷牙费用要求按照国产普通型烤瓷义齿每颗1200元的标准计算；住院伙食补助费、营养费认可；护理费，标准过高，认可80元每天；误工费，原告未提供证据证明其存在误工收入减少，误工费不应当支持；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；烤瓷牙费用，认为标准过高，认可更换3次，每次1200元；车辆维修费、眼镜费认可；诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2016年11月26日08时21分许，王雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（无损）从昆山市白塘路蒙特利尔亲子乐园门口驶出左转弯驶入白塘路过程中，其车车头与沿白塘路由南向北行驶的由尹允娟驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，致尹允娟受伤及眼镜、电动自行车损坏的道路交通事故。2016年11月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王雷负事故的主要责任，原告尹允娟负事故次要责任。事故发生后，原告即前往昆山市第一人民医院进行门诊治疗，于2016年11月27日前往宗仁卿纪念医院入院治疗，于2016年12月6日出院，住院治疗9天。后原告申请对误工时限、营养时限、护理时限及人数、安装义齿费用的合理性等事项进行鉴定。2017年12月19日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3100号鉴定意见书，建议原告尹允娟误工时限为伤后60日，伤后30日给予营养支持，伤后15日予1人护理为宜；认定尹允娟伤后行4颗义齿修复，2颗为种植牙（无需更换），属合理范畴，予以支持；2颗为烤瓷冠需定期更换，以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1200元-1500元可视为合理，烤瓷牙使用周期一般为10年左右；或者以临床实际发生为准。现原告确认治疗已基本结束，但其损失未获赔偿，要求后续牙齿更换费用在本案中一并处理，由此引起纠纷。
另查明：被告王雷驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记的车主系被告王玉春，该车辆在太平洋太仓支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。事故发生后，被告均未向原告垫付费用。庭审中，被告王雷陈述其系王玉春的儿子，本案事故与王玉春无关，事故责任由其自行承担，对此原告及保险公司均无异议。被告太平洋太仓支公司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，但未提供相关证据。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告王雷负事故主要责任、原告尹允娟负事故次要责任，被告王雷对此存在异议，但未向交警部门提出复议，且未提供证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书存在错误，故对该事故认定书本院予以采纳。现因原告系行人、被告王雷驾驶的车辆为机动车，故认定被告王雷应承担75%的责任、原告承担25%的责任。对原告损失本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细清单等证据，原告因本案事故发生医疗费合计50804.51元，本院予以认定。被告认为原告医疗费中牙齿修复费用过高，但未提供相关证据证明，且鉴定意见书认定种植牙属于合理范畴，对此费用本院予以认可。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为9天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×9天＝450元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为30日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×30天＝1500元。
4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理15日，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×15天＝1500元。
5.误工费，原告未提供证据证明其主张的误工损失标准，故本院按照最低工资标准1940元/月计算原告误工费，根据鉴定意见书原告的误工期限为伤后60日即两个月，故原告误工费为1940元/月×2个月＝3880元。
6.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为400元。
7.鉴定费2580元，有相应票据证实，本院予以认定。
8.烤瓷牙费用，本案中原告要求后续牙齿更换费用在本案中一并处理，对此被告无异议，但认为标准过高，认可更换3次，每次1200元，本院根据鉴定意见书，认定每枚义齿更换费用为1350元，结合我省人均寿命，考虑到原告的实际年龄，原告要求更换义齿次数为4次，不超过合理范围，应予支持，故原告烤瓷牙费用为1350元/颗×2颗×4次＝10800元。
9.车辆维修费650元，有车辆损失确认单、定额发票予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。
10.眼镜费550元，对该费用被告认可，本院予以认定。
上述原告损失共计73114.51元。现被告王雷驾驶的车辆在太平洋太仓支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告太平洋太仓支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、误工费3880元、交通费400元、烤瓷牙费用10800元、车辆维修费650元、眼镜费550元，以上合计27780元。原告损失超出部分45334.51元由被告王雷按75%的责任比例赔偿原告34000.88元（45334.51元×75%），剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在太平洋太仓支公司投保有商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），故被告王雷需赔偿原告的34000.88元作为商业险理赔范围，由被告太平洋太仓支公司直接赔偿给原告。被告太平洋太仓支公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告尹允娟为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。
综上，被告太平洋太仓支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告损失61780.88元（27780元+34000.88元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告尹允娟损失61780.88元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告尹允娟所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告尹允娟个人账户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告尹允娟负担70元，被告王雷负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>-----条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。