wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0124民初745号
原告：陈向合，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：邢家尚，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区，组织机构代码77694370-0。
主要负责人：周英涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚珍，该公司员工。
原告陈向合与被告邢家尚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称“平安财险莞太路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向合及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告邢家尚、平安财险莞太路支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向合向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢家尚赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失27944.6元；2、被告平安财险莞太路支公司在第三者责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年12月18日6时20分，邢家尚驾驶粤Ｓ×××××号“杰德”牌小型轿车（该车在平安财险莞太路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险），沿庐江县庐柯路由东向西行驶至陈埠××××超市门前路段，与对向邢家尚驾驶皖“吉祥狮”牌电动自行车发生碰撞，造成陈向合受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，邢家尚负本起事故的全部责任；陈向合不负本起事故责任。双方就事后赔偿未达成协议，因而成诉。
邢家尚未提出答辩。
平安财险莞太路支公司辩称，肇事车辆投保交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险限且不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告方要求赔偿的营养费、护理费、精神损害抚慰金无任何依据，部分项目不合理，要求法院依法核减。同时保险公司不承担本案的诉讼费、车损评估费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日6时20分，邢家尚驾驶粤Ｓ×××××号“杰德”牌小型轿车沿庐江县庐柯路由东向西行驶至陈埠××××超市门前路段，与对向陈向合驾驶“吉祥狮”牌电动自行车发生碰撞，造成陈向合受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，邢家尚负本起事故的全部责任；陈向合不负本起事故责任。陈向合受伤当日前往庐江县中医院治疗，经诊断为，1.左拇指骨折；2.左足背软组织挫伤；用去医疗费1431.26元（其中邢家尚垫付医疗费997.86元）。出院医嘱：1.石膏固定4周；2.建议休息叁个月。陈向合驾驶的“吉祥狮”牌电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆估损总值2400元，用去评估费220元。
陈向合系农村居民，在庐江碧桂园观澜壹号工地从事塔式起重机驾驶员。
粤Ｓ×××××号“杰德”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为邢家尚。该车在平安财险莞太路支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险（且投保了特约不计免赔率）；保险期限均自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医疗费收费票据、证明、劳务人员考勤表、工资发放表、建筑施工特种作业操作资格证、安徽汇嘉保险公估有限公司的公估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车中商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，邢家尚负本起事故的全部责任；陈向合不负本起事故责任，本院予以确认。陈向合的医疗费经本院核实为1431.26元，根据医疗机构的医嘱意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7规定，指、掌骨骨折，非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日。故陈向合的营养费可确定为900元（30元/天×30天）。陈向合伤后经门诊治疗，在医疗或者功能康复期间，未造成生活自理困难，故其主张护理费，本院不予支持。陈向合所在的务工单位虽出具证明，主张其月工资6500元，但仅提供一张工资表且无单位负责人签名，故本院不予采信，其误工标准可参照安徽省建筑行业标准计算，陈向合的误工费可确定为8449.15元（51399元/年÷365天×60天）。陈向合的伤情虽未经鉴定达到伤残等级，但根据交通事故的过错程度及伤情情况，其精神损害抚慰金可酌情确定为1000元为宜。陈向合主张因治疗所需的交通费800元，理应提供相关票据予以佐证，考虑陈向合的医疗实际，本院酌情确定为200元。车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为2400元，本院予以确认。评估费220元由评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。该鉴定费系为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。综上，陈向合的各项经济损失合计为14600.41元。
邢家尚驾驶的事故车辆在平安财险莞太路支公司投保了交强险和保险限额为200000元第三者责任保险且不计免赔率，因邢家尚负本起事故的全部责任，故陈向合的损失应先由在交强险限额内予以赔付，超过部分在商业三者险限额内赔付。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈向合13980.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险赔偿原告陈向合620元；
三、原告陈向合返还被告邢家尚垫付医疗费997.86元；
四、驳回原告陈向合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告邢家尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一八年三月十六日
书记员 沈成云
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1293号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人：林强，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省资中县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人林强医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项8812.1元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人林强邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下仅有部分银行账户，但账户内余额微小，本院依法冻结但未予扣划；
3、因被执行人逾期未向��院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人林强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林强名下暂无财产可供执行，系四川籍人员，不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月十五日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9686号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：汤某某。
原告朱某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金80098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金用于周转，临时向原告借款80098元，原告于2016年6月13日与被告订立借条，并当场交付现金80098元。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款80098元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款80098元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1802元，减半收取计901元，由被告汤某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00321号
原告文三元，男，汉族。
被告文高营，男，汉族。
原告文三元与被告文高营返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文三元、被告文高营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文三元诉称，原告2011年3月3日前与妻子及被告、被告妻子、被告二个儿子六口人生活在一起，户口也登记在一起。每人有1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交由被告耕种，原告的承包地未交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到大儿子文选营户口下，并与文选营共同生活。2012年政府因建设用地征用了原告所有的9分土地，当时补偿款每亩地3万元，因原告户口已迁出，被告将户主变更为其本人。被告在原告不知情的情况下，领走原告的土地补偿款27000元。原告曾向被告索要，但被告不愿归还原告，无奈，原告起诉，请求被告归还原告土地补偿款27000元。本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据:文家村委会证明两份，证明原告应分得征地补偿款27000元。被告对村委会证明予以认可，但对证明27000元征地款有异议。
被告文高营辩称，2011年前原告与被告一直生活在一起，2011年3月原告到其长子处居住。随后被告将原告的9分地划归其长子文选营经营，并将9.3分地的征地款,每亩12000元的钱给了原告，此款属于青苗赔偿款。2012年政府征地3.38亩，其中有被告的承包地1.54亩，被告的承包地原告无权分得。征地款每亩28800元，而不是原告说的每亩30000元。共给被告征地款10万余元。
被告提供证据：文家村委会证明两份（与原告提供的二份证明一致），证明征地亩数及金额。原告对证据无异议。
经审理查明，2011年3月前原告及妻子与被告夫妇及其两个儿子共同生活。户口也登记在一起。每人1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到长子文选营户口下，并与其共同生活,随后被告将原告的9分承包地交给其长子文选营经营。2012年政府因建设用地征用了被告家庭承包地3.38亩，每亩地补偿款为29872.78元，被告领取征地款100970元。被告领取征地款后未给付原告。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、文选营谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年前，原、被告一直生活在一起，属于家庭共同成员。无论以家庭任何成员名义承包的土地，都属于家庭成员共同承包经营，每个成员都享有权利。原告家庭成员每人1.4亩承包地，被告在2011年已经将属于原告的9分承包地交由原告长子经营，原告主张其9分承包地已被征用，要求被告返还9分地的征地款27000元的请求无事实依据，不予支持。虽然原告征地时已随长子生活，但被告只是将原告所有的1.4亩承包地中的9分地交由其兄长经营，原告仍有5分土地由被告经营。被告被征用的土地3.38亩属于家庭财产，因承包地是按照家庭成员人数分得，故家庭成员按份共有。被告在领取的土地补偿款中应返还原告5分地的补偿款14936.39元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文高营于本判决生效后十日内返还原告文三元征地补偿款14936.39元。
驳回原告文三元的其他诉讼请求。
本案受理费470元减半收取235元，由原告文三元负担35元，被告文高营负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李婉秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1795号
申请执行人练日建，男，1970年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人戴四海，男，1986年10月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人范晓燕，女，1989年8月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人练日建与被执行人戴四海、范晓燕合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初12015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告戴四海、范晓燕于本判决发生法律效力后立即返还原告练日建预付款4000元并赔偿利息损失（自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告练日建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴四海、范晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：预付款4000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院至被执行人住所地查找被执行人未着，被执行人戴四海母亲陈时芳代签执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书。陈时芳反映，被执行人长期外出，去向不明。
3、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3372号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：马振华，男，1985年10月21日出生，住鄄城县。
被告：马翠平，女，1978年1月16日出生，住鄄城县。
被告：吴延考，男，1984年7月14日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马振华、马翠平、吴延考金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执152号之一
申请执行人那仁满都拉，住开鲁县。
被执行人莫德勒图、贺其叶乐图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莫德勒图、贺其叶乐图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8903号
罪犯匡超，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，住湖南省益阳市资阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2020)杭下刑初字第130440号刑事判决，以罪犯匡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1040号
罪犯林阿栳，女，1974年1月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)温苍刑初字第1138号刑事判决，以罪犯林阿栳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林阿栳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林阿栳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林阿栳提请减刑的事实清楚，证据充分，该犯曾因犯开设赌场罪被判刑，但在假释期间再犯开设赌场罪,减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林阿栳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1370号
申请执行人董占伟，男，1965年2月25日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院在执行董占伟申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人董占伟自愿撤回对被执行人丁军亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1774号之一
被执行人陈爱奎,男,1984年9月21日生,住盐城市高新区。
被执行人陈爱奎盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初75号法律文书载明：“被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日(羁押之日)起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1774号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊正露
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终133号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汤浩，男，1938年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人汤浩商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人汤浩选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3355号
罪犯潘礼奎，男，1983年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中毕业，住贵港市覃塘区，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)嘉海刑初字第89号刑事判决，以罪犯潘礼奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘礼奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼奎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执226号
申请执行人：刘永庆，又名刘东亭，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，延川县延水关人，农民，现住延川县城南关。
被执行人：刘海岗，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。
被执行人：高茂林，男，1969年7月20日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，延川县审计局干部，现住延川县。
被执行人：王常虎，男，1957年10月8日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，延川县第二中学教师，现住陕西省西安市凤城六路。
申请执行人刘永庆依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初829号民事判决书，申请强制执行刘永庆与刘海岗、高茂林、王常虎民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元、利息及迟延履行金。申请执行人刘永庆于2018年4月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执226号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘延琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3426号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孟高山，男，1970年02月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟高山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟高山支付本金96177.73元及息费、一审案件受理费1102元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区正阳路阳光小区北门。
负责人程海艳，支行长
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告何转宏，男，汉族。
被告刘建峰，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与被告何转宏、刘建峰、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2014年12月2日向本院提出撤回对被告刘建峰、王军的起诉。
本院认为，原告已经与被告何转宏达成还款协议，而撤回对被告王军、刘建峰的起诉，意思表示真实，也未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行撤回对被告刘建峰、王军的起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二日
书记员 赵青娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初2196号
原告：马树奎，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲁有娜（马树奎之妻）。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：路凤梅，经理。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告：张玉豹[兼玩趣（北京）经贸有限公司及路凤梅的委托诉讼代理人]，男，1977年5月17日出生，汉族，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
原告马树奎诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树奎，被告张玉豹（兼被告玩趣公司、路凤梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马树奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年2月7日签订的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告立即退还原告押金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年2月7日签订了《玩��会员服务条约》，约定：原告交纳会员卡费1530元、押金2000元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费1530元、押金2000元，履行了合同义务。2017年1月，当原告再次到被告玩趣公司出租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺已撤，玩趣公司在其官方公众号发文，称无力经营、无法退还押金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《玩趣会员服务条约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故��玩趣公司应退还我押金。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项的时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东，被告张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司、路凤梅、张玉豹辩称：2017年1月1日，我公司撤销实体店面，转为线上经营，因撤销实体店引起会员恐慌，个别会员在网上试图散布谣言，说我公司携款逃跑并导致大批会员申请退款。2017年1月9日，我公司通过平台发布公告，坚持服务到最后一名客户，表明我公司继续经营的决心，同时制定了会员退卡的方案和退还押金的解决方案，同意会员于2017年1月23日之前可以提前解除合约，只退还押金，不退还卡费。2017年1月10日，有部分会员到我公司强行要求退还卡费和押金，遭到我公司拒绝，双方发生冲突，此批会员在我公司打砸抢，导致我公司运营体系瘫痪，会员资料丢失，无法继续经营，此事件已由长楹派出所立案。2017年1月13日，为了��够继续履行合约，我公司请求同行“爱租时代”公司协助继续履行合约，并通过微信发布公告，通知玩趣所有会员可将会员卡的押金转到该公司。整个事件当中，我公司尽到了告知义务，事后及时制定了解决方案，导致无法履行合约是因为第三方（部分会员）到我公司寻衅滋事，我公司并无过错，也是最大的受害方。原告系我公司会员，极有可能参与了打砸抢事件，我公司保留反诉的权利。我公司也制定了继续履行合约的方案，原告在规定期限内并没有转会，责任与我公司无关。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的事实在于，1、马树奎是否向玩趣公司交纳了会员卡费1530元、押金2000元，2、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。
对于第一个争议事实：马树奎称与被告玩趣公司于2015年2月7日签订了《玩趣会员服务条约》，并如约交纳了会员卡费1530元、押金2000元。为证明其主张，马树奎提交了《玩趣会员服务条约》、刷卡凭条。玩趣公司对合约的真实性、证明目的均不认可，称该合约不能证明已经交费，称刷卡凭证需要向其公司财务核实，本院给予其三日时间将核实结果以书面形式提交本院，玩趣公司逾期未提交书面核实结果。鉴于《玩趣会员服务条约》、刷卡凭条之间关联紧密，能够相互印证，本院对于上述证据的真实性予以确认，对于玩趣公司与马树奎之间存在玩具租赁合同关系、马树奎向玩趣公司交纳了会员卡费1530元、押金2000元的事实予以认定。对于第二个争议事实：路凤梅并未提供充分证据证明玩趣公司的财产独立于自己的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。
本院认为：依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。玩趣公司在与马树奎订立《玩趣会员服务条约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故本院对于马树奎要求解除双方于2015年2月7日签订的《玩趣会员服务条约》的主张予以支持。合同解除后，玩趣公司无权再保留马树奎所交的押金，故本院对马树奎要求玩趣公司返还其押金2000元的主张予以支持。路凤梅作为该一人有限责任公司的股东，其并未提供证据证明玩趣公司的财产独立于其个人财产，故其应当对玩趣公司需退还的押金承担连带责任。对于马树奎要求张玉豹承担退还押金的连带责任的主张，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马树奎与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年2月7日订立的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马树奎押金2000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告马树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年三月二十日
书记员 侯康丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1913号
申请执行人丁华，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李剑，男，1967年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人刘贤泽，女，1972年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
丁华申请执行李剑、刘贤泽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，我院对被执行人房屋进行了两次拍卖均流标，现阶段无法办证，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
丁华申请执行李剑、刘贤泽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 霍松鹤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1841号之三
申请执行人：山东恒通典当有限责任公司。住所地：东营经济园区正阳路7号。
法定代表人：吕峻，董事长。
被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行胜利支行职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张伟华，男，1972年1月24日出生，汉族，中国银行淄博路支行职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：苗海涛，女，1969年12月29日出生，汉族，中国银行石油大学支行职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人山东恒通典当有限责任公司与被执行人贾涛、张伟华、苗海涛保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务
2.本院于2017年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。
4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的车辆情况，查明被执行人有车辆一部,本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆，因未能查找到车辆下落，现不具处置条件。
5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产两套，现不具备执行条件。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1440000元及逾期还款利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月四日
书记员 程 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4705号之一
原告:姚佳，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：胡效兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州志贤德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913205943019595733，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2201室。
法定代表人：陈忠胜。
本院在审理原告姚佳和被告胡效兵、苏州志贤德投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚佳于2018年3月15日提出撤回对被告胡效兵、苏州志贤德投资咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告姚佳向本院提出撤回对被告胡效兵、苏州志贤德投资咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚佳撤回对被告胡效兵、苏州志贤德投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2958元，由原告姚佳负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 华为英
人民陪审员 史建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e839132-6d87-4db4-ab6b-a8f800a1f7dd&imgId=NWU4MzkxMzItNmQ4Ny00ZGI0LWFiNmItYThmODAwYTFmN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e839132-6d87-4db4-ab6b-a8f800a1f7dd&imgId=NWU4MzkxMzItNmQ4Ny00ZGI0LWFiNmItYThmODAwYTFmN2RkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3253号
原告：孙同芷，男，汉族，1984年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：郭丙朝，男，汉族，成年。
原告孙同芷与被告郭丙朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙同芷撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 金利君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初345号
原告：齐碧华，女，1967年8月30日出生，住本县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉娅，女，1986年9月5日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
被告：冉政，男，1993年7月4日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
第三人：冉建宏，男，1967年10月20日出生，住本县。
原告齐碧华与被告冉娅、冉政及第三人冉建宏赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告齐碧华诉称：原告与第三人冉建宏系夫妻关系，被告冉娅与冉政系姐弟关系。第三人冉建宏于2016年6月底与被告冉娅认识并经常往来，关系十分密切。后第三人在原告完全不知情的情况下，于2016年8月5日通过重庆农村商业银行向被告冉娅转账500000元。后原告在为第三人整理衣服时才得以发现转款的事实。原告多次联系冉娅要求其返还500000元，冉娅均以各种理由拖延。后原告查实，被告冉娅在收到上述款项后，即将该款大部分转入被告冉政在中国农业银行的卡上，被告冉政明知该款系第三人转入，仍积极配合冉娅保存此款，意图转移财产。原告认为，第三人擅自将夫妻共同财产转账给被告冉娅，该行为损害了原告的权益，且第三人的这一行为有违公序良俗，应当认定为无效。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决：1.确认第三人冉建宏于2016年8月5日转账（赠与）给被告冉娅500000元的行为无效；2.由被告冉娅返还500000元，其中由被告冉政承担返还454896元的连带责任；3.由被告承担本案保全费及诉讼费用。
被告冉娅及被告冉政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告冉娅及被告冉政自2016年11月起即在重庆市渝北区居住，其经常居住地应为重庆市渝北区。因此，本案应由被告的经常居住地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。被告冉娅及被告冉政的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 锒
二〇一八年四月十九日
书记员 陈卓然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2418号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：罗志峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：邱彩枝，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告刘强与被告罗志峰、邱彩枝的民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日立案。原告于2018年3月28日向本院书面申请撤回对被告邱彩枝的起诉。
本院认为，原告刘强自愿申请撤回对被告邱彩枝的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告邱彩枝的起诉。
审判员 汪占毛
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑冰倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3713号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉,该行行长。
委托诉讼代理人:赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：于爱梅。
被执行人：高忠旭。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人于爱梅、高忠旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)苏0591民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于爱梅、高忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金564775.31元、暂算至2017年7月4日的利息（含罚息、复利）14429.34元以及自2017年7月5日起至实际清偿之日按原借款合同约定继续计算的利息、罚息、复利；二、被告于爱梅、高忠旭于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费19842元；三、若被告于爱梅、高忠旭未能履行上述付款义务，则原告有权以被告于爱梅、高忠旭名下坐落苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室（他项权证编号苏房他证园区字第××号折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额59.8万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4848元、诉讼保全费3468元，合计8316元。由被告于爱梅、高忠旭负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人于爱梅有银行存款12692.77元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人高忠旭、于爱梅有苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室房地产，本院已另案处置完毕，本案参与分配得598000元。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位602218.77元，剩余执行标的5143.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月三日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3847号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14630号之一
原告高灵燕，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杨云，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
本院在审理原告高灵燕诉被告杨云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高灵燕自愿申请撤回对被告杨云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高灵燕撤回对杨云的起诉。
案件受理费16096元，减半收取8048元，财产保全申请费5000元，合计13048元，由高灵燕负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十九日
书记员 沈雨绮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3650号之一
申请执行人：陈建尔，男，1957年2月8日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：林聪辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行陈建尔与林聪辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解，陈建尔同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。生效法律文书确认陈建尔的债权为140000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月十五日
代书记员 李子豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4011号
罪犯朱学辉，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第99号刑事判决，以罪犯朱学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱学辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审96号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市嘉利安再生资源有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：林镜玲。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】116号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2817号之一
原告：谢成明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢成明与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何多展、谢成玉下落不明需公告送达相关法律文书，本案不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓银
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4363号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告赖明强，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖明强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执75号
申请执行人：杨裕辉，男，1955年12月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨裕辉与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨裕辉申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初100号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）辽0922民初679号
原告：冯汉喜，男，1947年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告：薄启忠，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：冯艳辉，女，1970年7月22日出生，满族，农民，系薄启忠妻子，住辽宁省彰武县。
被告：彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会。地址彰武县。
代表人：刘玉春，系该村委会主任。
原告冯汉喜、薄启忠与被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会（以下简称陈坨子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。��告冯汉喜、薄启忠的委托诉讼代理人冯艳辉到庭参加诉讼，被告陈坨子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告返还借款本金40000元并支付约定利息，利息按月利率2%，自2012年2月14日起按本金50000元计算至2014年6月21日、自2014年6月22日起按本金40000元计算至给付之日止。事实和理由：二原告冯汉喜与薄启忠系翁婿关系。2012年2月，陈坨子村委会时任村主任谷静杰找到冯汉喜，说村委会急需50000元钱，冯汉喜手里没有50000元，于是就找到薄启忠，两人一起拼凑50000元，同年2月14日，陈坨子村委会时任会计黄成文出具借款协议，约定结账按月利率2%计算，村上账面月利率1.5%，时任村支部书记张景新、村长谷静杰在借据上签字。后经二原告催要，被���于2014年6月21日返还借款本金10000元，剩余本金40000元及利息至今未付。
陈坨子村委会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了时任村会计黄成文于2012年2月14日为其出具的借款协议、收款凭证及2014年6月21日的付款单据各1份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院认为，二原告与陈坨子村委会之间的借贷关系成立。二原告已经将借款50000元交付给陈坨子村委会，陈坨子村委会理应经催要后及时返还借款。屡要不还属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。
综上所述，二原告主张陈坨子村委会还款付息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会返还原告冯汉喜、薄启忠借款40000元并按下列方式支付利息：1.自2012年2月14日起至2014年6月21日止按月利率2%计算给付本金50000元的利息；2.自2014年6月22日起至给付之日止按月利率2%计算给付本金40000元的利息。上述本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅
二〇一八年四月二日
书记员 周洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2502号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
被告：马某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史哲峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2952号之一
申请执行人：陈东毅，男,汉族,1975年3月14日出生,住福建省厦门市思明区。
被执行人：ＸＸ星，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：李小惠，女,1982年9月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院执行陈东毅与ＸＸ星、李小惠公证债权文书纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封被执行人叶ＸＸ星名下位于湖里区枋湖东二里17号1102室的房产，未发现ＸＸ星、李小惠其他可供执行的财产，陈东毅对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈东毅的债权为本金580000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 鹭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8113号
原告：赵晨，男，汉族，1988年1月17日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江泽楷律师事务所律师。
被告：朱菁，男，汉族，1988年10月14日生，身份证地址：安徽省安庆市宿松县。
原告赵晨与被告朱菁民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金45000元，并支付利息11700元（利息自2016年6月6日暂计至2017年7月5日，此后至判决确定的给付之日按借款合同约定的月息2%即每月900元另行计付，直至被告归还本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人郑毓秋到庭，被告朱菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月6日，被告朱菁向原告借款，双方签订《借款合同》一份。该合同约定借款本金为45000元，借款期限自2016年6月6日至2016年7月5日，为期1个月，利息为月利率2%。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告指定的银行账户打款45000元。被告也出具借条收据予以确认。上述借款到期后，被告一直未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菁于本判决生效之日起十日内向原告赵晨归还借款本金45000元，并支付自2016年6月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息（暂计至2017年7月5日的利息为11700元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1218元，由被告朱菁负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保86号
申请人乙冬青,男,1986年10月18日出生,汉族，住连云港市东海县。
被申请人盐城市飞翔物流有限公司,住盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人纪仁美。
申请人乙冬青与被申请人盐城市飞翔物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4139号
罪犯于朝晖，男，1969年8月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，研究生文化程度，户籍地北京市西城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二0一三年五月二十九日作出(2013)杭上刑初字第183号刑事判决，以罪犯于朝晖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、管志君出庭执行职务，罪犯于朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯于朝晖对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯于朝晖提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯于朝晖已符合假释条件。
经审理查明，罪犯于朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现已执行刑期二年十一个月，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于朝晖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于朝晖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于朝晖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十二日书记员王静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执198号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人范玉平，男，1970年1月18日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第70号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人范玉平金融借款合同纠纷一案，被执行人范玉平至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县河头营业所和遂溪县农村信用合作联社河头信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县河头营业所62×××44帐号内的存款12504.82元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月十二日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1418号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：舒光永，该公司员工。
被执行人：孙艳丽，女，1971年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：钱振奎，男，1960年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：钱振油，男，1982年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：臧宇千，男，1966年3月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千偿还借款本金37200元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，现已查封该车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年4月21日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人有房地产登记信息。
4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，2017年8月24日上门查找被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千下落，查明被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千全部外出打工。
5、本院于2017年8月26日将被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙艳丽、钱振奎、钱振油、臧宇千财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为37200元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆以外，未发现其他被执行人有可供执行财产。被执行人钱振奎名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆虽已被查封，但未能实际控制无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵青峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4752号
罪犯龙恒，男，1987年6月20日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学毕业，住丹寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)湖安刑初字第326号刑事判决，以罪犯龙恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币12000元，罚金人民币38000元未履行；本考核期内，月均消费人民币274.68元，累计消费人民币6592.24元，账户余额人民币2433.94元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恒准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十七日书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执865号之一
申请执行人：安徽省松立电器制造有限责任公司,住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号。
被执行人：张华军,男,1971年2月11日出生,,住滁州市琅琊区。
本院在执行安徽省松立电器制造有限责任公司与张华军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 张莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申980号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山金源置地房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。
法定代表人：周惠娜。
委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市格美天雅家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二。
法定代表人：罗正坚，该公司总经理。
再审申请人佛山金源置地房地产有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人佛山市格美天雅家具有限公司（以下简称格美天雅公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，二审法院认定格美天雅公司生产涉案产品的数量已达合同70%，缺乏相应的事实依据。第二，二审法院未认真审查、了解涉案产品的样式和工艺，仅以涉案图纸作为依据并认定格美天雅公司生产的产品符合双方约定，背离日常生活经验和商事习惯，亦与工业生产实际不相符。第三，金源公司请求解除涉案合同系依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定和涉案合同中违约责任第二条的约定，而二审法院却适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，明显属适用法律错误。第四，二审法院认定金源公司构成违约，进而判决金源公司须向格美天雅公司赔偿267600元，缺乏事实依据，亦属于滥用诚实信用原则和公平原则。综上，金源公司请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据金源公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点为金源公司是否应向格美天雅公司赔偿267600元。对此，本院分析如下：
首先，涉案《家具产品购销合同》约定的生产依据为“双方盖章确认的清单和制作工艺及材料品种、规格样式”，金源公司先后确认的格美天雅公司提供的布板、皮板、色板和大部分家具的设计图纸，应当视为双方通过约定变更了原合同约定的生产依据，该合同变更对双方均具有法律约束力。其次，格美天雅公司按照变更后的生产依据组织生产，并于2016年5月6日将家具样板提交金源公司确认，金源公司虽然认为家具样板与购买清单所列彩图差异较大，要求格美天雅公司暂停生产，但由于合同约定的交货期临近，二审法院认定格美天雅公司按照上述生产依据继续组织生产符合常理，并无不妥。最后，由于格美天雅公司生产的家具符合双方变更后的生产依据，金源公司未能依约履行付款义务，故二审法院认定金源公司构成违约，依据充分。格美天雅公司因未能履行妥善保管义务，客观上造成了损失扩大，应当承担与其过错相适应的责任。经充分考量履行程度、双方过错以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，二审法院酌定金源公司赔偿格美天雅公司267600元，亦无不妥。由于格美天雅公司并不存在违约情形，故金源公司主张适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定和涉案合同中违约责任第二条的约定，明显缺乏事实依据。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条认定金源公司作为定作人可随时解除涉案合同并支持其解除合同的请求，处理正确。
综上，金源公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山金源置地房地产有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年五月十六日
书记员 梁艳萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执986号
陈某某、曹某某：
本院在执行你与戴美玲民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2017）苏0116民初4457号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某、曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月二十八日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初52号
原告：慕某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告慕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告慕某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 王继武
二〇一八年三月七日
书记员 苏敬宗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1995号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人方君向，男，1987年3月20出生，汉族，住厦门市翔安区
被执行人曾淑萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方君向、曾淑萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审374号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人方君向、曾淑萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审374号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许清 详）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7223号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：晏华，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告晏华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2931号之二
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈亚庆，男，1960年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈亚庆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈亚庆给付人民币19.780644万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。本院已于2018年4月19日轮候查封被执行人名下位于本市朝阳区常意路4号院1号楼2020、2021号的房产。现本院已将被执行人陈亚庆纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初318号
原告：董文兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县，注册号510922600209579。
经营者：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告董文兵与被告射洪县羽成装饰家居劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董文兵到庭参加诉讼，被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）向原告董文兵支付下欠劳务款16000元；2.诉讼费由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）承担。事实与理由：射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份22000元的欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经催收未果，特提起诉讼。
被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）未作答辩。
原告董文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：
1.原、被告身份证复印件、被告个体工商户的信息查询，证明原、被告为本案适格诉讼主体，以及射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石开办经营的事实。
2.射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）出具的欠条，证明董文兵在2016年4月至2017年5月期间为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居还欠董文兵劳务款22000元，其经营者庄亦石给董文兵出具了欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，仍下欠董文兵劳务款16000元的事实。
3.证人王某出庭作证证明射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石,又名庄亦成）下欠董文兵劳务款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居尚欠董文兵劳务款22000元，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份22000元的欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经董文兵催收未果于2018年1月22日诉来本院。
本院认为，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居尚欠董文兵劳务款22000元，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经董文兵催收未果诉来本院，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）下欠董文兵劳务款16000元事实清楚证据充分，该款应予支付，本院对董文兵要求射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）支付下欠劳务款16000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）于本判决生效后五日内向原告董文兵支付下欠劳务款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年二月十二日
书记员 唐华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1103号
原告:曾建宗，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告:李光明，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告曾建宗诉被告李光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾建宗及其委托诉讼代理人周福泰到庭参加了诉讼，被告李光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明履行协助原告办理房屋产权证、土地使用证过户手续的合同义务（房屋交易标的为8万元人民币）；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2004年12年18日，原、被告经协商一致，签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其座落于余江县××站前××交通××号的自有房屋卖给原告，价格为人民币8万元。同时，协议规定：如乙方（即原告）要求，房屋及土地使用权过户，甲方（即被告）应予以协助办理，发生一切费用由乙方负担。协议签订后，原告按约定将8万元购房款支付给了被告，被告也将房屋连同房屋产权证书、土地使用证书交付原告管理使用。而且，原告一家人当时就搬进到房屋居住生活，至今已有十三年了。开始二年，原告由于生活困难没有资金将房屋产权过户。后来，为了办理房屋产权过户手续，原告曾经多次找寻被告，但一直无法找到被告，直到2个月前才获得了被告的手机号码。然而，无论怎样拨打被告的手机，被告的手机始终处于都关机状态，因此原告一直无法联系到被告，迟迟办理不了房屋产权过户手续。同时，原告还发过要求被告协助办理房屋产权过户的短信给被告，也不见被告的回音。现在，原告要求被告按照协议的约定，履行合同义务，协助原告到相关部门办理办理房屋产权证，土地使用证过户手续，所需费用全部由原告自己承担。
被告李光明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力如何？2、合同主体双方履行权利、义务情况如何？是否存在违约行为，应承担何种民事责任？
原告曾建宗为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、房屋买卖协议1份、收条3份、房屋产权证书及土地使用证书原件各1份（原件当庭出示，庭后原告领回）及复印件，证明：原告与被告签订了房屋买卖协议，原告按约定支付了购房款8万元给被告，被告将房屋产权证原件交给了原告并实际交付了房屋，原告一直居住至今，房屋产权证号是2××5J-234，地址为余江县××站前××交通××号，被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。A3、原告发给被告手机短信照片3份、地籍调查表、房屋权属登记信息查询表各1份，证明原告向被告主张过办理房屋产权过户的要求。
被告李光明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告曾建宗作为买受人乙方与被告李光明作为出卖人甲方于2004年12月18日签订房屋买卖协议，协议主要内容为“甲方同意将自有房屋连同土地使用权转让给乙方。……一、房屋座落于余江县××站前××交通××号。房屋面积、四至详见余房权证2××5私字第J-234号产权证书。土地使用面积、四至详见余国用（2002）字第198号国有土地使用证。二、房屋价格人民币8万元。三、房屋价款交付方法：本协议签订日付5万元，2007年6月30日付清余款3万元。甲方于2006年12月10日将本协议房屋交付乙方管理使用。……房款付清后房屋产权证、土地使用证交给乙方管理。四、如乙方要求，房屋及土地使用权过户，甲方应予以协助办理，费用由乙方负担。……”。协议签订后，原告分三次（2006年8月18日支付5万元；2006年10月29日支付2万元；2007年1月21日支付1万元）向被告付清购房款。被告按约定向原告交付了房屋并交付了房屋产权证及国有土地使用证书。原告以被告违约未协助办理产权过户登记提起本诉。
本院认为：被告李光明与原告曾建宗签订了房买卖协议，该协议合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告付清购房款后，被告应按协议约定在原告提出房屋产权及国有土地使用权过户时向原告提供协助办理义务。因此对原告要求被告协助办理房屋产权过户及国有土地使用权过户的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光明于本判决生效后十五日内协助原告曾建宗办理涉案房屋（房屋座落：余江县邓埠镇站前北路交通巷021号，产权证号：余房权证2××5私字第J-234号；国有土地使用证号：余国有2002字第198号）的产权过户手续和土地使用权证的过户手续，同时原告应按照有关法律、法规的规定缴纳应当承担的费用。
案件受理费1800元，由原告曾建宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年三月二日
代书 记员 王炎超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1942号
原告：绵阳市远辉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村三组。
负责人：张远孝，系该站经理。
特别授权委托诉讼代理人李智溥，四川法丛律师事务所律师。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号。
法定代表人：彭俊鸿，系该公司总经理。
被告：四川省顺刚金属材料有限公司，住所地：盐亭县工业园区蒙子社区11组。
法定代表人：陈秀芳，系该公司执行董事。
被告：四川盐亭经济开发区管理委员会，住所地：四川省绵阳市盐亭经济开发区。
负责人：任勇，系管委会主任。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川盐亭经济开发区法律服务所法律工作者。
原告绵阳市远辉建筑设备租赁站（以下简称：远辉租赁站）与被告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称：双全公司）、四川省顺刚金属材料有限公司、四川盐亭经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告诉称：请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的《塔式起重机租赁合同》；2、被告双全公司返还租赁财产塔式起重机一台及相关附属设备；3、三被告连带支付所拖欠原告的租金暂计算518400元及塔机操作工人的工资13500元、塔机进出场费18000元；4、三被告连带赔偿原告的经济损失6万元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年四川省顺刚金属材料有限公司（以下简称：顺刚公司）在四川省盐亭经济开发区（以下简称：经开区）征用土地（只向县政府交付了185万元的保证金，但未足额缴付拍卖成交款）建设有色金属延压加工生产基地；该项目由被告双全公司的盐亭分公司（以下简称：双全公司盐亭分公司）承建，该由韩兴奎任项目经理、曾彬任执行经理、邹江任施工经理；2014年6月工程开工后，原告与双全公司盐亭分公司于2014年6月10日签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定双全公司租赁原告一台强力QFZ5513塔式起重机一台，月租金1.2万元，出场费用1.8万元……。2014年6月26日塔机安装调试完毕。
由于双全公司一直未支付民工工资、沙石及运费、租赁费等，工程建设到2015年上半年全面停工。停工后原告欲拆走塔机，但被当地民工及运输车主拦下。由于塔机长时间未使用和保养，导致设备生锈，再不拆除时间长了，塔机势必要倒塌，从而形成完全隐患！为此，经开区管委会蒙子社区党支部、居民委员会为了消除安全隐患和维护老百姓的合法权益，经请示开发区领导同意而召集召开了一次债权人会议，要求当地老百姓放行塔机，并要求全体债权人通过司法途径维护自己的合法权益。但少部分债权人仍坚决要拦下塔机，并要求经开区负责处理欠款问题。
另，由于四顺（顺刚）公司在未取得土地使用权便开工建设，系违法建设！经开区在明知四顺（顺刚）公司在未取得土地使用权便违法建设而不制止，是政府的渎职！因此经开区应当与四顺（顺刚）公司、双全公司连带承担支付和赔偿责任。
被告双全公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据双全公司盐亭分公司2014年6月10日与原告签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定：“在本合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由出租方所在地的人民法院管辖”。据此，本案应由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，请求贵院将本案移送被告所在地绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告远辉租赁站与被告双全公司盐亭分公司2014年6月10日签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定“本合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决，协议不成的，由出租方所在地的人民法院管辖”，根据管辖协议，本案应由原告所在地即绵阳市涪城区人民法院管辖，被告双全公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆市双全建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵万超
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 欢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1597号之一
申请执行人：郭合生，男，汉族，1957年3月16日生，住林州市。
被执行人：王健礼，女，汉族，1987年12月6日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1386号民事判决书，于2018年05月09日向被执行人王健礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健礼至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的王建礼河南省农村信用社联合社账户6230591191003573xxxxxx存款22655元，期限为（2018年5月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月九日
书记员 杨 浩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执33号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈正才，男，1974年4月25日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈正才借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执301号之一
申请执行人：吴继文，女，1967年4月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何多秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人吴继文与被执行人何多秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初178号民事调解书，责令被执行人何多秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何多秀至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人吴继文亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈柏洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1871号
原告沈华余，男，1939年5月28日出生，汉族，住上海市。
被告王庆生，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告沈华余与被告王庆生名誉权纠纷一案中，原告沈华余于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈华余撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告王庆生自愿负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初1840号
原告：王兴军，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：吴鹏程，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：高惠琴（系吴鹏程妻子），女，住江苏省宜兴市。
原告王兴军与被告吴鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托诉讼代理人周平，被告吴鹏程的委托诉讼代理人高惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴鹏程支付货款15万元；2、本案诉讼费用由吴鹏程承担。事实和理由：吴鹏程多次向他购买防水材料，截止2016年2月7日吴鹏程尚欠货款20万元。后吴鹏程仅支付5万元，余款15万元至今未付。
被告吴鹏程承认王兴军在本案中主张的事实，但认为他不承担诉讼费。
本院认为，吴鹏程承认王兴军在本案中主张的其结欠王兴军货款15万元的事实，故对王兴军主张的该事实本院予以确认。吴鹏程应当支付王兴军货款15万元。王兴军的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。吴鹏程不承担诉讼费的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兴军货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，其中案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1320元，由吴鹏程负担。该款已由王兴军垫付，吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兴军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2201号之一
申请执行人：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。
法定代表人刘庆军，该公司总经理。
被执行人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西片区）勇进路8号。
法定代表人王晓青，该公司总经理。
被执行人：王晓青，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地江苏省。
本院在执行江苏汇丰混凝土有限公司与宿迁中金生物医药有限公司、王晓青买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了王晓青的车辆，但未实际控制，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋