wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初325号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张伦，男，1992年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，电焊工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年12月25日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人张伦犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日15时30分许，被告人张伦酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至朝阳二路路口时，与同方向徐某驾驶的豫��×××××号轿车相挂后，又与前方何亚枫驾驶的豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成三车相撞事故。经鉴定，被告人张伦血样中酒精含量为170.68mg/100ml。
上述事实，被告人张伦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、徐某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频截图、户籍证明、归案情况说明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张伦犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张伦如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张��犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1717号
原告：项宏喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：叶祥虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱效琴，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告项宏喜与被告叶祥虎、朱效琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告项宏喜于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱效琴的诉讼请求。
本院认为，项宏喜提出对朱效琴的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项宏喜撤回对被告朱效琴的诉讼请求。
审判员 范益民
二〇一八年四月十八日
书记员 施兰琴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执900号
申请执行人：闫书杰，男，1978年8月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：袁冬冬，男，1991年11月1日生，汉族，住中牟县。
关于闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫书杰于2017年05月08日向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案执行。本院在执行闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月9日，向被执行人袁冬冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月9日，对被执行人袁冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年5月19日，对被执行人袁冬冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人袁冬冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人闫书杰做了终本约谈，申请执行人闫书杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人闫书杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1974号
申请执行人:黄新华，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:康素贞，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人康素贞、黄新华与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2109号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人康素贞、黄新华于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人康素贞、黄新华尚有债权3388元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1974号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝，男，1986年8月7日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中中扬申品置业有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇扬子中路***号。
法定代表人：周一伟，该公司董事长。
再审申请人张孝因与被申请人扬中中扬申品置业有限公司（以下简称中扬公司）定金合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张孝申请再审称，张孝在交纳10万元租房定金时，双方确定的租赁标的就是售楼处，中扬公司违约将售楼处租赁给他人，张孝无奈之下接受所谓“新三层”的租赁方案，但扬中公司至今也未将房屋租赁给张孝。中扬公司系在一审庭审中表示愿意将其他未出租的房屋租赁给张孝，在张孝交付定金前后均未作出该意思表示，且与张孝租赁房屋的用途、要求不吻合，一、二审法院认定双方一直就租赁房屋事宜进行磋商与事实不符。张孝与中扬公司存在合法有效的定金合同关系，双方未签订租赁合同是中扬公司单方面根本违约造成的，中扬公司应双倍返还定金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判中扬公司双倍返还租房定金20万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，张孝于2015年4月30日向中扬公司缴纳10万元定金，中扬公司开具收据，收款事由载明为租房定金，从收据内容看，双方就租赁标的、租期、租金等并未达成一致，仅形成了租赁的意向。此后，双方也一直就租赁标的等事宜进行协商，仍未能达成一致。在一审庭审中，中扬公司表示愿意将房屋租赁给张孝，并未明确表示拒绝订立租赁合同。故本案现有证据不能认定中扬公司收受定金后拒绝订立合同。张孝主张中扬公司单方面根本违约，导致双方未能订立房屋租赁合同，应当双倍返还定金，依据不足。
综上，张孝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张孝的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 杨 雷
审 判 员 陈 丽
法官助理 闫 朋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 万丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2444号
原告张某，女，汉族，1959年5月20日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，汉族，1960年3月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一儿子。如今因生活琐事经常争吵，有时还报警，原告父亲住院和过世，被告也没来过，夫妻分居一年多，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某1辩称，结婚至今夫妻感情可以的，2013年我在嘉兴开厂时，双方曾发生争吵，生病时也没人来看我，导致心情不好。我原来是住在厂里，现在住在平望联丰村，双方没有分居，只要对方不要对外乱说乱讲，感情可以维持的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子王某2，儿子王某2也已结婚并生育小孩。现因生活琐事产生矛盾，2017年7月19日，原告提起离婚诉讼，后于2017年7月31日撤回起诉。现再次起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记材料及生效的法律文书和庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现因生活琐事产生矛盾，双方应该正视夫妻感情不和的原因和现状，珍惜近三十年来之不易的夫妻感情，多从家庭的角度出发，加强沟通，消除隔阂。故本院认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方和好的时间及机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈建春
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初972号
原告:廖赟，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄仁梓，男，汉族，生于1985年7月9日，现住四川省三台县，由三台县耀森社区推荐，一般代理。
被告：赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月6日，住四川省三台县。
被告：陈立清，女，汉族，生于1972年12月21日，住四川省三台县。
被告：勾永秀，女，汉族，生于1964年1月4日，住四川省三台县。
被告：王蓉，女，汉族，生于1965年4月14日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：曾淑英，女，汉族，生于1941年2月17日，住四川省三台县。
原告廖赟与被告赵冬梅、陈立清、勾永秀、王蓉、曾淑英排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，被告王蓉以与曾淑英对案涉摊位共同受益，曾淑英与本案审理结果有实质上的利害关系为由申请追加曾淑英为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2018年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖赟及委托诉讼代理人黄仁梓，被告赵冬梅、陈立清、勾永秀、王蓉及其委托诉讼代理人马斌、敬华平、被告曾淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赟向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由上述被告承担。法庭审理过程中，原告明确要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状是因为被告非法占有了原告所有的通道街沿，现要求被告不在街沿处摆摊，返还通道街沿。事实和理由：原告家庭对位于三台县潼川镇小南街22号东二幢1-10号底层商铺具有完全所有权，而上述四被告与上述产权临东西通道附属街沿无任何关系，但被告长期进行抵边抵墙的摆摊设点。被告四私下与人订立协议，将上述街沿非法租赁牟利。上述被告人的非法占有为无权支配，同时因此形成的妨碍使原告对外出租商铺的目的长期不能实现。原告经多次交涉并请求社区协调未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵冬梅辩称，我们的摊位是2004年就在那里的，我们没有侵占原告。
被告陈立清辩称，同意赵冬梅意见，我也是2006年就在王蓉处租赁这个摊位，是原告私自开了两个门就说我们侵占了他的过道。
被告勾永秀辩称，同意赵冬梅意见。
被告王蓉辩称，对原告的房屋所有权无异议，但几被告实际经营摊位的地点不属于原告所有的房屋的附属设施，该栋楼的北面不存在街沿，是一个通道，我们在通道摆摊设点没有侵害原告的专属所有权，通道是共有权，原告无权提出占有的返还。我们摊位是在市场成立之初就有的，该摊位符合当时市场建设的规划，我方对摊位的占有行使收益权利，是符合市场和法律规定的，权利的来源与本案无关，请求驳回原告诉请请求。
被告曾淑英辩称，我们没有侵占原告的物权，是原告在中间开的门。
本院经审理认定事实如下：三台县潼川镇小南街综合市场内房产原为三台县糖果厂所有。2000年9月19日，甲方（卖方）三台县糖果厂破产清算组与乙方（买方）李小平签订了房地产买卖契约，主要约定：甲方自愿将座落在潼川镇小南街原糖果厂东二楼底楼左侧十号门面的房产（房屋建筑面积37.08平方米）出售给乙方。2002年12月9日，三台房权证县房监字第××号房屋所有权证载明房屋所有权人：李晓屏，房屋座落:潼川镇小南街22号，房屋状况:东二1-10号，所在层数1层，面积37.08平方米。原产权人：三台县糖果厂破产清算组。
另查明：位于三台县曾淑英共同管理收益，被告赵冬梅、勾永秀、陈立清多年来租赁该摊位经营至今。上述摊位后面本为1-10号门面的墙面，但该墙面于2016年被改建为门。原告当庭陈述李晓屏已于2006年去世，但一直未销户。其与李晓屏生育子女一人，李晓屏父亲现还在世。
本院认为，原告主张四被告非法占有了位于三台县沿，而要求四被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还通道街沿，但根据三台房权证县房监字第××号房屋所有权证记载三台县潼川镇小南街22号东二幢1-10号门面登记所有权人为李晓屏，该房产证上并未显示该房屋原墙面外通道处具有房屋附属街沿。原告提供的其他证据亦不能证明该门面原墙面外通道处具有附属街沿，更不能证明对其享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖赟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖绪岚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢32号
益阳市天和机械设备租赁有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司：
本院立案执行益阳市天和机械设备租赁有限公司与湖南梅溪湖建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈念，男，1979年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，经本院决定，于2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人陈念犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈念及辩护人柳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月25日晚，被告人陈念与舒某等人到重庆市江北区茅溪家常菜馆吃饭并饮酒。当日20时30分许，陈念到餐馆门前驾驶汽车准备离开，倒车时擦挂临近车位的被害人罗某的轿车。事故发生后，罗某报警，民警赶至现场后将等候处置的陈念查获。随后，民警将陈念带至医院抽取静脉血样，经鉴定，陈念静脉血样中的乙醇含量为259.1毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局认定，陈念负事故的全部责任。
案发后，被告人陈念赔偿被害人罗某经济损失1500元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人陈念及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人陈念有自首情节，系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。陈念到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈念在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证的复印件、车辆照片、血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人舒某的证言、被害人罗某的陈述、被告人陈念的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出对陈念适用缓刑的意见，经审理认为，根据陈念犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑，但鉴于其有自首情节，有悔罪表现，能够认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人陈念犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁心蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19710号
原告：王国富，男，1972年10月18日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
原告：潘杰，男，1979年11月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告：北京凯泽宏业农林技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里100号。
法定代表人：于建华，经理。
原告王国富、潘杰与被告北京凯泽宏业农林技术有限公司（以下简称凯泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、潘杰及委托诉讼代理人石建军，被告凯泽公司法定代表人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富、潘杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款269900元并支付自2017年7月21日至款付清之日的利息，利息以269900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告约定，由被告向原告购买樱桃树苗390棵，每棵价格550元；苹果树苗130棵，每棵价格580元，种植完毕付清。现原告已经履行合同义务，被告在支付了2万元后拒绝支付剩余货款269900元。故原告诉至法院。
被告凯泽公司辩称，被告和原告二签订协议，被告履行了协议义务，原告应当按照协议履行自己的义务。我方定的是100棵樱桃树苗，2017年春季价格取中计算为350元左右。我方没有定苹果树苗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的现场情况照片、汇款单、购买用于支撑树苗的木杆收据、进货证明、证人证言（其中证人盖某称，第一车樱桃树，大约200棵，第二车100多棵苹果树。当时被告称要点苹果树，我给潘杰发照片，第二车樱桃树因为不够整车，考虑运费问题，所以填补了苹果树够整车），形成了证据链，具有证明力，可以证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告已支付原告2万元；3、综合上述证据，原告供货情况为，樱桃树苗300棵、苹果树苗100棵。被告提供的百果生态园区报价单，有被告法定代表人于建华、原告潘杰的签字，具有证明力，可以证明：1、原告与被告之间的买卖合同关系；2、关于树苗的报价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，潘杰与凯泽公司法定代表人于建华签订《百果生态园区报价单》，机打部分内容有：苹果树单价950元、樱桃树单价650元等；手书部分内容有：乙方此篇报价不为证明也非甲方认可价位，甲方与乙方商定，是以北京市关于此类苗子当时市场一级树市场价取中为主要依据，如不符合，视为违合同承担损失，各种要100棵为标准；自栽种时起，至三年止，做到维护、保活、防治病虫害等；甲方提供设备帮助乙方挖掘树坑，清运废土等；甲方要求乙方，不管采购任何苗种，都需是一级苗，以国家和北京市此类认定标准为依据。潘杰于2017年4月2日、于建华于2017年4月20日分别在报价单上签字。
2017年4月12日，王国富、潘杰向凯泽公司百果生态园提供樱桃树苗300棵、苹果树苗100棵，并进行栽种。2017年4月25日，于建华给潘杰转款2万元。此后，凯泽公司未再支付王国富、潘杰货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，关于树苗数量，以本院查明认定的数量为准；关于价格，樱桃树苗以被告认可的单价350元为计算标准，苹果树苗以报价单载明价格950元的一半即475元为计算标准；综上，原告所供树苗共计价款152500元，减去被告已付的2万元，被告尚欠原告货款132500元。原告此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、北京凯泽宏业农林技术有限公司于本判决生效后十日内给付王国富、潘杰货款132500元；
二、北京凯泽宏业农林技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿王国富、潘杰上述款项的利息（自2017年7月21日起至款付清之日止，以132500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王国富、潘杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由王国富、潘杰负担1199元（已交纳），由北京凯泽宏业农林技术有限公司负担1475元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年一月十二日
书记员 温迎福
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1194号之一
申请执行人谭东曹，男，汉族，1984年9月9日出生，住遂溪县。
被执行人陈伦，男，汉族，1971年3月25日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第240号民事判决书，执行申请执行人谭东曹与被执行人陈伦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈伦至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈伦在中国农业银行湛江遂溪遂安支行和中国建设银行遂溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈伦在中国农业银行湛江遂溪遂安支行62×××74帐号内的存款3800元和62×××11帐号内的存款3800元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
二、扣划被执行人陈伦在中国建设银行遂溪支行62×××26帐号内的存款3200元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终251号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵臻晶，女，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人赵臻晶商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人赵臻晶选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执260号之一
申请执行人朱锡良，男，1951年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证75795892-3。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
朱锡良与玖隆公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宜周商初字第135号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：玖隆公司结欠朱锡良铜款1736000元，玖隆公司于2016年1月1日起每年的12月30日前逐年支付250000元直至付清为止。另玖隆公司在支付铜款金额1036000元期间，玖隆公司于2016年1月1日起每年的12月30日前逐年支付利息70000元（年息）给朱锡良，2015年度的利息70000元由玖隆公司于2016年2月8日前付清。在玖隆公司归还朱锡良的铜款本金1736000元剩余至700000元之日起，玖隆公司于剩余铜款本金700000元起算之日的当年度开始，于每年的12月30日前逐年支付朱锡良利息42000元（年息），直至700000元本金付清之日为止。本案案件受理5000元，由玖隆公司负担。因玖隆公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人朱锡良向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人玖隆公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人玖隆公司未实际履行。
2、本院于2018年1月11日、2018年3月15日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人玖隆公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2018年1月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人玖隆公司名下的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2018年3月16日将被执行人玖隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月18日赴被执行人玖隆公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下无可供执行的财产，其法定代表人许洪星长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年5月5日约谈申请执行人朱锡良，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月五日
书 记 员 金 煜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监169号
申请执行人:王亚东，男,1987年7月12日生，汉族，住商水县。
被执行人:丁金海,男,1965年12月23日生，汉族，住鹿邑县。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人王亚东与被执行人丁金海追索劳动报酬一案，川汇区法院于2017年1月12日立案执行，因川汇区法院长期未能执结，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2016)豫1602民初2389号民事判决由本院执行。
川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7624号之二
申请执行人：孙红芳，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11198号申请执行人孙红芳与被执行人林理希、王丹民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还借款本金750000元并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人王丹报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年11月14日轮候查封林理希名下的位于厦门市思明区会展南里110号1205室的房产产权且轮候冻结王丹名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。本院于2017年11月14日冻结林理希持有的厦门凯美达进出口有限公司的股权，期限为三年。现申请执行人与被执行人王丹已经达成执行和解协议，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初438号
（2016）吉0283舒刑438号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日生，汉族，现住舒兰市。
被告人周贵峰，男，汉族，1965年5月28日生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周贵峰犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。附带民事诉讼原告人谢某、被告人周贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了被害人谢某的陈述，证人证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，出示了凶器照片，以及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周贵峰对公诉机关指控的事实供认不讳。但辩解称：事情的起因不对。
附带民事诉讼原告人谢某诉称：原、被告系邻居关系。2016年2月5日，原告在所居住的楼道内打扫卫生，清扫至被告人家门口时，被告人出门无故持尖刀将原告刺伤。经医生诊断：原告左下胸刀刺伤，腹腔脏器挫伤、脾破裂、胰腺破裂、胰瘘、失血性休克，住院治疗34天。现请求判令附带民事诉讼被告人周贵峰赔偿原告人的医疗费、住院期间和出院后护理费、住院期间伙食补助费、出院后营养费、精神损害赔偿金等损失共计80221.69元。
附带民事诉讼被告人周贵峰辩称：不想赔偿。
经审理查明：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。
案发后，被告人周贵峰用×超市老板马某手机主动拨打110报警投案。
上述事实，有在庭审过程中经举证、质证的以下证据予以证明。
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、到案经过：证明被告人周贵峰主动投案的情况。
3、户卡信息。
4、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：谢某腹部外伤已构成重伤二级。
5、凶器照片。
6、行政处罚决定书。
7、情况说明：被告人周贵峰电话报警并自首的事实。
8、被害人谢某陈述：我和周贵峰是邻居，他是×室的，我是×室的，我俩就是脸熟，没说过话。2016年2月5日11点左右，我从3楼扫地一直扫到1楼快扫完时，周贵峰就冲出来好像说我往他门前吐口水，我俩说了几句话之后，周贵峰就回屋拿刀，我就往外跑，周贵峰在后面追我，我跑到3单元门前时，他就追上我用刀捅了我的左腹部一刀。
9、证人马某证言：我是在×街开小卖店的，叫×。2016年2月5日中午11点半左右，周贵峰来我家超市向我借电话说要报案，他说他的电话打不了了。周贵峰在电话里说“我捅人了，我要报警，你们过来吧，我家是×区×号楼×楼的”。当时我看见周贵峰手里拿着一把刀，刀把是木头颜色的，刀身长20cm左右，刀刃上有一点血。
10、被告人周贵峰的供述与辩解：我来派出所投案自首，我拿刀把谢某捅了。2016年2月5日上午9点左右，我开门放潮气，到11点左右时，我听见门外有咳嗽、整嗓子的动静，因总有人在我家门前吐口水，我就出门看看是谁，我看见谢某问他是哪的，他说是×楼的，我就问他为什么每次走到我家门口就朝我家门口吐口水，他不承认，我就认为是他，我转身回屋拿刀去了，他就跑了，我拿到往外追，追到楼门栋口时我拿刀把他左侧腹部捅了一刀。捅完我就往西走，我边走边打120电话想救他，但是120那头说救护车已经出去了，没有车，我又打了110，但是没打通，我就去“×超市借用老板娘的电话打110自首，然后我就往×街里走迎警车，在道上就看见警车的。我俩平时没有矛盾，不是很熟悉，他是后搬来的，刚开始我不知道他叫什么名，后来才知道他叫谢某。我当时挺生气的，我用刀捅了他，别人也就不敢再从我家走的时候清嗓子、咳嗽了。我用的刀长约30cm左右，木头把铁质的，刀身长约20cm左右。
另查明：附带民事诉讼原告人谢某被捅伤后于2016年2月5日-2月23日；3月9日-3月25日两次住院治疗计34天，花医疗费共计36148.69元。
被告人周贵峰对民事部分不想赔偿。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费收据。
2、住院病历。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人周贵峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周贵峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，定性准确，予以支持。被告人辩解称事情的起因不对，但提供不出相应证据予以证明，故不予支持。被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。由于被告人周贵峰的不法行为导致附带民事诉讼原告人谢某的身体受到伤害，被告人周贵峰应当赔偿被害人谢某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失。出院后的营养费可以适当支持。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即每人每天124.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年8月3日止，行政拘留10天已扣除。）
二、被告人周贵峰赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林小艺
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执961号
申请执行人晋蕊峰，女，1993年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王仪虎，男，1989年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人晋蕊峰与被执行人王仪虎借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年6月27日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已搬离不知去向。
经查，被执行人王仪虎无土地房产登记信息，无有价证券，无车辆登记，无工商登记，无银行存款。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓正
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执708号
申请人邻水县庆丰五交化经营部。
登记经营者黄玲，女，汉族。
被执行人重庆顾倍管业有限公司。
法定代表人李小藻，总经理。
本院在执行邻水县庆丰五交化经营部与重庆顾倍管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆顾倍管业有限公司无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，本次执行程序无法进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 王成梁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9596号之一
申请执行人：佛山市友泰化工有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1905，注册号：440681000165776。
法定代表人：徐翔。
被执行人：佛山市南海翔誉鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉第二工业区，组织机构代码：L64069106。
个体经营者：冯永强。
被执行人：冯永强，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省平舆县。
申请执行人佛山市友泰化工有限公司与被执行人冯永强、佛山市南海翔誉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20932号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海翔誉鞋材厂、冯永强应支付货款36725元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。经查，被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封（第一轮候，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止），由于该车去向不明，暂不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人冯永强身份证地址为河南省平舆县，本院依法委托河南省平舆县人民法院代为调查被执行人冯永强的财产状况，但该院至今仍未函复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔河銮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1950号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地好生镇驻地。组织机构代码73577161-5。
法定代表人张道顺，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，公司经理，住山东。
被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县好生镇开发区。组织机构代码68174018-5。
法定代表人郭鹏，总经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。组织机构代码61408495-8。
法定代表人王建中，总经理。
被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县好生镇邹周路。组织机构代码79618623-3。
法定代表人李峰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人山东顺通科技有限公司、张道顺、邹平美德家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第972号民事判决书，判决：一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息752万元逾期及利息（以借款本金700万元为基数，自2015年3月25日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、邹平美德家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东顺通科技有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告郭鹏的起诉。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告山东顺通科技有限公司、张道顺、邹平美德家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺、邹平美德家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下均有房产、土地登记信息，但均已经向其他金融机构做贷款抵押以及被各级法院其他案件查封或多次轮候查封；被执行人山东顺通科技有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司名下均登记有车辆信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆等，因上述被执行人所涉案件较多，均已被其他案件查封或多次轮候查封。上述房产、土地、车辆等均无法实际处置。经查询各金融机构，发现被执行人在各金融机构的帐户基本已被其他案件冻结完毕，2017年11月14日、2018年4月19日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、山东邹平农村商业银行、中国工商银行、恒丰银行、兴业银行、浦发银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人表示知道各被执行人在各金融机构涉案较多的情况，未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月16日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1950号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6408号
罪犯谭宝金，男，1995年7月16日出生，汉族，贵州省普安县人，初中毕业，住贵州省普安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
玉环县人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以罪犯谭宝金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭宝金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝金准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1171号
罪犯陈宝，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈宝不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)苏刑三终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯陈宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0503号刑事裁定，将罪犯陈宝的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年6月4日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈宝在服刑期间于2015年11月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3008号
罪犯黎小东，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月25日作出（2009）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人黎小东犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，撤销遂宁市船山区人民法院（2008）船山刑初字第125号刑事判决书中对被告人黎小东宣告缓刑3年的执行部分，执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期自2009年4月17日起至2020年12月17日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第3452号和(2014)成刑执字第1296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。；另查明，并处罚金人民币5000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小东减刑一年八个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1211号
原告上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人计科平，总经理。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人黄颖帅，江苏卢天明律师事务所律师。被告武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人任其兴。被告任其兴，男，1967年3月3日生，汉族，户籍住址浙江省。原告上海科欣物资租赁有限公司与被告武汉瑞武建筑劳务有限公司、任其兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1739号
原告：陈玉梅，女，1966年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德伍，男，1968年9月5日出生，汉族，住射洪县，系原告之弟。
被告：刘春华，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，现住科创园区。
原告陈玉梅与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人罗中贵、陈德伍，被告刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告归还原告借款78000元，并支付从起诉之日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告借款10万元，后仅归还22000元，经原告多次催收无果。
被告辩称：当时借款10万元是因为我老公帮周元方守工地，周元方需要五分利息的借款，我就问原告，原告同意出借但要求我打借条说只认我。我已给了1.5万元的利息，后面还还了13000元，共归还2.8万元。我也在起诉周元方还钱，我现在没挣到钱，挣到钱肯定要还。
本院经审理认定事实如下：被告刘春华于2012年8月15日向原告出具借条一张，借款10万元，借条未记载利息和还款时间。被告于2015年2月17日归还原告1000元，于2016年2月22日归还原告10000元，于2017年1月27日归还原告1000元，前述三次还款均由原告向被告出具了收条。被告还主张另外还归还1.5万元但未形成手续，此外还归还1000元有手续但未提交；被告认可原告还归还1万元未出具收条。
被告在庭审中陈述借款时口头说过借款利息为5分，原告认可归还的2.2万元全部计算为本金并当庭放弃主张的利息。
本院认为，债务应当偿还，被告于2012年向原告借款10万元虽未约定还款时间，但时日已久，原告请求归还借款应予支持。双方的争议在于已还款金额。被告主张已还2.8万元，原告主张已还2.2万元。庭审查明有手续的还款三笔共计1.2万元，另双方一致确认无手续的1万元，合计2.2万元应予认定。对被告主张的另外6千元还款因无证据证明，本院不予采信。因原告认可所归还的全部为本金，不计利息，故剩余借款本金为78000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春华在本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元由被告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月四日
书记员 童金蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-7号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执恢10号
吴玉龙、翁金伟、蔡金妹：
本院执行申请人吴玉龙与被执行人翁金伟、蔡金妹借款合同纠纷案【首次执行案号（2017）闽0424执883号，恢复执行案号
(2018)闽0424执恢10号，执行依据文号（2017）闽0424民初1430号民事调解书】已经执行到位金额183000元，申请人吴玉龙根据与被执行人自愿根据与被执行人达成的和解协议放弃其他借款利息和迟延履行金，本案已经执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执29号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人连吓钦，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈文珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人连吓钦、陈文珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）闽0502民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人返还信用卡透支本金人民币60810.35元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人连吓钦名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。本院依法冻结被执行人连吓钦名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1351号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1316号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄红日。
执行人 黄娥，女，1985年8月4日出生，住松阳县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月5日，被执行人尚欠申请执行人64844.7元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长叶强军
审判员蔡建伟
审判员吴子长
二〇一八年一月五日
书记员邹笑蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初726号
原告：曹玉星，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师
被告：谢军，男，1975年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曹玉星诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉星的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼,被告谢军经合法传唤，因其现正在监狱服刑，书面同意缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉星向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息从原告起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程资金周转，于2013年11月20日向原告借款100,000元，并交借条一张给原告执存，借条载明“今借到曹玉星人民币100,000元，大写拾万元。用于工程资金周转。借款人：谢军”。后经原告多次催收，但至今未能还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：证据材料一、原、被告身份证复印件各一份拟证明原、被告身份情况；证据材料二、借条原件一张，拟证明被告借原告100,000元人民币；证据材料三、银行流水单证明原告向被告转账支付了100,000元与被告。被告谢军虽未到庭参加诉讼，但原告的陈述、被告的答辩与原告提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据材料一、二、三予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
被告因工程资金周转，于2013年11月20日向原告借款100,000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款100,000元，被告于同日向原告出具借条，并交与原告执存，该借条载明“今借到曹玉星人民币100,000元，大写拾万元。用于工程资金周转。借款人：谢军2013年11月20日”。后经原告多次催收，但被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告曹玉星按约履行了给付义务，但被告谢军至今未偿还借款，故原告曹玉星主张被告谢军偿还借款100,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定利息，应视为被告不支付利息。但经原告起诉催收后，被告仍未给付，故原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见<试行>》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军自本判决生效之日起10日内向原告曹玉星偿还借款本金100,000元及利息（利息自2018年2月5日起计至清偿完毕之日止，利率按照年利率6%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓霞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初407号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王树勇，男，1984年10月6日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东北小街5排3号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人王树勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2015年2月14日17时许，在河北省唐山市丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪弗兰科鲁兹轿车抵押贷款，随后梁爽、乔刚、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，被告人王树勇、梁爽（已判刑）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁、逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁爽等人要求田某拿5万元来赎车。2016年2月1日被告人王树勇到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王树勇构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人王树勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月14日17时许，在河北省唐山市丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪弗兰科鲁兹轿车抵押贷款，随后梁爽、乔刚、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，被告人王树勇、梁爽（已判刑）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁、逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁爽等人要求田某拿5万元来赎车。2016年2月1日被告人王树勇到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人梁爽及亲属与被害人田某达成赔偿协议，赔偿田某经济损失5.1万元，所有涉案被告人都得到了被害人田某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述，同案犯梁爽、李文超、ＸＸ、乔刚、郭大帅供述，证人刘某、蒋某证言，被害人田某陈述，汽车租赁合同，辨认笔录，丰润区人民法院（2015）丰行初字第299号，（2016）冀0208刑初117号刑事判决书，调解书，询问笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树勇伙同梁爽等人以非法占有为目的，使用威胁恐吓的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，被告人王树勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王树勇参与敲诈田某未遂，可以从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条第（二）项、第（三）项、第六条第二款之规定，判决如下：
被告人王树勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长梁宝宏
审判员顾智娟
审判员董运军
二〇一六年十二月二十六日
书记员姚翠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1125号
原告宋社民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告谢宝林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告宋社民与被告谢宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋社民、被告谢宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还所欠原告款项20600元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织26头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2017年4月5日，经双方结算，被告共欠原告货款48400元，当日，被告向原告出具48400元欠条一张，欠条载明，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息。后被告又分两次共向原告偿还27800元货款，剩余20600元货款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢宝林未到庭应诉、答辩。
本院经审理查明，被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织26头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2017年4月5日，经双方结算，被告共欠原告货款48400元，当日，被告向原告出具48400元欠条一张，欠条载明，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息。后被告又分两次共向原告支付27800元货款（其中3000元为原告同案外人宋社民从被告处要回一头牛卖得6000元，其与宋社民各分得3000元），剩余20600元货款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢宝林虽未到庭应诉、答辩，但在与本院的电话通话中对原告所述均予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供耕牛，经核算后，被告向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付款项，显属违约，应依法承担违约责任。原告关于利息之主张，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息，审理中，原告坚持以其诉讼请求中请求的人民银行同期同类贷款利率计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告谢宝林在本判决生效后十五日内向原告宋社民支付货款20600元，并从2017年5月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取160元，由被告谢宝林承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 许方舟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执22号之一
申请执行人朱小丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住遂溪县。
被执行人周向东，男，汉族，1984年3月16日出生，住遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第680号民事判决书，执行申请执行人朱小丽与被执行人周向东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周向东在中国农业银行遂溪城月支行62×××70账户内存款人民币2581.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年四月十二日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2018年4月12日16时10分至当日16时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员黄建龙
评议：（2017）粤0823执22号案，扣划被执行人存款的有关事项。
程浩光：本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第680号民事判决书，执行申请执行人朱小丽与被执行人周向东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我意见：扣划被执行人周向东在中国农业银行遂溪城月支62×××70账户内存款人民币2581.7元。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，现对被执行的存款进行扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣划被执行人周向东在中国农业银行遂溪城月支行62×××70账户内存款人民币2581.7元。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3240号
本院在执行申请人徐建国与被执行人徐永良民间借贷纠纷一案，被执行人徐永良未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐永良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执797号
申请执行人:何金梅，女，1967年5月15日生，汉族，徐州华冶机械有限公司职工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行何金梅与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执797号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执99号之二
申请执行人常丁山，男，汉族，生于1967年5月26日，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗攀，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省乐至县人，村民。
常丁山与罗攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）乐至民初字第1069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丁山于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗攀给付劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人罗攀下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人罗攀在中国农业银行股份有限公司双流塔桥分理处有存款2060.59元外（2016年5月3日，本院依法委托双流区人民法院代为扣划，至今未果），被执行人无其他存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人罗攀有长城牌小型普通客车一辆（该车已被本院于2016年4月14日依法查封）。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人罗攀仍欠申请执行人常丁山劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制而无法处置，现除本院委托双流区人民法院代为扣划的被执行人的存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执99号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执371号之一
申请执行人李永清，男，汉族，1969年1月4日出生，住西安市未央区。
申请执行人卢瑞希，女，汉族，1987年2月11日出生，住西安市高新区。
被执行人张科平，男，汉族，1970年7月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人殷琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住西安市。
申请执行人李永清、卢瑞希与被执行人张科平、殷琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9571号民事判决书已发生法律效力，被执行人张科平、殷琴未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李永清、卢瑞希于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9571号民事判决书向被执行人张科平、殷琴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行该民事判决书确定的张科平、殷琴配合李永清、卢瑞希将位于西安市雁塔区曲江御湖1号小区651幢7单元负1层7F110号车库（所有权证号：Y13034156）过户至李永清、卢瑞希名下，但被执行人至今未履行。嗣后本院依法向西安市不动产登记中心送达执行裁定书要求该单位强制过户，该单位已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执371号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1099号
申请执行人柴定富。
被执行人王秋痕。
被执行人罗赋尔。
申请执行人柴定富与被执行人王秋痕、罗赋尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）丹民初字第5641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋痕、罗赋尔尚欠申请执行人借款318000元。案件受理费减半收取3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现罗赋尔与王秋痕名下共有的位于西环路9号的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雨迎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9912号
罪犯王元安，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2007)瓯刑初字第20号刑事判决，以罪犯王元安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王元安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元安准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3927号
原告郭进军，住承德市。
原告苏海军，住承德市。
被告陈莹莹，住河北省邢台市隆尧县。
原告郭进军、苏海军与被告陈莹莹追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理。原告郭进军、苏海军到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了河北省保定城乡建筑集团有限公司在承德市双桥区大石庙镇太平庄村承建的卡纳溪谷部分工程，2015年11月1日到2015年11月29日，二原告为被告安装玻璃。工程完工后，被告没有给付原告工资，给二原告出具了欠据一张，共欠二原告工资11000.00元。经二原告多资催要，被告一直拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付二原告工资并承担本案的诉讼费用。当庭提供2015年12月28日陈莹莹出具的欠据一张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：被告承包了河北省保定城乡建筑集团有限公司在承德市双桥区大石庙镇太平庄村承建的卡纳溪谷部分工程，2015年11月1日到2015年11月29日，二原告为被告安装玻璃。工程完工后，被告给二原告出具了欠工资款11000.00元的欠据一张，在二原告的催要下被告始终没有给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装玻璃，工程完工经验收合格后，被告理应向原告支付劳动报酬，本案被告只为原告出具了欠据一张，在原告的催要下一直没有给付，二原告要求被告给付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹莹于本判决生效后十日内给付原告郭进军、苏海军工资11000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，退还原告37.50元，被告承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔诗宜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初105号
原告:焦光美，男，1937年10月6日出生，土家族，住重庆市云阳县。
原告:王世得，女，1941年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:焦清明，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦双明，男，1971年7月16日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告:焦秀明,女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告:焦建明，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦小明，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦力明，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告焦光美、王世得诉被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦光美及焦光美、王世得的共同委托诉讼代理人叶志平、被告焦清明、焦双明到庭参加诉讼，被告焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦光美、王世得向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告承担二原告的赡养费，每人每月各支付400元作为二原告的生活费；2.原告生病住院治疗的一切费用由被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原告王世得住院治疗的医疗费2400元由六被告平均分摊，另二原告以后因病住院产生的医疗费也由六被告平均分摊。事实及理由：原、被告共有二子四女，六个子女均已成家立户。二原告由于年老多病无任何经济来源，因家境贫寒，靠子女出钱生活，由几个子女接济、生存。被告焦双明不给原告一粒粮食，不出一分钱，原告生病住院也不给予任何照顾，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。二原告无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把六被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告焦清明辨称，二原告一直由其赡养至今，但赡养要两兄弟来负责，认可原告的诉讼请求，对事实及理由也无异议。
被告焦双明辨称，没有钱来支付赡养费，其家庭共有五口人，还有小孩要读书。对老人赡养一事，曾于2017年协商一致由被告焦清明负责老人的赡养，其余子女一概不负责，该协议书上都是签字认可了的，应当按照协议来履行。如果不按照该协议履行，六名子女都有赡养义务，应当六人轮流赡养，一人两个月。
被告焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复制件、医疗费结算单、云阳县人民医院CT报告单、云阳县云峰卫生院诊断证明等证据。被告焦清明无异议，被告焦双明质证对身份信息无异议、对医院的证据不发表意见。被告焦双明依法提交了（2017）渝0235民初180号民事裁定书、协议书、照片三张，二原告及被告焦清明对该证据无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育有被告六名子女，即被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明。2017年1月5日，二原告曾向本院起诉要求六被告履行赡养义务，被告焦清明、焦双明于2017年2月9日达成赡养协议后，二原告申请撤回起诉，本院予以准许。此后，双方均按约定履行。近日来，六被告在对二原告尽赡养义务的事宜上发生了矛盾，二原告遂起诉来院。原告王世得于2017年10月26日至2017年11月7日在云阳县云峰乡卫生院住院治疗，共计花费医疗费5140.52元，其中医保报销3918.55元，现金支付1221.97元。该院诊断证明原告王世得患腰椎间盘突出、膝关节退行性病变、脑萎缩、慢性胃炎，建议平卧硬板床、随访。另查明，二原告现单独生活居住，领取养老保险金105元/月/人。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种琐事导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。庭审中，原告焦光美能独自步入法庭，原告王世得虽未出庭，但其代理人亦陈述其能勉强行走，且二原告独自生活居住在一处，尚有生活自理能力。二原告现年老体弱，虽有养老保险金，但原告的六名子女仍应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。因此，原告请求的生活费，本院酌情予以支持。本案中，二原告要求六被告每人每月各支付生活费400元的诉讼请求过高，根据双方的经济状况，结合本地的生活水平，本院酌情确定从2018年3月起六被告每人每月支付二原告生活费150元。对原告请求的医疗费，已产生的医疗费1221.97元，应由六被告平均分摊，对将来二原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，六被告亦应各自承担剩余部分的六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明自2018年3月起每月各自给付原告焦光美、王世得赡养费150元；
二、被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明于一审判决生效之日起十日内分别给付原告焦光美、王世得医疗费203.66元；
三、从2018年3月起，原告焦光美、王世得若产生医疗费，由被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的六分之一；
四、驳回原告焦光美、王世得的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王显光
二〇一八年三月七日
书记员 杨 凡
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初932号
原告：胡朝友,男,1970年4月12日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。
被告：余莹,女,1992年9月12日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
原告胡朝友与被告余莹健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡朝友到庭参加了诉讼，被告余莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡朝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1212.50元、住院伙食补助费120元、误工费3000元、护理费100元、营养费60元、鉴定费600元、精神损失费2000元，共计7092.50元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年5月10日上午，原告与家人到郧西县城关镇××物流××、××店面处，找被告父亲余相东解决二人之间经济纠纷，被告以该店面系其经营为由要求原告离开，遭拒绝后即拿着菜刀威逼原告离开并往店外拉扯、推搡。在此过程中，被告用菜刀将原告右手手腕处砍伤，原告伤情经郧西县中医院诊断为右腕部皮肤挫裂伤，住院治疗3天好转后出院。经鉴定，原告伤情为轻微伤，误工时间为20日、护理期为1人护理1日、医疗期间适当增加营养、营养期为5日。综上，被告违法行为给原告身体、经济、精神造成巨大损害，要求被告予以赔偿。
余莹未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合原告提交的郧西公（城关）行罚决字[2017]998号郧西县公安局行政处罚决定书、郧西县中医院门诊病历、病情证明书、出院记录、医疗发票、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书等相关证据，本院认为，该组证据能够形成完整的证据锁链，且能够认定原、被告发生纠纷的起因、经过、原告伤情、治疗支出费用及经济损失等事实，与原告诉称情况一致。综合本案认定的事实及证据，本院对胡朝友因此次纠纷遭受经济损失金额认定如下：医疗费1212.5元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费2263.12元(41302元/年÷365天×20天)、护理费96.48元（35214元/年÷365天×1天）、营养费60元（20元／天×3天）、鉴定费600元，共计4352.10元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告父亲余相东存在经济纠纷找其解决，被告以店面系其经营为由要求原告离开，遭拒绝后，即持菜刀威逼原告离开并往店外拉扯、推搡，且用菜刀将原告右手腕砍伤，其致伤原告显属故意侵权行为，对原告受伤遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿，证据充分、事实清楚，本院予以支持，但要求赔偿精神损害赔偿金的主张与事实不符、于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余莹赔偿原告胡朝友因伤遭受的各项经济损失共计4352.10元。
二、驳回原告胡朝友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡朝友负担100元、被告余莹负担200元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一八年七月二日
书记员 谭亚丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1270号
罪犯吴以胜，男，1984年2月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)宿中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴以胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2005年3月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0316号刑事裁定，将罪犯吴以胜的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年6月4日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第9043号、(2014)宁刑执字第1214号、(2015)宁刑执字第8506号刑事裁定，对罪犯吴以胜共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2023年11月4日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴以胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴以胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯吴以胜在服刑期间分别于2015年12月、2016年11月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴以胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴以胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1415号
原告刘某，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石某（系原告刘某妻子），女，1978年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告包某，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月10日，被告因买车向我借款10000元，借期3个月、利率为0.02元。为此被告向我出具一枚借据。此款我多次向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告立即偿付借款10000元、利息4800元，合计14800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包某未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款10000元，利率为0.02元，并向原告出具一枚借据。此款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求其给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后立即偿付原告刘
海峰借款10000元、利息4800元（2013年8月10日至2015年8月10日，按月利率0.02元计算），合计14800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年五月十七日
书记员 包思晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执449号之一
申请执行人陈东风，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈东风与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0502民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请强制被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币77000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2010号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年五月三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-13号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执251号
申请执行人黄丽琼，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄丽琼依法向本院申请执行，执行标的为：11385元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄丽琼向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人黄丽琼申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更269号
罪犯项天学，男，1986年9月23日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1574号刑事判决，以被告人项天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯项天学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项天学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯项天学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项天学减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执231号
申请执行人黄昭梅，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人黄昭梅与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）綦法民初字第08744号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄昭梅���2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执231号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 康
代理审判员 朱 丽 华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ���先锋