wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初507号
申请人：于红军。
被申请人：河北九瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：薛保国，董事长。
申请人于红军与被申请人河北九瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于红军于二〇一六年九月二十二日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九瑞建筑工程有限公司银行账户存款18万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北九瑞建筑工程有限公司银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更288号
罪犯王辉，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）花刑初字第00235号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金六千元。被告人王辉不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）马刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执983-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将夏德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2889号
原告：郭洋
委托代理人：杨丽娜
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
原告郭洋与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洋委托代理人杨丽娜、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告购买被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67甲-7号1-21-4室房屋，建筑面积69.42平方米，总房款447759元。合同约定被告应当在2011年8月31日前交房，但实际于2011年10月21日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2014年9月3日取得房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金6200元，并承担诉讼费。
被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿违约金。
经审理查明：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-7号1-21-4室商品房一套，建筑面积69.42平方米，总房款447759元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2011年10月21日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2014年9月3日，原告取得房证。2015年5月28日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告赔偿逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年10月16日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2015年5月28日向本院递交诉讼材料，其中2013年5月28日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年5月28日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭洋逾期办证违约金972元(按本金447759元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2013年5月28日至2013年12月30日)；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王任凭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初767号
原告：陈学兰，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥，经理。
原告陈学兰与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈学兰撤诉处理。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月九日
书记员 黎黛玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1501号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈革伟，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2006年8月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；2007年9月5日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2016年4月20日解除社区矫正。2016年6月29日归案，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1472号起诉书指控被告人陈革伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈革伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈革伟与邓某(已判刑)于2016年6月16日22时20分许，在重庆市渝中区民族路小商品市场公交车站，趁被害人杨某某上公交车不备之机，由邓某掩护，陈革伟下手扒得被害人背包内价值4358元的苹果6plus手机一部后逃离现场。同月29日，被告人陈革伟到公安机关自首，并于同日协助公安机关捉获同案犯邓某。公诉机关认为，被告人陈革伟的行为已构成盗窃罪，其具有自首和立功的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈革伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、同案犯邓某的供述、辨认笔录、作案现场监控视频及截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈革伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有扒窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈革伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈革伟归案后，协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈革伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈革伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈革伟在本判决生效后十日内，连带退赔被害人杨某某四千三百五十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘至严
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第220-2号
申请人苏妚凤、陈萍因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保19号
申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人：周磊，男，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市蔡甸区，
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，
申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000013）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人李莉平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
天津市滨海新区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20756号之一
申请执行人:天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
被执行人:赵鸿儒，男，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人赵鸿儒物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月七日
书记员 王帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02675号
原告张殿良。
被告张志伟。
原告张殿良与被告张志伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法��审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿良、被告张志伟均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月份，原告开始为被告运输页岩，被告一吨给原告13.5元（含运费及货款），经结算，截止2015年4月23日，被告应当给付原告页岩款95962元，被告向原告出具欠条。后原告又为被告运输几次，共计4545.825元，以上被告共欠原告100510元，被告中途给过原告20000元，至今被告尚欠原告80510元，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告张志伟给付原告张殿良页岩款80510元及利息（自2015年4月23日至履行给付款项义务完毕之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志伟辩称，欠钱的数额属实，我不同意给付利息。
原告提交证据如下：
1、提交2015年4月3日的欠条一份，金额为95962元。
被告质证意见：欠条内容不是我写的，签名是我所签。当时是欠款95962元。原告后又运输几次，欠款4548.825元，我给了原告20000元后剩余80510元未给付。
经审理查明，原告为被告运输页岩，2015年4月23日，被告张志伟为原告出具欠条一份，载明：欠页岩款95962元。后原告又为被告运输部分货物，被告欠原告4548.825元。后被告给付原告20000元。原告主张被告给付欠款80510元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张志伟对原告张殿良主张的欠款数额80510元无异议，原告亦提供相关证据予以佐证，故本院对该欠款数额予以认可。原、被告未约定欠款利息事宜，被告对原告主张的利息不予认可，本院对原告主张的欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告张殿良欠款80510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十���月十六日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1839号
原告：张亚楠，住德惠市。
被告：王百全，住德惠市。
被告：曹欣，住德惠市。
本院在审理原告张亚楠诉被告王百全、曹欣间借贷纠纷一案中，张亚楠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张亚楠撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 军
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初53号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人孙伟，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2018年2月26日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2018年2月26日14时30分许，被告人孙伟在醉酒的情况下驾驶×××号轻型普通货车由沟帮子河畔花园去沟帮子市场，由北向南行驶到河畔花园小区门口时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年2月26日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙伟每100毫升血液中含有乙醇成分141毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告；被告人孙伟的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙伟庭审中认罪、悔罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二0一八年三月二日
书记员曹洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执993号
申请执行人兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂，住所地兴华市戴窑镇工业园区窑南地段。
负责人宗洪华，执行事务合伙人。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人冯连余，男，1963年4月16日生，户籍地上海市奉贤区，现住海安县。
关于兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂与冯连余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00028号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯连余未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的为23680元及迟延履行利息。
执行过程中查明：申请人兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂已于2016年1月4日以相同执行依据就同一申请事项向本院申请执行，本院已立案受理，并采取相关执行措施。本案属于重复申请。
本院认为：本案申请执行人属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐凯宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1886号
原告高文忠，男，汉族。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告鑫鹏牧业有限公司，住所地，肃州区总寨镇牌路村丁字路口向南3公里路西。
负责人蔡金，系该公司经理。（上述信息由原告提供）
原告高文忠与被告鑫鹏牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告高文忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3181.73元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费7120.8元、误工费12834元、交通费450元、伤残赔偿金30897.1元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金1000元，以上共计59593.6元。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订雇佣合同一份，约定被告雇佣原告饲养牛羊，月工资2700元。2015年8月3日，原告在喂牛过程中摔伤。受伤后，原告在酒泉市人民医院住院治疗15天，其伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。之后，双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院要求处理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为“鑫鹏牧业有限公司”，经查，该公司尚未登记注册，并不存在，因此本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高文忠的起诉。
案件受理费1173元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵亚奇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2354号
申请执行人：王兰英，女，1955年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初350号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人种青连，男，1929年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月9日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人种青连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:被告人种青连在灵璧县渔沟镇种山村其家中种植罂粟，被人发现后于2017年3月7日报案至灵璧县公安局。灵璧县公安局于同日在种青连家菜园内发现其种植罂粟幼苗5308株，后依法予以铲除。公诉机关认为，被告人种青连非法种植毒品原植物罂粟共计5308株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人种青连对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人种青连在灵璧县渔沟镇种山村其家中种植罂粟，被人发现后于2017年3月7日报案至灵璧县公安局。灵璧县公安局于当日在种青连家菜园内发现其种植的罂粟幼苗5308株，后依法予以铲除。
另查明：被告人种青连出生于1929年5月10日，犯罪时已满75周岁。
上述事实，被告人种青连在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、勘验、检查笔录、证人赵秀荣证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人种青连违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟5308株，行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人种青连犯罪时年满75周岁，依法予以减轻处罚。被告人种青连归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈婉君
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1224号
原告：杭金国，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
���告：常州市丰达利源金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安西村毛家塘。
法定代表人：闵伟平，总经理。
原告杭金国与被告常州市丰达利源金属制品有限公司（以下简称丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭金国及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告丰达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告因经济困难，向原告借款10万元，约定2014年7月底偿还。到期后，原告多��索要未果。
被告丰达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明丰达公司借到原告10万元，于2014年7月底归还，借款人丰达公司，借条闵伟平签字并加盖丰达公司印章。原告陈述借款经过为原告与丰达公司老板闵伟平是朋友关系，闵伟平说公司周转先后向原告借款10万元，2014年7月15日向原告出具了本案借条。
另查明，原告就本次借款曾于2016年2月15日诉至本院，后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰达公司因周转需要向原告借款10万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，��法律保护。被告在原告借款到期后，应偿还借款，但未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告未按约定还款时间还款，应承担逾期还款的利息，原告主张利息从逾期之日2014年8月1日起按年利率6%计算至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市丰达利源金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭金国借款10万元及逾期利息（利息从2014年8月1日起以10万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、其他诉讼费3000元、公告费606元，合计5906元（原告杭金国已预交），由被告常州市丰达利源金属制品有限公司负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院��定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第304号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事���讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第685号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷雪锋,男。
被执行人：刘枣元,男。
被执行人：谢俊丽,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谷雪锋,刘枣元,谢俊丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民破2号
申请人：重庆鑫业船舶件有限公司（统一社会信用代码91500225676103595U），住所地重庆市大足区龙水工业园区2-64号。
法定代表人：刘兴业，董事长。
委托诉讼代理人：刘孙羽，男，1979年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人（公司职工）。
2016年8月8日，申请人重庆鑫业船舶件有限公司以公司无法正常经营、形成严重资不抵债为由向本院申请重整。在本院制作受理申请人的重整申请之前，申请人重庆鑫业船舶件有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回重整的申请。
本院查明：申请人重庆鑫业船舶件有限公司位于重庆市大足区龙水工业园区2-64号，主要经营范围：船舶件、铸钢、铸铁件、钢板焊接件、角钢铁附件、槽钢支架制造、销售；钢锭、钢坯、废钢销售；船舶用技术进出口业务及进口所需原材料、仪器仪表；进料加工和“三来一补”业务。初步核实申请人重庆鑫业船舶件有限公司有债权和资产共计约238570060.57元，应付债务336545816.81元，基本上属于资不抵债的情况。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆鑫业船舶件有限公司撤回破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 张 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1611号
罪犯闫永书，男，1986年9月21日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人闫永书犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫永书不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫永书的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1565号
罪犯尹如松，男，1969年1月6日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人尹如松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹如松不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹如松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹如松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7743号
原告:宗晓成，(身份证号码330725198011280836).
被告:邵渭祥。
本院在审理原告宗晓成与被告邵渭祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗晓成于2016年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗晓成撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月八日
书记员 杨 超
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00219-1号
申请执行人陈美鹏，女，1979年5月16日出生，汉族,兴平市东城办居民，住兴化家属院东区11号楼7层。身份证号码：411281197905163022。
被执行人杨雪莲（曾用名杨莉），女，1977年4月20日出生，汉族,兴平市东城办居民，住兴平市槐里路银龙小区14号楼4单元1层，证件号码610426197704204548。
兴平市人民法院2014年8月27日作出的（2014）兴民初字第00673号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨雪莲价值3400元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 史 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4898号
原告:吴砚，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴颜君，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告吴砚与被告吴颜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴砚到庭参加诉讼，被告吴颜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及违约金（自2017年8月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告吴颜君向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告出借了上述款项，双方约定于2017年8月10日之前还清，借款到期后经原告多次催要未果因而成讼。
被告吴颜君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴颜君于2017年7月25日向原告吴砚借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴砚人民币现金壹万元整（10000）定于2017年8月10日之前付清（下午6点之前）如到期不还按每天300元收取违约金借款人：吴颜君2017.7.25……”。该笔借款到期后，经原告吴砚多次催要未果因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告吴砚与被告吴颜君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴颜君作为借款人，应按约定偿还借款。双方约定按每天300元收取违约金过高，原告现按月利率2分的标准主张不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颜君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴砚偿还借款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，自2017年8月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告吴颜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 张婷婷
代理审判员 王 雷
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1560号
罪犯戴蒙蒙，男，1987年6月30日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人戴蒙蒙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴蒙蒙不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴蒙蒙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戴蒙蒙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1540号
罪犯李普祥，男，1990年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人李普祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李普祥不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李普祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李普祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1575号
罪犯谢大转，男，1975年2月12日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）保中刑初字第241号刑事判决，以被告人谢大转犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪假释裁定，前罪余刑2年9个月零15天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人谢大转不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）云高刑终字第1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢大转在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系假释考验期内又故意犯罪，且新罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢大转的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10797号之一
申请执行人庄某某，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区德政路**号龙福一村**栋708，身份证号码：4403071988********。
被执行人吴某某，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福西路龙城国际花园**号楼*单元1103A，身份证号码：4403071988********。
申请执行人庄某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）711268.5元及利息29241元（以711268.5元为基数，按年利率5%为标准，从2016年8月11日暂计至2017年7月20日）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费及保全费14067元，并支付本案执行费9945.74元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某价值人民币764519.24元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二日
书记员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8111号之一
原告曹红娟，女，1978年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告姚诗佳，女，1990年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告曹红娟与被告姚诗佳民间借贷纠纷一案中，原告曹红娟于2016年7月25日向本院提出撤回对被告姚诗佳的起诉。
本院认为，原告曹红娟自愿撤回对被告姚诗佳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红娟撤回对被告姚诗佳的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹红娟负担。
审判员 邓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 相娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更787号
罪犯黄晓，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00399号刑事判决，认定被告人黄晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄晓减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨如舫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢173号之三
申请执行人张永常，男，1971年2月21日出生，住铁力市。
被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，住铁力市。
被执行人杨先霞，女，1964年1月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张永常与被执行人赵文忠、杨先霞买卖合同纠纷执行一案中，依法扣划被执行人银行存款，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初573号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜东林，出生于吉林省长春市，小学文化，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2002年被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑九年，于2011年5月17日刑满释放，因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人于庆江，出生于吉林省长春市，小学文化，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2006年被沈阳市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人杜东林、于庆江犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人杜东林、于庆江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜东林、于庆江于2017年7月23日6时30分许，在长春市南关区东大桥早市一卖葡萄摊位前，盗窃被害人孙某放在紫色手拉车内的粉红色手包一个，包内有现金人民币33元及白色直板小米手机一部。经价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
上述事实，被告人杜东林、于庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、指认现场笔录及照片、证人何某的证言、被害人孙某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东林、于庆江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜东林、于庆江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜东林、于庆江到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杜东林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人于庆江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人杜东林、于庆江退赔被害人孙某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王姝舒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4816号
原告：韩柳，男，1990年1月12日生，汉族。
被告：黄奇，男，1989年6月30日生，汉族。
被告：江阴柏乐投资咨询有限公司，住所地江阴市澄江中路5-1号706室。
法定代表人:黄立华。
原告韩柳与被告黄奇、被告江阴柏乐投资咨询有限公司（以下简称柏乐公司）合伙纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩柳到庭参加诉讼，被告黄奇、被告柏乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩柳诉称，2015年5月5日，韩柳与黄奇签订了《合作协议书》，约定双方共同投资进行股票操作。同日韩柳与黄奇、及柏乐公司签订了风险担保协议，约定柏乐公司对韩柳注入黄奇A股证券交易账户的资金提供担保。2016年3月4日，经清算，黄奇应于2016年3月9日前退还韩柳本金2万元。但黄奇仅归还3000元，请求法院判令黄奇返还投资款1.7万元，柏乐公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年5月5日，原告韩柳与黄奇签订了《合作协议书》，双方约定合作从事股票买卖，黄奇出资20万元，韩柳出资5万元，注入黄奇提供的A股交易账户，交由韩柳证券实盘交易。期限自2015年5月5日至2015年8月4日。韩柳与黄奇及柏乐公司在同日还签订了《风险担保协议书》，约定柏乐公司为黄奇提供担保，并对其所产生的损失进行赔付，其中包括确保其资金来源合法，并保证在协议账户中，除自有本金以外，其他资金归韩柳所有，协议账户中资金不会转移、挪用，韩柳能按时要回自有本金及利润所得。上述协议签订后，双方进行了投资，并进行股票买卖。2016年3月4日，经清算，黄奇、柏乐公司向韩柳出具了清算协议，该协议明确黄奇还有2万元本金未退还韩柳，黄奇应于2016年3月9日前全部退还到位，黄奇及柏乐公司在该清算协议上签名盖章。但黄奇仅退还3000元，尚欠17000元未付。
上述事实有原告韩柳提供的合作协议、风险担保协议书、清算协议及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告韩柳提供的证据，可以证明其主张的事实，被告黄奇及被告柏乐公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对韩柳主张的事实及诉讼请求提出否认或抗辩，故本院认定韩柳主张的事实成立。双方的合伙关系及担保协议均合法有效，纠纷的产生是在合作协议解除后黄奇未能按约退还投资款所致，黄奇应当承担返还责任，被告柏乐公司为黄奇提供担保，依法应承担连带责任，原告韩柳的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩柳投资款1.7万元。
二、被告江阴柏乐投资咨询有限公司对上述黄奇应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄奇负担，此款原告韩柳已预交，黄奇应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付韩柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月一日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第195号
原告：张某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔某某，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李勇学
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执385号
申请执行人：李龙芹,女,1971年8月28日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：黄玉琴,女,1967年10月14日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王贇峰,男,1972年12月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人李龙芹与被执行人黄玉琴、王贇峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琴、王贇峰于本判决生效后十日内共同给付申请执行人王宁淮15万元。案件受理费3300元，保全费1520元，计4820元，由黄玉琴、王贇峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人黄玉琴、王贇峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为154820元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4963号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晨曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1574号
罪犯蔡小华，男，1975年3月12日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）怒中刑一初字第2号刑事判决，以被告人蔡小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡小华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘源哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3362号
原告：徐健，男，1978年6月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳聚成房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区深井子镇深井子村。
法定代表人：刘金玉。
委托诉讼代理人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
本院在审理原告徐健诉被告沈阳聚成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由原告徐健负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王玥
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02294号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告：李金。
被告：王玉松。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李金、王玉松物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告王玉松到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，承担本案诉讼费25元。
被告王玉松辩称：我确实拖欠2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，我不交的理由是原告公司自进入小区以来,各项服务未能达到《物业服务合同》中约定的服务内容与质量标准。对房屋及所属设备、公用设备等修缮不及时，对小区内的环境、绿化、公共秩序未尽管理责任，造成小区环境恶化。绿地、树木不养护不管理，乱砍乱伐严重，在部分绿地上有业主私自种植农作物。单元门损坏严重，无人过问，楼梯护栏缺失，不给维护。园区公用设施设备的运行、维修、养护和管理没有达到《合同》里的服务质量要求。园区卫生差、垃圾清运不及时。园区车辆乱停、乱放。物业没有担负起小区公共秩序维护、安全防范的管理职责。我家厨房下水管被堵两次,物业不管,为防被盗,我重新花钱换锁。
被告李金未出庭。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。二被告未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份，罗曼春天前期物业服务合同一份，房屋电子登记查询证明一份，罗曼春天入住会签单一份、催缴物业费通知一份、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所辩称部分绿地上有业主私自种植农作物、物业公司擅自划出停车位收费一事因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告所变成自家厨房下水管被堵两次二次及换锁一事,被告提供证据不足以构成拒交物业费的理由。综合本案实际情况，本院酌定二被告就2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费交纳3771元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金、王玉松于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告李金、王玉松负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初959号
原告：李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在南京金陵监狱服刑。
被告：蔺小梅（蔺梅），女，1973年12月6日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。
被告：许勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李靖与被告李勇、蔺小梅、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞洪、被告李勇、蔺小梅、许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1、清偿借款20万元，利息32000元，合计232000元。请求按照约定利率2%随本付息利随本清。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月7日被告李勇和蔺小梅共同向原告借款20万元，约定月利息4000元，担保人为许勇。现原告急于使用本借款，被告拒不清偿，特诉至法院，请求清偿本金20万元，按照约定利率月2%随本付息利随本清。
被告李勇辩称，收到原告19.6万元，扣除了4000元利息，被告蔺小梅系担保人。
被告蔺小梅辩称，钱是李勇用的，钱应给由李勇偿还，其是担保人。
被告许勇辩称，其是担保人。
经审查本院可以确认以下事实：2014年5月7日，被告李勇给原告李靖出具20万元的借条，借条载明借款金额为20万元，月利息4000元。被告李勇在答辩中称，实际仅交付19.6万元。被告李勇称原告给付款项是经过转账，原告李靖未举证证明实际给付借款数额为20万元，故应按照借款人即被告李勇的自认作为借款数额，即借款数额为19.6万元。原告李靖认为被告蔺小梅系借款人，但是被告蔺小梅认为其是保证人，在其签字时书写借条的纸张是空白的，被告李勇称被告蔺小梅是为该笔借款担保的，故认定被告蔺小梅系保证人。被告许勇亦是该笔借款的保证人。
以上事实，有原告提供的借条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷法律关系应受保护。原告主张的月利息4000元不违反国家关于利率限制的法律规定，本院予以支持。被告蔺小梅、许勇为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故认定为连带责任保证。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告蔺小梅、许勇应对该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款本金19.6万元及利息（按照本金19.6万元，月利率2%，自2014年5月7日至本息付清之日）。
二、被告蔺小梅、许勇对上述债务承担连带保证责任，被告蔺小梅、许勇承担保证责任后有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李勇、蔺小梅、许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王东风
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督79号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：徐康兵，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人徐康兵申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督79号支付令，并于2017年7月25日向被申请人送达，限令被申请人徐康兵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月31日被申请人徐康兵已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督79号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖瑶
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保336号之二
申请人宗凤林，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李艳超，男，住河南省开封市兰考县。
关于宗凤林与李艳超诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月24日生效的（2017）鲁1728财保257号裁定书，扣押被申请人李艳超驾驶的豫Ｐ×××××号货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结宗凤林在山东农村商业银行的储蓄存款（账号：917090080011103188348）5万元，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保336
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月二十八日
书记员 谷振峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保249号
彭慧园、康珍、罗杰青：
本院执行的申请人彭慧园与被申请人康珍、罗杰青民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3576号
上诉人（原审被告）：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄奕，住上海市静安区。
委托代理人：王彬斌、贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市潮客品牌策划有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民一初字第2592号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人的实际运营团队位于广州市越秀区，鉴于网络的特殊性，上诉人的注册地并不等同于上诉人的实际所在地，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人即原审被告位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。且上诉人在上诉期间并未提供相应证据证明其主要办事机构位于广州市越秀区。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1766号
原告:黄本奎,男性,汉族,1965年10月30日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告:徐再芬,女性,汉族,1974年06月26日出生,住重庆市开州区。
被告:李宏,男性,汉族,1972年01月10日出生,住重庆市开州区。
被告:李芳芹,女性,汉族,1995年04月27日出生,住重庆市开州区。
原告黄本奎与被告徐再芬,李宏,李芳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄本奎的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告徐再芬,李宏,李芳芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄本奎诉称，原被告系朋友关系，2013年6月10日被告李宏因承包工程差资金周转与其女李芳芹一起向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系。被告于2017年1月23日偿还了原告5000元利息。被告徐再芬系被告李宏妻子，现被告至今未还款。原告请求判决被告徐再芬,李宏,李芳芹共同偿还借款人民币30000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2014年5月1日起计算）。
被告徐再芬,李宏,李芳芹未作答辩。
原告黄本奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐再芬,李宏系夫妻的事实；
4、银行流水一份，拟证明被告向原告偿还5000元利息的事实；
5、照片三张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
被告徐再芬,李宏,李芳芹未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第4份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系重庆市开州区档案馆出具的用于证明被告徐再芬,李宏系夫妻，予以采信；第5份证据本院将结合其他证据综合予以认定。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，2013年6月10日被告李宏因承包工程差资金周转与其女李芳芹一起向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。被告于2017年1月23日偿还了原告5000元利息，其余借款被告至今未还。被告徐再芬系被告李宏妻子。
本院认为，被告李宏、李芳芹共同向原告黄本奎借款30000元，被告李宏、李芳芹出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还了5000元利息，原告主张从2014年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐再芬与被告李宏系夫妻关系，被告李宏在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告徐再芬应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐再芬,李宏,李芳芹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄本奎借款30000元并从2014年5月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果被告徐再芬,李宏,李芳芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐再芬,李宏,李芳芹负担（诉讼费原告黄本奎已缴纳，被告徐再芬,李宏,李芳芹直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 骆 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1631号
原告王超。
被告张智翔。
本院在审理原告王超与被告张智翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张南南，女，1977年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张南南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张南南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65699.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65699.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1537号
罪犯杨留福，男，1971年3月5日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨留福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨留福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨留福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1012号
原告林春涛，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李维杰，女，1963年生，汉族，职业干部，住肇州县。
本院在审理原告林春涛与被告李维杰民间借贷纠纷一案中，原告林春涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林春涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年十二月七日
书记员 潘亚楠
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初3206号
原告:隆多旦增，男，1933生，藏族，僧侣。
委托诉讼代理人：曹全刚（系原告隆多旦增之孙）。
被告：孙生金，男，1961年生，汉族，城镇居民（无固定职业），现下落不明。
被告：张承秀，女，1959年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上，现下落不明。
原告隆多旦增与被告孙生金、张承秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆多旦增的委托诉讼代理人曹全刚到庭参加诉讼，被告孙生金、张承秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆多旦增向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告偿还借款40000元、利息115200元，本息共计155200元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年2月5日，二被告以做买卖缺少资金为由，向我借现金40000元，承诺支付利息（按3%计算）。当天二被告出具欠条一份，该借条上写明了借款数额、偿还的期限，并由二被告签字确认。2008年4月5日双方约定的借款期限届满，二被告拒不给付。经多次索要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙生金、张承秀缺席未答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告孙生金、张承秀从原告隆多旦增处借款人民币40000元，并出具借条1张。欠条载明：“今借隆多旦增现金40000元，2008年2月5日至2008年4月5日还清，息按月清息，如不还有地毯机抵押。今借人孙生金、张承秀。”现被告孙生金、张承秀仍未返还该笔借款。
另查明，原告要求二被告给付2008年2月5日起至2016年12月10日止的利息。
本院受理本案后，依法于2017年1月17日在《青海法制报》刊登向被告孙生金、张承秀送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。
上诉事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙生金、张承秀为原告隆多旦增出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告孙生金、张承秀未偿还借款的事实，债券债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告隆多旦增要求被告孙生金、张承秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告隆多旦增要求二被告给付其利息115200元的请求，因在二被告出具给原告隆多旦增的借条中载明：“…按月清息…”，视为原、被告双方约定了利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，二被告应给付原告2008年2月5日起至2016年12月10日止的借款利息84800元，故对原告的此项请求中和理部分本院予以支持。”被告孙生金、张承秀未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙生金、张承秀于本判决生效后十日内偿还原告隆多旦增借款本金40000元、利息84800元，本息合计124800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告孙生金、张承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 魏芳君
审 判 员 钟迎春
人民陪审员 李泰林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 晶
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执92号
申请执行人:蒋礼仪，男，1957年8月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省郧西县。
被执行人:十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1—4—1号。
法定代表人：黄朝富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋礼仪与被执行人十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人蒋礼仪依据本院（2014）鄂十堰中民一初字第00007号民事调解书，对大洋公司五笔逾期付款分别向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院分别对案件终结本次执行程序，本案为蒋礼仪申请执行大洋公司第六笔到期应付款。2017年6月3日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人大洋公司纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人大洋公司房产、地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2066号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫茂永，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫茂永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月八日
书记员 何佳曦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢196号之二
申请执行人：江斌，男，1972年3月22日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：朱迎春，男，1963年3月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：冯学成，男，1962年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0464号民事调解书
关于申请执行人江斌申请执行朱迎春、冯学成民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）港商初字第0464号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本案立案执行后，本院已冻结被执行人冯学成名下的公积金账户但公积金暂时无法扣划。经调查，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人暂不申请冻结。申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪通
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢54号
申请执行人单平，男，1963年5月7日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人李省军，该公司经理。
被执行人李省军，男，1973年5月28日生，汉族，现下落不明。
被执行人马丽珍，女，1982年2月2日生，汉族，现下落不明。
申请执行人单平与被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司、李省军、马丽珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第997号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，查明被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司、李省军、马丽珍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高小奇，男，1971年04月23日出生，住姬家乡雷家村二组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高小奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高小奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27410.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27410.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1161号
罪犯孙朝华，男，1979年8月7日生，汉族，文盲，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月4日作出(2011)楚刑初字第281号刑事判决，以被告人孙朝华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年1月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙朝华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴 瑾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执638号
申请执行人湖北省医药物资供销公司（以下简称湖北医药公司），住所地武汉市武昌区长湖北村74号。
法定代表人汪光星，该公司总经理。
被执行人宜昌九环药业化工有限责任公司（以下简称九环药业公司），住所地宜昌市夷陵区李家台村。
法定代表人陈健忠，该公司经理。
被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村村民委员会（以下简称李家台村委会），住所地宜昌市夷陵区李家台村。
湖北医药公司与九环药业公司、李家台村委会民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)鄂05民终1820号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人九环药业公司、李家台村委会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北医药公司于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人九环药业公司、李家台村委会无可供执行财产，申请执行人湖北医药公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终1820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月十九日书记员胡艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初195号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄君，男，1987年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯危险驾驶罪于2013年7月8日被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放；因吸食毒品于2018年2月12日被简阳市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人黄君犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄君通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄君从他人处获得一支改装射钉枪后存放于家中。2018年2月11日晚，黄君与其妻子发生纠纷后，在自家阳台上用射钉枪从窗外朝天开了一枪。接群众报警赶到现场的民警将黄君挡获，并查扣了改装射钉枪一支、射钉弹31颗、钢珠2颗。经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。黄君到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人黄君持有枪支一支的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人黄君对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄君违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的改装射钉枪的行为，构成了非法持有枪支罪。黄君到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹31颗、钢珠2颗由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月十五日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4537号
申请执行人北京XX有限公司，住北京市通州区。
被执行人闫XX，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人闫XX（2015）通民（商）初字第9445号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国启
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初21号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，在厦无固定住处。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月18日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日凌晨，被告人蔡某某骑三轮自行车至厦门市海沧区华澳花园xxx号xx铝合金门窗店门口，盗走被害人高某1放于店门口的4个铝合金框架。
2、2016年9月7日中午，被告人蔡某某骑三轮自行车至厦门市海沧区钟山村xxx号xxx门窗店门口，盗走被害人高某2放于店门口的6个铝合金框架。
2、2016年9月12日凌晨，被告人蔡某某再次骑三轮自行车至厦门市海沧区钟山村xxx号xxx门窗店门口，盗走被害人高某2放于店门口的1个闽宏牌及1个闽梁牌铝合金推拉窗。经鉴定，被盗铝合金推拉窗价值人民币432元。
2016年9月12日，被告人蔡某某在厦门市海沧区钟山村被公安机关抓获，并在厦门市海沧区滨湖北路xxx号的废品收购站缴获上述第3起被盗的铝合金推拉窗。到案后，被告人蔡某某如实供述上述盗窃事实。现缴获的一个闽宏牌及一个闽梁牌铝合金推拉窗已发还被害人高某2。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮自行车、铝合金框架等物证,记账凭证等书证,证人黄某、郑某证言,被害人高某1、高某2陈述,被告人蔡某某供述和辩解,价格鉴定结论书等鉴定意见,辨认笔录,监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经理查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，可估价值共计人民币432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物被追还且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币206元按比例退赔被害人高某1、103元、被害人高某2103元。
三、缴获的作案工具三轮车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 欣
代书记员 陈冬荣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2046号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告苏威（上海）有限公司。
法定代表人AUGUSTODIDONFRANCESCO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏威（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。