wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6232号
上诉人(原审原告)：王建正，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙变英，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省登封市，系王建正妻子。
被上诉人（原审被告）：王振锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省登封市。
上诉人王建正因与被上诉人王振锋侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进了审理。上诉人王建正的委托诉讼代理人孙变英，被上诉人王振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建正上诉请求：依法撤销一审判决并支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决显失公平，没有解决根本矛盾。上诉人与被上诉人同在一村组且系相邻关系，宅基地座北向南，上诉人居西，被上诉人居东，因村里有一个规矩，相邻双方建房时，彼此不趁和墙，两家宅基地之间要留有一个1-2米左右的过道，其目的有两个：1、双方盖房高低互不干涉，2、风道用于两家之间的通风、通水或建筑修理房屋或搬运建筑材料通行之便。双方之间的风道在上诉人与被上诉人之间宽度约1.4米。上诉人家的建房在先，后被上诉人盖房时，将两家风道全部占用，并且其上房西墙压在上诉人家的东墙上，将上诉人家东墙压裂缝，成为危房。因被上诉人占用风道，现上诉人修固东墙，只能从被上诉人家中通行，被上诉人阻止上诉人从其家通行并且还不让上诉人运输材料，使上诉人房屋得不到修理。造成以上矛盾的原因是被上诉人占用两家风道所致。因此上诉人请求被上诉人腾空风道，拆除被上诉人压在上诉人房屋的建筑，要求合理合法，而一审仅判决被上诉人拆除建筑物而没有腾空风道，使两家矛盾得不到解决。要求被上诉人把风道打通，上房拆除，楼梯拆除。
王振锋辩称，被上诉人房子是在上诉人以前盖房时得到同意才建的，风道是在其自己家的宅基地上。
王建正向一审法院起诉请求：1、依法判定被告停止侵权，将原、被告共同使用的风道腾空；2、依法判定被告拆除所占原、被告共同风道的屋顶及占用原告的东墙。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚，又是邻居。原告盖房在先，被告盖房在后，被告盖房时，两家关系亲密，被告紧邻原告家东墙盖房，并将上房顶担在原告家东墙上。根据该院实地走访了解，原、被告所在的石坡爻村相邻宅基地之间往往留有一米左右的风道，一般由风道东面的家庭建设厕所或养鸡所用。原、被告之间的风道除去被告担压在原告房东墙的部分，剩余部分被告盖成上二楼的楼梯。
一审法院认为，远亲不如近邻，冤家宜解不宜结。原、被告不仅是邻居，更是亲戚，更应和睦相处。原告盖房在先，被告盖房在后，房屋盖成至今已十余年，皆相安无事。原告现主张被告侵权，在先其同意被告建房至现在的情况，如今因粉刷墙屋发生矛盾，要求被告拆除，不得继续使用其东墙，被告为避免再发生矛盾和生气，亦答辩同意拆除，该院予以确认。关于两家之间的风道，原告主张系共同使用，被告应腾空，但根据该院实地走访的情况，原、被告所在的石坡爻村的风道一般由风道东面的家庭建设厕所或养鸡等合理使用，且被告盖房时经过原告的同意，若将风道直接腾空将严重损害到被告的日常使用，故该院综合分析后对原告要求被告腾空风道的诉讼请求，不予支持，但被告必须为原告粉刷房屋等修缮行为提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王振锋应于本判决生效之日起十日内对担压在原告王建正房屋东墙的部分进行拆除整改；二、驳回原告王建正的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王振锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，邻里相处应有利于生产，方便生活，和睦友善。上诉人与被上诉人之间不仅相邻且双方存在亲戚关系，双方关系亲密时上诉人同意被上诉人将其上房顶担在其家东墙上。现在因双方矛盾上诉人请求被上诉人拆除，被上诉人也同意拆除，原审判决被上诉人担上诉人东墙的部分予以拆除整改正确。关于上诉人请求被上诉人将风道打通的请求，原审法院根据实地走访查看情况，若将风道打通将严重损害到被上诉人日常使用，并认为被上诉人在建房时经过了上诉人的同意，对于该请求原审判决不予支持并无不当。综上所述，王建正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建正负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月二十九日
书记员 时婉秋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初204号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘兴，男，1987年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2012年8月22日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月22日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日上午，被告人刘兴来到简阳市射洪坝街道MINI公馆小区地下停车场，采用撬锁搭线的方式，将被害人唐某停放于此的一辆玫瑰之约牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗玫瑰之约牌黑色电动车价值人民币2527元。
2018年2月24日，被告人刘兴在简阳市射洪坝街道简兮网吧内被民警挡获。刘兴到案后，如实供述了以上事实。
审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人刘兴的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。刘兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；刘兴到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，刘兴的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月二十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4661号
申请执行人上海武冠昂扬新材料销售中心（普通合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇人民路****号**幢***室。
法定代表人李建芳，该公司总经理。
被执行人惠城区天荣建筑工程部，住所地广东省惠州市上排园逢街7号A栋B梯502房。
经营者张天荣。
被执行人张天荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人上海武冠昂扬新材料销售中心与被执行人惠城区天荣建筑工程部、张天荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7401号民事判决书。申请执行人依据该判决书于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1570080元、迟延利息、受理费18930元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及执行费18290元，但被执行人没有履行。经查本院以另案查封了被执行人张天荣名下粤Ｌ×××××号北京现代牌、粤Ｌ×××××号力帆牌、粤Ｌ×××××号福田牌汽车车辆档案，由于上述车辆使用情况不明，未能进行处理。经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 任盛轩
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执772号
申请执行人：张全亚，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张浩，男，1982年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
关于张全亚申请执行张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年3月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。
3、2018年6月5日，本院依法扣划被执行人的银行存款共计10313.56元，其中437元缴纳执行费，9876.56元发放申请执行人。
4、2018年6月5日，本院至被执行人张浩住所地安徽省宿州市萧县赵庄镇桃园行政村桃元自然村131号查找被执行人，并在当地桃元村委会工作人员的带领下找到被执行人家中，但被执行人家中无人，经与村委会人员谈话，村委会工作人员说近大半年没有见过张浩回过家，其在老家的房子是其父母居住。
5、2018年6月13日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 珊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初322号
原告：刘涤,男,1987年2月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告:黄东运,男,1959年3月28日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告刘涤诉被告黄东运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘涤及委托诉讼代理人、被告黄东运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款780000元及利息592800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告合伙做生意，原告入伙78万元，约定利润分红各半，利息总付，除本分利。后双方于2014年11月6日进行合伙清算，截止起诉之日，除去被告支付原告的分红利润，被告尚欠原告78万元，双方约定78万元系被告向原告借款，原告退出合伙经营，不再参与经营及利润分配，约定被告支付原告利息月息3分，借期一年，双方到此由合伙经营转为民间借贷，当日被告为原告写下借条，后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄东运辩称：1、原、被告合伙经营期间，因原告父亲生病，原告从中抽走了960000元，不存在利润分红和借贷关系；2、被告给原告写780000元借条是有原因的，是在原告家里写的，有胁迫的情形。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘涤通过中国工商银行向被告黄东运汇款780000元。2010年3月10日，被告黄东运出具收条，载明“今收到刘正华现金柒拾捌万元正（合伙投资做生意）利润分红各半，利息总付，除本分利。2010.3.10黄东运2014.11.6号黄东运以上已付920000元（玖拾贰万元）分红”。2014年11月6日，被告黄东运向原告刘涤出具借条，载明“今借刘涤现金柒拾捌万整，利息月息3分，为期一年。2014.11.6号黄东运”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条、中国工商银行业务委托书及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄东运向原告刘涤借款，有其出具的借条为证，且被告黄东运在借条上明确载明了借款的金额、利息及借款的期限，该借贷合法有效，本院予以支持。被告给原告出具借条上载明利息为月息3分，但原告以月息2分从2014年11月6日起计算至2018年1月6日，并要求被告偿还利息592800元的诉讼请求，符合原告的意思自治和法律规定，本院亦予以支持。对于被告提出书写借条时有被胁迫的情形，因被告未提出证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条至规定，判决如下：
被告黄东运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涤本金780000元及利息592800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17155元，减半收取8577.5元由被告黄东运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹一豪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2413号之一
申请执行人杨晓慧，女，汉族，1974年4月22日出生，住四川省仁寿县。
被执行人郭素霞，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人高玉冰，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人杨晓慧依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终910号民事判决，申请执行郭素霞、高玉冰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿各类费用529494元，支付诉讼费5856元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终910号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 俊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第918号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告龙桂娥，女，1983年6月7日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告龙桂娥的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1470号
原告：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某甲，公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省霍山县。系宜昌天诚木业有限公司、霍山县海峰商贸有限公司法定代表人。
被告：宜昌某某木业有限公司，住所地湖北省���江市董市镇石匠店村。
法定代表人：王某某。
被告：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城内。
法定代表人：王某某。
被告：张某，男，汉族，1959年2月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：何某某，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省霍山县。
被告：韦某，男，汉族，1953年5月5日出生，住安徽省霍山县。
被告：吴某某，男，汉族，1962年5月16日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘某某，男，汉族，1957年3月25日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告王某某、宜昌某某木业有限公司、霍山县某某商贸有限公司、张某、何某某、韦某、吴某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨晓幸
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8099号
原告：徐兵仙,男,1984年8月28日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：陈枢,男,1982年7月25日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐兵仙与被告陈枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐兵仙的委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼，被告陈枢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐兵仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元以及逾期还款的违约金（以3万元为基数自2017年8月4日起按照月利率2%暂计算四个月为2400元，要求计算至被告实际履行之日止）。2、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2017年7月4日，被告因资金周转经营需要向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2017年8月3日。签订借款合同后，原告当天通过转账方式给付被告3万元。还款期限截止后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延不还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈枢未作答辩。
经审理查明：2017年7月4日，原告徐兵仙（乙方、出借方）与被告陈枢（甲方、借款方）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转经营需要向乙方借款3万元，借款日期2017年7月4日，还款时间2017年8月3日。如果甲方未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的2%作为每天的违约金。如果甲方违约形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告通过中国民生银行向被告转账3万元，被告出具收条一份，确认收到原告3万元。因被告未能按期归还上述借款，原告诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏诚鑫律师事务所代理，支付律师费3000元。
上述事实，由借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐兵仙与被告陈枢之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有明确约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈枢于本判决生效之日起10日内归还原告徐兵仙借款3万元，并支付原告违约金（自2017年8月4日起按年利率24%计算至实际归还借款之日止）。
二、被告陈枢于本判决生效之日起10日内支付原告徐兵仙律师费3000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费300元，合计985元，由被告陈枢负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告张雪鹏，男，1979年6月1日生，住吉林省长岭县。
被告ＸＸＸ，女，1979年10月20日生，住吉林省长岭县。
被告李长喜，男，1963年1月19日生，住吉林省长岭县。
被告段亚杰，女，1967年11月5日生，住吉林省长岭县。
被告王振柱，男，1986年7月21日生，住吉林省长岭县。
被告司微，女，1984年2月3日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张雪鹏、ＸＸＸ、李长喜、段亚杰、王振柱、司微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告张雪鹏、ＸＸＸ立即偿还尚欠借款本息合计68167元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告李长喜、段亚杰、王振柱、司微承担连带给付责任。
本院经审查认为，被告张雪鹏虽承认在原告处办理过贷款手续，但否认实际占有使用该笔贷款，且被告王振柱、司微现下落不明，无法进行质证，本院无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1504元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莹莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1733号
申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司。
被执行人曹国辉，男，汉族，1978年5月11日出生，住梨树县金山乡长岭村*组。
被执行人胡丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住四平市铁东区政府采购中心干部。
申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司与被执行人曹国辉、胡丽娜买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初1816号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司2017年11月8日向本院申请执行,要求被执行人曹国辉、胡丽娜给付货款172900.00元、利息33196.00元、案件受理费2195.00元。经审査符合立案条件,本院于11月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况，2017年11月15日扣留了胡丽娜在铁东区财政局工资款200000.00元，2017年12月5日对二被执行人进行了失信、限高。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年五月××日
书记员 王 恒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民申1号
再审申请人（一审原告）：鞠贵章，男，汉族，1957年2月8日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告）：ＸＸ彬，男，汉族，1959年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师。
再审申请人鞠贵章因与被申请人ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1011民初2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠贵章申请再审称，(一)一审判决认定事实不清。事实是1995年申请人与被申请人ＸＸ彬和案外人刘金华三人合伙做蛇生意，第二年共计亏损30万元，经三人散伙清算，人均分摊亏损10万元，ＸＸ彬和刘金华分别向申请人写下了10万元的《借条》，实为欠条。一审对该债权是合伙之债还是借款之债没做界定。（二）一审判决适用程序错误。根据民事诉讼法规定，简易程序适用于双方权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而本案双方对欠款事实及诉讼时效争议巨大；其次，双方权利义务关系不明确，因此一审适用简易程序错误。（三）申请人家庭贫困，请人民法院给予道义支持。
ＸＸ彬称，申请人的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，且不符合诉讼时效的中止、中断情形。同时，被申请人一直居住在当地，与当地村基层组织保持着联系，并非不能联系。因此，申请人已经丧失胜诉权，一审判决合法有据。
本院经审查认为，案件是否应当再审，应当看案件是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条规定的情形之一。具体就本案而言，就是看再审申请人提出再审申请的理由是否成立，并符合民诉法第二百条规定的情形。
（一）关于一审是否事实不清问题。
一审中，申请人认为双方系合伙法律关系产生之债，并以“96年3月10日ＸＸ彬出具的《借条》”和1996年11月14日“ＸＸ彬”向“金华”出具的便条为证据，但这两个证据不足以证明合伙之债，根据民诉法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，申请人主张合伙之债的诉求因证据不足而不能成立。即便按申请人的主张，双方系合伙关系，则有可能出现：一是产生合伙之债。一审案件中，各方合伙人结算时间为1996年3月10日，该债权请求权的诉讼时效期间为2年，即应于1998年3月9日前届满，不适用最长诉讼时效20年的规定；二是合伙之债转化为民间借贷。即经结算后，被申请人不能及时支付清结，各方协商一致，将应当向申请人支付的款项转为借款，从而债权性质发生变化。借贷形成的债权请求权的诉讼时效有可能达到20年最长诉讼时效。结合本案一审中原告出示的《借条》，本院最终以民间借贷法律关系进行审理，并在判决查明中首先以借条内容表明，说理时围绕民间借贷是否超过诉讼时效进行阐述。因此，一审事实清楚，判决正确，申请人的该项申请理由不能成立，不符合民诉法第二百条规定的情形。
（二）关于适用简易程序是否程序违法
对民事案件程序的适用，首先是立案时由人民法院根据当事人的诉求和基础证据进行初步判断，并作出程序适用选择。在审理过程中，法官根据案情变化或者当事人的申请，可以更换程序适用，一般是从简易程序转换为普通程序。本案中，本院立案时对案件确定为民间借贷纠纷，符合选择适用简易程序的条件；在审理中，没有任何一方当事人申请程序变更；同时，在审理过程中，法庭也充分保护了当事人的诉讼权利。因此，一审程序适用合法，申请人的该项再审申请理由不能成立，不符合符合民诉法第二百条规定的情形。
申请人认为家庭贫困，请人民法院给予道义支持的申诉理由不符合民诉法第二百条规定情形。
综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 童永胜
审判员 曾激扬
审判员 徐弓长
二〇一八年三月二十日
书记员 许栏兰
1
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2208号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈雄，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1400号
原告：崔振，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省平原县。
原告：崔利彬，男，1964年1月21日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：平原县经济实用房开发有限公司，住址：平原县。
原告崔振、崔利彬与被告平原县经济实用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告崔振、崔利彬经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按原告崔振、崔利彬撤诉处理。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告崔振、崔利彬负担。
审判员 李善良
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 攀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢555号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人尹井民，男，1966年8月10日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹井民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5318号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初394号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月28日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄永海、阮超群，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人黄永海、阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日早上，被告人陈某与被害人李某及叶某、董某、刘某（均被行政处罚）等人在赣州市章贡区水南镇娱乐城东二区“康城便利店”门口喝酒。期间，被告人陈某和叶某发生口角，继而引发双方人员肢体冲突。在打斗过程中，被告人陈某手持啤酒瓶打伤被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月12日，被告人陈某被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述，证人丁某、王某、叶某、董某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验报告书，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书，病历材料，现场方位示意图，在职员工信息证明、抓获经过，户籍证明及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生具有一般过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁明顺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1129号之一
申请人：安徽省诚信消防工程有限公司。
被执行人：沈家兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1129号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人沈家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈家兵在中国建设银行账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终101号
上诉人(原审被告):宜兴市海康茶叶种植专业合作社，住所地江苏省宜兴市张渚镇凤凰村。
法定代表人：陈海江。
被上诉人(原审原告):孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告：南京友江科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号116室。
法定代表人：花友江。
上诉人宜兴市海康茶叶种植专业合作社因与被上诉人孙丁丁及原审被告南京友江科技有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11373号民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市海康茶叶种植专业合作社上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至宜兴市人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷有误，被上诉人系主张产品赔偿责任而非合同违约责任。据此，原审法院对本案并不具有管辖权，本案应当移送至宜兴市人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人系通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，宜兴市海康茶叶种植专业合作社的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2015号
申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：刘加兵，该公司董事长。
被执行人:李云，女，1983年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈昌年，男，1982年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘正红，男，1981年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈昌燕，女，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈必红，男，1956年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与李云、陈昌年、刘正红、陈昌燕、陈必红金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈昌年名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车、被执行人刘正红名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。五被执行人均无其他可供执行财产，且被执行人李云、陈昌年、刘正红、陈昌燕下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1786号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8470号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：关晓聪，男，1985年9月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关晓聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13753号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告关晓聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币270322.57元及利息（计算至2016年7月7日为65256.95元，之后的利息按年利率12.46875%计算至被告实际还款之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即登记在被告关晓聪名下的粤Ｘ×××××号（发动机号为361902）的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得款项在本案全部债权范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费6298.1元��因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人关晓聪名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日至，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行���明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务362524.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦永祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初60789号
原告：闫桂香，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
被告：窦英文，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
原告闫桂香诉被告窦英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂香到庭参加诉讼，被告窦英文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫桂香向本院提出诉讼请求：要求被告窦英文偿还欠款7,860元，诉讼费由原告承担。事实和理由：原告经营一家小吃店，被告在原告经营的饭店吃饭，欠原告饭费7,860元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内还清。债务期后被告未能偿还，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据有：被告于2017年6月14日书写的欠条一份。
被告窦英文未到庭，亦未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告经营的饭店吃饭，陆续欠下饭费若干。2017年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今窦英文欠闫桂香7,860元在一个月内还清柒仟捌佰陆拾元正窦英文2017.6.14日”。现原告以被告欠款未付，要求被告立即清偿上述欠款。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明原被告之间形成了合同法律关系，且原告已经实际履行，应为合法有效。现原告要求被告就所欠的饭费7,860元予以给付，于法有据，本院应予以支持。被告窦英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦英文于本判决生效后五日内偿还原告闫桂香欠款7,860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告窦英文负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一八年四月二十日
书记员 李辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执243号
申请执行人：王永怀，男，汉族，1959年2月28日出生，现住保德县东关镇府前街兴旺巷。
被执行人：李敏，男，汉族，1981年7月21日出生，现住陕西省府谷县建设路万财路小区。
被执行人：郝利荣，女，汉族，现住陕西省府谷县建设路万财路小区，系李敏妻子。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初75号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝利云至今未履行，现查明被执行人郝利荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝利云在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一八年五月十四日
书记员 张子缘
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终842号
上诉人（原审原告）：杨便英，女，1963年9月9日生，五台县人。
委托诉讼代理人：张子跃，男，1966年2月24日生，五台县人。杨便英之夫。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华平，男，1956年7月11日生，五台县人。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，杨华平外甥。
上诉人杨便英因与被上诉人杨华平排除妨害纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨便英的委托诉讼代理人张子跃、李虎山，被上诉人杨华平及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨便英上诉请求：撤销山西省五台县（2017）晋0922民初663号民事判决，判决发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。五台县台城镇政府的收据，证明上诉人合法取得了五台县台城镇政府拍卖的27号土地使用权，上诉人有明确的物权依据，一审法院未予认定错误。二、原审法院适用法律错误，裁定显失公正。上诉人取得了不动产的合法使用权、所有权，双方当事人属于相邻关系，法院应当进行实体审理。
杨华平辩称，一、原审法院认定事实清楚，没有偏袒任何一方当事人。上诉人实际占用的集体土地为500平方米，其集体土地使用证上合法土地使用权为281.55平方米，多余占用土地不能证明其合法来源。答辩人施工行为经过政府相关部门审批，受法律保护，相邻人无权干涉。二、原审法院适用法律正确，裁定无误。上诉人以超占土地为界限对答辩人提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
杨便英向一审法院起诉请求：请求法院判决被告排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨便英实际使用面积500平方米，仅提供集体土地使用证一份，按平面图面积为281.55平方米，未提供其他证据。一审法院认为，杨便英未提供证据证明其实际使用面积的合法性，应找土地部门及具体规划出路出水的单位予以处理，以维护合法权益。故原告杨便英请求排除妨碍主张，应由其他机关处理争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨便英的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨便英。
二审期间，上诉人提供新证据一份，内容为朝阳街北27号2017年9月11日现状平面图，加盖五台县台城镇人民政府公章，证明其已经取得了该院落的全部宅基地使用权。被上诉人对此的质证意见是一审时未提交；该证据仅有镇政府印章，无测量人员签字；不能证明该宅基地使用权已经完全得到了政府相关部门的批准。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权的用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故上诉人的该证据不能证明其取得宅基地使用权已经经过县经人民政府批准，故该证据的证明力不足。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨便英是否有物权依据主张排除妨害。根据一、二审查明的事实，上诉人实际占用面积超过集体土地使用证面积同，所提供的证据不足以说明其对占用的500平方米宅基地拥有全部合法的使用权，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨便英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年五月五日
书记员李霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3745号
原告雷光明，男，汉族，1957年4月29日出生,住成都市青羊区。
委托代理人刘阳，四川公生明律师事务所律师。一般代理
被告雷勇，男，汉族，1991年6月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人马焕勋，四川赛格律师事务所律师。一般代理
原告雷光明与被告雷勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷光明及其委托代理人刘阳，被告雷勇及其委托代理人马焕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光明诉称，原被告系父子，现居住在同一住处即锦翠苑，原告的房屋是婚前租借成都市民族宗教房管所的房屋，户主是原告本人，由于被告好吃懒惰，还打骂原告，妨害了原告的生活，请求：1、判令被告搬离现居住地锦翠苑；2、诉讼费由被告承担。
被告雷勇辩称，1、现租借房是2003年拆迁时安置的住房，包括被告和母亲，被告有权居住在该住房内；2、母亲去世原告未露面，其治病及去世近4万元无法解决，被告也无工作，无法搬离现住房；3、该房本就属于公房，产权非原告所有，被告也属于被安置人员，原告无权剥夺被告的居住权。
经审理查明，雷光明与张岷兰于1989年9月8日结婚，于1991年6月13日生育一子雷勇。雷光明与张岷兰原与父母雷金钟、龙素华租借成都市天主教爱国会位于本市平安桥1号附1号房屋内居住。1996年2月8日，经其父母请求，天主教爱国会同意从雷金钟承租的41.5平方米中分20平方米由雷光明承租。2002年3月5日，雷光明与中房公司签订房屋拆迁安置协议书，安置在本市锦翠苑的房屋居住，仍在天主教爱国会办理了合法的承租手续。2011年5月24日，张岷兰因病去世。
上述事实有双方提交并经质证确认的结婚证、证明、拆迁安置协议书、死亡证明书等证据及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“...家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”��规定，虽然锦翠苑的房屋由雷光明合法承租，但作为家庭成员的雷勇亦有权居住其内，其户亦在该处，双方均应互相理解、尊重对方，共同处理好家庭琐事，且雷勇现年20岁，尚未成家，故雷光明要求雷勇搬离双方共同居住地锦翠苑的房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回雷光明的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月二十日
书记员 贺芯钰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第09987号
原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结张少颖的银行账户存款800万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张少颖的银行账户存款八百万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗红斌
二〇一四年三月十二日
书记员 白 玥
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异266号
案外人：陈桂兰，女，1953年3月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈桂兰向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂兰称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10层10-A房，总房款为544554元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月2日，陈桂兰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款544554元。截止2015年2月10日，案外人陈桂兰已支付购房款544554元。申请执行人湘源公司以案外人陈桂兰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10层10-A房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人陈桂兰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人陈桂兰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异254号
案外人：姚和平，男，1955年7月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事��所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚和平向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚和平称，2014年3月3日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13层F号房，总房款为610000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住���案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年3月3日，姚和平购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街��期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款610000元。案外人姚和平于2014年3月3日支付购房款610000元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13层13-F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人姚和平因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人姚和平所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人姚和平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执157号之一
申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867，住所地江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：董文才，男，1965年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行德兴市季氏酒业经销部与董文才买卖合同纠纷一案中，被执行人董文才于2018年4月27日支付申请执行人德兴市季氏酒业经销部20,000元，双方达成协议余款66,730元由被执行人于2018年6月底前付清，并由申请执行人德兴市季氏酒业经销部向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月三日
书记员 席文斌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执377号
申请执行人：邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李正伟，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行邓少军与李正伟建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李正伟确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初4657号之一
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：北京中润天能新能源投资管理有限公司,住所地北京市海定区学清路甲38号金���大酒店905、906,统一社会信用代码911101085938484877。
法定代表人：柳海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹守专，该公司员工。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告北京中润天能新能源投资管理有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。被告中润公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院已通知双方于2018年6月8日进行管辖权异议听证。长峰公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书���一并写明。因本案符合上述规定情形，故本院不再对中润公司提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，长峰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6731元，财产保全费5000元，合计11731元，由长峰公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年六月八日
法官助理 李 进
书 记 员 周叶欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4348号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：黄兆麟，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省开平市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兆麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄兆麟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58746.68元、账单分期手续费7130.07元及计至2016年11月7日的利息8483.72元、滞纳金13930.61元及以本金58746.68元从2016年11月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初962号
原告:苟伯泓,女，汉族。
被告:冯燕青,男，汉族。
原告苟伯泓与被告冯燕青民间借贷纠纷一案，原告孙博于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟伯泓撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年六月十二日
书记员 赵青娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3372号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3,统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:蒋兵,男,汉族,1977年9月1日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初794号
原告刘苏兰，女，1957年12月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董金才，男，1964年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈丽平，女，1968年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
原告刘苏兰诉被告董金才、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苏兰到庭参加了诉讼，因被告董金才、陈丽平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告董金才、陈丽平逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘苏兰诉称：2010年4月2日，被告董金才，陈丽平夫妇以资金周转困难为由，向原告刘苏兰借款15，000.00元，约定月息两分，并于同日向原告出具借条一张，后该款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，原告诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金15，000.00元，利息25，200.00元，合计40，200.00元，利息支付至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董金才、陈丽平未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告刘苏兰为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
2010年4月2日，被告董金才、陈丽平出具的借条一张，用以证明被告董金才、陈丽平向原��借款15，000.00元,约定利息2分，每月300元。
被告董金才、陈丽平未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定事实如下：2010年4月2日，被告董金才、陈丽平向原告刘苏兰出具借条一张，内容为：“2010年4月2日，借刘苏兰现金壹万伍仟元整，利息2分，每月300元，如果无钱偿还，用房屋和店面作为抵押。”被告董金才、陈丽平在借款人处签字。嗣后，原告刘苏兰认为借款后，被告董金才、陈丽平偿付分文，因而成讼。
���院认为：董金才、陈丽平作为具有完全民事行为能力的人，应当对向刘苏兰出具借条所形成的法律性质，借条的法律后果予以知晓，其出具借条的行为，应视为原、被告之间共同一致作出了对借款关系予以明确确认的真实意思表示，从原告持有董金才、陈丽平出具的借条形式来看，符合自然人之间仅以借据等字据方式证明借款关系等债权债务关系存在的一般习惯性做法，且借条上记载内容清楚，涵义明确，可以认定董金才、陈丽平向原告刘苏兰借款的事实。本院对该借条的效力予以认定。
据此，原告刘苏兰要求被告董金才、陈丽平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按照借条中约定的24%的年利率计算，于法不悖，故本院对原告主张利息的诉请予以支持，计息时间应从2010年4月2日起至被告董金才、陈丽平清偿借款本金日止。被告董金才、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告董金才、陈丽平承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金才、陈丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘苏兰借款本金人民币15，000.00元，并支付原告刘苏兰借款利息25200.00元（以人民币15，000.00元为基数，年利率24%自2010年4月2日起计算至2017年3月30日，2554天），2017年4月1日之后的利息，按照未还本金数额，年利率24%的标准计算至本息实际还清之日止。
本案案件受理费805.00元，由被告董金才、陈丽平负担。该款原告刘苏兰已经预交，由被告董金才、陈丽平于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本案公告费560.00元，由被告董金才、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 ：胡志雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3220号之一
申请执行人：叶宏明，男，汉族，1957年4月6日生,住泰兴市。
被执行人：戴海虎，男，汉族，1976年10月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶宏明与被执行人戴海虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴海虎于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶宏明借款人民币39万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7540元，由被执行人戴海虎负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人戴海虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月8日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2018年1月16日、3月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月2日依法冻结被执行人戴海虎的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月8日，本院至被执行人戴海虎户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据申请执行人陈述，被执行人戴海虎老家是泰兴镇的，但是早就拆迁，在泰兴市济川街道大庆东路39号的房产在七八年前就卖掉了。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月16日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月16日，本院依法将被执行人戴海虎纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第0819号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二日
书记员 李 璇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终404号
上诉人（原审原告）：曹勇，男，生于1982年6月20日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：李婷，女，生于1989年4月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
二上诉人委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：黄绍军，四川品贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：营山县双流完全小学校,住所地营山县双流镇油坊街。
法定代表人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
上诉人曹勇、李婷因与被上诉人营山县双流完全小学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹勇、李婷于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹勇、李婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹勇、李婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2088元，由上诉人曹勇、李婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹰
审判员 龚 莉
审判员 龙 燊
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳诗云
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初244号
原告：李志强，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住元阳县。
被告：李么嘎，男，1975年4月10日出生，哈尼族，住元阳县。
原告李志强与被告李么嘎相邻权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告留一条宽1.5米的路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告建完厨房后留了一条路，不影响生活，牛马均可通行，之前被告亦未提出任何异议。原告家建盖老房子时，被告家尚未搬来，经原告家同意后，被告家才开始建盖老房子的。之前原告通行的历史通道也是原告自己挖通的，与被告无关更未侵占他人土地使用权。2017年1月16日，被告建盖新房子，原告一直也未在意，以为仅仅是盖新房。2017年2月2日，原告发现被告未留路，而是把路全部堵死，原告与被告沟通协商，要求被告拆除挡墙，被告未予理睬。2017年2月3日，俄扎乡司法所到现场调解，被告仍不作任何让步，司法所工作人员让被告暂时停工，被告亦置之不理。现原告已无法通行，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。
被告李么嘎认可自家门前原来确系历史通道，牛马都可通行，以前哪怕竖着扛竹杆都可通行。原告盖房子时，建盖柴火房导致牛马无法通行，建盖的厨房位于历史通道上空，竖着扛竹杆已不可通行。是原告堵路在先，故自己才将路堵死的。并且该通道已被全村左邻右舍的人家建盖房屋各堵一段，彻底无法通行，如果其他家都拆除，恢复历史通道，其也愿意拆除，在别人拆除之前，其不愿意拆除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告房屋相邻，原告家房屋在西方，被告家房屋位于原告家房屋的东方。原、被告家门前原为宽约1.5米至2米的历史通道，原告建盖房屋时在历史通道上建盖柴火房，致使牛马无法通行，并在历史通道上空建盖厨房。原、被告建盖的房屋均无集体土地使用权证，亦未办理建房许可的审批手续。被告建盖房屋时，便在自家门前靠近原告家一侧修建挡墙，将历史通道完全堵死，并在历史通道上修建猪圈养猪，致使原告现在已无其他可供牵引牛马进家的通道通行，引发双方纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”具体到本案，被告家门前原系历史通道，现已被被告堵塞，无法通行，给原告造成不便，经本院现场查看，原告家已无条件另开通道，故原告起诉要求恢复1.5米宽的历史通道的请求符合法律及司法解释之规定，本院依法予以支持。据此，被告应自行拆除位于原、被告家之间的挡墙和位于历史通道上的猪圈，留出1.5米宽的通道供原告家通行。至于被告要求拆除村子里其他人家占用历史通道的建筑物及原告家柴火房、厨房的主张，依照不告不理之原则，不属本案之处理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李么嘎于本判决生效后十日内自行拆除位于原、被告家之间的挡墙和位于历史通道上的猪圈，留出1.5米宽的通道供原告家通行。
案件受理费50元，由被告李么嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 綪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4175号之二
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：五峰建设集团有限公司,住所地山西省太原市小店区太堡街13号,统一社会信用代码91140000701008961N。
法定代表人：冯凯。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告东峰公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东峰公司撤诉。
案件受理费减半收取3035元、财产保全费2270元，合计5305元，由东峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翰迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执136号
申请执行人史洪吉，男，1966年3月26日生，汉族，住平度市。
被执行人仲维高，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人史洪吉与被执行人仲维高其他案由纠纷一案，现被执行人仲维高已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7085号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0581刑初784号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]795号。
受理日期：2018年6月7日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：徐锦程，男,1999年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月6日1时许，被告人徐锦程酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐锦程血液中检出乙醇浓度为92.93mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐锦程对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人徐锦程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐锦程归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐锦程进行社区矫正，可对被告人徐锦程适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐锦程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1303民初602号
原告：李兵，男，生于1967年，住南充市高坪区龙门街道办事处。
委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：李大梅，女，生于1929年，户籍地南充市高坪区龙门街道办事处。
被告：蒲建秋，女，生于1954年，户籍地南充市高坪区青松路。
被告：蒲冬生，男，生于1969年，户籍地南充市高坪区龙门街道办事处。
原告李兵诉被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年4月25日开庭审理，原告李兵及其委托代理人苟伟律师到庭参加诉讼，被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日，被告蒲冬生受其父母蒲殿礼、李大梅的委托与原告李兵签订了《房地产买卖契约》，约定蒲殿礼、李大梅以69988元的价格将位于高坪区龙门镇福龙市场7幢1单元第1、2层房屋卖给李兵。嗣后原告支付了全部购房款并占有了房屋，但至今未办理过户。期间蒲殿礼因病于2014年5月13日死亡。被告蒲建秋系蒲殿礼、李大梅之女。原告现来院起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，蒲殿礼、李大梅夫妇原住广安，因其子蒲冬生1990年代在高坪区龙门镇上班，蒲殿礼、李大梅购得龙门镇福龙市场7栋1单元1—2楼，建筑面积合计145.52平方米的住宅一套及非住宅，国有土地使用证编号为：（1996）字第000731号，房屋所有权证编号为：南权字第015386号。2005年12月1日，受蒲殿礼、李大梅的委托，蒲冬生出面与李兵签订《房地产买卖契约》，以69988元的价格将上列房屋卖给李兵，还约定了税费由买方承担。李兵当日将购房款悉数给付蒲冬生，蒲家随后将房屋及国有土地使用证、房屋所有权证交与李兵持有。因李兵、蒲冬生后来长期外出务工等原因，房屋至今未办理过户。期间蒲殿礼于2014年5月13日因病死亡。蒲殿礼、李大梅夫妇尚有一女蒲建秋。上述事实，有户籍卡、死亡证明、公证书、委托书、房地产买卖合同、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、嘉龙社区居委会证明等在卷为证。
本院认为，蒲殿礼、李大梅夫妇授权其子蒲冬生与李兵签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，合法有效，应得到履行。双方因故至今未及时办理过户，期间蒲殿礼于2014年5月13日因病死亡，依照物权法第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，案涉房屋自蒲殿礼死亡时归李大梅、蒲建秋、蒲冬生共有。然蒲殿礼、李大梅并未履行《房地产买卖契约》项下的合同义务，继承法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生应继续履行《房地产买卖契约》项下出卖人的义务，原告李兵诉请被告协助办理过户的诉请有事实和法律依据，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生在本判决生效后十五日内协助原告李兵将登记于蒲殿礼名下、位于南充市高坪区龙门镇福龙市场7栋1单元1—2楼、国有土地使用证编号为南充市国用（1996）字第000731号、房屋所有权证编号为南权字第015386号、建筑面积145.52平方米的房屋的产权过户登记至原告李兵名下。
案件受理费775元，由被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生负担。
被告如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年五月六日
书记员 施宇宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0225民初19号
原告：蒙某1。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：杨某1。
被告：莫某2。
原告蒙某1与被告杨某1、莫某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告蒙某1委托诉讼代理人梁威军，被告蒙某1、莫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨某1、莫某2共同偿还给原告租金欠款70000元，利息700元，共计人民币70700元；2、要求二被告自2018年1月11日起，以所欠款项70700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率每天支付利息给原告，直至欠款还清时止。3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年3月1日与融水县永乐镇XXXXXX集体签订了一份《集体土地租赁开发协议书》，合同约定由原告承租该集体沿河的土地及水域共计41．5亩，合同签订后，原告便开始清理沿河的垃圾和平整土地。清理垃圾完及平整土地好后，两被告便找到原告说要承租原告所承租的这片土地及水域用于淘沙，租金按被告每掏出一方沙子应支付30元的方式支付，双方协商好后，两被告便投入机械设备开始生产，且掏出了大量的沙子，至2016年12月份双方结算的结果是：两被告应当向原告支90000．O0元的欠款，同时双方又达成了附条件的免除部分欠款的口头协议，即两被告欠原告90000．O0元欠款，若两被告在2017年春节内结清，原告便免除20000．O0元的债务，两被告仅结70000．O0元便可，口头协议达成后两被告便支付了20000．O0元给原告，但是口头约定的还款期间届满后两被告并没有按时还款，原告便多次催促两被告归还剩余的欠款，直到2017年8月份原告与两被告再次达成书面的还款协议，即两被告需在2个月内(2017年8月11日至2017年10月11日)还清欠款50000．O0元，如超过期限未归还的连同之前同意免除的债务20000．O0元一起清算。现约定的还款期限届满后两被告仍然没有归还欠款，为此原告实在是无奈的情况下只能起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉请的事实向本院提交下列证据：1、《集体土地租赁开发协议书》，拟证明原告具有本案涉及地点有承租开发的权利的事实；2、《协议》，拟证明原告将其所承租的地点转租给二被告用于淘沙，经结算二被告尚欠原告租金的数额及其还款计划和免责协定。
被告杨某1辩称：杨某1本人参与承租涉案地点用于淘沙是事实，但合伙人除杨某1和莫某2以外还有其他人，《协议》上确定的数额不属实，并且仅有杨某1和莫某2签字是无效的。
被告莫某2辩称：杨某1和莫某2并没有与原告签订书面的租赁合同，被告莫某2在喝醉酒意识模糊的情况下在《协议》上签字，并不能代表莫某2的真实意思，并且《协议》没有让其他合伙人签字，该《协议》无效。
被告杨某1、莫某2对自己的辩解没有向法庭举证。对原告举的《集体土地租赁开发协议书》无异议，但不认可原告举的《协议》，认为该协议不具有真实性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告蒙某1与融水苗族自治县永乐镇XX村XX村民小组签订一份《集体土地租赁开发协议书》内容为：XX村民小组将流经本屯河流沿河的土地（即滩涂地）面积21.5亩、水域20亩出租给蒙某1作为项目开发30年，由蒙某1自主经营旅游业及旅游业相关的附属产业，但不准经营污染环境及有损原有地貌、水域等项目。“协议书”还约定：蒙某1在租赁期间，为改善环境卫生，清理河道，费用自理，但所产生河沙石子归蒙某1所有。还约定蒙某1承租的滩涂、水域在租赁期内，若另行出租、转让需经XX村民小组同意和合同期满后，防洪堤、电杆、房屋、树木等固定设施交回XX村民小组及相关租金交纳、违约责任等。《集体土地租赁开发协议书》签订后，蒙某1清理了沿河垃圾和平整滩涂土地，并将其所承租的滩涂地和水域租给被告杨某1和莫某2用于淘沙，双方口头约定，租金按每掏出一方沙子支付30元的方式支付。经口头商定后，被告杨某1和莫某2即开始投入机械进行淘沙。至2016年12月，经蒙某1与杨某1和莫某2结算，杨某1和莫某2尚欠蒙某13000方沙子费，共计90000元。经双方口头协商：如杨某1和莫某2于2017年春节期间支付淘沙的租金给蒙某1，蒙某1即减少20000元。但直至2017年8月，杨某1和莫某2仅付给蒙某120000元。为此蒙某1找到杨某1、莫某2，双方经再次协商后签订《协议》一份，约定如杨某1和莫某2于2017年10月11日前支付给蒙某1淘沙的租金50000元的话，之前减少20000元租金的约定继续有效，否则，不予减免。后又因杨某1、莫某2再次失信，蒙某1为此向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，蒙某1未能提供关于XX村民小组具有涉案滩涂地、水域相关权属的证明。
上述事实，有庭审笔录和原告蒙某1向法庭提交的《集体土地租赁开发协议书》、《协议》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”“国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中除法律规定水流属国家所有外，原告蒙某1亦不能向本院提供关于XX村民小组具有涉案滩涂相关权属的证明。故原告蒙某1与XX村民小组签订的《集体土地租赁开发协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告蒙某1基于无效合同将涉案滩涂、水域出租给被告用于淘沙，同样违反法律、行政法规的强制性规定，并且损害了国家的利益。综上，原告蒙某1将涉案滩涂、水域出租给被告杨某1、莫某2用于淘沙的《协议》属于无效合同，蒙某1基于无效合同诉请被告支付淘沙租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告蒙某1的诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元（原告蒙某1已预交），由原告蒙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终699号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1982年5月17日生，现住绥中县。
上诉人（原审被告）：张志香，女，1984年8月29日生，住绥中县。
上诉人（原审被告）：张英奇，男，1955年10月18日生，住绥中县。
上诉人（原审被告）：苏晓佳，女，1979年10月15日生，现住绥中县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏忠（系苏晓佳丈夫），1972年3月8日生，现住绥中县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人张旭、张志香、苏晓佳、张英奇因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭、张志香、苏晓佳、张英奇的共同委托诉讼代理人刘宏忠、被上诉人刘广东的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭、张志香、苏晓佳、张英奇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。贷款协议虽约定借款20万元，利息2000元，借款期限10个月，但协议签订后，刘广东只向上诉人账户打款18万元，上诉人于当月偿还了2.2万元，同时还给付了被上诉人方办事人员好处费1.3万元。故我们只欠被上诉人借款本金16万元。
刘广东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
刘广东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张旭、张志香偿还借款180000元，并支付月利2分的利息；2、判令被告苏晓佳、张英奇对该款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2015年7月23日原告刘广东与被告张旭、张志香签订借款协议书。协议约定，二被告向原告借款200000元，月利息2000元，借期10个月。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告苏晓佳、张英奇为该借款担保，与原告签订了保证合同。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后，被告偿还本金2万元，利息2000元，之后拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：张旭、张志香因缺资金，从原告刘广东处借款200000元，月息1角，事实清楚，现下欠本金180000元及利息，二被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。原、被告借款时约定利息1角及违约金，总和不得超过年利率24%的规定，法院支持年利率24%的利息。被告苏晓佳、张英奇为该笔借款的担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。被告主张，未给付本金200000元，无证据证明，法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告张旭、张志香于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款180000元及利息。利息自2015年8月23日起至判决执行之日止按年利率24%计算；二、被告苏晓佳、张英奇承担连带偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，邮寄费200元，由被告张旭、张志香负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供充分的证据予以证明，否则，应当承担相应的不利法律后果。本案中，刘广东在一审起诉材料中提供了有张旭、张志香与刘广东签名并按手印的《借款合同》、《收款确认书》及有张英奇、苏晓佳签名并按手印的《保证合同》原件或复印件为证，该四份证据均证实了借款金额及收到借款为20万元人民币。四上诉人虽上诉主张只借款18万元及在借款时给付刘广东所在公司员工的好处费1.3万元，但其该抗辩主张在一、二审中均不能提供相关证据予以佐证，故无法认定其上诉主张的事实存在。
综上所述，张旭、张志香、苏晓佳、张英奇的上诉请求及理由因无事实依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张旭、张志香、苏晓佳、张英奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8904号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：秦文豹，男，1964年11月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：周文武，男，1974年6月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告秦文豹、周文武物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初87号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人武永征，男，汉族，1990年3月23日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2006年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放；2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人武永征犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人武永征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2017年9月16日凌晨，被告人武永征攀爬进入东营市胜北社区通明苑小区29号楼1单元2层西户，盗窃现金300元、ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机一部后逃离现场。经鉴定，该手机案发时价值3147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人王某、齐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2017年10月1日凌晨，被告人武永征攀爬进入垦利区育才小区4号楼5层Ｅ室，盗窃联想笔记本电脑一台，随后将该电脑藏匿至该小区5号楼9层楼道内的储物柜中。经鉴定，该笔记本电脑案发时价值195元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
三、2017年10月1日凌晨，被告人武永征攀爬进入垦利区育才小区5号楼5层Ｅ室，盗窃现金200元，后又进入卧室内盗窃其他财物时被房主寇某发现并叫喊，武永征因担心被周围邻居发现，以语言威胁寇某不准其叫喊，随后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人寇某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人武永征三次入户盗窃财物，合计价值3842元，数额较大；公安机关于2017年10月10日在东营市垦利区民丰佳苑25号楼2单元302室将被告人武永征抓获，被告人武永征归案后如实供述了犯罪事实；被告人武永征盗窃于某的手机后，将手机以2100元卖给王某，之后王某又卖给了齐某，公安机关已将该手机从齐某处扣押，并返还给于某；被告人武永征盗窃李某的电脑已从武永征藏匿地点扣押，并返还给李某；被告人武永征归案后，主动向公安机关检举在逃犯罪嫌疑人线索，经核实，检举属实，公安机关已将检举的一名犯罪嫌疑人抓获；被告人武永征因犯故意伤害罪于2006年11月14日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯盗窃罪于2016年12月28日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、返还清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武永征以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人盗窃部分财物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔；被告人检举在逃犯罪嫌疑人线索，并经核实，系立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武永征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年7月9日）。
二、追缴被告人武永征违法所得2100元，上缴国库；责令被告人武永征分别退赔被害人于卫卫、寇世伟经济损失300元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 孙一超