wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3960号
罪犯秦小杰,女,1987年2月16日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)二中刑初字第1427号刑事附带民事判决,以被告人秦小杰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月14日起至2023年8月13日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万一千三百三十八元(已交纳赔偿款人民币三万三千元)。被告人秦小杰不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月9日以(2014)高刑终字第171号刑事裁定,驳回上诉,维持原判刑事部分判决。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯秦小杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯秦小杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯秦小杰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯秦小杰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止),剥夺政治权利二年,并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万一千三百三十八元(已交纳赔偿款人民币三万三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执1159号
申请执行人毕××，女，1978年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人唐××，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
毕××与唐××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第12257号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、唐××与毕××离婚。二、婚生子唐××由毕××抚养，唐××自二〇一四年一月始每月给付唐××抚养费二千元，至唐××十八周岁止。三、登记在唐××名下的北京市丰台区房屋一套归唐××所有，唐××给付毕××房屋折价款三十六万元，于调解书生效后七日内给付四万元，十二个月内给付六万元，二十四个月内给付六万元，二〇一八年十二月五日前给付五万元，二〇一四年十二月五日前给付五万元，二〇二七年十二月三十一日前将剩余款项付清。三、登记在唐××名下的小型轿车（车牌号×××）一辆归毕××所有，唐××于调解书生效后七日内协助毕××办理过户手续。五、存放在北京市丰台区房屋内卧室衣柜两组、单人床一张及床垫一个、电视柜一个、双人沙发一个、书柜一个、餐桌一个、餐椅四把归唐××所有，毕××于二〇一四年二月二十八日前协助唐××将上述家具搬走。六、双方各自名下存款、住房公积金、养老保险中的个人缴存部分及各自个人衣物归各自所有。七、其他无争执。八、案件受理费七十五元，由唐××负担。权利人毕××于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人毕××与被执行人唐××自愿达成和解协议，现本案暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应本着诚实信用的原则按期履行协议内容。故本案目前不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序，保留申请人债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1159号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代 理 审 判 员 丁海成
二Ο一七年四月十八日
书 记 员 谭泽泓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1501号
罪犯李玺，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月16日作出(2011)小店刑初字第683号刑事判决，以罪犯李玺犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2011年6月16日至2018年6月15日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第453号裁定减刑8个月,刑期止日为2017年10月15日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李玺在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李玺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李玺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1826号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：聂敏，女，1977年8月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告聂敏物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月25日，向本院提出撤回对被告聂敏诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告聂敏诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保53号
申请保全人：郑风贤，女，1957年7月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：崔国生，男，1978年4月15日生，现住延吉市。
申请保全人郑风贤与被申请保全人崔国生之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人郑风贤于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人崔国生名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孙延涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔国生名下小型轿车车籍手续,冻结期限为二年；
二、冻结保全担保人姜玉巍名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月五日
书记员 王路
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第954号
原告陈大伟。原告赵丽霞。两原告共同委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。被告方晓云。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。原告陈大伟、赵丽霞诉被告方晓云赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈大伟、赵丽霞的共同委托代理人张基云，被告方晓云的委托代理人甄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大伟、赵丽霞诉称，两被告系夫妻关系。2013年夏，原告陈大伟在朋友聚会时结识了被告，并迅速发展为婚外情关系，原告赵丽霞得知丈夫与被告的关系后，不断与原告陈大伟沟通，希望其终止这层关系。经过长达一年的耐心交流，原告陈大伟表示愿意断绝与被告的关系，回归家庭，并告知其曾于2014年初，为被告出资人民币92,840元(以下币种均为人民币)购买轿车一事。为了维护原告的合法权益，要求法院判令确认原告陈大伟与被告间的赠与行为无效，被告返还两原告92,840元。被告方晓云辩称，原告陈大伟支付被告的购车钱款，系其与被告的交往过程中产生的经济往来，被告因原告陈大伟而怀孕流产，原告陈大伟对此后果应当承担补偿责任。故该钱款并非简单的夫妻共同财产的给予，而是事出有因，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年夏，原告陈大伟在朋友聚会上与被告相识，之后两人交往密切。2013年9月原告陈大伟致被告怀孕流产。2014年1月20日，被告在上海宝城汽车销售服务有限公司购买小轿车一辆，原告陈大伟从银行卡中为被告支付了购车首付款92,840元。后原告陈大伟向被告提出中断两人交往，双方产生纠纷。现两原告起诉来院，要求被告返还原告陈大伟为其购车支付的首付车款92,840元。上述事实，有原告提供的结婚证、原告陈大伟银行卡交易记录、车辆信息，被告提供的医院超声诊断报告以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告陈大伟与被告之间存在的不正当婚外情关系，该行为有违公序良俗，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对婚姻存续期间的共同财产形成共同共有，根据共同共有的一般原理，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时，也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为无效。本案原告陈大伟未经妻子原告赵丽霞同意赠与被告钱款的行为，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，而且超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，夫妻应当协商一致，原告陈大伟将较大额夫妻共同财产赠与他人，是一种无权处分行为，该行为侵犯了原告赵丽霞的财产权益，应认定为无效。被告明知原告陈大伟有配偶而与其发展婚外情并接受较大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。故被告收取原告陈大伟的购车款92,840元应予返还，两原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条之规定，判决如下：被告方晓云应于本判决生效之日起十日内返还原告陈大伟、赵丽霞92,840元。案件受理费2,121元，减半收取1,060.5元，由被告方晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年六月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4283号
原告田春雷，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨晓存，男,1960年4月18日出生，汉族，干部，现住赤峰市红山区。
被告滕志民，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
第三人魏洪军，男,1959年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告田春雷与被告腾志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春雷及其委托代理人杨晓存、被告腾志民的委托代理人张立果、第三人魏洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年案外人雷某从原告处借款36000元，借款后原告多次向雷某催要，雷某称从我借的钱又转借给了被告腾志民27000元，被告承诺2014年1月末还款。雷某长期在外打工，无力讨要债务，现经与原告协商，雷某自愿把债权转让给原告。田春雷、雷某于2014年10月8日亲自到被告家通知被告腾志民本人债权转让之事。依据相关法律规定、被告应当承担法律规定的还款责任。
债权转让之前的具体情况如下：2012年被告腾志民在广西桂林承包小区绿化工程，在被告承包的项目内雷某负责食堂工作。2012年5月份被告资金短缺向雷某借钱并承诺挣钱后多给一些利息，雷某于2012年5月13日以现金形式交给被告27000元。当时没写欠据，在场人员有魏洪军。2013年5月份被告因个人原因终止承包工程，工程转交给他人施工，雷某及时要求被告返还借款，被告于2013年5月11日给雷某写了还款协议，证明人魏洪军在还款协议上签字，协议约定工程预计在2014年1月份完工并承诺2014年1月末之前将钱一次性全部还清。到一月末后，被告以种种理由不予还款，2014年春节前雷某多次电话催要欠款，被告都以各种理由拒不还款。不得已，雷某在农历12月26日亲自到被告家里催要两天，被告付给雷某1000元并承诺在正月十五之前全部给付剩余款项。正月十五后仍然以种种理由拒绝给付，至今。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款27000元及2014年1月30日起计利息，利息2分。
被告辩称，1、被答辩人田春雷所提供的“2013年5月11日《退款协议》”上面的事纯属虚构。2、《退款协议》中“滕志民”的签字不是被告人本人所写，经申请司法鉴定，结论为不是滕志民本人所写，要求原告承担本次无理诉讼给被告滕志民带来的鉴定费5000元。
第三人称，我现在没什么说的，看看再说。雷某在诉状中说交给被告27000元属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、退款协议原件1份，证明原告和被告的借款事实存在，还能证明魏洪军在场并在该协议上签字，说明魏洪军在该借款上存在担保人的责任。对此证据被告质证认为，对该协议中所述的事有异议，这个事是假的，是虚构的，如绿化食堂的项目不存在。司法鉴定已出结论，“滕志民”这三个字不是滕志民本人所写，说明该退款协议中滕志民无责任，小区绿化承包人魏洪军在场，那么说明绿化工程属实，请原告举证说明该绿化项目的真实性。第三人质证认为，雷某交给滕志民钱的时候我在场，滕志民签没签字和我无关。
2、欠据原件1枚，证明案外人雷某欠原告田春雷36000元，双方存在债权债务关系是事实。对此证据被告质证认为，对该证据真实性有异议，即使存在债权债务关系，也是本案原告与雷某的债权债务关系，与滕志民没有关系。第三人质证认为，我不质证。
3、债权转让协议原件1份，证明雷某把对滕志民的债权转让给了田春雷且双方通知了被告滕志民的事实。对此证据被告质证认为，对该证据真实性有异议，即使存在债权债务关系，也是本案原告与雷某的债权债务关系，与滕志民没有关系，原告与案外人雷某从未到本案被告家通知过被告债权转让的事，被告滕志民至今不知道此事。第三人质证认为，我不知道这些事，我不发表质证意见。
4、录音一份，当庭播放录音……证明滕志民从雷某手里拿了27000元的过程。对此证据被告质证认为，1、本录音不能直接证明本案被告从雷某手里拿了27000元，2、该录音是原告、魏洪军、雷某三人对话，属恶意串通，他们商量了怎么样提起对被告的恶意诉讼，里面当事人雷某三次提到传销、两次提到虚假绿化，一次提到虚假产品卖空，本案录音里没有滕志民一点声音，故对滕志民不产生证据效力。第三人质证认为，录音内容属实。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明原告的第一枚证据中“滕志民”三个字不是滕志民本人所写，退款协议中所有的约定的事项对被告不产生效力。对此证据原告质证认为，无异议。第三人质证认为，无异议。
2、机打发票原件一枚，号码是04475009，证明司法鉴定费为5000元。对此证据原告质证认为，属实。第三人质证认为，属实。
被告第三人魏洪军在本次诉讼中未提供证据。
针对原被告、第三人的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能证明被告腾志民从案外人雷某手借27000元的事实。被告提供的证据能够证明退款协议上被告腾志民未在协议上签字，证明不了腾志民向案外人雷某借钱的事实，故有效证据。本院予以采信。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩及第三人的陈述，本院查明如下事实：原告系案外人雷某的姐夫。第三人与被告及案外人雷某均属表亲关系。2012年被告腾志民和第三人魏洪军说在广西有工程，让魏洪军带案外人雷某去广西第三人承包小区绿化工程承包食堂。尔后第三人魏洪军带着案外人雷某去广西找被告。结果没有所谓的工程。另查明，原告于2012年5月10日借给案外人雷某36000元，2014年10月8日原告与雷某签订了一份债权转让协议，雷某将其对被告的27000元债权转让给原告，原告持退款协议书向本院提起诉讼，要求被告给付欠款27000元。经被告腾志民申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对退款协议上的被告签名是否是其本人书写进行了鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年11月18日做出了津天鼎【2014】物证鉴字第760号司法鉴定意见书。鉴定意见结论为：退款协议上被告名字不是腾志民本人所写。
本院认为，所谓债权转让，指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。第三人取代原合同中债权人的地位，享有原债权人的债权，原债权人完全从合同关系中消失，不再享有原合同的债权。债权转让必须通知原债务人。在本案中虽然原告与案外人雷某签订了债权转让协议将其对被告腾志民到期债权转移给原告。但通过司法鉴定：案外人雷某与被告签订的退款协议上的“滕志民”三个字不是滕志民本人所写。原告提供的证据证明不了雷某与腾志民之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告垫付的司法鉴定费5000元应由原告承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告田春雷于本判决生效后十日内给付被告腾志民鉴定费款5000元；
三、第三人魏洪军不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月三十一日
书记员 田志军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬海执民字第724-9号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波马泰国际物流有限公司，组织机构代码77234266-8。住所地：宁波市镇海定海路289号。
负责人：钱琳，该公司总经理。
被执行人：钱琳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
被执行人：钟壬癸，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对宁波市海曙区解放北路138号(9-10)房地产进行公开拍卖。2016年11月8日，竞买人钱雯在拍卖中以最高价270000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区解放北路138号(9-10)房地产的查封；
二、将宁波市海曙区解放北路138号(9-10)房地产【房权证号：甬房权证私移字第××号；土地使用权证号:甬海国用(××)字第××号】归买受人钱雯所有；
三、买受人钱雯应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2272号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张家军，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张家军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执997号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨桂富，××，无业。
被执行人杨桂富诈骗罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰海刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人杨桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。涉案赃款人民币一万三千九百元，应予继续追缴并予发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年9月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院进行了社区调查，被执行人下落不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表以及社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初296号刑事判决书确定的杨桂富刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5036号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：王长会，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王长会、陈大福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王长会、陈大福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王长会归还借款本金99999.77元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月7日的利息697.86元，罚息及复利4062.88元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王长会承担；3.陈大福共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月18日，王长会与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王长会20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王长会签订《个人旅游借款合同》（编号为341335015301000），兴业银行重庆分行给予王长会10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月23日向王长会发放了借款。现王长会未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告王长会、陈大福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王长会与陈大福于1990年6月18日登记结婚。
2013年8月4日，王长会向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王长会（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341335015301000）约定，兴业银行重庆分行向王长会发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月18日起至2016年8月18日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向王长会发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。王长会收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。借款到期日2016年8月23日支付利息177.14元，未归还借款本金，后于2016年9月21日归还借款本金0.23元，其后再未支付任何款项，截至2016年12月7日，尚欠借款本金99999.77元、利息697.86元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王长会发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王长会未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王长会返还借款本金99999.77元、支付利息697.86元的诉讼请求，本院予以支持。王长会逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求王长会支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。王长会在借款时与陈大福系夫妻关系，依据相关法律规定，王长会以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈大福对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.77元、支付利息697.86元，并对所欠利息自2016年7月27日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；
二、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月24日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金99999.77元未基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由被告王长会、陈大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4314号
原告刘东，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白井村。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗石华，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村10组。
被告曾利华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘东与被告罗石华、曾利华民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2017年2月24日向本院提出要求撤回对被告罗石华、曾利华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘东申请撤回对被告罗石华、曾利华的起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回对被告罗石华、曾利华的起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘东承担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周志理
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执300号
申请执行人赵某，农民。
被执行人刘某，农民。
关于赵某与刘某离婚纠纷一案，本院作出（2016）晋1127民初113号民事调解书，确定由刘某给付赵某子女抚养费等共计40000元。因刘某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。
执行过程中，刘某于2017年10月12日将子女抚养费等共计40000元自动履行，并交纳申请执行费500元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2016）晋1127民初113号民事调解书中由刘某给付赵某子女抚养费等共计40000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十二日
书记员 郭昕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初247号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘震宇，男，汉族，1975年4月17日出生。2010年7月19日因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人刘震宇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日13时许，被告人刘震宇至本市天心区ＸＸ体育馆附近的海食上餐厅四楼，趁被害人黄某英不注意，将其放在座位上的黑色挎包盗走并逃离现场，并将包内现金约人民币6000元全部予以挥霍。
2016年3月7日，被告人刘震宇被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人刘震宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘震宇曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘震宇归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人刘震宇犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘震宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人刘震宇在法庭审理中退赔给被害人造成的经济损失6000元至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人刘震宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘震宇在法庭审理中退赔给被害人造成的经济损失6000元至本院，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初6号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人谢伟，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。被告人谢伟曾因吸毒，于2008年5月2日被安庆市公安局大观区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2010年9月12日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留10日并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2015年6月30日被安庆市公安局决定行政拘留7日并于2015年7月11日被该局决定社区戒毒三年。被告人谢伟因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月28日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年9月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢伟犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日、2月3日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月，被告人谢伟以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区林新路幸福商城2层房屋。2016年6月18日，被告人谢伟在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的19台“明星97”赌博机和1台有8个端口的“捕鱼”赌博机供人赌博，并雇佣金某某、祁某某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2016年6月20日23时许，安庆市公安局同安路派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机、8名参赌人员及赌资人民币200元。2016年6月28日，被告人谢伟到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢伟以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谢伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人谢伟以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区林新路幸福商城2层房屋。2016年6月18日，被告人谢伟在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的19台“明星97”赌博机和1台8个端口的“捕鱼”赌博机供人赌博，并雇佣金某某、祁某某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2016年6月20日23时许，公安机关例行检查时，现场查获了上述赌博机，抓获祁某某及八名参赌人员，并扣押赌资人民币200元。
另查，2016年6月28日，被告人谢伟到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人谢伟住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人谢伟社区矫正条件一般。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单、房屋出租协议等书证；证人证言；被告人谢伟的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合其社区影响评估意见，故依法对被告人谢伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的“明星97”赌博机十九台、捕鱼赌博机一台、赌资人民币200元予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚 婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初430号
原告:四川三友顺风食品有限公司(统一社会信用代码：91511424MA62J15K16),住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：眉山市润业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J24W6G），住所地：丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：杨瑞光，该公司总经理。
原告四川三友顺风食品有限公司与被告眉山市润业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川三友顺风食品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三友顺风食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三友顺风食品有限公司撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元（原告已预交），由原告四川三友顺风食品有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一七年七月四日
书记员 伍利飞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第130-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
法定代表人廖红梅，职务行长。
被执行人龙荣斌，男，1984年11月出生，苗族，住贵州省三穗县八弓镇亚茶村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人龙荣斌支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币19800元，并承担案件受理费570元、案件执行费206元和迟延履行期间的利息。现查明被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行（25990XXXXXXXXXX）有存款21453.08元，具有部分履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行的存款21453.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 祯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1231号
罪犯罗梦梦，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月5日作出(2013)中一法刑二初字第889号刑事判决，以被告人罗梦梦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)中中法刑二终第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗梦梦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗梦梦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗梦梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗梦梦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1805号之一
原告叶琳，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江秀珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宏泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李丹、卓慕清，福建福民律师事务所律师。
原告叶琳与被告江秀珍、郑宏泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶琳对江秀珍、郑宏泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3842号
申请执行人任开文，男，1989年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行任开文与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1498号
原告苏州盖奇混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人林国荣，董事长。
委托诉讼代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人王立新，系该公司副总。
被告江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。
法定代表人王仁杰，董事长。
委托诉讼代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
原告苏州盖奇混凝土有限公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的申请，被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院终审裁定维持了本院裁定。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立新，被告委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜国庆、王立新，被告委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盖奇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款金额210349.8元，并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍自2014年10月20日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，由原告向被告承建的工程提供混凝土，截止2016年3月25日，被告尚欠原告买卖价款210349.8元，该款经原告多次催收，被告始终未付。
被告江苏常鑫路桥工程有限公司辩称，原告主张的相应的款项金额不实，主张的利息的标准和起算时间均无依据。因为涉及公司相关人员的相关内部调查尚在进行中，如果一经调查属实将产生严重后果，但是这些需要时间。
本院经审理查明：2013年6月6日，原告作为乙方、供方，江苏常鑫路桥有限公司312国道苏州段分流线工程G312-LQ4标项目经理部作为甲方、需方，签订混凝土买卖合同一份，甲方由该经理部盖章并由范雪松签字，合同主要内容为：工程名称为312国道苏州分流线工程G312-LQ4标，工程地址（本合同履行地）为太阳路，交货地点为太阳路，机构类型为灌桩及承台；合同总金额按实送方量结算；甲乙双方必须在每月25号核对上月所供商品砼方量及货款，当月货款于次月28日之前付70%，以此类推，余款30%在工程结束十二个月内结清货款；付款方式为转账或承兑汇票；每月商品砼结算单甲方指定由范雪松签认；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款赔偿直接经济损失；本合同履行过程中如产生争议，甲乙双方协商不成的，向工程地点所在地的人民法院提起诉讼。原、被告对于双方签订前述合同以及范雪松系被告员工均无异议。原、被告形成多份货款对账清单，均由范雪松签字确认。2015年1月23日，被告通过银行转账方式支付原告162751.35元。2015年7月31日，原告向被告发出询证函，被告对结欠款项210349.8元加盖前述项目经理部印章并由范雪松签字确认。原告表示，之后被告未付款。原告另提供交通运输部网站打印的新闻一页，内容为：312国道苏州西段改扩建工程中环共线段高架桥梁2015年5月31日正式通车。原告表示，本案施工的工程在2013年10月19日实际已经施工结束，即使根据该新闻，本案施工的工程最晚至2015年5月31日也已经完工，所以付款期限已经届满。
以上事实由原告提供的混凝土买卖合同、货款对账清单、中国建行电子回执、询证函、网页打印件以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订混凝土买卖合同，双方均予认可，系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款210349.8元事实清楚、证据充分，应予认定。被告辩称该款系被告员工范雪松与原告对账确认，原、被告尚未进行公司层面的对账，需要被告内部调查结束才能确定结欠金额，但本院认为，范雪松系被告指定的每月商品砼结算单签认人，其签字确认的金额应予认定，故对被告的该抗辩不予采纳。关于付款时间，被告不认可原告的主张，认为合同约定的工程结束是指竣工验收，该工程即便通车也不代表竣工验收，所以该工程尚未结束；本院认为，合同约定的付款条件中“工程结束”，按照文义应当指合同约定的工程施工结束，该工程为苏州中环快速路的一部分，苏州中环快速路大约在2015年上半年已经通车，故目前已经超过了合同约定的付款时间，被告应予支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍自2014年10月20日起计算利息，利率标准符合法律规定，可予支持；利息自2014年10月20日起算，证据不足，不予支持，酌情自2016年8月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏常鑫路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盖奇混凝土有限公司买卖价款人民币210349.8元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4455元，由被告江苏常鑫路桥工程有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李方园
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执436号
申请执行人:陕西蒲城某某尚品果蔬专业合作社,驻陕西省蒲城县苏坊镇绒张村。
法定代表人杜某某，系该社社长。
被执行人:杨某某,男,1986年10月27日，汉族,农民，住陕西省蒲城县坡头镇联兴村*组。
被执行人:孙某某,男,1983年10月28日，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇南关七巷***号。
陕西蒲城某某尚品果蔬专业合作社诉杨某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2524号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西蒲城某某尚品果蔬专业合作社于2016年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为案件受理费、鉴定费1100元，执行费50元。经执行，被执行人孙某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年三月九日
书记员 孙泽山
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执26号之一
申请执行人：珠海市创宏贸易有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号深圳发展银行大厦11楼C1单元。
法定代表人：曹璟，总经理。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师。
被执行人：珠海市农亨养殖有限公司，住所地，珠海市金湾区金沙滩364号。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第129号裁决书，受理了珠海市创宏贸易有限公司申请执行珠海市农亨养殖有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市农亨养殖有限公司应向珠海市创宏贸易有限公司支付人民币612886元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
因被执行人珠海市农亨养殖有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市农亨养殖有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币625000元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 关文浩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初73号
原告：吴有能，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，黄冈武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武穴市民政局。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：1142118201125951XM。
法定代表人：夏素文，局长。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：张丹，女，1982年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
第三人：龚丽娟，女，1985年5月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
原告吴有能诉被告武穴市民政局撤销婚姻登记一案，本院已于2017年7月17日依法立案。在审理过程中，原告吴有能向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴有能书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴有能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有能负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周海燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3555号
原告钟传波，男，生于1988年11月5日，汉族，居民。
委托诉讼代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人张安普，董事长。
被告四川隆都建筑工程有限公司。
法定代表人郭东良，董事长。
本院在审理原告钟传波诉被告四川祥普建设集团有限公司、四川隆都建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费271元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佳珏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1059号
原告：四川昌泰建筑工程有限公司。地址：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。法定代表人：刘俊田。
委托诉讼代理人：彭阳俊，男，系四川昌泰建筑工程有限公司职工（特别授权）。
被告：会东县文化广电新闻出版和体育旅游局。地址：会东县参鱼河镇鱼山巷**号。局长：刘锡权。
委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：陈龙友，男，住四川省会东县（特别授权）。
原告四川昌泰建筑工程有限公司与被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川昌泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款674717元；2.判令被告支付工程款利息至付清工程款止（自2013年8月27日起计算，暂计至2016年4月14日为115469元）；3.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订了“会东县红果、黑嘎、黄坪、干海乡综合文化站”工程的协议书，该工程的立项批准文号为：凉发改社会【2010】625号文件。协议书中约定的工程款的支付方式和时间为：基础验收合格后支付15%，一层线浇完后支付15%，主体完工后支付25%，其余款项工程验收合格结算后支付至97%，剩余3%作为质量保证金。协议签订后，原告于2011年1月27日开工，竣工验收合格日期为2011年7月。工程价款经被告审定为1894717元，但时至今日，原告仅收到工程款1220000元，尚欠674717元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局辩称，原、被告之间未签定过任何合同，双方不存在合同关系，原告不能起诉被告，被告的主体资格不适格，请法院驳回原告的起诉。1.2011年1月25日，原告与会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，由原告承建上述四个乡镇的综合文化站的建设工程，原红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府作为工程的发包人。该工程项目的资金来源是中央投资和地方政府配套投资建设，被告作为该项目的主管单位，中央投资资金需要从被告账户内经过，于是上述四个乡镇人民政府通过委托付款的方式，委托被告向原告支付相应工程款。根据相关法律规定，被告主体资格不适格。2.被告的付款行为是受上述四个乡镇的委托，所有的付款都具备了相关财经手续，付款行为符合财务管理规定。特别是通过银行付款在个人账户内的（丁培芬银行账户内的384717元），是原告出具了委托书后，被告才向其支付的。该工程的余款190000元是原告未能及时办理的原因造成的，并不是被告不按照规定付款。差额10000元是2013年8月27日支付给原告了，双方未能及时有效的进行对账造成的误解。3.如果真是因为被告的原因未能付款，那该案的诉讼时效已经过了。该工程于2011年7月竣工验收合格，2014年9月3日被告收到原告出具的委托书，委托书清楚的载明，由原告的职工丁培芬来办理工程尾款事项，根据委托书的指示，被告当然不能将余款190000元支付给原告。4.被告不应承担利息。5.原告应当按照规定在28日天内向被告提出索赔通知书，而原告至今未提交。6.诉讼费不应当由被告承担。综上所述，原、被告之间不存在合同关系，被告的付款行为是受政府指示，也只对委托的政府负责，不与原告进行结算。
举证情况：
原告四川昌泰建筑工程有限公司举出以下证据：
证据1：营业执照1份、法定代表人身份证明书、刘俊田身份证明1份、会东县会东县文化广电新闻出版和体育旅游局编制规定1份（2张），拟证明原、被告主体资格。
证据2：中标通知书1份（2张）、建设工程施工合同4份（第一份69页、第二份69页、第三份69页、第四份69页），拟证明原、被告之间具有施工合同关系。
证据3：会东县乡镇综合文化站建设工程竣工结算审核报告1份（复印件，33页），拟证明原告的结算总价为1894717元。
证据4：证明1份（复印件），拟证明1.工程结算总价为1894717元被告予以认可；2.被告是该工程的支付主体。
证据5：被告付款凭证6张（两张复印件，4张原件），拟证明被告已经履行了1320000元工程款，还欠574717元。
被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局举出以下证据：
证据1：建设合同1份（69页），拟证明原告提供的与被告签定的建设工程施工合同是原告与干海子乡人民政府签定的，而不是与被告，被告并不是本案适格的主体。
证据2：付款凭证复印件装订本（53页），拟证明1.被告按照要求付给了原告相应款项，不存在欠款事实；支付给丁培芬个人账户的也具有原告的委托书（委托书在44页和50页）。2.被告已支付了1704717元给原告，只有190000元未付，是因为原告手续不全；其中384717元打入丁培芬账户，1320000元打入原告的账户，且被告的代付行为都有原告方的认可。
认证情况：1、原告举出的第一组证据，客观真实，本院予以采信。2、原告举出的第二组证据，不能达到其证明目的，原告举出的第三、第四组证据系复印件无法核实其真实性，故本院对原告举出的第二组、第三组、第四组证据均不予以采信。3、原告举出的第五组证据及被告举的第二组证据，由于双方无合同关系，无法证明与本案被告有直接关联性，故本院不予以认证。4、对与被告举出的第一组证据，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下：
2011年1月25日，原告分别与原会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，由原告承建上述四个乡镇的综合文化站的建设工程，原会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、甘海子乡人民政府作为工程的发包人。2017年7月5日，原告起诉至会东县人民法院要求判决：1.被告支付工程款674717元；2.被告支付工程款利息至付清工程款止（自2013年8月27日起计算，暂计至2016年4月14日为115469元）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其与被告签订了合同，故原、被告之间不具备合同关系，不存在合同上的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告起诉要求被告支付工程款的诉求于法无据，本院对其诉讼请求不予以支持。，
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案件受理费11702元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 碧 桃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3828号
原告：崔传太,男,1953年11月16日出生,汉族,小学文化,农民,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会。住所地:芜市莱城区和庄镇马家峪村。
法定代表人：杜成德，主任。
原告崔传太与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传太及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告马家峪村委会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔传太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款668元及利息（自借款之日止清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年间，被告借原告现金1000元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府响应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还给原告本息961元，余款668元及利息应由被告偿还，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
马家峪村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了和庄镇义务教育债务偿还计划，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1992年，马家峪村委因修建小学学校，向原告借款1000元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载：欠原告债务本金1000元，利息628.35元，合计1628.35元，和庄镇政府已偿还借款本息961元，余款668元由被告负责偿还，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家峪村因修建小学学校向原告借款1000元，根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿还了借款本息961元，剩余本息668元由被告偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金可认定为668元。原告要求被告偿还借款本金668元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息部分，可自2010年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告马家峪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告崔传太借款668元及利息（以668元为基数，自2010年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告崔传太的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1481号
原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路47号，工商注册号5002283021709-1。
经营者文厚平，女，1974年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人何占颂，该公司执行董事。
被告田生密,女,1981年10月26日出生,汉族,重庆市城口县人，住重庆市城口县。
被告帅苏银,男,1986年11月12日出生,汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站与被告中国水利水电第十三工程局有限公司、田生密、帅苏银租赁合同纠纷一案中，原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费5064.00元，减半收取2532.00元，由原告梁平县梁山镇文平钢管钢模租赁站负担。
审判员 郭 海
二〇一七年四月五日
书记员 刘石梅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初���第00438号
原告曹某某，女，生于1980年6月14日，汉族，小学文化。
被告曹某某，男，生于1975年12月23日，汉族，小学文化。
本院在审理原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第325号
原告张磊，男。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告潘秀，男。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人李自军，男。
本院在审理原告张磊与被告潘秀、第三人李自军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张磊于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 乐
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0103刑初23号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月20日0时30分许，被告人张某某酒后从本巿湟中县甘河工业园区无证驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，至城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，经呼出式酒精检测，检测结果为86㎎/100ml。后民警将其带至仁济医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，含量为105㎎/100ml。
该院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日0时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，在本市城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，经呼出式酒精检测，检测结果为86㎎/100ml。后民警将其带至仁济医院抽血取血样并送检。经鉴定：从张某某血液中检出乙醇，含量为105㎎/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 鲁海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执27-1号
申请执行人王波，男，生于1972年10月25日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人王波与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年7月29日作出的西仲商调字（2015）第90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人王波于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币115200元及仲裁费3234元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人王波与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人王波支付本金、违约金及仲裁费共计118434元，申请执行人王波自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1677元由被执行人中美房地产股份有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第90号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4559号
申请执行人：临海市财政局，住所地：临海市古城街道巾山东路112号财政大楼。
法定代表人：胡寿坚，该局局长。
被执行人：临海市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面（现已搬至临海市下桥路150号二楼201室）。
法定代表人：朱贤满，该公司执行董事��
申请执行人临海市财政局与被执行人临海市银鑫担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1082民初5759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市财政局于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人纳入失信名单，其法人代表被限制高消费，2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执4559号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月一日
代书记员 蒋 婕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初352号
原告:成某某,男。
被告（一）:赵某某,男。
被告（二）:成某,男。
本院在审理原告成某某与被告赵某某、成某买卖合同纠纷一案中，原告成某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告成某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。
审判员 王征
二〇一七年三月八日
书记员 魏婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执205号
申请执行人：杨开金，男，汉族。被执行人：罗大兵，汉族。
被执行人：张秀华，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨开金与被执行人罗大兵、张秀华追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，且已兑现3676.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11907号
原告:北京京湘联科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇科创东五街联东商务中心311室、312室、313室。
法定代表人陈为军。
委托代理人张菊英，女，1991年10月11日出生，该公司员工。
被告：北京北方国建控股集团有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B026。
原告北京京湘联科技有限公司诉被告北京北方国建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京京湘联科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京湘联科技有限公司撤回对被告北京北方国建控股集团有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十一月三日
书记员 晋 月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁非执字第21号
申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司，
被执行人松原市天成钻井工程有限公司，
被执行人鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，现在哈尔滨市
申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份；被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款800万元；被执行人松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝承担连带保证责任担保；现已逾期未还。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,轮候扣押了被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在吉林油田分公司应付款1200万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2536号之一
原告：邓小琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：姚念振，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王连强，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨方秀，女，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：兰晓敏，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邓小琴与被告姚念振、王连强、杨方秀、兰晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邓小琴于2017年3月24日向本院提出申请撤回对兰晓敏的起诉。
本院认为，邓小琴以拟与兰晓敏庭外和解为由，申请撤回对兰晓敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小琴撤回对兰晓敏的起诉。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第536号
原告：李佳伦，女，汉族，住长春市。
委托代理人：李炳余，男，汉族，住长春市。
被告：赵利健，男，汉族，住长春市。
原告李佳伦与被告赵利健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳伦的委托代理人李炳余参加诉讼，被告赵利健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳伦诉称：2013年3月11日，被告从原告处借款20万元，约定在2013年5月11日前还清全部借款。2013年3月28日，被告又从原告处借款人民币10万元，还款日期届满后，被告未能如期偿还欠款30万元，到目前为止，被告至今尚欠本金30万元及利息。经原告多次催要，被告采取拒接原告电话等行为，逃避还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决被告赵利健偿还欠款人民币30万元本金及利息（利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告赵利健辩称：原告诉状所述内容属实，被告同意偿还原告30万元本金及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
经审理查明：2013年3月11日，被告赵利健为原告李佳伦出具借据一张，内容为：“赵利健于2013年3月11日从李佳伦手中借款人民币贰拾万元整（200000.00元），此借款赵利健须于2013年5月11日还清，还清时将此借据抽回，此借据自签订之日起生效，具备法律效应。”2013年3月28日，被告赵利健为原告李佳伦出具借据一张，内容为：“赵利健于2013年3月28日从李佳伦手中借款人民币壹拾万元整。”
本院认为：被告赵利健为原告李佳伦出具了两份借据，审理中被告赵利健经合法传唤，没有到庭反驳原告的主张，但提供了书面答辩意见，表示对欠款无异议，同意偿还本金及利息。综合以上情节，应认定原、被告之间借贷关系存在。被告赵利健应履行偿还欠款的民事责任，现原告主张从2013年3月28日起要求支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，被告亦表示同意，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利健于本判决生效后立即偿还原告李佳伦借款本金人民币300000.00元及利息（自2013年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 章鹏飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更286号
罪犯梁秋文，男，1979年6月7日出生于广东省广州市南沙区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤0115刑初第741号刑事判决，以被告人梁秋文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁秋文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁秋文在2017年4月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁秋文减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁秋文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次,另考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秋文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1037号
申请执行人：渭南某某投资有限公司，住所大荔县西二环北段。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。
被执行人：梁某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在执行申请执行人渭南某某投资有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02670号民事判决书一案中，案件标的为10630元及利息。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对其银行存款15000元予以扣划。现申请执行人已受偿案件款15000元，对下余的利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月九日
书记员 雷乔亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26687号之一
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：黄又丹，系原告工作人员。
被告：冯化骄，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区柴市街***号，公民身份号码5130011957********。
被告：冯林枫，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区左营街*号4-8，公民身份号码5130011984********。
本院受理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告冯化骄、冯林枫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取248.28元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 刘 双
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执390号之五
申请执行人：赵某某，女，1967年12月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人：胡某某，女，1967年5月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某除工资被扣留外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十月二十日
书记员 耿安强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01600-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：彭为民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执273号之一
申请执行人罗福松。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1840号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3309号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
预收案件受理费2150元，实际收取50元，剩余2100元退回原告陈某某。
审判员 雷祥涛
二〇一六年八月一日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初95号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏俨，男，1989年1月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人魏俨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日21时分许，被告人魏俨醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人魏俨血液中检出乙醇含量为219.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏俨具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏俨拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人魏俨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏俨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏俨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏俨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王竣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3146号
原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：涂飞云。
委托诉讼代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：刘忠伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市温江区。
成都融缘资产管理��心（有限合伙）与刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年2月23日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）立案时确认的地址邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，至今成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月九日
书记员 谢芳明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7099号
原告：重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区。
法定代表人：罗宦华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1891号之一
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司），住所地青岛市辽源路257号2号楼1层。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人青岛众和海珍食品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区。
法定代表人郑淑君，经理。
被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。
法定代表人高玲群，经理。
被执行人高玲群。
被执行人赵宗胜。
被执行人李淑芬。
被执行人李保红。
被执行人高见群。
被执行人高卫群。
被执行人高玉玲。
被执行人郑淑君。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第729号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第729号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年八月十八日
书记员 韩志杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2308号
本院于2017年12月25日立案执行陈玉书、张冬莲、陈力绮申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执774号之一
申请执行人上海营廉实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省。被执行人桂再春，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海营廉实业有限公司与被告宁国市正远金属制品有限公司、桂再春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)宝民二(商)初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海营廉实业有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人宁国市正远金属制品有限公司、桂再春支付欠款人民币120,000元。本院受理后，于2016年2月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宁国市正远金属制品有限公司、桂再春的经营地或户籍地均在安徽省宁国市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2790号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3468号
申请人：德阳市泰康物资有限公司，住所地四川省德阳市区晋江街147号。
法定代表人:刘红，总经理。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：李荣贵。
德阳市泰康物资有限公司与德阳市荣森房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市泰康物资有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款6600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。
本院认为，申请人德阳市泰康物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款6600000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市泰康物资有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶 维
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执479号之四
申请执行人：雷凡，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
被执行人：喻细民，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执479号之四裁定书，已向被执行人喻细民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻细民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻细民在中国邮政储蓄银行
62×××36账户内存款人民币1523560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执143号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人冯某：
本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人冯某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执143号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陶珍珠