湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4816号
原告：马景福。
委托代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
被告：凡元新。
被告：熊妮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告马景福诉被告凡元新、熊妮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月9日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马景福及其委托代理人余梦婷、被告凡元新、被告熊妮（第二次庭审缺席）、被告人保武汉电子商务营业部的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景福诉称，2017年4月21日21时6分，被告凡元新驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告骑行的自行车在金银××××处发生道路交通事故，导致原告受伤。随后，原告被送往武汉市中心医院住院7天，后又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院14天，共住院治疗21天。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费用3000元；建议给予伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告凡元新负此事故全部责任。鄂Ａ×××××号车系被告熊妮所有，且在被告人保武汉电子商务营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令：1、被告人保武汉电子商务营业部对原告的交通事故损失109,657.50元（后续治疗费3000元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，残疾赔偿金66,437.50元，残疾辅助器具费150元，误工费21,000元，护理费9720元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；2、被告凡元新、熊妮对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凡元新辩称,对事故事实和责任划分无异议；事故车辆在被告人保武汉电子商务营业部投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后我垫付了10,000元医疗费，已经由法院判决返还给我，但是还未领取；车辆是我借用被告熊妮的，我和被告熊妮是同事关系，应该由保险公司赔偿。
被告熊妮辩称，我把车辆借给被告凡元新使用，应该由保险公司赔偿。事故发生后我没有垫付费用，我不应赔偿。
被告人保武汉电子商务营业部辩称，对事故事实无异议，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，应予以驳回。我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告马景福，系武汉市东西湖区居民。本案事故发生时，原告马景福受武汉兴发人力资源有限公司派遣在中百超市从事夜间保安工作，月收入约1600元/月；白天在武汉汉高恒裕物业管理有限公司从事环卫工作，月收入约1800元/月。原告马景福的母亲马洪芝，1933年7月14日出生；含原告马景福在内，马洪芝共育有子女四人。
被告凡元新，持C1D驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车所有人系被告熊妮，被告熊妮将该车辆出借给被告凡元新使用；该车在被告人保武汉电子商务营业部投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年4月21日21时6分许，被告凡元新驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至武汉市东西湖区金银湖侧路-
金银湖北街至金银××××处，遇原告马景福骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告马景福受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告马景福无责，被告凡元新负此事故全部责任。
原告马景福于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2017年4月28日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2017年5月12日出院，共计住院21天，产生医疗费计119,434.37元（原告马景福支出109,434.37元，被告凡元新垫付10,000元），出院诊断为右髋关节置换术后，髋臼周围骨折，右胫骨骨折髓内钉内固定术后，出院医嘱有加强营养等。
原告马景福购买拐杖一副，支出150元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年10月30日出具的鄂明医临鉴字[2017]第2501号《司法鉴定意见书》载：“1、马景福的伤残程度为九（9）级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。”原告马景福支出鉴定费1800元。
本案在审理过程中，经被告人保武汉电子商务营业部申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告马景福的伤情进行法医鉴定，据该鉴定机构于2018年4月11日出具的武荆楚法鉴字[2018]第196号《司法鉴定意见书》载：“马景福其损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费3000元；误工期评定为180日，护理期60日（以上时间均自受伤之日起）。”
另查明，原告马景福就其医疗费119,434.37元向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日立案审理，于2017年7月19日作出（2017）鄂0112民初2081号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告马景福经济损失人民币10,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告马景福经济损失人民币99,434.37元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内返还被告凡元新垫付款人民币10,000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告马景福的其他诉讼请求。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告凡元新驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件，保单，事故认定书，出院记录，鄂明医临鉴字[2017]第2501号《司法鉴定意见书》，武荆楚法鉴字[2018]第196号《司法鉴定意见书》，（2017）鄂0112民初2081号《民事判决书》，鉴定费发票，误工证明、公司营业执照、劳务协议、工资流水，亲属关系证明，原告马景福的房产证复印件、土地使用权证复印件。原告马景福提交的护理协议、护理费发票，本院综合评判。
原告马景福的伤情经两次法医鉴定，但两次鉴定结论不一致，本院采信武荆楚法鉴字[2018]第196号《司法鉴定意见书》，对鄂明医临鉴字[2017]第2501号《司法鉴定意见书》不予采信。
据此，原告马景福诉讼来院，要求如诉称。因被告熊妮未到庭参加第二次庭审，本案不能调解。
本院认为，原告马景福在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以采信。原告马景福的合理损失依法应获得赔偿。
被告人保武汉电子商务营业部应按照被告凡元新所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，因原告马景福已就其医疗费119,434.37元向本院提起诉讼，且本院已作出生效判决，交强险医疗费限额已赔付。故本案中，被告人保武汉电子商务营业部仅在交强险残疾赔偿金限额和商业三者险剩余限额内承担保险责任。被告熊妮在本案中不是侵权人，且无承担赔偿责任的法定事由，在本案中不承担责任。
被告凡元新应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。
关于原告马景福合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告马景福的合理损失确认如下：
1、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告马景福住院天数21天计算，确认315元；
2、营养费，按照15元/天标准和原告马景福住院天数21天计算，确认315元；
3、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；
4、残疾赔偿金，截至原告马景福定残之日（2018年4月11日），原告马景福已年满60周岁、未满61周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和10%系数计算20年，确认63,778元；
5、误工费，结合原告马景福提交的误工证明、银行流水、劳务协议等证据，本院按照3400元/月计算其误工费；误工期参照武荆楚法鉴字[2018]第196号《司法鉴定意见书》计180天，确认20,400元；扣减原告马景福于2017年5月至2017年9月取得的工资收入5584元后，对其误工费确认14,816元；
6、护理费，护理期参照武荆楚法鉴字[2018]第196号《司法鉴定意见书》法医鉴定意见计60天，结合原告马景福提交的护理协议、护理费发票，本院按照160元/天计算其住院期间21天的护理费，确认3360元；剩余护理期39天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认3763元；合计确认7123元；原告马景福购买护垫等用品的费用不再另行计算；
7、交通费，按照10元/天标准和原告马景福住院天数21天计算，确认210元；
8、被扶养人生活费，截至原告马景福定残之日（2018年4月11日），原告马景福的母亲已年逾80周岁，本院按照城镇居民人均生活消费性支出21，276元/年和10%系数计算5年并除以4人，确认2659.50元；
9、残疾辅助器具费，原告马景福购买拐杖支出150元，本院予以支持；
10、精神抚慰金，本院酌定为2000元。
另原告马景福支出鉴定费1800元；原告马景福的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计94,366.50元（医疗费项下计3630元，残疾赔偿金项下计90,736.50元），首先由被告人保武汉电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告马景福计90,736.50元（均为残疾赔偿金项下赔偿项目，含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的部分计3630元，未超出商业三者险的赔偿限额和范围，由被告人保武汉电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿。
综上，被告人保武汉电子商务营业部应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马景福计94,366.50元。
被告熊妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马景福保险金计人民币94,366.50元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告马景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半收取，原告马景福已交纳），鉴定费1800元，合计3665元，由被告凡元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年五月二十二日
书记员 严 田