wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1605号之二
被执行人：徐乐，男，汉族，1988年12月13日生，住泰州市高港区。
关于徐乐犯赌博罪追缴罚金一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1283刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐乐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年10月3日、2017年10月20日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月16日、24日依法冻结被执行人徐乐银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年10月20日依法扣划被执行人徐乐银行账户存款8797元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车���管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、高港区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月25日，本院被执行人徐乐家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其邻居反映，被执行人家人长期在外打工，平时不在家中居住。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人徐乐纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已冻结被执行��名下银行账户并扣划账户存款余额8797元上缴国库外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初793号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十五日
书记员 施 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1224号之二
申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市丹阳中路92号，身份证号码：410482197606030015。
被执行人：汝州申通快递有限公司，住所地，汝州市产业集聚区，组织机构代码：914104825610214348。
法人代表：董某，男，系该公司董事长。
被执行人：董某，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市万寿街北一排8号，身份证号码：410482197608280552。
被执行人：王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市万寿街北一排8号，身份证号码：410482197504260549。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人秦某申请执行汝州申通快递有限公司，董某，王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7192号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初7192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12479号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告郭小琴,女,1986年3月4日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告郭小琴物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告郭小琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2792-2号
申请执行人:许长勤,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2644号
原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，40岁，汉族，农民。
原告左某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告左某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左某负担。
审判员 周明江
二〇一七年四月十九日
书记员 高天禄
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第150号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人王利桥
被执行人周振良
被执行人上海真鹏建设发展有限公司
被执行人上海征鹏实业有限公司
被执行人上海洲事发投资管理有限公司
被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司
被执行人炉柳燕
本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王利桥、周振良、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、炉柳燕一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一���字第176号法院生效调解书，被执行人王利桥、周振良、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、炉柳燕应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1514150.0元，承担执行费17541.5元。本院已执行6900.0元,尚有1507250.0元未执行,现因被执行人王利桥；周振良；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海征鹏实业有限公司；王利桥；卢柳燕；上海征鹏实业有限公司；周振良；上海洲事发投资管理有限公司；上海洲事发投资管理有限公司；贵溪市瑞新房地��开发有限公司；炉柳燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1484号
原告：王贵平，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：李立民，系村书记。
原告王贵平诉被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会法定代表人李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称，2005年1月1日，原告从被告处分得人口地35.28亩，2013年依据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，原告与被告签订土地承包经营权出租协议，协议中约定原告将辽河滩地（旱田）35.28亩出租给被告，每年每亩地租金600元，被告于每年5月1日前支付当年租金。被告将从原告处租用的辽河滩地35.28亩又转租给了辽河区河道管理局，租金每亩地每年600元。自2015年开始至2016年两年时间，被告在收到辽河局发放的租赁费后，并没有全额支付给原告租金，被告总计欠原告租赁费用19,896元。原告因索要租赁费事宜曾多次找被告单位领导协商，但是被告单位领导均以各种理由推脱至今未给付，为此，原告诉至法院，要求被告依法给付土地租金19,896元，另外要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会辩称，原告诉状中所述属实。2013年6月份左右，原告王贵平与我村委会签订土地承包经营权出租协议一份，协议中约定王贵平将自己35.28亩辽河滩地旱田的土地承包经营权租赁给我村委会，租赁期限至2026年12月31日，我村委会按照协议约定于每年5月1日将租金以每亩地600元的标准将钱支付给王贵平。我村委会将从原告手中租赁过来的35.28亩土地又转租给了辽河区河道管理局，辽河区河道管理局和我村委会签订了流转合同，合同中约定辽河区河道管理局于每年5月1日前将该35.28亩土地的租赁费以每亩地600元的标准再支付给我村委会。由于我村委会领导换届，与上一届领导没有交接，我村委会就按照王贵平农村土地承包经营权证上体现的18.7亩土地以每年每亩600元标准将土地租金支付给王贵平，由于出租协议上35.28亩和原告土地经营权证上的18.7亩不一致，所以我村委会未将2015年至2016年两年剩余亩数土地租赁费19，896元支付给王贵平。本案通过原告提供的证据材料证实，我村委会确实还有19,896元租金未给付原告王贵平，这个钱现在我村委会账户内，本案我村委会听从法院判决。
经审理查明,2013年6月份原告王贵平与被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会签订土地承包经营权出租协议一份，协议约定原告王贵平将自己35.28亩辽河滩地（旱田）的土地承包经营权出租给被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，租赁期限至2026年12月31日，租金每亩地每年600元，被告于每年5月1日将租金支付给原告。
另查，2015年至2016年被告给付原告部分土地租金，尚欠土地租金19,896元至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地承包经营权出租协议复印件1份、证明材料2份、农村土地承包经营权证复印件1份、取款明细3份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的土地承包经营权出租协议系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定将土地出租给被告，被告应按照约定给付原告土地租赁费，故本院对原告要求被告给付2015年至2016年两个年度剩余土地租赁费19,896元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2015年至2016年两个年度剩余土地租赁费人民币19,896元；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取148元，由被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年五月三日
书 记 员 井月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞玉春，男，汉族，1954年2月16日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人卞玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁福毅，男，汉族，1973年04月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁福毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁福毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37642.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37642.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1248号
申请人孟国选，男，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人刘国俊、祁晓（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人李贤祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市整东新区。
被申请人谭修琼，女，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市整东新区。
申请人孟国选因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贤祥、谭修琼的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤祥、谭修琼的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）晋1021民初811号
原告：尚强，男，1956年1月15日出生。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘高峰，男，1987年1月3日出生。
被告：高静，女，1989年6月16日出生。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
本院在审理原告尚强诉被告刘高峰、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年9月23日，原告尚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚强负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二���一六年九月二十三日
书 记 员 李 瑞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执288号之一
申请执行人：李敬成，男，1963年4月6日出生，汉族，住保康县。
被执行人：王德全，男，1960年6月22日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初329号民事调解书，于2017年04月12日向被执行人王德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德全在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币17152.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小林
二〇一七年四月十九日
书记员 宋世旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0602刑初33号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系山东学敏生物科技有限公司化验员，住烟台市芝罘区。2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
辩护人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉〔2016〕634号起诉书，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2017年5月8日向本院书面要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 江培敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯婕琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1349号
罪犯周静龙，男，1982年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0283刑初302号刑事判决，以被告人周静龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令向被害人退赔损失人民币420元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周静龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周静龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周静龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静龙减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月3日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执63号
申请执行人：唐乃勇，男，1967年3月13日出生，汉族，天桥岭林业局下岗工人，现住天桥岭镇居民七委十七组。
被执行人：王喜全，男，1955年3月1日出生，汉族，抚顺矿务局退休工人，现住抚顺市顺城区施家沟。
被执行人：张淑艳，女，现住抚顺市顺城区施家沟。
本院在执行申请执行人唐乃勇与被执行人王喜全、张淑艳买卖合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人还有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨朦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执47号之一
申请执行人邹平创源物流有限公司。
法定代表人马云炉，公司总经理。
被执行人蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，公司经理。
申请执行人邹平创源物流有限公司与被执行人蒙阴金源运输有限公司运输合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告蒙阴金源运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平创源物流有限公司损失107365.70元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月25日轮候冻结被执行人在中国工商银行临沂蒙阴支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金107365.70元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1243号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第530--2号
原告魏学章，男，1980年3月5日出生，汉族，住满城。
被告陈申，男，1984年12月17日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告魏学章与被告陈申民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告陈申在银行等金融储蓄机构的存款30000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 滑 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执591号
申请执行人：吉首市峒河街道办事处，住所地吉首市党校旁。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：吉首市汇祥锌业有限公司，住所地吉首市武陵东路108号。
法定代表人周绍玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉首市峒河街道办事处与吉首市汇祥锌业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吉首市峒河街道办事处于2018年3月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22204号
原告陈瞿龙，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝月妹，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈霈文，女，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人林松根，上海创远律师事务所律师。被告刘宝铭，男，1962年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文诉被告刘宝铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于同日提供了担保。本院认为，原告陈瞿龙、祝月妹、陈霈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告刘宝铭名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6124号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：游远明，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人游远明诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初321号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人游远明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人游远明罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人游远明没有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6124号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更97号
罪犯岩温叫，男，1988年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温叫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6096号之一
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，
法定代表人：罗文俊，
委托代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：徐丽，女，汉族，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶媛媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初546号
原告：陈勇，男，1963年8月11日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房（十三师建安总公司办公楼），统一社会信用代码91652200MA77632R0D。
负责人：彭卫江。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。
法定代表人：刘光鹏。
原告陈勇与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司（以下简称百佳艺分公司）、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张元翔，被告百佳艺分公司、红星建设集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款50000元及延期付款利息（利息自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算）；2、本案案件受理费、送达费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告总承包的十三师红星一场学校室内活动室建设项目。原告按照约定施工，并按约交工。被告一直未结清原告的工程款，在原告一再催要下，被告百佳艺分公司原负责人于2015年10月28日向原告出具欠条，载明欠付原告50000元并承诺于2015年11月28日付清该笔欠款。在付款期限届满后，被告仍拒不支付上述款项。被告百佳艺分公司系被告红星建设集团的分公司，故二被告应当共同向原告承担相应的法律责任。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告百佳艺分公司、红星建设集团既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告百佳艺分公司系被告红星建设集团的分公司。被告百佳艺分公司原公司名称为新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新美建筑装修��饰工程公司。2013年9月10日，被告百佳艺分公司变更公司名称为新疆红星建设工程（集团）有限公司新美装修装饰公司。2017年4月17日，被告百佳艺分公司再次变更公司名称为现名称。2012年6月23日，原告陈勇作为乙方，被告百佳艺分公司作为甲方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告百佳艺分公司将红星一场学校室内活动室建设项目以包工包料的方式承包给原告施工；开工时间为2012年6月26日，竣工时间为2012年10月20日，工程价款为贰佰玖拾陆万元整等。2012年10月15日涉案工程竣工，二被告陆续支付原告工程款合计2910000元，剩余50000元未付。2015年10月28日，时任被告百佳艺分公司负责人张学瑜向原告出具欠条一份，载明：“陈勇工资5万元整11月20日前付清，650300196611100612，经理新美公司张学瑜，1390993****,2015.10.28”。现原告诉至本院，请求判令:1、被告支付原告工程款50000元及延期付款利息（利息自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算）；2、本��案件受理费、送达费用由被告承担。
另查，2015年11月21日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
再查，2016年，原告就此纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院出具（2016）兵1202民初73号民事裁定书准许原告撤回起��。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告百佳艺公司将涉案工程承包给原告陈勇，原告作为实际施工人可要求被告参照合同约定支付工程价款。对原告要求二被告共同支付剩余工程款50000元的诉讼请求，有时任被告百佳艺分公司的负责人张学瑜出具的欠条予以证实，该欠条虽未加盖被告百佳艺分公司的公章，但张学瑜出具欠条时为被告百佳艺分公司的负责人，其向原告出具欠条的行为系履行公司职责的行为，相应的民事责任应当由被告百佳艺分公司承担；被告百佳艺分公司虽然不具备法人资格，但被告百佳艺分公司是由被告红星建设集团依��设立，有一定的组织机构和财产，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故被告百佳艺分公司、红星建设集团应当共同清偿欠原告的工程款，对原告要求二被告共同支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年11月20日计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算延期付款利息的诉讼请求，因涉案欠条中载明相关款项在“11月20日之前付清”，故延期付款利息的起算时间应当是“11月20日”的次日，即2015年11月21日，加之2015年11月21日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%、延期付款利息应当计算至本判决确定给付之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司共同向原告陈勇支付工程款50000元及相关延期付款利息（利息从2015年11月21日起计算至本���决确定给付之日止，以本金50000元，按年利率4.35%计算）,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告新疆红星建设工程（集团）有限公司百佳艺装修装饰分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员韩石磊
二〇一七年六月十三日
书记员许娜
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1979号
申请执行人：马娇，女。
被执行人：肖雄，男。
申请执行人马娇与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初6172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26121���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李宁同。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宁同信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宁同系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,430.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,430.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初284号之一
原告王云德，男，1957年10月24日出生，住昭通市。
委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
委托代理人钟伟（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人魏新宝，该公司董事长。
被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县（现下落不明）。
原告王云德与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告王云德诉称，被告云南程屹建筑工程有限公司承建云南省永善县水竹乡蒿枝坝公路路面硬化工程需要租赁压路机为其使用，被告云南程屹建筑工程有限公司的项目经理温向坤代表公司口头与他达成租赁协议，租用他的压路机，约定由被告云南程屹建筑工程有限公司每天支付他租赁费500元。驾驶员由原告安排，压路机油费由被告承担。租用了141.5天，结算后被告不予支付租赁费。2016年2月3日，该工程项目负责人李军出具了欠条并加盖了公司印章。特向人民法院起诉判决二被告连带支付他租赁费70750元，并承担本案诉讼费。
被告云南程屹建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送云南程屹建筑工程有限公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，云南省永善县水竹乡蒿枝坝公路路面硬化工程由被告云南程屹建筑工程有限公承建，被告云南程屹建筑工程有限公承建租赁原告王云德的压路机在该工程使用。故合同订立和履行地均在永善县内，本院对本案有管辖权，被告程屹建筑工程有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告云南程屹建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昌丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初465号
原告吕根源，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告吕晨，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
二原告共同委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人陈清，该公司总经理。
委托代理人蒋耀龙，该公司员工。
原告吕根源、原告吕晨与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕根源及原告吕晨的委托代理人王文飞，被告天安财险漯河公司的委托代理人蒋耀龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕根源、吕晨诉称，2016年2月7日15时许分，原告吕晨驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿太行山路由北向南行驶至大学路口时与沿大学路由东向西万付义驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏万付义受伤的交通事故。2016年2月7日，漯河市公安局交通警察支队一大队作出2016020715号事故认定书，认定原告吕晨负主要责任，万付义负次要责任。2016年2月18日，原告与万付义在交警主持调解下达成协议，吕晨承担万付义的医疗、误工、护理，交通、营养、伙补、后续治疗、电车修理等所有费用人民币贰万壹仟元整，吕晨车损自理。此事故到此结束，双方不再追究。另外，豫Ｌ×××××号轿车系原告吕根源所有。原告吕根源与原告吕晨系父子关系。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事后原告前往被告处理赔，但被告拒不赔付。至今被告未赔偿原告任何费用。综上所述，原告认为，被告在原告理赔时拒不赔付费用，损害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉请求：1、要求被告支付原告保险合同金11730.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财险漯河公司辩称，事故发生在保险期间内我公司承担合理合法的相关费用。诉讼费、鉴定费等间接损失费用我方不承担。
经审理查明，2016年2月7日15时许分，原告吕晨驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿太行山路由北向南行驶至大学路口时与沿大学路由东向西万付义驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏万付义受伤的交通事故。2016年2月7日漯河市公安局交通警察支队第一执行大队作出2016020715号事故认定书，认定原告吕晨负主要责任，万付义负次要责任。万付义受伤后，先后在漯河医学高等专科学校第三附属医院及漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计花费医疗费9932.28元。2016年2月18日，原告与万付义在交警主持调解下达成协议，原告吕晨赔付万付义损害赔偿费共计贰万壹仟圆整。后原告向保险公司索赔未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，豫Ｌ×××××号轿车登记车主是原告吕根源，该车在被告天安财险漯河公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同的被保险人为原告吕根源，保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止，事故发生在保险期内。
上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定万付义在本案中的损失如下：1、医疗费9932.28元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持；2、营养费110元，本院予以支持；3、误工费，因万付义已满66岁，且原告也未提供相关证据证明万付义确实存在误工损失，被告天安财险漯河公司对万付义的误工费也不予认可，因此，对于原告主张的万付义的误工费本院不予支持；4、护理费918元，本院予以支持；综上，事故中对万付义造成的损失共计10960.28元。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，本案因交通事故造成万付义的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。事故对万付义造成的损失共计10960.28元，该数额并未超出交强险赔偿范围。现原告已先行赔付万付义的损失，其请求被告保险公司向其理赔原告已向万付义赔付的损失，合理部分，本院依法予以支持。原告虽然赔偿万付义12000元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院根据相关法律、法定标准核定的万付义的上述损失为限，即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告10960.28元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吕根源、吕晨保险金10960.28元;
二、驳回原告吕根源、吕晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 路
重庆���江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02510号
原告：佘某，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨某，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告佘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告佘某于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告佘某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年三月三十一日
书记员 李本豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1144号之一
原告：江西缘之康农业生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件园，组织机构代码：58657086-X。
法定代表人：胡少华，该公司总经理。
被告：程建华，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告江西缘之康农业生物科技有限公司诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西缘之康农业生物科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西缘之康农业生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西缘之康农业生物科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江西缘之康农业生物科技有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40482号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王剑宇，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王剑宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告王剑宇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15712.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12468.46元及计至2016年7月24日的利息为2357.03元、滞纳金为735.32元、其他费用151.56元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12468.46元、利息2357.03元、滞纳金为735.32元、其他费用151.56元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王剑宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12468.46元及计至2016年7月24日的利息2357.03元、滞纳金735.32元、其他费用151.56元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告王剑宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执55号之一
申请执行人：毛树理，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇东曹固村人，现住本村。
被执行人：刘立肖，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。
被执行人：刘春丽，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。
本院在执行申请执行人毛树理与被执行人刘立肖、刘春丽借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人刘立肖、刘春丽发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀0528民初1362号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立肖、刘春丽银行存款20350元。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保309号
申请人:薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生。住成四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人:唐明，男，汉族，1974年2月14日出生。住成都市温江区。
被申请人：郑兰英，女，汉族，1982年11月13日出生。住成都市温江区。
被申请人：张绍斌，男，汉族，1968年1月21日出生。住四川省双流县。
被申请人：徐波，男，汉族，1978年9月11日出生。住成都市双流区。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。
负责人：郭宏德。
本院在审理申请人薛琴与被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波债权转让合同纠纷一案中，申请人薛琴向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波所有的财产在价值1307800元的范围内予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函为此次保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人薛琴的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波所有的财产在价值1307800元的范围内予以保全。
案件申请费5000元，由申请人薛琴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00070号之一
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人邹世春，男，1979年12月21日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人曹泽兰，女，1985年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与邹世春、曹泽兰借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为240万元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执261号
（2016）津0105执261号
申请执行人：薛勇，男，1990年12月13日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：龚淼，男，1987年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行薛勇与龚淼交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的23318元，已执行标的0元，未执行标的23318。现已两次查询被执行人银行账户无存款，并将被执行人列入失信人名单。因执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
助理审判员 郭 靖
助理审判员 沈京凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0132执865号
申请执行人黄建超。
被执行人成都市华建建设工程有限公司。
法定代表人李振华，经理。
本院于2016年7月8日受理黄建超申请执行成都市华建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为213905元，执行费3109元。由于被执行人成都市华建建设工程有限公司另案正在反诉申请人黄建超，本案的执行需等待该案的判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执865号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十日
书记员 何胥志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9761号之一
原告：崔坤兰，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓红波。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强生。
被告：郎兴彦，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚。
被告：谭乾英，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告崔坤兰与被告郎兴彦、谭乾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔坤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30892元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔坤兰撤回起诉处理。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何长坤
二〇一七年二月十日
书 记 员 张海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3548号
申请执行人何某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人白某某，女。
本院执行的申请执行人何某某与被执行人李某某、白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6314号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、白某某立即向申请执行人何某某还人民币15万元及利息。负担申请执行费人民币3150元。本院依法于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、白某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人何某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3548号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8955号
原告：刘庆伟，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：詹兵，男，1989年4月5日生，汉族，住张家港市。
原告刘庆伟与被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆伟的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告詹兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兵返还原告借款39000元，利息每月780元（自2015年10月7日至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告向原告借款39000元并出具借条一份，借条中写明被告定于2015年11月5日归还借款，月息2分。原告以现金的方式将39000元交付给被告，被告当即写下收条。原告在该借款约定的履行期限届满后多次催要，被告不予理会，拖欠至今，分文未还，故原告诉至法院。
被告詹兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，詹兵向刘庆伟出具借条一份，内容为：今借到刘庆伟人民币现金39000（叁万玖仟圆），定于2015.11.5归还，月息2分。同日，詹兵向刘庆伟出具收条一份，言明：本人詹兵今收到刘庆伟借给本人人民币现金39000元（大写：叁万玖仟圆）。
庭审中，刘庆伟陈述，其是在青草巷做水果批发生意的。詹兵系其朋友介绍认识，当日詹兵向其借款39000元，其基于对朋友的信任以及詹兵同意给付的利息同意向詹兵借款的，该39000元系其自家中取得现金，在合兴老年公寓旁边交付给詹兵的。但是该款借出后詹兵至今本息分文未付。关于利息部分其要求主张自2015年10月7日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。被告詹兵向原告刘庆伟借款39000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告詹兵未能按期归还借款及承担从2015年10月7日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告詹兵应归还原告刘庆伟借款人民币39000元并承担自2015年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限被告詹兵于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费560元，合计1744元由被告詹兵负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告詹兵于本判决生效后十日内直接给付原告刘庆伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江伟瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第154-3号
申请执行人张峰，男，1983年4月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人刘桂英，女，1971年9月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人王保军，男，1969年8月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院于2015年6月24日以（2015）菏开执字第154-1号执行定书查封了被执行人王保军、刘桂英所有的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城11号楼11-1-102室房产一处（房产证号：13××01号），因案件执行完毕，需解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保军、刘桂英所有的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城11号楼11-1-102室房产一处（房产证号：13××01号）的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑鲁明
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武侯民初字第4920号
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市双楠小区。
法定代表人卓莉琴，行长。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师
被告绵竹耀隆化工有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人周玉军
被告周玉军，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市
被告魏官惠，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告绵竹耀隆化工有限公司，周玉军，魏官惠金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都双楠支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年七月二日
书记员 朱寻
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执954号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被执行人：刘国华，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王秀红，女，1970年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊广胜汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路368号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初983号民事判决书的义务，但被执行人刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日以（2016）鲁0702民初983号民事裁定书查封了被执行人刘国华所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北国国际汽配城2号楼412、414、416、413、415、417、418、420、422共九套商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国华所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北国国际汽配城2号楼412、414、416、413、415、417、418、420、422共九套商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一七年四月六日
书记员 王志国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初228号
申请人张世根，男，汉族，1966年5月13日出生。
被申请人魏德清，男，汉族，1981年7月16日出生。
被申请人杨春红，女，汉族，1980年5月24日出生。
被申请人孙秀敏，女，汉族，1980年5月7日出生。
申请人张世根与被申请人魏德清、杨春红、孙秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以冻结、查封，并以案外人王利勤所有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封案外人王利勤提供担保的鲁****93号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月九日
书记员 赵中亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1172号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孙唯伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住南京市白下区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告孙唯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2018年2月27日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告孙唯伟的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐欢
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘12刑终106号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，陇南市人，农民。
委托代理人刘��，甘肃阶州律师事务所律师。
原审被告人曹正国，男，不识字，陇南市人，农民。2013年9月17日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审被告人曹玉录，男，汉族，不识字，陇南市人，农民。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人曹正国、曹玉录犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）甘1202刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某1不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问���上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日，被告人曹正国与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹正国将曹某1压倒在地，被告人曹玉录(系曹正国父亲)
闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致
伤。经陇南市第一人民医院诊断，曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。
被害人曹某1在陇南市第一人民医院住院62天，医疗
费51027．4元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105
元；伙食补助费标准市内每天40元／人。
2017年4月18日经原审法院主持调解，附带民事诉讼
原告人亲属曹东明与被告人亲属达成和解协议(赔偿65500
元)，并出具了谅解书，在调解书送达之前曹东明予以反悔，
之后虽曹某1表示接受调解方案，但被告人家属又表示反悔。
原审判决认定上述事实的证据有，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、询问笔录。
原审法院认为，被告人曹正国、曹玉录故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人曹正国、曹玉录赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费51027．4元，误工费15435元(105元×147天)，护理费15435元(105元×147天)，住院伙食补助费2480元(62天×40元)，以上合计84377.4元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，交通费无相关票据，不予支持，精神损害赔偿���及伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。调解协议在调解书送达之前，当事人有反悔的权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九十一条之规定，以被告人曹正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人曹玉录犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人曹正国、曹玉录赔偿附带民事原告人曹某1各项经济损失共计84377．4元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事原告人曹某1的其他诉讼请求。
曹某1上诉提出，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意伤害罪从重处���二被上诉人；一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失396985.04元。二审审理期间，上诉人亲属及其委托代理人向本院提交医疗费、住宿费、交通费和鉴定费票据20张，共计人民币2571.2元。
经审理查明，原审判决认定2016年10月19日，原审被告人曹正国、曹玉录因琐事与上诉人曹某1发生打架，曹玉录持石头致曹某1双下肢部损伤轻伤一级及对附带民事赔偿部分进行调解过程的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人曹某1的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，现上诉人就刑事部分所提量刑过轻的意见不属于其上诉范围。附带民事诉讼的赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失，伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原审法院判处适当，上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。对上诉人亲属及其委托代理人向本院提交的票据，经审查，因医疗费不是出院证明中医嘱所述定期复查票据的费用（其中购买轮椅的票据非合法医疗票据），住宿费非国家税务机关的正式票据，交通费的票据上没有上诉人实名，不能证实是上诉人的支出费用，鉴定费不属于附带民事赔偿范围。故对以上证据，本院不予采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。民事部分判处适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0288号
申请执行人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小勇，男，1981年1月15日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。
被执行人沭阳创意装饰设计有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地华园A81号商铺。
法定代表人张育明，该公司经理。
被执行人张育明，男，1954年8月20日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。
申请执行人唐乃平与被执行人张小勇等借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族,初中文化，个体装修工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某���自报），男，汉族,初中文化，个体装修工，户籍地江西省赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某，男，汉族,初中文化，个体装修工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某（自报），男，汉族,初中文化，个体装修工，户籍地河南省周口市鹿邑县涡北镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3745号起诉书指控被告人曾某甲、黄某、王某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾某甲、黄某、王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月23日23时许，被告人曾某甲、黄某等人在佛山市顺德区北滘镇“活力酒吧”喝酒，与被害人曾某乙等人因事发生争执。被劝止后，被告人曾某甲纠集被告人王某等人返回“活力酒吧”门口，并伙同被告人张某等人共同殴打被害人曾某乙，致被害人曾某丙受伤。随后，被告人曾某甲等人被在场的治安联防队员制止。后经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾某甲、黄某、王某、张某的供述及辨认、指认笔录；被害人曾某乙的陈述及辨认笔录；证人何某、梁��甲、梁某乙、林某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某丙、盘某、周某、付某、冯某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾某甲、黄某、王某、张某无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某甲、黄某、王某、张某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲、黄某、王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲、黄某、王某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲、黄某、王某、张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某甲、黄某、王某、张某犯故意伤害罪,均罪名成立。被告人曾某甲、黄某、王某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某甲、黄某、王某、张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某甲、黄某、王某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告��曾某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。)
二、被告人黄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。)
三、被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。)
四、被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保489号
申请人：姚金林，男，1973年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城办事处广福刘村）。
法定代表人：王振，总经理。
申请人姚金林与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5966号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁源汽车集团有限公司名下的位于聊城开发区东城路北、江山机械公司西土地一宗（土地证号为：聊国用（2014）第335号开1**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月一日
书记员 肖云欣
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-11
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一三年十月十四日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月14日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：15份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第233号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邱元通，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县。
被告邱伟雄，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：博罗县。
被告邱永强，男，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邱元通、邱伟雄、邱永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告邱元通、邱伟雄、邱永强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告邱元通提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱元通采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告邱伟雄、邱永强对被告邱元通的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告邱元通发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告邱元通没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告邱元通催收，要求偿还借款本息，并督促被告邱伟雄、邱永强承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邱元通立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币589.68元）；二、判令被告邱伟雄、邱永强对被告邱元通的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告邱元通、邱伟雄、邱永强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月20日，原告与被告邱元通、邱伟雄、邱永强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告邱元通提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱伟雄、邱永强亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告邱元通的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邱元通发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告邱元通催收，并督促被告邱伟雄、邱永强承担保证责任，但三被告均未按期清偿借款本金及利息。
本院认为，被告邱元通因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告邱元通偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告邱伟雄、邱永强作为被告邱元通借款的连带保证人，应对被告邱元通的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告邱元通仍欠原告本金5000元、利息589.68元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告邱元通、邱伟雄、邱永强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱元通在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息589.68元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告邱伟雄、邱永强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱元通、邱伟雄、邱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年十月十四日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5402号
原告：段某1，男，1997年3月3日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：唐某，女，1995年4月27日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告段某1与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还彩礼115200元及“四金”手镯、耳环、戒指、项链价值20000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年春节，原被告经人介绍相识，2015年2月，原告给付被告见面礼8600元，被告返还2600元。××××年××月被告收取了原告家的彩礼106600元及价值20000元的“四金”。原被告同居后性格不合，现已分居，要求被告返还彩礼。
被告唐某辩称，1.被告接受原告见面礼8600元返还2600元、礼金106600元属实，“四金”中是耳钉不是耳环，耳钉、戒指、项链在被告处，手镯在原告处，四金价格在14000元左右，除了手镯其他价值在四五千元左右；2.原被告同居后一直在苏州生活，××××年××月同居至2015年8月分开时彩礼已全部用光，具体有拍婚纱照花14600元、原被告买四部手机花15000元、房租花8600元，还购买了结婚用品、家电、衣物等，原告母亲向被告母亲借了5000元，被告也是用彩礼钱偿还的。被告在怀孕7个月的时查出××，然后原告离开被告，被告一个人生活，加上原告治病及生育子女、照顾子女的花费共计花费10万余元，彩礼现已全部用完；3.因为原告年龄不够，未办理结婚登记，过错在原告。综上，请求判令驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年3月，原被告经人介绍相识，期间原告给付被告见面礼8600元，被告返还2600元，原告给付礼金106600元，原告另购买了“四金”手镯、项链、戒指、耳钉。××××年××月未经结婚登记开始在苏州租房同居生活，2015年8月原被告分居生活至今。××××年××月××日，被告生育原被告之子段某2，被告怀孕期间未工作。
庭审中，被告提供了灌南县堆沟港镇中心卫生院检验报告，证明被告患有××。原告对此称一开始其不知道被告患有××。
原被告均未提供其他证据。
本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，段某1、唐某于××××年××月未经结婚登记即同居生活，于2015年8月分居生活，同居生活前接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。关于彩礼数额112600元，原被告均无异议，本院予以确认。对于“四金”手镯、戒指、项链、耳钉，被告仅认可戒指、项链、耳钉在被告处，原告未提供证据证明手镯在被告处，故被告应返还原告戒指、项链、耳钉，因原告未提供证据证明上述金饰价值，被告认可戒指、项链、耳钉价值在四五千元，若被告不能返还，被告应给付原告相应价值折抵上述物品，本院酌定为4500元。关于返还彩礼数额，被告虽辩称彩礼用于婚礼、购买手机等，但未提供证据证实，原告否认，故该意见本院不予采纳。原被告在苏州租房同居生活四五个月即分居生活至今，分居后原告生育一子段某2，原告虽称被告怀孕检查费用是原告所出，但未提供证据证明。结合被告自2015年9月起未工作，没有收入来源，其花费彩礼用于治疗××、用于怀孕生育费用、照顾子女、日常生活开销符合一般社会常理，上述花费应从被告返还彩礼中予以扣除，但被告未提供证据证实上述花费具体数额。本院考虑原被告上述情形，酌情认定唐某返还段某1彩礼70000元。被告辩称未办理结婚登记过错在原告年龄不够，本院认为原告未到法定结婚年龄并不存在主观过错，不能减轻被告返还彩礼责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段某1彩礼70000元及金项链、金戒指、金耳钉，若被告唐某不能返还金项链、金戒指、金耳钉，则应折抵现金4500元给付原告段某1。
二、驳回原告段某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告段某1负担675元，由被告唐某负担825元，被告唐某于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民催字第5号
申请人临清市奥美特轴承制造有限公司。
法定代表人张瑞，该公司经理。
申请人临清市奥美特轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市奥美特轴承制造有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票(票据号码为32000051/21768218，票据金额为2万元，出票人为山东新雨牧业有限公司，收款人为福康食品有限公司，出票日期为2013年9月4日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市奥美特轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临清市奥美特轴承制造有限公司承担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王青玲
第1页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1497号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王永林，男，1966年3月10日生。被告人王永林因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年8月22日被取保候审。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人王永林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日19时20分许，被告人王永林醉酒后，无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至望湖路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王永林血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人王永林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询、车辆信息、证人顾某、朱某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王永林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1385号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日凌晨3时许，被告人王某某与“赵某”（另案处理）在本市江岸区二航宿舍区内，将被害人李某停放在此处的一辆鄂Ａ×××××白色凯美瑞汽车右前车窗玻璃砸破，盗走车内的钱包1个（内有李某的身份证、银行卡及人民币数十元）。同日4时30分，被告人王某某持李某的民生银行卡在本市江岸区堤角建设银行自动柜员机上取款人民币5,100元。
2017年8月8日，被告人王某某被公安人员抓获。
本院审理期间，被告人王某某的家属自愿代王某某赔偿被害人李某的经济损失人民币5,100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过和破案经过；被害人李某的陈述；检查笔录；现场勘查记录及照片；指认犯罪现场照片；视频截图、视听资料；李某民生银行卡银行流水；常住人口基本信息；收条；被告人王某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，且被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 尹 劲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1148号
罪犯任志斌，男，生于1987年8月26日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市洪山区青菱乡毛坦港*****号人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂大冶刑初字第00190号刑事判决，以被告人任志斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯任志斌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任志斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任志斌减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3433号
原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梅双麟，总经理。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
原告方由鲜跃斌、施政出庭应诉。
被告：成都市金牛区华宇茶厂，住所地：成都市金牛区。
负责人周学宇。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。（特别授权）
被告：荷花池中药材专业批发市场书琼中药材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者向书琼。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司与被告成都市金牛区华宇茶厂、荷花池中药材专业批发市场书琼中药材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司承担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄崇伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王秋月
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执319号之二
申请执行人：吕俊兰,女,1964年1月22日出生,住邹城市。
被执行人：济宁益众投资咨询有限公司,住济宁市兖州区华勤紫金城华金中心1单元10层1011室。
被执行人：郑凤珍,女,1960年10月10日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人吕俊兰与被执行人济宁益众投资咨询有限公司、郑凤珍民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人郑凤珍的不动产登记信息、工资账户信息，对确认的上述财产即时采取了查封、冻结措施。2018年5月15日双方当事人吕俊兰、郑凤珍到庭自行达成执行和解协议（详见协议书），被执行人郑凤珍表示于6月30日还款60000元、10月27日还款50000元，申请执行人吕俊兰表示同意、放弃余款本息并撤回强制执行申请。被执行人缴纳诉讼费1150元、执行费1400元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8506号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：曾佳庆，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告曾佳庆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初875号
原告：卢明汉，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
原告卢明汉与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告卢明汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢明汉撤回起诉处理。
审判长
余荣炎
审判员
古辉林
审判员
刘东经
二〇一七年五月二日
书记员
吕美珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5064号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：杨银春，男，1972年12月24日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告杨银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年八月十日
书记员 谢友雁