wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初9980号
原告：陈某。
被告：薛某。
原告陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月1日起至实际支付之日止，按照月息二分��算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告从我本人处借到现金10万元，约定月利率3分，每月结息，借款通过长沟信用社转账支付，借款人薛某。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益,诉至本院。
被告薛某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告陈某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2014年9月1日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、长沟信用社转账凭证一份，证明原告于借款当日汇入被告银行账户10万元的事实。本院认为，原告所提以上证据材料具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年9月1日被告薛某向原告陈某借款10万元并出具��款条一张，借款条载明：今借用陈某现金壹拾万元整（10000元），利息3分，月结息。被告薛某签名并捺印。原告陈某于当日通过济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社向被告薛某银行账户转款10万元。双方未约定借款期间，被告薛某按月息3分己支付半年利息。原告陈某要求被告薛某归还借款未果，诉来本院,请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，履行民事义务，承担民事责任。被告薛某向原告借款10万元，原告陈某向被告提供了借款10万元，当事人双方之间的借贷法律关系依法成立并己履行，应受法律保护。原告陈某在向被告催要借款未果的情况下，诉请被告偿还债务有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陈某主张自2015年3月1日起至实际履行债务完毕之止,按年利率24％要求被告支��利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款10万元及利息（以10万元为基数,自2015年3月1日起至实际付清之日止,按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 李 清 华
人民陪审员 刘���波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 维 革
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执17号
申请执行人群达龙企业股份有限公司，住所地台湾台北市大同区太原路115巷11号。
法定代表人黄对，董事长。
被执行人昆山明丰铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房。
法定代表人谭天生。
被执行人陈世明，男，1968年3月5日生，台湾居民，住台湾台中县，现住江苏省昆山市。
被执行人谢英华，女，1978年7月15日生，台湾居民，住台湾台中县，现住江苏省昆山市。
群达龙企业股份有限公司与昆山明丰铝业有限公司、陈世明、谢英华买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1402号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人群达龙企业股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1402号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeecb528-0eb7-47ae-b1ba-a8d500a318bc&imgId=ZWVlY2I1MjgtMGViNy00N2FlLWIxYmEtYThkNTAwYTMxOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9763号
申请执行人陈芳，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省郑州市。
被执行人李世龙，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南盛创投资有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑鹏超。
关于陈芳申请执行李世龙、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终11653号民事判决书，该判决生效后，李世龙、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈芳向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月25日向被执行人发出传票传唤被执行人于规定时间内到本院说明情况；本院于2018年1月30日将被执行人李世龙、河南盛创投资有限公司法定代表人列入限制高消费名单，后又将被执行人李世龙、河南盛创投资有限公司列入失信被执行人名单；本院于2018年2月1日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年4月20日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年6月4日向申请人代理人作了终本约谈笔；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈芳尚未实现的债权暂计734080.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭建桥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2252号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被执行人：冯银友，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯银友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯银友应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金3621.43元、滞纳金213.4元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人冯银友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款688.53元，已依法予以扣划并支付给申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无机动车登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内无房产登记信息。本案已执行标的688.53元，未执行标的为债务3318.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付的银行存款688.53元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 张泽华
二〇一七年五月十八日
书记员 梁家光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初234号
原告：蒋益胜，男，1968年3月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴大明，男，1963年11月26日出生，住重庆市巴南区。
原告蒋益胜与被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益胜到庭参加诉讼，被告吴大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋益胜向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款人民币110000元及利息（按照银行同期贷款利率从2012年10月18日起计算至付清款止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2012年10月18日，被告因收购古玩差资金于是向原告借款人民币110000元，并当日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴大明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告因做古玩生意需资金周转遂要求原告借款110000元，原告同意后从案外人李弘处借款100000元及自有资金10000元共计110000元出借给被告。被告收到借款后，当日即2012年10月18日向原告出具借条一张,载明：今借到蒋益胜现金壹拾壹万元正（110000.00元）。被告借款后一直未归还原告借款也未支付利息。原告多次催收未果。
本院认为，虽然被告未出庭应诉，也未作答辩，但原告向本院提交了被告出具的借到原告借款的借条、原告向案外人借款并归还后案外人出具的收条原件，结合原告陈述和证人证言，能够证明原、被告借款关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款110000元，本院对原告要求被告归还借款诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从本案起诉之日即2018年1月2日起以借款本金为基数按年利率6%支付原告利息，故对原告要求被告从2012年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款止的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大明于本判决生效后五日内归还原告蒋益胜借款本金110000元；
二、被告吴大明于本判决生效后五日内支付原告蒋益胜借款利息（以借款本金110000元为基数，从2018年1月2日按年利率6%计算至本金付清日止）。
三、驳回原告蒋益胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告吴大明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 余
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12975号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：毛俊智，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告毛俊智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告保险公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保险公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告保险公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇敏媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3201号
申请执行人：傅英东，男，1969年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋建彬，男，1981年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人傅英东与被执行人宋建彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十五日
书记员 李永伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初701号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省宣汉县。该公司员工。
被告：重庆耀鹏装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道1号1-1、1-16号。
法定代表人：马永华，总经理。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告重庆耀鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼,被告重庆耀鹏装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计人民币58738元。2.判令被告支付违约金10000元。3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“浩立碧海湾12#楼”项目提供型材。原告按照合同约定，从2013年12月17日到2014年12月1日期间向被告承建项目发货，货款共计316556元。被告前后共支付款项257817元，但仍欠原告货款共计598738元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。
被告重庆耀鹏装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年11月28日，原、被告双方了签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“浩立碧海湾12#楼”项目工程提供型材。原告按照合同约定，从2013年12月19日、2013年12月23日、2014年1月10日将价值336862元的型材送到被告公司所在地重庆市巴南区巴县交予被告，被告重庆耀鹏装饰工程有限公司在2013年12月25日、2013年12月31日、2014年1月22日分三次共向原告支付货款共计257817.8元。被告于2014年12月1日向原告退货20306元，现仍欠原告货款共计58738.2元未支付。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述；有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的《铝型材购销合同》、发货单等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的《铝型材购销合同》合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告重庆耀鹏装饰工程有限公司在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告重庆耀鹏装饰工程有限公司支付58738元货款的主张，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告请求被告重庆耀鹏装饰工程有限公司支付违约金10000元的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告重庆耀鹏装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告重庆耀鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款58738元及违约金10000元,共计68738元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费600元，共计1365元（原告已预交），由被告重庆耀鹏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 刘晓雪
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执464号
申请执行人：薛善礼,男性,1958年11月4日出生,住范县。
被执行人：范县华英羽绒有限公司,住范县高码头镇工业园区。
本院在执行申请执行人薛善礼与被执行人范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛善礼于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执464号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11187号之一
原告：李建军，男，1969年2月5日出生，土家组，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：秦洪森，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：广州星月运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区百足桥自编***号***房。统一社会信用代码为9144011156021041XM。
法定代表人：宋长记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广东省广州市天河区水荫路***号*层***房。统一社会信用代码为91440101679703318F。
主要负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，阳光财产保险股份有限公司广州分公司员工。
被告：钟为佳，男，1962年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
本院在审理原告李建军诉被告秦洪森、广州星月运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、钟为佳机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年3月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费原告已预交6220元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院申请撤诉，诉讼费减半收取3110元，由原告负担，应退还3110元。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执591号
申请人王伟,男性,汉族,1975年04月16日出生,住贵州省威宁县。
被执行人张香香,男性,汉族,1961年03月08日出生,住贵州省威宁县。
被执行人张广义,男性,汉族,1985年04月08日出生,住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人张香香、张广义民间借贷纠纷一案中，被执行人张香香和申请执行人王伟达成和解，并且被执行人张香香已经履行了13800元，申请执行人王伟申请撤回（2017）黔0526执591号执行案强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执591号案件的执行。
如朱启龙不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 海
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执682号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李明怀,曾用名李海龙，男,1988年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李明怀罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初22号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人李明怀住所地重庆市潼南区上和镇文庙街进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执682号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月七日
书记员 徐崚森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2010号
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪，总经理。委托代理人司宏雨。被告江西省同拓仪器有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姜正春。委托代理人郑斐戈，上海申如律师事务所律师。本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司诉被告江西省同拓仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为1,583.5元，保全费1,236元，共计2819.5元，由原告负担。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1968号
罪犯李进，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)湖吴刑初字第630号刑事判决，以被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减刑十一个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15155号
原告：李小龙，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：雷振林，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省资阳市。
原告李小龙与被告雷振林委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李小龙、被告雷振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，原告找被告办理重庆移动100元话费＋3G流量业务，原告分多次不止3次通过支付宝和闲鱼网合计支付19062元给被告，但被告未给原告办理成功，原告一行10个学生一起去找民警报案，民警才出警找到了被告。2017年1月11日被告写下19062元的欠条，多次催收至今未付。请求判令被告偿还欠款19062元。
被告雷振林辩称，原告以移动营业厅的身份要求与被告合作，同时被告在闲鱼网上备注移动营业厅专属，原、被告双方存在业务上的往来；派出所把被告犯人一样对待，从上午10点到近晚上10点，没有吃饭，原告还差点打被告，在这种情况下，被告才写下了这个所谓的借条。原告只有一次通过闲鱼交易并备注移动营业厅专属他人绕道支付被告9006元。
经审理查明：原告李小龙通过网上支付款项给被告雷振林委托其办理重庆移动100元话费＋3G流量业务；若成功办理，原告李小龙和被告雷振林均有收益，但被告雷振林未能给原告李小龙成功办理此业务。双方为此发生纠纷后，原告李小龙向公安机关报案，2017年1月11日在公安机关被告雷振林给原告李小龙出具了借条，该借条载明因项目款，现欠李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清，如未偿还，李小龙有权起诉。此后，被告雷振林未支付此款，原告李小龙遂诉至本院。
审理中，被告雷振林陈述借条是在违背意愿的情况下写的，具体数额以及款项用途也没有核清，但未提供相应证据；双方各持己见，调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述，原告李小龙提交的证据借条，经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告李小龙委托被告雷振林办理通讯业务，为此原告李小龙通过网上支付款项给被告雷振林，原、被告双方形成委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故被告雷振林辩称只收到原告李小龙款项9006元，不能有效对抗原告李小龙的诉求。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。原告李小龙通过网上支付款项给被告雷振林，但被告雷振林未能给原告李小龙成功办理业务，经双方清算，被告雷振林给原告李小龙出具的借条载明欠原告李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清，被告雷振林应按约支付欠款；辩称借条是在违背意愿的情况下书写，且具体数额以及款项用途也未核清，缺乏证据支撑，应不予采信。为此，原告李小龙要求被告雷振林偿还欠款19062元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第四百零五条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷振林支付原告李小龙19062元。
上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告雷振林负担，此款原告李小龙已垫付，被告雷振林于本判决生效后十五日内迳付原告李小龙，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭俊伶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初647号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江润康药业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口化工区大闸路。
法定代表人：李文秀。
被告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平。
被告：潍坊益康药用化工厂，住所地山东省潍坊滨海经济开发区新兴工业园。
法定代表人：李文秀。
被告：柴建平，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李文秀，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告浙江润康药业有限公司、台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江润康药业有限公司返还给原告借款本金2200000元,并支付利息、罚息（截止2018年1月9日为19920.25，2018年1月10日起至清偿之日止按合同约定计算利息），同时赔偿给原告律师代理费20000元；被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告浙江润康药业有限公司与原告订立一份《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告浙江润康药业有限公司借款金额为2500000元，期限为2016年12月8日起至2017年12月8日，执行年利率8.3955%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为2017年6月8日还款1000000元，2017年12月8日还款1500000元。合同第17条特别约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。合同同时对其他内容作出明确规定。
同日，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、浙江潍坊益康药用化工厂分别与原告订立《保证合同》，约定两被告为被告浙江润康药业有限公司与原告订立的《流动资金贷款借款合同》项下于2016年12月8日起至2017年12月8日期间发生的债务提供连带责任保证担保。保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告柴建平、李文秀、张丽与原告订立《担保合同》，约定为三被告为被告浙江润康药业有限公司与原告订立的《流动资金贷款借款合同》项下于2016年12月8日起至2017年12月8日期间发生的债务提供连带责任保证担保。保证范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同订立后，原告按约向被告浙江润康药业有限公司发放贷款，被告浙江润康药业有限公司未按合同约定返还贷款本息，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽也未履行保证义务。贷款现已届满,截止2018年1月9日，被告浙江润康药业有限公司尚欠原告借款本金2200000元，利息、罚息合计19920.25元，为实现债权原告支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江润康药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2200000元，并支付利息、罚息（截止2018年1月9日为19920.25，2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费20000元，上述利息、罚息、律师费合计以月2%为限；
二、被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽在上述款项范围内承担连带责任，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元（已减半），由被告浙江润康药业有限公司、台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十六日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4226号
罪犯葛松鹤，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)台天刑初字第94号刑事判决，以罪犯葛松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛松鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币7000元，罚金人民币193000元未履行；本考核期内，月均消费人民币275.37元，累计消费人民币6608.94元，账户余额人民币776.22元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛松鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛松鹤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1749号
申请人执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭乃兴。
被执行人林玉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5412号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭乃兴、林玉的银行存款或扣留、提取其收入人民币31183.07元（未计算2015年6月28日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
重庆市綦江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人欧昌秀，女，住重庆市綦江区
被执行人欧斌，男，
被执行人罗开兰，女，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人欧昌秀,欧斌,罗开兰金融借款合同纠纷一案中，经执行调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执86号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：杨惠明，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠明金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更903号
罪犯徐双全，男，1971年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)沪一中刑初字第51号刑事判决，以罪犯徐双全犯内幕交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。徐双全不服，提出上诉。上海市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十七日作出(2013)沪高刑终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警林智渝、蒋鑫出庭履行职务，罪犯徐双全到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯徐双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐双全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双全准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢88号
申请执行人孟小军,男。
被执行人梁旺斌,男。
被执行人张丽花,女。
孟小军与梁旺斌、张丽花民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初645号民事判决书，确定梁旺斌、张丽花共同偿还孟小军借款30000元、利息10000元，负担案件受理费400元。该判决书已发生法律效力。被执行人梁旺斌在支付10000元后，剩余部分未履行，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，对剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执恢88号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月十一日
书 记 员 强波宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1209号
申请人赵秀红，女，1958年6月28日出生，汉族。
被申请人脱厚超，男，1987年12月26日出生，回族。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人赵秀红因与被申请人脱厚超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人脱厚超驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人脱厚超驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1575号
原告：李列，男，1970年7月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：杨成芬，女，1971年4月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统��社会信用代码915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：王京星，四川新大州律师事务所律师。
原告李列、杨成芬与被告四川三江陶瓷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 ��杜孟华
二〇一八年一月四日
书记员 周 莉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初231号
起诉人：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
2018年2月9日，本院收到起诉人杨年洪的行政起诉状。诉状称：起诉人因修路与他人发生纠纷后，在中兴镇人民政府会议室进行调解，在调解过程中，起诉人的母亲在会议室被人打了。故起诉要求确认中兴镇人民政府殴打起诉人母亲的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”的规定，起诉人应当提交被诉行政行为存在且其与被诉行政行为具有利害关系的材料。现起诉人未提交涉案行政行为存在的依据，其提交的彭玉兰病例资料并不能初步证明行政行为存在；即使其起诉的行政行为存在，该行政行为的相对人也系彭玉兰，并非起诉人，即对该行政行为具有法律上利害关系的人是彭玉兰而非起诉人。故起诉人的起诉不符合法律规定。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在案；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，裁定如下:
对杨年洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 宋阳
审判员 高奕
审判员 陈黎
二〇一八年二月十二日
书记员 张柳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0202民初987号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘冰，男，1989年11月29日出生，住大连市中山区港院街。
被告刘芬，女，1962年9月22日出生，住大连市中山区港院街。
被告刘春堂，男，1965年10月30日出生，住大连市中山区港院街。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘冰、被告刘芬、被告刘春堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告刘冰、被告刘芬、被告刘春堂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘冰签订了一手房住房按揭货款申请表（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请单笔贷款额度为人民币559000元的贷款，贷款期限为2010年12月29日至2025年12月28日，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，以人民银行公布的贷款基准利率下浮15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人贷款合同》，有效期2010年12月29日起（180个月），还款账户及放款账户，贷款金额为人民币559000元，贷款期限为180个月，支付方式为受托支付。被告刘冰以中山区港院街房屋作为本合同项下抵押，被告刘芬、被告刘春堂为本合同担保人，对合同项下欠款承担连带责任。后原告按合同约定发放贷款，被告自2016年11月起，未依据约定履行还款义务。截至2017年9月27日，剩余贷款本金为人民币393065.25元，利息、罚息及复利共15848.65元。，故诉至法院，请求判令：1、解除《个人贷款合同》；2、被告偿还贷款本金人民币393065.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月27日，利息、罚息及复利共15848.65元）；3、原告对被告刘冰用于抵押的位于大连市中山区港院街房屋有优先受偿权；4、被告刘芬、被告刘春堂对贷款合同项下全部债务承担连带清偿责任。5、被告承担全部诉讼费用。
被告刘冰、被告刘芬、被告刘春堂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月29日，广东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘冰签订了《个人贷款合同》，合同中主要约定，被告刘冰向银行贷款本金为55.9万元人民币，贷款期限为15年，借款利率按浮动利率执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15％计息，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，还款方式为按月等额本息还款。被告以合同项下所购位于大连市中山区港院街向原告提供抵押担保，被告刘芬、被告刘春堂为该笔贷款提供连带保证担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，若被告刘冰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权终止或者解除合同，要求被告承担担保责任。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定放款，截止2017年9月27日，被告刘冰尚欠原告本金393065.25元、利息14529.95元、罚息889.02元、复利429.68元。后再未还款。
另查，广东发展银行股份有限公司大连分行于2011年4月1日更名为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、房屋所有权证书、房屋他项权证书、、《广发银行个人对账单》、户口簿复印件、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告刘冰签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告刘冰发放全部贷款后，被告刘冰理应按该合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，原告有权依据合同约定要求解除合同并要求偿还全部的借款本息。截至2017年9月27日，被告刘冰尚欠原告本金393065.25元、利息14529.95元、罚息889.02元、复利429.68元，已构成违约，故原告要求被告刘冰偿还全部借款本金393065.25元，并支付截止2017年9月27日的借款利息14529.95元、罚息889.02元、复利429.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘冰支付自2017年9月28日起至还清贷款本金之日止按《个人贷款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，因原告已经诉请解除合同，且本院业已支持原告该项诉讼请求，故利息、罚息及复利应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘芬、被告刘春堂作为案涉贷款的连带保证人，应对被告刘冰欠付的贷款本息承担连带还款责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘冰、被告刘芬、被告刘春堂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘冰于2010年12月29日签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘冰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币393065.25元及截至2017年9月27日的欠息人民币15848.65元，合计人民币408913.90元；
三、被告刘冰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年9月28日起至本院判决给付之日止按《个人贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；
上列二至三项被告刘冰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘芬、被告刘春堂对被告刘冰的上述债务承担连带还款责任；
五、确认原告广发银行股份有限公司大连分行对被告刘冰用于抵押的位于大连市中山区港院街房屋享有抵押权，原告可就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款在本金55.9万元所产生的债权范围内优先受偿。
诉讼费8030元（案件受理费7430元、公告费600元），由被告刘冰、被告刘芬、被告刘春堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 磊 磊
人民陪审员 李 严 军
人民陪审员 王淑艳二○一八年六月九日
书 记 员 于 颖 超
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第124号
原告凌永金，男，1980年2月12日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告范子生，男，1952年4月5日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告凌永金与被告范子生公路货物运输合同纠纷一案中，原告凌永金于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌永金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌永金撤回起诉。
本案诉讼费63元由原告凌永金负担
审判员 曾 斌
二〇一五年四月三日
书记员 黄贤平
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初652号之一
原告:范运发,男,1976年3月24日出生,汉族,个体工商户福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：范仁通，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：连新衍，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
原告范运发与被告范仁通、连新衍侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告范运发于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，范运发以需要补充收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，理由并不违法,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告范运发撤回起诉。
案件受理费1,312元，减半收取计656元，由原告范运发负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一八年四月一日
书 记 员 叶佳佳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保23号
褚瑞雪，女，1950年1月20日出生，汉族，住威县。威县。
：金伟伟，女，1991年4月24日出生，汉族，住威县。威县。
被申请人：邱会良，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人褚瑞雪于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人金伟伟驾驶的邱会良所有的蒙Ｋ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人褚瑞雪向本院提交保证金10,000元。
本院认为，申请人褚瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金伟伟驾驶的邱会良所有的蒙Ｋ×××××（车辆识别代码JNICAOA33Z0200435）车辆。
案件申请费120元，由申请人褚瑞雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月四日
书记员 于香玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4238号
原告：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：谢永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
被告：高济洋，男，汉族，1981年2月24日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
本院在审理原告平安银行股份有限公司诉被告高济洋、第三人平安银行股份有限公司成都分行劳动争议纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告高济洋、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司撤回对被告高济洋、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告平安银行股份有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年四月十九日
书记员 邓益
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保537号
申请人：赵小松，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被申请人：闵诗鸿，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告赵小松与被告闵诗鸿民间借贷纠纷一案，申请人赵小松于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元的范围内对被申请人闵诗鸿名下的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。申请人赵小松自愿以其车辆为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵小松为本次保全提供担保的车辆；
二、在价值10万元范围内查封被申请人闵诗鸿泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的���应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 汀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执677号之一
申请执行人罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县界首镇。
被执行人唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭星桥，女，1965年12月23日出生，蒙古族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人罗仁基与被执行人唐玉广、谭星桥合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十七日
书记员 张婷彦
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初字第923号
原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号，统一社会信用代码915114237446867622。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人符怡雯，女，汉族，1989年3月31日生，原告单位员工，住址四川省洪雅县（特别授权）
被告王永祥，男，汉族，1965年10月10日生，住址四川省眉山市东坡区
委托代理人王建，系王永祥之子，男，汉族，生于1987年11月15日，住址四川省眉山市东坡区（特别授权）
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日被告向原告借款80000元用于支付房款，同日双方签订了《借款合同》，后被告未按时还款。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告到期借款20000元（贰万元）；2、判令被告支付原告违约金：按银行同期贷款利息计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告洪雅县置地房产开发有限公司与被告王永祥一致同意，对位于置地财富广场房产做退房处理，解除双方签订的房屋买卖合同。（合同签约备案号13353）
二、被告王永祥欠原告的欠款6万元、资金占用利息一万五千元、王永祥提前归还银行贷款违约金（以银行出具的标准为准），双方到房屋管理行政部门销除房屋买卖合同所产生的费用（以行政管理部门所出具的票据为准），由被告王永祥负担，原告洪雅置地房地产有限公司在被告王永祥的应退房款中一并扣除。如果该房屋已办理房产证，所涉及的税费、过户费用由被告王永祥负担，在应退房款中一并扣除。
三、由原告负责办理退房手续，被告应积极协助，该退房程序应当于2016年10月8日前履行完毕，扣除本协议第二项所确定的款项后，如有余额一并退还于王永祥。数额以双方确认的金额为准。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由被告王永祥承担。
上述协议，符合有关法律规定，原告洪雅县置地房产开发有限公司委托代理人符怡雯、被告王永祥及其委托代理人王建已于2016年8月11日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祁 薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初10号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄均耀，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年12日23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄均耀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人黄均耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人黄均耀先后窜至龙胜县县城被害人贺某、石某、杨某、陆某家中，盗得现金、金首饰等财物，价值共计26770.95元。公诉机关认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄均耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：1.2016年7月26日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路，从窗户进入贺某家，盗得现金10600元、黄金手链一条、铂金手链一条。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，贺某被盗的铂金手链价值1530.95元。
2.2016年8月29日凌晨4时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县体育路，从窗户进入石某家，盗得现金1400元。随后，黄均耀又窜至龙胜各族自治县龙胜镇被害人杨某的出租屋内，盗得现金170元。
3.2016年8月31日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县“平安阁”，从窗户进入陆某家，盗得现金800元、千足金某手一个、千足金吊坠一个。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗千足金手镯、千足金吊坠价值分加为11010元、1260元。
综上，被告人黄均耀共作案三起，盗得财物价值共计26770.95元。
2016年9月3日，被告人黄均耀被公安机关抓获归案。
上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人贺某、石某、杨某、陆某的陈述，被告人黄均耀的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额26770.95元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄均耀盗窃财物数额26770.95元，且均为入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2013]8号）第六条规定，应认定为“有其他严重情节”，依法应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人黄均耀多次实施盗窃，应从严惩处。被告人黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄均耀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄均耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○二○年七月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法收缴；
三、责令被告人黄均耀退赔被害人贺某经济损失人民币12130.95元、石某经济损失人民币1400元、杨某经济损失人民币170元、陆某经济损失人民币13070元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执10号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人丁钦峰,男，汉族，1976年6月21日出生，广东省佛山市南海区，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与丁钦峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执10号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄敏琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2181号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
被执行人顾惠林，男，1967年2月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴晓芳，女，1966年5月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江贝特粉末涂料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路178号。
法定代表人顾惠林，总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12437号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告顾惠林、吴晓芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1200000元，分别于2016年12月至2018年11月的每月28日前支付原告本金50000元；于上述还款最后一期还款期限的2018年11月28日前向原告给付已发生的利息1643.4元及截止至2016年12月1日的罚息107583.59元;2016年12月1日之后的罚息按照贷款合同的约定以未还本金和利息1643.4元为基数继续计算至本金及利息全部归还之日止，于2018年11月28日前给付原告。二、若被告顾惠林、吴晓芳有任一期未按约履行上述付款义务，原告可就被告顾惠林、吴晓芳应还本金、利息及罚息未履行部分按照贷款合同的约定一并向法院申请执行，并可将房屋所有权人为被告顾惠林、吴晓芳向原告作抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴越路西侧的房产（房屋产权证号：18××56、18××57）、土地（土地使用证号：吴国用（2012）第1800656号）以折价、拍卖或变卖方式由原告优先受偿。同时原告可要求被告顾惠林、吴晓芳赔偿律师费损失40000元。三、被告吴江贝特粉末涂料有限公司对被告顾惠林、吴晓芳的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿放弃其他诉讼请求。五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取9804元，由被告顾惠林、吴晓芳自愿负担。（已履行）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月23日本院申请强制执行，申请执行标的1300213.93元，执行费15402.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人顾惠林、吴晓芳、吴江贝特粉末涂料有限公司自愿达成和解协议，该和解协议明确：“一、被告顾惠林、吴晓芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1200000元，分别于2016年12月至2018年11月的每月28日前支付原告本金50000元；于上述还款最后一期还款期限的2018年11月28日前向原告给付已发生的利息1643.4元及截止至2016年12月1日的罚息107583.59元;2016年12月1日之后的罚息按照贷款合同的约定以未还本金和利息1643.4元为基数继续计算至本金及利息全部归还之日止，于2018年11月28日前给付原告……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12437号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13310号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人:张克强，行长。
委托诉讼代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：张淑琴，女，1985年6月9月出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告张淑琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金310063.57元截至2017年12月21日期间的利息16128.53元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至利息付清为止）；4、判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师产生的律师费14370元；5、如被告未按照前述诉讼请求履行相关给付义务，请求判令被告腾空并搬离位于重庆市九龙坡区房屋；6、判令原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。审理中，原告自愿撤回第5项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款350000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率，被告按月等额偿还贷款本息，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，被告将坐落于重庆市九龙坡区房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月5日向原告发放了贷款350000元，但被告已连续超过三个月或累计六次未按期还款。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，诉请如上。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张淑琴未到庭质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、借款凭证均有被告张淑琴签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的土地房屋抵押权证、《还款明细表》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款350000元，贷款期限为240个月，每月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率。合同对抵押担保范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期并按照罚息标准计算利息；罚息、复利计算标准为约定利率基础加收30%。2012年12月25日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以位于重庆市九龙坡区房屋（权证编号：105房地证2012字第38797号）作为贷款的抵押担保。2012年12月26日，双方就抵押物办理了登记。2013年1月5日，原告向被告发放了350000元贷款。在履行还款义务中，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款第四项的约定，要求被告立即偿还剩余借款本金310063.57元的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在借款提前到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房借款/担保合同》的约定，在借款利率基础加收30%向被告计收逾期利息及罚息和复利。被告违约情形达到宣布贷款提前到期的条件后，原告并未采取书面方式通知被告，原告以2017年12月21日作为借款的宣布到期日及借款利息的截止日和罚息、复利的起算日没有法律依据，本院不予支持。在此，本院将借款提前到期日确定为本判决发生法律效力之日。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令对被告为该笔借款设定的抵押财拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告张淑琴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金310063.57元并支付截止本判决生效之日的借款期间内利息、罚息及复利；
二、被告张淑琴于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期罚息及复利（罚息以尚欠借款本金310063.57元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至本金付清时止；复利以截止本判决生效之日的借款利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至利息付清时止）；
三、如被告张淑琴未按时履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告张淑琴所有的位于重庆市九龙坡区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6090元，由被告张淑琴承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行先行垫付，被告张淑琴在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1901号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汤承华。
委托诉讼代理人：汤成富。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，该村村主任。
委托诉讼代理人：赵义平。
再审申请人汤承华因与被申请人汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称双星村委会）的拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤承华申请再审称，2007年10月31日申请人汤承华与被申请人双星村委会签订安置协议，协议约定应该给汤承华一处宅基地，但是被申请人双星村委没有履行约定给汤承华安置。原一、二审判决只审查村委会的文件，忽略了拆迁安置协议的有关法律条款和违约事宜，应予以撤销。
被申请人双星村委会提交意见称，申请人与被申请人签订协议是事实，但与安置是两回事。按照《土地管理法》规定，农村宅基地分配坚持“一户一宅”原则，汤承华有三子，原有宅基地均是136平米，依据安置建房划分宅基地“坚持一户一宅，父母随子女居住原则”，不需要给汤承华再分一处136m2的宅基地。
本院经审查认为，双方争议焦点为，被申请人双星村委会是否应该为申请人汤承华在汉阴县城关镇双星村四组村民安置建房规划小区内划拨136㎡的宅基地。首先，被申请人双星村委会作为该村的基层群众性自治组织，其2007年9月1日制定的双村发（2007）第02号文件《汉阴县城关镇双星村委会关于双星村三、四组征地拆迁安置土地开发及资金分配实施方案》是该村村民讨论研究的结果，且不违反法律法规的强制性规定，对该村村民均具有约束力。该实施方案第三项第（4）条明确规定“坚持一户一宅、父母随子女居住原则”，该分配原则对于双星村村民汤承华具有约束力，汤承华应当遵守实施方案中所要求的父母随子女居住的安置原则。其次,2007年10月31日双方所签协议并未确认被申请人对申请人的房屋拆迁安置补偿面积，仅对给其15998.00元补偿做了约定。汤承华申请再审要求法院依据其与双星村委会签订的拆迁协议约定给其在安置房规划区划拨136m2的宅基地一块，但协议中并无任何条款明确约定应给汤承华划拨136m2宅基地，只有《汉阴县城关镇双星村委会关于双星村三、四组征地拆迁安置土地开发及资金分配实施方案》第三项第（1）条规定拆迁户安置建房每户划拨136m2宅基地，该分配措施有明确的适用原则，拆迁协议只能和拆迁安置实施方案配套适用。况且汤承华的三子按照拆迁安置实施方案各自获得一处136m2宅基地，根据拆迁安置实施方案的父母随子女居住原则，汤承华的再审理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤承华的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李调霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4981、4989号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区梅东路60号首层。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
被执行人：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺。
法定代表人：李建东。
被执行人：宜春市奥都日用品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园（彬江）。
法定代表人：彭云。
被执行人：广东郑铁物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丽水镇佛山一环北延线海元物流园A17-19栋。
法定代表人：李建东。
被执行人：李建东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：付艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：聂东华，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：江西郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园。
法定代表人：李建东。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行人广州市郑铁物流有限公司、宜春市奥都日用品有限公司、广东郑铁物流有限公司、李建东、付艳、聂东华、江西郑铁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7240号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行以其与被执行人正在商谈执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执4981、4989号案件终结本次执行程序。
被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十九日
书记员 文 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9261号
罪犯张伟明，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，小学毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)金婺刑初字第421号刑事判决，以罪犯张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5591号
罪犯张思柱，男，1974年11月24日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯张思柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张思柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张思柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张思柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张思柱准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3446号之一
申请执行人：廖晓红，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：厦门臻昌网络技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路坂尚社区尚忠社588号3楼B单元，组织机构代码06587067-2。
法定代表人:陈丽钦。
本院执行廖晓红与厦门臻昌网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人厦门臻昌网络技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知廖晓红财产调查情况，廖晓红亦无法提供厦门臻昌网络技术有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖晓红的债权为本金3200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3585号
原告：桂林洁伶工业有限公司，住所地桂林市骖鸾路高新开发区7号小区。
法定代表人：陈百城，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇，男，1969年10月9日出生，汉族，桂林洁伶工业有限公司员工，住址江西省九江市浔阳区。
被告：王红霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告桂林洁伶工业有限公司与被告王红霞劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查认为，原告桂林洁伶工业有限公司与被告王红霞不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告王红霞与被告桂林洁伶工业有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告王红霞与被告桂林洁伶工业有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0103民初2556号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0103民初2556号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2661号之一
原告：北京筑标建设工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4座（住宅）楼C单元1006室。
法定代表人：高秀忠。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：天津星月置业有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区月亮岛1号。
法定代表人:马炳志。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏亮，男，该公司工作人员。
原告北京筑标建设工程咨询有限公司与被告天津星月置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张世宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8708号
罪犯霍兴生，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初2616号
原告：彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：汤继兵，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区雁石镇大吉村中山路****号，现住址不明。
原告彭静杰与被告汤继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭静杰到庭参加诉讼。被告汤继兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭静杰向本院提出诉讼请���：判令汤继兵归还借款192000元并支付自2016年4月13日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：汤继兵于2016年3月2日向彭静杰借款192000元，约定2017年1月18日前归还。现汤继兵经济状况恶化，且去向不明，故诉至法院。
汤继兵未作答辩。
彭静杰围绕诉讼请求依法提交了证据，汤继兵未到庭参加诉讼，亦未对彭静杰提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对彭静杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汤继兵陆续向彭静杰购买板材，自2013年开始拖欠原告板材款并向彭静杰借款，经结算，汤继兵于2016年3月2日向彭静杰出具借条一张，确认向彭静杰借款192000元，约定2017年1月18日前归还，借条未书面约定借款利息。现汤继兵经济状况恶化，且去向不明。
诉讼中，彭静杰减少诉讼请求为判令汤继兵归还借款192000元。
本院认为，汤继兵向彭静杰借款192000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方约定的借款期限虽然尚未到期，但汤继兵因经济状况恶化并去向不明，系以自身的行为表明不履行义务，作为债权人的彭静杰有权要求汤继兵提前归还借款。彭静杰要求归还借款192000元的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，彭静杰减少诉讼请求系其对自身实体权利的处分，予以准许。汤继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤继兵应于本判决生效之日起十日内归还彭静杰借款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由汤继兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款���转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区���民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马申娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2743号
原告：舒俊飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易阳春、林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈善树，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人：张骏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：彭开华，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂，住所地：叙永县后山镇丰收村六社，统一社会信用代码：91510524MA6223YY31。
负责人：叶朝容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告舒俊飞与被告陈善树、彭开华、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告舒俊飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒俊飞撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩玮
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执252号
申请执行人：常熟百盛商业发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道1号。
法定代表人：锺珊珊。
被执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人：高雪峰。
常熟百盛商业发展有限公司与中国建设银行股份有限公司常熟分行金融借款合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终2055号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟百盛商业发展有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终2055号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b3f86a-68af-4bed-
ad2c-a8d500a312f5&imgId=YjJiM2Y4NmEtNjhhZi00YmVkLWFkMmMtYThkNTAwYTMxMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1744号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李平，男，1980年11月19日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雪