苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初520号
原告：朱玮熠，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。
被告：黄贵阳，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告朱玮熠与被告黄贵阳、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱玮熠及其委托诉讼代理人刘贺立，被告黄贵阳、被告平安财保嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玮熠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付给原告医疗费：88498.13元、住院伙食补助费：1850元、营养费7500元、护理费：14400元、误工费233600元，因交通事故造成财产损失7300元，交通费：3000元，鉴定费：1860元；故赔偿费用总计为：361128.13元；按照事故责任80%主张的赔偿金额为312902.5元；2、请求被告二在交强险范围优先承担赔偿责任，不足部分由被告一承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月19日13时52分左右，被告黄贵阳驾驶浙Ｆ×××××小型客车行驶至采莲路纪元路由北向东左转弯时，疏于观察，撞到步行至此处由东向西在路中央行驶的原告，导致原告倒地受伤。交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。经查，浙Ｆ×××××小型客车向被告二投保，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法审判。
被告黄贵阳辩称，我总共垫付26750.75元，在交警大队支付25000元，事故发生时支付医疗费、救护车费1750.75元，要求在本案中一并处理，要求保险公司赔偿。
被告平安财保嘉兴中心支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，本案事故车辆在我司投保交强险以及30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司认为原告主张误工期期限过长，保险公司未能参与鉴定，要求原告提供检查报告以及图片由医审人员复片以确定三期合理性，误工费仅认可建筑行业标准，医疗辅助器具以及治疗仪费用不认可，鉴定费不承担，
经审理查明，2015年5月19日13时52分许，被告黄贵阳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至采莲路纪元路由北向东左转撞到由东向西在路口中行走的原告朱玮熠，致原告受伤，被告车辆左前部损坏。2015年5月20日，苏州市公安局交通警察支队相城大队出具第3205071002760802号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被立即送入苏州市相城人民医院治疗，后又至苏州大学附属第一医院、无锡市人民医院、无锡市第九人民医院、海门市人民医院、复旦大学附属华山医院、苏州市吴江区第一人民医院等地就诊。受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2018年1月8日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玮熠的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为五个月。2、被鉴定人朱玮熠右胫腓骨骨折术后继发骨不连，摄片提示骨折仍未完全愈合，建议进一步观察治疗。鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，建议具体可以实际发生额为准。以上意见供参考。原告为此支付鉴定费1860元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明，浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保嘉兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告一致确认，原告朱玮熠收到被告黄贵阳预付款25000元，且黄贵阳另支付医疗费1750.75元（该款未包含在原告主张的医疗费金额中）。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄贵阳提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、医疗费票据、120救护收费单、住院费用清单及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
庭审中，被告平安财保嘉兴中心支公司对司法鉴定意见书中的鉴定结论存在异议，认为三期期限过长，保险公司未能参与鉴定，要求复片。本院认为，首先，该鉴定由苏州市公安局相城分局交通警察大队委托；其次，苏州同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，其鉴定业务范围为法医病理鉴定、法医临床鉴定；最后，被告平安财保嘉兴中心支公司仅认为三期期限过长，但未提出合法依据和合理理由，亦未提供任何证据证实其主张以推翻鉴定结论，且当庭明确不要求重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳，该鉴定意见并无不当，本院予以认定。
根据双方的举证、质证情况，本院对原告朱玮熠因本次事故遭受损失逐一核定如下：
1、医疗费：原告主张88498.13元，被告黄贵阳另垫付医疗费1750.75；被告平安财保嘉兴中心支公司、被告黄贵阳均认可，故本院根据医疗票据认定医疗费金额为90248.88元。
2、住院伙食补助费：原告主张1850元，按50元/天计算住院期间37天，在法律允许范围内，本院予以支持。
3、营养费：原告主张7500元，50元/天计算150天，在法律允许范围内，本院予以支持。
4、护理费：原告主张14400元，120元/天计算120天。本院依据鉴定意见书的护理期认定一人护理四个月，参照本地区护工劳务报酬标准100元/天计算，认定护理费为12000元。
5、误工费：原告陈述其在南通三建公司从事会计、行政工作，2014年度日工资285元，2014年考勤工作348天（2014年度合计99180元，共向公司借款42339.06元，扣除借款后，其余工资发放银行卡），2015年度日工资320元、2015年度截止到5月底考勤工作143天（工资总额合计45760元，借款总额61322.37元，其中50000元是因交通事故向公司借的医疗费，其余是生活费借款，因透支没有银行发放证明），同时证明原告在事故发生后无法上班没有工资收入，并举证劳动合同书、职业资格证书，工资银行流水、网银流水付款凭证、工资分配总额表、工资明细、工资总额表、考勤汇总表、误工证明。庭审中，原告申请证人姜某、朱某出庭作证。证人姜某到庭陈述，其为南通三建公司仓库保管员，与原告系同事，原告在公司从事会计工作，工资表是公开的，原告2013年日工资270元，2014年日工资285元，2015年日工资320元。工资发放到银行卡，隔年发放，2013年生活费1000元，2014年1300元，2015年生活费3000元，生活费2017年前是每月现金发放，领取时在工资表上签字，从2017年开始打到银行卡。原告伤后未上班，直到2017年10月份才上班。证人朱某到庭陈述，其为南通三建公司仓库施工员，与原告系同事，原告在公司从事会计工作，原告2013年日工资270元，2014年日工资285元，2015年日工资320元，工资是隔年发放，一般是次年8、9月份发放，工资发放到银行卡，2013年生活费1000元，2014年1300元，2015年生活费3000元，生活费2017年前是每月现金发放，从2017年开始打到银行卡，伙食费是记账，生活费是现金，二者分开。原告伤后直到2017年10月份才开始上班。经质证，被告平安财保嘉兴中心支公司对职业资格证书、工资银行流水、网银流水付款凭证真实性无异议，对工资分配总额表、工资明细、工资总额表、考勤汇总表真实性无法确认，对证人证言真实性也无法确认，但认为证人证言与原告提供的信息基本一致，对误工费仅认可建筑行业标准。被告黄贵阳质证意见同被告平安财保嘉兴中心支公司。本院认为，根据原告提供的证据，虽无法直接证明其因本次受伤导致的收入减少情况，但可认定原告在江苏南通集团股份有限公司工作。工资分配总额表中出勤天数与考勤汇总表及考勤机流水相对应，2014年工资分配总额表中应发工资金额与银行流水也一致，故原告提供的证据能形成有效证据链，综上，结合原告考勤天数及工资水平，本院经核算，事故发生前一年原告的年平均收入为95837.78元，依据鉴定意见书的误工期认定二十个月，认定误工费为191675.56元。
6、交通费：原告主张3000元；原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，结合本案中原告伤情，且多次异地就诊的事实，本院酌情认定交通费1800元。
7、残疾辅助器具费，原告主张3120元，提供2100元的治疗仪发票一张。被告平安财保嘉兴中心支公司对发票真实性无异议，关联性不予认可；被告黄贵阳质证意见同被告平安财保嘉兴中心支公司。本院认为，原告主张的2100元治疗仪无相应医嘱，本院不予认定，其余费用1020元亦未提供任何证据，本院亦不予认定。
8、财产损失费：原告主张7500元。本院认为，原告未就该主张提供任何证据佐证，本院对此不予认定。
9、鉴定费：原告主张1860元；被告平安财保嘉兴中心支公司主张不承担，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。本院根据鉴定费票据认定1860元。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费90248.88元、住院伙食补助费1850元、营养费7500元、护理费12000元、误工费191675.56元、交通费1800元、鉴定费1860元，合计人民币306934.44元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保嘉兴中心支公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费90248.88元、住院伙食补助费1850元、营养费7500元，合计人民币99598.88元，由被告平安财保嘉兴中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费12000元、误工费191675.56元、交通费1800元，合计人民币205475.56元，由被告中国平安财保嘉兴中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告110000元；故被告平安财保嘉兴中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币120000元。另因浙Ｆ×××××小型轿车还在被告平安财保嘉兴中心支公司处投保了商业三者险300000元及不计免赔险，由于本起事故发生在机动车与行人之间，且被告黄贵阳负主要责任，原告朱玮熠负次要责任，故超出交强险范围的损失186934.44元（含鉴定费1860元），应由被告平安财保嘉兴中心支公司依据商业保险合同按75%的责任比例予以赔偿，即140200.83元。综上，被告平安财保嘉兴中心支公司合计应赔偿原告朱玮熠人民币260200.83元。事故发生后，被告黄贵阳向原告支付垫付款26750.75元，原告朱玮熠应予返还，该款可由被告平安财保嘉兴中心支公司在支付原告的赔偿款中予以代还。因原告的损失均已在保险范围内赔偿，被告黄贵阳除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告朱玮熠各项损失合计人民币260200.83元。
二、原告朱玮熠应返还被告黄贵阳人民币26750.75元。
综上一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告朱玮熠人民币233450.08元，支付被告黄贵阳人民币26750.75元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003040）。
三、驳回原告朱玮熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币983元，由原告朱玮熠负担245元，被告黄贵阳负担738元。（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路','2018-10-03
05:45:07',0,'web',NULL),(37142835,'8a71c5d1-b23f-4925-a385-a8f200a1081f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2016）浙0110民特00768号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8a71c5d1-b23f-4925-a385-a8f200a1081f\",\"案件名称\":\"刘太珍、王俊才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司请求确认人民调解协议效力特别程序民事一案\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘太珍、王俊才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司请求确认人民调解协议效力特别程序民事一案\");$(\"#tdSource\").html(\"刘太珍、王俊才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司请求确认人民调解协议效力特别程序民事一案
（2016）浙0110民特00768号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a71c5d1-b23f-4925-a385-a8f200a1081f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘太珍、王俊才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司请求确认人民调解协议效力特别程序民事一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110民特00768号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘太珍、王俊才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司请求确认人民调解协议效力特别程序民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\