常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6825号
原告：常州市金坛太平洋纸制品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：高伙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区。
诉讼代表人：常州佳灵药业有限公司清算组。
负责人陆小虎，清算组组长。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：陈苏粤，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘月娥，女，1958年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
原告常州市金坛太平洋纸制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告常州佳灵药业有限公司（以下简称佳灵公司）、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人司马军、被告佳灵公司的委托诉讼代理人钱为民和张国俊、被告陈建平的委托诉讼代理人ＸＸ和周伟源到庭参加诉讼。被告陈苏粤、刘月娥、张月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：一、要求佳灵公司偿还借款本金300万元、利息11013.46元，并承担以本金300万元为基数自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息；二、要求陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平对上述还款承担连带责任。事实和理由：2017年1月10日，江苏太平洋印刷有限公司与江苏银行股份有限公司金坛支行（以下简称江苏银行金坛支行）签订最高额保证合同，为江苏银行金坛支行与佳灵公司在2017年1月10日至2018年1月9日之间的借贷提供担保。同日，陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平向江苏银行金坛支行出具最高额个人连带责任保证书，为涉案款项提供担保。2017年1月13日，江苏银行金坛支行与佳灵公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为2017年1月13日至2017年7月12日，借款用途为采购原材料。
2017年10月11日，江苏银行金坛支行与太平洋公司签订资产转让协议，约定将涉案借款300万元及至2017年10月10日的利息11013.46元的债权转让给太平洋公司。后太平洋公司向佳灵公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平主张涉案债务，佳灵公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平拒不履行。
被告佳灵公司辩称，佳灵公司于2017年7月13日由常州市金坛区人民法院裁定受理破产清算，针对佳灵公司的诉讼应适用“破产法”的特别规定，如针对佳灵公司的利息计算也只能计算到破产案件受理之日。太平洋公司的债权来源于江苏银行金坛支行，江苏银行金坛支行已到清算组申报了债权，清算组基本确认该债权。对太平洋公司起诉的事实和理由没有异议。
被告陈建平辩称，太平洋公司起诉的事实和理由没有异议。担保人的担保债权应同佳灵公司一致，利息计算截止为破产受理之日。
被告陈苏粤、刘月娥、张月亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、太平洋公司为证明其事实主张，提供以下证据：1、“流动资金借款合同”1份，内容为江苏银行金坛支行与佳灵公司于2017年1月13日签订合同，约定江苏银行金坛支行贷款300万元给佳灵公司，期限自2017年1月13日至2017年7月12日，年利率为5.8725%；若佳灵公司逾期付款，江苏银行金坛支行有权加收50%的罚息。2、借据1份，内容为佳灵公司认可收到江苏银行金坛支行转账支付的300万元借款。3、“最高额个人连带责任保证书”3份，内容为陈苏粤、张月亮、陈建平和刘月娥分别于2017年1月10日向江苏银行金坛支行承诺，为佳灵公司在2017年1月10日至2018年1月9日期间向江苏银行金坛支行借款，在最高额300万元范围内提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期后两年，保证范围包括贷款本金及利息、实现债权的费用等全部债权。4、“资产转让协议”1份，内容为2017年10月11日江苏银行金坛支行与太平洋公司签订协议，约定江苏银行金坛支行将对佳灵公司享有的借款300万元及至2017年10月10日的利息11013.46元的债权转让给太平洋公司。佳灵公司、陈建平质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。陈苏粤、刘月娥、张月亮对上述证据没有提出异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此并结合太平洋公司、佳灵公司、陈建平的陈述，认定以下事实:2017年1月10日,陈苏粤、张月亮、陈建平和刘月娥分别向江苏银行金坛支行出具保证书，承诺为佳灵公司在2017年1月10日至2018年1月9日期间向江苏银行金坛支行借款，在最高额300万元范围内提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期后两年，保证范围包括贷款本金及利息、实现债权的费用等全部债权。2017年1月13日，江苏银行金坛支行与佳灵公司签订合同，约定江苏银行金坛支行贷款300万元给佳灵公司，期限自2017年1月13日至2017年7月12日，年利率为5.8725%；若佳灵公司逾期付款，江苏银行金坛支行有权加收50%的罚息。当日，江苏银行金坛支行贷款300万元给佳灵公司，但佳灵公司逾期未返还借款。至2017年10月10日，佳灵公司欠江苏银行金坛支行借款300万元、利息11013.46元。此后，佳灵公司未还款。2017年10月11日，江苏银行金坛支行与太平洋公司签订协议，约定江苏银行金坛支行将上述债权转让给太平洋公司。
二、佳灵公司提供本院（2017）苏0413破2-1号民事裁定书，证明本院于2017年7月13日裁定受理了佳灵公司为破产企业的破产申请。太平洋公司对该证据没有异议。本院认定佳灵公司该证明的事实。
本院认为，江苏银行金坛支行与佳灵公司签订的借款合同，以及与分别与陈苏粤、张月亮、陈建平和刘月娥之间的保证合同均是有效合同。江苏银行金坛支行按合同履行了借款义务，而佳灵公司未按合同约定还款构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。因本院于2017年7月13日裁定受理了佳灵公司为破产企业的破产申请，所以本院确认对佳灵公司享有的债权中的利息依法计算至破产申请受理之日。债权人要求保证人陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平承担保证责任在保证期限内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，本案中，陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平应承担连带共同保证责任，承担保证责任的最高限额为300万元。附利息的债权自破产申请受理之日起停止计息的规定，仅适用于破产企业，陈建平称其担保的利息计算至破产受理之日没有法律依据，不予支持。因江苏银行金坛支行已将债权转让给太平洋公司，并通过起诉通知了佳灵公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平，对佳灵公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平发生效力，佳灵公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平应向太平洋公司履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认常州佳灵药业有限公司欠常州市金坛太平洋纸制品有限公司借款人民币300万元。
二、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平于本判决生效后10日内，共同偿还给常州市金坛太平洋纸制品有限公司款项人民币300万元；该款先支付利息人民币11013.46元及以人民币300万元借款为基数、自2017年10月20日至还款之日按年利率6%计算的利息，后返还与上述第一项相同的借款人民币300万元中的一部分。
三、驳回常州市金坛太平洋纸制品有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30889元、保全费5000元，合计人民币35889元，由常州市金坛太平洋纸制品有限公司负担131元，常州佳灵药业有限公司、陈苏粤、刘月娥、张月亮、陈建平共同负担35758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年四月十日
书 记 员 金丽娜