浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初6846号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。统一社会信用代码：91330203750363687F（1/1）。
法定代表人：陈其宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波爵康涂装有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。统一社会信用代码：91330281096970617N。
法定代表人：张雅萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵桂章，该公司员工。
原告宁波恒发机电设备安装有限公司（以下简称原告恒发机电公司）与被告宁波爵康涂装有限公司（以下简称被告爵康涂装公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒发机电公司的委托诉讼代理人卢玲，被告爵康涂装公司委托诉讼代理人邵桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款13600元；二、判令被告支付自2016年5月6日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告爵康涂装公司于2015年6月16日向原告购买升降机一台，双方签订合同一份，约定：工程起止时间为2015年6月16日至2015年7月15日，同时，合同约定：工程总造价计83000元，其中设备款占总造价的80%，安装款占总造价的20%，一次性包干，在施工过程中双方若发现有新问题、需增减工程内容，双方经协商一致后，可另行签订补充协议。合同生效后三天内被告应向原告预付工程造价总额的30%预付款，以便原告能及时备料，待原告把制造（改造）设备及材料运到被告现场两天内，被告向原告支付工程总价50%工程款，经市特种设备监督检验检测所验收合格后，被告应向原告付清总价20%工程款，检验费由原告承担。原告按照合同约定，已将上述设备如期安装并经市特种设备监督检验检测所验收合格，正常投入使用。同时合同还约定，本工程保修期限为一年，目前早已过保修期，原告已经及时供货及安装，且被告已支付部分货款，剩余货款早已到付款期，原告经多次催讨，被告不肯支付。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告恒发机电公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.升降机制造(改造)施工合同、强制式简易升降机监督（首检）检验报告各1份，拟证明原、被告存在买卖关系，同时约定工期、费用及支付方式等；2.宁波增值税专用发票1份、建筑业统一发票（自开）记账联1份、中国银行客户贷记回单3份，拟证明原告已将全部发票开给被告，被告仅支付部分货款和安装款，剩余13600元费用未支付的事实。
被告爵康涂装公司答辩称：本案升降机不能正常使用，完全是因为原告提供的产品缺陷导致的，现在不能邀请原告或者第三方来做第二年的维保，被告要求在余款中扣除维修费保养费11900元，余款一次性全部付清。如果单纯的支付3000元维保费，电梯可以运行的话，被告早就付钱了，目前就是3000元维保费，也没有人愿意接受维修工作。原告如果现在可以让电梯正常运行的话，被告就同意支付余款。
被告爵康涂装公司为证明自己的主张，向本院提交了照片一张，拟证明涉案升降机处于查封状态。
双方当事人的举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，被告爵康涂装公司对证据1的真实性没有异议，但认为合同条款中有关升降机所有权归属条款不合逻辑。对于检验报告的真实性没有异议，但是这是刚装好的时候出的检验报告。对于证据2无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
对于被告爵康涂装公司提交的证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告认为升降机要定期去检验的，原告跟被告沟通过，如果要继续做维保的，要签订合同，但是被告拒绝了。经审查，本院认为，原告的异议理由成立，在本案中，本院对被告提交的证据不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2015年6月16日，原告恒发机电公司（乙方）与被告爵康涂装公司（甲方）签订《升降机制造（改造）施工合同》1份，合同约定：一、工程名称：升降机制造（改造）。二、工程内容：1.主机南京葫芦5000吨，9米，限载1500KG，2.吊笼，规格长：2500MM，宽：2000MM，高：2000MM，3.导轨：T89。4.层门安装：2层2站，单门、开门1700MM等。三、工程起讫时间：2015年6月16日至2015年7月15日。四、双方职责：（略）。五、工程费用及支付方式：1.按照双方签订的工程合同内容，本次工程共壹台，工程总造价捌万叁仟元整，其中设备款占总造价的80%，安装款占总造价的20%，一次性包干。在施工过程中双方若发现有新问题，需增减工程内容，双方经协商一致后，可另行签订补充合同，另行增减工程造价（土建部分全部由甲方自理）。2.本合同经双方法人代表签字加盖公章后生效，合同生效后三天内甲方应向乙方预付工程造价总额的30%预付款，以便乙方能及时备料，乙方应在收到甲方预付款7—10天内应进入甲方现场施工（或在乙方车间内进行部件加工）。3.乙方把制造（改造）设备及材料运到甲方现场两天内，甲方再向乙方支付工程总价50%工程款。4.经市特种设备监督检验检测所验收合格后，甲方应向乙方付清总价20%工程款，检验费用由乙方承担。六、违约责任（略）。七、设备所有权（略）。八、包修期限：1.本工程包修期限为壹年。2.甲方应按国家质量技术监督局“特种设备质量监督与安全监察规定”、“浙江省在用固定式简易升降机安全质量整治暂行办法”规定要求，明确管理部门、管理人员和使用操作人员、持证上岗，严禁无证操作，超载使用。升降机严禁载人，货物应用拉车进出轿箱。3.在包修期内确因乙方施工质量问题引起设备故障，由乙方负责维修，所需费用由乙方承担。若因甲方操作不当，超载使用，违章作业引起设备故障、损坏、维修费用由甲方承担。4.在包修期内发生设备故障或重大设备责任事故，双方各持己见不能确定时，可请市特种设备监督检验检测所分析仲裁，所需费用由责任方承担。九、升降机竣工验收合格后，乙方交付给甲方使用，建议甲方向保险公司投保。其他条款（略）。合同签订后，原告已将上述设备安装，2016年5月5日，该设备经宁波市特种设备检验研究院检验合格，批准使用。被告爵康涂装公司于2015年6月24日向原告支付工程款24900元，于同年7月21日支付原告工程款41500元，于2017年1月25日向原告支付工程款3000元，合计69400元，被告爵康涂装公司至今尚欠原告恒发机电公司货款13600元。被告爵康涂装公司辩称，原告生产安装的简易升降机存在产品缺陷，需在余款中扣除维修费保养费11900元，但未提交足够的证据。且涉案升降机自2016年5月5日验收合格后,约定的包修期至2017年5月4日届满。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按约定的时间支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款13600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月6日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，此项诉讼请求在原、被告双方签订的《升降机制造（改造）施工合同》中有明确的约定，且原告主张逾期付款利息损失的起算时间是该升降机检验合格，批准使用的第二天起算，并无不当，因此，对原告的此项诉讼请求，本院也予支持。被告爵康涂装公司辩称原告生产安装的简易升降机存在产品缺陷，需在余款中扣除维修费保养费11900元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波爵康涂装有限公司支付原告宁波恒发机电设备安装有限公司货款13600元，并支付自2016年5月6日起至债务清偿日止，以欠款13600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告宁波爵康涂装有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年九月六日
代书记员 童阳益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?