wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苏右民初字第107号
原告崔亮，男，1953年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住赛汉塔拉镇。
被告陈伟，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告许彩红，女，1976年2月19日出生，汉族，无职业，无职业，现住址不详。
原告崔亮诉被告陈伟、许彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告陈伟、许彩红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称，被告为个体开发建筑商，由于被告经济困难，故提出向原告借款50000.00元，二人签订《借款协议书》，约定借款50000.00元，每月付利息1750.00元，截止目前已15个月。被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋作为担保（用房屋买卖合同作抵押），还款时间至2014年4月12日，可现在被告并未还款，特提起诉讼，要求，1、返还借款本金50000.00元，每月利息1750.00元，截止目前已15个月，合计：76250.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈伟、许彩红未进行答辩。
经审理查明，二被告于2013年4月12日向原告借款50000.00元，承诺每月付利息1750.00元，期限为六个月。期间双方协商将期限延长到2014年4月12日止，双方写有协议。还约定二被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋买卖合同作抵押，但双方未办理抵押登记。借款后二被告只支付了一个月的利息。借款到期后，二被告一直没有还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及15个月的利息合计76250.00元，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
另据查明，被告陈伟、许彩红系夫妻关系，原住址为苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户，现已下落不明。
以上事实，有原告提供的2013年4月12日的借款协议书、2014年6月4日赛汉塔拉镇杭盖路社区居民委员会出具的证明及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案中原被告之间形成借款合同法律关系，二被告应当按照合同的约定还本付息，现二被告未按约定履行还本付息的义务，不符合法律规定，应当承担相应法律责任。原告提供的2013年4月12日的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本息76250.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持原告承认二被告已支付的一个月利息1750.00元，本院对该事实予以确认。双方约定二被告用自己坐落在苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区7号楼4单元4楼西户（402室）的房屋买卖合同作抵押，因未办理抵押登记，故抵押合同不生效。原告提供的2014年6月4日赛汉塔拉镇杭盖路社区居民委员会出具的证明，对其效力本院予以确认。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈伟、许彩红于本判决生效之日，偿还原告崔亮借款本金及按约定利率支付15个月的利息，共计柒万陆仟贰佰伍拾元（76250.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，公告费560.00元，共计2266.00元，由被告陈伟、许彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 孙 熙 琛
人民陪审员 武 金 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包斯日古楞
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40988号
原告冯玉川,男,1986年12月5日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告冯玉川与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11385号
原告：周行，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周行与被告平超民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周行的委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加了诉讼，被告平超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周行诉称，被告于2016年9月21日向原告借款34000元用于支付租金及押金，并承诺于2016年10月8日前归还，逾期按银行标准利率计算利息。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币34000元，支付利息180.77元（利息自2016年10月9日起暂计算至2016年11月22日，该部分逾期利息按银行同期利率计算，并最终计算至判决确定支付日止），合计34180.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平超未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据、收条、房屋租赁合同各1份，拟证明原、被告原有租赁关系，后经协商，被告将多收原告的34000元款项以借款的形式向原告出具借条，并承诺于2016年10月8日前归还，逾期按照银行同期贷款利率计算逾期利息的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月21日，被告平超向原告出具借条一份，载明：“兹本人平超（身份证号）于今日向周行借款叁万肆仟元整，用于支付绍兴市柯桥区裕民路环球大厦1602室半年租金及押金，本人承诺于2016年10月8日前归还，逾期按银行标准利率计算利息”。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平超归还原告周行借款本金34000元，并支付自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，公告费400元，合计1054元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费654元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3422号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告鲁毅。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告鲁毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初322号
原告：王华中，男，1968年1月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：邓志龙，男，1974年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王桂莲（被告邓志龙妻子），女，1975年9月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告王华中与被告邓志龙、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加诉讼，被告邓志龙、王桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息（至起诉日约为54000元）。事实和理由：2015年8月25日，被告因投资项目需要资金，向原告借款150000元。原告通过农村信用社转账100000元到被告邓志龙的账户上，当天又通过农业银行ATM机转账50000元到被告邓志龙的账户上。双方约定借期三个月，月息四分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直以没有资金为由拒不归还。
邓志龙、王桂莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，两被告因投资项目需要资金，向原告借款150000元。原告通过农村信用社转账100000元到被告邓志龙的账户上，当天又通过农业银行ATM机转账50000元到被告邓志龙的账户上。同日，两被告向原告出具了一份借条，该借条言明：“今借到王华中人民币壹拾伍万元正，借期三个月，每月支付利息陆仟元正。借款人：邓志龙、王桂莲。本人愿意以自己车子作抵押。2015.8.25日”。但借款到期后，两被告仅支付利息12000元。原告多次要求两被告归还借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，出具借条，原告向两被告提供借款150000元，并约定归还日期，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款到期后，两被告未能偿还，原告请求两被告偿还借款本金150000元，应予以支持。原、被告在借条中约定每月支付利息6000元，即年利率48%，已超过年利率24%。虽然两被告已支付利息12000元，但现原告主张按照年利率24%向原告支付自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息，故对于超过年利率24%部分，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，故逾期利率也应按照年利率24%计算。两被告已向原告支付利息12000元，按照年利率24%计算，应为4个月的利息。因此，原告只能请求两被告按照年利率24%向原告支付自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息，原告主张自2015年8月25日起计算利息，本院不予支持。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，两被告应连带偿还原告借款本金150000元及自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。两被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志龙、王桂莲于本判决生效之日连带偿还原告王华中借款本金150000元；
二、被告邓志龙、王桂莲于本判决生效之日连带偿还原告王华中利息（按照年利率24%从2015年12月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告王华中负担220元，被告被告邓志龙、王桂莲负担4140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢75号
申请人：贺国忠，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请人贺国忠依据已经发生法律效力的炉霍县人民法院（2015）炉霍民初字第3号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45840元，已经执行到位人民币12377元，被执行人岑开云尚欠申请执行人贺国忠33463元。
二、终结四川省炉霍县人民法院（2015）炉霍民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0069号
原告杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告于洪山，男，1988年12月27日出生，蒙古族，农民，。
原告杨军与被告于洪山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告于洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年7月26日，被告于洪山因种植硬果番茄扣棚在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，
此款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一枚，用以证实被告向原告借款20000元至今未还。
被告于洪山未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，被告于洪山因种植番茄扣棚向原告杨军借款20000元，未约定利息和还款期限，此款至今未还。
本院认为，被告于洪山向原告杨军借款20000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪山于本判决生效后立即偿还原告杨军借款20000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告于洪山负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 赫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂夷陵执字第00118号
申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委员会，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村。
法定代表人冯代权，系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委员会主任。
被执行人王进林，男，1961年10月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会与王进林农业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)鄂夷陵民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨洪中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会于2014年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人王进林纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王进林暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂夷陵民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初214号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月5日17时许，因物业费纠纷，被告人李某驾驶车辆进入泰山区灵芝花园小区西门时被物业人员拒绝，李某将门禁升降杆折弯，双方因此发生争执，争执过程中，被告人李某用拳头将贲某、张某、黄某打伤。被害人贲某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；张某、黄某之伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人李某与贲某等被害人达成和解协议，赔偿贲某等被害人经济损失共计80000元，贲某等被害人对被告人李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人薛某、夏某的证言；被害人贲某、张某、黄某、展某的陈述；视听资料、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0018号、0019号、0020号、0023号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、和解协议书、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03411号
原告张大云，男，1951年8月29日出生。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆卓信投资咨询有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路115号附12号，组织机构代码09124532-8。
负责人李芳，经理。
被告王汝忠，男，1973年1月7日出生。
被告蒋礼，男，1975年5月14日出生。
被告王瑛，女，1975年9月21日出生。
原告张大云诉被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠、蒋礼、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘小东独任审判。本案现已审理终结。
原告张大云诉称，2014年5月30日，原告将自有资金30万元委托被告重庆卓信投资咨询有限公司寻找资金需求方，借款期限12个月，月息2分，要求资金需求方提供资产抵押或担保，资金使用合法。并将30万元打在第一被告指定的账户上。同时，第一被告重庆卓信投资咨询有限公司和第二被告王汝忠出具了承诺书给原告，承诺将原告30万元组合借给第三被告蒋礼，借期12个月（从2014年5月30日至2015年5月29日止），月息2分，按月支付的利息和到期归还的本金由被告按时分解到原告的账户上。如果未按此约定履行义务，二被告愿意承担一切经济损失和法律责任。同日，第二被告王汝忠与第三被告蒋礼签订了借款合同和抵押合同。而后，被告按月支付了利息给原告至2015年4月。但5月至期后被告既没有支付利息又没有归还本金，已构成了违约。经原告多次催收未果。请求判令被告蒋礼、王瑛立即归还原告借款人民币30万元，并按约定自2015年5月起支付利息至付清之日止；判令被告蒋礼、王瑛以其提供的担保房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费及代理费。
经查，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案侦察。
本院认为，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案侦察，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告张大云的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一五年八月十二日
书记员 周巧琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06366号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告胡卫，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告胡卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与胡卫签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金合计786890.94元,利息37412.88元、罚息1658.64元，合计39071.52元（利息、罚息计算至2015年4月28日），上述金额合计825962.46元，并自2015年4月29日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；
2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告因委托律师催收已发生的律师费33038元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等）由被告承担。
被告胡卫未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：胡卫。
贷款本金：80万元。
贷款期限：300月，自2013年6月1日起至2038年6月1日止。
合同执行利率：浮动利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，首次利率调整日为次年1月1日，执行年利率为6.55%。以后每12个月调整一次。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。还款日为每月25日，还款总期数为300期，每期还款本息为5426.68元。
实际还款情况：胡卫未能按时足额还款，截至2015年4月28日，胡卫尚欠借款本金786890.94元、利息37412.88元、罚息1658.64元。
提前收贷约定：胡卫逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求胡卫立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：胡卫以其名下的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由胡卫承担。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了33038元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与胡卫签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，胡卫未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，胡卫应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。胡卫以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告胡卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月28日借款本金786890.94元、利息37412.88元、罚息1658.64元，共计825962.46元，并自2015年4月29日起至付清时止，以786890.94元为基数，按合同执行利率上浮50%计收逾期利息；以未偿还的利息37412.88元和罚息1658.64元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复利；
二、被告胡卫在本判决生效之日起十日内支付中国中信银行股份有限公司重庆分行律师费33038元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告胡卫名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12390元，公告费85元，由被告胡卫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玮佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更250号
罪犯李兴茂，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人李兴茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李兴茂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第398号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年11月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人吴某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人吴某某利用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》向被害人侯某某称，坐落于邛崃市临邛镇黄金路XX号X幢X单元X号房屋系其所有，并以前述房产证向被害人侯某某作为抵押，骗取被害人侯某某人民币100000元。2013年12月23日，被告人吴某某利用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》向被害人张某称，坐落于邛崃市临邛镇黄金路XX号X幢X单元X号房屋系其所有，并以前述房产证向被害人张某作为抵押，骗取被害人张某30000元。
另查明，截止2014年7月前，被告人吴某某采用支付利息的方式，已经退还被害人张某7600元；2015年4月8日19时许，被告人吴某某被被害人侯某某扭送至邛崃市公安局临邛派出所，被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人吴某某用于作案而伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》两本，并随案移送本院；2015年8月21日，被告人吴某某退赔了被害人张某10000元、被害人侯某某40000元，取得了被害人张某、侯某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局临邛派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人吴某某的《到案经过说明》，伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》两本、被告人向被害人出具的《借条》两本、邛崃市房产管理局《关于房屋所有权证辨认情况的复函》、被告人吴某某的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、被告人吴某某的供述，被害人侯某某、张某的陈述及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证作为抵押，采用借款的方式分别骗取被害人侯某某100000元、被害人张某22400元，共计122400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人吴某某违法所得的72400元，依法应当责令其退赔被害人。扣押在案的《中华人民共和国房屋所有权证》两本，应当予以没收。辩护人提出被告人吴某某到案后认罪悔罪态度较好，建议对被告人吴某某从轻处理的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后被告人吴某某退赔了二被害人共计50000元并取得了二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的伪造《中华人民共和国房屋所有权证》两本，予以没收。
三、责令被告人吴某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人侯某某人民币60000元、张某人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2047-1号
原告：李月西。
被告:王加旺。
被告：王于刚。（系鲁H×××××车辆车主）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，系公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告李月西诉被告王加旺等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王加旺驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王加旺驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十七日
书记员 李来山
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕粤08**民初975号之二
原告广东雄铧植物油有限责任公司，住所地：湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓。
法定代表人林忠文，经理。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被告成都禹晓粮油有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村。
法定代表人毛兴芦，执行董事。
被告毛兴芦，男，汉族，1954年5月19日出生，汉族，住四川省新津县，
两被告共同委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
本院在审理原告广东雄铧植物油有限责任公司诉被告成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日以其准备与被告方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雄铧植物油有限责任公司以其准备与被告方庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雄铧植物油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102926元减半收取51463元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8414号
原告：潘心建，男，1977年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李洋，男，汉族，1986年3月23日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：徐州市广义物流有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸1号楼A区018号。
法定代表人：李广义，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。
诉讼代表人：王胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问，特别授权。
原告潘心建诉被告李洋、徐州市广义物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘心建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘心建撤回起诉。
审判员 周提海
二〇一七年四月七日
书记员 张欣然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1981号
申请执行人王俊广，男,1974年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董奎，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人董英明，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本案在执行王俊广与董奎等侵权责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对案件的执行，
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于高奉宽申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢34号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第6539号
原告李学东，男，1974年9月7日出生。
委托代理人马海龙，男，1968年7月28日出生。
被告北京市大兴区榆垡镇西押堤村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西押堤村村委会。
负责人谢学民，社长。
委托代理人张小武，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李学东与被告北京市大兴区榆垡镇西押堤村股份经济合作社（以下简称：西押堤经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎担任审判长，与人民陪审员倪凤清、刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托代理人马海、被告西押堤经合社委托代理人张小武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称：原被告签订了十年期土地承包合同，截止日期为2015年12月31日，每年租金65000元。被告将位于北京市大兴区榆垡镇西押堤村村南永定河内325亩土地承包给原告用于农作物耕种。合同中约定被告不能以任何方式及理由解除合同。在承包期内，原告有使用权、管理权、经营权和收益权。承包期间，原告在上述土地上打水井8口，立电线杆数十根，土地用于种植山药，收益较好。2014年，上述土地被划为永定河绿化带，政府给予被告一次性地上物补偿款及2015年耕地补偿款，但被告却不予理会。诉讼请求：1、判令被告将一次性补偿款每亩4000元共计130万元交予原告作为地上物补偿；2、判令被告将2015年耕地补偿款每亩1200元共计39万元交予原告作为合同期内耕地补偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告李学东向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同、6.5万元的收据2份、朱伟签收的电线预交款收据、证人证言、租地协议书。
被告西押堤经合社答辩称：不认可原告的诉讼请求：1、本案合同期限是10年，即于2014年12月31日合同已经履行完毕，原告已经交还了被告土地。2、原告说的水井和电线杆是签订合同前被告方已经具备的，原告所述与事实不符。3、两项补偿款被告没有听说过，也没有从他人听说过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西押堤经合社向本院提交以下证据予以证明：名称变更证明、谢学民任职证明、榆垡镇农业发展办公室出具的证明。
经本院庭审质证及审查核实，因被告西押堤经合社对原告李学东提交的土地承包合同、收据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将位于西押堤村村南永定河内325亩土地承包给乙方李学东。合同第二条约定了承包期限，承包期限10年，从2005年1月1日到2015年12月31日。承包费每年每亩200元，总计65000元。从承包之日起，乙方于每年1月1日前一次性交齐当年承包款。合同落款日期为2005年1月1日。发包方加盖了北京市大兴区榆垡镇西押堤村经济合作社的公章，并由谢学民签字。承包方处由李学东签字。
在庭审中，原告李学东向本院陈述，合同实际签订时间是2012年，李学东从2012年开始在上述土地上种植山药，李学东向本院出示了其2011年12月22日交纳的2012年度承包费的收据，以及2014年2月23日交纳的2014年度承包费的收据。而被告西押堤经合社则陈述合同上显示的2005年即为双方的实际签订时间，并且李学东从2005年开始承包上述土地，每年都交纳相应承包费。本院向其释明提供2005年至2011年李学东交纳承包费的收据，但被告表示找不到了。
2014年，北京市大兴区榆垡镇参与平原造林工程，2015年4月对西押堤村村域内的永定河内所属地块进行平原造林土地流转。在平原造林工程中，西押堤村委会（甲方）与绿化公司（乙方）签订租地协议书：为落实北京市永定河、大广路、京开路两侧绿化工程，改善生态环境，使北京的天更蓝，地更绿，水更净，造福子孙后代。经甲乙双方共同协商，达成租地协议。租地面积602亩（后附规划图），土地使用年限为15年，自2014年1月1日至2028年12月31日为止。租地价格，流转第一年一次性给予农行4000元/亩地上物补偿款（有无地上物，均享受该标准），之后的流转年限农行只收取土地流转金，不再享有地上物补偿。甲方租用乙方土地每年每亩1200元整，每5年递增5%。第一个五年2014-2018年，租金为每年每亩1200元/亩，每年租金合计722400元。付款方式，次租地协议付款方式为上付款，按上述租地价格及递增比例一年一付，即每年1月31日前由甲方付给乙方本年度租金。甲方按协议规定按时支付土地租金，乙方在协议签订10天内，及时腾退土地，交予甲方使用。如遇国家征占地，协议自动终止。
在庭审中，被告认可上述租地协议书的真实性，但表示该协议书中的602亩土地不包括李学东承包的325亩，并表示向本院提交李学东承包土地的地形图，然而在合理期限内并未提交。在本院向大兴区榆垡镇政府进行核实案情时，该政府工作人员表示包括李学东承包土地在内的土地流转款已经发到村里，因为李学东并非本村村民而未予以发放。
另查明，李学东并非北京市大兴区榆垡镇西押堤村村民，户籍地为北京市大兴区庞各庄镇。
在庭审中双方认可2014年年底，被告西押堤经合社告知李学东该地块要平原造林，李学东不再在涉案土地上种植山药。但是，被告认为合同已经到期，因为约定的是10年（2005年1月1日至2014年12月31日）。而李学东则认为合同应当在2015年12月31日到期，因此，2015年4月份，涉案土地进行平原造林时，仍在李学东的承包期内。李学东的承包费交至2014年底，而未按照合同约定交纳2015年承包费（每年1月1日前一次性交齐当年承包款）。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：虽然原告李学东提交的《土地承包合同》约定的承包期为10年，但该合同又明确了起止日期自2005年1月1日到2015年12月31日（11年），合同文本上的约定内容之间存在矛盾，原告李学东陈述实际承包起始日并非合同上的2005年，而是从2012年开始承包，并提供了相应交费收据。西押堤经合社认为承包实际起始日与合同文本上的2005年一致，但没有提交2005年至2011年的承包费收据，因此，认定李学东所陈述的实际从2012年开始承包涉案土地的事实。既然合同约定的承包期限“自2005年1月1日到2015年12月31日”与事实情况不符合，且合同文本之间也存在矛盾之处，那么就应当按照双方实际合同履行情况确定合同期间，李学东实际从2012年开始承包涉案土地，交纳承包费至2014年年底，且在2014年年底由于被告知所承包土地要进行平原造林，因此，李学东自2015年起不在涉案土地上种植山药，双方合同事实履行至2014年底。平原造林自2015年4月开始，与李学东无关，李学东起诉要求被告西押堤经合社给予相应补偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：
驳回原告李学东的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一十元，由原告李学东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1775号
原告:王凯，男，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证745776XXX。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王凯与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王凯于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王凯、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2010年10月，华成聚在被告位于人民北新村××楼××东“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼3303室商品房一套，面积124.53平米，总价336231元，后华成聚将房屋装给原告，并在被告售房部在购房协议上签字确认，原告将房款全部结清。2011年11月，原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2010年10月30日，原告华成聚购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户(3-3303)商品房一套，面积124.53平方米,单价2700元/m2,合计人民币336231元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2010年12月10日华成聚将该房屋转卖给原告王凯。2011年11月14日，原告王凯又向被告淯阳公司缴纳2.9平方米的房屋差价款，共计7830元。2013年11月原告王凯在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，原告王凯入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市购房协议、收款收据，该房屋面积为127.43平方米。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告王凯购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780606。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告王凯全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼33层A东户(3303)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告王凯与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王凯办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼33层A东户(3303)的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 峥
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初530号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆云海票务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路9号附3号，统一社会信用代码91500107736598412L。
法定代表人：曾德红，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆云海票务有限公司（以下简称云海票务公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告云海票务公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入8202.05元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得68202.05元，但被告仅支付60000元，余8202.05元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告云海票务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入8202.05元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3106号
罪犯沈峰，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月16日作出(2002)新刑终字第559号刑事判决，认定被告人沈峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯沈峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沈峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年6月、11月，2016年3月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐敬伟，男，1975年9月17日出生，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐敬伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐敬伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79939.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79939.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十五案共计375元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2905号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，特别授权。
被告：蒋迪全，男，1954年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋迪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年5月31日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐巧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2525号
原告：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪修德，男，1970年11月20日，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人:周海东,男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告秦体福与被告汪修德、第三人周海东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告秦体福于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告及第三人的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦体福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦体福负担。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 赵志海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪甜甜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执198号之一
申请执行人：高乾龙，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人高乾龙与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高乾龙于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执179号
申请执行人:魏某某，女，汉族,生于1994年12月8日，农民。
被执行人:陈某某，男，汉族,生于1992年9月6日，农民。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人魏某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初437号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行总标的为10000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8478号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：芦建华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执160号之二
申请执行人:牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路192号，组织机构代码56519444－7。
法定代表人：侯宝春，男，董事长。
被执行人：牡丹江隆达机动车检测有限公司，住所地牡丹江市阳明区皇都郦景小区7号楼106门市，统一社会信用代码912310005838070919。
法定代表人：王海峰，男，经理。
被执行人:赵春新，男，1961年9月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人牡丹江隆达机动车检测有限公司、赵春新借款合同纠纷一案中，被执行人赵春新已全部履行完法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 公滨宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4908号之一
申请执行人：王某，男，2009年5月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：王志强，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地湖南省。
原告王某诉被告王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）穗海法少民初字第100号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7089号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王志强支付赔偿款171384.51元。本院于2016年9月28日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了4429.79元。被执行人向本院缴纳2700元执行款。本院将执行得款发还给申请执行人，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。
鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4908号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月七日
书记员 潘洁钏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3043号
原告：赵淮，男，汉族，1965年8月24日出生，住五家渠市。
被告：新疆富锦建筑工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号金坤大厦综合楼续建*栋*层办公楼。
法定代表人：申兵，该公司董事长。
原告赵淮诉被告新疆富锦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告赵淮于2016年8月1日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淮撤回起诉。
本案受理费1986元，由原告赵淮自行负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年八月一日
书 记 员 张敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02551号
原告：吴晓笃，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：罗瑞峰，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴敬青，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆雪，女，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告吴晓笃诉被告罗瑞峰、吴敬青、陆雪民间借贷纠纷一案中，原告吴晓笃于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗瑞峰、吴敬青、陆雪的起诉。
本院认为，原告吴晓笃的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓笃撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由原告吴晓笃负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01085号
原告商丘市金鑫建材有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人秦广旗，经理。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陈光兴，经理。
原告商丘市金鑫建材有限公司与被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘市金鑫建材有限公司于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告商丘市金鑫建材有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月19日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告商丘市金鑫建材有限公司法定代表人秦广旗到庭参加诉讼，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘市金鑫建材有限公司诉称，2012年8月至2013年2月，原告向被告供应矿粉，经双方对账，至2013年2月4日被告欠原告货款447608.25元，该款经原告多次催要，被告仍下欠原告107608.25元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告偿还货款107608.25元；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告商丘市金鑫建材有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码本、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、机构代码本、法人代表身份证复印件，证明被告基本信息；3、对账单，证明被告共欠原告44万，还下欠107608.25元。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；对证据3，该证据结合本院调查，是被告公司员工与原告共同对被告下欠原告货款的书面确认，对该证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并根据原告陈述，确认以下案件事实：原告2012年8月至2013年2月向被告供应矿粉，经双方对账，至2013年2月4日被告欠原告货款447608.25元，经催要，被告下欠原告107608.25元。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方都应履行自己的义务，原告为被告供应矿粉，被告应当支付相应价款，本案被告下欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市金鑫建材有限公司货款107608.25元。
二、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费2452元由被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 力
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执544号
申请执行人上海特一阀门制造有限公司,住所地上海市普陀区志丹路。
法定代表人王运胜，系该公司董事长。
委托代理人王鹏，系该公司项目经理。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。
法定代表人赵明远,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海特一阀门制造有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海特一阀门制造有限公司于2016年9月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第192号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款84500.00元，案件受理费1912.50元，共计86412.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海特一阀门制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2205号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：李波，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市灞桥区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合高新执字第01845号
申请执行人：邬守琴，女，汉族，1968年6月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省肥西县。
被执行人：何家涛，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园。
法定代表人：王祥富，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00701号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何家涛、安徽天奥出租汽车有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邬守琴于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何家涛、安徽天奥出租汽车有限公司名下的银行存款人民币9986.15元【其中赔偿款9102.15元、迟延履行期间的债务利息175元（暂计算至2015年9月1日）、案件受理费659元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十二月二日
书记员 周芳芳
(2017)辽0111民初1212号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:郑川，男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年11月3日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2706元，案件受理费由被告承担。
被告郑川辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-8-4十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑川于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f2b7e72-6c4e-4bec-
afdb-a78400ead703&imgId=N2YyYjdlNzItNmM0ZS00YmVjLWFmZGItYTc4NDAwZWFkNzAzMC5qcGVn01lydyh01)
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0427民初554号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托代理人：高奇玉，特别授权。
被告：张红义，住壶关县。
被告：郭喜兰，住壶关县，系被告张红义妻子。
被告：郭天祥，住壶关县。
被告：付林香，住壶关县，系被告郭天祥妻子。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张红义等人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高奇玉，被告张红义到庭参加了诉讼。被告郭喜兰、郭天祥、付林香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红义、郭喜兰、郭天祥、付林香归还原告贷款99800元及利息3429.53元（利息计算至2017年4月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张红义于2016年4月22日同原告签订贷款合同，贷款99800元，到期日为2017年4月21日，截止2017年4月21日，借款余额为99800元及利息3429.53元。被告张红义在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，被告拒不偿还，按合同约定要求原告立即偿还债务本金及利息，张红义妻子郭喜兰应承担共同债务，被告郭天祥、付林香承担连带担保责任。
被告张红义当庭对贷款事实及金额不持异议，未做答辩。
被告郭喜兰、郭天祥、付林香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，农商银行与被告张红义签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告张红义提供贷款99800元，贷款年利率10.22%，贷款期限为2016年4月22日起至2017年4月21日止，贷款用途为收回再贷（种西红柿）。被告郭喜兰系张红义妻子，郭喜兰于2016年4月22日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。2016年4月22日，农商银行和被告郭天祥签订了保证合同，合同约定，郭天祥对该笔贷款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告付林香系郭天祥妻子，付林香于2016年4月22日，填写共有人同意证明（保证人），在共有人一栏签字、捺印。合同签订后，农商银行为张红义提供了贷款99800元。贷款到期后，张红义没有按期归还农商银行贷款本息，截止2017年4月21日，尚欠农商银行贷款本金99800元及利息3429.53元。
证明上述事实的证据有：1、被告张红义借款申请书、郭喜兰共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、张红义与农商银行贷款合同、借款借据。2、被告郭天祥保证担保书、付林香共有人同意证明书、郭天祥与农商银行签订的保证合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告张红义签订的贷款合同以及和郭天祥签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告张红义提供了贷款，被告张红义未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金99800元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告张红义妻子郭喜兰承担清偿责任，因郭喜兰不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。关于原告要求被告付林香承担还款责任的主张，本院认为，与农商银行签订保证合同的是付林香丈夫郭天祥，承担连带还款责任的主体应为郭天祥，付林香不是保证合同的当事人，故对原告要求付林香承担还款责任的主张，本院不予支持。被告郭天祥在承担连带偿还责任后，可以向债务人张红义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红义在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金99800元及利息3429.53元（利息计算至2017年4月21日，之后利息按实际天数计算）；被告郭天祥对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告郭天祥在履行本判决确定的义务后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告张红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 靳 宏
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张广玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第929号
原告曹某甲，男，1954年7月2日出生，汉族。
原告曹某乙，男，1998年10月9日出生，汉族。
原告刘某，男，2007年6月8日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告丁某某，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人于江龙，该公司法律顾问。
原告曹某甲、曹某乙、刘某诉被告丁某某、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、刘某共同委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人于江龙到庭参加诉讼，被告丁某某、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙、刘某诉称，原告亲属因交通事故身故，在与各被告诉讼过程中，原审法院以证据不足，没有支持原告关于被抚养人生活费的诉求，现原告重新提交证据，诉求各原告被抚养生活费，要求被告支付原告被抚养人生活费共计40774元，庭审时变更为42384.29元。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未有任何答辩意见。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司未有任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故认定的事实无异议，责任划分明确，双方负事故的同等责任，原告抚养费计算标准过高，抚养费的年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明,2015年1月23日23时许，被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车，沿郑吴公路由东向西行驶至台前县候庙镇马口段处时，与驾驶鲁R983**小型轿车的曹某秀发生交通事故，致使曹某秀死亡。双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安交通警察大队认定，被告丁某某负事故的同等责任，曹某秀负事故的同等责任。事故发生后原告就本次交通事故向本院提起诉讼，当时因原告提供的证据不足，无法计算被抚养人生活费，故此项诉求未能得到法院支持。现原告补充证据，就被抚养人生活费一项重新提起诉讼。
另查明，原告曹某甲系曹某秀之父，于1954年7月2日出生；原告曹某乙系曹某秀之子，于1998年10月9日出生,原告刘某系曹某秀的继子，于2007年6月8日出生,死者曹某秀有兄弟三人。
又查明,被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元第三者商业保险且不计免赔。保险有效期为2014年8月2日至2015年8月1日。
以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、户籍注销证明、户口本复印件、台前县清水河乡姜庄村民委员会及台前县公安局清水河派出所出具的证明、（2015）台民初字第281号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者商业险中按责任比例进行承担。曹某秀因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告丁某某所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生在保险有效期内，又因原告在第一次起诉时交强险数额已赔偿完毕，故原告此次起诉的被抚养人生活费应在商业三者险500000元限额内按50%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，关于被抚养人生活费，原告主张曹某甲的扶养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×20年×1/3×50%=21460.4元；曹某乙的抚养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×2年×1/2×50%=3219.06元；刘某的抚养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×11年×1/2×50%=17704.83元；以上共计42384.29元。本院认为原告的计算方法错误，故原告主张的数额不予认可，被抚养人生活费计为：{6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×2年+6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×8年×1/2+6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×18年×1/3}×50%=38628.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告曹某甲、曹某乙、刘某38628.72元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹某甲、曹某乙、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担383元，原告曹某甲、曹某乙、刘某承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一五年八月七日
书记员 曹 帝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更309号
罪犯闫玉怀，男，汉族，1931年7月20日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年5月29日作出（2014）大刑初字第00056号刑事判决，以被告人闫玉怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫玉怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫玉怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯于1931年7月20日出生，现已年满八十周岁。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局老年犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫玉怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑时已年满八十岁，减刑时从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉怀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2097号
原告金明。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告金明与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年7月28日起至2015年7月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年7月28日起至2015年7月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照167678元的8%即每年13414元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按167678元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还167678元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13414元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13414元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A345-2号商铺交原告金明执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13414元的标准，向原告金明支付自2015年7月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨秀国，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63673.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63673.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1922号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：林碧华，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：谭华军，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告林碧华、谭华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 何海虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5161号
原告陆冰,男，1959年9月11日生，住所地江苏省太仓市。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778。
法定代表人高振兴
被告太仓富阳花卉苗木有限公司，，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585697898286A。
法定代表人吴斌
本院在审理原告陆冰诉被告苏州高氏园林绿化有限公司、太仓富阳花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆冰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆冰撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年八月十六日
书记员 李思奇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审200号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人邓建康，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区铜溪镇XX村X社集体土地5321平方米修建厂房（土地总体规划一般农用地），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年9月17日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定：“一、责令将非法占用土地的5321平方米退还给铜溪镇XX村X社集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的5321土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款，按每平方米10元计53210元”。2015年12月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年12月14日，被执行人邓建康缴纳了罚款53210元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱玉洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审57号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行���周韬，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康婀娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人周韬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的冷卫征决字（2016）第01265号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。