广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0308民初65号
原告：张姣美，女，汉族，1961年1月8日出生，身份证住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：范文煜，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：范文练，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：徐建勋，广东中训律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理：于晓明，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
原告张姣美诉被告范文煜、范文练、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人赵慧，被告范文煜诉讼代理人张吉生，被告范文练诉讼代理人徐建勋，被告平安财险公司诉讼代理人符丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币297582.49元(以下币种均为人民币)，其中，医疗费296.5元、误工费16917.15元、护理费20120.4元、住院伙食补助费11500元、交通费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金187459.86元、精神损失费21000元、被扶养人生活费16988.58元、后续治疗费15000元、鉴定费2300元；2.精神损失费在交强险范围内优先支付；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日15时59分，被告范文煜驾驶粤Ｂ某1号小型轿车沿海景二路由东往西方向行驶至壹海城路段时，该车车头与前方5名行人（原告及周琴、余国伟、王利、余常亮）发生碰撞，之后该车车头再与停在宜停车位的粤Ｂ某2号小型轿车（车主为卓鸿才）车尾发生碰撞，造成5名行人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告范文煜负全责，原告无责。事发后，原告被送往深圳市盐田区人民医院治疗,于2016年11月15日出院。出院医嘱建议：全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人,后续医疗费约需15000元。后经司法鉴定，原告伤残等级为一个玖级、一个拾级。事发时，原告城镇家庭户口,应按城镇标准进行赔偿。原告有1名被抚养人，其母李菊香，于1931年12月27日出生，无经济来源，全靠子女抚养，原告兄弟姐妹共两人。被告范文煜与范文练系兄弟关系，事故车辆系家庭用车，且在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司答辩称：1.被告平安财险公司仅应在粤Ｂ某1号车交强险12万元和商业三者险100万元范围内承担赔偿责任，超出部分由其他责任主体承担赔偿责任。2.事发后，被告平安财险公司向包括原告在内的伤者及受损车辆方共计赔付581100.07元，其中向原告垫付医疗费118716.16元，被告平安财险公司所承保的交强险和商业三者险的保险限额在扣减上述已经赔付的581100.07元后，余下保险限额为538899.93元。3.对原告的部分诉求金额不予认可，请求法院依法核实。
被告范文煜答辩称：1.涉案车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，包括本案在内的五个案件均应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超过部分由范文煜单方赔偿，被告范文练不应承担连带责任，本案中被告范文煜向被告范文练借车，在借车过程中被告范文练无任何过错，车辆无任何瑕疵，因此发生交通事故应当由被告范文煜全部予以承担。2.被告范文煜认为原告伤残评定的鉴定结论不正确,鉴定机构的选定未与被告方协商，鉴定依据不足，应当重新鉴定。
被告范文练答辩称：1.被告范文煜系合法驾驶人，其驾驶的车辆系被告范文练自用车，符合道路行驶要求，被告范文练与被告范文煜系不同的民事主体，该车并非家庭共用车，被告范文练借车给被告范文煜使用，对损害发生无过错，应不承担任何法律责任。2.该车已投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先予以赔偿，超过部分由被告范文煜自行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议：
1.原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定、原告受伤后住院治疗情况及医嘱建议。
2.被告范文煜与范文练系兄弟关系，事故车辆粤Ｂ某1号登记在被告范文练名下。
3.粤Ｂ某1号在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告平安财险公司在交强险和商业三者险的保险限额内向包括原告在内的伤者及粤Ｂ某1受损车辆所有人赔偿损失合计581100.07元，其中向原告垫付医疗费118716.16元。
4.除本案原告外，本次交通事故的其他伤者周琴、余国伟、王利、余常亮分别就其人身损失向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤0308民初61--
64号。其中周琴、余国伟、王利、余常亮的人身损失经审理后分别认定为188178.32元、202741.34元、306211.62元、157537.06元。
对于双方有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、关于原告的伤残等级。被告范文煜认为原告伤残评定的鉴定结论不正确,鉴定机构的选定未与被告方协商，鉴定依据不足，并申请重新鉴定。对此，本院认为，鉴定机构鉴定程序合法，所作鉴定结论准确，本院已驳回被告范文煜的重新鉴定申请，本院确认原告的伤残等级为一个玖级、一个拾级。
2、关于被扶养人的子女情况。被告平安财险公司主张本案被扶养人李菊香在事发时已85岁，根据其年龄判断不可能只生育两名子女。对此，原告提交的证明材料显示原告李菊香仅生育两名子女，证明材料上加盖了汉川市湾潭乡大洲村民委员会及湾潭水陆派出所的公章，该证据合法有效，足以证明被扶养人李菊香需由包括原告在内的两名子女赡养的情况。被告平安财险公司的主张纯属推断，无证据支持，不予采纳。
本院认为：
一、关于各赔偿项目及数额的确定。本案法庭辩论终结日为2017年5月9日，本案各赔偿项目及数额根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。具体认定如下：1.医疗费为296.5元、后续治疗费为15000元、住院伙食补助费为11500元(100元/天×115天)、残疾赔偿金为187459.86元（44633.3元/年×20年×21%）、护理费为19845元(62987元/年÷365天/年×115天）、被扶养人生活费为16988.58元(32359.2元/年×5年×21%÷2)、精神损害抚慰金为21000元、鉴定费为2300元，前述费用均有明确的法律依据和充分证据支持。2.交通费1000元、营养费1000元，本院根据原告提交的票据及实际情况予以酌定。3、误工费不予认定，原告已达法定退休年龄，也未举证证明确有误工损失，该主张于法无据。综上，本院认定本案各赔偿项目金额合计276389.94元，其中医疗费296.5元。
结合前文查明的周琴等其他四名受害人损失金额，本起交通事故所涉五名受害人的人身损失金额合计1131058.28元（188178.32元+202741.34元+306211.62元+157537.06元+276389.94元），其中医疗费共计18927.3元。
二、关于损害赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，涉案车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险以及三者险不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安财险公司已经在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，已用尽交强险的医疗费限额，则被告平安财险公司应在交强险范围内承担27308.19元[110000元×（276389.94元-296.5元）/（1131058.28元-18927.3元）]，其中精神损害抚慰金在以上交强险限额内优先向原告支付，未获交强险赔偿的本案赔偿金额为249081.75元（276389.94元-27308.19元），则被告平安财险公司应在商业三者险限额内承担104627.86元[（538899.93元-110000元）×249081.75元/（183153.61元+169831.5元+276411.92元+142579.49元+249081.75元）元]，被告范文煜作为侵权人应对以上未获交强险、商业险赔偿部分赔偿原告144453.89元（276389.94元-27308.19元-104627.86元）。
关于被告范文练应否承担赔偿责任的问题，据交警部门的事故认定书载明的事实可知，被告范文煜驾驶的涉案车辆并不存在安全隐患，原告无证据证明被告范文练作为该车车主对损害的发生有过错，原告亦无证据证明涉案车辆属被告范文煜与范文练的家庭用车，故原告主张被告范文练与范文煜承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张姣美支付人民币27308.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向原告张姣美支付人民币104627.86元；
三、被告范文煜应于本判决书生效之日起十日内向原告张姣美赔偿人民币144453.89元；
四、驳回原告张姣美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987.92元，由原告张姣美承担人民币141.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币881.36元，由被告范文煜承担人民币964.99元。该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、范文煜应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张姣美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年五月十三日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。