wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申请执行人：陈海芳，女，1983年6月23日生，现住广西横县陶圩镇谢村村委龙新村13队91号
被执行人：南宁市湄公河国际大酒店现住广西南宁市青秀区竹溪大道98号
本院在执行陈海芳申请执行南宁市湄公河国际大酒店关于劳动争议一案，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2012）第1291号劳动仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年二月十三日
书记员 陆世瑜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初779号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年6月5日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时许，被告人曾某某在成都市新都区瑞云小区饮酒后，独自驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色奥迪牌轿车，从成都市新都区瑞云小区出发，行至新都区兴城大道与顺通大道交汇处时被民警现场查获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人曾某某血液样品乙醇浓度为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证信息、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、血液酒精浓度检测表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6650号
原告：刘丽燕。
被告：刘忠选。
原告刘丽燕与被告刘忠选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
刘丽燕诉称，诉讼请求：判令被告支付2015年9月26日至2016年10月24日期间的脚手架款共计15783元，赔偿原告丢失的脚手架9付、踏板5块、脚轮8个及2015年9月26日至2016年10月24日所产生的租赁费。事实与理由：2015年9月，被告因承接武南盘旋路的工程，向原告租赁脚手架，付租金500元，租赁合同约定每月结算，但被告迟迟不履行合同，并且把原告的脚手架丢失。原告多次索要，被告拒不偿还，形成诉讼。
刘忠选在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘丽燕诉被告刘忠选建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院查证，被告刘忠选并不居住在武威市凉州区武南镇，刘忠选住所地在甘肃省古浪县，根据属地管辖原则的规定，为方便诉讼，此案应由古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送古浪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾佳丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第305-5号
申请执行人张某某，住姚安县。
被执行人王某甲，男，住姚安县。
被执行人董某某，女，住址同上，系王某甲之妻。
被执行人王某乙，男，住址同上，系王某甲之子。
本院在执行张某某与王某甲、董某某、王某乙健康权纠纷一案中，向被执行人王某甲、董某某、王某乙发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定义务：一、张某某的医药费等经济损失由王某甲、董某某、王某乙共同赔偿22132.23元;二、董某某的医药费等经济损失由张某某赔偿6077.53元;三、王某甲的医药费等经济损失由张某某赔偿53.04元。案件受理费50元，由王某甲、董某某、王某乙负担30元。上述执行款，经互相折抵，被执行人王某甲、董某某、王某乙应赔偿申请执行人张某某各项经济损失合计16001.66元，此款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第326号民事判决书确定的第一、二、三项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年七月十四日
书记员 李向明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1452号之一
申请执行人赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区树兜北路。
被执行人重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。组织机构代码：62204980-2。
法定代表人曾汉瀛，该公司总经理。
赖春侨与重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第165号民事判决书已发生法律效力。赖春侨于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，现暂查无被执行人重庆中康物业发展有限公司可供执行的财产。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾晓莹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初200号之一
原告陈万有。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:张富强，该公司经理。
被告魏平。
陈万有诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。陈万有无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈万有撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，由陈万有负担。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 赵彦娉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初488号
起诉人杨春彩，女，生于1947年5月20日，汉族，不识字，村民。
2017年4月26日，本院收到杨春彩的起诉状，要求杜长明返还货款95897.55元。事实和理由：2001年4月15日，杨春彩之夫杨春喜与陕西路桥总公司勉宁高速公路第八标段项目部签订了供沙合同，杨春喜为履行该合同向他人借款，及向��用社贷款共计13万元。后杜长明谎称受杨春喜之委托从该项目部领取供沙合同项下的供沙款95897.55元，多次向他索要，均遭到拒绝，无奈之下于2015年7月向宁强县人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决书，我认为该判决书认定事实错误，向宁强县人民法院、汉中市中级人民法院申请再审，均被告知另案起诉。
本院经审查认为，起诉人杨春彩以不当的利为由于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求杜长明返还货款40000元及延期付款利息，本院立案受理后，依法作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决书，判决生效后，根据杨春彩的申请已执行完毕，现杨春彩又以同一事实和理由向本院提起诉讼，其行为系重复诉讼，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
对杨春彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 宋德志
二〇一七年四月六日
书记员 齐小霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1183号
原告:杨明德，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:李贤方，男，1976年11月出生，汉族，住四川省德昌县。
原告杨明德与被告李贤方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨明德于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明德撤回起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告杨明德负担。
审判员 何建中
二〇一七年九月十八日
书记员 罗佳竺
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00339号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某，男，生于1992年4月21日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获。因吸食毒品，于次日被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十二日。2015年6月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月24日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]325号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月20日下午15时许，被告人罗某来到重庆市璧山区XX街道XXXX路XX号X单元楼顶，趁无人之机，利用钢筋撬门的方式先后分别进入被害人冯某甲、被害人冯某乙、被害人汪某某、被害人黄某某、被害人雷某某租住的房屋内实施盗窃，从被害人冯某甲租住的房屋内盗得黄金耳环一对、装饰性耳环一对、S925银戒指一枚和现金200元；从被害人冯某乙租住的房屋内盗得夹钳等物品；未从其他被害人家中盗得财物。后罗某将从冯某甲处盗得的一对黄金耳环以1100元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环一对价值2800元、装饰性耳环一对价值200元、S925纯银戒指一个价值160元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、行政处罚决定书；被害人冯某甲、冯某乙、汪某某、黄某某、雷某某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查检验工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某的盗窃事实予以确认。但被盗的黄金耳环、装饰耳环与白银戒指无证据证明其购买日期、购买价格、重量等相关信息。故关于被盗黄金耳环、装饰耳环与白银戒指的鉴定结论本院不予采信。
另查明，被告人罗某赔偿了被害人冯某甲的经济损失，并取得了冯某甲的谅解。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某被先行羁押一日应予以折抵。刑期自2015年6月9日起至2015年11月7日止)；
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 周厚梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00467号
申请执行人周珊。
被执行人车德刚，地址榆树市御景豪庭*栋*单元***室。
周珊与车德刚附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2014年5月8日作出的2014长刑终字第70号已经发生法律效力。由于被执行人车德刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周珊于2014年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付77万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人车德刚的财产进行了查封车德刚房产一处，并裁定评估拍卖，但由案外人提出执行异议，执行异议理由成立，该裁定停止执行，不能拍卖，且经四查无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人车德刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车德刚新的财产线索，申请执行人周珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初4205号
原告付某甲，女，生于2001年9月14日，汉族，现住四川省广安市广安区。
法定代理人马某某，生于1951年5月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告付某乙，男，生于1978年5月15日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告付某甲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予付某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付某甲负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第3123号
原告：徐登碗。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，特别授权。
被告：陈亦盛。
被告：吕陈爱。
被告：吕细鎯。
被告：杨家理。
被告：吕明鎯。
原告徐登碗诉被告陈亦盛、吕陈爱、吕细鎯、杨家理、吕明鎯民间借贷纠纷一案中，原告徐登碗于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐登碗撤回起诉。
案件受理费3733元(已减半)，由原告徐登碗负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月十五日
代书记员 钱逸华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更365号
罪犯张闪八，男，1986年5月15日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年1月15日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人张闪八犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张闪八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张闪八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张闪八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闪八减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2034年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执490号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人彭涛，男，汉族，1994年8月19日出生，住南平市建阳区，
被执行人张雪娇，女，汉族，1996年1月31日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人彭涛、张雪娇计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3695号
罪犯阿不都热合曼·吐尔逊，男，1970年8月9日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月6日作出(2008)新刑一终字第40号刑事判决，认定罪犯阿不都热合曼·吐尔逊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿不都热合曼·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯阿不都热合曼·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、11月，2016年3月、7月、10月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热合曼·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼·吐尔逊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2907号
原告：张文华，女，1960年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
被告：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：田成龙，男，1992年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田忠明（被告田成龙之父），基本信息同被告田忠明。
原告张文华与被告田成龙房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法追加田忠明作为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人宋晓毅，被告及被告田成龙的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告腾交天津市河东区常州道常州里11-4-109房屋并恢复原状（包括拆除涉诉房屋门口搭建的违章建筑及安装涉诉房屋内煤气表）；2.二被告给付原告水电煤、煤气费、暖气费2000元；3.二被告按照每日43元标准支付原告自2018年3月1日起至房屋腾交之日止房屋使用费；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告田成龙于2017年3月1日签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告坐落于天津市河东区房屋，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日止。租金每季度一交，每季度租金3900元。合同期满后双方未再续签合同，原告通知被告腾交房屋，但被告至今未履行，原告为维护权益，故诉至法院，望判如所请。
田成龙、田忠明辩称，二被告同意腾房，但要求原告给予补偿。被告田忠明自2011年3月1日即开始与原告签订房屋租赁合同，双方每年一签，2017年因田忠明有事不便，故由其子即被告田成龙与原告签订房屋租赁合同，但实际使用人仍为田忠明。租赁期间，被告经过原告同意，对涉诉房屋进行投资改造，在涉诉房屋外搭建了约八、九平方米的临街门脸房一间，对此原告应予补偿，补偿后则被告腾房并恢复原状，对于腾房后产生的费用也应由原告承担。不认可原告主张的煤气、暖气、水电费，被告田忠明多年前即同原告去暖气公司报停了暖气、煤气，水电费已按时缴纳。不同意原告给付房屋使用费的主张，双方合同中未约定该项。
本院经审理认定事实如下：本案涉诉房屋坐落天津市河东区，房屋所有权人为原告张文华。2017年3月1日，原告（甲方）与被告田成龙（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方现有河东区常州道常州里11-4-109号“独厨”房屋一套（即本案涉诉房屋），愿租给乙方使用……租用期限一年自2017年3月1日起至2018年2月28日止，租金每（季）一交，每3900元/季度。租期内水、电、煤气、暖气、电话费等由乙方承担。租期内房内各种设施由乙方保管使用，如有损坏按价赔偿。原房屋结构乙方不得私自改动，如需改动必须经甲方和房屋部门同意。否则出现一切责任由乙方承担……乙方务必在2018年3月1日之前将租赁房屋清理完毕（恢复至租赁前状态），如有违约，由此带来的一切经济及法律责任均由乙方自行承担。租赁期间，涉诉房屋实际由被告田忠明使用，被告田忠明依附涉诉房屋外违章搭建平房一间，将涉诉房屋内煤气表摘落。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田成龙作为平等主体，基于真实意思表示签订房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，应属合法有效。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方租赁合同既于2018年2月28日到期终止，原告要求腾房，则被告田成龙应当将涉诉房屋腾空交还原告。被告田忠明系涉诉房屋实际占用人，原告作为房屋所有权人要求其返还房屋，则其亦应向原告履行腾房义务。原告要求二被告将依附涉诉房屋外搭建的违章建筑拆除，该项请求不属法院受理范围，对此原告可向相关行政主管部门反映。原告要求二被告将涉诉房屋内煤气表恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付房屋使用费一节，二被告在2018年2月28日合同终止后未将涉诉房屋返还原告，则应向原告支付占用期间的房屋使用费。原告要求二被告按照原房租标准即每日43元支付自2018年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，属合理要求，本院予以支持。
对于原告要求二被告给付水电煤、煤气费、暖气费共计2000元一节，原告未能就被告欠付上述费用举证证明，则对其该项主张，本院不予支持。
二被告要求原告就其违章搭建的门脸房及腾房进行补偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告田成龙、田忠明将坐落天津市河东区常州里11-4-109号房屋腾空并交还原告张文华，被告田成龙、田忠明连带给付原告张文华房屋使用费（自2018年3月1日起至实际腾房之日止，按照每日43元标准计算）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告田成龙、田忠明将坐落天津市河东区常州里11-4-109号房屋腾空并交还原告张文华；
二、本判决生效之日起十五日内，被告田成龙、田忠明连带给付原告张文华房屋使用费（自2018年3月1日起至实际腾房之日止，按照每日43元标准计算）。
三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田成龙、田忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏可欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9112号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙保字第29号
申请人：吴登表。
委托代理人：林正俊。
被申请人：李绍排。
申请人吴登表与被申请人李绍排申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人李绍排名下的车牌号为浙C×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人李绍排名下的车牌号为浙C×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆（本次查封、扣押期限为两年，自送达车辆权属登记部门之日起算），未经本院许可，任何人不得在上述查封、扣押期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7847号
上诉人（原审原告）：中山市锐智劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：钟国轩。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旺声孝。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
上诉人中山市锐智劳务派遣服务有限公司（下称“锐智公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、锐��公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付未签订劳动合同的双倍工资差额49665.24元；二、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付经济补偿金7404.68元；三、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付高温津贴750元；四、驳回锐智公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锐智公司负担。
判后，锐智公司不服，向本院提起上诉称：一、原审已认定我方、旺声孝及案外人钟某、王某和xx创智公司(下称“丰通公司”)的法律关系为：丰通公司-业务外包-
锐智公司-业务转包-钟/王-聘用管理-
旺声孝。可见，无论是我方基于与丰通公司的劳务派遣关系、还是基于转包违法而应承担签订劳动合同的法律责任，均与丰通公司和钟某、王某有直接利害关系，故应追加丰通公司和钟某、王某为本案的诉讼当事人。原审遗漏旺声孝主张的用人单位xx创智公司(下称“创智公司”)这一重要诉讼当事人，应发回重审。二、旺声孝于劳动仲裁申请书的事实与理由中，据以提出未签到劳动合同双倍公司差额和违法解除劳动关系赔偿金等仲裁请求的前提均为旺声孝与创智公司存在劳动关系。仲裁裁决书已认定旺声孝与创智公司不存在劳动关系，那旺声孝全部仲裁请求则没有任何的事实前提。三、我方将业务转包给钟某、王某，再由钟某聘用和管理旺声孝并支付劳动报酬，我方与旺声孝不存在劳动关系，故我方无需承担用人单位的法律责任，包括未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、高温补贴等。据此，锐智公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审或判决支持我方原审全部诉讼请求。
旺声孝答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：锐智公司、旺声孝均对穗南劳人仲案【2014】871-874号仲裁裁决查明的事实没有异议，该仲裁裁决没有判令丰通公司、创智公司、钟某、王某承担责任，旺声孝也未就仲裁裁决提起诉讼。原审经询问，锐智公司、旺声孝均表示无须追加丰通公司、创智公司为当事人，而钟某、王某与锐智公司属于内容的转包关系，两人与锐智公司之间的承包关系或劳动关系在本案中属于内部关系，不足以否认旺声孝与锐智公司之间存在劳动关系。故原审未追加丰通公司、创智公司、钟某、王某为当事人并无不当。锐智公司关于原审遗漏诉讼当事人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
根据查明的事实，锐智公司与创智公司属于关联公司，旺声孝的临时出入证上显示的单位名称为创智公司，但旺声孝从事的轮胎搬运业务则是锐智公司从丰通公司承包而来，创智公司与锐智公司存在混合用工的情形。丰通公司与锐智公司签订《轮胎入库搬运业务外包协议》，约定锐智公司承包丰通公司的业务。锐智公司与钟某、王某签订《承包协议》，将应由自己招用劳动者完成的上述业务承包给不具备用工主体资格的自然人钟某、王某，且未将上述承包关系告知劳动者，损害了劳动者的合法权益，属于违法转包。旺声孝从事的轮胎搬运业务属于锐智公司的经营范围，旺声孝在仲裁时也要求锐智公司承担责任，原审根据查明的事实，认定锐智公司与旺声孝存在劳动关系，并判决锐智公司承担签订劳动合同、支付高温津贴及违法解除劳动合同的赔偿金等法律责任并无不当，本院予以确认。
综上，锐智公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中山市锐智劳务派遣服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李燕银
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1426民初1421号
原告：栾四化，男，山东省平原县。
被告：崔善振，男，山东省平原县。
被告：刘玉萍，女，山东省平原县。
原告栾四��与被告崔善振、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾四化到庭参加诉讼，被告崔善振、刘玉萍经本院依法公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾四化向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔善振于2016年2月3日以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定期限2个月，并为原告出具借款合同及借据，经原告催要，至今未付，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，应由二被告共同偿还。
崔善振、刘玉萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、2016年2月3日被告崔善振签名的借款合同及为原告出具的欠条一份，能够证实被告���原告处借款10万元，本院依法予以认定；2、婚姻登记证明一份，证实二被告系夫妻关系，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：崔善振与刘玉萍于2015年12月15日登记结婚。被告崔善振因工程资金周转，于2016年2月3日从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年2月3日起至2016年4月3日止，期限2个月，原告与被告崔善振签订借款合同，双方没有约定借款期间的利息。同日，栾四化向向崔善振交付现金后，由崔善振向原告出具借据一份，借款逾期后，经栾四化催要，崔善振至今未能偿付。
本院认为，崔善振提交的《借款合同》及崔善振为原告出具的借据，能够充分证实崔善振借款事实的存在，对崔善振从原告栾四化处借款10万元本院依法予以认定。原告要求被告崔善振偿还借款本院予以支持。关于刘玉萍是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间��妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定的情形除外。因该债务虽系崔善振与刘玉萍婚姻关系存续期间向栾四化借款，但该债务并非用于夫妻生活消费而是被告崔善振用于工程资金周转，两被告也没有借款合意。故该借款应认定为崔善振个人债务，被告刘玉萍不应承担还款的责任。因崔善振向栾四化借款时对进而款期间并未对借款利息作出约定，借款视为不支付利息，原告要求利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算予以支持，利息计算时间应当借款期限届满之日起计算。综上所述，崔善振依法应对向栾四化的借款10万元及利息承担还款责任。驳回对被告刘玉萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔善振于本判决生效后五日内向原告栾四化支付借款10万元及利息（利息自2016年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）。
二、驳回原告栾四化对被告刘玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费600元，由崔善振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王德勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2308号
申请执行人陆婉清，女，汉族，1941年4月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人卢苇，男，汉族，1993年6月26日出生，住河南省长葛市。
被执行人卢占明，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省长葛市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王建涛。
原告陆婉清诉被告卢苇、卢占明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初25939号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告卢苇于本判决生效后十日内赔偿原告陆婉清各项损失共计11609.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陆婉清各项损失共计13768元。被执行人卢苇未履行生效法律文书确定义务，权利人陆婉清向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2308号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea821f69-7bc9-4ab3-a941-a7de00a0d3de&imgId=ZWE4MjFmNjktN2JjOS00YWIzLWE5NDEtYTdkZTAwYTBkM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea821f69-7bc9-4ab3-a941-a7de00a0d3de&imgId=ZWE4MjFmNjktN2JjOS00YWIzLWE5NDEtYTdkZTAwYTBkM2RlMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十三日
书记员郭剑锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于丽娜，女，1988年02月15日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65386.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65386.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初265号
原告：柳耀，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告柳耀与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳耀撤诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更896号
罪犯罗新甫，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂洪湖刑初字第00073号刑事判决，认定被告人罗新甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，追缴赃款143．4967万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗新甫的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗新甫减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗新甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新甫在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗新甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗新甫未退缴赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新甫减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月1日止）,原判罚金10万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0210号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初655号之一
原告天全县天益建材有限公司，地址：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉。
委托代理人叶洪清，该公司职工。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海社区中心城区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
被告四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区石羊仁和村。
法定代表人陈清杰。
被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省大邑县。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县天益建材有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县天益建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9908元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年十月十四日
书记员 苏宝淋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2017号
罪犯方茂松，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深南法刑初字第1284号刑事判决，以被告人方茂松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关因罪犯方茂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方茂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方茂松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初633号
原告邢国发，男，1951年3月15日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周全建，男，1963年2月21日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人段言彬，职务：总经理。
委托代理人李浩，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告邢国发诉被告周全建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国发的委托代理人李志刚、被告周全建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国发诉称：2015年11月16日6时20分左右，在确刘路确山县刘店镇姚楼村闫庄闫新建家门前路段，周永胜驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确刘路由西向东行驶至此处时，撞上沿确刘路由东向西行走的行人邢某发，致邢某发受伤后抢救无效死亡、豫Q×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车的所有人为被告周全建，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。故请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失共计120000元，原告的请求中不包含被告周全建垫付的60000元医疗费。
被告周全建辩称：豫Q×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，事故发生后为死者垫付医疗费60000元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、如查证核实肇事车在我公司投保，事故发生时驾驶员具有有效驾驶资格、行车证年检合格，在没有不计免赔的情况下，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月16日6时20分左右，周永胜驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确刘路由西向东行驶至姚楼村闫庄闫新建家门前路段时撞上行人邢某发，致邢某发受伤后抢救无效死亡、豫Q×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任。
事故发生后，邢某发受伤严重，在确山县中医院花抢救2956.2元，后又被送往确山县人民医院住院治疗53天，因医治无效死亡，花医疗费89936.71元。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：a、多发脑挫伤合并脑疝形成；b、创伤性蛛网膜下腔出血；c、颅底骨折并脑脊液鼻漏；d、头面部软组织损伤；e、中枢性呼吸衰竭。2、肺部感染；3、胆囊切除术后，死亡。
死者邢某发生于1941年6月21日，身份证号：××，户籍地：确山县刘店镇赵洼村委邢前组，系农村户口，是刘店镇赵洼村分散供养的五保户，本人无配偶、无子女，父母已故，与原告邢国发系兄弟关系。
豫Q×××××号小型轿车的所有人为被告周全建，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、户口注销证明、尸检报告、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告周全建作为豫Q×××××号小型轿车的实际所有人应当对此次事故造成的原告方损失承担全部的民事赔偿责任。
死者邢某发生前无配偶、无子女，父母已故，属于刘店镇赵洼村分散供养的五保户，原告邢国发作为第二顺序继承人可以作为本案权利的请求人，原告主体资格符合法律规定。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告邢国发的经济损失为：
医疗费：92892.91元；
护理费：28472元／年÷365天×53天=4134.29元；
住院伙食补助费：20元×53天=1060元；
营养费：10元×53天=530天；
伤葬费：38804÷2=19402元；
死亡赔偿金：10853元／年×6年=65118元；
精神抚慰金：60000元；
处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定4000元。
由于豫Q×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在合同有效期内，上述损失根据法律规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、死亡和伤残限额内赔偿110000元，剩余损失原告没有向被告周全建主张，视为放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢国发各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周全建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3486号
罪犯陈某灿，男，1989年6月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年8月22日作出(2014)云新法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某灿予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初636号
原告：葛守龙，男，XXX,汉族，无业，住XXX。
委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：史焕君，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
委托诉讼代理人：张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告葛守龙与被告史焕君合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守龙及其委托诉讼代理人李泽，被告史焕君委托诉讼代理人张仁田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛守龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付取暖费8119.72元，并从2016年12月1日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把歌厅出兑给原告后，原告去交取暖费时，被告知该房屋2013年至2016年度取暖费没有交纳。为了交纳2017年的取暖费，取暖公司让被告补交2015年至2016年度取暖费才给开栓。因歌厅不供暖，就无法正常营业，在这种情况下，原告为被告垫付2015年至2016年度的取暖费8119.72元。原告多次催要垫付款未果，故诉至法院。
被告史焕君辩称，一、歌厅在出兑给原告前，欠2013年度至2016年度取暖费属实，但未交取暖费的原因是与供热单位供热热量存在争议，双方需通过协商一致或诉讼解决。并且原告所说仅缴纳2015年度至2016年度取暖费就供暖与事实相矛盾。二、被告从未委托原告缴纳取暖费，出兑协议也没有约定原告代替被告补交取暖费，原告交费的行为不是对被告的无因管理，应当自己负责。三、原告交纳取暖费没有事实及法律依据，不承担任何责任，不存在支付利息的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：（一）、协议书。证明被告将“云之上歌厅”出兑给原告的事实。被告质证意见为：对协议书的真实性没有异议。（二）、专用收款收据。证明原告为被告垫付2015至2016年度的取暖费8119.72元。被告质证意见为：收据的证明事项与事实不符。原告的陈述应该把2015至2017年度的取暖费交齐，取暖公司才能开栓，但是收款收据的日期是2017年5月19日，已经过了取暖期，所以原告说的与事实不符。
被告史焕君未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告葛守龙作为乙方与被告史焕君作为甲方经协商达成协议：“甲方自愿将“云之上歌厅”出兑给乙方，价格为28000元，从协议签字之日起，歌厅的一切权利与义务均与甲方无关，由乙方负责。一个月之内，营业执照等一切证照由甲方负责更名。”原、被告双方签字、捺印。协议签订后，原告交纳房屋（歌厅）取暖费过程中，被供热公司告知该房屋2013年度至2016年度取暖费未交纳，为了歌厅能够正常营业，原告为被告补交了2015年至2016年度取暖费8119.72元。辽宁宝盛建设集团供热有限公司于2017年5月19日出具专用收款收据。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、专用收款收据在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告葛守龙与被告史焕君之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告将歌厅出兑给原告，交付的房屋应当符合合同履行。虽然合同内容未约定本案诉争的取暖费由原告交纳，但原告为被告垫付出兑前房屋取暖费，是为了实现租赁合同目的。故原告要求被告给付垫付取暖费的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告史焕君于本判决生效后十日内给付原告葛守龙垫付取暖费8119.72元。
二、驳回原告葛守龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史焕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿介
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终78号
上诉人（原审原告）：李发胜，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：郑夏胜，女，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：杨进坤（郑夏胜之子），农村居民，住陕西省平利县。
上诉人李发胜因与被上诉人郑夏胜土地承包经营权纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发胜上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是，1.集体没有收回上诉人家庭承包地，村委会及葛世长证明内容虚假，葛世长未出庭作证，原审判决不应采信该证据；2.一审认定上诉人出生在新疆错误，现提供结婚证能够证明上诉人出生和成长地；3.月亮田属雷家坡村一组土地，被上诉人是雷家坡村二组农户，不能承包月亮田，即使耕种月亮田也只是流转形式。
郑夏胜答辩称：上诉所述不属实，理由不成立，争议土地是村上分给郑夏胜耕种的，一审判决正确。
李发胜向一审法院起诉请求：1.郑夏胜返还侵占的水田0.65亩，赔偿侵占5年的损失3000元。2.赔偿拔掉茶苗6000株、阻挠14000株茶苗无法栽种的损失11300元。
一审法院认定事实：李发胜系李银华（已故）之子。1991年4月21日，平利县原普济乡雷家坡村村委会将黄泥洼月亮田0.65亩发包给李银华。当年因干旱，该地颗粒无收，李银华遂要求把月亮田的0.5亩与离自家近的田地调换耕种，当时的村长葛世长将葛世全耕种的鹰子田0.5亩（因葛世全当时残废，缴不了农业税）调换给了李银华耕种。李银华在雷家坡的月亮田0.5亩交回村集体，谁承担农业税谁耕种，1992年由陈进亮耕种，1993年由郑夏胜耕种至今。1994年，李银华因年老与其五儿子生活，将0.5亩鹰子田交给其二儿子李发付耕种，将0.15亩月亮田交给其三儿子李发强耕种。1999年第三轮土地调整时，村委会将李银华的耕地发包给李发强、李发付，将月亮田0.5亩土地发包给郑夏胜。2015年12月2日，郑夏胜在月亮田栽植茶叶苗，李发胜将茶业苗拔毁，双方发生争执，李发胜将郑夏胜致伤。该纠纷已经平利县公安局城关派出所调解处理。李发胜出生地为新疆维吾尔自治区阿克苏市，于2011年10月11日由平利县兴隆镇小沟村二组迁至平利县太平寨村一组。
一审法院认为：李发胜诉争的雷家坡黄泥洼月亮田0.65亩水田，1994年，李银华将其中0.15亩水田已转给其子李发强耕种，0.5亩水田调换后转给其子李发付耕种。1999年，原雷家坡村委会将诉争的0.5亩土地发包给被告耕种并无不当。李发胜出生地系新疆维吾尔自治区阿克苏市，现户籍所在地为平利县城关镇普济寺村，并非长沙铺村的经济组织成员，主张由郑夏胜返还水田并赔偿损失的请求，不予支持。一审判决：驳回李发胜的诉讼请求。
本院二审期间，李发胜提供新证据：1.证人葛世全在一审判决后书写的证词及其照片，证明葛世全不是残疾人，其鹰子田0.5亩被村上于1992年收回给李发付，现要求还其土地；2.李发胜的结婚证（九五字第五十三号），记载李发胜身份证号码为612427700810041，证明其不是在新疆出生。经庭审质证，郑夏胜认为，当年调整、发包土地是经村委会进行的，李发胜还在新疆。本院审查认为，证人葛世全未出庭作证，李发胜结婚证记载的身份证号码显示其为平利县人，但与本案争议没有必然因果关系，故不予认证。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致，但对李发胜出生地的事实，在本案中不予认定。
本院认为，本案当事人争议的土地实为月亮田0.5亩，该土地承包经营权变化过程的基本事实清楚。月亮田0.65亩中的0.5亩已于1992年经调换由他人耕种，郑夏胜自1993年耕种该地至今，且于1999年经村委会发包取得月亮田0.5亩承包经营权。月亮田0.65亩中的0.15亩已由李银华儿子李发强耕种并取得承包经营权，换得的鹰子田0.5亩已由李银华儿子李发付耕种并取得承包经营权。故李发胜以李银华之子作为原家庭成员要求郑夏胜返还侵占其月亮田0.5亩并赔偿经济损失的请求与事实相悖，依法不予支持。虽然郑夏胜持有的土地承包经营合同书因火灾灭失，土地承包经营合同底册因村干部更换而不能查证，但不能以此否定郑夏胜实际耕种月亮田0.5亩并取得承包经营权的事实。李发胜上诉所述争议土地的事实与本案证据证明的事实不相符，其出生地在本案中与其是否享有争议的土地承包经营权无必然因果关系，故其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人李发胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓警
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更893号
罪犯程川，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00024号刑事判决，认定被告人程川犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程川减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程川减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1513号
原告:兴安盟盛苑物业管理有限公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人:斯琴高娃,职务总经理。
委托诉讼代理人:马树奎,职务副经理。
被告:戴革命，男。
本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告戴革命物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告戴革命的起诉。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告戴革命的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年四月六日
书记员 包牡丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1093号
原告刘凤娟，女，1968年3月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
原告崔建航，男，1995年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告郭福，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号，统一社会信用代码912200007710936715。
负责人孙占江，经理。
委托诉讼代理人刘伟，职员。
原告刘凤娟、崔建航与被告郭福、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及委托诉讼代理人贺飞、崔建航及委托诉讼代理人贺飞与被告郭福、被告安华保险委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤娟诉称：2016年12月18日8时许，我丈夫崔仲民搭乘潘立刚驾驶的油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，根据长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告郭福承担本案次要责任，郭福车辆承包的保险公司为安华农业保险公司长春支公司，保险公司应当承担保险责任。请求法院判令二被告支付死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，以上标准均按照内蒙赔偿标准计算。
崔建航诉称：崔仲民是我父亲，事实及请求同刘凤娟。
赵久远辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是司机，我的车在保险公司投保了机动车交强险，没有商业三者险。对原告请求无异议，同意赔偿。
安华保险辩称：吉C16×××号车在我公司承包交强险，需要我公司标的车辆驾驶员出示相应的有效资质的证件（驾驶证、行车证、上岗证）。在无违反法律规定的情形，且无我公司免责的情节下，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。死亡赔偿金需要按照死者户籍性质计算。诉讼费不在保险公司车承担范围内。。
经审理查明：2016年12月18日8时许，崔仲民搭乘潘立刚驾驶的吉J55×××号油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘立刚承担事故的主要责任，郭福承担事故的次要责任。刘凤娟系崔仲民妻子，崔建航系崔仲民儿子。吉C16×××号大货车在安华保险投保交强险。现刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福赔偿死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，按照内蒙
----赔偿标准计算。
有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、内蒙古---
高级人民法院人身损害赔偿标准、保险单等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福按照内蒙古
---
人身损害赔偿标准给予赔偿的请求本院予以支持；。本事故中郭福承担事故次要责任，故郭福应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。刘凤娟、崔建航应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金—元、丧葬费—元、精神损害抚慰金5000元，共计
--
元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿王立超各项经济损失182294.52元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿王立超医疗费53598.75元、二次手术费33000元、住院期间伙食补助费1300元、营养费6000元、辅助器具费550元，共计94448.75元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王立超误工费17687.89元、护理费12656.16元、交通费2700元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，共计经济损失87845.77元；在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿王立超剩余经济损失84448.75元）。此款限判决生效后立即给付。
鉴定费共计7180元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担3980元，由王立超承担3200元。
驳回王立超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担482元，由赵久远承担433元，剩余915元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱松涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1632号
原告：朱培增，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7XXXXXXX。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱培增与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告朱培增于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱培增、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培增诉称，2009年5月4日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元10层D西户（4-2-1005）125.92平方米商品房一套，总价255113元，原告将房款全部结清。2012年9月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年5月4日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元10楼D西户（4-2-1005）125.92平方米单价2026元/m2，商品房一套，总价255113元，原告朱培增一次交纳了购房款273307元。根据原告提供的东华新村商品房房屋移交单，该房屋面积为134.90平方米。2012年9月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告朱培增购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796189。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告朱培增全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元10层D西户（4-2-1005）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告朱培增与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告朱培增办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元10楼D西户房屋（4-2-1005）产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审607号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼合棋。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-2号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民楼合棋未经依法用地审批擅自占用该村俗名“村屋后”地块土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成三间三层局部四层的房屋，建筑占地面积112.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠楼奇罕房屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼合棋退还非法占用的112.5平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼合棋在非法占用的112.5平方米土地上新建的房屋申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-2号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初806号之一
原告:呈贡鑫钢辉建材租赁服务部（经营者：李党建，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。）经营场所：呈贡斗南街道。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司。
法定代表人：谭志友，总经理
委托诉讼代理人：潘洋，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘华碧，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张丙春、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部与被告云南建丰建筑工程有限公司、刘华碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部撤回起诉处理。
案件受理费减半收取11784.50元，由原告呈贡鑫钢辉建材租赁服务部负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 王家庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄馨漫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2883号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6715号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是上诉人的所在地，即本案的被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，由北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的发货单信息、订单详情等显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区前进街道桃园西路635号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1292号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):于辛山,男,1949年11月20日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):卢锦玲,女,1950年12月17日出生,汉族,住天津市河东区。
再审申请人于晓东因与被申请人于辛山、卢锦玲财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
于晓东申请再审称,一、对于于晓东的书面调取证据申请,法院未予调取。案涉房屋所有权人为于晓东,2012年11月16日晚,于晓东回家发现钥匙不能开门,发现于辛山、卢锦玲未经允许进入房屋且更换门锁。于晓东只能报警,河东公安分局向阳楼派出所出警处理。于晓东向一审法院提交书面申请,请求法院调取向阳楼派出所当晚出警记录,一审法院未予调取。二、原判决适用法律错误。于晓东系案涉房屋的所有权人,于辛山与卢锦玲没有证据证明其长期居住在案涉房屋。一审法院依据物权法第六十四条、第六十六条、第二百四十五条及侵权责任法第二十条之规定作出判决,但上述法律恰恰是对物权所有人权利保护的规定,与本案毫无关联。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。窗玻璃、防盗门都是购房时自带的,属于晓东所有,于辛山与卢锦玲不能就此要求赔偿,其不是财产损害赔偿的适格原告。电动三轮车的损害与于晓���无关,于辛山与卢锦玲亦未提供任何证据证明,原审将赔偿责任强加给于晓东极不公平。人民法院不是价格评估机构,没有资格进行价格认定。四、卢锦玲长期患有××且在治疗期间,尚未康复,其精神状况不符合民事诉讼活动的要求,原审法院应确认其无诉讼行为能力。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,其法庭辩论意见归于无效。故原审存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审,请求撤销(2015)二中民四终字第1119号民事判决,重新审理本案。
于辛山、卢锦玲提交意见称,一、卢锦玲是否具有行为能力,应通过特别程序解决。二、于晓东申请法院向派出所调取的证据是2012年11月16日发生的事,与本案所涉2013年8月21日的事情没有关系。本案所要解决的是2013年8月21日于晓东有没有砸门,是否需要赔偿的问题,所以法院没有调取正确。三、于晓东之妻于佳及孩子都在案涉房屋居住,事发当天,于晓东带人打砸,上述事实有向阳楼派出所记录证实。故原审判决于晓东赔偿符合事实,请求驳回于晓东的再审申请。
本院经审查认为,本案中,因于晓东与于佳夫妻关系尚在存续期间,故案发之前于辛山、卢锦玲作为于佳父母在诉争房屋居住,形成事实上的占有使用,且属于合法占有。于晓东虽然是案涉房屋的物权登记人,但其应通过合法程序主张权利,而非通过非法侵害手段损害案涉房屋物品。《中华人民共和国物权法》二百四十五条规定,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。故对于晓东的侵权行为,于辛山、卢锦玲作为占有人有权请求损害赔偿。于晓东认可损害案涉房屋厨房玻璃,两个摄像头及防盗门,对此应承担赔偿责任。虽然于晓东否认对电动三轮车实施损害行为,但结合公安机关询问笔录中的证人陈述,现场照片及当日于晓东损害其他财产的情形,原审认定于晓东损害电动三轮车并酌定损失金额为500元并无不当。
于晓东主张卢锦玲为无民事行为能力人,但其未能提供证据予以证明,且认定自然人无民事行为能力应通过民事诉讼特别程序解决,故于晓东认为原审存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼之主张不能成立。于晓东主张其申请一审法院调取2012年11月16日晚出警记录未予调取,但本案所涉侵权行为发生于2013年8月21日,于晓东所述调取内容与本案没有直接关系,故该项再审事由不能成立。
综上,于晓东的再审申请不符合《中华人��共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回于晓东的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 黎志飞
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王双伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1536号
罪犯蒙朝林，男，1981年5月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人蒙朝林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙朝林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙朝林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00084号
原告倪桃叶。
被告邱怀君。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告倪桃叶与被告邱怀君合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪桃叶、被告邱怀君及其委托代理人陈文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桃叶诉称，原被告系合伙关系，2014年5月1日，原被告和倪同叶、季根兵签订建设工程施工合同，为后二人建造楼房，原告筹资购买了钢材、水泥、石子沙等建筑材料用于建房。2014年5月6日，我们四人协商终止合同，所购买的建筑材料归倪同叶、季根兵所有。原告要求被告给付原告已经垫付合伙期间的各项支出的一半，但被告拖延未付。请求判令被告给付原告现金15175元，诉讼费由被告承担。
被告邱怀君辩称，合伙属实。但在合伙期间，我只知道拆屋、平土、挖地基和拉一车石子的事情，终止施工当天双方四人已经协商一致所有材料归甲方所有，原告反悔的话也只能向受益人主张权利。工地上是否购买其他材料、价格如何，放于何处，被告概不知情，即使存在，也是原告的个人行为，故应驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1.证人顾某出具证明一份，证明2005年5月3日其往原告承包工地运石子一车，价款440元。
2.证人王某出具证明一份，证实2014年5月3日板厂拆屋平土挖地基2800元。
3.证人倪某出具证明一份，证实板厂拉土38车，每车260元，共计9880元，拉土人：倪某。
4.证人徐某5月6日出具的4450元水泥款收条一张。
5.2014年5月6日倪桃叶出具给寇连书的12780元钢材销货清单（户头是邱怀君、倪桃叶）复印件一份、（2015）连东房商00034号民事判决书，判决倪桃叶给付货款12780元，证实二人合伙共欠寇志堂货款12780元。
6.2014年5月1日建筑施工合同一份，载明原、被告（乙方）承建倪同叶、季根兵（甲方）位于房山镇季墩村原板材厂楼房建设工程，后于5月6日解除合同，邱怀君写下“从今天开始我邱怀君对此合同愿意放弃，包括所有实施材料有甲方所有”。倪同叶、季根兵在合同左上角写明此合同双方同意作废。
被告邱怀君质证认为：被告对原告所述欠款均不知情。施工合同证明了被告的答辩观点。平房拆迁拆除的料子充抵倪桃叶所找的民工工钱。证据6是原被告的共同意思。
被告邱怀君举证出庭证人王香山的证言，证明邱怀君让其拉一车沙、一车石子到工地，共计3800元，由倪同叶收料。货款未付。
原告质证予以认可。
原告举证出庭证人倪某旁听庭审丧失证人资格。
关于施工合同中“所有实施材料”，被告称是拆除的旧房子的建材，王香山所运送石子和沙子3800元。
原告称包括钢筋、一车石子、9980元土、拆房子付给挖掘机费用2880元。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告（乙方）与倪同叶、季根兵（甲方）签订建筑施工合同一份，载明原、被告承建倪同叶、季根兵（甲方）位于房山镇季墩村原板材厂楼房建设工程，期间赊欠王香山货款3800元、2015年5月6日，被告购买12780元的钢筋（经判决倪桃叶给付）。后因故于5月6日解除合同，邱怀君写下“从今天开始我邱怀君对此合同愿意放弃，包括所有实施材料有甲方所有”。倪同叶、季根兵在合同左上角写明此合同双方同意作废。原告持上述证据提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提供的上述其他证据予以证实。
本院认为：综合本案证据，可以认定原被告合伙关系成立，对合伙债务应依法承担。但因解除合同时“实施材料由甲方所有”系被告所写却并未注明哪些材料，原告所举证据尚不足以证明其主张的合伙债务在此范围之内，故应以被告认可为准，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪桃叶的诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取89.50元由原告倪桃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费179元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行
55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6880号之一
原告涂瑞清，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴云、张培，湖南声威律师事务所律师。
被告周业武，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告湖南森大建设有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人袁作波，董事长。
原告涂瑞清与被告周业武、湖南森大建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日��案。原告涂瑞清于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告之一的湖南森大建设有限公司的起诉。
本院认为，原告涂瑞清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南森大建设有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂瑞清撤回对湖南森大建设有限公司的起诉。
审判员 胡德贵
二〇一七年一月五日
书记员 王 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1086号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告何德欢。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告何德欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1895号
原告：李洪立，男，1966年11月7日生，汉族，医生，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告李洪立与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪立的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金12572元、逾期办证违约金882元，合计13454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18#-2-302室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年5月11日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款347124元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款347124元，购买两个储藏室分别交纳11000元和83000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款347124元为基数，支付原告逾期办证违约金694.2元（347124×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年5月11日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年5月11日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以441124元为基数，计284天，逾期交房违约金为12527.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪立逾期办证违约金694.2元及2013年7月31日至2014年5月11日期间的逾期交房违约金12527.9元。
二、驳回原告李洪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执156号之一
申请执行人：殷志平，男，1963年3月6日，住南昌市西湖区。
被执行人：院婷，女，1984年6月7日，地址：南昌市青云谱区。
本院于2017年3月2日立案执行殷志平申请院婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0104民初第930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人院婷应支付申请人殷志平案款48730.0元，承担执行费631.0元。现因被执行人院婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1599号
原告：刘洁，男，1994年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：余红江，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘洁与被告余红江拖欠工资款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及委托诉讼代理人薛秀云到庭参加了诉讼，被告余红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：被告余红江欠原告工资款3100元，经催要无果，现诉请法院判令被告偿还。
被告余红江未答辩。
经审理查明：2015年10月，原告刘洁为被告余红江承包的三流乡某小区水电安装工程提供劳务，双方约定工资100元/天，后经结算，原告工作31天，工资合计为3100元。后经原告催要，2016年2月5日被告余红江出具“三流工资单”一份，其上载明“小总工天31工，按100元，总金额3100元，没有借支”。该款经原告催要无果遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告余红江出具的“三流工资单”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘洁为被告余红江承包的小区水电工程提供劳务，经双方结算后，尚欠3100元。有被告余红江所立条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告理应按约定支付劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红江支付原告刘洁工资款3100元，于判决生效后五日内一次性清讫。
案件受理费50元，由被告余红江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一七年五月九日
书记员 刘 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5300号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3615c521-6eea-4d2e-b2af-075f8da33d48&imgId=MzYxNWM1MjEtNmVlYS00ZDJlLWIyYWYtMDc1ZjhkYTMzZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更754号
罪犯李美兰，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月10日作出(2015)台黄刑初字第118号刑事判决，以被告人李美兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人李美兰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙台刑二终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李美兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李美兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第455号
申请人程文华。
被申请人西安布长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法允代表人孙军荣，该村委会主任。
申请人程文化与被申请人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会少地租用纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）长民初字第2447号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会经济困难，无力执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2002）长民初字第2447号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 王方
二〇〇四年十月八日
书记员 李明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1609号
罪犯彭武涛，男，1983年9月27日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人彭武涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭武涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭武涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1734号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东辽县联友粮食经销公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：卢丙友。
再审申请人东辽县联友粮食经销公司(简称联友公司)诉长春城市设施建设股份有限公司(简称城建公司)合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联友公司申请再审称，联友公司与城建公司之间是买卖合同关系，没有约定履行地，本案争议的标的是货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，敦化市只是实际交货地，东辽县人民法院应当立案审理本案。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同，在敦化市交付货物，故本案合同履行地为敦化市，原裁定驳回联友公司起诉并无不当。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条确实错误，第三十二条系共同海损的管辖问题，与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县联友粮食经销公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娴