苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3740号
原告：沈老土，女，1951年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，河南光法律师事务所律师。
被告：李慧仙，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
原告沈老土与被告李慧仙、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告中国人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈老土的委托诉讼代理人李亮，被告李慧仙，被告中国人保苏州公司的委托诉讼代理人胡文祥、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈老土向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费19807.78元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费3600元、误工费14192元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，按事故责任100%费用总计105979.28元。2、判令被告中国人保苏州公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告李慧仙承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日17时30分左右，被告李慧仙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿227省道右转入太阳路时，与驾驶电动自行车载着沈老土直行过马路的顾海根相撞，造成沈老土、顾海根倒地受伤，两车不同程度损坏。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队作出的第1500822号道路交通事故认定书，认定：李慧仙负事故全部责任，沈老土与顾海根无责。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保苏州公司投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告起诉至法院。
被告中国人保苏州公司辩称，此次事故中顾海根骑电动车违法搭载原告，这一违法行为导致事故当时车辆控制能力降低，加重事故损害结果，与事故发生存在一定因果关系，希望法庭充分考虑这一点，依法减轻机动车一方的赔偿责任，我公司认为在商业险范围内承担80%的责任；其次本事故造成两人受伤，交强险限额要为另一伤者顾海根预留。针对原告起诉的各项损失，在质证时发表意见。
被告李慧仙辩称，事故发生后其垫付的款项要求一并处理，其他同被告中国人保苏州公司的意见一致。
经审理查明，2015年11月2日17时30分，被告李慧仙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿227省道右转入太阳路时，与驾驶电动自行车直行的顾海根相撞（顾海根后座乘坐沈老土），致两车受损、顾海根及沈老土受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年11月13日作出编号为1500822号的道路交通事故认定书（简易程序），李慧仙负事故全部责任。经江苏大昶律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2016年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈老土此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。2、本次鉴定建议沈老土伤后60日给予营养支持；伤后30日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后120日较为合适。原告沈老土为此垫付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告李慧仙，事故发生时，该车在被告中国人保苏州公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告沈老土收到被告李慧仙预付款15000元、垫付款2995.24元。
又查，顾海根因本次交通事故受伤，于2016年7月27日诉至本院，本院于2016年9月27日出具（2016）苏0507民初3739号民事判决书，该判决书认定顾海根损失为5452.96元，被告中国人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1800元，商业三者险范围内赔偿3652.96元。
以上事实，由原告沈老土提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0507民初3739号民事判决书等材料及当事人陈述予以证实。
原告沈老土主张，其于事故发生当天2015年11月2日入住苏州市相城人民医院治疗，至同年12月4日出院，出院后经过复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费19807.78元（其中原告支付17407.54元、被告李慧仙支付2400.24元），为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票5页、住院费用清单1份。原告住院32天，按每天50元计算住院伙食补助费为1600元。根据鉴定结论，主张营养期限60天，按每天50元计算营养费为3000元。原告主张伤后30天需1人护理，按120元/天计算护理费为3600元。原告因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告虽然已过退休年龄，但其与儿子顾金华一起经营大闸蟹专营店，按3548元/月计算4个月的误工费为14192元，提供房屋租赁协议复印件2份、王某及胡银寿出具的证明各1份。原告系苏州市户籍，现其构成十级伤残，残疾赔偿金按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算15年的10%为55759.5元。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费2520元，提供鉴定费发票1张。
审理中，证人王某出庭作证，其称，其也是经营大闸蟹生意的，近三年来，原告沈老土每年的8月到年底一直在相城区太平街道花倪桥的市场里帮其儿子卖蟹，自发生事故后，就再无看到过她。
经质证，被告李慧仙对原告发生的医疗费无异议，认可原告支付医疗费中其支付了2400.24元，另提供医疗费发票两张，证明另行垫付的医疗费595元。住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天。营养费期限无异议，标准认可30元/天。护理期限无异议，标准认可60元/天。原告提供的租赁协议书为复印件，且证人证言也不具有证明目的，对误工费不认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费不认可。鉴定费金额无异议，但其不同意承担。
被告中国人保苏州公司认为，对原、被告提供的就医证据真实性均无异议，但救护车费应纳入交通费，另应扣除非医保用药20%。鉴定费金额无异议，保险公司不同意承担。其他同被告李慧仙的意见一致。
本院认为，根据原告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为20402.78元（其中原告沈老土支付17407.54元、被告李慧仙支付2995.24元），被告中国人保苏州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告沈老土主张住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金55769.5元、精神损害抚慰金5000元均未超出可予准许的范围，本院予以认定。原告主张伤后30天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为3000元。原告未提供充分证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的相关证据，且其已过退休年龄，故其主张误工费本院不予认定。根据原告看病就医地点和次数，本院酌情认定交通费300元。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费2520元。
综上，本院认定在本案中原告沈老土的损失为：医疗费20402.78元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金55769.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计91592.28元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告中国人保苏州公司在医疗费用责任赔偿限额内赔偿8200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿64069.5元，故被告中国人保苏州公司在交强险范围内赔偿原告人民币72269.5元(其中包括精神损害抚慰金5000元)。超出部分19322.78元（包括鉴定费2520元），因苏Ｅ×××××小型轿车还在被告中国人保苏州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，虽然被告方主张顾海根对本次事故承担一定责任，但针对其主张未提供相应的证据，本院对此不予采纳，本院认为交警大队作出的责任认定并无不当，故被告中国人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿原告19322.78元。综上，被告中国人保苏州公司合计应赔偿原告沈老土91592.28元。因被告中国人保苏州公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告李慧仙除诉讼费外无需再承担赔偿责任。事故发生后，被告李慧仙垫付17995.24元，该款原告应予返还，为免诉累，可在被告中国人保苏州公司的赔款中扣除后直接返还被告李慧仙。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告沈老土人民币91592.28元。
二、原告沈老土应返还被告李慧仙17995.24元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告沈老土73597.04元，支付被告李慧仙17995.24元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告沈老土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币465元，由被告李慧仙负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张璐娴