wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执390号
申请执行人：无锡市昊宇铝制品有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲镇石幢村
法定代表人涂龙，该公司经理。
被执行人：方意，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行无锡市昊宇铝制品有限公司与方意分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方意确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二0一七年二0一七年九月二十九日
书记员 董凤舞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执300号之一
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地；沂源县荆山路1号，统一社会信用代码：9137032358192478W。
法定代表人何传利，董事长。
被执行人山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村，组织机构代码：67684482-8。
法定代表人刘金山，执行董事。
被执行人沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县城西环路，组织机构代码：16861834-4。
法定代表人郑桂亭，经理。
被执行人沂源亚星包装有限公司，住所地沂源县振兴路东首，组织机构代码：77630267-1。
法定代表人刘志军，经理。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初851号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2016）03民终3479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东百川包装材料有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、沂源亚星包装有限公司的银行存款1400000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邴 雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6447号
原告：宁波奉化海芯绿化园艺场。住所地：宁波市奉化区岳林街道瑞丰北路6号，统一社会信用代码92330283MA28YXL23D。
代表人：斯亚芬，该公司董事长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区惠海地下管线投资有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道义门路62号，统一社会信用代码913302835953717238。
法定代表人：童建浓，该公司董事长。
委托代理人：肖才军，男，1981年4月12日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化海芯绿化园艺场（以下简称海芯园艺）为与被告宁波市奉化区惠海地下管线投资有限公司（以下简称惠海公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告海芯园艺的代表人斯亚芬及委托代理人何琳、被告惠海公司的委托代理人肖才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海芯园艺起诉称：因原告无建设工程施工资质，经原告与有建设工程施工资质的宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称河头公司）协商后，双方于2014年1月5日签订了《项目挂靠合作协议》，协议约定原告以河头公司名义参加奉化公共资源交易中心招投标，原告对中标的项目独立运作，所有费用由原告承担，该公司向原告收取按中标项目总造价10%项目管理费等。签约后，原告以河头公司名义参加了相关建设工程项目的招投标。相关项目中标后，原告以河头公司名义与被告先后签订了十二份建设工程施工合同，并按合同规定由原告进行了独立的施工。河头公司在收到被告的工程款后，按与原告的约定，在扣除相应的项目管理费后将相关工程款支付给了原告。目前，所涉及的十二个工程项目有七个已经全部完工，尚有五个已基本完工。对于已完工的工程，参照相关建设工程施工合同约定，被告尚应支付工程款1290208元。故请求判令被告惠海公司支付工程款1290208元。
被告惠海公司答辩称：答辩人经过招投标与河头公司签订建设工程施工，答辩人不知道海芯园艺与河头公司存在挂靠关系，后在施工过程中答辩人才知晓实际施工人为海芯园艺，河头公司未进行实际施工，后海芯园艺向答辩人陈述了挂靠的事实，答辩人为此拒绝再支付工程款给河头公司。
原告海芯园艺为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了项目挂靠合作协议、中标资料十二份、建设工程施工合同十二份、借记通知一份、客户业务回单三份、银行凭证若干份、工程竣工资料七份，用以证明原告与河头公司存在挂靠关系，中标后以河头公司名义与被告签订了十二份合同等事实。
被告惠海公司未提供证据。
经质证，对于原告提供的上述证据，被告惠海公司对挂靠合同协议、河头公司与原告之间的汇款凭证认为不知情，对其他证据没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告海芯园艺与河头公司签订了《项目挂靠合作协议》，约定原告以河头公司名义参加奉化区公共资源交易中心的投标项目。2014年3月28日至2016年5月10日期间，原告海芯园艺以河头公司的名义与被告惠海公司签订了十二份建设工程施工合同，由原告进行了实际施工，现奉化区桥西岸路等道路综合通信管道工程、溪口镇上山村旧村拆迁安置用房网络基础设施综合接入及智能化基础建设工程、甬江防洪工程东江、剡江奉化段堤防整治工程江口片拆迁安置用房方桥点项目（临江名庭小区）网络基础设施综合接入工程、江口街道中心棚户区改造项目安置小区（一期）网络基础设施综合接入工程、萧王庙街道傅家岙村农居小区一期网络基础设施综合接入项目、2016年奉化高速公路入口处绿化景观通信管道工程、奉化梅山路通信综合管道工程已竣工验收。在庭审时，经原、被告对已竣工验收的工程项目进行了确认，被告惠海公司确认尚未支付到期的工程款1290208元（具体工程项目及款项以原告在起诉状后所附的清单为准）。
本院认为：原告海芯园艺作为没有资质的实际施工人借用有资质的河头公司名义与被告惠海公司签订的十二份建设工程施工合同无效。奉化区桥西岸路等道路综合通信管道工程等七个工程已竣工验收，原告海芯园艺作为实际施工人有权参照合同约定要求支付工程价款，现被告惠海公司对尚欠的工程款金额没有异议，故对原告海芯园艺公司的诉讼请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告宁波市奉化区惠海地下管线投资有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化海芯绿化园艺场工程款1290208元；
案件受理费16412元，减半收取8206元，由被告宁波市奉化区惠海地下管线投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年十一月二十六日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1784号之一
原告：汪科，女，汉族，1968年12月17日出生，住成都市青白江区。
被告：汪彬彬，男，汉族，1982年12月24日出生，住成都市青白江区。
被告：陈娜，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告汪科与被告汪彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪彬彬所有的位于成都市青白江区大弯新河路177号×栋×单元××层××××号的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院已查封了被告汪彬彬的房屋，为了保证原告的保全担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告汪科所有的位于成都市青白江区大弯新河路177号×栋×单元××层××××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年六月一日
书记员 许春月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1692号
申请执行人：张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。
被执行人：薛文彪，男，1972年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。
被执行人：刘国义，男，1974年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。
被执行人：孟永芳，女，1980年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人，无业。
本院在执行张五兵与薛文彪、刘国义、孟永芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛文彪、刘国义、孟永芳偿还申请执行人借款本金38.9万元及利息并负担案件受理费9995元及申请执行费17500元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人薛文彪自愿于2018年3月5日偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金33.9万元于2018年8月5日前偿还；二、借款利息42万元被执行人薛文彪自愿于2019年3月5日前偿还21万元，于2020年3月5日前偿还21万元;三、案件受理费9995元及执行费17500元由被执行人薛文彪承担；四、申请人张五兵同意中止对被执行人薛文彪西安房屋一套的拍卖：五、如被执行人不按上述协议履行，则申请人可恢复原生效法律文书执行。申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年六月七日
书 记 员 邱永平
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执168号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：周静，晴隆农商沙子支行行长。
被执行人：陈兴勇，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴勇借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初979号民事判决书，被执行人陈兴勇应在2017年11月1日前偿还申请执行人本金109973.90元及利息。案件进入执行程序后，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。
本院认为，申请人申请撤销强制执行，可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2324执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭国亚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执647号
申请执行人：江泳,女性,1972年1月15日出生,住赤壁市
被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区
本院在执行申请执行人江泳与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年六月二十四日
书记员 姚 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初983号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：夏阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐建伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告夏阳、乐建伟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏阳偿还借款本金91127.73元，支付利息及罚息1880.26元，并支付从2017年10月28日起至判决确定的履行日止以91127.73元为基数按照月利率14.805‰计算的逾期利息；二、被告乐建伟对被告夏阳的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年6月14日，原告与被告夏阳、乐建伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告夏阳自2017年6月14日至2018年6月14日止向原告借款100000元；借款月利率为9.87‰；借款人按照分期还款计划书的约定还本付息；借款人未归还借款或任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款等；借款人逾期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告乐建伟对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告夏阳发放人民币100000元。但被告夏阳借款后未按分期还款计划的约定履行还本付息义务，故原告要求提前收回贷款。截止2017年10月27日，被告夏阳尚欠原告借款本金91127.73元、利息及罚息1880.26元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同1份、分期还款计划书1份、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原告与被告夏阳、乐建伟之间的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏阳、乐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏阳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币91127.73元，支付利息及罚息1880.26元，并支付从2017年10月28日起至判决确定的履行日止以91127.73元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告乐建伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告乐建伟承担担保责任后，有权向被告夏阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，由被告夏阳、乐建伟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年五月九日
代书 记员 黄彦奋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执280号之二
申请执行人沈新桃，女，1970年2月出生,汉族,住咸宁市,
被执行人陈茂山，男，1957年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人沈新桃与被执行人陈茂山民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金27万元及利息未履行。现查明被执行人陈茂山暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3104号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人牛明友，1985年9月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第479号执行证书，依法委托评估公司对被执行人牛明友所有的浙Ｆ×××××朗逸牌汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人窦林林（身份证号码：）以4.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｆ×××××朗逸牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人窦林林所有，被执行人牛明友名下浙Ｆ×××××朗逸牌汽车的财产权自本裁定送达买受人窦林林（身份证号码：）时起转移；
二、买受人窦林林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｆ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月十七日
书记员 谢硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更439号
罪犯刘慧敏，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0282刑初988号刑事判决，以被告人刘慧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元；违法所得的人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘慧敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘慧敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧敏减去有期徒刑一个月。刑期自2017年3月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十三日
书记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初4284号
原告：王云雷，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王春香，女，1944年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王云雷与被告王春香民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云雷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王云雷负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 支培銮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字1542号
原告：张彩兰，女，汉族，1961年8月24日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住陕西省西安市经渭8路。
被告:杜方香，女，汉族，40岁左右，陕西省子洲县人，现住址不详。
原告张彩兰诉被告杜方香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杜方香的准确住址，致本院无法及时向被告杜方香送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杜方香下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张彩兰的起诉。 案件受理费3380元，原告张彩兰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十七日
书记员 拓 锋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执657号之三
申请执行人:陈建军，男，1981年2月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人:谷建民，男，1966年6月6日生，汉族，住南通市。
委托代理人:娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被执行人:吴益华，男，1963年8月23日生，汉族，住南通市。
被执行人:朱益美，女，1956年10月21日生，汉族，住南通市。
被执行人:南通航尚照明科技有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼北、西楼四层办公室。
法定代表人:吴益华。
申请执行人陈建军、谷建民与被执行人吴益华、朱益美、南通航尚照明科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币400000元及相应利息、诉讼费用9010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，查封了南通航尚照明科技有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，经司法拍卖，将该车辆变现，除收取了6035元执行费以外，余款233965元（含垫付公告费用1000元）已支付给申请人，又轮候查封了被执行人吴益华、朱益美名下坐落于南通市中南世纪城50幢1518室及南通市江海名苑2幢0704室房屋的产权，因本案并非抵押权，又系轮候查封，本案中暂无法处置上述两处房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币167035元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月六日
书记员 范钦蔚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执722号之二
申请执行人金晓玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人刘付军，男，1976年6月2日出生，汉族，住址同上。
根据（2016）豫1622民初612号民事判决书和（2016）豫16民终2502号民事判决书，婚生子刘金宝、刘金玉由金晓玲抚养，刘付军给付金晓玲抚养费16168.9元。本院在执行过程中，申请执行人金晓玲未到庭，且婚生子刘金宝、刘金玉目前仍由被执行人刘付军抚养，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初612号民事判决书和（2016）豫16民终2502号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年二月十五日
书记员 李 纲
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初641号之一
申请人：山东瑞基融资租赁有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路233号。
法定代表人：张玉平，总经理。
被申请人：唐河油田中微化工厂，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区。
法定代表人：王德义，总经理。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被申请人：新疆中海讯石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆808室。
法定代表人：宗勇，经理。
被申请人：巴州西海矿微粉开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区华洲路。
法定代表人：李耿，经理。
被申请人：新疆万凯矿业开发有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区华洲路（西海矿微粉公司院内）。
法定代表人：孙元星，总经理。
被申请人：王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。
被申请人：李耿，男，1976年1月16日出生，巴州西海矿微粉开发有限责任公司总经理，住新疆库尔勒市。
原告山东瑞基融资租赁有限公司与被告唐河油田中微化工厂、新疆中海讯石油物资有限公司、巴州西海矿微粉开发有限责任公司、新疆万凯矿业开发有限公司、王德义、李耿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁0502民初641号民事裁定，查封被申请人巴州西海矿微粉开发有限责任公司位于开发区华州路东北侧、机场路东南侧的土地一宗（土地证号：巴国用2009第000000**号）。
本院经审查认为，上述土地经由库尔勒市人民法院公开拍卖，已于2017年1月25日由巴州正岱建材有限公司以1301万元的最高价竞得，标的拍卖成交，该情形符合法律规定的应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人巴州西海矿微粉开发有限责任公司位于库尔勒市经济技术开发区华州路东北侧、机场路东南侧的土地一宗（土地证号：巴国用2009第000000**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人倪洪浩因与被申请人郭辉勤追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪洪浩申请再审称，郭辉勤开办了重庆市慧达公司全德精细化工厂（以下简称全德精细化工厂），在没有登记注册的情况下就以该厂名义从事经营活动，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，在原铜梁县全德镇合作基金会贷款系郭辉勤个人行为，后果应由郭辉勤个人承担。倪洪浩基于对郭辉勤个人的信任，为郭辉勤提供担保，在倪洪浩承担了担保责任后，郭辉勤理应偿还相应债务。故倪洪浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，1995年4月2日，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室与重庆慧达化工科技开发公司（以下简称慧达公司）签订《关于合作开办全德精细化工厂意向协议》，双方筹建全德精细化工厂。该厂一直未进行工商注册登记。1996年4月12日，慧达公司向原铜梁县全德镇合作基金会借款50000元，双方签订了《借款合同书》，倪洪浩提供担保。2000年6月28日，原铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组向原铜梁县法院起诉，要求全德精细化工厂、倪洪浩偿还借款50000元及相应利息。原铜梁县法院于2000年11月28日作出（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书，判决全德精细化工厂返还原铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组借款50000元及资金占用费，倪洪浩承担连带责任。在执行程序中，倪洪浩交纳了执行案款81100元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室与慧达公司作为联营方，共同筹建设立了全德精细化工厂，但该厂一直未进行工商注册登记取得法人资格。在倪洪浩为全德精细化工厂的借款行为承担了保证责任之后，其追偿对象应是全德精细化工厂的联营方。郭辉勤仅是全德精细化工厂的厂长，并非全德精细化工厂的联营方，倪洪浩向郭辉勤行使追偿权，没有法律依据，不能成立。一、二审判决驳回倪洪浩的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪洪浩的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾海洋，男,1976年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇黎家沟村*组，现住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田俊锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人顾海洋因与被申请人田俊锋劳务合同纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾海洋申请再审称,其对劳务费结算总价493218.81元无异议，但以劳务费总价493218.81元计算5%余款24660.94元是在493218.81元之外等工程竣工验收后，田俊锋应另行向其支付的，不是田俊锋可以自愿放弃扣留的。原判决认定田俊锋向其支付劳务费506757元缺乏证据证明。顾海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决查明2015年9月3日至2016年1月6日田俊锋向顾海洋银行转账共计335600元以及2016年1月14日田俊锋代顾海洋支付顾海洋工人工资共计146157元的事实有银行支付流水单、代付条据在卷佐证，原判决据此认定田俊锋已向顾海洋支付劳务费506757元事实依据充分。对于顾海洋所称以劳务费总价493218.81元计算5%余款24660.94元是在493218.81元之外等工程竣工验收后田俊锋应另行向其支付的主张，经审查，原审时双方当事人对劳务费496218.81元均无异议，现顾海洋申请再审认为田俊锋应另行向其支付24660.94元，缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾海洋的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 王 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执501号
申请执行人：邓永炎,男,1948年10月29日出生,汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：蓝冬连,女,1951年12月22日出生,汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人:邓山东,男,1982年2月19日出生,汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：蓝锦平，公司监事。
申请执行人邓永炎、蓝冬连与被执行人武平县金铃汽配有限追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)闽0824民初第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求归支付劳动报酬共计70200元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，本院于2016年8月18日对被执行人武平县金铃汽配有限公司的土地、地上构筑物及机器设备（70台）进行网络司法拍卖，评估价为1347.9035万元，起拍价为1347.9035万元；于2016年9月26日以1210万元为起拍价进行第二次网络司法拍卖；于2017年11月11日以1210万元为起拍价进行第三次网络司法拍卖，但三次拍卖均无人竞价而流拍，现该财产等待进一步处置。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人武平县金铃汽配有限公司在本院涉案75件，涉案金额约2634万元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1205号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二０一八年一月十九日
书记员 连 影
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执124号
申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司。
法定代表人陈海利，该公司董事长。
被执行人秦永兵，男，1991年3月18日生，汉族，山西省壶关县村民，现住。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永兵的银行存款133117.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱 磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 王永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4575号
原告:李素英,女,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李林，男1965年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
共同委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告李素英、李林与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素英、李林的共同委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英、李林向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8638.3元；2、被告博锐公司支付违约金367.13元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额345532元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8638.3元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应以8638.3元为基数，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英、李林2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8638.3元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年2月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告李素英、李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费160元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年六月十二日
书记员 俞小丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执913号
申请人北京市通州区人力资源和社会保障局。
被执行人北京艺宝伽苑古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行北京市通州区人力资源和社会保障局与北京艺宝伽苑古典家具有限公司违法拖欠劳动者工资纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十六日
书记员 冯静雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1279号
罪犯陈明达，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬海刑初字第111号刑事判决，以被告人陈明达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元；涉案违法所得责令退赔。陈明达不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出(2014)浙甬刑二终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明达减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4593号之一
原告：聂洪丽，女，1955年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师服务所律师。
被告：陈大德，男，1931年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：陈长庆，男，1960年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：陈春霞，女，1953年10月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
原告聂洪丽与被告陈大德、陈长庆、陈春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂洪丽撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告聂洪丽负担。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李春芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1627号
申请执行人：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人赵应辉与被执行人王发利、林渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10,260.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王发利、林渊纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执874号之一
申请执行人：张淑晶，女，住长春市南关区。
被执行人：安立伟，男，现住长春市经技术开发区。
申请执行人张淑晶与被执行人安立伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14200元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月3日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7010号
罪犯某某，男，1959年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月10日作出(2016)苏0411刑初88号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市新北区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保20号
申请人：穆笑尚，男，1990年2月11日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：侯自川，男，1983年9月6日出生，汉族，住永年县。
申请人穆笑尚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯自川驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车进行保全。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯自川驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年二月五日
书记员 吴小雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初51号
原告：赵立宏，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000009320。
法定代表人：吴建礼，该公司经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告赵立宏与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立宏到庭参加诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宏诉称：被告赵立勇为被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司的实际控制人和管理者。两被告在生产经营过程中由于资金困难，共同向原告借款。从2011年12月至2012年10月11日，两被告先后七次向原告借款共计71万元，每次借款两被告均出具借条并约定利息。因被告经营不力，资金困难，本息一直没有给付。原告多次催要，被告一再拒绝。后公司歇业，被告赵立勇无法联系。请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金710000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息查询单，证明原、被告基本信息及主体适格情况；2、借条五张，证明被告自2011年12月起至2012年10月，因生产经营资金周转需要，先后从原告处借款710000元的事实，被告承诺给付利息的事实。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇未予答辩，亦未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇在生产经营过程中由于资金困难，向原告借款。2012年元月18日借款120000元，约定月息三分；2012年3月25日借款300000元，约定月息三分；2012年6月9日借款50000元，约定月息三分；2012年7月31日借款100000元，约定月息三分；2012年10月11日借款140000元，未约定利息，共计710000元，每次借款两被告均出具借条。因被告经营不力，资金困难，本息一直没有给付。原告多次催要，被告一再拒绝。后公司歇业，被告赵立勇无法联系。故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款本金710000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款利息应按照年利率24%计算，约定利息超出法律规定部分及借款140000元原、被告未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立宏借款710000元；
二、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵立宏借款570000元的利息（其中以120000元为基数自2012年元月18日起、300000元为基数自2012年3月25日起、50000元为基数自2012年6月9日起、100000元为基数自2012年7月31日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（缓交），由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2325号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，系原告员工。
被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，住上虞市。
被告：严明兰，女，1969年2月24日出生，住上虞市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告郑建军、严明兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告诉请：1、被告郑建军、严明兰共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款38508.90元，并支付从代偿次日起即2017年2月25日起至款清之日止按所欠代偿款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑建军、严明兰作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买奥迪Q5汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算，且承担乙方主张上述债务款项而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2015年12月8日，被告郑建军与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就郑建军上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告郑建军、严明兰未按约定履行还款义务，原告于2017年2月24日为两被告代偿38508.90元。
本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告郑建军未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告郑建军向银行支付欠款38508.90元，原告在代偿后有权依照《车贷服务合同》的约定要求被告郑建军、严明兰支付代偿款。两被告未按约支付代偿款，还应按《车贷服务合同》的约定承担违约金。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告代偿次日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军、严明兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金38508.90元，并按所欠代偿款本金每日万分之六的标准支付自2017年2月25日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费381.50元（已减半），由被告郑建军、严明兰共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑建军、严明兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨瑜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤20民终670号
上诉人（原审原告）：中山市金铨服装有限公司，住所地中山市西区西河东路11号愉翠雅园4幢83号之二商铺。
法定代表人：陈炳均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴键敏，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中山市金铨服装有限公司（以下简称金铨公司）因与被上诉人吴键敏劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初26488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金铨公司上诉请求：金铨公司无需支付吴键敏解除劳动关系的赔偿金。事实与理由：1.金铨公司提交的投诉信、处罚通知书上有相关员工及主管的签名确认，能够证明金铨公司的主张，法院应予采信。现实生活中，用人单位要求员工在处罚单上签名确认非常困难，一审法院认为吴键敏未签名即不存在违纪事实不合理；2.吴键敏提交的劳动仲裁申请书能够证明其曾收到处罚决定，一审法院对此认定不符合事实；3.吴键敏严重违反公司规章制度，金铨公司有权解除劳动关系，一审法院却认为金铨公司属违法解除劳动关系，导致适用法律错误，严重损害了金铨公司的合法权益。
吴键敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金铨公司向一审法院起诉请求无需支付吴键敏解除劳动关系赔偿金。
一审法院查明事实：吴键敏于2010年10月9日入职金铨公司处，从事财务工作，双方有签订劳动合同，吴键敏离职前十二个月的月平均工资为3609.95元。金铨公司主张吴键敏违反金铨公司规章总制度第13条、20条及员工聘用合同书第6条第2款第2项规定，于2016年7月1日合法解雇吴键敏，并提交金铨公司规章总制度、员工聘用合同书、投诉信、处罚决定书佐证。经查，金铨公司规章总制度第12条、20条的规定载明：公司严格执行公司架构表的工作权限，严禁越权指挥他人工作，违者将作解除劳动合同处理；各部门的报销费用，财务部门人员不得怠慢，不得无礼貌对待同事，大声骂同事，违者将解除劳动合同。员工聘用合同书第6条第2款第2项规定载明：吴键敏严重违反金铨公司规章制度的，金铨公司可以解除劳动合同不补偿。投诉信为金铨公司员工做出的，内容均为向金铨公司就工作问题投诉吴键敏。金铨公司的员工投诉后，金铨公司作出处罚通知书向吴键敏下达处罚决定，但处罚通知书本人签名处无吴键敏的签名。吴键敏主张金铨公司规章总制度最后一页的签名为其签名，但前两页不是吴键敏签订时的内容，并提交金铨公司规章总制度打印件佐证。金铨公司不确认吴键敏提交的金铨公司规章总制度打印件，因该打印件无金铨公司盖章及员工的签名。
吴键敏于2016年8月1日以金铨公司未支付吴键敏违法解除劳动关系赔偿金、代通知金为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决金铨公司支付其违法解除劳动关系赔偿金46590元、代通知金3882.5元。该会于2016年10月18日作出中劳人仲案字[2016]3474号仲裁裁决书，裁决金铨公司支付违法解除劳动关系的赔偿金43319.4元，驳回吴键敏其余的诉讼请求。
一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为：金铨公司是否合法解除与吴键敏的劳动关系。金铨公司主张吴键敏多次违反金铨公司的规章制度，虽然金铨公司提交金铨公司规章总制度、员工聘用合同书、投诉信、处罚决定书证明解除与吴键敏的劳动合同符合法律规定，但是投诉信与处罚决定书均无吴键敏的签名确认，金铨公司也未提交其他证据证明吴键敏曾收到金铨公司的处罚决定，金铨公司对此应承担举证不足的不利责任，故一审法院对金铨公司的主张不予采信，并认定金铨公司违法解除与吴键敏的劳动关系，金铨公司要求无需赔偿吴键敏解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，予以驳回。鉴于吴键敏于2010年10月9日入职金铨公司，2016年7月1日离职，离职前十二个月的月平均工资为3609.95元，故金铨公司应支付吴键敏违法解除劳动关系赔偿金43319.4元（3609.95元×6个月×2倍）。由于吴键敏不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条获得额外支付劳动者一个月工资的条件，故一审法院对吴键敏要求金铨公司支付代通知金3882.5元的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、金铨公司于判决生效之日起七日内支付吴键敏违法解除劳动关系赔偿金43319.4元；二、驳回金铨公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由金铨公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动关系，应对劳动者的违纪行为承担举证责任。本案中，金铨公司以吴键敏严重违纪为由解除劳动关系，并提供投诉信、处罚通知书拟证明吴键敏存在严重违纪行为。但投诉信仅证明员工向金铨公司反映吴键敏存在相关的问题，金铨公司并未提供证据证明吴键敏确实存在投诉信中反映的问题，且处罚通知书并没有吴键敏的签名确认，因此，投诉信及处罚通知书无法证明吴键敏存在严重违纪行为。金铨公司以吴键敏严重违纪为由解除劳动关系，没有依据，属违法解除。一审法院判决金铨公司向吴键敏支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，金铨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中山市金铨服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀连
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执76号之一
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，1979年3月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇阿拉村**组。
被执行人吴某某，女，1976年10月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇阿拉村**组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人唐某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人唐某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执76号之一一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初852号
原告：李生俊，男，汉族。
被告：曹军，又名曹五娃，男，汉族。
被告：米平，又名米萍，女，1982年6月6日出生，汉族。
原告李生俊与被告曹军、米萍保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军、米萍偿还原告本金7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，第三人段军因资金周转困难向原告借款7000元，约定月利率为20‰，由被告曹军、米平做担保，后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告曹军、米平应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李生俊的诉讼请求予以支持。被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下:
被告曹军、米平于本判决生效后3日内偿还原告李生俊借款本金7000元及该款自2017年6月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹军、米平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶小锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7247号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。
被告：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：沈子茹，女，1979年1月26日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘文军，男，1968年1月22日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘明华，男，1975年3月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘海林，男，1970年11月11日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、袁召阳到庭参加诉讼，被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30190元及利息(计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，自2018年1月22日起以30190元为本金按照年利率20.7%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘默涛与沈子茹系夫妻关系。2014年10月30日，被告刘默涛向原告借款40000元，由被告刘文军、刘明华、刘海林提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年10月30日向刘默涛发放借款40000元，到期日为2015年10月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘默涛与沈子茹系夫妻关系。被告刘默涛作为借款人，被告刘文军、刘明华、刘海林作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告刘默涛向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘文军、刘明华、刘海林提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2014年10月30日，被告沈子茹与被告刘默涛共同签署贷款申请书，承诺于2015年10月20日还清本息。2014年10月31日，原告依约发放贷款40000元，并签署借款借据，载明年利率13.8%。借款到期后，原告曾于2016年12月以EMS形式向借款人及保证人催收借款，因催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、贷款申请书、EMS回执单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告刘默涛、刘文军、刘明华、刘海林签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告沈子茹与被告刘默涛系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款时被告沈子茹与刘默涛共同签订了贷款申请书，并承诺到期偿还本息，该笔借款应属夫妻共同债务，被告沈子茹有共同偿还责任。
双方约定借款本金为40000元，原告邳州农商行于2014年10月31日向被告刘默涛发放贷款40000元后，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30190元未予偿还，原告主张被告偿还借款本金30190元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间年利率为13.8%，逾期利率为20.7%，未超过法律规定，本院予以支持，计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，本院予以支持，剩余利息应当以30190元为本金自2018年1月22日起按照年利率20.7%计算至实际付清之日止。
被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘默涛、沈子茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30190元及利息(计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，自2018年1月22日起以30190元为本金按年利率20.7%计算至实际付清之日止)。
二、被告刘文军、刘明华、刘海林对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 高永贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初165号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司法务。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦）。
法定代表人：李柏林。
原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加诉讼。被告通邮（中国）科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华润超级市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年7月1日至2017年2月28日场地占用费（1600元/月×8月）12800元；2.请求判决被告立即将设备搬迁并恢复占用场地原状；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订房屋合同,租赁期限为1年，地点为原告分公司天津市河北区海门路店。上述合同于2016年6月30日到期后,原告多次与被告沟通续签合同事宜,被告未续签。合同到期后至今被告未缴纳租金也未将设备搬迁，虽经原告多次沟通，被告却以无经营能力为由拒绝配合。被告的此种行为严重损害原告的合法权益，故成诉，望判如所请。
被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉诉房屋坐落于天津市河北区。案外人张勇将涉诉房屋（建筑面积281.61平方米，使用面积266平方米）租予被告，租期自2012年5月15日始至2020年6月14日止。案外人张勇同意被告讲涉诉房屋的部分面积转租或开展各种形式的合作经营活动。原告与被告签订《场地租赁合同》，该合同约定，原告于2015年7月1日开始将涉诉房屋的一部分（位置编号为1001，使用面积为1.4平方米）租予被告，供被告安装自助取款设备使用，租赁期限从2015年7月1日至2016年6月30日，租金标准为每月1600元（含设备电费）。该合同还约定“甲、乙双方终止合作后，乙方应在终止合作15天内将自助设备搬离租赁区域。如乙方未及时搬迁，甲方有权将自助设备搬离，且由乙方承担相应的搬迁费用”。原告依约将涉案场地交由被告使用，被告在场地中安装了自助取款设备，被告租金交至2017年6月30日。合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，被告至今未将设备搬迁，亦未向原告交纳任何费用。原告于2017年3月6日向被告邮寄送达函件一份，要求被告于收到函件5个工作日内补缴2016年7月1日至2017年2月28日场地占用费12800元，并将邮政储蓄ATM机撤出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《场地租赁合同》，双方成立房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，双方房屋租赁合同关系终止。双方房屋租赁合同关系终止后，被告未依约定将其安装在涉诉场地上的自助取款设备搬离，继续占用涉诉房屋的场地，原告要求被告按照租赁合同中的租金标准支付场地占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年7月1日起，一直占有使用涉诉场地，未向原告支付使用费用，原告仅向被告主张2016年7月1日至2017年2月28日期间的占有使用费，系原告对自身权益的自由处分，本院予以准许。关于原告诉请被告将设备搬离并恢复原状一节。原、被告在《场地租赁合同》中约定合同终止后15日内，被告应将自助设备搬离租赁区域，所以原告要求被告将设备搬离的主张，本院予以支持，但双方合同中未约定设备搬离后场地恢复原状由被告负责，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告通邮（中国）科技有限公司一次性支付原告天津华润超级市场有限公司房屋使用费12800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告通邮（中国）科技有限公司将安装在涉诉场地的设备搬离；被告通邮（中国）科技有限公司逾期未搬离设备，则由原告天津华润超级市场有限公司进行搬离，由此产生的费用由被告通邮（中国）科技有限公司承担；
三、驳回原告天津华润超级市场有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高嘉艾
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423财保43号
申请人魏建章，男，2001年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人杜万通，男，31岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人魏建章于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，称与被申请人发生交通事故致自己受伤，要求将被申请人驾驶的鲁NP99**号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杜万通驾驶的鲁NP99**号轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4907号
原告：张凤生，男，1952年1月27日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张凤生与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张凤生于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月27日,原告张凤生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤生撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十一日
书记员 程雪鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3479号
原告：刘云德，男，1967年12月18日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告刘云德与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云德及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告911元，已支付640元，还有271元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告刘云德等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告911元，已支付640元，还有271元被告未支付。上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告刘云德的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告刘云德劳务报酬271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4930号之一
申请执行人王育明，男，1967年11月04日出生，住石狮市。
被执行人黄建芳，男，1985年12月18日出生，住仙游县。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人王育明与被执行人黄建芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初156号民事判决书，被执行人黄建芳应支付申请执行人王育明款项63019元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄建芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄建芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄建芳有可供执行的财产。现被执行人黄建芳尚有款项63019元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1028号之一
申请执行人石豹，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。
石豹与淄博鑫润管路配件有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石豹于2016年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫润管路配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫润管路配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初621号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫润管路配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20401号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：朱成锋，男，汉族，1976年3月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱成锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告朱成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金429747.23元；2.请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为①截止2017年8月22日，利息为147830.96元；②2017年8月23日之后的利息，以欠款本金429747.23元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；3.请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为①截止2017年8月22日，滞纳金为12008.17元；②2017年8月23日之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收;4.请求法院判令被告支付消费手续费1896.02元；5.请求法院判令被告支付本案律师代理费48369元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，被告朱成锋向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告朱成锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水、委托代理协议、律师费发票和律师费开票名单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告朱成锋于2010年11月5日向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年11月2日，被告尚欠本金428147.23元、利息165562.23元、手续费1896.02元、滞纳金12008.17元（计算至2016年8月13日）。
本院认为，被告朱成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年11月2日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月2日，被告尚欠本金428147.23元、利息165562.23元、手续费1896.02元、滞纳金12008.17元；
二、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年11月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年11月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5099元，由被告朱成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 敖 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓秦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1611号
申请执行人郎芝兰，女，1938年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郎芝兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8131.5元。本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。郎芝兰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5680号
原告：陈阿三,女,1971年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ法,男,1947年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈阿三与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈阿三归还借款3万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阿三到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款3万元。原告陈述，借款系现金交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告未能按约偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈阿三借款本金3万元，并支付自2017年5月16日起至款清之日止年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初246号
原告：杨白芬，女，1960年10月27日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：宋银付，男，1963年2月23日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告杨白芬与被告宋银付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨白芬向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款259万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告和我说有个工程要做，并向我借款114万，由我陆续将钱打入汾西县福明源农牧专业合作社，用于工程中使用，此款114万。张宝贵、荆明生、宋银付三人都知道。后期由于工程资金短缺跟不上，宋银付开始维持工程。当工程快维持不下去时，宋银付向我陆续借款145万。共计259万。并承诺借145万给我一部分利息，当时因为双方关系很好并且告我工程很有把握。并且还有一部分利润，于是我把多年的积蓄145万借给被告。但时至今日，被告未给付原告一分本金，加之原告现急于为儿子购买房屋，无能力支付，现请求被告及时偿还借款。根据民法通则和合同法相关规定，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告名称为“宋银付”，而本案被告提供身份信息为“宋银福”，且原告提供的证据“借条”中的借款人与被告身份信息亦不相符，被告也不认可原告所述债务。故原告诉讼被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨白芬的起诉。
案件受理费27520元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋 南
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初4089号
原告：候全金,男,1969年9月1日出生,汉族，农民，住邳州市。
被告：常丞江，男，1961年10月2日出生，汉族，住邳州市。
杨自君，女，1960年5月1日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理候全金与常丞江、杨自君关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告需要按照规定及时缴纳诉讼费，原告明确表示，本次诉讼因无钱，将不再交费，请求法院依法按照撤诉处理，保留另案诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2346号
上诉人（一审被告）：店塔镇板定梁村民委员会马家溉沟小组。
负责人：高健，任该组组长。
住所地：神木市店塔镇板定梁村马家溉沟组。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审原告）：高春霞，女，1977年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被上诉人（一审原告）：王佳,女,汉族,2000年11月19日出生，神木市店塔镇人，住神木市。系原告高春霞之女。
委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师，特别代理。
上诉人店塔镇板定梁村马家概沟小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。店塔镇板定梁村马家概沟小组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费用。
上诉理由：第一，被上诉人高春霞虽未因结婚而将户籍外迁，但其并不履行村民应有的义务，被上诉人王佳违法违规落户，不具有上诉人村民资格，二人均不应当享有上诉人村民待遇；第二，上诉人村组分配决议外嫁女不参与村民权益分配，并未违反村民自治法的规定。
高春霞、王佳答辩认为：第一、被上诉人王佳享有唯一的合法户籍，该户籍并未经行政机关撤销，属于合法户籍；第二、被上诉人高春霞从出生至今户籍一直在被上诉人处，其行使公民权利与义务均是建立在所属上诉人村组的户籍；第三、上诉人的村规民约与我国的宪法法律法规和国家政策相抵触，侵犯了被上诉人的合法权益，属于无效的决议；综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高春霞、王佳向一审法院起诉请求：1、由被告给付二原告2017年1月份的分红款126400元（每人应得63200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原告高春霞出生在被告神木市店塔镇板定梁村马家概沟组，落户该组。2000年原告与前夫王利平结婚。婚后，其户口一直未迁出。2000年11月19日，原告的女儿王佳出生，并于2004年1月10日落户至被告马家概组。2009年7月，原告高春霞和被告王利平离婚，婚生女王佳由原告高春霞抚养。2017年1月4日村组给村民每人分红27500元，2017年1月23日每人分红35700元。
另查明，2011年1月13日，二原告以侵犯集体经济组织成员权益为由对被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）神民初字第00489号民事判决书，判决被告给付二原告每人在2009年的分配收益3925元、2010年的分配收益3000元、2011年1月31日分配收益4000元，合计每人10925元。该判决书已生效并履行完毕。2014年被告以相同理由向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）神民初字第04486号民事判决书，被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民一终字第00181号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决书已生效并已执行终结。
原审法院判决认为，二原告是否享有村集体收益权利，应依原告是否具有被告集体经济组织成员的资格为标准来确定。集体经济组织成员资格的拥有需结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础来综合考量。本案中，二原告在被告处出生并落户，原告高春霞至今还享有被告分配的承包责任田，也未在他处得到承包地或收益，原始取得被告集体经济组织成员资格。且二原告的资格在本院于2011年9月8日作出的已生效(2011)神民初字第00489号民事判决书中和榆林市中级人民法院已生效（2015）榆中民一终字第00181号民事判决书中已作出认定。此后，被告仍拒绝将二原告纳入分配范围。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收、征用补偿费使用方面，现享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得已妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。参照陕西省高院关于审理农村集体利益收益分配案件的指导意见第十四条：“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍地生产、生活的或者虽未在户籍地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”的规定，二原告作为村集体经济组织成员应享有与其他成员同等的权利，被告的分红方案未将二原告纳入该村民组分配范围，侵犯了二原告的合法权益。二原告据此请求分得相应份额，理由正当，本院予以支持。被告对年度数额不知情，辩称被告作为分配单位，应当承担对分配方式及数额的举证证明责任，但一直未向本院提供该项证据，应当承担举证不利的法律后果，结合案情，本院对原告所述2014年5月15日到2015年10月15日间每人的分配数额予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、第一百三十五条、中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：由被告神木市店塔镇板定梁村马家概沟组于本判决生效后五日内分别给付原告高春霞、王佳2017年1月4日、2017年1月23日的各项收益分配款每人63200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告店塔镇板定梁村民委员会马家概沟小组承担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条规定：妇女在集体经济组织收益分配、土地征收、征用补偿费使用方面，现享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得已妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十四条规定：“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍地生产、生活的或者虽未在户籍地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”。本案被上诉人高春霞、王佳在上诉人店塔镇板定梁村民委员会马家概沟小组出生并落户，系原始取得该村组成员资格。另被上诉人高春霞至今享有土地承包经营权，也未在他处取得承包地，故其理应享有村集体经济组织权益分配的权利。关于上诉人店塔镇板定梁村民委员会马家概沟小组诉称被上诉人高春霞虽未因结婚而将户籍外迁，但其并不履行村民应有的义务，被上诉人王佳违法违规落户，不具有村民资格之理由，因无相关依据支持，且二被上诉人高春霞、王佳的户籍并未被有关行政机关撤销，故本院对其该项上诉理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人店塔镇板定梁村民委员会马家概沟小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 燕 妮
审判员 杜 波 云
审判员 任 小 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕妮（实习）