江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初295号
原告：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。
委托代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：汪亚英。
被告：朱鹏。
被告：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人：黄小燕，该公司总经理。
被告：丹阳市天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪晓峰。
原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟投资公司）诉被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告丹阳市天凝能源科技有限公司（以下简称天凝公司）、被告丹阳市天一通信有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告天晟投资公司的委托代理人赵嫚，被告利华公司的委托代理人黄友定、谢亮英到庭参加诉讼，被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏，被告天凝公司、被告天一公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行(以下简称“工行丹阳支行”)与被告利华公司签订编号为2013年（丹阳）字653号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款2700万元，借款期限为12个月，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后工行丹阳支行于2013年8月7日按约向被告利华公司提供了借款2700万元，借款的期限自2013年8月7日至2014年8月5日。借款后因被告利华公司不能按期偿还借款，各方与2014年8月1日又签订了借款展期协议，展期的期限为2014年8月5日至2015年2月5日。
2013年12月30日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字第0017号商品融资合同,约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款4000万元，借款期限为9个月，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后工行丹阳支行于2014年1月9日按约向被告利华公司提供了借款4000万元，借款到期日为2014年10月8日。
2014年3月25日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字538号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款3150万元，借款期限为9个月，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后工行丹阳支行于2014年3月27日按约向被告利华公司提供了借款3150万元，借款到期日为2014年12月3日。借款后因被告利华公司不能按期偿还借款，各方与2014年12月1日又签订了借款展期协议，展期的期限为2014年12月3日至2015年6月3日。
2014年5月7日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字857号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购货的需要向工行丹阳支行借款2630万元，借款期限为9个月，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后工行丹阳支行于2014年5月8日按约向被告利华公司提供了借款2630万元，借款到期日为2015年2月6日。
2014年5月20日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字528号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购货的需要向工行丹阳支行借款4300万元，借款期限为9个月，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后工行丹阳支行于2014年5月29日按约向被告利华公司提供了借款4300万元，借款到期日为2015年2月12日。
2012年1月27日，工行丹阳支行与被告朱建华、被告汪亚英签订编号为2012年抵字0127号最高额抵押合同，约定被告朱建华、被告汪亚英自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2012年1月27日至2015年1月27日期间的债权，在最高余额人民币921万元内提供抵押担保。在本合同中双方对担保的主债权、担保范围、权利义务等进行了明确的约定。被告朱建华、被告汪亚英以其共有的位于丹阳市迎宾路92号、9××号的房产及占用范围内的土地（房产证号为丹房权证开发区字第××、02××65、02022566号，土地使用权证号为丹国用（2011）第02886、02740、02741号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年1月27日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2012年抵字0127-1号最高额抵押合同，约定被告利华公司自愿向工行丹阳支行对其享有的发生于2012年1月27日至2015年1月27日期间的债权，在最高余额人民币2422万元内提供抵押担保。在本合同中双方对担保的主债权、担保范围、权利义务等进行了明确的约定。被告利华公司以其所有的位于后巷镇的房产及占用范围内的土地（房产证号为丹房权证后巷字第××、15××98号，土地使用权证号为丹国用（2008）第03804、07565号、丹国用（2011）第09748号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月20日，工行丹阳支行与被告天凝公司签订编号为2013年丹保字520号最高额保证合同，约定被告天凝公司自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2013年5月20日至2015年5月20日期间的债权，在最高余额人民币1.5亿元内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。在本合同中双方对担保的主债权、担保范围、权利义务等进行了明确的约定。
2013年5月20日，工行丹阳支行与被告天一公司签订编号为2013年丹保字5200号最高额保证合同，约定被告天一公司自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2013年5月20日至2015年5月20日期间的债权，在最高余额人民币1.5亿元内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。在本合同中双方对担保的主债权、担保范围、权利义务等进行了明确的约定。
2013年7月9日，工行丹阳支行与被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏分别签订编号为2013年个保字第777号个人最高额保证合同，约定被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏自愿向工行丹阳支行在其与被告利华公司于2013年7月9日至2015年7月9日期间签订的融资合同项下的融资债权提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为二年。在本合同中各方对担保的主债权、担保范围、权利义务等进行了明确的约定。
为担保2013年12月30日工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字0017号商品融资合同的履行，被告利华公司自愿将其享有所有权的铜材质押给工行丹阳支行，2014年1月3日工行丹阳支行、被告利华公司、中融通资产管理有限公司签订商品融资质押监管协议。协议签订后，被告利华公司向监管人中融通资产管理有限公司交付了质物。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“工行江苏分行”）将其对被告利华公司享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产的全部权利及各项救济转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融江苏分公司“），2015年3月2日工行江苏分行及华融江苏分公司在江苏经济报共同发布债权转让暨债务催收联合公告。
2015年5月22日华融江苏分公司与原告天晟投资公司签订债权转让协议，将华融江苏分公司对被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产的全部权利及各项救济转让给原告天晟投资公司。2015年7月27日华融江苏分公司与原告在江苏经济报共同发布债权转让联合公告。
贷款到期及债权转让后，经原债权人及原告多次催讨，被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司无法按约定还清到期借款本息。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告利华公司返还借款本金167137240.56元及至实际付清之日的利息（截至2015年2月2日的利息1260921.48元，自2015年2月2日至实际给付之日按照合同约定的标准的利息、复利、罚息等）；2、请求判令原告有权对被告利华公司提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2422万元范围内对利华公司的上述债务优先受偿；3、请求判令原告天晟投资公司有权对两被告朱建华、汪亚英提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在最高额921万元范围内对被告利华公司的上述债务优先受偿；4、请求判令原告有权对被告利华公司提供质押的铜材折价或者拍卖、变卖的价款在2014年（丹阳）字0017号商品融资合同项下的债权范围内优先受偿；5、请求判令被告朱建华、汪亚英、朱鹏对利华公司的上述债务承担连带保证责任；6、请求判令被告天凝公司对被告利华公司的上述债务在最高额15000万元范围内承担连带保证责任；7、请求判令被告天一公司对被告利华公司的上述债务在最高额15000万元范围内承担连带保证责任；8、请求判令被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司承担律师费用120万元；9、请求判令被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司承担本案的诉讼费用。
被告利华公司答辩称：华融江苏分公司转让债权给原告天晟投资公司的债权转让通知不符合法定要求，被告利华公司未收到该通知，故债权转让对被告利华公司不发生法律效力。
被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告所举涉及本案事实的证据有：
证据一、编号为2013年（丹阳）字653号流动资金借款合同、2013年8月7日借款凭证、2013年8月8日进帐单一份、借款展期偿还申请书及20140801号借款展期协议各一份，证明2013年8月2日，被告利华公司向工行丹阳支行借款2700万元，借款期限为12个月。工行丹阳支行已实际发放了该笔贷款，借款的期限自2013年8月7日至2014年8月5日。被告利华公司向工行丹阳支行申请借款展期，展期的期限自2014年8月5日至2015年2月5日。
证据二、编号为2014年（丹阳）字第0017号商品融资合同、2014年1月9日借款借据及编号为20140103号商品融资质押监管协议各一份，证明2013年12月30日，被告利华公司向工行丹阳支行借款4000万元，借款期限为9个月，工行丹阳支行实际发放了该笔贷款，借款的期限自2014年1月9日至2014年10月8日。被告利华公司自愿以其所有的1306吨铜材为本合同项下借款提供质押担保，为了保证融资合同的履行，2014年1月3日工行丹阳支行与被告利华公司、监管人中融通资产管理有限公司签订了商品融资质押监管协议。
证据三、编号为2014年（丹阳）字538号流动资金借款合同、2014年3月27日借款凭证、借款展期偿还申请书及2014年（丹阳）字1230号借款展期协议各一份，证明2014年3月25日，被告利华公司向工行丹阳支行借款3150万元，借款期限为9个月。工行丹阳支行实际发放了该笔贷款，借款的期限自2014年3月27日至2014年12月3日。被告利华公司向工行丹阳支行申请借款展期，展期的期限自2014年12月3日至2015年6月3日。
证据四、编号为2014年（丹阳）字857号流动资金借款合同及2014年5月8日借款凭证各一份，证明2014年5月7日，被告利华公司向工行丹阳支行借款2630万元，借款期限为9个月。工行丹阳支行实际发放了该笔贷款，借款的期限自2014年5月8日至2015年2月6日。
证据五、编号为2014年（丹阳）字528号流动资金借款合同、00821558号借款凭证各一份，证明2014年5月20日，被告利华公司向工行丹阳支行借款4300万元，借款期限为9个月。并对借款的利率、权利义务、违约责任等进行了明确的约定。工行丹阳支行实际发放了该笔贷款，借款到期日至2015年2月12日。
证据六、2012年抵字0127号最高额抵押合同一份、承诺书一份、土地证、房产证复印件六份、他项权证书两本，证明2012年1月27日，被告朱建华、被告汪亚英自愿以其共有的位于丹阳市开发区迎宾路92号、9××号的房产（房产证号为丹房权证开发区字××号、02××65号、02022566号）和土地（土地证号为丹国用2011第02740、02741、02886号）在最高余额921万元的范围内为工行丹阳支行与被告利华公司之间于2012年1月27日至2015年1月**日期间内发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为丹房他证云阳字第201212**号、丹他项（2012）第093号）。
证据七、2012年抵字0127号-1最高额抵押合同一份、执行董事决议一份、土地证、房产证复印件五份、他项权证书两本，证明2012年1月27日，被告利华公司自愿以其所有的位于丹阳市后巷镇的房产（房产证号为丹房权证后巷字15001697、15××98号）和土地（土地证号为丹国用（2011）第09748号、丹国用（2008）第03804、07565号）在最高额2422万元的范围内为工行丹阳支行与被告利华公司之间于2012年1月27日至2015年1月**日期间内发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为丹房他证云阳字第201212**号、丹他项（2012）第101号）。
证据八、2013年丹保字520号最高额保证合同一份，证明2013年5月20日被告天凝公司自愿在最高余额15000万元的范围内为工行丹阳支行与被告利华公司之间于2013年5月20日至2015年5月20日期间内发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间为两年。
证据九、2013年丹保字5200号最高额保证合同一份，证明2013年5月20日被告天一公司自愿在最高额15000万元的范围内为工行丹阳支行与被告利华公司之间于2013年5月20日至2015年5月20日期间内发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间为两年。
证据十、2013年丹个保字777号个人最高额保证合同一份，证明2013年7月9日被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏自愿为工行丹阳支行与被告利华公司之间于2013年7月9日至2015年7月9日期间内发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间为两年。
证据十一、中国工商银行股份有限公司江苏分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的债权转让协议及债权转让暨债务催收联合公告、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告天晟投资公司的债权转让协议及债权转让联合联合公告各一份，证明：中国工商银行股份有限公司江苏分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并于2015年3月2日发布公告。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将债权转让给原告并于2015年7月27日发布公告。
证据十二、委托代理合同1份，证明原告支出代理费用120万元。
被告利华公司质证认为：对证据一至十中对有关借款的证据真实性均没有异议，对借款事实也没有异议，对被告利华公司提供担保的证据没有异议。对证据十一两份债权转让公告有异议。华融江苏分公司转让债权给原告的这一债权转让公告，我方没有收到，按最高院规定，本案中华融公司将债权转让给原告这样的投资公司不适用通过公告的方式通知被告，被告事实上也未收到该通知，故该债权转让通知对被告不发生法律效力。对证据十二委托代理合同，仅凭此代理合同不能证实律师费用的实际发生，原告应提供律师费的发票及支付凭证来证实，否则对此不应支持。
被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏及被告天凝公司、被告天一公司未发表质证意见。
各被告均未提交涉及本案事实的证据。
本院经审理查明：2013年8月2日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2013年（丹阳）字653号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款2700万元，借款期限为12个月，按日计息，按月结息。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0.1%。逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月7日，工行丹阳支行向被告利华公司发放贷款2700万元，借款到期日为2014年8月5日。2014年8月1日，工行丹阳支行与借款人利华公司及担保人利华公司、朱建华、汪亚英、朱鹏签订了借款展期协议，约定将该笔借款展期至2015年2月5日。担保人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同和原担保合同仍然有效。贷款人工行丹阳支行、借款人利华公司和担保人利华公司、朱建华、汪亚英、朱鹏在本展期协议上盖章或签字。
2013年12月30日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字第0017号商品融资合同。2014年1月3日，为了保障商品融资合同的履行，工行丹阳支行、被告利华公司与中融通资产管理有限公司签订编号为20140103号商品融资质押监管协议。约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款4000万元，借款期限为9个月，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动为下浮10%。逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告利华公司自愿以其所有的1306吨铜材为融资合同项下借款提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、承诺费和所有其他应付费用（其中包括工行丹阳支行实现质权的费用但不限于诉讼、律师费、拍卖费等）。在最高额质押担保下，实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除。合同项下的质物交由中融通资产管理有限公司进行监管并出具相关保管凭证。2014年1月3日，被告利华公司向中融通资产管理有限公司出具了质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）。2014年1月3日，监管方中融通资产管理有限公司出具了质物清单（代动产质押专用仓单）。2014年1月9日，工行丹阳支行向被告利华公司发放贷款4000万元，借款到期日为2014年10月8日。
2014年3月25日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字538号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购买原材料的需要向工行丹阳支行借款3150万元，借款期限为9个月，按日计息，按月结息。借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月27日，工行丹阳支行向被告利华公司发放贷款3150万元，借款到期日为2014年12月3日。2014年12月1日，工行丹阳支行与借款人签订了借款展期协议，约定将该笔借款展期至2015年6月3日。贷款人工行丹阳支行、借款人利华公司在本展期协议上盖章。
2014年5月7日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字857号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购货的需要向工行丹阳支行借款2630万元，借款期限为9个月，按日计息，按月结息。借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月8日，工行丹阳支行向被告利华公司发放贷款2630万元，借款到期日为2015年2月6日。
2014年5月20日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2014年（丹阳）字528号流动资金借款合同,约定被告利华公司因购货的需要向工行丹阳支行借款4300万元，借款期限为9个月，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月29日，工行丹阳支行向被告利华公司发放贷款4300万元，借款到期日为2015年2月12日。
2012年1月27日，工行丹阳支行与被告朱建华、被告汪亚英签订编号为2012年抵字0127号最高额抵押合同，约定被告朱建华、被告汪亚英自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2012年1月27日至2015年1月27日期间的债权，在最高余额人民币921万元内提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额921万元内，该合同由工行丹阳支行盖章，被告朱建华、被告汪亚英签字。抵押物为被告朱建华、被告汪亚英共有的位于丹阳市开发区迎宾路92号、9××号的房产（房产证号为丹房权证开发区字××号、02××65号、02022566号）和土地（土地证号为丹国用2011第02740、02741、028**号）。合同签订后，就上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号为丹房他证云阳字第201212**号、丹他项（2012）第093号）。
2012年1月27日，工行丹阳支行与被告利华公司签订编号为2012年抵字0127-1号最高额抵押合同，约定被告利华公司自愿向工行丹阳支行对其享有的发生于2012年1月27日至2015年1月27日期间的债权，在最高余额人民币2422万元内提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额2422万元内。该合同由工行丹阳支行、被告利华公司盖章。抵押物为被告利华公司所有的位于后巷镇的房产（房产证号为丹房权证后巷字第××、15××98号）及占用范围内的土地（土地使用权证号为丹国用（2008）第03804、07565号、丹国用（2011）第09748号），合同签订后，就上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号为丹房他证云阳字第201212**号、丹他项（2012）第101号）。
2013年5月20日，工行丹阳支行与被告天凝公司签订编号为2013年丹保字520号最高额保证合同，约定被告天凝公司自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2013年5月20日至2015年5月20日期间的债权，在最高余额人民币15000万元内提供连带责任保证担保，保证期间为二年，最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）。但实现债权的费用不包括在最高余额15000万元内。该合同由工行丹阳支行、被告天凝公司盖章。
2013年5月20日，工行丹阳支行与被告天一公司签订编号为2013年丹保字5200号最高额保证合同，约定被告天一公司自愿向工行丹阳支行对被告利华公司享有的发生于2013年5月20日至2015年5月20日期间的债权，在最高余额人民币15000万元内提供连带责任保证担保，保证期间为二年，最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）。但实现债权的费用不包括在最高余额15000万元内。该合同由工行丹阳支行、被告天一公司盖章。
2013年7月9日，工行丹阳支行与被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏分别签订编号为2013年个保字第777号个人最高额保证合同，约定被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏自愿向工行丹阳支行在其与被告利华公司于2013年7月9日至2015年7月9日期间签订的所有融资合同项下的融资债权提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和所有其他应付费用。该合同由工行丹阳支行盖章，被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏签字。
工行江苏分行将其对被告利华公司享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产的全部权利及各项救济转让给华融江苏分公司，2015年3月2日，工行江苏分行及华融江苏分公司在江苏经济报共同发布债权转让暨债务催收联合公告。
2015年5月22日，华融江苏分公司与原告签订债权转让协议，将华融江苏分公司对被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产的全部权利及各项救济转让给原告。2015年7月27日，华融江苏分公司与原告在江苏经济报共同发布债权转让联合公告。
另查明，2016年8月3日，原告与江苏金矛律师事务所签订委托代理合同，约定本案原告应向江苏金矛律师事务所支付代理费、打印复印费、交通通讯费共计人民币壹佰贰拾万元整。
截止至2015年2月2日，被告利华公司尚欠工行丹阳支行本金167137240.56元，利息1260921.48元。拖欠的本息未能在工行丹阳支行确定的时间内偿还，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。
结合原被告的诉辩意见及现有证据，本案有以下争议焦点：1、华融江苏分公司与原告之间的债权转让行为对被告利华公司是否发生效力；2、代理费是否实际发生。
关于争议焦点一、本案债权转让的合同的签订者是工行江苏分行与华融江苏分公司以及华融江苏分公司与原告。债权转让合同是签订各方当事人的真实意思表示，在缔约过程中，各方当事人也遵循了债权转让的操作规程，发布了公告，该债权转让行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定。因此债权转让行为均为有效，应受法律保护。关于被告利华公司辩称华融江苏分公司转让债权给原告的债权转让通知不符合法定要求，债权转让对其不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释（2001）12号）第六条规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法释（2005）62号)第一条规定，“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的可以适用本院发布的上述规定”。也即华融江苏分公司将债权转让给原告时可以采用发布公告的形式，且也已经实际在江苏经济报发布债权转让公告，故对被告利华公司的抗辩理由，本院不予支持。
关于争议焦点二、关于原告主张的代理费用是否实际发生的问题。本案原告虽然委托律师处理其与被告之间的纠纷，同时也签订了委托代理合同，但并未开具律师代理费发票，原告也未举证证明其已实际按代理合同支付了代理费用，该笔损失并未实际发生，原告主张律师费用120万元没有事实依据，本院不予支持。原告可在实际支付后另行主张。
本院认为，工行丹阳支行与被告利华公司签订的借款合同及与各担保人签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告利华公司未能在借款到期后偿还借款本息，各担保人亦未能履行担保责任，各被告构成违约，应当依约向工行丹阳支行偿还欠款本息并承担违约责任，各担保人亦应承担相应的担保责任。工行江苏分行将债权转让给华融江苏分公司，华融江苏分公司将债权转让给原告，现原告要求被告利华公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。在被告利华公司未能依约偿还借款本息的情形下，被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏、被告天凝公司、被告天一公司应当依照最高额保证合同的约定在各自约定的责任范围内向原告承担连带保证责任，原告也可以根据与被告利华公司、被告朱建华、被告汪亚英签订的最高额抵押合同对抵押物进行处分，优先受偿。并且原告有权根据2014年（丹阳）字0017号商品融资合同的约定对被告利华公司提供质押的铜材进行处分，优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市天晟投资有限公司偿还借款本金167137240.56元，并承担截止2015年2月2日的利息1260921.48元及自2015年2月3日至实际给付之日按照合同约定的利、罚息标准计算的逾期罚息、复利；
二、如被告江苏利华铜业有限公司在本判决确定的时间内不能还款，原告丹阳市天晟投资有限公司有权以被告江苏利华铜业有限公司提供的抵押物（房产证号:丹房权证后巷字第××、丹房权证后巷字第××号，土地证号:丹国用（2008）第03804、丹国用（2008）第07565号、丹国用（2011）第097**号）折价，或以变卖、拍卖抵押物所得价款对本判决第一项在最高余额2422万元范围内优先受偿；
三、如被告江苏利华铜业有限公司在本判决确定的时间内不能还款，原告丹阳市天晟投资有限公司有权以被告江苏利华铜业有限公司提供的质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在2014年（丹阳）字0017号商品融资合同项下的债权范围内优先受偿；
四、如被告江苏利华铜业有限公司在本判决确定的时间内不能还款，原告丹阳市天晟投资有限公司有权以被告朱建华、被告汪亚英提供的抵押物（位于丹阳市开发区迎宾路的房产，房产证号：丹房权证开发区字××号、丹房权证开发区字××号、丹房权证开发区字××号，土地证号：丹国用2011第02886、丹国用2011第02741、丹国用2011第027**号）折价，或以变卖、拍卖抵押物所得价款对本判决第一项在最高余额921万元范围内优先受偿；
五、被告朱建华、被告汪亚英、被告朱鹏对被告江苏利华铜业有限公司欠原告的第一项债务承担连带保证责任；
六、被告丹阳市天凝能源科技有限公司对本判决第一项在最高余额15000万元范围内对被告江苏利华铜业有限公司欠原告的债务承担连带保证责任；
七、被告丹阳市天一通信有限公司对本判决第一项在最高余额15000万元范围内对被告江苏利华铜业有限公司欠原告的债务承担连带保证责任；
八、驳回原告丹阳市天晟投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费889791元，财产保全费5000元，合计894791元，由被告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 智
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗淑琴与陕西恒翔鸿泰物流有限公司民间借贷纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\