wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执960号
申请人：丁金荣，女，回族，1942年8月28日生。
被执行人：岳珩，男，汉族，1954年1月14日生。
关于申请执行人丁金荣申请执行被执行人岳珩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3133号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳珩至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳珩的银行存款人民币86791元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年三月十一日
书记员 陶婷婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初92号
原告：李春美，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
被告：张凌峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住勐腊县。
原告李春美与被告张凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告李春美于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春美的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春美负担。
审判员 玉金罕
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申99号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）刘日中,男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市XX镇XX村XX组XX号（现住浏阳市XX办事XX社区**栋*单元**室）。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）蔡南香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住浏阳市XX办事处XX社区XX组XX路**号。
再审申请人刘日中因与被申请人蔡南香企业出售合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘01民终8041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘日中称已经与蔡南香达成执行和解协议，因此于2017年6月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查后认为，刘日中在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘日中撤回再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月十四日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许和不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初406号
原告：华龙毅，男，汉族，1962年4月19日生。
被告：邵军胜，男，汉族，年龄不详。
原告华龙毅与被告邵军胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，本案原告华龙毅不是适格原告，权利人应为西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华龙毅的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一八年四月十六日
书记员 张倩倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢337号
申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司,住所地西安市鄠邑区沣京工业园内。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
被执行人:西安惠宁纸业有限公司,住所地西安市鄠邑区大王镇梧北村。
法定代表人安柏，该公司经理。
本院在恢复执行西安东大洋混凝土有限公司与西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0125民初2690号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人余款422722.5元，并以此款为基数按照年息24%计，利息自2017年5月23日起核算至付清为止。承担案件5515元、执行费6320元。
执行中，申请执行人西安东大洋混凝土有限公司于2018年5月24日自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0118执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 娟
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执18号
仁青泽仁：
仁青泽仁罚金一案，移交执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年6月20日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）川3330刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 登召扎西
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 代 娟
蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2503民初1055号
原告：冯帆,女,1984年6月8日出生,汉族,蒙自市政务服务管理局职工，住蒙自市。
被告：朱培欣，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，住蒙自市。
被告：刘进华，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在审理原告冯帆与被告朱培欣、刘进华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯帆于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法利益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱培欣负担。
审判员 李建英
二〇一八年四月十日
书记员 张倩梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3925号之一
申请执行人山东省惠民县华利绳网制品厂，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院在执行山东省惠民县华利绳网制品厂与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年三月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4393号之一
申请执行人:泰州市奥成酒业有限公司，组织机构代码66896194-4，住所地泰州市姜堰区人民南路100号。
法定代表人：钱忠杰，总经理。
被执行人：费爱兵，男，1982年2月7日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在执行泰州市奥成酒业有限公司与费爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初3435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告费爱兵应于判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人洋河酒款12万元及其利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2700元（未交），向本院交纳执行费用1741元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年11月2日、2018年2月3日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人车牌号码为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车系被执行人费爱兵所有，本院已依法进行了查封，余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2018年1月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月三日
书 记 员 仲 珊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执347号
申请执行人：旬邑县张洪镇平安果品包装厂。
经营者：羿保平，系该厂经理。
被执行人：赵某，男。
本院在执行申请执行人旬邑县张洪镇平安果品包装厂申请执行被执行人赵某(2018)陕0429执347号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初809号民事调解书中所确定的案件款8000元。执行中，被执行人已履行案件款8000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉民
审判员 雷可宁
审判员 武剑锋
二〇一八年六月十五日
书记员 马 萱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终3090号
上诉人(原审原告)：辛桂芬，女，汉族，生于1974年8月5日，住湖北省沙洋县。
上诉人(原审原告)：刘玉佳，女，汉族，生于1995年6月2日，住湖北省沙洋县。
上诉人(原审原告)：刘某某，女，汉族，生于2005年1月17日，住址同上。
法定代理人：辛桂芬，基本情况同上，系刘某某母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南万方交通工程有限公司，住所地南阳市卧龙区南京路1号，统一社会信用代码91411300764881514N。
法定代表人：杨学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨富强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。
上诉人辛桂芬、刘玉佳、刘某某因与被上诉人河南万方交通工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初691号
民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人辛桂芬、刘玉佳、刘某某的二审案件受理费2130元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年七月十九日
书记员 付翔宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1192号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：陈洪亮，男，汉族，1996年3月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周小泞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执491-1号
申请执行人:安康康兴物业管理有限公司,组织机构代码91610900741256628G。
被执行人:胡兴宝,男性,汉族,1982年05月13日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人安康康兴物业管理有限公司与被执行人胡兴宝物业服务合同纠纷一案中，已于2018年3月20日依法将被执行人胡兴宝在（2017）陕0902民初2687号民事判决书确定的法律义务（包含案件所涉物业管理费、案件受理费、执行费，共计583.36元）的款项予以扣划。故现（2017）陕0902民初2687号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初2687号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张世钧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0404刑初63号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汤全胜，男，1989年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，外来打工人员，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省常州市钟楼区。2017年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2017年12月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2018）2号起诉书指控被告人汤全胜犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭支持公诉，被告人汤全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汤全胜于2017年10月30日19时23分许，驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机沿常州市钟楼区梅花路由北向南行驶至梅花路香樟路路口时，遇被害人李某无证超速驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人张某，沿香樟路由西向东行使至此，被告人汤全胜因未让右方道路来车先行，其所驾变型拖拉机右侧与被害人李某所驾车辆前部相撞，致使被害人李某、张某连人带车倒地受伤，经抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李某、张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，汤全胜承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人汤全胜主动报警，积极参与抢救并主动接受司法机关处理。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人唐某等人的证言笔录、现场勘查笔录、交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汤全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤全胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤全胜对起诉指控的犯罪事实和定性均未提出异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人汤全胜于2017年10月30日19时23分许，驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机沿常州市钟楼区梅花路由北向南行驶至梅花路香樟路路口时，遇被害人李某无证超速驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人张某，沿香樟路由西向东行使至此，被告人汤全胜因未让右方道路来车先行，其所驾变型拖拉机右侧与被害人李某所驾车辆前部相撞，致使被害人李某、张某连人带车倒地受伤，其中张某当场死亡，李某经抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李某、张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，汤全胜承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人汤全胜主动报警，积极参与抢救并主动接受司法机关处理。被告人汤全胜的家属并与被害人张某、李某的父母达成和解协议，被告人汤全胜的家属已履行协议内容，取得被害人张某、李某父母的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人汤全胜的供述、称重单证实在上述时间、地点，其驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机与一车辆相撞，发生交通事故的事实，并有证人唐某、刘某、周某等人的证言，并有中华人民共和国拖拉机驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、死亡报告单佐证。
2、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书证实了被告人汤全胜应承担事故的主要责任等事实。
3、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、常州市第一人民医院死亡记录证实了被害人张某、李某系颅脑损伤死亡的事实。
4、发破案经过证实了案发及被告人汤全胜到案情况。
5、调解协议、收费凭证、谅解书证实被告人汤全胜的家属在案发后与被害人张某、李某的父母达成和解协议，被告人汤全胜的家属已履行协议内容，取得被害人张某、李某父母的谅解等事实。
本院认为，被告人汤全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤全胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；归案后认罪态度好，其家属能积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤全胜的犯罪情节和悔罪表现及颍上县司法局出具的建议适用社区矫正的社区影响评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤全胜犯交通肇事罪，被告人汤全胜有自首情节，可以减轻处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张春美
人民陪审员 过家华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 靓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初565号
原告李某某。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告马某某。
委托代理人马甲，系马某某之姐。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘杰、被告马某某及其委托代理人马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月十六日（2014年1月16日）举行仪式后共同生活，2015年1月8日在古浪县民政局领取了结婚证。2015年3月29日生子马乙。被告不管原告和孩子，不给原告钱也不回家，又不好好打工。2015年5月，原告父亲将原告接回娘家，原、被告分居至今。双方感情已经破裂，现要求离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费。
被告马某某辩称，原告陈述不属实。被告不善言语，事情都是原告和她父母说了算。被告先后在古浪、武威、兰州给孩子看病，孩子刚满两月，原告父亲就将原告和孩子接回了娘家。被告去李家喊了几次，原告就是不回家。双方感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某某提交了结婚登记表复印件1份，被告马某某提交了结婚证2份。
原、被告对上述证据均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某、被告马某某2014年1月16日举行仪式后共同生活，2015年1月8日补办了结婚登记。2015年3月29日生育一子，取名马乙。2015年5月原告带孩子回到娘家，在娘家居住至今。
本院认为，原、被告共同生活近一年后补办结婚登记的事实，表明双方感情较好。双方共同生活期间，虽因孩子治病等原因发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。当事人应在今后的生活中吸取教训，加强夫妻之间的沟通，并处理好与亲属的关系，共同担负起家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一六年七月五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4920号之一
原告：杨国芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：吴鹏宇，男，1991年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：吴冰洁，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告杨国芳与被告吴鹏宇、吴冰洁民间借贷纠纷一案中，原告杨国芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5327元、财产保全费4020元，共计人民币9347元，由原告杨国芳负担。
代理审判员 沈琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈婷
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执157号
申请执行人侯文正,男，1985年11月23日生，汉族，繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号，法定代表人：武志强。
申请执行人侯文正与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4747.7元。经本院立案执行，现已执行到位4747.7元。本院已将该款转付给侯文正。至此，侯文正向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初358号
原告：李树高，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘英，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吕建军，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李树高与被告刘英、吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月11日，本院向原告李树高送达交纳诉讼费用通知书，原告李树高在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李树高撤回起诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘阳春
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初676号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：王军，男，1968年10月9日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月八日
书记员 葛子艺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初478号
原告：南通清风通用机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲居。
法定代表人：顾卫华，总经理。
委托诉讼代理人：丁兢兢、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：苏州市新科绿源环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉带路渭北村工业区4号楼。
法定代表人：李国艺。
原告南通清风通用机械有限公司与被告苏州市新科绿源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告南通清风通用机械有限公司的法定代表人顾卫华及委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。被告苏州市新科绿源环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通清风通用机械有限公司诉称，原告与被告分别于2015年11月7日、2015年11月13日、2015年11月14日、2016年2月22日、2016年3月1日、2016年4月27日、2016年6月7日、2016年6月22日、2016年6月25日、2016年7月12日、2016年8月12日、2016年8月18日签订工矿产品购销合同12份，总金额为201200元。双方对交货时间及地点、付款方式、合同的违约处理等作了约定。合同签订后，原告依约交付了离心风机，被告在支付了货款148700元之后，至今仍结欠原告货款52500元。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款52500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州市新科绿源环保工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间，原、被告签订多份工矿产品购销合同，合同约定由被告向原告购买不同型号的离心风机及配件，合同主要约定：1、质量要求及技术标���、供方对质量负责的条件和期限为根据行业标准生产，供方对产品实行“三包”期一年。2、验收标准、方法及提成异议期限为货到一星期内。3、合同就结算方式及期限约定为第一个月压壹万元，其余结清；第二个月开始，总共累计押贰万元，其余结清；若3个月内采购量少于6台，则只能累计押壹万元；若连续3个月无订单，需把所有款项结清。合同还对违约责任、争议解决方式等内容作了约定。2015年11月至2016年10月期间，原告共为被告提供规格型号为4-72-9C的离心风机14台、型号为4-72-12C的离心风机2台及风机软接头4套。原告向被告开具了六份江苏增值税专用发票，发票载明的货物名称、数量与原告举证的送货单中载明的货物名称、数量均一致，发票金额合计为201200元，该六份发票被告均已认证抵扣。审理中，原告自认被告已支付货款148700元，本院予以确认。综上，��告尚结欠原告货款52500元。原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款52500元的事实由原告举证的工矿产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。根据双方签订的工矿产品购销合同的约定，被告应在双方连续三个月内无业务往来时，被告应将货款全部结清，至原告起诉时，已逾清偿期，被告应承担支付原告货款的民事责任。被告苏州市新科绿源环保工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市新科绿源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通清风通用机械有限公司货款人民币52500元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001865）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元、财产保全费570元，合计人民币1126元，由被告苏州市新科绿源环保工程有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕玲钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈��字第196号
申请人：安徽鑫阳电子有限公司。住所地：安徽省宜城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司员工。
申请人安徽鑫阳电子有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码30200053／21774596、出票日期2013年5月14日、出票金额100000元、出票人浙江金洪轴承有限公司、收款人浙江新思维机床有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人浙江新思维机床有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人安徽鑫阳电子有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人安徽鑫阳电子有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 龚雅科
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初6239号
原告：薛显亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告：郑州蓝钻置业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号
法定代表人：林国臣，该公司经理。
委托代理人：谷晓昕，该公司法律顾问。
被告：濮阳县城关镇人民政府。
住所地：濮阳县红旗西路北侧。
法定代表人：何濮敏，镇长。
原告薛显亮诉被告郑州蓝钻置业有限公司、濮阳县城关镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛显亮委托代理人王岚星，被告郑州蓝钻置业有限公司委托代理人谷晓昕到庭参加诉讼。被告濮阳县城关镇人民政府经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告薛显亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告濮阳县城关镇人民政府偿还14409977.14元，被告蓝钻公司连带承担补充责任；借款4705543元及利息（利息自2017年11月1日后至清偿之日按本金1493.4万元、月息2分另计），由蓝钻公司承担。事实与理由：2011年，被告郑州蓝钻置业有限公司承揽了被告濮阳县城关镇人民政府位于铁丘路××××村改造工程，2012年9月签订了合作协议，并实施。2012年至2013年期间，因被告郑州蓝钻置业有限公司资金紧张，且原告原系被告郑州蓝钻置业有限公司职工，故向原告分4批借款共计1310万元，约定月息1分。该款直接用于被告濮阳县城关镇人民政府位于铁丘路××南××前黄滨村××村改造工程。2015年政府决定，该工程不再实施，阶段工程款项已进行初步结算审计。期间，原告离开被告郑州蓝钻置业有限公司，但所借款项被告未能偿还。2016年9月14日，经双方结算，截止2016年8月底共14个月利息183.4万元，本息共计1493.4万元。双方达成《还款协议》，约定2017年10月1日前本息偿还原告。由于被告濮阳县城关镇人民政府未能如期支付被告郑州蓝钻置业有限公司工程欠款，致使原告借款不能得以偿还，故列濮阳县城关镇人民政府为被告，请求其承担实际偿还责任。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至本院。
被告郑州蓝钻置业有限公司辩称：债务属实但原告将该笔钱转给被告蓝钻公司之后，蓝钻公司于当月将该笔钱转给了城关镇政府，该笔钱的实际用途为城关镇政府在前黄滨村的投资款，后来由于政府原因导致项目无法进行，因此，城关镇政府应将该笔投资款返还被告蓝钻公司，但一直不予返还，蓝钻公司认为应由城关镇政府承担还款责任。
被告濮阳县城关镇人民政府未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日、2012年11月5日、2012年11月6日及2013年8月14日被告郑州蓝钻置业有限公司分别向原告出具50万元、40万元、350万元及870万元借条。2012年10月12日、2012年11月5日、2012年11月6日及2013年8月14日通过银行转账形式，原告薛显亮向被告郑州蓝钻置业有限公司分别转入50万元、40万元、350万元及870万元。2016年9月14日薛显亮与郑州蓝钻置业有限公司签订还款协议，内容为：“经双方对账，截止今日郑州蓝钻置业有限公司应付薛显亮借款本金壹仟叁佰壹拾万元（13100000元），应付2015年7月至2016年8月14个月利息壹佰捌拾叁万元（1834000元），本息共计壹仟肆佰玖拾叁万肆仟元（14934000元）。经双方协商，郑州蓝钻置业有限公司同意在2017年10月1日前陆续将本息还给薛显亮，如果能及时还清2016年8月后不再计息，若不能还清则按双倍计息。
本院认为，原告薛显亮称其原系被告郑州蓝钻置业有限公司工作人员，于2012-2013年分四次出借给被告郑州蓝钻置业有限公司50万元、40万元、350万元、870万元，在被告郑州蓝钻置业有限公司未偿付原告前期借款的情况下，原告仍大额出借给被告郑州蓝钻置业有限公司，其行为不符合常理，对本案原告诉称的借款真实性，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告薛显亮的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136494元，保全费5000元，共计141494元。由原告薛显亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷阳芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初2134号
原告：黄心悦，女，汉族，生于1989年11月2日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨应，男，汉族，生于1982年9月8日，住旺苍县。
原告黄心悦与被告杨应民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄心悦的委托代理人吴兰到庭参加诉讼，被告杨应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄心悦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及支付的信用社贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月11日，被告杨应建房因资金不足请原告在木门信用社帮忙贷款50000元。还出具承诺书，承诺以原告身份信息贷款50000元，期限半年，被告承诺贷款的本息由被告负责偿还，若被告不按时还款，则将其所有的住房一套抵押给原告。同时被告还出具借条一张。尔后被告杨应未按照其承诺归还借款本息。信用社每月从原告的卡上扣收利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按信用社的贷款利率计算利息至本金付清时止。
被告杨应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月，被告杨应以建房需要资金为由请原告黄心悦帮忙为其贷款。原告黄心悦于2016年1月11日在旺苍县农村信用合作联社木门信用社处贷款50000元，并当场将50000元交付给杨应。杨应向黄心悦出具借条一张，内容为：“今借到黄心悦现金伍万元正（50000.00）。注：木门信用社贷款本息由我偿还。定于2016年7月10日前还清。”同时杨应还向黄心悦出具承诺书一张，内容为：“杨应因在旺苍县五峰村一社建房，下差资金，特用黄心悦的身份信息在木门信用社申请贷款50000元，期限半年（2016年1月11日至2016年7月10日），我承诺在此贷款期间所有的本金利息及保险，均由杨应承担，与黄心悦无关。同时在到期时如为归还贷款本息，自愿将旺苍县清江怡园住房抵押给黄心悦，过户到黄心悦名下”。尔后，被告杨应未按约定偿还借款本息。原告黄心悦经催收未果。于2017年11月23日诉至来院，要求被告杨应偿还借款本息。
另查明，原告黄心悦在旺苍县农村信用合作联社木门信用社贷款50000元，贷款月利率为7.14‰，约定借款期限为二年。借款合同还约定借款逾期未还，将在约定的贷款利率基础上加收罚息。原告黄心悦向旺苍县农村信用合作联社木门信用社支付了部分贷款利息。
本院认为，被告杨应在原告黄心悦处借款，有被告杨应出具的借条以及承诺书等证据证明。原告黄心悦与被告杨应之间的民间借款关系成立。被告杨应应依约还本付息，其怠于归还，应当承担继续履行的违约责任。因该借款系原告黄心悦帮被告杨应在旺苍县农村信用社借贷的款项。被告杨应也承诺该贷款本息由其负责偿还。故原告黄心悦要求被告杨应偿还借款本金并按旺苍县农村信用社借款合同约定的贷款利率以及逾期利率计算利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨应应偿还原告黄心悦借款本金50000元及资金利息（从2016年1月11日起按照旺苍县农村信用合作联社木门信用社就该笔借款给原告计算利息的方法计算利息至本金清结时止）。限被告杨应在本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告杨应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李 朗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宝金,男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏奥立比亚纺织有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区未来路西侧。
法定代表人：潘润华，该公司董事长。
再审申请人汪宝金因与被申请人江苏奥立比亚纺织有限公司（以下简称奥立比亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
汪宝金申请再审称，一、二审法院未支持其以下诉讼请求错误：1.奥立比亚公司应支付汪宝金未签订劳动合同所产生的双倍工资。奥立比亚公司将双方所签劳动合同一直单方持有，未交付汪宝金，且合同中载明的奥立比亚公司的住所地与实际不符，为虚假信息，故应视为双方未签订劳动合同。2.奥立比亚公司单方降低汪宝金工资标准无效，故应支付拖欠的工资、25%的惩罚赔偿金。3.奥立比亚公司应足额支付汪宝金的加班工资。4.奥立比亚公司应支付汪宝金带薪年休假补偿金。故请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为：
关于汪宝金主张的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而在案证据表明，奥立比亚公司与汪宝金于2013年9月6日即用工开始之日就签订劳动合同，且已实际履行。汪宝金主张双方未签订书面劳动合同与事实不符。至于劳动合同中载明的奥立比亚公司的住所与实际住所是否一致，不影响双方劳动合同关系的成立，一审法院未支持汪宝金支付双倍工资的诉讼请求，并无不当，汪宝金二审中对一审法院针对该主张的判决也未提起上诉。综上，本院对汪宝金的该再审主张不予支持。
关于汪宝金主张的支付被拖欠工资以及相应赔偿金的问题。奥立比亚公司提供的岗位调薪申请表及工资条能够证明2014年3月后，汪宝金岗位发生变动，此后的工资标准按每月4000元予以发放。汪宝金主张奥立比亚公司拖欠其工资，未提供充分的证据予以证明。故对汪宝金该主张，本院不予支持。
关于汪宝金主张的加班工资问题。在案的岗位调薪申请表、工资条以及考勤登记表，能够证明汪宝金的月工资标准以及实际加班天数，一、二审法院以此为依据认定奥立比亚公司应支付汪宝金的加班工资，并无不当。汪宝金主张在一、二审法院认定基础上还存在其他的加班工资，但未提供足够证据予以证明，故对汪宝金该主张，本院不予支持。
关于汪宝金主张的带薪年休假补偿金问题。《企业职工带薪休假实施办法》第五条规定:“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”汪宝金于2013年9月6日与奥立比亚公司建立劳动关系，2014年11月1日被奥立比亚公司解除劳动合同，依据上述规定，一、二审法院未支持汪宝金支付带薪年休假补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，汪宝金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪宝金的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34075号
原告费炎初。原告张根琴。原告费晓良。上列三原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告赵燕。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。本院受理原告费炎初、张根琴、费晓良与被告赵燕共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告费炎初、张根琴、费晓良与被告赵燕共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜佩娥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1004号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李猛猛，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年8月2日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人李猛猛犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日6时30分许，被告人李猛猛驾驶鲁Ｄ×××××号中型货车，沿270省道由北向南行驶至24km+800m处时，刮碰到在非机动车道同方向行驶的晚某驾驶的电动自行车，致晚某受伤，后晚某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李猛猛负事故的全部责任。
肇事后，被告人李猛猛随救护车到东大医院等候处理。2017年7月6日，被告人李猛猛主动到邳州市公安局接受处理，如实供述了主要犯罪事实。
案发后被告人李猛猛的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李猛猛在开庭审理期间亦无异议，且有证人龚某、房某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛猛违反交通管理法规，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李猛猛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李猛猛系过失犯罪，情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于恒恒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审635号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙百征，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人孙百征因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定（以下简称4614号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4614号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百征在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县薛庄镇虎山前土地110.0平方米，建商住楼行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4614号行政处罚决定，对被执行人孙百征作出处罚：1.责令退还非法占用的110.0平方米土地；2.没收在非法占用的110.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计2200.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4614号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人孙百征负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执行监督字第3号
申请人（原案外人）：钟秀云，女，汉族，农民。
被申请人（原申请执行人）：王瑞江，男，汉族，教师。
被申请人（原被执行人）：王艳芳，女，汉族，农民。
申请人钟秀云与被申请人王瑞江、被申请人王艳芳案外人执行异议纠纷一案，申请人不服本院（2011）磐民执外异字第1号执行裁定，向本院提出申请。本院受理后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（原案外人）钟秀云称，争议房屋虽未登记在自己名下，但已经实际取得争议房屋的所有权。原裁定没有交代诉权，原裁定送到后立即生效违反法定程序。
本院原裁定书认为，案外人提供的证据不足，本院难以支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回案外人钟秀云的异议。本裁定送到后立即生效。
本院本次查明的事实与原听证查明的事实一致。
本院审查认为，（2011）磐民执外异字第1号执行裁定书，查明的事实没有错误，但在驳回异议人的异议申请后，没有向异议人人交代诉讼权利，程序错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）磐民执外异字第1号裁定书；
驳回案外人钟秀云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨润明
审判员 王长春
审判员 王丽力
二〇一三年十一月五日
书记员 于 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初358号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：孟志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，生于1974年4月2日，汉族，系该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告：易翼，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：席婷，女，生于1988年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告易翼、席婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年三月十二日
书记员 刘媛妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行员工。
被告康雪梅，女，汉族。
被告王凤川，女，汉族。
被告肖玉萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告康雪梅、王凤川、肖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年4月18日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告康雪梅、王凤川、肖玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告康雪梅向原告申请借款200000元，并于2014年5月20日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，借款用途为采购化妆品，采用等额本息还款，由被告王凤川、肖玉萍提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告康雪梅发放借款200000元，被告康雪梅2015年7月20日前按月偿还了14期本息。2015年8月20日，被告未按合同约定归还当期本息，逾期至今，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令解除原告与被告康雪梅签订的《小额贷款借款合同》；被告立即偿还原告借款90946.84元及利息、罚息，利息从2015年7月20日起至付清之日止按15.66%计算，罚息从2015年8月20日起至付清之日止按20.358%计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告康雪梅偿还原告借款本金90946.84元及利息、罚息，利息从2015年7月20日起至付清之日止，罚息从2015年8月20日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付，被告王凤川、肖玉萍承担连带清偿责任。
被告康雪梅对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但称现在没有偿还能力。
被告王凤川对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告肖玉萍对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
本院认为，被告康雪梅、王凤川、肖玉萍承认原告邮储遂州支行在本案中主张的事实，对原告邮储遂州支行主张的事实，本院予以确认。原告要求解除《小额贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告康雪梅偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王凤川、肖玉萍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告康雪梅于2014年5月20日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告康雪梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金90946.84元及利息、罚息,利息、罚息的计算方法为：以本金90946.84元为基数，利息从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、被告王凤川、肖玉萍对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告王凤川、肖玉萍承担清偿责任后，有权向被告康雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告康雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3833号之三
申请执行人：孙衡，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
孙衡与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙衡于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3833号，执行标的为给付劳务报酬5200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人孙衡的劳务报酬为2600元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人孙衡的执行款数额为2675元（含劳务报酬2600元，一审案件受理费25元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人孙衡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异118号
异议人（被执行人）焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。
申请执行人雒法成，男，1965年2月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司，住所地为延吉市。
被执行人焦志刚，男，1986年2月15日生，汉族，现住延吉市。
在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司、焦缔亮、焦志刚之间合伙纠纷执行一案中，被执行人焦缔亮对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦缔亮称,在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，法院于2015年7月13日作出的（2015）延执字第119-1号执行裁定书追加焦缔亮、焦志刚为本案的被执行人，同时要求焦缔亮、焦志刚在抽逃的注册资金范围内按照60%和40%的比例支付申请执行人雒法成102567元，没有利息及延迟履行债务利息的判项，但贵院于2017年12月11日作出的（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定书，将本人账户里的139320元（包括利息及延迟履行债务利息等费用）划拨至贵院，已经超过履行债务的范围，扣划金额超过102657元的部分予以更正。被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司里的股权分别为焦缔亮60%、焦志刚40%，因此焦缔亮只能承担102567元中60%的部分，剩余应由焦志刚承担。请求法院对于上述执行行为予以更正。
本院查明，在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加第三人焦缔亮、焦志刚为被执行人，限被执行人焦缔亮、焦志刚于裁定书生效之日起向申请执行人雒法成支付投资款102567元。本院于2017年12月21日作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，划拨被执行人焦缔亮在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部的账号内的存款139320元。
本院认为，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加第三人焦缔亮、焦志刚为被执行人，限被执行人焦缔亮、焦志刚于裁定书生效之日起向申请执行人雒法成支付投资款102567元，并未要求焦缔亮、焦志刚按照60%和40%的比例支付。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院划拨被执行人焦缔亮的银行存款139320元，在被执行人焦缔亮抽逃出资的范围内，划拨并无不当。本案的执行依据是已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4477号民事判决，而不是（2015）延执字第119-1号执行裁定。（2015）延执字第119-1号执行裁定也应该按照本院（2014）延民初字第4477号民事判决确定执行数额，不应该将执行数额确定为102567元。本院（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定按照本院（2014）延民初字第4477号民事判决确定执行数额，予以划拨，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦缔亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 明
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4579号
原告：北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼5层1-503室。
法定代表人：孙伟杰，该公司总经理。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝。
本院在审理原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司诉被告唐山大陆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司撤回起诉。
退还原告北京泰安静业噪声振动控制技术有限公司案件受理费3900元。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ： 赵 宾
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：贾微微
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执851号
申请执行人：王月珍，女。
申请执行人：成俊，男。
被执行人：秦胜奎，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0306民初549号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人秦胜奎现无财产可供执行，申请执行人王月珍、成俊申请执行标的28879.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢岐凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执806号之四
申请执行人：王登武，男，1987年5月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：张朝英，女，1992年1月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：窦腾达，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
关于王登武、张朝英与窦腾达机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院（2016）苏06民终1500号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，窦腾达应于生效后十日内赔偿王登武、张朝英因交通事故造成王宝涛死亡的各项损失427891.25元（已赔偿30000元，还应赔偿397891.25元），并承担案件受理费、保全费1618元。因窦腾达未按前述判决书履行义务，申请执行人王登武、张朝英于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人窦腾达邮寄送达执行通知书及财产申报表，因被执行人家中无人而退回。另查明被执行人窦腾达因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后即去向不明。本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖实际车主为被执行人窦腾达的车牌号为苏Ｎ×××××汽车，所得款项6720元已转付给申请执行人（申请执行人垫付评估费1750元、公告费1000元）。此外，未发现被执行人窦腾达有可供执行的银行存款、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人窦腾达纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录、与被执行人进行的执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除本院已处置完毕的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院南通市中级人民法院（2016）苏06民终1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 燚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。
负责人：周波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郝康，男，1989年出生，住石河子市。
被申请人：孙建生，男，1972年出生，住新疆沙湾县四道河子镇。
被申请人：王淑梅，女，1973年出生，住新疆沙湾县四道河子镇。
被申请人：杜海花，女，1968年出生，住第八师一二一团东野镇。
被申请人：丰新平，男，1965年出生，住第八师一二一团东野镇。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平名下所有的1552164.05元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平名下所有的1552164.05元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩惠萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执512号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：高晓忠，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：顾德阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审27号行政判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司的银行存款9700元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初81-1号
原告：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区十里铺村。
法定代表人许树全，经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区二环东路7233号。
法定代表人冯永宏，董事长。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告：黄健，男，出生日期、民族、身份证号码不详，住江苏省海门市。
被告：钮卫忠，男，出生日期、民族、身份证号码不详，住江苏省海门市。
原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司、江苏南通三建集团股份有限公司、黄健、钮卫忠租赁合同纠纷一案，于2018年1月3日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年四月一日
书记员 袁立雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3003号
申请执行人：潘鹏瑾,女,1996年5月10日出生,住河北省石家庄市赵县。
被执行人：胡金磊，男，1996年6月22日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人潘鹏瑾与被执行人胡金磊附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初729号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币1100元，我院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院依法冻结了被执行人的银行账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法限制被执行人进行高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初729号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月六日
书记员 徐 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3633号
原告:覃光有农村土地承包经营户。
诉讼代表人：覃光有，男，生于1944年4月24日，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1980年9月8日，住重庆市秀山县。
原告覃光有农村土地承包经营户与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告覃光有农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于秀山县某某镇贵塘村多果坪组赖子董3亩林地（东至杨再双土坎、南至李洪玉土坎、西至大路、北至路边石桩）排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村组村民。2017年8月，被告强行将原告位于秀山县洪安镇贵塘村多果坪组赖子董3亩林地的林木全部砍伐并将该林地开垦种柑子树。原告曾多次要求被告对其赖子董林地恢复原状并赔偿损失，但均遭被告无理拒绝，当地村委及政府曾多次组织双方调解未果，原告于是诉至法院。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 恩
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗秋月
陕西省延安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特141号
申请人：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人：刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：王金虎，男，1959年3月16日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王金虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第292号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
王金虎称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第292号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1990年1月至2002年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 良
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3105号
原告张玉琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告石家庄同庆肥料有限公司，住所地在河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。
法定代表人米勇菊。
原告张玉琴诉被告石家庄同庆肥料有限公司返还不当得利纠纷一案，经审查，被告住所地在河北省石家庄市鹿泉区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 尹碧玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异20号之二
异议人：简永清，男，汉族，1990年5月2日生。
委托代理人夏胜，男，汉族，1961年2月12日生。
申请执行人光山县农村信用合作社（现更名河南光山农村商业银行股份有限公司）。
法定表人王承涛，系该行行长。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人吴平，男，1976年8月4日生。
被执行人刘丽君，女，1982年10月2日生。
在本院执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴平、刘丽君借款合同纠纷一案中，异议人简永清对光山县人民法院2018年4月21日作出的（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日进行了听证，异议人简永清、被执行人吴平、申请执行人河南光山农村商股份有限公司参加了听证，并提出书面意见，现已审查终结。
异议人简永清称：（一）2012年2月23日，异议人与信阳市天正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套（具体位置为4号楼自东往西数第六套）《商品房买卖合同》载明：土地使用权出让合同号为光国有2010第1806号，商品房预售许可证号为（光）房预售证第0157号，购房款2012年3月26日已交齐，并装修、使用。2013年10月31日光山县房地产管理所办理吴平、刘丽君300万元抵押登记时间发生异议人简永清购房之后，该房屋在房管局抵押登记异议人不知情；（二）抵押期限2013年10月21日
--
2015年10月21日该期限是在异议人等4人购房交易之后，该抵押行为明显是贷款人吴平、刘丽君及河南光山农村商业银行股份有限公司经办人、光山县房地产管理所办理抵押经办人共同参与恶意串通；（三）2010第1806号《国有土地使用权》4号楼在建工程属违法建筑无国有土地使用证、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。以违法建筑作贷款抵押，其抵押行为无效；（四）异议人《商品房购买合同》未经光山县房地产管理所备案，责任在开发商信阳天正房地产公司，综上法院应解除对异议人商铺查封、扣押。
河南光山农村商业银行股份有限公司称：2011年吴平在该公司贷款就以光山九龙南侧房屋抵押贷款300万元，2013年10月31日在光山县房地产管理所办理抵押登记，2017年9月25日光山县人民法院(2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项判决原告光山县农村信用合作联社对原、被告双方签订抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款被告吴平、刘丽君不能清偿上述判决所确定的债务范围内优先受偿。光山县法院在执行过程对抵押的房产进行查封、扣押正确。
吴平、刘丽君称：贷款300万元是事实，但钱不是我用的，钱由信用社直接转到张洋卡上，我与张洋有协议该笔300万元借款由张洋归还，该抵押的建筑物属于违法建筑，房管局为什么给光山县农村信用合作联社出抵押登记手续，并且该抵押房屋无预售许可证。
本院查明：被执行人吴平、刘丽君于2011年10月14日在光山县农村信用联社贷款300万元，为期一年。吴平、刘丽君并已抵押坐落于光山县九龙东路南侧房屋。该贷款到期被执行人予以归还，2013年10月21日，吴平、刘丽君再次贷款300万元，借款到期日为2015年10月21日，并于2013年10月21日在光山县房地产管理所以产权证号为光国用2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺进行抵押并办理登记手续。该笔贷款到期后，因被执行人吴平、刘丽君不能按期归还，二被执行人于2015年10月21日与光山县农村信用联社签订展期借款协议，将贷款展期一年，其他债权义务按原借款合同履行，续展到期后二被执行人未按约定履行还款计划，引起诉讼。光山县人民法院经审理后作出（2017）豫1522民初2848号民事判决书，判决:一、吴平于判决生效之日起十日内偿还光山县农村信用合作联社借款300万元及利息，二、刘丽君承担连带清偿责任，三、光山县农村信用联社就对原被告双方签订的抵押合同项下抵押房产（产权证号为光国有2010第1806）号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺折价或拍卖、变卖的价款在被告吴平、刘丽君不能清偿上述第一项判决所确定的债务范围内优先受偿。判决生效后，吴平、刘丽君未执行，光山县农村信用合作联社就申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月21日以（2017）豫1522执1285号之二执行裁定书裁定，对产权证号为国有2010第1806号土地上位于光山县九龙东路南侧盛世九龙花园4号楼商铺由东向西共六套进行查封。2018年5月23日异议人简永清向本院提出前述执行异议。
本院认为：异议人简永清在2012年2月23日与信阳市天正房地产开发签订《商品房房屋买卖合同》一份购得光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺一套，该商铺在开发时吴平于2011年10月17日九以光山县九龙东路南侧在光山县房地产管理所进行抵押，2013年10月21日续展300万元借款时明确了，将吴平名下产权证号为光国用2010第1806号土地上的在建房产（光山县九龙东路盛世九龙花园4号楼商铺）作为该借款的抵押担保，且双方于2013年10月30日在光山县房地产管理所对抵押的房产进行抵押登记，逾期后，吴平、刘丽君未归还借款，光山县农村信用合作联社遂向法院起诉，本院经审理后，作出(2107)豫1522民初2848号民事判决书，该判决书第三项再次判决确认光山县农村信用联社就对吴平、刘丽君签订的，并抵押登记的房产优先受偿，另外光山县房管所将该房产抵押登记是否违法，及本院（2017）豫1522民初2848号民事判决书第三项对抵押房产所作出的判决不属于本案执行中所审查的范围，故此异议人的异议不能成立，当事人可以采取其他法律救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人简永清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十日
书记员 魏经建
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初161号
原告张某甲，女，汉族,农民。
委托代理人何永红,洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族农民。
委托代理人董某某，男，汉族，洋县司法局退休干部。系被告表叔。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日下午，其因油菜籽丢失与本村村民庞某某聊天时，被告干农活回家途经此处上前对其搧打，并用携带的锄头击打其头部、背部，将其���倒在地乱打，致使原告受伤。双方经公安机关处理后未就赔偿问题达成和解协议，故诉之法院请求判令被告承担致伤其的各项经济损失共计27738.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告因放在田地中的2袋油菜籽丢失，怀疑是我偷走，为此于2017年5月28日到我家中辱骂。2017年5月30日19时许，原告与杨某某、张某丙在路边聊天，其务农回家途经此处时，原告再次对其谩骂，其打了原告几个嘴巴，将原告鼻子打破，后原告抱住其腿，双方发生撕扯。原告对事件发生存在过错，应承担相应责任。针对原告诉讼请求，其仅承担致伤原告鼻子产生的医疗费用。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告将其脱粒后的油菜籽存放在地里，其中两袋油菜籽丢失，原告怀疑此事与被告有关，曾于2017年5月28日前往被告家中寻找被告交涉，为此双方发生争吵。2017年5月30日19时许，被告干农活回家途经村民张某丁家房前路上，原告与村民聊天谈及其油菜籽丢失的事，并谩骂偷盗者，被告即上前用手扇打原告面部，并用随身携带锄柄击打原告头部、背部，二人撕打在一起后，被告将原告按到在地上，用拳头在原告身上击打，后经村民劝阻才罢。当天晚上原告被送洋县医院治疗，经住院检查，诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧第6肋骨折、左肺挫伤；2、右手第二掌骨头骨折；3、全身多处软组织损伤；4、陈旧性肺结核。2017年6月19日出院，住院21天，支付医疗费用7796.73元。事发后，洋县公安局槐树关派出所对被告殴打原告行为进行了查处，并作出洋公（槐）行罚决字（2017）649号洋县公安局行政处罚决定书，决定对张某乙拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2018年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿致伤原告造成的损失27738.73元。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原被告陈述、原被告身份证复印件、公安机关询问村民张某女、杨某某、庞某某笔录、洋县公安局行政处罚决定书、洋县医院诊断证明、住院病历、门诊及住院费票据、交通费、鉴定费发票、陕汉航司所［2017］法临鉴字第1363号司法鉴定意见书。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某乙与原告张某甲发生纠纷后不能妥善处理，致伤原告，被告应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告财物丢失后未及时报警或通过合法途径处理，无端怀疑被告，其对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7796.73元符合法律规定，本院予以确认。原告实际��院21天，其护理费、营养费、伙食补助费应按21天计算,其所主张误工期150天过高,结合其伤情及所作鉴定意见，本院酌定为90天,交通费52元。综上,原告因伤所致医疗费计7796.73元、误工费90日×80元/日=7200元、伙食补助费21×30元/日=630元、营养补助费21×20元/日=420元、护理费21日×90元/日=1890元、交通费52元、鉴定费720元，损失共计18708.73元。对被告辩称其仅搧打原告嘴巴、鼻子,只承担原告部分损失的辩解意见，经查，该辩称与公安机关调查、询问所查明的损害事实相悖,对该辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张某乙赔偿原告张某甲因伤所致损失18708.73元的80%，即14966.99元，于本判���生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告承担35元、被告承担100元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年三月二十六日
书记员 张展铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15237号
被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人潘伟昌、彭彩萍追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初8916民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘伟昌、彭彩萍承担案件受理费8947元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月6日移送立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查明被执行人潘伟昌名下所有的位于佛山市禅城区古大路2号房屋（占三分之一份额）正在佛山市禅城区人民法院处理过程中，本院已发函参与分配。此外，两被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人名下财产已由佛山市禅城区人民法院处理，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执15237号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈嘉詠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2593号
原告：王洪俊，男，1934年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王超凡，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司，住所地：南部县蜀北大道107号。
法定代表人：祝尧，公司经理。
原告王洪俊与被告王超凡、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告���洪俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪俊撤回起诉处理。
审判员 左 琨
二〇一八年五月三十一日
书记员 文清军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初595号之一
原告：吴正泉，男，1981年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：高红亮，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：陆琳，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地在江苏省海门市。
原告吴正泉与被告高红亮、陆琳民间借贷纠纷，本院于2017年2月4日立案。
原告吴正泉诉称，两被告系夫妻。2016年11月1日，被告高红亮因家中有事向原告借款，双方签订借款合同，被告高红亮向原告借款10万元，借款期限至2016年11月30日。但两被告至今本息未付。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定“本合同发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方的住所地在扬州市邗江区，故本院无管辖权，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 尹碧玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初486号
原告：曾健明，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：许道财，男，汉族，生于1949年10月28日，住四川省广安市广安区。
被告：赵玉波，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省华蓥市。
原告曾健明与被告赵玉波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曾健明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾健明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾健明负担。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12131号
原告韩珏，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩珏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩珏到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到韩珏现金50000元，借款人摩擦材料厂”。并约定借款期限不到一年的按每月0.1%计算，一年的按月息1.2%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月6日起至付清日，按月息1.2%计算），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告韩珏借款本金50000元及利息（自2016年4月6日起至付清日，按月息1.2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执296号
申请执行人:贾明,男,1996年12月01日生,汉族。委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司。
法定代表人：曹娟，该公司经理。
委托代理人：邵军，该单位职工。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初384号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司已经主动履行了人民币53424.05元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 庞赛利
审判员 王瑞芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异248号
案外人：于良宏，男，1960年4月22日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于良宏向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于良宏称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15-E号房，总房款为607827元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，于良宏购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款607827元。申请执行人湘源公司以案外人于良宏已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人于良宏因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人于良宏所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人于良宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异306号
案外人：赵丽，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵丽向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽称，2015年1月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房，总房款为570000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月7日，赵丽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计570000元，其中毛坯房总价款447720元，装修总价款122280元。《认购书》约定赵丽应于2015年1月7日前支付50000元，于2015年1月14日前支付余款520000元。案外人赵丽于2015年1月7日支付购房款50000元、于2015年1月12日支付购房款520000元（其中装修款134355元）。申请执行人湘源公司以案外人赵丽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人赵丽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人赵丽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2456号
原告：尹茨萍，男，1960年1月24日出生，汉族，吉安市农商银行青原支行职工，住吉安市井冈山。
被告：郭义龙，男，1975年10月19日出生，汉族，吉安市农商银行城北支行，住吉安市井冈山。
委托代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
原告尹茨萍与被告郭义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹茨萍，被告郭义龙委托代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息27032元，共计本息82032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告郭义龙以吉安农商银行股金作保证向原告借款50000元，承诺在2012年12月31日前归还，到期未还将其股金过户给原告，并于当日向原告出具借条一份，并将股金证质押在原告处。2013年6月13日，被告以缺钱为由再向原告借款5000元，口头答应一个月归还，被告只在2015年2月15日归还利息1万元，其余借款和利息被告以各种理由和借口至今未能归还，遂诉至法院。
被告郭义龙辩称，1、向原告借款50000元属实；2、原告诉请支付利息没有事实和法律依据，因为借条上没有约定利息，根据法律规定，原告诉请利息不能支持。
原告尹茨萍为支持其诉请提供了以下证据：借条的复印件一张，证明2011年12月3日被告向原告借款50000元。
被告郭义龙答辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下，认为原告应当向法庭提供借条的原件，转账凭证必须是原件，必须可以直接认定转至被告名下，另5000元转账不一定是借贷关系，只能证明原、被告有其他的经济交往。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、借款本金是50000元还是55000元。被告对原告借款50000元的事实予以认可，但对被告转账5000元作为借款的事实提出异议，认为，原告未提供转账凭证原件，即使有转账事实也不能证明系原、被告之间的借贷关系。根据被告庭审后提供的转账凭证，该证据无字迹，无法确认转账时间、金额、贷款人及收款人名称，原告亦未在举证期限内提供该证据，其主张的借款5000元无法认定，故本院不予确认。二、利息计算方式问题。原告提供的借条，对利息没有约定，其庭审后提供的录音资料，被告虽承诺借款按月利率1%计息，但该证据未在举证期限内提供，属举证不能，本院不予采信。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告尹茨萍与被告郭义龙系同事关系。2011年12月3日，被告郭义龙向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到尹茨萍现金人民币伍万元整，期限到2012年元月31日止。如到期未能归还借款本金，本人用自己在吉安农商银行的股金过户给尹茨萍，并协助办理过户手续。此据属实。今借人：郭义龙，2011年12月3日”。借款到期后，被告未归还原告借款。在原告的催收下，被告于2014年11月6日在借条上签字承诺:“借款在2014年11月底前先归还40000元，剩余款在2015年春节前付清”。之后，被告于2015年2月15日归还原告借款10000元,余款被告未按承诺期限还款，原告向被告多次催收无果，特向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭义龙向原告尹茨萍借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系依法成立。借款到期后，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款依法予以支持。原告主张被告归还其借款55000元，因原告在举证期限内未提供借款5000元的依据，本院对原告该主张不予支持。原告主张被告还款10000元系借款利息，被告认为系归还借款本金，因原告提供证的借条未约定利息的计算方法，根据法律规定，视为不支付利息，应当认定被告已归还原告借款本金10000元。原告主张借款按月利率1%自借款之日计算至实际还清之日止，因利息无约定，根据民间借贷相关法律规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭义龙偿还原告尹茨萍借款40000元及利息（利息按年利率6%分段计算，2013年2月1日至2015年2月15日按50000元基数计算，2015年2月16日至判决确定给付之日止按40000元基数计算），限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告尹茨萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由原告尹茨萍负担555元，由被告郭义龙负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。