四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初474号
原告：刘国星，男，1996年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：李昌富，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告兼被告刘坤盛委托诉讼代理人：魏鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住蓬溪县。
原告刘国星与被告刘坤盛、魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国星及其特别授权委托诉讼代理人李昌富、被告刘坤盛的委托诉讼代理人兼被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国星向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告经济损失120283.64元；2、本案诉讼费由被告承担。明细如下：医疗费31913.64元、误工费12480元、护理费15080元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1800元、交通费1500元。事实和理由：2017年10月26日，原告刘国星驾驶超标电动自行车与魏鹏驾驶停于道路边沿的小型轿车相撞，造成刘国星受伤，两车受损的交通事故。经会理县交警大队认定，原告刘国星与被告魏鹏负此次事故同等责任。
被告魏鹏、刘坤盛辩称，原告的损失应当按照法律规定的标准计算，且原告的医疗费应当按照实际票据金额计算，后续治疗费过高。原告的残疾赔偿金应按照农村户口标准计算，原告误工、护理时间过长，包车费用不认可。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告刘国星受伤事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。
2017年10月26日，原告刘国星驾驶超标电动自行车，19时40分许，当车行至108国道2930KM+450M处时，因骑车未确保安全行车致使车辆与魏鹏驾驶属被告刘坤盛所有的停于道路边沿的小型轿车相撞，造成刘国星受伤，两车受损的交通事故。2017年12月15日经会理县交警大队认定被告魏鹏、原告刘国星负此次事故同等责任。事故发生后原告刘国星于2017年10月26日
--
2017年10月28日到会理县人民医院住院治疗2天，出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折，2、右小腿皮肤挫伤，3、由上肢软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗等。原告又于2017年10月28日
--
2017年11月9日到攀枝花市中心医院住院治疗12天。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：休息一月，住院及院外休息期间需陪护壹人。共花去医疗费24017.56元。2017年12月7日攀枝花市中心医院诊断书两份，医师建议：休息一月，休息期间需护理壹人。2018年1月17日攀枝花市中心医院诊断书两份，医师建议：休息贰月，休息期间需护理。2018年1月29日原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定构成十级伤残，约需后续治疗费7500元；用去鉴定费1800元。
另查明，被告魏鹏驾驶的小型轿车属被告刘坤盛所有，该车未购买交强险。被告魏鹏垫付原告医疗费2000元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的责任认定书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、攀枝花市中心医院诊断书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、鉴定费发票、包车收条，上述证据被告魏鹏、刘坤盛对真实性无异议，但提出后续治疗费过高，误工、护理时间过长，计算标准过高。被告对包车收条有异议，认为不是正式票据，无法核实其真实性。对无异议部分本院予以确认。
双方争议的事实：1、原告的后续治疗费是否过高？2、原告的护理、误工时长是否过长？3、原告残疾赔偿金按照城镇户口标准计算是否应当支持？
本院认为，被告魏鹏在此次交通事故中承担同等责任，应当按照责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。被告刘坤盛系事故车辆的车主，该车未投保交强险，按照法律规定应当按照交强险的规定赔偿原告损失，故被告刘坤盛在交强险限额内与被告魏鹏承担连带赔偿责任。被告魏鹏、刘坤盛提出原告后续治疗费过高，未申请重新鉴定也未提交证据反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告提出原告的误工、护理时间过长，未申请对误工、护理时长进行鉴定，也未提交证据反驳，而原告提交了病例、出院证、攀枝花市中心医院诊断书予以佐证，故被告该辩解意见本院不予采纳。但被告提出原告的误工费、护理费应该按照标准计算，该辩解意见本院予以采纳。被告提出原告残疾赔偿金应按照农村户口计算，原告提交的户口簿证明原告系农村户口，原告提出其住所地已划属城北街道管辖，应按照城镇户口推算。该意见不符合法律规定，未提交其属于城镇户口的证据，本院不予支持，故被告的该辩解意见本院予以采纳。被告提出原告包车费用不应认可，未提交正式票据，无法核实其真实性，该辩解意见本院予以采纳，原告的交通费本院根据案件情况酌情予以确定。
综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘国星的医疗费24017.56元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天），合计32357.56元，由被告魏鹏、刘坤盛在交强险范围内连带赔偿10000元，剩余22357.56元由被告魏鹏承担50%的赔偿责任，即11178.78元；
二、原告刘国星的护理费12380元（14天×145元/天+90天×115元/天）、误工费11440元（104天×110元/天）、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1800元，合计48426元由被告魏鹏、刘坤盛在交强险范围内连带赔偿；
三、上述各项费用合计折抵后，原告的损失由被告魏鹏、刘坤盛连带赔偿58426元，其余部分由被告魏鹏赔偿11178.78元，扣除其已支付的2000元后，还需赔偿9178.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告魏鹏、刘坤盛负担250.50元，由原告刘国星负担250.50元，此费用原告已垫付，由被告魏鹏、刘坤盛在本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 臧 赟
二〇一八年四月四日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。