重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3455号
原告彭绍波，男，1988年1月4日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告王秀芳，女，1949年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾滟涵，被告王秀芳之女，女，1976年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告涪陵金三峡宏声度假村有限责任公司，组织机构代码20850673-X，住所地重庆市涪陵区宏声大道100号。
法定代表人傅寒松，该公司总经理。
委托代理人段建奎，男，1967年11月11日出生，该公司车队队长，住重庆市涪陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，组织机构代码07365542-X，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分。
负责人刘锋，该支公司经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，该公司职工，住重庆市江北区。
原告彭绍波与被告王秀芳、涪陵金三峡宏声度假村有限责任公司（以下简称“宏声度假村公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司（以下简称“人寿财险涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍波及其委托代理人吴应锋，被告王秀芳及其委托代理人曾滟涵，被告宏声度假村公司的委托代理人段建奎，被告人寿财险涪陵支公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍波诉称，2015年10月11日，吴联友驾驶XX号小型客车，沿人民西路行驶至老五中岔路口，与我驾驶的XX号车辆正面相撞，导致我受伤。经交警部门认定，吴联友负本次事故的全部责任。为此，请求人民法院判决三被告支付我医疗费35178.29元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费8650元、营养费1200元、护理费14940元、交通住宿及医疗用品费3847.7元、误工费19794元、被扶养人生活费28625.9元、续医费26000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计200213.89元。
被告王秀芳辩称，我对事故发生和责任认定没有异议。吴联友是我聘请的驾驶员，在事故发生后，我垫付了相关费用9万元，要求在本案中一并处理。我不同意扣除非医保用药。请求人民法院依法判决。
被告宏声度假村公司辩称，肇事车辆系王秀芳实际所有并挂靠我公司进行经营活动。按照挂靠合同约定，原告的损失应当由王秀芳负担，我公司不承担责任。肇事车辆已经依法投保了交强险和商业险，事故损失应当由承保公司承担。请求人民法院依法判决。
被告人寿财险涪陵支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并办理了不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项请求计算过高，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年10月1日，宏声度假村公司与王秀芳签订了《出租车经营管理合同》，合同约定：王秀芳向宏声度假村公司购买XX号出租汽车一辆，自主经营、自负盈亏，车辆登记在宏声度假村公司名下，吴联友系王秀芳聘请驾驶该车的驾驶员。该车在人寿财险涪陵支公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，并办理了不计免赔。2015年10月11日19时，吴联友驾驶XX号车沿人民西路行驶至人民西路老五中三岔路口，在左转弯的过程中与正在右转弯的由原告驾驶的XX号普通摩托车正面碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001027201502723号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴联友承担本次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗45天，该院诊断为左后胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等。原告在重庆市涪陵中心医院治疗花费门诊及挂号费246.76元、住院费7466.79元，上述费用均由王秀芳支付。原告于2015年11月25日出院后随即转入第三军医大学新桥医院住院治疗11天，该院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、内侧半月板撕裂伤、左胫骨平台后缘粉碎性骨折等。原告于2015年12月6日好转出院，出院医嘱建议：药物对症治疗；出院后继续在正规医疗机构行伤口换药治疗；全休5月；继续治疗、加强营养、康复、护理治疗；术后1、2、3、6、12月到张瑗教授门诊复查。原告此次住院花费住院费78110.93元。2015年12月6日，原告出院后随即转入涪陵李志沧骨科医院进行换药、康复治疗117天，后原告于2016年3月31日出院，出院医嘱建议原告门诊随访、定期手术医院复查、适当锻炼。原告此次住院花费住院费16774.80元，由王秀芳支付。原告在涪陵李志沧骨科医院住院治疗及出院后，三次到手术医院第三军医大学新桥医院复查和取药，花费挂号费、检查费、药费共计3419.04元。此外王秀芳还花费了2520元为原告购置矫形器、拐杖、厕凳等用品，原告花费463.5元购置了轮椅（含税13.5元）。2016年3月11日，重庆市科证司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝功能部分丧失评定十级伤残；原告后续医疗费约需人民币26000元；原告误工时限评定为伤后180日；原告的营养时限评定60日。原告为此次鉴定花费鉴定费2500元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂以吴联友、人寿财险涪陵支公司、宏声度假村公司为被告，于2016年4月18日诉至本院。本案在审理过程中，依法追加了实际车主王秀芳为被告参加诉讼，原告自愿撤回了对吴联友的起诉。
另查明，原告为农村居民家庭户口，与其妻共同购买了位于重庆市丰都县XX镇XX路X号的住宅，并于2013年10月入住该房屋，原告伤前从事装饰装修工作。原告于2010年1月4日与冯禄容登记结婚，婚后育有二子（长子彭某1，2010年6月2日出生，法庭辩论终结前为5周岁；次子彭某2，2015年1月18日出生，法庭辩论终结前为1周岁）。
还查明，原告受伤后，王秀芳向原告支付了现金45000元，并支付了原告在涪陵中心医院住院14天，在涪陵李志沧骨科医院住院117天的护理费。
再查明，2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，2015年重庆市城镇居民人均消费支出为19742元/年，2014年重庆市私营单位在岗人员年平均工资为40139元/年，2014年重庆市私营建筑业在岗人员年平均工资41472元/年。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历及出院证（涪陵中心医院、第三军医大学新桥医院、涪陵李志沧骨科医院）、医疗费发票（第三军医大学新桥医院）、复查费发票、挂号费发票、轮椅发票、户口页、房产证、证言、出生证明，被告王秀芳提交的汇款单、收条、医疗费发票（涪陵中心医院、涪陵李志沧骨科医院）、挂号急诊费发票、矫形器发票、拐杖发票、蹲便器收据，被告宏声度假村公司提交的挂靠合同、保险单等书面证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，吴联友违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤。经交警部门认定，吴联友负本次交通事故全部责任，故吴联友应当承担赔偿原告损失的责任。但吴联友是王秀芳雇佣的驾驶员，其履行雇员行为导致第三人受伤，王秀芳应当承担赔偿原告损失的责任。
XX号出租汽车系王秀芳所有并挂靠宏声度假村公司经营，被挂靠单位宏声度假村公司应当与挂靠人王秀芳连带承担赔偿原告损失的责任。
XX号小型轿车在人寿财险涪陵支公司投保了交强险及第三者责任险，并办理了不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由人寿财险涪陵支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。
本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。原告受伤后到涪陵中心医院急诊花费的挂号费、检查费、病历资料复印费254.36元；在第三军医大学新桥医院住院治疗产生的住院费78110.93元，均属因此次交通事故导致的直接损失，本院予以确认。被告认为涪陵中心医院对原告的伤情误诊，但并未举证证明，且该院的出院证载明原告“要求微创手术，该院条件有限”，才到第三军医大学新桥医院手术治疗，并不能证明涪陵中心医院有误诊行为，故对于原告在涪陵中心医院住院治疗产生的住院费7466.79元，本院予以确认。原告在李志沧骨科医院住院期间及出院后，三次到第三军医大学新桥医院门诊复查，符合手术医院出院医嘱建议的复查时间，也符合涪陵李志沧骨科医院建议原告到手术医院复查的医嘱，其行为并无不当，对此产生的挂号、复查、医药费3419.04元，本院予以确认。原告遵医嘱在涪陵李志沧骨科医院住院进行康复治疗，对于其在该院产生的住院费16774.80元，本院予以确认。上述经本院确认的医药费共计106025.92元。
2、残疾赔偿金。原告虽在人寿财险涪陵支公司的调查中陈述自己在农村居住，但其提交的房产证及居住证明能够推翻其此前的陈述，并证明其在城镇连续居住一年以上的事实。加之原告通过劳动获取合法收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。被告虽认为原告经康复治疗，其伤残等级可能无法达到鉴定意见的标准，但并未申请重新鉴定，本院对其该项意见不予采纳。原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
3、住院伙食补助费。原告三次住院共计173天，其住院伙食补助费为8650元（50元/天×173天）。
4、营养费。原告经鉴定，需营养补助60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天）。
5、护理费。原告及王秀芳雇请他人进行护理，但并无正规的护理费发票佐证其护理费数额，故对于原告住院治疗产生的护理费，本院结合原告治疗经过和伤情恢复情况综合考量。被告并不能证明涪陵中心医院有误诊行为，王秀芳按照低于100元/天的标准雇请他人护理原告，花费4400元本院予以确认。原告在第三军医大学新桥医院住院期间的护理费按照100元/天的标准计算为5600元（100元/天×56天）。原告从第三军医大学新桥医院出院后，病情已经好转，且在涪陵李志沧骨科医院住院系进行康复治疗，护理依赖较低，本院酌情确认护理费按照80元/天的标准计算为9360元（80元/天×117天）。超出上述标准的护理费用应当由聘请护理人员的原告自行承担。
6、交通费。原告虽举示了交通费发票和收条证明其交通损失，但收条并非正规交通费发票，也无证据能够证明收款人具有从事旅客运输的营运资质，本院对原告提交的上述收条不予采信。结合原告的治疗经过和鉴定情况，本院酌情确认原告的交通费损失为600元。
7、住宿费。原告两次转院均是当天入院，并无证据能够证明原告需要产生住宿费，故对于原告的该项主张，本院不予确认。
8、医疗用品费。为方便原告生活起居，王秀芳及原告购置的矫形器、拐杖、轮椅、厕凳共计花费2983.5元，属于因此次交通事故导致的损失，原告对于轮椅购置费用仅主张450元，本院予以确认，上述费用共计2970元。原告主张的超市购物费用，因缺少正规发票佐证，且无法证明与本次交通事故造成的损失具有关联性，本院不予确认。
9、误工费。原告经鉴定，误工期限为180天，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在没有完成康复治疗的情况下，仍然申请司法鉴定，其误工期限只能计算至定残日前一日即2016年3月10日共计151天。原告并未举示证据证明其伤前的平均工资收入，但能够证明其从事装饰装修工作的事实，本应参照2014年重庆市私营建筑业在岗人员年平均工资41472元计算其误工费，现原告自愿参照2014年重庆市私营单位在岗人员年平均工资40139元计算其误工费，本院予以确认，故原告的误工费为16495.48元（40139元/年÷365天/年×151天）。
10、后续医疗费。原告经鉴定，后续医疗费约需26000元，该费用包括门诊对症治疗、康复治疗、关节功能训练等18000元以及内固定物取出术治疗8000元。对于固定物取出术治疗所需的8000元，本院予以确认。对于门诊对症治疗、康复治疗、关节功能训练等所需的18000元，因原告在进行后续医疗费鉴定时，尚在涪陵李志沧骨科医院接受康复治疗，此后已经产生的康复费用应当包含在18000元内，这部分费用属于重复计算且无法从原告的住院费中分离，本院对原告的该部分续医费不予确认，原告可待实际产生后另行主张。
11、鉴定费。原告为确认伤情产生的鉴定费2500元，属于因交通事故导致的损失，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成十级伤残，且在本次事故中无责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
13、被扶养人生活费。原告育有二子均尚未成年，需原告与其妻共同抚养成人，现原告因此次交通事故造成十级伤残，故本院对原告的该项请求予以支持。经计算，原告长子彭某1的被扶养人生活费为11845.2元（19742元/年×12年×10%÷2）、次子彭某2的被扶养人生活费为16780.7元（19742元/年×17年×10%÷2）。
上述经本院确认的损失共计251905.3元，其中王秀芳垫付医疗费24488.35元、护理费13760元、医疗用品2520元，共计40768.35元。对于交强险医疗费用责任项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计123875.92元，由人寿财险涪陵支公司在交强险责任限额内承担10000元，不足部分113875.92元，由人寿财险涪陵支公司在第三者责任险限额内承担。交强险死亡伤残责任项下的护理费、残疾赔偿金、医疗用品费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计125529.38元，由人寿财险涪陵支公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担15529.38元。鉴定费2500元，由王秀芳承担。王秀芳垫付的现金45000元，应当进行抵扣，抵扣后的剩余部分，由人寿财险涪陵支公司直接支付给王秀芳。
人寿财险涪陵支公司提出扣除非医保用药的意见，但在本院责令其提交投保单的情况下，仍未举证证明已向投保人就非医保用药不属于其保险范围的事项尽到了提示义务，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告彭绍波因此次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗用品费、误工费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计251905.3元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司支付给原告彭绍波166136.95元，支付给被告王秀芳83268.35元。被告王秀芳承担鉴定费2500元（已承担）。限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告彭绍波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告王秀芳和被告涪陵金三峡宏声度假村有限责任公司共同负担1811元，由原告彭绍波负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一六年九月二日
书记员 潘呈静