wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保13号之一
申请人柳蓓蓓，女，1986年1月23日出生,汉族，住望都县。
被申请人冉立明，男，1978年10月25日出生，汉族，住清苑县。
本院于2017年4月18日作出（2017）冀0631财保13号财产保全的裁定，现因被申请人冉立明提供了现金50,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冉立明驾驶的冀FCB**挂号重型半挂牵引车的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年四月二十四日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执328号
申请执行人苗艳妮，女。
被执行人张创奇，男。
案由：离婚后财产纠纷。
申请执行人苗艳妮依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初589号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币50000元，执行费665元，诉讼费1050元。本院予以受理。
本案在执行过程中，于2016年8月23日依法给被执行人张创奇送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2016年11月2日，我院依法对被执行人张创奇实施强制司法拘留措施，被执行人张创奇次日履行案件款50000元，诉讼费1050元，（案件款51050元已兑付给申请执行人苗艳妮）该案执行费665元。此案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月八日
书记员 周争峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1511号
上诉人(原审被告)黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省兰西县新建街十委85组。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人陈士军，该公司工人。
被上诉人（原审原告）龙江县神华节能墙材有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。
法定代表人卢文江，该公司经理。
上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司（以下简称巨盛公司）为与被上诉人龙江县神华节能墙材有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1100号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
二审案件受理费3,115.00元，退还上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3051号之二
申请执行人林某1，男，1968年4月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人林某2，男，1942年6月29日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人林某1与被执行人林某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3698号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人200000元，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人林中清名下位于本市秦淮区江宁路x号x幢1单元501室房屋，冻结了被执行人林中清名下工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中查封了被执行人名下房屋暂不需要处置，冻结了被执行人名下工资账户，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3698号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李欣辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更879号
罪犯谢伟，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）船山刑初字第147号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4436号和（2015）成刑执字第3770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2017年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00777号
上诉人（原审原告）：闫建国，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李凤贤，女，1954年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫东，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：陈玉秋，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫思彤，女，2003年8月1日出生，汉族，农民。
法定代理人：闫东，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理上诉人闫建国、李凤贤、闫东、陈玉秋、闫思彤诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫建国等五人于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫建国、李凤贤、闫东、陈玉秋、闫思彤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫建国、李凤贤、闫东、陈玉秋、闫思彤撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 李春学审判员张学荣
审判员 刘 伟
审判员 吴 玉 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2991号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈贤玉，女，汉族，1966年3月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告陈贤玉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王越
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1595号
原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王秀岭，男，1955年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告王慧、王秀岭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告王慧到庭参加诉讼，被告王秀岭经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告王慧、王秀岭从溧水××××新村小区2幢306室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。
事实和理由：被告王慧、王秀岭的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢306室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。
2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告王慧、王秀岭以各种理由拒不搬迁。
原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告王慧、王秀岭故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。
被告王慧、王秀岭辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。
经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告王秀岭的房屋位于该小区2幢306室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年5月30日，原告与被告王慧签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；王慧同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；王慧交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款59442元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1098元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费6196元，合计113136元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付78136元；协议签订后1日内，王慧交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，上述房屋未交付给原告土地储备中心拆迁。
本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，上述房屋上补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
本院认为，上述房屋登记所有权人是被告王秀岭，被告王慧系被告王秀岭家庭成员，被告王慧代为签署上述协议的行为应认定为代理，其权利、义务归属于被告王秀岭。金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告王秀岭主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。
综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心对被告王秀岭的请求应予支持，对被告王慧的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王秀岭应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢306室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告土地储备中心对被告王慧的诉讼请求。
本案受理费1853元，减半收取926.5元，由被告王秀岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法少民初字第00297-1号
原告唐某某，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区。
被告郭某某，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
本院受理原告唐某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告郭某某的户籍住所地在重庆市渝北区。被告郭某某的户籍住所地不在重庆市沙坪坝区，因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 蔡洪林
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 爽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第340号
原告吉林恒鑫担保有限公司,住所延吉市昌盛市场南。
法定代表人许翰，经理。
委托代理人张雷,原告公司法律顾问。
委托代理人赵德宝,原告公司法律顾问。
被告刘晓红，汉族，1969年9月2日生,身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。
法定代表人惠馨，经理。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。
法定代表人宋旭，董事长。
本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司（简称恒鑫公司）诉被告刘晓红、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司(简称地卫公司)追偿权纠纷一案中，恒鑫公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒鑫公司在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回对被告刘晓红、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费4456元,减半收取2228元，由原告恒鑫公司负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执295号
申请执行人刘彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人古书光，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人海天建设集团有限公司。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。
本院于作出2015年6月10日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00471号民事裁定书查封了申请人古书光、担保人杨敏用于担保的房产及冻结了海天建设集团有限公司的银行账户。现因该案件已进入执行程序，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对申请人古书光位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路63号3幢3-4-1号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20165630）、担保人杨敏位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路16号2幢1-8号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20146919号）房产的查封。
二、解除对海天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行1208040019049107774银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄欢欢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2221号
罪犯杨鹏，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月15日作出（2014）大刑初字第98号刑事判决，以被告人杨鹏犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）自刑一终字第29号刑事裁定书裁定为，准许杨鹏撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2737-1号
原告卢兆余。
被告夏增政。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号泛海发展大厦。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被告夏增政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏增政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第653号
原告：黎蓉，女，1974年8月25日出生，布依族，本县邮政局职工。
委托���理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，个体建筑，住本县。
被告：田桂霞，女，1973年8月7日出生，土家族，无业，住本县（宋芝顺之妻）。
二被告委托代理人：张宏进，本县中心法律事务所法律工作者。
原告黎蓉与被告宋芝顺、田桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告黎蓉及其委托代理人黎泽宏，被告田桂霞及二被告的委托代理人张宏进到庭参加诉讼，被告宋芝顺经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告黎蓉诉称：2014年1月6日被告宋芝顺向原告借款15万元，2014年6月16日被告宋芝顺又向原告借款25万元。该借款发生，系通过原告丈夫的侄子陈国大介绍，陈国大受被告宋芝顺雇请开车，宋芝顺当时在松桃从事房地产开发，宋���顺以搞房地产开发缺乏流动资金为由除向陈国大借款外，还通过陈国大向原告借款，口头约定，两次借款周转几个月后一并归还，但是二被告均一拖再拖。为此，请求判令被告偿还原告借款40万元，诉讼费由被告负担。
原告黎蓉提交证据：
1、身份证。
2、借条二张。第一张载明：“借条今借到黎蓉人民币壹拾伍万元整（150000.00）此据借款人：宋芝顺2014年1月6日”。
第二张载明：“借条今借到黎蓉人民币贰拾伍万元整（250000.00）此据借款人：宋芝顺2014年6月16日”。
3、结婚证。载明：2014年10月17日黎蓉、陈文武登记结婚。
4、商品房买卖合同二份。证明：2015年5月20日黎蓉向重庆海业房地产开发有限公司买得“乌江水岸”的商品房一套（建筑面积82.76m2，价款294779元）；2013年8月25日陈文武向贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司买得沿河县烟草局职工住宅楼住宅一套（建筑面积137.03m2，价款183299元
被告宋芝顺未作书面答辩、未提交证据。
被告田桂霞未作书面答辩、未提交证据，庭审时陈述：宋芝顺借款40万元是事实，签字是宋芝顺。但是，黎蓉在借款时应该通知我。我和宋芝顺结婚有二十多年了，有三个小孩，现居住在和平镇五完小对面。家有七楼一底的房子一栋，2014年宋芝顺向信用社贷款160万元时已经抵押给了信用社，房产证也在信用社，一切都是宋芝顺去办理的，办贷款时我去签了字。
为查明事实，本院调查收集证据：
1、县公安局的户籍登记信息一页。证明：宋芝顺户籍登记在本县板场乡洋溪村十组。
2、县公安局和平派出所户籍登记证明一页。证明：田桂霞与长子宋爽吉、二女宋甜甜、三女宋露露四人��户籍登记在本县和平镇燎原村席家坡组。
3、《机动车行驶证》一页、机动车信息查询结果单一页。证明：贵APM1**号小型越野客车出厂日期是2014年1月1日，初次登记日期是2014年5月29日，强制报废截止日是2099年12月31日，该车系宋芝顺所有，宋芝顺以贵阳市观山湖区二甫村13组二铺彭勇出租屋为登记住所。
经审理查明：被告宋芝顺雇请原告黎蓉丈夫陈文武的侄子陈国大为其驾车，被告宋芝顺在松桃从事房地产开发期间，欠缺资金周转，经陈国大联系，被告宋芝顺向原告黎蓉借得人民币40万元，在宋芝顺向黎蓉出具的借条上未记载利息和还款期限。被告宋芝顺向原告黎蓉承诺，如黎蓉需用钱，就提前一个月告知宋芝顺，便于宋芝顺准备还款。由于被告宋芝顺未按其承诺履行和陈国大不再受宋芝顺雇佣等原因，形成纠纷，黎蓉于2015年5月21诉至本院。
另查明，宋芝顺与田桂霞夫妻生育子女三人，有夫妻共同财起七楼一底房屋一栋、贵APM1**号小型越野客车一辆，被告宋芝顺常年在外从事建筑行业活动。
在审理本案过程中，原告黎蓉申请财产保全，本院于2015年5月28日对被告宋芝顺所有的贵APM1**号小型越野客车作了查封，限制被告宋芝顺在二年内不得转让、变卖和抵押。被告宋芝顺经传唤多次，仍拒不到庭，本院无法主持双方调解，达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎蓉作为贷款人、宋芝顺作为借款人，宋芝顺在黎蓉处借得40万元，有宋芝顺写下的借条二张在卷佐证，借贷关系明确清楚。借条上未记载利息和借款期限，按照法律规定视为不支付利息，借款人宋芝顺应当随时准备返还借款、贷款人黎蓉可以随时催告宋芝顺在合理的期限内返还。被告宋芝顺借得款后长期不还，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告田桂霞系宋芝顺之妻，借贷发生在宋芝顺、田桂霞婚姻关系存续期间，对黎蓉处的40万元借款，田桂霞应与被告宋芝顺共同清偿，承担连带责任。
综上，根据照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋芝顺、被告田桂霞返还原告黎蓉40万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费3650元，由被告宋芝顺、被告田桂霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 龙丽娟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人徐军艇，男，汉族，1990年1月1日出生于湖北省宜城市，初中文化，无业，户籍地宜城市××镇××村×组，住宜城市××办事处××村×组。2013年12月20日被逮捕。现在押。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人徐军艇犯绑架罪一案，于2014年7月15日以（2014）鄂襄阳中刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人徐军艇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐军艇提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月20日以（2014）鄂刑一终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人徐军艇因赌博欠债而产生绑架他人勒索钱财之念，并准���了绳索等作案工具。2013年12月3日晚，徐军艇驾车接之前通过微信聊天认识的被害人唐某甲（女，殁年19岁）下班，后决定绑架唐，并将唐控制。同月5日晚，在湖北省宜城市种畜场附近，徐军艇用绳子勒住唐某甲颈部，致唐机械性窒息死亡。尔后，徐军艇将唐某甲尸体抛于湖北省麻竹高速公路宜城市板桥店文家嘴大桥工地一桩井内。同月7日，徐军艇通过打电话、发短信的方式向唐某甲家人索要10万元赎金。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人徐军艇指认下找到的被害人唐某甲尸体、从徐军艇处查获的唐某甲的银行卡和手机卡等物证的照片，手机短信截图、银行卡交易记录，证人唐某乙、杨某某、徐某某、李某某、彭某某等的证言，证实从唐某甲阴道拭子及徐军艇指认的现场提取的卫生纸上检出徐军艇精斑、从徐军艇指认的现场��取的烟头上分别检出徐军艇和唐某甲基因分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人徐军艇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐军艇以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。徐军艇绑架杀害被害人唐某甲，并抛尸灭迹，后向唐某甲亲属索要赎金，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00113号维持第一审以绑架罪判处被告人徐军艇死刑，剥夺��治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 雨
代理审判员 杜晓鹏
代理审判员 李绍华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙红霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第896号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留；同年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。因本案于2015年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
被告人赵某丙，农民。因本案于2015年5月15日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)837号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙及辩护人王炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月16日下午，诸暨市暨阳街道城建执法国土员金某带领队员赵某丁、徐某、黄某、方某等人，对诸暨市暨阳街道赵家口村一处挖掘耕地的违法行为进行制止，并对挖机进行暂扣时，遭到了被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙暴力阻挠。赵某乙、赵某甲、赵某丙以殴打、推搡等形式，阻挠工作人员对挖机进行暂扣，致使执法人员方某、黄某等人受伤，严重阻碍执法工作的正常进行。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，工作证明，医院病历及伤情照片，调解书，谅解书等，证人方某、黄某、赵某丁、徐某、金某的证言，归案经过，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，视频录像等证据。认为被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵某丙犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王炜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人赵某甲系初犯，社会危害性不大，归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人赵某丙案发后能自首，并赔偿被害人的损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某乙、赵某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人赵某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一五年十二月十六日止）；
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人赵某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，依法宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1802号
原告：苟某某，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告苟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于二〇一五年九月二十二日向本院提出撤回对被告谢某某的诉讼。
本院认为，原告苟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告苟某某负担。
审判员 任辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 向红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执344号之一
申请执行人：泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北段303号。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
被执行人：吴建注，男，汉族，1972年9月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈荣兰，女，汉族，1971年8月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人吴建注等人借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2541号调解书已经发生法律效力，泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2541号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1666号之一
原告李森。
被告孔敬。
被告张建华。
本院在审理原告李森与被告孔敬、张建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔敬所有的在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司的股权予以冻结。李森自愿用其所有的鄂F丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告李森的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将孔敬享有的在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司的股权予以冻结。
二、将李森自愿用作担保的鄂F丰田牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄一
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第375号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢56号
申请执行人潘某某，男，汉族,1970年3月21日生，农民。
被执行人石某，男，汉族,1984年12月24日生，农民，。
潘某某与石某买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）淳民初字第00370号民事调解书，被执行人石某应向申请人潘某某支付32525元，承担执行费388元。执行过程中，被执行人石某向申请人潘某某支付了2100元案件款，剩余31425元尚未履行。现双方就案件履行达成执行和解协议，由石某于2016年9月20日前支付潘某某10000元；于2017年12月31日前履行完毕剩余20425元，潘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因本案履行周期过长，故终结案件执行，若被执行人未按期履行案件义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 姗
江��省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初62号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈小凡，男，1987年7月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。因本案分别于2017年10月27日、2018年3月15日被取保候审。2018年4月18日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈小凡犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人陈小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日0时许，被告人陈小凡饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐靖高��公路苏州方向行驶至107KM+600M处时，撞到中央隔离护栏后又撞到道路右侧隔离桥墩，致该车副驾驶座乘员周某当场死亡。经抽血检测，事发时被告人陈小凡血液中酒精含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人陈小凡负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈小凡委托他人报警，且在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人周某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈小凡在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人抽血照片，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、110受理单、接处警综合单，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，证人邹某的证言，法医学尸表检验意见书、���化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小凡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈小凡醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，并发生重大交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈小凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年四月十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢184号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人:李颖，该行行长。
被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路。
法定代表人:卢其元，该公司总经理。
被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人:卢其元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港中信薄板有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日依法在淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中嘉钢铁有限公司所有的位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房地产[房产证号码：张房权证金字第××号,土地证号码:张国用(20**)第××号,不包括无证建筑]。2017年5月12日，买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司（组织机构代码30227737-1）以51932360元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人江苏中嘉钢铁有限公司所有的位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房地产[房产证号码：张房权证金字第××号,土地证号码:张国用(20**)第××号,不包括无证建筑]的所有权拍归买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司所有。该些房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司时起转移。
二、买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。相关过户费用由买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司负担,过户所涉及的税、费按照法律、行政法规的规定,由相应主体承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十七日
书记员 钱宇杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第167号
申请执行人孟维强。
被执行人田建元。
本院在执行申请执行人孟维强与被执行人田建元其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4100元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第521号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊少民初字第10号
原告赵明文，女，现住阳泉市郊区。
被告梁少勇，男，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告赵明文与被告梁少勇变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以没有证据支持其诉讼请求为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王慧清
二〇一四年六月十七日
书记员 张玲芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第467号
罪犯贾锦云，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）运中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人贾锦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2008年10月被本院减刑一年六个月；2010年9月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾锦云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2016年6月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其作案手段残忍，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾锦云减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初108号
原告：重庆凯东物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园20栋15号。
法定代表人：傅波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令虹，男，系该公司员工。
被告：四川顺宇铸造有限公司，住所地：营山县三星工业区。
法定代表人：魏书林，任该公司总经理。
本院在审理原告重庆凯东物资有限公司与被告四川顺宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯东物资有限公司撤回起��。
本案案件受理费4716元，由原告重庆凯东物资有限公司负担。
代理审判员 简小利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王小军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更157号
罪犯许海成，现在连云港监狱服刑。
罪犯许海成因犯受贿罪于2013年5月16日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年1月14日起至2019年1月13日止。该犯不服，提出上诉。2013年7月26日盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯许海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，努力完成工作任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯许海成减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许海成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许海成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第280号
申请人：珠海市富山洋贸易有限公司。住所地：珠海市万山区万山镇。
法定代表人：高永丰，该公司董事长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海市富山洋贸易有限公司以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其捕捞损失由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明、渔业船舶所有权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人珠海市富山洋贸易有限公司在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海市富山洋贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海市富山洋贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4708号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长
被执行人刘羽才，地址翁牛特旗。
被执行人张华，地址翁牛特旗。
被执行人刘锐丰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘羽才、张华、刘锐丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘羽才张华刘锐丰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款29300.0元，承担执行费339.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘羽才��华刘锐丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4708号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第950号
原告:冯某某。
被告:潘某某。
本院在审理原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李 剑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初567号
原告：许利，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古洋（系该公司员工），男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。
原告许利与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利，被告永安财保公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告许利在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中，个人意外伤害保险金额为40000元，附加个人意外伤害医疗保险4000元。保险期间为2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。2016年8月4日晚上22时，原告许利在南溪区境内省道S307道114km+100m处发生交通事故受伤，事后，原告许利先后在南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。2017年3月6日原告许利的损伤被四川中正法医学司法鉴定所鉴定为九级。事故发生后，原告许利找到被告要求理赔，但被告拒绝给付保险金。原告遂起诉至人民法院，请求法律保护。
被告永安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告应当按照双方在合同中约定的按照《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付保险金，即被告应当按照合同约定赔付原告保险金为：40000元×20%=8000元。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2016年6月21日，原告许利在被告永安财保公司购买了人身意外伤害保险，被告永安财保公司向原告许利出具了《人身意外伤害保险单》，保险单号为：25115002061002160000517，该保单载明：与本保险有关的附加条款、批单、投保人基本情况调查表以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。被保险人：许利，公民身份号码：(；主险：个人意外伤害保险，保险金额：40000元，保险费254元；附加险：个人意外伤害医疗保险，保险金额：4000元，保险费：6元；保险费合计：260元；保险费缴付日期：2016年6月21日；保险期间：自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止；特别约定：被保险人投保人身意外伤害综合保险总保额4万元。（其中包含4000元意外医疗）；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。
上述《人身意外伤害保险单》的背面印有《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款（永安）（备-意外）【2013】（主）51号》，其中第五条第二款约定：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称“《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。
2016年8月4日，原告许利驾驶的摩托车与孙治云驾驶的轻型货车在省道307（泸州——盐源）114km+100m处发生交通事故，事故造成原告许利受伤。
2017年3月6日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴【2017】临鉴字第090号《四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》，将原告许利在此次交通事故中所受的伤害评定为九级伤残。
因协商未果，原告遂起诉至人民法院，请求法律保护。
本院认为，原告许利在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了人身意外伤害保险，并交纳了保险费。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也向原告提供了人身意外伤害保险单。原被告之间的人身意外伤害保险合同成立且有效。原告许利主张保险合同是经过保险人的代理人代为购买的，原告未在投保单上签字，也未收到保险条款，被告也未对其免责条款尽到明确说明义务，故保险条款对其不生效。但原告已交纳了保险费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为对代签字行为的追认。因此，对于原告主张被告未尽到明确告知义务，赔付比例免责条款不发生效力的理由不成立。双方在保险单正本中载明“与本保险有关的附加条款、批单、投保人基本情况调查表以及投保单是本保险单不可分割的组成部分”，且在特别约定中载明：“未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准”，在保险单的背面印有《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款（永安）（备-意外）【2013】（主）51号》，其中第五条第二款约定：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称“《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。故被告应当赔付原告保险金应为40000元×20%=8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭宣判如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告许利支付保险金8000元；
二、驳回原告许利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，依法减半收取计400元，由原告许利负担320元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年四月七日
书记员 胡其勤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更843号
罪犯王小涛，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，责令退赔违法所得1930元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小涛的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王小涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2744号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:宋连峰。
被执行人:梁淑霞。
被执行人:宋连奎。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初968号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3099号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码9135058228562603791。
代表人陈金挺，该行行长。
委托代理人陈昌标、肖志宏，该支行员工。
被告福建泉州市金太阳织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，组织机构代码71739635－6。
法定代表��丁宝婵，该公司执行董事兼总经理。
被告福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝新兴路，组织机构代码70523477－1。
法定代表人苏燕辉，该公司董事长。
被告丁宝婵，女，1963年10月13日出生，回族，住晋江市，
被告苏千白，男，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建泉州市金太阳织造有限公司、福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司、丁宝婵、苏千白金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一六年四月八日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第589号
罪犯刘义廷，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年8月4日作出(2015)珠斗法刑初字第139号刑事判决，以被告人刘义廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘义廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义廷部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘义廷予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终409号
上诉人（原审原告）：李凤海，男．1961年4月15日，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）吉林省和台六产农业开发有限公司。
法定代表人王振山，公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：郭慧，男，1965年生，汉族，现住双辽市。
委托代理人贺国昱，双辽市东街法律服务所工作者。
原审第三人：相祝财，男，1970年生，汉族，吉林省双辽市。
委托代理人：贺国昱，双辽市东街法律服务所工作者。
上诉人李凤海与被上诉人吉林省和台六农业开发有限公司、郭慧劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人郭慧与原审第三，、相祝财的委托代理人贺国昱到庭参加诉讼。被上诉人吉林省和合六产农业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。上诉人李凤海经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人李凤海经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人李凤海撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审上诉费10元由李凤海负担5元，法院退换李凤海5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月一日
书记员 邹立明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执768号
申请执行人:晏文龙，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
晏文龙申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币34600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1724民初3125号之一
原告张前进，男，1981年12月3日出生，汉族，住正阳县。
被告张永生，男，1971年12月9日出生，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月6日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘丽莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初129号之一
原告李文表，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。
被告杨爱申，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住宁晋县。
被告杨新强，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。
委托代理人孙坤霞，1970年7月9日出生。系被告杨新强的妻子。
原告李文表与被告杨爱申、杨新强宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。因原告李文表与被告杨爱申、杨新强达成庭外和解，原告李文表于2016年11月7日向本院提出申请，撤回对被告杨爱申、杨新强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告杨爱申、杨新强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文表撤诉。
案件受理费40元，由原告李文表负担。
审判员 王玉平
二〇一六年十一月七日
书记员 闫健雄
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初901号
原告：杨永彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：张建芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告:杨永金，男，1938年6月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告:杨毅，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省广安市。
原告杨永彦、张建芳与被告杨永金、杨毅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨永彦、张建芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永彦、张建芳撤诉。
案件受理费50元，由原告杨永彦、张建芳负担。
审判员 王明鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保19号
申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：唐宁，深圳宜信商业保理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧，女，深圳宜信商业保理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：陈静，女，1968年8月10日出生，住所地南京市秦淮区。
申请人深圳宜信商业保理有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈静名下价值112万元的财产进行冻结、查封。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2017年5月25日立案，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人陈静名下价值112万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 李晓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1233号之一
申请执行人：周春妹，女，汉族，1975年3月5日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林明星、汤福利，福建海山律师事务所律师。
被执行人：林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市台江区，
本院在执行周春妹与林峰民间借贷纠纷一案中，���院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人林峰所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区X区X#楼XXX单元所有权及坐落于福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城X-
XX地块X#楼XX层XX办公所有权均被他案首先查封，本案依法轮候查封。现被执行人林峰名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初547号
原告:王坚,男,1972年11月9日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告:薛学青,男,1957年11月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:查正全,男,1981年9月28日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙艳(系被告查正全妻子)，住阜宁县。
原告王坚与被告薛学青、查正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告薛学青下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告薛学青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1202号
原告张行五，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李继红，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告张送来，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。系原告张行五、李继红之子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。
原告张行五、李继红、张送来诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行五及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张行五系被告前张社区张台中组村民，原告张行五2000年8月8日与原告李继红结婚，2002年9月7日，二人生育一子即原告张送来。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张行五、李继红颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。
被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。
经审理查明，原告张行五系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。2000年8月8号原告张行五与原告李继红登记结婚。原告张行五与原告李继红在2002年9月7日生育原告张送来。原告李继红在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张行五、李继红、张送来颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张行五、李继红作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元，故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张行五、李继红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告张行五、李继红、张送来支付补偿款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊扎民初字第04089号
原告刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，住扎赉特旗。
被告黄六成，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘永江诉被告黄六成买卖合同纠纷一案中，原告刘永江于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘永江申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元由原告刘永江负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年一月六日
书记员 白萨日娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4892号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人赵小丽，该行员工。
被执行人翟扣龙。
被执行人吕玲。
被执行人徐立冬。
被执行人王迎桃。
被执行人王维跃。
被执行人徐立祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人翟扣龙、吕玲、徐立冬、王迎桃、王维跃、徐立祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟扣龙、吕玲应偿还申请执行人贷款80万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费5900元，被执行人徐立冬、王迎桃、王维跃、徐立祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人翟扣龙银行存款11676元、王迎桃银行存款22678元，交纳本案案件受理费5900元、执行费10400元，交纳（2016）苏1281执4891号案件执行费5900元及案件受理费3650元、（2016）苏1281执4932号案件执行费4400元及案件受理费2900元、交纳（2017）苏1281执2021号案件执行费1204元，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4274号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1592号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执285号之一
申请执行人张兴萍，女，1976年8月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人迟学义，男，1974年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张秀兰，女，1953年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张兴萍与被执行人迟学义、张秀兰身体权纠纷一案，双方当事人于2016年11月29日达成执行和解协议。被执行人张秀兰每月从工资中支付1200元用于偿还案件款直至偿还清案件款（包括案件受理费与执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余帅，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43902.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43902.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初734号
原告昂昂溪区大广农资商店。
经营者刘永广。
被告王天新。
被告王忠发。
被告姜红涛。
被告赵宏生。
原告昂昂溪区大广农资商店诉被告王天新、王忠发、姜红涛、赵宏生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告昂昂溪区大广农资商店诉称，2013年3月30日，在有被告王忠发、姜红涛、赵宏生作为担保人的情况下，原告赊购给被告王天新化肥款人民币9000.00元，约定月息2分，还款期限至2013年11月30日止，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还化肥款人民币6000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，向原告支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉四被告买卖合同纠纷一案，应提供四被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的四被告地址无法向四被告送达，原告在合理期限内又不能提供四被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昂昂溪区大广农资商店的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨英大
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初888号
原告杨金国
被告靳玲华
本院在审理原告杨金国与被告靳玲华民间借贷纠纷一案中，原告杨金国于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨金国承担。
审判员 王炳生
二〇一六年七月一日
书记员 朱志敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1595号
申请执行人：石华山，男。
被执行人：陕西金盛源实业有限公司。
被执行人：陕西华晨金亿创业投资有限公司。
申请执行人石华山与被执行人陕西金盛源实业有限公司、陕西华晨金亿创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西金盛源实业有限公司名下号牌为陕A027**别克牌，陕A017**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人陕西金盛源实业有限公司名下号牌为陕A027**别克牌，号牌为陕A017**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人陕西金盛源实业有限公司名下号牌为陕A027**别克牌，号牌为陕A017**雪佛兰牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保97号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人黄林，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地，娄底市娄星区火车站旁六福大厦0010栋。
法定代表人江雄，执行董事职务。
被申请人江雄，男，汉族，住涟源市。
被申请人彭业辉，女，汉族，住娄底市娄星区。
本院于2017年5月9日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司，江雄，彭业辉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月20日，被申请人黄林与申请人签订编号为73812115220172号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款年利率为9.6%，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，还款方式为按月付息、到期还本。2016年7月20日，被申请人湖南鑫楚融资担保有限公司、被申请人江雄、被申请人彭业辉与申请人签订了抵押合同、担保合同，约定被申请人湖南鑫楚融资担保有限公司、被申请人江雄、被申请人彭业辉为上述借款承担保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被申请人黄林未按合同约定还本付息。截至2017年4月20日，被申请人黄林已累计欠款14.91万元。据申请人调查才了解，现被申请人经营状况恶化，现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月9日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年五月九日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉：
本院根据申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请，于2017年5月9日裁定冻结被申请人银行存款300万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致的其它等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月9日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3171号
原告：黄晓霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告黄晓霞与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在2006年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄晓霞在本案中主张的事实，故对原告黄晓霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2006年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2006年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄晓霞与被告四川省资中县第二中学在2006年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执524号之一
申请执行人：吴朝华，男，1971年5月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：汪勇，男，1984年9月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人吴朝华与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第797号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人汪勇应清偿申请执行人吴朝华借款本金40000元及利息，并承担案件受理费1430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪勇现下落不明，登记在其名下有解放牌、黄海牌型号车辆各一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未能实际控制车辆，被执行人财产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛光明，男，1969年12月08日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27546.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27546.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨乐张，男，1979年1月25日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨乐张信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨乐张系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66576.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66576.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保24号之二
十堰市不动产登记中心：
本院在执行全景学与文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司诉前保全一案中，申请人全景学提供房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人文芳位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号32幢1-5-1房屋（证号：××号）；
二、查封担保人全景学位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号12幢1-2-4号房产（产权证号××号）；
三、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06773号
原告赵全清
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告童雯凯
原告赵全清诉被告童雯凯机合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全清及其委托代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告童雯凯经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全清诉称，2014年12月4日，被告驾驶渝GNX7**号车辆行驶至九龙坡区朝阳路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2014年12月15日，原告向被告索要住院伙食、误工费等，后经双方协商，被告支付原告24000元，被告向原告出具欠条，约定被告于2015年1月15日付清原告一切费用，并约定了相应的违约金。后原告多次向被告索要欠款未果。现原告起诉来院，请求：1、被告立即给付原告欠款24000元，违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童雯凯未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日19时20分，童雯凯驾驶渝GNX7**小型轿车行驶至九龙坡区朝阳路路段时，该车与行人赵全清刮撞，造成赵全清受伤的交通事故。重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，童雯凯承担此事故全部责任，赵全清不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨下段骨折。经住院治疗10天，原告于2014年12月15日出院，出院医嘱载明：……3、石膏外固定2月，定期复查，加强功能锻炼……原告住院治疗期间，被告垫付了住院医疗费。
2014年12月15日，童雯凯因本次交通事故向赵全清出具欠条，载明：童雯凯今欠到赵全清误工费、护理费、后期医疗费、营养费共计24000元。……童雯凯与赵全清约定，童雯凯在2015年1月15日付清欠赵全清的一切费用，如超出时间童雯凯未能付清欠赵全清24000元算童雯凯违约，童雯凯必须支付违约金5000元给赵全清，如果童雯凯在2015年2月15日未能付清费用，童雯凯必须支付违约金10000元，以此类推……
庭审中，原告陈述其职业为物流搬运，每月工资约4548元，因本次交通事故误工5个多月，期间未取得工资收入。为此，原告举示了诊断证明书、银行明细，并申请了证��蒋学林、程学万出庭作证。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条、住院病案材料、门诊病历、银行明细、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，童雯凯未按操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，致使原告受伤，其行为存在过错，应当对原告承担赔偿责任。后被告向原告出具欠条，实质是对本次交通事故的赔偿达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。童雯凯应当按照协议内容履行自己的付款义务，同时，被告未按约定付款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方已对违约金的计算方式进行了约定，即按每月5000元计算，按协议约定，被告应当于2015年1月15日付清款项，被告至今未付款，并且被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己辩护权利的放弃，故原告要求被告支付20000元的违约金不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雯凯于本判决生效后10日内支付原告赵全清欠款24000元。
二、被告童雯凯于本判决生效后10日内支付原告赵全清违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告童雯凯负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月二日
书记员 张宏杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初153号
原告:吴成萍，女，1967年11月5日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:左言旭,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省庐江县，
原告吴成萍与被告左言旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法确定被告左言旭联系方式，本院于2017年1月13日中止本案审理，于2017年3月24日恢复审理。因案件事实复杂，本院于恢复审理当日裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴成萍及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告左言旭经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令左言旭立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年11月21日起以月息2分计算至实际归还日并扣除已经归还的10000元）；2、本案诉讼费由左言旭承担。事实和理由:左言旭在2013年11月21日因经营所需，向吴成萍借款50000元，约定月息2分，但左言旭至今只在2017年1月28日通过62×××75号银行卡归还10000元利息至吴成萍62×××11号银行卡上，其他利息及本金均没有归还，为维护吴成萍的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
左言旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴成萍提交以下证据：1、吴成萍的身份证一份，证明吴成萍是适格的主体；2、左言旭的身份证一份，证明左言旭的诉讼主体适格；3、借条一张，证明双方借贷关系成立。左言旭未向本院提交证据。本院对吴成萍提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日,左言旭向吴成萍借款50000元并出具借条一张，2017年1月28日左言旭归还吴成萍10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成萍主张左言旭向其借款50000元，并提供了左言旭所立的借条一张予以证明，本院对吴成萍主张的借款事实予以确认。吴成萍陈述左言旭在2017年1月28日通过62×××75号银行卡转账10000元至吴成萍62×××11号银行卡上，应视为左言旭已归还10000元，故左言旭仍欠吴成萍40000元未归还。吴成萍要求左言旭自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止，因双方在借条中未书面约定利率计息，吴成萍亦未提交其他证据佐证双方约定的实际利率，本院依法确定左言旭自起诉之日起按年利率6%支付吴成萍40000元资金占用期间利息至实际给付之日止。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左言旭于本判决生效后十日内偿还原告吴成萍借款本金40000元及利息（以40000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴成萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告吴成萍负担210元，由被告左言旭负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈成云