wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：河南省周口市西华县箕城路南段。
法定代表人：李晓科，系该单位行长。
委托诉讼代理人：王春光，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告：金九，男，汉族，1964年9月12日生，住西华县。
被告：黄改英（系金九之妻），女，汉族，1965年2月28日生，住西华县。
被告：陈占光，男，汉族，1977年2月12日生，住西华县。
被告李娜（系陈占光之妻），女，汉族，1977年2月12日生，住西华县。
被告ＸＸ丽，女，汉族，1973年5月16日生，住西华县。
被告王高红（系ＸＸ丽之夫），男，汉族，1973年9月12日生，住西华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称邮储银行西华县支行）与被告金九、黄改英、陈占光、李娜、王高红、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西华县支行委托诉讼代理人王春光、被告王高红、陈占光到庭参加诉讼，被告金九、黄改英、李娜、ＸＸ丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮××银行西华县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还贷款本金100000元及利息，利息及罚息计算到结清贷款日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日，被告金九、黄改英在原告处贷款100000元，约定借款期限一年，年利息13.5%，逾期利息17.55%。被告陈占光与李娜夫妻、ＸＸ丽与王高红夫妻四人为该笔贷款提供连带保证。借款人金九、黄改英自2017年7月以来未按合同约定还款，原告多次催收无果。现借款人已经构成违约，且不能继续履行合同，故诉至法院，要求六被告连带偿还拖欠的贷款本息。
被告陈占光、王高红辩称，该不该承担保证责任按照法律规定办。
被告金九、黄改英、李娜、ＸＸ丽缺席未答辩。
原告邮××银行西华县支行向本院提交以下证据材料：贷款借据一份、放款单一份、放款通知单一份、小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、联保协议书一份、截止2017年10月26日应结清本息数额表一份、六被告的身份证、户口本复印件各一份。证明被告金九、黄改英在原告处贷款本金10万元属实，被告ＸＸ丽、陈占光、李娜、王高红应当承担连带保证责任。
经庭审质证，被告陈占光、王高红对原告提供的证据未提异议。被告金九、黄改英、李娜、ＸＸ丽缺席未质证。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月13日，原告邮××银行西华县支行（甲方）与被告ＸＸ丽、陈占光、金九（乙方）签订了小额贷款联保协议书，联保小组牵头人为ＸＸ丽，被告ＸＸ丽、陈占光、金九均为联保小组成员。联保协议书约定，2016年10月13日起至2018年10月13日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告ＸＸ丽、王高红夫妻二人、被告陈占光、李娜夫妻二人和被告金九、黄改英夫妻二人均在联保协议书上签了字。
2017年6月18日，被告金九、黄改英（乙方）作为共同借款人与原告邮××银行西华县支行（甲方）签订小额贷款额度借款合同。借款合同与借据约定：乙方在甲方处贷款100000元，借款期限12个月，年利率为13.5%，逾期利率17.55%，借款用途为进货烟酒副食，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告金九的账号上发放了贷款100000元。被告金九、黄改英借款后，至今未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告邮××银行西华县支行与被告金九、黄改英签订的小额贷款借款合同以及与被告ＸＸ丽、王高红、陈占光、李娜签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告金九、黄改英未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还在邮××银行西华县支行的借款本金100000元及相应利息。被告ＸＸ丽、王高红、陈占光、李娜在联保协议书中约定的是连带责任保证，对被告金九、黄改英在原告处贷款本金、利息、罚息等应承担连带清偿责任。被告ＸＸ丽、王高红、陈占光、李娜承担还款责任后，有权向被告金九、黄改英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金九、黄改英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率及逾期利率计算，自拖欠之日起计算至清偿日止）。
二、被告ＸＸ丽、王高红、陈占光、李娜对上述金九、黄改英借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 何银唤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2505号
原告：开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
经营者：董海龙，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇花城胡同**号，现住开鲁县农机市场院内。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：侯洪阳，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场四分场**号。
原告开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店诉被告侯洪阳买卖合同合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铁鑫到庭参加诉讼，被告侯洪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款40000.00元，并支付自2015年4月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息及违约金5000.00元。事实和理由：2015年4月15日，由许洪波担保，被告侯洪阳在原告处购买了鲁樽装载机930一台，单价为52000.00元。已付货款为12000.00元，其余40000.00元双方约定于2015年12月1日一次性还清，约定月利率15‰，如到期不还欠款，还需交纳违约金5000.00元。三方签订购置车辆赊欠合同后，原告向被告侯洪阳交付了车辆。该笔欠款到期后原告多次向被告索要，至今未偿还。
被告侯洪阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与许红波及被告签订了“购置车辆赊欠合同”及“欠款据”，约定：被告购买原告一台鲁樽牌装载机930（产品编号为KD4102ZK1000，发动机编号为140940199A），价款为52000.00元，此车价款立即给付12000.00元，余款40000.00元于2015年12月1日一次性偿还，并自2015年4月15日按照月利率15‰支付利息，逾期不还支付违约金5000.00元。被告侯洪阳当日交付了购车款12000.00元后，原告向其交付了上述车辆。余款至今没有给付。
证实上述事实的证据为：原告的庭审陈述，及原告在法庭所举的“购置车辆赊欠合同”及“欠款据”各一份。因上述证据的复印件在本院向被告送达至今被告没有提出异议，本院认定其来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同内容不违反法律规定，合法有效。被告未依据合同履行购车款，应依据合同给付购车款、支付利息、给付违约金。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯洪阳给付原告开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店装载机价款40000.00元，并支付此款自2015年4月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，同时支付违约金5000.00元。上述所有款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费564.00元，由被告侯洪阳负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1128.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 范庆春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执571号之一
申请执行人刘吉成，男，1973年12月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张艳辉，女，1970年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘吉成与被执行人张艳辉买卖合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人张艳辉所有的塔吊二台予以查封（扣押），同时执行人张艳辉给付申请执行人执行款20000.00元，且双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人尚有债权人民币70000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执571号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初37号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘北新，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，舒兰市×银行职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被舒兰市公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年2月23日被取保候审。
辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘北新犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某就本案提起刑事附带民事诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘北新及其辩护人汤俊勇到庭参加了诉讼。本案的民事部分，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，本院已裁定准许。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日，被告人刘北新酒后驾驶吉×号牌小型轿车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，将行人刘某撞伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人刘北新承担事故的全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论、抽血照片，道路交通事故认定书，刘北新驾驶信息、机动车所有人信息，案件提起、侦查终结、工作所见说明、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人刘北新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘北新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后被告人被警察带到派出所后主动到交警队接受酒驾调查，并如实供述了酒驾的行为过程，依法应当视为自首；2、被告人系初犯，并能积极赔偿被害人刘某经济损失，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日，被告人刘北新酒后驾驶吉×号牌小型轿车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，将行人刘某撞伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人刘北新承担事故的全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。
本案的民事部分双方已达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的刘北新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.35mg/100ml。
2、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论：刘某头部外伤已构成轻伤一级。附刘某伤情照片。
3、吉×号牌号车驾驶人刘北新抽取血样照片。
4、道路交通事故认定书：刘北新承担事故的全部责任。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘北新驾驶的机动车所有人为张某1，刘北新有驾驶证。
6、舒兰市公安局×镇派出所工作所见说明：证明2016年11月17日15时30分左右，公安民警姜某等人开车去舒兰市×镇街里巡逻，当走到舒兰市×饭店门口时看到刘北新驾驶的吉×号牌丰田牌轿车将刘某撞倒在地，这时刘北新从驾驶室走了出来，车主坐在副驾驶，肇事车辆的后排坐着刘北新的同事(姓名不详)，民警将肇事司机刘北新控制，将其带到舒兰市公安局×镇派出所并拨打了舒兰市公安局×交警中队的电话。
7、案件提起、侦查终结，2016年11月17日15时30分许，刘北新驾驶吉×号牌小型轿车沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处与行人刘某发生道路交通事故，民警出警过程中发现刘北新涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其抽血送检，经鉴定：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。
8、被害人刘某陈述：2016年11月17日，在×镇政府路口处时，我步行在公路上被一个小汽车撞了。我身体的右侧和小汽车的前端接触上了。
9、证人张某1证言：2016年11月17日下午3点多，刘北新驾驶吉×号牌小型轿车，我和张某2坐车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，我听到嘭的一声，车的前风挡玻璃碎了，我跟刘北新说撞人了。
2016年11月17日下午1点多，我们在×镇一饭店喝酒了，刘北新喝的是啤酒，刘北新开我的车拉着我和张某2回×镇信用社，之后就出事了。
10、证人张某2证言：2016年11月17日15点多，刘北新驾驶吉×号牌丰田牌轿车，从×镇镇农行后边饭店出来，我和张某1坐车，沿×国道由北向南行驶至×镇镇政府路口处时，把步行在公路上的刘某撞了，车的前风挡玻璃碎了。车上有三人，刘北新开车，副驾驶是张某1，我坐后排，在道路的中间位置出事的。我们当时是在×镇×行后边一家地锅鸡饭店吃的饭，刘北新喝的是竹叶青白酒，一杯多点。
11、被告人刘北新供述：2016年11月17日15点20左右，我驾驶吉×号牌丰田牌轿车，从×后边饭店出来，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，准备回信用社，把从道路东侧步行过来一个行人撞了。车上有三人，我开车，副驾驶是张某1，张某2坐后排。我有驾驶证，车的前面中间位置与行人身体的右侧相接触的，车的前风挡玻璃碎了。我当时是喝酒后驾车，我喝的是竹叶青白酒，一杯多点，也就是三两白酒，还有一瓶雪花啤酒。车是张某1的，开出去能有一千多米。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人刘北新属于具有刑事责任能力的自然人，被告人刘北新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论、抽血照片，道路交通事故认定书，刘北新驾驶信息、机动车所有人信息，案件提起、侦查终结、工作所见说明、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘北新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘北新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，被告人犯罪后能积极配合侦查机关调查，并如实供述其罪行，虽不构成自首，但可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人刘某经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘北新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月三日
代理书记员 张警月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6411号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：常军，系该单位总经理。
二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 武 晶
二〇一六年七月四日
书记员 李晨煜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢64号
申请执行人李娜，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李娜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李娜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24960元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李娜，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李娜申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2928号
原告：乌苏市众益建材有限公司，住所地：乌苏市友好路商业街53号。
法定代表人：李勤越，职务董事长。
被告：四川恒阳建设有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市广隅新城小区27号楼2单元502室。
法定代表人：湛小刚，职务分公司经理。
原告乌苏市众益建材有限公司与被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后原告乌苏市众益建材有限公司以被告已经履行货款为由，于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市众益建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼标的136284.40元，受理费3026元，减半收取1513元，投递费64元，合计1577元由原告乌苏市众益建材有限公司负担（原告已预交1577元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晨媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初329号
原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告额尔敦宝力格（白宝泉），男，1960年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告包秀清（与白宝泉系夫妻关系），女，1962年5月24日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年1月13日立案受理原告包太平与被告额尔敦宝力格、包秀清买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平到庭参加诉讼，被告额尔敦宝力格、包秀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包太平诉称，2014年至2015年被告额尔敦宝力格、包秀清从我处赊购农资，共欠款105,813.00元，于2015年11月1日被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，二被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金105,813.00元，按0.02元计息，利息计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔敦宝力格、包秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告额尔敦宝力格、包秀清从2014年起从原告包太平处赊购农资，共欠款105,813.00元，于2015年11月1日给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，利息计算至本金还清为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包太平向额尔敦宝力格、包秀清提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包太平提供货物后额尔敦宝力格、包秀清应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包太平要求额尔敦宝力格、包秀清支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且额尔敦宝力格、包秀清的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告额尔敦宝力格、包秀清未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦宝力格、包秀清于本判决生效之日起十日内共同给付原告包太平农资款本金105,813.00元，同时结算利息（以105,813.00元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，按双方约定月利率0.02元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,416.26元，因本案适用简易程序审理减半收取1,208.13元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十七日
书记员 莫日根
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民一终字第04540号
上诉人（一审被告）：朱晴。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈华良。
被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人朱晴因与被上诉人沈华良、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈华良与丁开新为朋友关系。沈华良向朋友邓云龙借款150000元用于购买丰田凯美瑞轿车一辆，该车辆登记于邓云龙名下，车牌号为皖A×××××，双方约定沈华良归还购车款后变更登记车主。2013年3月，丁开新为购买邓云龙名下车牌号为皖A×××××丰田凯美瑞轿车一辆，向沈华良借款150000元，并于2013年3月26日出具借条一张，内容为：今借沈华良现金人民币壹拾伍万元整。借款人：丁开新签字（××），落款日期为2013年3月26日。
沈华良将150000元购车款支付给邓云龙后，指示其配合办理车辆过户手续。邓云龙将个人身份证交给沈华良，沈华良代为将该车辆过户至被告丁开新名下，车牌号更换为皖A×××××。
另查明：丁开新向沈华良借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。沈华良于2014年11月19日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴立即归还沈华良借款150000元，2、丁开新、朱晴支付沈华良逾期还款利息（自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）；2、丁开新、朱晴承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈华良与丁开新之间借贷关系成立，沈华良要求丁开新、朱晴偿还借款150000元，符合法律规定，予以支持。因丁开新向沈华良借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。沈华良诉请丁开新、朱晴支付以150000元为基数，自2014年11月109日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华良借款本金150000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告沈华良支付以150000元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，合计5370元，由丁开新、朱晴共同承担。
朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人沈华良对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不需要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。
被上诉人沈华良二审答辩称：丁开新向我借款用于购买车辆，朱晴上下班以及接送孩子都是开这辆车，我一审提供了丁开新出具的借条及办理车辆过户的相关手续等证据，足以证明借款的真实性。
上诉人朱晴在二审提供以下证据：
证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。
证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。
被上诉人沈华良对上诉人所举证据未发表质证意见。
二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案15万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向沈华良借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，王迪飞就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2013年3月26日出具给沈华良的15万元借条真实性不持异议，并认可购车用于家庭使用，其辩称偿还了沈华良部分借款本金和利息，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人朱晴承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月十三日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢45号
申请执行人:石崇怀,男,汉族。
被执行人:陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人：高海军，男，汉族。
委托代理人：李强，男，汉族。
委托代理人：吕星星，女，汉族。
本院在执行申请执行人石崇怀与被执行人陕西少华建筑工程有限公司劳务者受害纠纷一案，本案标的111675元，双方当事人于2017年7月13日达成执行和解协议且履行第一次案件款35000元，其中申请人已领取33500元，扣除执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢45号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 民
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢28号
申请执行人：烟台捷鸿铸造有限公司，住所地山东省栖霞市。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
本院在执行烟台捷鸿铸造有限公司与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台捷鸿铸造有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0611民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4185号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告：张勇。
被告：宋艳杰。
被告：张绪义。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、宋艳杰、张绪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告张勇、宋艳杰、张绪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇归还原告贷款本金49714.13元，贷款利息1558.17元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计51272.3元；2.判令被告宋艳杰、张绪义承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，张勇、宋艳杰、张绪义与原告签订最高额联合保证借款合同，张勇在2015年3月24日向原告借款50000元，约定期限至2016年3月7日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金49714.13元，利息1558.17元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告张勇未答辩。
被告宋艳杰未答辩。
被告张绪义未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张勇、宋艳杰、张绪义签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张勇、宋艳杰、张绪义自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月23日起至2016年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张勇、宋艳杰、张绪义的授信额度分别为50000元、50000元、40000元。2015年3月24日，被告张勇向原告借款50000元，约定到期日为2016年3月7日，贷款执行月利率8.47083‰。原告于当日将借款50000元打入被告张勇的个人账户，被告张勇在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张勇尚欠借款本金49714.13元，利息1558.17元。被告宋艳杰、张绪义亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张勇、宋艳杰、张绪义签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张勇50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张勇应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋艳杰、张绪义作为被告张勇的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张勇的债务承担连带清偿责任。被告张勇、宋艳杰、张绪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49714.13元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1558.17元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.47083‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告宋艳杰、张绪义对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告宋艳杰、张绪义承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张勇、宋艳杰、张绪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3625号
原告殷某某。
被告王某某。
本院在审理原告殷某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨旺青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初611号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张树良,男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。1983年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2002年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被监视居住，经本院决定，于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张树良犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人张树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日17时许，被告人张树良在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，趁被害人王某1不备，将其放在上衣口袋内的一部Iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。
上述事实，被告人张树良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，抓获经过，辨认笔录，指认照片笔录，视频截图，被盗手机购买凭证，情况说明，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初53号刑事判决书，刑满释放证明书及张树良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张树良判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张树良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张树良有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。张树良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年5月22日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张树良退赔被害人王某1人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨雪朵
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3352号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。
被告：赖德勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赖德勇追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日以被告赖德勇已经归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶 维
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1872号之一
本院在执行姚德梅罚金一案中查明并认定，姚德梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚德梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3065号
原告：薛桂香，女，1957年9月6日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘友华，男，1956年12月30日生，汉族，住扬中市。
被告：刘友清，男，1968年生，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告薛桂香与被告刘友清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
薛桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍将养鸭场所迁移；2、判令被告就其长期侵扰行为向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘友清与薛桂香是叔嫂关系。刘友清从事肉鸭养殖、贩卖生意近20年，无论是自己养殖还是中转贩卖，其均将肉鸭一直圈置在鸭棚内，鸭棚距薛桂香的住所不足5米。刘友清几乎每天上午或下午，以及每个凌晨2点至3点间捉捕鸭子贩卖；此时鸭群受惊，拼命挣扎、鸣叫，由此产生的巨大持久的噪音每次都将薛桂香从睡梦中吵醒，使薛桂香常常难以入眠，由于长期遭受折磨出现神经衰弱的症状。此外，刘友清将鸭粪直接排放在屋后的河流中，将死鸭随意丢弃于舍前屋后，导致河水污染变质、空气恶臭，给周边居住环境造成了严重破坏。为此，薛桂香及家人在十余年内无数次与刘友清协商，劝其将鸭棚迁离居民区。刘友清不但置若罔闻，与其妻还履次辱骂、讥讽薛桂香。
本院经审查认为，在薛桂香楼房后面为贩卖而存放鸭子的是刘有清，并非“刘友清”，“刘友清”作为本案的被告并不存在，薛桂香起诉“刘友清”系无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛桂香的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终645号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人：王新生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王旭中，男，汉族，1953年2月7日出生，住项城市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）因与被上诉人王旭中保险纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南省分公司的委托诉讼代理人刘建华，被上诉人王旭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险河南省分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或直接判决驳回王旭中的诉讼请求。2、上诉费用由王旭中承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实缺乏证据支持。认定案外人王金霞和中国农业银行项城支行的行为和作用没有有效的证据加以证实。项城市人民法院(2016)豫1681民初1784号民事裁定的相关证据及庭审笔录，不能直接作为定案的依据。二、在王旭中退保的过程中，人寿保险河南省分公司没有过错，王旭中没有经济损失。原审法院庭审中没有查清人寿保险河南省分公司支付给王旭中保险金后其银行账户中资金实际流向。即使判决人寿保险河南省分公司承担责任，也应查明实际取款人以保证人寿保险河南省分公司的追偿权，并就追偿权予以说明。三、关于鉴定问题。一审庭审中，王旭中申请就本案退保申请书中“王旭中”的签名是否为其所签进行鉴定。该签名的真实性与否不影响案件的审理和判决。即使在退保过程中没有尽到仔细审查义务，如果王旭中尽到妥善管理自己的保单和身份证，银行在开设账户时严格按照本人亲自到场的要求进行规范操作，第三人不可能拿到退保所需要的退保资料进行退保，第三人也不可能从王旭中的账户中取走存款。退保的过程不是造成王旭中损失的原因，退保中的签名不影响案件的判决及各方责任的承担。本着“先刑事后民事”原则，该民事诉讼应予以中止审理审理。
王旭中辩称，王旭中的钱存在保险公司，快到期时找不到条子了，王旭中去保险公司查询，保险公司把钱给转走了，王旭中本人也没去。
王旭中向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险河南省分公司给付王旭中保险金21440元、红利及利息；2.案件受理费由人寿保险河南省分公司负担。诉讼过程中，王旭中放弃要求人寿保险河南省分公司支付红利和利息。
一审法院认定事实：2010年4月6日，王旭中通过中国农业银行股份有限公司项城支行（以下简称农业银行项城支行）在人寿保险河南省分公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额为21440元，保险期间为6年，标准保费为20000元，合同生效日期为2010年4月7日。后王金霞未经王旭中同意即持王旭中的身份证及保险单到农业银行项城支行办理退保手续，农业银行项城支行在未见到王旭中的授权委托书的情形下，即告知人寿保险河南省分公司王旭中申请退保，人寿保险河南省分公司于2014年8月4日为王旭中办理退保手续，并将相应退保金21347.13元汇入王金霞以王旭中的名义办理的账户中，王金霞于2014年8月8日将退保金取出。王旭中于2016年5月5日以人寿保险河南省分公司、农业银行项城支行、王金霞为被告诉至法院，后于2016年7月7日向法院提出撤诉申请，法院于2016年7月8日作出（2016）豫1681民初1784号裁定书准许王旭中撤回起诉，现王旭中以人寿保险河南省分公司为被告诉至法院。诉讼过程中，双方均未提交保险条款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人王金霞未经王旭中同意，即以王旭中的名义申请退保，人寿保险河南省分公司在王金霞办理退保手续时，审查不严、操作不规范，在投保人未到场、未审查代理人授权委托书的情况下办理退保手续，违反了法律规定和双方的合同约定，具有过错，因此，给王旭中造成的损失，应当由人寿保险河南省分公司承担赔偿责任。王旭中要求人寿保险河南省分公司给付保险金21440元，理由成立，予以支持。诉讼过程中，王旭中放弃要求人寿保险河南省分公司支付红利和利息，不违反法律规定，予以支持。人寿保险河南省分公司辩称，2014年8月4日王旭中通过农业银行项城支行提交保险单原件及身份证复印件、银行存折银行账号要求退保，该公司为王旭中办理退保手续并把退保金额转入王旭中提交的本人账户中，该公司无过错，但王旭中明确否认其曾向人寿保险河南省分公司要求退保或委托他人办理退保，并要求对个人保险合同变更申请书原件中投保人签名处、被保险人或其监护人签名处、委托人签名处“王旭中”签名是否为其本人所签进行鉴定，人寿保险河南省分公司未在法院指定的期限内提交个人保险合同变更申请书原件，致使未能鉴定，人寿保险河南省分公司应当承担未能鉴定的不利后果，且王金霞在（2016）豫1681民初1784号案件中明确认可系其办理退保手续、并将退保金领走，人寿保险河南省分公司的辩称意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十五条规定，判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内给付王旭中保险金21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案保险合同的相对人为上诉人人寿保险河南省分公司和被上诉人王旭中，上诉人人寿保险河南省分公司未能举证予以证明被上诉人王旭中曾向其要求退保或委托他人办理退保，在被上诉人王旭中本人未到场及无其书面授权的情形下，上诉人人寿保险河南省分公司办理退保手续，未尽到审查注意义务，存在民事过错，一审判由其向王旭中给付保险金，有事实根据和法律依据。上诉人人寿保险河南省分公司主张的追偿权问题与该案保险纠纷的审理非同一法律关系，一审法院对追偿权未予以说明，并无不当。上诉人人寿保险河南省分公司未在指定的期限内提交个人保险合同变更申请书原件，致使未能鉴定，一审法院判由其承担鉴定未能的不利后果，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，于法有据。
综上所述，人寿保险河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋洁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢2号
申请执行人马某某，男，1951年5月18日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇北一村*组。
被执行人王某，男，1973年6月27日出生，汉族,农民。住蒲城县蒲京花园**号楼*单元。
马某某诉王某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00627号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月5日向本院申请执行，于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院确认执行标的为借款40000元，执行费500元。执行中，双方当事人已私下达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十七日
书记员 孙泽山
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初416号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某，男，生于1999年1月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。曾因侵犯他人隐私被公安机关行政处罚。因本案于2017年7月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）410号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日12时20分许，被告人周某看见许某进入宜良县寿山路教育局旁边的公共厕所，周某在厕所门外乘凉时听到女厕所内传来手机响声，就想将手机抢来自己使用。周某进入女厕所后，看见靠公厕外门位置的第三个坑位门关着，门下缝隙里传出手机光亮，周某便将手从厕所门底部空档处伸进去抢手机，正在上厕所的许某发现后便急忙用双手抓住自己的手机，双方隔着木门争夺手机一分钟左右后木门被拉倒，许某的双手也被厕所门勒出了血痕，手机被周某抢走。后许兴燕与其母亲在里仁街的一条巷口处抓到周某并报警，民警在周某的带领下来到厕所对面的一幢楼房处找到了许某被抢走的手机并发还失主。经价格认定，许某被抢走的手机价值人民币1734.47元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、体表检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某具有坦白情节，被盗手机已被民警找回发还失主。综上，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被抢手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人周某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年2月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十月十二日
书记员 汪丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3903号
原告：遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：林元灶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告：曹智，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省遂宁市大英县。
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告曹智租赁合同纠纷一案，于2017年9月21日起诉来院。2017年9月22日，原告遂宁盈泰品牌管理有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁盈泰品牌管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计231元，由原告遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0592号
申请执行人赵公银。
委托代理人刘学友、高文娟（实习律师），江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人陈国兴。
申请执行人赵公银与被执行人陈国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月5日作出的（2013）昆民初字第0489号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈国兴赔偿原告赵公银各项损失计7925.23元于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费、鉴定费由被告陈国兴负担1632元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人陈国兴名下其他银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈国兴名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人陈国兴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初156号
原告:蔡某某,男,汉族,住陕西省子洲县。
被告:陕西xxx房地产有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告蔡某某与被告陕西xxx房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
蔡某某诉称，2013年5月起，陕西大唐创业有限公司先后陆续向原告、蔡甲、郝甲借款160万元，约定月利率为13‰，由被告负责担保。后来，原告将蔡甲、郝甲的借款予以垫付，与被告另行达成担保补充协议，被告借原告2386648元，逾期后承担20‰的月利率。经过多次与被告催款未果，为此提起诉讼，请求被告偿还原告借款2386648元及利息，利息从2015年9月-2-10日起至还款之日止。陕西xxx房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由双方当事人约定管辖的榆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告约定由榆阳区人民法院管辖，并不违反有关管辖权的法律规定，原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告陕西xxx房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一七年三月七日
书记员 崔斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保111号
申请人：韩德刚，男，1964年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：胡元旗，男，1972年7月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人韩德刚因与被申请人胡元旗民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡元旗应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人韩德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡元旗于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币33000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十八日
书记员 辛立峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执867号之二
申请执行人：余正国，男，1954年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张德五，男，1952年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1366号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人张德五发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向余正国赔偿经济损失135,825.16元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等3,900元、申请执行费1,937元，但被执行人张德五至今未履行。经本院查明，被执行人张德五及其妻李年爱（公民身份号码：）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张德五及其妻李年爱（公民身份号码：）在银行帐户上存款142,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁昌旺
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申141号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周海红，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：SETOAMY(中文名：余觉翠)，女，1949年10月23日出生，美国国籍，住220MARSHALLSTREETTEWKSBURYMA01876USA。
再审申请人周海红因与被申请人SETOAMY(中文名：余觉翠)租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民五终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周海红于2016年6月8日向本院提交申请书，要求撤回向本院提出的再审申请。
本院认为，周海红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周海红撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年六月××日
书 记 员 王 芬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0826执1075号之二
申请执行人：张铁柱，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王会平，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0826民初948号民事调解书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，王会平自愿用其和王小燕共有的位于杭锦后旗的门店一套折抵所欠申请人张铁柱四案的全部案款，并经张存柱同意可以将该房屋过户至张铁柱名下。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王会平及共有人王小燕所有的位于杭锦后旗的门店一套交付申请执行人张铁柱所有，折抵所欠申请人张铁柱以上四案的全部案款。该门店所有权自本裁定送达申请人张铁柱时再转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一八年一月十八日
书记员 康 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4021号
原告：黄溪河，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：林妙玲，女，住址同上，系原告黄溪河母亲。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，苗族，居民，户籍所在地贵州省铜仁市，
原告黄溪河与被告舒润民间借贷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄溪河的委托诉讼代理人林妙玲到庭参加诉讼，被告舒润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄溪河向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒润偿还原告借款本金10万元；2、判令被告舒润支付原告逾期利息（从2015年7月31日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币10万元整，并约定于2015年6月30日至7月30日还清。被告于借款当天出具借条一份给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状向法院提起诉讼。
被告舒润未向本院作出答辩。
原告黄溪河围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告舒润于2015年6月30日向原告借款10万元的事实；2、现金取款凭证，证明原告的母亲于2015年6月29日取现金10万元的事实。被告舒润在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据均为原件，真实性可予确认，且内容能够相互印证，本院予以确认并采信为定案证据。被告舒润未到庭，视为放弃质证权利。以上定案证据及原告的庭审陈述依法予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的委托诉讼代理人林妙玲系原告黄溪河的母亲。2015年6月29日，林妙玲从其漳州农商银行“6228025184946101”账户提取现金人民币10万元。2015年6月30日，原告黄溪河将此10万元出借给被告舒润，并由舒润在其本人身份证复印件上写下一份借条交原告收执，内容载明“今借到黄溪河现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整。用途松桃盘信中学工程工人工资。6月30日-7月30日还清。如果没有还清，本人自愿将本车奥迪车牌为贵Ｄ×××××底（扣）押拍卖。如有违约黄溪河向当地角美人民法院起诉执行”。被告舒润在借款人处签名及在借条各处均捺有指印。约定的借款期限过后，虽经原告催讨，但被告舒润并未还款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄溪河主张被告舒润向其借款10万元未还，有原告提交的借条原件及现金取款凭证为据，借款事实清楚，证据充分，被告应当依法履行还款义务。因双方未在借条中约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告黄溪河要求从2015年7月31日起至款项全部还清之日止，按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告舒润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒润应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄溪河借款人民币10万元及利息（从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告舒润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、财产保全费1020元，由被告舒润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 蔡水秋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4003号
申请执行人北京燕龙水务集团有限公司，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧水资源局院内。
被执行人北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇泰陵园村。
北京燕龙水务集团有限公司申请执行北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会适用特殊程序案件案由一案。申请执行人北京燕龙水务集团有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6931号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4003号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月六日
书记员 王焕然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00086-1
申请执行人马俊骏。
被执行人王攀。
被执行人梁艳敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00260号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人王攀、梁艳敏发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王攀、梁艳敏的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执346号
申请执行人：刘占礼，男，汉族,1971年3月2日生，现住吴起县。
委托代理人：冯梅，女，汉族，1971年10月28日生，现住吴起县。
被执行人：王世彦，男，汉族，1981年1月14日生，现住吴起县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张志溱，系该公司经理。
住所址：陕西省吴起县环城路宗湾子建材市场隔壁。
本院在执行申请执行人刘占礼与被执行人王世彦、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘占礼于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1665号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人刘占礼支付人身损害费20078元；由被执行人王世彦向申请执行人刘占礼支付人身损害费32758.32元；由被执行人王世彦交纳案件受理费647元。同日本院立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人王世彦、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人刘占礼支付人身损害费20078元；由被执行人王世彦支付申请执行人刘占礼人身损害费32758.32元；由被执行人王世彦交纳案件受理费647元、执行费391元；由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司交纳执行费201元。本案在执行过程中，被执行人王世彦于2017年4月10日己将案件款全部履行完毕，故执行费391元不予收取，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年3月22日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费201元不予收取。本院于2017年4月19日向申请执行人刘占礼兑付了人身损害费52836.32元整；被执行人王世彦交纳案件受理费647元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十九日
书记员 齐艳花
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执625号
申请执行人：吴仕全，男，1975年7月18日出生，苗族，湖南省吉首市人
被执行人：吉首市大地房地产开发有限公司，住所地：吉首市
法定代表人贺红兵，系该公司董事长
本院在执行吴仕全与吉首市大地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝明
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3330号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：曹世霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹世霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1854号之一
申请执行人陆秀英,女,1960年10月3日生,住盐城市。
被执行人蔡华,女,1964年4月25日生,住盐城市。
申请执行人陆秀英与被执行人蔡华民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏09民终2401号法律文书载明：“被告蔡华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆秀英85000元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陆秀英向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1854号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊正露
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1288号
原告蒋某。
被告钱某。
本院在审理原告蒋某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 陈宁
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终681号
上诉人（原审被告）：白兴贵，男，1975年7月28日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：新疆神惠源工矿工程有限公司，统一社会信用代码：916501006934176925，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人白兴贵因与被上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白兴贵于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人白兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由上诉人白兴贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 武 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1098-1号
申请执行人：张清荣，男，1974年11月16日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2618号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：杨文川，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告杨文川物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋晓艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执346号之二
申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘美荔，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李军辉与被执行人林国扬、刘美荔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）秀民初字第1551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林国扬、刘美荔归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初902号
原告周本良,男,生于1974年1月19日，汉族，四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告李军，男，生于1985年11月6日，汉族，四川省邛崃市人，居民，住四川省邛崃市。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。
负责人付应红,系该公司经理。
委托代理人马跃进，系安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司员工。
本院在审理原告周本良诉被告李军、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本良于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周本良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本良撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减免后收取1500元，由原告周本良承担。
审判员 何刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00258号之一
本院在执行顾勇申请执行李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，查明被执行人李大玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李大玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3874号
原告：王某，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：席某，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月七日
书记员 牛童笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更681号
罪犯吴和清，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人吴和清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴和清等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以（2012）浙刑二终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴和清已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月28日至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1878号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:张玉涛，男，1973年9月5日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王华美，女，1975年6月8日生，汉族，住新泰市.
被执行人:生磊，男，1977年2月28日生，汉族，住新泰.
被执行人:曹锋，男，1974年12月4日生，汉族，住新泰市.
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张玉涛、王华美、生磊、曹锋借款合同纠纷一案中，本案执行标的1250000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执458号
申请执行人郝经武，男，1946年7月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。
本院执行的申请执行人郝经武与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初251号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0403民初251号民事调节书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初511号
原告:范晓林，男，1973年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王宽芳，男，1971年5月14日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告范晓林诉被告王宽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晓林撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告范晓林负担。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 高红涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 藏婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更761号
罪犯吴纯木，男，1987年6月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月2日作出(2011)温瑞刑初字第860号刑事判决，以被告人吴纯木犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴纯木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴纯木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴纯木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯木准予减刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异84号
异议人（利害关系人）唐山亨盛实业有限公司，住所地唐山市滦县农资大市场B区24号。
法定代表人许艳辉，该公司经理。
委托代理人解桂良、吕建林，该公司副总经理。
申请执行��翟荣兴，男，1966年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请执行人史艳玲，女，1966年3月3日生，汉族，现住同上。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大理路250号。
法定代表人蔡永顺，该公司董事长。
本院在执行翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐山亨盛实业有限公司不服本院作出的（2016）冀02执13号执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山亨盛实业有限公司称，2015年11月11日，河北省滦县人民法院依据我公司于2015年11月2日的保全申请，查封了唐山市金凤桐房地产开发有限公司的禾木花苑B1楼一层、二层房产，2016年6月2日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字63512号执行裁定书，��禾木花苑B1楼一层、二层房产进行评估、拍卖。唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第257号民事判决书认定翟荣兴、史艳玲购买禾木花苑55套房产的事实有误，是翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐房地产开发有限公司之间的虚假诉讼。且翟荣兴、史艳玲于2016年1月4日申请执行并立案，晚于我公司查封该财产两个月，该财产至今仍在唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下，故应属于该公司所有，请求撤销（2016）冀02执13号执行通知书，终止执行（2015）唐民初字第257号民事判决书。
本院查明，2015年10月23日，本院作出（2015）唐民初字第257号民事判决书，认定翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐该房产开发有限公司于2012年12月15日、2012年12月17日签订的55份商品房买卖合同有效，判令唐山市金凤桐房地产开发有限公司于判决生效后15日内向翟荣兴、史艳玲履行55套商品房���坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房暂定名为禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号）的交房义务，并配合翟荣兴、史艳玲办理房产过户的相关手续。该判决为本案执行依据，本案争议的房产亦在55套商品房房屋之内。2016年1月15日，本院作出（2016）冀02执13号执行通知书，要求唐山市金凤桐房地产开发有限公司履行该判决书所确定的义务。
另查明，唐山亨盛实业有限公司与唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省滦县人民法院于2015年11月11日作出（2015）滦民初字第39893号民事裁定书，查封了坐落于禾木花苑B1楼一层、二层房产。2016年2月16日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3989号民事判决书，判令唐山市金凤桐房地产开发有限公司与判决生效之日起5日内偿还唐山亨盛实业有限公司借款本金人民币1440万元及利息。2016年11月11日，本院依据该判决书作出（2016）冀02执63512号执行裁定书，评估、拍卖禾木花苑B1楼一层、二层房产，后翟荣兴、史艳玲提出执行异议，2016年8月4日，河北省滦县人民法院作出（2016）冀0223执异17号执行裁定书，中止对坐落于禾木花苑B1楼一层、二层房产的执行，现河北省滦县人民法院已受理唐山亨盛实业有限公司的执行异议之诉。
本院认为，翟荣兴、史艳玲购买涉案房产的时间发生在2012年，而河北省滦县人民法院查封该房产的时间发生在2015年，且已生效的（2015）唐民初字第257号民事判决书确认涉案房产属于翟荣兴、史艳玲，即涉案房产不属于唐山市金凤桐房地产开发有限公司所有，故本院（2016）冀02执13号执行通知书要求唐山市金凤桐房地产开发有限公司履行交房义务、配合翟荣兴、史艳玲办理过��手续符合法律规定。唐山亨盛实业有限公司对（2015）唐民初字第257号民事判决书事实认定的异议，不属于本案审查范围，应通过实体程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市金凤桐房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执105号
申请执行人吴华琳,男。
被执行人吴明光,男。
被执行人苏州意可达电子有限公司,住苏州高新区联港路255号。
法定代表人吴明光，执行董事兼总经理。
申请执行人吴华琳与被执行人吴明光、苏州意可达电子有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴明光、苏州意可达电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴华琳于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1462194.45元，被执行人应负担的执行费17022元，合计1479216.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明光、苏州意可达电子有限公司银行存款人民币1479216.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历少民初字第148号
原告孔某某，女，1972年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员于群独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人花鹏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，认识不到七个月便于同年10月18日登记结婚，2007年5月4日生育一子，取名李某。原、被告结婚后，双方性格迥异，经常因琐事发生争吵，被告常常夜不归宿，对原告及孩子不管不问，未建立起夫妻感情，故原告于2014年11月3日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后原、被告从未联系，原告确认与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，无和好可能。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
原告孔某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、李某某的身份证复印件一份，证明被告李某某的身份信息；
证据2、结婚证，证明原、被告于2005年10月18日登记结婚；
证据3、常住人口登记卡，证明婚生子李某的身份信息；
证据4、法院（2014）历民初字第2216号民事判决书一份，证明本案原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告李某某辩称，我不同意离婚，首先对去年的开庭未到庭表示歉意，因我在外地手机丢失，未能到场。我对于原告起诉深表理解，我结婚这些年对家庭和孩子未能尽到做丈夫和父亲的责任，给原告很大的压力。原告这些年一直支撑着这个家，更给予了我很大的理解和支持。我作为一个男人、丈夫和父亲很内疚，很对不起原告和孩子，我也希望我的亲人过的好，但因为我的失误和判断，赔多挣少，我深刻反省了自身，觉得不能这样下去，所以我从外地回来找了一份工作，先保证自己的生活、我孩子的费用，再干点小生意来养家，老老实实地把自己的家庭过好，这才是必须做的。我知道我伤了原告的心，我心里很难过。但我真的很爱原告和孩子，请法官能够理解我的心情，做做原告的工作，给我一次机会，再这我也对原告说一声对不起，这些年我对家庭付出的太少了。在这我恳请原告能再给我一次改过的机会，考验考验我，我一定好好的把家和孩子照顾好，尽力做好丈夫和父亲应该做的事情。我们在一起后，没有六年不在一起生活，我喝酒并不是无节制的喝酒，也没有耍酒疯，我们发生过口角，但都不是原则性的问题，我对家庭可能是关心较少，但没有对孩子不管不问，我也对孩子视为生命。如果原告这次铁了心离婚，我也没有异议，抚养费再多也没关系，孩子跟着原告也行，但原告不能限制我看孩子，周六日、节假日、或者孩子放寒暑假，我没有别的要求。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原告孔某某与被告李某某经人介绍认识，于2005年10月18日登记结婚。2007年5月4日生育一子，取名李某。原告孔某某于2014年11月4日起诉被告李某某离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）历民初字第2216号民事判决书，判决不准原告孔某某与被告李某某离婚。2015年8月4日原告孔某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，自判决双方不准离婚后，原、被告的关系未得到改善，且双方均陈述自判决不准离婚后，双方关系未予改善。现原告孔某某又以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，由此形成本次诉讼。
再查明，被告李某某现月工资收入2300元。
本院认为，婚姻系以感情为存在基础的。本案中，孔某某与李某某在第一次离婚诉讼中，本院虽然为维持原、被告的婚姻，给予双方一次和好的机会，但是在法院判决不准离婚后，双方均未为挽救婚姻做出过牺牲，采取过和好的举措，造成双方的感情未得到改善。原、被告双方经人介绍认识不到七个月便登记结婚，婚前缺乏足够了解，婚姻基础一般，婚后双方因性格不合，为家务琐事发生矛盾后，不能相互谅解，逐渐形成积怨，久而久之影响了夫妻感情。从夫妻双方感情现状看，经法院判决不准离婚后，双方互不让步，可见婚后也未建立起真正的夫妻感情，在原告坚持离婚的情况下，双方和好的可能性不大，被告也表示“如果原告这次铁了心离婚，我也没有异议”，故综合判断，原、被告的感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
对婚生子李某的抚养权问题，原、被告都认可李某一直以来跟随原告孔某某生活，且原告称婚生子李某现已落户在原告户口名下，现在距离原告住所附近的小学上小学三年级，该情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，为尽量把原、被告因离婚给孩子造成的负面影响降低到最低限度，尽量不改变孩子的现有生活状态，婚生子李某由原告孔某某抚养，更有利于孩子的健康成长。对于子女抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，被告李某某现月收入2300元，考虑上述法律规定，尤其考虑被告的收入水平，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求无事实及法律依据，虽然被告表示判多少抚养费都行，但本院认为抚养费的确定应按上述法律规定处理为宜。故本院判令被告李某某每月支付抚养费600元。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某和被告李某某离婚；
原告孔某某与被告李某某婚生子李某由原告孔某某抚养，被告李某某与判决书生效之日起每月支付子女抚养费人民币600元支付至其子女独立生活之日止，该款于每月的月底前支付；
驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于群
二〇一五年十二月三日
书记员 薛莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2190号
黄志林、丁雨凤、陈仪坡：
本院于2017年3月31日立案执行的关于申请执行人黄志林、丁雨凤与被执行人陈仪坡附带民事赔偿纠纷一案，该案通过司法救助人民币41000元，已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月九日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执530号之一
申请执行人张家口市正源房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人张家口市城市建设开发总公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人马和军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0791执530号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市城市建设开发总公司存放于张家口建设预制构件总厂账户存款人民币1438.17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年十月十六日
书记员 闫少婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何泽高，于四川省江安县，无职业。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。2016年9月22日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局生态城分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何泽高犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人何泽高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人何泽高于2016年6月11日23时40分许，驾驶冀B×××××、津B×××××号半挂车拉载超过其核定载质量的101.64吨沙子沿天津市滨海新区中央大道西侧车道由北向南行驶，在通过永定新河桥北侧限高架时，半挂车所载沙子与限高架横梁接触，造成限高架倒塌，并砸到与半挂车顺行由王生彬驾驶的津N×××××号奥迪牌黑色小型轿车顶部，导致王生彬及小型轿车内乘车人宁延庆因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人何泽高负事故主要责任。事故发生后被告人何泽高驾车逃逸，后于2016年6月12日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人何泽高驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人何泽高有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人何泽高对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月11日23时40分许，被告人何泽高驾驶牌号为冀B×××××、津B×××××的半挂车，超高超载运输101.64吨沙子，沿天津市滨海新区中央大道西侧车道由北向南行驶，在通过永定新河桥北侧限高架时，半挂车所载沙子与限高架横梁接触，造成限高架倒塌，并砸到与半挂车顺行由王生彬驾驶的津N×××××号黑色奥迪牌小型轿车顶部，导致王生彬及轿车内乘车人宁延庆因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人何泽高负事故主要责任，天津滨海新区基础设施养管有限公司承担事故次要责任，王生彬、宁延庆无事故责任。事故发生后，被告人何泽高驾车逃逸，后于2016年6月12日到公安机关主动投案。
据以认定上述事实的证据有：证人郎天宇、朱××、沈××、杜××、宁××、王××、肖××等人的证言，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，居民死亡医学证明，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通责任认定书》、道路交通事故现场勘验照片、《交通事故综合分析报告》，《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何泽高违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何泽高肇事后逃逸，性质恶劣，酌情可从重处罚。被告人何泽高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人何泽高有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何泽高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 李 婷
人民陪审员 闻志飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07709号
上诉人(原审被告)：重庆万铸重工设备有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号。
法定代表人：黄毅，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈红，系江津区飞鸿机电经营部经营者。
上诉人重庆万铸重工设备有限公司与被上诉人陈红买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月9日作出(2015)津法民初字第01360号民事判决，重庆万铸重工设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人重庆万铸重工设备有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2787元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万铸重工设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万铸重工设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初9号
原告赖林，男，汉族，生于1991年4月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告陈香伍，男，汉族，于1991年7月22日，住四川省蓬安县。
被告吕文杰，女，汉族，于1992年4月27日，住四川省蓬安县。
原告赖林诉被告陈香伍、吕文杰民间借贷纠纷一案，原告赖林于2017年2月8日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，赖林申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖林撤回对被告陈香伍、吕文杰的起诉。
案件受理288元，由原告赖林承担。
审判员 沈蓬云
二〇一七年二月九日
书记员 何海兰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执551号
申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963-0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
被执行人陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村**栋***号，公民身份号码3405211961********。
申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司与被执行人陈立树建设工程施工合同纠纷一案,当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执��，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款456372元，承担执行费6746元。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐瑞雯