山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初20号
原告：周芳，女，1983年6月8日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，现羁押于原平市看守所。
被告：刘林梅，女，1972年12月15日出生，原平市人。
上述二被告的委托诉讼代理人：赵晋元（系被告赵晋光的哥哥），男，1959年3月5日出生，身份证号：×××。
被告：张志青，男，1975年10月30日出生，住原平市。
被告：徐达，男，1978年9月20日出生，住原平市。
被告：韩宏伟，男，1967年3月14日出生，住原平市。
原告周芳与被告赵晋光、刘林梅、张志青、徐达、韩宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人崔志勇，被告赵晋光、刘林梅的委托诉讼代理人赵晋元，被告张志青、徐达、韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵晋光、刘林梅偿还原告借款本金300000元，利息204000元（按年利率24%计算到2017年12月30日），对于2017年12月30日后利息按年利率24%计算到还款之日；2.依法判令被告张志青、徐达、韩宏伟对于诉讼请求1中的借款本金与利息承担连带还款保证责任。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告赵晋光签订了民间借贷合同，约定被告赵晋光以经营周转为由，向原告周芳借款300000元，期限从2015年1月31日-2016年1月30日为止。按月付息，月利率25‰。同日，被告刘林梅以赵晋光妻子身份给原告出具共同还款声明，愿意对借款承担还款责任。被告张志青、徐达、韩宏伟以担保人身份与原告签订担保合同、出具担保人声明，自愿为此笔借款本金与利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。原告将人民币现金300000元交给赵晋光本人，被告赵晋光给原告出具收据一支。被告赵晋光在2015年3月27日支付一个月利息7500元，之后未付过利息。借款到期后，原告多次上门催收，各被告以种种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，望法院依法裁决。
赵晋光辩称，我是向郭景嵩借的钱，约定借款300000元。当时，郭景嵩扣除了一个月的利息7500元，实际给付我292500元。之后，我还给付过一年的利息。借款本金未归还。
刘林梅辩称，对借款担保事实无异议。
张志青、徐达、韩宏伟辩称，借款担保合同上的字是其本人签的。担保合同签订不规范。担保合同签订时，没见过原告，故担保合同无效，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告赵晋光（借款人）、续钱柱（贷款人）签订民间借贷合同一份，被告赵晋光向续钱柱借款300000元，期限2012年11月1日至2013年1月31日止，贷款利率为月利率15‰。同日，被告张志青、徐达、韩宏伟作为担保人与续钱柱签订担保合同一份。当日，续钱柱委托郭景嵩通过银行转账的方式将300000元转付借款合同约定的被告赵晋光的银行账户内。被告赵晋光出具收条一支，收条载明：”今收到贷款叁拾万元整（农行转帐）赵晋光2012.11.1”。
2015年1月31日，被告赵晋光（借款人）与原告周芳（贷款人）签订了民间借贷合同一份，合同约定：被告赵晋光以经营周转为由，向原告借款300000元，借款期限从2015年1月31日起至2016年1月30日止，按月付息，月利率25‰，每月利息7500元。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推。无对应日的，付息日为该期最后一日。最后一期付息日为不超过贷款到期日。同日，被告张志青、徐达、韩宏伟作为担保人与原告周芳签订担保合同一份，合同约定：担保范围为借款人向贷款人借用的人民币本金叁拾万元整及其相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的等费用；担保期限为贷款到期之日起两年内；担保人自愿为该项贷款本金及其利息等费用承担连带清偿责任。同时，被告张志青、徐达、韩宏伟签署担保人声明：本人愿意为被告赵晋光本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任；本声明是该民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力；本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律束力。被告赵晋光、张志青、徐达、韩宏伟均在借款借据上签字，借款借据载明：”借款借据本人（借款人）赵晋光（身份证号：×××）今借到贷款人周芳（身份证号：×××）人民币（大写）叁拾万万元。借款期限：自2015年1月31日起至2016年1月30日止。担保人张志青、徐达、韩宏伟对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。本借款借据是该民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”被告刘林梅签署共同还款声明，被告刘林梅承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；3、倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明财产的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务；4、本声明是该民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力；5、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律束力。同日，原告周芳将人民币现金300000元交给被告赵晋光，被告赵晋光给原告周芳出具收据一支，收条载明：”收条今收到人民币现金叁拾万元整（300000）赵晋光2015.1.31”。被告赵晋光向原告周芳借到款后全部归还了续钱柱的借款，并将续钱柱的借款本息全部结清。被告赵晋光仅归还了原告周芳2015年2月份一个月利息7500元。之后，被告赵晋光再未归还原告周芳借款本金和利息。现原告周芳请求被告赵晋光、刘林梅偿还借款本金300000元及截止2017年12月30日利息204000元，并要求被告赵晋光、刘林梅偿还从2018年1月1日开始，按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；三被告张志青、徐达、韩宏伟承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金是300000元还是292500元？被告赵晋光共归还过原告利息多少？
合法的借贷关系受法律保护。原告周芳将借款300000出借给被告赵晋光，被告赵晋光给原告周芳出具了收条，双方对借款事实无异议，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告辩称原告仅给付其现金292500元，原告提前扣除一个月的利息7500元，因没有任何证据证明，依法不予采信。被告赵晋光应按约及时归还原告周芳借款本金300000元。原告周芳与被告赵晋光约定的借款月利率为25‰,超过了国家法律的限制性规定。现原告请求按照年利率24%，计算相应的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告周芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵晋光依法归还原告周芳借款本金300000元及利息204000元，并从2018年1月1日开始，按照年利率24%给付原告周芳相应的利息至借款本金还清之日止。被告张志青、徐达、韩宏伟均自愿在借款担保合同书上签字，是其真实意思表示，他们辩称签订担保合同时并未见到过原告周芳，签订合同不规范，担保合同无效。本院认为，因被告张志青、徐达、韩宏伟没有提供相应的证据证实该担保合同无效，故被告张志青、徐达、韩宏伟辩称担保合同无效的理由，依法不予采信。原告周芳与被告张志青、徐达、韩宏伟订立的借款担保合同合法有效，予以认定。被告张志青、徐达、韩宏伟作为该笔借款的担保人应依法对被告赵晋光应承担的责任依法承担连带清偿责任。被告刘林梅是被告赵晋光的妻子，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵晋光、刘林梅在本判决生效后十五日内偿还原告周芳借款本金300000元及利息204000元，并从2018年1月1日开始按照年利率24%支付原告周芳利息至借款本金还清之日止。被告张志青、徐达、韩宏伟对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告赵晋光、刘林梅、张志青、徐达、韩宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二○一八年三月二十六日
书记员武冠东