wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初930号
原告王雨芹，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师.
委托代理人孙华东，居民。
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区（开发区管委会大楼）。
法定代表人封其柱，职务总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所。
原告王雨芹与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案审理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨芹及其委托代理人韩启荣、孙华东，被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨芹诉称：2013年6月26日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限半年，从2013年6月26日至2013年12月25日，借款月利率4.5%，原告给付了借款50万元，被告出具50万元借条个日原告收执。为了确保按时归还借款，被告还将其开发并取得预收许可证的翠湖一号第S25幢五单元101室与原告订立《商品房买卖合同》以及《商品房抵押合同》，其中《商品房买卖合同》还经过灌南县房管局网备案。借款后，被告既没有支付利息也没有偿还本金，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元及其利息（从2013年6月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司辩称：公司出具的借条没有实际收到款项，实际上是被告欠原告的租金，不应该是民间借贷，而应该是租赁合同纠纷，也没有利息约定，视为没有利息，原告主张月利率2%没有依据，所以应该驳回原告诉讼请求。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年6月26日向原告借款50万元，当天由被告出具收据给原告收执，双方约定借款利率为5%。为担保约定的借款能及时偿还，原、被告于当天还签订《商品房抵押合同》，合同约定，被告将其开发的位于灌南县经四路西侧S25幢101室房屋抵押给原告，作为借款的担保，并承诺按期还款，借款期限从2013年6月26日至2013年12月25日，抵押合同还约定按月付息。借款到期后，被告未能返本付息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告无异议的加盖被告财务专用章的收据、《商品房抵押合同》及抵押物清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告提供的双方无异议的证据可以证实，原被告之间的借贷属实（不论是实际借款还是其他欠款转借款），而原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定（利率约定除外），为有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未能按约定返本付息，故原告要求被告偿还借款50万元，并按月利率2%给付借款期间及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雨芹借款500000元及其利息（利息从2013年6月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一六年四月十九日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初98号
起诉人兰新平，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到兰新平的起诉状。起诉人兰新平向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入10万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对兰新平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执502号之一
申请执行人：吉马阿支，女，1983年5月20日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川鼎济清洁服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文定街168号1楼。法定代表人：陈麒。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2018）9号仲裁调解书，于2018年2月22日立案受理吉马阿支申请执行四川鼎济清洁服务有限公司工伤待遇劳动争议一案。执行内容：1、被执行人四川鼎济清洁服务有限公司支付申请执行人吉马阿支工伤待遇20000元。2、承担执行费200元。
执行中，于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。期间，本院作出的(2018)川1402执502号执行裁定书，裁定扣划被执行人四川鼎济清洁服务有限公司在银行的存款人民币20200.00元（含执行费），并于2018年3月19日扣划至本院执行案款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2018）9号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛松
二〇一八年三月十六日
书记员 何苗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初516号之三
原告：杨晓玲，女，1959年1月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：吴彦军，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：焦振丽，女，1974年9月26日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：姜晓东，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：吴艳丽，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
共同委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告杨晓玲与被告吴彦军、焦振丽、姜晓东、吴艳丽民间借贷纠纷一案本院于2018年3月7日立案。原告杨晓玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元；由原告杨晓玲承担。
审判员 任 涛
二〇一八年五月四日
书记员 赵宇迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执47号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，负责人：赵本秀（系齐河县瑞恒钢管租赁站业主），地址齐河县。
被执行人：许鹏飞，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人许鹏飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下协商处理完毕，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十三日
书记员 张加魁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1376号
原告李岳辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告许再英，女，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告张建文，男，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告王爱华，女，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住址同上。
原告李岳辉、许再英诉被告张建文、王爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李岳辉、许再英的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岳辉、许再英撤诉。
本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保98号
解除保全申请人：王水赞，男，1948年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
解除保全申请人：王素月，女，1948年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人：林荣宗，男，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人王水赞、王素月与被申请人林荣宗申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0211执保424号民事裁定，对被申请人林荣宗名下（帐号：62×××40，开户银行：中国工商银行股份有限公司厦门分行）价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结，对担保人马军华所有的集美区××路××号××室房产予以查封、扣押。王水赞、王素月于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现申请人王水赞、王素月在申请诉前财产保全后起诉的（2018）闽0211民初666号案件中已与被告林荣宗达成调解协议。王水赞、王素月现申请解除对集美区××路××号××室担保房产和林荣宗价值1100000元的财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林荣宗价值1100000元的财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人马军华所有的集美区××路××号××室房产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由王水赞、王素月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王昊元
二〇一八年二月二十三日
代书记员 柯跃萍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1164号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初253号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初253号刑事判决书确定的权利：李某某缴纳罚金1000元；并由李某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4977号
申请执行人：李雪英，女，汉族，1966年3月10日生，住江苏省昆山市。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：顾祥圣，男，汉族，1982年12月15日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人李雪英与���执行人顾祥圣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）昆民初字第4594号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告顾祥圣于本判决生效之日起十日内支付原告李雪英借款本金297万元及利息（其中以100万为基数自2014年11月4日起算，以97万元为基数自2014年7月29日起算，以100万元为基数自2014年8月21日起算，均计算至实际给付之日止）。二、被告顾祥圣于本判决生效之日起十日内支付原告李雪英为主张权利而支付的律师代理费146000元。案件受理费37168元，减半收取18584元，由原告负担1584元，被告负担17000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人顾祥圣名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人顾祥圣名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息；并通过总对总对被执行人顾祥圣名下近三个月银行账户进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人顾祥圣纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了���查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初31号
原告：朱广树，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。
被告：杨银苏，男，1967年8月24日出生，汉族，身份证地址云南省保山市隆阳区，现住址不详。
原告朱广树与被告杨银苏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广树撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广树撤诉。
案件受理费2381元，减半收取计1191元，由原告朱广树负担。
审判长 张 敏
审判员 朱正武
审判员 玉金罕
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗庆花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初179号之二
原告：盐城正达龙机械有限公司，统一社会信用代码91320982756445472P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：王兴芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陕西秦航机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91610426567136355M，住所地陕西省咸阳市永寿县火车站大街。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
原告盐城正达龙机械有限公司（以下简称正达龙公司）与被告陕西秦航机械制造有限责任公司（以下简称秦航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告正达龙公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正达龙公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城正达龙机械有限公司撤诉。
案件受理费3549元，减半收取1774.50元，由原告盐城正达龙机械有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月二十日
书��记员韦慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第5383号之二
申请执行人：卢惠珍，住所地广州市海珠区。
被执行人：袁迪璁，住所地广州市海珠区。
原告卢惠珍诉被告袁迪璁股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）穗中法民二终字第983号民事判决书已发生法律效力。权利人卢惠珍于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人袁迪璁履行下列义务：一、配合卢惠珍到工商部门办理将卢惠珍名下52%股权转给袁迪璁的变更登记手续并撤销卢惠珍法定代表人身份（以下简称第一项执行内容），二、配合卢惠珍对大昌购销部进行盘点和交接（以下简称第二项执行内容），三、向卢惠珍支付股权转让金40万元及迟延履行金（以下简称第三项执行内容）。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，因第二项执行内容对大昌购销部进行盘点和交接的具体内容在执行依据中未明确，经过双方当事人协商亦未能达成一致意见，申请人同意对该项执行内容终结执行。因第二项执行内容未能进行盘点和交接，双方当事人同意暂不处理第一项执行内容。申请人同意法院对第一、第三项执行内容终结本次执行。
本院认为，经执行因第二项执行内容对大昌购销部进行盘点和交接的具体内容在执行依据中未明确，经过双方当事人协商亦未能达成一致意见，申请人同意对该项执行内容终结执行，另因第二项执行内容未能进行盘点和交接，申请人同意对第一、第三项执行内容终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
一、本院（2015）穗海法执字第5383号案中第二项执行内容终结执行；
二、本院（2015）穗海法执字第5383号案中第一、第三项执行内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘洁钏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初709号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：桂礼仕，男，1973年4月26日出生，汉族，住资中县。
被告：傅晓，女，1973年12月12日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告桂礼仕、叶明仙物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 曹佩珊（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2333号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地:眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰，行长。
委托代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人:王茂琼，四川达宽律师事务所律师.
被执行人黄先明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人廖应茹，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人古西宁，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人陈蓉，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人罗国林，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初2024号民事判决，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金7万元及利息、罚息、复利，支付违约金3500元，承担案件受理费1678元。
在执行中，依法向被执行人送达(2017)川1402执2333号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统查到被执行人在银行有存款可供执行，并将存款116751.76元（本息110431.76元，违约金3500元，诉讼费1678元，执行费1142元）划拨至本院。(2017)川1402民初2024号民事判决确定由被执行人承担的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初2024号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初607号
原告李祥辉，男，1980年4月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。
被告李承双，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李祥辉诉被告李承双不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥辉、被告李承双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告李承双向原告承诺，能够为原告办理房产证等相关房产证件，但需要原告提供4万元的相关费用。因此，被告从原告处拿走4万元现金，但被告一直没有为原告办理相关证件，现原告急需用钱，向被告索要返还此笔款项，被告一直以各种理由推托，现原告起诉至法院，要求维护原告的合法利益。
被告辩称，这4万元不能由被告还给原告，当时被告找崔某帮原告办房产证，办到一半的时候，崔某走了，原告与被告去崔某的老家找过崔某，但没找到。到现在为止被告一直没找到崔某，等被告找到崔某的时候从崔某那把钱要回来再还给原告。被告又称当时给崔某22500元为原告在建设局办房产证用，剩余的17500元是用来办理土地等证件的费用，后来房产证没办成，这17500元崔某返还给被告，被告已经返还给原告12000元。原告所诉的这笔钱不是被告从原告借的，被告拿这笔钱是为了找崔某帮原告办理房产证，所以被告只能找到崔某让崔某返还原告钱。
原、被告在庭审中均未提供证据证明其主张，但被告在庭审中自认在原告处取款4万元用于帮原告办理房照等相关事宜，但至今为止房照仍没有办理成功。原告在庭审中也承认被告曾在2015年11月份返还原告12000元的事实。
经审理查明，2012年4月15日，被告李承双向原告承诺，能够为原告办理房产证等相关房产证件，从原告处拿走人民币4万元，事后被告并没有成功为原告办理相关证件，2015年11月份被告返还原告办理证件款项12000元，剩余28000元至今为止仍未返还。
本院认为，经过庭审调查以及原、被告自认，2012年4月15日原、被告达成口头协议：原告给被告4万元，被告帮助原告办理房照的相关事宜，确保原告顺利取得房照。事后被告把钱给了崔某用于帮原告办理房照，但崔某现在下落不明，房照也没有办理成功。被告在庭审中主张房照事宜确实没有替原告办理成功，但被告把钱给了崔某，应该由崔某返还原告剩余款项28000元。被告将钱交给第三人崔某，并由崔某办理房照的相关事宜，属于被告与崔某的个人行为，与原告无关。因此，本院对被告的主张不予认定。
被告承诺原告提供4万元人民币，被告帮其办理房产证等相关事宜，但至今为止被告并没有帮助原告成功办理房产证，被告在庭审中也自认现在确实无法继续帮助原告办理相关证件。被告没有帮助原告成功办理房照，并且在原告处获取4万元利益，虽然于2015年11月份返还原告12000元，但仍造成原告28000元的经济损失。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益28000元返还原告。在庭审后原告主动放弃要求被告给付利息的主张，并主张放弃部分利益，要求被告偿还人民币25000元即可。原告放弃被告偿还利息及放弃部分权利益的主张符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李承双于本判决生效后十日内一次性返还原告李祥辉人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由原告李祥辉承担187元，被告李承双承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年六月二日
书记员 宁丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽民再568号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡尔福，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李立军，女，汉族，1971年7月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡尔棋，男，汉族，1966年9月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佘立杰，女，汉族，1968年10月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。
李立军诉胡尔棋、佘立杰、胡尔福买卖合同纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年1月4日作出（2015）明民一初字第01089号民事判决。胡尔福不服，向本溪市中级人民法院提出上诉，本溪市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽05民终610号民事判决，已经发生法律效力。胡尔福向检察机关申请监督，辽宁省人民检察院以辽检民（行）监（2017）21000000021号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月5日作出（2017）辽民抗39号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐平、刘佳章出庭。申诉人胡尔福及其委托诉讼代理人张卫宁，被申诉人李立军，佘立杰及其委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼，被申诉人胡尔棋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，胡尔棋自认欠李立军柴油款27万元，且出具欠条，该书证为直接证据，证明力大于其他证据；李立军提供的录音资料未明确认可胡尔福欠李立军柴油款16万；2015年1月9日的录音中胡尔福对欠李立军柴油款16万的事实予以明确否认；2014年6月13日给付李立军1万元的事实，并不能证明其是买卖柴油合同的主体，同时，胡尔福作为证据提供的多张欠条也都是胡尔棋的签名，其与上述其他证据形成证据链条足以证明欠款人为胡尔棋。
胡尔福同意检察机关抗诉意见。
李立军辩称，一审期间已经提供录音资料证明胡尔福认可欠付柴油款的事实，没有给付是暂时没钱，等矿石磨成粉给付；并且胡尔棋在2014年6月13日出具欠据后，胡尔福偿还过欠款1万元，所以胡尔福应当承担偿还尚欠款15.9万元责任。
佘立杰辩称，不同意抗诉意见，全面看待事实，同意原审判决。
李立军向一审法院起诉请求：1、判令胡尔棋、佘立杰给付李立军柴油货款欠款11万元及利息；2、判令胡尔福给付李立军柴油货款欠款15.9万元及利息；3、诉讼费用由胡尔棋、佘立杰、胡尔福承担。一审法院认定事实：自2013年1月起至2013年12月19日止，李立军在未与胡尔棋、胡尔福订立书面买卖合同的情况下，以口头约定、实际履行的方式陆续给二人供应柴油，每次都以二人给李立军出具的欠据为凭，对于尚欠李立军的柴油款，因有多张欠据，由胡尔棋给李立军出具欠据一份，内容为：商品名称柴油，以前条全部收回，此条为总条，欠款人胡尔棋，合计金额为279071.00元。出具欠据后，胡尔福给付李立军部分柴油款1万元，现李立军以胡尔棋欠柴油款11万元，胡尔福欠柴油款15.9万为由，诉至法院，请求法院判令：1、胡尔棋、佘立杰给付李立军柴油货款欠款11万元及利息；2、胡尔福给付李立军柴油货款欠款15.9万元及利息；3、诉讼费用由胡尔棋、胡尔福、佘立杰承担。另查，胡尔棋向李立军出具欠据时，佘立杰与胡尔棋是夫妻，二人于2014年7月离婚。一审法院判决：一、胡尔棋、佘立杰连带给付李立军柴油款11万元整，于判决发生法律效力后立即给付；二、胡尔棋、佘立杰承担柴油款11万元的利息，利息从2015年7月6日起至判决确定实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、胡尔福给付李立军柴油款15.9万元，于判决发生法律效力后立即给付；四、胡尔福承担柴油款15.9万元利息，从2015年7月6日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5340元、诉讼保全费1870元，由胡尔棋、佘立杰负担2956元，由胡尔福负担4254元。
胡尔福不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。二审法院认定事实：与原审查明的事实与证据一致。二审法院认为，本案的争议焦点是胡尔福是否欠付李立军柴油款15.9万元。关于胡尔福主张其虽然于2013年6月开始接收了李立军提供的柴油，但实际使用人是胡尔棋，并且是胡尔棋为李立军出具欠据279，071元，欠款人是胡尔棋，应由胡尔棋给付欠款一节，对此李立军已经提供2014年12月18日胡尔福的录音资料，证明胡尔福认可尚欠其16万元柴油款，并承诺赚钱后偿还，且胡尔福认可此后曾偿还过李立军柴油款1万元，胡尔福虽主张系替胡尔棋还款，但无证据证明，故胡尔福的此项上诉主张没有事实依据，不予支持。关于胡尔福主张李立军违法经营柴油一节，因李立军已提供证据证明其具备经营资质，故对胡尔福此项上诉主张亦不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千三百四十元，由胡尔福负担。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点是胡尔福是否欠付李立军柴油款15.9万元。关于胡尔福主张其虽然于2013年6月开始接收了李立军提供的柴油，但实际使用人是胡尔棋，并且是胡尔棋为李立军出具欠据279071元，欠款人是胡尔棋，应由胡尔棋给付欠款一节，对此李立军已经提供2014年12月18日胡尔福的录音资料，证明胡尔福认可尚欠其16万元柴油款，并承诺赚钱后偿还，且胡尔福认可此后曾偿还过李立军柴油款1万元，胡尔福虽主张系替胡尔棋还款，但没有提供相关证据证明，故胡尔福的此项申诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本溪市中级人民法院（2016）辽05民终字第00610号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执700号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈宜春，男，1995年11月25日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区后龙镇割山村楼下18号，现住泉州市泉港区。
被执行人何燕婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈宜春、何燕婷行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初63号
原告：荔波县新兴矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县播尧乡联江村，统一社会信用代码91520000775342911N。
法定代表人：傅定维，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：莫继刚，男，1980年8月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：韦祖刚，男，1957年1月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：何熙红，男，1966年11月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告荔波县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴矿业公司）与被告莫继刚、韦祖刚、何熙红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴矿业公司的法定代表人傅定维及其委托诉讼代理人唐倩倩，被告莫继刚、何熙红到庭参加诉讼，被告韦祖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告新兴矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还原告煤款49080元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告原共同经营荔波县润发建材商贸有限公司，该公司主要进行煤矸石、页岩砖的制造及销售等。原告主要经营原煤开采及销售。由于被告的砖厂要以原煤为原料，故与原告经常有业务往来，基于之前的信任，被告于2015年10月陆续到原告处购买原煤，共欠原煤款49080元未付，有被告韦祖刚出具的欠条为据。后经原告多次催促，被告均以资金困难为由未付，现得知被告共同经营的公司已转让，原告向三被告追款未果，为此特向法院提起诉讼。
原告新兴矿业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业信用信息公示报告，用以证明三被告所经营的荔波县润发建材商贸有限公司已经变更的情况；
2、被告韦祖刚出具的欠条三张，用以证明韦祖刚以播尧曼井砖厂名义欠原告货款共计49080元的事实；
3、被告何熙红出具的欠条一张，用以证明三被告所经营的公司向原告购买原煤时，都是股东个人签字，没有加盖公司公章。
被告莫继刚辩称：原告提供的三张欠条均为被告韦祖刚私下所写，未加盖公司公章，也未在公司账上体现过，并且被告韦祖刚至2016年6月10日公司股东最后一次清理账目时，仍未出具其本人在公司的收支单据，故该笔欠款是被告韦祖刚与原告之间的债务。另外，公司倒闭后，于2016年6月23日、12月6日、12月26日分别做了三次债务清理和公司债务偿还调解协议，但都没有原告到场参加。综上，本案欠款是被告韦祖刚的个人债务，应由被告韦祖刚承担全部责任。
被告莫继刚为证实其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、荔波县润发建材商贸有限公司召集所有债权人共同协商会议纪要、荔波县润发建材商贸有限公司债务比例偿还清单、调解协议书，用以证明本案欠款不是公司债务，而是被告韦祖刚的个人行为。
2、2016年砖厂停工后清理莫继刚收入、支出账目登记、荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）结账清单，用以证明被告韦祖刚2015年7月25日后的收支账目未入公司的账。
被告何熙红辩称：涉案欠条没有其他股东签字或者公司加盖公章，不符合公司规定，且被告韦祖刚在清算时已没有对该债务进行公布，故该债务是被告韦祖刚的个人债务，不应由被告何熙红承担。
被告何熙红未向法庭提交证据。
被告韦祖刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合本案实际情况并根据相关法律规定进行综合认定。被告韦祖刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告莫继刚、韦祖刚、何熙红三人共同投资成立荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂），其中被告莫继刚系公司法定代表人。该公司在经营期间，因业务需要曾向原告新兴矿业公司购买过原煤，但一般都是当场付款。2015年10月22日，被告韦祖刚向原告购买原煤59吨，应付原煤款18880元，已付15700元，尚欠3180元未付；2015年11月14日晚，被告韦祖刚又向原告购买原煤90吨，应付原煤款27900元未付；2015年12月6日晚，被告韦祖刚再次向原告购买原煤60吨，应付原煤款18000元亦未支付。2016年春节后，荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）因故无法继续经营而停产。2016年6月23日，该公司召开所有债权人会议，协商曼井砖厂拍卖及债务清偿事宜，之后，公司又分别于2016年12月6日、12月26日与债权人就债务清偿问题达成调解协议，但均没有原告参加。2017年4月10日，荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）正式转卖他人并变更名称为荔波县闽盛建材商贸有限公司。
另外，根据原告在庭审中的陈述，涉案三张欠条均是被告韦祖刚在荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）停产后才向原告补写。
本院认为，被告韦祖刚向原告新兴矿业公司购买原煤，现尚欠原煤款49080元未付，有原告新兴矿业公司提交被告韦祖刚出具的欠条原件为据，本院予以确认。至于原告主张所欠原煤款系被告莫继刚、韦祖刚、何熙红共同经营的荔波县润发建材商贸有限公司所欠，现荔波县润发建材商贸有限公司已转卖他人，故该款应由三被告承担的问题。本案经过开庭审理，被告韦祖刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告莫继刚、何熙红认为涉案债务系被告韦祖刚的个人债务，应由被告韦祖刚个人偿还，被告莫继刚、何熙红不应承担偿还责任。经庭审核实，涉案债务虽然发生在三被告所经营的公司存续期间，但欠条却是在该公司停产后被告韦祖刚才向原告补写，且该欠条上只有被告韦祖刚一人签字，没有加盖公司公章，并且在公司进行债务清算时，被告韦祖刚也没有将该债务纳入公司债务范围，原告亦未向公司主张过权利。庭审中，原告提交的证据不能证实涉案债务系公司债务，被告莫继刚、何熙红亦不予认可，故原告主张被告莫继刚、何熙红偿还涉案欠款，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦祖刚自本判决生效之日起三十日内支付原告荔波县新兴矿业有限责任公司原煤款49080元；
二、驳回原告荔波县新兴矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告韦祖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年三月十二日
书记员 李 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1943号
申请执行人：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人:周云，男，1966年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴跃武与周云、吴晓明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周云名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。发现被执行人周云名下有位于阜城镇条河拆迁安置楼8幢402室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，暂无法处置。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施 洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执302号
申请执行人王文芹，住址白山市。
被执行人王清仁，农民住址白山市江源区大阳岔镇。
本院在执行申请执行人王文芹与被执行人王清仁农村土地承包合同纠纷一案，2018年5月23日申请执行人王文芹向本院申请撤回（2018）吉0605执302号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐大伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙05**执2836号
申请执行人：黄志明，男，汉族，1950年10月31日出生，住浙江省长兴县。
被告：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：李贵明，男，汉族，1949年11月26日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案中，黄志明于2017年12月15日向本院申请撤回执行请求。本院认为，黄志明的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5704号
申请执行人庄守英，女，1920年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李陈芳，女，1944年8月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾永建，男，1967年4月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾永军，男，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾永宏，女，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人司福平，男，1975年5月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏与被执行人司福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初7342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司福平赔偿庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏112983.3元，扣除已垫付的3030.9元，尚需赔偿109952.4元。案件受理费、鉴定费730元，由司福平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理后，由石燕执行。申请执行标的为赔偿款109952.4元及迟延履行期间的利息，案件受理费、鉴定费730元，执行费1580元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年8月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。
3、本院于2017年8月和10月分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、执行中，申请执行人与被执行人司福平达成和解协议：一、被执行人司福平给付申请执行人庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏赔偿款109952.4元、案件受理费、鉴定费730元，合计110682.4元。分期履行：于2017年10月27日给付20000元（已履行），于2017年12月31日前给付20000元，于2018年2月1日前给付10000元，余款60682.4元于2018年7月1日前给付。二、如被执行人未按上述任一期限履行给付义务，申请执行人可立即向本院恢复申请执行，被执行人仍需按照如皋市人民法院(2016)苏0682民初7342号民事判决书履行（扣除已经履行的部分）。三、双方其他无争议。四、本案执行费1580元由被执行人司福平负担（于2017年12月31日前履行）。五、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字后即具有法律效力。
5、本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。申请人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1205号之一
申请执行人丁振兴，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人洪宝塔
本院在执行申请执行人丁振兴与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人厦门意瑞电气有限公司名下无房、无车、无存款，本院已依法拍卖被执行人名下的机器设备，已制定分配方案并已将相应执行款发放给申请人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，被执行人又已人去楼空，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 林建 火）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3273号
原告：张春梅，女，1957年3月15日出生，住北京市昌平区。
被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人：王子华。
被告：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：裘红，女，1979年9月7日出生，住北京市石景山杨庄中区。
被告：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：王伟，男，1994年1月17日出生,住北京市朝阳区。
原告张春梅与被告王伟、北京京奥港集团有限公司、王晗琪、裘红、王子华民间借贷纠纷一案，原告张春梅向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张春梅负担。
审判员 郭建新
二〇一八年二月八日
书记员 商游丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2529号
原告：青州鸿基农牧生物饲料有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村村西。
法定代表人：陈月琳，总经理。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所。
被告扈学江。
原告青州鸿基农牧生物饲料有限公司��被告扈学江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠饲料款80762元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定，所供饲料款，下月付清上月货款，逾期付款按照千分之五收取利息。2017年11月至12月间，原告向被告养殖场供应饲料共计七次，被告欠款合计80762元。后原告多次派人索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判准所请。
被告未答辩。
原告为证明��主张，向本院提供了欠条七份、销售合同一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日，原、被告签订销售合同一份，随后原告在2017年11月至12月期间共向被告供应饲料七次，每次由被告为原告出具欠款条共七张，合计欠货款80762元。现原告因催讨未果，遂诉至本院请求依法处理。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系、被告欠原告货款80762元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��定，判决如下：被告扈学江于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告青州鸿基农牧生物饲料有限公司饲料货款80762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半），由被告扈学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年六月十二日
书记员 董国鹏
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执658号
申请执行人党志斌,男,汉族,1953年01月17日出生,住汉滨区。
被执行人党志壮,男,汉族,1949年9月30日出生，住汉滨区。
党志斌与党志壮相邻通行权纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2015）汉滨民初字第02218号民事判决书，已发生法律效力。党志斌于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书责令：其清除堆放在道路上的障碍物，保证申请人的正常通行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕。故本院（2015）民终937号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨民初字第02218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二日
书记员 任 飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初32号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：马木洒（×××），男，1968年5月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马亥买（×××），女，1973年9月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒、马亥买融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼、被告马木洒、马亥买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付欠付原告的车辆租金53283.04元；2、请求判令被告一支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3330.19元为基数，1.2‰/天，从2016年10月26日暂计至2017年11月24日，共计：10989.63元）；3、请求判令被告一支付原告律师费3000元；以上三项合计67272.67元；4、请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告二对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告马木洒融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆，车辆融资额为92269元，首付款为30270元，租赁期限为36个月，被告马木洒每月应向原告支付租金3330.19元；并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告马木洒又与原告签订了《汽车抵押合同》，并于2015年2月9日办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年10月起被告马木洒不予支付租金，经原告多次催要无果。被告马亥买与被告马木洒系夫妻关系，应当共同承担债务。
原告提交证据如下：
《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系存在；证明原告已履行了全部合同义务；证明原告有权要求被告支付剩余全部租金；证明原告有权要求被告支付滞纳金及律师费等各项费用。
《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》，证明原告对该车辆享有抵押权。
被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份信息。
《结婚证丢失证明》，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务的事实。
《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。
6、费用计算表、还款计划表，证明被告未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。
被告马木洒、马亥买未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告提交的证据被告未到庭进行质证，但本院依照双方当事人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，但被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并在卷佐证。
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2015年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告马木洒融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆，车辆融资额为92269元，首付款为30270元，租赁期限为36个月，被告马木洒每月应向原告支付租金3330.19元；并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告马木洒又与原告签订了《汽车抵押合同》，并于2015年2月9日办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年10月起被告马木洒不予支付租金。另查明，被告马亥买与被告马木洒系夫妻关系。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，但被告马木洒从2016年10月开始拖欠租金不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，故原告要求被告马木洒一次性支付剩余租金53283.04元的主张，符合双方约定，本院予以支持；对于原告主张的3000元律师费，因被告长期拖欠租金不付，致使原告委托律师诉讼而支付律师费3000元，理应被告承担，且符合双方约定，故本院予以支持；对于要求被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（2016年10月26日至2017年11月24日期间）10989.63元的主张，因符合双方约定，本院予以支持；请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权的主张，合法有效，本院予以支持；要求被告马亥买承担连带清偿责任的主张，依照相关法律规定，夫妻债务应当共同承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告马木洒、马亥买于判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的车辆融资款租金53283.04元、滞纳金10989.63元、律师费3000元，合计67272.67元；
原告对登记在被告马木洒名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员梁增荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执郊字第248号
（2013）香执郊字第248-3号
申请执行人王清辉，身份证号码×××，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城3栋2单元102室。
被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。
法定代表人赵金亮，男，村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第567号民事调解书，在执行王清辉与哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会已还款620690元，并承担执行费8610元，余款双方达成和解，故申请执行人王清辉自愿请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
审 判 员 谭 庆
代理审判员 陈 星
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹连征
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2755号之一
申请执行人：胡华玉，女，1970年10月5日生。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
申请执行人：褚东东，男，1968年12月22日生。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：吴亚军，男，1958年1月4日生。
胡华玉、褚东东与吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴亚军应于判决发生法律效力之日起十日内归还给胡华玉、褚东东借款80万元，并按年利率24%的标准支付利息、滞纳金和违约金（自2014年12月1日起计算至实际还清之日止）；在吴亚军不履行上述债务时，胡华玉、褚东东有权以吴亚军名下坐落于常州市天宁区新世界花苑33幢丙单元2903室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告吴亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人吴亚军提供抵押的坐落于常州市天××区××花××丙单元××室的不动产进行了查封。因属轮候查封，而首封法院常州市钟楼区人民法院表示其已启动评估、拍卖程序，故本案无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 科
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5844号
申请执行人汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路X号。
法定代表人冒同生，执行董事。
被执行人如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。
法定代表人孙建梅，执行董事。
被执行人冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汤保平与被执行人冒建华、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冒建华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告汤保平借款600万元及利息（以300万元为基数自2016年6月27日起；和还以300万元为基数自2016年7月15日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。并支付律师费125500元。二、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生对上述第一项义务承担连带给付责任。三被告承担给付责任后，有权向被告冒建华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60240元，保全费5000元，公告费260元，共65500元。由原告汤保平负担700元，被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生负担64800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款600万元及利息，律师费125500元，案件受理费59540元，保全费5000元，公告费260元，执行费65352元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冒建华、如皋市兴丝绸贸易有限公司未能送达，本院依法向该二被执行人公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本案审理中查封了被执行人冒建华名下位于如皋市××街道××公寓××室不动产（共有人席拥军，查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日），该不动产系被执行人与案外人共有。
4.本院依法至被执行人冒建华住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，至被执行人冒建华住所查找被执行人未果；至被××人××同兴冷冻肉有限公司调查，该公司注册地查无此单位；至如皋市兴丝绸贸易有限公司调查，该公司注册地已重新登记注册其他公司。
5.本院依照申请执行人的请求发布悬赏公告查找被执行人冒同生、冒建华，经举报找到了被执行人冒建华，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冒同生、如皋市兴冷冻肉有限公司向本院申报了财产，经查属实，被××人××同兴丝绸贸易有限公司、冒建华未向本院申报财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人冒建华名下不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，故无法处置，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人冒同生已被本院司法拘留，被执行人冒建华下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初10145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执252号
申请执行人：戴茂长，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈永，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行戴茂长与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈永名下无任何可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人短信同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14694号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杭亮飞，男，1963年02月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杭亮飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执873号
申请执行人陈莉莉，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执���人陈莉莉与被执行人石建凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初662号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石建凤立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已分配受偿执行款3000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人石建凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初746号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：韩忠明，男，羌族，1973年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢字25号之一
申请执行人覃永积，男，1967年8月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人田阳县洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组，住所地田阳县洞靖乡雪平村下雪屯。
本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2012）阳民一初字第555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组在田阳县林业局有退耕完林补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组在田阳县林业局退耕还林补偿款125400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6155号
原告：吴永国，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：金亚萍，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告吴永国、金亚萍与被告江苏宝达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告吴永国、金亚萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永国、金亚萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永国、金亚萍撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告吴永国、金亚萍负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年二月七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执244号
申请执行人：张俊杰,女,1986年7月24日生,汉族，住寿光市，
申请执行人：乜某,
被执行人：山东华岳重工有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：79036872-2。
法定代表人：李强，身份证号码：370523198212052032总经理。
申请执行人张俊杰、乜某申请执行被执行人山东华岳重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人的财产状况进行了核查。本案申请执行标的额766420.00元，执行到位额0元。在该案执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年1月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后，于次日安排公司法律顾问李建峰到庭，称因公司实际控制人被刑事处理，公司涉及欠款1亿多元，处于停产状态，准备与政府合作把企业盘活后履行法院判决，现无能力履行。
2、本院于2018年1月29日、5月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、本院于2018年1月29日、5月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房地产、股权、互联网银行、证券，未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日约谈申请执行人的委托代理人，说明了该案的执行情况，要求其提供财产线索，申请人不能提供新的执行线索，要求法院将被执行人纳入失信名单。
5、本院于2018年1月29日将被执行人山东华岳重工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2017）第229号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ：崔广华
审判员 ：陈立华
二〇一八年六月十三日
书记员 ：张树立
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2616号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区共康路601号。
法定代表人魏明福，职务总经理。
委托代理人周宣律，公司员工。
委托代理人唐建忠，公司员工。
被告韩国秋，男，1950年12月12日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告上海大康物业管理有限公司与被告韩国秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告韩国秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市闸北区长临路200弄53号301室房屋（以下简称系争房屋）系公房，原告为产权人，被告为承租人。被告自1998年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故起诉请求判令：1、被告支付原告1998年7月至2015年4月的租金人民币12,581元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告滞纳金1,200元。
被告韩国秋未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。1997年2月21日，系争房屋的租赁户名变更为被告，被告未支付1998年7月起的租金。其中1998年7月至1998年12月，租金每月37.1元；1999年1月至2000年8月，租金每月55.6元；2000年9月至2015年4月，租金每月63.9元。
审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,200元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，应承担相应的违约金。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国秋应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1998年7月至2015年4月的租金12,581元；
二、被告韩国秋应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72.25元（原告上海大康物业管理有限公司已预缴），由被告韩国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1648号之一
申请执行人：刘秀云，女，1961年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李华斌（系申请执行人之子），1985年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：王楠，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月6日立案执行刘秀云与王楠机动车交通事故责任纠纷（2017）津02民终658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市津南区X—X—XXX号私产房屋，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 凯
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执174号
申请执行人：乐正荣，男，1956年6月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行乐正荣与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人乐正荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十五日
(院印)
书记员 罗 奥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3264号
原告李小盆，女，生于1972年8月8日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：罗林，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：戴利涛，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告李小盆与被告罗林，戴利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李小盆到庭参加了诉讼，被告罗林、戴利涛经本院依法公告送达诉状副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小盆向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗林、戴利涛共同偿还借款20万元及利息16万元，约定违约金16万元，共计人民币52万元整（伍拾贰万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗林、戴利涛于2014年1月25日向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条，约定月利息为每月5000元，借期3个月，如果三个月未归还，利息加倍，同时以自己在仁寿县城中央公园购买的按揭住房一套作为抵押。借款到期后，被告本息均未支付，其多次催收后，被告戴立涛又书面承诺于2016年9月1日前归还5万元，但被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
被告罗林、戴利涛未提出答辩。
原告李小盆为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条一张，转账凭条一张，证明被告向原告借款并出具借条，原告按照借条约定履行出借义务的事实。3.房屋抵押合同，证明被告将其按揭购买的房屋抵押给原告。4.2016年8月10日出具的协议一份，证明被告承诺于2016年9月1日前还款5万元，但到期并未归还。
本院对原告李小盆的1.2.3.4组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告李小盆提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告罗林、戴利涛于2014年1月25日因资金周转所需，向原告李小盆借款200000元，并出具借条。该借条载明：“今借李小盆现金200000元（大写：贰拾万元整）利息每月5000元（大写伍仟元）借期3个月。以本人中央公园购房票据及合同CH-01-0605作为抵押。票据金额为577114元。票据名称为罗俊辉，肖玉平。借款人：戴利涛，罗林。”此后原告一直找被告追讨该借款，被告戴立涛又书面承诺于2016年9月1日前归还5万元，但被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
本院认为：被告罗林、戴利涛欠原告借款200000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告李小盆的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因借条上约定的利息为每月五千元，利息过高，本院只能从2014年1月25日起，按照月息2%计算利息至200000元付清时止。因已计算利息，违约金的部分本院不予支持。被告罗林、戴利涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗林、戴利涛于本判决书生效后10内偿还原告李小盆借款200000元及利息，利息从2014年1月25日起按月息2%计算至200000元付清时止。
二、驳回原告李小盆对被告戴利涛、罗林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告罗林、戴利涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初417号
原告：李龙龙，男，1993年2月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师��
被告：洛川县保兴汽车出租有限责任公司（以下简称洛川出租公司），住所地：洛川县。
法定代表人：张建民，该公司经理。
委托代理人：马建国，该公司职工。
被告：李斌，男，1985年11月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，司机，现住洛川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保洛川支公司），住所地：延安市洛川县。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李龙龙与被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司、李斌、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙龙及其委托代理人刘胜斌、被告洛川出租公司委托代理人马建国、被告李斌、被告人保洛川支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费10694.32元、门诊费184元、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费900元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、出院休息7天误工费1050元（150元/天×7天）、精神损害抚慰金10000元，合计：34228.32元，扣除被告李斌垫付的6000元，应当支付28228.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日22时10分许，被告李斌驾��陕JT25**号出租车载乘李龙龙、马刚、马东由洛川县城区出发，沿210国道由南向北驶往延安市宝塔区，行至210国道649KM+760M（富县马坊村路段）左转弯道处，车辆失控滚翻，致乘车人李龙龙、马刚、马东受伤，车辆受损。经富公交（2017）认字一般第121号道路交通事故认定书认定，被告李斌负本次事故的全部责任，乘车人李龙龙、马刚、马东均无责任。原告在延安市人民医院住院30天，治疗情况详见病案。肇事车辆陕JT25**号出租车在人保洛川支公司投保了交强险以及商业险。现原告依据相关法律规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛川出租公司辩称，事故发生属实，对事故认定也没有异议。肇事车辆陕JT25**号出租车系其公司车辆，但该车辆已经承包给被告李斌经营，且在人保洛川支公司投保商业险，应当由人保延川支公司承担赔偿责任，不足部分由被告李斌承担，洛川出租公司不承担任何赔偿责任。
被告李斌辩称，事故发生属实，对事故认定也没有异议。其从被告洛川出租公司承包经营陕JT25**号出租车，并为该车辆在人保洛川支公司投保交强险和商业险，此次事故给原告造成的损失应当由被告人保洛川支公司承担赔偿责任，此外，原告受伤后，李斌向原告垫付医疗费7122.8元，保险公司应当向其理赔。
被告人保洛川支公司辩称，被告李斌驾驶的陕JT25**号出租车在人保洛川支公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，事故发生在保险期内，人保洛川支公司对原告的损失按照保险合同约定进行理赔，诉讼费属于间接损失其公司不予承担。
本院经审理认定事��如下，2017年9月22日22时10分许，被告李斌驾驶陕JT25**号出租车载乘李龙龙、马刚、马东由洛川县城区出发，沿210国道由南向北驶往延安市宝塔区，行至210国道649KM+760M（富县马坊村路段）左转弯道处，车辆失控滚翻，致乘车人李龙龙、马刚、马东受伤，车辆受损。事故发生后，李龙龙被送往富县人民医院急诊治疗，花费医疗费1123.6元，由被告李斌垫付，2017年9月23日转至延安市人民医院住院治疗30天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损失，花费医疗费10694.32元，被告李斌垫付6000元，出院医嘱：注意休息，勿劳累，减少负重运动。事故经富县公安局交通警察大队做出富公交（2017）认字一般第121号道路交通事故认定书认定：被告李斌负事故的全部责任，乘车人李龙龙、马东、马刚无责任。
另查明：陕JT25**号出租车所有人是洛川出租公司，车辆实际经营人为被告李斌，该车辆在人保洛川支公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告乘坐被告李斌承包经营的出租车自洛川县前往延安市宝塔区，原告支付出租车费用，双方形成了公路旅客运输合同关系，该法律关系合法有效，被告李斌应当按约在合理期限内将原告安全送达至目的地。被告李斌作为承运人在运输乘客过程中，发生事故致使作为乘客的原告李龙龙受伤，对此次事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因陕JT25**号出租车在被告人保洛川支公司投保承运人责任保险，故被告人保洛川支公司在承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张出院后休息七天的误工费，本院依据出院医嘱认为该诉请合理，应当予以支持。��告主张营养费，但无医嘱予以支持，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告提供延安市人民医院一卡通预交款收据两张，要求被告赔偿门诊费184元，经查，该证据非正规发票，不能证明其花费门诊费用184元的证明目的，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。本案能够确认的原告的合理损失为：医疗费11817.92元（10694.32元+1123.6元）、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），扣除被告李斌垫付的7123.6元，合计：13194.32元（20317.92元-7123.6元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第���十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效后十日内向原告李龙龙赔付13194.32元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效后十日内向被告李斌赔付7123.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，原告已预交，减半收取，由被告李斌负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月一日
书记员 任泽鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更175号
罪犯卓群英，女，1978年10月21日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金牛刑初字第1199号刑事判决，以被告人卓群英犯强奸罪，判处有期徒刑12年。同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8作出（2015）资刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓群英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5681号
原告周伟贤，男，1972年10月28日出生，香港居民，现住惠州市惠城区，
被告林思超，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址为广东省饶平县，
原告周伟贤诉被告林思超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟贤到庭参加诉讼，被告林思超经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周伟贤诉称，2016年1月31日，林思超与周伟贤当面清算货款，欠周伟贤货款余额人民币50965，写下欠款证明，并约定2016年3月31日前还清欠款。期间只还了人民币18600元，尚欠人民币32365元。约定到期后，林思超以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院判决：1、被告林思超返还原告周伟贤欠款人民币32365元；2、诉讼费全部由林思超承担。
被告林思超未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，被告林思超向原告出具《欠款证明》列明：林思超因货款清算，结欠周伟贤货款余额人民币50965元，本人自愿承诺将在房屋出售后结清以上欠款，结清日期不得超过2016年3月31日。林思超在欠款人处签名捺手印，林泽璇在担保人处签名；在该《欠款证明》上同时列明：今由林泽璇转10000元至周伟贤工商银行账号，以上欠款由50965元变为40965元，并列明“付款人林泽璇，2016年1月31日”。原告称，被告共向原告偿还了18600元，其中10000元系林泽璇于2016年1月31日向原告转账支付，5600元系被告林思超现金转存至原告银行账户，3000元系被告的父亲支付给原告。原告提供了相应的转账凭证。之后被告未再向原告偿还欠款，现已无法联系被告，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有身份证、《欠款证明》、银行流水、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间发生买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物后，应按约定履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠款证明》已列明被告尚欠原告货款人民币50965元，原告提供的证据证实被告已偿还货款18600元，对此本院予以确认。原告称，在被告向原告支付18600元后，剩余款项32365元被告未向原告支付，被告亦未提供证据证实其已向原告支付了上述货款，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付货款共计32365元。庭审时，被告经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林思超应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周伟贤支付欠款人民币32365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告林思超承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李艳琳
审判员 赖素霞
审判员 蒋海霞
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽娴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢164号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。
法定代表人：魏志军。
委托代理人：殷永发，该公司职工。
被执行人：苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人：柯小荣。
被执行人：苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。
法定代表人：柯邦彦。
被执行人：魏志军，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人：罗征，女，1970年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人：柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、魏志军、罗征、柯小荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。对被执行人苏州富华物流有限公司名下相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢216室、225室房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖,两房屋分别以932000元、410000元的最高价拍卖成交，扣除本案评估费、执行费后余1319231元已退付申请执行人。另本院（2015）姑苏执字第02638号案件扣划被执行人柯小荣银行存款208337.28元，已由申请执行人受偿，现本案中申请执行人总计受偿1527568.28元。另本院已查封被执行人苏州富华物流有限公司名下相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢217、218、219、220、221、222、223、224室房屋，因苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执3635号执行案件的债权人对上述房产享有顺位在先的抵押权，且该院已来函要求本院移送处理，本院已将上述查封房产移送该院执行。本案审理过程中所保全的被执行人苏州润华机械模具制造有限公司名下鸿禧路99号1-7幢房屋系轮候查封且存在大额抵押，现不宜处理；所保全的被执行人柯小荣名下桃花坞大街240号103、204、304室系轮候查封，且存在抵押，现不宜处理；所保全的被执行人柯小荣长江路465号7133、7135室房屋已应苏州工业园区人民法院（2015）园执字第04364号案件请求移送该院执行。本案尚未执行到位利息322794.82元及律师费41100元。本院已依法将被执行人苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、魏志军、罗征、柯小荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进了拍卖，对被执行人的银行存款进行了扣划，申请执行人已受偿1527568.28元，另外房产现不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 缪婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更176号
罪犯于书娟，女，1976年8月2日出生,河南省襄城县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绵高新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人于书娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月，赔偿附带民事诉讼人民币8900元。被告人于书娟不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）绵刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提���减刑意见。
经审理查明，罪犯于书娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯于书娟判处民事赔偿8900元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于书娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于书娟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初121号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。
被告董良。
被告张某某。
被告孙某某。
被告邵某某。
被告马某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
被告任某某。
被告李某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告董良、邵海明、任传波到庭参加了诉讼。被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董良偿还我行贷款本金241500元、利息73414.86元，本息合计314914.86元。（利息计算至2017年9月22日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波在我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书。董良于2014年11月13日向我行借款25万元，约定还款日期为2015年11月12日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。于2017年3月28日归还本金7500元，于2017年9月23日归还本金1000元。目前贷款余额241500元，结欠利息73414.86元。（利息还至2015年10月20日，目前贷款本金余额24.15万元。利息计算至2017年9月22日，之后利息计算方式以贷款本金24.15万元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。
被告董良辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告邵海明辩称，担保属实。
被告任传波辩称，担保属实。
被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告董良的授信额度为2500000元，借款用途为购婚纱。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告张甜、孙景燕、陈娟、徐娜、李圆同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告董良于2014年11月13日向原告借款250000元，到期日为2015年11月12日，月利率8.5‰，当日，原告将借款250000元打入被告董良的个人账户，报告董良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告董良偿还借款本金共计8500元，支付借款利息至2015年10月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月21日计算至2017年9月22日，利息为73414.86元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张甜、孙景燕、陈娟、徐娜、李圆签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人董良应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金241500元及利息73414.86元（利息计算至2017年9月22日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆承担保证责任后，有权向被告董良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月十三日
书记员 赵晓明