四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初510号
原告：慕招书，男，生于1964年4月11日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：陈维元，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。
原告慕招书与被告陈维元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中财保乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告慕招书及其委托诉讼代理人王庆国、被告陈维元、被告中财保乌鲁木齐公司之委托诉讼代理人向颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕招书向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决二被告赔偿原告各项损失215067.57元；2、请依法调解或判决二被告赔偿被扶养人生活费4743.83元。诉讼过程中原告要求法院依法核定其具体的诉讼请求。事实与理由：2017年2月18日10时许，陈维元驾驶新Ａ×××××号长城牌小型普通客车，从三台县城方向往三台县玉林乡方向行驶，行至事故地点，与慕招书驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成慕招书受伤的交通事故。三台县公安局交警大队作出了事故责任认定，慕招书已治疗出院并评定了伤残等级，慕招书父母共生育了四个子女，新Ａ×××××号车亦投保了交强险及商业三者险。
综上，慕招书长年务工，本次交通事故使其受伤致残已造成较大损失。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起此诉，敬请依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈维元辩称，本次交通事故发生后，我马上将伤者送到医院抢救，不是逃离事故现场。同意保险公司的质证意见，但不能影响我的实体权益，新Ａ×××××号车投保了交强险及商业险，故保险公司应当承担赔偿责任。原告2012年在外务工，但原告受伤是2017年，因此不认可原告提供的受聘证明。我垫支了原告医疗费用133276.03元（含保险公司垫支的10000元），还垫支了新Ａ×××××号车修理费7091元、拖车费500元，故请求人民法院扣除本人垫支费用后依法判决。
被告中财保乌鲁木齐公司辩称，对本次事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议，但事故责任认定书记载了“事故发生后，未保护事故现场便离开的事实”，因此根据三者责任保险条款，保险人不承担本次事故的赔偿责任。原告的病历记载有其他疾病，未看见原告购买白蛋白的医嘱建议，门诊费用应有处方签认证；原告的医疗费应扣除15％的自费药，应按7:3比例划分主次责任，不认可原告购买残疾辅助品的费用，原告应当提供产生误工损失及被扶养人失去劳动能力的证据，出院后护理费50元/天为宜；原告提供的执业技能证书应提供原件，原告提供的户籍信息载明原告系农业户口，因此应按农业户口标准计算损失。对原告提供的司法鉴定结论，请求人民法院给予三个工作日，以便我公司考虑是否申请重新鉴定，同时请求人民法院扣除我公司垫支原告的10000元后依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年2月18日10时许，陈维元驾驶自有的由中财保乌鲁木齐公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的新Ａ×××××号长城牌小型普通客车，从三台县城方向往三台县玉林乡方向行驶，行至玉林，与慕招书驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成慕招书受伤、车辆受损的交通事故；事故发生后，陈维元因送慕招书到医院救治自行撤离现场。当日，慕招书在三台县人民医院抢救治疗后转入住绵阳市中心医院至3月20日出院，出院诊断及医嘱建议：左髋臼粉碎性骨折，左股骨颈骨折，左股骨转子间粉碎性骨折，左侧膈疝，剖胸探查术及左侧膈肌修补术后，鼻骨骨折，颌面部多处皮肤软组织挫裂伤，左膝部皮肤裂伤，轻型脑伤，低蛋白血症，失血性休克，食道癌术后；休息三月，全休及住院期间需陪护一人，适当加强营养，避免外伤及过度锻炼，门诊指导后续治疗，关节部位骨折有远期合并创伤性骨关节炎可能，创伤性骨关节炎需长期门诊随访，病据病情最终需人工髋关节置换手术治疗，骨折愈合后可取出内固定材料。2017年4月28日，慕招书再次入住绵阳市中心医院至5月23日出院，出院诊断及建议：左股骨颈骨折术后，左股骨转子间粉碎性骨折术后，左髋臼粉碎性骨折术后，左侧膈疝修补术后，食道癌术后，门诊专科随访，出院后休息二月，住院及出院后休息期间需陪护一人，加强营养，待左股、左髋骨折愈合后取出内固定材料。2017年8月4日，慕招书又入住绵阳市中心医院至8月16日出院，出院诊断及建议：左股骨近端骨折术后股骨头坏死，左髋臼骨折内固定术后，全休三月，住院及全休期间需陪护一人，加强营养，人工假体有一定使用年限，生存期内可能需行关节翻修术。慕招书分别用去住院费184158.50元（106105.33元+14261.69元+63791.48元）和抢救及门诊费4603.88元（3071.89元+53.50元+62.64元+12元+1403.85元），慕招书住院期间因治疗需要购买人体白蛋白1320元，慕招书共计用去治疗费190082.38元，该款陈维元垫支133276.03元（该款含中财保乌鲁木齐公司垫付原告的10000元）；慕招书住院期间因治疗需要还购买了坐便椅、单升腋杖、护理垫、湿巾、尿壶等残疾辅助器具用去936元，陈维元还给付新Ａ×××××号车修理费7091元及拖车费500元（修理费及拖车费均为税收发票）。
2017年3月10日，三台县交警大队作出（2017）第0090号交通事故认定书，确定：陈维元应当承担此次事故的主要责任；慕招书应当承担此次事故的次要责任。2017年9月27日，四川梓州司法鉴定所分别作出了川梓鉴（2017）字第139号/139-1号/139-2号三份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：慕招书左侧人工髋关节置换术后之伤残等级为九级，慕招书膈肌修补术后之伤残等级为十级，慕招书颌面部多处皮肤软组织挫裂伤遗留皮肤瘢痕之伤残等级为十级；慕招书的后期治疗费为59000元；慕招书的误工期、护理期及营养期评定至伤残评定前一日。
庭审结束后的2018年2月24日，本院即依中财保乌鲁木齐公司申请，在本院组织下并经本院委托各方当事人选定四川西科大司法鉴定中心对慕招书的后期治疗费进行了重新鉴定，四川西科大司法鉴定中心于2018年3月20日作出了西科大（2018）司鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：慕招书骨盆内固定取出术约需¥9000-10000元；慕招书人工髋关节置术约需¥45000-50000元并收取了中财保乌鲁木齐公司给付的鉴定费。2018年3月30日，本院通知各方当事人对（2018）司鉴字第052号司法鉴定意见书进行了质证，中财保乌鲁木齐公司对（2018）司鉴字第052号司法鉴定意见书不予认可，要求人民法院待原告的后期治疗费实际产生后再行主张；原告对新的鉴定结论不持异议并不认可中财保乌鲁木齐公司的质证意见，同时请求法院对其具体请求依法予以核定；被告陈维元同意保险公司的质证意见，要求依法判决。
另查明：慕招书从2010年9月起受三台县保安服务公司派遣相继在三台县玉林初中校等处从事保安工作至2015年，2015年4月至本次交通事故发生时慕招书一直在个体工商户三台县北坝镇宝贝天使儿童摄影部从事保安工作，月工资为1600元，对此本院亦对三台县北坝镇宝贝天使儿童摄影部的经营者杨雪花进行了询问核实；被扶养人慕长贵(男，生于1942年4月21日)和王秀清（女，生于1943年12月2日）夫妇共生育四个子女（含本案原告慕招书），慕长贵、王秀清均为农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及住院病历资料、住院发票及购药发票、残疾辅助器具发票、购买白蛋白发票、保单、川梓鉴（2017）字第139号/139-1号/139-2号三份司法鉴定意见书、劳动合同书、职业技能培训证书、保安考试合格证、三台县北坝镇宝贝天使儿童摄影部工商营业执照及证明、三台县玉林乡人民政府及土门村民委员会出具的被扶养人生育子女的情况证明；有陈维元提供的垫支原告费用的清单、门诊费发票、新Ａ×××××号车修理费及拖车费发票；有中财保乌鲁木齐公司提供的保险条款复印件；有本院委托四川西科大对慕招书的后期治疗费作出的（2018）司鉴字第052号司法鉴定意见书、本院对三台县北坝镇宝贝天使儿童摄影部经营者的询问笔录、各方当事人的质证笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。本案争议的焦点是原告请求的残疾赔偿金应否按城镇标准计算、陈维元因抢救生命撤离现场是否是中财保乌鲁木齐公司免除责任的理由问题。第一，原告慕招书虽为农业户口，但慕招书提供的证据充分证明了其在车祸发生前多年一直在从事保安工作，对此本院亦进行了核实，因此慕招书的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。第二，本次交通事故发生于乡村路段，陈维元在第一时间将慕招书送至医院救治彰显的是抢救生命的人性光辉，这种精神应予弘扬，而陈维元在救治慕招书的同时进行了报警，现场慕招书的摩托车及慕招书受伤后流出的血液痕迹均可作为事故发生现场还原的证据，况且无证据显示中财保乌鲁木齐公司提供的格式保险条款中免除责任之约定陈维元已知晓，中财保乌鲁木齐公司亦未提供证据证明其已尽免除责任条款的提示义务，因此中财保乌鲁木齐公司要求免除其保险理赔责任的抗辩理应不成立，本院不予采纳。
原告受伤后购买残疾辅助器具的客观事实存在并提供了发票，因此对原告请求的该费用中的936元，本院予以支持；被扶养人慕长贵、王秀清夫妇均已高达70多岁，因此中财保乌鲁木齐公司还要求原告提供慕长贵、王秀清夫妇丧失劳动能力的证据之请求毫无道理，本院不予支持。慕招书受伤治疗期间必然导致误工损失，而原告提供的川梓鉴（2017）字第139号/139-1号/139-2号三份司法鉴定意见书对慕招书的残疾等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期已作出司法鉴定，中财保乌鲁木齐公司除对慕招书的后期治疗费申请了重新鉴定外，对该三份司法鉴定意见的其他鉴定结论并未申请重新鉴定，因此本院对原告提供的（2017）字第139号/139-1号/139-2号三份司法鉴定意见中未申请重新鉴定的鉴定结论予以采信。被告中财保乌鲁木齐公司虽然对（2018）司鉴字第052号司法鉴定意见书不予认可，但该司法鉴定意见系中财保乌鲁木齐公司申请，并由各方当事人共同协商选定的四川西科大司法鉴定中心作出，且该司法鉴定意见并未改变原告的后期治疗费用数额，因此本院对该司法鉴定意见予以采信，并由中财保乌鲁木齐公司自行承担其给付的该次鉴定费用；被告方的其他辩解意见，由本院据情依法予以确定。据此，原告慕招书因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费190082.38元；2、误工费80元/天×218天=17440元；3、护理费80元/天×住院67天+50元/天×出院后至评残前151天=12910元；4、住院伙食补助费20元/天×住院67天=1340元；5、营养费20元/天×218天=4360元；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×24％=136008元；7、被扶养人慕长贵生活费10192元/年×5年×24%÷4人=3057.60元，被扶养人王秀清生活费10192元/年×6年×24%÷4人=3669.12元；8、后期取内固定及置换髋关节费用60000元；9、交通费1000元（酌定）；10、残疾辅助器具费936元；11、精神损害抚慰金5000元；以上合计：435803.10元。由中财保乌鲁木齐公司在交强险范围内给付慕招书医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元，扣除中财保乌鲁木齐公司垫支慕招书的10000元，中财保乌鲁木齐公司在交强险范围内还应给付慕招书110000元；由中财保乌鲁木齐公司在商业三者险范围内给付慕招书{435803.10元-120000元-（190082.38元+60000元-10000元）×15%}×70%=195853.52元；由陈维元赔偿慕招书（190082.38元+60000元-10000元）×15%×70%=25208.65元，扣除陈维元垫支慕招书的医疗费123276.03元、垫支新Ａ×××××号车拖车费500元和修理费7091元中慕招书应承担的3677.30元（交强险2000元+5591元×30%）及陈维元应承担的诉讼费1600元，陈维元超额垫支慕招书123276.03元-25208.65元+3677.30元-1600元=100144.68元，该款由中财保乌鲁木齐公司直接支付给陈维元。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告慕招书给付本次交通事故的各项损失110000元（已扣除垫支的10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告慕招书给付本次交通事故的各项损失95708.84元（已扣除陈维元超额垫支的100144.68元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告陈维元给付其超额垫支的费用100144.68元；
四、驳回原告慕招书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取为2299元，由慕招书负担699元，由陈维元负担1600元（该款已扣除给原告，由原告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡