安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3680号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王玉龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋青，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。
法定代表人：刘振华，经理。
委托诉讼代理人：刘应泉，合肥市新亚出租汽车有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人王玉龙及蒋青、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判（不服金额为45027.8元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院关于王玉龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定：“农村居民能够提��在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，且其提供的村委会证明显示王玉龙及家人于2016年8月迁至镇上居住，至事故发生时未满一年，故不能按照城镇标准认定。此外，也没有证据证明王玉龙在城镇务工。综上，其残疾赔偿金应按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入计算，即11720元/年×20年×10%=23440元；被扶养人生活费应按照2016年安徽省农村居民人均消费性支出计算，即10287元/年×16年÷2人×10%=8229.6元。二、关于王玉龙进行鉴定所支付的费用2700元系间接损失，不属于保险公司理赔范围，该费用应由原审其他被告承担。
王玉龙二审辩称：1、人保财险合肥分公司认可王玉龙及其家人于2016年8月迁至镇上居住，至一审法庭辩论终结前，王玉龙在城镇居住已满一年，符合城镇居民标准赔偿条件；2、鉴定费不是间接损失，而是必然损失，应由保险公司赔偿。人保财险合肥分公司上诉理由不能成立，请求维持原判。
蒋青、新亚出租车公司二审均未发表意见。
王玉龙向一审法院起诉请求：1、判令蒋青、新亚出租车公司赔偿王玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计164879.72元；2、人保财险合肥分公司在皖Ａ×××××车辆交强险与商业险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日23时55分，蒋青驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿长江东路由西向东行驶至长江东路与东一环路交口时，与行驶至此的许明星驾驶的燃油车相撞，致许明星及燃油车乘坐人王玉龙受伤、车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并作出道路交通事故认定书，认定蒋青负事故全部责任，许明星、王玉龙无责任。
事故发生后，王玉龙因伤于2017年1月2日至同年1月11日在合肥市第二人民医院住院治疗。经诊断为：左锁骨、尺骨粉碎性骨折。2017年7月21日，安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：王玉龙因道路交通事故致左锁骨、尺骨粉碎性骨折。左肩关节运动功能障碍，评为十级伤残。建议给予王玉龙后续取内固定费用人民币10000元。建议给予王玉龙伤后误工期至评残前一日、营养期90日、护理期75日。王玉龙支付鉴定费2700元。
另查，蒋青系皖Ａ×××××小型客车的驾驶员及实际所有人，该车挂靠在新亚出租车公司。人保财险合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为30万元），未约定不计免赔特别条款。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，蒋青负事故全部责任，王玉龙无责任，该认定符合法律规定，予以确认。因蒋青系皖Ａ×××××小型客车的实际车主，该车挂靠在新亚出租车公司，故蒋青、新亚出租车公司应连带承担对王玉龙的赔偿责任。同时因皖Ａ×××××小型客车在人保财险合肥分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：王玉龙主张的住院伙食补助费270元、营养费2700元、鉴定费2700元，不违反相关法律规定，予以支持；王玉龙主张的医疗费27814.92元，根据其提供的医疗费票据，予以认定，��庭审时新亚出租车公司自愿承担10%的非医保用药，故确定由新亚出租车公司承担本案2781元的非医保用药；王玉龙主张的后续治疗费10000元，根据相关鉴定结论，对此予以支持；王玉龙主张的护理费9150元，系按122元/天计算，被告对此有异议，因上一年度居民服务业的平均工资为44353元/年，故结合相关鉴定结论，故支持王玉龙的护理费为9114元（44353元/年÷365天×75天）；王玉龙主张的误工费29748元，系按137元/天计算222天，被告对此亦有异议，因王玉龙为此未提供任何证据予以证明，故予以认定王玉龙的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资34264元/年的标准计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，予以支持王玉龙的误工费为18775元（34264元/年÷365天×200天）；王玉龙主张的残疾赔偿金58312元，虽被告对此亦有异议，因根据王玉龙提供的庐江县白山镇人��政府及庐江县白山镇九联村民委员会出具的证明等，能够证明王玉龙在城镇居住生活的事实，故对王玉龙主张的残疾赔偿金58312元，予以支持；王玉龙主张的被扶养人生活费15684.8元，是其子王洋（2015年4月17日出生）的被抚养人生活费，根据王玉龙提供的相关证据，结合相关鉴定结论，对此亦予以支持；王玉龙主张的交通费500元，结合其住院时间，予以支持200元；王玉龙主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案实际情况，予以支持6000元。上述赔偿费用，合计为151570.72元。
因本案还有另一名伤者许明星，故确定，王玉龙的精神损害抚慰金6000元，由人保财险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，王玉龙的护理费9114元、误工费18775元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费15684.8元、交通费200元，合计人民币102085.8元，由人保财险合肥���公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿92000元；王玉龙的医疗费25033.92元（已扣除新亚出租车公司承担的非医保费用2781元）、住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计人民币38003.92元，由人保财险合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元。以上，人保财险合肥分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿王玉龙106000元。王玉龙的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用10085.8元及王玉龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用30003.92元以及王玉龙的鉴定费2700元，合计42789.72元，扣除20%的免赔率，应为34231.82元，由人保财险合肥分公司在机动车第��者责任保险限额内予以承担。超出机动车第三者责任保险限额部分的20%应由蒋青、新亚出租车公司连带赔偿，为8557.9元。非医保用药费用2781元由新亚出租车公司承担。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉龙各项损失人民币106000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王玉龙各项损失人民币34231.82元；三、被��合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿原告王玉龙损失人民币11338.9元；四、蒋青对合肥市新亚出租汽车有限公司上述赔偿款项中的8557.9元承担连带赔偿责任；（上述支付给王玉龙的款项，均直接汇入如下账户：户名王玉龙，开户行招商银行合肥分行新站支行，卡号62×××81）；五、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由王玉龙负担145元，蒋青、合肥市新亚出租汽车有限公司负担1655元。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王玉龙虽为农村居民，但王玉龙在一审已提供了商品房认购协议、拆迁补偿安置协议书、当地村委会证明、水电费发票等证据，相互印证，足以证实王玉龙及家人因当地拆迁搬迁至镇上居住生活的事实，王玉龙常年在外打���，人保财险合肥分公司虽对被上诉人提供的证据提出异议，但未能提供反驳证据，故人保财险合肥分公司关于王玉龙残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉理由不能成立，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是有事实和法律依据的。王玉龙进行伤残等级鉴定是合理的必经程序，鉴定费是王玉龙因交通事故受伤造成的直接损失，保险公司应当承担。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当���人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。