黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初454号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司员工，系特别授权。
被告：黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂，住所地：锁前路3-17号。
投资人：黄鸿冰，系该公司总经理。
被告：黄鸿冰，男，1962年1月7日出生，汉族，黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂总经理，住黄石市黄石港区。
被告：王毅，男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：夏细凤，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黄石市西塞山区，系被告王毅的二姨，系特别授权。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂（以下简称鸿汇铸造）、黄鸿冰、王毅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建、被告王毅的委托诉讼代理人夏细凤到庭参加了诉讼，被告鸿汇铸造、黄鸿冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。2017年5月19日，因被告王毅提供担保的房屋与其妻李萌存在财产所有权纠纷，且其妻李萌已向本院提起诉讼，故本院依法裁定中止审理。后中止事由消失，本院于2018年3月29日恢复审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿汇铸造给付原告代偿本金人民币3423803.32元；2、判令被告鸿汇铸造因违反《委托担保合同》而应当依法向原告支付惩罚性违约金人民币600000元；3、判令被告鸿汇铸造按每年17.4%的标准向原告支付利息（自原告代偿之日起至2016年12月6日止的利息56233.38元，以及以3423803.32元为本金，自2016年12月7日起计算至被告实际清偿之日止）；4、被告鸿汇铸造向原告支付差欠的担保费人民币52200元；5、原告对被告黄鸿冰所抵押的房屋可依法行使抵押权，并在最高限额110000元内优先受偿；6、原告对被告王毅所抵押的房屋可依法行使抵押权，并在最高限额250000元内优先受偿；7、原告对被告鸿汇铸造所抵押的机械设备（金属模架等）可依法行使抵押权，并在最高限额2480000元内优先受偿；8、原告对被告鸿汇铸造所抵押的机械设备（松砂机等）可依法行使抵押权，并在最高限额1000000元内优先受偿；9、原告对被告鸿汇铸造所抵押的机械设备（漏模架等）可依法行使抵押权，并在最高限额1000000元内优先受偿；10、判令被告黄鸿冰在最高限额3600000元范围内对被告鸿汇铸造的债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月，被告鸿汇铸造因资金不足，向湖北银行申请了多笔流动资金贷款，贷款金额为人民币6000000元，并委托原告向银行提供了担保。同时被告鸿汇铸造、黄鸿冰、王毅将其所有的房屋、机械设备作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。另外，被告黄鸿冰还向原告提供连带责任保证反担保。贷款期限届满后，被告鸿汇铸造无力还款，导致原告向银行承担了保证责任，且被告鸿汇铸造差欠原告担保费52200元。代偿后，原告多次向上述被告催讨，均未果,为此产生纠纷。
被告鸿汇铸造、黄鸿冰未向本院提交任何意见。
被告王毅辩称1、当时被告王毅是给公司开车，因为情谊王毅同意用房子帮黄鸿冰作担；2、被告儿子现在生病，家中只有一套房子，处在困难时期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告担保公司提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告鸿汇铸造、黄鸿冰、王毅在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告担保公司提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告鸿汇铸造分别于2014年5月21日、2014年7月30日、2015年12月10日、2015年12月10日与湖北银行股份有限公司黄石花湖支行（以下简称湖北银行花湖支行）签订五份《流动资金借款合同》，合同约定：鸿汇铸造分别向湖北银行花湖支行借款为人民币500000元、2000000元、500000元、1000000元、2000000元；贷款期限均为12个月；同期，被告鸿汇铸造还与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司经工商登记变更为黄石市担保集团有限公司，以下统称担保公司）签订五份《委托担保合同》，委托担保公司为前述贷款向银行提供连带责任保证担保。委托担保合同约定：担保公司依照合同约定代鸿汇铸造承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求鸿汇铸造履行下列义务：于担保公司承担担保责任之日立即清偿由担保公司代偿的全部款项；给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；依照委托担保合同约定的计算方式给付惩罚性违约金；给付损害赔偿金；给付实现债权的费用等；若鸿汇铸造未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司所担保主债权本金的20%，若确实无法继续履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失，鸿汇铸造须向担保公司全额给付损害赔偿金。
同期，原告担保公司与湖北银行花湖支行签订五份《保证合同》，为被告鸿汇铸造本案所涉借款提供连带责任保证担保。
2012年，原告担保公司分别与被告黄鸿斌、王毅签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告黄鸿冰以其所有的坐落于XX市XX区XX号（产权证号为：**）房屋向担保公司提供了最高额抵押反担保（已办理抵押登记），所担保的最高金额分别为110000元；被告王毅以其所有的坐落于XX市XX区XX号（产权证号为：**）房屋向担保公司提供了最高额抵押反担保（已办理抵押登记），所担保的最高金额分别为250000元。该两份合同约定的反担保范围为：担保公司为鸿汇铸造所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保公司承担保证责任之日起至鸿汇铸造向担保公司实际清偿之日止，鸿汇铸造须向担保公司给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；鸿汇铸造须给付担保公司的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保公司与鸿汇铸造签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；鸿汇铸造须给付担保公司实现债权的费用以及其他费用等。
2012年12月12日、2013年7月23日、2014年5月3日，被告鸿汇铸造分三次与担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以鸿汇铸造所有的金属膜架（所担保的最高金额为2480000元）、松砂机（所担保的最高金额为1000000元）、漏模架（所担保的最高金额为1000000元）等机械设备向担保公司提供了最高额抵押反担保（已办理抵押登记），所担保的主债权均为因担保公司为鸿汇铸造融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权。该合同约定的反担保范围为：担保公司为鸿汇铸造所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保公司承担保证责任之日起至鸿汇铸造向担保公司实际清偿之日止，鸿汇铸造须向担保公司给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；鸿汇铸造须给付担保公司的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保公司与鸿汇铸造签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；鸿汇铸造须给付担保公司实现债权的费用以及其他费用等。
2015年12月10日，担保公司与黄鸿冰签订了《最高额保证反担保合同》，约定：鉴于担保公司接受鸿汇铸造的委托并为鸿汇铸造融资所负债务向债权人提供了担保，为确保担保公司向债权人承担担保责任后对鸿汇铸造所形成的债权得以实现，黄鸿冰、王毅自愿为鸿汇铸造所负债务向担保公司提供反担保；提供反担保所担保的债权为因担保公司于2014年5月3日年至2017年5月3日期间内连续受托为鸿汇铸造融资所负债务而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而鸿汇铸造未完全履行融资合同项下债务的清偿义务或履行义务不符合融资合同的约定，导致担保公司为鸿汇铸造所负债务向债权人承担保证责任的，担保公司由此依据全部《委托担保合同》对鸿汇铸造所形成的一系列债权；担保方式为最高额连带责任保证反担保，额度为3600000元；反担保的保证期间为自担保公司为鸿汇铸造融资所负债务向债权人承担担保责任之日起两年，本合同所担保的每笔债权的保证期间单独计算。担保范围为：担保公司为鸿汇铸造所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保公司承担保证责任之日起至鸿汇铸造向担保公司实际清偿之日止，鸿汇铸造须向担保公司给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；鸿汇铸造须给付担保公司的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保公司与鸿汇铸造签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；鸿汇铸造须给付担保公司实现债权的费用以及其他费用等。若黄鸿冰未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合合同约定的，除继续履行义务外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为鸿汇铸造融资向债权人所担保债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，由此给担保公司造成的一切损失，黄鸿冰须向担保公司全额给付损害赔偿金。
2014年至2015年间，湖北银行花湖支行依约向鸿汇铸造分五次发放贷款共计6000000元。贷款到期后，担保公司应湖北银行花湖支行要求，依照合同约定，分别于2015年6月30日、2015年12月10日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月7日分五次代鸿汇铸造偿还了借款本息共计3423803.32元。
本院认为，1、本案系追偿权纠纷。鸿汇铸造与湖北银行花湖支行之间签订的《流动资金借款合同》、担保公司与鸿汇铸造之间签订的《委托担保合同》、担保公司与湖北银行花湖支行之间签订的《保证合同》、担保公司与鸿汇铸造、黄鸿冰、王毅签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。鸿汇铸造拒不按期偿还湖北银行花湖支行借款本息后，担保公司依照合同约定代替鸿汇铸造偿还借款本息符合法律规定。担保公司代偿借款本息后，鸿汇铸造依法应当依照约定向担保公司支付代偿款项，其未依照约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照约定支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范围内支持担保公司要求鸿汇铸造支付违约金及利息的诉讼请求，故鸿汇铸造支付的违约金及利息计算方式应从担保公司最后一次代偿之日2016年12月7日起，以本金3423803.32元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
2、因黄鸿冰、王毅分别与担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》，以其所有的房屋向担保公司提供了最高额抵押反担保，已办理抵押登记，故担保公司有权对以上房屋拍卖、变卖所得价款，在最高额抵押债权数额范围内优先受偿。
3、因鸿汇铸造与担保公司签订了三份《最高额抵押反担保合同》，以鸿汇铸造所有的金属膜架（所担保的最高金额为2480000元）、松砂机（所担保的最高金额为1000000元）、漏模架（所担保的最高金额为1000000元）等机械设备向担保公司提供了最高额抵押反担保（已办理抵押登记），故担保公司有权对以上机械设备拍卖、变卖所得价款，在最高额抵押债权数额范围内优先受偿。
4、因黄鸿冰与担保公司签订的《最高额保证反担保合同》，为鸿汇铸造该笔贷款向担保公司提供了反担保，在鸿汇铸造未依照约定偿还担保公司代偿款项时，担保公司有权依照法律规定要求提供反担保的被告在保证范围内承担连带责任保证反担保责任。
5、对原告要求被告鸿汇铸造支付差欠的担保费52200元的诉讼请求，因该纠纷与本案追偿权纠纷系发生在同一个事件中，故本院一并审理。庭审中被告鸿汇铸造出具欠条证实其尚欠原告担保费52200元，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款3423803.32元并支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：从2016年12月7日起，以本金3423803.32元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。
二、原告黄石市担保集团有限公司对被告黄鸿冰坐落于XX市XX号（产权证号为：**）、被告王毅坐落于XX市XX区XX号（产权证号为：**）房屋实现债权，可就拍卖、变卖所得价款分别在最高金额分别为110000元、250000元内优先受偿。
三、原告黄石市担保集团有限公司在最高限额2480000元内对被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂所抵押的机械设备（金属模架等）、在最高限额1000000元内对被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂所抵押的机械设备（松砂机等）、在最高限额1000000元内对被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂所抵押的机械设备（漏模架等）实现债权，可优先受偿。
四、被告黄鸿冰在3600000元最高限额范围内对被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂的上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂追偿。
五、被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市担保集团有限公司支付担保费52200元，
六、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币19929元，保全费5000元，共计24929元，由被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂、黄鸿冰、王毅共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年五月二日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋