内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1940号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人靳少琴，信用社职工。
被告陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，无职业。
委托代理人张茂文，男，回族，无职业。
被告夏玉明，男，1962年1月28日出生，回族，无职业。
被告李亚辉，男，1975年12月17日出生，回族，无职业。
被告徐乃良，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业。
被告陈淑芬，女，1962年12月9日出生，回族，无职业。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）诉被告陈淑华、夏玉明、李亚辉、陈淑芬、徐乃良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用社的委托代理人靳少琴、被告陈淑华的委托代理人张茂文、被告夏玉明、被告李亚辉、被告徐乃良到庭参加诉讼，被告陈淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信用社诉称，2015年4月20日，原告与被告陈淑华签订《个人借款合同》，约定被告陈淑华在原告处借款人民币100000元，利息为月利率12.50‰，借款期限为一年，逾期利息为借款利率水平上加收50%，被告夏玉明、李亚辉、陈淑芬、徐乃良与原告签订保证合同一份，自愿对被告陈淑华的上述借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月25日，原告为被告陈淑华提供借款本金人民币100000元，现上述借款还款期限已经届满，被告陈淑华未履行还款义务，该笔借款2015年12月29日之前的利息被告陈淑华尚尾欠原告利息款人民币6980.23元，自2015年12月30日起至今的利息未偿还，故起诉至人民法院要求：一、依法判令被告陈淑华偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中2015年12月29日之前的利息为人民币6980.23元，2015年12月30日至2016年4月20日期间的利息按照月利率12.5‰计算，剩余利息自2016年4月21日起按照月利率18.75‰计算至借款还清之日止）；二、被告夏玉明、李亚辉、陈淑芬、徐乃良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由五被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告克旗信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、克旗信用社个人借款合同一份及被告陈淑华与案外人张茂文的身份证各一份，证明被告陈淑华于2015年4月20日向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率12.5‰，还款期限为一年，逾期贷款利息为借款利息上浮50%；
证据二、保证合同一份、被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬身份证复印件各一份、个人薪金收入证明及单位承诺书四份，证明被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬为被告陈淑华的借款提供担保的事实；
证据三、借款借据一枚，证明2015年4月25日原告为被告陈淑华提供借款本金100000元的事实。
证据四、信用社贷款本息收回发票一枚，证明被告陈淑华于2015年12月29日偿还原告借款利息人民币1000元，截止还款日即2015年12月29日，被告陈淑华尚结欠原告利息款人民币6980.23元，自2015年12月30日起的利息至今未偿还原告。
被告陈淑华辩称，原告所述属实，2015年4月20日，被告陈淑华确实是向克旗信用社借款人民币100000元，约定月利率为12.5‰，借款期限为一年，逾期利息为借款利率水平上加收50%。借款期限届满后，被告陈淑华没有履行还款义务，被告陈淑华同意偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中2015年12月29日之前的利息为人民币6980.23元，2015年12月30日至2016年4月20日期间的利息按照月利率12.5‰计算，剩余利息自2016年4月21日起按照月利率18.75‰计算至借款还清之日止），但是现在没有能力偿还。
被告陈淑华未向本院提交证据。
被告陈淑华对原告克旗信用社提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，我方同意偿还原告借款本金人民币100000元及相应的利息，但是暂时没有偿还能力。
被告夏玉明辩称，2014年的时候，被告陈淑华向信用社借款100000元，我为其提供的担保，借款期限为一年，借款到期后，被告陈淑华未履行还款义务，后来和信用社商量延期一年，被告陈淑华说延期一年，她就能偿还借款，所以在2015年4月20日，我们又重新和原告克旗信用社签订了借款合同及担保合同，我确实在担保合同中以担保人的身份签字了，我同意承担保证责任，但是暂时没有偿还能力。
被告夏玉明未向本院提交证据。
被告夏玉明对原告克旗信用社提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，我确实在保证合同中以保证人的身份签字，自愿对被告陈淑华的涉案借款提供担保，我同意承担保证责任，但暂时没有偿还能力。
被告李亚辉辩称，2014年的时候，被告陈淑华向信用社借款100000元，我为其提供的担保，借款期限为一年，借款到期后，被告陈淑华未履行还款义务，后来和信用社商量延期一年，被告陈淑华说延期一年，她就能偿还借款，所以在2015年4月20日，我们又重新和原告克旗信用社签订了借款合同及担保合同，我确实在担保合同中以担保人的身份签字了，但是因为涉案的借款属于新贷还旧贷，我只同意为陈淑华2014年的借款提供担保，所以涉案的借款本金及利息我不同意承担保证责任。
被告李亚辉未向本院提交证据。
被告李亚辉对原告克旗信用社提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，但是涉案借款是被告陈淑华于2014年在原告处借款，涉案借款是新贷还旧贷，我不同意承担保证责任。
被告徐乃良辩称，2014年的时候，被告陈淑华向信用社借款100000元，我为其提供的担保，借款期限为一年，借款到期后，被告陈淑华未履行还款义务，后来和信用社商量延期一年，被告陈淑华说延期一年，她就能偿还借款，所以在2015年4月20日，我们又重新和原告克旗信用社签订了借款合同及担保合同，我确实在担保合同中以担保人的身份签字了，我同意对涉案的借款承担保证责任，但是我暂时没有偿还能力。2015年6月21日，我替陈淑华结算涉案借款的利息人民币2364.99元，后来我再结算利息的时候，陈淑华的工资卡就被冻结了，无法支出工资，我就没有结算利息。
被告徐乃良为支持其答辩主张，向本院提交信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年6月21日，我用被告陈淑华的工资向原告克旗信用社结算涉案借款的利息人民币2364.99元。
原告克旗信用社对被告徐乃良提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，2015年6月21日之前的利息确实已经结清了，截止2015年12月29日，被告陈淑华尚结欠原告利息款人民币6980.23元。
被告陈淑华、李亚辉、夏玉明对被告徐乃良提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐乃良对原告克旗信用社提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，我确实在保证合同中以保证人的身份签字，自愿对被告陈淑华的涉案借款提供担保，我同意承担保证责任，但暂时没有偿还能力。
被告陈淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年4月20日，原告克旗信用社与被告陈淑华签订借款合同一份，原告克旗信用社与被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬签订保证合同一份，约定被告陈淑华在原告处借款人民币100000元，借款利息为月利率12.5‰，逾期利息为借款利率水平上加收50%，借款期限为一年，被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬自愿为被告陈淑华的上述借款提供连带责任保证。2015年4月25日，原告克旗信用社为被告陈淑华提供借款本金人民币100000元。现上述借款本金至今未偿还，被告陈淑华尚尾欠原告克旗信用社涉案借款2015年12月29日之前的利息款人民币6980.23元，自2015年12月30日起的利息至今未偿还。
上述事实有原告克旗信用社、被告陈淑华、夏玉明、李亚辉、徐乃良的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信用社与被告陈淑华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告陈淑华未按约定期限偿还原告克旗信用社借款本金人民币100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告克旗信用社要求被告陈淑华偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中约定借款利息为月利率12.5‰，逾期利息为月利率18.75‰，现原告克旗信用社主张2015年12月30日至2016年4月20日期间的利息按照月利率12.5‰计算，剩余利息自2016年4月21日起按照月利率18.75‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬与原告克旗信用社之间的保证合同依法成立并生效，且保证期限未届满，被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬应按照保证合同的约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李亚辉辩称，涉案借款系新贷还旧贷，不同意承担保证责任，本院认为，被告李亚辉在签订涉案的保证合同时明知该笔借款系偿还被告陈淑华2014年的借款，仍然自愿在保证合同中签字，应按照合同约定承担保证责任，故本院对其上述答辩主张不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬对被告陈淑华向原告克旗信用社所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈淑华追偿。被告陈淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效之日起七日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（其中2015年12月29日之前的利息为人民币6980.23元，2015年12月30日至2016年4月20日期间的利息按照月利率12.5‰计算，剩余利息自2016年4月21日起按照月利率18.75‰计算至借款还清之日止）；
二、被告夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，保全费1170元，由被告陈淑华、夏玉明、李亚辉、徐乃良、陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 杨扬