wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保103号之一
解除保全申请人天津市武清区兴农贷款有限责任公司，地址天津市武清区开发区卧龙潭公寓。
法定代表人穆怀强。
被申请人解延宏，男，汉族，1965年10月31日出生，住天津市武清区。
被申请人解忠媛，女，汉族，1985年12月11日出生，住天津市武清区。
被申请人天津朋森旺角金属制品有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇南环路北侧。
法定代表人解忠媛。
被申请人郭涛，男，汉族，1983年2月27日出生，住武清区。
被申请人郭德泉，男，汉族，1972年2月24日出生，住同上。
被申请人解延爽，女，汉族，1971年7月6日出生，住天津市武清区。
被申请人刘玉霞，女，汉族，1964年12月25日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津0114财保103号民事裁定，冻结被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞的银行存款120万元或查封其等值财产。申请人于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞的银行存款120万元的冻结及其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年八月三日
书记员 赵守勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1034号之一
申请执行人施凌洁，女，汉族，1981年3月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王仙英，女，汉族，1965年6月13日出生，住杭州市拱墅区。
原告施凌洁与被告王仙英民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年3月2日作出（2015）杭滨商初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。权利人施凌洁于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年10月26日，被执行人应支付借款本金人民币350000元，支付利息人民币268566.67元（从2013年9月1日暂算至2016年10月26日，按照月利率2%计算），案件受理费人民币4627元，执行费人民币7980元，上述款项合计人民币631173.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无本案可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1034号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 来 宏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1519号之二
申请执行人杭州轩曼科技有限公司（以下简称轩曼公司），住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号，组织机构代码57730664-5。
法定代表人陈战函，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人宜兴市盛鑫电子有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村，组织机构代码76739002-4。
法定代表人徐新锋，该公司总经理。
轩曼公司与盛鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2014）宜商初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盛鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付轩曼科技公司306000元及利息（以306000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案本诉案件受理费6479元，反诉案件受理费减半收取2510元，两项合计8989元，由盛鑫公司负担。本诉案件受理费6479元已由轩曼公司垫付，盛鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给轩曼公司。因盛鑫公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人轩曼公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递形式向被执行人盛鑫公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年9月1日、2017年11月17日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛鑫公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人盛鑫公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司无可供执行的财产。
4、本院于2017年4月21日查封了被执行人盛鑫公司所有的机器设备，并依法进入了评估、拍卖、变卖程序，均因无人竞买流拍。申请执行人轩曼公司不同意以变卖价15.08万元接受抵偿。
5、本院于2017年4月27日将被执行人盛鑫公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月29日前往宜兴市新庄街道新庄居民委员会调查被执行人盛鑫公司的财产情况，查明被执行人盛鑫公司系租赁经营，现已停产，其名下无其他可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 夏子宸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初3000号
原告：邱爱平，女，1978年9月26日出生，住北京市房山区。
被告：邱景云，男，1952年7月18日出生，住北京市房山区。
原告邱爱平与被告邱景云相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱平、被告邱景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害原告相邻权，并不得再阻止和妨碍原告垫坡。2.请求法院依法判决由于被告阻止垫坡导致原告母亲长时间无法出行所造成的精神损失费以及原告的误工费和反复施工费共计5000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告同住南白岱村四区，共同使用同一条胡同，原告的东门向北移动了4米，改门后，院子比胡同高40厘米左右，一月前，原告开始与被告协商在自家门前垫缓坡一事，并保证不影响被告出行和排水，经过多次协商被告仍不同意。2017年11月19日，原告在自家门前垫缓坡，被告过来阻拦，还把我垫的土铲到我的院子里。经司法所调解未果，故诉至法院。另外我母亲腿部有三级伤残，大门前如果没有缓坡，出行和基本生活都受到影响，如发生险情生命财产都受到威胁。我家房子是1990年前后建成，院子高度也没有改变，并且基本设施已建设完毕，不可能全部拆除重建。而我垫缓坡后，对被告出行和排水都没有影响。被告阻止原告垫坡并暴力铲除严重侵害了原告的合法权益，请法院保护原告一家的合法权益不受侵害。
被告邱景云辩称，开始的老道是六尺，原告垫道不能这么高，爬坡不能这么高，我也找人在中间协商，原告说他母亲是残疾，但是我爱人也是半身不遂，我走车都是次要的，主要是原告家垫坡太高了，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邱爱平与被告邱景云系同村村民，南北相邻居住，邱爱平宅院居南，邱景云宅院居北，两家院门均朝东。在邱爱平宅院与邱景云宅院东侧有一条南北朝向的胡同，宽约1.85米，两家平时均从该胡同出行。邱爱平曾将自家宅院东门向北移动4米，改门后，其宅院比胡同高出0.4米左右。2017年11月19日，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由，在门口修建坡道，邱景云阻拦，双方产生纠纷。经协商未果后，邱爱平诉至法院。庭审中，邱爱平为证明其主张向本院提交照片三张，证明邱景云阻拦其垫坡，邱景云认可上述证据。邱景云于庭审时称邱爱平垫坡过高，其爱人患有半身不遂，出行不便。双方经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由要求在院门外修建坡道，其修建坡道应当考虑邱景云及其家人的通行问题以及宅院排水等问题。因胡同相对较窄，邱爱平如在院门外修建坡道，必然对邱景云家的通行、排水等造成影响，故对于邱爱平要求在院门外垫坡的诉讼请求，本院不宜支持。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决。邱爱平要求邱景云赔偿其精神损失费及施工费等费用，未提交证据证实且于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邱爱平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由邱爱平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十六日
书记员 张欣怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3400号
罪犯廖伟兵，男，1990年5月20日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出(2008)湖刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯廖伟兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖伟兵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十二日作出(2008)浙刑一终字第149号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处廖伟兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖伟兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟兵准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初2601号
原告：赵文武，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省。
被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，董事长。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告赵文武与被告新乡市新运交通运输有限公司劳动争议一案，本案于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文武、被告新乡市新运交通运输有限公司的委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，2014年3月27日，我到新乡市新运交通运输有限公司公交分公司上班，公司让我交10000元风险抵押金，月工资5000元左右，试用期半年，2014年10月1日公司与我签订劳动合同，2014年4月至10月的保险金都是我自己交的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，应赔偿我27000元的赔偿，依据《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十条的规定，应退还我驾驶员风险金10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还违法收取原告的押金10000元；2、被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付两倍的工资，2014年4月到2014年10月，6个月的工资赔偿27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新乡市新运交通运输有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，原被告之间签订的有书面的劳动合同，其要求支付双倍工资也超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，原告向被告缴纳信誉保证金10000元，被告向原告出具收据一张，2016年10月8日，被告同意退还原告10000元，2016年10月11日，被告向原告出具特种转账传票一张，载明“退赵文武信誉保证金”。但原告至今未收到退还的10000元保证金，特诉至法院。
认定上述事实的证据有原告赵文武向本院提交的收据一份、银行转账凭证传票一份、退保证金的请示一份及原被告当庭陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故关于原告要求“被告返还违法收取的押金10000元”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求“被告支付因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付两倍的工资，2014年4月到2014年10月，6个月的工资赔偿27000元”的诉讼请求，因原告未能提供有效证据，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵文武保证金10000元；
驳回赵文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 吴行州
审判员 王国明
审判员 王 峰
二〇一八年三月六日
书记员 王 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初964号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。
被告：赖礼成，男，1996年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告赖礼成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告赖礼成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令赖礼成偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，赖礼成因经商需要，向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，赖礼成未能还款。
赖礼成未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，赖礼成因经商需要，向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，赖礼成未能还款。赖礼成在借条中确认“德化县上涌镇东山村格坵仔45号”为其送达诉讼文书的地址。
以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，赖礼成未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖礼成向邱梅玉借款30000元及约定利息未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求赖礼成偿还借款30000元及自起诉日（2018年3月5日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖礼成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖礼成应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖礼成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十七日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2501号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：张孝清，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张孝清追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书记���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关��予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12047号
原告：郭超世。
被告：李雅鑫。
原告郭超世诉被告李雅鑫产品责任纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 阳 意
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初3159号
原告王志方，男，1963年10月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
被告贺道彬，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
王志方诉贺道彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志方到庭参加了诉讼，贺道彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志方请求判令贺道彬迅速返还王志方货款14460元。
贺道彬未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
贺道彬系养猪户，王志方系饲料经销商，双方进行饲料买卖业务有多年，至2017年3月14日止，贺道彬共结欠王志方饲料款55260元，2017年3月20日，贺道彬支付王志方现金19450元，退还王志方饲料64包计货款7550元，尚欠饲料款28260元，2017年11月11日，贺道彬支付王志方现金13800元，下欠14460元。贺道彬以王志方销售的饲料存在质量问题为由，对下少的14460元货款不再支付，王志方遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贺道彬与王志方之间的饲料买卖合同关系成立，贺道彬是买受人，应当按照约定的数额支付价款给出卖人王志方，因此，对王志方要求贺道彬偿还货款14460元的诉讼请求，本院予以支持。如果王志方销售的饲料存在质量问题，贺道彬可以另案处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺道彬在本判决生效后三日内偿还王志方货款14460元。
如果贺道彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由贺道彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3160号
罪犯汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，浙江省武义县人，中专毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)浙甬刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯汤涌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币250000元。汤涌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出（2009）浙刑三终字第276号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子，附带民事赔偿人民币250000元已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤涌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤涌准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初548号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：何素琼，女，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告何素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月27日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何素琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十日
书记员 钱伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4272号
罪犯李东想，男，1992年10月17日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1065号刑事判决，以罪犯李东想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。另查明，该犯本考核期月均消费256余元，共计消费6679余元。该犯罚金一万五千元履行四千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表、没收财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东想提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东想准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执19号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：林佳。
被执行人:张志英。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张志英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张志英拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人张志英所有的位于四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼2号的住房一套。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执19号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨正力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2123号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人苗婕，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苗婕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2193号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29193.23元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执775号
申请执行人：新疆骏城混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黎燕航，系该公司总经理。
被执行人：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：韩卫东，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1062号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入320000元、执行费4700元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月十二日
书记员 冯凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8871号
罪犯施艳萍，女，1965年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)杭临刑初字第159号刑事判决，以罪犯施艳萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，提请机关浙江省女子监狱指派翁锡和、陈珺，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，罪犯施艳萍到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施艳萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施艳萍准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初70号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邹文均，绰号老均、矮子，男，1993年1月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人邹文均犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人邹文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2018年1月期间���被告人邹文均共计4次，分别容留廖某,赵某、彭某,赖某、刘某在其位于江安县的住宅内吸食毒品。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录等，以证明被告人邹文均的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人邹文均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月，被告人邹文均多次容留廖某,赵某、彭某,赖某等人在其位于江安县的住宅内吸食毒品，具体事实如下：
2018年1月15日左右，廖某,彭某相约到邹文均家吸食毒品，经邹文均同意后，廖某携带冰毒到邹文均家中，与邹文均一起在卧室内吸食冰毒；彭某随后赶到邹文均家中与廖某共��吸食冰毒。
2018年1月26日下午，赵某、廖某,赖某相约到邹文均家吸食毒品，并联系邹文均准备好吸毒工具。三人在江安县江安镇体育馆附近购买了250元的冰毒后一起到邹文均家中，与邹文均一起在其卧室内共同吸食冰毒。
2018年1月28日晚，赵某与被告人邹文均联系要求到其家中吸食毒品，经邹文均同意后，赵某携带冰毒和麻古，与刘某一起到邹文均家，三人在邹文均的卧室内共同吸食冰毒和麻古。
2018年1月29日中午，廖某,赵某相约到邹文均家中吸食毒品，赵某打电话后邹文均打开门让二人进入其家中，三人在邹文均的卧室内共同吸食由赵某携带的冰毒。
另查明，2018年1月30日，被告人邹文均因吸食毒品被抓获后，主动供述了2018年1月份多次容留廖某,赵某、彭某等人在其家中吸食毒品的犯罪事实。次日因吸食毒品被江安县公安局行政拘留5日，即从2018年1月31日至2月5日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，抓获说明、情况说明,微信转款截图，协议，检测提取笔录、检测报告书,行政处罚决定书，调取证据通知书、调取清单、通话清单，户籍信息；现场勘验检查笔录、平面图及照片、指认笔录；证人廖某,赵某、赖某、刘某证言及辨认笔录，证人彭某,邹某1、邹某2、邹某3、涂某、罗某证言；被告人邹文均供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邹文均违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸毒和一次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。��诉机关指控被告人邹文均的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹文均在公安机关查办其吸食毒品的行政案件中如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。被告人邹文均当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)(二)项的规定，判决如下：
被告人邹文均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年五月八日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12783号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：范芸斐，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告范芸斐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告范芸斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41878.15元，零售利息12483.76元，滞纳金1799.14元，违约金14923.58元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年11月16日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月30日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××25，账号为40×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡本金41878.15元，零售利息12483.76元，滞纳金1799.14元，违约金14923.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。
原告中信银行股份有限公司成都分行为证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、中信银行股份有限公司成都分行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人证明书、被告身份证复印件、公安信息复印件，证明原、被告主体资格。
2、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告与原告之间存在信用卡使用合同法律关系，且同意遵守领用合约约定的内容，双方应按照合同约定履行各自的义务。
3、《交易流水》，证明被告使用该信用卡进行消费，未按时归还欠款的事实。
4、《余额构成表》，证明截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡本金41878.15元、零售利息12483.76元、滞纳金1799.14元、违约金14923.58元。
5、《催收历史》，证明原告向被告进行催收的事实。
6、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告收取违约金的依据。
被告范芸斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告范芸斐向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告中信银行收取违约金的主张，原告并未提供证据证明被告对该项收费及收费标准予以认可，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范芸斐于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行本金41878.15元、滞纳金1799.14元、支付零售利息（暂计算至2017年11月16日为12483.76元）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，由被告范芸斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1980号
原告：赵霞，女，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人：牛现旗，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈留长，男，1977年8月21日生，汉族。
被告：李付发，男，1973年10月24日生，汉族。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李士辉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：91411300744055098U。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：周俊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵霞与被告陈留长、李付发、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人牛现旗、被告陈留长、李付发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告南阳东联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费478.92元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日8时30分左右，在君二线41km-29km处，被告陈留长驾驶豫R×××××号重型货车沿君二线由西向东行驶中超车时越道路中间黄色单虚线，与相向行驶的李国喜驾驶的豫Q×××××号大型普通客车相撞，造成陈留长、李国喜及豫Q×××××号大型普通客车乘坐人赵霞、冯东坡、夏国红等五人不同程度受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1411号道路交通事故认定书，认定被告陈留长负此次事故的全部责任。原告受伤后花医疗费近500元，该费由李国喜的车主段权伟垫付。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但陈留长、李付发认为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为被告南阳东联汽车运输服务有限公司为豫R×××××号车在其公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应合理分配四个伤者，超出交强险部分在车辆按时年审且有营运资质的情况下，商业三者险按照责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。对方车辆在本次事故中无责，应在交强险限额内承担无责赔付医疗费1000元。
本院认为，被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵霞的损失为：医疗费478.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额已在伤者夏国红的案件中赔偿完毕，本案原告赵霞的医疗费478.92元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵霞478.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李付发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊哲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执102号
申请人陈琳琳，女，汉族，1988年7月11日出生，汉族，住台前县。
被执行人田开丰，男，汉族，1982年5月30日出生，汉族，住台前县。
本院在执行陈琳琳与田开丰借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月1日向被执行人田开丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。我院分别于2018年2月1日、2018年4月22日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年3月28日对被执行人田开丰的房产、股权情况进行查询并向夹河乡田楼村村委会了解被执行人相关情况，查询到房产一处已被申请人陈琳琳另一执行案件查封,目前无法处置。2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月28日作出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫09民终560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执254号
长春金越物业服务有限公司、刘金源:
申请执行人长春金越物业服务有限公司与被执行人刘金源物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春金越物业服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）吉0193民初77号民事判决书，于2018年3月4日申请强制执行。在执行过程在，申请执行人长春金越物业服务有限公司与被执行人刘金源达成执行和解协议，被执行人刘金源给付申请执行人长春金越物业服务有限公司物业费3000元整，申请执行人长春金越物业服务有限公司放弃其余剩余物业费、利息、案件受理费。被执行人刘金源缴纳执行费50元，本院（2018）吉0193民初77号民事判决书履行完毕，案件执行结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4906号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：马志成，男，1969年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市排水有限责任公司与被告马志成排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年4月23日向本院提交《撤诉申请》，称被告马志成已返还本案诉争的房屋，故申请撤回其对被告马志成的起诉。
本院经审查认为，原告成都市排水有限责任公司申请撤回其对被告马志成的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市排水有限责任公司撤回其对被告马志成的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。
审 判 员 王静
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执28号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人:黄耀平,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初753号民事判决书，责令被执行人黄耀平立即给付20000元及利息（利息未计算），被执行人黄耀平承担案件受理费350元、执行费200元。但被执行人黄耀平至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄耀平银行存款20000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年一月九日
书记员 贾保财
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保417号
申请人重庆市商业建筑设计院有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号金星大厦园馆，统一社会信用代码：91500103450386238M。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师，系特别授权。
被申请人开县丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码：91500234596733298L。
法定代表人刘青，该公司董事长。
本院审理申请保全人重庆市商业建筑设计院有限公司与被申请保全人开县丰绿农产品批发物流市场有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆市商业建筑设计院有限公司以与被申请人开县丰绿农产品批发物流市场有限公司建设工程设计合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆市商业建筑设计院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人重庆市商业建筑设计院有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月二日
书记员 彭 宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4971号之一
原告：刘万锦，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡淑达，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
第三人：陈学中，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告刘万锦与被告蔡淑达合伙纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘万锦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万锦向本院��请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万锦撤诉。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告刘万锦负担。
审判员 李乃春
二〇一八年三月七日
书记员 吴 洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1007号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张军夫，男，1982年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第657号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第657号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道琅岙村地方非法占用518㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用518㎡土地上建造的二幢一层厂房和其他设施；3、罚款15510元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第657号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初000146号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王世团，男，1989年1月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省遵义市遵义县，因本案于2015年9月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张兆平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王世团犯强奸罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王世团及其辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控:
2010年7月19日晚，被告人王世团和“眼镜”（另案处理）在金华市婺城区秋滨街道王五元村一出租房内，违背被害人胡某的意愿，先后强行与胡某发生了性关系。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王世团的行为已构成强奸罪，提请法院依法判处。
被告人王世团对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张兆平辩护提出：一、对起诉书指控被告人王世团犯强奸罪的罪名及基本事实无异议，但被告人王世团系强奸未遂。二、被告人王世团具有以下从轻、减轻处罚的犯罪情节：系自首；在犯案前无预谋，主观恶性不大；系初犯、偶犯；法律意识淡薄。
经审理查明：
2010年7月19日17时许，被告人王世团和“眼镜”（另案处理）在金华市婺城区秋滨街道王五元村附近看见正在寻找失踪宠物狗的被害人胡某，“眼镜”遂主动上前搭讪，并谎称胡某丢失的宠物狗在其租住房里，胡某信以为真。胡某在和王世团、“眼镜”等人一起吃饭后，由王世团在前面带路，3人一起来到王世团在王五元村某民房3楼的租住房门口。王世团打开房门后，胡某表示不想进入出租房内，“眼镜”遂强行将胡某拖拉至房内。后王世团及“眼镜”违背胡某的意愿，不顾其挣扎反抗，脱去其衣裤，分别强行与胡某发生了性关系。胡某在反抗过程中，其背部、胸部等多处部位被弄伤。
2015年9月25日，被告人王世团在其父亲王某1的陪同下到枫香派出所投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王世团的供述与辩解、被害人胡某的陈述、归案经过、接受证据清单、发还清单、门诊病历、扣押清单、身份信息、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、证人王某1、裴某,赵某,4、李某,4、王某2的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人张兆平关于被告人王世团系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人王世团曾多次供述其和眼镜均强行与被害人发生过性关系，该事实有被害人胡某的陈述、门诊病历、检查笔录及照片等证据予以印证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王世团伙同他人采用暴力手段，轮流强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人张兆平提出的被告人王世团系自首的辩护意见，经查，被告人王世团归案后未如实供述其强行与胡某发生性关系的犯罪事实，不宜认定为自首，但对其主动投案的情节，可酌情从轻处罚。被告人王世团自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王世团犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月25日起至2025年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴 谦
*?PAGE?2?*
*?PAGE?4?*
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终19号
上诉人（原审被告）：尤祖军，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省广丰县。
被上诉人（原审原告）：定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨明军，该公司经理。
上诉人尤祖军因被上诉人定远县明军种养殖有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。
尤祖军上诉称，一、原审适用法律错误。原审裁定认为：该案系不当得利纠纷，属于合同纠纷范畴，双方争议的标的为给付货币，作为被上诉人定远县明军种养殖有限公司是接受货币的一方，其所在地在定远县行政区域，是合同履行地，故应由定远县法院管辖。但原审法院在认定上却没有分清合同纠纷与不当得利纠纷的区别。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的成立到终止的整个过程。而不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。基于此，本案案由是不当得利纠纷，而不是合同纠纷，更非原审法院认定本案虽系不当得利纠纷但属于合同纠纷范畴。显然原审在认定适用法律上是错误的。二、安徽省定远县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本案双方系不当得利纠纷，根据我国《民诉法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。依此法律规定，上诉人作为被告住所地和经常居住地均为江西省上饶市广丰区。因此，本案被上诉人起诉上诉人返还不当得利纠纷，定远县人民法院按法律规定没有管辖权。请求撤销（2017）皖1125民初3613号民事裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告定远县明军种养殖有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系定远县明军种养殖有限公司为挂靠其他公司从事工程承包，委托尤祖军办理此项事务，因未能中标，交纳的部分保证金未能退还，与尤祖军产生诉讼纠纷。本案系委托合同纠纷，原审法院认定本案案由为不当得利纠纷不当，应予纠正。上诉人尤祖军此项上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，因定远县明军种养殖有限公司住所地在安徽省定远县辖区范围内，本案的合同履行地为安徽省定远县。定远县明军种养殖有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人尤祖军认为定远县对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月一日
书记员 潘 严
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2121号
申请执行人：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春。
被执行人：赵书才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：闫秀红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初821号
原告：葛增亚，女，1959年3月20日生，汉族，住长沙市雨花区，
被告：刘建文，男，1962年5月29日生，汉族，住双峰县，
被告：肖元华，女，1962年5月18日生，汉族，住双峰县，
原告葛增亚与被告刘建文、肖元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告葛增亚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛增亚在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告葛增亚申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛增亚撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告葛增亚负担。
审 判 员 王锡涛
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 秦 凤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1249号之一
原告：戴尊亮，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区通达路46号。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。
本院在审理原告戴尊亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告戴尊亮的伤残等级进行重新鉴定，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月十日
书记员 肖昱竹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2989号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：赵友，男，1979年8月28日，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：赵友归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息13002.07元（已计算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；本案案件受理费1375元，减半收取，由被告赵友承担。本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，被执行人归还10000元给申请执行人；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为59696.22元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第277号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 朱 姝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1135号
原告：庞恒国，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省珲春市。
被告：张亚臣，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告庞恒国与被告张亚臣承揽合同纠纷一案中，原告庞恒国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞恒国撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告庞恒国负担。
审判员 于 婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 郎钰姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1291号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ,该公司董事长。
被执行人：锁国荣,男,1979年2月12日生,回族，住宁夏同心县。
被执行人：虎晓兰,女,1982年6月7日生，回族，住宁夏同心县。
被执行人：锁少科,男,1982年12月8日生,回族，住宁夏同心县。
被执行人：锁国全，男，1967年10月6日生，回族，住宁夏同心县。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人锁国荣、虎晓兰、锁少科、锁国全融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）开商初字第0253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。
执行期间，申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人锁国荣、虎晓兰、锁少科、锁国全自行达成和解，申请人向法院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执564号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
助理审判员 潘子龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 白 冰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初179号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，1998年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留（16日被挡获），同年3月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被害人李某和被告人曾某在金牛大酒店吃饭时，李某酒后让被告人曾某帮忙保管手机，曾某趁李某醉酒睡着之际，套出李某手机支付密码后，将李某支付宝上共计人民币16500元，分五次转入自己使用的银行卡。案侦中，被告人曾某向被害人返还了人民币8500元，并取得谅解。同时，被害人同意曾某事后偿还余下的8000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾某返还部分被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（被告人曾某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曾某违法所得人民币8000元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7170号
罪犯徐来华，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯徐来华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐来华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来华准予减刑一年二个月,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3781号
罪犯于清芳，女，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金兰刑初字第433号刑事判决，以被告人于清芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；与原判犯诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于清芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯于清芳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于清芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清芳准予减刑一年三个月二十日（刑期自2011年1月12日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保48号之一
解除保全申请人：四川省泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴真，统一社会信用代码91510521204867773X。
法定代表人：王佑德，厂长。
被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181717XH。
法定代表人：李黎，公司经理。
本院于2017年12月1日作出（2017）川0521执保375号之一民事裁定书，将申请人四川省泸县精选石英砂厂所有的位于泸县天兴镇的房产予以查封。现申请人四川省泸县精选石英砂厂向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人四川省泸县精选石英砂厂所有的位于泸县天兴镇天兴街村六社的房产（权证号：06××62）的查封；
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月九日
书记员 周 易
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6573号
原告：温正利，男，1966年12月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温兴财，男，1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告温正利与被告温兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告温正利委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告温兴财经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付货款96470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日开始，被告陆续到原告处购买煤炭。至2015年6月26日止，被告共从原告处购买价值116470元的煤炭。之后，被告只支付货款20000元，尚欠货款96470元，经原告催讨，被告至今未予偿付。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖关系，有原告陈述、欠款单相印证，原告自认被告已偿付20000元，被告也未提出反驳意见，对被告欠原告货款96470元的事实予以确认。被告欠款后，未能在合理期限内偿还，系被告违约，现原告起诉请求被告偿付，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴财于本判决生效之日起十五日内偿付原告温正利货
款96470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由温兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8352号
原告（反诉被告）：刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告（反诉原告）：李九华，男，1967年11月24日出生，汉族，住驻马店市。
原告刘颖与被告李九华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告李九华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖请求判令：被告偿还借款6000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。事实与理由：被告李九华因资金周转向其借款6000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均不予付款。
被告李九华辩称：钱已经换给了原告，还钱时给原告要借条，原告称借条丢了。
被告（反诉原告）李九华反诉请求判令:反诉被告返还其借款4000元。事实与理由：反诉被告刘颖在2016年11月16日向其借款5000元、11月20日借款5000元，其均是通过微信向反诉被告转款，因此被告应返还借款4000元。
反诉被告刘颖针对反诉请求辩称：第一个5000元钱是关刚拿的钱打的条，他还给后就把条抽走了，第二次是在天中群里面发信息说李九华欠钱，反诉原告李九华给反诉被告转了5000元，第三笔微信是反诉被告在沐阳××××九华，反诉原告又转了5000元。
经审理查明，2016年7月7日，被告李九华向原告刘颖出具欠条一份，内容为：“欠条，今借到刘颖现金陆仟元（小写6000.00元）。李九华，2016年7月7号”。现原告以李九华未向其返还该借款为由，诉至本院。
另查明，被告提交微信转账截图两份，用以证明2016年11月16日、20日，被告通过微信向原告两次转款各5000元，并称还钱时原告刘颖以欠条丢失为由，被告未把欠条要回，多转原告4000元是借给原告的钱。但原告称该10000元还的是在上述借条后，其又借给被告李九华的10000元款项，但未提交相关证据加以证明。
诉讼中，原告申请本院向建设银行驻马店分行调取位于驻马店市××路东段贸易广场对面的建行支行调取录像，用以证明，上述被告出具欠条后，原告又在取款借给被告10000元，但由于该银行对录像的存储期限问题，本院无法调取录像。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李九华向原告借款6000元的事实，有原告提交借条为据，被告不持异议，本院予以确认。但借款后被告李九华分两次通过微信转账向原告支付共计10000元，扣除偿还刘颖借款6000元，李九华多转款4000元，应当视为刘颖向李九华借款4000元，刘颖应当予以返还，故李九华反诉要求刘颖返还多付4000元借款的诉讼请求，应予以支持。关于原告刘颖称被告还款10000元系在6000元借款发生后被告又借的10000元借款问题，因未提交相关有力证据加以证实，本院不予采信。综上，原告刘颖诉请被告李九华返还6000元借款及利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限反诉被告刘颖于判决生效后十日返还反诉原告李九华借款4000元。
二、驳回原告刘颖的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由原告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭燕杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执356号之一
申请执行人关丁瑞，男，1952年3月19日生，住遂溪县。
申请执行人关胜文，男，1981年2月10日生，住遂溪县。
被执行人刘坚，男，1966年9月6日生，汉族，住遂溪县。
被执行人林清，女，1967年7月8日生，汉族，住遂溪县。
被执行人刘任，男，1989年9月25日生，汉族，住遂溪县。
被执行人刘星鹏，男，1990年12月22日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人关丁瑞、关胜文与被执行人刘坚、林清、刘任、刘星鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人迁出遂溪县城月镇义学路138号楼房第一层房屋；还给申请执行人关丁瑞、关胜文47600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月十九日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初286号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：汤分林，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汤分林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6518号
原告：宜兴市邦德建材有限公司，住所地宜兴市太华工业集中区，统一社会信用代码91320282682964105U。
法定代表人：蒋震，该公司总经理。
委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：江苏沂淮水泥有限公司，住所地宿迁市沭阳县深圳西路淮河头，统一社会信用代码91321322771545949Y。
法定代表人：陈宜兵。
本院在审理原告宜兴市邦德建材有限公司（以下简称邦德公司）诉被告江苏沂淮水泥有限公司（以下简称沂淮公司）买卖合同纠纷一案中，原告邦德公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告邦德公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邦德公司撤回起诉。
案件受理费8568元，减半收取4284元，财产保全费2995元，共计7279元，由原告邦德公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年七月十九日
书记员 仇敏媛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执140号
申请执行人：上海盖苍电子有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路950弄1号，统一社会信用代码：91310117574127166Q。
法定代表人：施兴广，总经理。
被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北段，统一社会信用代码：913713007381883291。
法定代表人：程晓华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初192号民事调解书，向被执行人临沂市海纳电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市海纳电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市海纳电子有限公司所有的银行存款551949元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙志殿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终827号之一
上诉人（原审被告）：福建省长泰连缘漂流有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码91350625156785609F。
法定代表人：连荣煌，董事长。
委托诉讼代理人：杨豫明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑维杰，男，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
上诉人福建省长泰连缘漂流有限公司因与被上诉人郑维杰劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省长泰连缘漂流有限公司于2018年4月3日以“同意按一审判决履行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省长泰连缘漂流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省长泰连缘漂流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省长泰连缘漂流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 李 华
审 判 员 俞志凌
二〇一八年四月十二日
法官助理 邓文安
书 记 员 柯雅惠
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1391号
原告:郑艮彩,女,1956年12月21日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:九川集团有限公司,住所地乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
原告郑艮彩诉被告九川集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告50万元及利息（期内利息39000元、逾期罚息以50万元为基数从2015年5月8日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止、复利以1841.67元为基数自2015年5月8日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。2、被告支付原告诉讼费、保全费损失7515元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《代偿债务协议书》，约定：郑艮彩以个人名义向农业银行贷款50万元代九川集团有限公司清偿乐清市政府帮扶转贷资金；九川集团有限公司全额承担郑艮彩个人贷款本息清偿责任，因九川集团有限公司原因给郑艮彩造成的损失由九川集团有限公司负责赔偿。2015年5月8日，被告出具证明，确认收到原告向农业银行的贷款50万元。银行贷款发放后，原告仅偿还了合同期内利息37699.98元，后银行诉之本院，2015年8月21日，本院作出（2015）温乐柳商初字第976号民事判决��，确认：原告余欠银行借款本金50万元及期内利息1841.67元、逾期利息（自2015年5月8日起以本金50万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2015年5月8日起以1841.67元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）；原告需承担的诉讼费为7515元。故上述贷款合同期内利息为39541.65元（37699.98元+1841.67元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑艮彩贷款本金50万元、期内利息39000元、逾期利息（自2015年5月8日起以本金50万元为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2015年5月8日起以1841.67元为基��按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑艮彩诉讼费用损失7515元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10862元，减半收取5431元，由被告九川集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四���二十六日
书记员 施古月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初39号
原告：李大会，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：钟富先，女，1961年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
原告李大会诉被告钟富先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李大会到庭参加诉讼。被告钟富先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大会向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟富先立即偿还借款本金88000.00元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告钟富先以做生意急需资金作短期周转为名，向原告李大会借款88000.00元，并约定月利息为2%，约定借款期限为壹年。原告将88000.00元交给被告钟富先，钟富先则出具《借条》1份，交给了原告。2017年7月，因原告也急需适用资金，遂向钟富先催收借款，但被告总以货款未收回，资金紧张为由，拒不向原告还本付息。经原告多次催收未果，致原告诉至本院。
被告钟富先未到庭，其在提交书面申诉书中辩称：我于2016年7月借李大会10000.00元，月息1100.00元，之后又在2017年8月份向李大会借款40000.00元，每天付息，打在李大会卡上1200.00元。2017年9月，我又向姚某借款38000.00元，月息为3%。我钟富先先后借姚某、李大会共计88000.00元，现我无力偿还等。
经审理查明：被告钟富先于2015年起向原告李大会及案外人姚某借款，原告李大会先后通过银行转账的方式向被告钟富先转款54200.00元，案外人姚某现金支付钟富先38000.00元借款。其后，被告钟富先补充向原告李大会及姚某出具《借条》，载明“因生意周转，今借到李大会人民币88000.00元，按两分的月利息计算，用款期为壹年，到时本息一次性付清等”。姚某作为证人在该《借条》上签名，该《借条》落款日期为2016年7月2日。同日，被告钟富先出具《收条》，载明：“今借到李大会的借款人民币88000.00元整”，姚某作为证人在该《借条》上签名。该《收条》落款日期为2016年7月2日。同日，钟富先出具《还款计划》，载明：“本人钟富先因去年借李大会人民币88000.00元整，至今未归还。现还款计划如下：在今年十月底之前本息一次性还清等”，该《还款计划》的落款时间为2017年7月3日。借款期限届满后，被告钟富先未按约定归还借款。2017年11月14日，原、被告共同到本院立案，申请诉前财产保全，原告提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告明确主张利息按年利息20%计算到借款还清之日止。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、《还款计划》、银行个人活期账户交易明细、申诉书、证人证言等及当事人陈述存卷佐证。
本院认为，原告李大会与被告钟富先之间的借款关系，有《借条》、《收条》、《还款计划》及银行个人活期账户交易明细为证，系双方真实意思表示，形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告李大会已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告钟富先应按照双方的约定归还借款。从本案事实上看，证人姚某的证言与原告当庭陈述及被告李大会书面的申诉书上陈述的借款金额一致，该证人证言的证明力较高，故本院予以采信。被告钟富先补充向姚某及李大会出具的《借条》，将向二人的借款金额合并到一起，视为姚某已将债权转让给原告李大会，该行为系双方真实意思表示，且原告依法向被告履行了债权通知义务，被告钟富先也知情，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，原告与姚某之间的债权转让依法对被告钟富先发生法律效力。原告依法取得债权人资格，有权要求被告向其履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金88000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张利息自借款之日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，由于原、被告无法确认出具《借条》、《收条》及《还款计划》的时间，本案的利息自原告向本院主张之日起计算即2017年11月14日，现原告主张被告支付按年利率20%计算的利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持自2017年11月14日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟富先于本判决生效之日起七日内归还原告李大会借款本金88000.00元及自2017年11月14日起至借款付清之日至按年利率20%计算的利息。
二、驳回原告李大会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000.00元，保全费900.00元，由被告钟富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一八年二月十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢38号
广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司鹤岗分公司、广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司、广东省八建集团有限公司第十分公司、广东省八建集团有限公司云浮新兴分公司、广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司阳江分公司、广东省八建集团有限公司南京分公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司、广东省八建集团有限公司广州分公司、广东省八建集团有限公司清远分公司、广东省八建集团有限公司江门分公司、广东省八建集团有限公司肇庆分公司、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司中山分公司、广东省八建集团有限公司电白分公司、广东省八建集团有限公司黔东南分公司、广东省八建集团有限公司成都分公司、广东省八建集团有限公司北京第一分公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司北京第一分公司、广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司四川分公司、广东省八建集团有限公司南宁分公司、广东省八建集团有限公司桂林分公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团有限公司东莞分公司、广东省八建集团有限公司茂名分公司、广东省八建集团有限公司珠海分公司、广东省八建集团有限公司重庆分公司、广东省八建集团有限公司天津分公司、广东省八建集团有限公司惠州分公司、广东省八建集团有限公司大亚湾分公司、广东省八建集团有限公司柳州分公司、广东省八建集团有限公司海南分公司、广东省八建集团有限公司扬州分公司、广东省八建集团有限公司三亚工程处：
你/你单位与邹海昌债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖04民终565号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3058号
原告：王锻林，男，1970年12月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
原告王锻林与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锻林到庭参加诉讼，被告林志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锻林向本院提出诉讼请求:依法判令林志强偿还借款650,000元及利息及支付起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定履行之日的利息。事实和理由：早年林志强陆续向王锻林借款，2015年8月10日，双方进行结算，林志强合计尚欠王锻林借款650,000元，林志强无款可支付，早期的借据由林志强收回作废，林志强重新出具借条1份给王锻林收执为据，口头约定利息按照月利率2%计算，未约定期限。后经催讨林志强未能偿还本金及利息。
林志强未作答辩。
本院在审理过程中，王锻林在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王锻林、林志强公民身份证复印件及借条各1份，以此说明林志强于2015年8月10日向王锻林借款650,000元，未约定借款期限和利息的事实。
对于上述证据，本院认为，林志强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王锻林提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，林志强因做生意资金周转需要向王锻林借款650,000元，未约定借款期限和利息，并出具1份借条给王锻林收执。嗣后经王锻林催讨，林志强至今未还。为此，王锻林于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，王锻林与林志强因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志强未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王锻林主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起十日内偿还王锻林借款650,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，由林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡洁如
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2727号
原告：陆云峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告陆云峰与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陆云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)遂法执字第561恢字1-12号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年12月15日作出(1998)遂法执字第561恢字1-10号执行裁定书，冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈华清
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1264号
申请执行人：武汉豪强装饰工程有限公司。
被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。
武汉豪强装饰工程有限公司与南阳市世纪假日酒店管理有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3754号
罪犯吴建登，男，1973年8月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出(2009)温瓯刑初字第195号刑事判决，以罪犯吴建登犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建登准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢