四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初954号
原告（反诉被告）：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告（反诉原告）：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：罗阳芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县擦罗彝族乡楠桠村7组14号。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.宿正有支付货款163820元及违约金（以163820元为基数，按年利率24％计算，自2016年8月5日起至欠款付清日止）；2.罗阳芳承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告购买挖掘机一台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定单价795000元，首期费用共计275180元，融资金额596000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付首期费用211180元，由于被告未在约定时间内办理融资租赁，故被告应按合同单价795000元向原告付款。原告多次催收货款，在催收过程中被告依约将挖掘机交与原告并需承担合同损失，由于被告在一定时间内未能付清货款赎回挖掘机，原告于2016年8月将挖掘机以420000元出售，将出售款抵偿部分货款，至今被告尚欠货款163820元未付。原告依法起诉，请本院支持其诉请。
被告宿正有辩称，被告用一台装载机通过置换的方式支付了首付款，但由于吉峰公司一方的原因未能办理按揭融资，导致合同没有完成履行，被告使用挖掘机仅7个月。吉峰公司的诉请，没有事实依据。
被告罗阳芳未答辩。
反诉原告宿正有向本院提出诉讼请求：1.解除宿正有与吉峰公司签订的《工程机械购销合同》；2.吉峰公司返还购车款211250元；3.吉峰公司赔偿资金利息损失，以211250元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2013年10月31日起至判决生效日止。事实和理由：经协商，宿正有用953型装载机一台折价240000元，以置换的方式支付首付款购买现代R225LC-7挖掘机一台（首付款不足部分另行现金支付），由吉峰公司代为办理融资租赁手续。2013年3月20日，双方签订了《工程机械购销合同》。3月25日签收挖掘机。合同签订后，吉峰公司没能如约办理融资贷款，并要求宿正有全款支付挖掘机货款。宿正有多次要求吉峰公司解决纠纷未果。2013年10月中旬，吉峰公司强行从泸定工地拖走挖掘机，宿正有使用挖掘机不到7个月。2014年6月20日，经协商，宿正有以现代80-7挖掘机一台，折价64000元全额付清了合同首付款，但吉峰公司违约，依旧拒绝返还扣押的挖掘机。依据国家相关法律规定，工程机械最低折旧年限为10年，现首年以20％的折旧率计算，吉峰公司应返还宿正有货款211250元。综上，宿正有提起反诉，请本院依法判决。
反诉被告吉峰公司辩称，宿正有的诉请无证据证明，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，吉峰公司（供方）与宿正有（需方）签订《工程机械购销合同》，其中约定：1.产品名称挖掘机，规格型号R225LC-7，数量一台，单价795000元；2.融资租赁期限36个月；3.结算方式：需方首付款199000元，保证金29800元，其他费用46380元，共计首期费用275180元；融资金额596000元；4.需方在供方交付设备的五个工作日内必须配合供方、担保公司及融资租赁公司等相关单位办理好一切融资租赁手续；由于需方人为原因导致未能及时办理融资租赁，需方必须支付供方其违约总额每天1％的逾期违约金；同时供方有权收回该机，由此产生的一切损失由需方承担。合同签订后，宿正有于2013年3月25日收到R225LC-7挖掘机一台。经协商，宿正有以临工953装载机一台折抵部分首期费用后，尚欠首期费用64000元。由于宿正有购买其他设备存在欠款，不符合办理融资租赁的条件，导致本案融资未成功，吉峰公司于2014年10月20日收回案涉挖掘机，后于2016年8月4日以42万元价格出售给他人。
另查明，1.2015年4月22日，有刘洪江（吉峰公司员工）与宿正有签字的《情况说明》，其中载明：由于汉源用户宿正有于07年至今在我公司购买设备及配件等，欠款严重，且付款不及时，故与该用户协商后，宿正有委托刘洪江将其名下及宿凤娟名下装载机代为销售，从而抵冲一部分欠款。于是交予刘洪江共计四台装载机，现已全部抵冲其欠款。宿正有承诺该装载机如有未清款项，将负责按期还款，直至该机货款全部结清为止。（销售价格需核实）。2.2015年4月22日，刘洪江向宿正有出具的收据，其中载明：现已核实宿正有交予刘洪江的装载机，已有3台销售金额已确认为：龙工一台，价格50000元；临工953侧翻价格140000元；临工953一台抵冲新机225首付后欠64000元。3.2015年1月29日，刘洪江出具的《证明》，其中载明：宿正有以953装载机一台交予刘洪江处理后抵冲了现代225-7挖机提机款后，尚欠首付余额64000元。目前此款以由郭林春（吉峰公司员工）重新签订了该款项的还款协议。4.2014年6月20日，郭林春向宿正有出具的《收条》，其中载明：今收到宿正有现代80-7挖机一台，机号908C73638，以后债务与宿正有无关；5.宿正有、罗阳芳系夫妻。
上述事实，有工程机械购销合同、发运报告、执行标的物申请单、刘洪江出具的情况说明、收据、证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与宿正有签订的《工程机械购销合同》不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。按合同约定，宿正有只需支付首期费用275180元，其他货款以融资租赁方式解决，若因宿正有一方人为原因导致未能及时办理融资租赁，宿正有要承担逾期违约金，同时吉峰公司有权收回挖掘机，由此产生的一切损失由宿正有承担。因此，本案由于宿正有购买其他设备存在欠款，不符合办理融资租赁的条件，导致本案融资未成功，吉峰公司收回挖掘机符合合同约定，该收回挖掘机的行为其实就是解除合同意思表示，即吉峰公司收回挖掘机之后《工程机械购销合同》便已解除。由于融资未成功，双方又未达成变更付款方式的合意，且《工程机械购销合同》已解除。因此，吉峰公司主张由宿正有按挖掘机单价795000元支付货款（扣除已付首付款211180元以及收回挖掘机再次出售所得价款42万元后，应当支付163820元）及违约金等，无合同和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，吉峰公司有权要求宿正有赔偿损失，宿正有有权要求吉峰公司返还货款。吉峰公司认可收到宿正有首付款211180元。宿正有主张支付首付款合计304000元，但证据明显不足，本院不予采信。宿正有主张吉峰公司收回挖掘机时间为2013年10月，但未提供证据证明，本院不予采信。查明宿正有占有、使用挖掘机期间为2013年3月25日至2014年10月20日，按宿正有一方主张的挖掘机折旧金额计算方法，折旧金额与吉峰公司认可收取的首付款211180元相当。且双方签字认可的情况说明中并未载明吉峰公司负有返还首付款义务。综上，吉峰公司收回挖掘机之后，相关证据显示，双方已对相关债权债务进行了处分。因此，宿正有的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告宿正有的诉讼请求。
本诉受理费3576元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担；反诉受理费2234元，由宿正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 雷