重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8292号
上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
原审被告：四川煤���地质一三七总公司重庆分公司，营业地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5.
法定代表人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人王琳及原审被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查审理。上诉人一三七公司的委托诉讼代理人向黎东、被上诉人王琳的委托诉讼代理人邬佳君及原审被告一三七重庆分公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一三七公司上诉请求：1.撤销原判，依��改判驳回王琳的诉讼请求；2.由王琳承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.王琳与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵志河冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任；2.《借款协议》是王琳与赵志河恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，该协议系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力；3.原审法院漏列当事人，应当追加赵志河、姚伟到庭而未追加，审理程序不当；4.赵志河的行为已经涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送公安或检察机关，中止本案的审理。
王琳辩称，1.其在一审中向法庭举示了其与一三七重庆分公司的《借款协议》、收到款项的《收据》，同时还举示了其转款给一三七重庆分公司的转款凭证，足以证明借款事实；2.一三七公司上诉称恶意串通和实际借款人是赵志河，但并未举示任何证据证明��王琳已向公安机关报案，但公安机关并未认定赵志河的犯罪事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一三七重庆分公司述称，赞同一三七公司的上诉意见。
王琳向一审法院起诉请求：判令一三七公司与一三七重庆分公司连带支付借款80万元和利息（从2015年1月1日起按月利率2%支付至还清时止，利随本清）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月5日，王琳向高德惠银行账户43×××84转账支付80万元，一三七重庆分公司于同日向王琳出具《收据》，载明：交款单位王琳；收款方式转建行；人民币捌拾万元正；收款事由借款；经办高德惠。
2014年9月5日，王琳（甲方）与一三七重庆分公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款80万元，��方自愿将2014年6月5日-2014年9月4日的借款续签；借款期限为9个月，利息从2014年9月5日起计，月利率以3%计算（按季支付）；乙方于2015年6月5日将本金和利息归还给甲方。
另查明，一三七重庆分公司系四川煤田地质一三七总公司设立的分支机构。2016年9月28日，四川煤田地质一三七总公司更名为四川煤田一三七建设工程有限公司。
庭审中，王琳称一三七重庆分公司自2015年1月1日起便未支付利息，未偿还本金。二被告称对本息支付情况不清楚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一三七重庆分公司、一三七公司辩称借款未支付至公司账户，借款是由赵志河个人使用，故实际借款人应为赵志河。但一三七重庆分公司与王琳签订的借款协议明确载明一三七重庆分公司因经营周转向王琳借款，一三七重庆分公司在王琳支付相应款项后亦出具了收款收据。一三七重庆分公司、一三七公司关于实际借款人是赵志河的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七公司辩称，王琳与赵志河恶意串通，损害公司利益，故合同无效的答辩意见，因并无证据可以证实，故该院不予采纳。综上，结合收据、《借款协议》，足以认定王琳与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借贷关系合法有效。
对于王琳要求一三七重庆分公司、一三七公司偿还借款本金80万元，并从2015年1月1日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。因已还本金及已付利息的举证责任应由借款人承担，一三七重庆分公司、一三七公司均未举示相关证据，而王琳认可2015年1月1日之前的利息已付清，尚欠本金80万元，该院对此予以确认。现借款期限届满，一三七重庆分公司应当偿还借款本金80万元并支付利息，对于王琳主张的利息标准，不超过双方合同约定利率，且符合法律规定，该院予以支持。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其上述民事责任由一三七公司承担。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川煤田一三七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还王琳借款本金80万元；二、四川煤田一三七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王琳利息（以未归还本金为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算���利随本清）；三、驳回王琳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、赵志河是否涉嫌犯罪，本案是否应当中止审理；二、借款合同是否因恶意串通而无效；三、借款合同的相对方是否为一三七重庆分公司。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽达州市公安局经济犯罪侦查支队对赵志河进行了调查并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵志河对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款合同》及《收据》，且并无证据表明公安机关已经对此进行立案侦查，暂无证据表明赵志河的本案行为已经涉嫌犯罪。据此，一三七公司认为本案应当中止的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，虽一三七公司认为王琳与赵志河恶意串通后签订本案借款合同，但其并未举示任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由一三七公司对此承担举证不能的不利后果，据此，一三七公司认为本案借款合同存在恶意串通而无效的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，王琳将借款资金支付至一三七重庆分公司副总经理且为经办人的姚伟账户后，一三七重庆分公司另行出具加盖财务专用章的《收据》。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，因此，一三七重庆分公司的前述行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了王琳出借的借款资金，由此可以确定王琳与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立。一三七公司认为合同相对方为赵志河的意见与在案事实相悖，不能成立，不予采纳。
综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 李明霞