广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初57号
原告：广州市中京融资担保有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第6层601单元，统一社会信用代码914401017418816779。
法定代表人：李泰泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工，通讯地址同上。
被告：罗培，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地贵州省习水县，
被告：刘和平，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地贵州省习水县，
被告：广州钜翔印刷有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1312号706房，统一社会信用代码91440111668121611K。
法定代表人：刘和平。
原告广州市中京融资担保有限公司（以下简称中京担保公司）与被告罗培、刘和平、广州钜翔印刷有限公司（以下简称钜翔公司）保证合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中京担保公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告罗培、刘和平、钜翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中京担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗培立即支付原告代偿款项140000元以及逾期罚金6300元，共计146300元；2、判令被告刘和平和被告钜翔公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告刘和平承担。事实和理由：2016年9月9日，被告罗培、原告中京担保公司和深圳万贝金融信息服务有限公司（以下简称万贝贷）签订（2016）万贝借字第（125）号《融资借款合同》，被告罗培通过万贝贷平台借款人民币140000元，借期三个月；被告罗培与原告签订《委托担保合同》，委托原告对上述《融资借款合同》提供担保，并由被告刘和平、钜翔公司与原告签订《保证反担保合同》，作为被告罗培该笔担保借款的保证人。2016年12月10日，还款期已至，被告罗培并没有向万贝贷偿还该笔借款，经万贝贷向原告请求履行担保义务，故由原告在代偿范围内向出借人代偿借款140000元及逾期罚金6300元。截至今日，被告罗培仍未向原告偿还代偿款项146300元，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告罗培、刘和平、钜翔公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗培向深圳万贝金融信息服务有限公司（以下简称万贝公司）申请通过万贝贷www.wanbeidai.com网上平台借款140000元。2016年9月9日，被告罗培与原告中京担保公司签订《融资方案》，其中约定被告罗培通过万贝贷（网贷）www.wanbeidai.com借款140000元用于资金周转，借款期3个月，原告中京担保公司为被告罗培的上述借款提供担保；并列明了相关要求及被告罗培所需缴纳的各项费用等。同日，原告中京担保公司（担保机构）、被告罗培（借款人）、万贝公司（居间服务人）签订编号为（2016）万贝借字第（125）号《融资借款合同》，其中订明，居间服务人拥有www.wanbeidai.com网站的经营权，向网站注册用户提供信用咨询及金融信息服务；借款人、出借人均已在网站注册，自愿达成签订本融资借款合同；担保机构自愿为借款人的该借款项目提供连带责任保证；最高融资额度为人民币140000元，平台管理费3.6%（年），平台交易费4.8%（年），出借人收益11%（年），担保费5.6%（年）；最高融资额度有效使用期限1年，自借款人的网站平台账户收到的第一笔借款之日起开始计算；还款方式为按月付息，到期还本；还款日24点前，借款人未足额支付应付款的，视为逾期，若在还款日之次日起算3日内未足额还款的，则从还款日之次日起按逾期本金的每日0.3%计算支付逾期利息；逾期款项中仅以逾期利息作为违约金的惩罚措施；担保人在担保范围内对本合同项下的本金、当期未付利息和费用、自保证期间起算日至代偿日之间的正常利息和逾期利息。同日，原告中京担保公司（甲方、受托人）与被告罗培（乙方、委托人）签订《委托担保合同》，其中约定甲方为乙方提供保证的事项为编号（2016）万贝借字第（125）号《融资借款合同》的借款140000元，担保金额为140000元；在甲方提供担保之前，乙方必须按照甲方反担保操作的要求，向甲方提供一项或数项反担保，并签订相应的反担保合同，甲方有权在乙方未能如约履行借款合同、本合同、有关反担保合同时，即可向乙方行使追偿权，并可同时或选择行使反担保权利，直至甲方收回全部代偿款和费用为止；甲方为乙方承担担保责任之后，乙方应在代偿之日起10日内向甲方清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息。同日，原告中京担保公司（甲方）分别与被告刘和平、钜翔公司（均为乙方、保证人）签订编号（2016）中京反保字第（125-1号）、（2016）中京反保字第（125-2号）的《保证反担保合同》，其中约定，乙方自愿为借款人罗培与甲方签订的《委托担保合同》项下借款人的全部责任和义务以及《融资借款合同》项下甲方因承担担保责任对借款人的追偿权提供连带责任保证，保证范围为对《委托担保合同》委托人、《保证合同》甲方所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，乙方保证在接到甲方的书面索款通知后3日内清偿上述债务，保证期间自《融资借款合同》生效之日起至借款到期之次日起两年止。
2016年9月12日，万贝公司通过在www.wanbeidai.com网站开设的宝付账户向被告罗培的银行卡分三笔共支付140000元。同年12月15日，原告中京担保公司（甲方）与万贝公司（乙方）签订《代偿协议书》，其中约定甲方受托担保借款人刘和平、罗培通过万贝公司网站平台www.wanbeidai.com申请54万元，借款人刘和平、罗培与万贝公司签订的《融资借款合同》及《融资方案》约定，此次54万元的借款分三次完成（即20万+20万+14万），借款到期日为：2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月13日；现由于借款期限已到，借款人刘和平、罗培无法偿还借款及利息，乙方已与借款人失去联系，无法找到二人；甲方通过审查已确知借款人对乙方所负债务真实，甲方根据合同约定，就借款人刘和平、罗培的所有债务履行担保义务，代其偿还在万贝贷平台上的借款本金利息及违约金。同年12月25日，原告中京担保公司向万贝公司支付了563700元，其中包括代偿被告罗培所欠的借款140000元及逾期利息6300元。原告中京担保公司提交了付款凭证及万贝公司出具的《收款证明》用以证明支付上述款项的事实。
本院认为，被告罗培、刘和平、钜翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中京担保公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告中京担保公司提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告中京担保公司提交的《融资方案》、《融资借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等一系列证据，能相互印证被告罗培向万贝公司借款140000元、原告中京担保公司为被告罗培的该笔债务向万贝公司承担连带责任保证、被告刘和平及钜翔公司为被告罗培的该笔债务向原告中京公司承担连带责任保证的事实。上述合同是当事人自愿签订的，没有违法行政法规及法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均自觉履行。因被告罗培拖欠万贝公司的借款140000元及逾期利息6300元，原告中京担保公司作为保证人向万贝公司支付了以上款项，原告中京担保公司履行了保证责任后，依法有权向被告罗培追偿，故原告中京担保公司要求被告罗培支付代偿的上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘和平、钜翔公司自愿为被告罗培的上述债务向原告中京担保公司提供连带责任保证，现原告中京担保公司要求被告刘和平、钜翔公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗培在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市中京融资担保有限公司支付已代为偿还的借款140000元及逾期利息6300元；
二、被告刘和平、广州钜翔印刷有限公司对被告罗培在上述第一项判决中所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘和平、广州钜翔印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告罗培追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告罗培、刘和平、广州钜翔印刷有限公司共同负担。上述款项已经由原告广州市中京融资担保有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
审 判 员 陈燕芳
人民陪审员 岑焕宜
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。