福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初432号
原告：王晓浓，男，1971年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林家亮，男，1978年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林家旺，男，1973年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路5号。
负责人：江进，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，该公司员工。
原告王晓浓与被告林家亮、林家旺、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓浓、被告林家亮、林家旺、建阳人保公司的委托诉讼代理人谢林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓浓向本院提出诉讼请求：1.判令林家亮、林家旺赔偿王晓浓173463.29元（已扣除林家亮支付20000元），建阳人保公司在保险责任范围直接支付给王晓浓；2.保险公司赔偿不足部份由林家亮、林家旺赔偿。事实和理由：2017年7月11日上午10时林家亮驾驶林家旺所有的闽Ｈ×××××号小型客车从建阳往徐市方向行驶，途经肇事路段与前方同向行驶由王晓浓驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相刮，造成王晓浓受伤和摩托车损坏交通事故。王晓浓伤势严重被送入南平市第二医院住院治疗，2017年8月4日伤势稳定出院回家静养。2018年1月10日经福建武夷司法鉴定所鉴定王晓浓颅脑损伤评定为10级伤残，左侧锁骨中外1/3段粉碎性骨折评定10级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。本起事故经建阳区公安局交警大队事故认定：林家亮负全部责任，王晓浓无责任。要求赔偿：住院医疗费43120.59元、救护车费141元、医嘱外购急救药品2945元、补骨头中药961.2元、购买床前用品97.5元、购买锁骨吊带32元、出院后检查费583.28元、误工费21009元(140.06元/天×150天）、护理费8403.6元（140.06元/天×60天)、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、交通费360元、残疾赔偿金79230.8元(36014元/年×20年×11%)、伤残三期鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费5150.4元（住院10天+休息30天×128.76元）、后续治疗护理费1287.6元（住院10天×128.76元/天）、摩托车修理费485元、其它财产损失579元（衬杉129元、裤子内裤85元、皮带99元、皮凉鞋266元）。经查闽Ｈ×××××号小型客车由建阳人保公司承保了交强险和商业险，且在保险理赔有效期内。请求判如所请。
林家亮、林家旺承认王晓浓在本案中所主张的事实，但认为，闽Ｈ×××××号小型客车在建阳人保公司投保了保险，林家亮有驾驶资格的，所有的理赔费用应该由保险公司承担；非医保费用如果保险公司不认可，我们也不认可。
建阳人保公司承认王晓浓在本案中所主张的事实，但认为，1.医疗费认可王晓浓提供的用药汇总清单金额以及医嘱的外购药，但根据林家旺与保险公司签订的保险合同约定，非医保部分应该由侵权人承担；2.误工天数应该按照司法鉴定意见书评定的150天计算；3.营养费同意1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费同意480元（20元/天×24天）；5.交通费请法院酌定；6.残疾赔偿金仅认可一处十级伤残，同意承担72028元；7.伤残+三期鉴定费1800元，根据保险合同约定，应由侵权人承担；8.精神抚慰金因只认可一处伤残，3000元较为合理；9.后续治疗费用如果不能协商，就待实际发生后在另行主张，或者一次性支付6000元解决；10.摩托车修理费485元予以认可，但其他财产的费用589元，没有相关的证据证明，不予认可。
本院经审理，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：
2017年7月11日10时许，林家亮驾驶闽Ｈ×××××号小型客车从建阳往徐市方向行驶，途经徐市镇震前村路口地段（平直、沥青路面）与前方同向行驶的由王晓浓驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生相刮，造成王晓浓受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：林家亮承担本起事故全部责任，王晓浓无责任。王晓浓受伤当日被送入南平市第二医院住院治疗，2017年8月4日好转出院；经医疗机构诊断为：一、左侧锁骨中外1/3段粉碎性骨折；二、急性闭合性颅脑损伤：左小脑挫伤、左头皮挫裂伤、左额顶枕头皮下血肿；三、左侧第6肋骨骨折；四、双肺挫伤；五、全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；出院医嘱：术后1、2、3、6个月定期复查X线片，加强营养及左肩部功能锻炼，骨科门诊随诊；建议出院后休息3个月，1年后取内固定，费用约需8000元（以当时情况定）；王晓浓住院治疗产生住院医疗费用43120.59元、救护车费141元、医嘱外购急救药品2945元、补骨头中药961.2元、购买床前用品97.50元、购买锁骨吊带32元；出院后，到南平市次复查，花费诊疗费、药费共计583.28元。2018年1月10日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，王晓浓因车祸所致颅脑损伤，左侧枕叶软化灶形成，并遗留头晕、头痛等神经系统症状，评定为十级伤残；左侧锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节部分活动受限，评定为十级伤残；并评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费1800元。王晓浓是徐市镇徐市社区居民委员会居民；林家旺与林家亮系兄弟关系；林家亮取得准驾B2机动车驾驶证；交通事故发生后，林家亮支付了20000元医疗费。闽Ｈ×××××号小型客车登记车主为林家旺，该车辆在建阳人保公司承保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。
另查明，2017年城镇居民人均可支配收入390001.4元/年，人均生活消费支出25980.5元/年。
本院认为，林家亮、林家旺、建阳人保公司承认王晓浓在本案中主张的事实，故对王晓浓主张的事实予以确认。林家亮驾驶车辆造成王晓浓受伤，应当承担侵权责任；王晓浓属于徐市镇徐市社区居民委员会居民，其要求按照城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定，予以支持；林家旺将登记在自己名下的闽Ｈ×××××号小型客车提供给具有驾驶资质的林家亮驾驶，发生交通事故的原因又不是车辆自身原因造成，王晓浓要求林家旺承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持；建阳人保公司未能提供证据证明在接受闽Ｈ×××××号小型客车投保机动车交强险、第三者责任商业保险时，其就免责非医保医疗费用部分已向投保人尽了说明、提示的义务，应承担举证不能的法律责任，故对建阳人保公司提出“非医保部分应该由侵权人承担”的辩解意见，不予采纳。本院对王晓浓在本案中主张的损失认定如下：1.医疗费47880.57元（住院医疗费用43120.59元+救护车费141元+医嘱外购急救药品2945元+外购补骨头中药961.2元+购买床前用品97.5元+购买锁骨吊带32元+出院后检查费583.28元），有医疗机构住院、门诊医疗收费票据、医嘱单、外购药收据等证据证实，予以支持；2.误工费21900元，保险公司没有异议，予以支持；3.护理费，因未能提供护理人员收入证明，参照2016年度城镇居民服务业职工平均劳动报酬标准48784元/年×60天计算支持8019元；4.营养费保险公司自愿承担1800元，未违反法律禁止性规定，予以采纳；5.住院伙食补助费支持480元；6.交通费酌情支持120元；7.残疾赔偿金，王晓浓在诉讼过程中自愿提出只要求按照保险公司赔偿72028元的主张，是自行处分民事权利，且未损害他人民事权利，亦未违反法律规定，予以支持；8.伤残及三期鉴定费1800元，予以支持，但不在保险公司理赔范围，应由侵权人林家亮承担；9.精神损害抚慰金予以支持6000元；10.后续治疗费虽未发生，但根据医疗机构出具的疾病证明书意见约需8000元，结合王晓浓目前实际状况，该费用必将发生，为避免当事人讼累，本院在本案一并处理，予以支持；11.财产损失，摩托车修理费485元予以支持；其它财产损失部分，虽未能提供证据证明具体实际损失数额，但考虑到在交通事故中及抢救过程中确有实际产生财产损失，酌情支持300元；以上共计167921.57元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由建阳人保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿117961元，不足部分49960.57元，扣除应由侵权人林家亮承担的鉴定费1800元，其余48160.57元在第三者责任商业保险内承担支付责任。王晓浓应获得赔偿167921.57元，扣除林家亮已经支付的20000元，还可获得赔偿147921.57元，由建阳人保公司直接支付。
综上所述，王晓浓在本案中要求赔偿经济损失的主张，本院予以支持147921.57元，超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起三十日内，支付给王晓浓147921.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王晓浓其他诉讼请求。
本案受理费3769元，减半收取1884.5元，由王晓浓负担254.5元，由林家亮负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间','2018-10-03
00:53:50',0,'web',NULL),(36650404,'13e9a975-aac8-49ff-a5c3-a91901230449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）黄浦民五（商）初字第1563号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"13e9a975-aac8-49ff-a5c3-a91901230449\",\"案件名称\":\"广发银行股份有限公司上海分行与上海刘腾物资有限公司等金融借款合同纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄浦区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广发银行股份有限公司上海分行与上海刘腾物资有限公司等金融借款合同纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"广发银行股份有限公司上海分行与上海刘腾物资有限公司等金融借款合同纠纷民事调解书
（2014）黄浦民五（商）初字第1563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13e9a975-aac8-49ff-a5c3-a91901230449\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广发银行股份有限公司上海分行与上海刘腾物资有限公司等金融借款合同纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黄浦民五（商）初字第1563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司上海分行与上海刘腾物资有限公司等金融借款合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-10\\\\\",\\\\\