wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初830号
原告李占高，男，1946年11月9日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告刘德华，男，1951年10月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告刘德银，男，1950年4月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告李占高诉被告刘德华、刘德银侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占高诉称:2000年，原告外出务工家中土地闲置，被告刘德华因家中耕地不足，便向原告家人借租原告名下的集体土地进行耕种，因被告耕种能力有限便将其中一块园地借用给被告刘德银耕种。2001年，永宁采油厂因采油作业需要征占原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地），上述土地的石油征占款全部由二被告领取使用。2006年，原告务工回家向二被告索要自己的耕地，以方便自己耕种，二被告及时返还了所借租的所有土地，但拒绝返还所领取的本该属于原告的石油征占款。2011年，天然气公司因作业需要征占原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地）、对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩，征占补偿款都由被告刘德华扣押。因被告刘德华系原告所在村的大队主任，原告多次找到被告刘德华催要补偿款，被告刘德华不但不及时发放本该属于原告的天然气征占补偿款，还将本该属于原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06475号项上的对面山坡地10亩（用途为草地）据为已有，还将该土地承包经营权的另外一块土地对面山坡地10亩（用途为园地）私自登记在被告刘德银名下。为此，原告多次找到乡政府的工作人员与二被告均协商无果。无奈，原告只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德华返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地），被告刘德银返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下对面山坡地10亩（用途为园地）；俩人共计叁万陆仟元整；2、请求依法判令二被告返还上述集体土地的石油征占补偿款、天然气征占补偿款；3、请求依法判令被告刘德华返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩的天然气征占补偿款小计贰仟元整；4、本案诉讼费由二被告负担。
原告李占高为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、1999年1月1日志丹县人民政府所颁发的集体土地承包经营权证书、集体土地承包合书各1份，用以证明被告刘德华占用原告对面山的10亩草地，刘德银占用原告耕地对面山的10亩园地。
2、农民监督负担卡1份，用以证明原告在2000年前的税费已全部交清。
3、证人证言1份，用以证明原、被告之间的四至界限分布清楚。
被告刘德华辩称:地是被告开采的地，被告没有种原告的地。四至界限为东是段荣贵的，北面王宝平的，南面是郑百社的，西至下畔。
被告刘德华为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
志丹县农村集体土地经营权合同1份，用以证明现争议的土地地名为老榆树峁为8亩，被告刘德华耕种的地是自己的地，不是原告的土地。
被告刘德银辩称：地是被告开采的地，种洋芋地被告和段荣贵兑的地，种洋芋下面的地是被告的地。
被告刘德银为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1999年1月1日志丹县人民政府所颁发的集体土地承包经营权证书1份，用以证明对面山的耕种的土是登记在被告刘德银的名下，自己是合法耕种。
本案庭审举证、质证和认证过程中，因原、被告所提交的集体土地承包经营权证书无档案材料核对，故对原、被告所提交的集体土地承包经营权证书不予认证；其他证据与本案无关联性，亦不予认证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：原告诉称：2000年，原告将自己名下的集体土地租给二被告耕种。后永宁采油厂因采油作业需要征占原告承包的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地），这两块土地的石油征占款全部由二被告领取使用。2006年，原告向二被告索要自己的耕地，以方便自己耕种，二被告返还了所借租的所有土地，但未返还所领取的本该属于原告的石油征占款。2011年，天然气公司因作为需要征占原告承包的集体土地的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地）、对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩，所补偿的天然征占补偿款都由被告刘德华扣押。因被告刘德华系原告所在村的大队主任，原告多次找到被告刘德华催要补偿款，被告刘德华不但不及时发放本该属于原告的天然气征占补偿款，还将本该属于原告承包的集体土地承包的对面山坡地10亩（用途为草地）据为已有，还将该土地承包经营权的另外一块土地对面山坡地10亩（用途为园地）私自登记在被告刘德银名下。对于原告的诉称现无法查实。
本院认为：原告李占高所起诉的争议土地应由政府部门处理，故应驳回原告李占高的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占高的起诉。
本案案件受理费200元，全额退还原告李占高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月十九日
书记员 文德虎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2295号
上诉人（原审原告）上海大屯能源股份有限公司。法定代表人义宝厚，董事长。委托代理人杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继刚。委托代理人陆维云，上海乔文律师事务所律师。上诉人上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第30269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，赵继刚原在江苏徐州xx煤矿指挥部姚桥煤矿（现更名为xx煤电（集团）有限责任公司）工作。1981年8月28日赵继刚在工作期间发生工伤，1982年12月伤愈后复工。1997年12月23日xx煤电（集团）有限责任公司发出屯煤电司复（1997）167号文件批准赵继刚辞职，因此赵继刚与该公司解除了劳动关系。2004年6月28日，赵继刚向江苏省沛县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求恢复与大屯公司的劳动关系。经仲裁调解，双方达成调解协议明确大屯公司、赵继刚恢复劳动关系。2012年5月赵继刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求大屯公司支付1995年1月至2012年4月期间的劳动报酬，并补缴社会保险费。经仲裁裁决对赵继刚的请求不予支持，但仲裁认定双方劳动关系处于中止状态，中止期间双方不存在劳动法上的权利义务。2014年10月25日赵继刚达到退休年龄，赵继刚称因不能办理退休手续，为此，赵继刚于2015年5月13日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认1971年10月29日至2014年10月期间大屯公司与赵继刚之间存在劳动关系。经仲裁，裁决1999年12月29日至2014年10月期间大屯公司、赵继刚存在劳动关系。大屯公司不服，遂向原审法院提出起诉。另查，大屯公司于1999年12月29日工商注册登记成立。原审法院认为，本案中，根据生效的法律文书沛劳仲案字（2004）第36号仲裁调解书（以下简称36号调解书）确认大屯公司与赵继刚存在劳动关系，但双方对劳动关系的建立日期未予以明确，现鉴于大屯公司未提供证据证明赵继刚入职时间，原审法院确认以大屯公司的注册登记成立的日期为双方劳动关系建立的日期。同时，根据浦劳人仲（2012）办字第3408号仲裁裁决书（以下简称3408号裁决书）认定至2012年4月30日双方劳动关系处于中止状态，现大屯公司亦未提供证据证明已明确告知赵继刚双方已解除劳动关系，故至2014年10月25日赵继刚达到退休年龄止双方存在劳动关系。因此，原审法院确认1999年12月29日至2014年10月25日期间大屯公司、赵继刚存在劳动关系。对大屯公司提出沛劳仲案字（2004）第36号仲裁调解书没有发生法律效力及赵继刚的请求超过仲裁时效，均于法无据，原审法院不予采信。对大屯公司要求确认1999年12月29日至2014年10月25日期间大屯公司、赵继刚不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，于二〇一五年九月十七日判决：上海大屯能源股份有限公司与赵继刚于1999年12月29日至2014年10月25日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，大屯公司不服，向本院提出上诉称：第一，36号调解书虽然恢复了双方劳动关系，但之后大屯公司为赵继刚安排了工作岗位，后者却不同意，故未曾上过班，而是回到了上海家中。因此，双方并未履行36号调解书的内容，未订立劳动合同，也未成立事实劳动关系。故36号调解书已然失效。再者，3408号裁决书认为1995年1月1日至2012年4月30日期间，双方劳动关系处于中止状态，此状态系以不存在劳动法上权利义务为前提的，故并非直接认定双方还存在劳动关系。且该中止状态直到2014年10月赵继刚达到退休年龄也未恢复正常，故此时应当直接转变成劳动关系终止状态。因此，原审判决以36号调解书和3408号裁决书为据认定大屯公司与赵继刚之间存在劳动关系系属错误。第二，赵继刚在2012年5月申请仲裁时，大屯公司已告知其双方不存在劳动关系，故赵继刚直至2015年5月13日才就确认劳动关系提起仲裁申请，已然超过了一年的仲裁时效。综上所述，大屯公司请求本院撤销原审判决，改判确认1999年12月29日至2014年10月25日期间该公司与赵继刚之间不存在劳动关系。被上诉人赵继刚答辩称，第一，36号调解书后其在2007年10月15日后曾回大屯公司工作过5个月，但因为财务处无其名字，工资一直没有发放，且大屯公司也未重新与其签订劳动合同，赵继刚因此才回到了上海。故双方事实劳动关系是成立的。第二，3408号裁决处理的是病假工资事宜，而非劳动关系是否存在。但该裁决系在认定劳动关系存在的基础上，认为双方互相暂停提供劳动、支付工资而已，此系该裁决所谓的“中止”之意。第三，赵继刚是在2014年11月底，其未等到大屯公司办理退休通知的情况下，自行办理退休手续时才得知双方没有劳动关系的。故其在之后提出本案仲裁，并未超过仲裁时效。综上所述，赵继刚不同意大屯公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，大屯公司提出的36号调解书已经失效以及赵继刚的请求超过仲裁时效的主张，均于法无据，本院不予采纳。原审法院在36号调解书和3408号裁决书的基础上，确认1999年12月29日至2014年10月25日期间，大屯公司与赵继刚之间存在劳动关系，于法有据。原审判决就具体理由已阐述详尽，本院予以确认，不再赘述。综上所述，大屯公司的上诉请求缺乏依据，本院难以支持，原审判决据此应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海大屯能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终149号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
辩护人董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人郑某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）鲁0321刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某服判不上诉；原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2014年3月至2015年1月底，被告人郑某单独或伙同被告人刘某流窜作案，以安装有POS机的商户为目标，冒用他人信用卡，以让商户帮助其偿还信用卡欠款其支付手续费为诱饵，骗取商户信任，待被害人归还信用卡欠款之后，迅速将该卡挂失，后又补卡套现资金的方式实施诈骗，先后诈骗被害人孙某、唐某等人现金56845元：其中被告人郑某参与诈骗四次，参与诈骗数额56845元,被告人刘某参与诈骗一次，参与诈骗数额14495元。案发后，被告人郑某退赃49800元，被告人刘某退赃7300元，上述款项已发还给被害人孙某、唐某等人，取得被害人谅解。具体事实如下：
1、2014年3月11日上午，被告人郑某、刘某通过报纸刊登的广告了解到被害人贾某从事信用卡还款业务，遂给在淄川区昆仑镇的被害人贾某打电话，让被害人贾某帮助其偿还信用卡欠款3万元后再刷卡套现，并承诺还款后给予被害人贾某手续费。后二被告人让一出租车司机将冒用的赵某某的中国建设银行信用卡送至贾某处，待被害人贾某先后给该张信用卡还款3万元并刷卡套现15505元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，后又补卡取得剩余14495元。
2、2014年11月27日，被告人郑某到桓台县起凤镇乌东村孙某经营的润德五金店，让被害人孙某帮助偿还赵某某的信用卡欠款后再刷卡套现，孙某给该张信用卡还款2万元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得2万元。
3、2015年1月30日，被告人郑某到沂源县南麻镇唐某经营的“久久鸭肠”店，让被害人唐某帮助偿还赵某某的信用卡欠款后再刷卡套现，并承诺给予手续费。同年2月3日，被害人唐某给该张信用卡先后还款3万元，刷卡套现17650元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得12350元。
4、2015年1月30日，被告人郑某到沂源县南麻镇何某经营的超市，让被害人何某帮助偿还李某某的光大银行信用卡欠款后再刷卡套现，被害人何某先后给该信用卡还款2万元并刷卡套现1万元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得1万元。
上述事实，有受案登记表、发破案经过，扣押清单、发还清单，信用卡申请表、中国工商银行电子银行回单、赵坤民、李艳军信用卡交易明细，谅解书，户籍证明等书证，物证，辨认笔录，被害人孙某、贾某、唐某、何某的陈述，被告人郑某、刘某予以供述，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人郑某参与诈骗四次，参与诈骗数额56845元，被告人刘某参与诈骗一次，参与诈骗数额14495元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某、刘某部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑某、刘某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郑某、刘某庭审中自愿认罪，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人郑某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具“YIHEYUAN”牌金黄色直板手机一部、“飞利浦”黑色直板手机一部、“三星”牌黑色直板手机一部、居民身份证一张（姓名李某甲，号码512××××087034）、黑色头套一个、户名为赵某某尾号分别为6893、3725的中国建设银行信用卡两张、户名为李某某尾号为8548的中国光大银行信用卡一张予以没收。
原审被告人郑某上诉称：认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现，请求从轻处罚，适用缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人郑某及其辩护人“认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现，请求从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经对上诉人具有认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现的量刑情节予以考量并从轻处罚，量刑并无不当;上诉人系流窜作案，社会危害较重，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人郑某、原审被告人刘某均系主犯。上诉人郑某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；原审被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张秀丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5959号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：龚宏华，男，1965年10月3日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告龚宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执234号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：折庆平
被执行人:杨金玉
被执行人:赵竹琴
被执行人:杨世军
被执行人:郑云云
被执行人:王继栓
被执行人:王云平
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1407号民事判决书，于2018年4月24日立案受理，并于当日向被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平发出执行通知书，责令被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行案件款69566.57元及利息，承担案件受理费1750元。本案进入执行后，被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平已给付35000元，下余34566.57元及利息、案件受理费1750元双方当事人达成和解协议，由被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平于2018年12月22日前一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执234号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月三日
书记员 贾鹏辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初11号
原告李文慧，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人徐蕊，辽宁芳城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李文慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提出撤回诉讼中要求被告承担李文慧、徐德云、杨子函住院治疗费用等人身损害赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告李文慧请求撤回部分诉讼请求的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文慧撤回要求被告承担李文慧、徐德云、杨子函住院治疗费用等人身损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费155元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 响
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3068号
原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特*号。组织机构代码：662261912。
法定代表人：王艳阶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代收法律文书。
被告：河南瑞泰电力设备有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。组织机构代码：772163280。
法定代表人：赵军立，该公司执行董事。
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司与被河南瑞泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计286元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晋军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1024号
原告肖爱国，男，1956年2月8日生，住泰兴市。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告焦广德，男，1965年7月3日生，住泰兴市。
原告肖爱国与被告焦广德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖爱国的委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告焦广德下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其在规定期限内无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖爱国诉称，被告向原告购买肥料。截止2014年8月9日，被告尚欠原告肥料款35900元，并出具欠条一份。原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款35900元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交欠条原件一份。
被告焦广德未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实，2014年8月9日，被告焦广德向原告肖爱国出具欠条一份，载明：“今欠肖爱国肥料款共计人民币伍万伍仟捌佰元。付肥料时已付现金壹万玖仟玖佰元正。实欠叁万伍仟玖佰元计划今年最少还人民币壹万元正。（注：肖爱国出具的壹万玖仟玖佰元收条未退）/具欠人：焦广德/2014.8.9”。2015年7月3日，原告诉至本院要求被告给付欠款。
本院认为，原告持欠条原件致讼来院，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。故对原告要求被告支付欠款35900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦广德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦广德于本判决生效之日起三十日内给付原告肖爱国肥料款35900元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费530元，合计1230元，由被告焦广德负担（此款原告已预缴,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 封小倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00499-3号
申请执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：段小龙,该公司总经理。
被执行人：邵建华,男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:宿州莆商房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁,该公司总经理。
被执行人:安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民一初字第00810号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏大特种纺纱有限公司支付借款本息3712392.81元及迟延履行利息。（其中宿州莆商房地产开发有限公司和安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司对借款本息2465808.22元及迟延履行利息承担连带责任），并承担本案执行费39524元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月6日达成和解协议，后被执行人邵建华履行了1000000元及本案的执行费，余款2712392.81元及迟延履行利息尚未履行。
现查明被执行人邵建华在合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼XXX室（产权证号：合瑶X**）、XXX室（产权证号：合瑶X**）有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵建华所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼XXX室（产权证号：合瑶X**）、XXX室（产权证号：合瑶X**）的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16331号
上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁林，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华、袁林，原审被告陈靖国民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1766号
原告上海润鑫物业管理有限公司。法定代表人陈米富。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告杨李娟。原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告杨李娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杨李娟支付自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业服务费14,118元。本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告杨李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告杨李娟拖欠上海市松江区思贤路XXX弄XXX号物业服务费14,118元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业服务费14,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨李娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监33号
申请执行人：孙香录，男，汉族，1964年2月24日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：杨仙和，女，汉族，1973年4月23日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人孙香录、杨仙和与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终637号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五
书记员 谢 一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1022号
原告：四川银山建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县水南镇花圃街150号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告：四川美麓酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段3号。
法定代表人：刘伦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中国电子物资西南公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段3号。
法定代表人：贺亚峰，总经理。
原告四川银山建筑工程有限公司、四川美麓酒店有限公司诉被告中国电子物资西南公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告四川银山建筑工程有限公司、四川美麓酒店有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川银山建筑工程有限公司、四川美麓酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3840号
原告：臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住址天津市东丽区。
被告：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，天津儒德科技发展有限公司法定代表人，住址河北省唐山市路南区。
原告臧俊起与被告王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王洪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧俊起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪超返还原告借款本金600000元；2、请求法院判令被告自2015年12月21日计算至实际还款之日止按照银行利率给付逾期利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告王洪超以资金周转困难为由，向原告借款600000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年10月21日到12月20日，原告按照被告要求，于2015年10月21日将600000元汇入被告指定的个人账户，以上借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故原告起诉，望判如所请。
被告王洪超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，借款收条，证明被告欠我款；证据2，短信截屏，我与被告之间的短信往来，证明我已起诉，告诉他到法院来开庭，他答复在外地干活要账；我还要求其打印我给他汇款的流水，他表示该卡已经注销无法打印；证据3，转账支票，证明被告任天津儒德科技发展有限公司法定代表人时给我的600000元支票，我到期去取款，银行告知该支票无款；证据4，委托划款协议，证明我委托案外人冯广玲给被告汇款的委托书；证据5，被告房屋产权证，我发现支票是空头支票后，找到被告，被告将其房屋产权证给了我；证据6，被告公司营业执照，证明被告是该公司的法人。
对当事人的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日，被告王洪超向原告借款600000元，双方于同日签订借款合同，即：“甲方（放款人）臧俊起（指纹）身份证号：。乙方（借款人）王洪超（指纹）身份证号：。借款人联系方式：固话：5839×××2手机：139××××2222。甲乙双方就借款事宜，为明确责任，格守信用，根据有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，并保证共同遵守执行。（1）甲方借给乙方人民币：￥600000元，即陆拾万元整（大写）。（2）借款期限：自2015年10月21日至2015年12月20日。（3）借款用途：甲方借乙方款项用于乙方周转。乙方须在借款1个月内提供购买合同或发票给甲方确认。（4）争议解决方式：本合同在履行过程中发生任何争议，由双方当事人友好协商，协商不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。（5）甲乙双方认可上述问题，无任何异议。（6）补充协议：（合同签订地：天津市和平区。任何一方均有权向合同签订地法院起诉）甲方：臧俊起（指纹）。乙方：王洪超，（指纹）。”。同日被告为原告写有即：“借款收条，立借条人：王洪超，（指纹）性别：男，出生年月：1980年10月26日，身份证号：。本人自愿订立本借条如下：我已于2015年10月21日向臧俊起借得人民币陆拾万元整（小写600000元）。我保证将上述借款在2015年12月20日前一次性全部归还给臧俊起。如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借条人：王洪超（指纹），2015年10月21日。”。
原告委托案外人冯广玲通过中国农业银行将600000元汇到被告王洪超名下账号内。原告与案外人冯广玲并定有委托划款协议即：“委托人：臧俊起，身份证号：。受托人：冯广玲，身份证号：。因王洪超（身份证号：）向委托人臧俊起借款600000元（大写：人民币陆拾万元整）一事，委托人为履行付款义务，特委托受托人冯广玲，于2015年10月21日将人民币600000元（大写：陆拾万元整）划入以下指定帐户：帐户行：中国农业银行，帐号：62×××70，帐户名：王洪超。因划入上述指定帐户所引起的一切法律责任和经济纠纷均由委托人承担，与受托人无关。委托人：臧俊起，受托人：冯广玲。”。
另查，2015年10月21日案外人冯广玲通过中国农业银行帐号为62×××79转账至被告王洪超在中国农业银行帐号为62×××70内48000元和552000元。
2016年1月19日被告王洪超作为该公司的法定代表人，将本公司在中国建设银行转账支票600000元交给原告，该转账支票为无款支票。现被告下落不明。
另查，天津儒德科技发展有限公司于2008年5月15日成立，法定代表人为王洪超。
本院认为，被告向原告借款，双方订有借款合同，并有借款收条及还款明细，双方在合同中亦约定了还款期限，该债权债务关系明确，被告应返还所借款项。关于原告要求被告自2015年10月21日始给付借款逾期利息主张，经查双方约定借款期间为2015年10月21日至2015年12月20日，逾期期间为2015年12月21日始。根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王洪超返还原告臧俊起借款本金600000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王洪超以本金600000元为基数按年利率6%给付原告自2015年12月21日至本判决确定之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，由被告王洪超负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
审 判 员 陈学更
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年五月十日
书 记 员 石张兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执311号
申请执行人朱彬，女。
被执行人权荣仓，男。
本院在执行申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷的（2015）未民初字第05486号民事判决执行一案中，西安市未央区人民法院于2016年8月1日委托本院执行。经审查，该院的委托不符合陕西省高级人民法院陕高法（2016）177号文件的规定。本院已将该案卷材料退回西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院委托本院执行的申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷的（2016）陕0525执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
���判员闫刚
审判员 刘长生
二〇一六年十月十七日
书记员 周 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初330号
原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执954号
申请执行人襄阳玉升汽车零部件有限公司（下称玉升公司）。住所地：襄阳高新区锦绣汽配城**栋**号。
法定代表人李毅飞，玉升公司董事长。
被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（下称新中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人冯义强，新中昌公司董事长。
关于申请执行人玉升公司与被执行人新中昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鄂0691民初1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人玉升公司与被执行人新中昌公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执73号之二
申请执行人：李平，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行李平申请执行盛月敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8984号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地��海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告沈雪燕，女，1983年04月10日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,509.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,509.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执258号
孙林：
王培景与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0422民初735号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、孙林偿还所欠王培景酒款14万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3100元、执行费2046.5元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6667号-1
原告：吴长军，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘广全，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，任经理。
委托诉讼代理人：陈宗存，该公司职工。
本院在审理原告吴长军与被告河南省广宇建设集团有限公司、刘广全民间借贷纠纷一案中，原告吴长军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤回起诉。
案件受理费7377元，由原告吴长军负担。
审判员 杨世海
二〇一七年一月十九日
书记员 潘文瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2192号
原告左育红，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省衡山县。
被告李巨章，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人许家豪，系该公司职员。
原告左育红与被告李巨章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，根据原告的申请，依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计6594.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告李巨章辩称，我方车辆购买了保险，应该由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2011年3月31日12时14分，被告李巨章驾驶粤Y×××××号大型专项作业车，行驶至佛山市南海区里水镇丰岗大桥桥面时，从左侧超越同方向行驶由原告左育红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘搭谢世航）时，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告左育红、谢世航受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李巨章负事故的全部责任，原告左育红、谢世航不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区里水医院门诊治疗,X线检查报告单的意见为：1、左桡骨小头骨折；2、右手大多角骨及右腕舟骨骨，产生了医疗费594.40元。原告在事故发生前的月工资为3000元。
原告左育红驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是其本人，因本起事故损失车辆维修费615元、估价费200元、保管费107元、拖车费40元。
粤Y×××××号大型专项作业车的注册登记车主为陈燕娟，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共4556.4元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失4556.4元，由应被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿594.4元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元、在财产损失赔偿限额内赔偿962元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为4556.4元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李巨章在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4556.4元予原告。
二、驳回原告左育红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告左育红负担7.73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担17.27元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月三日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
594.4元
原告提供的病历没有盖公章，不认可
594.4元（按医疗费票据及病历材料予以确认）
误工费
3000元
没有建议休息的相关医嘱，不认可
3000元（根据原告左桡骨小头骨折、右手大多角骨及右腕舟骨骨折的受伤情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告确存在误工损失，对于原告主张误工时间是30日，本院予以支持。原告在事故发生前的月工资是3000元，即误工费为3000元）
精神损害抚慰金
1000元
不认可
没有事实依据，不予支持
摩托车赔偿款
2000元
财产损失诉求过高，摩托车维修费应根据价格鉴定书确定。拖车费根据保险合同的约定赔偿。保管费，不在保险赔偿范围。
962元（其中车辆维修费615元根据车物损失价格鉴定确认，估价费200元、保管费107元、拖车费40元根据票据确认）
合计
6594.4元
4556.4元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王小明，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40687.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40687.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1925号
罪犯阿祝，男，1990年4月3日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）西刑初字第403号刑事判决，以被告人阿祝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿祝不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）云高刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿祝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿祝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终61号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武先，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2015年8月31日因故意损坏公私财物被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日（未执行）。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人王武先犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黑0302刑初89号刑事判决。被告人王武先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员刘国、李文歧出庭履行职务，原审被告人王武先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王武先为发泄不满情绪，2016年9月22日，被告人王武先用自喷漆将鸡西市鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字喷成“妓”字，将红星法庭名牌中“法”字喷成“妓”字；2016年11月9日，被告人王武先用红色自喷漆将鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字进行喷涂，将红星法庭名牌中“法”字进行喷涂；2016年11月14日被告人王武先用红色自喷漆将鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字进行喷涂，2016年11月22日被告人王武先用红色自喷漆将红星法庭名牌中“法”字进行喷涂。鸡冠区人民法院大理石刻字和红星法庭牌匾造成的损失经鸡西市价格认证中心鉴定共计为人民币7110元。案发后，王武先的妻子赔偿鸡冠区法院人民币7110元。
综上所述，被告人王武先共寻衅滋事六起，致鸡冠区人民法院大理石刻字和红星法庭牌匾损坏价值人民币7110元。
2016年12月23日被告人王武先经传唤到红星派出所接受讯问。
另查明，被告人王武先分别在2015年8月13日、21日、31日用自喷漆对鸡冠区法院门前大理石进行喷涂；2015年8月19日、31日对鸡冠区红星法庭名牌进行喷涂，被鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（红）行罚决字[2015]548号行政处罚决定书，对被告人处行政拘留十五日，并处1000元罚款。执行拘留时审查被告人患有疾病，未执行拘留。
上述事实，被告人王武先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、林某、袁某的证言，王武先作案使用的自喷漆的照片、鸡西市鸡冠区人民法院及红星法庭被王武先用自喷漆喷涂后的部分照片，公安机关出具的到案经过、户籍证明、鸡西市鸡冠区人民法院出具的关于王武先污损鸡冠区人民法院财物说明、黑龙江增值税普通发票、扣押物品清单、行政处罚决定书、鸡西市拘留所不予收拘通知书、鸡冠区人民法院出具的收条、鸡冠区公安分局红星派出所出具的工作说明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王武先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人王武先任意损毁公私财物，造成损失数额较大的行为，已构成寻衅滋事罪。王武先能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人寻衅滋事多次，在公安机关对其进行行政处罚后仍拒不改正，故意犯罪，足见被告人的主观恶性程度。根据被告人王武先犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人王武先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人王武先以原审法院量刑过重为理由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人王武先未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人王武先任意损毁公私财物，造成损失数额较大的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人王武先自愿认罪，并如实供述主要犯罪罪行，且积极赔偿等法定酌定从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑。但上诉人王武先寻衅滋事多次，在公安机关对其进行行政处罚后仍拒不改正，足见被告人的主观恶性程度。故上诉人王武先所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人王武先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 都文彬
书记员 马绪菲
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2125号
罪犯林来源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月6日作出(2013)茂南法刑初字第71号刑事判决，以被告人林来源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林来源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林来源获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。2014年10月与他犯互相争吵、争执推拉被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林来源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林来源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保79号之一
申请人毛慧平（身份证号码4301111978********），男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新合村*组。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建英，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被申请人彭超（身份证号码4301051976********），男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙县榔梨镇三合村菜花塘组***号。
被申请人张敬（身份证号码4301031977********），女，1977年8月3日出生，汉族，住长沙县榔梨镇三合村菜花塘组***号。
担保人张韬（身份证号码4301221991********），男，1991年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区白箬铺镇泥铺村欧家坪组***号。
担保人阳校峰（身份证号码4310281980********），男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡石云村朝阳组*号。
申请人毛慧平与被申请人彭超、张敬诉前保全纠纷一案，本院已于2016年3月18日（2016）湘0102财保79号民事裁定，裁定冻结彭超、张敬的银行存款300000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院实际查封了彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套。
2016年4月21日，申请人毛慧平向本院申请解除对被申请人彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套的查封。
本院认为，毛慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈媛媛
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3404号
罪犯罗俊生，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月2日作出(2013)穗云法刑初字第1387号刑事判决，以被告人罗俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人罗俊生退赔被害人张丹萃经济损失人民币1092000元。判决生效后，于2014年4月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗俊生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊生在本次考核期间（2014年4月19日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币100000元、退赔款人民币1092000元已执行8350元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年5月至2016年4月共收顾送款、汇款6100元，期初余额2072.25元，劳动报酬700.5元，其他收入230元，结余827.48元，月均消费约360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔和执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1769号
原告:江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：郭兴学，男，汉族，江油市人。
被告：李平，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，江油市诗仙路东段108号
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与郭兴学、李平、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一七年五月四日
书记员 张 晓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1205号之一
申请执行人：胡文柯，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔靖勋（曾用名崔坤），男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡文柯与被执行人崔靖勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔靖勋现无财产可供执行。应付申请人款项15000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可���向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3737号
王建华：
王建华一案，本院（2013）驿刑初字第644号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2137号
上诉人(原审原告)方某。被上诉人(原审被告)张某某。上诉人方某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，方某于2015年8月18日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人方某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初724号
原告邢彦彬，男，汉族。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告王俣入（曾用名王进财），男，汉族。
被告胡芯瑜（曾用名胡文海），女，汉族。
委托代理人王俣入。
被告李尚斌，男，汉族。
原告邢彦彬与被告王俣入、胡芯瑜、李尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦彬与被告王俣入、被告胡芯瑜代理人到庭参加诉讼，被告李尚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢彦彬诉称，2014年5月10日，被告王俣入、胡芯瑜向原告借款12万元，约定借款期限10个月，月利率2%，被告李尚斌对其中的6万元提供担保。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要未果。现要求被告王俣入、胡芯瑜偿还原告借款本金12万元，支付自2016年2月11日至判决之日的利息，被告李尚斌对其中的本金6万元及利息承担连带责任。
被告王俣入、胡芯瑜辩称，其共同向原告借款。原告陈述的借款时间，借款数额属实。利息按照月利率2%清偿至2016年2月11日。我同意偿还原告借款本金12万元及利息。
被告李尚斌未出庭答辩。庭审中按照原告提供的李尚斌电话（1829483****）对其进行了询问，其认可在保证合同上签名，担保借款6万元。
经审理查明，被告王俣入、胡芯瑜系夫妻关系，其于2014年5月10日向原告借款12万元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。被告李尚斌对其中的6万元承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。上述借款2016年2月10日前的利息已经结清。
原告提供证据1、借款合同、借据各一份，证明第一、二被告向原告借款12万元及约定借款期限、利率的事实；证据2、保证合同、承诺书、身份证复印件、工资证明、工资明细各一份，证明李尚斌提供担保的事实。被告对证据的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告提供了借款，合同成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同约定的借款期限已经届满，约定的利率未超过法律保护的范围。故对原告要求被告王俣入、胡芯瑜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年2月11日至6月10日利息为9600元（12万元×月利率2%×4个月）。保证合同约定保证人承担连带责任保证，故对原告要求被告李尚斌对其担保的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俣入、胡芯瑜偿还原告邢彦彬借款本金120000元，支付利息9600元（利息计算至2016年6月10日）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李尚斌对上述借款本金60000元及利息4800元承担连带偿还责任。其承担还款责任后，有权向被告王俣入、胡芯瑜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王俣入、胡芯瑜、李尚斌承担705元，被告王俣入、胡芯瑜承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14495号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐金霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐金霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保20号
申请人：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：安徽省蒙城县宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县商城西路98号。
法定代表人：徐洪轩。
申请人武凤祥于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许静名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑7栋504室（产权证号：合蜀1400643**），许静、徐洪轩名下位于蒙城县城关镇学院社区西城路东侧开发公司商住楼北至南7#8#9#房产、汇通财富广场7#、8#104、204铺、7#、8#105、205铺、7#、8#106、206铺、5#楼101、102铺、位于蒙城县城关镇刘桥社区花园新村14栋1户、位于蒙城县城关镇刘桥社区二里张6栋23号房产予以查封，对被申请人安徽省蒙城县宏基建设工程有限公司银行存款140万元予以冻结，申请人武凤祥以其位于蒙城县万佛塔社区民政巷10巷9户房产提供担保。
本院经审查认为,申请人武凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许静名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑7栋504室（产权证号：合蜀1400643**），许静、徐洪轩名下位于蒙城县城关镇学院社区西城路东侧开发公司商住楼北至南7#8#9#房产、汇通财富广场7#、8#104、204铺、7#、8#105、205铺、7#、8#106、206铺、5#楼101、102铺、位于蒙城县城关镇刘桥社区花园新村14栋1户、位于蒙城县城关镇刘桥社区二里张6栋23号房产；
二、冻结被申请人安徽省蒙城县宏基建设工程有限公司银行存款140万元；
三、查封武凤祥与杨秀芹共有的位于蒙城县万佛塔社区民政巷10巷9户房产。
案件申请费5000元，由申请人武凤祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院经依法解除保全。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1190号
原告赵某，男，1973年1月25日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇棕溪村五组。
被告江某，男，汉族，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡井王村二组。
本院在审理原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元。由原告赵某承担。
审判员 萧 茵
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋显霜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初813号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年1月3日出生（身份证号码：），汉族，文盲，经商，住浙江省杭州市富阳区。2016年12月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，2017年1月19日经成都市公安局决定变更强制措施为取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕，同日由成都市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人戴皞昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年5月份开始，购进假冒红双喜牌注册商标的羽毛球拍、羽毛球、乒乓球拍、乒乓球存放于其租赁的成都市金牛区解放北路*段*号*栋*单元4号、解放路*段*号*栋*单元1号、*单元*号房内，并进行销售。2016年12月13日，民警在上述地点查获了上述红双喜牌不同规格乒乓球拍2810只（单拍）、2850副（1副2只）、乒乓球24480个、羽毛球拍4020副（1副2只）、羽毛球1140个，同时挡获被告人孙某某。经鉴定，上述商品均系假冒红双喜注册商标的侵权产品，按照被侵权产品的市场中间价计算，价值总计人民币558524元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.孙某某主观恶性小，因商品尚未进入流通渠道，社会危害性小，被公安机关挡获后，如实供述自己的罪行，其家属代其向被害单位上海红双喜股份有限公司进行赔偿，取得被害单位的谅解；2.公诉方以成都市物价局的价格鉴定意见书作为指控涉案金额人民币558524元依据，通过对“京东商城”红双喜品牌自营店、“淘宝网”红双喜品牌天猫旗舰店的价格比对，价格鉴定意见书中出具的价格均比上述渠道的销售价格高，同时网络销售渠道还有相应买赠活动，此类活动也应列入卖方成本核算，对相关物品单价进行扣减，而价格鉴定意见书未对此进行扣减。此外，价格包含出厂价、批发价和零售价，价格鉴定意见书采用的是零售价的对比，孙某某可能产生的销售行为也并非零售行为，请求对价格进行重新认定。3.孙某某系犯罪未遂。4.孙某某系初犯、偶犯且表现良好。综上，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人孙某某的家属代其向被害单位上海红双喜股份有限公司赔偿人民币七万元，取得被害单位的谅解。公安机关对查获的上述乒乓球拍、乒乓球、羽毛球拍、羽毛球等物品进行扣押，委托成都信诺达知识产权代理有限公司保管。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、报案材料及到案经过，指认照片及物证照片，商标注册证，关于认定“红双喜”商标为驰名商标的通知，营业执照，扣押决定书及扣押清单、委托保管清单，关于对涉案体育用品的价格鉴定意见书，证明书、产品鉴定书，谅解协议书、赔偿金收款凭证、侵权赔偿协议书，户籍材料，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人孙某、李某某的证言，被告人孙某某的供述及辩解。
本院认为，被告人孙某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
关于侵权产品的价格问题，本院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“本解释所称'非法经营数额'，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中被告人孙某某称其无账册或出货单等销售凭证，无法提供其已经销售的同型号侵权产品的销售价格，而其辩护人提供的“京东商城”和“淘宝网”相应店铺的销售价格亦不是产品标价或侵权产品的实际销售平均价格，因此不予采信，公诉机关指控的侵权产品市场中间价格系经物价鉴定部门依法鉴定得出，故以此为准。对于孙某某辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人孙某某已着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。孙某某辩护人关于其系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。
被告人孙某某归案后能够基本如实供述其罪行，当庭认罪，且给予被害单位上海红双喜股份有限公司赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。孙某某辩护人关于其如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十八万元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十八日）。即自二〇一七年七月十九日起至二〇一八年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、扣押在案的红双喜牌乒乓球拍2810只（单拍）、2850副（1副2只）、乒乓球24480个、羽毛球拍4020副（1副2只）、羽毛球1140个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘 贵 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第863号
申请执行人鞠鑫鑫。
被执行人石阳，现住扶余市。
申请执行人鞠鑫鑫与被执行人石阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2854号民事调解书，调解书内容：被告石阳给付原告鞠鑫鑫欠款人民币17000元，此款于2015年1月1日前给付。案件受理费112元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2854号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2093号
上诉人（原审被告）陕西迅捷汽车贸易有限公司
法定代表人：苏晓龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新华
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）因与被上诉人王新华合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迅捷公司之委托诉讼代理人陈天琪，被上诉人王新华之委托诉讼代理人郑凯与贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王新华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王新华承担。事实和理由：双方签订的《个人车辆按揭借款合同》约定还款日为每月20日，虽然王新华在2016年5月、6月的20日当天将还款存入银行，但银行明细显示的还款时间均为21日。根据双方签订的《贷款车辆管理合同书》第六条约定逾期以银行出具的逾期期数为准即以银行系统显示的到账时间为准。故一审法院认定王新华还款时间符合约定并未逾期错误。另，迅捷公司是否承担过保证责任与本案无关。
王新华辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王新华向一审法院起诉请求：1、判令迅捷公司返还王新华保证金20000元；2、诉讼费由迅捷公司承担。
一审法院认定事实，2014年6月9日王新华（借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社（贷款人）及迅捷公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定王新华向西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社借款500000元用于购买奔驰轿车。借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日，还款日为每月的20日。同日，王新华、迅捷公司签订《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》，该合同第六条约定，王新华应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给王新华出具的还款计划表为准。本协议中所指的逾期以银行出具的逾期期数（次）为准：1、逾期一期（次）迅捷公司扣除王新华百分之三十还款保证金，逾期两期（次）迅捷公司扣除王新华百分之六十还款保证金，逾期三期（次）以上（含三期）王新华所交的还款保证金不予以退还，作为王新华承担的违约金；2、连续逾期两期（次）或累计逾期三期（次）未按时向银行还款者，王新华的还款保证金不退还，作为王新华承担的违约金，王新华对此无异议。第七条双方履约承诺中约定，若王新华完全履行本协议的、不存在违约的情况下，迅捷公司不得扣除王新华的保证金；若王新华未按时归还银行贷款，愿意按照约定向迅捷公司承担违约责任。该管理合同书中大部分内容均空白，王新华仅在合同落款处签名按手印。同时查明，迅捷公司曾向王新华发送告知书一份，告知书内容显示王新华应在每月20日前向银行还款。借款合同及管理合同书签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于当日向王新华发放了贷款，王新华亦向迅捷公司交纳20000元保证金。王新华自2014年7月开始于每月20日按时还款，其中2016年5月、6月均在20日当天23时36分、23时40分将还款打入银行账户，银行系统显示到账时间为21日，故迅捷公司以王新华连续逾期两次还款为由，拒绝退还保证金，遂引发本案诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为王新华2016年5月及6月还款是否逾期。王新华、迅捷公司签订的管理合同书中未约定还款时间，但借款合同及告知书中均约定还款日为每月20日，且根据王新华庭审中提交证据显示其在2016年5月及6月均系20日24时前还款，故王新华的还款时间符合约定，并未逾期，因此对于王新华要求迅捷公司退还保证金20000元的请求，依法应予支持。庭审中迅捷公司辩称虽然王新华系20日24时前还款，但是银行到账时间为21日，因此给迅捷公司在银行的信誉造成影响，但并未提交证据证明，亦未提交证据证明迅捷公司承担过保证责任，故对于迅捷公司的此项辩称意见，依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新华退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取后150元由迅捷公司承担。因王新华已预交，故迅捷公司在向王新华支付上述款项时一并付清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明的事实无异议。结合双方当事人举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为王新华2016年5月、6月是否存在逾期还款的情形。本案中，王新华与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社、迅捷公司签订的《个人车辆按揭借款合同》以及该银行发送给王新华的告知书中均显示还款日为每月20日前。王新华提交的银行交易流水能够证明2016年5月、6月其均在该月20日24时前还款。尽管银行显示到账时间为当月21日，但银行到账时间系银行内部管理问题，与王新华无关。故，迅捷公司认为王新华2016年5月、6月存在逾期还款的情形，显然依据不足。一审法院判令迅捷公司退还王新华保证金20000元，符合合同约定，并无不当。
综上所述，迅捷公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陕西迅捷汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年三月二十一日
书记员 周媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更193号
罪犯王飞龙，男，1989年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月20日作出(2015)七刑初字第70号刑事判决，对被告人王飞龙犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王飞龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审25号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人黄德坤，男，1968年12月21日出生，侗族，公职人员，住贵州省凯里市。
被申请人鞠娟，女，1987年6月1日出生，侗族，无业，住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：黄德坤与鞠娟于2015年4月22日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，依法征收社会抚养费。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对女方鞠娟征收社会抚养费20677元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。
被申请人黄德坤、鞠娟未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、征收社会抚养费委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。
2.征收社会抚养费立案登记表、征收社会抚养费审查表，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.被申请人黄德坤的户籍登记证明、被申请人鞠娟的身份证复印件、常住人口登记卡，证明被申请人黄德坤和鞠娟的身份情况。
4.出生医学证明存根、黔东南妇产医院新生儿记录，证明小孩鞠家杰出生于2015年4月22日的事实。
5.对被申请人鞠娟的调查笔录，证明被申请人张娟生育小孩时尚未办理结婚登记的事实。
6.三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表，证明2014年三穗县农民人均纯收入为人民币6168元，申请人根据该统计数据对被申请人鞠娟征收社会抚养费20677元的事实及征收金额符合法律规定。
7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：三穗县八弓镇灵山村村民鞠娟与居住在凯里市环城北路的黄德坤未办理结婚登记同居生活后，于2015年4月22日非婚生育一男孩鞠家杰。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人鞠娟与黄德坤同居后未办理结婚登记非婚生育子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年1月4日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年3月30日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年4月5日作出穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人鞠娟征收社会抚养费20677元，并于同日将该决定书送达给被申请人鞠娟。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人鞠娟在未办理结婚登记和生育手续的情况下与被申请人黄德坤非婚生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2014年三穗县农民人均纯收入6168元的统计数据，对被申请人鞠娟征收社会抚养费人民币20677元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币20677元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费决定书》，即强制被申请人鞠娟缴纳社会抚养费人民币20677元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘士超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5729号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3.
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人张红军、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林绿坚、陈进治借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金75万元及利息、复利、罚息（暂计至2013年11月21日为18158.55元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算，罚息和复利均按利息利率上浮30%计算，均计至判决确定的还款之日止），律师费30044元，财产保全费4360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人陈进治名下位于厦门市同安区南门新村A幢602室房产，轮候冻结被执行人林绿坚名下闽D号车辆，扣划执行款21607.91元，并已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5729号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第511号
申请执行人白山市住房与城乡建设局。
被执行人石义德，地址浑江区。
本院于2014年2月19日立案执行白山市住建局申请石义德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人石义德应返还申请人住房三处，承担执行费500.0元。本院已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异51号
案外人：王敏
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人王敏于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2013年11月8日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车车库，《购房收据》份载明地下车库实收购房款25万元，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王敏在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王敏所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强