四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1204号
原告：岳俊玉，女，1949年3月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，证号：32303071100025。
被告：姜清英，女，1964年6月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。
原告岳俊玉与被告姜清英生命、健康、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊玉及其委托诉讼代理人张立民，被告姜清英及其委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1650.11元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，三项合计7450.11元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日7时左右，被告姜清英在攀枝花市东区房屋后面争夺菜地时与原告发生纠纷，随即被告对原告进行了殴打并致其受伤，经攀钢总医院密地院区急诊治疗，诊断为：左小指近节指骨骨折。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姜清英辩称：一、关于医疗费1650.11元，因原被告双方皆有过错，双方都应承担责任。且被告也被原告和原告的丈夫殴打，产生5236.45元医疗费。原告与其丈夫苗长松是肢体健全的人，被告姜清英是肢体二级残疾人，左脚缺失。公安机关在处理打架事件时，双方扭打事实的前因后果并未查清，法院应查实责任主体，责任划分应明确。二、关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿要以侵权行为前提，以人格权益“严重”受损结果为前提，除有人身权益受损外，还都要求达到人身损伤致残“严重”程度，本案不存在精神损失的赔偿基础。况且，双方在扭打过程中，原告的丈夫苗长松当众将大粪泼在被告身上，并对其进行殴打，让被告的身心受到严重伤害，侵害了被告的名誉权，原告应赔偿被告的精神损害抚慰金。三、关于交通费800元。派出所出警后，对双方的扭打行为予以制止，并告知双方分别到医院医治，因被告是残疾人，产生的交通费多于原告的费用。另外，本案被告对攀枝花市公安局东区分局的行政处罚决定书不服，对本案的事实和因果关系不予认可。并提出《行政复议申请书》。攀枝花市公安局于2017年11月20日作出攀公复决字[2017]10号行政复议决定书，决定撤销了攀枝花市公安局东区分局作出的行政处罚，并责令限期重新作出具体行政行为。攀枝花市公安局��区分局于2017年12月21日以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为，被告拒绝签字，不予认可。
原告岳俊玉为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格；
2、[2017]1014号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并导致原告骨折的事实，及被告被公安机关行政拘留和处罚500元的情况，说明被告存在过错；
3、司法鉴定书一份，证明被告对原告进行进行殴打，经鉴定为轻微伤；
4、攀钢集团总医院（密地院区）的门诊诊断书、报告单4张，证明原告被被告打伤后，去医院诊断治疗、门诊复查的事实；医疗费发票19张及��方笺，发票金额为是1650.11元，证明原告因被告殴打致伤所产生的医疗费用；
5、申请法院调取的公安案卷材料，证明通过公安机关对事件目击证人的询问笔录也可以证明该打架事件系被告的过错。
被告姜清英为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、被告的身份证及残疾人证复印件，证明被告身份信息及肢体残疾的事实；
2、行政复议申请书、攀公复决字[2017]10号行政复议决定书，证明被告因对[2017]1014号行政处罚决定书不服，向攀枝花市公安局提起行政复议，攀枝花市公安局作出撤销[2017]1014号行政处罚的决定；
3、攀枝花市中西医医院的出院证、发票及攀钢集团总医院（密地院区）报告单、病历，证明被告也被原告打伤并产生医疗费用的事实；
4、衣物若干，证明在当事双方发生打架事件时原告丈夫将浇地用的粪便浇到被告身上。
经庭审质证，被告对于原告的身份证及户口簿无异议；对于行政处罚决定书的形式及来源真实性认可，但是内容不认可，因1014号行政处罚书经行政复议已被撤销；对司法鉴定书认可，无异议，但对原告的小手指骨折的原因有异议，没有材料证明原告的小手指骨折是被告造成的；对于原告的诊断书及医疗费等材料真实性无异议，但原告受伤并非被告造成，应该是原告自己承担。原告对被告的身份证件无异议；认为被告残疾证与本案无关联性；对于被告提出行政复议申请书及决定书有异议，因为目前没有将1014号查明的事实推翻，不能证明被告要证明的目的���相反[2017]1014号行政处罚决定书是有效真实的；对被告的医疗材料不认可，因为原告并未将被告打伤，且被告的医疗时间是2017年5月5日的，和事发时间不符；对被告出示的衣服不认可，不能证明该衣物是被告所有，且原告方及其丈夫也没有将其衣服损坏。
本院经审理查明，原告与被告攀枝花市东区栋房屋后面一块土地应由谁耕种的问题素有矛盾。2017年4月30日，被告因原告在争议土地上耕种而将原告打伤，并造成原告左手小指骨折，后原告前往攀钢总医院（密地院区）进行治疗，共产生门诊医药费1532.11元。2017年9月6日，攀枝花市东区公安分局作出攀公东（密）行罚决字【2017】1014号行政处罚决定书，决定对给予被告姜清英行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告姜清英不服该行政处罚，向攀枝花市公安局提起行政复议，攀枝花市公安局因事实不清、违反法定程序、处罚不公作出撤销该行政处罚的决定，随后攀枝花市东区公安分局作出攀公东（密）行罚决字【2017】3354号行政处罚决定书，认定原、被告发生冲突后，被告姜清英压在原告岳俊玉身上对其进行殴打，并决定对给予被告姜清英行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告岳俊玉在本次打架事件中是否存在过错？本案中，被告主张原告受伤系双方互殴所致，并提交自身医疗票据拟证明双方互有殴打的事实，但根据公安机关对原、被告冲突现场目击证郝某波的询问笔录记载，事发当郝某波只看见被告姜清英压在原告岳俊玉身上对其进行殴打，并未看见其他人动手打��，且被告所提供医疗票据也无法证明其所受伤害系原告侵权所致，故本院认定，被告对损害事实的产生存在过错，原告无过错，被告应承担全部侵权赔偿责任。关于被告主张其被原告丈夫苗长松泼粪便的情况，根据公安机关询问笔录，该侵权事件发生在原、被告冲突之后，且侵权人也并非本案当事人，故被告可对该侵权行为另案提起诉讼，本案不予处理。关于原告主张的医疗费1650.11元，经审查原告提交的医疗费发票，其中由一心堂攀枝花瓜子坪分店出具的金额为118元的发票，受票人为苗长松，故本院对该票据不予采信，经计算原告医治所产生的医药费应为1532.11元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其所受伤为轻微伤，且原告也并未提供其他证据证明，本次侵权行为导致了严重的精神损害后果，故本院对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持；对原告主张的交通费800元，本院根据原告门诊医治次数及医院与原告住所相隔距离，酌情认定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
姜清英于本判决生效后十日内一次性赔偿岳俊玉医疗费1532.11元、交通费100元，两项合计1632.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由姜清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年四月一十六日
书记员 倪为民