广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19454号
原告：覃裕，男，汉族，1967年4月26日出生，住广西贵港市港南区，
原告：李小琴，女，汉族，1976年8月14日出生，住广西贵港市港南区，
上述两原告共同委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：谢纯泉，男，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省新邵县，现押于佛山市南海区看守所。
委托代理人：ＸＸ华，系广东高木律师事务所律师。
被告：许建国，男，彝族，1989年7月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告覃裕、李小琴与被告谢纯泉、许建国、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金880552元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告谢纯泉辩称：一、佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的划分没有查清事实，也显失公平，过分加重了被告谢纯泉的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车通过没有交通信号灯的路口，必须提前减速慢行，而根据临时号牌粤Ｙ×××××号小型普通客车的行车记录仪记载的视频可看出，该车仪表台上放置红包和临时牌，反射的影像干扰了驾驶员的视线，导致驾驶员未能及时发现前面的两轮自行车。如果驾驶员能及时发现前方车辆并及时踩刹车，就可避免事故的发生。事故发生前谢纯泉从路口转入主道正常行驶，是小车驾驶员未能及时刹车追尾，且发生碰撞后被涉事小车推行约十米被严重压伤，才最终导致悲剧的发生。二、被告谢纯泉让搭乘自己的两车特种自行车，一起去找工作，是一种无偿的好意施惠行为。搭车人没有带头盔，且被告谢纯泉的家庭情况十分困难，无法承担高昂的费用。请法院根据公平原则，酌情减轻谢纯泉方的责任。三、原告所主张死亡赔偿金应按农村户口标准计算以及其他费用赔偿标准过高，请依法调整。
被告许建国辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告主张各被告承担连带赔偿责任，并无事实及法律依据。三、受害人在市区道路上自愿搭乘被告谢纯泉的机件性能不合格的特种自行车，且在被告谢纯泉驶入机动车道的危险行为未予阻止，对于超出交强险部分的损失，原告应当自行承担部分赔偿责任。我司认为原告、谢纯泉、被告许建国应按20%、60%、20%的责任划分各方赔偿责任比例。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。五、原告已在诉状中确认被告许建国垫付其42000元的费用，但原告在起诉金额中最终仅扣减567元，计算错误。六、对原告各项请求的意见（详见附表）。七、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2017年7月14日14时20分，被告谢纯泉驾驶无号牌两轮特种自行车(搭载覃龙烜)由巫庄工业区往北滘方向行驶至环路××（××道北往南方向)路段时，被告谢纯泉驾车从巫庄工业区实施右转弯驶入往北滘方向最右侧车行道的过程中，遇被告许建国驾驶临时号牌粤Ｙ×××××号小型普通客车（号牌粤Ｘ×××××号小型普通客车）由和顺往北滘方向在最右侧车行道驶至，被告许建国驾车由于疏忽大意，致使临时号牌Y716T9号小型普通客车车头正面碰撞无号牌两轮特种自行车左后车尾及其车上人员后，临时号牌Y716T9号小型普通客车底盘再推压倒地的，造成受伤经送医院抢救无效于当日死亡、被告谢纯泉受伤，两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告谢纯泉负事故的主要责任，被告许建国负事故的次要责任，不负事故的责任。被告谢纯泉不服该责任认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论。
死者覃龙烜是农村居民,因本起事故死亡时为21周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告覃裕、李小琴分别是死者的父亲、母亲。被告许建国已向原告垫付了42000元，其他被告未向原告垫付费用。
两被告许建国驾驶临时号牌粤Ｙ×××××号小型普通客车（号牌粤Ｘ×××××号小型普通客车）的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共860119元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告谢纯泉驾驶两轮特种自行车进行入路口实施右转弯行驶时，未按规定靠车行道右侧通行，且未让直行的车辆优先通行，及驾驶机件不符合技术标准的两轮特种自行车，是导致事故发生的主要原因；被告许建国驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规定安全驾驶，且在驾驶室的前窗范围内放置妨碍驾驶人视线的物品，是导致该起事故发生的次要原因。因此，被告谢纯泉的异议，本院不予采纳。
本起事故造成死亡及被告谢纯泉受伤，对于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应作合理的分配，根据案件的实际情况，本院酌定两原告可分配的赔偿额为102000元，预留8000元。
在民事赔偿方面，原告及被告平安保险公司均主张受害人应自行承担部分的赔偿责任，理据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于两原告的损失860119元(均属交强险的死亡伤残赔偿限额的项目)，应由被告平安保险公司在交强险的赔偿102000元予两原告。超出交强险赔偿限额的损失758119元，本院酌定应由被告谢纯泉承担70%即530683.3元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担30%即227435.7元。扣减被告许建国已垫付的42000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿287435.7元。
对于两原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告许建国应承担的赔偿责任，没有超出保险责任限额，故被告许建国在本案中不再承担赔偿责任。对于被告许建国已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，两原告在本案中尚应得的赔偿款总额为818119元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿287435.7元予原告覃裕、李小琴。
二、被告谢纯泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿530683.3元予原告覃裕、李小琴。
三、驳回原告覃裕、李小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6302.76元（原告已预交），由两原告负担446.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2057.4元，被告谢纯泉负担3798.49元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费5855.89元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
丧葬费
41433元
无异议
41433元（按国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）
2
死亡赔偿金
753686元
受害人为农村居民，原告主张按城镇标准计算损失，证据不充分，不予确认
753686元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住满、生活满一年以上死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年)
4
处理交通事故人员的误工费
3000元
不认可，应参照不高于佛山市最低工资标准计算不多于10天按2人计算为宜
2500元（酌定）
5
处理交通事故人员的交通费
3000元
数额主张过高，应按不多于1000元计算为宜
2500元（酌定）
6
精神损害抚慰金
80000元
不应多于40000元计算
60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
881119元
———
860119元