wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终660号
上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，职务场长
委托诉讼代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。
被上诉人（原审原告）：姜海涛，男。
委托诉讼代理人：杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：张玉坤。
原审第三人：吴国义，男。
上诉人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）因与被上诉人姜海涛，原审第三人张玉坤、原审第三人吴国义不当得利纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省友谊农场委托诉讼代理人刘书湘，被上诉人姜海涛及委托诉讼代理人杜明军，原审第三人张玉坤，原审第三人吴国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.依法撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初191号民事判决民事判决；2.驳回上诉人的诉讼请求，由第三人张玉坤、吴国义承担不当得利的责任；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。吴国义、张玉坤为姜海涛繁殖玉米种子，姜海涛委托第七队队长丛玉申代转种子款时，已经明知其代转种子款的目的就是替张玉坤、吴国义交纳畜牧小区购房款，姜海涛存在故意，理应承担不利后果。本案第三人张玉坤、吴国义为不当得利的实际受益人，故应当认定第三人张玉坤、吴国义承担不当得利的返还责任。
被上诉人姜海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姜海涛让丛玉申代为将种子款交付给另外两位被上诉人，而丛玉申将该款交给友谊农场，两位第三人不予认可，事后没有追认，姜海涛再次将玉米种子款支付给二被上诉人，故友谊农场所得此款构成不当得利。
被上诉人张玉坤辩称，我们的种子款在被姜海涛转走时，没有通知我们，我们也没有拿到这笔钱，所以我们一直找姜海涛要钱，直到2016年4月，姜海涛才把这笔钱给我们，至于当时丛玉申从姜海涛处拿到这笔钱干了什么我们并不清楚。一审判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人吴国义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜海涛向一审法院起诉请求：一、被告返还错误领取的原告资金57737元，二、被告承担本案案件受理费及办案实际支出。
一审法院认定事实：2012年12月，原告将应付给第三人吴国义的种子款23349元和第三人张玉坤的种子款34388元，合计57737元，交给友谊农场七分场一队队长丛玉申，让其转交给第三人吴国义、张玉坤。丛玉申未将上述款项直接给付第三人吴国义、张玉坤，在未经第三人吴国义、张玉坤本人同意的情况下，将此款交到友谊农场第七管理区会计室，其中交第三人吴国义所拖欠整体拆迁购畜牧小区的购房款23349元，交徐伟东所拖欠整体拆迁购畜牧小区的购房款34388元。第三人吴国义、张玉坤多次向原告索要种子款，2016年3月2日，原告又将玉米种子款分别支付给第三人吴国义、张玉坤，其中支付给吴国义23349元，支付给张玉坤34388元。一审法院认为，友谊农场七分场一队队长丛玉申将从原告处领取的应付给第三人吴国义、张玉坤的种子款，在事先未经第三人吴国义、张玉坤本人同意的情况下，交到友谊农场第七管理区会计室，事后也未取得第三人吴国义、张玉坤的追认，被告取得该笔款项，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还人民币57737元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的与第三人吴国义、张玉坤之间的购房款纠纷，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，判决：被告友谊农场于本判决生效之日起十日内给付原告姜海涛人民币57737元。案件受理费1243.43元，减半收取621.72元，由被告黑龙江省友谊农场负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，上诉人友谊农场获得被上诉人姜海涛交付的钱款57737元，构成取得财产利益；姜海涛在给付友谊农场吴国义、张玉坤种子款57737元之后，又向被上诉人吴国义、被上诉人张玉坤给付种子款57737元，构成财产损失；因丛玉申将种子款给付友谊农场的行为未得到吴国义、张玉坤的本人同意，该种给付没有法律上的依据；友谊农场获得财产利益与姜海涛财产损失有因果联系，故友谊农场构成不当得利。
综上所述，上诉人黑龙江省友谊农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243.43元，由上诉人黑龙江省友谊农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高欣宇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9006执454号之二
申请执行人杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张立方，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。
被执行人汪婵英，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人张立方、汪婵英民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人汪婵英在银行的存款15850元后查明被执行人汪婵英在银行暂无存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪婵英在农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7272号
原告：于富君。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：柯俊贤。
原告于富君与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月十九日
书记员 董畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10776号
原告孙春坚，男，1956年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告陈明生，男，1953年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告孙春坚与被告陈明生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息0.36万元（按月利息200元，从2015年3月23日起算至2016年9月23日），此后利息仍按每月200元计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告孙春坚与被告陈明生系朋友关系。2014年5月，被告因购物缺资金，向原告借款0.3万元，原告将放家中现金0.3万元交付被告。同年6月，被告又因购物缺资金，向原告借款0.7万元，原告将家中现金0.7万元交付被告。2015年3月23日，经原告催讨，被告出具借条1份，载明：今借到孙春坚人民币1万元，利息每月200元。此后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明生于本判决生效之日起十日内归还原告孙春坚借款本金1万元，并支付利息0.36万元（按每月200元，从2015年3月23日起算至2016年9月23日止），此后利息仍按每月200元计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交，已减半收取），由被告陈明生负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪明东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申266号
再审申请人（一审被告）：陈建永，男，汉族，住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东群立弘律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：佛山市欧博瓷业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗金科。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈燕燕，女，汉族，住江苏省阜宁县，
再审申请人陈建永因与被申请人佛山市欧博瓷业有限公司、陈燕燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书判决主文中第二项的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执163号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：张瑞国，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张增光，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张瑞喜，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞国、张增光、张瑞喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴国华，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34226.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34226.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1587号
原告：ＸＸ金,男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：付贵妮，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李勤（系被告付贵妮之儿子），1997年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住重庆市綦江区。
原告ＸＸ金与被告付贵妮同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，分别于2017年3月6日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告ＸＸ金及其委托诉讼代理人赵建淑和被告付贵妮及其委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：一、请求支付原告人民币15000元以及利息（利息从2017年1月1日起至还清时止，按中国人民银行的贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋爱关系。恋爱期间，原告为被告母亲、子女交房租以及生活费等多笔费用。双方在分手时，原、被告经过协商，在被告认可15000元的金额后，出具欠条一张。因被告写不起字，由原告代笔书写读给被告听后，被告签字确认，该欠条系被告的真实意思表示。审理中，原告ＸＸ金于2017年5月12日自愿放弃对利息部分主张，明确诉讼请求为：一、请求支付原告人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告付贵妮辩称，原、被告之间曾是恋爱关系。欠条上的15000元是恋爱期间产生的，并不是借款，属于双方共同生活时的花费，是共同使用的。恋爱期间，原告在被告家吃住。在共同生活期间，双方都拿钱出来用的。后因��告要分手，原告不同意经常吵闹。被告为了尽快让原告离开被告的家，心想拿1500元分手费把原告打发了算了，基于此，被告才在欠条上签字，之后双方就分手了。被告并不认识字，是原告书写的欠条，当时原告并没有告知被告欠条的内容。当时协商的是1500元，如果是15000元，原告并不能陈述清楚这15000元的资金组成。欠条上的签名是原告押着被告的手签名，并不是被告的真实意思表示。原告存在胁迫行为。
原告ＸＸ金为证明其诉求举示了如下证据：证据一、落款时间为2015年11月12日的欠条一张，载明：今欠到ＸＸ金人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。还款日期2016年前全部还清。原告陈述因被告写不起字，欠条的内容系原告书写，把内容读给被告听后，被告付贵妮在欠条欠款人处签名认可。质证时，被告表示有一张欠条，当时是写在烟盒上的，不是原告��具的这张纸。欠条是在被告儿子不知情的情况下，被告为了尽快让原告离开被告的家，才出具的。因被告不会写字，是由原告书写的内容，当时原告也没有把欠条内容读给被告听，只是说是分手费1500元。签名是原告拉着被告的手签的。不是被告的真实意思表示。庭审中，被告明确表示不愿意申请鉴定。证据二、原告于2017年1月20日下午15时41分发送至被告之子李勤（手机号码：13667*）的短信：“你回去和你妈说了没有，如今年不拿钱给我，我年过了就去法院了，到时就别说我没有告诉你们。”短信附欠条照片一张。原告以此用于证明已通知被告还钱。质证中，被告的诉讼代理人李勤承认是收到该条短信，但没有收到欠条照片。
被告付贵妮为证明其辩解意见，举示了如下证据：一、凤冈县花坪镇鱼跳村村民委员会的证明：“兹有花坪镇鱼跳村佛堂岗组村民付���妮（女，汉族，身份证号：522127197310*），未上过学，情况属实。”原告在质证时表示村委会不能证明被告是否能上学，且该证据形式不符合法律规定，出证明的经办人没有签字。二、证人胡连菊当庭作证的证言（主要证实被告付贵妮不认识字。）质证时，原告认为证人证言只是一个孤证，而且陈述的也是证人个人感觉。
本院经审查认为，原告ＸＸ金所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，虽然被告认为欠条上的签名系原告押着她的手签的字，不是其本人真实意思表示。但被告作为具备完全民事行为能力的人应当知道签字后应承担的法律后果，且被告认为原告存在胁迫行为，但其未举示任何证据予以证明，故本院对原告ＸＸ金举示的前述证据予以采信。对被告付贵妮举示的凤冈县花坪镇鱼跳村村民委员会的证明及证人��连菊的证言，仅证明被告不认识字，均无法否定原告举示的欠条的真实性、合法性及关联性。
根据当事人的陈述和对前述证据的质证、采信情况，本院对本案事实认定如下：原、被告曾是恋爱关系。双方在恋爱期间共同居住生活。双方在结束同居关系时，由原告ＸＸ金书写落款时间为2015年11月12日的欠条一张，该欠条载明被告付贵妮欠原告ＸＸ金人民币15000元，并约定于2016年底前清偿。被告付贵妮在该欠条上签名。2017年1月20日，原告ＸＸ金通过向被告付贵妮的儿子李勤发送短信的方式向被告催收该款。
本院认为，原、被告在结束同居关系时协商由被告付贵妮支付给原告ＸＸ金一笔费用，并在欠条上签名确认。虽然被告辩解原告无法陈述清楚该笔费用的组成且其不认识字也不知晓欠条的内容，签名是原告押着她的手签的，原告存在胁迫行为，不��其真实意思表示，但被告未举示充分确凿的证据予以证明前述辩解意见，故对被告的前述辩解抗辩意见，本院不予采信。在被告举示的证据无法推翻或否定原告所举示欠条的证明效力的情况下，该欠条可视为原、被告在结束同居关系时自愿协商达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，应认定为合法有效。被告应按照约定履行义务，其逾期不支付款项的行为应当承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃其主张的逾期利息，是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告ＸＸ金要求被告付贵妮支付人民币15000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付贵妮在本判决生效后立即支付原告ＸＸ金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告付贵妮负担（该款原告已预交，被告付贵妮在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗潇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初2846号
原告：张世峰，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师（实习）。
被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省高盛拍卖有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口金融大厦1栋1506室。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恒，安徽滨阳律师事务所律师。
第三人：吕庆安，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
第三人：徐多平，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张世峰与被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司、安徽省高盛拍卖有限公司及第三人吕庆安、徐多平拍卖合同纠纷一案中，张世峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张世峰申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世峰撤回起诉;
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告张世峰负担。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7196号
原告刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告胡言玉，女，1988年12月5日出生，汉族，北京市厚德陆通科技有限公司职员，住北京市海淀区。
原告刘国富与被告胡言玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。第1次庭审时，原告刘国富的委托代理人邢淑娟、被告胡言玉到庭参加诉讼；第2次庭审时，原告刘国富的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告胡言玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：被告胡言玉于2015年3月18日向原告刘国富借款50000元，双方约定借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日，被告胡言玉未如期履行还款义务，应每日按照借款金额的5%支付滞纳金，原告刘国富2015年3月18日以转账的方式向被告胡言玉支付了借款50000元，借款期限届满，经原告刘国富多次催要，被告胡言玉拒不履行还款义务���故诉至法院要求：1.判令被告胡言玉向原告刘国富返还借款本金50000元；2.判令被告胡言玉向原告刘国富支付滞纳金，以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月18日至实际还清之日止；3.本案的诉讼费由被告胡言玉负担。
被告胡言玉在第1次参加庭审时辩称：不同意原告刘国富的诉讼请求。借款合同的真实性认可，但是签订时只有被告胡言玉本人的签字，原告刘国富的信息是后来加上去的，借款当日收到原告刘国富转账支付50000元，但随后被告胡言玉在同一取款机共计4笔取现12000元还给了原告刘国富，算是原告刘国富预先扣除的利息及服务费，故借款本金应认定为38000元，被告胡言玉陆续通过支付宝及银行转账还款72000元。
经审理查明：2015年3月18日，被告胡言玉向原告刘国富借款50000元并签订个人借款合同及借条，借款用途为资金周转，��款期限1个月，自2015年3月18日至2015年4月17日，若未能及时还款，则向原告刘国富支付滞纳金，滞纳金的计算标准为每日为借款金额的5%，同日原告刘国富向被告胡言玉转账支付50000元。被告胡言玉向本院提交银行转账流水及支付宝还款流水，证明2015年3月18日被告胡言玉收到原告刘国富支付的50000元借款之后取现12000元返还给原告刘国富算作利息及服务费，2015年5月14日，被告胡言玉通过银行转账还款10000元，2015年6月15日-2015年8月24日，被告胡言玉通过支付宝向原告刘国富还款62000元（其中2015年6月15日还款10000元、2015年7月21日还款4000元、2015年7月24日还款10000元、2015年7月26日还款5000元、2015年7月31日还款10000元、2015年8月19日还款5000元、2015年8月20日还款7000元、2015年8月21日还款8000元、2015年8月24日还款3000元），原告刘国富认可上述还款，但不认可被告胡言玉于借款当日取现12000元还给原告刘国富。原告刘国富提交微信截图及银行转账记录，证明双方除此次借款外，仍有多次资金往来。经询问，双方均认可上述还款即为本案中涉及的50000元借款的还款,原告刘国富表示将诉讼请求变更为要求被告胡言玉返还借款17000元，利息不再主张。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、欠条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡言玉在第2次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘国富提交借款合同证明和转账记录证明与被告胡言玉之间存在合法的民间借贷法律关系，被告胡言玉提交的证据不足以证明原告刘国富在出借借款时预先扣除了利息及手续费，故对其抗���，本院不予采纳，认定借款金额为50000元，根据被告胡言玉提交提交的证据，其针对此笔借款，至2015年8月24日共计还款72000元，经核算，已经超过法定的年利率24%的标准，故对于原告刘国富的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘国富的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘国富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董世盼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1674号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池金焕，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池金焕罚金一案中，查明被执行人池金焕无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12503号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：温高飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
被执行人：王苗，女，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温高飞、王苗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20711号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1392号
原告：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州温泰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路165号。
法定代表人：夏兆转。
被告：好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬。
原告晏景中与被告苏州温泰商贸有限公司、好想你枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告晏景中于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏景中的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏景中撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告晏景中负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 邬丹阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4462号
原告：马某某，女，1962年10月17日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：国网辽宁省电力有限公司某某供电公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：辛某某，系该公司总经理。
委托代理人：于某，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告马某某诉国网辽宁省电力有限公司某某供电公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托代理人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日上午10点左右，原告驾驶电动自行车为单位办事行驶至国家电网大东收费站前被电线杆子一斜拉线刮倒，电动自行车倒地，原告的手随之触地，腿部着地。原告第一时间拨打110，北海派出所出现场，证明此次事故的发生，后原告给单位打电话，单位同意把原告送往沈阳市第一人民医院，后经骨科医院确诊为右腕关节骨折，整个治疗费用由原告自行垫付。因原告多次和被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，误工费20400元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、发生事故的直接原因是原告自身违反道路安全交通法的规定未在划有自行车道路的公共道路行驶，未尽到瞭望、安全行驶的义务行为导致，原告应当在本次事故中承担全部责任。原告自诉驾驶电动车行驶至被告单位设立的拉线时，被拉线刮到，但原告行驶的道路上有专门为自行车划分的自行车专用通道，我单位拉线设立在行人及盲道的专用道路上，且设立的位置紧贴在台阶处，不影响行人行走，我单位提供的路面情况及照片可以看出，该行人通道非常宽敞，一般行走的行人不可能紧贴台阶处进行行走，这是一个总所周知的普遍认识，作为原告在骑行时也不可能紧贴台阶处进行骑行，因此原告自诉被我单位的拉线刮到的陈述不符合常理，可以认定是虚假陈述。从我单位提供的照片可以清楚的反映出该公共道路分为机动车道路、自行车道路、行人道路，划分清楚，标志明显，原告违反了《道路交通安全法》规定，没有按照划分的道路实行分道行驶，原告的行为本身具有了危害性。根据《道路交通安全法》第二条：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告在本案中自身具有重大过错，应当承担本案的全部责任。原告起诉状中自认发生事故时是2016年12月2日上午10点左右，经查询，在2016年的11月30日沈阳12小时降雪量2.5毫米，降雪为中雪，所以在原告发生事故的当天，能够证明是在雪后道路有积雪导致，根据民诉法规定原告对自己主张受伤的情况应提出明确证据证明，否则应承担举证不能责任。二、发生事故的拉线路虽然是我公司所有并由我公司维护管理，我公司尽了作为所有者的维护管理义务，我公司在本次事故中不承担责任。从我单位设立的拉线的线路是沈海变联合乙线，在新生干41左1水平拉线杆的设立的拉线。根据《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范程》10.0.10拉线应根据电杆的受力情况装设，拉线与电杆的夹角已采用45度，当受地形限制可适度减少，且不应小于30度。根据《架空配电线路安装、检修规程》5.1.1电杆的受力情况及地形、地物等具体条件确定接线的形式，一般采用普遍拉线、V形拉线、水平拉线、共同接线、弓形接线。普遍拉线在终端杆、转角杆、分歧杆等处下列情况使用。以上规定说明我公司架设的拉线符合国家规定，具有合法性，拉线是一个不可忽视的线路安全架设与运行的保障措施，它是线路中平衡电杆应力的补强措施。另根据《电力设施保护条例》第9条、电力线路设施的保护范围：（一）架空电力线路：杆塔、基础、拉线、接地装置、导线、避雷线、金具、绝缘子、登杆塔的爬梯和脚钉，导线跨越航道的保护设施，巡（保）线站，巡视检修专用道路、船舶和桥梁，标志牌及其有关辅助设施。原告所诉的拉线属于保护的电力设施，既然具有保护的法律规定，我单位在设立符合设计标准，该设施用于公共设施，已经承担了维护管理义务，因此，我单位在本次事故中不承担责任。
经审理查明：2016年12月2日上午10点许，原告驾驶电动自行车在人行道上行至沈阳市大东区国家电网某某收费站前时，被被告在新生干41左1水平拉线杆处设立的沈海变联合乙线刮倒，经沈阳市骨科医院诊断为右尺桡骨骨折，支出医疗费2871.29元，医嘱休息至2017年3月13日，共计休息102天。
另查，原告系沈阳某某工程有限公司职员，月工资3400元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的现场照片、报警情况登记表、第一医院、骨科医院及辽宁中医门诊病志、药费收据、药房购药收据、伤情照片、劳动合同、误工证明、营业执照、诊断书，被告提供的现场照片、气象资料证明等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告在人行道上设立沈海变联合乙线时未能尽到安全注意义务，致使拉线严重影响行人行走的安全性，应承担80%的民事赔偿责任；原告未尽到安全注意义务，其自身亦应承担20%的责任。
原告支出医疗费凭票据共计2871.29元，医嘱休息102天，其误工费应为11560元（3400元/月÷30天×102天）。
原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司某某供电公司赔偿原告马某某医疗费2297元（2871.29元×80%）；
二、被告国网辽宁省电力有限公司某某供电公司赔偿原告马某某误工费9248元（11560元×80%）；
以上二项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆萌萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：洪远珍，住广东省从化市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
吉某省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00185号
（2015）长执恢字第185号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）长民督字第725号支付令，支付令内容如下：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金8000元，并按约定支付利息。案件受理费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金8000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第725号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金8000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00105号之二
原告：易定强。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：任晓兵。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
原告易定强与被告任晓兵、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用普通程序审理，于2015年10月14日裁定中止诉讼，本案中止事由消除后于2016年11月18日恢复审理，原告易定强向本院撤回起诉。
本院认为，原告易定强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易定强撤回对被告任晓兵、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易定强负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 郑永宽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈君，女，1976年10月02日出生，汉族，住孝感市应城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈君信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1366元，减半收取人民币683元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2931号
申请执行人晁翠华，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人宫宝华，地址现押于敖汉旗看守所。
晁翠华与宫宝华刑事附带民事赔偿一案,敖汉旗人民法院于2015年7月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晁翠华于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人宫宝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晁翠华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宫宝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晁翠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫宝华新的财产线索，申请执行人晁翠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民申2号
再审申请人（一审被告）：张某，女，住本市禹王台区。
被申请人（一审原告）：侯某某，女，住本市禹王台区。
再审申请人张某因与被申请人侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初字913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：申请人与被申请人间的交通事故发生后，申请人调取了附近的监控，发现被申请人在此事故中存在过错，而并未对被申请人的过错作出相应的认定，申请人不应负此次事故的全部责任。要求撤销（2017）豫0205民初字913号民事调解书，判令被申请人向申请人返还7300元。
被申请人侯某某，交警部门的事故认定完全正确，张某应负事故的全部责��，其没有任何证据证明其没有责任。该案调解书已经生效，是完全正确的，不应当被撤销。应驳回张某的再审申请。
本院认为，再审申请人张某所提交的材料，仅包括再审申请书、事故认定书及民事调解书，并没有提交证明被申请人侯敬敏在此次交通事故中存在过错的有效证据。（2017）豫0205民初字913号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人张某申请撤销该调解书的请求缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 李柏青
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 婧
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初12号
起诉人彭治洪，男，退休职工，住双牌县。
起诉人彭善成，男，住双牌县。
2016年3月21日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将道县房产管理局列为被告，将彭赛成列为第三人向本院提起行政诉讼。起诉人称：1、房产证所登房产是共有房产。2006年10月24日，起诉人彭治洪与第三人彭赛成向永州市擎天房地产开发有限责任公司购买了座落在道县商业广场D-16-11号房屋一栋，四层建筑面积为241.59㎡，房屋总价款29.8万元。《商品房买卖合同》上买受人为彭赛成、彭治洪，交购房款的两张收据上的交款人为彭赛成、彭治洪。2008年6月16日到道县国土局办理了《土地使用证》，证号为道国用（2008）第00127号，土地使用权人为彭赛成、彭治洪。但房产的实际所有权人是起诉人彭善成与彭赛成（胞兄弟关系）共有，有起诉人彭治洪与第三人彭赛成的自认，有彭善成与彭赛成所签订的《房屋租赁协议》为证。2、权利人仅登记彭赛成一人是被告的失职。办理房地产权属证书时，被告作为房屋产权登记机构，应按《物权法》第十一、十二条的要求，履行其职责，要求登记申请人真实齐全提交登记申请材料，并认真审查。可是，在提交的《商品房买卖合同》、收款收据及《土地使用权证》上，权利人均写的是彭赛成与彭治洪两人，而且又是彭赛成一人去办理登记手续，更无权利人彭治洪的授权委托书，特别错误的是，被告还要求第三人在永州市擎天房地产开发有限责任公司房产契约上伪造起诉人彭治洪的说明与签名（有第三人的自认）。从而使权属关系发生了根本变化，从起诉人彭治洪与第三人彭赛成共有房产，成为第三人彭赛成一人所有的房产，严重地损害了起诉人的合法权益。3、变更登记是被告的法定职责。根据《物权法》第十九条的规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。该条既是对实际权利人的法律保护，又是对登记机构的职责要求。综上所述，产权登记机构将共有房地产登记为个人财产，被告的行政行为的失职侵犯了起诉人的合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的行政诉讼受案范围的规定，特提起行政诉讼，请求判决撤销发给彭赛成的位于道县爱莲商业广场D-16-11号的《房屋所有权证》（证号：道江镇字第00036447号），并判决被告对上述房产更正登记产权人为彭善成与彭赛成。
本院认为，从起诉人所称的事实以及提供的证据来看，起诉人不具备行政诉讼起诉条件且已过起诉期限：1、起诉人彭治洪诉称自己不是房产的实际所有人，既然不是房产的实际所有人，被告道县房产管理局为第三人彭赛成进行产权登记的行政行为与彭治洪就没有利害关系，故彭治洪不具备本案原告诉讼主体资格。2、起诉人彭善成在购房合同、交款中以及整个购房过程和办证过程中均无其名字，故彭善成不具备行政诉讼的原告诉讼主体资格。如果起诉人彭善成认为该房产系其与彭赛成共有，起诉人应在确认共有关系的基础上申请房产登记部门进行变更登记即可，而不是申请撤销被告道县房产管理局为第三人彭赛成核发的房屋产权证。3、该房屋产权证的领证日期为2007年11月26日，起诉人彭治洪与第三人彭赛成于2008年6月16日又办理了土地使用证，而起诉人彭治洪、彭善成与第三人彭赛成分别为父子关系和胞兄弟关系，起诉人最迟在办理土地使用证时就应当知道被告道县房产管理局为第三人彭赛成进行了产权登记的行政行为，起诉人于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人彭治洪、彭善成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初2205号
原告：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：潘彬彬，男，1983年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告林丽敏与被告潘彬彬民间借贷纠纷一案。原告林丽敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林丽敏撤回起诉处理。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711执保17号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，组织机构代码31871171-8。
负责人：陈洪涛，该支行负责人。
委托诉讼代理人：康平、廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：尹毅，男，1973年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人：张晓丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人：铁东区海之潮海鲜港酒店，住所地鞍山市铁东区湖南1-74-130-1012。
经营者：尹毅，男，1973年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人：只艳秋，女，1977年9月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被申请人：吴铁勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告尹毅、张晓丽、铁东区海之潮海鲜港酒店、只艳秋、吴铁勇金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值138万元的财产。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告尹毅、张晓丽、铁东区海之潮海鲜港酒店、只艳秋、吴铁勇名下价值138万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 鑫
审 判 员 李柏林
人民陪审员 洪 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾天琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初390号
原告贺立新。
特别授权委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告肖浪。
被告向志国。
原告贺立新与被告向志国、肖浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依原告申请查封了被告向志国名下的、位于宁乡县玉潭镇二环南路与安康路交汇的南侧（金色夏威夷）、合同编号为2013XXXXX的房屋，查封期限为两年，即2016年2月24日至2018年2月23日。本院于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贺立新及其委托代理人杨跃飞到庭参加诉讼，被告向志国、肖浪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立新诉称：2014年7月28日，被告向志国因资金周转困难，委托朋友周标联系原告商量借贷事宜。2014年7月30日，在周标的联系下，原告与被告向志国在一环路红景天足浴中心碰头，由周标作担保，原告出于对周标的信任，向向志国提供借款200000元，口头约定月息二分五。被告向志国向原告出具了借条：“借条今借到贺立新人民币贰拾万元整（￥200000.00元），备：以金色夏威夷房产做抵押，借款人向志国（430124XXXXXX），担保人周标（430124XXXXXXXX），2015年7月30日，151XXXXXXX”。2014年9月11日，被告向志国在宁乡县东方明珠罗拉咖啡处向原告借款100000元，口头约定月息二分五。被告向志国向原告出具了借条。后原告多次催收，被告一直没有还款，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款本金人民币300000元及利息99333元（借款利息：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年8月30日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年12月30日为人民币68000元；以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2014年10月11日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年12月30日为人民币31333元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告向志国、肖浪未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体地位；
证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体地位；
证据3、借条，拟证明被告向志国于2014年7月30日向原告借款200000元，并由周标担保；
证据4、借条，拟证明被告向志国于2014年9月11日再次向原告借款100000元并出具借条；
证据5、银行流水单，拟证明当时原告的取款时间与借款发生时间一致；
证据6、原告委托代理人杨跃飞对周标作的一份调查笔录，拟证明被告向原告借款的事实；
证据7、结婚登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻的事实；
证据8、证人周标的证言，拟证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据1－4及证据7，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；证据5未能体现取款人系原告，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据6中的调查人、记录人均未签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据8，因证人周标出庭作证并接受了本院的相关质询，本院结合其他证据，对证人周标的证言予以部分采信，本院依法确认被告向志国两次向原告贺立新借款的事实成立。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月30日，被告向志国向原告贺立新借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到贺立新现金人民币贰拾万圆正（￥200000.00元），备：以金色夏威夷房产做抵押，借款人向志国身份证430124XXXXXXXX），担保人：周标430124XXXXXXXX2014年7月30日，151XXXXX”。2014年9月11日，被告向志国向原告贺立新借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“今借贺立新人民币拾万元正（￥100000.00）向志国2014.9.11”。
另，被告向志国与被告肖浪于2013年3月4日登记结婚。
本院认为，综合本案证据所认定的事实，原、被告已经依法成立的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向志国向原告贺立新借款，原告向其支付了借款，被告向志国向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告向志国应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告向志国偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告向志国按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。
被告肖浪与被告向志国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，本案无证据证明所借债务并非夫妻共同债务，故两被告应共同承担共同偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志国、肖浪共同偿还原告贺立新借款本金300000元；
二、驳回原告贺立新其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，财产保全费2517元，共计9807元，原告贺立新负担1490元，被告向志国、肖浪共同负担8317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 郑晓兰
人民陪审员 谢友良
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2457号之一
申请执行人:于齐新，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：玛纳斯县军强建材加工，经营场所所在地新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路。
经营者：刘永强，男，1056年月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县凤凰路。
申请执行人于齐新与被执行人玛纳斯县军强建材加工买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6978号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛纳斯县军强建材加工、刘永强的存款、收入14380.36元(其中本金14266.36元，执行费114元);
二、被执行人玛纳斯县军强建材加工、刘永强延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第142号
原告王文桂，男，汉族，江西省遂川县人。
被告朱赞平，男，汉族，江西省万安县人。
原告王文桂诉被告朱赞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文桂、被告朱赞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文桂诉称：2014年上半年被告先后多次到原告处购买燃料油，但未及时结算，后经原告催收，被告还差5000元未支付。2014年10月6日，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2014年11月6日前归还款项，逾期未付，每月补偿违约损失100元。到期后，被告分文未付。因催收未果，故原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告燃料油款5000元及违约损失700元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱赞平辩称：第一，出具欠条时未注明还款时间；第二，欠条上注明的滞纳金每月100月不是被告书写，被告不承担滞纳金。
原告王文桂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据,：1，原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告在原告处购买燃料并欠款的事实，双方约定超期每月按壹佰元补偿损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中欠条上的还款日期以及滞纳金款项有异议，认为不是被告书写。本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；证据2中“超期每月按壹佰元（100元整）补偿损失”字样为原告另起一句手写，与前面打印留空格式明显不一致，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该部分内容本院不予采信，欠条其余内容书写格式完整统一且被告在落款处签字确认，故对其余内容本院予以采信，可证明被告在原告处购买燃料并欠款的事实。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告朱赞平经常在原告王文桂处购买燃料油，2014年10月6日被告出具给原告欠条一张，欠条载明，“西河酒楼今欠到王文桂燃料油款伍仟元整。定于2014年11月6日止付清款。欠款人：朱赞平，2014年10月6日。”原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护。本案被告朱赞平在原告王文桂处购买燃料并约定了付款时间，原、被告间买卖合同关系依法成立,被告朱赞平应当按照约定支付价款。原告王文桂要求被告朱赞平支付燃料款5000元，于法有据，本院予以支持。原告王文桂要求被告朱赞平支付违约损失700元，未提供充足的证据证实原被告双方对违约损失进行了约定，对该项诉请本院不予支持。被告辩称的签订欠条时未注明还款时间的意见，与欠条记载的内容不符，本院不予采纳。被告辩称不承担滞纳金的意见，与本院查明的事实一致，对该辩称意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱赞平支付原告王文桂燃料油款5000元。
驳回原告王文桂其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱赞平承担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 璇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执743-2号
申请执行人孙庆彬。
被执行人孙文宁。
申请人孙庆彬与被执行人孙文宁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值220000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3225号
原告：袁庆。
被告：刘小康。
原告袁庆与被告刘小康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁庆于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁庆负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐靓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘武狱假字第525号
罪犯吴小胜，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）白中刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴小胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分216.13分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更314号
罪犯岩三荣，男，1963年3月18日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人岩三荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1871号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩三荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01594号
罪犯沈海林。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年5月25日作出(2010)泰海刑初字第94号刑事判决，认定沈海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪、敲诈勒索罪而被判处有期徒刑十二年三个月、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。2008年3月7日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2609号、（2014）通中刑执字第0213号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈海林的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年1月22日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6020号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨桂林，1954年12月26日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨桂林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执209号
申请执行人四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被申请执行人杨林，男，住四川省峨眉山市。
申请执行人四川宏云建设集团有限公司与被申请执行人杨林挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人杨林未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年2月18日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人支付案款2412591元及利息，并承担诉讼费12600元、执行费26526元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第1204号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 高斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更154号
罪犯金方春，男，汉族，1967年1月19日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年12月18日作出（2015）天刑初字第00403号刑事判决，以被告人金方春犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。金方春不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2016）皖11刑终32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯金方春在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明:罪犯金方春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯金方春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金方春减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年9月26日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执2249号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，住所地如东县。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人倪新兵，男，1983年5月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱林峰，男，1989年9月29日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司与被执行人钱林峰财产保险合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人钱林峰应于2016年6月30日前给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司垫付款人民币64000元并负担案件受理费人民币900元。本案本次申请执行的标的额为人民币64900元，已经执行到位人民币30000元，本案执行费人民币874元已由被执行人向法院缴纳。
执行中，考虑到被执行人即时付清全部款项有困难，双方当事人协商、和解达成了执行中的和解协议，即申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前付清尚欠款人民币34900元，案外人曹海兵（居民身份证号码）为被执行人提供了执行中的担保。申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤销执行申请书，要求法院撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016���苏06**民初1859号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 高沿江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱红民
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1165-2号
申请人：邓守勋,男。
被执行人：四川省苍溪县建筑安装工程公司。
被执行人：杜虎,男。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)苍溪民初字弟1347号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人四川省苍溪县建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省苍溪县建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省苍溪县建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省苍溪县建筑安装工程公司的银行存款74558.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵雄
二〇一六年十二月五日
书记员 陈垟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00492号
原告吴江市福莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇盛庄村。
法定代表人姚月明，总经理。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工���者。
委托代理人盛永观，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告朱英明。
原告吴江市福莱纺织有限公司（以下简称福莱公司）与被告朱英明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告朱英明下落不明，本案于2016年1月13日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告福莱公司的委托代理人盛永观到庭参加诉讼，被告朱英明经本院公告送达民事诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福莱公司诉称，被告于2015年10月16日、19日两次从原告处购买遮光���，共计结欠原告货款224400元，后被告于2015年11月2日出具了对账单。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款224400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英明未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告出具1份对账单，上载明2015年10月16日、19日从原告处购买遮光布，累积结欠原告货款224400元。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告于2015年11月2日出具对账单1份，载明结欠原告货款224400元，其理应支付原告货款。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当��照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在对账单中明确载明了2015年10月16日、19日收到原告的货物。据上，被告最迟应于2015年10月19日支付结欠原告的货款224400元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款224400元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱英明支付原告吴江市福莱纺织有限公司货款224400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴���农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、保全费1670元，合计6336元，由被告朱英明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福莱纺织有限公司。原告吴江市福莱纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱应明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长民执字第723号
申请人米美玲与被执行人西安市长安区郭社街道办事处羊元村第三村民小组土地收益分配款纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。权利人米美玲于2007年8月20日向本院申请执行，执行标的为0.05万元。
本案在执行过程中查明，被执行人羊元村第三村民小组无可供执行的财产，对应付申请人款项分文未付，申请人也未能提供被执行人羊元村第三村民小组可供执行的财产或线索。故根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第723号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨占民
执行员 袁 军
执行员 高 阳
二〇〇九年九月十日
书记员 傅 妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执901号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，副局长。
被执行人张云华，男，1976年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章美雪（系张云华妻），女，1980年11月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第327号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人张云华、章美雪发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人张云华、章美雪在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执901号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3980号
申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司100000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款100000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更531号
罪犯张磊，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月10日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2000）穆刑初字第112号刑事判决，认定张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币200000元。2001年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈刑二初字第11号刑事判决，认定张磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年7月24日辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张磊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7895号
原告重庆浩桓资产管理有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。
法定代表人蒲大胜，职务不详。
被告徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4，组织机构代码不详。
法定代表人徐廷兵，职务不详。
本院在审理原告重庆浩桓资产管理有限公司与被告徐廷兵、重庆旅融旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆浩桓资产管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6556号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路208号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，分行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告洪建华，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证地址浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告洪建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告洪建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2011年12月25日，洪建华向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。洪建华于2012年3月27日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年12月9日累欠透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，合计109738.13元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、洪建华立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以透支本金78092.35元为基数，按日万分之五计算利息；2、洪建华立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费，由洪建华承担。
被告洪建华未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，洪建华向中国银行重庆市分行提交了《长城环球通信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。洪建华在信用卡申请人声明上签字确认：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行重庆分行就申请及使用该信用卡的法律协议。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向洪建华核发了信用卡一张。自2012年3月27日起，洪建华从其信用卡账户中透支。截至2015年12月9日，洪建华尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，合计109738.13元。
另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。
本院认为，洪建华与中国银行重庆市分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向洪建华发放了信用卡，洪建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪建华应当偿还中国银行重庆市分行的透支本息及费用，并按照合同约定承担律师费用。
被告洪建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的信用卡透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金78092.35元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告洪建华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，公告费100元，共计2634元，由被告洪建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 简 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执379号之一
申请执行人刘根生，男，1975年2月13日生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行刘根生与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1078号之二
申请执行人：杨凡，男，1996年5月18日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人：田风梅，女，1968年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第630号裁决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款559518元、赔偿损失84216元、承担案件仲裁费13113元，负担案件执行费9093元并支付迟延履行期间的债务利息2816元，合计668756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款668756元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年四月十二日
书记员 白 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第170号
原告上海锦洪旅馆管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾建国。
委托代理人高伟力，男。
被告吴爱国，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地上海市闵行区。
被告任丽萍，女，汉族，1967年11月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海锦洪旅馆管理有限公司与被告吴爱国、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告吴爱国、任丽萍直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 徐铭权
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初375号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭兴，男，1997年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人。住四川省古蔺县。因本案于2017年5月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］346号起诉书指控被告人郭兴犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人郭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月中旬的一天晚上，被告人郭兴行至泸州市江阳区百子图“味道人家”饭店，掰开窗户进入店内，盗走“郎牌原浆“曲酒2瓶。经物价部门评估，被盗白酒价值人民币300元。
2017年5月22日1时许，被告人郭兴行至泸州市江阳区“夏木咖啡吧“，从玻璃门钻入店内，盗走放在吧台内的白色苹果mini平板电脑1台，软中华香烟1条。经物价部门评估，被盗苹果平板电脑价值人民币750元，软中华香烟价值人民币650元。
2017年5月26日0时许，被告人郭兴再次来到江阳区怡景路“夏木咖啡吧”，破坏门把手进入店内，盗走吧台内的白色苹果mini平板电脑1台、软中华香烟1条、盖中华香烟9包。经物价部门评估，被盗苹果平板电脑价值人民币750元，香烟价值人民币1055元。
针对上述指控，公诉机关出示物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年5月中旬的一天晚上，被告人郭兴行至泸州市江阳区百子图“味道人家”饭店，掰开窗户进入店内，盗走“郎牌原浆“曲酒2瓶。经物价部门评估，被盗白酒价值人民币300元。
2017年5月22日1时许，被告人郭兴行至泸州市江阳区“夏木咖啡吧“，从玻璃门钻入店内，盗走放在吧台内的白色苹果mini平板电脑1台，软中华香烟1条。经物价部门评估，被盗苹果平板电脑价值人民币750元，软中华香烟价值人民币650元。
2017年5月26日0时许，被告人郭兴再次来到江阳区怡景路“夏木咖啡吧”，破坏门把手进入店内，盗走吧台内的白色苹果mini平板电脑1台、软中华香烟1条、硬中华香烟9包。经物价部门评估，被盗苹果平板电脑价值人民币750元，香烟价值人民币1055元。
另查明，公安机关将在被告人郭兴处扣押的9包软中华，8包硬中华，银白色苹果mini平板电脑一台发还被害人王某。
还查明，2017年5月26日8时许，泸州市公安局江阳区分局巡防大队便衣捕现组和特巡警便衣大队，在龙透关公交车站巡查时发现被告人郭兴，遂将其挡获并移送江阳区公安分局刑事侦查三中队处理。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人郭某、张某、王某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人郭兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人郭兴的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人郭兴依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭兴退赔被害人张某“郎牌原浆”曲酒2瓶；退赔被害人郭某白色苹果mini平板电脑1台，软中华香烟1条；退赔被害人王某软中华4包，硬中华1包。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军。
被执行人邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省广德县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人邓玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9453号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邓玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金7615137.48元及利息、罚息（截止二○一六年八月二十二日的利息46956.7元；自二○一六年八月二十三日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告邓玉琼名下坐落于北京市朝阳区成慧路2号院4号楼16层1902号房屋享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万五千四百三十四元，保全申请费五千元，均由被告邓玉琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邓玉琼名下位于北京市朝阳区成慧路2号院4号楼16层1902号，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5380号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊志钢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执207号
申请执行人：梅佳佳。
被执行人:唐夕田。
申请执行人梅佳佳与被执行人唐夕田民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失共计30000元以及相应利息5000元，并支付案件诉讼费850元。本院已于同日予以立案执行，本案执行费438元由被执行人戴强强负担。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人唐夕田持有的林权证【证号为：泾林证字（***）第****号】上登记的林地使用权、森林林木使用权和森林林木所有权已在另案中被查封，期限为三年，目前林权尚未进入处置程序，暂时无法执行。除此之外未发现被执行人唐夕田的其他可供执行财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3741号
罪犯马金福，男，1966年12月15日出生，回族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月12日作出(2009)乌中刑一初第36号刑事判决，认定被告人马金福犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为九年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年8月29日。执行机关第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马金福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯马金福在服刑改造期间，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2015年7月、11月，2016年3月、6月、9月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金福予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8905号
原告：卞学华，男，1955年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卞伟（系原告儿子），住南京市建邺区。
被告：蔡文蓉，女，1987年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
原告卞学华与被告蔡文蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞学华及其委托诉讼代理人卞伟、被告蔡文蓉的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年8月31日，被告以做生意交租金为由向原告借款3万元，约定2015年10月31日偿还。但时至今日被告未能还款。
被告蔡文蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为该债务系夫妻共同债务，要求追加其前夫应俊为被告共同偿还。
本院认为，被告蔡文蓉承认原告卞学华在本案中主张的事实，故对原告卞学华主张的事实予以确认。被告蔡文蓉借款后未能按原告要求归还借款，原告卞学华据此起诉要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款无证据证明双方对借款利息作出约定，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。被告蔡文蓉主张该债务系夫妻共同债务，但在被告与应俊的离婚调解协议中对夫妻共同债务未作处理，原告卞学华亦未要求追加应俊为被告承担还款责任，被告蔡文蓉如需要求应俊承担此笔债务，可另行与应俊协商或通过诉讼解决，本案不宜合并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡文蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞学华支付借款本金3万元及逾期还款利息（自2016年9月21日起至付清款项时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 杨欣然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执904号之一
申请执行人彭茂龙，农民。
被执行人张国卫（原名张铁伟），农民。
申请执行人彭茂龙与被执行人张国卫买卖合同纠纷一案，本院于一九九九年三月二十二日作出山东省邹平人民法院（1998）邹明民初字第332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人50000.00元及利息，已执行0元，尚欠50000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（1998）邹明民初字第332号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审22号
申请执行人嫩江县国土资源局。
法定代表人陈之军，局长。
委托代理人刘宏伟，嫩江县国土资源局法规监察股股长。
被执行人嫩江润恒粮贸有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人韩少东，嫩江润恒粮贸有限公司综合部经理。
申请执行人嫩江县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（2017003）。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县国土资源局申请执行罚款183890元，并提供了嫩江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》（2017003）。
本院认为，申请执行人嫩江县国土资源局作出的行政处罚决定书》（2017003）,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》（2017003）行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年十一月八日
书记员 李 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更405号
罪犯孙沛凡，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)东中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人孙沛凡犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙沛凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙沛凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙沛凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙沛凡予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊