wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1278号
申请执行人仇志清，男，1985年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人于海燕，女，1982年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐晓洁，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐晓洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34588.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34588.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3175号
原告：唐天胜，男，1960年3月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告唐天胜与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天胜的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告唐天胜在本案中主张的事实，故对原告唐天胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告唐天胜与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐天胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1111号
原告史某。
被告俞某甲。
原告史某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月3日生一女俞某乙。因性格不合，双方经常吵闹，且被告有赌博恶习，拖欠很多赌债。后被告外出躲债，下落不明，对家庭不照顾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生女俞某乙归原告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月3日生一女俞某乙。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。后被告离家外出,至今下落不明。2016年3月4日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2016年6月15日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现原告未向本院提供证据，证明被告下落不明时间较长，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周嘉怡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1664号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张连生，男。
被执行人：林庆丽，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张连生、林庆丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1607号民事判决书，向被执行人张连生、林庆丽发出执行通知书，责令被执行人张连生、林庆丽立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人张连生名下位于沙县新城中路卫校宿舍B幢402室的房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人张要，男，1950年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯井，女，1955年7月5日出生，汉族，住上蔡县。系张要之妻。
被执行人魏伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张双，女，1971年3月14日出生，汉族，住上蔡县。系魏伟之妻。
被执行人李喜营，男，1950年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张好，女，1957年8月2日出生，汉族，住上蔡县。系李喜营之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好借款、保证合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好发出执行通知书，责令其十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息，但被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人侯井有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯井的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十日
书记员 吕云峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第296号
申请人王振华。
被申请人董长平。
申请人王振华与被申请人董长平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董长平的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董长平的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5835号之二
原告：宁海县金象金属材料有限责任公司（统一社会信用代码：91330226786779940R），住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路东侧。
法定代表人：杨永达，该公司总经理。
被告：宁波安莱机械有限公司（统一社会信用代码：9133022658053522XW），住所地：宁海县桥头胡街道经堂井路1号。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
原告宁海县金象金属材料有限责任公司与被告宁波安莱机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁海县金象金属材料有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县金象金属材料有限责任公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县金象金属材料有限责任公司撤诉。
案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，财产保全费1028元，由原告宁海县金象金属材料有限责任公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1453号
原告李继龙，住哈尔滨市。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所。
原告关怀，住哈尔滨市呼兰区。
被告司连弟，住哈尔滨市南岗区。
被告贾宏，住哈尔滨市道外区。
原告李继龙、关怀与被告司连弟、贾宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继龙的委托代理人刘立新、关怀到庭参加诉讼，被告司连弟、贾宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告司连弟、贾宏系夫妻关系，二人共同经营宾馆；原告李继龙与关怀系亲属关系，二人共同经营网吧。2014年3月1日，二被告为宾馆装修从二原告处借款30万元，约定于2015年3月1日前还清全部欠款。借款到期后，虽经原告多次索要，二被告拒不返还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告共同偿还二原告借款本金300000元及利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算）；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2014年1月1日，被告司连弟、贾宏向原告李继龙、关怀出具该借据，写明“今自关怀、李继龙二人手中借取人民币现金三十万元整，定于2015年3月1日前全额还清，如有拖欠可到借款人当地法院提起诉讼。备注，本款项自2012年起至今以前在借款人手中所打借条全部无效。以此为准。”二被告在欠款人处签字确认。
证据二、身份证复印件二份。证明被告司连弟、贾宏身源情况。
被告司连弟、贾宏未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告司连弟、贾宏系夫妻关系，二人共同经营宾馆；原告李继龙与关怀系亲属关系，二人共同经营网吧。2014年3月1日，二被告为宾馆装修向二原告借款，并出具欠据一份，写明“今自关怀、李继龙二人手中借取人民币现金叁拾万元整，定于2015年3月1日前全额还清，如有拖欠可到借款人当地法院提起诉讼。备注，本款项自2012年起至今以前在借款人手中所打借条全部无效。以此为准。”借款到期后，虽经原告多次索要，二被告拒不返还。
本院认为，原告李继龙、关怀与被告司连弟、贾宏因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。二被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。二原告要求二被告共同偿付借款本金300000元及利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告司连弟、贾宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李继龙、关怀借款本金300000元。
二、被告司连弟、贾宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李继龙、关怀上述借款的利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告司连弟、贾宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 敏
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审128号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人礼刚，男，1961年7月16日出生，满族，住所地沈阳市和平区九纬路8-3号4-6-1（违法地新民市胡台镇七公台村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月24日作出新规国土罚决字[2017]6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]6号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 晶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初377号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人程平雄，男，1971年7月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人滕家庆，男，1980年2月20日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，住本市秦淮区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人程平雄、滕家庆犯开设赌场罪向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定，本院于2016年11月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人程平雄及其辩护人曹静、黄俊，被告人滕家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人程平雄在本市秦淮区建康路115号南京新康建动漫娱乐中心内，放置具有赌博功能的游戏机，开设赌场,被告人程平雄作为赌场负责人,被告人滕家庆受聘作为值班经理，共同对该场所进行经营管理。2016年2月2日1时许，民警在该场所内查获天罗地网游戏机等各类赌博机，共计60个机位，赌资人民币27576元以及参赌人员31人。
2016年2月2日，被告人程平雄、滕家庆被抓获归案，后供述了上述事实。
上述事实，被告人程平雄、滕家庆在庭审中亦无异议，并有赌博机物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议书、营业执照等书证，证人刘某1、滕某、王某、张某、黄某、徐某,4、刘某2等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施检验报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程平雄、滕家庆在游戏厅设置赌博机开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程平雄、滕家庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕家庆受聘协助管理赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人程平雄、滕家庆归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程平雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人滕家庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收，赌资由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 黄冰雪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1008号
申请执行人：李某，男，2011年1月15日出生，汉族，住汝州市陵头镇西街村1组，身份证号：410482201101150838。
被执行人：汝州市陵头镇前户村卫生室。
负责人：武某，男
被执行人：武某，男，1970年7月2日出生，汉族，住汝州市陵头镇前户村。
被执行人：李某，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝州市陵头镇前户村6组。
申请执行人李某申请执行汝州市陵头镇前户村卫生室，武某，李某医疗事故赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1171号民事判决书，已发生法律效力，于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并已按和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1770号
罪犯李兴才,男,1961年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，中专文化，因贪污罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年9月3日作出了(2008)州刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李兴才犯贪污罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯李兴才不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）庆刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日入监服刑。2011年11月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李兴才在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年5月27日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏��盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民催6号
申请人：云南省第二安装工程公司（现变更为：云南建投第二安装工程公司），住所地：云南省昆明市五华区虹山西路48号。
法定代表人：顾永茂，该公司董事长。
申请人云南省第二安装工程公司（现变更为：云南建投第二安装工程公司）申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后，依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月14日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南省第二安装工程公司（现变更为：云南建投第二安装工程公司）持有的江阴农商行盱眙支行签发的票号为31400051/27128658，票面金额为人民币85312.78元，出票日期为2016年2月29日，出票人为盱眙凌峰工业材料有限公司，收款人为江苏沃钛有色金属有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南省第二安装工程公司（现变更为：云南建投第二安装工程公司）有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人云南省第二安装工程公司（现变更为：云南建投第二安装工程公司）负担。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 许 琳
结 案 通 知 书
申请执行人陈巧艳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3289号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金红平民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3784号案已于2017年12月14日履行7300元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4316号
原告：于海华，男，汉族，1981年6月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：严保才，系河南团结律师事务所律师。
被告：张恒辉，男，汉族，1972年6月12日出生，住周口市川汇区。
被告：张学贤，男，汉族，76岁，住周口市川汇区。
被告：任廷梅，女，汉族，1941年10月16日出生，住周口市川汇区。
被告：张学礼，男，汉族，1949年6月10日出生，住周口市川汇区。
被告：李秀兰，女，汉族，1948年7月16日出生，住周口市川汇区。
原告于海华诉被告张恒辉、张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海华及委托代理人严保才，被告张恒辉到庭参加了诉讼。被告张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海华诉称：2016年6月24日，原告于海华与被告方发生纠纷，被告方将原告打伤。原告受伤后住院14天，支出医疗费3551元。五被告均未赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计11235元，并承担诉讼费。
被告张恒辉辩称：没有伤害原告，原告不应当起诉我。
被告张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰均缺席未答辩。
原告于海华向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、病历及法医学人体损失程度鉴定书各一份。证明原告受伤在周口市人民医院住院14天。2、医疗费票据两份，用药清单若干。证明原告受伤先到周口市公安医院检查治疗，支出医疗费1880元，后到周口市人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费1671.02元。3、交通费票据20张共200元。证明原告因治疗支出交通费100元。4、河南省长城门业有限公司员工请假申请单一份，工资表三份。证明原告受伤前在河南省长城门业有限公司工作，每月平均工资3495元；原告因受伤请假52天，请假期间停发工资。5、公安机关对李崔氏、于海华、李艳红、李秀兰的询问笔录各一份。证明原告受伤是被告方所为。被告张恒辉认为没有打原告，所有证据与其无关。
五被告均未向本院提交下列证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2016年6月24日，原告于海华、其妻李艳红、其岳父于学德与被告张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰、刘伟（李艳红诉刘伟赔偿事宜，另案处理）等因土地争议发生争吵，继而双方进行厮打。原告于海华受伤后先到周口市公安医院检查治疗，支出医疗费1880元，后到周口市人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费1671.02元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告未能证明被告张恒辉参与致害，故其对张恒辉的诉讼请求本院不予支持。双方均未提交证据证明对方侵犯自己的合法权益，对发生纠纷均有过错，故四被告对于原告的合理请求应当承担50%的赔偿责任。
对于原告请求的医疗费3551元，票据齐全合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费费每天30元计算14天共420元（30×14）。请求的营养费按每天20元计算14天共计280元（20×14）。请求的误工费按其平均工资计算14天共计1623元（3478÷30×14）。请求的交通费200元过高，本院酌情支持100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰于本判决书生效后七日内共同向原告于海华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计2987元（5974×50%）。
二、驳回原告于海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于海华负担25元，被告张学贤、任廷梅、张学礼、李秀兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙梅民初字第15号
原告孙明晓，男。
被告南阳市同城房地产经纪有限公司
法定代表人山宇，任该公司执行董事兼总经理。
被告山宇，男。
被告杨广华，女。
原告孙明晓与被告南阳市同城房地产经纪有限公司、山宇、杨广华合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙明晓的起诉。
诉讼费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3268号
原告余光模，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。
原告余光模与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班50.5天，工资总金额为12625元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工50.5天，工资250元/天，应得工资12625元，被告方在2015年春节期间支付了2625元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告余光模劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 白琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1894号
原告：单某。
法定代理人：成金荣，女，1984年12月2日出生，汉族，住广陵区。
法定代理人：单文华，男，1983年6月6日出生，汉族，住广陵区。
被告张帅，男，住扬州市广陵区。
法定代理人：张文强（身份未提供）
原告单某与被告张帅人身损害赔偿纠纷一案,原告的法定代理人单文华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告单某负担。
审 判 员 倪红梅
人民陪审员 程振武
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘晓欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初178号
原告孙学军，男，汉族，1971年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告韩文彬，男，汉族，1963年2月9日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告孙学军与被告韩文彬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年6月17日、7月12日公开开庭进行了审理。原告孙学军及其委托代理人徐洪斌，被告韩文彬及其委托代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军诉称，2016年5月7日，原告从某某某团邮局出来，看见其驾驶的轿车被被告车辆控制。经联系被告，得知尚欠被告货款未付，原告告知被告双方债务已经履行清偿，但被告认为未还清，拒不归还原告车辆。无奈，诉至法院请求：一、被告返还原告华泰特拉卡轿车一辆；二、赔偿被扣押车辆期间原告租车损失10000元。
被告韩文彬辩称，原告所述与事实不符。因原告尚欠被告货款，原告从某某某团邮局出来与被告协商还款事宜，因此引起围观人员，城管人员见此情形，为避免阻碍交通，建议另选地点协商。被告搭乘原告车辆到达被告家中，经协商被告将欠款还清后，将车辆取走。因此，被告没有非法控制原告车辆，而是其自愿将车辆留置被告院内，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日17时许，原告走出某某某团邮局欲驾驶自己车辆，看到两辆车将自己的车辆挟在中间。经联系被告到车辆地点，双方为以前货款是否结清发生争执。某某某团城管人员见状，让其离开此地，以免造成交通阻碍。被告坐在原告驾驶华泰特拉卡轿车副驾驶座位并让其到被告院内。双方协商未果。原告将车辆锁好返回乌鲁木齐。同年5月9日原告电话向科克兰木派出所报案，该所以此案属民事案件告知原告向相关部门处理。另查明，被告扣留原告车辆后，原告租昌吉市某某某汽车租赁有限公司汽车一个月即从2016年5月12日起到2016年6月12日止，租赁费10000元，
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片五张，拟证实原告车辆被被告车辆挟在两车中间；2、电话通话记录，拟证实5月9日电话向科克兰木派出所报案；3、收据及普通发票，拟证实被告扣留原告车辆后，其租车支付租赁费10000元；上述证据可以证实被告扣留原告车辆及原告车辆被扣留损失，本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提供证人王某某、刘某某当庭作证，拟证实被告并非强行控制原告车辆。经庭审质证，证人仅能证实双方为债权债务发生争执，不能证实原告自愿将车交于被告，并且证人可以印证原、被告为债权债务争吵，则进一步说明原告并非自愿将车辆交与被告。
本院认为：根据物权法相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩解其行使留置权而非强行扣押原告车辆。依据法律规定，行使留置权需要满足下列条件，第一、原告没有履行应当偿还被告的到期债务；第二、被告合法占有原告的汽车；第三、被告占有的汽车与原告所担保的债权属于同一法律关系。根据庭审查明的事实，第一、原、被告因双方以前的债务是否已经清偿完毕，不明确。第二、根据原告汽车停放的位置，双方所处的环境以及原告向派出所报案的时间分析，原告并非自愿将车交与被告。因此，被告辩称不构成侵权而留置原告汽车的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，原告因被告的侵权行为而遭受其他重大损失的，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿因被告扣车而造成原告租车费损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文彬于本判决生效后返还原告孙学军华泰特拉卡轿车一辆；
二、被告韩文彬赔偿原告孙学军损失10000元，定于本判决生效后十日内一交性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 宁
结 案 通 知 书
被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字���3847号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4209号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第02184号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人黄斌。
被执行人薛悠兰。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄斌、薛悠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人黄斌、薛悠兰应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息373335.09元并支付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止以364303.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21500元，并负担案件受理费3610元。因被执行人黄斌、薛悠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年3月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄斌、薛悠兰未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年5月20日，通过执行司法查控系统对被执行人黄斌、薛悠兰银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄斌、薛悠兰有可供执行的银行存款。
2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人黄斌、薛悠兰在本院辖区房产登记信息，经查询，位于恒生时代广场1幢223室的预售房产一套登记在黄斌名下，本院于2015年7月7日依法预查封该房产。
2015年6月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人黄斌、薛悠兰在本院辖区车辆登记信息，经查询，苏B×××××达路牌小型汽车登记在黄斌名下，该车辆查询时处于违法未处理、查封状态，且该车辆下落不明。
2015年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄斌、薛悠兰银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄斌、薛悠兰有可供执行的银行存款。
2016年3月31日，本院将被执行人黄斌、薛悠兰纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月2日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封登记在黄斌名下恒生时代广场1幢223室房产，但该房产处于预售状态暂无法处置，登记在黄斌名下苏B×××××达路牌小型汽车下落不明无法处置，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年八月二日
书记员 徐钟卫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执666号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人唐晓凤，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨红波，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人魏晓刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1779号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告唐晓凤、杨红波、魏晓钢借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人杨红波存款，三被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1779号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执190号之三
申请执行人：盘美荣，男，1968年1月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃火荣，男，1962年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林红基，女，1962年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行盘美荣与覃火荣、林红基民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案执行。申请执行人盘美荣根据（2016）桂0481民初2042号民事调解书，要求被执行人覃火荣、林红基归还借款本金人民币30.6万元及利息、返还予交诉讼受理费3320元，本案申请执行费4539.8元。经过“四查”、“两查”，除本院已查封被执行人覃火荣名下位于岑溪市中苑别墅区房屋一幢，该房屋向广西岑溪农村商业银行办理了抵押贷款，抵押金额为70万元，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人盘美荣的债权全部未得到实现，经询问盘美荣的意见，盘美荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年六月八日
书记员 刘庆梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪卫忠，男，1982年5月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪卫忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56021.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56021.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5358号
原告：王碧华，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2017年2月27日登记立案原告王碧华与被告喻明忠民间借贷纠纷一案，并向原告王碧华送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告王碧华并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告王碧华在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王碧华自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 程雅韫
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第607号
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人张天成，男，1957年8月生。
委托代理人杨从俊，女，1977年10月生。
被告李长明，男，1951年3月生。
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府（以下简称平地镇政府）与被告李长明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、杨从俊，被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平地镇政府诉称，因攀田高速建设需征用个人林地，原、被告双方于2005年7月及2006年11月先后签订了“补偿协议”各一份，原告依约向被告发放了补偿款，其中第二次补偿款包含第一次的补偿款项，原告多次要求被告退还多付补偿款8422元未果。现诉讼来院，要求被告退还重复支付林地补偿款8422元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.补偿协议书各一份，欲证实原、被告签订协议及补偿款方面相关情况。
2.存单两份，欲证实被告已领取两次补偿款。
3.平地镇人民政府关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知一份，欲证实被告已确认补偿款发放事实。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李长明辩称，我认可已领取两次补偿款，但我不清楚当年的补偿标准，请法院依法查明案情，作出判决。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用个人林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告平地镇政府和被告李长明签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款8422元。2006年11月3日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年12月15日，被告领取了补偿款49183元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款8422元退还给原告，但至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现原告起诉至法院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告对发放通知书无异议，本院予以认可。被告辩称对补偿标准不清楚的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还8422元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长明于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款8422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，合计129元，由被告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3012号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢54号
申请执行人：李风涛，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：李圣林，男，1955年9月15日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：平原县王杲铺镇环宇农资门市部，住所地山东省平原县王杲铺镇王杲铺街。
负责人：荆建岭，男，1965年4月24日生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人李风涛、李圣林与平原县王杲铺镇环宇农资门市部买卖合同纠纷一案中，被执行人平原县王杲铺镇环宇农资门市部已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛露露
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初214号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：张继生，女，汉族，生于1974年02月03日，住云南省昭通市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张继生物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 容
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢62号
申请执行人陈华，男，汉族，出生于1962年8月8日，住荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人陈华与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2493号
原告李荔生，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告柴阿妹，女，1959年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李荔生与被告柴阿妹相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荔生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荔生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荔生负担。
审判员 王云鹭
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳银燕，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳银燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳银燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55474.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55474.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执207号
申请执行人：程小平,男,1967年11月10日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。
被执行人：舒志和，男，1963年11月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请人程小平与被执行人舒志和民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人无可供执行财产，本院依法将其纳入失信人名单，申请执行人同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月二十日
书记员 丁秀文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢210号
申请执行人张德云，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市温江区，
被执行人成都市隆庆商贸有限公司,住成都市大邑县晋原镇甲子路17号。
法定代表人张利。
本院在执行张德云申请执行成都市隆庆商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03979号
申请执行人夏玉成，男，1966年4月6日生，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。
被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
投资人陈国芒，厂长。
申请执行人夏玉成与被执行人沭阳县强林木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为254159.6元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催28号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3040005122610100，票面金额：100万元，出票人：南昌万年青商砼有限公司，收款人：江西万年青水泥股份有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人宁波银行股份有限公司金华分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1775号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人���原审原告）：刁文武，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁文武商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被���诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持��原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特206号
申请人孙长海，男，1949年3月18日出生。
申请人孙长山，男，1953年9月8日出生。
本院于2016年6月23日立案受理了申请人孙长海、孙长山申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。
申请人孙长海与孙长山因法定继承纠纷于2016年6月23日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“孙万全名下中国工商银行存款及利息（账号×××；×××；×××）、中国建设银行存款及利息（账号×××；×××）、北京银行存款及利息（账号×××）均为孙长海、孙长山共有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第17号人民调解协议书。申请人孙长海、孙长山共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙长海与孙长山于二Ｏ一六年六月二十三日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）东民诉前调字第17号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔健
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南诉保字第00009号之一
申请人吴国银。
委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被申请人熊家贵。
被申请人湖北小胡鸭食品有限责任公司。
本院于2015年9月21日作出（2015）鄂掇刀南诉保字第00009号诉前财产保全的裁定，对以被申请人熊家贵的名义登记的鄂DA07**号中型厢式货车予以扣押，现因申请人吴国银于2016年3月15日因交通事故死亡，其法定继承人自愿放弃诉讼权利，本院于2016年5月18日作出（2015）鄂掇刀南民初字第00102号之一民事裁定终结诉讼。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊家贵名义登记的鄂DA07**号中型厢式货车一辆的扣押。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 张 子
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东白民初字第0018号
原告冯同友
委托代理人蒋永权
被告刘亚
被告ＸＸ
被告陈士兵
委托代理人高立举
原告冯同友诉被告刘亚、ＸＸ、陈士兵民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同友、被告刘亚、陈士兵的委托代理人高立举到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同友诉称：2013年10月3日被告刘亚在白塔埠镇从我处借款300000元用于经营使用，并由被告ＸＸ、陈士兵提供担保，现还款期限已过，原告多次要求三被告偿还此款，但三被告均未还此款。请求法院判令三被告连带偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘亚、陈士兵辩称，借款是事实，但只借了285000元，另外的15000元是作为利息预扣的。
被告ＸＸ未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘亚于2013年10月30日出具借条给冯同友，内容为：“借条，今借到冯同友人民币叁拾万元正，小写￥300000元。借款人：刘亚担保人：ＸＸ陈士兵2013年10月30日”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘亚从原告处借款300000元，事实清楚，证据充分；被告ＸＸ、陈士兵作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权在合理的期限内向三被告催还借款。被告ＸＸ既未答辩也未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告刘亚、陈士兵辩称15000元是作为利息预扣，应从300000元的借款本金中予以扣除的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决书生效后10日内一次性归还原告冯同友借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月6日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告ＸＸ、陈士兵对被告刘亚上列债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于胜虎
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0822刑初42号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，该中心主任
委托人代理人李伟，男，系博爱县小额贷款担保中心工作人员，住博爱县。
被告人张尚信，男，1960年1月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人张尚信犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以自诉人博爱县小额贷款担保中心与被告人张尚信已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初78号
原告:略阳县祥荣工贸有限责任公司,住所地略阳县狮凤路商业总公司4楼。
法定代表人：汪桂凤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何世良，男，生于1986年8月20日，住安徽省安庆市怀宁县，系公司股东。
委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托代理人：梁辉，陕西略阳钢铁有限责任公司法律顾问。
原告略阳县祥荣工贸有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县祥荣工贸有限责任公司委托代理人何世良、李灿明，被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县祥荣工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退还多收取的货款14057.75元；2.请依法判令被告退还保证金930000元；3.依法判令被告支付逾期退款的违约损失125211元，并承担93万元从2017年12月31日至判决生效期间的违约损失（按年息6%计息）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年2月18日原告的原股东何志兵、谢春梅在购买被告水渣时向被告各支付保证金30万元和20万元合计50万元。2009年7月28日何志兵和谢春梅共同出资100万元，注册成立了略阳县祥荣工贸有限责任公司，2009年10月1日原告与被告签订了书面水渣购销协议，约定原告向被告支付保证金50万元，协议终止时双方确认无经济纠纷后，可转为货款或者退还给乙方（原告），当时原告将股东何志兵和谢春梅支付的50万元，转为公司保证金，合同期满后，双方又续签了水渣购销协议，保证金没有退还。双方在签订2011年度水渣购销合同时，被告将保证金提高到100万元，同年1月5日原告通过略阳县信用合作联社向被告汇款50万元，加上2009年2月18日何志兵支付的50万元，共计支付保证金100万元。2012年、2013年、2014年2015年，双方又继续签订了水渣购销协议，约定保证金100万元一直没有退还。
2014年12月25日签订的2015年度水渣购销协议约定：甲方（被告）每月供乙方（原告）水渣10000吨，乙方向甲方交纳保证金100万元整，保证金在协议执行期间不能流动。协议终止时，双方确认无经济纠纷，可将保证金转为货款或者作为次年协议保证金。由于被告没有退还上年度合同保证金100万元，所以原告无需重复支付保证金。协议签订后，到2015年2月6日被告突然停产，被告停止给原告供货，截止2015年2月25日结算，被告应退还原告货款14057.75元，协议到2015年12月25日到期，被告依然处于停产状态。被告没有退还原告保证金和预付货款。2017年3月6日，被告正式恢复生产，原告找被告退还保证金及货款，直到2017年10月24日退还3万元，2017年11月29日退还4万元，其余部分仍然没有退还，剩余的预付货款14057.75元也没有返还。
综上所述，原被告签订的买卖合同合法有效，被告收取原告的保证金和货款，约定合同终止时退还，在退款条件成就时，被告应当按约定退还给原告，但被告拒不退还，行为构成违约，应当承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期退款后应当年息6%支付违约期间的利息损失。为此，为了维护原告合法权益，根据《合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼请人民法院依法支持原告诉讼请求。
陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人当庭答辩承认原告在本案中所主张的欠预付款14057.75元，及未退还保证金930000元的事实，但认为，在诉讼过程中原告又支付2万元保证金，尚欠原告保证金910000元。被告计划在两至三年内还清，对于原告主张的违约损失既无事实依据也无法律依据，被告代理人不予认可。
被告对原告欠预付款14057.75元及欠保证金910000元这一事实认可。但认为，付款时间过长，违约损失按照合同法有关条款处理。
本院认为原告略阳县祥荣工贸有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司所签订的水渣购销协议系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合合同约定的，应承担相应的违约责任。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张拖欠预付款14057.75元，欠原告保证金910000元的事实予以确认。关于违约损失问题，双方2014年12月25日签订的水渣购销协议第四条第二款约定“若因各种原因须提前终止此协议时，提出终止协议方应提前30天书面通知对方，清理双方来往账目，确认无误后，将保证金转为货款或退回”。原告庭审中没有提供证据证明被告提前提出终止协议，也没有证据证明双方清理来往账目进行确认，故原告要求被告承担违约损失的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后七日内支付原告略阳县祥荣工贸有限责任公司预付款14057.75元。
二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后七日内支付原告略阳县祥荣工贸有限责任公司保证金910000元。
三、驳回原告略阳县祥荣工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取计7210元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担。（限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一八年三月四日
书记员 段小丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1152号
申请执行人朱小英，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市。
法定代理人谭学珠，董事长。
被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。
申请执行人朱小英与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小英于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）龙马民初字第1698号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余军。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告孔春梅。
被告谢霖。
被告王洪。
原告余军与被告孔春梅、谢霖、王洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人胡唯，被告谢霖，被告王洪到庭参加诉讼，被告孔春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告余军诉称：被告孔春梅与谢霖系夫妻，因生活及经营所需，分两次向原告借款4万元，被告孔春梅于2014年12月8日向原告出具了借条。该款经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款4万��及利息5000元。
被告孔春梅未答辩。
被告谢霖辩称：与原告并不认识，被告孔春梅向原告借款自己不知道，后来才知道孔春梅向原告借款是用于赌博，自己与孔春梅系再婚，于2015年1月26日离婚，借款与己无关。
被告王洪辩称：担保属实。
经审理查明：被告孔春梅于2014年12月8日向原告出具了借条一张，说明向原告借款4万元，借条未约定利息，被告王洪作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。同时查明，被告谢霖与孔春梅系再婚，于2015年1月26日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王洪承认为被告孔春梅提供担保。
上述事实，有借条一张、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认���，被告孔春梅向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，借条未约定利息，因此，原告要求被告支付利息应当从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告王洪作为担保人在借条上签字，承认为被告孔春梅提供担保，应当承担担保责任，对该借款承担连带清偿责任。该借款发生在被告孔春梅、谢霖夫妻关系存续期间，被告谢霖应当承担连带清偿责任。被告谢霖在庭审中主张借款系孔春梅用于赌博，但未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告孔春梅于本判决生效后十日内偿还原告余军借款40000元及利息。利息从2015年6月3日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。被告谢霖、王洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告孔春梅承担，被告谢霖、王洪承担连带清偿责任。该款原告余军已预交，被告孔春梅、谢霖、王洪在支付上述款项时一并支付原告余军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十月二十二日
书���员李雅妮
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初298号
自诉人叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人黄某某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人叶县农村信用合作联社以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人原叶县农村信用合作联社与被告人黄某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，××是沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：屈健。
被告：陈玉霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告屈健、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、高欣，被告屈健到庭参加诉讼。被告陈玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈健、陈玉霞共同偿还原告借款本金292088.06元以及截至2017年5月6日欠息合计10279.88元，本息合计：302,367.94元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.判决对被告屈健、陈玉霞抵押给原告的位于沈阳市铁西区保工北街12甲3（1-14-6）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2014年6月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告屈健、陈玉霞向原告借款人民币31万元，用于购买坐落于沈阳市××北街××甲××（××），建筑面积为61.44平方米的房屋，贷款期限为20年，自2014年6月9日起至2034年6月9日止，贷款年利率为7.205%，同时以前述购买的房产为合同借款本息及实现抵押权等相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）提供抵押担保，并取得他项权利证，且合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。合同签订后，原告于2014年7月11日放款，被告屈健、陈玉霞未能按时偿还原告借款本金和利息，已构成严重违约，原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任，特向贵院提起诉讼。
被告屈健辩称，服从法院判决。
被告陈玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋抵押登记证、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（××）、被告屈健、陈玉霞作为借款人（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市××北街××甲××（××），建筑面积为61.44平方米房产；借款期限20年，自2014年6月9日至2034年6月9日，具体以贷款借据记载日期为准；利率为基准利率的基础上上浮10%，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下利率调整为基础利率上浮25%；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原、被告于2014年6月17日办理所购房产抵押权登记；原告于2014年7月11日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年7月10，借款人拖欠借款本金292088.06元、利息13906.66元、罚息及复利458.43元，本息合计306453.15元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈玉霞经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金292088.06元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费、执行费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告屈健、陈玉霞签订的《个人住房借款合同》；
二、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金292088.06元；
三、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月19日贷款本金292088.06元的利息13906.66元、罚息及复利458.43元；
四、被告屈健、陈玉霞于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金292088.06元的利息（自2014年7月12日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告屈健、陈玉霞提供抵押登记的房产（所有权人屈健、陈玉霞，坐落于沈阳市铁西区保工北街12甲3（1-14-6），建筑面积为61.44平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告屈健、陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘 峰
送达日期：年月日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27320号
原告漆德秀。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告吕志田。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人李耿。原告漆德秀诉被告吕志田、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告漆德秀的委托代理人严佳晨、被告吕志田、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆德秀诉称，2014年10月7日16时许，被告吕志田驾驶豫SBXX**轿车行驶至上海市浦东新区川周公路出川六公路北约100米处时，因其未确保安全行车至此与原告相撞，发生原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)272,543.81元，上述费用要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告吕志田承担赔偿责任。被告吕志田辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月7日16时许，被告吕志田驾驶豫SBXX**轿车行驶至上海市浦东新区川周公路出川六公路北约100米处时，因其未确保安全行车至此与原告相撞，造成原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，被告吕志田负全部责任。2015年6月9日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为,被鉴定人漆德秀因交通事故致右股骨颈骨折切开复位金属螺丝钉内固定术后，目前遗留右髋关节活动受损，日常生活能力部分受损，评定XXX伤残，酌情给予休息180日，营养60日、护理90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日、护理期限15日。审理中，原、被告对住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内先予赔偿)、残疾赔偿金21,192元/年×20年×20%、被告吕志田垫付的现金20,000元、医疗费1,159元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费31,633.81元，两被告对金额无异议，但认为非医保的费用不属于保险理赔的范围。原告主张营养费40元/天×75天，两被告认可30元/天×75天。原告(退休后捡垃圾)主张误工费21,000元，两被告认为原告已年满57周岁，已过退休年龄，无证据证明其另有收入来源，故不予认可。原告主张护理费50元/天×105天，两被告认可40元/天×105天。原告主张鉴定费2,300元、律师费4,000元，两被告不同意赔偿。原告主张衣物损失费500元，两被告认可200元。原告主张交通费700元，两被告认可300元。另查明，《第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用,保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内先予赔偿)、残疾赔偿金21,192元/年×20年×20%、被告吕志田垫付的现金20,000元、医疗费1,159元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。误工费无依据，本院不予支持。原告主张的营养费、护理费、律师费，并无不当，可准许。衣物损失费、交通费，由本院依法酌定。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告漆德秀医疗费用赔偿额(医疗费32,792.81元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金84,768元、护理费5,250元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔付)、交通费300元】中的100,318元、财产损失赔偿额(衣物损失费200元)中的200元，合计110,518元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告漆德秀医疗费用赔偿额中的26,112.81元、鉴定费2,300元，合计28,412.81元；三、被告吕志田于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆德秀律师费4,000元；四、驳回原告漆德秀的其余诉讼请求；五、原告漆德秀于本判决生效之日起十日内归还被告吕志田垫付的现金20,000元、医疗费1,159元，合计21,159元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388元，减半收取计2,694元，由被告吕志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123��107-1号
申请执行人：王某信，男，1968年2月22日生，汉族。
被执行人：刘某，男，1966年4月5日生，汉族，农民。
被执行人：田某云，男，1967年7月2日生，汉族。
本院在执行王某信与刘某、田某云民家借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第121号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海宝山乐购生活购物有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更325号
罪犯吐拉汗.伊不拉音，女，1969年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托克孙县人民法院于2012年6月26日作出(2012)托刑初字第33号刑事判决，认定被告人吐拉汗.伊不拉音犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯吐拉汗.伊不拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐拉汗.伊不拉音在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吐拉汗.伊不拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年5月、8月、2016年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐拉汗.伊不拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐拉汗.伊不拉音予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初33号
原告：李福俊，男，1972年9月4日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：金莲花，经理。
本院在审理原告李福俊与被告吉林省林晟通讯有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李福俊负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ骁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2341号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：宁波市奉化易龙生化科技有限公司,住宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。统一社会信用代码91330283750366298E
法定代表人：胡幸儿，该公司执行董事。
本院在执行定远县人民法院与宁波市奉化易龙生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市奉化易龙生化科技有限公司的存款14552.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1524号
原告：郝在山，男，1956年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇。
被告：李小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住现住神木县尔林兔镇。
原告郝在山与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝在山到庭参加诉讼。被告李小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝在山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借据一支。2016年12月1日和2016年12月16日，由于原告先天眼盲，原告又以银行转账的方式由本村村民杨连祥向被告转账1000元和2000元，被告三次累计向原告借款7000元，双方未约定借款期限和结款利率利率。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。
原告郝在山向法庭提交了借据一支、陕西神木农村商业银行汇款凭证两支，用以证明被告李小平先后分三次累计向原告借款7000元，被告于2015年4月12日借款4000元并出具借条一支。后原告又以银行汇款方式向被告汇款3000元（分别于2016年12月1日汇款1000元、2016年12月16日汇款2000元）。以上借款均未约定借款期限及利息的事实。
被告李小平未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2015年4月12日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借据一支。2016年12月1日和2016年12月16日，由于原告先天眼盲，原告又以银行转账的方式由本村村民杨连祥向被告转账1000元和2000元，被告三次累计向原告借款7000元，双方未约定借款期限和借款利率。
本院认为，被告向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告向原告出具的借款条据中并未约定还款期限和借款利率，视为未约定利息，原告有权要求被告随时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小平于本判决生效后五日内偿还原告郝在山借款本金7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执489号之一
申请执行人：杭州崇浩纺织品有限公司（组织机构代码为55519253-6）。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥2号。
法定代表人：王建霞，经理。
被执行人：宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司（统一社会信用代码为330212000409598）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：刘斌。
本院在执行申请执行人杭州崇浩纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司应支付申请执行人杭州崇浩纺织品有限公司执行款143590元及利息。执行中，扣划了被执行人名下银行存款，执行到位3405.62元。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州崇浩纺织品有限公司也无法提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年八月一日
代书 记员 李春来
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更834号
罪犯陈吉明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2008年11月4日作出(2008)蕲刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈吉明的刑罚经本院于2013年4月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈吉明减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈吉明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉明减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月30日止）,原判罚金8000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执14号
申请执行人王显英，女，1990年12月2日出于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被执行人王林，男，1990年2月22日出于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在执行王显英与王林民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初264号民事判决书，判决由王林返还王显英借款及利息共计64718.00元。判决书生效后，王显英向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王显英与被执行人王林达成了执行和解协议：被执行人王林于2017年4月14日偿还王显英借款14718.00元（已付清），剩下的50000.00元分两次给王显英付清。2017年12月30日前给付王显英20000.00元，下余30000.00元于2018年12月30日前全部给王显英付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初264号民事判决书的本次执行程序。
执行费708.5元，被执行人王林已交纳。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 李 思
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执151号之二
申请执行人：杨欢欢
被执行人：郭延涛
被执行人:张聪聪
关于申请执行人杨欢欢与被执行人郭延涛、张聪聪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初42号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛、张聪聪无其他财产可供执行，申请执行人杨欢欢现尚有25213元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初42号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李佳艺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3115号
原告：张文美，男，汉族。
被告：雷诗德，男，汉族。
本院在审理原告张文美与被告雷诗德民间借贷纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月26日以寻找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文美撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1084号
罪犯段俊，男，生于1994年3月5日，土家族,小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂利川刑初字第00078号刑事判决，以被告人段俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯段俊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。于2017年5月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段俊在服刑期间，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段俊减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅