wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初71号
原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王兴明（又名王新明），男，1976年4月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告任长斌与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌到庭参加了诉讼，被告王兴明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴明支付货款1696元；2.要求被告支付利息3581.6元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年8月1日,被告在原告开的商店内赊欠货款1696元。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年始，被告王兴明向原告任长斌购买烟酒副食及衣服，双方经结算，货款合计为1696元。2009年8月1日，被告王兴明向原告任长斌出具欠条一份，载明“今欠任长斌现金1696元正，壹仟陆佰玖拾陆元正，带利息千分之二十”。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴明向原告任长斌购买商品，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付商品的义务，被告不按约支付商品货款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方于2009年8月1日对商品总价款进行了结算，本院依法予以确认。原告主张2009年8月至2016年12月期间的利息3581.6元，但双方买卖合同对利息的计算约定不明，本院参照同期人民银行贷款基准利率计算，依法确认为738.78元（1696元×5.94％÷12个月×88个月）。被告王兴明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明向原告任长斌支付货款1696元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王兴明向原告任长斌支付利息738.78元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告王兴明负担56元；由原告任长斌负担13.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 彭章微
1
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初859号
原告：郑智华,女,1967年10月14日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴志盛,男,1973年11月13日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：何奶萍,男,1976年6月28日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告郑智华与被告吴志盛、何奶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智华委托代理人以及被告吴志盛、何奶萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑智华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款816000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，两被告资金周转为由向原告借款816000元，约定借期一年，并出具了借条一份，借款到期后，原告多次催问两被告还款，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告吴志盛、何奶萍答辩称，借款是事实，借款本金为60万元，借款利息为21.6万元。
原告郑智华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告吴志盛、何奶萍常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一张、银行明细单三张、房权证一份，证明借款均是事实。
被告吴志盛、何奶萍质证称，借条816000元其中本金是60万元，其余21.6万元是利息，本息都没有偿付。
经审理查明，2016年6月20日，被告吴志盛、何奶萍资金周转为由向原告郑智华借款，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到郑智化人民币捌拾壹万陆仟元整（小写816000元），备注：借期为壹年不计息”，落款时间为2016年6月20日，并由被告吴志盛、何奶萍在今借人签字署名，后原告通过银行汇款40万元和现金支付20万元给两被告。借款本金共计60万元。借款到期后原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告郑智华与被告被告吴志盛、被告何奶萍的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告吴志盛、何奶萍至今欠原告借款本金600000元是事实，本院予以确认。同时原、被告双方约定借期一年不计息，原告在向被告借款816000元提前扣除了216000元的利息，对于216000元利息不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告郑智华未在诉讼请求中主张逾期违约利息，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、被告被告吴志盛、何奶萍偿还原告郑智华借款本金人民币600000元，该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11960元，由吴志盛、何奶萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 梦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第209号
原告杨益忠。
委托代理人聂朝阳、陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告江苏顺丰速运有限公司，住江苏省南京市菲尼克斯路70号20幢。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞。
委托代理人葛银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告杨益忠诉被告江苏顺丰速运有限公司（顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益忠的委托代理人陈涛、被告顺丰公司委托代理人鲁晓霞、葛银到庭参加诉讼，被告太保南京分公司、太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨益忠诉称，2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司的驾驶员王和永持证驾驶苏A×××××号重型厢式货车与原告驾驶的苏D×××××号小型越野车相撞后，原告的车辆又与路口胥忠林驾驶的苏D×××××号小汽车碰撞，致原告受伤、三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队认定原告承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的苏D×××××号小型越野车进行定损，修理费需要379000元，车辆全损。苏A×××××号重型厢式货车在太保南京分公司处投有交强险，在太保深圳分公司处投有商业险，现起诉来院要求判令被告一赔偿原告各项损失合计266285元；被告二在交强险范围内承担连带赔偿责任；被告三在商业险范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺丰公司辩称，对本起事故的发生没有异议，我公司车辆分别在被告二和被告三处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，应由保险公司对原告承担赔偿责任。车辆定损是原告车辆投保的平安公司进行定损的，并未通知我公司也未通知我公司投保的两家保险公司，因此对于车损数额不予认可。
被告太保南京分公司未作答辩。
被告太保深圳分公司书面答辩称，原告提供的停车费发票是定额发票，且票据时间并非是事故当天；原告驾驶的苏D×××××号经过定损，推定全损，修理费需要379000元，需要扣除残值后对原告车辆进行赔偿；本案中投保人应该提供合法有效的行驶证，否则超出交强险部分不承担责任；根据《机动车交通事故强制保险条款》，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司雇佣的驾驶员王和永持证驾驶苏A×××××号重型厢式货车与杨益忠驾驶其本人所有的苏D×××××号小型越野车相撞后，苏D×××××号车辆又与路口胥忠林驾驶的苏D×××××号小汽车碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队作出道路事故认定书，认定杨益忠承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告驾驶的苏D×××××号小型越野车进行查勘定损，确定修理费需379000元，推定车辆全损，根据双方车损险合同确定车辆每月折旧率为6‰，已购置35个月，该车辆购置税发票价为680000元，购置税60000元，车辆出险时实际价值估值为580000元。2015年1月8日，已损坏的苏D×××××号车辆由北京恒泰博车拍卖有限公司以201000元拍卖，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年2月4日支付原告理赔金113340元。另查明，苏A×××××号车辆在太保南京分公司处投有交强险，在太保深圳分公司处投有商业险，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在投保期内。
以上事实有原告提供的事故认定书、杨益忠驾驶证和车辆行驶证复印件、王和永驾驶证复印件、顺丰公司行驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、机动车辆保险定损报告、停车费发票、委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖车辆交接清单，本院从中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司调取的苏D×××××号小型越野车理赔资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。太保南京分公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分由太保深圳分公司根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，苏D×××××号车辆因损坏严重，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司推定车辆全损，估算车辆出险时价值为580000元，残值以201000元拍卖，本院确认原告杨益忠因本起交通事故造成的损失为379000元，由太保南京公司在交强险责任范围内赔付2000元，超出部分扣除苏D×××××号车辆交强险无责赔偿限额100元，剩余部分由太保深圳分公司在商业险范围内赔偿263830元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨益忠车辆损失2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨益忠车辆损失263830元。
三、驳回杨益忠的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2647元，由原告杨益忠负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2623元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月八日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第209号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3278号
罪犯李小军，男，彝族，1985年10月2日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出(2011)昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十八日作出(2012)云高刑终字第536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1607号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初146号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人郭某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人郭某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人郭某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴郭某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，2003年又被吊销执照，此后再无交纳社会保险费；而郭某2000年与原告解除劳动合同，领取了经济补偿金，其档案已经转出后以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心享受社会统筹，自2002年至今，先后被华建公司和西昌科技公司聘用。因此，被告出具郭某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因51人以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴郭某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具郭某名下社会保险征集计划明细单，及收缴郭某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向郭某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2003年9月24日咸阳市中级人民法院作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书。该判决书生效后，包括郭某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭某、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括郭某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具郭某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2742号
申请执行人：南京海底世界有限公司。住所地在南京市玄武区中山陵四方城*号。
法定代表人：李晓青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被执行人：有竹鸟兽店株式会社，住所地在日本国东京中央区日本桥本町4-3-4-4F。
法定代表人：高雄有竹。
申请执行人南京海底世界有限公司与被执行人有竹鸟兽店株式会社买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）宁商外初字第13号民事判决书。申请执行标的额17160000日元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人系在日本国注册的公司，在国内无办事机构或分支机构。本院无法送达相关法律文书，无法通过网络查询其财产线索。无法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向南京市公安局出入境支队查询其法定代表人高雄有竹（TAKAOARITAKE）的出入境情况亦无果。现尚未执行到位借款本金17160000日元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 俊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初273号
被告人身份情况
|
基本信息
|
岳红伟，男，1976年9月10日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，专科文化，职工，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年4月14日,被告人岳红伟因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月17日经邛崃市公安局决定取保候审，
2017年4月26日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]231号
指控事实
|
2017年4月1日11时40分许，被告人岳红伟持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（115.6mg/100ml）后驾驶川AXXXXS号“别克”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇由西往东行驶至邛崃市公安局临邛派出所时被民警挡获。被告人岳红伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人岳红伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（115.6/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳红伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人岳红伟在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人岳红伟的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人岳红伟宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四款。
判决
结果
|
被告人岳红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4216号
原告：蔡天送，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴文象，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡天送与被告吴文象买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告蔡天送于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡天送申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡天送撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡天送负担。
审判员 李美好
二〇一八年七月十一日
书记员 施安妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1519号
罪犯王艳红，男，1962年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人王艳红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王艳红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3693号
罪犯亚尔买买提·如孜，男，1959年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广州铁路运输法院于2006年12月7日作出(2006)广铁刑初第249号刑事判决，认定罪犯亚尔买买提·如孜犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯亚尔买买提·如孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯亚尔买买提·如孜在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯亚尔买买提·如孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年3月、10月，2016年4月、9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚尔买买提·如孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚尔买买提·如孜予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初437号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：眭国幼，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告眭国幼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执821号
申请执行人范洪成，男，1951年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：侯波地址：德州市德城区
本院在执行范洪成与中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（2016）鲁1423执821号机动车交通事故责任纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓宁宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第575号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德翼通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盛子龙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德翼通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢161号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：靳淑香，女，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人靳淑香、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第354号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保652号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:许广号,男,1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许广号的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许广号的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第1417号
原告高润梅。
委托代理人徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州群创塑胶模具厂,住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。
投资人周永群，厂长。
被告周永群。
原告高润梅与被告苏州群创塑胶模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，依原告高润梅申请，本院依法通知周永群作为共同被告参加诉讼。因被告苏州群创塑胶模具厂、被告周永群下落不明，本院经公告向两被告送了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高润梅的委托代理人徐星梅、刘伟琪到庭参加诉讼。被告苏州群创塑胶模���厂、被告周永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高润梅诉称，原告与两被告于2006年3月协商一致，决定由原告向被告苏州群创塑胶模具厂投资60000元，并约定每年分50%的利润。被告苏州群创塑胶模具厂只于2007年向原告支付过10000元，后分文未付。2014年1月11日，双方确认，原告于2006年投入的60000元，因已付10000元，尚欠50000元转为借款，自此至2014年3月15日止的利息及50000元本金，共计为110000元，该款被告苏州群创塑胶模具厂于2014年3月15日全部给付原告。但到期后，被告苏州群创塑胶模具厂分文未付，被告周永群系被告苏州群创塑胶模具厂的投资人。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苏州群创塑胶模具厂偿还原告高润梅人民币110000元，并偿付该款自2014年3月16日起按银行贷款年利率6%计算至实际归还之日止的逾期付款利息。2、在被告苏州群创塑胶模具厂的财产不足清偿上述债务时，被告周永群对上述债务承担清偿责任。
被告苏州群创塑胶模具厂未作答辩。
被告周永群未作答辩。
经审理查明，2006年3月14日，被告苏州群创塑胶模具厂向原告出具《协议》1份，载明“为了群创塑胶模具厂能从经济困难中走出来，现和武汉高润梅女士合资营办此公司，一期高润梅阿姨出现金陆万元正，以利润50%的分红，如前景好阿姨可以再出资，但利润不变，如有其它事情我们再商谈。”，被告苏州群创塑胶模具厂在协议上盖章、被告周永群署名。2014年元月11日，被告苏州群创塑胶模具厂向原告出具《借条》1份，载明“本群创公司定于2014年3月15日将武汉高阿姨的壹拾壹万元款项全部付清，付款方式：以银行汇款单和双方帐户批应为凭证（还款原因是2006年3月13日��高阿姨借给群创伍万元现金以银行汇款方式给贵司），以上还款含利息在内共计壹拾壹万元正。”，苏州群创塑胶模具厂在借款人处盖章，被告周永群署名。现原告以被告方未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、《协议》、《借条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告自认被告苏州群创塑胶模具厂曾于2007年向其支付了人民币10000元。并明确其从未参与过苏州群创塑胶模具厂的经营。
本院认为，虽依原告提供的被告方出具的《协议》中载明，原告于2006年3月向被告苏州群创塑胶模具厂投资60000元，但原告明确其从未参与过被告苏州群创塑胶模具厂的经营，且2014年1月11日，被告苏州群创塑胶模具厂出具的借条确认该6000元实际系借款，并明确至此时尚欠借款本金50000元，故���院认为，该60000元虽名为投资款，实际原告未参与经营，双方约定了因定收益，应认该60000元实际为被告苏州群创塑胶模具厂向原告的借款。现原告自认已二2007年收到被告苏州群创塑胶模具厂向其归还了10000元，该事实与被告苏州群创塑胶模具厂借条中所载内容可相互映证，证明原告于2007年收到被告苏州群创塑胶模具厂归还的10000元系归还的借款本金，故认定被告苏州群创塑胶模具厂尚欠原告借款本金人民币50000元。被告苏州群创塑胶模具厂出具的《借条》中约定该借款至2014年3月15日的借款利息为60000元，被告苏州群创塑胶模具厂未按约还款，而双方就借款60000元自借款之日至2014年3月15日止的利息为60000元的约定，未超出法律允许范围，本院予以认定，故被告苏州群创塑胶模具厂理应承担归还尚欠借款50000元并偿付借款至2014年3月15日止的借款利息60000元，合计人民币110000元。原告要求被告偿付该110000元自2014年3月16日起按年利率6%计算的逾期付款利息，但未就年利率未提供相关证据证实，且该110000元中60000元系原借款利率，本院认为该利息部分不应计算复利，故被告应偿付以借款本金50000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告苏州群创塑胶模具厂财产不足以清偿债务的，作为投资人被告周永群以其个人财产对前款债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》张一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干���见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州群创塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内归还原告高润梅借款本金50000元及该款至2014年3月15日止的利息60000元，合计人民币110000元，并偿付以借款本金50000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州群创塑胶模具厂的财产不足以清偿前款债务的，被告周永群应以其个人的其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告高润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555，公告费600元，合计人民币3155元，由被告苏州群创塑胶模具厂负担（该款原告高润梅已自愿垫付，不再退还，由被告苏州群创塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告高润梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十二月十五日
书��记员庄婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1687号
原告：李霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：徐腊明，男，1960年12月21日出生，汉族，住安陆市。
被告：刘安平，男，1999年11月1日出生，汉族，住安陆市。
被告：叶三秀，女，1976年2月1日出生，汉族，住安陆市，系刘安平母亲。
被告：刘加伟，男，1976年7月27日，汉族，住安陆市，系刘安平父亲。
原告李霞诉被告徐腊明、刘安平、叶三秀、刘加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人付建峰、被告徐腊明、叶三秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计13812.28元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路被告刘安平无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致被告徐腊明驾驶的正三轮摩托车上所载货物超出部分与路边行人即原告相撞，从而造成原告受伤的道路交通事故。原告住院12天，经湖北安陆损正法医司法鉴定所鉴定误工损失日为45天，护理12天，营养7天，后期治疗费1000元。原、被告经交警部门调解无果，故原告诉至人民法院。
被告徐腊明辩称，本次事故是刘安平引起，应由刘安平赔偿，原告是安陆市普爱医院医护人员，其住院是以权谋私，可能借此治疗其他病，且其费用过高。
被告刘加伟、叶三秀、刘安平共同辩称，对于徐腊明的说明情况，我有异议。他说由刘安平一人承担，但是旁观老师、同学都很清楚，是他把刘安平撞了一两米远，然后还撞到别人了。交警大队也说事故两人都有责任，原告的医疗费应该由两人共同承担，刘安平的医疗费应该由徐腊明承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路被告刘安平无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告徐腊明驾驶的正三轮摩托车上所载货物超出部分与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在安陆市普爱医院住院12天，用去医疗费3200.47元。安陆市公安局交通警察大队第2017030号道路交通事故认定书认定，被告徐腊明、刘安平承担此事故的同等责任，原告无责任。2017年7月19日，安陆损正法医司法鉴定所鉴定：李霞未构成伤残，误工损失日为45天，护理12天，营养7天，后期治疗费1000元。
被告徐腊明、刘安平均未投保机动车强制保险和机动车商业保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
医疗费：3200.47元；
住院伙食补助费：12天X50元/天=600元；
后续治疗费：1000元；
营养费：无医嘱，不支持；
护理费：32677元/年÷365天X12天=1074.31元；
误工费：32677元/年÷365天X45天=4028.67元；
鉴定费：700元；
共计10603.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘安平为限制民事行为能力人造成他人受伤，应因其父母承担责任。本案中，事故车辆均未投保机动车强制保险和商业保险，被告徐腊明、刘安平共负事故全部责任。由徐腊明承担10603.45元×1/2=5301.72元，刘加伟叶三秀承担10603.45元×1/2=5301.72元，被告徐腊明与刘安平、刘加伟承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐腊明赔偿原告李霞损失5301.72元；
二、被告叶三秀、刘加伟赔偿原告李霞损失5301.72元；
三、被告徐腊明与被告叶三秀、刘加伟承担连带责任；
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告叶三秀、刘加伟负担25元，由被告徐腊明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十月十九日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4122号
原告：罗继良，住广州市从化区。
被告：罗观贤，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。
被告：罗浓花，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。
原告罗继良诉被告罗观贤、罗浓花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗继良、被告罗浓花到庭参加了诉讼，被告罗观贤经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继良诉称，被告罗观贤于2012年5月10日购买原告乘龙大货车一辆（车牌号为粤A×××××），交易价为50000元，被告当时支付了30000元，尚欠20000元，写下欠据。经多次追偿，被告都以困难、无钱为由一直未还。两被告是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还欠款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告罗继良为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠据，拟证明被告的欠款事实。
2、两被告结婚证，拟证明该欠款发生在婚姻关系存续期间。
被告罗观贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告罗浓花辩称，本案欠款与我无关，被告罗观贤于1998年有第三者，2003年生下非婚小孩，我与被告罗观贤于2003年分居生活，于2016年离婚，该欠款为分居期间产生，没有合意，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不同意承担。
被告罗浓花为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、（2016）粤0184民初1676号民事判决书，拟证明其与被告罗观贤的婚姻状况；
2、（2016）粤0184民初3643号民事判决书，拟证明其对被告罗观贤与罗某甲游的债务不承担责任。
经审理查明：原告与被告罗观贤是堂兄弟关系。2012年3月28日，被告罗观贤向原告以50000元的价格购买粤A×××××乘龙牌货车一辆。2012年5月10日，被告罗观贤向原告立下《欠据》，载明：“欠到罗继良购车款贰万元正（20000元）,(原购5万还3万欠2万)。”经原告多次追收，被告罗观贤至今未还。
另查，两被告于1977年1月11日登记结婚，于2016年9月13日经本院（2016）粤0184民初1676号民事判决书（已生效）判决准予离婚。该判决书中查明：原、被告婚后生育三个女儿，收养一个儿子，现子女均已成年。被告罗观贤在婚后与他人同居多年，并非婚生育一子。在罗某甲游诉罗观贤、罗浓花民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0184民初3643号]民事判决书中（已生效）查明：庭后本院调取了（2016）粤民初1676号案件中对两被告的子女罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的询问笔录，均证实被告罗观贤在2000年前后已与他人非法同居并与罗浓花分居。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告罗观贤向原告购买货车一辆，立下《欠据》确认尚欠原告购车款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定欠款履行期限，原告可以随时主张，经原告多次追收及向本院起诉，被告罗观贤仍未履行，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告罗观贤支付购车款20000元和利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。
关于被告罗浓花应否承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，虽然原告与被告罗观贤的债务是在两被告婚姻存续期间产生的，但在该债务产生时被告罗观贤已与他人同居多年且与罗浓花分居多年，双方婚姻已名存实亡，被告罗观贤的债务用于两被告的家庭生活的可能性很小，同时原告与被告罗观贤是堂兄弟，在该债务产生时原告已经知道被告罗观贤与他人同居多年且非婚生育一子等相关事实，故原告主张该债务为夫妻共同债务，诉请被告罗浓花承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告罗观贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗观贤自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗继良购车款20000元及利息（自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告罗继良已预交），由被告罗观贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢德升
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7694号之一
申请人：陆小兵，男，1974年4月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人：倪亚荣，男，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。
原告陆小兵诉被告黄学祥、倪亚荣民间借贷纠纷一案��申请人陆小兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄学祥、倪亚荣的银行存款670000元或查封其他相应价值的财产，并以担保保证形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陆小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学祥、倪亚荣的银行存款670000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1800号
罪犯王永法，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)徐刑二初字第2号刑事判决，认定王永法犯虚开增值税专用发票罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。2008年11月6日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0570号、(2014)通中刑执字第0979号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王永法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王永法减刑的建议。
经审理查明，罪犯王永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永法减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执534号之一
申请执行人刘新民，男，1964年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘新民与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初424号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2701号
原告：朱某，女，1983年10月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年11月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1552号
罪犯乃古俄日，男，1987年7月9日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人乃古俄日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乃古俄日不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃古俄日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古俄日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第123号
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康金明，男，1968年4月16日出生，住清河县站前街***号，身份证号码：1305341968********。
被执行人：清河县吉涛绒毛公司。
被执行人：康吉涛，男，1968年4月16日出生，住清河县西康庄村。身份证号：1305341961********。清河县吉涛绒毛公司经营者。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康金明、康吉涛、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）清民三初字第63号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）清民三初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 宋保常
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8078号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路419号。
负责人杨继魁。
被执行人杭州钟氏机械有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人钟民。
被执行人钟民。
被执行人孙ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2202号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第13551**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D08-02号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月六日
书记员 朱剑英
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北6号。
法定代表人：杨��国，行长。
被执行人：郭辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店。
法定代表人：金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人郭辉、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的160923元，负担执行费2313元。
本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月31日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，已将被执行人郭辉名下的房产拍卖成交，协助执行通知书送至日照市不动产登记中心并签收，本案执行结案本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与郭辉、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 安紫荆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执885号之一
申请执行人陈伟良。
被执行人张巧忠。
被执行人张晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00115号民事调解书，责令被执行人张巧忠、张晓波履行生效法律文书所确定的给付执行款90万元及利息之义务，但被执行人张巧忠、张晓波至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人张巧忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张巧忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字���672号
申请执行人宁波市江北区巨金机械制造有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈艳。
被执行人临清市永健轴承有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人：王志国。
本院在执行申请执行人宁波市江北区巨金机械制造有限公司与被执行人临清市永健轴承有限公司［（2013）甬北庄商初字第124号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第672号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初367号
原告尚国全，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国全因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国全及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国全位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国全诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国全向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国全系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国全所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国全所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3620号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：范晓钦，女，汉族，1977年4月19日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告范晓钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢279号
申请执行人：敖特根巴亚尔，汉族,农民。
被执行人：宝玉，男，汉族，职工。
申请执行人敖特根巴亚尔和宝玉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝玉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1457号
罪犯钱林华，男，1990年5月19日出生于四川省金阳县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人钱林华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人钱林华不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱林华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱林华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执618、619号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，该行行长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人肖继鑫，该公司负责人。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司负责人。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人徐云，该公司负责人。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人贾国庆，该公司负责人。
被执行人徐杰，男，汉族，1961年12月11日出生，住武汉市洪山区。
被执行人徐泓晟，男，汉族，1985年9月29日出生，住武汉市洪山区。
被执行人余映壁，女，汉族，1985年7月24日出生，住武汉市江汉区。
关于兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉我佳汽车租赁有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司、徐杰、徐泓晟、余映壁金融借款合同纠纷两案，武汉市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00356、00357号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉我佳汽车租赁有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司、徐杰、徐泓晟、余映壁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉鼓风机有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉鼓风机有限公司名下，坐落于武汉市江夏区藏龙岛藏龙岛工业园的三处房屋所有权（1、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积5486.22平方米；2、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积1082.44平方米；3、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积978.87平方米）。
二、查封被执行人武汉鼓风机有限公司名下，坐落于武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区的四处房屋所有权（1、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积7254.09平方米；2、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积22279.41平方米；3、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积5643.57平方米；4、房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积1604.33平方米）。
三、查封被执行人武汉鼓风机有限公司名下，坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园关凤公路的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，面积19886.48平方米）。
四、查封被执行人武汉鼓风机有限公司名下，坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园关凤公路的五处土地使用权（1、土地使用权证号：夏国用（2007）第385号，面积19416.20平方米；2、土地使用权证号：夏国用（2007）第386号，面积33467.20平方米；3、土地使用权证号：夏国用（2005）第203号，面积52883.40平方米；4、土地使用权证号：夏国用（2005）第189号，面积22230.90平方米；5、土地使用权证号：夏国用（2005）第204号，面积33592.20平方米）。
五、查封期限为三年。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年五月二十四日
书记员 严继雄
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执751号
申请执行人张秀平，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张秀平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第301号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张秀平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初949号之一
原告：成都市通怡出租汽车有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈志金，执行董事。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：周丹，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：吴建华，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：车宏伟，职务不详。
原告成都市通怡出租汽车有限公司与被告周丹、吴建华、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告成都市通怡出租汽车有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市通怡出租汽车有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市通怡出租汽车有限公司撤回对被告周丹、吴建华、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案案件受理费327元，由原告成都市通怡出租汽车有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴觅
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执38号之一
申请执行人班荣毅，男，1979年12月26日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人王腾，男，1971年8月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人班荣毅与被执行人王腾民间借贷纠纷[（2017）桂1222执38号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初357号民事判决书，被执行人王腾应支付申请执行人班荣毅借款人民币10745.00元（其中案件受理费200.00元），承担执行费61.00元，合计10806.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执38号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行，而且被执行人外出打工，经电话与被执行人联系，被执行人同意每月支付申请执行人借款300.00元，从2017年7月开始支付直至付清全部款项止。该款由被执行人自行存入开户银行：中国农业银行天峨县支行；开户名称：天峨县人民法院；开户账号：20×××10。本院将被执行人还款意愿通报给申请执行人，经书面询问申请执行人同意被执行人还款计划，并且被执行人已实际履行，为此，本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序。如不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃图波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年09月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31008.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31008.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢213号
申请执行人谭根x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人谭根x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1577元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终7422号
上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
主要负责人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：郝兵，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘世青。
上诉人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（以下简称青岛银行）因与被上诉人刘世青银行卡纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人青岛银行的委托诉讼代理人郝兵到庭参加诉讼，被上诉人刘世青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛银行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘世清偿付上诉人透支利息和滞纳金（截至2015年9月6日，透支利息和滞纳金为14085.23元；自2015年9月7日至被上诉人还清透支款项之日止，按日息万分之五支付透支利息，按月利息收复利，按最低还款未还部分的5%支付滞纳金）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的透支利息和滞纳金，合法有据，符合双方合同约定，一审判决适用《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来审理信用卡纠纷，属于适用法律错误。1、双方的合同已经明确约定了透支利息和滞纳金的计算方式，双方均应按约履行。被上诉人刘世清向上诉人申领信用卡并同意遵守领用合同（协议）以及《青岛银行金桥公务卡章程》的各项规则，其在持卡消费后，未在规定时间内偿还欠款，应当支付透支利息和滞纳金。双方明确约定并同意遵守透支利息和滞纳金的计算方式，一审法院依法应当予以支持。2、双方合同约定的透支利息和滞纳金计算标准，合法有据，不违反法律的强制性规定。中国人民银行《银行卡业务管理方法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该办法第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率而调整。上诉人主张的（经双方合同约定）透支利息和滞纳金计算标准完全符合上述办法的规定，且不违反法律的强制性规定，一审法院依法应当予以认可。
被上诉人刘世青未予答辩。
青岛银行向一审法院起诉请求：1、判令刘世青偿还青岛银行信用卡透支款项本息及滞纳金合计44066.86元（截止到2015年9月6日），并承担自2015年9月7日起至刘世青还清透支款项日止，按日息万分之五计息，按月计收复利，以及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、案件受理费由刘世青承担。
一审法院认定事实：2012年8月31日，青岛银行根据刘世青申请向其发放卡号为62×××35的公务卡（信用卡）一张，授信额度为30000元，约定：免息还款期最长不超过56天，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利外，按照最低还款额未还部分的5%最低1元计收滞纳金等。刘世青领卡后，于2014年10月1日分三笔透支金额为30050元，后再没有透支，截止到2015年9月6日，刘世青共欠青岛银行款项为29981.63元，透支利息为5306.73，滞纳金8778.50元，合计44066.86元。经青岛银行多次催要，刘世青至今未还。
一审法院认为，刘世青向青岛银行申领信用卡，并按青岛银行提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。刘世青在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，刘世青最后透支时间为2014年10月1日，至今未归还青岛银行，已构成严重违约，所以青岛银行要求刘世青按合同约定归还透支款项29981.63元，一审法院予以支持。青岛银行主张利息及违约金等，不应超出法律规定，一审法院支持自计息之日（2014年11月26日）至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。刘世青经一审法院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。判决：1、刘世青偿付青岛银行信用卡透支本金29981.63元；2、刘世青偿付青岛银行利息、滞纳金等费用（2014年11月26日至判决生效之日期间按照月息2%计算的利息）；上述款项自判决生效后十日内付清。案件受理费902元，由刘世青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人承担的透支利息和滞纳金、复利等是否过高。本案中，被上诉人刘世青在持信用卡消费后未按约定期限及时足额还款，
构成违约。对于被上诉人作为持卡人的上述违约行为，上诉人作为银行要求被上诉人同时承担透支利息和滞纳金、复利等违约责任。其中，透支利率为日利率万分之五，相当于年利率18%，远高于正常银行贷款利率(约年利率6%)。因此，上诉人向被上诉人计收透支利息，已经是对被上诉人违约行为采取的一种惩罚性措施；同时，滞纳金按5%计收，该滞纳金属违约金范畴，为惩罚性违约金。上诉人经本院要求进行了测算：在同时计收透支利息和滞纳金等措施前提下，若将本案信用卡透支款项设定为贷款，那么该笔贷款的年利率约为50.28%，远高于正常银行贷款利率。
因被上诉人（持卡人）违约，上诉人（银行）的损失主要是本金和利息损失，应通过被上诉人偿还本金并支付相应利息得以补偿。但该补偿不能过分高于造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，本院认为，上诉人向被上诉人计收透支利息、滞纳金等违约费用后，总的违约金过分高于造成的损失，一审法院依法对此予以适当调整并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人青岛银行股份有限公司南京路第二支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李邓可
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1029号
罪犯龙丹，男，生于1993年10月28日,汉族，小学文化程度，湖南省花垣县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年2月21日作出(2013)安少刑初字第00001号刑事判决，以被告人龙丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元，2015年6月经广东省梅州市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙丹在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年10月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙丹在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙丹减去有期徒刑八个月。(刑期至2023年12月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)榆执二字第796号
申请执行人太谷县聚兴制造有限公司，地址晋中市太谷县胡村。
法定代表人柳育成，总经理。
被执行人晋中市顺源工贸有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路181号。
法定代表人郭建林，总经理。
本院在执行太谷县聚兴制造有限公司与江晋中市顺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年12月24日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一五年十二���二十四日
书记员 张雪文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：陈德仄，男，1962年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈德仄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0902民初1821号民事调解书，被执行人陈德仄应偿还申请执行人信用卡透支款本金200912.69元、利息9423.65元、分期手续费15022.07元（利息、手续费算至2016年3月16日），合计225358.41元，并承担2016年3月17日后至还清之日前产生的新利息（金额以银行电脑系统计算为准），被执行人陈德仄自愿于2016年9月4日前全部还清，并承担案件受理费3240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行标的26566.77元，未履行标的20.113164万元，经查询被执行人陈德仄无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1821号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹如彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹如彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹如彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44565.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44565.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初372号
原告王正科，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告王正科因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王正科及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告王正科位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告王正科诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告王正科向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王正科系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告王正科所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告王正科所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更889号
罪犯张练，男，1994年6月27日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人张练犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张练在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张练在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，评为2016年度改造积极分子，考核余分459.74分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张练减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初328号
原告:陈军锋,男,生于1976年8月13日，汉族,农民，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈亚妮，女，生于1993年10月25日，汉族，农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告陈军锋与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军锋的委托诉讼代理人陈亚妮、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军锋向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费180252.36元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费90117.62元，2014年8月至12月运费90134.74元，合计180252.36元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为175252.36元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈军锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈军锋与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈军锋运费175252.36元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈军锋车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4105元减半收取计2052元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1351号
罪犯唐德瑞，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬慈刑初字第1212号刑事判决，以被告人唐德瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐德瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐德瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐德瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德瑞减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年5月4日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2318号
原告秦建祥，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告唐秀银，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告秦建祥、唐秀银与被告孙逸民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 周绍敏
审判员 李 岳
审判员 金卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。