江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初811号
原告李某，女，1970年3月5日生，汉族，家政服务人员。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许某甲，男，1958年2月10日生，汉族，退休人员。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月3日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石志忠、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，于同年12月15日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。被告常以各种理由无端殴打原告，原告多次报警处理，但是被告没有任何改观。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，分割被告的住房公积金。
被告许某甲辩称，被告同意离婚，但是被告要求抚养女儿，并不要原告支付抚养费。如果女儿不由被告抚养，被告不支付一分钱。被告认为自己尽到了作为丈夫和父亲的责任，照顾了家庭和孩子，而原告结婚十年什么事情也不做，且不守妇道，欺骗被告太多，有时还会不打招呼就离家。被告虽然脾气不好，但是是讲道理的。关于住房公积金，被告已经在2013年取出来，用于这几年的生活开销了，如果原告要求分割被告的公积金，那么被告要求分割原告十年的工资，并要原告负担住在被告房子里的十年租金。
经审理查明，2005年间,各自离异的原告李某与被告许某甲经双方亲友介绍相识后恋爱。原告在前次婚姻中曾生育一女，现已成年，被告在前次婚姻中未生育子女。同年12月15日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名许某乙。婚前，原、被告曾因与其他异性之事而发生过争执，双方有肢体冲突。婚后，原、被告常为家庭琐事等问题产生矛盾，被告经常质疑原告与其他异性有染，还曾质疑过女儿许某乙非其亲生，原告亦认为被告曾对前来探望其的两名女性亲属先后有不轨或言语轻薄的举止，因而对被告产生不满。庭审中，被告许某甲确认许某乙系其亲生女儿。2014年12月19日，原、被告又发生争执，被告对原告有过激行为，后原告至南京市大厂医院就诊。自2015年9月起，原告因女儿在南京就读，而与女儿在南京租住，自此双方分居至今。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原、被告之女许某乙，现就读于南京市艺术小学。庭审中，就许某乙由谁直接抚养以及许某乙上学期间的探望问题，原、被告均存在较大分歧，但对于许某乙寒暑假期间的探望问题，原、被告均同意双方自行协商解决。
又查明，原告自2015年9月起和女儿搬至南京租住后，在南京某超市从事理货工作，后又至南京松平家政服务中心从事家政服务工作。被告许某甲现已退休，其于2015年6月至2016年5月的工资、年金、社保代发退休金共计48283.2元，平均每月为4023.6元。
在本案审理过程中，原、被告一致同意原、被告夫妻共同财产计算的时间节点为2016年3月3日。本案涉及的夫妻共同财产有：
1、原、被告陈述被告退休时领取公积金以及利息等计约77000元。经本院查询，被告许某甲名下公积金账户在2005年12月15日前汇缴的余额为15770.10元，截止至2013年3月21日余额为70427.68元，后该笔款项因被告退休被提取，故被告名下的婚后公积金计54657.58元，现原告要求分割经本院查询的被告婚后公积金。对于该笔公积金的去向，被告未能提供证据予以证明，但陈述自己曾将内有16000元的自己名下的银行卡交付原告使用，原告将银行卡还其时卡上只剩下1900元，该卡上的钱款即来源于退休后领取的公积金。另以前家中的日常开支以及女儿的费用均是自己所出，该笔公积金在两年多的时间已全部用完。对于被告主张的该笔公积金已全部用于家庭开支，原告不予认可，仅认同被告自2014年至第二次庭审时每年给付女儿学习费用2000元至4000元不等，且认为被告有退休金、工资等收入用于平时支出。庭审中，原、被告对于双方自2015年9月分居后，被告给付许某乙的费用陈述不一，但双方认可2016年1月至第二次庭审前共给付4000元。
2、原、被告一致陈述双方无共同债权债务、无共同现金、存款、有价证券。
3、被告提出原告除交纳社会养老保险以外，还购买了三份保险，但未能提供证据或线索。对此，原告予以了否认。
4、原、被告一致同意原、被告在婚姻存续期间的养老金个人缴纳部分不进行分割，各自名下的归各自所有。
另被告许某甲提出要求原告返还其给许某乙的铂金项链1根，原告认可该项链是给许某乙的，现在由其保管。
以上事实，有原告李某与被告许某甲的陈述，结婚证、户口簿、门诊病历、照片、协议书、被告许某甲的公积金账户明细清单、中国建设银行及中国工商银行出具给本院的协助调查函回执、银行卡客户交易查询、银行账户清单等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告许某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告均系离异后再组家庭，双方均应珍惜新的婚姻生活，相互信任和扶持，但原、被告之间却因为被告质疑原告与其他异性有染，以及家庭琐事、被告性格等因素，产生较大矛盾，现被告亦同意离婚，故本院准许原告李某与被告许某甲离婚。
关于子女抚养，本案中，原、被告婚生女许某乙现在南京就读，并由原告在南京照顾其生活起居，现无改变其生活、学习环境的必要，且被告相对于原告而言年纪较大，加之许某乙作为女孩跟随母亲生活对其成长更为便利。故从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的实际情况以及本案具体情况，许某乙由原告李某直接抚养为宜。
关于子女抚养费的给付，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。是否负担抚养费，不以子女是否按其要求由谁抚养为条件。负担抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母的收入、承担能力和当地的实际生活水平确定。给付抚养费义务一方有固定收入的，抚养费可按月总收入20%至30%的比例给付。被告许某甲自2015年6月至2016年5月平均每月工资、年金、社保代发退休金等收入为4023.6元，结合双方婚生女许某乙生活、学习等情况、本地实际生活水平及被告的负担能力，被告每月给付许某乙抚养费900元为宜。
关于探望权问题，原、被告对于许某乙上学期间的探望问题存在较大分歧，本院从有利于子女身心健康角度出发，在不影响许某乙学习、生活的条件下，被告每月探望许某乙两次为宜，每次于每月单周的周六或周日，每次时间不少于六个小时。对于许某乙在寒暑假期间的探望，原、被告均一致表示由双方自行协商解决，故本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割：1、对于原告要求分割被告名下的婚后公积金的诉讼请求，经查，被告名下的婚后公积金计54657.58元系夫妻共同财产。被告主张其退休后提取的公积金已全部用于家庭开支，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对于被告提出的该主张，本院不予采信。但本院考虑到原、被告两人的收入均不高，被告从所提取的公积金中贴补家庭开支的情况并不能排除，本院综合考虑原、被告的家庭状况，酌定被告许某甲给付原告李某公积金分割补偿款15000元。相应地，对原告在该分割补偿款数额之内的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。2、对于夫妻共同债权债务、现金、存款、有价证券，原、被告均一致陈述无上述财产，故本院不予处理。3、被告主张的原告除交纳的社会养老保险外另购有三份保险，但未能提供证据予以证明，原告亦予以了否认，故本院无法认定存在该项财产。4、对于原、被告在婚姻存续期间的养老金个人缴纳部分按双方确认的一致意见处理。
关于被告提出的要求原告返还其给许某乙的铂金项链1根的意见，因该项链涉及案外人，故本案中不予理涉。
关于被告提出的如原告要求分割被告的公积金，被告则要求分割原告十年的工资的诉讼主张，因被告未能提供证据证明原告的工资收入在双方认可的夫妻共同财产计算的时间结点尚有结余，故本院不予支持。
关于被告提出的如原告要求分割被告的公积金，则要求原告负担住在被告房子里的十年租金的诉讼主张，本院认为，男女双方缔结婚姻关系后共同居住、生活，本属应然，被告此项主张缺乏法律依据，也违背情理，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生女许某乙由原告李某抚养，被告许某甲自2016年7月起至许某乙十八周岁止于每月28日前给付抚养费900元；在正常开学期间，在不影响许某乙学习、生活的条件下，被告许某甲每月可探望许某乙两次，每次于每月单周的周六或周日，每次时间不少于六个小时；在寒暑假期间，被告探望许某乙事宜，由原、被告自行协商解决。
三、被告许某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某公积金分割补偿款15000元。
四、原、被告各自名下的养老金个人缴纳部分归各自所有。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 李国和
二〇一六年七月十四日
法官 助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾