wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1853号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石振泽，男，1991年1月9日出生。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3437号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律��事务所律师。
被告：任建山，男，1979年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告任建山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金267574.12元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息21824.56元、罚息9512.57元、复利2094.45元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）��以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被���未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金267574.12元、利息21824.56元、罚息9512.57元、复利2094.45元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金267574.12元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为21824.56元、罚息为9512.57元、复利为2094.45元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6376元（含公告费560元），由被告任建山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1571号
罪犯郑丽如，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)东中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人郑丽如犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑丽如在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月，2016年4月，2017年5月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑丽如确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑丽如未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0824行审4号
申请人：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘健，该局局长。
委托讼诉代理人：郭军，男，53岁，汉族，该局职工。
被执行人：马鑫萍，男，汉族，1987年04月15日出生，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人：张燕，女，汉族，1988年10月16日出生，农民，现住乌拉特中旗。系马鑫萍妻子。
申请执行人乌拉特中旗卫生计划生育局（以下简称计生局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（乌中）计生征决字（2015）29号行政决定书，本院于2016年10月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人计生局因被申请执行人马鑫萍、张燕夫妇违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月02日计划外生育第二孩，依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款规定，决定征收社会抚养费陆万捌仟元。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政执法主体资格证；
2、社会抚养费征收立案登记表；
3、调查笔录；
4、常住人口登记卡；
5、社会抚养费征收决定书；
6、催告书；
7、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗计生局因马鑫萍、张燕夫妇违反《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》规定，不符合政策生育第二孩，依据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款作出（乌中）计生征决字（2015）29号征收决定书，（乌中）卫计催告字（2015）29号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗卫生和计划生育局乌中计生征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
代理审判员 史 昊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执937号之一
申请执行人熊伟清，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人沈可书，男，1971年9月29日生，汉族，职工，住龙岩市永定区，
本院在执行的申请执行人熊伟清与被执行人沈可书保证合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初679号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人46000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人沈可书所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因其下落不明，暂未扣押，且其工资也被本院冻结，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的46000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执937号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1454号
罪犯石清林，男，1975年10月10日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人石清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石清林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石清林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执74号之二
申请执行人：黄某某，男，1983年1月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行黄某某与王某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某应支付申请执行人桉树款4500元，被执行人负担诉讼费50元。因被执行人王某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人黄某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费50元。2017年6月30日经本院查明，被执行人王某无银行存款。2017年7月4日本院查封了被执行人王某所有的云X**号威志牌车（未扣押）。2017年5月2日查明，被执行人王某无房产登记。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月二十八日
书记员 王维可
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1526号
罪犯赵高顺，男，1973年4月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人赵高顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵高顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1694号
原告：周柏森，男，1940年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郞心尧，男，1963年2月24日出生，住重庆市忠县。
原告周柏森与被告郞心尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周柏森于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柏森申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周柏森撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周柏森负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭星星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第3503号
原告杜宝亭，居民。
被告张继伟，出生年月不详，居民。
本院在审理原告杜宝亭与被告张继伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝亭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜宝亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宝亭负担。
审判员 张秀艳
二〇一二年十月十三日
书记员 刘军伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1612号
罪犯刘刚，男，1993年6月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人刘刚犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执791号之二
申请执行人:天水博觞商贸有限公司。住所地：天水市秦州区吕二沟看守所家属院对面。组织机构代码：31601742-3。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被执行人：林涛，男，1983年2月2日出生，住天水市秦州区。
本院在执行（2017）甘0502民初814号天水博觞商贸有限公司与林涛分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人林涛邮寄送达了执行通知书。申请执行人天水博觞商贸有限公司于2017年10月17向本院递交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初1028号
原告张根柱，男，1966年12月30日生，汉族。
被告郭炳臣，男，1962年10月28生，汉族。
被告贾建芬，女，1970年1月5日生，汉族。系郭炳臣之妻。
原告张根柱与被告郭炳臣、贾建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根柱、被告郭炳臣到庭参加了诉讼，被告贾建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子武爱景与被告贾建芬是姑表亲戚，2012年3月被告家儿子结婚需要大笔钱，多次求原告给予借钱帮助，无奈原告夫妻在本村村民孙国成家借5000元，又把家里的玉米卖了5000多元，总共凑够10000元借给被告。后经原告多次催要，被告都以与原告有包活纠纷为由拒绝还款。现要求二被告归还欠款10000元。
原告向本院提供的证据有：录音光盘一份，证明二被告欠原告一万元钱。
被告郭炳臣辩称，我不欠原告钱，借他10000元钱我儿媳妇还他过了，我没有借原告的钱。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年，二被告借原告10000元钱，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告10000元钱事实清楚，且有原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求二被告返还10000元借款的请求，本院予以支持。被告郭炳臣辩称“我不欠原告钱，借他10000元钱我儿媳妇还他过了”，对该辩称意见，被告并未向本院���供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内返还原告借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭炳臣、贾建芬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年五月三十日
书记员 过永鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1611号
罪犯岑某峰，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月9日作出(2014)佛三法刑初字第118号刑事判决，以被告人岑某峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑某峰予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第495号
原告：杜新华。
委托代理人：徐正兴。
被告：范卓荣。
被告：汪玉素。
被告：范伟春。
原告杜新华诉被告范卓荣、汪玉素、范伟春排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜新华及其委托代理人徐正兴，被告范卓荣、汪玉素、范伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新华起诉称：原、被告系同村村民，三被告系夫妻和父母子关系。2015年4月4日、9日、11日三被告三次对原告进行侵权，先用石头砸原告大门，后以原告出入的大门口该块地属三被告所有为由，用空心水泥砖堆叠在原告出入的大门口，还将地面砸破砸碎并将砸碎的水泥块一同堆在原告大门口，对原告出入造成了严重影响。为此，原告向12345市长公开电话救助，并向城南派出所报警，城南派出所接警后会同城南街道、湾里村委及公路段派员组织原、被告双方进行多次协调，因被告方无理取闹，不将妨害排除，调解无果。2015年4月16日12345市长公开电话回复让原告通过诉讼途径解决，原告只好向法院起诉。诉讼请求：1、排除妨害，恢复原状。如三被告不恢复，则要求三被告赔偿原告大门口被砸坏的水泥地面损失5353元；2、要求三被告赔偿原告的误工损失2195元，控压机租金损失15960元、铲车租金损失28500元、搅拌机和电焊机租金损失11400元，合计58055元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：原告大门口浇筑水泥地的这块土地是被告的晒谷场，村里每家每户都有的，被告在自己的晒谷场上堆水泥砖把地围起来，准备运土进去种菜。我们没有砸过原告的大门。
原告举证如下：1、土地使用权证复印件，证明原告合法建房的范围及时间；2、照片，证明三被告侵权的事实；3、村委证明，证明该事由城南派出所会同城南街道、村委、公路段多次协调未果，后来12345市长公开电话回复要原告通过诉讼途径解决；证据4、控压机租赁协议，证明控压机的租金为每天280元。
对原告提供的证据，三被告质证认为：证据1，无异议，原告审批出来是119平方米，但原告现在的房子范围远远不止119平方米；证据2，被告没有挡原告的大门，原告的大门不在这个位置，原告的房子本来就有通道的，大门的位置设计图上应该也有，另外原告家中的机器被告不清楚；证据3，我们的事情是经过了派出所、村委、公路段的协调，但是原告拒绝调解；证据4，三性均有异议。
三被告举证如下：1、村民的证明，证明这块土地是村里分给被告家的晒谷场；2、桐庐县城南街道湾里村人民调解委员会出具的纠纷调解情况说明，证明这块土地是村里分给被告家的晒谷场；3、4月13日、14日的两次调解记录的复印件，证明原告拒绝调解；4、照片，证明原告房子的通道不在这里。
对三被告提供的证据，原告质证认为：证据1，性质属于证人证言，证人必须出庭作证，村民也无法证明土地归属；证据2，并没有最后下结论；证据3、4，不予质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院予以认定；证据4，本院不予认定。被告提供的证据1，不符合证据形式，本院不予认定；证据2、3、4，真实性予以认定，但不能证明被告所要证明的目的。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杜新华在桐庐县城南街道湾里村滩头二组建有三层住房，于1993年3月30日取得集体土地使用权证，使用权证号为桐集建（93）字第04G11号，地号为04G939，使用权面积为119.5平方米。原告房屋东侧为本组田、南侧和北侧为通路、西侧为江南公路。原告房屋大门朝南，院子建有围墙，围墙大门朝西面向江南公路。三被告于2015年4月4日、9日、11日三次以原告住房大门口（靠原S20省道旁3M左右）地段属被告所有为由，用空心水泥砖堵住杜新华围墙大门，并砸坏浇筑的水泥地。2015年4月13、14日，桐庐县公安局城南派出所民警会同城南街道、湾里村委及公路段人员组织原、被告双方进行调解无果。
本院认为，本院认为：原告对使用权证号为桐集建（93）字第04G11号的集体土地享有合法的使用权及相邻权，被告堆放的水泥砖紧挨原告住房的围墙大门，已对原告的房屋使用造成了影响，故被告应当停止侵权、排除妨害。被告未能提供充分的证据证明原告住房大门口（靠原S20省道旁3M左右）地段归被告使用，故其抗辩理由不能成立。原告要求赔偿损失的请求数额因未提交充分的证据，本院对该损失无法判断，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范卓荣、汪玉素、范伟春于本判决生效之日起十日内将原告杜新华所有坐落于城南街道湾里村滩头二组的房屋西侧的水泥砖等进行清理，并将原有浇筑的水泥地恢复原状；
二、驳回原告杜新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范卓荣、汪玉素、范伟春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年七月十三日
书记员 宋红英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初字第823号
原告李某（曾用名李钟华），女，1956年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈某，男，1943年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 鄢丽芸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第905号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告田清君。
原告桦南县农村信用合作联社与被告田清君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告田清君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年1月27日，被告田清君在原告处贷款18000元，约定2007年10月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金18000元、利息1270175元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告田清君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告田清君2007年1月27日与原告签订借款合同，向原告借款18000元，到期时间为2007年10月30日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2007年1月27日将所借款项18000元发放至被告田清君的事实，约定还款日期为2007年10月30日，月利率9.3‰，并体现其已还利息751738元。
3、提交田清君身份证（复印件）1份，证明被告田清君的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明田清君是桦南县金沙乡红城村村民，于2008年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告田清君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年1月27日，被告田清君与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款18000元，用途为农业生产，月利率为9.3‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2007年10月30日。此后原告依约向被告田清君发放了借款。2007年10月31日贷款逾期，因被告田清君没有按约偿还，在2007年12月28日和2010年1月31日偿还利息751738元，故提起诉讼，要求其偿还本金18000元及利息1270175元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告田清君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告田清君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田清君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币18000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.3‰计算至2007年10月30日；此后的罚息按合同约定月利9.3‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费568元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01029号
原告：彭芳芳，女，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告彭芳芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5620元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5620元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工彭芳芳解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠彭芳芳2015年1月-6月期间工资共计人民币5620元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭芳芳工资款5620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10795号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，地址重庆北部新区奥特莱斯路1号，组织机构代码：77176674-1。
法定代表人徐荣灿。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊学平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 艾文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20782号
原告：敖玉生，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告：顾小利，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号。
法定代表人：刘庆华。
第三人：重庆飞毛腿货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路12号16栋18-6#。
法定代表人：张登伦。
本院在审理原告敖玉生与被告顾小利、第三人重庆滨海物流有限公司、第三人重庆飞毛腿货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敖玉生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖玉生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖玉生撤回起诉。
本案减半收取受理费1255元，由原告敖玉生负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程雅韫
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鞍千执字第00055号
申请执行人：苑志波，男，1979年5月13日出生，住址：辽阳县首山乡夏家台村1-76。
被执行人：石井波，男，1961年1月1日出生，住址：千山区宁远镇双楼台村。
本院在执行（2015）鞍千执字第55号一案中，因被执行人石井波无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1801号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更42号
罪犯吴海荣，女，1978年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00491号刑事判决，认定被告人吴海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴海荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴海荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3026号之一
原告：张永林。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告张永林与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张永林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 马雅蕾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1940号
申请执行人王秀英，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王伟，地址翁牛特旗。
王秀英与王伟侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人王秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 栋
执行员 韩 武
执行员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1140号之一
申请执行人：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
被执行人：绍兴县继木针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林文明。
被执行人：绍兴县方寸贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县方寸贸易有限公司名下的位于杭州市桐庐县横村镇桐千路222号工业房产［有产权证建筑面积6058.79平方米、无产权证建筑面积2043.94平方米，无产权证部分按现状处置，土地使用权面积19314平方米。详见博文诸暨房估字SF（2015）第0100759号房地产司法鉴定估价报告、绍德联土估（2015）第054号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 朱琳淑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更788号
罪犯郭万建，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人郭万建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭万建减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭万建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭万建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭万建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万建减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初150号
原告梁燕平，女，汉族，1979年2月2日出生，经商，现住甘肃省。
被告谢再文，男，土家族，1970年2月16日出生。
原告梁燕平与被告谢再文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告梁燕平于2016年6月16日以其需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告谢再文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁燕平提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕平撤回对被告谢再文的起诉。
案件受理费1675元（原告预交），依法减半收取837.5元，由原告梁燕平承担。
审判长 彭 美 玉
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
二〇一六年六月十六日
书记员 旦增拉珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第309号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]350号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2014年11月21日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至解放路与南大街叉口处，被交警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人宋某的证言，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]414号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2014]交鉴字第4211号鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨杨（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7065号
原告：柴北战，男，1974年4月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告柴北战与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告柴北战、被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴北战向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止至起诉日2016年11月13日的违约金33353.32元；2.承担原告起诉日2016年11月13日至实际交付商品房日违约责任;3.请求判决被告向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房，保证商品房质量，尽快交房；4.退还原告3480元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢1单元701号房，总房价48.6174万元。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，第1种处理方式（2）出卖人逾期交房超过90日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2014年12月28日前交付符合约定的商品房。截止至起诉日2016年11月13日，被告违约交付686天，每天违约金48.62元，计算违约金为33353.32元。
原被告双方于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》相关的返还协议，约定被告应当退还原告3480元。
另外，合同签订后，原告已支付被告全部房款48.6174万元，全面履行了合同义务，而被告未按约定交付商品房，经原告多次催促，至今未能交房。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月6日，原告柴北战与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元701号房，房屋单价为每平方米3635.49元，总金额为48.6174万元。原告于2013年11月7日交付购房首付款14.6174万元，2014年5月4日交付剩余购房款34万元。至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
2014年9月2日，原、被告双方签订地暖协议，约定原告放弃要求被告铺设地暖，被告退还现金3480元，于交房时结算。
庭审中，被告陈述龙城国际一期项目1号--
6号楼工程于2013年4月25日开始动工。并提供2016年10月30日睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日--
2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国现金完税证（契税）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告柴北战要求被告交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照合同约定，主张从2014年12月28日起至实际交付商品房日逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除。本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。
关于原告主张被告应退3480元，因双方签订的地暖协议中约定该现金于交房时结算，且买房合同约定被告应于2014年12月28日交房，现因被告违约，未能按约如期交房，但被告仍应按时退还该款，故原告请求被告退还3480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因房屋没有交付，3480元不符合退还条件的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元701号房交付给原告柴北战；
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴北战违约金（违约金数额：按照原告已付购房款48.6174万元为基数，以每日万分之1为标准，从2014年12月28日起计算至被告实际交付符合合同约定的房屋时止）；
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴北战放弃铺设地暖退费3480元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川06行终字第22号
上诉人（原审原告）四川天露园林工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨大海，该公司总经理。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人曾世全，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李雪平，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省双流县大林镇。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
上诉人四川天露园林工程有限公司（以下简称天露公司）因与德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李雪平工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）旌行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，天露公司将其承包的德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给熊某某，双方签订了《德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务班组分包协议书》，李雪平为熊某某招用的工人。2014年6月10日18时许，李雪平在工地从事新建保安亭沟缝时，因架子过窄，不慎从3米高的架子上摔下受伤。2014年7月25日，李雪平向市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。市人社局受理该工伤认定申请后，向天露公司送达了工伤认定举证通知书，原告未提交书面材料。市人社局在审查相关证据材料后于2014年8月11日作出德旌伤决字〔2014〕136号认定工伤决定书，认定李雪平为工伤。天露公司不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，四川省人力资源和社会保障厅于2014年12月15日维持了市人社局作出的李雪平为工伤的行政行为。天露公司仍然不服，向德阳市旌阳区法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市人社局在接到第三人李雪平的工伤认定申请书后，对李雪平的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过均全面准确核实，工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均详细载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。天露公司诉称李雪平系在旅游过程中受伤因无证据证实，本院不予采信。被告市人社局受理李雪平的工伤认定申请后，通过快递向天露公司送达了举证通知书，天露公司主张被告市人社局剥夺其陈述和举证权利与事实不符，本院亦不予采信。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，本案中，天露公司将德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给没有用工主体资格的熊某某，熊某某招用的李雪平在从事承包工程时受伤，故应由天露公司承担李雪平的工伤保险责任。据此，被告市人社局对李雪平作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告天露公司请求撤销被告市人社局作出的该具体行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川天露园林工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告天露公司不服，向本院提出上诉称：原判认定李雪平负伤为工伤，并载明李雪平的用人单位为天露公司缺乏事实和法律依据，被上诉人认定事实和适用法律错误，违反法定程序未将《工伤认定告知书》送达上诉人，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的认定李雪平负伤为工伤的具体行政行为。
本院二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局在接到第三人李雪平的工伤认定申请后，对李雪平的身份、受伤过程、用人单位、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过均全面准确核实，工伤认定书对受伤事实、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均详细载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。天露公司上诉称李雪平系在旅游过程中受伤因无证据证实，其提出认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人市人社局受理李雪平的工伤申请后，通过快递向天露公司送达了工伤认定举证通知书，上诉人主张被上诉人市人社局剥夺其陈述和举证权利与事实不符，违反法定程序未送达的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，本案中，天露公司将德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给没有用工主体资格的熊某某，熊某某招用的李雪平在从事承包工程时受伤，故应由用工单位天露公司承担李雪平的工伤保险责任。据此，被上诉人市人社局对李雪平作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人天露公司要求撤销被上诉人市人社局作出的该具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人四川天露园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年六月七日
书记员 郭利
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初250号
原告：郭学平，男，1965年12月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：艾忠清，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁都县。
原告郭学平与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学平、被告孙长明的委托诉讼代理人艾忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年10月13日起至还款之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营周转需要，于2013年1月向原告借款200000元，原告便从管新生手借款后又转借给被告，约定月利率为3%，后被告偿还了部分借款，经结算被告还结欠原告本金60000元，被告又于2015年10月13日重新出具欠条一张给原告，借到原告人民币60000元，月利率仍为3%，同时约定该款在2015年11月30日前归还，事后，该借款经原告多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但我已经清偿本金30000元。借条没有约定利息，不应支付利息。我将于2017年4月底前将30000元本金清偿完毕，但没有能力清偿利息，借条上也没有约定利息。
经审理查明，2015年10月13日，被告孙长明向原告郭学平出具了一张借条，借条内容为：“借条，本人孙长明今借到郭学平人民币陆万元整（60000），本人将2015年11月30日前还清，如未还清将由郭学平处理。此款是在2014年12月3日打入本人卡上。今借人（签名）：孙长明。2015年10月13日”。借款到期后被告未按时清偿原告郭学平，但于2016年1月16日支付原告郭学平10000元，同月31日又支付原告郭学平20000元，其余款未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告孙长明出具给原告的借条一张，被告支付原告借款的账户明细两张，原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告孙长明尚欠原告郭学平借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任，同时被告未按借条约定期限清偿借款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告孙长明于本判决生效后十日内清偿原告郭学平借款30000元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；
2.被告孙长明于本判决生效后十日内清偿原告郭学平借款利息2075元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告孙长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3689号
罪犯塔西买买提·司马义，男，1977年11月1日出生，维吾尔族，新���维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月7日作出(2007)伊州刑初第60号刑事判决，认定被告人塔西买买提·司马义犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六个月。现刑期止日为2027年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯塔西买买提·司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已��理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯塔西买买提·司马义在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯塔西买买提·司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年7月、10月，2016年1月、4月、8月季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔西买买提·司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔西买买提·司马义予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执117号之三
申请执行人张霖，男，1986年10月18日出生，汉族，广东省信宜市人，个体��商户，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营新星农场华星酒店201房。
被执行人吴辉勇，男，1975年1月30日出生，汉族，广东省高州市人，无业，住海南省海口市龙华区南海大道京江花园A2栋1单元606房。
关于申请执行人张霖与被执行人吴辉勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）海南保民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张霖向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即��执行人吴辉勇应向申请执行人支付约定第一笔到期欠款25000元，并负担申请执行费275元。现被执行人吴辉勇已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）海南保民初字第361号民事调解书中“被执行人吴辉勇定于2015年9月30日前支付申请执行人张霖借款25000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年九月二十一日
书记员 王江玲
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审79号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府卫计办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府卫计办政法员。
被执行人刘栋辉，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马娟娟，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依��组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘栋辉、马娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人刘栋辉、马娟娟夫妇作出隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘栋辉、马娟娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书的事实根据���法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘栋辉、马娟娟作出的隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05026号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1518号
罪犯白扭才，男，1987年11月25日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人白扭才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白扭才不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2014）云高刑终字第1262号刑事判决，以被告人白扭才犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白扭才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白扭才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1112号
罪犯郑朝江，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人郑朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑朝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝江准予减刑七个月（刑期自2011年5月16日至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1140号之一
申请执行人宋发平，男，生于1959年12月2日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人覃万茂，男，生于1956年10月30日汉族，住宜昌市夷陵区。
宋发平与覃万茂买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初805号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、宋发平与覃万茂签订的《房屋买卖合同》有效；2、在判决生效后由覃万茂立即协助宋发平办理位于宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村一组所购房屋的产权及土地转让变更手续。但覃万茂未按期履行生效文书确定的法律义务。宋发平于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院作出（2017）鄂0506执1140号执行裁定书，裁定：将被执行人覃万茂所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村一组的房屋及土地（土地证号：11××01）过户登记至申请执行人宋发平名下。上述裁定书已向不动产等价管理部门送达。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初805号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1595号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告傅亮亮。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告傅亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1293号
罪犯彭爱香，女，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月9日作出(2012)丽青刑初字第161号刑事判决，以被告人彭爱香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。被告人彭爱香不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年6月26日以(2012)浙丽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯彭爱香已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱香准予减刑八个月（刑期自2012年4月5日至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执977号之一
申请执行人卢明，男，生于1982年1月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人史苏勤，男，生于1966年9月3日汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人卢明与被执行人史苏勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年2月24日查封了被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01776号
申请执行人张继光，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地刘家镇福利村5组，证件号码220182198302212752。
被执行人庄丽萍，地址五棵树镇龚家村6组。
张继光与庄丽萍婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月29日作出的2015榆民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄丽萍的财产进行了查证：庄丽萍无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张继光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄丽萍新的财产线索，申请执行人张继光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：苏雨钟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1395号
原告：杨建明，男，汉族，1969年11月5日出生，现住新疆玛纳斯县。
被告：任伟涛，男，汉族，1981年10月10日出生，现住玛纳斯县）。
原告杨建明与被告任伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告任伟涛经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14500元；2、要求被告支付利息600元（14500元×5个月×0.82%）；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款14500元，双方约定于2016年1月30日前一次付清。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院。
被告任伟涛未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告任伟涛向原告杨建明借款14500元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2016年1月30日前付清。借款到期后，被告任伟涛未向原告偿还借款本金，原告遂诉至法院。
2016年1月中国人民银行一年以内同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨建明与被告任伟涛之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.82%支付利息600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张利息符合法律规定，经查，2016年1月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%，利息从被告逾期付款时间起算，从2016年1月31日计算至2016年7月31日，共计5个月，利息为263元（14500元×4.35%÷12个月×5个月）；故本院对原告该项请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告任伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟涛于本判决生效后十日内向原告杨建明偿还借款本金14500元。
二、被告任伟涛于本判决生效后十日内向原告杨建明支付利息263元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，邮寄送达费45元，合计223元，由被告任伟涛负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 李伟发
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 杜玉娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张长青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初441号
原告：张传琴，女，1976年9月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市台吉大井小区43号楼4单元502室。
被告：王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳大街一段272号楼1单元301室。
本院在审理原告张传琴与被告王俊英买卖合同纠纷一案中，原告张传琴于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传琴撤诉。
案件受理费65元，由原告张传琴负担。
审判员 付连成
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2705号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告何文龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告何文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终166号
上诉人(原审原告)：蔡干章，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人(原审原告)：叶美招，女，汉族，1952年5月12日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人(原审原告)：蔡文元，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人(原审原告)：黄巧香，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：王芃，厅长。
上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：广东省住房和城乡建设厅于2016年6月8日收到蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提出的行政复议申请，复议请求为：依法确认梅州市城乡规划局作出的地字第2015034号《建设用地规划许可证》无效。广东省住房和城乡建设厅于2016年9月1日作出粤建复决[2O16]34号行政复议决定，以蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香对被其提起行政复议的具体行政行为无利害关系为由，驳回蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香四人提出的案涉行政复议申请。蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服，于2016年9月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供各自的土地承包经营权证，拟证明其与地字第2015034号《建设用地规划许可证》具有利害关系，但其未能提供证据证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地。广东省住房和城乡建设厅提供宗地编号为PMA15027号地块的《网上拍卖出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及附图显示：地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让。
原审法院认为：蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供的土地承包经营权证未能证明其承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地，土地承包经营权属于集体土地使用权，地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让，该地块出让后的建设用地规划许可与原土地承包经营权人没有法律上的直接利害关系。因此，本案的本源纠纷，即蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香要求确认地字第2015034号《建设用地规划许可证》无效，不属于提起行政复议和行政诉讼的受案范围，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服复议机关驳回其行政复议申请，起诉要求撤销驳回其行政复议申请的决定，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的起诉。本案预交的受理费50元予以退还。
上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在审理过程中对事实认定不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据。但原审法院在庭审过程中要求上诉人证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地，其要求上诉人承担举证责任的做法错误。上诉人在庭审过程中明确指出梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2016年11月3日在梅州日报上刊登了《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》，称“……现拟对下列红线内房屋（不含灰色部分）的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续……”，表明征收程序尚未完结，梅州市城乡规划局在征收程序尚未完结的情况下作出涉案许可证违法，且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人作为广东省梅州市梅江区城北镇黄明村的村民，在该村拥有合法承包的集体土地，对该土地依法享有使用权。梅州市城乡规划局作出涉案许可证将上诉人合法使用的土地纳入“梅江区现代农产品物流中心”项目集体土地征收的范围，侵犯了上诉人合法享有的土地承包经营权。而原审法院未对上诉人提出的相关事实进行审查，即认定上诉人与涉案许可证没有法律上的直接利害关系，事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。梅州市城乡规划局作出的涉案许可证涉及上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人有权提起诉讼。而原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案中，涉案的《建设用地规划许可证》所指向的土地已经作为国有土地出让，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权随之消灭，该土地出让后的建设用地规划许可与原集体土地所有权和使用权人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第255号
罪犯何建国，男，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人。1990年6月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2003年6月11日因假释释放，假释考验期至2005年12月9日。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）新刑一终字第90号刑事裁定，认定被告人何建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255374.5元。服刑期间，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯何建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何建国在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年4月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯何建国已履行附带民事赔偿义务19153元。
本院认为，罪犯何建国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民特字第1号
申请人鲁轩帼，男，汉族。
委托代理人王天雄，男，汉族。
被申请人库尔勒义江酒业有限责任公司。
法定代表人王义江，该公司总经理。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理申请人鲁轩帼诉被申请人库尔勒义江酒业有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人鲁轩帼于2015年6月29日向本院申请撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人鲁轩帼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人鲁轩帼撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本案受理费400元，减半收取计200元，由申请人鲁轩帼负担。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
代理审判员 刘 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李爱莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20931号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:魏建，男，1983年8月14日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告魏建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审47号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆鸿旭投资咨询有限公司，地址重庆市彭水县绍庆街道两江行政办公大楼4楼。统一��会信用代码：500243000013988。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月6日作出（2016）第2122000980002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司罚款200元。被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年7月6日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000980002号行政处罚决定，内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月10日16时11分8秒至16时14分54秒，属重庆鸿旭投资咨询有限公司的渝HFGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行使的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HFGX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。
码证本院审查查明：2016年4月10日16时11分8秒至16时14分54秒，属重庆鸿旭投资咨询有限公司的渝HFGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行使的违法行为。交通执法高速二大队于2016年7月6日作出（2016）第2122000980002号行政处罚决定，内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆鸿旭投资咨询有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000980002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高��公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000980002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 陈明才
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 振 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7046号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王继成，男，1974年11月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王继成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王继成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106087.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106087.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1771号
罪犯卓培建，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬东刑初字第454号刑事判决，以被告人卓培建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；责令退赔被单位未获赔的剩余被骗财产。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卓培建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓培建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓培建在服刑期间，确有��改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓培建减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年12月30日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1108号
原告：解赵永，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：高粟，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告解赵永诉被告高粟为劳务合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案。原告解赵永于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解赵永撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告解赵永负担。
审判员 汤海燕
二〇一七年五月四日
书记员 马 良
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终429号
上诉人(原审原告):朱卓佳，男，汉族，住清远市。
被上诉人(原审被告)：卢汉平，男，汉族，住清远市。
上诉人朱卓佳因与被上诉人卢汉平排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5889号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：本案为排除妨害纠纷，朱卓佳以涉案房屋现登记在其名下，产权仍属于其为由，要求卢汉平搬离涉案房屋。但根据朱卓佳的陈述，其早在1993年就已将房屋出售给了案外人梁妹，并已收取了全部的购房款，只是因故尚未办理过户手续，因此涉案房屋登记的权利人与实际的权利人状态不一致，根据基础的买卖行为足以认定梁妹才是涉案房屋的所有权人。朱卓佳在将涉案房屋已经完全处分的情况下无权再对该房屋主张权利，故对于朱卓佳的起诉，该院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱卓佳的起诉。
上诉人朱卓佳上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人为涉案房屋的产权人并已依法登记，被上诉人非法侵占上诉人的房屋是事实，上诉人有权要求被上诉人搬出涉案房屋。且被上诉人无任何证据证明其有权居住在涉案房屋，其非法侵占上诉人房屋，已严重侵害上诉人的合法权益。请求二审撤销原裁定，判令被上诉人搬出清远市清城区源潭镇源新1路右三巷10号401房屋。
被上诉人卢汉平二审未提出答辩意见。
本院经审理认为，涉案房屋虽仍登记在朱卓佳名下，但朱卓佳已于1993年通过买卖合同的形式将房屋出售给了案外人梁妹，并已收取了购房款，即该房屋买卖合同已履行，涉案房屋的权利义务也已一并转让给买受人梁妹，朱卓佳不再是涉案房屋的权利人，不具有主张侵占涉案房屋的权利。因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年三月三十日
书记员 林月敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初160号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，女，1998年9月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区沙石镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。
辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所实习律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员肖康华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何玲、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年3月25日22时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、赵某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年3月26日23时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、郯某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年3月27日20时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、赵某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年3月28日10时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
综上，被告人陈某共容留他人吸毒四次。2017年3月28日11时许，民警在赣州市章贡区沙石镇某室内将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表等书证；证人郯某某、肖某某、赵某某的证言；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场方位图、照片及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼��初字第16号
原告杨某某，女，1977年3月3日出生，汉族。
被告曹某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与曹某某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，故于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收25元，由原告杨某某承担。
审判员 陈玉兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终43号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨辉，男，1982年8月19日出生于常德市武陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省常德市武陵区。因犯非法持有毒品罪，2016年8月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押常德市看守所。
上诉人(原审被告人)贵胜军，男，1986年10月12日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品，2014年7月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因赌博，2014年7月8日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人杨辉、贵胜军犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年一月十一日作出(2017)湘0702刑初445号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告人贵胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨辉、贵胜军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)杨辉、贵胜军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨辉、贵胜军在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉、贵胜军撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 文惠良
二〇一八年四月三日
书记员 何 丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。