wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初��第180号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年3月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人黄某在宜宾市临港经济开发区经营“云鹏保健品经营部”。2011年8月至9月期间，被告人黄某以每盒1.9元的价格向他人购买假冒的“江中健胃消食片”300盒后，以每盒2.5元的价格，于2012年2月17日销售250盒给珙县洛表镇翻身村卫生室的熊某珍���同年3月4日销售50盒给江安县夕佳山镇周坝街村“宜宾永昭医药连锁有限公司江安县周坝连锁店”的魏某宗。经鉴定，被告人黄某所销售的“江中健胃消食片”系假药。
另查明，案发后，被告人黄某检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：案件移送函、受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、扣押物品清单及照片、宜宾市食品药品监督管理局出具的宜食药监稽函（2012）21号关于协查“健胃消食片”真伪函、南昌市食品药品监督管理局出具的洪食药监稽函（2012）127号复函、江中药业股份有限公司出具的情况说明；宜宾市食品药品检验所出具的药品检验报告书；证人魏某宗、熊某珍证言及辨认笔录；被告人黄某的供述及辨认笔录；通话清单；营业执照、税务登记证、食品卫��许可证；医疗机构执业许可证、乡村医生执业证；营业执照、药品经营许可证；销售单；江安县看守所出具的证明、狱侦线索回复函、检举材料、立案决定书、行政处罚决定书；江安县公安局夕佳山派出所出具的情况说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法规，销售假药的行为已构成销售假药罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人黄某检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处���金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦章蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执667号之三
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市建设大道747号。
代表人徐学敏，该分行行长。
被执行人武汉海城贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池生产资料市场814号（解放大道2020号）。
法定代表人陈国华，该公司经理。
被执行人夏胜军，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉海城贸易有限公司、夏胜军合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2015)鄂民二初字第00005号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行程序中查明，被执行人夏胜军有一批玉器，共729件质押在中信银行股份有限公司武汉分行（见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏胜军所有的质押在中信银行股份有限公司武汉分行玉器729件；
二、查封期限三年，自2017年4月日起至2020年4月日；
三、查封的玉器由申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月六日
书记员 孙兆松
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初113号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月8日被西双版纳傣族自治州公安局刑事拘留，于2015年9月22日被依法逮捕，现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人毛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人李诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，被告人毛某某为非法获利，在缅甸小勐拉带领王某某、陈某某、张某某、程某某四人（均已作行政处罚），以徒步引路的方式从缅甸勐拉经中缅边境219界桩附近非法通道入境后，被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、通话清单、通话清单说明、手机内容提取笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出对公诉机关指控被告人犯运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名均无异议，但被告人系从犯、偶犯，认罪态度较好，社会危险性较小，可从轻处罚；被告人毛某某曾经协助公安机关破获重大刑事案件，有立功行为，可从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月7日16时30分许，被告人毛某某为获取非法利益，以独步引路方式将王某某、陈某某、张某某、程某某四人（均已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境219界桩附近的非法通道带至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局边防大队民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警查获。
2、户口证明及前科证明，证实被告人毛某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年9月7日16时30分许，被告人毛某某被抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实王某某、陈某某、张某某、程某某因非法偷越国（边）境被行政罚款一千五百元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的手机1部、手机卡1张、手机电池1块、现金人民币8,000元予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实2015年9月7日，侦查机关办案人员依法对被告人毛某某的手机卡内的通话信息予以提取的情况。
7、现场检测报告书，证实被告人毛某某的尿液经检测呈“甲基安非他明阴性，吗啡阴性”的情况。
8、调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、通话清单、通话清单说明、手机内容提取笔录，证实侦查机关经调去被告人毛某某及王某某、陈某某、张某某、程某某案发前的通话信息，被告人毛某某适用的手机号码与王某某、陈某某、张某某、程某某使用的手机号码之间互相无通话记录的情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人毛某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、查获的手机及现金进行辨认的情况；王某某、陈某某、张某某、程某某对徒步领路其四人偷越国（边）境的人进行辨认的情况。
10、证人王某某、陈某某、张某某、程某某的证言，均证实2015年9月7日，被告人毛某某以徒步引路的方式将四证人通过非法通道从缅甸带入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
11、被告人毛某某的供述，证实2015年9月7日，被告人毛某某从中缅边境219界碑附近的非法通道以徒步引路的方式运送四人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人毛某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人毛某某曾经有立功行为，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案无相关证据证实被告人毛某某具有立功行为，辩护人也未能提交相关的证据予以证实，本案被告人侵犯了国家国（边）境的管理秩序，具有一定的社会危害性，被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 浩
审判员 李 玲
审判员 徐晓龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢云龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执187号之一
申请执行人:何某某,男,1963年11月1日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。
被执行人:王某某,男,汉族,1955年03月16日出生,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
被执行人:李某某,女,汉族,1963年04月15日出生,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
被执行人:王某某,女,汉族,1989年02月27日出生,住蒲城县孙镇赵庄村一组。
本院在执行何某某与王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院确认执行标的为借款2000000元及利息（暂未计），案件受理费、保全费33800元，执行费22400元，执行中查明，被执行人王某某、李某某、王某某暂无履行能力，名下又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月三日
书记员 孙泽山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第46号
原告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟慎强。
委托代理人李春华、吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉。
本院审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币86600元，减半收取计人民币43300元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 汉静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民特302号
申请人：钱金凤，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
申请人：徐宝珠，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月5日受理了申请人钱金凤与申请人徐宝珠关于确认（2017）浙0212引调543号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。
申请人钱金凤与申请人徐宝珠民间借贷纠纷，于2017年7月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人徐宝珠归还申请人钱金凤借款73000元，该款于2018年4月25日前付清；若申请人徐宝珠未按约履行上述还款义务，则需另行支付违约金10000元，申请人钱金凤可就申请人徐宝珠未履行部分和违约金10000元一并主张权利。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调543号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈莹
二〇一七年七月五日
代书记员 戴盛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李洪文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：曲宏梅，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李洪武，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：赵春芝，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：王富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：阎淑华，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李洪文、曲宏梅、李洪武、赵春芝、王富、阎淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李洪文、曲宏梅、李洪武、赵春芝、王富、阎淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪文、曲宏梅给付借款本息55,822.63元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华承担连带给付责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李洪文、曲宏梅向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告李洪文于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李洪文、曲宏梅未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本息55,822.63元。
被告李洪文、曲宏梅、李洪武、赵春芝、王富、阎淑华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李洪文、曲宏梅向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华与被告李洪文、曲宏梅组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告李洪文为原告出具借据1张，原告为被告李洪文、曲宏梅发放50,000.00元借款。借款到期后，被告李洪文、曲宏梅未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金49,956.73元，利息5,865.90元，合计55,822.63元未还。被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华也未履行保证责任，
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李洪文、曲宏梅应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪文、曲宏梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,956.73元；
二、被告李洪文、曲宏梅给付原告借款利息5,865.90元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计55,822.63元，于本判决生效后立即付清。
三、被告李洪武、赵春芝、王富、阎淑华对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，由被告李洪文、曲宏梅、李洪武、赵春芝、王富、阎淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初337号
原告谭某某，男，生于1977年12月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告符某某，女，生于1978年2月20日，汉族，陕西省咸阳市人，居民，住乐至县，现下落不明。
原告谭某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年1月19日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告符某某下落不明，本院依法在四川法制报登报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告符某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称,原、被告于2008年11月在外打工认识恋爱，2009年2月16，双方自愿到陕西省杨陵县民政局登记结婚。2009年8月26日，双方生育一子谭某。此后，原、被告因性格不合常吵闹。2012年3月，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；原、被告之子谭某由原告抚育。
被告符某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：陕西省杨陵县民政局颁发的结婚证。离婚协议书，以此证实原、被告系夫妻关系；原、被告协议离婚，但未办理离婚登记。
证据材料2：户口簿复印件1份、户籍证明、身份证，以此证实原、被告个人基本信息、被告的户籍在乐至县天池镇大林寺村3组及原、被告婚后生育子女情况；
证据材料3：证人邓正平（系原告所在居民小组组长）、杨成刚出庭作证的证言。其主要内容是，谭某某与符某某婚后，谭某某与符某某因性格不合和夫妻关系未处理好经常吵闹，2013年1月后，符某某下落不明，原、被告已有三年多未在一起共同生活。原、被告于2009年8月生育一子谭某，现由被告抚育。
证据材料4：乐至县天池镇大林寺村村民委员会的证明。以此证实谭某某与符某某因性格不合和夫妻关系未处理好经常吵闹，2013年1月后，符某某下落不明。
本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关出具的，具有真实性；证据材料2系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3，系证人邓正平、杨成刚的证言和证据材料4：乐至县天池镇大林寺村村民委员会的证明能相互印证，能够证明符某某下落不明3年多，具有真实性。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2008年11月在外打工认识恋爱，2009年2月16，双方自愿到陕西省杨陵县民政局登记结婚。2009年8月26日，双方生育一子谭某。此后，原、被告因性格不合常吵闹。2012年2月，原、被告协议离婚，但未办理离婚登记。2013年1月，被告带子谭某一起私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。
本院认为，原、被告婚后经常吵闹，伤害了原、被告间的夫妻感情，被告外出，至今下落不明3年多，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告带子谭某外出下落不明，原、被告之子谭某宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告符某某离婚；
二、原告谭某某与被告符某某之子谭某，由被告符某某抚养。
案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 肖 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）夏民初字第7308号
原告于爱英，女，1964年1月21日出生，汉族，住武城县。
委托代理人刘长喜，男，1947年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告于爱英之夫。
被告夏津县雷集镇政府
法定代表人：杨西建，镇长。
委托代理人刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
原告于爱英诉被告夏津县雷集镇政府确认合同无效纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告于爱英诉称，原告是根据山东省、县规定被录用的合同制干部，89年4月30日转为正式干部，1989年7月7日持干部介绍信到被告单位报到，一直在雷集乡兽医站工作，后来发现原告的干部编制名额异常，即依法信访维权，2008年7月25日，被告为此与原告签订了“协议书”，每月发给150元的生活补助金，一直发到今年7月份，2015年7月15日，被告又拿出了处理意见，继续维持150元的补助。“协议书”中150元补助是被告承认违规、错误给原告造成损害的一点点补救、补偿，而“如乙方……停止发放”，却违反宪法和法律规定。党的十八届四中全会英明的确立了依法治国的国策，被告方原领导人伙同他人依权谋私，违规挪用侵占了原告的干部编制名额，原告于2015年7月10日拿起法律武器起诉到夏津县人民法院，以维护其合法权益，没想到被告用打击报复的方法，刁难、阻止原告行使法定的诉讼权利，违约停发了我每月150元的补助，无奈，诉至法院，要求1、确认“协议书”中，“如乙方出现反悔或上访或继续到上级部门要求复查（其编制和工资问题），生活补助金立即停止发放”的约定无效，并判令撤销。2、补足并恢复支付原告每月150元生活补助费。3、诉讼费用被告承担。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原被告之间法律地位不平等，故该案不属于民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于爱英的起诉。
案件受理费100元，由原告于爱英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：孙志华
人民陪审员 ：孙读立
人民陪审员 ：孟令燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李佩，男，汉族，1983年10月1日出生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46747.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46747.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更235��
罪犯王伯运，又名王伯福，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人王伯运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人王伯运及同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改��明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯运减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2543号
原告毛晓萍,女,1967年2月14日生,汉族,居民。
被告王子龙，男，1974年8月8日生，汉族，居民。
原告毛晓萍诉被告王子龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓萍到庭参加了诉讼，被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晓萍诉称，我与被告一直有生意往来，我主要给被告提供加工景观防腐木工程，我们双方合作至2014年元月23日，被告尚欠我工程款96450元未付，被告向我出具欠条一份，注明其于2014年5月1日前还款，还款期限到期后，我多次催要，但被告以经济困难为由一直推诿，拒不给付。现要求：1、请求依法判令被告立即给付工程款96450元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原、被告之间是工程合作伙伴。截至2014年1月23日被告欠原告工程款96450元。被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠毛晓萍工程款玖万陆仟肆佰伍拾元；借款壹万元整；罚羊壹仟陆佰伍拾元整.合计壹拾捌仟元整.2014年5月1日之前还完.欠款人：王子龙2014.元.23日”。欠条注明2014年5月1日前还完。然逾期后，经原告多次索要无果。原告于2016年6月20日持前述诉称诉至本院，要求被告给付工程款96450元及利息5000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在合作期间，截至2014年1月23日被告共欠原告工程款96450元事实清楚，有被告向原告出具的欠条在卷足以认定，故对原告要求被告给付工程款之诉，依法应予支持。被告欠条中注明“2014年5月1日前还完”，但被告并未按约定向原告给付工程款，故对原告要求从逾期之日起按两年定期存款利率标准计付利息至给付之日之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王子龙于判决生效后十日内给付原告毛晓萍工程款96450元。并按中国人民银行两年定期存款利率标准承担该款自2014年5月2日至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，诉讼费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年九月六日
书 记 员 付 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更864号
罪犯于国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出(2009)松刑初字第138号刑事判决，认定被告人于国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得17650元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯于国庆的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑二年八个月，缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯于国庆减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯于国庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金2500元，退缴违法所得3500元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯于国庆系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初534号
原告:邹晓尧。
委托代理人:赵奎，刘彦林四川伊丽达律师事务所律师。
被告:王晓兰。
被告:周军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，2016年3月10日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，二被告以经营自家茶楼和家庭生活需要为由，向原告请求借款。当日，原告向被告借款50，000元，被告王晓兰书立借条，约定按月率3分计息；同年7月30日，被告又向原告借款20，000元，仍由王晓兰书立借条。经多次催收，二被告仅向原告支付利息16，000元。拒绝支付其余本息。请求法院判令二被告偿还借款70，000元，按月利率3％计息（其中5万元从2014年1月27日起计息、2万元从2014年7月30日起计息）。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告王晓兰以经营茶楼需要资金为由，向原告借款50000元，被告王晓兰书立了借条，内容为“今借到邹晓尧现金50000元，大写伍万元，（月息3分）借款人王晓兰”；同年7月30日，被告王晓兰又向原告借款20，000元，仍由王晓兰书立了借条，内容为“今借邹晓尧现金20000元，大写贰万元正，借款人王晓兰”。2014年8月18日、2015年5月26日、2015年7月3日被告分别给原告银行账户打款9000元、3500元、3500元，合计16000元支付利息。2015年7月底8月初时，王晓兰母亲帮其偿还了本金3000元，尚余67000元本金未偿还
庭审中，原告主张第二笔借款借口头约定的也是按月利率3分计算利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易清单等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款共计7万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。对于利息，有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。无明确约定的，视为未约定，按法律规定执行。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兰、周军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹晓尧借款本金67，000元及利息。其中以5万元为基数从2014年1月27日起至2015年7月31日止按年利率24％计算利息、以4.7万元为基数从2015年8月1月起至还款日止按年利率24％计算利息；另2万元从2016年1月19日起至还款日止按年利率6％计算利息。已支付的利息16，000元在结算利息时从中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晶莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢73号
申请执行人高同海，男，1951年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人段素英，女，1973年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高同海与被执行人段素英借款合同纠纷一案中，申请人高同海要求被执行人段素英给付借款10000元，经本院执行，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐伟宁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初296号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该行职员。（特别授权）
被告：赵吕发，男，汉族，生于1981年6月17日，住三台县。
被告：刘雪莲，女，汉族，生于1984年11月12日，住三台县。
被告：邓兴清，男，汉族，生于1971年4月20日，住平武县。
被告：梁顺芳，女，汉族，生于1975年2月8日，住平武县。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告赵吕发、刘雪莲、邓兴清、梁顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵吕发、刘雪莲、邓兴清、梁顺芳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一七年三月十七日
书记员 兰 瞻
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3001号
原告刘某某，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告矦某某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某、矦某某民间借贷纠纷一案中，被告张某、矦某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告刘某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预收案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 王淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3728号
申请执行人陶巧芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李大龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原告陶巧芳与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东商初字第6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶巧芳于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月9日向被执行人李大龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权170000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 韦湘华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6344号
罪犯翁易骏，男，1977年6月3日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中毕业，住台湾省桃园县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯翁易骏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。翁易骏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月二十日作出(2015)浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁易骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁易骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁易骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁易骏准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员戴皖涢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3666号
原告：巫锦，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：杨昊，公司法务，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告巫锦与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巫锦、被告佳年华公司的委托代理人刘勇、杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫锦向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为巫锦办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金35700元（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定巫锦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积79.73㎡，总价款495812元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31��前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，巫锦依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。
佳年华公司承认巫锦在本案中主张的部分事实，但认为，1.巫锦并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为巫锦办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给巫锦造成任何损���，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。
巫锦围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明巫锦未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，巫锦认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且巫锦向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应巫锦在收房时未交齐办证资料的事实，尔后何时交齐资料其未提供予以佐证，应当承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：巫锦与佳年华公司于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定巫锦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，面积79.73㎡，总价款495812元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向巫锦交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。
合同签订后，巫锦按约支付了购房款，于2013年8月21日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，并办理了房屋面积补差手续。佳年华公司向巫锦交付了案涉房屋。收房时巫锦并未交齐办证资料，在签署的���物业移交确认单》载明“缺户主页，身份证三份，结婚证一份”。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料。
本院认为，巫锦与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.巫锦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1、关于巫锦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根���《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，巫锦主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。
2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩巫锦在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于巫锦。在诉讼过程中，巫锦并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对巫锦要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之��定，判决如下：
驳回原告巫锦的诉讼请求。
案件受理费346元，由巫锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 易雨婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12155号之一
原告：张宁，男，汉族，1979年2月8日生，住重庆市万州区，公民身份号码5112021979********。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
被告:王瑜，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5112021982********。
原告张宁与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤回起诉处理。
审判长 王 静
审判员 朱玉林
审判员 肖 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 谭晓洪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终76号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1972年3月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）:付勇，男，1980年12月15日出生，满族，住保定市竞秀区。
上诉人张建军因与被上诉人付勇民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀人民法院（2017）冀0602民初2757号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案借条与借款合同是在上诉人被殴打逼迫的情况下写下的，其中所述内容与合同约定都没有法律效力。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2757号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人付勇是因与上诉人张建军签订的《个人借款合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上合同第三条约定“双方协商解决，解决不成，提交竞秀区人民法院”，其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原审人民法院依该约定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月四日
书记员 张 瑾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2807号
原告:李秀成,女,汉族,1980年8月6日出生,居民，住丰都县。
被告:付红梅,女,汉族,1972年11月5日出生,居民，住丰都县。
被告:廖兴文,男,汉族,1965年5月27日出生,居民，住丰都县。
原告李秀成与被告付红梅、廖兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成到庭参加了诉讼，被告付红梅、廖兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：2014年3月19日，被告付红梅、廖兴文（二被告系夫妻关系）向原告李秀成借人民币7万元，2014年6月20日，二被告再次向原告借人民币3万元，并当场向原告写下欠条两份，被告并承诺原告随时需要随时还，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告付红梅、廖兴文未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，付红梅向李秀成借款7万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李秀成人民币70000.00元整（大写柒万元整），借款人：付红梅，2014年3月19日”，当日李秀成通过银行将7万元借款转账给了付红梅。2014年6月20日，付红梅再次向李秀成借款3万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李秀成人民币叁万元整，小写（30000.00）整，借款人：付红梅，2014年6月20日”。2016年12月18日早上10:47,李秀成与付红梅的微信聊天记录：“付红梅，十几万块钱你不但一直不还我，你别处借钱留我的联系电话……”
另查明，付红梅与廖兴文于1994年11月16日登记结婚，2015年3月5日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告李秀成在2014年3月19日借款给被告付红梅7万元的事实有借条和银行转账凭证证实，该笔借款的事实能够认定。原告李秀成陈述在2014年6月20日借给被告付红梅的3万元借款是现金直接存入付红梅的银行账号中的事实，结合被告付红梅向原告李秀成出具的借条书写的“今借到李秀成人民币叁万元整”的文本意思，以及从原、被告的微信聊天记录提到被告欠原告十几万元借款的情况来看，3万借款的事实具有高度可能性，依法应当确认。故原告主张被告先后二次共向其借款10万元的事实成立，请求判决被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求依法应予以支持。原告李秀成向本院起诉后，应视为其向被告付红梅催收涉案借款，其请求判决被告按年利率6%支付资金占用利息至被告付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付红梅向原告李秀成借款时，被告廖兴文与被告付红梅还处在婚姻关系存续期间，且被告廖兴文未举证证明原告李秀成与被告付红梅就涉案借款属于被告付红梅个人债务。现被告廖兴文虽已与被告付红梅离婚，但被告廖兴文依法仍应对涉案借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付红梅在本判决发生法律效力后30日内偿还原告李秀成借款人民币10万元及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至该借款付清之日止按年利率6%计收），被告廖兴文对该借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告付红梅、廖兴文负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年七月二十日
书记员 万馥榕
陕西省城固��人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初44号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍所在地陕西省汉中市城固县。1976年4月29日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十年；1985年3月8日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年；1990年8月20日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年；1996年4月5日因诈骗罪、盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八年；2004年2月11日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月6日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被城固县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，农民。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年10月7日下午，被告人朱某某在桔园镇某某村贾某某家仓库看人打牌时，发现贾某某仓库里停放着一辆电动车，遂产生将该车盗走的念头。当晚12时许，被告人朱某某窜至贾某某家仓库，用事先准备好的手钳撬开仓库大门上的门锁，将该红色“某某”牌电动车盗走。并将电动车推至桔园镇某某村被告人李某某家，告知李某某车子是自己偷来的，用于折抵之前欠李某某的债务，李某某表示同意并将电动车留存在自己家中，后又转移至胡某某家寄存。经城固县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值3000元。破案后，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证及相关书证等证据。指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，被告人李某某的行为构成隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究被告人朱某某盗窃罪、被告人李某某隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。并书面建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2015年10月7日下午，被告人朱某某在桔园镇某某村贾某某家仓库看人打牌时，发现贾某某仓库里停放着一辆电动车，遂产生将该车盗走的念头。当晚12时许，被告人朱某某窜至贾某某家仓库，用事先准备好的手钳撬开仓库大门上的门锁，将该红色“某某”牌电动车盗走。并将电动车推至桔园镇某某村被告人李某某家，告知李某某车子是自己偷来的，用于折抵之前欠李某某的债务，李某某表示同意并将电动车留存在自己家中，后又转移至胡某某家寄存。经城固县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值3000元。破案后，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害人。
同��查明，被告人朱某某因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被城固县公安局抓获，同日因患传染性疾病被城固县公安局监视居住（未指定居所），2015年3月6日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年；2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证手钳一把证实：经被告人朱某某当庭辨认，其指认该手钳，是其作案使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表证实，2015年10月9日7时许，贾某某报警称，自己的电动车被盗。
（2）被告人户籍证明证实，被告人朱某某、李某某的身份信息，二被告人均具有完全刑事责任能力。
（3）被害人身份信息证实，被害人贾某某，男，生于1965年3月6日，住城固县。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2015年12月26日，作案工具手钳一把、某某牌电动车一辆被公安机关依法扣押。
（5）购车发票、发还清单及领条证实，2015年8月19日贾某某以3200元在城固县桔园镇某某专卖店购买某某牌电动车一辆。2016年1月8日，贾某某从公安机关领回被盗电动车。
（6）刑事判决书证实，被告人朱某某多次被人民法院判刑。
3、证人胡某某的证言证实，2015年11月份的一天，他在家睡觉，听到有人喊自己名字，出来看见李某某推着一辆新深红色某某电动车，他问：“啥时间买了辆电动车”，李某某说:“刚买的”。此后，李某某说将车子在他家放几天，他同意了。他没有问车子的来历。放了一月左右，2015年12月24日晚上，李某某将车推走了。
4、被害人贾某某的陈述：2015年10月9日早上7时许，他起床后发现自己的一辆深红色某某牌电动车被盗了。该车是2015年8月19日自己以3200元在城固县XX镇某某专卖店购买的。2015年10月7日下午电动车还放在距离家20米远的一间车库里。
5、鉴定意见：经城固县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3000元人民币。此鉴定意见，被告人朱某某、李某某和被害人贾某某均无异议。
6、现场勘验、检查、辨认笔录证实，案发后被告人朱某某对盗窃地点进行了指认，公安机关依法对盗窃现场进行了勘查。
7、被告人朱某某、李某某对犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任；被告人朱某某有多次犯罪前科，本应从重处罚，鉴于被告人归案后，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，应当以隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任；被告人李某某属于老年人犯罪，归案后具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十四条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）城刑初字第00033号刑事判决书主文中对被告人朱某某所宣告的缓刑部分的判决。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；合并后总和刑期二年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、作案工具手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审���杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2245号
原告：刘少伟，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：天津华津三联机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区河北西路1008号C-01-2。
法定代表人：陈宗文，经理。
被告：陈宗文，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省竹山县，现住天津市塘沽区。
原告刘少伟与被告天津华津三联机电工程有限公司、陈宗文买卖合同纠纷一案，原告刘少伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津华津三联机电工程有限公司、陈宗文的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以刘宝文的银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告刘少伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津华津三联机电工程有限公司、陈宗文的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人刘宝文的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张路
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4296号
申请执行人袭敬祥，男，1986年1月23日出生。
被执行人郭晓，女，1986年4月4日出生。
本院在执行袭敬祥与郭晓离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人郭晓，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人袭敬祥亦未能提供被执行人郭晓可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高云鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第849号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告邹蓉霞。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹蓉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更781号
罪犯毛双新，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月8日作出(2010)枝刑初字第00201号刑事判决，认定被告人毛双新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛双新的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛双新减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛双新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯毛双新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛双新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛双新减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月25日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00109号
原告李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体，住昌吉市。
被告王斌，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告李军玲与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军玲和被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军玲诉称，2011年，被告王斌先后多次赊欠原告李军玲农资款合计1626元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王斌支付农资款1626元，承担利息751.76元，并承担本案诉讼费用及产生的其他费用。
被告王斌辩称，1000元农资款是葫芦种子款，626元系葫芦生病时在原告处购买，因被告未按照订单农业合同收购葫芦种子，拒绝支付农资款及利息。
经审理查明，2011年4月12日，被告王斌在原告李军玲的农资店购买300元农资，并在原告李军玲的销售清单上签字；2011年4月13日，被告王斌在原告李军玲的农资店购买农资1000元，并出具了借条一张，约定如逾期还款，自愿承担字借款之日起20‰的月利息；2011年6月26日，被告王斌在原告李军玲的农资店购买农资126元，并在原告李军玲的销售清单上签字；2011年6月28日，被告王斌在原告李军玲的农资店购买农资200元，并在原告李军玲的销售清单上签字。原告向被告索要欠款无果诉至法院。
上述事实由下列证据予以证实：
一、借条一张，证实被告王斌于2011年4月13日在原告李军玲的农资店赊购农资1000元，逾期还款承担20‰月利息的事实；
二、销售清单一张，证实被告王斌于2011年4月12日、6月16日和6月28日在原告李军玲处赊购农资300元、126元和200元的事实；
三、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。本案中，被告王斌在原告李军玲的农资店赊购农资1626元，并向原告出具借条一张，原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了农资，被告未按约定支付价款已构成为违约，故对原告李军玲要求被告王斌支付农资款1626元的诉讼请求,本院予以支持。被告王斌逾期支付农资款，给原告造成了一定的利息损失，被告应当按照双方的约定支付利息，但原告主张的利息的计算本金和计算时间有误，626元的欠款原被告之间并无利息的约定，故原告要求被告承担所欠626元农资款的利息于法无据，本院不予支持；1000元欠款的利息，因原被告之间有约定，且该约定不违法法律规定，对此部分的利息本院予以支持，但原告主张利息的计算时间有误，利息的计算应当从逾期还款日开始，故应当从2011年8月30日起，被告应当承担的利息为580元（1000元×20‰×29个月），对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分支持，超出部分本院不予支持。被告王斌在庭审中抗辩1000元系订单农业葫芦种子款，但未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果；抗辩626元农资款系葫芦生病时在原告处购买，不能成为拒绝支付农资款的理由，故对被告王斌的辩解本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后的五日内给付原告李军玲农资款1626元及利息580元；
二、驳回原告李军玲的其他诉讼请求
案件受理费25元（原告已预交），由被告王斌负担（于本判决生效后的五日内给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2783号之一
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路28号。
负责人卜群。
被告王大梅，女，汉族，1982年2月24日生，住滨海县。
被告镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道168号。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告王大梅、镇江佳祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行撤回起诉。
案件受理费4761.5元（已减半收取）、保全费3670元，合计8431.5元，由原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行负担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初671号
原告：丁淑兰。
委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被告：黄玉来。
被告：张少华。
原告丁淑兰与被告黄玉来、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁淑兰于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁淑兰撤诉。
本案应收一审案件受理费9811.16元（原告丁淑兰预交298625.81元），本院减半收取4905.58元，由丁淑兰负担。丁淑兰多交的案件受理费293720.23元，由本院退还丁淑兰。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
人民陪审员 陈青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4412号
原告：重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道468号，统一社会信用代码91500224078800251G。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王小红，女，1982年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张进，男，1976年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：徐富兰，女，1980年2月16日出生���汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：徐富均，男，1974年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司与被告王小红、张进、徐富兰、徐富均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7614元，减半交纳3807元，由原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 颜海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00731号
原告王开波
被告许宝华
原告王开波与被告许宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开波到庭参加诉讼，被告许宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开波诉称，2013年9月24日，被告向我借款人民币5万元，约定月息3分5，借款期限为一年，被告为了证明自己有能力偿还借款，用位于沈阳市苏家屯区牡丹街105号762的房产作为抵押，现还款期限已过，被告总以理由拒绝履行还款义务，为了保证我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款及给付利息。
被告许宝华未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元，约定月息3分5，借款期限一年。被告将位于沈阳市苏家屯区牡丹街105号7-6-2的房产作为借款抵押，未作抵押登记。被告支付原告三个月借款利息，剩余利息未支付。借款到期后，被告未按约定偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币50000元及利息人民币20000元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、借据、借款合同、抵押合同、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告凭借被告为其出具的借据及借款合同，要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息因双方约定过高本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开波欠款人民币50000元。
二、被告许宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开波欠款人民币50000元的利息。（自2014年1月起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年八月四日
书记员 孔宪欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执470号
申请执行人黎瑞华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人黎瑞华与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1238号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人李某某。
被执行人田某某。
被执行人李某某。
被执行人何某某。
被执行人弓某某。
被执行人万某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月17日作出的（2016）榆阳公证执字第448号执行证书，向被执行人李某某、田某某、李某某、何某某、弓某某、万某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、田某某、李某某、何某某、弓某某、万某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币312282.10元及贷款本金从2016年5月24日起至本案执行完毕止按年利率17.4%计算的利息；某公司对被执行人李某某、田某某所有的位于东沙金沙路东金沙馨富园小区2幢1单元9层901号（房产证号：01082**号）房产一套；负担案件申请执行费4580元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人弓某某的住房公积金储蓄、依法查封了被执行人李某某、田某某名下的位于东沙金沙路东金沙馨富园小区2幢1单元9层901号（房产证号：01082**号）的房产一套，因评估拍卖耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执287号之一
申请人：徐松苗,男,1972年7月10日出生,340824197207103811,汉族,住潜山县；
被执行人：朱运生,男,1967年7月21日出生,342425196707211837,汉族,住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院2017年12月26日生效的(2017)皖0824民初2037号判决，于2018年2月13日向被执行人朱运生发出执行通知书，责令被执行人朱运生（写明指定履行的义务）。
本院查明股权价值：4500000（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱运生所有的股权价值：4500000（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 赵 虎
书记员 胡诗珅
二〇一八年三月十五日
（）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1767号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟世熊，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告：陈世春，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟世熊、原审原告陈世春商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07644号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审原告签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1625号之二
原告曹兴海。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告戈红明。
被告费金娥。
被告戈静。
被告罗建珍。
本院在审理原告曹兴海与被告戈红明、费金娥、戈静、罗建珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被告戈红明、费金娥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第180号
罪犯赵它海来，男，1976年3月20日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月3日作出（2000）新刑核字第5号刑事裁定，认定被告人赵它海来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵它海来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵它海来在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政记功奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵它海来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵它海来在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵它海来减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵永清，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵永清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59198.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59198.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1332-1号
申请执行人：程俊祥，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：薛国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。
申请执行人程俊祥与被执行人薛国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程俊祥以本院（2013）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人薛国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人薛国的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十一月六日
书记员 王家东
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1544号
修金龙：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）农民督字第2690号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人修金龙应当给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款,45,000.00元及利息。
（2）负担案件受理费308.33元，申请执行费575.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月九日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执680号
申请执行人：宋晓华,男性,1963年3月20日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人：曾理,男性,1972年9月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行宋晓华与曾理追偿权纠纷一案中，查明被执行人现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初507号
原告龙天富，男，1955年1月28日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告龙天富与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙天富、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天富诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价7500元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款7500元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款7500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙天富购树款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月七日
书记员 魏东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更883号
罪犯陈清伟，男，1994年5月22日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)茂中法少刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈清伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈清伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈清伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈清伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈清伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1014号
申请执行人卢伟贞。
被执行人周茂华。
本院在执行申请执行人卢伟贞与被执行人周茂华民间借贷纠纷一案中，尚未执行200891.60元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章继文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1327号
原告刘志好，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省黄山市。
法定代理人叶海松(系原告刘志好丈夫)，住同原告刘志好。
委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告沈忠欢，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业场所上海市奉贤区。
负责人吴戈。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志好与被告沈忠欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志好撤回起诉。
案件受理费5,726元，减半收取计2,863元，由原告刘志好负担。
代理审判员 林庆强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2652号
罪犯叶章友，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，1994年4月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，1996年11月7日脱逃，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月6日作出(2011)穗越法刑初字第470号刑事判决，认定被告人叶章友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑十年三个月十一天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯叶章友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯叶章友在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶章友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶章友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶章友予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49407.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49407.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第305号
申请人：青州市寿恒机械加工配件厂（组织机构代码证：L4064777-6）。住所地：青州市邵庄镇高家庙村。
负责人：刘法照，该厂厂长。
申请人青州市寿恒机械加工配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20210052的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月6日、出票金额100000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市寿恒机械加工配件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人青州市寿恒机械加工配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十八日
代书记员 龚雅科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙金商再字第5号
原审原告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
原审被告：张跃飞。
原审被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原审原告浙江海天建设集团有限公司与原审被告张跃飞、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）浙金商初字第29号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月6日，经本院审委会讨论，认为判决确有错误，作出（2015）浙金民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经再审查明，2014年8月27日、2014年11月7日，东阳市公安局分别作出东公经立字﹝2014﹞26号、64号立案决定书，对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且上述两公司法定代表人严成效、张跃飞已涉嫌犯罪被依法逮捕。
本院再审认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第29号民事判决；
二、驳回原审原告浙江海天建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
代理审判员 郑青蓝
二〇一五年七月六日
代书 记员 苏丽燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8197号
原告:王荣，男，1990年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告:金亮，男，1987年9月27日生，汉族，现住南京市六合区。
原告王荣与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告金亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年9月22日起按照同期银行四倍贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，借期3天，口头约定如到期不还月利息为银行贷款利息的四倍，到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，借条载明“借条因本人资金短缺，经与王荣共同协商，向王荣借款人民币叁万元（￥30000元）……从2016年9月22日借出到2016年9月24日归还……借款人：金亮……2016年9月22日”，收条载明“收条今收到王荣的借款人民币叁万元整……现金，此据借款人：金亮联系电话136××××1929……2016年9月22日”。到期后被告分文未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告金亮未按借款期限偿还借款，现经原告主张，被告金亮应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从约定的还款期限届满之日起给付利息，按照年利率6%计算至还清为止。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，但是未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金30000元及逾期利息（从2016年9月25日起按照年利率6%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金亮负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年四月六日
法官 助理 徐传明
书 记 员 张文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1490号之一
申请执行人湘潭九华瑞银中���企业投资服务中心（有限合伙），组织机构代码074960469，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，组织机构代码72251944-5，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，总经理。
被执行人谭毅，男，1965年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初第1013号民事判决书，申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅民间借贷纠纷一案。本案应执行标的868637元，2016年11月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年12月6日本院分别扣划了被执行人谭毅的银行存款7968.89元、15720元、185919.14元，2016年12月7日本院扣划了被执行人谭毅的银行存款10300元。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七���五月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保37号
申请人：周正香。
申请人：吴婉华。
申请人：吴翠华。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周正香、吴婉华、吴翠华与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)祁商初字第22号
原告李强，祁县昭馀镇居民。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告李强于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年八月五日
书记员 段慧仙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢254号之一
申请执行人：百事德机械（江苏）有限公司，住所地：江苏省宜兴市环保科技工业园永安西路。
法定代表人谢维民，总经理。
被执行人：衡水市垃圾综合处理厂，住所地：衡水市桃城区大麻森乡安辛庄村东。
法定代表人黄保船。
本院在受理百事德机械（江苏）有限公司申请执行衡水市垃圾综合处理厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请执行人未履行生效文书确定的义务，本院强制执行被执行人债权207276元（其中包含货款118400元、利息17900元、迟延履行期间的债务利息65941元、案件受理费3056元、执行费2979元），申请执行人已领取上述款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃北民二初字第128号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘月红