wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终字第27号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1975年8月27日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：魏宏伟，女，1977年12月25日出生，系ＸＸ妻子，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所，住所地：沈阳市。
法定代表人：张维君，该所所长。
委托代理人：马洪生、闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所因劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第7593号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：被上诉人在一审时承认上诉人存在加班的事实，但加班费没有向上诉人支付，请求二审法院改判。
被上诉人沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所辩称同意一审法院判决。
ＸＸ向一审法院起诉称：2014年起，ＸＸ所有加班以累计形式计算，最后可以串休。2014年至2016年2月共加班52天，无串休。现诉至法院，请求判令沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所支付2014年6月-2014年12月加班费27天，共6027.91元；2015年1月-2015年12月加班费23.5天，共5246.51元；2016年2月加班费1.5天，共计334.88元。
一审被告沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所辩称：ＸＸ是我单位焊工，存在加班费，但是已经从工资中支付完毕。
一审法院审理查明，ＸＸ于2008年2月入职沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所，担任焊工工作。ＸＸ、沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所约定工作时间为早8点半到晚5点，周一到周五上班。工资按月打入ＸＸ的银行卡。2016年3月，ＸＸ离职。审理中，沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所提供出庭证人陶利、马永光，证实沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所工资项目中的奖金包括车补、奖金及加班费，其中周末加班每天加班费为200元，已经实际发放。
ＸＸ就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月6日作出沈皇劳人仲字（2016）117号仲裁裁决书。ＸＸ不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料，经庭审质证，一审法院依法予以确认，并附卷内予以佐证。
一审法院认为，关于ＸＸ的诉讼请求应否支持的问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现ＸＸ主张加班费，并提交了自己记载加班日期的2015年台历、2014年日历，用以证明加班的天数，沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所对此不予认可。因该证据为原告自己记载，且ＸＸ没有其他证据予以佐证，故对该组证据无法采信。沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所对ＸＸ加班的事实予以认可，但抗辩称ＸＸ工资中的奖金部分已包含了加班费，且加班费已实际支付。并提供出庭证人陶利、马永光，证明周末加班每日200元的加班费，已经包含在工资中的奖金项目内，且沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所已经实际支付，同时该两名证人与ＸＸ均在同一张工资明细上。因沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所举证充分，对其抗辩理由予以采信。故对ＸＸ的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5元，由原告ＸＸ承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。一审法院审理期间，被上诉人提供了自己记载加班日期的2015年台历、2014年日历，用以证明加班的天数，但该证据没有被上诉人单位负责人的签字，也没有被上诉人单位的盖章，故该证据不能证明上诉人加班的天数及时间。被上诉人在一审法院审理期间提供了由上诉人签字的奖金发放明细表及工资支付明细表，证明在上诉人单位工作期间，每月领取数额不等包含加班费在内的奖金，且一审法院在庭审后询问证人时，证人马永光、陶利也证实奖金里包含加班费，依据被上诉人提供的证据足以证明被诉人已向上诉人发放了加班费，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4564号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告关魁武，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告关魁武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4d80bf-8b1d-4aa0-965b-717c2f2b7ebf&imgId=N2U0ZDgwYmYtOGIxZC00YWEwLTk2NWItNzE3YzJmMmI3ZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执210号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人蔡素芳，女，1969年2月3日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审4号行政裁定书，于2018年1月17日向被执行人蔡素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡素芳在五河农商银行×××账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 寻
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民��975号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年四月五日
书记员 靳和林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初173号
原告张炳旺，男，汉族，1958年7月25日出生，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘东洋，男，汉族，1984年6月15日出生，住河北省涿州市。
原告张炳旺诉被告刘东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳旺和被告刘东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东洋欠我劳务费共计1803元，因没钱给付，被告分别于2016年2月3日、2016年2月4日为我出具欠条一张。原告一直催要，但被告总是以种种理由推脱，至今不予给付原告。请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费1803元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对欠条认可，确实没有按期支付原告工资。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费1803元。被告于2016年2月3日为原告出具欠条一张，言明欠工资1530元，8月15日之前还清；2016年2月4日被告为原告出具欠条一张，言明欠工资273元。至法庭辩论终结前，被告未给付。
上述事实，有欠条两张及原告和被告当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定被告共拖欠原告劳务费1803元，被告依法负有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘东洋于本判决生效之日起十五日内给付原告张炳旺工资款1803元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵孟希
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初195号
原告：杨某某，女，1993年3月19日出生，汉族，住原平市。
被告：李某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省长治市人。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年双方经自由恋爱相识，2012年10月1日按民间习俗举行结婚典礼，2013年11月4日双方进行登记结婚。2013年4月11日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情一般，由于当时年幼无知，便与被告草草结婚，但婚后生活的压力和家庭的负担被告不仅不能承担，更是不思进取，不能尽到丈夫和父亲的责任，原告既要抚养孩子又要辛苦工作，为了家庭向亲朋好友借钱给被告在原平陆续开过三个理发店，但被告整日停业在外玩耍，最终三个店均已倒闭。生活中双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告所举证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，户口复制件2份
被告李某甲辩称：与原告感情一直很好，并非起诉所述感情一般，而且女儿年龄较小，所以不同意离婚。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明：2008年，原、被告双方经自由恋爱相识，2012年10月1日按民间习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2013年4月11日生育一女，取名李某乙。2013年11月4日双方办理了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，原告提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后育有一女，虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护家庭及婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月六日
书记员 魏建平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4019号之二
申请执行人：李钦波，男，1952年8月22日生，汉族，居民，住广东省海丰县。
被执行人：黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：庞宪德，男，1949年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李钦波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04019号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请立案执行被执行人黄兴全、庞宪德民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄兴全、庞宪德偿还借款2000000元及利息，案件受理费和保全费20275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款2000000元及利息，案件受理费和保全费20275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费22400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1401号
上诉人（原审被告）：陈学桂。
被上诉人（原审原告）：洪兰方。
原审被告：杨迎春。
委托代理人：陈清秀。
上诉人陈学桂因与被上诉人洪兰方，原审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈学桂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条不真实，上诉人根本没有向被上诉人借过这笔钱，也并不知晓该笔债务，上诉人与原审被告在离婚诉讼中对双方共同债务有过处理，当时原审被告没有提及这笔债务，若借款属实，为何20年都不提这笔钱。被上诉人与原审被告是母女关系，俩人存在恶意串通的可能，一审中的司法鉴定结论为“不能确定”借条形成时间，即是对借条形成日期的否定，一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭一份借条就认定上诉人承担该笔债务，与事实不符。
被上诉人洪兰方辩称：上诉人和他兄弟在1998年要出去捕蟹，当时需要本钱，到我家来借钱，他兄弟向我们借了50000元，上诉人借了20000元，由杨迎春出具了借条，这笔钱陈学桂和杨迎春至今没还。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨迎春述称：借款属实。
洪兰方向一审法院起诉请求：被告陈学桂、杨迎春归还原告洪兰方借款本金人民币20000元及利息57600元（利息按1.5%利率计算从1998年7月28日起暂算至2014年11月18日，日后的利息算至执行完毕之日止）。
一审法院认定事实：俩被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日由法院判决离婚。俩被告在婚姻关系存续期间，因与陈学昌等捕蟹合股资金周转困难，由被告杨迎春于1998年7月28日向原告出具借条借款20000元人民币，约定月利率1.5%，俩被告至今未清偿该笔债务。
一审法院认为，根据被告杨迎春向原告洪兰方出具的借条，原告洪兰方和被告杨迎春之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨迎春可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告杨迎春应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告杨迎春应按约支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款系被告杨迎春在和被告陈学桂婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由俩被告共同清偿。被告陈学桂答辩认为借条本身存在重大疑点，但未提出相关证据予以支持，不予采信。借条上未约定借款归还期限，原告即使知道俩被告经法院判决离婚，但不意味着原告需要在两年之内向俩被告主张债权，被告陈学桂答辩认为原告丈夫杨灯兴在2011年离婚诉讼中作为被告杨迎春代理人参加诉讼，明知俩人离婚事实，但原告未在两年内主张自己的债权，原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈学桂、杨迎春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪兰方借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，从1998年7月28日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1740元，鉴定费2200元，合计3940元，由被告陈学桂、杨迎春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人与原审被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。被上诉人与原审被告系母女关系。被上诉人凭原审被告出具的借条主张债权，该借条的载明“今向洪兰方借人民币贰万元正，利息1分半，捕蟹，借款人杨迎春，1998年7月28日”。2012年8月24日，原审被告杨迎春曾因离婚后财产纠纷起诉上诉人陈学桂，临海市人民法院于2013年6月3日作出（2012）台临民初字第2467号民事判决，在该案中，原审被告将本案借条作为借款证据提交，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决对该借条的证明效力作出认定：“……基于借款双方身份的特殊性，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借条不能证明其借款事实”。
本院认为：本案的争议焦点为讼争借款是否系上诉人与原审被告在夫妻关系存续期间的共同债务。在（2012）台临民初字第2467号离婚后财产纠纷一案中，原审被告已对本案借条进行举证，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决认定仅凭涉案借条不能证明借款事实，且被上诉人在本案二审中亦未提供其他证据对借款事实进行佐证，故对被上诉人的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，陈学桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第931号民事判决；
二、驳回被上诉人洪兰方的诉讼请求。
一审案件受理费300元，鉴定费2200元，合计2500元，由被上诉人洪兰方负担；二审案件受理费人民币300元，由被上诉人洪兰方负担。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 包菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执273号
被执行人:刘卜雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
刘卜雷犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖12刑初21号刑事判决：被告人刘卜雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，因刘卜雷未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月31日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现刘卜雷名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第761号
申请执行人崔希建
被执行人谷晓伟
被执行人吉林三鸣经贸有限公司
被执行人马东亮
被执行人刘彤
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓伟、吉林三鸣经贸有限公司、马东亮、刘彤在银行的存款726716.0元或查封被执行人谷晓伟吉林三鸣经贸有限公司马东亮刘彤相当于726716.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1259号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告聂声明，男，务川仡佬族苗族自治县人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告聂声明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初442号
原告：赵远琴，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1，统一社会信用代码91500113073673214A。
法定代表人：俞尾银。
原告赵远琴诉被告重庆东原睿合置业有限公司（以下简称东原公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵远琴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵远琴自愿申请撤回对被告东原公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵远琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵远琴负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 张馨予
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1507号
申请执行人黄力华。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3325元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛景峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1060号
原告王文英，女，汉族，双峰县人，住本县（系死者刘运先之妻）。
原告刘向荣，男，汉族，双峰县人，住址同上（系死者刘运先之子）。
原告刘向华，男，汉族，双峰县人，住址同上（系死者刘运先之子）。
原告刘喜辉，女，汉族，双峰县人，住湘乡市（系死者刘运先之女）。
四原告共同委托代理人陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告甘正阳，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人彭敬民，系该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，住娄底市娄星区，该公司员工。
本院在审理原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，四原告与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司达成调解协议并赔偿到位，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉撤回起诉��
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉负担。
助理审判员 肖煌
二〇一七年七月四日
代理书记员 谭鹤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3470号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李娜，河北冀华律师事务所律师（实习）。代理权限特别授权代理。
被告：蒋家庆，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋家庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋家庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋家庆的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执127号
申请执行人蒋春生，男，1950年9月2日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的蒋春生诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初454号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更420号
罪犯岩真，男，1986年1月1日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出（2010）普中刑初字第481号刑事判决，以被告人岩真犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯岩真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯岩真积极履行了财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩真减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4751号
罪犯王金泽，男，1995年12月19日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月3日作出(2014)台路刑初字第976号刑事判决，以被告人王金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪王金泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金泽准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执270号之一
申请执行人：吴俊召，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，河北省沧州市沧县捷地乡捷地村21号，现住宁晋县。
被执行人：郭永中，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人吴俊召与被执行人郭永中租赁合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构查询，发现被执行人名下登记有机动车一辆，但已被另案查封，其他未发现被执行人郭永中有可供执行财产。经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月十六日
书记员 张 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1739号
原告：方文梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告方文梅与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告方文梅未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方文梅撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终190号
上诉人（原审原告）聂春莲，女，1973年1月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人游风雷（系聂春莲之夫），1971年11月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）当阳市人力资源和社会保障局，住所地湖北省当阳市东群路54号。
法定代表人雷平，该局局长。
出庭负责人刘慧林，该局副局长。
委托诉讼代理人孙大德，该局医疗工伤生育保险科科长。一般授权代理。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人聂春莲因诉被上诉人当阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人聂春莲于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人聂春莲在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人聂春莲撤回起诉；
二、撤销当阳市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0582行初10号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂春莲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂春莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张秋歌
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执46号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，干部，现住穆棱镇。
委托代理人付德玖，男，穆棱镇司法服务所法律工作者。
被执行人：修某某，男，汉族，无业，现住穆棱市。
被执行人：国某某，男，汉族，无业，现住穆棱林业局。
第三人刘某某，男，汉族，业主，现住穆棱林业局。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人修某某、国某某、第三人刘某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某某与刘某某达成执行和解协议，国某某所欠本金30000元，利息15036元，诉讼费463元，执行费576元，由刘某某在2018年1月末前一次性自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑7511执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪志远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3056号
原告：杨玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市尚城假日酒店，住所地咸宁市咸安区温泉银泉大道***号。
法定代表人：陈宽信。
原告杨玲与被告咸宁市尚城假日酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告杨玲负担。
审判员 曹一平
二〇一七年十月十日
书记员 黄雪晴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执126号之一
申请执行人潘桂林。
被执行人张兵。
被执行人胡友连。
申请人潘桂林申请执行被执行人张兵、胡友连借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民一终字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵、胡友连未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人潘桂林向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张兵、胡友连进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人潘桂林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第447号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月一日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22949号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号。
法定代表人：陈选。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第775号
樊运才：
你与赵建军买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2601号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告朱红兵。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告朱红兵为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初5365号
原告娄长谦与被告丁天宇劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更658号
罪犯杜松，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人杜松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月3日以(2012)浙刑一终字第98号刑事判决书，驳回被告人杜松的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯杜松已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松准予减刑七个月（刑期自2010年5月4日至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2188号
原告鲁某某，女，农民。
被告周某某，男，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李夏鸽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执815号
申请执行人：刘素华，女，1967年2月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：戴金海，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人刘素华与被执行人戴金海机动车交通事故责任纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日申请执行，申请执行标的为支付赔偿款人民币39767元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人戴金海有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第914号
申请执行人：高朋，男，汉族，1985年7月15日出生，住黑龙江省讷河市.
被执行人：姜会星，男，汉族，1981年11月8日出生，住黑龙江省讷河市.
关于高朋与姜会星借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1123号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第914号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十一日
书记员 王 石
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2513号之一
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁仙明，男，1965年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁小中，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人王扬根、梁仙明、梁小中为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王扬根、梁仙明、梁小中履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币75000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初166号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吕建，男，汉族，1989年6月14日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，捕前住重庆市江北区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被泸县公安局取保候审，2017年3月7日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住，2017年10月11日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吕建犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吕建及辩护人彭浩到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月8日上午，被告人吕建驾驶渝Ｂ×××××雪佛兰牌轿车携带“伪基站”设备向不特定手机用户群发宣传赌博网站的短信102788条，阻碍了手机用户接入合法基站，造成泸州市区区域内手机用户一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。2016年7月8日12时许，吕建驾车行驶至泸州市江阳区迎晖路时被侦查人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕建使用电子设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吕建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人的行为应当认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明:2016年7月8日，被告人吕建驾驶号牌渝Ｂ×××××的雪佛兰轿车携带“伪基站”来到四川省泸州市江阳区。当日被告人吕建在市区人流密集区域利用“伪基站”干扰一定范围内的通讯信号，并强行向被干扰信号的手机用户发送102788条网络赌博信息，致使该部分手机用户一段时间内无法正常使用。当日被告人吕建被公安机抓获，并在其驾驶的汽车内查获其使用的“伪基站”设备、笔记本电脑及手机等物品。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，抓获经过，传唤证，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机内提取照片，微信聊天截图，鉴定聘请书，无线电发射设备检验报告，鉴定意见通知书，中国移动通信集团四川有限公司出具的意见，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人吕建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建违反国家规定，擅自使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的事实成立，但是应定性为扰乱无线电管理秩序罪。被告人吕建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人吕建的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
二、依法扣押的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、备用电源一台，手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的19日，即被告人吕建的刑期自2017年10月11日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百八十八条：违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：
（一）未经批准设置无线电广播电台（以下简称“黑广播”），非法使用广播电视专用频段的频率的；
（二）未经批准设置通讯基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；
（三）未经批准使用卫星无线电频率的；
（四）非法设置、使用无线电干扰器的；
（五）其他擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序的情形。
2、第二条：违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）影响航天器、航空器、铁路机车、船舶专用无线电导航、遇险救助和安全通信等涉及公共安全的无线电频率正常使用的；
（二）自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地使用“黑广播”“伪基站”的；
（三）举办国家或者省级重大活动期间，在活动场所及周边使用“伪基站”的；
（四）同时使用三个以上“黑广播”“伪基站”的；
（五）“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上的，或者覆盖范围十公里以上的；
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
（七）……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道后垅张村。
法定代表人：张光良，村民主任。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林水祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原���第三人：衢州市柯城区农业局。住所地：浙江省衢州市浮石路**号。
法定代表人：叶鹤琪，局长。
委托诉讼代理人：郑开良，衢州市柯城区农业局工作人员。
上诉人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会（以下简称“后垅张村委会”）因与被上诉人林胜、林水祥，原审第三人衢州市柯城区农业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
后垅张村委会上诉请求：撤销（2017）浙0803民初2164号民事裁定，改判林胜、林水祥负担鉴定费3500元及案件诉讼费用。事实和理由：（2012）衢民初字第103号案件与（2014）衢民初字第102号案件的当事人、诉讼请求及事实理由均相同，正是因为前一案撤诉才有后一案件。作为案件诉争标的的鉴定费与林胜、林水祥撤诉后再次起诉，无论在事实上还是法律上均具有关联性，宜一并处理。
林胜、林水祥辩称，鉴定是由后垅张村委会一方提出的，与本人无关。且经过后来的调查证实，本人并未伪造印章。后垅张村委会关于鉴定费的主张与本诉不宜一并处理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
衢州市柯城区农业局述称，该鉴定费与林胜、林水祥的诉讼并无关联性，不应一并处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
后垅张村委会向一审法院提起反诉请求：依法判令林胜、林水祥赔偿其��定费损失3500元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：林胜、林水祥与后垅张村委会、以及衢州市柯城区农业局、衢州市柯城区林业局土地承包经营权纠纷一案，案号为（2012）衢民初字第103号。在该案中，后垅张村委会提出鉴定申请，支出鉴定费3500元。后因林胜、林水祥未在法定期间补交案件受理费，该案按撤诉处理。林胜、林水祥与后垅张村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案号为（2014）衢民初字第102号，经衢州市衢江区人民法院审理作出判决，林胜、林水祥不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经审理作出（2014）浙衢民终字第507号民事判决书，维持了一审判决。后林胜、林水祥不服二审判决，向浙江省人民检察院提出申诉请求，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000147号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院��出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙民抗11号民事裁定，提审此案。后浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再239号民事裁定，依法撤销了衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第507号民事判决以及衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第102号民事判决，发回衢州市衢江区人民法院重审。
一审法院认为，在（2012）衢民初字第103号案件中，后垅张村委会提出鉴定申请，支付鉴定费3500元。该3500元并非在（2014）衢民初字第102号案件中产生。后垅张村委会提出反诉请求，要求将鉴定费3500元与（2014）衢民初字第102号案件一并审理。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。只有具备了该种牵连性，反诉才能成立。林胜、林水祥要求后垅张村委会返还污染赔偿，后垅张村委会提出因案件需要产生的鉴定费损失的主张。该鉴定费损失的性质，系为证实其诉讼主张而产生。故后垅张村委会要求林胜、林水祥赔偿鉴定费与林水祥、林胜提出的给付污染款，并非基于同一事实。后垅张村委会的诉讼理由，与林水祥、林胜提起的诉讼在法律上或事实上并不具有牵连关系。故后垅张村委会的反诉请求不成立，不宜合并审理。后垅张村委会可就鉴定费损失另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定：驳回后垅张村委会的起诉。
本院认为：本案系一审裁定对后垅张村委会提出的“反诉”部分驳回起诉，后垅张村委会不服提出上诉的案件。从民事诉讼法司法解释的规定来看，反诉当事人应限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉被告后垅张村委会要求林胜、林水祥负担（2012）衢民初字第103号案件中产生的3500元鉴定费的诉请与本诉原告林胜、林水祥要求后垅张村委会返还污染赔偿款及利息的诉请所依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成因果关系。故后垅张村委会的该项诉请不属于反诉范围，不宜合并审理。因此，一审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清��、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈谊，男，1971年03月05日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28044.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28044.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2314号
原告陶世加，男，汉族，遵义市人。
被告申革新，男，汉族，遵义市人。
被告陶然，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陶世加与被告申革新、陶然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶世加撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年九月七日
书记员 刁孝娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2101号
申请人刑庭移送。
被执行人谢志刚，男，1981年4月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刑庭移送与谢志刚罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第496-1号
申请执行人：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码：72596470-4。
法定代表人：郑敬辉，董事长。
被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码：61811944-1。
法定代表人：郑敬辉，董事长。
被执行人：东莞市新文印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村新城工业园。组织机构代码：70800960-9。
法定代表人：郑敬辉，董事长。
被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：61799339-9。
法定代表人：赵新山。
本院根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广东恒辉实业集团有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司银行存款人民币586920元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年六月二十九日
书记员 李 政
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12829号之一
原告（反诉被告）：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码×××93Ｑ。
法定代表人：丁俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：许文宪，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
被告：林月英，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
被告（反诉原告）：陕西欧派龙腾商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华1幢1单元12204室，统一社会信用代码×××80Ｕ。
法定代表人：林月英，该公司执行董事兼总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
原告超日（福建）体育用品有限公司（以下简称超日公司）与被告许文宪、林月英特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。被告许文宪向本院提出管辖权异议，被本院驳回后，被告许文宪提起上诉，泉州市中级人法院审查后驳回了被告许文宪的上诉。后依原告超日公司和被告许文宪申请，追加陕西欧派龙腾商贸有限公司（以下简称欧派公司）为共同被告参加诉讼，欧派公司以原告超日公司为反诉被告提起反诉。
超日公司诉称，许文宪和林月英系夫妻，该两被告于夫妻关系存续期间因经营需要向超日公司购买鞋类产品。2016年2月8日，该两被告结欠货款493万元，后经催讨未付。请求判令：许文宪、林月英立即支付货款493万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后又将诉讼请求变更为：许文宪、林月英、欧派公司立即支付货款493万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为，在本案的管辖权确定后，双方当事人又向本院提供了《特许经销协议》《经销合同书》等证据，根据这些证据分析，本案应为特许经营合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，超日公司的诉求超过了本院的管辖范围，本院对本案没有管辖权。本案可由泉州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三十九条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施经营
审 判 员 陈凯思
代理审判员 关 恒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘苗玉
－2－
－3－
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2390号之一
申请执行人许明亮，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张清荣，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行许明亮与张清荣借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3053号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2434号
原告：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市长江西路二段26号。组织机构代码20510392-7。
负责人：余斌，行长。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：四川丽源景观工程有限公司。住所地：四川省德阳市区圣风村七组。
法定代表人：银碧华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告四川丽源景观工程有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司德阳分行负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4163号
原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈芳山，总经理。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：吴坤华，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告吴坤华劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告德清县ＸＸ纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2017]第0241-2号仲裁裁决书；2.在查清事实的基础上依法予以改判。事实和理由：德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出德劳人仲案字[2017]第0241-2号仲裁裁决书。原告认为该份仲裁裁决认定证据及事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正具体理由如下：一、仲裁裁决认定的证据与事实相背，认定证据错误、事实不清。仲裁裁决书在事实认定部分称“申请人曾在2016年5月、6月、7月、9月回被申请人单位工作过，被申请人支付了相应的出勤工资”，但是仲裁裁决在认定证据部分却对被告提交的休息证明这组证据全盘予以认可。被告在仲裁时提交该组证据意在证明其实际休息的时间长达15个月之久，但是事实上，被告在受伤后陆续回到原告单位处上班并获得工资报酬，由此说明，被告提交的休息时间是不真实的、虚假的。二、仲裁裁决有违事实及法律规定，有失公平、公正。仲裁期间，原告向仲裁委提交了书面的鉴定申请，请求对被告的伤情所需的误工期限进行鉴定，但是仲裁委在仲裁裁决前并未对原告提出的鉴定申请是否准许予以明确答复，在仲裁裁决书中也未就原告提出的鉴定申请予以表述，就算不予同意鉴定也应当有明确的说明。然而仲裁裁决只在认定部分以“根据停工留薪期以工伤职工遭受事故伤害或者患职业病之日至暂停工作接受治疗终结止的期间确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日及停工留薪期一般不超过12个月的规定”，直接确定被告的停工留薪期间为12个月。显然这种认定有违事实、有失公允。根据仲裁委事实部分的认定，被告在2016年5月、6月、7月、9月期间回原告处上班，那么就算按照被告实际开具的建休证明，扣除被告上班的期间，被告实际停工的时间也不足12个月。更何况，被告的病情是“左手食指指骨开放性骨折”，并不是其他需要长期卧床修养的大病，根据以往这种病情的治疗，一般休息期两三个月足以。因此，仲裁裁决认定12个月的停工留薪期不仅不符合病情常理，更加有悖事实，更是对法律的不尊重。
本院经审查认为，德劳人仲案字〔2017〕第0241-2号仲裁裁决书中写明：本裁决为终局裁决。劳动者如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告系用人单位，并非劳动者，故不符合向本院提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德清县ＸＸ纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民辖终46号
上诉人（一审原告）：山东鑫隆实业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄经济园区。
法定代表人：魏广兴，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙国英。
委托代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：于克，国浩律师（济南）事务所律师。
一审被告：上海展欣物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇新建路94号3幢112室。
法定代表人：凌兴龙，该公司总经理。
委托代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东鑫隆实业有限公司因管辖权异议不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第411号民事裁定，向本院提出上诉称，本案货物运输始发地应为上诉人公司所在地即莱芜市钢城区，一审法院对本案有管辖权；被上诉人孙国英是个体工商户济南市历城区邦诚货运部的业主，货运部没有在答辩期内提出管辖权异议，本案被告由货运部变更为孙国英后，一审法院应不予受理货运部责任继承者孙国英提出的管辖权异议；请求撤销一审裁定，依法驳回上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人山东鑫隆实业有限公司以被上诉人孙国英、一审被告上海展欣物流有限公司在运输过程中造成其货物损坏为由向一审法院起诉，要求二被告共同赔偿其损失并返还运费。本案系运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉称始发地在莱芜市钢城区，但未提供证据证明，一审法院认定运输始发地在济南市历城区并无不当。因本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在莱芜市钢城区，一审法院认定对本案无管辖权恰当。关于一审法院不应受理孙国英提出的管辖权异议的上诉理由，一审法院根据上诉人的申请将被告历城区邦诚货运部变更为孙国英后，孙国英作为独立主体参加诉讼，应享有相应的程序权利，一审法院对其管辖权异议进行审查并无不当。综上，一审法院将本案移送运输始发地人民法院即济南市历城区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李敬迎
审判员 张唯伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1666号
原告姚军。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告韩振东。
被告苗赛绿。
原告姚军与被告韩振东、苗赛绿民间借贷纠纷一案，原告宋相东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一六年五月五日
书记员 王玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第415号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤。
委托代理人毛松发，男。
被告陆桦，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陆桦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币10,118.61元及违约金1,214.20元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提���撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执891号之一
申请执行人潘友坚，男，1957年6月27日出生，汉族，福建省永泰县大洋镇凤阳村村民，住邵武市通泰开发区。
被执行人梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民。
本院在执行申请执行人潘友坚与被执行人梁建辉房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初238号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行处置中，但未能在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温惠彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3472号
罪犯谢淑梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝二中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谢淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币5847.53元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第435号刑事裁定���为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第112号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4841号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第04224号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢淑梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢淑梅，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢淑梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1643号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易骥，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,516.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3239号
原告：吴克群。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦4楼G单元，统一社会信用代码91440300791722228W。
法定代表人：叶志泉，该公司董事长。
被告：张林，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇石柱庵村8社*号，身份证号5110251983********。
原告吴克群与被告深圳合田建设工程劳务有限公司、张林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴克群于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吴克群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴克群负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初212号
原告：马平安，男，汉族，1965年2月5日出生，公务员。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：李克兵，男，汉族，1964年11月29日出生，自由职业者，现下落不明。
被告：廖广芝，女，汉族，1968年4月20日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。
原告马平安与被告李克兵、廖广芝民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月19日立案。原告马平安于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平安的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告马平安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马平安负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年六月十六日
书 记 员 戴 璇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8959号之一
原告：董治国，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被告：章德杨，男，出生年月不详，汉族，住海口市。
被告：倪志伟，男，出生年月不详，汉族，住海口市。
原告董治国与被告章德杨、倪志伟合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告章德杨、倪志伟下落不明，本院于2016年12月1日依法裁定本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告董治国的委托诉讼代理人张山荣到庭参加了诉讼。被告章德杨、倪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
董治国向本院提出诉讼请求：1．判决章德杨、倪志伟共同支付董治国剩余工程款260704元；2.判决章德杨、倪志伟共同支付董治国逾期利息人民币25288元（以本金260704元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月起暂算至2016年8月1日）；3.判决本案诉讼费由章德杨、倪志伟承担。
事实和理由：董治国与章德杨于2014年8月15日签订《工程合同书》，合同约定由董治国承包章德杨、倪志伟的陵水南航部队机场钢结构工程的包工、包料、施工、安装工作等，包干价为人民币781000元。后按倪志伟的要求，合同约定增加金额149704元，倪志伟向章德杨出具合同增加金额确认单，合同最终金额为930704元。董治国按照章德杨、倪志伟要求完成工程施工，倪志伟仅支付章德杨670000元。2015年2月7日，经倪志伟最终结算确认，章德杨��倪志伟尚欠董治国工程款260704元没有支付。经董治国多次催促，直至起诉之日章德杨、倪志伟仍未支付剩余款项260704元。为维护董治国的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2014年8月15日，章德杨与董治国签订《南航部队钢结构工程施工、安装合同书》，工程名称为陵水南航部队机场钢结构工程，约定章德杨委托董治国承担包工、包料、包安全、包质量、包保密工作，施工、安装任务。合同还对价款、结算和支付、双方权利义务以及违约责任等也做了约定。2015年9月17日，倪志伟向董治国出具合同金额增加确认书，确认合同标的额增加149704元，即合同最终金额为930704元，同时约定双方于2015年10月1日结算付款。董治国称倪志伟仅向其支付670000元，经其多次催促，倪志伟、章德杨尚余260704元未支付。董治国与倪志伟、章德杨之间因施工合同产生纠纷，主张倪志伟、章德杨向其支付工程款以及逾期支付利息，系属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于工程所在地人民法院专属管辖。涉案合同载明的工程施工地位于海南省陵水黎族自治县，应由海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 詹润红
人民陪审员 陶 丽 莎
人民陪审员李芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 小 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1026号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴东亚，董事长。委托代理人朱骏。被告蒋峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。被告潘洪文，男，1973年6月25日出生，汉族。本院在审理原告上海申行健压缩机有限公司与被告蒋峰、潘洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币100元、公告费300元由原告负担(已履行)。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；????……。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初268号
原告：王艳国，男，1981年10月26日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告：王树民，男，1983年12月27日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王艳国与被告王树民之间追偿权纠纷一案中，原告王艳国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树民的起诉。
本院认为，原告王艳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳国撤回起诉。
案件受理费145.33元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 栾玉磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3130号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：刘孬孬，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人刘孬孬确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初26号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘孬孬承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与刘孬孬等44人签署协议书一份，约定：关于刘孬孬等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算刘孬孬等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给刘孬孬等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；刘孬孬等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，刘孬孬等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告刘孬孬出具欠条一份，载明：今欠刘孬孬现金肆拾玖万元（小写490000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告刘孬孬等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保243号
申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。
法定代表人：李圣法，董事长。
被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。
法定代表人：李兆峰，经理。
被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。
法定代表人：冯红军，总经理。
被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广，经理。
被执行人：燕文广。
被执行人：苏士芹。
本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司账户的存款人民币6000000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民二初字第37号
原告何运强，男，汉族，1972年12月27日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告王艳艳，女，1988年9月27日出生，原系李林锴之妻。
原告何运强诉被告李林锴、王艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月15日立案后,于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何运强的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼,被告李林锴、被告王艳艳经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告何运强诉称,2014年7月30日，两被告以购买家庭车辆缺乏资金为由，向原告借款300000元，约定用期三个月，到期后，经原告多次催要，两被告推拖不还，无奈诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款300000元，二被告互负连带责任。本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李林锴、王艳艳未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告李林锴向原告借款300000元，被告给原告书写借条一份，内容为：今借何运强现金叁拾万元整（￥300000元）用期三个月。借款人李林锴2014年7月30日。被告李林锴与被告王艳艳为夫妻关系，两被告于2009年7月27日在漯河市召陵区民政局登记结婚，于2014年12月22日办理离婚手续。
本院认为，被告李林锴于2014年7月30日给原告书写借条一份，对于该借条的真实性，本院予以确认，被告李林锴应承担还款责任。该借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，被告王艳艳作为被告李林锴的妻子应承担共同还款责任。因在借条上，原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林锴、被告于艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告何运强借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何运强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元,由被告李林锴、被告王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 宛天天
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第101号
本院在执行自贡太极大药房连锁有限公司与虞德荣租赁合同纠纷一案中查明，虞德荣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将虞德荣纳入失信被执行人名单（虞德荣510321197512314899）。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周洪波，男，1973年09月25日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周洪波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6707元，减半收取人民币3353.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初528号
原告：孟凡柱，男，1974年8月3日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇海浪村村民，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王琪红，男，1965年11月17日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市阳明区。
被告：王春雷，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，现居住地牡丹江市西安区海浪村，户籍所在地黑龙江省兰西县临江镇。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
原告孟凡柱与被告王春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡柱于2017年5月16日向本院提出鉴定申请，因鉴定条件和鉴定技术问题，鉴定未果。原告于2017年9月6日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡柱撤诉。
案件受理费76元（实收38元）减半收取计38元，由孟凡柱负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 彦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初175号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贯XX，男，1974年10月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，2017年6月7日被依法执行逮捕。
被告人贯XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贯XX犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人贯XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日0时许，被告人贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被交通警察拦检。贯XX拒检，加速冲卡逃跑，被执勤交警拦停后将其抓获。经天津市津实司法局鉴定中心检测贯XX血液中酒精含量为300.5毫克/100毫克。被告人贯XX自愿如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式检验结果，驾驶人及驾驶车辆信息查询，照片，身份证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，酒精含量检验报告，案件来源及抓获经过，纠正违法行为经过等证据。公诉机关认为，被告人贯XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人贯XX予以惩处。
庭审中，被告人贯XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月3日0时许，被告人贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被交通警察拦检。贯XX拒检，加速冲卡逃跑，被执勤交警拦停后将其抓获。经天津市津实司法局鉴定中心检测贯XX血液中酒精含量为300.5毫克/100毫克。被告人贯XX自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、呼吸式检验结果，证实：公安机关发现贯XX涉嫌酒后驾驶机动车后，现场用呼气式酒精监测仪对其进行当场检测，检测数值为295.7mg/100ml.
2、驾驶人及驾驶车辆信息查询，证实：该机动车行驶证及所有人为韩某，驾驶人为贯XX。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：因被告人贯XX醉酒驾驶机动车，天津市公安交通管理局对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
4、身份证复印件、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。
5、情况说明，证实：被告人贯XX于2016年5月19日14时33分饮酒后驾驶机动车被查获，驾驶证被暂扣，暂扣期满后，贯XX未参加道理交通安全教育学习，也未参加道路交通安全法的考试，故此次被查获被告人不能提供驾驶证。
6、酒精含量检验报告，证实：经天津市津实司法局鉴定中心检测，贯XX血液中检出乙醇成份，含量为300.5毫克/100毫克。
7、案件来源及抓获经过，证实：2017年3月3日0时37分许，贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被天津站大队民警查获，后立为刑事案件。
8、纠正违法行为经过，证实：2017年3月3日00时37分许，民警在河东区海河路天津站地下隧道入口处拦检牌照号为津Ｍ×××××小型轿车时，该车辆拒不停车接受检查，加速冲卡，民警驾驶警车尾随，后行驶至新开路地道口时将其拦下，发现该车驾驶人贯XX涉嫌酒后驾驶机动车，对其用呼气式酒精检测仪进行监测并带其取抽血、验血的情况。
以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人贯XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贯XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贯XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3029号
罪犯刘亮，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深龙法刑初字第2369号刑事判决，以被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)深中法刑一终字第1461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日起已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初567号
原告：朱能银，女，1971年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市光明路8号。（以下简称：光明居委会）
法定代表人：汪红，该居民委员会主任。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告朱能银诉被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱能银及其委托代理人吴林，被告光明居委会的委托代理人陈革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能银诉称：原告系被告光明居委会所属小郭村的村民。2003年至2004年被告光明居委会负责巢湖市工程的拆迁回迁安置，原告的回迁安置协议中载明每套住房配置杂物间一间，作价400元每平方米由原告购买，在回迁的“千禧园小区”工程开建过程中，因被告改动图纸，致使房屋情况发生变化，原告在2007年6月份领取安置房钥匙因此未能按回迁协议回迁到杂物间，原告10年来一直租赁他人储藏室使用。该情况也发生在其他同村村民身上，该村村民王本胜因此于2017年诉至巢湖市人民法院，巢湖市人民法院作出（2017）0181民初3186号民事判决，判决内容是：1、巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于判决生效之日起五日内给付原告王本胜补偿款51305元，并赔偿原告王本胜损失18000元，合计69305元，该判决书已生效。综上，在回迁安置时因被告违约致使原告合法权益受侵害，被告存在侵害行为，并有同村村民王本胜生效判决书为参考，提起诉讼，要求判令：1、因被告光明居委会不能回迁合同约定的杂物间，要求被告补偿原告51305元；2、被告赔偿原告因违约导致原告无储藏室而租赁他人储藏室所支付的房租18000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告光明居委会辩称：原告是被告光明居委会的本村村民，村民委员会依法属于村民自治组织，被告光明居委会对财产权利的保护也是对原告利益的保护。原告依据的拆迁补偿安置协议，被拆迁人是原告，但拆迁人是巢湖市重点工程建设指挥部，光明居委会不是拆迁安置协议的合同当事人。原告提供的拆迁补偿安置协议，本案原告朱能银和另案的原告王玉是同一合同的当事人，两人是夫妻关系，应在一个案件诉讼，不应分开起诉。本村村民王本胜经过法院判决属实，但王本胜家有几套安置房，只要求按照一间杂物间进行货币补偿的，法院判决实际是光明居委会与王本胜双方的调解意见。如果朱能银和王玉也同意一份协议一间杂物间，光明居委会也同意用货币对朱能银和王玉进行补偿，如果朱能银和王玉要求两间杂物间，光明居委会则不同意货币补偿，提供杂物间供他们选择。
原告朱能银为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告朱能银身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份主体资格；
2、《巢湖市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明每套安置房配一间杂物间，作价400元/平方米；
3、原告朱能银的房产证一本，证明原告安置房是千禧园小区A2号楼2单元104室，房产证登记时间是2012年9月3日；
4、（2007）皖0181民初3186号巢湖市人民法院民事判决书一份，证明同村类似案件的法院已经作出判决。
被告光明居委会为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告光明居委会主任汪红的当选证书一份，证明汪红是光明居委会主任。
2、《巢湖市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明拆迁人是巢湖市重点工程建设指挥部，而并非被告光明居委会。拆迁补偿安置协议约定每套安置房配一间杂物间，并不是补偿货币，而且杂物间作价400元/㎡，原告如果要一间杂物间则应按400元/㎡的价格购买。
案经审理，可以确认以下案件事实：朱能银、王玉系夫妻关系，属于被告光明居委会小郭村的村民。2004年左右，被告光明居委会负责协调处理本村村民在巢湖市拆迁工程中的回迁安置工作。2005年8月8日，朱能银、王玉夫妻与原地级巢湖市城市重点工程建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议一份，该拆迁补偿安置协议载明杂物间400元/㎡，每套安置房配一间杂物间。2007年11份，朱能银、王玉夫妻回迁了位于巢湖市禧园小区的两套住房，但未能回迁安置杂物间。现朱能银、王玉分别作为原告向本院提起诉讼，要求被告光明居委会按两间杂物间给予货币补偿，各货币补偿51305元，并各支付因无杂物间而租赁他人杂物间的房租18000元。被告光明居委会提出本村村民王本胜户有多套回迁安置房，但其仅主张一间杂物间，朱能银、王玉户有两套回迁安置房，如果也主张一间杂物间则光明居委会同意按照货币补偿来进行判决，如果朱能银、王玉主张两间杂物间，则不同意货币补偿，而是按照合同约定提供两间杂物间给朱能银、王玉，朱能银、王玉当庭表示不同意光明居委会的这两种方案。
本院认为：朱能银、王玉夫妻作为拆迁户，其拆迁补偿安置协议明确约定，每套安置房配置一间杂物间，朱能银、王玉的回迁安置房为两套，被告光明居委会应按拆迁补偿安置协议的约定向朱能银、王玉提供两间杂物间。朱能银、王玉以本村村民王本胜经法院判决了货币补偿一间杂物间补偿51305元为由，进而要求被告光明居委会按51305元/间给予其货币补偿两间杂物间，因王本胜仅主张一间杂物间而放弃部分权利的情况，而朱能银、王玉却坚持每套住房一间杂物间，要求按照两间杂物间进行货币补偿，与放弃部分权利的王本胜情况并不相同，经法庭释明后，朱能银、王玉仍然坚持不愿意变更诉讼请求，但其要求货币补偿杂物间的主张与合同约定明显不符，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。朱能银、王玉要求光明居委会赔偿因未安置杂物间的房租损失，应当提供证据以证明其损失的真实存在，但其至今未提供证据证明，朱能银、王玉可以在提供该证据后再另行起诉。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下:
驳回原告朱能银的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱能银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二０一八年三月三十日
书记员 刘 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3100号
原告：孙某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
被告：田某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
本院在审理孙某与田某某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。