wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初605号
原告：扬州浩业机械制造有限公司,住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人：褚峰，该公司董事长。
委托代理人：张继松、陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州润俊汽车部件厂,住所地扬州市江都区城北工业园。
投资人：朱明珠，该厂厂长。
被告:朱明珠,女,1973年7月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:朱海,男,1975年11月28日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告:刘萍,女,1977年7月27日出生，汉族,住址同上。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州浩业机械制造有限公司（以下简称浩业公司）与被告扬州润俊汽车部件厂（以下简称润俊厂）、朱明珠、朱海、刘萍担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩业公司的委托代理人张继松，被告朱海、刘萍的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告润俊厂、朱明珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州润俊汽车部件厂向原告归还代偿借款、利息及诉讼费计1553088.20元。2、判令被告扬州润俊汽车部件厂从2016年3月18日开始按照年利率10.08%计算借款利息，直至完全还清。3、判令被告朱明珠、朱海、刘萍对上述借款本息及诉讼费承担连带担保责任。6、判令四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告润俊厂因经营需要，于2015年2月12日向江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）申请贷款150万元，期限一年，年利率为10.08%，并由原告浩业公司和被告朱明珠、朱海、刘萍提供担保。借款期限届满后被告润俊厂未能偿还借款本金及利息，后经吉银银行催收未果，依据最高额保证合同约定，2016年3月18日，原告代偿了本金、利息及诉讼费合计1553088.2元。故诉请法院。庭审中，原告浩业公司将利息的起算变更为从2016年3月19日起，并撤回要求四被告承担诉讼代理费的诉讼请求。
被告润俊厂、朱明珠未答辩，亦未提供证据。
被告朱海、刘萍辩称：1、原告要求被告从2016年3月19日开始按照年利率10.08%承担利息直至全部还清没有事实和法律依据；2、原告要求被告对本案的借款、利息及诉讼费承担连带担保责任没有法律依据。根据担保法相关规定，连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定比例承担，没有约定，平均分担，请求法院根据查明的事实结合相关的法律规定，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告润俊厂与吉银银行签订了《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告润俊厂借款150万元，借款期限从2015年2月12日至2016年1月22日，年利率为10.8%，并对其他事项作出了约定。同年2月12日，原告浩业公司作为保证人与吉银银行签订了《本金最高额保证合同》一份，双方对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等均作出了约定。同年2月12日，被告朱明珠、朱海、刘萍亦分别与吉银银行签订了《自然人保证合同》一份，为上述借款分别为被告润俊厂提供了连带责任保证。上述各合同签订后，吉银银行向被告润俊厂发放贷款150万元，但被告润俊厂未能按约偿还借款本息。2016年3月7日，吉银银行向本院提起诉讼，因原告浩业公司为被告润俊厂代偿了借款、利息及诉讼费合计1553088.2元，吉银银行撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告润俊厂归还代偿的借款本金、利息、诉讼费合计1553088.2元的诉讼请求是否应当支持？2、原告要求被告润俊厂从2016年3月19日起至实际还清之日止按年利率10.08%计算给付利息是否应当支持？3、原告要求被告朱明珠、朱海、刘萍对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求是否应当支持？
关于争议焦点一，原告浩业公司要求被告润俊厂归还代偿借款、利息及诉讼费合计1553088.2元的诉讼请求应当予以支持。理由如下：被告润俊厂向吉银银行借款，原告浩业公司为其提供了担保，因被告润俊厂取得借款后未能按约及时偿还，原告为其代偿了借款及利息并支付了诉讼费合计1553088.2元，据此，原告取得了追偿权。现其向本院提起诉讼，故该项诉讼请求，依法应予支持。
关于争议焦点二，原告浩业公司要求被告润俊厂从2016年3月19日起至实际还清之日止，按年利率10.08%计算给付利息，依法不予支持。理由如下：原告浩业公司为被告润俊厂代偿了借款、利息及诉讼费，因双方对此未约定利息，原告浩业公司要求按年利率10.08%计算利息无事实和法律依据，故应按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
关于争议焦点三，原告浩业公司要求被告朱明珠、朱海、刘萍对上述借款、利息及诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求不能完全支持。理由如下：本案原告浩业公司及被告朱明珠、朱海、刘萍作为保证人，由于各连带保证人没有约定比例分担，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的规定，各连带保证人应平均分担。故本案被告朱明珠、朱海、刘萍应承担向债务人不能追偿的部分的四分之一责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告润俊厂与吉银银行签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告浩业公司作为保证人与吉银银行签订了《本金最高额保证合同》、被告朱明珠、朱海、刘萍亦分别与吉银银行签订的《自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依法受法律保护。被告朱明珠、朱海、刘萍依法应承担连带保证责任。原告撤回要求四被告承担诉讼代理费的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告润俊厂、朱明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州润俊汽车部件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州浩业机械制造有限公司给付代偿款本金、利息及诉讼费合计1553088.2元；
二、被告扬州润俊汽车部件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州浩业机械制造有限公司承担利息（以1553088.2元为基数，自2016年3月19日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、被告朱明珠、朱海、刘萍于本判决发生法律效力之日起三十日内，对于上述判决第一、二项内容各承担被告扬州润俊汽车部件厂不能清偿部分的四分之一清偿责任；
四、被告朱明珠、朱海、刘萍承担担保保证责任后，有权向被告扬州润俊汽车部件厂追偿；
五、驳回原告扬州浩业机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18780元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费23780元，由被告润俊厂负担，此款已由原告垫付，被告润俊厂在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 郭琴
人民陪审员 王红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘艳
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执580号
陈昌志、攀枝花轩通科技有���公司：
陈昌志与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796.00元。本院已于2018年6月22日将该款转付给陈昌志。至此，陈昌志向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初560-2号
原告林彦波。
被告刘玉芸。
上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告运费36410元及逾期利息，承担本案受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘玉芸银行存款40000元或查封其相应价值的财产。原告林彦波提供车辆作担保。车牌号：鲁G×××××。
经审查，本院认为，原告林彦波提供车辆（车牌号：鲁G×××××）作担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告林彦波所有的车辆一辆，车牌号：鲁G×××××。查封期限二年。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一六年二月一日
书记员 许相芝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执521号
申请人：齐河县兴齐建筑有限责任公司，住所地：山东省齐河县齐晏大街东段（迎宾广场北侧），法定代表人：谭志，职务，总经理。
被执行人：吴明生，男，汉族，住址齐河县。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终210号民事判决书，依法向被执行人吴明生发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，执行过程中，双方协商自愿达成和解协议，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁14民终210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年六月七日
书记员 李少霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1503号
原告：王龙妹，女，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1970年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。
原告王龙妹与被告徐旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王龙妹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙妹的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙妹负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执341号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：黄德胜，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与黄德胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄德胜的存款25191.36元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 许保菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2445号
罪犯杨峰，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)汕城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)汕尾中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计4次表扬，余567分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1845号之一
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人张小林、袁静、宋晓燕借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张小林、袁静、宋晓燕在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人张小林、袁静所有的位于南部县新欣街金鱼小区2-1号（产权证号：20××11）、7-1号（产权证号：20××16）房屋两套；
二、查封位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机13号楼机13幢2层2-2-B号、幸福路156号颂香府邸D14幢1-14-5号房屋各一套；
三、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨云杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7578号之三
原告：殷瑞元，男，1974年12月4日出生，汉族，扬州市广陵区号。
被告：顾静，女，1988年11月6日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：蒋传玉，女，1965年10月5日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：韩欢，男，1990年12月25日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告殷瑞元与被告顾静、蒋传玉、韩欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告殷瑞元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷瑞元的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷瑞元撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告殷瑞元负担。
审 判 长 陈国平
代理审判员 傅银华
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保66号
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号附*号。
法定代表人王朝会，经理。
被告王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市翼腾工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人杨国威，经理。
被告攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所社。
法定代表人王翔，经理。
本院受理原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告王翔、攀枝花市翼腾工贸有限公司、攀枝花市金锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年八月一日
书记员 吴函臻
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5169号
原告：淮安区淮城镇振仕电器批发部，住所地：淮安市淮安区淮城镇城南工业园路29号。
经营者：李正士，男，1966年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉国峰，男，1965年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于洪玉，女，1964年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇振仕电器批发部（以下简称振仕电器）与被告吉国峰、于洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告振仕电器到庭参加诉讼。被告吉国峰、于洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告振仕电器向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即清还所欠原告货款65000元，逾期利息121680（从2013年1月13日计算至2018年1月13日，后续利息仍按中国银行同期贷款年利率7.8%的四倍计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，两被告系夫妻关系。2010年夏，被告在承包复兴镇凤凰城小区建筑工地时找到原告，让原告为期提供水电材料。原告如约将65000元的水电材料送至凤凰城小区后，被告分文材料款未给付。原告不断索要，被告仅2013年元月13日出具欠条一张，被告立据后分文未付，又于2015年10月7日两被告承诺65000元材料款于2016年10月1日归还，如果不按期归还，按欠款之日起3%每日违约金计算。后原告索要未果。事后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告吉国峰未作答辩。
被告于洪玉未作答辩。
原告振仕电器围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：
2003年6月21日，原告振仕电器设立并办理营业执照，经营者系李正士，经营范围为：家用电器、灯具、厨房卫生间用具、五金、日用杂品批发、零售。
2010年夏，原告振仕电器为被告吉国峰供应价值65000元水电材料。被告吉国峰于2013年1月13日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李正士老板水电款人民币陆万伍仟元整￥.65000元吉国峰2013年元月13日”。
2015年10月7日，被告吉国峰、于洪玉出具条据一张，载明：“材料款凭证今欠到材料款（大写）陆万伍仟元，￥65000元。归还���期：2016年10月1日，特例此据。备注：如果不按期归还，按欠款之日其3%/日违约金计算，发生纠纷由楚州区人民法院裁决！住：2013年元月一号，之后如有还款总数照减。欠款人（签字）：吉国峰电话：189××××5117.地址：复兴镇凤凰城小区2015年10月7日于洪玉”。原告索要货款未果，遂诉至本院。
另，2013年1月13日中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告振仕电器向被告吉国峰供应价值65000元的水电材料，有被告出具的条据为凭，原告所举证据，足以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系。
关于原告振仕电器要求被告吉国峰、于洪玉给付货款65000元，并承担逾期利息（以65000元为基数，按年利率7.8%的四倍计息，自2013年1月13日算至实际给付之日）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案条据约定了还款日期及违约金计算的标准、计算起始时间，但关于违约金计算截止日期未有约定，应视为约定不明。被告在约定的涉案货款履行期限届满前，未及时履行还款义务系属违约行为，现原告振仕电器要求被告吉国峰、于洪玉给付货款65000元，并承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金应以65000元为基数，按年利率7.8%（6%×1.3倍），自2013年1月13日算至实际给付之日。
被告吉国峰、于洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���、被告吉国峰、于洪玉于本判决生效后七日内支付原告淮安区淮城镇振仕电器批发部货款65000元，并承担逾期利息（以65000元为基数，按年利率7.8%计息，自2013年1月13日算至实际给付之日）；
二、驳回原告淮安区淮城镇振仕电器批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4033元（原告已预交），由被告吉国峰、于洪玉负担3500元，原告淮安区淮城镇振仕电器批发部负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分��三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账��、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6489号
原告：简富国，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人：郎兴云，该行行长。
委托代理人：陈天勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告简富国与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张元明担独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭��行了审理，原告简富国与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人陈天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简富国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清退重复收取利息3968.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2014年4月16日起至判令生效该款清退之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告之女简贵凤到被告处（农商行郭扶分理处）领取地票农户补偿款，被告工作人员没有原始凭证，盲目重复收取利息（1991年10月21日借款2500元，已结息至1996年3月20日，重复收取4年半的利息。1992年1月26日余2700元，已结息至1996年3月20日，重复收取4年少6天的利息），被告是从放款之日起计算，错误收取3968.92元。近3年来，原告多次找被告退还多收取的利息未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆���村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，我没有多收原告的利息，按照借据约定的利息和原告实际交付的利息，原告实际少交利息，且该案已经过诉讼时效。
经审理查明，1991年10月21日，原告向被告借款2500元用于加工，约定月利率11.1%，到期日为1992年1月21日。1992年1月26日，原告又向被告借款3000元用于加工，约定月利率11.1%，到期日1992年7月26日，原告于1996年9月9日归还本金300元。1996年3月23日，被告向原告收取3000元借款本金的利息191.1元和2500元借款本金的利息159.25元，结息起止日期均为1995年12月20日至1996年1月20日。2014年4月16日，原告简富国归还了借款本金2500元和利息4161元，共计6661元（利息的起止日期为1991年11月21日至2014年4月16日按年利率18%计息），归还了借款本金2700元和利息11344.31元，共计14044.31元（利息的起止日期为1992年1月26日至2014年4��15日按年利率18%计息）。原告简富国于2015年5月13日曾向本院起诉被告要求归还扣划20705.31元的借款时提出要求归还多收的利息，本院对被告多收利息并未处理要求原告另案起诉，2017年2月、3月原告又对被告多收利息找被告之郭扶分理处要求处理。
以上事实，有原告提供的2014年4月16日重庆农村上银行的贷款收回凭证两张、1996年3月23日信用社贷款利息结算凭证两张、（2015）綦法民初字第03729号民事判决书、被告提供的贷款利息计算情况2张，原告与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的1992年1月23日綦江县高青信用社存款凭条因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；而对于被告提供的人民银行历年贷款利率2张、逾期利息挤占挪用的通知两张、农商行的贷款利率定价管理办法、因其均为被告内部管理文件，并没有通知原告，没有经原告签字认可，对原告不产生约束力，故对此本院不予采信。
本院认为，原告向被告借款，根据借据约定的利率计算出的利息大于被告提供利息结算凭据之和，原告诉称被告多收利息缺乏相应证据支撑，对此本院依法不予支持。为此，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告简富国的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元由原告简富国承担（此费原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 张元明
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执373号之三
申请执行人:陈关明,男,1964年5月18日出生,住宜宾市南溪区。
委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人:四川富正源生物科技有限公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。统一社会信用代码:9151150355824790X3。
法定代表人:张洪波,董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书，在执行刘德金与四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案中，应执行57450元，经查,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 帅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执118号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人徐建良，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐建良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35073号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35073号调解书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b216db6d-0629-46bc-9dfa-a8d500a3168f&imgId=YjIxNmRiNmQtMDYyOS00NmJjLTlkZmEtYThkNTAwYTMxNjhmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5196号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人：薛正勇，经理。
委托诉讼代理人：郭猛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江和军，男，该公司员工。
被告：孙静菲，女，1983年3月7日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告孙静菲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ddaab6e-1ba8-4240-8c4b-a90c00b83672&imgId=NmRkYWFiNmUtMWJhOC00MjQwLThjNGItYTkwYzAwYjgzNjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1594号
原告：冯某，女，1934年6月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住内黄县。
原告冯某与被告杨某赡养纠纷一案。原告冯某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李冰冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3913号
原告：宋佩兰，女，1975年2月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告宋佩兰与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋佩兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层111号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金50000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了5万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宋佩兰与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回宋佩兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第628号
申请人：齐河县农村商业银行（原齐河县农村信用合作联社）。
被执行人：时俊清，女，1962年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：时俊英，女，1961年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯学臻，男，1960年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：褚海洋，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）齐商初字第595号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人时俊清的银行存款贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月七日
书记员 李加宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3782号
原告：卢赫婷，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵彬，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
法定代理人：赵振利，男，汉族，被告父亲，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告卢赫婷与被告赵彬离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢赫婷撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告卢赫婷负担。
审判员 刘锦
二〇一六年八月十一日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3824号
罪犯冉启举，男，1974年2月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)嘉平刑初字第801号刑事判决，以罪犯冉启举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉启举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉启举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉启举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启举准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2055-2号
解除保全申请人：杨彪，男，1974年5月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王英，女，1977年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
杨彪与代晓群、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)西民初字第2055-1号保全裁定，查封了申请人的担保财产及被申请人的财产。申请人杨彪于2018年4月18日向本院申请解除对担保财产及保全财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供担保的姚友花名下位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7#楼三单元1204室的查封；
二、解除对被申请人代晓群名下位于西湖区金盘路4栋1单元402室、南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村2栋1单元1103室房产两套的查封；
三、解除对被申请人代晓群在青云谱区康泽园16栋4单元302室享有的份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 喻 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 王碧云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保59号
申请人：北京市炜衡律师事务所，住北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座16层。
负责人：王冰，主任。
委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
申请人北京市炜衡律师事务所于2018年5月24日向本院提交了诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京北辰创新高科技发展有限公司名下价值人民币28000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京市炜衡律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京北辰创新高科技发展有限公司名下价值人民币两千八百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京市炜衡律师事务所负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年五月二十五日
书记员 王卓琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12720号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号一座1707房-2，组织机构代码：L2536583-4。
经营者姜建利。
被执行人姜建利，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人姜建利所有的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2E栋605房（证号：0310003426）及金河水岸C358号汽车位（证号：0311084082）现由佛山市禅城区人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方志亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第307号
罪犯成学文，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯成学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成学文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2725号
申请执行人:王宏娟，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王宏娟与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏娟于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款70000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第二实验幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保148号之二
申请执行人：胡洪江，男，汉族,住东明县。
被执行人：甄连珠，女，汉族，住东明县。
关于申请人胡洪江与被执行人甄连珠买卖合同纠纷一案，依据本院2018年4月12日作出的（2017）鲁172民初2929号裁定书，要求冻结被执行人甄连珠位于东明县吴庄路中段广播局片区6-79号的拆迁补偿款70万元。申请人胡洪江在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为700000元）作为担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月十九日
书记员 谢晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13013号
原告：李岩，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告：关泳嘉，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元；2、判令被告支付原告自起诉日起至清偿日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年11月28日、2017年2月15日，被告以家里盖房资金紧张为由向原告短期借款人民币各5万元，双方签订了借款合同，并于签订合同当日原告将各5万元一次性交付给被告，口头约定借款每月利息为2%。被告收到本金后，没有履行支付利息的约定，通过多种途径都无法联系上，为此原告从自身资金安全的角度考虑，决定提前收回该两笔借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。原告诉讼中提交了原、被告的身份证、两份借款合同、快件查询、短信及微信聊天记录、被告填写的个人信息、汽车转让合同等证据。
被告辩称：被告是向一个叫黄泳东的人借款，黄泳东亦在签订两份借款合同当日转款给被告。被告没有向原告借款，亦没有收到原告出借的款项。借款合同上的借款人信息及借款金额部分是被告本人填写，但当时借款合同上的出借方没有填写。被告收到黄泳东的借款后，曾向黄泳东归还过款项。被告在诉讼中提交了借记卡账户历史明细清单。
本院经审查认为，原告在本案中提交了两份借款合同，显示借款人为被告，出借方为原告，被告向原告分别借款5万元，借款到期时间分别为2018年10月28日、2019年2月14日。上述两宗借款均未到期，原告没有证据证明被告存在违约情形，原告暂无权要求被告归还借款本金，因此本院在本案中驳回原告的起诉。原告可待借款合同约定的还款期限届满后，再另行起诉要求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
原告已预交受理费1150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1597号之一
申请执行人：葛群，男，1989年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：周贵桃，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：黄补祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：陈桂菊，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告葛群与被告黄补祥、陈桂菊身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）闽0212民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛群于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄补祥、陈桂菊支付赔偿款人民币240902.54元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人黄补祥、陈桂菊发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明黄补祥、陈桂菊名下的所有银行账户无存款，未发现黄补祥、陈桂菊名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．被执行人黄补祥、陈桂菊无法联系，本院已依法将黄补祥、陈桂菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.申请执行人葛群因加害人黄行川的伤害行为受伤，劳动能力受到影响，生活困难，向本院申请司法救助，本院已向有关部门送交救助申请材料，等待有关部门依法审查后决定是否给予相应救助。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审125号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人金玉福，男，汉族，1969年1月28日生，费县，居民，
申请执行人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1219号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区半程镇山水口村不符合土地利用总体规划的耕地1.5亩建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1219号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计25000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1219号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1219号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1219号行政处罚决定书中第三项确定的罚款25000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第747-4号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行,住所地滕州市界河镇。
负责人王军磊，该支行行长。
被告马士创，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔德春，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王旭，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市北辛办事处幸福西区。
被告孔祥永，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王玉先，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先价值28万元的房产、银行存款或其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其28万元的银行自有资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先的银行存款28万元或查封其等价值的其他财产；
二、冻结担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行自有资金28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈印伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初2876号
原告：夏瑞君，女，1962年1月4日生，汉族，无业，住济南市,
被告：白然然，女，1991年2月24日生，汉族，住济南市
原告夏瑞君与被告白然然不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏瑞君、被告白然然到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告夏瑞君到庭参加诉讼，被告白然然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞君向本院提出诉讼请求：判令被告白然然返还1.5万元及利息。事实和理由:我有30万元通过恒安财富公司出借给案外人沈如华，恒安财富公司从该笔业务中收取中介费、服务费，约定利息为月息2.5%，借款期限大约1年半，后来案外人沈如华没有按时还款，我要求恒安财富公司帮我把本金收回，被告白然然是恒安财富公司的工作人员，催要借款由她负责。被告白然然给我说我们给你催收，费用是违约金和利息的一半，我没有同意。被告白然然又说，费用为本金及利息总额的10%，然后我才同意。后来案外人沈如华向我转款3万元利息，被告白然然给我说案外人沈如华同意25日前偿还本金，让我先给她1.5万元费用，被告白然然还说如果要不回本金就将1.5万元退还给我。我于2016年1月21日向被告白然然转款1.5万元，但案外人沈如华并没有在25日前将本金偿还给我。我再给白然然打电话也不接了。又过了一个星期左右，被告白然然也不在恒安财富公司工作了。我去找恒安财富公司的经理，经理说这个钱白然然没有交到公司，是她的个人行为。如案外人沈如华在25日前偿还我本金，我不会要回这1.5万元，但案外人沈如华没有偿还本金，我要求被告白然然返还我1.5万元及利息。
被告白然然辩称，2015年8月份我在济南恒安财富投资有限公司上班，负责公司的坏账催收及诉讼，我于2016年1月底离开了该公司。原告夏瑞君与沈如华的借贷关系是恒安公司介绍的，公司从中收取中介费，我来公司之前，原告夏瑞君与沈如华之间的借款已经完成。因沈如华未按时偿还借款，公司将业务交给我，让我去催收，我多次给沈如华打电话催收，沈如华不予理睬。原告夏瑞君天天去公司找我们领导，领导给我说实在没办法你可以找社会上的催收人员催收，然后我就跟原告夏瑞君在恒安公司协商，我告诉原告夏瑞君催收人员的催收报酬是利息的一半，本金的10%，原告夏瑞君答应了，并把沈如华的我与这两个催收人员也是通过工作认识的，以前也有客户也找过他们。2016年1月中旬，催收人员李岩、李儒杰向沈如华要回了3万元利息，该3万元利息是沈如华当着催收人员的面直接转给了原告夏瑞君，于是我给原告夏瑞君打电话向她要1.5万元催收费。当时沈如华承诺25日前偿还原告夏瑞君本金，但其没有偿还，我们也就没有收取本金的报酬。原告夏瑞君将1.5万元报酬转给了我，过了几天我就把1.5万元转给了李岩，但账户不是李岩本人的，是其父亲的账户。因25日前沈如华没有还钱，原告夏瑞君天天去公司闹，领导为避免我与原告夏瑞君正面冲突，也怕涉及公司，其补偿了我一个月工资让我辞职，我没有从中获利，也因此丢了工作。请求驳回原告夏瑞君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2016年1月21日，原告夏瑞君向被告白然然转款1.5万元。2016年1月24日，被告白然然向案外人李建民转款1.8万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据原、被告双方的陈述，原告夏瑞君向被告白然然转款1.5万元的行为，系基于原、被告之间为向案外人沈如华催收债务而达成的约定，原告夏瑞君主张被告白然然未履行约定，将案外人沈如华所欠本金要回，应当返还1.5万元，但其并未举证证明其与被告白然然之间约定了返还义务。原告夏瑞君主张1.5万元系不当得利，但本案也不符合不当得利的构成要件，原告夏瑞君要求被告白然然返还1.5万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告夏瑞君的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告夏瑞君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈颜颜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申881号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴志军，男，1959年7月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人吴志军因诉台州市人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志军申请再审称，台州市人民政府有关机构和工作人员违法行政，指派人员伤害申请人、侵犯申请人人身自由。请求撤销原审裁定，对本案立案审理，判令被申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人诉称被申请人的有关机构和人员对其实施了伤害、限制人身自由行为，请求确认行为违法、赔礼道歉及承担相关赔偿责任。因申请人未能提供证明该侵权行为存在的初步证据，故其起诉缺乏事实依据。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，吴志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴志军的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 旸
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1631号之二
原告：吴琴生，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：高琳，女，住安徽省宿松县。
被告：应生，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高宿梅，女，汉族，住安徽省宿松县
本院在审理原告吴琴生因与被告应生、高宿梅民间借贷纠纷一案中，原告吴琴生于2016年7月29日以被告应生、高宿梅已还款为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴琴生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琴生撤回对被告应生、高宿梅的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告吴琴生负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年七月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1802号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982财保3号
申请人:福建智强投资发展有限公司,住所地:福州市晋安区长乐北路17号4座5层516室。统一社会信用代码:91350100567324137L。
法定代表人:林明载,职务:董事长。
申请人:林明载,男,1953年3月21日出生,汉族,住福州市仓山区。
申请人：福建东南环信投资有限公司，住所地：福州元洪投资区（城头）。统一社会信用代码:913501817917792247。
法定代表人：梁月华，职务：执行董事。
申请人：陈标，男，1960年7月25日出生，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人:支帅,福建至理律师事务所律师。
被申请人:福建省大帆投资管理有限公司，住所地：福州市晋安区南平东路金城投资区工业中心振业楼三楼第三层308-312。统一社会信用代码:913501115673019129。
法定代表人：林毅，职务：董事长兼总经理。
被申请人：高龙光，男，1971年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：福建融创置业有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山街道小路片区香佳苑2号楼二层111号门面。统一社会信用代码:91350982070875662F。
法定代表人：高龙光，职务：执行董事。
申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标于2018年3月19日向福州仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日请求对被申请人福建融创置业有限公司所有的坐落于福建省福鼎市桐山街道小路片区1219地块，总建筑面积为5990.57平方书香佳苑农贸市场1号、2号楼进行查封。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保函提供担保。2018年4月28日,福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建融创置业有限公司所有的坐落于福建省福鼎市地块，总建筑面积为5990.57平方书香佳苑农贸市场1号、2号楼，期限为三年。
案件申请费5000元,由申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李德锐
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄永宁
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1181民初410号
原告:王书龙,男,1968年9月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：诸葛年宝，男，1965年1月2日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。
被告:钟芳娥,女,1971年12月22日出生，汉族,住丹阳市。
原告王书龙与被告诸葛年宝、钟芳娥民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月17日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告王书龙的委托诉讼代理人茅永芳，被告诸葛年宝、钟芳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书龙诉称，被告诸葛年宝因经营需要，向原告借款45万元，该被告出具了借条，被告钟芳娥提供了担保。现请求二被告立即偿还原告本金45万元，并按月息2%的标准支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告诸葛年宝辩称，实际借款只有40万元，并且已经偿还了8万元。
被告钟芳娥辩称，原告与被告诸葛年宝之间的民间借贷并非经营所需，双方对担保人隐瞒了真实用途，担保无效，请求依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日，原告王书龙给被告诸葛年宝转帐30万元，2016年12月10日，原告王书龙给被告诸葛年宝转帐10万元，被告诸葛年宝向原告出具了借条，借条上载明：“今借王书龙人民币肆拾伍万元正（￥450000元正），还款时间：12月底还款壹拾万元，春节前还款叁拾万元，正月底还款伍万元正”被告钟芳娥在借条下方书写“担保人:钟芳娥”并书写了身份证号码。
另查明，2016年12月3日，被告诸葛年宝向原告转帐还款30000元，2017年1月5日，被告诸葛年宝向原告现金还款50000元。
上述事实，由借条、转帐凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王书龙与被告诸葛年宝之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告诸葛年宝辩称只收到40万元的观点，对此原告认为其已向被告转帐40万元，现金支付5万元。本院认为，出借资金大部分通过转帐方式交付，少部分用现金交付的，双方对实际借贷金额有争议的，应按转帐金额认定为双方实际发生的借贷金额。据此，本院认定双方借贷的本金为40万元，因被告诸葛年宝已偿还原告8万元，故尚应向原告偿还32万元。原告主张的利息，可从2017年1月5日起按年利率6%计算；被告钟芳娥辩称，借贷双方对担保人隐瞒了真实用途，担保无效，请求依法驳回原告对担保人的诉讼请求的观点，本院认为并无事实和法律依据，本院依法不予支持，该被告依法应承担连带清偿责任；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告诸葛年宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书龙借款本金32万元并承担利息（按照年利率6%的标准从2017年1月5日起算至实际给付之日止），被告钟芳娥对上述所有款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告诸葛年宝、钟芳娥负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月二十日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9543号
上诉人（原审原告）胡文彦，男，1949年1月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）马耀武，男，1949年5月3日出生，汉族，陕西省乾县村民，住该村。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人胡文彦因与被上诉人马耀武不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡文彦称其与马耀武经朋友介绍认识，马耀武称案外人蒋智成能给胡文彦儿子安排工作，胡文彦于2012年2月26日在省委党校门口，三人在车里，胡文彦将18万元现金递给了马耀武，马耀武当着胡文彦的面将钱给了蒋智成。对此胡文彦提交了署名有“马耀武”及“蒋智成”收条复印件一份。马耀武辩称胡文彦以上所述不属实，胡文彦是在车上给了案外人蒋智成18万元，马耀武当时一直是在车外面，其之所以知道胡文彦支付了蒋智成18万元，也是两人下车之后告诉他的。胡文彦提交的收条因系复印件，马耀武对该证据的形式要件不予认可，且辩称其从未在任何收条上签过字。2016年4月21日马耀武书向胡文彦出具承诺书承诺负责操作帮助胡文彦向蒋智成要钱。经法庭向胡文彦释明是否要求追加案外人蒋智成作为本案被告，胡文彦明确表示不追加，仅向马耀武一人主张权利。
胡文彦诉至西安市雁塔区人民法院称，经贾元朝介绍，马耀武与金胜二人伙同给其儿子安排工作为名，于2010年5月8日通过转账方式收取其16万元，但最终因工作没有安排成功，于2011年10月30日将16万元退回了胡文彦。随后，马耀武又称蒋智成有能力给胡文彦儿子安排工作，2012年2月26日，胡文彦通过现金方式支付了18万元，并由马耀武及蒋智成共同签字书写了收条，胡文彦认为，在马耀武的指挥下与蒋智成合作收取了胡文彦18万元，马耀武已构成该案的直接侵占责任人。并构成本案的连带侵权责任人。故现诉至法院请求判令：1、马耀武返还胡文彦不得当利18万元，并支付利息215940元（从2012年3月30日至2016年10月29日止，工商银行同类贷款利率的4倍）；2、马耀武支付2016年10月30日起至全部还款之日止的逾期利息（工商银行同类贷款利率的4倍）；3、诉讼费由马耀武承担。
马耀武辩称，其没有收取胡文彦的任何钱，胡文彦要求其返还不当得利没有依据，请求法院驳回胡文彦的诉请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，胡文彦称马耀武收取了其18万元，但仅向本院提交了一份收条复印件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的形式要件本院依法不予认可。2016年4月21日马耀武向胡文彦出具的承诺书中也只承诺负责操作替胡文彦向蒋智成要钱，并未承认收取过胡文彦任何款项。除收条复印件及上述承诺书之外，胡文彦并未向本院提交其他书面证据能够证明马耀武收取了胡文彦的18万元，故胡文彦应承担举证不能的不利后果，其请求马耀武返还18万元并承担相应利息损失的诉请因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7239元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人胡文彦不服西安市雁塔区人民法院上述判决，向本院上诉称，马耀武利用蒋智成以给其子安排工作为由，由蒋智成于2012年2月26日书写收条，蒋智成于马耀武共同给收条签字收取其18万元，其提交了三份证据，原审判决故意违背事实和法律，驳回胡文彦的诉讼请求，胡文彦不服，故请求贵院明察秋毫，依法审理。上诉请求：1、请求审查1030号判决隐瞒胡文彦向该法庭提交的三份证据事实；2、请求审查1030号判决故意隐匿了胡文彦向该法庭的请求；3、隐瞒胡文彦三份证据，隐瞒了马耀武没有证据事实，故意判决支持马耀武的不当得利违法取得；4、请求判令马耀武返还胡文彦不当得利18万元，请求判令马耀武承担侵权责任及全部侵权连带责任，并支付利息215940元，（从2012年3月30日-2016年10月29日止，工商银行同类贷款利息的4倍，见证据3页）5、请求判令马耀武支付2016年10月30日起至今全部还款之日止的逾期利息（工商银行同类贷款利率的4倍）；6、请求判令马耀武承担本案的一审、二审全部诉讼费用；7、请求法庭传唤马耀武出庭对质，请求面对媒体公开审理。
马耀武辩称，一审适用法律正确，程序合法，事实清楚，请求维持原审判决，并依法驳回上诉人的所有上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，胡文彦为托人给其子安排工作，称其将18万元现金递给了马耀武，马耀武当着胡文彦的面将钱给了称可以给其子安排工作的案外人蒋智成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。胡文彦对其主张提交了署名有“马耀武”及“蒋智成”收条复印件一份，因马耀武对该证据的形式要件不予认可，且辩称其从未在任何收条上签过字，原审法院庭审中亦再三告知胡文彦应提交收条原件，但胡文彦未向法庭提交收条原件，故原审法院以胡文彦证据不足驳回胡文彦的诉讼请求并无不妥。马耀武虽向胡文彦出具承诺书承诺负责操作替胡文彦向蒋智成要钱，但马耀武并未承认其收取过胡文彦任何款项，故胡文彦之上诉请求不应予以支持。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7239元，由上诉人胡文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 咪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6565号之一
原告：卢贤杰，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住福建省福清市。
原告：陈为佳，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路1号。
诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告卢贤杰、陈为佳与被告江苏金大洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卢贤杰、陈为佳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤杰、陈为佳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢贤杰、陈为佳撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告卢贤杰、陈为佳负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10059号
原告：王洪江，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告王洪江与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王洪江和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10266元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号房屋，价款为354074元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期145天于2016年12月21日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年12月9日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2015年6月5日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号房屋1套；房屋建筑面积为91.84平方米；房屋总价款为354074元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（027）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了购房款354074元，被告亦于2016年6月15日向原告交付了上述房屋。2016年12月21日，不动产登记机构出具1份《不动产登记受理通知单》并颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年12月9日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年12月9日”系其书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理通知单》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年6月15日）起60日内，即应于2016年8月14日前取得《不动产登记受理通知单》并办理房屋产权证书。现《不动产登记受理通知单》和《不动产权证书》的取得时间为2016年12月21日，被告逾期办证共计128天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金70.81元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计9063.68元（70.81元/天×128天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。
根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月9日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告王洪江支付逾期办理房屋产权证违约金9063.68元；
二、驳回原告王洪江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计28元，由原告王洪江负担3元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1024民初18号
原告：吕某某，男，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱、黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，女，住广西壮族自治区德保县。
原告吕某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，独任进行了公开开庭审理，书记员谭兰燕担任法庭记录。原告吕某某及其委托诉讼代理人黄明脱、黄丽柏与被告甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款75000元。
事实和理由：原、被告事先相识为朋友。被告于2017年10月10日，以帮父母偿还债务为由，向原告借款75000元，写有借条为据，并向原告承诺与原告同居生子，如不能共同生活即偿还借款。不久被告就离开原告不守承诺。为此，原告跑到被告娘家追债，未果。故原告特向本院起诉，请求依法判决。被告辩称，双方通过网络认识后成为男女朋友关系，双方在共同生活中被告确实向原告借过钱，但没有借75000元，只是借了30000元，并且被告按原告要求将所借的款项都存入自己的银行卡。原告书写的借条上面称借了75000元，是包含了双方一起生活的开销以及平时原告要求被告去靖西和原告见面生活的路费及红包等费用，他将这些开销都计算在内，且也是原告逼迫被告在借条上签字，被告无奈的签字了，但之后双方还是未能在一起生活，故被告愿意偿还30000元借款，扣除之前已经偿还的2300元，现只需偿还原告27700元。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：被告向原告借款具体金额为多少？
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.借条，拟证明被告向原告借款75000元的事实；3.被告身份证，拟证明被告身份基本情况。
被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，该借条是原告书写的，之后由被告在上面签字，但对借款金额有异议，认为原告并没有实际借款75000元给被告，只是借款30000元。
被告提供证据：1.双方的微信聊天记录，拟证明双方不能继续交往；2.银行存款凭条，拟证明被告只是借了原告30000元；3.一张偿还了原告2300元的收条，拟证明被告偿还了2300元借款。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2，其是支付现金给被告的，该银行凭条不能证明被告只是借款30000元。
对双方提供的证据，本院认为双方对真实性均无异议，且来源合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
原、被告相识后成为男女朋友，双方在共同生活期间，被告有向原告借款的行为。2017年10月10日，由原告书写好借条内容，再由被告签字确认，借条内容为：我甘某某向男友吕某某借款75000元（柒万伍千正）帮爸妈还债。我承诺每个星期来同居一天，愿意怀孕生子，嫁给吕某某为妻。如果无法共同生活，我还75000元（柒万伍千元）给吕某某。落款（甘某某）签字。2017年12月21日，被告向原告偿还借款2300元。由于双方未能在一起共同生活，原告特向本院起诉，请求依法判决。
另查明，双方在生活期间，原告支付给被告的各种款项。被告或原告通过当地银行ATM机以现金的方式存入被告中国建设银行的银行卡。从被告提供的银行卡账户明细（2017.3.1-2017.11.1）来看，原告给付被告的款项有：2017年7月22日有一笔1200元，2017年8月20日一笔100元，2017年8月27日两笔分别为100元，2017年8月29日一笔100元，2017年8月31日两笔各10000元，及一笔1100元，2017年9月10日一笔1000元和400元，2017年9月24日一笔100元，2017年9月30日一笔2500元，2017年10月5日一笔300元，2017年10月10日一笔10000元，上述款项共计37000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告应当履行借款义务，被告对借到的款项应予以偿还。从原告提供的借条来看，双方产生的借款关系是在双方系男女朋友关系的状态下产生的，且被告向原告所借款项，并非一次性支付，而是陆续产生后，最后才出具借条的。原告除了借条，并没有提供履行借款的其他凭证。从被告提供的其中国建设银行卡的资金流水记录来看，原告支付给被告大额款项共计36200元（三笔10000元的银行流水账共计30000元，当天超过1000元的流水共计6200元），小额的款项共计800元。被告辩称，原告所称的75000元借款，实际包括双方共同生活的费用，原告实际只是支付了30000元借款，其并没有实际支付75000元给被告。本院认为，男方在双方恋爱共同生活期间承担相应的费用，属于正常现象，不应该计入借款之中，原告应就实际支付了75000元借款给被告，负相应的举证责任。而从被告提供的银行流水分析，被告除了收到原告大额款项共计36200元以及一些小额款项共计800元外，该银行流水并没有体现出其他大额款项进入，另外从该流水也可以看出双方在相处过程中被告收到原告的大小款项，一般情况下均会体现在该银行流水中，故该银行流水可以作为被告收到原告借款的依据。因此结合本案具体案情，被告提供的银行流水中的大额款项共计36200元，可作为被告获得原告借款。而小额款项共计800元，原告承认系支付给被告的交通费等，故该费用不能视为借款。另被告已经偿还了2300元借款，应予以扣除，故本案中被告还应偿还原告借款33900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告甘某某偿还原告吕某某借款本金33900元。
本案受理费1675元，依法减半收取838元，由原告吕某某负担459元，被告甘某某负担379元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一八年三月十五日
书记员 谭兰燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初9638号
原告：刘宏达。
被告：曲英。（未到庭）
原告刘宏达诉被告曲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理,公开开庭审理。原告刘宏达到庭参加诉讼。被告曲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款人民币140,000元，其中130,000元的借款自2017年2月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；10000元的借款自2017年1月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织���事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2015年10月29日通过银行向被告转款30,000元,2016年1月27日通过银行向被告转款20,000元,2016年4月30日向被告支付现金32,000元。2016年5月1日，被告为原告出具借条一张内容为：“今曲英向刘宏达借取现金90,000元，借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日。若逾期不还，则收取违约金为日百分之五，借款人曲英”。同日，曲英为原告出具收到现金90,000元收条一张。原告实际向被告转款82,000元。
2016年11月24日，原告通过手机银行向被告转款8000元，2016年12月1日，被告向原告出具借条一张:“今曲英向刘宏达借取现金壹万元（10,000元），借款期限为2016年12月1日至2017年1月1日。若逾期不还，则收取违约金为日百分之五，借款人曲英”。同日，被告为原告出具收条一张。原告自认10,000元借条中包含2000元的利息。上述借款期限届满后,被告未能偿还欠款,故原告于2017年10月23日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告要求被告返还借款140,000元的问题。根据原告提供的银行卡账户交易明细及手机银行交易记录可以证明，截止至2016年11月24日原告实际向被告支付借款90,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告借款本金为90,000元,超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张2017年2月2日之后的逾期利息，按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宏达借款人民币90,000元;
二、被告曲英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏达借款人民币82,000元的利息（起止时间从2017年2月2日至实际给付���止，按年利率6%计算）;
三、被告曲英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏达借款人民币8,000元的利息（起止时间从2017年1月2日至实际给付时止，按年利率6%计算）;
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,公告费600元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张 微
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2957号之一
申请执行人：江朝曦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。
本院执行江朝曦与叶永春、王园民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封被执行人叶永春名下位于湖里区枋湖北三里27号801室的房产，未发现叶永春、王园其他可供执行的财产，江朝曦对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。江朝曦的债权为本金432059.84元及利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 鹭
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执426号之一
申请执行人王少华，女，1970年6月19日生，住遂溪县。
被执行人苏金龙，男，1981年10月22日生，住遂溪县。
被执行人黄爱兰，女，1980年9月8日生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人苏金龙、黄爱兰借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2929号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连康达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：王春兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国柱，该公司员工。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连金兴源大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**号。
法定代表人：华术珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿玉红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李曼，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵中全。
再审申请人大连康达房屋开发有限公司（以下简称康达房屋公司）、大连金兴源大酒店有限公司（以下简称金兴源大酒店）及被申请人赵中全因返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
康达房屋公司申请再审称：被申请人占有“水泵房”使用六年之久，从中获得巨大利益，却给康达房屋公司造成了重大的损失，一、二审法院确认应承担占用“水泵房”相应的使用费，但是没有判决承担相应的使用费及赔偿损失，与事实不符，与法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、(六)项的规定，请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终54号民事判决书，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项；判令被申请人支付2011年6月28日起至2012年6月27日止强行占有康达房屋公司案涉水泵房的使用费12万元；判令被申请人支付2011年6月28日起至2012年6月27日止，强行占有康达房屋公司案涉水泵房使用期间，康达房屋公司应承担债权人的银行双倍贷款利息67，160元；判令被申请人支付2011年6月28日起至2012年6月27日止强行占有康达房屋公司案涉水泵房使用，康达房屋公司雇人处理此事的工资24，000元；判令被申请人支付2012年6月28日起至将水泵房移交给再审申请人之日止，强行占有水泵房使用，每月使用费1万元；判令被申请人支付2012年6月28日起至将水泵房移交给再审申请人之日止，强行占有水泵房使用，康达房屋公司每天应承担债权人的银行双倍贷款利息184.00元；判令被申请人支付2012年6月28日起至将水泵房移交给康达房屋公司之日止，强行占有水泵房使用，康达房屋公司雇人处理此事的每月工资2000元；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。
金兴源大酒店申请再审称：2005年3月19日，金兴源大酒店通过购买的方式从周佳琳处购买了大连西岗区八一路87号楼房，并同时购买了酒店的成套设施、设备，涉案的水泵房也一同移交给了金兴源大酒店。此后多年一直由新成立的金兴源大酒店使用（原来是金鋳大酒店）。争议“泵房”是专门为酒店设计施工建设的，也随87号楼整体移交给了周佳琳，金兴源大酒店通过购买的方式合法取得了楼房及酒店设施、设备，并长期使用达六年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求：撤销（2017）辽02民终54号民事判决；判令争议“泵房”使用权归金兴源大酒店所有，且无需付费；二审的诉讼费用由康达房屋公司承担。
本院经审查认为，案涉水泵房的所有权人为康达房屋公司，康达房屋公司请求返还原物之诉符合法律规定，金兴源大酒店现虽提出案涉“泵房”使用权应归其所有的申请再审理由，但其在原审以泵房内设备的使用为其所有主张抗辩，故原审以金兴源大酒店提交的证据不足以证明该主张，不予采纳并无不当。因康达房屋公司的民事行为，非公司法定代表人的行为，委托人为公司，非公司的法定代表人，且康达房屋公司从西岗区工商局转入沙河口区工商部门，工商档案中无该公司注销，转让的登记，故原审认定康达房屋公司具备诉讼主体资格正确。由于案涉消防水泵房内设施（包括消防水泵等全套设施及100吨钢筋混凝土消防水池一座），经大连浩华资产评估事务所有限公司评估，结论是大连市西岗区八一路87号消防水泵房内设施（包括消防水泵等全套设施及100吨钢筋混凝土消防水池一座）自2011年6月28日至2014年8月29日的使用价值为50，541元。原审鉴于消防水泵房的使用价值经两次通过摇号方式分别选定两个司法鉴定机构，而鉴定机构先后因“鉴定房屋现为金兴源大酒店的消防附属设施，具有特定的使用和租赁人，因此无法评估其使用价值”，和“该估价对象用途为消防泵房，其本身具有建造成本，但其自身在单独使用状况下不具备获得收益的条件，其仅能作为周围主体建筑物的配套用房使用，故本次评估的估价对象不具备评估其租赁使用费即租金的条件”，两次退鉴，其后，康达房屋公司放弃对房屋使用费进行第三次司法鉴定申请的具体情况，并结合康达房屋公司对其相应的诉求未能提供足够的证据予以证明，而判决金兴源大酒店向康达房屋公司支付大连市西岗区八一路87号水泵房使用费（自2011年6月28日起至2014年8月29日止为50541元，自2014年8月30日起至案涉水泵房腾退给原告之日止参照1330元/月标准计付）并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连康达房屋开发有限公司、大连金兴源大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8375号
罪犯秦利平，男，1980年4月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十五日作出(2001)沪铁中刑初字第25号刑事判决，以罪犯秦利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦利平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省改积奖励。
经审理查明，罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦利平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4162号
罪���江池秋，男，1994年9月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯江池秋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。江池秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改��中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江池秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江池秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江池秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江池秋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10892号
罪犯陈勇，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中毕业，住四川省邻水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)温刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十五日作出(2008)浙刑一终字第35号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿111008余元，曾履行60000元，本考核期月均消费338余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈勇相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静