wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执652号之一
申请执行人陈金波，男，1966年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人方建东，男，1979年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈伟超与被执行人方建东买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。
经查询，被执行人方建东银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产登记信息。轮候查封被执行人方建东车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人方建东暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月十五日
书记员 祝洪田
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更833号
罪犯李向全，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月10日作出(2009)吴刑初字第437号刑事判决，以被告人李向全犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，退赔赃款赃物折价人民币77700元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00059号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向全减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2020年5月9日止）。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执531号
申请执行人:中国某股份有限公司金溪县支行
代表人：黄某
委托诉讼代理人：杨某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行与被执行人赵某银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐凤琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢礼江，男，1995年12月15日生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省赫章县。因本案于2018年3月1日被抓获,次日被宜兴市公安局刑事拘留,2018年3月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人谢礼江犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人谢礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月23日凌晨，被告人谢礼江伙同“杨某”（另案处理）至宜兴市观前桥潘师傅炸鸡店门口，窃得王建锋停在该处的一辆望江牌WJ150-8型二轮摩托车。经鉴定，赃物价值人民币3780元。
2018年3月1日，被告人谢礼江被抓获。归案后，被告人谢礼江如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢礼江在开庭审理过程中无异议，有失主王建锋的陈述笔录，被告人谢礼江对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢礼江的刑事责任，且归案后被告人谢礼江能如实供述罪行，建议对其判处三个月以上至六个月以下拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人谢礼江对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人谢礼江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢礼江归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢礼江犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃物折价款人民币3780元，责令被告人谢礼江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年四月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执52号之一
申请执行人：余文华，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人余文华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2831号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人余文华于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程雪芬，女，1972年12月23日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,721.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,721.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1401号
罪犯郑毫，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)嘉善刑初字第503号刑事判决，以罪犯郑毫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑毫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑毫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢33号
申请执行人：韩亮，男，1989年7月3日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：谢长永,男,1988年11月10日出生,住滁州市定远县。
本院在执行韩亮与谢长永其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长永的银行存款3450元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7712号
原告陈新建，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告胡恺，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告胡玲，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈新建为与被告胡恺、胡玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人张麟之及被告胡恺的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告胡玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建起诉称：胡恺与陈新建的儿子系朋友关系，胡恺与胡玲系夫妻关系，陈新建与胡恺也认识多年。2017年6月初，胡恺向陈新建借款220万元用于农业银行还款，并承诺银行贷款发放后即予以归还。6月7日，陈新建通过银行汇款给胡恺220万元。但是，在银行发放贷款200万元后，胡恺与陈新建却借故不予归还。2017年7月7日，陈新建以胡恺涉嫌诈骗扭送其至公安机关，公安部门认为系民事纠纷，建议通过民事诉讼程序处理。因此，请求依法判令：1、由胡恺、胡玲归还陈新建借款220万元并支付利息损失（利息损失从2017年6月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告方承担诉讼费用。
被告胡恺答辩称：双方不存在借贷关系，220万元是陈新建儿子陈灵广代偿胡恺的担保款项，请求驳回陈新建的诉讼请求。
被告胡玲未作质证。
原告陈新建为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明陈新建汇给胡恺220万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明胡恺与胡玲系夫妻关系的事实。
3、公安部门对陈新建、陈灵广、曹晨曦、胡恺制作的询问笔录四份，欲证明陈新建与胡恺之间存在借款关系，与胡恺、曹晨曦之间的借款担保之事无关。
被告胡恺的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，该证据不能证明双方存在借款关系。对证据2无异议。对证据3，陈新建在笔录中的陈述不属实，2017年6月初，胡恺从未到过金山大厦。陈新建的陈述与胡灵广的陈述相互矛盾。胡恺的陈述是按照客观事实陈述，总共担保款有230万元，当时谈好以220万元的数额了结。曹晨曦的笔录中也陈述其不清楚胡恺追讨代偿款的事情，笔录中只能看出陈灵广为曹晨曦向胡恺的借款提供担保，款项未归还。
被告胡恺为证明其抗辩意见，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明陈灵广担保的事实。
原告陈新建的质证意见：对证据的真实性无法确认，即使真实，陈新建也不清楚借款归还情况。在公安作的笔录中，胡恺也陈述陈灵广有代偿款项。
本院的认证意见：被告胡玲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院将上述证据作为认定案件事实的依据。被告胡恺提供的证据，与原告提供的证据3能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月7日，陈新建从其农业银行账户汇款给胡恺220万元。
2017年7月7日，陈新建到永康市公安局江南派出所反映胡恺向其借款220万元用于归还贷款，但是转贷后没有还款，是诈骗的行为。江南派出所之后传唤了陈灵广、曹晨曦、胡恺作询问笔录。陈灵广在笔录中陈述其父亲陈新建交给陈灵广一张银行卡和身份证让陈灵广和胡恺去银行办理汇款，将借给胡恺用于转贷的220万元款项汇给胡恺，但是胡恺没有归还该款项，陈灵广曾经在2013年为曹晨曦向胡恺的借款155万元提供担保。曹晨曦在笔录中陈述陈灵广曾经打电话过来，说是胡恺借了他父亲的钱没还，让曹晨曦帮忙说一下，曹晨曦打电话给胡恺，胡恺表示这个钱是陈灵广还给他的。胡恺在笔录中陈述220万元款项是陈灵广代曹晨曦归还的款项。
另查明，曹晨曦在2013年6月向胡恺借款155万元，并向胡恺出具了一份借条。陈灵广作为担保人在借条中签字确认。
又查明，胡恺与胡玲系夫妻关系。
本院认为，对于借款关系的认定，需要有双方合意的证明及款项交付的依据。本案中，仅仅是陈新建本人及其儿子陈灵广在笔录中陈述220万元系借款，曹晨曦系从陈灵广处得知220万元系借款，胡恺在笔录中一直否认是借款，因此仅凭陈新建与其儿子的陈述无法认定陈新建与胡恺之间就该220万元款项达成了借款合意，故陈新建要求胡恺归还220万元借款的诉请，本院无法予以支持。被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新建的诉讼请求。
本案案件受理费12464元（已减半收取），由原告陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 应晓娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2546号
原告:杨森,男,1969年6月12日出生,汉族,住启东市。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司,住所地启东市惠萍镇常乐中心路一号。
法定代表人：左志建。
原告杨森与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，其从事船舶运输业，2017年8月之前经常为被告宏强公司运输货物。至2017年8月10日，经结算，宏强公司尚欠其运输费164095.40元，宏强公司出具了企业对账函一份。对账后，杨森多次向宏强公司索要欠款未果，故诉至法院，请求判令宏强公司支付运输款。
被告宏强公司未应诉、答辩。
经审理查明，杨森与宏强公司素有船舶运输关系，杨森为宏强公司运输黄沙等建筑材料，宏强公司不定期向杨森支付运输款。2017年8月10日，经双方对账，宏强公司向杨森出具了企业对账函一份，确认结欠杨森运输款164095.40元。对账后，宏强公司未再支付运输款，杨森催要欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，由杨森提供的企业对账函以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，杨森与宏强公司之间的运输合同关系，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。宏强公司尚欠杨森运输款164095.40元元，由宏强公司出具的企业对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对杨森要求宏强公司给付运输款164095.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨森运输款164095.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1791元(杨森已预交)，由宏强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3582元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪文敬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2709号
上诉人（原审原告）：李汉洲。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省云台农场，住所地在连云港市云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，该场场长。
委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人李汉洲因与被上诉人江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：一审法院认定上诉人超过诉讼时效错误，被上诉人于2015年3月10日向上诉人出具答复，并未提到时效问题，而是针对上诉人是否符合调资条件进行答复，在被上诉人给出答复后，诉讼时效中断，上诉人于2016年起诉未超过诉讼时效。被上诉人侵犯上诉人的权益行为一直在持续状态，且上诉人自从知道权利被侵害后一直主张权利，均未得到解决。一审法院认定事实错误导致判决错误。
云台农场辩称，一审判决正确，应予维持。程序上，上诉人的起诉已超过诉讼时效，实体上，上诉人不符合江苏省农垦集团有限公司下发的（1999）91号文的相关规定。
李汉洲一审诉讼请求：判令云台农场按91号文件规定补足待遇17884.3元，支付9个月的退休工资24624元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李汉洲原系云台农场职工，1994年12月14日，云台农场批准其退休，并于1995年1月办理退休手续。1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，该文规定，文革前入学，毕业后由国家统配或调入农垦企业工作，获得中级以上职称（含中级），并于94年底前在企业退休的大中专毕业生，以及94年底前从场（厂）级领导岗位上退休并执行企业退休待遇的干部，可在现行待遇基础上按照95年同类人员退休待遇补足。李汉洲于2014年7月10日向云台农场提出要求按上述文件补足待遇的信访事项，2015年3月10日，云台农场对李汉洲信访事项作出答复，对其要求补发15858元待遇的诉求不予支持。李汉洲于2016年3月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云台农场补足待遇17884.3元，支付9个月退休工资24624元。2016年3月15日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以其仲裁请求已超过申请仲裁的时效期间为由不予受理。李汉洲不服诉至一审法院。在一审诉讼过程中，云台农场称李汉洲于2013年后向其主张要求补足待遇的权利。
一审法院认为，李汉洲称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与云台农场发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李汉洲自2005年知道其权利被侵害，未于六十日内向仲裁委员会提出书面申请，云台农场称李汉洲于2013年向单位主张权利，李汉洲无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，其申请仲裁已经超过了仲裁时效的规定，要求补足待遇17884.3元的诉讼请求应予驳回。李汉洲要求云台农场支付9个月退休工资的诉讼请求，亦超过了仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回李汉洲的诉讼请求。案件受理费10元，由李汉洲负担（已预交）。
二审审理期间，上诉人李汉洲以新证据的形式向本院提交以下证据：1、2006年2月9日杨守义给上诉人的信函。以此证明其为工资补差事宜于2006年1月19日向江苏省农垦集团有限公司主张权利，该公司劳资科处长杨守义向其复函。2、2015年3月25日李汉洲的复核申请书及韵达邮寄快递单6份，证明其收到答复云台农场的信访答复书后向多个部门提出复核申请。3、连云港市劳动人事争议仲裁委2016年3月15日不予受理通知书，证明其申请仲裁未超过仲裁时效。被上诉人云台农场质证认为，证据1-2的真实性、合法性均有异议，回函没有加盖公章，不能代表农垦集团的答复。对证据4的真实性予以认可。但上述证据不能证明其未超过仲裁时效，上诉人不是大中专毕业生，不应当享有91号文待遇。本院经审查认为，上诉人提供的三份证据均不属于新证据，且上述证据亦不能证明其自2005年9月得知91号文件内容后，在法定的仲裁时效内主张相关权利。对上述证据本院不予采纳。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定劳动争议的仲裁时效为60天，2008年施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将劳动争议申请仲裁的时效期间调整为一年，其目的为更好地保障劳动者合法权益得到救济，但新旧法律关于仲裁时效的起算时间并无不同，均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李汉洲于1995年1月办理退休手续，1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文规定，对部分退休人员待遇进行补足。李汉洲自认于2005年9月得知上述文件，应适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定。但其未举证证明其在仲裁时效期间依法主张权利，在法定的仲裁时效届满后，相关部门对信访事项作出的处理意见不属于时效中断的法定情形，故对李汉洲关于仲裁时效中断的上诉理由本院依法不予采纳。上诉人主张9个月的退休工资损失，亦未在法定的仲裁时效内依法申请仲裁，一审法院认定其超过仲裁时效符合法律规定。综上，李汉洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李汉洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第631号
原告周科学，男，1957年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告王礼涛，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省。被告上海德清建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏小清，总经理。委托代理人邵利明。本院在审理原告周科学与被告王礼涛、被告上海德清建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王礼涛、被告上海德清建筑安装工程有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周科学撤回起诉。本案受理费2353.14元，减半收取1176.57元，由原告周科学负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤勤翼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018黑12**民初445号
原告：周华君，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：孙有，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告周华君诉被告孙有民间借贷纠纷一案，院于2018年2月26日立案。原告周华君于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周华君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周华君负担。
审判员 齐德东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更634号
罪犯陈伟文，男，1994年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年9月10日作出(2015)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年6月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2593分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分193分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初245号之一
原告：南通某某染料科技有限公司，所在地址江苏省启东市惠丰镇。
法定代表人：金正泰，该公司总经理。
委托代理人秦某某，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：石家庄某某皮革有限公司，所在地址无极县城南牛辛庄皮革工业区。
法定代表人：王进法。
南通某某染料科技有限公司与石家庄某某皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南通某某染料科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通某某染料科技有限公司撤诉。
案件受理费8293元减半收取4146.5元,诉讼保全费2851元,由原告南通某某染料科技有限公司负担。
审判员 张建强
二〇一八年四月十日
书记员 贾晓丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3981号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告吴长兴。
被告云南畅浩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路招商大厦A-201号。
法定代表人吴长兴，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司银行存款480000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初1783号
原告:六安先锋电机有限公司,住安徽省六安市金安区城北工业园,组织机构代码：91341500691073590W。
法定代理人：文某，总经理。
被告:焦作市鑫豫风机有限公司,住温县工业集聚区鑫源路22号,组织机构代码：91410825735524198Q。
法定代理人：朱某。
原告六安先锋电机有限公司与被告焦作市鑫豫风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月9日原告六安先锋电机有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安先锋电机有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月九日
书记员 马晓倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民特819号
申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人:张晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董鹏程，该公司职工。
委托诉讼代理人:王旭林，该公司职工。
被申请人:孙家陆，男，生于1967年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:郎远碧，女，生于1968年10月17日，汉族，住址同上。
本院于2016年7月11日受理重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案。
本案在审理过程中，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年8月4日向本院请求撤回实现担保物权申请。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，适用特别程序审理申请实现担保物权案件的过程中，申请人请求撤回申请的，人民法院应当裁定终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费100.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 余琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 马斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26699号之一
解除保全申请人：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：宋秀东，总经理。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘西东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
解除保全申请人天津市滨海城投建业投资开发有限公司与被申请人海天建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）津0116财保20065号民事裁定，冻结被申请人银行存款4475000元，解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人海天建设集团有限公司在中国建设银行存款4475000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3450号
上诉人（原审原告）：张贤军，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：辛希军，公务员。
被上诉人（原审被告）：崔刚，公务员。
被上诉人（原审被告）：李虎，公务员。
三被上诉人共同委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人张贤军因与被上诉人辛希军、崔刚、李虎身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张贤军诉称，2010年6月4日16时许，原告在莱阳××队西边的加油站将两个朋友送到鲁B×××××客车（烟台至黄岛）上，后三被告拦下该客车，原告与被告辛希军理论，被三被告打伤，被告报警把原告抓起来拘留10天。原告诉至法院，要求三被告立即连带赔偿原告医疗费1296.75元、交通费100元、精神损害赔偿3000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告辛希军、崔刚、李虎均辩称,本案已过诉讼时效，且三被告是莱阳市交通局的工作人员，依法履行职务行为，并没有对原告有任何攻击行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年6月4曰，原告在莱阳××队西边的加油站将两人送上鲁B×××××客车（营运线路：烟台至黄岛），后三被告拦下该客车，告知正从事交通执法，不允许在站外上乘客。原告与被告交涉，双方产生争执。报警后公安机关认定原告妨碍执法，予以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
原告主张从拘留所出来后于2010年6月18日到莱阳市中医医院门诊检查，支出放射费50元。2011年6月6日至8日原告到烟台市莱阳中心医院治疗,支出CT扫描费240元、住院费1006.75元。原告主张的损失：医疗费1296.75元、交通费100元、精神损害赔偿3000元。对此，被告均不认可原告主张的损失。
关于诉讼时效，原告主张2010年打仗时我不认识三被告，公安机关也不告诉我三被告的身份情况，因查找不到三被告的姓名、住址等信息，无法起诉。现在才明确三被告的身份信息，我就来起诉了。
由于被告不同意赔偿，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、出租车车票等在案为证，足以认定。
原审法院认为，民法通则中关于诉讼时效规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。原审法院认为，原告主张2010年被人打伤，在2014年12月起诉要求赔偿，已超诉讼时效,法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，原审法院于2016年3月10日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
宣判后，上诉人张贤军不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年6月4日16时许，上诉人在莱阳市交警队西边的加油站将两个朋友送到鲁B×××××客车上，之后上诉人便离开。三被上诉人开车追上并拦下该客车索要好处费遭拒绝，该客车打电话给上诉人回来后与被上诉人理论，被三人打伤。被上诉人的行为给上诉人身心造成极大的伤害，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人的各项损失。
被上诉人辛希军、崔刚、李虎辩称，被上诉人系履行职务行为，不存在致上诉人受伤的情形。请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张事发时派出所给上诉人、鲁B×××××客车驾驶员及售票员以及三被上诉人均作了笔录，但被上诉人在公安笔录中不认可打上诉人。被上诉人对此有异议，主张被上诉人是在履行职务行为并没有殴打上诉人，公安机关对上诉人出具了行政处罚认定书足以佐证，被上诉人在公安笔录中没有认可打过上诉人。
上诉人主张其从拘留所出来第二、三天，觉得鼻子不好去医院拍片，医院说没法治疗，鼻子稍微有点裂缝，做手术只能更重，上诉人就没治。过了一段时间到了冬天，上诉人觉得鼻子不对劲，就去医院看了，医院说可能是这次打架打的。2011年的住院病历找不到了，无法提供，上诉人推理是这次打架引起的。被上诉人对此有异议，主张被上诉人没有打上诉人，上诉人主张2011年6月份的治疗与本次纠纷有关，完全是自己推测，被上诉人不认可上诉人2011年6月份住院是治疗鼻子。
上诉人主张事发时其知道其中一人叫辛希军，在车站上班，上诉人和辛希军有过节，另两人崔刚和李虎当时上诉人叫不上名，该两人说是交通局的，当时两人穿着交通局的制服。事发后，上诉人于2012年4月写好了起诉状，托了个人交到法院，但上诉人不知道该人何时将起诉状交到法院，也不知道为何拖到了2014年才立案。
经查原审卷宗，记载收到诉状日期为2014年12月24日，预收诉讼费日期为2014年12月24日。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人主张2010年6月4日被三被上诉人打伤，但未提交充分证据证实其主张，且对于事发时其是否知道三被上诉人的身份信息，上诉人在一、二审庭审中陈述不一致。上诉人于2010年6月18日及2011年6月6日至8日到医院治疗，但于2014年12月才起诉至原审法院，要求被上诉人赔偿其损失。被上诉人不认可打过上诉人，并以上诉人诉请已过诉讼时效为由进行抗辩。原审法院以本案已超过诉讼时效为由，对于上诉人的诉讼请求不予支持，于法有据，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年九月三十日
书记员 肖婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1385号
罪犯王飞，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)杭上刑初字第289号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二日书记员华郑
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初47号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于永兴���看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年11月23日23时许，被告人刘某在其位于永兴县便江镇沙子江安置区B区20栋一楼的出租房内容留朱某和一名外号叫“虎子”的男子吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年11月24日凌晨，被告��刘某在其位于永兴县便江镇沙子江安置区B区20栋一楼的出租房内容留李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月25日15时许，被告人刘某在其位于永兴县便江镇沙子江安置区B区20栋一楼的出租房内容留朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言；现场勘验检查笔录、照片；指认笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；鉴定意见；立案决定书；被告人刘某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。���告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李玉芹，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告洪发太，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李振凤，女，汉族，农民，住沂水县。
被告洪树伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘光强，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告洪发太、李振凤、刘光强、洪树伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉芹，被告洪发太到庭参加诉讼，被告李振凤、刘光强、洪树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2015年1月31日，被告洪发太向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款凭证号为048498152，2016年1月20日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金85000元。由李振凤、刘光强、洪树伟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告洪发太立即偿还借款本金85000元及利息，被告李振凤、刘光强、洪树伟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告洪发太辩称，借款事实，但是现在手中没有现钱。
被告李振凤未到庭答辩。
被告刘光强未到庭答辩。
被告洪树伟未到庭答辩。
经审理查明，被告洪发太于2015年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字第（2015）年第023号个人借款合同，借款用途为借新还旧。该借款合同约定被告洪发太向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款85000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月20日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2015）第001号。被告李振凤、刘光强、洪树伟于2015年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订了编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2015）第001号的保证合同。该保证合同约定，被告李振凤、刘光强、洪树伟自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司与债务人洪发太形成的本金人民币85000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。2015年1月31日，被告刘光强、洪树伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，被告李振凤向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶同意担保承诺书。被告李振凤、刘光强、洪树伟承诺对被告洪发太的上述借款本金85000元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任。以上个人借款合同和保证合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2015年1月31日向被告洪发太发放贷款85000元，2016年1月20日到期，借款凭证号为048498152，现结欠本金85000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金85000元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告洪发太签订的个人借款合同和与被告李振凤、刘光强、洪树伟签订的保证合同、被告李振凤向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行出具的借款人配偶共同还款承诺书，均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的相关规定，均属有效合同和保证承诺。个人借款合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行依个人借款合同向被告洪发太发放了贷款本金85000元。但以上贷款发放后，被告洪发太对借款本金85000元及利息未按照个人借款合同约定清偿，被告李振凤、刘光强、洪树伟未按照保证合同及保证承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告洪发太应依法和依约定履行清偿本金85000元及合同约定利息的义务。被告李振凤、洪树伟、刘光强应依法和依约定对以上被告洪发太的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李振凤、洪树伟、刘光强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告洪发太于本判决生效后五日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元及合同约定利息。
二、被告李振凤、洪树伟、刘光强对以上第一条中被告洪发太清偿借款本金85000元及合同约定利息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元由被告洪发太、李振凤、洪树伟、刘光强连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洪莲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3338号
原告刘习明，住新化县。
原告曾解华，住新化县。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黄湘左，住隆回县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司。住址：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。
负责人邱东南，该公司经理。
委托诉讼代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘习明、曾解华诉被告黄湘左、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘习明、曾解华以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司达成和解协议为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄湘左、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习明、曾解华撤回对被告黄湘左、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘习明、曾解华负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曹慧军
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1696号
原告：汪小定，女，汉族，1964年4月2日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
原告：杨华，男，汉族，1988年9月9日生，曲靖市沾益区人，本科文化，住曲靖市沾益区。
原告：杨秋珍，女，汉族，1994年9月29日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
三原告委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邓李平，男，汉族，2001年10月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
法定代理人暨被告：邓某（被告邓李平之父），男，汉族，1981年1月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
法定代理人暨被告：王某（被告邓李平之母），女，汉族，1979年4月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
三被告委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张文所，男，汉族，1968年4月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告汪小定、杨华、杨秋珍与被告邓李平、邓某、王某、张文所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小定、杨华、杨秋珍及其委托诉讼代理人窦有龙、被告邓李平、邓某、王某及其委托诉讼代理人钱朝红、被告张文所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小定、杨华、杨秋珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、误工费3618元、精神抚慰金50000元，合计273470元。事实和理由：2017年8月6日，邓李平驾驶无号牌正三轮摩托车沿沾麻线由沾益区大坡乡麻拉村向沾益区大坡乡新庄村委会布里村行驶，16时10分许，行至沾麻线K36+700米时，邓李平驾驶的正三轮摩托车与张文所堆放于路面上的沙相撞，致使三轮摩托车侧翻于路面上，造成三轮摩托车内乘车人杨某、邓小荣受伤经送医院死亡，乘车人邓思彤、罗秋艳、郭文蝶受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定邓李平负主要责任，张文所负次要责任，其他乘车人无责任。邓李平系未成年人，其行为造成的损害后果民事赔偿责任应由其监护人承担。张文所在道路上堆放沙堆，占用道路从事非交通活动，给他人造成损害，依法应当根据过错程度承担民事赔偿责任。
被告邓李平、邓某、王某及委托诉讼代理人辩称，涉案车辆的所有人为邓李平的爷爷邓小荣，是邓小荣雇佣邓李平驾驶该车辆，本案的赔偿应由邓小荣的继承人在邓小荣的遗产范围内承担；受害人在本次事故中存在过错，他明知邓李平是未成年人，还搭乘未成年人驾驶的车辆，应减轻邓小荣的责任。请求依法驳回原告方对三被告的诉讼请求。
被告张文所辩称，我堆的沙导致了车侧翻，我应该赔偿，但对原告起诉的数额有意见，不能要求我赔偿那么高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的身份证复印件、户口册复印件，被告方无异议，本院予以采信；被告邓某申请本院调取了公安机关对徐家所、谷家存的询问笔录，双方均无异议，本院予以采信。原告方提交的道路交通事故责任认定书，被告方提出异议，认为责任划分不当，没有认定乘车人有责任。本院认为，本案乘车人与事故的发生没有因果关系，交通警察部门所作的事故责任认定并无不当，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告邓李平驾驶无号牌正三轮摩托车沿沾麻线由沾益区大坡乡麻拉村向沾益区大坡乡新庄村委会布里村行驶，16时10分许，行至沾麻线K36+700米时，被告邓李平驾驶的正三轮摩托车与被告张文所堆放于路面上的沙堆相撞，致使三轮摩托车向左侧翻于路面上，造成三轮摩托车货箱内乘车人杨某、邓小荣受伤经送医院抢救无效死亡，乘车人邓思彤、罗秋艳、郭文蝶受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告邓李平负主要责任，被告张文所负次要责任，其他乘车人无责任。无号牌正三轮摩托车的所有人为被告邓李平的爷爷邓小荣，该车自购买后均由被告邓李平驾驶，邓李平未取得机动车驾驶证。事发当天，被告邓李平驾驶该三轮车载其爷爷邓小荣、其奶奶谷家存到大坡乡上赶集，在街上遇到杨某，应杨某之请求让其搭乘三轮车回家。
另查明，杨某出生于1964年11月20日，原告汪小定系杨某之妻，原告杨华系杨某之子，原告杨秋珍系杨某之女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告邓李平驾驶三轮摩托车与被告张文所堆放的沙堆相撞，导致杨某死亡，经交警部门认定，被告邓李平负主要责任、被告张文所负次要责任，被告邓李平系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人被告邓某、王某承担，故三原告作为杨某的近亲属要求被告邓某、王某、张文所承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。三原告主张的损失依法作如下认定：死亡赔偿金180400元、丧葬费39542元、办理丧葬事宜的误工费酌情认定1085.40元（120.60元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元，共计231027.40元。
杨某系在好意同乘的情况下造成损害，可适当减轻提供搭乘人即被告邓李平的责任。被告邓李平、邓某、王某及其委托诉讼代理人提出应由邓小荣的继承人在邓小荣的遗产范围内承担赔偿责任、受害人在本次事故中存在过错的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邓某、王某于判决生效之日起三十日内赔偿原告汪小定、杨华、杨秋珍各项损失费231027.40的50%即115513.70元。
二、由被告张文所于判决生效之日起三十日内赔偿原告汪小定、杨华、杨秋珍各项损失费231027.40的30%即69308.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈苑苑
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1655号
原告：朱菊仙，女，汉族，1985年10月24日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余思彤，女，汉族，2009年6月17日生，曲靖市沾益区人，小学三年级学生，住曲靖市沾益区。
法定代理人暨被告：余某（被告余思彤之父），男，汉族，1985年7月29日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。
被告：余庆宝，男，汉族，1959年4月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区,系被告余某之父。
被告：吕桂莲，女，汉族，1961年3月9日生，曲靖市沾益区人，小学二年级文化，住曲靖市沾益区，系被告余某之母。
原告朱菊仙与被告余思彤、余某、余庆宝、吕桂莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊仙及其委托诉讼代理人李芬、被告余某、余庆宝、吕桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认并分割位于曲靖市××区××西河社区秧田湾新农村建设地基120平方米或折价补偿给原告；2、请求判令四被告共同给付原告其中超出一人份额45000元的五分之一即9000元。事实和理由：原告朱菊仙与被告余某于2008年8月8日登记结婚，婚后，原告将户口迁入被告家，2009年6月17日生育一女余思彤，后双方于2015年4月21日经沾益区人民法院判决准予离婚，并判决女儿跟随原告生活，由被告余某每月支付抚养费500元。2016年4月6日，沾益区人民法院判决变更女儿由余某抚养，朱菊仙暂不给付抚养费。在婚姻关系存续期间，曲靖市××区××西河社区秧田湾村落实新农村政策，按照每人30平方米建筑面积和以四人为一户120平方米一宗地基的方案分配地基，多余人口一次性补偿45000元安置费。本户在册人口五人，分配得一宗地基，被告余庆宝作为户主领取了超出一人的45000元的安置费。原告与被告余某离婚时，对地基进行过权利主张，但经认定地基不是夫妻共同财产，是家庭成员共同分配所得。时至今日，被告方已经在地基上建盖了房屋，该地基原告享有30平方米的份额，被告方领取的45000元，原告享有9000元的份额。
被告余某辩称，我与原告2015年经法院判决离婚时没有对地基进行分配，因地基是家庭共有财产。现地基没有了，原告要地基款，我可以给她，但她要支付孩子的抚养费，还要把户口迁出去。
被告余庆宝辩称，我们每个人都还差着村上的建设款。
被告吕桂莲辩称，原告的户口还没有迁出去，若迁出去同意将地基款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告申请本院调取的西平镇太平社区秧田湾新农村小区地基分配实施方案及领条各一份及原告提交的本院（2015）沾民初字第428号民事判决书及民事裁定书复印件、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终854号民事判决书复印件，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱菊仙与被告余某于2008年8月8日登记结婚，婚后原告将户口迁入被告家，2009年6月17日生育被告余思彤，后双方于2015年4月21日经本院判决准予离婚。婚姻关系存续期间，秧田湾村进行新农村建设，以户为单位进行地基分配，每套120平方米的地基定价为18万元，每户4人一套，多出一人又不享受基础分配的由村组补偿每人45000元。依据该政策，原告朱菊仙与被告余思彤、余某、余庆宝、吕桂莲一户五口分配到120平方米地基一套，并由被告余庆宝作为户主领取了补偿款45000元。原告朱菊仙与被告余某离婚时，因该地基认定为家庭共有财产，故未在离婚案中进行分割。现被告余某已在该地基上建盖了房屋。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产的或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割的或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告朱菊仙与被告余思彤、余某、余庆宝、吕桂莲原系家庭关系，对分配所得地基及补偿款系共同共有关系，现原告朱菊仙与被告余某已离婚，原告朱菊仙与四被告共有的基础已丧失，故原告朱菊仙要求分割地基及补偿款的理由成立，本院予以支持。因涉案地基已建盖房屋，不宜对地基进行实物分割，故对地基折价予以分割。该地基分配时村上定价为18万元，原告朱菊仙享有五分之一的份额，折价为36000元。补偿款45000元，原告朱菊仙享有五分之一即9000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
由被告余思彤、余某、余庆宝、吕桂莲于判决生效之日起十五日内给付原告朱菊仙地基折价款36000元及补偿款的五分之一即9000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告余某、余庆宝、吕桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈苑苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执810号之一
被执行人赵广根,男,1990年3月19日生,住盐城经济开发区。
被执行人韩伟伟,男,1986年3月23日生,住盐城市经济开发区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初240号刑事判决书移送执行被执行人赵广根、韩伟伟职务侵占罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵广根、韩伟伟职务侵占罪，并处赵广根罚金人民币14000元，处韩伟伟罚金人民币14000元，上述执行款项共计人民币28000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人韩伟伟个人名下银行账户金额519.54元，现依法冻结。此外赵广根、韩伟伟暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执810号案件的本次执行程序。
待发现被执行人赵广根、韩伟伟有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨书兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初92号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢昌浩，男，1976年12月10日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，瓜农，住宜兴市，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案于2017年12月23日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人卢昌浩犯危险驾驶罪，于2018年1月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年1月22日受理后，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢昌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月11日19时许，被告人卢昌浩酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，沿宜兴市和桥镇健康东路由东向西行驶至该路段与鹅洲东路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卢昌浩的血液中乙醇含量为111.18毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人卢昌浩归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人卢昌浩在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、证人牟某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，当事人血样提取登记表、血样封装袋、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局出具的现场检查笔录、相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人卢昌浩的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢昌浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人卢昌浩如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人卢昌浩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人卢昌浩符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢昌浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3110号
原告：肖继明，女，1958年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告肖明清，女，1951年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：舒德正，男，1949年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人肖明清，女，1951年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系被告之妻，代理权限为特别授权代理。
原告肖继明诉被告肖明清、舒德正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖继明、被告肖明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继明诉称：2015年1月13日，被告肖明清向原告肖继明借款300,000.00元，出具借据一份，约定利息按月息1.5分计算。被告肖明清借款后，未能及时还款付息。经查，二被告系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因二被告经多次催讨未及时还款而诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金300,000.00元，利息153,000.00元（按月息1.5分计算，从2015年1月13日起计息，利息至2017年10月13日止），共计453,000.00元，2017年11月13日后利息按原约定月息1.5分计算，直至被告肖明清、舒德正所有本息偿清之日止。
被告肖明清、舒德正辩称：借款是事实。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条一张、银行转账凭证两张。拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。
被告肖明清、舒德正未举证。
庭审质证时，被告肖明清、舒德正对原告肖继明所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告肖继明提供的证据客观真实，被告亦无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实:
2015年1月13日，被告肖明清因其夫舒德正需资金周转向原告肖继明借款300,000.00元，同日出具借条一份，载明：今借到肖继明人民币叁拾万元整￥300,000元，月息1.5分。原告肖继明通过银行转账的方式将借款汇入被告肖明清的账户。后经原告多次催讨，被告肖明清、舒德正一直未还款，故而成讼。
另查明：被告肖明清与被告舒德正系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖明清向原告肖继明借款，并为其出具了借条，原告肖继明亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告肖明清未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告肖明清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月息1.5分，未违反法律规定，本院依法予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告舒德正应承担连带还款责任。借款利息依法计算为148,500.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按月利率1.5%从2015年1月13日起暂算至2017年10月13日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖明清、舒德正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖继明借款本金300,000.00元，利息148,500.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按月利率1.5%从2015年1月13日起暂算至2017年10月13日止，后期利息按月利率1.5%据实计算）。
二、驳回原告肖继明的其他诉讼请求。
案件受理费8,095.00元减半收取4,047.50元，保全费2,785.00元，共计6,832.50元，由被告肖明清、舒德正共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：熊杜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字1122号
原告章利超。
原告刘广美。
二原告委托代理人马海珍。
被告吴蔚。
被告丁振军。
原告章利超、刘广美与被告吴蔚、丁振军房屋买卖合同纠纷一案，原告章利超、刘广美于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章利超、刘广美撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅雪明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初574号
原告：张某1，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，生于1958年9月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张某3，女，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张某4，女，汉族，生于1967年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张某5，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省达州市达川区。
被告：张某6，女，汉族，生于1974年11月16日，住四川省达州市达川区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告张某1于2018年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审 判 长 李英姿
审 判 员 何 琼
人民陪审员 吕阳伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黎 晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1039号
原告：刘玉宝，男，住吉林省舒兰市。
被告：谷壮，男，住吉林省舒兰市。
原告刘玉宝诉被告谷壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼。被告谷壮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告向原告借款5000元，约定10月还款，但至今没有偿还。现原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款5000元，并由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及被告是否欠原告人民币5000元没有偿还。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
2、被告出具的借条一枚，证明：被告向原告借款5000元的事实以及被告逾期未还款。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2015年8月9日向原告借款人民币5000元，约定于2015年10月9日偿还，并给原告出具借条一枚。被告未按照约定期限归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款人民币5000元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷壮偿还原告刘玉宝借款本金人民币5000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年七月二十日
书记员 赵玉梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3282号
申请执行人：王欢,男,生于1983年6月29曰,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人：ＸＸ礼,男,生于1970年11月29曰,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：刘顺,男,生于1993年6月7曰,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王欢,ＸＸ礼与被执行人刘顺借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的(2014)綦法民初字第00861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人刘顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欢,ＸＸ礼于2016年9月12曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘顺无财产可供执行,且下落不明.
本院认为，被执行人刘顺无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3282号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年三月六日
书记员 郑 焰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14251号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵昌平，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告赵昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋1102刑初89号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李海龙，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，2018年1月16日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日2时许，被告人李海龙酒后驾驶无牌大阳125-2H型二轮摩托车沿离石区兴南路由西向东逆向行驶至兴南市场东门附近时，碰撞在于某2停在道路北侧的×××号福田牌轻型厢式货车尾部，致李海龙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省交口县司法鉴定所鉴定，李海龙的血液中检出酒精，酒精含量为88mg/100ml。经离石区公安局交警队道路交通事故认定：李海龙负本起事故的主要责任；于某2应负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李海龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李海龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年10月25日2时许，被告人李海龙酒后驾驶无牌大阳125-2H型二轮摩托车沿离石区兴南路由西向东逆向行驶至兴南市场东门附近时，碰撞在于某2停在道路北侧的×××号福田牌轻型厢式货车尾部，致李海龙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省交口县司法鉴定所鉴定，李海龙的血液中检出酒精，酒精含量为88mg/100ml。经离石区公安局交警队道路交通事故认定：李海龙负本起事故的主要责任；于某2应负本起事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李海龙的供述与辩解；
2、证人于某2、赵某、刘某的证言；
3、书证：受案登记表、道路交通事故照片、李海龙常住人口信息、李海龙身份证复印件、李海龙驾驶人信息查询结果单、于某2常住人口信息、于某2机动车驾驶证、于某2福田车信息查询结果单、福田车机动车交通事故责任强制保险单、李海龙归案说明、李海龙诊断证明、李海龙血样尿样提取登记表、李海龙现场检测报告书、事故认定书、调解协议书；
4、鉴定意见：李海龙血液中的酒精含量为88mg/100ml。
本院认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李海龙认罪态度较好，且经子洲县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员杨志丽
人民陪审员霍小娜
二〇一八年四月十二日
书记员张志芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初9110号
原告：安徽省农业服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路468号易居同辉19号楼6层。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湛江市大地农业生产资料有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村场正街一号206。
法定代表人：戴学进，该公司总经理。
原告安徽省农业服务股份有限公司（以下简称安徽农服公司）与被告湛江市大地农业生产资料有限公司（以下简称湛江大地农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农服公司诉讼代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告湛江大地农资公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽农服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江市大地农业生产资料有限公司支付原告货款535310元、逾期违约金95487元（2016年6月15日至2017年4月29日期间的违约金为41676元、2017年5月1日至5月31日期间的违约金3768.7元、2017年6月1日起的违约金按年利率16%暂计算到2017年12月31日为50042.3元，直到款清之日止），合计人民币630797元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日、4月6日被告分别与原告签订了三份《复合肥销售协议》，协议约定：原告共出售复合肥300吨给被告，总售价650200元，到货后2个月内付清货款，逾期未付清的，被告按该批货款日千分之五标准向原告支付违约金。5月24日，被告与原告签订了补充协议，同意将3月18日的合同总价款调整为514510元。被告收到前述货物后，仅在2016年6月15日支付货款8万元、2017年3月份支付货款3000元，后在原告的催要下，被告于2017年4月29日向原告出具了一份书面还款计划，被告确认：截止到2017年3月，被告尚欠原告货款565310元，尚欠2016年6月15日至2017年4月29日期间的逾期付款违约金41676.06元，并承诺从2017年5月1日起，首月还款3万元、利息3768.74元，以后每月递增1万元，每月利息按年利率8%计算，每月20日前还款，若中途没有按时还款，下月利息按约定利息的双倍支付，若不能按还款计划还款，原告按协议追究法律责任。还款计划出具后，被告仅在2017年5月26日支付货款27000元，在2017年8月20日支付货款3000元，严重违反了还款计划约定。
原告认为：被告湛江市大地农业生产资料有限公司反复违约，严重损害了原告的合法利益，根据协议和还款计划约定，原告有权追究其法律责任。基于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状，恳请贵院判如所请。
被告湛江大地农资公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日、2016年4月6日，甲方《出卖人》安徽农服公司与乙方（买受人）湛江大地农资公司签订《复合肥销售协议》三份，双方约定了复合肥商标名称、规格、包装、数量、单价、金额、收货单位，并约定结算方式和违约责任等。
2016年5月24日，双方签订《关于安徽省农业服务股份有限公司销售湛江市大地农业生产资料有限公司复合肥补充协议》一份，约定双方于2016年3月18日签订的合同总价由365200元减为363310元。
2017年4月29日，安徽农服公司与湛江大地农资公司签订《湛江大地农业资料有限公司戴学进还款计划》一份，内容为：湛江大地农资公司于2016年3月18日至4月6日期间，与安徽农服公司签署三份复合肥销售协议，总价款648310元，协议规定货到2个月内结清货款，直到2016年5月16日大地农资公司仅付货款80000元，尚欠公司货款568310元；2017年3月还款3000元，现欠公司565310元。经双方协商决定湛江大地农资公司还款计划如下：一、所欠货款争取在2017年12月31日前还清，最迟不过2018年4月30日；二、从2017年5月1日起，每月还款以递增的方式偿还，至少递增壹万元。并按银行贷款利率8%计息。首月还款叁万元，利息3768.74元；三、从2016年6月15日起的货款利息，共计41676.06元，将根据本人还款情况请农服公司决定是否减免；每月都要按时于20日前还款，若中途没有按时还款，则愿于下月双倍偿还利息；五、本人若不能按以上款项还款，安徽省农服公司可立即按双方签订复合肥销售协议追究法律责任。协议签订后，湛江大地农资公司仅分两次还款30000元，余款535310元至今未付。
上述事实，有原告提供的三份协议及补充协议、还款计划等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及还款计划合法有效，应受法律保护。原告依约交付了标的物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约时间支付货款535310元，构成违约，原告有权依约要求被告支付货款535310元及违约损失；依据双方签订的还款计划约定，被告也违约，原告有权诉请被告依约支付截止2017年5月31日已产生的利息45444.7元；并自2017年6月1日始至款清之日止按年利率16%计算的利息。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市大地农业生产资料有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告安徽省农业服务股份有限公司货款人民币535310元，并承担自2017年6月1日始至款清之日止按年利率16%计算的利息；
二、被告湛江市大地农业生产资料有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽省农业服务股份有限公司未付货款已产生的利息人民币45444.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，减半收取5054元，保全费3074元，由被告湛江市大地农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年三月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执238号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）黔0201民再2号民事调解书，依法受理刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应按生效调解书所确定的内容向权利人偿付执行款人民币51650元（借款本金40000元，利息10000元，案件受理费1050元、公告费600元）及迟延履行期间债务利息的义务，被执行人未能如期履行，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人还应负担申请执行费675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书等执行文书，已依法查询被执行人张某某名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张某某名下有银行账户存款3541.79元，本院依法冻结、扣划到一案一账户，已由申请执行人刘某某领取。被执行人张某某系首钢水钢轧钢厂退休职工，其退休工资收入已被另案冻结、扣留。现本案执行到位标的3541.79元。本院于2018年6月1日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月二日
书记员 王峥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4812号之二
原告：沈世保，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。
本院在审理原告沈世保与被告北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈世保在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由沈世保负担。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王梦军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执193号
申请执行人南平铝业（成都）有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人张景忠。
被执行人四川精鼎环保材料有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人王太容。
申请执行人南平铝业（成都）有限公司申请执行被执行人四川精鼎环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平铝业（成都）有限公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第243号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川精鼎环保材料有限公司已搬迁，下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的788050元，已执行到位0元，尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处788050元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人荣新昌，男，1985年10月1日生，汉族，安徽霍邱人，初中文化，户籍所在地霍邱县，租住在宜兴市，陶瓷工。2015年4月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元。因本案于2017年10月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1329号起诉书指控被告人荣新昌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人荣新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月20日左右的一天晚上，被告人荣新昌在宜兴市丁蜀镇黄金海岸KTV203包厢内，趁陪其喝酒唱歌的牟忠丽醉酒之际，窃得其戴在手指上黄金戒指1只，包内人民币1000元，赃物戒指价值人民币2325元。被告人荣新昌将窃得的戒指抵押得款人民币1800元。后牟忠丽从被告人荣新昌抵押的首饰加工店中经被告人荣新昌归还抵押款项后将赃物戒指追回。
2017年10月10日，被告人荣新昌至公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人荣新昌退还受害人人民币1000元,并补偿受害人人民币1000元，受害人对其表示谅解。
上述事实，被告人荣新昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣新昌的供述笔录,受害人牟忠丽的证言笔录,证人陈某、郑某、龚某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，侦查人员出具的案件侦破经过材料，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心对涉案戒指所作的检测报告，宜兴市价格认定中心对涉案戒指所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人荣新昌的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为能自首，可从轻处罚，建议对被告人荣新昌判处拘役并处或单处罚金。
被告人荣新昌对指控事实未提出异议，认为自己具有自首、退还全部赃款赃物、取得受害人谅解、认罪悔罪等从轻处罚情节，建议本院对其判处罚金。
本院认为，被告人荣新昌以非法占有为目的，窃得他人钱财合计人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣新昌能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人荣新昌能退清赃款，取得受害人谅解，并能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。对其提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荣新昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月一日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2401号
申请执行人：邓万兵，男，汉族
被执行人：邓绍烨，男，汉族
本院在执行邓万兵与邓绍烨劳务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 刘树青
二〇一八年四月九日
书记员 苏 刚
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初390号
原告：孙军，男，1969年8月4日出生。
被告：吴宝俊，男，1971年1月6日出生。
本院在审理原告孙军诉被告吴宝俊民间借贷纠纷一案过程中，原告孙军于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告孙军负担(已交)。
代理审判员 戚 新
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李芝琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更160号
罪犯牛丙才，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）阜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人牛丙才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人牛丙才赔偿附带民事诉讼原告人张凤友、张涵倩死亡赔偿金等共计人民币388001.5元。被告人牛丙才不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00214号刑事判决，以被告人牛丙才犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）皖刑执字第00628号刑事裁定，将牛丙才死刑，缓期二年执字，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛丙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛丙才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛丙才受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯牛丙才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯牛丙才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1478号
原告：李某某,女，回族，初中文化，退休职工。
被告：林某某,男，汉族，高中文化，退休职工。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十月十三日
书记员 邢晨泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0282民初3687号
原告：胡锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：雷夏军，男，1989年6月3日出生，畲族，住丽水市遂昌县。
原告胡锋与被告雷夏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员张熠适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告雷夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币5000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告雷夏军通过微信于2018年2月24日向��告胡锋请求借款5000元，并承诺于2月25日归还，未约定借款利息，原告胡锋随后通过微信转账方式将5000元汇给了被告雷夏军。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提供的微信聊天记录三份、通话详单六份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷夏军应于本判决生效之日起七日内归还原告胡���借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷夏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 熠
二〇一八年五月三日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮