wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2318号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司(注册号330206000007682)，住所地宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山村72号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]145号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司于2011年8月和2012年3月在霞浦街道陈华村实施了违法占地建厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2722.6平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的2722.6平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款81678元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第143号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]145号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司在非法占用的2722.6平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十七日
代书记员 林琼洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初498号
原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人：何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告:张书泉，男，1964年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安财险分公司)与被告张书泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险分公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼。被告张书泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财险分公司向本院提出诉讼请求：要求张书泉给付保险赔偿金38,200元。事实和理由：2016年7月12日，张书泉驾驶黑Ａ×××××号“宝马”牌轿车与赵某驾驶的黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致赵某受伤及两车受损，事故发生后张书泉弃车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定张书泉负事故全部责任，赵某不负事故责任。赵某为其所有的黑Ａ×××××号车辆在平安财险分公司投保了车辆损失险，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。事故发生后，赵某向平安财险分公司申请索赔，并于2016年10月19日出具索赔权转让书，由平安财险分公司在赔偿金额范围内代位行使其对张书泉请求赔偿的权利。2016年10月28日，平安财险分公司向赵某支付38,200元赔款。经协商，张书泉拒不赔偿，为维护合法权益，平安财险分公司诉至法院。
张书泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对平安财险分公司举示的证据1车辆保险单，证据2道路交通事故认定书，证据3交通事故车辆损失价格认定结论书，证据4定损协议书，证据5代位求偿确认书、机动车索赔权转让书，证据6支付凭证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2016年7月12日，张书泉持暂扣期间的机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿松北区松北大道在由北向南的行驶道路上由南向北逆向行驶至农机大市场门前时，与由北向南赵某驾驶的黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致赵某受伤及两车受损，发生道路交通事故，事故发生后张书泉弃车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2015年8月4日出具道路交通事故认定书，认定张书泉负事故全部责任，赵某不负事故责任。赵某为其所有的黑Ａ×××××号车辆在平安财险分公司投保了机动车综合商业保险，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。哈尔滨市价格认证中心于2016年10月14日出具交通事故车辆损失价格认定结论书，黑Ａ×××××号车辆损失价格为46,917元。2016年10月13日，赵某与平安财险分公司签订车辆黑Ａ×××××定损协议书，确认一次性定损38,200元。2016年10月19日，赵某向平安财险分公司出具机动车辆索赔权转让书及代位求偿确认书，明确将取得赔款部分的向张书泉追偿的权利转让给平安财险分公司。平安财险分公司于2016年10月28日向赵某支付38,200元赔偿款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，张书泉负事故的全部责任，其应当对赵某的车损承担全部赔偿责任。平安财险分公司已向赵某赔付车损赔偿款38,200元，张书泉应当按法律规定给付平安财险分公司责任范围内赔偿款，故对平安财险分公司要求张书泉赔偿38,200元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书泉给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金38,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告张书泉负担。公告费600元，由被告张书泉负担。被告张书泉应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年四月三日
书 记 员 王建婷
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖23号
华蓥市人民法院：
邻水县人民法院受理原告包中华诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年十月十日
抄送：邻水县人民法院
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6977号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。
被告：曹开兵，男，汉族，1971年8月25日生，身份证地址：安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，汉族，1966年5月5日生，身份证地址：安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹开兵、曹开月追偿权纠纷一案,原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹开兵偿还原告代偿款7272.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年7月14日为350元）；2、被告曹开月承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月9日，原告与被告曹开兵签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告曹开兵因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因曹开兵未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，曹开兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告曹开月向原告出具反担保函一份，作为被告曹开兵的反担保人，对被告曹开兵在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告曹开兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额74700元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿7272.75元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告曹开兵向银行支付所欠贷款后，即取得向被告曹开兵追偿的权利。被告曹开兵应向原告支付垫款7272.75元，并应承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。被告曹开月作为反担保人，对被告曹开兵的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹开兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7272.75元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告曹开月对被告曹开兵的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告曹开兵负担，被告曹开月连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1466号
罪犯王海潮，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0282刑初第572号刑事判决，以被告人王海潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王海潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海潮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10276号
原告：叶道全，男，1958年8月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：王大勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。
第三人：韩军锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
第三人：李凤坤，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告叶道全诉被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、第三人韩军锋、李凤坤劳动争议纠纷一案，叶道全向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2017]第20号裁决，叶道全对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶道全及其委托代理人杜亚民、被告中铁二十一局委托代理人王大勇、第三人韩军锋均到庭参加了诉讼，第三人李凤坤经本院合法传换未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶道全诉称，叶道全于2016年2月19日被中铁二十一局西安地铁五号线项目部招聘为杂工（土方挖掘）。项目部未与原告签订书面劳动合同，但发给了工作服和门禁卡，约定每日工资200元。2016年6月24日凌晨1时50分，原告叶道全在位于西安市雁塔区××石羊农庄××标段地下挖掘土方时，突遇头顶土方坍塌而受伤。2016年9月19日，叶道全向西安市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求确认叶道全与中铁二十一局在2016年2月19日起存在劳动关系，仲裁驳回原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判令：1、原告叶道全与被告中铁二十一局2016年2月19日起至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告中铁二十一局辩称，其与原告不存在劳动关系。
第三人韩军锋述称，其系西安双军建筑劳务有限责任公司的法定代表人，原告是与该公司存在劳务关系，原告与被告没有关系。
第三人李凤坤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶道全为了证明其主张提交门禁卡照片、工作服图片、《协议》、证人证言。其中，门禁卡并无内容显示原告与被告之间是否存在劳动关系；工作服图片中背面有“中铁二十一局”字样。《协议》落款处，“甲方”签字人员为“韩军锋”、“李凤坤”，“乙方”签字人员为“叶立刚”，“证人”为“王大勇”；协议中写明“根据甲、乙双方就叶道全在2016年6月26日在五号线14标施工现场干活受伤”；协议中无被告中铁二十一局加盖印章，无内容载明原告与中铁二十一局是否存在劳动关系。证人叶某陈述，其与叶道全同在西安地铁五号线十四标打工，韩军锋承诺给其每人每天工资200元，韩军锋给其发钱。被告中铁二十一局，对原告提交的上述证据中门禁卡、工作服照片真实性认可，称门禁卡、工作服是所有工地人员必须配发；对《协议》的真实性认可，但王大勇仅是作为协调人员。中铁二十一局委托代理人王大勇认可《协议》中“王大勇”的签字系其本人所签。第三人韩军锋对《协议》的真实性认可，称原告与西安双军建筑劳务有限责任公司存在劳务关系，李凤坤是班组长。经询，原告称，《协议》中乙方“叶志刚”是其女婿，代表其签字。
庭审中，叶道全陈述，其在被告公司从事挖土方、架拱架工作，直接从韩军锋处领工资，李凤坤是带班小组的组长，李凤坤组织工人到韩军锋处干活，工资标准每人每天200元；其2016年2月19日进入工地干活，与被告中铁二十一局未签订书面劳动合同。
上述事实，有照片、《协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证住证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告未签订书面劳动合同。原告主张其与被告中铁二十一局存在劳动关系，提交门禁卡照片、工作服图片、《协议》、证人证言。其中，门禁卡并无内容显示原告与被告之间是否存在劳动关系；工作服图片中背面有“中铁二十一局”字样，仅凭该字样无法证明原告与被告是否存在劳动关系。证人叶某陈述，其与叶道全同在西安地铁五号线十四标打工，韩军锋给其发钱；原告叶道全陈述，直接从韩军锋处领工资，李凤坤是带班小组的组长，李凤坤组织工人到韩军锋处干活。上述陈述内容一致，但无法证明叶道全与中铁二十一局存在劳动关系。《协议》中无中铁二十一局盖章，王大勇作为中铁二十一局员工在“证人”处签字。原告提交的证据均无法证明其主张，故对其诉请其与被告中铁十一局2016年2月19日起至今存在劳动关系，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶道全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 杨 娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16588号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省，
被告：苏爱连，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许长辉、苏爱连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告许长辉、苏爱连下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄婉媚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初2613号
申请人：桑希峰，男，1962年3月4日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李学生，男，1968年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人桑希峰与被申请人李学生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人桑希峰于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李学生所有的无号牌三轮汽车，桑希峰以其名下房产一处（菏市房权证市直字第××号）提供担保。
本院认为，申请人桑希峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学生所有的无号牌三轮汽车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限自2017年12月14日至2018年12月13日；
二、查封申请人桑希峰名下房产一处（菏市房权证市直字第××号），查封期限自2017年12月14日至2018年12月13日，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费320元，由申请人桑希峰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛艺森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8217号
原告:杨x。
被告:中国xxxx保险股份有限公司安徽分公司。
主要负责人：程x，该公司xx。
本院在审理原告杨x诉被告中国xxxx保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告杨x于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨x申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨x撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨x负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7090号
原告：宁波宾纳诺服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201096977843F）。住所地：宁波市江南路***号科技大厦*楼411-31-8。
法定代表人：王文彬，该公司总经理。
被告：宁波第六季服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212799513076Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
原告宁波宾纳诺服饰有限公司（以下简称宾纳诺公司）为与被告宁波第六季服饰有限公司（以下简称第六季公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款41827.50元和利息损失2500元。审理中，原告将货款金额变更为21827.50元，其他诉讼请求不变。
被告第六季公司答辩称：被告已支付原告货款20000元，原告主张的利息损失无依据。
本院查明的事实如下：
原告宾纳诺公司向被告第六季公司销售拉链，并分别于2015年11月24日、2016年1月20日、2016年4月13日向被告第六季公司开具了价税金额分别为30000元、5433.75元、6393.75元的增值税发票三张，但双方未约定货款的支付时间。被告第六季公司于2016年5月3日向原告宾纳诺公司支付了货款20000元，余款至今未付。
以上事实由原告宾纳诺公司提供的增值税发票，被告第六季公司提供的付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告宾纳诺公司向被告第六季公司销售货物，被告第六季公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，原告宾纳诺公司主张被告第六季公司在收到发票后的两个月内付款，不违反法律规定，本院予以支持。被告第六季公司逾期支付货款，应向原告宾纳诺公司支付利息损失。原告宾纳诺公司主张的利息金额计算有误，经本院核算后应为1036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波宾纳诺服饰有限公司货款21827.50元和利息损失1036元，合计22863.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告宁波宾纳诺服饰有限公司负担12元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担192元。财产保全费463元，由原告宁波宾纳诺服饰有限公司负担224元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月九日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3503号之一
申请执行人:盐城市亭湖区大洋街道大洋村第五村民小组，住所地盐城市文港北路79号综合楼六层大楼村五组办公室。
负责人陈汉中，该组组长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被执行人:盐城市易买得商贸有限公司，住所地盐城市榆河路29号大洋农贸市场二楼。
法定代表人管国强，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第五村民小组与被执行人盐城市易买得商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第五村民小组与盐城市易买得商贸有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨书兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保222号
申请人许永勤，女，汉族，1960年12月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人许永正，男，汉族，1951年2月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人许永勤与被申请人许永正房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人许永勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十日
书记员 张 谊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8826号
原告:郑久新，男，汉族，1949年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告郑久新诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久新、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑久新向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款10547.52元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。
福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资10547.52元。
2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。
本院认为，被告确认尚欠原告工资10547.52元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑久新支付工资10547.52元。
如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1376号
罪犯任婵，男，1987年8月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年2月24日作出(2015)锡法刑初字第00322号刑事判决，以被告人任婵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月31日止）。被告人任婵不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏02刑终91号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任婵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任婵在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任婵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任婵减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终24号
上诉人（原审被告）：北京合和鸿运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高金耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱砚池，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人北京合和鸿运商贸有限公司因被上诉人朱砚池及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。
北京合和鸿运商贸有限公司上诉称，第一、本案原告曾在北京市朝阳区人民法院起诉过本案，后自行撤销；经查明，北京合和鸿运商贸有限公司的住所地系北京市朝阳区。第二、北京市朝阳区对本案有管辖权，我方与被上诉人之间的纠纷系被上诉人的恶意诉讼行为，并不能认定为《民诉法解释》的20条的买卖关系，被上诉人也不属于传统意义上的消费者，因此不应按照被上诉人的收货地确认管辖法院。依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，因此，北京市朝阳区法院对本案是有管辖权的。请求依法撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2948号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年11月11日，朱砚池通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台购买了北京合和鸿运商贸有限公司销售的“五粮液52度500ml白酒”12瓶，收货后，朱砚池认为涉案白酒为假冒产品，于2017年11月21日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应以收货地即安徽省全椒县为合同履行地。安徽省全椒县人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案均有管辖权。朱砚池选择合同履行地提起本案诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司认为朱砚池曾向北京市朝阳区人民法院起诉过本案后又撤诉。本院认为，诉讼是当事人的权利，当事人撤诉后，并不排除当事人再行诉讼的权利，北京合和鸿运商贸有限公司的此节上诉理由不能成立。本案系买卖合同关系，上诉人北京合和鸿运商贸有限公司认为朱砚池不属于传统意义上的消费者，与本案没有任何关联关系，该上诉理由不能成立。关于本案是否属于恶意诉讼，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1388号
罪犯姜海琪，男，1984年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月3日作出(2015)玄刑初字第367号刑事判决，以被告人姜海琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币一万元。被告人姜海琪不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)苏01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜海琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜海琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜海琪在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜海琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜海琪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初100号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨晓红，女，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因吸食毒品，于2018年3月8日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2018年4月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨晓红犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月25日左右的一天晚上，被告人杨晓红在重庆市铜梁区巴川街道XX巷X-
X其租赁屋容留胡某、王某通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年3月5日晚上9时许，被告人杨晓红在重庆市铜梁区巴川街道XX巷X-X其租赁屋容留胡某等人通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月7日凌晨，被告人杨晓红在重庆市铜梁区巴川街道XX巷X-X其租赁屋容留胡某、王某通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月7日下午和晚上，被告人杨晓红在重庆市铜梁区巴川街道XX巷X-X其租赁屋容留胡某通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，杨晓红因吸毒到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨晓红多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨晓红因特定违法行为到案后主动交代侦查机关未掌握的涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨晓红拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人杨晓红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨晓红的刑期从2018年4月17日起，扣除曾因本案被羁押5日，至2018年9月11日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 皎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22146号之一
原告：蒲树，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周祖金，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒲树与被告周祖金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒲树于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲树撤诉。
案件受理费1095元，由原告蒲树负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冷爱华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执188号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。
法定代表人刘伟平，该公司董事长。
被执行人宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人熊海平，该公司董事长。
被执行人熊海平，男，1979年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄映，女，1978年11月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。
法定代表人唐���琴，该公司董事长。
被执行人刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司与被执行人宜兴市润通环保工程有限公司、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、熊海平、黄映、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆翠萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人：金炎，无锡市恒生富通置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
再审申请人陆翠萍因与被申请人无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆翠萍申请再审称，其与恒生公司签订的《公司紧急借款无法归还用福邸住宅抵押网签协议》（以下简称《抵押网签协议》）明确约定,如果在恒生公司在约定期限内无法归还款项，网上备案住宅归陆翠萍所有。其与恒生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且系特定物买卖，买卖标的物房屋虽尚未转移占有但其已完全支付对价，该特定物不属于破产财产，再审申请人有权要求恒生公司交付涉案房产，但原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，存在事实认定和法律适用错误，故请求予以再审。
本院经审查认为，恒生公司与陆翠萍签订的《抵押网签协议》明确约定，恒生公司向陆翠萍临时借资金20万元急用，并用恒生公司开发的恒生福邸面积86.04平方米住宅商品房网签备案作为借款抵押。恒生公司在约定期限内无法归还本金及利息合计236000元，则网签备案住宅房归陆翠萍所有，如按期归还，陆翠萍配合撤销此房网上备案的相关手续。因此，恒生公司与陆翠萍双方签订的商品房买卖合同，实质是为恒生公司履行债务所设定的担保，并非真实的商品房买卖关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，陆翠萍出借款项给恒生公司，并签订商品房买卖合同为上述借款合同提供担保。当恒生公司未能按约偿还借款时，陆翠萍虽要求履行商品房买卖合同，但根据上述司法解释的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原审法院在向陆翠萍进行法律释明后，陆翠萍仍然拒绝变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条第(五)项规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。根据本案查明的事实，陆翠萍与恒生公司之间并非特定物买卖关系，系在借款债务未届清偿期之前双方达成的民间借贷合同的担保，因此，陆翠萍要求恒生公司交付涉案房产的理由不能成立。
综上，陆翠萍的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆翠萍的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘 刚
审判员 卢 宁
二〇一八年四月八日
书记员 江 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5726号
罪犯叶小邦，男，1982年4月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯叶小邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶小邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶小邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶小邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小邦准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3153号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈远祥，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张苑萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈远祥、张苑萍征收社会抚养费一案中，申请执行人以情势变更为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执367号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：代宗煌，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵玉芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与代宗煌、赵玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代宗煌登记所有坐落于荣县旭阳镇环城东路3号商业服务房屋【产权证号川（2018）荣县不动产权第XXXXX，建筑面积25.74平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人代宗煌所有的坐落于荣县旭阳镇环城东路3号商业服务房屋【产权证号川（2018）荣县不动产权第XXXXX，建筑面积25.74平方米】，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十六日
书记员 童 毅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初14795号
原告:北京鑫海俊国信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号208幢301室。
法定代表人：徐俊国，总经理。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：韩猛，男，1987年4月5日出生。
原告北京鑫海俊国信息科技有限公司（以下简称鑫海俊国公司）诉被告韩猛劳动争议一案，鑫海俊国公司因不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第462号裁决书诉至本院，本院于2016年9月2日立案。2016年10月27日，鑫海俊国公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按北京鑫海俊国信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由北京鑫海俊国信息科技有限公司负担。
审判员 毛希彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 石英慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终498号
上诉人（原审被告）：沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号，统一社会信用代码：913300006716157000。
负责人：蒋凯，行长。
原审被告：华韵，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人��荣生因与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）、原审被告华韵金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12006号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沙荣生上诉称，双方未曾在合同中明确约定诉讼的管辖法院为一审法院，即使有此约定条款，宁波银行杭州分行也存在签订合同时故意未指明并告知沙荣生的错误行为，因此该约定应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应根据原告就被告的原则，确定管辖法院。现沙荣生的住所地在杭州市江干区。沙荣生请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查后认为，双方在案涉《个人白领通专用最高额借款合同》的第九条约��“双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以通过以下第1种方式解决”。案涉合同中第1种方式为通过诉讼方式解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因宁波银行杭州分行系案涉合同的贷款人，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。沙荣生的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 刘筱彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2207号
原告：薛松，1972年2月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。
被告：胡晓晖，女，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告薛松与被告郝冰、胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告郝冰、胡晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元；2.被告支付借款利息（依照人民银行同期贷款利息计算，按本金56000元自2016年10月24日至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系。2016年8月23日，被告向原告借款56000元用于生意周转，承诺于2016年10月23日归还。到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，郝冰的欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。
被告郝冰、胡晓晖未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告郝冰通过手机银行向原告薛松转账40000元。
原告薛松向本院提供其与被告郝冰的微信聊天截屏图片，2016年8月23日上午8:02分，“黑斌”发送信息内容为“今借到薛松人民币肆万元整。郝冰。二0一六年八月二十日”；2016年8月23日上午8:32分，“黑斌”发送信息内容为“今借薛松人民币伍万陆仟元整，与二0一六年十月二十三日归还。郝冰身份证号.二0一六年八月二十三日”。
另查，被告郝冰与被告胡晓晖于1994年3月24日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的微信聊天截屏图片、银行交易明细单、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷证实。
案件审理过程中，原告薛松陈述:“我和郝冰是通过我的朋友顾玲认识的，2016年8月23日郝冰向我借款56000元，其中40000元是银行转账，还有16000元是现金交付。郝冰的真正微信名叫华耐宝，黑斌有可能是我备注的名字。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝冰、胡晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。关于借款40000元，原告提供了银行转账记录，结合原告提供的微信聊天截屏，40000元借款可以认定。关于原告主张的16000元借款，原告未能提供交付方面的证据，原告仅提供微信聊天截屏打印件，本院难以支持。关于利息，本院支持自起诉之日2017年2月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。案涉借款发生在被告郝冰与胡晓晖婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系郝冰个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝冰、胡晓晖于本判决生效后立即偿还原告薛松借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告郝冰、胡晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 金 钰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖宁瑶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初577号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码：91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：高鹏，男，生于1987年8月16日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告已履行义务，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月四日
书记员 刘 莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3617号之二
申请执行人陕西凯斯通自控装备有限公司（以下简称凯斯通公司），住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30806号，统一社会信用代码916100006641333248。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被执行人宜兴市科苑环保有限公司（以下简称科苑公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363368Q。
法定代表人朱美娟，该公司总经理。
凯斯通公司与科苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0282民初409号民事判决书已发生法律效力。因科苑公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人凯斯通公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以302321元了结，扣除已支付的50000元，被执行人科苑公司于2018年5月18日前支付50000元，余款于2018年6月30日前全部付清。鉴此，凯斯通公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人科苑公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人凯斯通公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人科苑公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年6月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初409号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5073号
原告：圣加良，男，1957年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵祥，男，1970年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：扬州弘润装饰工程有限公司，住所地在高邮市文游中路273号。
原告圣加良诉被告赵祥、扬州弘润装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因提供劳务受损医疗费等损失约2万元（具体数额待鉴定后主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告赵祥，从事瓦工工作。2015年10月26日，原告在第二被告承建的开发区邮电所工地做瓦工业务时，由于工地木工在原告不知情的情况下，擅自拆除脚手架的横板，导致原告从近6米高的脚手架上摔下受伤，原告经高邮市人民医院治疗，现已治疗终结。该事故给原告造成医疗费等损失约2万元(_具体数额待鉴定后主张)，原告在要求两被告赔偿时遭拒，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告赵祥、扬州弘润装饰工程有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年9月15日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告赵祥、扬州弘润装饰工程有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告圣加良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彦君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7804号
罪犯吴国磊，男，1986年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2012)杭江刑初字第1348号刑事判决，以罪犯吴国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国磊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1153号
罪犯曹锋，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中毕业，住江西省九江市武宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)杭江刑初字第252号刑事判决，以罪犯曹锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4683号
罪犯叶忠连，男，1968年9月8日出生，汉族，福建省连江县人，小学毕业，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍虞刑初字第672号刑事判决，以罪犯叶忠连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶忠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶忠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶忠连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠连准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2518号
罪犯汤德全，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省渠县人，小学毕业，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十三日作出(2011)湖吴刑一初字第188号刑事判决，以罪犯汤德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤德全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德全准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初371号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人李式彬，该公司董事长。
委托代理人张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：王跃徽，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：徐梧彩，女，1969年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王跃徽、徐梧彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王跃徽、徐梧彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王跃徽、徐梧彩于2015年5月12日与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：为保证借款合同的履行，被告自愿以自己名下西城办事处人民路新世纪商城30楼房地权证界房字第××号、房地权界字第××号、房地权界字第××号、房地权界字第××号作为抵押物，被告所提供的抵押物担保的主债权为原告自2015年2月12日至2020年5月12日，向被告提供的最高额贷款金额为2400000元可周转性或分期发放的贷款，同时双方约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月13日被告为原告办理了抵押登记手续，设定了房地产他项权利人为原告。2017年6月1日双方在上述最高额抵押贷款范围内签订一份借款合同，合同约定被告因经营需要向原告贷款2400000元，贷款期限为一年，自2017年6月1日至2018年6月1日。双方约定贷款年利率为9.3525%。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期归还本金。担保方式为抵押，同时双方约定借款人未按本合同约定归还本息或支付相关费用构成违约，借款人违约原告可提前宣布贷款到期并要求借款人偿还借款本金，支付对应的逾期利息、复利、并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），原告按约定提供贷款后，被告未按合同约定支付利息，原告可按合同提前收回本金及利息。
综上，请求判令二被告偿还原告借款本金2400000元及2017年9月21日至起诉之日利息56738.5元（此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
被告被告王跃徽、徐梧彩未予答辩。
经审理查明：被告王跃徽、徐梧彩系夫妻关系。2015年5月12日原告与被告王跃徽、徐梧彩签订《最高额抵押合同》，合同约定：为保证借款合同的履行，被告自愿以自己名下西城办事处人民路新世纪商城30楼房地权证界房字第××号、房地权界字第××号、房地权界字第××号、房地权界字第××号作为抵押物，被告所提供的抵押物担保的主债权为原告自2015年2月12日至2020年5月12日向被告提供的最高额贷款金额为2400000元可周转性或分期发放的贷款。同时双方约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月13日被告为原告办理了抵押登记手续，设定了房地产他项权利人为原告。2017年6月1日原被告双方在上述最高额抵押贷款范围内签订一份《借款合同》，合同约定被告因经营需要向原告贷款2400000元，贷款期限为一年，自2017年6月1日至2018年6月1日。约定贷款年利率为9.3525%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期归还本金。担保方式为抵押，同时双方约定借款人未按本合同约定归还本息或支付相关费用构成违约，原告可提前宣布贷款到期并要求借款人偿还借款本金，支付对应的逾期利息、复利、并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。原告按约定提供贷款后，被告未按合同约定支付利息，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告王跃徽、徐梧彩发放了贷款，被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求其归还本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃徽、徐梧彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息56738.5元（该利息自2017年9月21日算至2018年1月26日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26454元，减半收取13227元，由被告王跃徽、徐梧彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年三月二日
书记员 赵帅帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4617号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告徐国民信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼,被告徐国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2013年10月28日，被告徐国民向原告申请长城环球通白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告透支后未按约定承担还款义务，截止2017年7月30日尚欠原告本息计52729.4元，多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金50133.94元及利息2595.46元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐国民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告徐国民向原告中行建湖支行申请长城环球通白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年7月30日，被告欠付本息52729.4元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告徐国民签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国民偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金50133.94元及利息2595.46元（截止2017年7月30日止），合计52729.4元。并承担以借款50133.94元为本金，自2017年7月31日起至本判决确定履行之日止的约定利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一八年三月二日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1434号
罪犯王锡兴，男，1946年1月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年8月17日作出(2015)玄刑初字第227号刑事判决，以被告人王锡兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年10月10日止），并处罚金人民币五千元。被告人王锡兴不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王锡兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王锡兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王锡兴在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王锡兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王锡兴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2061号之一
申请执行人邓升，男，1966年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓升申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2740号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邓升支付30275元。申请人邓升于2017年9月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邓升未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邓升告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保65号
申请人洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县月珠南街89号。
法定代表人龚志刚。
委托代理人翟秋（公司职工），女，出生于1985年8月12日，汉族，住洪雅县。
被申请人魏才军，男，出生于1979年7月20日，汉族，住洪雅县。
申请人洪雅置地房产开发有限公司因与被申请人魏才军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于洪雅县洪川镇洪州大道99号3栋2单元12层1号的房屋，房产证号为：洪雅房权证监证字第××号，土地证号为洪国用2016第12**号，在12万元限度内予以查封。申请人洪雅置地房产开发有限公司以其所有的位于洪雅县洪川镇雅风北巷69号6栋1单元1层35号的房屋，产权证号为：洪雅房权证监证字第××号作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅置地房产开发有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏才军所有的位于洪雅县的房屋，房产证号为：洪雅房权证监证字第××号，土地证号为洪国用2016第12**号，在12万元限度内予以查封。
二、对申请人洪雅置地房产开发有限公司所有的位于洪雅县的房屋，产权证号为：洪雅房权证监证字第××号在12万元限额内予以查封。
案件申请费1120元，由申请人洪雅置地房产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 马颖玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1102号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：赵秀忠，男，汉族，1957年7月15日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告赵秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1144号
申请执行人：吴秋玲。
被执行人：虎保安。
被执行人：姜纪全。
吴秋玲与虎保安、姜纪全提供劳务者致害责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初920民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人虎保安、姜纪全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋玲于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人虎保安、姜纪全依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人虎保安、姜纪全送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已经被执行人虎保安、姜纪全纳入失信被执行人名单，由于被执行人虎保安、姜纪全已与申请执行人吴秋玲达成和解还款协议，申请执行人吴秋玲同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如被执行人虎保安、姜纪全未按和解还款协议履行或申请执行人吴秋玲发现被执行人虎保安、姜纪全新的可供执行财产，申请执行人吴秋玲可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初920民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5052号
罪犯穆金敏，女，1987年12月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，专科毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭余刑初字第142号刑事判决，以罪犯穆金敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆金敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆金敏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶茂，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人叶茂因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3192号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
叶茂申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月21日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年5月21日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年5月21日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶茂的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭雨晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2287号
申请执行人朱清禹，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉珍，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱清禹与被执行人朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱清禹于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱福荣、朱玉珍归还借款人民币三十二万零九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人朱福荣、朱玉珍名下的银行账户。本院已另案裁定查封被执行人朱福荣名下位于城厢区××街道××大道××广场××楼××室套房××套（房产权证号：Ｃ2××96）、本院已另案裁定查封被执行人朱玉珍名下位于霞林××大道××广场××月楼××套房××套（房产权证号：Ｃ2××72）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3490号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈豪杰
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十四日
执行员 刘仁瑞
书记员 柯玉婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1286号
原告：鲁群英，女，出生于1968年10月16日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：龚银贵，男，出生于1964年1月15日，汉族，住四川省洪雅县。一般授权。（原告之丈夫）
被告：付永祥，男，出生于1962年2月15日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李永秀，女，出生于1962年9月19日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。（被告之妻）
原告鲁群英与被告付永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁群英及其代理人龚银贵和被告付永祥及其代理人李永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的人身损害损失6131元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在经营洪雅至余坪的公交车，被告是开洪雅至余坪的公交车司机。6月8日，原、被告因为原告的车和被告开的车谁先出发发生纠纷。被告对原告破口大骂，原告打了被告一耳光，被告将原告打到在地。原告因此受伤，当即到洪雅骨科医院进行治疗，于6月11日出院。原告认为被告造成其如下损失：1、医疗费1725元；2、误工费：63元/天×62天=3906元；3、护理费：80元/天×4天=360元；4、住院生活补助费=30元/天×4天=120元；5、交通费60元。上述损失共计6131元。
被告辩称，自己不承担侵权责任：一、余坪至洪雅的客运车是一个联营组，共有10辆车，14名车主，答辩人是联营组14名车主雇佣的驾驶员，原告是车主之一（是否是14名之一）。二、被告是在从事雇佣活动中造成的他人损害。三、被告没有故意和重大过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：被告对原告提交第一组至第四组证据中的除《洪雅县骨科医院DR诊断报告单》（2017年6月8日）之外的其他证据均不认可。被告对第五组三份询问笔录的真实性、合法性无异议。但认为其中关于被告打原告的内容不是真实的。对第六组《余坪联组2017年6月驾驶员工资》（复印件）认可，对关联性不认可。第六组证据可以印证本案其他证据，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的医药费发票7张、住院病案首页、洪雅骨科医院住院病人病情证明书、洪雅骨科医院出院记录、洪雅骨科医院入院记录、洪雅骨科医院DR诊断报告单（2017年6月8日）、洪雅骨科医院三测单，洪雅骨科医院病情证明3份，洪雅县骨科医院住院病人汇总清单、洪雅骨科医院住院病人出院并情书，因均加盖了洪雅骨科医院的公章，且与案涉纠纷发生在同一天，也没有证据证明上述证据是原告由于其他原因受伤所产生的医疗费。故本院予以采信。CT诊断报告（2017.7.13）和DR诊断报告单（2017.7.8）虽然时间并非发生于案涉纠纷当日，但是依照原告出院医嘱，需每月复查，因此该两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。对《余坪股份制联组驾驶员和乘务员工资规定及发放情况证明》，该证明与被告认可真实性的《余坪联组2017年6月驾驶员工资》上内容相印证，本院对该份证据予以采信。对原告申请本院调查取证的三份笔录，上有公安机关加盖的公章，本院予以采信。
经审理查明以下法律事实：2017年6月8日中午12时许，原告以售票员身份乘坐的一辆客运中巴车和被告以驾驶员身份乘坐的另一辆客运中巴车均停在洪雅县余坪镇客运站内排队等待发车（即装载好乘客离开客运站进行客运运输）。被告认为其按照行规当天可以先于原告发车。但原告以尚未吃早饭为由要求先发车，便将已乘坐在被告驾驶的客运中巴车上等候开车的乘客叫到自己作为售票员的车上，被告并未通过行动或者语言表示反对或阻止原告该行为。但原、被告因为对对方言辞不满发生口角。原告认为被告辱骂自己便上前扇了被告一耳光，被告还手扇了原告一耳光。两人因此均到旁边一个炸洋芋的摊子上各拿了一个塑料板凳准备打对方，被周围群众劝阻住。但两人继续对骂吵架，吵架过程中两人又抓打起来，被告用手推了原告一把，致原告面朝上倒在地上。当日下午18时许，原告到洪雅骨科医院住院就医。经诊断原告尾椎骨骨折。原告住院3天后于2017年6月11日出院，出院医嘱为1、院外继续休息治疗1个月；2、每月来院复查x片。2017年7月8日，原告到洪雅骨科医院复查，医院建议继续休息4周，禁止剧烈活动，避免外伤。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告对原告就本案的合法损失是否应当承担全部赔偿责任？二、原告主张的各项损失应否支持？
关于一、本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告均实施了故意殴打对方的行为，在此过程中被告推到原告致其受伤，被告应当对该行为承担侵权责任。虽然案涉纠纷起因是原、被告不满对方言语。但是原告先打被告一耳光是后来两人发展到互相殴打的直接原因。纠纷发生后原、被告均不能自我克制导致均实施了故意殴打对方的行为。因此原告对自己受伤所致损失应承担相应责任。但被告是男性，力气相对较大，事实上原告受伤相比被告也较重。所以被告过错比原告大。综合考虑案涉纠纷起因，发展过程和原告受伤较重的情况，本院酌定被告对原告因按涉纠纷所受合法损失承担58%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
关于二、对原告主张的各项损失确认如下：
（一）、医疗费1725元，原告该主张能得到本案证据印证。本院予以确认。
（二）、误工费，被告认可案涉纠纷发生时原告职业为公共汽车的售票员，虽然本案证据不能证明原告最近三年的平均收入或实际减少的收入但是四川省2016年交通运输行业年平均工资为62903元。原告主张其误工费计算标准为每天63元于法不违本院予以支持。本案证据证明被告误工天数应当为53天，误工费应为3339元。
（三）、护理费320元，本案证据证明原告住院3天，原告护理费应为80元×3天=240元。
（四）、住院伙食补助费120元，本院根据本案证据，结合本地实际情况，认定该项费用金额为30元×3天=90元。
（五）、交通费60元，本案没有证据证明该事实。但原告就医复诊确需要交通费，本院酌定60元。
以上费用共计5454元，被告应当赔偿原告3163.32元（5454元×58%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告付永祥在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁群英3163.32元。
二、驳回原告鲁群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告鲁群英负担10元，被告付永祥负担15元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌科
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2271号
原告：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，统一社会信用代码911201127773189235，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道×号。
法定代表人：张月生，经理。
委托诉讼代理人：许春海、徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：中铁隧道股份有限公司，统一社会信用代码9141000017292850XF，住所河南省郑州高新技术产业开发区科学大道×号。
法定代表人:赵全民，董事长。
委托诉讼代理人：张德勇，男，汉族，1971年9月25日出生，中铁隧道股份有限公司员工，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：王连群，男，汉族，1969年3月7日出生，中铁隧道股份有限公司员工，住河南省洛阳市。
原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司(以下简称：天津德嘉)与被告中铁隧道股份有限公司(以下简称：中铁隧道)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津德嘉的诉讼代理人许春海、徐磊，中铁隧道的诉讼代理人张德勇、王连群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院依照天津德嘉的财产保全申请，依法裁定保全中铁隧道价值608495.6元的财产；并于2017年12月4日冻结了中铁隧道在中国银行股份有限公司新乡西干道支行24×××82帐户的银行存款608495.6元，冻结期限至2018年12月3日止。当事人申请延长保全措施期限的，应在期限届满15日前向本院提出。天津德嘉花费财产保全申请费3562元。
天津德嘉起诉请求：1、判令中铁隧道给付货款589867.6元，赔偿逾期付款利息损失5378元(2017年9月26日至2017年11月15日)并计算逾期付款利息至货款全部还清之日(按年利率4.35%计算)；2、中铁隧道承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月签订《钢绞线供应合同》。合同约定由原告向被告的厦沙高速公路(三明段)A8项目工程提供钢绞线，并对货款的结算、支付、争议解决作出相应约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢绞线，被告亦支付了部分货款。2017年6月25日，经双方结算最终结算金额确定为2039867.6元，被告于合同履约完成后三个月内给清全部款项。后至约定三个月止，被告欠原告货款共计589867.6元，至今尚未给付，并造成原告损失。此款经原告多次索要未果。
天津德嘉为支持其诉讼主张提供下列证据：
1、《钢绞线供应合同》，证明:双方于2015年4月签订合同约定,天津德嘉向中铁隧道供应钢绞线其中无粘结钢绞线39吨、每吨单价4709元，Φ15.2钢绞线480吨、每吨3939元，合计货款2074371元；
2、《收货回单》，证明:天津德嘉已按合同约定向中铁隧道供应钢绞线；
3、《天津增值税普通发票》，证明:天津德嘉已经向中铁隧道开具增值税发票；
4、《合同封账协议》，证明:双方最终于2017年6月25日经结算确认,合同金额为2039867.6元并于合同履约完成3个月内结清；
5、工商银行电子回单、银行承兑汇票，证明:中铁隧道已支付天津德嘉145万元，至今尚欠货款589867.6元。
中铁隧道辩称：尚欠天津德嘉货款589867.6元属实，未支付欠款的原因系资金紧缺。不同意支付逾期付款的利息和费用。
天津德嘉所诉的涉案货物买卖、尚欠货款589867.6元的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为：天津德嘉与中铁隧道签订合同，依约向中铁隧道供应钢绞线，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。中铁隧道尚欠天津德嘉货款589867.6元，依法应予偿还。天津德嘉要求中铁隧道从2017年9月26日起按银行贷款年利率4.35%计算支付逾期付款利息损失至货款还清日止，并无不当，予以支持。天津德嘉要求中铁隧道承担财产保全申请费的主张，符合法律规定，予以支持。中铁隧道不承担逾期付款利息和费用的辩解，没有依据，该辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、中铁隧道股份有限公司应偿还天津德嘉预应力钢绞线有限公司货款589867.6元；
二、中铁隧道股份有限公司应支付天津德嘉预应力钢绞线有限公司逾期付款损失，按所欠货款和年利率4.35%计算，从2017年9月26日起计算至货款偿还日止；
三、中铁隧道股份有限公司应支付天津德嘉预应力钢绞线有限公司财产保全申请费3562元；
以上交付款项，应于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9752元、减半收取4876元，由中铁隧道股份有限公司承担。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一八年四月十九日
书记员 王 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10403号
罪犯韦家雄，男，1983年1月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中毕业，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)湖安刑初字第159号刑事判决，以罪犯韦家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦家雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦家雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦家雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执68号
申请执行人:孙鹏,男,1985年8月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杜杰,男,1975年9月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行孙鹏与杜杰民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3269号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款27200元，承担案件受理费347元、执行费308元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已偿还10000元，申请执行人已受偿。对于未受偿的17547元，被执行人定于2018年12月30日之前还7547元，2019年6月30日之前还5000元，2019年12月30日之前还完余款。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月四日
书记员 李 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1900号
申请人：石雷霆，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：ＸＸ，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人石雷霆与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人石雷霆于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人ＸＸ所有的在中国银行新沂支行（账号为62×××57）内的工资款至20万元；2、冻结被申请人ＸＸ在××市住房公积金管理部的住房公积金至15万元。保全价值共计35万元。申请人石雷霆已提供担保。
本院经审查认为，申请人石雷霆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ所有的在中国银行新沂支行（账号为62×××57）内的工资款至20万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人ＸＸ在××市住房公积金管理部的住房公积金至15万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特21号
申请人:刘亚洲，男,1978年9月9日出生,汉族,住江苏省涟水县经济开发区。
申请人:安海军，男,1978年6月20日出生,汉族,住淮安市经济开发区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人刘亚洲与申请人安海军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年4月17日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人安海军向申请人刘亚洲借款80000元，于2018年5月20日前一次性还清；
二、如申请人安海军不按时归还借款，应以尚欠本金为基数，自逾期之日起按照月利率2%向申请人刘亚洲支付利息至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘亚洲与申请人安海军于2018年4月17日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋彦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6152号
原告：尹飞华，男，1979年12月出生，汉族，现住神木县。
被告：马世伟，男，出生日期不详，汉族，现住神木县。
原告尹飞华与被告马世伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹飞华到庭参加了诉讼，被告马世伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹飞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告配件款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原、被告达成汽车配件的买卖协议，原告按照协议履行了交付配件的义务。2015年1月19日，原、被告就配件款进行了结算，并由被告向原告出具了4000元的欠条一支。被告出具欠条后，拒不偿还配件款。
马世伟对尹飞华在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，马世伟对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就汽车配件达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了汽车配件，被告却拒不支付配件款4000元，故对原告要求被告支付配件款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马世伟于本判决生效后三日内支付原告尹飞华配件款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王艳飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1059号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002018150726。
被上诉人（原审原告）：刘礼明,男,1976年2月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原审被告:重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司,住所地重庆市九龙坡区广厦城1号1-1#。
主要负责人：王利。
上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘礼明、原审被告重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5954号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，刘礼明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5329号
罪犯饶利勇，男，1983年12月23日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出(2007)江刑初字第277号刑事判决，以罪犯饶利勇犯协助组织卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶利勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶利勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶利勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶利勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢