安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00460号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市地润纺织工贸有限公司，住所地池州市翠微西路398号。
法定代表人：叶桂生，该公司经理。
被告：叶桂生。
被告：叶平。
被告：叶安。
被告：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地池州市翠微西路398号。
法定代表人：叶桂生，该公司董事长。
被告：池州市独秀实业有限公司，住所地池州市贵池区梅里工业园。
法定代表人：叶安，该公司董事长。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）与被告池州市地润纺织工贸有限公司（以下简称“地润纺织公司”）、叶桂生、叶平、叶安、安徽省池州市杏花巾被有限责任公司（以下简称“杏花巾被公司”）、池州市独秀实业有限公司（以下简称“独秀实业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告地润纺织公司、叶桂生、叶平、叶安、杏花巾被公司、独秀实业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银通担保公司诉称：2011年6月，地润纺织公司与池州市工业发展投资有限公司、池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“九华农商行”）签订编号为2011年委贷字002号《池州九华农村商业银行委托贷款借款合同》，约定地润纺织公司通过委托贷款方式向池州市工业发展投资有限公司借款100万元。银通担保公司、叶桂生、叶平、叶安、独秀实业公司、杏花巾被公司分别与池州市工业发展投资有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任担保。银通担保公司与地润纺织公司签订《保证合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任及反担保等事项进行了约定。合同签订后，池州市工业投资发展有限公司将100万元借款支付给地润纺织公司，贷款到期后，地润纺织公司偿还了部分借款，尚欠80万元。池州市工业投资发展有限公司按照《保证合同》约定要求银通担保公司承担保证责任。其代为清偿后向各被告追偿未果，为维护其合法权益，请求判令：1、判令各被告连带偿还原告代地润纺织公司偿还的80万元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
地润纺织公司、叶桂生、叶平、叶安、杏花巾被公司、独秀实业公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，池州市工业发展投资有限公司与九华农商行签订《委托贷款代理协议》，约定池州市工业发展投资有限公司委托九华农商行办理委托贷款业务，委托人向受托人提供委托资金，受托人在委托贷款资金账户存款额度内发放贷款。委托手续费率为2‰。同日，地润纺织公司（借款人）、池州市工业发展投资有限公司（委托人）、九华农商行（受托行）共同签订《委托贷款借款合同》，约定池州市工业发展投资有限公司委托九华农商行向地润纺织公司发放贷款100万元；贷款用途为借款人购买原材料；贷款月利率为6.825‰；贷款期限为2011年6月30日至2011年7月29日等。2011年6月30日、2011年8月11日，叶桂生、叶平、叶安、银通担保公司、独秀实业公司、杏花巾被公司分别与池州市工业发展投资有限公司签订《保证合同》，约定叶桂生、叶平、叶安、银通担保公司、独秀实业公司、杏花巾被公司分别对《委托贷款借款合同》项下池州市工业发展投资有限公司对地润纺织公司享有的100万债权提供连带责任担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及违约金等实现债权的一切费用。2013年4月28日，池州市工业发展投资有限公司向银通担保公司发出《要求承担连带担保责任的函》。2013年7月11日，池州市工业发展投资有限公司与银通担保公司签订《代偿协议书》，约定银通担保公司依据与池州市工业发展投资有限公司签订的《保证合同》为《委托贷款借款合同》项下的贷款履行连带责任保证义务；于2013年7月20日前向池州市工业发展投资有限公司支付80万元。2013年7月22日，池州市工业发展投资有限公司收到了银通担保公司支付的80万元。
另查明：2012年12月14日，“池州市银通担保股份有限公司”名称变更为“池州市银通融资担保股份有限公司”。
以上事实，有银通担保公司当庭陈述、《委托贷款借款合同》、三份《保证合同》《要求承担连带担保责任的函》、《代偿协议书》、收据、银行汇款凭证等证据在卷证明。
本院认为：叶桂生、叶平、叶安、银通担保公司、独秀实业公司、杏花巾被公司分别与池州市工业发展投资有限公司签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。银通担保公司在地润纺织公司未能按约定归还借款本息的情况下，代为清偿了80万元，银通担保公司依法享有向地润纺织公司追偿的权利。现银通担保公司要求地润纺织公司向其偿还80万元的请求，本院予以支持。关于银通担保公司要求叶桂生、叶平、叶安、独秀实业公司、杏花巾被公司对地润纺织公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，叶桂生、叶平、叶安、银通担保公司、独秀实业公司、杏花巾被公司均向池州市工业发展投资有限公司提供连带责任担保，六位连带责任保证人之间并未约定承担担保责任的比例，依法各应承担1/6的担保责任。因银通担保公司为地润纺织公司代偿的款项为80万元，故本案中的连带责任保证人叶桂生、叶平、叶安、独秀实业公司、杏花巾被公司应分别向银通担保公司支付其应当承担的担保份额80万元的1/6即13.33万元。对银通公司的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市地润纺织工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款80万元；
二、被告叶桂生、叶平、叶安、池州市独秀实业有限公司、安徽省池州市杏花巾被有限责任公司分别于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款13.33万元；
三、被告叶桂生、叶平、叶安、池州市独秀实业有限公司、安徽省池州市杏花巾被有限责任公司承担上述付款义务后有权向被告池州市地润纺织工贸有限公司追偿；
四、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告池州市地润纺织工贸有限公司、叶桂生、叶平、叶安、池州市独秀实业有限公司、安徽省池州市杏花巾被有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。