广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1916号
原告：莫义春，男，1937年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州万佳房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市红岩路二区75号，统一社会信用代码：91450200727674727E。
法定代表人：陈卓鸣。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健伟，男，系柳州万佳房地产开发有限责任公司员工。
原告莫义春诉被告柳州万佳房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告莫义春，被告柳州万佳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐际元、王健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫义春向本院提出的诉讼请求为：1、被告在2017年1月18日22时18分，叫工人在住户门口处，用水泥砖砌墙，将西环路隔断。请求人民法院裁判：要被告拆墙，还路于民，恢复道路畅通；2、请求人民法院裁判：被告在2017年1月19日上午铲除原告种植：1亩3分地的蔬菜，全部铲下水塘浸泡。要被告赔偿青苗费：壹拾陆万玖仟元人民币；3、请求人民法院裁判：被告在2017年1月19日上午滥伐原告种植果树十株，桉树1株，被告将林木全部铲除下水塘浸泡，要被告赔偿：柒仟叁佰元；4、被告在2017年1月19日上午，用勾机铲除原告菜园围墙，围墙长29米，宽55公分，高1.2米。砌围墙的石头、红砖、耐火砖等材料费、运输费、砌墙人工费等，要被告赔偿陆仟贰佰元；5、被告不告知原告，就在2017年1月19日上午违法铲除原告种有40年之久的果树，蔬菜全部铲除下水塘浸泡，给原告在精神上受到很大打击，现要被告赔偿原告精神损失费叁万捌仟捌佰元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告在1997年初与柳州市郊区黄村乡磨滩大队，购买荒地建房居住，今已有39年之久。原告搬迁新房居住后，自己住房左边和铁二中学校围墙北面，有水塘和数百平方米《三不管的荒地》，这些荒地上野草从生，无人问津，原告抽时间就到《三不管的荒地》上进行垦荒，种下十株果树和一株小叶白皮桉树，剩下的荒地原告就全部种蔬菜，一直种到2017年1月19日上午。被告违法铲除原告已种下的果树、蔬菜、全部推下水塘浸泡时止，原告种果、菜时间已有39年之久。
为了维护国家法律尊严，依法保护原告合法权益，原告向柳州市柳南区人民法院具状，恳请人民法院作出裁判。
被告柳州万佳房地产开发有限责任公司辩称，我方认为原告在诉状中所称其住地是三不管的地方是不属实，实际该地是国土局管理的地方，是被告通过合法途径取得，从2014年就属于被告的土地了。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、照片2份，打印件，证明原告于1998年春天在住房西面荒地上种下果树、蔬菜生长情况；2、照片1份，打印件，证明被告于在2017年1月18日22时18分，叫工人在住户门口处，将西环路隔断；3、照片3份，打印件，证明被告在2017年1月19日上午滥伐原告种植有39年之久时间的果树十株，1.3亩地的蔬菜，全部铲下水塘浸泡填埋的情况；当庭提交：4、收款收据1份，原件，证明原告对原告居住的土地享有使用权。被告围绕其答辩意见提交如下证据：1、柳州万佳房地产开发有限责任公司土地使用证情况说明1份，原件，证明被告使用土地符合法律规定；2、现场照片2份，打印件，证明被告施工当时的场地现状；3、发票及通知书1份，原件，证明被告施工地块的树木砍伐的手续齐备，全部由柳州市园林局砍伐；4、国有土地使用权出让合同1份，原件，证明被告使用的土地都依法由政府出让所得,现原告居住房屋的土地是属于被告的。对于原被告提交的证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的证据，被告认为该证据不能证明被告侵犯了原告权利的事实，这些证据与本案无关，没有关联性，也反对原告的证明目的，证据4只能证明原告是向当地政府交了当年的使用费，被告认可真实性，但是到政府拍卖时，如果原告拥有使用权的话，应该也不是被告侵犯了原告的权利。对于被告提交的证据，原告均认可真实性，但不认可证明目的。本院认为，对于双方当事人相互认可真实性的证据，本院予以确认。对于其他证据的真实性以及所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2003年11月4日，柳州万佳房地产开发有限责任公司（受让人）与广西壮族自治区柳州市国土资源局（出让人）签订了合同编号为柳土出字P（2003）XX号《国有土地使用权出让合同》，合同约定出让人出让给受让人的宗地位于柳州市和平路北、美术陶瓷厂东，宗地标号为挂牌P（2003）XX号。2013年8月26日，柳州市国土资源局出具《关于柳州万佳房地产开发有限责任公司土地使用证情况说明》载明：“柳州万佳房地产开发有限责任公司：你公司于2012年9月10日将位于柳州市的《国有土地使用证》（柳国用2006地11XX号）交由我局办理商品房分割登记，依据柳政发【2003】50号文件，该证已由我局收回并办理变更注销登记。变更后的《国有土地使用证》证号为2012XX号，面积为19797.9平方米（含空地、附属设施用地、道路绿化用地），土地使用权为出让，土地用途为城镇住宅用地，登记在柳州万佳房地产开发有限责任公司名下，空地、附属设施用地、道路绿化用地与小区业主共同使用，只登记不发证。”
2015年3月10日，柳州市政务服务中心园林局窗口向被告发出转款通知，要求被告将绿化补偿费8870元转入柳州市财政局代征代缴户，砍伐或移植人工、机械、车辆台班等费用与柳南区园林绿化管理所联系。2015年3月16日，柳州市柳南区园林绿化管理所向被告发出通知书，要求被告于2016年3月20日前将（11株泡桐树、1株沙皮树）砍伐树木所需的人工、机械、车辆台班等费用共计4600元转入该所账户。后被告支付了绿化补偿费8870元以及绿化服务费4600元。
原告提交的广西壮族自治区柳州市行政事业性收费专用收款收据载明在1994年12月1日，莫义春支付了西环47﹟1993、1994年土地费140.30元。
在本案审理过程中，原告表示被告砍伐的树木、蔬菜是其多年种植，其种植树木的地块并不属于谁，共种植有一颗桉树、柿子树、桃子树、柚子树等，并建设有围墙保护其菜地，菜地有1.3亩。被告则表示其该地块一共五万多平方米，争议地块只是其中的一小部分，原告所居住的地方的土地使用权也是属于被告的，该地块还没有拆完，48号拆了一半，49号已经拆除，被告在2003年10月受让包括原告房屋所在地的地块，并享有70年的使用权，被告取得土地使用权后就张贴通知，通知该地块的住户尽快处理自己种植的树木、蔬菜，否则后果自负。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案案由为侵权责任纠纷，故本案中原告需就侵权行为的三个构成要件即被告有加害行为、原告具有受损害的事实存在、加害行为与原告受损害的事实之间具有法律上的因果关系进行举证。根据庭审中所查明的事实，原告并未举证证明其主张的被告所砍伐或移植的树木、蔬菜的所有权人系原告本人，且被告已经按照相关部门的通知支付了绿化补偿费和绿化服务费，原告无法证实其在被告对其已经取得的土地使用权的土地范围内所树木砍伐或移植时对原告的财产造成了损害后果，也就更无从证明被告的行为与原告所主张的损失具有因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫义春的全部诉讼请求。
案件受理费4620元（原告已预交），由原告莫义春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。