wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执158号之一
申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人农运厚，总经理。
委托代理人张德照。
被执行人潘加明，农民。
本院在执行申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司与被执行人潘加明挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人潘加明发出执行通知书后，执行人潘加明拒不履行案件义务，经查明，被执行人潘加明在中国农业银行股份有限公司百色分行开设的账户（账号：62×××75）内有存款，本院于2016年4月19日作出（2016）桂0703执158号执行裁定书依法将其上述账户内的存款16948元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司，本案申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶一智
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执260号之二
申请执行人刘旭军，男。
被执行人赵长海，男。
本院在执行刘旭军申请执行赵长海买卖合同纠纷一案中，被执行人赵长海自动履行法律确定的给付义务21195.00元，执行费218元由赵长海负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初236号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1791号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人魏振海。
被执行人王丽华。
被执行人田学光。
被执行人尹桂文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人魏振海、王丽华、田学光、尹桂文金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月25日做出（2016）吉0721民初246号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款100000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1206号
申请执行人荣楠。
被执行人张涵。
本院在执行荣楠与张涵民间借贷纠纷一案中，经查张涵无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7900号
原告：西安市神马节能门窗有限责任公司，住所地：西安市灞桥区新合街11号。
法定代表人：刘广全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾剑峰，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安赋安消防器材有限公司，住所地：西安市碑林区经九路六号院更新街金源小区10座3层A1号。
原告西安市神马节能门窗有限责任公司与被告西安赋安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告西安市神马节能门窗有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市神马节能门窗有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市神马节能门窗有限责任公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告西安市神马节能门窗有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一六年十一月三日
书记员 关玉玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异51号
异议人（申请执行人）：张秀红，无业，系死者王秀治之妻。
异议人（申请执行人）：王鑫，在校大学生，系死者王秀治之长子。
异议人（申请执行人）：王磊，无业，系死者王秀治之次子。
异议人王鑫、王磊委托代理人：张秀红，无业，系死者王秀治之妻。特别授权代理。
利害关系人：张俊杰，德州市第三水厂职工。
本院在执行张秀红、王鑫、王磊、王安升、李学英与德州市盛邦广告有限公司（以下简称盛邦公司）、德州兆丰广告装饰工程有限公司（以下简称兆丰公司）、乔传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人于2016年4月21日向本院提出书面异议，请求追加利害关系人张俊杰为被执行人，并向异议人给付赔偿款207920.4元及延期付款利息。本院于2016年4月26日受理此案，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人张秀红、王鑫、王磊于2016年5月10日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人王鑫、王磊、张秀红本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人王鑫、王磊、张秀红撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张文军
二〇一六年五月十日
书 记 员 张萌萌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初80号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人余某某驾驶云A048**号小型越野车行驶至宣慰大道喷水池路口时与张某某驾驶的云K686**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人余某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为125.86mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
另查明，2015年12月24日被告人余某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某800元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1153号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；协议书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶梦诗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7318号
原告：徐州路诚运输有限公司,统一社会信用代码913203243019630703，住所地睢宁县庆安镇工业集中区。
法定代表人：程凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路红十字会院内。
负责人：高洪涛。
原告徐州路诚运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州路诚运输有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州路诚运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告徐州路诚运输有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5162号
上诉人（原审被告）：韦书勤，女，1962年5月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈玉才，男，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：张玉慧，女，1961年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人韦书勤因与被上诉人张玉慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦书勤及其委托诉讼代理人陈玉才、被上诉人张玉慧委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦书勤上诉请求：1.驳回张玉慧的诉讼请求；2.由张玉慧承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.张玉慧主动汇给韦书勤的20万元系张玉慧补偿韦书勤为张玉慧之女李响找工作所花费的费用；2.作为定案依据的短信是张玉慧伪造的，韦书勤从未发送该短信给张玉慧。在鉴定机构无法对信息真伪鉴定时，该证据不能作为定案依据；3.一审程序违法。张玉慧未在一审法院指定的举证期间内举证，应驳回其诉讼请求。
张玉慧辩称：1.韦书勤对案涉20万元的用途前后陈述不一，其在一审中陈述是为张玉慧之女李响找工作之必需汇款，现又陈述“为实现张玉慧之女出国工作，张玉慧主动汇款20万元给韦书勤以作部分费用。”其一，在张玉慧向韦书勤交付借款前，李响已在上海一家涉外企业求得一个派驻美国的职位；其二，张玉慧从未有过补偿韦书勤的意思表示，韦书勤借款与李响的工作无关。2.根据民事诉讼法及最高人民法院关于电子数据证据的规定，张玉慧提供的手机信息能够作为证据使用。本案中，韦书勤以短信方式向张玉慧出具借据，该证据已达到证明目的。
张玉慧向一审法院起诉请求：判令韦书勤归还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：张玉慧、韦书勤系儿女亲家关系，张玉慧的女儿李响嫁给韦书勤的儿子陈伟。2013年7月26日，张玉慧通过其丈夫李志国的银行卡汇款给韦书勤人民币20万元。同日，韦书勤用其手机（号码为137××××8096）发送信息至张玉慧手机（号码为136××××8949），信息内容为：“您好亲家母，二十万元已收到。谢谢您，让您受累了。此信息为借据。韦书勤。”嗣后，因韦书勤未能偿还20万元，张玉慧诉至法院。
一审法院审理期间，经张玉慧申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对韦书勤于2013年7月26日11时45分向张玉慧发送信息的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月17日向该院发出不予受理函，理由是该中心现有技术条件无法对该短信的真伪作出明确结论。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、张玉慧汇给韦书勤的20万元是韦书勤向张玉慧借款还是其他用途款项，双方有无借款的合意。审理期间，韦书勤认可收到20万元，同时张玉慧提供了韦书勤曾以137××××8096手机发送的相关信息的截图，并提供了其手机中保存的该信息，由此应当认定是韦书勤向张玉慧发送了具有借款内容的信息，双方之间形成借款合意。韦书勤辩称的涉案20万元是张玉慧为其女儿李响出国学习、工作所支出费用的补偿，但其未能提供证据证明。二、关于张玉慧主张的利息问题。因双方在借款时并未约定利息及支付方式，现张玉慧主张起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院判决如下：韦书勤应于判决生效之日起十日内偿还张玉慧人民币20万元及利息（从2015年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费4460元，由韦书勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。张玉慧提供了盐城市盐城公证处作出的（2015）盐城证经民内字第4744号公证书一份，公证内容为张玉慧之女李响与韦书勤之子陈伟之间的邮件往来。在该邮件中，李响草拟的离婚协议第三条第四款载明：“婚姻存续期间男方父母曾向女方父母借款人民币贰拾万元整，需按银行同期利率如数归还。”陈伟回复李响发送的上述邮件时仅对其他几条进行了批注而未对该条进行修改。据此，被上诉人认为陈伟明确证实其父母向张玉慧借款20万元，并需按银行同期利率如数归还的事实。韦书勤质证认为：1.真实性无法认定；2.无法得出陈伟认可该20万元的结论；3.被上诉人单方进行公证，上诉人对程序是否合法表示怀疑；4.二审庭审时，张玉慧明确表示没有新证据提交，其庭后提交的证据请法院审核。本院认证如下：对公证书的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为:1.案涉20万元汇款的性质如何认定；2.一审法院程序是否合法。
（一）关于案涉20万元汇款的性质如何认定问题
经审查，韦书勤对收到20万元汇款的事实无异议，但认为该20万元款项系因其为张玉慧之女李响出国学习、找工作过程中，张玉慧给付该款项用于韦书勤前期支出费用的补偿和后期费用的垫资。对此，韦书勤未提供充分证据证明其主张的事实成立。相反，综合韦书勤与张玉慧之间的短信、微信往来内容、时间，以及张玉慧之女李响与韦书勤之子陈伟往来的邮件内容等证据材料，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定韦书勤与张玉慧之间存在民间借贷法律关系，案涉20万元系张玉慧向韦书勤出借的款项。
（二）关于一审法院程序是否合法问题
韦书勤认为张玉慧未在一审法院指定的举证期限内提供证据，应视为张玉慧举证不能。经审查，张玉慧系在一审法庭辩论终结前提交案涉手机短信的原始载体，故一审法院审理本案程序合法。
综上，韦书勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人韦书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更40号
罪犯蔡清晨，男，1995年8月9日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年4月28日作出（2016）云2625刑初47号刑事判决，以被告人蔡清晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡清晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡清晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡清晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清晨减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
莆田市秀屿区人民法院
执行���定书
(2017)闽0305执1516号
申请执行人陈文候，男，1951年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文聪，男，1955年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金华，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文候与被执行人陈文聪、陈金华确认合同效力纠纷一案，被执行人陈文聪、陈金华至今未履行生效的（2017）闽0305民初1909号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文聪、陈金华所有的银���存款人民币一千一百八十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月八日
书记员 柯玉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初7545号
原告深圳市广丰泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑405。
法定代表人张胡生，总经理。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告供应印刷辅料，由被告员工签收合同并加盖被告收货章，截止2015年6月底累计拖欠原告货款12万元，原告多次催收货款，但被告任催不理。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款12万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：1、双方之间的《销售合同》实为送货单，在销售合同上签收的潘威雄为被告员工，李辉系保安；2、2014年7月至2015年7月的货款，被告已支付18915元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告通过电话向原告采购异丙醇、洗车水、白电油等物品，原告向被告送货，双方约定付款方式为月结。
原告提交的《销售合同》显示其向被告送货情况如下（月份、送货金额）：2014年7月，21710元；2014年10月、10780元；2014年11月、15900元；2014年12月、13690元；2015年1月、11852元；2015年2月、3509元；2015年3月、8954元；2015年4月、13040元；2015年5月、14135元；2015年6月、17780元；2015年7月、7565元。以上送货金额合计138915元。
原告自认被告已支付18915元货款。
因被告未向原告付清余款，原告遂诉至本院。
以上事实有销售合同等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款120000元及按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年3月24日起计至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广丰泰贸易有限公司支付货款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告深圳市非凡印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2236号
原告：新疆新兴宏图商贸有限公司
法定代表人：王海超，系该公司经理
被告：魏驿骅，女，汉族，现年约27岁，其他信息不详。
本院在审理原告新疆新兴宏图商贸有限公司与被告魏驿骅买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告新疆新兴宏图商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新兴宏图商贸有限公司撤回对被告魏驿骅的起诉。
本案受理费减半收取161元，由原告新疆新兴宏图商贸有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3303号
原告：周瑾慧，女，1987年7月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗朗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明荣,四川斗城律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：许明荣,四川斗城律师事务所律师。
原告周瑾慧与被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，现原告周瑾慧自愿撤回对被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周瑾慧撤回对被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇的起诉。
案件受理费7312元，减半收取计3656元，由原告周瑾慧负担。
审判员 田浩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特243号
申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世龙，男，中铁高新工业股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王洪杰，四川凯越律师事务所律师。
被申请人：卫岗，男，1961年11月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。
申请人中铁高新工业股份有限公司与被申请人卫岗申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
中铁高新工业股份有限公司称，其与卫岗买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会以（2017）成仲案字第186号案件受理。该案仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效。理由为：该案主要证据即2012年8月6日签订的合同编号为LXTJ5-2012-KZF5-01的《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同（正本）》及合同编号为LXTJ5-2012-KZF5-02的《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同（正本）》第1、2页及第3页均显示，合同买方为中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部，该项目部住所地址为新疆鄯善县；在合同第17页，仲裁条款约定“24.争议的解决
----
如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决”。首先，按照项目部住所地址及仲裁条款内容，本案应由新疆鄯善县相关商事仲裁委员会仲裁，但该地并无相关商事仲裁委员会，甚至在2012年8月6日签订时鄯善县所在的吐鲁番市都没有商事仲裁委员会。况且卫岗也没有向鄯善县甚至吐鲁番市商事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十八条的规定，仲裁协议无效。其次，卫岗在本案中没有以合同签订主体项目部为被申请人申请仲裁，而是以其上级单位中铁高新工业股份有限公司为被申请人。中铁高新工业股份有限公司没有与卫岗签订过仲裁条款，事后也没有达成过仲裁协议，且公司住所地在成都市高新区，与本案仲裁条款关于“应提交买方所在地（项目部住所地址为新疆鄯善县的仲裁机构解决”的约定不一致，导致存在仲裁条款约定两个以上仲裁机构的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第五条的规定，仲裁协议无效。总之，本案仲裁条款对仲裁委员会的约定不明确。请求裁定仲裁协议无效。
卫岗称，1.案涉仲裁条款合法有效。合同签订时，买方为中铁二局股份有限公司（现为中铁高新工业股份有限公司）兰新铁路第二双线项目部，该项目部未经工商登记，不具备独立法人资格，也不属于能够独立承担民事责任的其他组织，且不具有诉讼主体资格，其法律责任和行为后果应由公司负责。买方住所地在成都市高新区。新疆金汇新型建材有限公司将债权转让给卫岗后，原合同中的仲裁条款仍然有效，故本案应由中铁高新工业股份有限公司住所地的成都仲裁委员会裁决。2.约定仲裁有利于解决纠纷。3.中铁公司提出仲裁管辖问题属于拖延时间。请求驳回中铁公司的申请。
经审查查明：2012年8月6日，中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部（买方）与新疆金汇新型建材有限公司（卖方，以下简称金汇公司）签订分别合同编号为LXTJ5-2012-KZF5-01的《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同（正本）》及合同编号为LXTJ5-2012-KZF5-02的《新建兰新铁路第二双线（LXTJ5标段）物资采购合同（正本）》，两份合同的第24条均约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力。”
另查明：1.中铁二局股份有限公司于2017年变更名称为中铁高新工业股份有限公司。中铁高新工业股份有限公司住所地为成都高新区。2.卫岗以自己受让金汇公司在上述合同中的债权为由，以中铁高新工业股份有限公司为被申请人申请仲裁，请求支付欠款2492086.21元及利息。
本院认为，首先，《仲裁法解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”卫岗主张自己是金汇公司债权受让人并按照金汇公司签订的合同中的仲裁协议申请仲裁，符合法律规定。其次，中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部是中铁二局股份有限公司为实施工程项目而设立的临时机构。为便于开展工作、提高效率等，实践中项目部存在以自己的名义参与民事活动的情况，但本质是代表设立项目部的民事主体参与民事活动。虽然本案中项目部以自己的名义订立了仲裁协议，但其本身不属于能够独立承担民事责任的民事主体，且在案证据也不能证明其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的可以作为诉讼主体的其他组织。因此，在认定案涉仲裁协议指向的“买方所在地”仲裁机构时，依法应当根据中铁高新工业股份有限公司住所地予以认定。中铁高新工业股份有限公司住所地在成都市，而成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，根据《仲裁法解释》第六条的规定，成都仲裁委员会应当视为仲裁协议约定的仲裁机构。案涉仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构成都仲裁委员会，属于有效仲裁协议。据此，中铁高新工业股份有限公司的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中铁高新工业股份有限公司的请求。
申请费400元，由申请人中铁高新工业股份有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈露茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初883号
原告：刘俊，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：何英（刘俊配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告刘俊与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金27570元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月21日；2、被告向原告支付逾期办证违约金27570元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月21日，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为460280元。合同另约定：被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款460280元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：刘俊与骏扬公司于2014年7月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事���，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审���，刘俊认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及刘俊提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回刘俊的起诉。
刘俊主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对��主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，刘俊主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，刘俊亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。刘俊以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费1178元，退还刘俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执121号
申请执行人郑某，男，1988年7月2日生，汉族，住旬邑县，干部。
被执行人赵某，男，1990年6月15日生，汉族，旬邑县，职工。
被执行人蒲某某，男，1988年2月2日生，汉族，旬邑县湫坡头镇，教师。
本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执394号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的2000义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 程胜利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1256号之一
原告：杨慎禄，男，1970年5月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，负责人。
本院于2017年6月23日以（2017）鲁1321民初1256号民事裁定书，对原告杨慎禄诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年七月十九日
书记员 刘颉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2951号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨超负担。
审判员 龚春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执311号
王自刚：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王自刚罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行4000元，并于2018年1月29日将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初372号刑事判决书王自刚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 飖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初788号
原告:韩某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：余某某，女，1970年2月23日出生，汉族。
原告韩某某诉被告张某某、余某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某��其委托诉讼代理人饶志兴、被告余某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告自觉履行2010年4月13日签订的《房屋转让契约》，将转让房屋交付原告或退还原告购房款72000元及利息21600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家于2006年自安康汉阴县移民至汉台铺镇新安村9组。为解决住房问题，2010年4月初经本村9组组长张永明和1组组长张松柏牵线搭桥，两被告自愿将其位于新安村1组私有砖木结构正房四间、厢房两间转让给原告。经中间人协调，2010年4月13日双方签订《转让房屋契约》，约定：1、张某某有正房屋四间两层、厢房两间，总面积273平方米，议定价72000元，具体交接手续以收款票据为准。2、款项分两次付清，第一次给付张某某50000��，第二次在2010年12月底付清余款22000元，如韩某某按时付清余款，张某某在10日内搬出房屋；3、从搬出之日，宅基地产权归韩某某所有。契约签订后，原告分两次支付了房款72000元，但两被告至今未将房屋交付，致原告一家至今在外租房居住。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某未到庭亦未答辩。
被告余某某辩称，原告韩某某所述购买房屋过程属实，但这都是张某某一个人拿的主意，没和家里人商量，卖方的钱也都被张某某拿去，家里没见到钱。现在张某某人在外地不回来，要钱也是找他要，我没有能力偿还。
经审理查明，原告韩某某系陕西安康县人，于2006年移民搬迁至汉台区铺镇新安村9组并落户。2010年4月13日，原告韩某某（乙方）与被告张某某（甲方）签订转让房屋契约一份，协议主要约定：甲方自愿将砖木结构房屋转让给乙方。一、甲方有正房屋四间两层、厢房两间。东西分别与张全忠、张长智交界。总面积273平方米，议定价为72000元；二、款项分两次付清，首次给付50000元，第二次于2010年12月底付清余款22000元。款项付清后，甲方搬出房屋。三、从此日起宅基地权归乙方所有。原、被告同村9组组长张永明亦作为鉴证人在协议上签名。协议签订后，原告韩某某于2010年4月14日将50000元现金交由被告张某某，张某某与妻子余某某、鉴证人张永明一同将该款存至邮政储蓄银行，并向韩某某出具收条。2011年2月15日，原告将余款22000元交付被告张某某，张某某亦于当日出具收条。后张某某因故向原告协商暂缓交房，双方同意后均外出打工。原告打工返家后，多次向被告余某某要求腾让房屋，被告余某某以张某某外出未归，且卖房未经她同意为由拒绝交房。故原告诉至本院，请求判令二被告依法履行协议或退还房款及利息。
另查明，原告韩某某2015年至今均在外租房居住，年租金为1000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告户籍证明；2、转让房屋契约；3、房屋转让款收据；4、证人张永明证言；5、证人张全福证言；6、租房合同及租金收条。上述证据来源合法，内容真实，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效。本案原告韩某某与被告张某某均系完全民事行为能力人，双方所签订的房屋转让契约不违反法律规定，成立且生效，对协议双方均具有约束力。现原告已履行付款义务，被告张某某未依约履行交房义务，应承担相应法律责任。鉴于原、被告均未出��所涉房屋的权属证明，且买卖行为未依法缴纳契税，故原告要求被告张某某返还购房款的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定违约条款，故被告延迟交房给原告造成的相应损失，本院酌定就原告已付款项按中国人民银行同期贷款基准利率即6%计算利息损失。被告余某某作为张某某妻子，对张某某出售房屋的行为明知，且一同收取房款。故对上述债务依法应承担夫妻连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、余某某自本判决生效后三十日内向原告韩某某返还购房款本金72000元，并自2011年2月25日起按照年利率6%向原告计付逾期履行利息21600元。
本案诉讼费2140元，由被告张某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 张卫东
代理审判员 陈 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 甜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2501号
本院在执行申请执行人高学法、高学征、高玉芳、高建军、高建安与被执行人临沂天泰消防工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人临沂天泰消防工业设备安装有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）莒民一初字第139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂天泰消防工业设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1526号
罪犯王某某，男，1974年2月23日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年5月20日作出(2014)龙刑初字第39号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月十八日
书记员 余秋凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6127号
原告：刘淑珍，户籍地河北省定州市。
被告：王岩岩，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘淑珍与被告北岩岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费四千二百五十元，由原告刘淑珍负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘璐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00653号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告程艳忠。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告程艳忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告程艳忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年6月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠本金7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计8614.96元，上述款项原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计8614.96元；并承担自2014年4月12日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币7715.31元每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告程艳忠未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告程艳忠向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××81。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币10000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告程艳忠领用信用卡后进行消费，2013年3月17日至2014年4月11日止，被告程艳忠累计透支原告农业银行相城支行消费本金7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计8614.96元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细二份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告程艳忠在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。原告农业银行相城支行要求被告程艳忠归还拖欠本金7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计8614.96元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告程艳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳忠应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计人民币8614.96元（计算至2014年4月11日），并支付以7715.31元为基数按照每日万分之五计算至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告程艳忠负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初107号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人余某甲，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞100号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月，被告人余某甲为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的林木采伐。经鉴定，现场被采伐的林木蓄积为72.5125立方米。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况汇报，查获经过，户口证明，到案说明，证明，接受证据清单，森林、林木、林地情况登记表，林权宗地图，情况说明，证人余某乙、张某甲、高某某、余某丙、田某甲、汪某某、冯某某、田某乙、何某某、王某某、张某乙、田某丙的证言，被告人余某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积72.5125立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李兴业
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执198号之一
申请执行人：广安市华兴铝业有限公司，住广安经济技术开发区前锋园区工业七路，社会信用代码×××。
法定代表人段勇，董事长。
被执行人：张空军，男，生于1975年3月14日，汉族，住岳池县，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初549号民事判决书，判决：被告张空军支付原告广安市华兴铝业有限公司铝材款×××元及利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止）。被执行人张空军在民事判决书生效后至今未履行。广安市华兴铝业有限公司于2017年06月02日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人张空军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，2017年6月20日，本院对被执行人张空军所有的×××（车辆识别代号×××）起亚牌车辆予以查封，后双方达成一致还款协议，目前，张空军已按照协议履行×××元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川1603民初549号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行。申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄金龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2689号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人：董存风，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人董存风、陈振营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金739983.26元及相关利息，担负案件受理费11344元、公告费及执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结;查封被行人陈振营所有的车牌号为津Ｇ×××××号江铃全顺牌汽车、津Ｍ×××××号福田牌汽车、津Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰号汽车,被执行人董存风所有的车牌号为津Ａ×××××号思威牌汽车各一辆，因不知下落暂不能处置;轮候查封被执行人董存风名下的坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园2-603号房产，暂无法处置，被执行人名下均无股权登记信息，被执行人无其他财产可供执行,本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢108号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与刘月英、谭建国金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢字第8-1号
申请执行人曹兴华，男，出生于1966年8月2日，汉族，中建新疆建工集团路桥公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）乌中民五终字第483号民事判决书，责令被执行人中建二建公司缴纳款项人民币24990.00元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币274.85元，但被执行人中建二建公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入元(其中本金25264.85元;执行费278.97元);
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算，共计元;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一六年一月十五日
书记员 克迪热亚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00504号
申请人薛某某。
被执行人马某某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。
法定代表人：郭小平。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款53885.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民特3号
申请人:张瑞玲，女，1965年9月30日出生,汉族，住侯马市。
委托代理人：张学敏，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
被申请人：陈有才，男，1960年10月22日出生,汉族，住曲沃县。
被申请人：张秀芳，女，1960年2月14日出生,汉族，住址同上，系陈有才妻子。
本院在审查申请人张瑞玲与被申请人陈有才、张秀芳实现担保物权纠纷一案中，申请人张瑞玲于2018年5月29日提出撤回申请。
本院认为：申请人张瑞玲在审查过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百七十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张瑞玲撤回申请。
二、终结本案特别程序。
本案受理费50元由申请人张瑞玲负担。
审判员杨建荣
二О一八年五月二十九日
书记员王林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1294号
上诉人（原审原告）：陈月丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：任战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区东方办事处。
法定代表人：张克崇，主任。
委托诉讼代理人：焦广华，该单位法律顾问。
上诉人陈月丽因与被上诉人商丘市睢阳区东方办事处（以下简称东方办事处）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈月丽及其委托诉讼代理人任战敏、李保锋，被上诉人东方办事处的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2016年8月22日，被上诉人工作人员强行拆除上诉人营业招牌，同年11月8日，又指挥车辆将泥土、石块等建筑废料围堆在上诉人商铺周围，并将铁皮围挡在商铺前，导致上诉人无法经营，对上诉人造成妨害，违反了我国侵权责任法的规定，符合民事诉讼法的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。
东方办事处辩称，上诉人的商铺属政府征收范围，现已被拆迁，且上诉人已另行提起行政诉讼，被上诉人的行为系履行城市管理职能，本案不属民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
陈月丽向一审法院起诉请求：1.判令东方办事处排除妨碍，并将其房屋周围区域恢复原状（清理建筑废料、平整土地）；2.由东方办事处赔偿因妨碍其经营造成的经济损失暂计至立案之日19015元；3.由东方办事处承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治，陈月丽的房屋坐落在其整治范围之内。陈月丽已就本案的相关问题提起行政诉讼。一审法院认为，东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治的行为系行政管理行为，该行为不是单独针对陈月丽个人，双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈月丽的起诉。陈月丽预交案件受理费188元予以退还。
本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.上诉人在其诉商丘市睢阳区人民政府撤销房屋征收决定行政诉讼起诉状中，自认其2016年11月7向商丘市睢阳区人民政府申请公开涉案房屋所在的“运河（归德路-
中州路）南岸绿化工程房屋征收安置补偿方案、公告”等文件，同年11月26日，商丘市睢阳区人民政府将上述相关文件回复上诉人；2.《商丘市睢阳区人民政府关于对运河（归德路-
中州路）南岸绿化工程项目实施房屋征收的决定》的“商睢政〔2015〕44号”文件系由商丘市睢阳区人民政府2015年作出；3.上诉人的涉案商铺于2017年2月20日被拆除。
本院认为，商丘市睢阳区人民政府对包括上诉人商铺在内的涉案房屋，早在2015年即作出征收决定。被上诉人东方办事处配合相关部门在上诉人商铺门前设置铁皮围挡系对被征收房屋进行拆除的需要，且在该围挡设立不久该房屋即被拆除，商丘市睢阳区人民政府的该征收决定及被上诉人东方办事处为拆除房屋而设立围挡的行为，显系行政行为，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，陈月丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4534号
罪犯王青龙，男，1997年9月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)甬象刑初字第621号刑事判决，以罪犯王青龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王青龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执21号
申请执行人祁永儒,男,1942年11月6日生,住建湖县。
被执行人张树怀,男,1951年8月15日生,住盐城市城区。
被执行人熊玉兰,女,1955年11月29日生,住盐城市城区。
申请执行人祁永儒与被执行人张树怀、熊玉兰民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1507号法律文书载明：“一、被告张树怀、熊玉兰欠原告祁永儒借款本金12万元，已经偿还22500元，尚欠借款本金97500元及利息（从2014年8月31年起按月息1%计算），被告张树怀、熊玉兰于2016年12月31日前偿还15000元，余款从2017年1月���每月偿还2000元，于每年的6月底、12月底各给付一次，直至本息还清为止。二、如被告张树怀、熊玉兰有一期未按约履行，原告祁永儒可就全部剩余款项申请执行。三、本协议自签字之日起生效。案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告张树怀、熊玉兰负担（此款被告张树怀、熊玉兰于2016年6月30日前支付原告祁永儒）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人祁永儒向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张树怀、熊玉兰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执21号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊正露
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保60号
申请人：某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：谢某。
被申请人：杨某甲。
被申请人：杨某乙。
被申请人：鲍某。
被申请人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保60号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值45万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓康
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1703号
罪犯陈斌，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉善刑初字第55号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月,并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年四个月（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1599号
申请执行人：周海影
被执行人：苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司
被执行人：苏州维盛特克电子有限公司
申请执行人周海影与被执行人苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司、苏州维盛特克电子有限公司工伤待遇劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会于2018年2月26日作出苏虎劳仲案字第（2018）第231-2号仲裁裁决书。申请执行人周海影于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的73343.42元，执行费1000.00元，共计74343.42元。
本院在执行中查明，被执行人苏州维盛特克电子有限公司在仲裁裁决书确定的期间内向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，本院业已立案受理，故苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字第（2018）第231-2号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，因苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字第（2018）第231-2号仲裁裁决书未发生法律效力，故本案申请执行人对苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司、苏州维盛特克电子有限公司的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人周海影的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 著
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2603号
原告:ＸＸ，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：陈晖，男，汉族，生于1985年8月2日，户籍地四川省大竹县，现住四川省达州市达川区。
被告：王娟，女，汉族，生于1987年6月13日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。（系陈晖之妻）
原告ＸＸ诉被告陈晖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加了诉讼，被告陈晖、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金44万元，并承担逾期偿还利息（从2017年6月22日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年6月22日，被告陈晖、王娟因偿还银行利息需要向原告借款44万元，并于同日出具借条，借条约定“今借到ＸＸ现金44万元，借款期限一个月，每月利息三分”，原告ＸＸ通过中国银行给被告陈晖转款44万元。借款到期后原告多次向两被告催收还款，但两被告至今未能履行还款义务。另，达川区人民法院于2017年8月4日基于原告的诉前财产保全申请作出（2017）川1703财保61号民事裁定书查封了两被告共同所有的位于达川区外曹家梁社区悦城X号楼X单元X楼X号房的住房。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告陈晖、王娟未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份复印件，拟证明原、被告是本案适格的主体；2.借条原件，拟证明被告陈晖、王娟在原告ＸＸ处借款44万元的事实；3.中国银行跨行人民币汇款凭证，拟证明原告ＸＸ给被告陈晖、王娟转款44万元；4.结婚证，拟证明被告陈晖及王娟是夫妻关系；5.保全民事裁定书、保全费票据，拟证明原告采取了诉前保全措施，保全费2770元。经法庭审查，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告陈晖、王娟系朋友关系。2017年6月22日被告陈晖、王娟因偿还银行利息需要向原告ＸＸ借款44万元，并于同日出具借条，借条正文内容为：“二借款人系夫妻关系，结婚证号：J511721-2013-003100，二借款人因偿还银行利息问题上差资金，特向出借人借款440000元（大写肆拾肆万元整），借款期限壹个月，每月利息三分。二借款人以其父亲陈贤友名下川Ｓ×××××奥迪车作为质押，交付给出借人暂时保管。陈贤友若找出借人麻烦，二借款人自愿承担一切责任。二借款人同时以悦城6号楼2-204号房屋作为抵押，到期不还，出借人有权对该房屋行使权利。借款人账号：建行62×××83，户名陈晖，借款人陈晖，王娟，2017年6月22日”。2017年6月22日，原告ＸＸ通过中国银行跨行向被告陈晖的建行账号62×××83转账440000元。借款到期后，经原告ＸＸ多次催收，至今被告陈晖、王娟未履行还本付息的义务。原告ＸＸ当庭陈述借条中所涉车辆及房屋并未办理正式的质押、抵押手续。
2017年8月4日原告ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）川1703财保61号民事裁定书查封了被告王娟所有的位于达川区外曹家梁社区悦城X号楼X-
X号住房。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈晖、王娟存在合法的民间借贷合同关系，有借条、银行转款凭证予以佐证，原告向二被告提供了440000元的借款，并在借条中约定了借款期限及资金利息，二被告在借款到期后未能还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告偿还借款440000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定月息3%，但原告起诉主张利息从出借之日起按照年利率24%即月息2%计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告ＸＸ要求被告陈晖、王娟归还借款本金440000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈晖、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖、王娟于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金440000元及逾期利息（利息计算方式：以440000元为基数从2017年6月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的履行期限届满之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费3950元，保全费2770元，由被告陈晖、王娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 白朝芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9258号之一
申请执行人宋伟声。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
申请执行人宋伟声与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1077号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币6649.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月六日
书记员 王 玥
第1页共2页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1600号
原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：周浩，静宁县农村信用联社营业部主任。
被告：胡世伟，男，1975年7月19日出生。
被告：高映东，男，1954年9月29日出生。
被告：刘国民，男，1958年10月15日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告胡世伟、高映东、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告胡世伟、高映东、刘国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金100000元，利息22129.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：胡世伟于2013年3月11日向我社申请借款100000元，期限二年，2015年3月10日展期一年，高映东、刘国民提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金100000元，利息22129.50元。
胡世伟、高映东、刘国民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，静宁县农村信用合作联社与胡世伟、高映东、刘国民签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：刘国民向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限二年，年利率为12.2％。借款到期后，双方当事人签订了《借款展期协议》，约定展期金额100000元，期限一年，年利率为12.2％。高映东、刘国民提供连带责任保证,保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，胡世伟、高映东、刘国民未予偿还。上述借款截止2016年8月11日的利息为22129.50元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告胡世伟、高映东、刘国民签订的《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。胡世伟作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，高映东、刘国民作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。胡世伟、高映东、刘国民无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡世伟、高映东、刘国民返还静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付截止2016年8月11日利息22129.50元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费2743元，减半收取1372元，由胡世伟负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十日
书记员 张建宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初307号
原告高起祥，男，1955年2月3日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告孟庆友，男，1966年3月1日生，汉族。
委托代理人孟建，女，汉族。
委托代理人卢茂，男，汉族。
原告高起祥与被告孟庆友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起祥及其委托代理人姚时其、被告孟庆友及其委托代理人孟建和卢茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高起祥诉称，被告于2014年承租原告位于浦口区服装城22栋1-2号的一间门面房，于2015年7月底到期。因该地段纳入政府拆迁范围，原告告知被告不再与之续签合同。但在被告要求下，原告与被告签订了3个月的临时租赁协议，自2015年8月1日至2015年10月31日止。租期届满后，原告多次要求被告搬迁，双方发生争吵。被告亲戚在争吵过程中将原告之子砸成重伤，涉嫌犯罪被捕。现原告要求被告从涉案房屋中搬出，赔偿原告租金损失2万元（自2015年11月1日至2016年3月份，租金4000元/月）。
被告孟庆友辩称，原告所述租赁情况属实，双方均按租赁协议履行合同。原告在合同到期后，要求继续签订一样的合同，并明确表示如果拆迁补偿，营业补偿就不给被告，所以被告未同意签订合同。被告与原告发生矛盾后，因涉案房屋为刑事案件的现场，故不同意搬迁。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《临时门面房出租协议书》，约定原告将位于南京市浦口区服装城22幢1-2号前门面房约30平方米，租给被告经营蛋糕使用，租期暂定3个月即自2015年8月1日至2015年10月31日止，每月租金4000元，计12000元，押金2000元，先付后租。合同约定房屋属于拆迁房，如遇当地政府对城区规划需要拆迁，原告必须提前一个月通知被告，被告必须无条件服从，原告退还剩余房租，不负责任何赔偿（包括装璜、搬迁以及营业���失等等）。
租期届满后，原、被告未能续签合同。2015年11月10日，原告向被告发出通知，要求被告于2015年11月15日前搬离。2015年11月15日，因被告不同意搬离涉案房屋，双方发生纠纷。南京市公安局浦口分局顶山派出所接警后派员到现场，告知双方协商解决或通过法律途径解决。2015年11月23日中午11时，因涉案房屋租赁纠纷，卢书青持铁锤打击高力约头部，至高力约头骨骨折出血倒地。南京市公安局浦口分局顶山派出所接警后派员到现场处理。
上述事实，有当事人提供的《临时门面房出租协议书》、通知、房屋所有权证、南京市公安局浦口分局顶山派出所接处警工作登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》，是其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效。合同到期后，双方未能就续签合同达成一致。原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告先以不愿意签订同样的租赁合同，要求获得拆迁补偿，继而以涉案房屋为刑事案发现场为由拒不搬出涉案房屋，本院认为，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，被告拒不搬出承租房屋的理由不能成立，对被告的此点意见不予采纳。被告关于拆迁补偿的意见，可在提供证据后，另行主张权利。
对于原告要求被告支付租金损失2万元的主张，被告不同意支付；本院认为，双方租赁合同应当于期限届满时终止。被告继续占有承租房屋，没有法律依据，应当按原合同租金标准支付房屋占有使用费。被告应当按4000元/月标准支付原告自2015年11月1日至2016年3月31日止的房屋占有使用费2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孟庆友于本判决生效后五日内搬离原告高起祥的位于南京市浦口区服装城22幢1-2号前门面房；
二、被告孟庆友于本判决生效后五日内支付原告高起祥自2015年11月1日至2016年3月31日止房屋占有使用费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元减半收取150元，由被告孟庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费300元。
审判员 谢明
二〇一六年五月十三日
书记员 胡颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3934号
罪犯秦承，男，汉族，1985年12月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）雨刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人秦承犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人秦承不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦承在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦承减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执208号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。
法定代表人王向东。
被执行人王梦川，男，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人王雷，男，1984年3月10日出生，汉族。
申请人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人王梦川、王雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人王梦川、王雷住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高碑店市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4575号之一
申请执行人罗伟娟。
被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司。
申请执行人罗伟娟与被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2016）320号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司的银行存款(以人民币8026.67元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月十五日
书记员 曾 娴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更438号
罪犯吴来坤，男，1982年9月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月14日作出(2014)麒刑初字第276号刑事判决，以被告人吴来坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴来坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴来坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴来坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1953号之一
申请执行人刘科社。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人刘科社与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05027号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1919号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘科社于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币9566.70元,其中案款人民币9516.70元，本案执行费人民币50元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人刘科社对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1953号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1990号
原告刘某某
被告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告刘某某向原告借款150000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒绝偿还，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元以及利息，并按月利率1.5%从2015年12月11日起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告刘某某于2015年12月11日向原告贷款150000元，月利息1.5分（即月利率1.5%）。
被告刘某某辩称：原告所诉借款本金以及利息约定均属实，借款如数收到，现因贷款等因素无力偿还，希望能分期分批偿还，或者慢慢扣工资。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告张某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，被告刘某某对此无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年12月11日，被告刘某某向原告借款150000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后原告急需要钱，多次向二被告催要，二被告本息未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某某之间写有书面借款条据，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告约定的利息符合有关法律规定，依法予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。二被告系合法夫妻关系，上述债务系被告刘某某与张某某夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，依法应当按照夫妻存续期间的共同债务处理。据上所述，原告主张二被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定的借款数额及利率履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款本金150000元及其利息，月利率1.5%，利息从2015年12月11日起计算至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年六月十六日
书记员 思磊磊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初2460号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：张成，该公司员工。
被告：廖全娥，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：胡祝苗，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本人在望江县回龙路烟草专卖局上班，
被告：聂结水，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，在望江县高士镇经营金联华超市，
被告：常小珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告廖全娥、胡祝苗、聂结水、常小珍借款合同纠纷一案中，因原告望江新华村镇银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨运来
二〇一七年十二月八日
书记员 聂 侃
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初183号
原告：陈玉芬。
被告：丁爱军，成年。
被告：太平洋财产保险有限公司临沂市费县支公司。
本院在审理原告陈玉芬与被告丁爱军、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉芬向本院申请撤回对被告丁爱军、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的起诉。
本院认为，原告陈玉芬申请撤回对被告丁爱军、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芬对被告丁爱军、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉芬负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十日
书记员 冯 超
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1747号
申请执行人颜崇宝。
被执行人任岭。
被执行人蒋承杰。
颜崇宝与任岭、蒋承杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初64号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1420号之一
申请执行人李敬亚，退休职工。
被执行人ＸＸ，个体户。
申请执行人李敬亚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月8日作出（2015）邳碾民初字第895号民事判决书：ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金88380元及利息（以29460元为本金自2012年8月2日起，以39280元为本金自2012年8月18日起，以19640元为本金自2012年10月12日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限；已支付的利息1万元予以扣减）；案件受理费2050元，减半收取1025元，由ＸＸ负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1420号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初178号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王博航，男，1994年2月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年6月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年6月21日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年8月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王博航犯投放危险物质罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王博航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日，在科尔沁左翼中旗代力吉苏木包罕林场，被告人王博航为防止老鼠啃咬耕地内葵花种子，用买来的方便面与老鼠药、包衣剂拌好后投放于耕地内及周边，致被害人赵某家羊死亡两只，被害人刘某家羊死亡两只。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，死亡的四只羊价值共计2100元；经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，现场提取的可疑毒饵及被害人赵某、刘某家死亡羊胃内容物中均检出克百威成分。
案发后被告人王博航赔偿被害人赵某、刘某经济损失共计2000元，并得到被害人赵某、刘某格日乐的谅解。
上述事实，被告人王博航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人赵某、刘某的陈述，证人王某、王某1、王某2的证言，被告人王博航的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，提取笔录，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定书、科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博航投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王博航犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王博航归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王博航案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王博航犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王博航依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王博航犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8653号
原告：重庆邦宁房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾12号3-1，统一社会信用代码91500109681455624W。
法定代表人：陈文才，该公司经理。
被告：重庆跃豪实业发展有限公司，其他信息不详。
原告重庆邦宁房地产经纪有限公司（以下简称邦宁公司）与被告重庆跃豪实业发展有限确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邦宁公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邦宁公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦宁房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆邦宁房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年一月四日
书 记 员 林 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1181号
申请执行人：杨佐，市民。
被执行人：计元根，农民。
本院在执行杨佐与计元根借款合同纠纷一案中，2015年1月22日本院作出的(2015)阜东民初字第00503号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告计元根偿还原告杨佐借款本息36600元，于2015年11月15日前还款6600元，于2016年1月30日前还款10000元，于2016年8月30日还款10000元，于2017年1月30日前还款10000元，如被告计元根有一期不能按时履行，原告杨佐有权按36600元剩余款项并从2013年7月4日起按月利率2%计算利息，向法院申请执行。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨佐负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更823号
罪犯吴正吕，男，1990年5月24日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一四年四月二十一日作出（2013）州刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴正吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二O一四年七月二十九日交付执行，刑期至2028年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正吕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正吕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴正吕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴正吕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正吕在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正吕减去有期徒刑一年五个月，刑期至2026年10月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1420号之一
申请执行人：南昌日发纺织有限公司，住所地：江省南昌市南昌县小蓝工业园，组织机构代码：75676008-5。
法定代表人：宋志华，系该公司总经理。
被执行人：王建，男，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终365号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建存款、收入168151元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 涛