wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8420号
原告：赵晨，男，汉族，1988年1月17日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江泽楷律师事务所律师。
被告：孙伊娜，女，汉族，1981年7月11日生，住杭州市上城区。
被告：沈磊，男，汉族，1976年12月7日生，住杭州市上城区。
被告：陈洪，女，汉族，1993年9月8日生，住杭州市江干区。
原告赵晨与被告孙伊娜、沈磊、陈洪民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告向原告归还借款本金55000元，并支付利息9900元（利息自2016年9月1日暂计至2017年6月30日，此后至判决确定的给付之日按借款合同约定的月息2%即每月1100元另行计付，直至被告归还本息之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人郑毓秋到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告孙伊娜向原告借款，双方签订《借款合同》一份。该合同约定借款本金为55000元，借款期限自2016年9月1日至2016年9月30日，利息为月利率2%。原告与被告孙伊娜、被告陈洪（担保人）就上述借款还签订借条一张，并约定被告陈洪作为被告孙伊娜借款的担保人承担连带责任保证。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告孙伊娜指定的银行账户打款55000元。被告孙伊娜也出具借条收据予以确认。上述借款到期后，被告一直未按约还本付息。另查明，被告孙伊娜与被告沈磊系夫妻关系，双方于2014年9月18日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伊娜、沈磊于本判决生效之日起十日内向原告赵晨归还借款本金55000元，并支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息（暂计至2017年6月30日的利息为9900元）。
二、被告陈洪对被告孙伊娜的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1424元，由被告孙伊娜、沈磊共同负担，被告陈洪连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3033号
申请执行人：蔡同桂，男，汉族，1960年12月3日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：李景财,男,汉族，1975年7月8日出生,住淮安市淮安区。
申请执行人蔡同桂与被执行人李景财民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第0974号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、被告李景财共欠原告蔡同桂借款20万元；该款分期归还，于2016年5月30前给付5万元，于2016年11月30日前给付5万元，于2017年5月30日前给付5万元，于2017年11月30日前给付5万元；二、如被告李景财不按期足额给付，原告蔡同桂可就剩余款项一次性申请法院强制执行；三、本案案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告李景财负担。本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的车辆进行查封，但未能实际扣押，故无法处置，申请执行人表示，待该车辆实际扣押时再申请处置，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为202300元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第0974号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月七日
书记员 朱 姝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10402号之一
原告：张小芳，女，1987年7月10日出生汉族，户籍所在地：四川省安县。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座****室）。
法定代表人：闫岩，该公司总经理。
原告张小芳诉被告浙江金岩控股集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张小芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告张小芳负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初258号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：彭荷芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告彭荷芬物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年一月八日
代书记员 辛 丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终857号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蔚华、李东波，该公司员工，
被上诉人（原审原告）:张武建，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被上诉人（原审被告）：彭乐超，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省乐平市，
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人张武建、彭乐超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保险赔偿金28840元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据法释（2002）17号规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于刑事部分已判决，不应当支持精神抚慰金，且一审判决40000元明显过高；另外，关于抢救交通费，没有证据材料予以佐证，请求二审法院予以纠正。
张武建辩称：1、法释（2002）17号已经废止，根据相关法规，侵权人应承担精神损害赔偿；2、一审判决4万元精神损害赔偿于法有据，于情相通，于理相容；3、1200元雇请货车救护费事实存在。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人彭乐超未进行答辩。
一审法院认定事实：2017年10月28日下午14时50分许,被告彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在208省道S208线165km+450m余干县梅港乡岗上组路段由北往南行驶时刮撞到站在该路段人行道上吃桔子的张某,导致张某当场死亡的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队于2017年11月3日作出余公交认字(2017)第553号道路交通事故认定书,认定被告彭乐超负本起事故的主要责任,张某负本起事故的次要责任,被告彭乐超驾驶该的肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险,本起事故发生在保险责任期限内。
另查明，案涉事故发生后，2017年12月13日，被告彭乐超被本院以交通肇事罪判处有期徒刑8个月缓刑1年;原告张武建系受害人张某的父亲，张某出生于2009年12月12日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案被告彭乐超未谨慎驾驶机动车发生交通事故，造成原告儿子张某死亡且负事故主要责任，被告彭乐超虽已承担刑事责任，但并不影响其侵权责任的承担；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”我国法律并无侵权人已受刑事处罚受害人不得主张精神损害抚慰金的禁止性规范，故对被告渤海保险公司不予赔偿受害人精神抚慰金的抗辩不予采纳，原告张武建系被侵权人张某的父亲，依法有权提起本案诉讼。据此，本案被告彭乐超还应依法赔偿原告相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，参照《江西省2017年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定原告张武建的损失数额为：1、丧葬费28735元（57470元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金242760元（12138元×20年）；3、租用赣Ｌ×××××号车辆救护费1200元；4、受害人亲属办理丧葬误工、交通等费用4000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金40000元。以上合计人民币316695元。鉴于赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告张武建损失共计人民币110000元。而原告的剩余损失元206695元（即316695元-110000元），则应根据事故责任比例承担，被告彭乐超在此次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告张武建144686.5元（206695元×70%），因被告彭乐超驾驶的赣Ｈ×××××号事故车同时在被告渤海保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，故根据保险合同约定被告渤海保险公司仍应对被告陈彭乐超该部分责任予以承担，据此，被告渤海保险公司合计应赔偿原告张武建254686.5元（即110000元+144686.5元元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告张武建死亡赔偿金等各项损失254686.5元；二、驳回原告张武建的其他诉讼请求。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告彭乐超负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。
关于本案被上诉人彭乐超已接受刑事处罚后是否还需赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案彭乐超虽已受到刑事处罚，但并不影响其侵权责任的承担。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出抗辩的法释（2002）17号司法解释已于2015年1月废止，故一审法院支持被上诉人张武建精神损害抚慰金的诉求并无不当，本院予以维持。本起事故造成被上诉人张武建年仅8岁的儿子张某当场死亡，给被上诉人张武建造成了极大的精神痛苦，一审法院综合考虑全案后判决上诉人承担4万元精神抚慰金并无不当。另外，案发后，被上诉人租用赣Ｌ×××××号车辆将张某送往医院抢救及支架尸体花费1200元是客观存在的，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出抢救交通费不应认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共521元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年五月四日
书记员 程建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2887号
罪犯刘绍军，男，1976年7月28日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)东中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人刘绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。广东省佛山市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年11月21日作出（2013）佛中法刑执字第648号和（2014）佛中法刑执字第4662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、7个月。减刑后刑期止于2023年5月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘绍军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7018号
罪犯孙月娥，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)湖长刑初字第500号刑事判决，以罪犯孙月娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯孙月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙月娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱表扬奖励，履行罚金10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙月娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月娥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2110号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男,1994年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本��提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈红
-1-
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4761号
申请执行人傅建岐，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
被执行人甘廷模，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人黄朝敏，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人傅建岐与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0116民特665号民事裁定书已发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人傅建岐于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金120000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人甘廷模、黄朝敏名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人傅建岐借款120000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4761号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 微
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1409号
申请执行人：沈耀兴，男，1959年12月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：彭卫彬，男，1968年5月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人沈耀兴与被执行人彭卫彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈耀兴自愿撤回对被执行人彭卫彬的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人沈耀兴对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十一日
书记员 冷雨蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2211号
罪犯丁圆圆，女，1982年7月5日出生，汉族，浙江省天台县人，中专或中技肄业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年四月五日作出(2005)台刑一初字第12号刑事判决，以罪犯丁圆圆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁圆圆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年六月十日作出(2005)浙刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁圆圆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁圆圆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1704号
申请执行人：王永均，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯水清，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王永均与被执行人陈开国、冯水清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人陈开国、冯水清无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月六日
书记员 王 彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执85号
申请执行人钟福英，女，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人彭德均，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人杨世林，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院在申请执行人钟福英与被执行人杨世林,彭德均机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨世林,彭德均逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”和“总对总”查询，均未发现被执行人杨世林、彭德均有可供执行的房产、车辆和存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执85号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕延龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0105民初13030号
原告王建伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人吴述松、吕田（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告葛冰冰，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省项城市。
被告马鑫雨，女，汉族，1997年5月11日出生，住河南省荥阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
关于原告王建伟诉被告葛冰冰、马鑫雨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王建伟负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月三十日
书记员 乔驿婷
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终613号
上诉人（一审原告）侯瑞莲，女，1960年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人侯瑞莲因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
侯瑞莲向一审法院诉称，2017年5月14日，侯瑞莲被5、6个身强力壮、不明身份的人打伤后抢走手机、包等物品，此案必须由北京市丰台区公安机关管辖。2017年5月25日，侯瑞莲向丰台公安分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）报案并做了记录，后多次报案并按照要求亲自进京报案。马家楼派出所出尔反尔，侯瑞莲被拒之门外至今三个月。侯瑞莲只好采用电话、面谈、书信等形式向丰台公安分局请求依法受案，同时向丰台公安分局督察反映多次。民警口头决定不予受案，拒绝出具不予受案决定书，更不履行调查取证职责，严重违法。故侯瑞莲起诉请求法院依法判决丰台公安分局不立案的行为违法，要求丰台公安分局履行法定职责。
丰台公安分局一审辩称，2017年5月25日，丰台公安分局接到侯瑞莲110报警称，其于5月15日在北京市久敬庄接济服务中心内被黑龙江驻京办接访人员殴打、没收手机、强行带上车，回到黑龙江后被拘留。丰台公安分局对侯瑞莲报警内容进行核实，实际情况为：2017年5月14日，侯瑞莲来京反映问题时被送至北京市久敬庄接济服务中心，当晚由其原籍黑龙江省鹤岗市南山区驻京工作人员接回原籍。根据相关规定，行政机关工作人员行使职责过程中造成当事人人身或者财产损失的，当事人可以向该行政机关申请国家赔偿或向其上级机关投诉并追究责任人行政责任。丰台公安分局在侯瑞莲报警时即告知其有问题向当地相关部门反映，侯瑞莲对丰台公安分局答复告知不满，于5月28日再次报警称被黑龙江省鹤岗市驻京办工作人员打伤，丰台公安分局也再次向侯瑞莲答复回原籍找接访组反映。2017年7月，侯瑞莲还曾通过信访途径向丰台公安分局反映上述问题，丰台公安分局负责信访接待的民警再次当面答复侯瑞莲。丰台公安分局接侯瑞莲报警后，已开展了相关调查工作，也及时将调查情况告知侯瑞莲，已经履行了相关法定职责，不存在不作为情形，且侯瑞莲报警事项不在公安机关案件管辖范围内，请求法院依法驳回侯瑞莲的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到侯瑞莲的报案后，进行了调查，查明侯瑞莲要求公安机关处理的事项，系黑龙江省鹤岗市信访部门工作人员将进京上访的侯瑞莲接回原籍的接访行为。对此，丰台公安分局答复其所报事项不属于公安机关管辖，可以向原籍相关部门反映问题，并无不妥。侯瑞莲关于丰台公安分局未对其报案予以立案、构成不履行法定职责的主张，不能成立。对侯瑞莲的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯瑞莲的诉讼请求。
侯瑞莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,支持其一审诉讼请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，侯瑞莲向一审法院提供如下证据，证明其没有违法行为就被带到北京市久敬庄接济服务中心，丰台公安分局应当对侯瑞莲的损失承担赔偿责任：1、京公怀（2017）第6号-回《登记回执》，2、京公怀（2017）第6号-答复告《政府信息答复告知书》，3、诉讼费票据2张，4、快递票据6张，5、交通费票据26张，6、门诊医疗手册及病例，7、医疗票据5张，8、鹤南公（铁）行罚决字[2017]0022号《行政处罚决定书》，9、鹤公复决字[2017]012号《行政复议决定书》。
一审中，丰台公安分局在法定期限内向一审法院提交并出示以下证据，证明针对侯瑞莲反映的情况，丰台公安分局开展了调查工作，并告知其反映的问题不属于丰台公安分局管辖，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、鹤岗市南山区人民政府出具的《侯瑞莲带离北京情况证明》，2、工作说明2份，3、110接警服务台电话记录表，4、来访登记表。丰台公安分局以《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条作为法律依据。
一审法院经庭审质证，对侯瑞莲、丰台公安分局提交的证据材料认证如下：丰台公安分局提交的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。侯瑞莲的证据3至7证明目的不成立，侯瑞莲的证据1、2、8、9与本案无关联性，不予采用。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院作相同认定。
经审理查明，2017年5月25日，侯瑞莲拨打110报警称其于2017年5月15日在北京市久敬庄接济服务中心被黑龙江省鹤岗市信访工作组的接访人员殴打。针对侯瑞莲的报警，丰台公安分局开展调查工作，向黑龙江省鹤岗市人民政府驻京工作组调查了解情况，得知侯瑞莲报警事项系原籍接访行为。随后，丰台公安分局告知侯瑞莲其反映的情况系其原籍政府部门的接访行为，不属于丰台公安分局管辖，有问题可以向原籍相关部门反映。2017年5月28日，侯瑞莲针对同一事由再次报警，丰台公安分局再次告知侯瑞莲有问题可以向原籍相关部门反映。此后，侯瑞莲到丰台公安分局信访办公室反映前述被殴打问题，并要求调取相关监控资料，丰台公安分局民警核实情况后再次答复侯瑞莲在接访过程中出现的问题可以向原籍相关部门反映，公安机关没有管辖权。侯瑞莲认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案不予立案，向一审法院直接提起行政诉讼。
另查明，2017年9月26日，黑龙江省鹤岗市南山区人民政府出具《侯瑞莲带离北京情况证明》，主要内容为：侯瑞莲于2017年5月14日进京非正常上访被送至北京市久敬庄接济服务中心黑龙江厅，当日被接回原籍，在接回过程中没有出现打骂上访人现象。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，公安机关负有维护社会秩序、保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，根据丰台公安分局提供的证据，能够证明丰台公安分局在接到侯瑞莲的报案后，进行了调查，查明侯瑞莲要求公安机关处理的事项，系黑龙江省鹤岗市信访部门工作人员将进京上访的侯瑞莲接回原籍的接访行为。在查明此情况后，丰台公安分局答复侯瑞莲其所报事项不属于公安机关管辖，可以向原籍相关部门反映问题，该答复行为并无不妥。侯瑞莲关于丰台公安分局未对其报案予以立案、构成不履行法定职责的主张，不能成立。一审法院判决驳回侯瑞莲的诉讼请求是正确的，本院应予维持。侯瑞莲的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由侯瑞莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16275号之二
申请执行人：李圣祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄丽坚，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于申请执行人李圣祥与被执行人黄丽坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8018号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月1日起至2017年5月25日止的租金16822元、管理费769元及违约金656.25元予申请执行人，并负担案件受理费128.09元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款5000.96元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5000.96元，该款项已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款5000.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月十五日
书记员 邓国杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初865号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）,统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：宋旭。
委托代理人：朱敬华，男，系该公司员工，特别代理。
被告：陈烨，男，1981年5月1日生，地址：贵州省龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告陈烨物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理。在审理过程中，因原被告双方调解处理完毕，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回对被告陈烨的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年六月八日
法官助理 岑 娜
书 记 员 岑 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初56号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张四海，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省仙桃市，现住成都市金牛区。因本案于2017年12月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张四海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人张四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日晚21时5分许，被告人张四海饮酒后返回泸州市龙马潭区蜀泸大道28度酒店，在停放车辆时其驾驶的川EA5×××××号小型轿车与淦代彬驾驶的川Ａ×××××小型普通客车和韩飞驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。民警接群众报警后将被告人张四海当场查获，并依法抽血送检。经检验，被告人张四海血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人张四海承担事故全部责任。
上述事实，被告人张四海在开庭审理过程中亦表示异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、情况说明、110接处警信息、尿检照片、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书，证人淦代彬、胡某、袁某2、张某的证言，被告人张四海的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张四海在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张四海醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张四海犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张四海系在停车场短距离挪动车辆引发交通事故，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪态度，决定对被告人张四海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1261号之一
申请执行人：杜铁军，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈显长，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：杜桂芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人杜铁军与被执行人陈显长、杜桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初318号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明我院已对被执行人陈显长、杜桂芳名下共有位于贵州省遵义市红花岗区房产作出保全查封，该房产作为银行贷款抵押物在房管部门进行了抵押登记，且我院查封该房产为第四轮候查封，故该房产无法处置。我院还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭研究决定可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1261号案的本次执行程序。
本案执行标的167670元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额167670元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 涛
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执306号之二
申请执行人：罗玉兰，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邓少云，女，汉族，广东省连山壮族瑶族自治县人，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。
原告罗玉兰诉被告邓少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）粤1882民初101号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“被告邓少云应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告罗玉兰人民币7266.63元。案件受理费50元，由被告邓少云负担。”由于被告邓少云没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓少云发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人邓少云在银行仅有的存款人民币5482.55元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人邓少云暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆锦雄
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执474号
申请执行人：管志斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行管志斌与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人管志斌人民币5,250.61元，申请执行人管志斌以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初57号
原告杨东明，男，1963年1月15日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告徐永，男，1983年10月25日生，现住景谷县。
原告杨东明诉被告徐永排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨东明、被告徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，原告持有《中华人民共和国林权证》，该林地位于永平镇团结村民委员会芒定村民小组，地名为白薯地梁子，面积为29.3亩。原告于2012年6月5日在该地种植桉树，但被告徐永却以曾经在磨刀箐种过地为由，对该地实施侵权行为。原告于2014年6月20日向永平镇司法所反应，2014年8月28日永平镇司法所联合林业站、团结村民委员会和芒定村民小组代表、以及双方当事人到争议地进行核实。经林业站技术人员核实，被告徐永所主张和侵权的林地位于原告杨东明持证范围内，被告对其主张没有提供任何有效证据。当日，永平镇人民调解委员会对该纠纷作出调解意见书，并送达双方当事人。但被告徐永于2015年5月3日再次把该地上的桉树砍死60棵，每棵价值50元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐永停止对原告杨东明林地的侵权行为；2、请求人民法院判令被告恢复种植桉树1亩，共320棵；3、案件受理费由被告徐永承担。经过释明后变更诉讼请求为：1、被告徐永停止对原告杨东明林地的侵占；2、被告清除在原告土地上所种植的桉树；3、赔偿砍死60棵每棵50元共3000元的桉树损失；4、案件受理费由被告徐永承担。
被告徐永辩称：1、争议地（白薯地梁子地中的磨刀箐地块）一直由被告家在种植，林改时因填写错误将该地填入原告持有的林权证内；2、被告所砍伐争议地的桉树仅20至30棵。
庭审举证中，原告杨东明向法庭提交了以下证据：
1、林权证一份，欲证实争议地位于杨东明持有的林权证内。
2、农村集体耕地顺延承包合同书<副本>（徐某）和农村集体耕地延长承包经营合同书（徐某）各一份，欲证实被告父亲徐某的合同书<副本>是村民委员会的存根，在该合同书中未包含争议地，但被告在另一合同书中将磨刀箐地块擅自填入。
3、永平镇人民调解委员会调解意见书一份，欲证实该纠纷经人民调解委员会组织调解，但双方无法达成一致意见后，有关部门联合对该纠纷进行核实，制作调解意见书并送达双方当事人。
4、永平镇林业服务中心出具的核实情况证明，欲证实原、被告争议地位于杨东明持有的林权证以内。
经质证，被告徐永对原告杨东明提交的第1组证据的证实性无异议，但认为该林权证四至界限不明确，且当中的磨刀箐地块系被告一直在种植；对第2组证据没有异议，但认为合同书<副本>中漏填了磨刀箐地块；对第3组证据有异议，认为司法所来调解时被告并不在场，且双方也未达成调解协议；对第4组证据不予认可，认为该证明的第一项内容与事实不符。
被告徐永未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告杨东明提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；第2组证据的两份农村集体耕地延长承包经营合同书，被告持有的一份有明显涂改痕迹，本院不予采信，对村民委员会留存的合同书<副本>经被告质证认可，本院予以采信；第3、4组证据系调解委员会联合林业服务中心、村民委员会代表、村民小组代表等，经过对该纠纷调查后作出的调解意见和核实情况证明，两组证据的内容能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
原告杨东明持有景谷县人民政府2008年9月25日填发的《中华人民共和国林权证》，记载的林地位于永平镇团结村民委员会蛮甸村民小组，地名为白薯地梁子，其中包含一地块为磨刀箐。另查明，徐某与被告徐永是父子关系，在户主为徐某的农村集体耕地顺延承包合同书<副本>中，未包含磨刀箐地块。被告徐永以该地一直由其在耕种为由，将原告在该地种植的桉树除去。此纠纷经调解委员会组织永平镇司法所、团结村民委员会代表、芒定村民小组代表、林业服务中心等联合调解、调查后，由调解委员会出具调解意见书一份、永平镇林业服务中心出具核实情况证明一份，主要内容为原、被告争执地块（磨刀箐）在原告杨东明林权证以内。
再查明，被告徐永自2015年6月起在磨刀箐地块种植桉树至今。
经核实，永平镇团结村民委员会蛮甸村民小组与永平镇团结村民委员会芒定村民小组系同一村民小组。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中被告徐永在没有取得争执地块（磨刀箐）林权证的情况下，在该林地上种植桉树的行为侵犯了原告杨东明对争执地块（磨刀箐）的林地这一特定物权。被告徐永的行为已侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。被告辩称争议地（白薯地梁子地中的磨刀箐地块）一直由被告家在种植，林改时因填写错误将该地填入原告持有的林权证内和被告所砍伐争议地的桉树仅20至30棵的辩解理由，因被告无法提供相应证据证明其辩解，其辩解无事实和法律依据，对其辩解本院不予支持。原告认为被告已构成侵权，应排除妨害的请求，有事实依据，应依法予以支持，但原告主张的因被告赔偿砍死60棵桉树，按每棵50元计算，共造成其3000元损失的主张，因其未提供相应的证据材料和计算依据，损失无法确定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三四十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐永在本判决生效后十五日内停止对原告杨东明经营管理的位于景谷县永平镇团结村民委员会芒定村民小组，小地名为白薯地梁子中磨刀箐地块的侵权行为并排除妨害，即清除被告所种植的桉树。
二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐铭浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执48号之一
申请执行人常某甲，男，汉族，1955年1月22日出生。
申请执行人常某乙，男，汉族，1958年10月17日出生。
申请执行人常某丙，女，汉族，1961年2月1日出生。
申请执行人常某丁，男，汉族，1969年3月27日出生。
申请执行人常某戊，女，汉族，1963年4月16日出生。
被执行人常某己，男，汉族，1951年8月1日出生。
常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊申请执行常某己所有权确认纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“位于开封市鼓楼区包府坑北街房产归常某己、常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊共同共有”。判决书生效后申请人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊于2016年1月13日向本院申请执行。执行过程中发现（2014）鼓民初字第787号民事判决书判决无具体执行内容，不属于强制执行范围，申请人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊申请撤销对（2014）鼓民初字第787号民事判决书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊申请执行常某己所有权确认纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年三月七日
书记员 闫景伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8271号
罪犯赵老四，男，1984年12月25日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县，现在浙江省乔司监狱服刑。
永康市人民法院于二〇〇九年五月十八日作出(2009)金武刑初字第279号刑事判决，以罪犯赵老四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵老四提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵老四准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初624号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵德艳，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执876号
被执行人：张建超,男,1986年1月29日出生,公民身份号码412825198601294514,住上蔡县东岸乡拐湾村邓庄29号。
被执行人：李莉,女,1986年2月27日出生,公民身份号码412825198602270202,住四川省仁寿县。
本院在执行韩效忠与张建超、李莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉银行存款85000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨新忠
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2001号
原 告
|
刘建勋,男,1968年8月16日出生,汉族,住登封市。
被 告
|
肖明战,男,汉族,1975年2月28日出生，住登封市。
王惠丽（又名王丽）,女,汉族,1983年7月20日出生，住址同上。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.请求依法判决被告偿还原告现金5万元；2.诉讼费由被告承担。
原告刘建勋诉被告肖明战、王惠丽民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘建勋、被告肖明战到庭参加了诉讼，被告王惠丽经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告于2016年5月29日向其借款5万元，并以二被告出具的借条为证，但原告提交的转账凭证显示原告于2016年5月30日向被告肖明战转款37000元。庭审后，原告表明本次起诉仅主张二被告偿还37000元，其余13000元本次起诉不再主张。综上，原告主张二被告偿还借款本金37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖明战、王惠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勋借款本金37000元；
二、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建勋负担136元，由被告肖明战、王惠丽负担389元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 莹
二Ｏ一八年四月二十五日
书 记 员 朱国杰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初7号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人易伟林，外号“伟林娃”，男，1988年8月26日出生，汉族，初中（肄业）文化，无业，现住四川省岳池县。2006年11月27日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月1日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月17日因犯聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3500元；2015年6月2日因犯容留他人吸毒罪被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因犯抢劫罪被岳池县法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月29日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人易伟林犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉。被告人易伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日上午10时许，被告人易伟林在岳池县汤华龙经营的“精工汽修”修车厂内，将约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员汤华龙。被告人易伟林因吸食毒品于2017年11月23日被岳池县公安局行政拘留十五天，2017年11月28日主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实并检举揭发他人犯罪。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人易伟林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、电话通话详单、辩认笔录、微信转款记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易伟林明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，侵犯了国家对控制药品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人易伟林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易伟林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易伟林因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其贩卖毒品的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人易伟林检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案被告人易伟林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1313号
罪犯李珍珠，女，1963年12月20日出生，回族，浙江省上虞市人，初中文化，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍虞刑初字第608号刑事判决，以罪犯李珍珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，非法吸收的未归还款项，继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯李珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李珍珠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯李珍珠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李珍珠提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯李珍珠已符合假释条件。
经审理查明，罪犯李珍珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费45元，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李珍珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李珍珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李珍珠准予假释（假释考验期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督58号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人王亮，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍所在地湖北省黄梅县,现住江西省鹰潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人王亮申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督58号支付令,限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人王亮的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督58号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人王亮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督58号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保11号
申请保全人：楚古兰，男，1935年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请保全人：马伟艺，女，1988年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请保全人：马玮宏，男，1990年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被保全人：闫丽华，女，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人楚古兰、马伟艺、马玮宏与被保全人闫丽华法定继承纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被继承人永胜名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑18号楼3单元201室房屋予以查封并对被继承人永生的住房公积金及丧葬费予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保61号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年七月三日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢1023号
申请执行人：李彬辉，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省华蓥市人，住成都市新都区。
被执行人：张斌，男，生于1959年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李明英，女，生于1963年6月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄江海，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省南部县人，住成都市锦江区。
被执行人：黄仕秋，女，生于1966年10月15日，汉族，四川省南部县人，住成都市锦江区。
被执行人：李圣辉，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李彬辉与被执行人张斌、李明英、黄江海、黄仕秋、李圣辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2017）川1321执恢57号之三执行裁定书，续查封了被执行人黄江海、黄仕秋所有的位于成都市锦江区牛沙路19号2栋1单元1层1号营业房。现因被执行人黄江海、黄仕秋已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人黄江海、黄仕秋所有的位于成都市锦江区牛沙路19号2栋1单元1层1号营业房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姜德道
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一八年四月九日
书记员 敬洪卫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1130号
罪犯杨桂芳，女，1990年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2015年4月16日作出（2015）洪刑初字第0133号刑事判决，以被告人杨桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币五千元；违法所得2200元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨桂芳在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。泗洪县人民法院于2017年9月25日以其家属自动履行而出具的结案通知书一份。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泗洪县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审��程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1101号
罪犯彭��连，女，1968年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年5月4日作出(2009)下刑初字第132号刑事判决，以被告人彭开连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行。本院分别于2011年9月20日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第6000号、(2014)宁刑执字第6200号、（2016）苏01刑更2544号刑事裁定，对罪犯彭开连共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年5月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭开连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查��，罪犯彭开连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭开连在服刑期间于2016年8月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭开连减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2278号
原告：理亚东，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：应兰琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告理亚东（以下称原告）为与被告应兰琴合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告应兰琴归还原告押金款人民币24120元，并以24120元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年12月23日起至款项实际付清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告应兰琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾向被告应兰琴承包出租车并向被告应兰琴缴纳押金30000元，双方合同到期解除后，经结算被告应兰琴应退还原告押金款24120元，故2015年12月10日，被告应兰琴向原告出具《欠条》一份，载明：“今应兰琴身份证（）欠理亚东身份证（）人民币24120元，于2015年12月22日开庭完还清。2015.12.10应兰琴”。然约定还款期限届满，被告应兰琴仍未还款，遂原告以合同纠纷为案由将被告应兰琴起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告应兰琴归还原告理亚东押金款人民币24120元，并以24120元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年12月23日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币232元，由被告应兰琴负担。
原告理亚东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应兰琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月六日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4793号
原告：周家香，女，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：彭吉东，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。
原告周家香与被告彭吉东、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家香委托诉讼代理人向奎、万秋，被告彭吉东及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告保险公司委托诉讼代理人成皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家香向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告周家香因本次交通事故的损失共计896351.57元；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月4日，被告彭吉东驾驶渝XXXX**轻型仓栅式货车由奉节县县城往XX镇方向行驶，该车行驶至奉节县XX镇申通快递门前路段时，因未注意安全驾驶，导致车辆与原告周家香发生碰撞，造成周家香受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗后出院。出院后经鉴定，原告的伤残程度为三级伤残，精神障碍为颅脑损伤之后遗症，与本次交通事故外伤存在直接因果关系，护理依赖程度为完全护理依赖。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告特起诉至本院。
被告彭吉东辩称，对发生交通事故事实无异议，对事故责任划分有异议。事故发生后被告彭吉东已垫付医疗费38000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保额为20万元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保额为20万元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付医疗费1万元，在商业三者险范围内已理赔20万元，交强险范围内还有11万元未赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日10时许，被告彭吉东持C1E型驾驶证驾驶渝XXXX**轻型仓栅式货车由奉节县县城往XX镇方向行驶，该车行驶至奉节县省道103线530公里白帝城申通快递门前路段时，因未注意安全驾驶，导致车辆与行人周家香发生碰撞，造成周家香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后经奉节县人民医院及重庆三峡中心医院住院治疗213天后出院，共计花费医疗费314721.57元。原告因本次交通事故受伤住院的伤情主要诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜下出血、弥漫性脑肿胀、右侧基底节区腔隙性脑梗死、空泡碟鞍、肺部感染、尿路感染。后经原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告周家香颅脑损伤遗留精神障碍后遗症的伤残程度系三级伤残；其精神障碍为颅脑损伤之后遗症，与本次交通事故外伤之间存在直接的因果关系；后期手术修补其颅骨缺失的住院手术治疗费用预估为玖万元；康复费用暂预估为捌仟元；颅脑损伤遗留精神障碍后遗症需完全护理依赖。本次鉴定花费鉴定费5500元。
另查明，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告周家香无责任。事故发生后，被告彭吉东已垫付医疗费38000元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付200000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据道路交通事故认定书、奉节县人民医院及重庆三峡中心医院住院笔录资料、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告周家香不承担责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。被告彭吉东承担事故的全部责任，依法应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应当在保险责任范围内承担责任。被告彭吉东在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告主张误工费，因系年满60周岁以上的居民，无证据证实有收入来源，本院不予支持；原告主张残疾辅助器具费，无证据加以证实，本院不予支持。结合原告的诉求，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、医疗费314721.57元，2、残疾赔偿金29610元∕年×10年×80%＝236880元，3、住院期间护理费为213天×100元∕天＝21300元；后续护理费，经鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍后遗症需完全护理依赖，考虑到原告系70岁高龄的老年人，本院暂支持5年期限的护理费，5年期满后如需继续护理，原告可再另行主张，故后续护理费为5年×365天×100元∕天＝182500元，4、营养费，结合原告伤残情况及出院医嘱，本院酌定支持2000元，5、住院伙食补助费213天×50元∕天＝10650元，6、康复费8000元，7、后续治疗费90000元，8、住宿费，本院酌定支持500元，9、交通费，本院酌定支持500元，10、鉴定费5500元，11、精神损害抚慰金，考虑到原告伤残程度，本院酌定支持35000元，以上费用共计907551.57元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿200000元；剩余587551.57元，由被告彭吉东予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周家香110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周家香10000元；在商业三者险范围内赔偿原告周家香200000元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付（其中在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，在商业三者险范围内已垫付200000元，在执行时予以品除）。
二、被告彭吉东赔偿原告周家香587551.57元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付（被告彭吉东已垫付38000元，在执行时予以品除）。
三、驳回原告周家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告彭吉东负担。被告彭吉东负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周家香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一八年一月十二日
书记员 戴 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1730号之一
申请执行人：梁文彬，男，1985年5月8日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行梁文彬与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3307号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额202420.00元及利息，剩余债权数额202420.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更520号
罪犯张鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬北刑初字第629号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执348号
申请执行人：孙胜，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙胜与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1156号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执348号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2034号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08127号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行，其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8206号
罪犯颜志榕，男，1974年12月8日出生，汉族，台湾省台南县人，住台湾省台南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二初字第44号刑事判决，以罪犯颜志榕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜志榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜志榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜志榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜志榕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志榕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2882号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：陈国兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告陈国兵、曾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告陈国兵、曾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年1月1日至2017年9月30日的物业服务费5472.00元（121.60元×45个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年1月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告陈国兵、曾霞未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：我方没交物管费是有原因的，我家的车停放在规定的停车位上面，有两次被刮伤，当时叫了保安来看，但是保安告诉我监控是坏的。
经审理查明：被告陈国兵、曾霞系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际5-1-12-66号房产的业主，其房屋建筑面积为121.60平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年1月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费5472.00元（121.60元/月×45个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，二被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告辩称的自家车辆停放在规定的停车位上面被刮伤，系另一法律关系，可另行解决，但不能作为本案拒绝缴纳物业费用的理由，故二被告的抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求二被告支付拖欠的物业费5472.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈国兵、曾霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年1月1日至2017年9月30日的物业服务费5472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈国兵、曾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初68号之一
解除保全申请人杜俊芹，女，1963年4月26日出生，汉族。
被申请人李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
解除保全申请人杜俊芹与被申请人李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初68号民事裁定，对被申请人李志强名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园一期1-2-711室房屋予以查封。解除保全申请人杜俊芹于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李志强名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园一期1-2-711号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由被申请人李志强负担（已判决）。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡丽杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3211号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏香仙，女，1964年04月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏香仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏香仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55629.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55629.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0823民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
法定代表人：张国辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖羊杰，公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：廖小勇，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告廖小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人肖羊杰到庭参加诉讼，被告廖小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡拖欠利息4158.45元（利息计算至2018年1月19日）、逾期还款违约金258.35元、取现手续费29元及后期产生的利息费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告廖小勇向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××78，授信额度为10000元并激活使用。被告廖小勇使用该卡最后一次透支日为2010年11月2日。截止至2018年1月19日，被告尚欠拖欠利息4158.45元、逾期还款违约金258.35元、取现手续费29元，共计4445.8元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告廖小勇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖小勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，系相关职能部门颁发的证照或有被告签字确认，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，被告廖小勇在原告处办理贷记卡，卡号为62×××78，授信额度为10000元并激活使用。截止至2018年1月19日，被告尚欠拖欠利息4158.45元、逾期还款违约金258.35元、取现手续费29元，共计4445.8元。
本院认为，被告廖小勇向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告廖小勇发放信用卡。被告廖小勇使用信用卡后，应及时还清欠款并支付相应的利息，其拖延未还利息，已构成违约。故原告要求被告廖小勇偿还信用卡透支所拖欠的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月19日之后的利息及费用，因其未提交相关证据证明利息计算方式和具体费用项目或金额，视为请求不明确，本院不予支持。被告廖小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小勇于判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支利息及其他费用4445.8元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 廖爱红
人民陪审员 陈渺春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚 军
附：原告提交的证据及证明目的：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、中国农业银行银行卡登记簿复印件一份，证明被告廖小勇向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××78.
3、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明被告廖小勇向原告申领贷记卡经过了审批。
4、欠息证明复印件一份，证明被告廖小勇透支我行信用卡并拖欠利息未还。
5、被告廖小勇申请办卡资料复印件一份，证明被告廖小勇的身份信息。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初363号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：后俊香。
被告：李凤兰。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告后俊香、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人李作魁、被告后俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告后俊香返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告李凤兰承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告李凤兰的诉讼请求。事实和理由：2013年10月17日，被告后俊香与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，借款月利率11.275‰，期限18个月，借款一次性结清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款逾期被告拒不返还借款本息。
后俊香辩称，向原告借款20万元属实，但其中10万元由信贷员张银亮使用，现仅同意偿还自己使用的本金10万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告后俊香与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告后俊香可向原告借款20万元，借款期限自2013年10月17日至2016年10月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李凤兰与该社签订最高额保证合同。合同签订当日，该社向被告后俊香的账户支付借款20万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2015年4月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。至2018年2月5日，被告后俊香欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息193784.04元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告后俊香均无异议。对上述证据的效力，均予以确认。被告后俊香提交的张银亮出具的借据，原告提出异议，认为其二人之间的债权债务关系与原告无关。本院认为，被告后俊香与案外人张银亮是否存在借贷关系，与本案不属同一法律关系，对该证据，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告后俊香返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年2月5日之前的利息共计193784.04元，2018年2月6日起的利息应按本金20万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。原告申请撤回对被告李香兰的起诉，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。
综上所述，原告请求被告后俊香返还借款本金20万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告后俊香返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年2月5日之前的利息共计193784.04元，2018年2月6日起的利息按本金20万元、月利率14.6575‰计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告后俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2142号
罪犯彭堂志，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省德安县人，初中毕业，住江西省德安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭萧刑初字第843号刑事判决，以罪犯彭堂志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭堂志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭堂志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭堂志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭堂志准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢