广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特94号
申请人（仲裁被申请人）：王梓鉴，男，1992年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：岳龙，北京大成（广州）律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。
法定代表人：董荣杰，首席执行官。
委托诉讼代理人：杨文君，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：李时谦，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（仲裁被申请人）：聂文彬，男，1994年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（仲裁被申请人）：上海泛悦文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号4层409、410、411室。
法定代表人：叶子霖。
申请人王梓鉴与被申请人广州虎牙信息科技有限公（以下简称虎牙公司）、李时谦、聂文彬、上海泛悦文化传媒有��公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王梓鉴请求确认其与被申请人虎牙公司签订的《虎牙主播独家合作协议-
三方》中的仲裁条款无效。理由如下：王梓鉴与虎牙公司于2017年11月26日签订的《虎牙主播独家合作协议-
三方》（以下简称《合作协议》）第十三.2条约定：“因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷协商至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决。”王梓鉴认为，王梓鉴与虎牙公司之间实际上建立了劳动关系，该仲裁条款超出了仲裁管辖范围，仲裁条款无效。1、《合作协议》中约定，王梓鉴系作为虎牙公司的主播在虎牙公司网站上进行直播，给直播业务作为虎牙公司的核心业务，王梓鉴从事直播所需的基础设备亦由虎牙公司提供，亦需遵守虎牙公司平台的规则。可见，王梓鉴从事了虎牙公司核心业务的经营活动，且与虎牙公司具有人身隶属关系。2、合同附件1明确约定了劳动者的固定工资，并约定了最低工作时间标准，属于劳动关系中的报酬规定。综上，请求确认王梓鉴与虎牙公司签订的合作协议中的仲裁条款无效。
被申请人虎牙公司答辩称：1、王梓鉴与虎牙公司建立的是平等民事主体间的商事合作关系，而非劳动关系。根据各方签订的虎牙主播独家合作协议来看，王梓鉴只是利用虎牙公司的网络平台和网络服务，由其自己选定时间、地点、内容进行游戏解说直播服务，不需要接受虎牙公司的考勤、人事管理，也不受虎牙公司内部劳动规章制度的约束，不具备劳动关系从属性的法律特征。2、《合作协议》中约定的仲裁条款是各方一致的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第���六条规定的生效要求，且不存在该法第十七条规定的无效情形，应当认定为合法有效。
被申请人李时谦经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
被申请人聂文彬经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
被申请人泛悦文化传媒公司经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
经审查查明：2017年11月26日，虎牙公司作为甲方，李时谦、聂文彬、王梓鉴作为乙方，泛悦文化传媒公司作为丙方，各方签订《虎牙主播独家合作协议-
三方》。该协议的主要内容：一、合作内容：甲、乙方通过本协议建立商业活动独家合作关系。乙方作为甲方直播平台用户应当遵守甲方平台规则，不代表双方存在任何法律或事实上的雇佣、劳动关系。乙方直播过程中受到和造成任何人身、财产损害，及在甲方平台上与第三方之间的任何纠纷，均与甲方无关。二、合作期限：本协议合作期限为12个月，即从2017年12月1日至2018年11月30日。三、合作费用：若丙方合作的乙方在合作期间满足甲方直播要求且无违约行为，甲方将向丙方账户支付合作费用。本协议的合作费用包括基础合作费用和道具（礼物）分成。道具（礼物）分成，乙方在甲方平台进行网络直播获得用户赠送的虚拟道具(礼物)、守护、贵族等，按照甲方平台兑换规则获得的分成部分收益。四、甲方的权利义务:1、合作期内，甲方为乙方提供网络直播技术服务、技术支持、客服支持和虎牙直播平台及关联平台的知名度和庞大用户资源；甲方应按本协议的约定支付合作费用；合作期内，乙方委托甲方视实际情况和机会为乙方进行宣传、包装和商业推广，提升乙方身价和知名度，并垫付相应成本；为规范平台营运，保障虎牙直播平台用户的整体利益和用户体验，甲���有权根据国家监管部门的要求和运营需要制定、调整平台规则，并以甲方公告或邮件、微信、QQ等方式通知乙方。五、乙方及丙方的权利义务：乙方及丙方有权在遵守本协议约定义务及虎牙直播平台规则的情况下，获得直播服务要求的前提下获得本协议约定的合作费用；乙方在合作期间内不得在与甲方存在或可能存在竞争关系的现有及未来的网络直播平台及移动端应用程序以任何形式进行或参与直播，丙方有义务确保乙方遵守本条款；乙方承诺就商业活动与甲方开展独家合作，具体合作方式另行协商确定。等。该协议还就知识产权与相关人身权利、保密、违约责任、不可抗力以及争议解决方式等问题作了约定。其中第十三“争议解决条款”第2款约定：“因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决。”第十四条“其他”第3款约定：“本协议乃经各方友好协商后确定，乙方及丙方确认对本协议的所有内容均清楚明白、不存在任何误解；在本协议签订前，甲方已经明确告知并向乙方及丙方释明本协议各条款的含义及法律后果，各方对本协议条款的理解均无争议。”该合作协议附件一《基础合作费用及给付方式（固定类）》中约定：若乙方三名主播各自同时满足一下直播要求，且无违约行为，则丙方根据本协议可以获得一下基础合作费用。直播要求：每名主播每月直播天数不少于20天，每月直播时长不少于120小时，每月平均直播人气在“绝地求生”品类排名不低于25名。首期费用：甲方将于2017年12月15日前向丙方以下收款账户一次性支付5600000元人民币的基础合作费用。每月固定费用，甲方每月向丙方的平台账号发放200000元。等。由于��方在该《合作协议》的履行过程中产生争议，虎牙公司遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2018年1月16日，中国广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第5418号。
本院认为：劳动关系是双方当事人通过合意，由劳动者提供劳动，用人单位给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。确定是否属于劳动关系，其核心是在劳动关系存续的情况下，劳动者在劳动的地点、内容、方式、过程等方面是否均受用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，首先，涉案《合作协议》明确约定甲、乙方通过本协议建立商业活动独家合作关系，乙方作为甲方直播平台用户应当遵守甲方平台规则，不代表双方存在任何法律或事实上的雇佣、劳动关系。乙方直播过程中受到和造成任何人身、财产损害，及���甲方平台上与第三方之间的任何纠纷，均与甲方无关。可见，王梓鉴与虎牙公司并没有订立劳动合同的合意。其次，王梓鉴利用虎牙公司提供的技术，在虎牙公司的平台上进行直播，双方约定合作费用包括基础合作费用和道具（礼物）分成，其中道具（礼物）分成是王梓鉴以自己的名义接受游戏用户赠送的虚拟道具，然后再按照虎牙公司制定的兑换规则及与虎牙公司利益分成比例获取的合作费用。同时，王梓鉴自主决定工作时间、地点、内容和方式，不受虎牙公司规章制度约束。鉴此，本院认为，涉案《合作协议》实质为服务合同，王梓与虎牙公司在《合作协议》中对双方之间权利义务关系的约定不符合劳动关系的特征，双方不构成事实劳动关系。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。涉案《合作协议》第十三“争议解决条款”第2款约定：“因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决。”可见协议签订双方对以仲裁方式解决合同争议以及由广州仲裁委员会管辖合同争议的意思表示真实明确。申请人王梓鉴
以涉案协议实际上是《劳动合同》，双方构成劳动关系为由，请求确认本案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王梓鉴确认其与广州虎牙信息科技有限公司于2017年11月26日签订���《虎牙主播独家合作协议—-三方》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人王梓鉴负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈小敏
刘蔚