wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6853号
原告：叶美珍，女，1947年11月20日生，汉族，住上海市。委托代理人：曹寒莉，上海瑾之润律师事务所���师。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋根兴，男，1936年6月20日生，汉族，住上海市。委托代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。原告叶美珍与被告宋根兴相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美珍及其委托代理人桑桑，被告宋根兴及其委托代理人田思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告拆除上海市梦花街XXX号二楼窗户下檐的玻璃平台及支架，费用由被告承担；2、要求被告拆除上海市梦花街XXX号二楼窗户上檐的钢架结构，并将被告户的空调外机搬离上海市梦花街XXX号二楼三米以上距离，费用由被告承担。事实和理由：原告系上海市梦花街XXX号承租人，被告系上海市梦花街XXX号承租人。2015年6月上海电视台与文广集团对被告住房进行改造，包括设计、施工。在未经相关部门审批的情况下，被告户将其房屋原有木结构全部换成钢结构，在二楼窗户上檐向外延伸1.5米搭建了一个约2.5平方的平面钢架结构；将二楼窗户下檐向外延伸了约两米，搭建了一个约7平方钢架支撑的玻璃平台，上述搭建紧邻原告户窗户；被告还在紧邻原告户窗户处安装了两台空调外机。被告的搭建存在安全隐患，影响原告正常生活，空调外机产生的热气及噪音亦对原告生活造成影响。原告曾向物业反映过，物业口述称向被告发过整改通知，但不愿意提供相关材料。因被告户擅自改建搭建，并将空调外机安装在紧邻原告户窗户处，对原告户造成安全隐患，并影响原告正常生活，故起诉来院要求处理。被告宋根兴辩称，被告房屋改建属实，被告未收到过整改通知，其改建已获得当地房屋管理部门许可，但暂时无法提供相关审批书面材料；房屋改建为钢结构及支架比房屋装修前更美观、安全，不存在安全隐患，被告户改建后至今，原告户并没有发生过失窃；原告称物业出具过整改通知，但无法举证，应由原告承担举证不能的不利后果。被告户搭建的玻璃雨棚高度较高，无法攀爬到原告户，即便要攀爬到原告户二楼，也是通过原告在自家一楼的搭建；关于空调外机，被告已经尽了最大努力向外安装，原告所称的影响是因为其破墙开窗才造成的。现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告系上海市梦花街XXX号承租人，被告系上海市梦花街XXX号承租人。2015年6月被告房屋进行改造，将其房屋原有木结构换成钢结构，将二楼窗户上檐向外延伸搭建了一个平面钢架结构，二楼窗户下檐向外延伸搭建了一个钢架支撑的玻璃平台，并安装了两台空调外机。原告诉称被告户房屋改建及安装在外墙上的空调外机对其造成安全隐患，并影响原告户的正常生活，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告户的房屋改建及安装的空调外机对其造成安全隐患并影响正常生活，但在案件审理过程中未能提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶美珍的诉讼请求。案件受理费���民币80元，由原告叶美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10388号之一
申请人:杨世坦，男，1952年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈韦韦，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵灵彦（系陈韦韦之妻），女，1980年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人杨世坦与被申请人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷一案，杨世坦于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦价值23万元的财产，并已向本院提供了其与李欣共有的位于临沂市兰山区红旗路xx号xx号楼xx-
xx-xx室（不动产权证：临房兰山区共字第0xxx5号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨世坦与李欣共有的位于临沂市兰山区红旗路xx号xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证：临房兰山区共字第0xxx5号）房产一套，限额23万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2210号
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F。
法定代表人：蔡顺利。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：徐达。
本院在审理原告嘉兴鼎丰担保有限公司与被告徐达追偿权纠纷一案中，因原告嘉兴鼎丰担保有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李丹妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2073号
申请执行人邵永红，女。
被执行人王其旺，男。
申请执行人邵永红与被执行人王其旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人借款本金405000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人王其旺下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张会文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢740号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行
被执行人衣秀琴、即墨市宝兰金属制品厂
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省泰兴市人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01433号
申请执行人戴娴。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区中丹南路1号。
法定代表人董升伟，总经理。
被执行人董升伟。
关于戴娴与江苏麒麟钢管制造有限公司、董升伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰虹民初字第0267号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、���苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人董升伟有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人董升伟有机动车登记信息。被执行人董升伟等人共有位于上海市大马桥路158弄10号1301室房产已抵押給银行，且被本院在另案中查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0267号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���2301民初2483号
原告：周万福，男，1979年7月13日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。
被告：周泽忠，男，1968年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告周万福与被告周泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周万福到庭参加诉讼。被告周泽忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金15000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2015年8月22日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息），共计7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由���被告周泽忠于2015年8月17日,以做生意需要资金周转为由向原告周万福借款人民币3万元，约定2015年8月22日全部还清借款，但被告欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告只是归还了1.5万元欠款，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还1.5万元外，还应从2015年8月22日起，至本案生效判决规定的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收借走1.5万元以及3万元借款的利息7500元，合计22500元。
原告周万福为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借款合同、转账凭证各1份，欲证明原、被告借款关系确实存在，且原告依约转账28500元给被告的事实。
被告周泽忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。周万福向本院提交的证据即借条、转账交易单，证据间能够相互印证，证实原、被告之间签订了借款合同且原告实际向被告周泽忠转款28500元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月17日，被告周泽忠以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款本金为30000元，约定借款期限为2015年8月17日起至2015年8月22日止，双方还在合同中对借款利息等进行了具体约定，借款合同签订后，原告向被告转款28500元，预先扣除1500元以偿还被告差欠原告的另一笔借款，借款关系成立后，被告于2015年9月1日向原告归还借款本金2000元，2015年12月19日归还13000元，共计归还15000元，后被告未再偿还剩余借款。被告周泽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实原告周万福通过转账借款28500元给被告周泽忠的事实，且庭审中原告亦陈述1500元属预先扣除以赔偿之前另一笔借款，原告实际向被告转款28500元，另借款关系成立后，被告已偿还15000元借款本金，本院认定被告周泽忠尚欠原告周万福借款本金13500元；本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息，本案中，原、被告双方实际既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告周���忠应支付原告周万福自2015年8月23日起至2017年7月25日止的逾期利息1815.2元（计算公式：28500元×6%÷365天×9天＋26500元×6%÷365天×109天＋13500元×6%÷365天×585天＝1815.2元），并支付2017年7月26日起至付清本息之日止的逾期利息，以每年6%的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周泽忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周万福借款本金13500元，支付自2015年8月23日起至2017年7月25日止的逾期利息1815.2元，并支付自2017年7月26日起按年利率6%继续计算至付清本息之日止的逾期利息（款交本院）。
案件受理费362元，公告费500元，由被告周泽忠负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 林明强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 垚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2312号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定代表人：周颢林，分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：金代国，男，生于1972年10月26日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告金代国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹沥予
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6270号
原告：李秋林，身份证住址湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被告：方彬，身份证住址江西省吉安市万安县。
原告李秋林与被告方彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林及其委托诉讼代理人黄小娟到庭参加诉讼，被告方彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋林诉称：2016年4月13日我方与被告签订转让协议，约定被告将其承租的位于广州市白云区太和镇米龙村彭城一街59之1店铺转租给我方，转让金为56800元，租赁期为三年，自2016年10月至2018年10月止。事后经双方协商确定转让金变更为54300元，于2016年4月13日我方依约向被告交付定金10000元，并在当晚支付转让金40000元，同月16日通过微信转账方式向被告支付转让金1000元，累计支付被告转让金51000元。后因被告无法取得涉案店铺原出租人同意，导致我方无法正常经营，我方认为被告的行为已构成违约。因此，为维护我方的合法权益，特请求法院判令：1、解除我方与被告签订的转让协议；2、被告返还我方转让金51000元并支付利息（利息按年利率6%自20216年6月4日计算至被告实际付清之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告负担。
被告方彬书面答辩称：原告是在知情的情况下与我方签订涉案转让协议，约定转让金为56800元。原告于2016年4月13日开始经营涉案店铺后，未在约定的3天内付清尾款3300元，我方多次电话短信通知原告支付未果，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月13日，原、被告签订转让协议，约定“甲方（被告）转让位于白云区太和镇米龙村彭城一街59之1档口给乙方（原告）……房租租赁期按原合同三年（2016年10月至2018年10月止）……甲方有义务协助乙方完成私转引起的纠纷及矛盾……合同期满后，甲方必须协助乙方完成续租”。同日，被告出具收据，确认已收取原告10000元，原告尚余46800元未付。其后原告通过微信和银行转账的方式支付了41000元。双方签订转让协议后，因涉案店铺的出租人不同意作为承租人的被告将店铺转租给原告，该店铺被出租人收回，至原告无法使用。
诉讼中，原告提交了电话录音、短信记录、谈话录音，拟证实实际转让金为53400元及被告未经店铺出租人同意私自转租给原告。另，被告主张转让金为56800元，原告未在限期内付清3300元余款，故其应当承担相应的不利后果。
以上事实，有转让协议、收据、广州农村商业银行业务凭证、电话录音、短信记录、谈话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订转让协议，约定被告将涉案场地交付原告使用，原告支付转让金，双方合同关系成立，均应恪守合同，依约全面履行合同义务。综合原告提交的证据及被告的答辩意见，证实了涉案店铺的出租人为案外人，被告为承租人，原告为次承租人。本案所涉交易中，原告的合同目的为取得涉案店铺的使用权，被告则为取得转租所得，根据转租协议的约定“甲方有义务协助乙方完成私转引起的纠纷及矛盾”，证实了被告的转租行为未得到出租人的同意，故被告负有排除原告取得涉案店铺使用权的障碍的义务，只有在明确被告的转租行为已得到出租人的认可的前提下，原告的合同目的方能实现，故被告的该项义务为先履行义务，在被告履行该项义务后原告才应履行清偿转让款的义务。原告的举证及被告的答辩均证实了被告未履行排除原告承租使用涉案店铺障碍的义务，且原告作为负后履行义务的一方已支付了绝大部分的合同对价，故被告应当诚实信用地履行转让协议约定的合同义务。由于被告未依约将涉案店铺交付原告正常使用，致使原告的合同目的落空，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告可以行使合同解除权，解除其与被告签订的转让协议，故本院对被告的答辩意见不予采纳，原告主张解除转让协议的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其向被告提出解除转让协议的具体时间，故本院认定原告主张解除协议的通知于被告收到本案起诉状副本之日即2016年7月23日送达被告，转让协议于当日解除。对于原告主张被告退还其已支付的转让金51000元的诉请，被告的书面答辩中认为转让金为56800元，原告尚欠3300元未付，故本院认定原告已支付的转让金为53500元。原告主张被告退还51000元，属其对自身权利的处分，本院予以准照，其该项诉请合法合理，本院予以支持，被告应返还原告转让金51000元。同时，关于原告主张被告按年利率6%赔偿其因解除合同造成损失的诉请，因被告于2016年4月13日收取原告的转让金51000元后，未履行约定，实际占用了原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，利息应自合同签订之日起算，原告主张2016年6月4日起算，属其对自身权利的处分，本院予以准照，认定被告应自2016年6月4日起以51000元为本金按年利率6%标准支付利息至转让金实际退还之日止。
被告方彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十七条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李秋林与被告方彬于2016年4月13日签订的转让协议于2016年7月23日解除；
二、于本判决生效之日起三日内，被告方彬向原告李秋林返还转让金51000元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告方彬向原告李秋林支付利息（利息以51000元为本金，自2016年6月4日起按年利率6%标准计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告方彬负担。被告方彬应在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何丽欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执138号
申请执行人代世英，女，1924年5月13日出生。
申请执行人李传明，男，1950年6月3日出生。
关于代世英与李传明赡养纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第192号民事判决书发生法律效力后，李传明未按判决第一项给付代世英2015年的赡养费1200元。申请执行人代世英于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代世英自愿放弃李传明2015年度应给付的赡养费1200元的执行申请，故此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第192号民事判决书第一项2015年度的赡养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万敏
二〇一六年九月十日
书记员 杨选宁
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住所地：交口县城。
法定代理人：任俊保，行长。
委托诉讼代理人：冯小平，中国邮政储蓄银行交口支行职工，特别授权代理。
被执行人：李辉辉。
被执行人：呼青平。
被执行人：李娜娜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人李辉辉、呼青平、李娜娜借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初2309号
原告：孙某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某某1，男，汉族，现住抚顺市。
委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。
被告：袁某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，现住黑山县。
原告孙某某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙某某1、吴某某、被告袁某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告全部损失的50％，即35682.79元，其中医疗费67164.26元，护理费107.56元×22天=2366.32元，伙食补助费1100元交通费220元，财产损失1610元，评估费500元，病志复印费15元，合计71265.58元的50％=35682.79元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月28日11时53分，在黑山县庞河新区中山路中线28号原告驾驶头西尾东停靠在路边的电动三轮车，左转弯掉头时与由东向西袁某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体11处受伤，车辆损坏，医疗费及车辆损失共计71265.58元。该事故经黑山县交警大队认定，双立对该事故各负同等责任，故诉至法院要求依法判决。
原告提交了交通事故责任认定书和病志、收据、户口簿页、评估报告等证据。
被告袁某的委托诉讼代理人辩称，对事故责任认定无异议，但对治疗有异议，且我方也受伤，对方也应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定等事实，本院予以确认。原告在事故发生后在沈阳市虹桥医院住院8天，在黑山县仁和医院住院14天，共计22天，共花费医疗费用67164.26元，病志复印费15元，事故中受损车辆经评估为1610元，评估费500元，另查，双方车辆均未投保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原被告双方均违反道路交通的法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，原告掉头时妨碍正常行驶车辆通行，被告超速驾驶，故双方各负该事故的同等责任。原告的医疗费经核对为67164.26元，本院予以确认，护理费依居民服务业标准计算为107.56元×22天=2366.32元，伙食补助费以每日50元标准计算为50元×22天=1100元，交通费220元符合有关规定，财产损失1610元经评估机构评估，被告对此未在规定时间内提出异议，本院予以确认，评估费500元，病志复印费15元，被告未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某某各项损失合计72975.58元的50％，即36487.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月二十日
书记员 王茗玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14853号
原告：刘艳秀，女，1954年5月13日出生，住北京市通州区。
被告：田德财，男，1944年12月30日出生，住北京市通州区。
原告刘艳秀诉被告田德财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳秀、被告田德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年6月15日，原告与被告签订《协议书》，被告将北京市通州区漷县镇翟各庄村一区甲X号院正房4间卖给原告所有，原告支付被告5000元。现原告请求法院确认2006年6月15日签订的《协议书》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。
被告田德财辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、协议书、户口本、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘艳秀与被告田德财于2006年6月15日签订的《协议书》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 凡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执663号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。
法定代表人张贤斌，董事长。
被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。
法定代表人彭英俊，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明
市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公
司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、
彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建
新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5
日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书发生法律效力后，
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强
制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行人于
2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的
（2015）三民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1086号
罪犯付者东，男，白族，1964年5月13日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年5月25日作出[2010]怒刑初字第8号刑事判决，认定付者东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯付者东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯付者东表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付者东减去有期徒刑1年（刑期至2031年2月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2046号
罪犯桑锋，男，1983年10月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭余刑初字第264号刑事判决，以罪犯桑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桑锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桑锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴东民初字第02550号
原告冯玉文，男。
被告周洪宝，男。
被告周伟，男。
本院受理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩静宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2152号
申请执行人：王金平。
被执行人：韩献国。
申请执行人王金平与被执行人韩献国合同纠纷一案，（2017）京0114民初8153号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王金平向我院申请强制执行。2018年1月24日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人韩献国发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，有车辆、有房屋，无股权登记信息。因被执行人韩献国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人韩献国名下银行账户。轮候查封被执行人韩献国名下位于北京市昌平区鼓楼南街6号8层1单元801号房屋，轮候查封被执行人韩献国名下位于北京市昌平区鼓楼南街6号7层1单元717号房屋。因上述两处房产被多案查封在先查封，本案是轮候查封，故无权处分。本院依法查封韩献国名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法处分。本院将被执行人韩献国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1018800.00元，已执行0元，尚有1018800.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王金平释明被执行人韩献国的财产情况，申请执行人王金平表示提供不出被执行人韩献国的其他财产或财产线索。因被执行人韩献国暂无财产可供执行，且申请执行人王金平同意终结(2018)京0114执2152号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2152号案件本次执行程序。
申请执行人王金平发现被执行人韩献国有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人韩献国仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2830号之一
本院在执行左振新与蔡权买卖合同纠纷一案中查明并认定，蔡权拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1657号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：李继增,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人李继增租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1657号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初19号
原告沈阳阳。
委托代理人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号。
法定代表人吴静，董事长。
被告吴静。
原告沈阳阳与被告重庆俊凯贸易有限公司（以下简称俊凯贸易公司）、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳及其委托代理人仇炜华、被告俊凯贸易公司的法定代表人及被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳阳诉称，自2013年5月起，原告与被告俊凯贸易公司发生买卖业务往来，即被告俊凯贸易公司向原告购买四件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2015年12月25日，双方经结算，被告俊凯贸易公司结欠原告货款人民币303400元，被告俊凯贸易公司的法定代表人即被告吴静作为担保人在对账单（代欠条）上签字。后经原告多次催要，两被告均未能给付货款。现要求被告俊凯贸易公司给付货款303400元，被告吴静对上述债务负连带清偿责任。
被告俊凯贸易公司、吴静辩称，原告与被告俊凯贸易公司发生买卖业务往来及拖欠货款、被告吴静承担担保责任均是事实。但公司已经负债，个人在短时间内也无力偿还。要求对本案依法处理。
经审理查明，自2013年5月起，原告沈阳阳与被告俊凯贸易公司发生买卖业务往来，即被告俊凯贸易公司向原告购买四件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2015年12月25日，双方经结算，被告俊凯贸易公司结欠原告货款人民币303400元，被告俊凯贸易公司的法定代表人即被告吴静作为担保人在对账单（代欠条）上签字。现原告以两被告拖欠其货款为由诉讼来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的对账单（代欠条）、对账明细清单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告沈阳阳与被告俊凯贸易公司间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告俊凯贸易公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告俊凯贸易公司拖欠原告货款人民币303400元的事实存在。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴静承担保证责任后，有权向被告俊凯贸易公司追偿。现被告俊凯贸易公司、吴静违约，应当承担清偿的民事责任。故原告沈阳阳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆俊凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳阳货款人民币303400元；
二、被告吴静对被告重庆俊凯贸易有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告吴静承担保证责任后，有权向被告重庆俊凯贸易有限公司追偿。
如果被告重庆俊凯贸易有限公司、吴静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5851元、公告费人民币300元，合计人民币6151元，由被告重庆俊凯贸易有限公司、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5851元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 季珊珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民交初字第483号
原告：梁西芳。
被告：许传亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
代表人：王贵明，总经理。
本院在审理原告梁西芳与被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁西芳向本院申请撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告梁西芳申请撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁西芳撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告梁西芳负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年九月十七日
书记员 刘加玺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12681号
原告刘红桥，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈春花，女，住上海市徐汇区。
被告张杰，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在审理原告刘红桥与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初688号
原告张玉，女，汉族，顺平县。
被告吴铁头（又名吴金杰），男，汉族，顺平县。
本院在审理原告张玉诉被告吴铁头离婚纠纷一案中，原告张玉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张玉负担。
审判员 边炳有
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛孟娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初595号
原告：ＸＸ兵，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀飞飞，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ兵与被告怀飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ兵于2017年2月15日向本院申请诉讼保全。本院于2017年2月16日作出(2017)皖1126民初595号民事裁定书，查封被告怀飞飞所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。本院于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告怀飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：请求判令怀飞飞清偿欠款98100元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年6月12日，怀飞飞因承揽春景园小区工地工程需要，从ＸＸ兵处租赁升塔机四台。2017年1月27日，双方经结算，怀飞飞欠ＸＸ兵98100元，并于当天出具欠条一张，写明：欠到ＸＸ兵人民币98100元，此款是春景园工地塔吊租赁费。后经多次催要，怀飞飞未还款。
怀飞飞未提出答辩意见，也未提交证据。
ＸＸ兵围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明怀飞飞欠ＸＸ兵98100元春景园工地塔吊租赁费的事实。本院认定如下：ＸＸ兵提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。怀飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月27日，怀飞飞出具欠条一份，载明：“欠到ＸＸ兵人民币玖万捌仟壹佰圆（￥98100元），此款是春景园工地塔吊租赁费”。因怀飞飞未还款，ＸＸ兵起诉来院，要求判如所请。
本院认为：ＸＸ兵提交的由怀飞飞出具的欠条及ＸＸ兵在庭审中的陈述，能够证明ＸＸ兵与怀飞飞之间租赁合同关系成立及怀飞飞欠ＸＸ兵98100元塔吊租赁费的事实，怀飞飞理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。ＸＸ兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀飞飞于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ兵租赁费98100元及利息，利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，诉讼保全费1001元，合计2127.5元，由被告怀飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1081号
原告刘梅。
被告王明辉。
本院在审理原告刘梅与被告王明辉借贷纠纷一案中，被告已自觉偿还借款，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。本案受理费550元，原告已预交，由原告承担275元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月十日
书记员 刘康柱
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1076号
原告:王喜朝,男,1949年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:贾玉萍,女,1973年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王喜朝与被告贾玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员薛佼适用简易程序进行审理。原告王喜朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王喜朝撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王喜朝负担。
审判员 薛佼
二〇一八年六月四日
书记员 肖坤
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第276-13号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人李艳彦
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00276号之五裁定书，于2016年05月08日向被执行人李艳彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳彦在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币101.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初664号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，198*年9月18日出生，身份证号码610104198*09187317。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日23时35分许，被告人闫某某酒后驾驶陕AA***9号“福特牌”小型普通客车沿环城西路由北向南行驶至本市莲湖区铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，闫某某的血醇浓度为155.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闫某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年八月三十日
书记员 郭姣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1003号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王维，男，1978年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化程度，无业，住贵州省湄潭县。因本案，于2016年3月4日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人冯登平，男，1973年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因本案，于2016年3月4日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李春梅、冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人王维、冯登平犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王维、冯登平及辩护人李春梅、冯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日、3月2日两天，被告人王维、冯登平经共谋后，分别进入渝北区新牌坊xxx小区、北部新区xxx小区、渝北区龙溪街道xxx小区、江北区xxxx小区、渝北区冉家坝xxx小区、渝北区黄泥塝xxx小区、渝北区黄泥塝xxx小区，将xxxx公司放置在上述小区车库或空坝上的115捆金牛牌PP-
R稳态管盗走，其中40捆为直径25mm规格，75捆为直径20mm规格。经鉴定，被盗金牛牌PP-R稳态管价值共计122360元。
2016年3月4日，被告人王维、冯登平主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被盗稳态管现已全部发还给xxxx公司。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王维、冯登平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王维、冯登平犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王维对指控的事实和罪名无异议。
被告人冯登平提出其没有与王维共谋盗窃，是王维提出卖水管给他，其行为是收赃行为的辩解意见。
辩护人提出：1、冯登平主观上没有盗窃的故意，客观上是从王维处收取赃物，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。2、冯登平是从犯，无犯罪前科，有自首情节，主动退赃，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王维是“xxxx江北、渝北一户一表改造工程”工地施工人员，被告人冯登平是该工程的水管供货商。2016年2月29日，王维电话联系冯登平称其有一批金牛牌稳态管，问冯登平是否愿意收购，冯登平表示愿意收购，双方约定价格为每捆300元。同年3月1日、3月2日，冯登平租赁长安车一辆，与王维一起，分别进入渝北区新牌坊xxx小区、北部新区人和街道xxx小区、渝北区龙溪街道xxx小区、江北区南桥寺xxx小区、渝北区冉家坝xxx小区、渝北区黄泥塝xxxx小区、渝北区黄泥塝xxxx小区，将xxxx公司放置在上述小区车库或空坝上的共计115捆金牛牌PP-
R稳态管盗走，其中40捆为直径25mm规格，75捆为直径20mm规格。经鉴定，被盗的金牛牌PP-R稳态管价值共计122360元。
2016年3月4日，被告人王维、冯登平主动到公安机关投案。被盗稳态管现已全部追回并发还给xxxx公司。
另查明，被告人冯登平于2016年3月1日、3月2日分别向被告人王维转账支付货款10000元、50000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、户籍信息；5、刑事案件现场指认笔录及照片；6、提取笔录、扣押、发还物品清单；7、证人王某、陈某某、刘某某、周某某、张某某的证言；8、价格认定结论书；9、被告人王维、冯登平的供述和辩解等证据证实。
辩护人当庭举示转账凭证一份，拟证明被告人冯登平向被告人王维付款60000元的事实。经质证，公诉机关对该转账凭证的真实性无异议，但认为不影响对冯登平的定罪量刑。本院经审查认为，对该转账凭证的真实性予以确认。
本院认为，被告人王维、冯登平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王维、冯登平犯罪后主动投案，但第一次、第二次均未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节。辩护人关于冯登平有自首情节的辩护意见不成立。王维、冯登平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于冯登平及其辩护人提出冯登平没有与王维共谋，主观上没有盗窃的故意，客观上是向王维收购赃物，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，王维联系冯登平收购赃物时，盗窃行为尚未发生。冯登平在主观上明知王维盗窃行为的内容及危害后果，形成共同犯罪故意，客观上租赁车辆，与王维一起来到工地将涉案水管盗走，其行为属于盗窃犯罪的组成部分，应当认定为盗窃罪的共犯，以盗窃罪定罪处罚，故该辩解、辩护意见均不成立。冯登平在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯。辩护人关于冯登平在犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见不成立。冯登平不是犯意的提起者，在共同犯罪中的作用相比于王维的作用较轻。对王维的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年10月16日止，已折抵先行羁押的刑期29日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人王维、冯登平将价值122360元的金牛牌稳态管退赔给xxxx公司（已发还）。
四、对被告人王维违法所得的60000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘祥俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6840号
上诉人（原审原告）：杜泽春。
委托诉讼代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜学勇。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞经济技术开发区（C栋1单元32号），组织机构代码20342545-5。
法定代表人：汤小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人杜学勇,杜泽春因与被上诉人重庆市侨工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜泽春、杜学勇于2016年11月3日以事实理由不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜泽春、杜学勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人重庆市侨工建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10085号民事判决。
二、准许杜学勇,杜泽春撤回起诉。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人杜学勇,杜泽春负担；一审案件受理费9100元，减半收取4550元由杜学勇,杜泽春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 方 彬
审 判 长 江 信 红
代理审判员 肖飞二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 姗
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼02民终879号
上诉人（原审原告）：王建梅，女，汉族，1957年1月18日出生，住。
委托诉讼代理人：王琳，北京健美深海五色商贸有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：寇新和，男，汉族，1962年6月9日出生，住。
委托诉讼代理人：翟朝辉，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍地，公民代理。
上诉人王建梅与被上诉人寇新和农村建房施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建梅及其委托诉讼代理人王琳、被上诉人寇新和及其委托诉讼代理人翟朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由寇新和承担。事实和理由：首先，寇新和代办报建手续。在没有报建的情况下将原房拆除导致报建手续不全，责任在寇新和。《建房合同》中的施工条款与报建条款是两个独立条款。寇新和隐瞒无施工资质的事实。施工条款因寇新和没有施工资质导致合同无效。若知道寇新和无建筑资质，完全可以用其他施工队。其次，寇新和比王建梅更了解当地政策。王建梅付给寇新和的建房款高于其他施工队的报价，目的是要求寇新和办理建房所需要的手续。王建梅并非房屋产权人，只能协助寇新和办理报建及负责缴费。寇新和拆除王建梅原房屋是要着急用王建梅的房屋地基土去填寇新和自家正在施工的房屋，因两家离的很近，用王建梅家的地基土降低了高额的运输费用。寇新和承诺王建梅拆除房屋，仍可继续办理报建手续。第三，强制拆迁时，王建梅并未入住涉案房屋。涉案房屋在尚未完工寇新和就撤出施工现场，只是毛坯房，无法正常使用。综上所述，原审法院认定施工条件无效及整个合同无效太过片面，该份《建房合同》可以参照《中华人民共和国合同法》第57和第58条的法律条款。另，本案争议焦点主要在于寇新和没有完成委托的报建事项。原审法院认为报建的主要责任在王建梅是错误的。虽然施工合同与委托合同写在一起，但不能因为施工合同条款无效，就认为全部条款都无效。可见，原审法院明显认定事实不清，适用法律错误。
寇新和辩称，涉诉合同是一个整体，未有独立存在的条款。上诉人把属于她的责任强加于被上诉人是无效的。
一审法院认定事实：2009年7月王建梅从苏文雄处购买一块宅基地（130平方米）及地上房屋（面积260平方米），价格85万元。2013年10月19日，王建梅与寇新和签订《建房合同》，约定将位于三亚市河东区红郊三组27号地块（原苏文雄的宅基地），建为框架结构六层套房，总建筑面积900平方米。工程造价：每平方米1630元人民币。其中，《建房合同》第四条规定：1、乙方负责六层封顶，如果盖不到六层一切负责和费用乙方负责。2、出现政府部门干涉一切问题：（1）比如限制拆掉建筑物，（2）政府责令罚款甲方等等，总之报建以前所有责任和费用都有乙方负责（甲方王建梅、乙方寇新和）。合同签订后，双方履行了合同，王建梅支付建房款共计1530000元，寇新和建好六层900平方米房屋。当中，王建梅还委托苏文雄为工程监理人负责监工。房屋竣工尚未验收，王建梅即入住。原告还购买电梯150300元（其中2万元未付电梯供货方）、自建厨房10个、自建卫生间11个、自建防盗窗共实际支付了27万元的费用。因没有报建审批手续，2015年8月22日，三亚市吉阳区城市管理局对该房屋进行拆除。一审法院认为，王建梅与寇新和签订的《建房合同》系无效合同。寇新和是未取得建筑施工企业的自然人，不应受法律保护。但合同已履行完备，合同所约定的条款对双方都有约束力。按王建梅、寇新和签订的《建房合同》第四条约定，寇新和所建六层楼房已竣工，未经双方验收，但王建梅已入住。寇新和已履行合同约定的义务，王建梅已向寇新和付完工程款，说明王建梅认可寇新和所建工程。王建梅的新建房屋被拆，是因为没有办理报建手续，属违建被政府拆除，与寇新和不存任何关系。按王建梅、寇新和签订的《建房合同》第四条约定，退一步说，如果寇新和在施工建筑房屋六层楼房期间房屋被拆，寇新和只负次要责任，主要责任在王建梅，因为王建梅是业主，是否等报建手续批下再建房，关键在王建梅而不是寇新和。因此，王建梅的诉求，没有事实根据和法律依据，不能支持。寇新和的答辩理由充分，应予采纳。于是判决：驳回王建梅的诉讼请求。案件受理费9285元（王建梅已预交），由王建梅负担。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，《建房合同》中是否独立存在有效的委托报建条款。对该争议焦点问题进一步具体化，即：王建梅上诉主张《建房合同》第四条第2项系独立存在有效的委托报建条款，《建房合同》无效不影响独立存在的委托报建条款；寇新和未履行委托报建义务，导致王建梅所建房屋没有报建手续被认定为违建并被拆除，应按《建房合同》第四条赔偿其建房费用损失，是否成立并判决支持。
首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条所规定的合同无效、不影响独立存在的条款，指的是“有关解决争议方法的条款”。如果《建房合同》中存在委托报建条款，但委托报建条款显然不属于“有关解决争议方法的条款”，不属于依法能够独立存在的条款。因此，即便存在委托报建条款，《建房合同》因违反法律强制性规定而被认定为无效，那么，其中的委托报建条款当然即属无效。其次，显而易见，在《建房合同》中第四条第2项的文义范围内，根本没有王建梅授权委托寇新和办理报建手续的意思。在建设工程施工行业中，亦无合同中有类似“报建以前所有的责任和费用都有施工方负责任”的约定，即为委托报建条款的行业惯例。可见《建房合同》中第四条第2项不是委托报建条款。王建梅主张《建房合同》第四条第2项为委托报建条款，并根据该条请求寇新和赔偿建房费用损失，没有事实根据与合同依据，不予支持。王建梅未依法取得规划报建批准，即擅自委托他人建房构成违法行为，所建房屋被依法认定为违建及被拆除，系吉阳区人民政府对王建梅的违法建房行为依法作出的行政处罚。也就是说，王建梅所建房屋被拆除的损失，不属于法律予以保护的合法财产利益；寇新和对王建梅的违法财产利益损失亦不承担赔偿责任。
综上所述，王建梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18570元，由上诉人王建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 扆成塘
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 符雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更47号
罪犯陈正平，男，汉族，1960年4月5日出生，大学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2006年8月11日作出（2006）铜刑初字第33号刑事判决，以被告人陈正平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陈正平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈正平到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈正平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励四次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1401号
原告：杨伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。
负责人：叶向红，总经理。
被告：舒泽波，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆添翼物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园22幢51号，统一社会信用代码915001077815585831。
法定代表人：黎明，总经理。
被告：李再兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余丽华，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人：补思念，总经理。
原告杨伟与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、舒泽波、重庆添翼物流有限责任公司、李再兵、余丽华、牟声庆、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
原告杨伟诉称，2017年7月11日4时40分许，被告李再兵驾驶被告余丽华所有的挂靠在被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司名下的重型自卸货车搭乘原告杨伟行驶至重庆市内环西永片区西永至大学城隧道1930㎞处时，与案外人杨华强驾驶的被告舒泽波所有的挂靠在被告重庆添翼物流有限责任公司名下的重型普通货车相接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告李再兵承担此事故的主要责任，杨华强承担次要责任，原告杨伟不承担责任。原告受伤后在医院住院治疗59天。重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。综上所述，原告的健康权受法律保护，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、舒泽波、重庆添翼物流有限责任公司、李再兵、余丽华、牟声庆、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司因交通事故给原告造成损害，应当分别承担相应的法律责任。据此，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨伟交通事故损失291846.36元，不足部分由被告舒泽波、重庆添翼物流有限责任公司承担连带赔偿责任；2.判决被告李再兵、余丽华、牟声庆、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司连带赔偿其余交通事故损失595731.13元；3.诉讼费由被告承担。
被告牟声庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告经常居住地均不在重庆市合川区人民法院辖区范围，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移交到重庆市沙坪坝区人民法院或者其他具有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告杨伟因交通事故健康权受到侵害，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地……。第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案侵权行为地为重庆市沙坪坝区（本次事故其他被侵权人提起的损害赔偿纠纷已由沙坪坝区法院立案受理），虽然被告李再兵的住所地在本院辖区，但其在2016年7月至2017年8月期间连续居住在重庆市璧山区河边镇，故重庆市璧山区为其经常居住地，而其他被告住所地或经常居住地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，被告牟声庆的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告牟声庆对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告牟声庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟东吕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2462号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人钟俊峰。
招商银行股份有限公司成都分行与钟俊峰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7850号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币914706.98元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初7850号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢241号
李洪喜,男性。
张中玲,女性。
本院在执行李洪喜与张中玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖督字第13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初992号
原告赵福元，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨忠成，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵福元诉被告杨忠成民间借贷纠纷一案中，原告赵福元于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵福元承担。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 小 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更900号
罪犯满万金，男，1966年8月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)白中刑一初字第15号刑事判决，对被告人满万金犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金440000元。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯满万金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2028年6月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯满万金悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，2014年监狱罪犯改造积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯满万金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯满万金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚中民终字第00940号
上诉人（原审被告）：林斌，男，1984年3月26日出生，回族，个体户，住清原满族自治县。
委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路**号。
法定代表人：艾民，该中心主任。
委托代理人：万瑾，该中心干部。
委托代理人：李晓海，该中心法律顾问。
上诉人林斌因确认合同有效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日,2015年8月17日，对该案件进行了公开开庭审理，上诉人林斌及委托代理人王炎，被上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称征收中心）委托代理人万瑾、李晓海到庭参加诉讼。
2014��8月19日，征收中心向一审法院起诉称：2013年11月2日，征收中心、林斌签订了《征收补偿协议书》。约定：征收中心征收林斌坐落在清原镇腰站村的房屋（所有权证号085798、建筑面积140㎡，所有权证号042615、建筑面积63㎡），征收中心给付林斌征收补偿费634900元，林斌于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给征收中心。征收中心在2013年12月17日将补偿款全额支付给林斌，但林斌至今没有搬迁，为此，征收中心诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求林斌立即将征收房屋交给征收中心，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。
林斌辩称：对房屋及补偿款没有异议，协议中的补偿款634900元已收到，还有欠条180000元补偿款未给付，征收中心没有给养牛场和屠宰场的补偿，并且在签订协议时，��收中心法定代表人口头说给林斌置换一块地，林斌才在协议上签字，至今征收中心未给林斌置换土地，且林斌与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，所以我方不能搬迁。
一审法院查明：因南水北调高压线路扩容工程需要，2013年11月2日，征收中心、林斌签订了《征收补偿协议书》，征收中心征收林斌坐落在清原镇腰站村的房屋（所有权证号085798、建筑面积140㎡，所有权证号042615、建筑面积63㎡）,并在2013年12月17日将协议中约定补偿款634900元全额支付给林斌，约定林斌于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给征收中心。林斌因征收中心没有给其置换一块地继续经营屠宰养殖，且林斌与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，故至今未搬迁。征收中心欠林斌180000元补偿款（林明胜120000元、林斌60000元）是协议以外征收中心向政府申请的，从该工程的工程款拨出，在林���搬迁完毕后给付，因林斌至今未搬迁，故未给付。征收中心已按协议履行义务，林斌至今未予履行，征收中心诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求林斌立即将征收房屋交给征收中心，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院确认的上述事实，有《征收补偿协议书》、付款单和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。征收中心、林斌之间签订的《征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。林斌在《征收补偿协议书》签字，已同意腾出所征收房屋，并在付款单上签字，���对其行为负责，林斌在收到协议中约定补偿款634900元后，没有按照合同约定，履行按期腾出房屋，交给征收中心，已经违约。征收中心要求自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息一项，因未按期缴纳诉讼费，一审法院不予审理。林斌辩称征收中心口头约定为其找地置换，协议中没有约定，且征收中心未予承认，一审法院院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，判决：一、征收中心与林斌签订的《征收补偿协议书》有效；二、林斌于判决生效后十日内腾出征收房屋，并交给征收中心。案件受理费100元，由林斌负担。
宣判后，林斌不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回征收中心要求林斌立即搬迁的诉讼请求,诉讼费由征��中心承担。主要理由为：1、一审法院对双方之间的口头协议不予认可是错误的，征收中心虽然在庭审中没有承认，但是征收中心的工作人员为林斌找过地。但是因为种种原因没有找到，这说明征收中心已经为履行口头协议内容作了很多准备，此事有清原镇派出所民警可以证实，应当认定口头协议是房屋征收补偿协议书的一部分。2、一审法院适用合同法审理行政征收案件是错误的，本案所签订的合同是依据国有土地上房屋征收与补偿条例签订的，审理时也应按照该条例的规定审理。3、在双方签订的房屋补偿协议书中，只是单独对房屋及地上附着物的价值进行了补偿，并没有对因征收房屋造成的停产停业损失给予补偿。按照国有土地上房屋征收与补偿条例第十七条、第二十五条、第二十七条的规定，征收房屋应当先补偿后搬迁。在该条例上规定应当补偿的项目未给付的情况下是不可以要求搬迁的。4、至今征收中心尚欠林斌18万元补偿款，所以对方无权要求搬迁。
征收中心二审辩称：1、本案事实清楚，证据充分。2013年11月2日，征收中心与林斌签订的征收补偿协议书是双方的真实意思表示，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原审认定双方签订的协议书有效是正确的，征收中心已经按照协议约定履行给付对方全部补偿费的义务。2、原审适用法律是准确的，双方签订的征收补偿协议书属于民间合同，必然受合同法调整。3、林斌称征收中心没有给付停产停业补偿是违背事实的，双方签订的协议中第三条第二项明确写明征收中心给予林斌综合补助费60900元，此笔款项包含停产停业的补偿。《清原满族自治县房屋征收补偿办法》对包含停产停业的补偿规定的标准是每平方米300元，本案征收林斌房屋合计是203平方米，应��予停产停业补偿是60900元。由于东水西调工程急于施工，县里统一支付林斌停产停业补偿18万元，该款没在协议中体现，对方也没有搬迁。约定2014年5月1日搬迁，由于对方提出当时天气冷不便搬迁，要求暂时原地经营，待春暖后搬迁，在此期间并没有停产停业的行为。4、林斌称双方有口头协议，征收中心给林斌另找一块土地的事实是不存在的，征收中心没有就此问题向林斌承诺过。请求二审法院维持原判。
本院认为：本案有以下事实需要查清：征收中心与林斌之间就本案所涉土地使用事宜是否达成了口头协议，如果达成了口头协议，应查实口头协议的具体内容。征收中心给付林斌的款项中是否包括承包地的补偿款需查清。本案是否遗漏了第三人清原满族自治县清原镇腰站村民委员会。查清事实后根据当事人之间发生争议的核心法律关系确定本案性质及案由依法裁决。
综上，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00043号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元返还林斌。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨茜怡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1569号之一
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人李忠林，男，1968年2月3日生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡羊塘村。
被执行人王伟平，男，1969年6月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区世界花园。
本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人李忠林、王伟平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1537号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠林、王伟平连带偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金960000元及相应利息（利息按月利率2%的标准计算，截至2016年4月18日的利息为64000元，后段利息按月利率2%的标准继续支付至实际付款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12008元、申请执行费12760元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人李忠林、王伟平有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郑敏敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2501号
申请执行人:别兆峰。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卿洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4644号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人卿洪斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卿洪斌的存款、收入人民币201504.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1561号
申请执行人：俞新林，男，1960年11月8出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人俞新林与被执行人俞新溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0703民初1958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞新林于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执815号案件启动拍卖被执行人俞新溪与其妻子王恒香共同共有的坐落于南平市建阳区××村××号[产权证号：20XXXX69号、房产共有权证号20XXXX26，国有土地使用权证号：潭国用（2XX0）字第0XXX1号]房产。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款400000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3435号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：于其盛。
原告天津国商人集团有限公司与被告于其盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第967号
申请执行人：黄丽，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人：洪顺锤、雷连梅，广东胜和律师事务所律师。
被执行人：陈华，住所地广东省广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第704号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华所有的位于广州市海珠区新港西路顺华街146号2213房房屋的产权；
二、责令被执行人陈华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 练海涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2479号
罪犯张国强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年10月29日交付镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0421号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张国强确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子。张国强被判处没收个人全部财产未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年11月18日止)，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执785号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：俞伟，该公司员工。
被执行人：欧阳森，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳森金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。因欧阳森未按判决书履行义务，申请人于2016年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金,25989.80元及利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费450元、公告费300元以及本案执行费301元，共计1051元由被执行人欧阳森负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人欧阳森有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7269号
罪犯杨祖光。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宾刑初字第165号刑事判决，以被告人杨祖光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯杨祖光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨祖光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨祖光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨祖光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分110.2分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祖光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月28日止��，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初179号
原告：贾春菊，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司；住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第二栋三层。
负责人：贾德孝，系该公司总经理。
被告：刘林刚，男，汉族，高中文化，农民。
雷线琴，女，汉族，已成年，农民。
本院在审理原告贾春菊诉被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、刘林刚、雷线琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾春菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷线琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告燕甫长撤回对被告雷线琴的起诉。
审判员 杨柳
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2092号
罪犯施剑，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月1日作出(2014)台路刑初字第548��刑事判决，以被告人施剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯施剑已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施剑准予减刑二个月（刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4900号
上诉人（原审被告）:梁裕霖，男，1974年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭祖国，男，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人梁裕霖因与被上诉人彭祖国民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁裕霖的委托诉讼代理人罗德勇和被上诉人彭祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁裕霖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回彭祖国的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。梁裕霖的朋友胡小红想借钱周转，经梁裕霖介绍彭祖国同意借钱，在梁裕霖的朋友出具借条后，为让彭祖国放心梁裕霖也出具了一张借条，但嗣后彭祖国未实际向梁裕霖交付款项。梁裕霖多次要求彭祖国归还借条，彭祖国答复借条已丢失。故彭祖国与梁裕霖之间的借贷关系并未发生。同时，彭祖国未提供其经济能力的证明。
彭祖国辩称，彭祖国将案涉借款通过现金交付给梁裕霖，经多次催收未过才提起诉讼。
彭祖国向一审法院提出诉讼请求：梁裕霖立即偿还彭祖国借款50000元及利息（从2017年3月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：梁裕霖于2001年3月9日向彭祖国出具借条一张，载明，“今借到彭祖国现金伍万元（50000），此据梁辉”。审理中，梁裕霖陈述借条出具后，彭祖国从未向其催收过。
一审法院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，本案借条系由梁裕霖出具，其辩称出具借条的原因不符合常理，若仅因彭祖国不放心，其就算是在胡小红出具的借条上加上名字也不必重新出具借条，梁裕霖是具有完全民事行为能力的人应当知道出具借条的法律后果，故对其辩解理由该院不予采纳。梁裕霖称借款并未实际支付的意见没有相关证据予以证实，其对彭祖国出借能力的质疑与其陈述彭祖国到处放款收息的事实相悖，并不能否定其出具的借条的证明效力。在庭审中，证人肖某证明了彭祖国向梁裕霖支付借款的过程，虽与彭祖国所述在细节上有些差别，但因借款年限已久，对细节记忆不清亦属合理，故彭祖国所举证据已达高度盖然性的证明标准，可以认定彭祖国向梁裕霖支付了借款的事实成立。由于该借条没有还款时间，梁裕霖在庭审中亦自认彭祖国从未向其催收过，故彭祖国的诉讼请求未过诉讼时效，该院对梁裕霖辩称其借款的期限已过诉讼时效的意见不予采纳。彭祖国诉请要求梁裕霖偿还借款本金给付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：“由被告梁裕霖于本判决生效后三日内偿还原告彭祖国借款本金50000元及利息（从2017年3月29日起以50000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁裕霖负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。”
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借贷行为是否实际发生的问题。上诉人梁裕霖提出其出具借条的原因是为让被上诉人彭祖国放心，嗣后彭祖国未向其实际交付借款。按常理，若是为保证债务的履行，可以在原借条上作为共同借款人或者保证人，无需另行出具借条，故梁裕霖的陈述明显与日常生活经验和交易习惯不符，本院不予采纳。而且，梁裕霖作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，虽然上诉提出曾多次要求彭祖国归还借条，但也未提供相应证据证实，本院不予采信。从梁裕霖介绍案外人胡小红向彭祖国借款的行为，可以佐证彭祖国具有出具相应款项的经济能力。因此，梁裕霖上诉认为彭祖国未向其交付款项，既未作出合理说明，也与事实不符，本院不予支持。
综上所述，梁裕霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁裕霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘素馨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执448号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人程志。
原告维仕担保有限公司与被告程志追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人程志应向本院交纳担保追偿款人民币11893.99元，违约金人民币2625元，律师费人民币600元，案件受理费人民币187元，执行费人民币127元，上述款项合计人民币15432.99元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4002号
罪犯陈伟华，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年5月14日作出(2015)清连法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈伟华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟华在本次考核期间（2015年5月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终2057号
上诉人（原审原告）：韩维佳，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市宽城区四平路473号。
法定代表人：田相工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世达。
上诉人韩维佳因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初3149号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费450.00元退还上诉人韩维佳。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 飞