西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1900号
原告：王伟，男，1961年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。
原告王伟与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年7月18日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B009。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告西安市市场建设服务公司之间签订的编号为2013-B009的合同，合同标的10万元；2、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金10万元及收益款4万元；3、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。本案涉及到的合同期限为10年的合同，已付过4.5万元利息，关于合同的解除其没有意见。
被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。
经审理查明，2013年7月18日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元，被告市场建设公司向原告出具了10万元投资款的收据。当日,原告王伟作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B009)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2013年7月18日至2023年7月17日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资收益于每年7月17日,转入甲方指定银行账户。合同签订后，被告市场建设公司向原告支付了27个月的利息共计4.5万元。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王伟所签2013-B009号投资合同，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。
另查明，被告市场建设公司因与肖平利等多人亦签订了类似的投资协议，被告市场建设公司在收到投资款后，均未按期向投资人还本付息，经法院判决后，市场建设公司仍未按照生效判决履行其还本付息的义务，上述案件均已进入了强制执行程序，本院作出了（2018）陕0113执292号、293号、294号、295号、296号、297号、299号、301号、303号、305号、314号、316号、317号、320号执行裁定书，市场建设公司亦当庭表示其公司已有千余万的债务。此外，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性，后未向法院申请司法鉴定。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。
上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、（2018）陕0113执292号、293号、294号、295号、296号、297号、299号、301号、303号、305号、314号、316号、317号、320号执行裁定书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设公司签订了《投资合同》，原告已依约向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应依约向原告支付收益。关于原告要求解除与市场建设公司签订的编号为2013-B009投资合同的诉讼请求，合同约定的投资期限至2023年7月17日，现双方对合同解除虽未能协商一致，合同中亦未约定解除合同的条件，但市场建设公司因与多人签订了类似的投资协议，在收到投资款后，均未按期向投资人还本付息，且经法院判决后，市场建设公司仍未按照生效判决履行其还本付息的义务，相关案件已进入了强制执行程序，且市场建设公司亦当庭表示现有千余万的债务。原告认为市场建设公司对外有巨额外债，已丧失履行债务的能力，现市场建设公司延迟履行债务致使原告不能实现合同目的，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及2015年10月18日至2017年10月17日的收益4万元的诉讼请求,因双方合同现已依法予以解除,被告市场建设公司应向原告返还投资款及收益,故原告的该项诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告西安市市场建设服务有限公司于2013年7月18日签订的编号为2013-B009的《投资合同》；
二、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王伟支付投资款10万元及2015年10月18日至2017年10月17日的收益4万元；
三、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王伟承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达