安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3807号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号，统一社会信用代码913403005578299755（1-1）。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汤小兵，男，1972年12月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张明伟，男，1995年9月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“阳光财险蚌埠支公司”）因与被上诉人汤小兵、张明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险蚌埠支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初65号民事判决，对被上诉人的伤残进行重新鉴定，计算相应损失；2、被上诉人依法承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决仅以被上诉人的伤残等级系由法院委托鉴定，从而不予支持上诉人在举证期限内提出的重新鉴定请求，有失公允。被上诉人所做的伤残鉴定虽系法院所委托，但在鉴定过程中，未告知上诉人前往，并对有关的鉴定材料加以审核、质证，有违鉴定程序的公开、透明。2、鉴定报告照片显示活动度与鉴定报告活动度明显矛盾，且该伤者受伤部位离关节面较远，对关节活动度影响较小，故鉴定不排除被上诉人人为故意行为导致鉴定结果偏高的可能性。3、被上诉人伤残等级未达到丧失劳动能力的标准，故不应支持被扶养人生活费。4、因被上诉人实际伤残未达到九级标准，一审判决精神损害抚慰金14000元过高。5、鉴定费用不属于保险责任。
汤小兵二审辩称：1、上诉人未在举证期限内提交重新鉴定申请，且本次鉴定为经过法院摇号确定的司法鉴定机构，程序合法，我方在一审起诉时将所有证据材料提供给了上诉人，故上诉人陈述对证据材料未予质证不是事实；2、被上诉人桡骨骨折，在关节部位，系骨折线累及关节面，桡腕关节间隙狭窄，腕关节活动功能严重障碍，被评定为九级伤残，符合汤小兵伤情实际；3、被抚养人生活费应当按照相对应的伤残等级主张，该项主张应予支持；4、本案中汤小兵无责，且为九级伤残，根据当地生活水平，一审法院酌情确定精神抚慰金14000元符合事实和法律；5、根据保险法规定，鉴定费为必要合理费用，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
张明伟二审未作答辩。
汤小兵向一审法院起诉请求：1、判令张明伟赔偿汤小兵因身体受伤造成的各项损失合计101334.12元，阳光财险蚌埠支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由张明伟、阳光财险蚌埠支公司共同分担。
一审法院认定事实：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，予以确认。汤小兵于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗，2017年8月24日出院，共住院治疗7天。出院伤情诊断为：右桡骨下端骨折，X线显示：右桡骨远端骨折、骨折对位对线可。出院医嘱建议：1、继续石膏托外固定1月复查；2、建议暂休息三个月；3、随诊。汤小兵支付住院医疗费4468.50元、门诊医疗费675.32元。经原审法院委托，安徽三康司法鉴定所于2018年1月23日出具皖三康司鉴（2018）法临鉴字第87号鉴定意见书载明：汤小兵构成九级伤残、误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为75日。汤小兵支付鉴定费1800元。汤小兵的户籍性质为农业家庭户口，1972年12月26日出生。其婚生女汤文暄（2004年4月11日出生）现就读于庐江县庐州学校八年级。汤小兵的母亲张业珍，1940年10月12日出生，共生育了汤英兰、汤世能、汤道英、汤世东、汤小兵、汤世芳。
皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为张明伟。张明伟为事故车辆在阳关财险蚌埠支公司投保了交强险，事故车辆出险在保险期限内。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。汤小兵因本起交通事故造成的各项经济损失有：汤小兵受伤后在庐江县中医院住院治疗7天，共支付住院医疗费4468.50元、门诊医疗费675.32元。依法确定汤小兵的住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）、营养费为2250元（75天×30元/天）、护理费为5468.40（45天×121.52元/天）、误工费为11264.40元（120天×93.87元/天）、鉴定费1800元。汤小兵的伤残等级系由法院委托鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，保险公司对残疾等级持有异议并要求重新鉴定，但未能举证证明鉴定机构及鉴定人在鉴定过程中存在不合法或者违反鉴定程序的情形，故对其要求重新鉴定的请求不予支持，对司法鉴定意见书的证明力予以确认。依法确定汤小兵的残疾赔偿金为46880元（11720元/年×20年×20%）。汤小兵确定伤残等级时，其长女汤文暄仅13周岁、母亲张业珍已年满77周岁，依法应获得被扶养的权利。依法确定被扶养人汤文暄、张业珍的生活费为6858元[（10287元/年×5年×20%÷2人）+（10287元/年×5年×20%÷6人）]。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计53738元（46880元+6858元）。汤小兵因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。汤小兵因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金16000元过高，结合汤小兵的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为14000元。综上，确定汤小兵因本起交通事故所造成的各项损失共计94274.62元。
张明伟驾驶的事故车辆在阳光财险蚌埠支公司投保了交强险，因张明伟负本起事故的全部责任，且汤小兵的各项损失未超过保险责任限额，即由阳光财险蚌埠支公司赔偿汤小兵94274.62元。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤小兵94274.62元；二、驳回原告汤小兵的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由张明伟负担。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于因本次交通事故造成汤小兵伤残等级及“三期”期限，业经庐江县人民法院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，根据该鉴定所出具的鉴定意见书，被鉴定人汤小兵因交通事故致右桡骨远端骨折，受伤当时影像片提示骨折线累及关节面，后期复查影像片提示关节间隙狭窄，存在腕关节活动受限明确损伤基础，加之骨折后长时间固定制动，造成腕关节僵硬，从而遗留腕关节活动功能障碍，经检查计算，被鉴定人右腕关节功能丧失达62.71%，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上，评定为九级伤残。本案鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，现阳光财险蚌埠支公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的客观性及合理性的证据，亦无证据表明该鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序违法，存在不能作为证据使用的情形。阳光财险蚌埠支公司二审申请重新鉴定，本院不予准许。被扶养人生活费和精神抚慰金数额均是以伤残等级为基础确定的，一审判决认定的数额符合法律规定，本院予以维持。汤小兵进行伤残等级鉴定是合理的必经程序，鉴定费是汤小兵因交通事故受伤造成的直接损失，保险公司应当承担。综上，阳光财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月四日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。