wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3812号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭某以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佳昱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初2798号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人高彬，该单位职工。
被告李志银。
被告成运爱。
被告陈端才。
被告成运花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李志银、成运爱、陈端才、成运花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彬、被告陈端才到庭参加了诉讼，被告李志银、成运爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告成运花因原告申请撤回对其起诉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志银于2013年1月30日从原告处借款30000元，于2014年1月20日到期，被告李志银与成运爱系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告陈端才提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告李志银、成运爱偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年1月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年1月20日；以本金30000元为基数，自2014年1月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判清偿之日止）；2、被告陈端才对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈端才辩称，担保属实，同意还款，但目前没有偿还能力。借款到期后，因其正在服刑，不是故意违反合同约定不还款，请求免除利息和逾期利息，服刑后会积极偿还借款。
被告李志银、成运爱未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告李志银签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年1月30日至2014年1月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，汶南信用社与被告陈端才签订了《保证合同》，主要条款约定：被告陈端才自愿为被告李志银的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月30日，汶南信用社向被告李志银发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年1月30日，到期日2014年1月20日，借款利率为月利率11.5000‰，被告李志银在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李志银与成运爱系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告李志银签订的《个人借款合同》、与被告陈端才签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李志银应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告李志银、成运爱夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告李志银、成运爱的共同债务，应由被告李志银、成运爱共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告李志银、成运爱偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告陈端才应对被告李志银的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告陈端才承担保证责任后，有权向借款人李志银、成运爱追偿。被告李志银、成运爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志银、成运爱偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告李志银、成运爱支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年1月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年1月20日；以本金人民币30000元为基数，自2014年1月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈端才对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李志银、成运爱追偿。
以上一、二、三项限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1008元，减半收取人民币504元，由被告李志银、成运爱、陈端才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙文娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1978号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告吴玲玲。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初148号
原告佘某某,男,汉族,。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告杨阳杨某,女,汉族,。
原告佘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘国龙佘某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年三月七日
书记员 孙 乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，系该行行长。
委托诉讼代理人:欧亚荣，系该银行员工。
委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。
被告：赵小敬，女，汉族，1982年3月26日出生，现住四川省成都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行与被告赵小敬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤伍正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金14739.24元、利息1161.63元、费用5005.5元，共计20906.37元，并从2016年4月4日起以14739.24元为基数按日万分之五支付利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月22日，被告向原告申请办理金卡信用卡，卡号尾数为4363号，账单日为每月3日，还款日为每月23日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2016年4月3日，被告尚欠信用卡透支款14739.24元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告赵小敬向法庭提交书面陈词称，本人于2016年向原告申请一张总额度为20000元信用卡，由于工作、家庭变故导致无经济收入中断还款。目前，本人收入微薄，但有诚意还款，计划在2018年3月前还清。恳请银行酌情考虑免去利息及滞纳金。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。被告所办理的信用卡（金卡）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。
被告于2015年2月28日开始接受和使用该信用卡服务后，因透支被告从2015年11月3日开始产生利息、滞纳金。截止2016年4月3日止，被告使用信用卡透支本金16239.24元。从2015年11月3日到2016年4月3日止，被告使用信用卡透支后欠利息1161.63元。2015年11月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费119.73元；2015年12月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费119.74元；2016年1月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费1197.94元；三笔合计手续费1436.87元。2015年11月3日至2016年4月3日，因被告逾期还款产生违约滞纳金3568.63元。被告于2016年6月18日还本金500元，2016年8月5日还本金500元，2016年11月11日还本金500元，总计归还1500元，尚欠透支本金是14739.24元。
以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2016年11月11日透支本金14739.24元，截至2016年4月3日止欠利息1161.63元、手续费及滞纳金等费用费用5005.5元，未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2016年4月4日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小敬在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金14739.24元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息及相关费用（截止2016年4月3日的利息1161.63元、手续费及滞纳金等费用费用5005.5元；从2016年4月4日起，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为161元，由被告赵小敬承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费161元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月六日
书记员 王田爽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1985号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第751号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第900号
原告：傅峻峰。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄红智。
本院在审理原告傅峻峰与被告黄红智民间借贷纠纷一案中，因原告傅峻峰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪娜娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2480号
原告：吕秋悦，女，1971年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：张杰，女，1965年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吕秋悦与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吕秋悦诉称：2013年12月29日，被告在原告处赊购木材（板材）用于江密峰工地，价值26500元，该欠款经原告多次催要未果，为维护公民合法权益，诉至人民法院请求判令：1、被告给付原告货款26500元；2、被告自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至债务清偿为止；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
张杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告吕秋悦从事木材经销生意，经人介绍与被告张杰认识，张杰于2010年11月4日从吕秋悦处赊购了16500元的木材用于吉林江密峰工地建筑，后又从该处借款10000元，并于2013年12月29日出具欠据，欠款合计26500元，吕秋悦多次催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求判令：张杰给付拖欠的木材款26500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日至还清为止的利息。
认定上述事实的证据有：欠据以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原告吕秋悦与被告张杰间的买卖合同关系，合法有效且不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务。吕秋悦已履行了交付木材的义务，但张杰未如约履行给付货款的义务，应承担违约责任，即关于吕秋悦要求张杰给付货款本金26500的请求应予支持。关于利息即张杰逾期付款造成吕秋悦的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，吕秋悦要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日即2016年7月27日计算至还清为止给付利息，应予支持。被告张杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠原告吕秋悦的木材款26500元，并给付该欠款本金自2016年7月27日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 程洪月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初647号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。
法定代表人：罗承铭，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年2月15日出生，汉族，住永安市，该公司员工。
被告：吴伏助，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴伏助物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，本案在审理过程中，原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月25日，向本院提出撤回对被告吴伏助的起诉。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对吴伏助的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回对吴伏助的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一七年六月五日
书记员 吕 剑
PAGE
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢17号之一
申请执行人滕小龙。
申请执行人滕晓敏。
申请执行人滕倩。
三申请执行人委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被执行人滕建海。
被执行人凤凰县永丰物业管理经营部。
负责人滕建海，系该独资企业投资人。
案外人余建勇。
案外人胡建民。
申请执行人滕小龙、滕晓敏、滕倩与被执行人滕建海、凤凰县永丰物业管理经营部承包合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第232号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 吴 森
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初516号
原告刘占飞,男，1956年11月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告延安圣茂有限责任公司,住所地甘泉县城内西门坪。
法定代表人胡胜利，经理。
被告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
被告甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县城内。
法定代表人韩章杰，董事长。
原告刘占飞与被告延安圣茂有限责任公司、甘泉森源小额贷款有限责任公司、甘泉农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告刘占飞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占飞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘占飞负担。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执122号之一
申请执行人：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人：何国杨，该总经理。
委托诉讼代理人：谢炎燊��广东南国德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代诉讼理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：陈志祥。
本院在执行申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1099号
申请执行人：梁军元，男，生于1979年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：尹延霞，女，生于1981年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人梁军元与被执行人尹延霞离婚纠纷一案中，依法对被执行人尹延霞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁军元未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1099号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该支行行长。
被执行人：段夫义，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵兰云，女，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：段夫英，女，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：史才全，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：王超，男，1987年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：段莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2017）苏1324民初3491号民事判决书，被执行人段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金55914.8元及利息，案件受理费599元由段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宇环
第1页/共222页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2081号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人赵清锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王丽丽（系赵晓锋妻），女，1988年9月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第649号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人赵清锋、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人赵清锋、王丽丽在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2081号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年七月二十日
代书记员 林晓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执55号
申请执行人李某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行李某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000.00元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执55号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋明彩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2194号
原告钟杰，男，1971年5月26日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人董珏、魏来，系湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告文丽君，女，1977年8月11日出生，汉族，武汉市人。
被告陆宇，女，1978年9月12日出生，壮族，武汉市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘杰，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告钟杰与被告文丽君、陆宇、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告钟杰于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟杰撤回起诉。
减半收取案件受理费208元，由原告钟杰负担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 千
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执412号之一
申请执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：邱志文，男，汉族，1978年11月14日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人李贵标与被执行人邱志文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，我院已强制扣划其银行存款2602.52元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月三十日
书记员 余建敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2484号
申请执行人：肖焕友，住襄阳市樊城区。
被执行人：周在勤，住襄阳市樊城区。
本院在执行肖焕友与周在勤民间借贷纠纷一案中，查明,本院于2017年5月24日作出（2017）鄂0606民初1129号民事判决书，被执行人周在勤应偿还肖焕友借款本金20万元及利息、案件受理费、公告费等。2017年10月20日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年12月19日向中级人民法院函告冻结周在勤在中院未领取的执行款，经法院司法网络查询后，未发现被执行人周在勤有可供执行的财产，因申请执行人肖焕友也无法提供被执行人相应的财产。现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第00575号
上诉人（原审被告人）谢俊杰，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2000年9月26日因犯票据诈骗罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谢俊杰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月5日作出(2015)穗越法刑初字第429号刑事判决。认定原审被告人谢俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。原审被告人谢俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第429号刑事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑紫晖
刘玮
廖盛良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终146号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，该公司董事长。
委托代理人梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶街道珠江路429号。
法定代表人陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审第三人江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
委托代理人华亚琴，系该公司职员。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太重公司）因与被上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）、原审第三人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太重公司的委托代理人梁冰、严凤旺,被上诉人二十冶公司的委托代理人郑克,原审第三人华润公司委托代理人华亚琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00074号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
二审案件受理费83050元，由本院退还给太原重工股份有限公司。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张敏慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初547号
原告：马欢，男，汉族，1987年11月10日出生，个体，现住新疆沙湾县。
被告：杨波，男，汉族，成年人，个体，现住新疆沙湾县。
原告马欢诉被告杨波装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，原告马欢于2017年4月7日向本院提出对被告杨波的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告马欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马欢撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告马欢自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩月琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2953号
原告蒋青，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陈学英，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人胡军军，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陈吉丰，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告蒋青诉被告陈吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2015年12月31日转为普通程序审理。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋青及其委托代理人陈学英、胡军军到庭参加诉讼，被告陈吉丰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋青诉称：2011年11月27日至2013年3月19日期间，被告陆续向原告借款人民币287,500元，并约定在2015年1月归还一半借款，其余部分于2015年6月归还，但至今，被告未归还借款及利息，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院要求被告：1、归还原告借款287,500元；2、支付原告利息12,500元。被告陈吉丰未作答辩。经开庭审理查明：2013年2月9日，被告出具借条，载明被告借款287,500元，到3月15日前全部还清。2014年12月20日，被告出具欠条，载明“在三年前欠30万元，由于自己做事不好，现在等市政工程下来还掉，时间2015年1月20日左右，第二次在昆山事办好还，时间在2015年6月左右，二次合计30万元”。上述借条、欠条原件均由原告持有。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、欠条等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告与被告系朋友关系，住在一个小区，自2011年11月27日至2013年3月6日，被告以开设公司需要资金、生活开支等原因陆续向原告多次借款。2013年2月9日，被告结算后出具借条确认借款287,500元，结算时遗漏了2012年7月4日的2万元借款。之后，被告在2013年3月6日又向原告借款2万元，2013年4月18日、4月23日，被告母亲代被告归还借款4万元。故被告总计借款本金为287,500元。因借款时间较长，应原告要求，被告在2014年12月20日又出具了欠条，确认结欠原告借款本息为30万元，其中12,500元为利息。实际利息远不止12,500元。双方就借款利息未作约定，被告每次借款均称仅借1、2个月。被告以有许多应收款，但需要资金去催讨向原告借款。原告因越借越多，希望被告能收回应收款早日还款，所以不断借款给被告。原告为证明其主张提供如下证据：1、银行业务回单，证明原告从银行取款后借给被告。2、空白支票，证明被告将支票交给原告，承诺到期还款，但因是空票无法兑现。3、付款凭证，证明原告领取工资后借款给被告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条和欠条原件，并且提供了部分取款凭证，同时原告对借款经过的事实描述并无不合常理之处，被告对于借款亦未提出抗辩。综合原告提供的证据，本院确认被告向原告借款287,500的事实，被告应予归还。原告另要求被告支付借款利息12,500元，并表示在被告确认的30万元欠款中12,500元为利息，虽然被告出具的欠条中未明确30万元中的12,500元为利息，但根据被告之前出具的借条，其承诺还款，但逾期仍未还款，其支付原告利息亦符常理，且利息金额未超过法律规定的范围，故本院对于原告要求被告支付借款利息12,500元的诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉丰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋青借款287,500元；二、被告陈吉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青借款利息12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 钱继强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执367号之二
申请执行人：张树怀，男，1951年8月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：王有武，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人张树怀与被执行人王有武返还财物纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、大额存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1648号之一
申请执行人商一秀，居民。
被执行人杨卫（为）民，居民。
申请执行人商一秀与被执行人杨卫民欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨卫民于2016年9月1日前偿还商一秀15000元，2017年1月12日前偿还商一秀15000元，另承担诉讼费和执行费合计300元，商一秀承担执行费54元。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意两案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0844号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人谢海军，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198401062934。经合法传唤未到庭。
被执行人李丹丹，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住阿城区杨树乡富勤村三组，身份证号230119198610201921。经合法传唤未到庭。
被执行人耿林超，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196907142916。经合法传唤未到庭。
被执行人闫侠，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197110302921。经合法传唤未到庭。
被执行人耿林涛，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197406222912。经合法传唤未到庭。
被执行人姜海英，女，1980年3月15日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198003152926。经合法传唤未到庭。
被执行人耿召文，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195602252913。经合法传唤未到庭。
被执行人汪玉芳，女，1950年2月19日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195002192922。经合法传唤未到庭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉谢海军、李丹丹、耿林超、闫侠、耿林涛、姜海英、耿召文、汪玉芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)宁0424执15号
申请执行人白国前，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨福东，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
申请人白国前与被执行人杨福东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初249号民事判决书，依法向被执行人杨福东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款8458元，并向本院缴纳案件受理费50元，执行费50元。但被执行人杨福东至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人杨福东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福东在中国邮政储蓄银��股份有限公司民和回族土族自治县大什字营业所账户内存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十月十日
书记员 杨满红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执745号
申请执行人肖建国，男，1975年11月22日出生。
被执行人海利安国际生物工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦711。
法定代表人：崔海栋，经理。
关于肖建国与海利安国际生物工程技术（北京）有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2014]第480号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行拖欠工资、经济补偿金共计47.4万元。
执行中，经过调查，被执行人海利安国际生物工程技术（北京）有限公司其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外亦无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2014]第480号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申婧茹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初544号
原告毛照有，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告贺俊鹏，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
本院于2017年5月15日受理的原告毛照有与被告贺俊鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需经公告传唤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 燕
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初173号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人周付发，男1987年4月15日，汉族，小学文化，云南省元阳县人，农民，2016年3月7日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被建水县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周付发犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人周付发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人周付发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周付发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人周付发判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周付发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1．2016年6月10日凌晨，被告人周付发到元阳县县委楼门口值班室，趁门卫被害人陈xx熟睡之机，将其放在电视机旁边充电的一部黑色手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币539元。后该手机经公安机关追缴发还给被害人陈xx。
2．2016年6月17日凌晨，被告人周付发伙同他人到建水县临安镇陈官村xx号，将被害人许xx的一辆蓝色极马电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1763元。后该车经公安机关追缴发还给被害人许xx。
上述事实，被告人周付发在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行驶证，被害人许xx、陈xx的陈述，被告人周付发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周付发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币2302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周付发犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周付发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周付发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘飞（兼）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第3654号
申请人：倪某某
被执行人：孙某某
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，本院经查未发现可供执行财产，已将被执行人列入失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2463号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行,住所地宁晋县候口乡候口村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼托代理人：韩清涛，该支行职工。
委托诉讼托代理人：杨聚魁，该支行职工。
被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。
法定代表人：杨丽维，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行的委托诉讼代理人杨聚魁到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金180000元，利息42629.12元，本息合计222629.12元；以及自2017年6月16日至贷款本金还清之日期间所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款180000元，期限12个月，借款月利率9.6‰，用于购布料，于2016年3月23日到期，由本单位的机器设备抵押，评估价值790000元。被告于2016年3月6日结息10000元。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款及利息。截止2017年6月15日尚欠贷款本金180000元，利息42629.12元，本息共计222629.12元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此原告对被告河北丽维牛仔服装有限公司提起诉讼，望依法裁判。
河北丽维牛仔服装有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、原告营业执照及其组织机构代码证复印件、被告营业执照及其组织机构代码证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款180000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备抵押。借款期限自2015年4月28日至2016年3月23日，借款用途购布料。借款利率为月利率9.6‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北丽维牛仔服装有限公司共偿还原告借款利息10000元，对剩余借款本息未予偿还。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息42629.12元，本息共计222629.12元
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本息222629.12元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北丽维牛仔服装有限公司自2017年6月16日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行支付借款利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月二日
书记员 刘 迎
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1487号
原告毕某某。
委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李欣芸适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱建科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月20日登记结婚，原、被婚后夫妻感情不好，2007年以前在家务农维持生计，2007年以后两人一起到浙江打工。婚后原被告经常因为被告喜欢赌钱发生争吵。原、被告于2004年5月9日生育长女李X，女儿李X在浙江上学，追随原告生活。原被告夫妻共同财产有土木结构的房子两格半石棉瓦耳房四间，都是被告父母在世时建盖的，原被告2006年花费5000元建盖了烤房一间、凑火房一间；家具有电视机一台、组合柜一套、沙发一套、影碟机一台。夫妻共同债权有2015年7月4日借给被告姐姐李XX的人民币20000元，无夫妻共同债务。原被告自2015年至今就只是偶尔在一起生活，原、被告经常因为被告喜欢玩麻将玩牌发生争吵，被告还对原告实施过家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请法院要求判决准予原、被告离婚，婚生女李X由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产、共同债权全部归被告所有。
被告未到庭亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份；A2、常住人口登记卡复印件一本；A3、结婚证两本。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年7月20日登记结婚，于2004年5月9日生育长女李X，婚生女李X未成年；共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相信任，互相体谅，维持平等、和睦的家庭关系。同时，双方应当正确认识家庭矛盾，积极沟通，珍惜夫妻感情，对离婚都应当持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李欣芸
二〇一六年八月十八日
书记员 丁志凌
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初333号
原告：郑建康，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：ＸＸ，云南省南涧县人，住南涧县宝华镇。
原告郑建康诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告声称，其因做工程，欠缺部分流动资金，急需款项，要求为其帮忙借款，借款期限不会太长。经原告初步了解，被告确系做工程，有偿还能力，且通过多次接触，认为被告值得信任。2014年11月17日，原告同意借给被告人民币100000元，双方并在当天签订了《借贷款凭据》，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，借款利率为5%，到期利随本清，原告当天将100000元现金交给被告。约定的还款期限到后，被告却以无钱还款为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告及时归还原告借款人民币100000元，并自逾期还款之日即2015年2月18日起至开庭日2016年9月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息9500元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借贷款凭据原件1份，用以证明被告于2014年11月17日向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2015年2月17日的事实。
本院经综合审查认为，原告提供的1、2组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，被告向原告借款100000元整，用于工程资金运转，约定2015年2月17日归还。原告向被告提供借款，被告在《借贷款凭据》上签字，现被告未归还原告借款因而成诉。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2015年2月18日起至开庭日2016年9月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息9500元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ归还原告郑建康借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息9500元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1245元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李 骋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5287号
申请执行人：苏志岗，男，1976年4月24日出生。
被执行人：周凤钰，男，1960年11月12日出生。
苏志岗与周凤钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民(商)初字第15493号民事判决书已发生法律效力。苏志岗于2016年8月23日向本院申请执行，要求周凤钰偿还借款本金250000元及利息、给付案件受理费2525元。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周凤钰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周凤钰名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人周凤钰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏志岗申请执行标的252525元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周凤钰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第15493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏志岗发现被执行人周凤钰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1211号
原告中国铁通集团有限公司晋中分公司，
地址：晋中市榆次区蕴华街607号。
负责人左振彪，职务总经理。
委托代理人左ＸＸ，男，系该公司员工。
委托代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。。
被告薛永平，男。
被告董爱珍，女。
原告中国铁通集团有限公司晋中分公司诉被告薛永平、董爱珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司晋中分公司的委托代理人左ＸＸ、李基萍到庭参加诉讼，被告薛永平、董爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国铁通集团有限公司晋中分公司诉称，二被告系夫妻。２０１１年１月１５日，原告与被告薛永平签订了租赁合同，合同约定：甲方（原告）将位于介休市新建街铁通营业厅西侧的二层建筑物及周边附属设施租赁给乙方（薛永平）用于经营餐饮、住宿及会务活动，租赁期限自２０１１年１月１日起至２０１５年１２月３１日止，前三年租金为３０万元每年，每半年支付一次，时间为每年１月１０日前与７月１０日前，一次支付１５万元；乙方逾期未足额支付租金的，按每日５０元的标准向甲方支付违约金，拖欠租金达三个月，甲方有权解除合同，乙方除如数支付租金外，还应向甲方支付违约金一万元，２０１４年１月１０日，双方就租金问题签订了《租房补充协议》，约定后二年租金仍为３０万元每年，其他条款未变更。２０１４下半年，被告薛永平向原告支付了２万元租金后，便不再向原告支付租金。２０１５年４月３日，原告向被告薛永平发出《催款通知书》，限被告薛永平于２０１５年４月１５日２０１５年４月１５日前将２０１４年下半年及２０１５年上半年的全部租金共计２８万元付清。期限届满，薛永平未履行支付义务。２０１５年４月１５日，原告向薛永平发出《解除租赁合同通知书》，载明应付原告２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日的租金２１、７５万元及违约金１万元。双方于２０１５年４月２７日办理了财产交接手续，薛永平将租赁物交还原告，并用押金顶了５万元租金，之后又向原告支付了１、５万元，尚欠原告１６、２５万元未支付。请求１、判令二被告连带向原告支付租金１６、２５万元，及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。２、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告薛永平、董爱珍未提交答辩状。
经审理查明，２０１１年１月１５日，原告中国铁通集团有限公司晋中分公司（甲方）与被告薛永平（乙方）签订了租赁合同，约定：乙方租赁甲方所有的位于介休市新建街铁通营业厅西侧的二层建筑物及周边附属设施用于经营餐饮、住宿及会务活动，租赁期限为五年，自２０１１年１月１日起至２０１５年１２月３１日止。前三年租金为３０万元每年，每半年支付一次，时间为每年１月１０日前与７月１０日前，每次支付１５万元；乙方向甲方支付押金５万元，乙方逾期未足额支付租金的，按每日５０元的标准向甲方支付违约金，拖欠租金达三个月，甲方有权解除合同，乙方除如数支付租金外，还应向甲方支付违约金一万元。合同签订后，甲方如约将租赁物交付乙方使用。２０１４年１月１０日，双方签订《租房补充协议》，约定原合同签订的费用不变，仍为３０万元每年。２０１４年１２月２６日，被告薛永平交纳原告房租２万元，２０１５年４月３日，原告向被告薛永平下达《催款通知书》，称薛永平尚欠２０１４年后半年及２０１５年前半年房租共２８万元，要求其于２０１５年４月１５日前全部交齐，逾期不交纳，将按合同要求，解除租房合同。薛永平在《通知书》“接收人”处签字。２０１５年４月１６日，原告向被告薛永平下达《解除租赁合同通知书》，通知薛永平：１、解除２０１１年１月１５日签订的《租赁合同》及２０１４年１月１０日签订的《租房补充协议》，２、收到通知书１５日内结算并支付２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日租金２１、７５万元及违约金１万元，合计金额２２、７５万元。将你的物品清理完毕并搬离租赁物，办理相关交接手续。该《通知书》“接收人”处由薛永平签字。２０１５年４月２７日，双方经过清点，填写《交接单》一份，载明：“双方清点无误，退还薛永平押金５万元与所欠房租抵扣。”“乙方验收”处签名为：董爱珍（薛永平爱人代）。２０１５年４月２８日，薛永平交纳原告房租１、５万元。２０１５年７月２４日，原告具状起诉，要求二被告支付所欠２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日的租金及违约金。
以上为本案事实，
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租房补充协议》、《催款通知书》、《解除租赁合同通知书》、现金交款单等证据予以证明。
本院认为，原告提供的２０１１年１月１５日签订的《租赁合同》及２０１４年１月１０日签订的《租房补充协议》是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。合同应予履行，故被告薛永平应依合同约定数额、时间向被告支付租金。根据合同约定的每年３０万元，截止２０１５年４月１５日，薛永平尚欠原告租金２３、７５万元，扣除两次所交租金３、５万元及抵扣的押金５万元，薛永平实际应交租金为１５、２５万元。截至原告起诉，其欠付租金已三月有余，故应依合同约定支付违约金１万元。被告董爱珍与被告薛永平系夫妻，且董爱珍在２０１５年４月２７日交接单上签名验收，故被告薛永平所欠租金及违约金应认定为夫妻共同债务，被告董爱珍应负连带偿还之责。对原告诉请的由二被告连带偿还租金及违约金共１６、２５万元，本院予以支持。原告所诉请自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永平、被告董爱珍于本判决生效后十日内连带支付原告中国铁通集团有限公司晋中分公司租金及违约金共１６、２５万元。
二、驳回原告中国铁通集团有限公司晋中分公司的其余诉讼请求。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３５５０元，由被告薛永平、被告董爱珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年二月十四日
书记员 高怀玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初682号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈利忠，男，1966年11月8日生，汉族，高中文化，公司员工，住上海市闸北区。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人沈利忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月17日15时30分许，被告人沈利忠醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨江大道处，被民警当场查获。经鉴定,被告人沈利忠血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈利忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈利忠如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人沈利忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈利忠于2016年2月17日15时30分许，醉酒后驾驶牌号为沪A×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨江大道处，被民警当场查获。
经检验,被告人沈利忠的血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人沈利忠的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈利忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈利忠如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 许心仪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1424号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人房胜，该公司工作人员（特别授权）。
被告周兴春，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告四川新兴华业工程机械有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告周兴春保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行��审理，原告新兴公司及其委托代理人房胜到庭参加了庭审，被告周兴春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2009年9月27日，被告周兴春与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台，租期36个月，自2009年9月至2012年9月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计877773.27元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款877773.27元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月27日，原告作为保证人，被告周兴春作为承租人与成都神钢建机融资租赁有限公司，三方签订了融资��赁合同，约定出租人将神钢牌挖掘机出租给被告，租赁期限为36个月，并约定连带保证人在履行保证责任后对承租人享有相应的追偿权，合同还约定了租金等其他条款。同日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司还签订了买卖合同书，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告新兴公司购买出租物神钢牌挖掘机。9月27日，被告签署了租赁物收据，接收了神钢牌挖掘机。2009年10月30日四川省成都市国力公证处出具公证书，证明融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据的各方签字、盖章均系属实。原告为被告垫付877773.27元。
上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、身份信息、营业执照、对账单、结算通知单等证据证实。
本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告周兴春作为承租人，原告新兴公司作���承租人连带保证人，三方签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付租金，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持，原告垫付877773.27元。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2012年12月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周兴春于本判决生效之日起十日内向原告四川新兴华业工程机械有限公司支付代垫款877773.27元，并从2012年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6290元，由被告周兴春承担。该费用已由原告四川新兴华业工程机械有限公司预交，被告周兴春在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川新兴华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾毓丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1727号
上诉人（一审起诉人）：陈芝英，女，1950年12月3日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人陈芝英因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人陈芝英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4722号
原告:刘地伟,男,汉族,1966年04月16日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。
委托代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告:郭周荣,男,汉族,1973年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理刘地伟与重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告刘地伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘地伟撤回起诉。
本案案件受理费12644.00元，减半收取6322.00元，由原告刘地伟负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3398号之一
原告朱宝国。
被告淮安市杭湾置业服务有限公司，住所地淮安经济开发区承德南路266号（淮安软件园）1#楼401室。
法定代表人陈浩森，职务总经理。
本院在审理原告朱宝国诉被告淮安市杭湾置业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱宝国于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宝国的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告朱宝国负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 荷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法民五终字第5435号
上诉人（原审原告）：于国友，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
被上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄澍新，董事长。
原审第三人：广州市增城区新塘镇东华村民委员会，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄海桥，主任。
上诉人于国友因与被上诉人广州市盛塘置业有限公司及原审第三人广州市增城区新塘镇东华村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于国友于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于国友向本院申请撤回上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于国友撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余辛驰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1392号
原告郑某某，住黑龙江省肇源县。
被告褚某某，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告郑某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第474号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人徐厚风，男，汉族，1986年10月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与徐厚风罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第337号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第474号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12012号之一
原告：谭嘉庆，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：张和义，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告谭嘉庆诉被告张和义民间借贷纠纷一案中，原告谭嘉庆于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭嘉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭嘉庆撤回起诉。
本案诉讼费12420元（其中：受理费9200元、保全费3220元，原告谭嘉庆均已预付），减半收取受理费4600元，由原告谭嘉庆负担受理费4600元、保全费3220元。
审判长 李昇毅
审判员 崔 玉
审判员 钟尉函
二〇一六年十二月二日
书记员 曹祖麟
伍珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜张民初字第1280号
原告董继云，农民。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。
被告董胜海，农民。
被告郭显珍，农民。
两被告共同委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告董继云诉被告董胜海、郭显珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董继云及其委托代理人曹青，被告董胜海及两被告共同委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继云诉称，2013年8月20日7时许，原告与被告因琐事发生口角，继而两被告便共同殴打原告，将原告致伤，因无钱住院，仅门诊治疗，共花费医疗费3000余元。因伤筋动骨，要求被告承担三个月误工损失，因原告常年在外打工，所以要求城镇标准。请求法院判令被告共同承担原告人身损害赔偿责任，给付医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害费共计16201元并承担本案诉讼费用。
两被告均辩称，原告诉请数额过高，原被告发生纠纷是原告造成被告董胜海受伤后，被告才把原告打伤，是原告引起的。
原告提供以下证据：1、门诊病历5份；2、X光片2张；3、徐州市第一人民医院（眼科医院）眼光处方1张；4、徐州市第一人民医院眼科检查项目单1张；5、徐州市第一人民医院诊断证明书2张；6、徐州市中心医院辅助检查申请单1张；7、铜山区张集镇中心卫生院病情证明书2张；8、铜山分局行政处罚决定书两页，证明被告对原告的人身侵害事实，其行为过错是二被告因行政处罚决定所查明的事实很明显，虽然矛盾起因由双方众多因素造成，但原告的伤害是两被告的直接行为造成，所以该两份证据充分证明两被告的过错是明显的；9、病案材料、病历本、诊断证明、超声医学报告、CT检查报告、处方，证明原告受伤后的诊疗过程及用药情况，证明伤害结果；10、公安鉴定委托书一份及法医鉴定报告一份，证明被告的行为造成原告轻微伤，原告右眼眶骨折，左眼矫正视力0.6的客观事实；11、医疗费收据，证明原告的医疗费损失4980.10元；12、交通及住宿票据，证明因鉴定支出748元费用；13、鉴定费收据一页，证明鉴定伤情费用为1000元。
两被告质证意见为：对原告提供的门诊病历、病情诊断书、X光片真实性无异议；对行政处罚决定书无异议，决定书明确说明是原告先动手抓的被告董胜海才引起的事端；对于病情诊断书上的月份“6”有改动，2014年7月25日的用药单没有医院处方，不予认可；徐州医学院的诊断证明书没有经过法医鉴定不予认可；对于没有病历记载的票据不予认可；对2015年5月1日后的票据不予认可；对交通费的小票不予认可；对铜山区魏集卫生院的票据没有加盖公章不予认可；对原告去南京鉴定支出费用不予认可。
本院依职权调取了徐州市公安局铜山分局吴邵派出所询问笔录，被询问人朱李阳证实，2013年8月20日上午，郭显珍在清扫树叶时与董继云发生纠纷，董继云先是用手抓郭显珍的头发将郭显珍抓倒在地上，后又用铁棍将董胜海的头部打伤，董胜海也用拳头打了董继云，郭显珍用石头砸了董继云的头部和脸部，之后郭显珍就报警了。
经审理查明，原告董继云与被告董胜海、郭显珍系邻居关系，2013年8月20日上午，原告董继云与被告郭显珍因清扫树叶问题发生纠纷，后原被告发生厮打，被告郭显珍用石头砸伤了原告的头部和脸部。原告先后到铜山区张集中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼眶软组织挫伤，花医疗费3548.9元。
诉讼中原告董继云多次向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定申请，但均因超出现有鉴定技术被鉴定机构退回或原告自愿撤回申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原告损失数额，原告董继云主张医疗费4980.10元，本院结合门诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据认定原告的医疗费为3548.9元。原告主张误工费，因原告受伤后未住院治疗亦未进行司法鉴定，本院结合原告实际接受治疗天数，酌定支持误工期为16日，即656元。对于营养费，因无医嘱等证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通及住宿费748元过高，本院酌定为500元。二、关于损害赔偿责任，原告董继云和被告董胜海、郭显珍在因琐事而发生纠纷时，都没有采取冷静的方式解决问题，先是双方发生口角，继而发生斗殴，原被告双方对损害结果的发生都具有过错，对损害结果都应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告董胜海、郭显珍于本判决生效后十日内赔偿原告董继云的医疗费、误工费、交通费共计2352.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元，由原告董继云负担750元，被告董胜海、郭显珍负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 段超允
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保246号
原告：王春花。
被告：廖雅然。
担保人：安徽山城房地产集团有限公司。
本院在审理原告王春花诉被告廖雅然、桂文明民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结廖雅然存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。安徽山城房地产集团有限公司以所有房产提供担保。
本院认为：王春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、立即查封担保人安徽山城房地产集团有限公司位于安庆市迎江区菱南公寓6幢2单元304室房产（以价值48万元为限）；
二、立即冻结被告廖雅然银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十六日
书记员 盛 华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1057号
原告李晓强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告隋宇飞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杜婷婷，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李晓强与被告隋宇飞、杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓强到庭参加诉讼。被告隋宇飞、杜婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2013年11月28日，原告借给被告现金10万元整，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日、借款利率为年息20%；2014年2月20日，原告又借给被告现金8万元，约定借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日、借款利率为年息20%；2015年7月17日，原告又借给被告现金4万元，以上三笔借款共计22万元。原告均以现金方式支付给了被告。借款期限已届满。多次催要未果。请求判决立即偿还借款本金22万元、利息82070元，并支付本金18万元自2016年3月28日起至实际付清日止按年利率20%计算的逾期利息、本金4万元自2016年3月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告隋宇飞、杜婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告隋宇飞向原告李晓强借现金100000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日、借款利率为年息20%。2014年2月20日，被告隋宇飞向原告借现金80000元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月19���、借款利率为年息20%。2015年7月17日，被告隋宇飞向原告借现金40000元。2013年12月12日，被告隋宇飞偿还10万元借款利息20000元，2014年3月24日，被告隋宇飞偿还8万元借款利息16000元。借款本金及其余利息未偿还
上述事实，由原告提供的借条三份、明细单二份以及原告陈述在案予以证实。
原告主张两被告系夫妻关系。但没有提供证据证明。
本院认为，原告李晓强与被告隋宇飞之间存在民间借贷关系。被告隋宇飞未按时偿还借款应承担全部责任。其中100000元和80000元借款均约定了借款期限和利息，被告应按约定的还款时间和利率支付利息，但是被告已经支付给原告的利息应当扣减。40000元的借款没有约定借款期限，被告应自起诉之日按年利率6%的标准支付利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证明，原告要求被告杜婷婷承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋宇飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22万元、支付利息46070元，并按年利率20%支付本金18万元自2016年3月28日起至实际付清日计算的利息，按年利率6%支付本金4万元自2016年3月28日起至实际付清日止计算的利息；
二、驳回原告李晓强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，减半收取2916元，由被告隋宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年五月十六日
书记员 王明梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商辖终字第18号
上诉人（原审被告）徐浩江。
被上诉人（原审原告）临沂荣泰物流有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇驻地。
法定代表人魏荣靖，该公司总经理。
委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港敏霞物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊芦村（乡农技站院内）。
法定代表人ＸＸ霞，该公司经理。
上诉人徐浩江因与被上诉人临沂荣泰物流有限公司、连云港敏霞物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物起运地址为莒县，因此，原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回被告徐浩江对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐浩江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生地为江苏省赣榆区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省赣榆区人民法院审理。
经审查查明，2014年1月11日，山东腾胜精细化工有限公司与被上诉人临沂荣泰物流有限公司签订《货物运输合同》一份，约定由被上诉人临沂荣泰物流有限公司承运该公司的货物至指定地点。2014年8月5日，被上诉人临沂荣泰物流有限公司通过山东莒县鸿运配货中心介绍，由上诉人徐浩江作为承运方驾驶其所有的、挂靠在被上诉人连云港敏霞物流有限公司名下的苏G×××××号牌货车承运此货物，三方签订了《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》一份，约定货物起运地址为莒县，货物到达地址为镇江，协议书第1条约定：“承运方自接运后要管好接运货物，作好防火、防水、防盗等工作，保证按时、完好地将接运货物送达目的地，如发生丢、损，承运方按成本价赔偿。”后苏G×××××号牌货车行驶至江苏省赣榆县境内路段时发生自燃事故致货物全损。按照与山东腾胜精细化工有限公司签订的《货物运输合同》的约定，被上诉人临沂荣泰物流有限公司赔付了山东腾胜精化工有限公司的货物损失。2014年10月15日，被上诉人临沂荣泰物流有限公司依照《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》中的约定向原审法院起诉，请求判令上诉人徐浩江、被上诉人连云港敏霞物流有限公司赔偿货物损失69735.92元。
本院认为，本案被上诉人临沂荣泰物流有限公司依照当事人签订的《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》向上诉人徐浩江、被上诉人连云港敏霞物流有限公司主张货物损失赔偿，其系按照运输合同主张权利，故本案系运输合同纠纷，而非因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案货物起运地址为莒县，故原审法院作为运输始发地人民法院受理本案并无不当。上诉人徐浩江的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1058号
罪犯赵兵，男，汉族，1987年8月22日生，初中文化，贵州省织金县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人赵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三千。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。被告人赵兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵兵确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更503号
罪犯梁守理。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月19日作出2011宿中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人梁守理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103267.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00069号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁守理在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁守理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关提出，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯梁守理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，民事赔偿未履行完毕，依法应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁守理减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执7号
申请执行人凤翔县少锋水泥制品厂。
经营者李芳利。
住所地凤翔县陈村镇庞家务村五组。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人凤翔县少锋水泥制品厂与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的20160元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1194号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄庆乐，男，汉族，1982年8月4日出生，住广州市增城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄庆乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初250号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆乐应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36093.26元及利息、滞纳金，并支付案件受理费1271元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1194号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执614号
申请执行人：杨某某，女，藏族。
被执行人：高某某，男，汉民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人高某某未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人杨某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付售卖房屋所得款及共同存款共计219967.71元，案件受理费5400元，并承担本案执行费3281元，上述共计人民币228648.71元。本案在执行过程中，查明，被执行人高某某在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更538号
罪犯王志前，男，汉族，1948年9月8日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市桥区人民法院于2015年4月20日作出（2015）埇刑初字第00260号刑事附带民事判决，以被告人王志前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第272号
原告王国伟。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董瑞琨。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国伟诉被告董瑞琨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国伟负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于秀蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执15号
申请执行人：沈某，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许某，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡某，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
申请执行人沈从文与被执行人许某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：206100.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月八日
（）
书记员 陈烨海
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执28号
申请执行人:合肥市金三角加油站有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区双七路9号,机构代码：70503814-8。
法定代表人：李湘合,总经理。
被执行人:中化工油气销售有限公司,住山东省济南市市中区七贤镇杨庄路10号,机构代码：76872299-1。
法定代表人：朱宝生，总经理。
合肥市金三角加油站有限责任公司与中化工油气销售有限公司产品责任纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出（2016）皖民终668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中化工油气销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥市金三角加油站有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人中化工油气销售有限公司11077528.42元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年一月三日
书记员 王 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
决 定 书
(2017)鄂0117法赔5号
赔偿请求人：刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：吴汉清，男，1966年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系刘国荣之夫。
赔偿请求人刘国荣于2017年7月5日以违法保全为由，向本院申请��家赔偿。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事���行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述规定，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，赔偿请求人刘国荣于2017年3月13日向本院申请强制执行（2016）鄂0117民初1329号民事判决书，本院在执行过程中已告知赔偿请求人暂时终结本次执行程序，并于2017年6月26日作出（2017）鄂0117执402-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本案所涉执行案件仅为程序性终结，故赔偿请求人提出赔偿请求的条件尚不具备，其所提本案国家赔偿申请不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘国荣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省武汉市中级人民法院赔偿���员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执35号之二
申请执行人武汉市德昌工贸有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路116号。
法定代表人夏军用，该公司总经理。
被执行人湖北坤钰汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区全力五路72号。
法定代表人罗文伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1245号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人湖北坤钰汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2017年2月8日冻结了被执行人的银行存款人民币49,533元。被执行人于2017年2月9日自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于同日出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北坤钰汽车零部件有限公司的银行存款人民币49,533元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王波