天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初470号
原告：孙某，男，2007年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：颜某，女，1981年2月11日生，汉族，天津市河北区扶轮幼儿园教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：颜炳元，男，1953年7月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1975年10月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市河东区启智学校，天津市河东区龙华道万春花园旁边。
法定代表人：刘莉娜，校长。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
原告孙某与被告杜鹏、天津市河东区启智学校健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人颜炳元、陈科蕾、被告杜鹏、被告天津市河东区启智学校的委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜鹏赔偿原告医疗费13482.97元、护理费3558.8元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、交通费1223.1元、精神损害赔偿50000元；2、请求判决被告天津市河东区承担连带责任；3、保留原告后续治疗的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系智力二级残疾儿童，2015年开始在天津市河东区上学。2017年10月23日上午9时30分左右，原告正常上课。同学家长杜鹏因琐事将原告强行从教室拖到厕所殴打。原告本是智力残疾儿童，心理很脆弱，语言表达能力不全面，被殴打后，受到严重惊吓，精神失控，无法正常生活和学习，分别到天津市环湖医院治疗外伤，到天津市儿童医院心理科治疗，后到天津市安定医院住院治疗，现仍在持续治疗中。被告杜鹏在将原告拖出教室过程中，原告拉住当时代课的吕老师求救，但老师拒绝救援，任由被告将原告拖走并殴打，孩子被拖走后，吕老师还向教室内另一名老师笑。学校未尽到保护残疾儿童的义务，应对原告损失承担连带责任。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告杜鹏辩称，自己是自闭症儿童杜津钰的父亲，孩子无语言表达能力，与原告孙某同在天津市河东区班学习。因学校曹老师告知杜津钰被孙某打了，书本也被撕了，让我吓唬吓唬原告。因索要孙某家长电话未果，2017年10月23日上午送孩子上课到班里，向吕老师问清楚谁是孙某后就先给了孩子一巴掌，教室内老师皆无任何制止行为，当时孙某曾躲到吕老师身后求救，但老师没有任何保护孩子的举动和言行，任由我将孩子拖出教室殴打。事发后，在教室吕老师还指着孙某说下次你就听话了吧！校长刘莉娜跟我说：吓唬吓唬孩子是学校的决定，没想到你这样冲动。我怀疑自己是在被人利用、受人蒙蔽的情况下做出错事，对不起孩子及家庭，启智学校肆意制造矛盾、挑拨离间，让双方家庭遭受巨大精神和财产损失。自己由于被公安拘留十天，遭客户投诉，后被单位开除，现已无能力赔偿原告的经济损失。
被告天津市河东区辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告事发时已经年满8岁，学校履行监管义务，已尽到监管责任，不同意承担赔偿责任，也不同意承担连带赔偿责任。原告的病情不能认定，平时表现是好动，有时会有过激行为，杜津钰是没有语言，事发确实有孙某撕杜津钰的书，打一下推一下。因就读学生特殊，学校要求家长将孩子护送到教室，事发当天有8名学生，杜鹏将原告带出教室后，老师先安抚学生，后出去在卫生间门口看了一下，因是女老师不方便进男厕所，只一会儿的时间，杜鹏就将原告带回了，当时原告没有外伤。原告诉请的治疗费用，无法确认是原发病还是杜鹏行为所致，安定医院住院诊断为发育障碍，并非外伤造成。对医疗费单据中789.5元外购药收据及交通费票据真实性不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告杜鹏之子杜津钰系天津市河东区同班同学，均有智力残疾。2017年10月23日上午二人所在教室有启智学校教师吕巧玲及另一名教师在岗，学生3名左右，9时34分左右，被告杜鹏在将儿子杜津钰送至教室座位后，径直走至原告课桌前，挥手殴打到原告面部。原告起身躲至教师吕巧玲身后，吕未采取保护、阻止措施，杜鹏将原告强行从教室拖出时，无教师追出阻止。被告杜鹏自认将原告拖出教室后，再次对原告进行过殴打。事后，被告杜鹏与原告同回到教室。
2017年11月10日，天津市公安局河东分局对被告杜鹏做出东公（春）行罚决字【2017】1116号行政处罚决定书，查明：2017年10月23日上午9时30分许，杜鹏在河东区特殊教育中心内，因琐事对孙某某进行殴打。决定对杜鹏行政拘留十日，并处罚款500元。杜鹏对此未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
事发后原告家长向天津市河东区教育局信访反映孙某在校被打一事，该局信访科2017年11月16日回复：启智学校已做出吕巧玲深刻检查、停发10月份60%绩效工资、取消本年度评优资格的处理决定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，侵权人是被告杜鹏，应首先由侵权人杜鹏承担侵权责任。对于河东区启智学校应否承担责任，本院对此认为，通过原告和被告陈述及事发现场录像，可以认定，被告河东区启智学校作为对残疾少年儿童实施义务教育的教育机构，在原告在教室遭受被告杜鹏殴打且有显而易见的更大人身危险可能发生时，未采取任何保护、阻拦、制止等基本的救助行为，应认定其未尽到管理职责，按照法律规定，应承担相应的补充责任，根据实际情况，本院酌定由其承担45%的补充赔偿责任。
本院根据原、被告提供的证据，确认原告合理损失如下：
一、关于原告主张医疗费13482.97元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交了治疗的相关证据，被告并无相关证据证明原告诊疗行为与10月23日在校被打无直接因果关系，本院对原告上述相关证据予以认定，经核实原告主张的医疗费并未超出医疗费票据金额，被告天津市河东区对2017年10月30日天津市北辰区辰明药店购药收据有异议，该收据中主要药物为菖麻熄风片等，功能主治平肝熄风、安神化痰，经审查，天津市安定医院住院病历中对该药用药情况有记载，庭后原告亦补交了盖有天津市安定医院外购章的处方，原告的医疗支出未超出治疗的合理范围，本院对原告主张医疗费13482.97元予以支持；
二、原告主张住院伙食补助费2100元，原告住院21天，按每天100元主张符合法律规定，本院予以支持；
三、原告主张营养费900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院考虑到原告的年龄、伤情及治疗情况等因素认定原告恢复确需增加营养，原告主张数额基本合理，本院予以支持;
四、原告主张护理费3558.8元，原告提交了确实需要护理的医嘱，本院酌定护理期30天，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算，支持原告护理费3445.5元；
五、原告主张交通费1223.1元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑到原告的实际就医情况及就诊次数，酌情确定交通费为800元；
六、关于原告主张精神损失50000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告系未成年残疾儿童，在学校教室内遭受成年人殴打，虽经正规治疗，仍无法恢复至被打前生活与学习状态，原告提交的证据证明其受到较大精神伤害，存在比较严重的后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告因侵权而受到的损失为：医疗费13482.97元、住院伙食补助费2100元、护理费3445.5元，营养费900元、交通费为800、精神损害抚慰金10000元，共计30728.47元。杜鹏对此承担55%的赔偿责任，即16900.66元；被告天津市河东区承担45%的补充赔偿责任，为13827.81元。
原告要求保留后续治疗的权利，对于后续治疗费用，可待今后实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杜鹏赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计16900.66元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计13827.81元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杜鹏负担210元，被告天津市河东区负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 郝著武
二〇一八年四月三日
书 记 员 王鑫淼