wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9205号
罪犯金文彬，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出(2008)台刑一初字第39号刑事判决，以罪犯金文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金文彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金文彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金文彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2769号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：94040100079762584P。
主要负责人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄国秀，女，1967年5月5日出生，住福州市台江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄国秀金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人黄国秀名下有福州市马尾区马尾镇江滨东大道X号名城港湾二区X#、X#、X#、X#楼地下室地下X层X车位（该房产已被福建省闽侯县人民法院首先查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等有关财产信息。
本院认为，被执行人黄国秀名下虽有房产，但已被闽侯县人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民字第3414号
原告：张芝良，男，1976年8月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张芝良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告张芝良及其委托诉讼代理人陈晓、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告的医药费46104.84元、误工费60250元等经济损失共计133934.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日上午10点50分许，原告自驾两轮电动车下班途径张家港市338省道后塍公交站牌东侧路段由东向西行驶时，该车左前部与姜本翠驾驶的三轮电动车左前部相撞，导致原告受伤及车辆损坏。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告负此事故的次要责任。事发后，原告被紧急送往张家港市人民医院抢救。治疗中被确诊为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告因住院期间己作了内固定手术治疗。因原告先前已向被告投保了团体意外伤害保险，被告因此次意外伤害应直接支付赔偿损失费133934.84元【具体算法如下：46104.84元十60250元十9000元十4500元+1100元+10000元十2980元】，被告却始终不予解决。原告认为，根据保险合同约定，被告理应全额赔偿，
被告平安财保上海分公司辩称，对原告发生交通事故受伤的事实没有异议；本案中原告作为被保险人张家港市兆丰建筑工程有限公司作为投保人在我司为原告投保了平安团体意外伤害保险，根据保险合同，医疗费限额为3万元，意外身故及残疾限额人民币50万元，原告的住院津贴应为2000元。且医疗费根据保险合同约定，应当在三甲医院，否则不予赔偿。原告在张家港市人民医院住院治疗不属于保险合同指定的医院，因此医疗费我方不承担赔偿责任。鉴定费、差旅费、住院费、营养费、住院伙食补助费都不是保险范围，我方不承担赔偿责任。后续治疗费尚未实际发生，暂不承担，原告可在实际发生后再行主张。
本院经审理认定如下事实：2017年8月2日，张家港市兆丰建筑工程有限公司向被告平安财保上海分公司投保了东平安团体意外伤害保险（保险金额为50万元）、平安附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为3万元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（意外住院津贴为每天100元），保险期间自2017年8月3日起至2018年8月2日止。保单特别约定一栏载明：……；本保单承保180天后拆除内固定费用，限额5000元，被保险人名单中包括了原告张芝良。
2017年10月30日上午10点50分，原告张芝良驾驶二轮电动车与姜本翠驾驶的三轮电动车相撞。原告张芝良在事故中受伤，当天随即被送往本市人民医院（本市第二人民医院）住院治疗，于2017年11月22日出院，共住院治疗23天，用去医疗费46782.24元。
另查明，2017年11月1日，张家港市公安局作出第216号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜本翠负主要责任，原告张芝良负次要责任。次日，原告张芝良与姜本翠达成协议，由姜本翠一次性赔偿原告张芝良的车损、医药费、误工费、护理费、营养费合计29000元。2018年1月17日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第84号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张芝良因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折尚未构成残疾；被鉴定人张芝良的误工期为十个月……；被鉴定人张芝良目前左胫腓骨内固定尚在位，建议待其骨折愈合后需择期行取内固定术……。原告张芝良支付了鉴定费2580元。
审理中，原告张芝良陈述其与姜本翠协商时未明确赔偿款具体分项的金额，其认可赔偿款29000元均作为医疗费。被告平安财保上海分公司对其认为原告应在三甲医院治疗这一抗辩未提供证据证实。
以上事实，有保险单及附件、保险条款、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票、道路交通事故损害赔偿调解书、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张家港市兆丰建筑工程有限公司与被告平安财保上海分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告张芝良系保险合同的被保险人，出险后有权请求被告平安财保上海分公司承担保险赔偿责任。被告平安财保上海分公司关于原告应在三甲医院治疗的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予支持。根据保单载明的投保险种和保险金额，原告张芝良医疗费损失为46782.24元，扣除其已获得的赔偿29000元，尚余17782.24元，该损失未超过相应险种30000元的保险限额，故被告平安财保上海分公司应予赔偿。原告张芝良住院治疗23天，故其意外住院津贴应为2300元（100元/天×23天）。根据法律规定，鉴定费是为了确定本案损失而支出的合理的、必要的费用，被告平安财保上海分公司应当承担，故其认为不承担鉴定费的抗辩，理由不能成立，但根据原告张芝良所作的鉴定项目与保险合同的关联性，本院酌情确定由被告平安财保上海分公司承担1000元。上述被告平安财保上海分公司共应支付原告张芝良21082.24元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告张芝良支付保险理赔款21082.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，由原告张芝良负担1325元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担164元，该款被告负担部分原告已预交，限被告中于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年四月二十六日
书记员 贝 宇
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4466号
申请人：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：朱士元，该公司执行董事。
被申请人：江阴欣晟禾服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇古塘路60号。
法定代表人：徐心刚，该公司总经理。
申请人张家港市协佳特种纱线有限公司与被申请人江阴欣晟禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴欣晟禾服饰有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市协佳特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴欣晟禾服饰有限公司的银行存款60000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋文芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3572号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，社会统一信用代码：91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎泽银，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省彭州市,系公司员工。
委托诉讼代理人：肖建平，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。
被告：成都鑫科普晨磊包装厂，统一社会信用代码：91510182574642774F，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河动东路29号。
法定代表人：洪云建，职务：总经理。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都鑫科普晨磊包装厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司的委托诉讼代理人黎泽银到庭参加诉讼，被告成都鑫科普晨磊包装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费20808元，违约金312元，共计21120元。事实及理由：原告是具有法定物业服务资质的物业公司，根据“东方米兰A区”开发建设单位聘选，与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《物业服务合同》，为位于四川省彭州市××镇××路“华茂国际服装产业��*东方米兰”提供物业管理服务。合同约定被告应按照其拥有的A-3-2号厂房面积（1524.39㎡）每平方米0.35元/月向原告缴纳物业管理服务费。被告接房之后，原告按照法律规定和协议约定，履行了相应的管理服务。但被告从2014年7月开始拖欠物业管理费至今，虽经原告多次催收，但被告总以各种借口不愿履行交纳物管费等费用的义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、资质证书。证明原告具备物业服务资质。
3、准予变更登记通知书，证明原告的企业名称由成都金房物业服务有限公司变更为成都金房物业集团有限责任公司。
4、《购房合同》、房屋交房确认书，证明被告与成都华茂锦业建设投资有限公司签订购房合同并已收房，系华茂国际服装产业园东方米兰A区业主的事实。
5、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》，证明成都华贸锦业建设投资有限公司与原告建立物业服务关系。
6、欠费清单明细、催缴物业费手机截图，证明原告向被告催收物业费的事实。
被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“华茂国际服装产业园东方米���A区”小区提供物业服务至2017年9月30日，以及被告系“华茂国际服装产业园东方米兰A区”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月19日，成都金房物业服务有限公司更名为成都金房物业集团有限责任公司。2012年11月6日，成都金房物业集团有限责任公司与成都鑫科普晨磊包装厂签订《前期物业服务协议》，约定成都金房物业集团有限责任公司为成都鑫科普晨磊包装厂所有的位于彭州市××镇××路××号×栋×号厂房（面积1524.39平方米）提供物业服务，服务费用标准为每月每平方米0.35元，物业费按半年度缴纳，成都鑫科普晨磊包装厂在物业管理费到期前一个月向成都金房物业集团有限责任公司缴纳下半年物业服务费。前期物业服务协议终止期限为“华茂国际服装产业园东方米兰A��业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效，或成都金房物业集团有限责任公司与本园区开发公司签订的《前期物业管理服务合同》期限届满”为止。根据开发公司成都华茂锦业建设投资有限公司与成都金房物业集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》和《补充协议》约定，《前期物业管理服务合同》的终止期限为华茂东方米兰A区成立业主委员会与成都金房物业集团有限责任公司另行签订物业合同止。成都鑫科普晨磊包装厂入住园区后自2014年6月30日起未向成都金房物业集团有限责任公司交纳物业服务费。另查明，该园区至今尚未成立业主委员会。
本院认为，成都金房物业集团有限责任公司与成都鑫科普晨磊包装厂签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法��、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，成都金房物业集团有限责任公司与物业开发商成都华茂锦业建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》对成都鑫科普晨磊包装厂具有约束力。成都金房物业集团有限责任公司依约提供了物业服务，成都鑫科普晨磊包装厂应按合同约定向成都金房物业集团有限责任公司支付物业服务费。故对于成都金房物业集团有限责任公司要求成都鑫科普晨磊包装厂支付自2014年7月1日至2017年9月30日止欠缴的物业服务费20808元（0.35元/平方米×1524.39平方米×39个月）于法有据，本院予以支持。成都金房物业集团有限责任公司将违约金主动调整为312元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
成都鑫科普晨磊包装厂于本判决生效之日起五日内向成都金房物业集团有限责任公司支付物业服务费20808元及违约金312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告成都鑫科普晨磊包装厂负担（此款成都金房物业集团有限责任公司已垫交，成都鑫科普晨磊包装厂在支付物业服务费时一并给付成都金房物业集团有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月八日
书记员 席鉴书
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2790号
原告：吴健，男，1980年8月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：邵洪海，男，1964年6月8日生，住江苏省宝应县。
原告吴健与被告邵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告邵洪海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款2万元。事实和理由：2011年，被告在盐城市××东路租赁房屋开设门市，从事装潢业务，原告的门市与其相邻，双方是朋友关系。2011年11月23日，被告以购买材料需要资金为由向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未能还款。
被告邵洪海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告邵洪海向原告出具一份借条，载明：“今借到吴健人民币2万元整。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告邵洪海向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告邵洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4607号
罪犯刘定明，男，1965年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，住安徽省霍邱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年五月七日作出(2010)嘉善刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘定明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1504号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：张国华，男，生于1963年3月4日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告：胡清华，男，生于1963年6月1日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告张国华、胡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年六月二十八日
书记员 张跃建
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执47号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被执行人王新生，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与王新生保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王新生名下无存款、无股权、无房产，本院依法查封王新生名下五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制,被执行人王新生目前暂无财产可供执行。本院已将王新生列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9526号
原告：重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-1，统一社会信用代码915001025842985751。
法定代表人：刘兴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常健，男，1964年2月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区阳光水岸业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺风路7号阳光水岸小区。
负责人：刘武凤，该委员会主任。
原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司与被告涪陵区阳光水岸业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人张生龙、常健到庭参加诉讼，被告涪陵区阳光水岸业主委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决涪陵区阳光水岸业主委员会支付原告工程款90000元。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《阳光水岸小区事故应急抢修工程施工承包合同》约定：由原告对阳光水岸小区事故停电进行应急抢修，工程价款为90000元，工程施工之日起3日内一次性付清。合同签订后，原告进场进行了抢修施工，保证了小区业主的用电，但被告拒不支付原告工程款。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
涪陵区阳光水岸业主委员会未作答辩。
当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：备案申请表、承包合同、工程开工报告单、工程竣工报告单，以证明原、被告签订承包合同、约定工程价款、原告为被告进行工程抢修的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月29日，原、被告签订《阳光水岸小区事故应急抢修工程施工承包合同》约定：被告委托原告对阳光水岸小区事故停电应急抢修恢复工程进行施工；工程合同价款为90000元；3个工作日内完成工程施工；工程施工之日起3日内一次性付清所有工程款。合同签订后，原告进场对阳光水岸小区事故停电进行了抢修施工，保证小区业主的用电。后被告未按合同约定支付原告工程款，原告催收未果，遂诉至���院。
本院认为，原、被告之间的施工承包合同自原告将被告的抢修工程完工后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告工程款，属违约行为，应当承担支付原告工程款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涪陵区阳光水岸业主委员会在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告涪陵区阳光水岸业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更269号
罪犯张金全，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)新刑一核字第74号刑事裁定，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76838元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯张金全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张金全在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金全予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执465号之三
申请执行人霍传伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人马凤翠，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人霍传伟与被执行人马凤翠民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍传伟于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的借款4万元、案件受理费800元、公告费560元、执行费500元。
执行过程中，本院于2016年2月19日查封被执行人马凤翠名下房产一处，于2016年3月9日冻结了被执行人马凤翠工资存款30000元，另查，被执行人马凤翠现下落不明。本院正在公告送达期间，申请执行人霍传伟同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐海昌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初480号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔,该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告湛剑菲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告湛剑菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金38999.03元及按合同约定计至实际清偿日的利息（其中截至2016年9月13日利息7054.57元，2016年9月14日起按照所欠款项的日利率万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金8951.91元（按照信用卡合约以最低还款额未还部分每月百分之五计算，从2015年11月27日起计至2016年4月27日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为52×××73，该合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该信用卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年1月16日，被告尚欠原告透支本息57879.71元，原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依约提起诉讼。
被告湛剑菲无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告湛剑菲向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请领用长城环球通金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡申请人/持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；（第三条）甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％﹢预借现金交易金额×100％﹢前期最低还款额未还部分×100％﹢超过信用额度消费金额×100％﹢所有费用和利息×100％）未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%）；信用透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；长城环球通系列信用卡个人卡费率表：透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，向被告核发卡号为52×××73的中国环球通信用卡一张。被告从同年3月起在使用该信用卡，后陆续透支消费，从2015年11月17日其未再还款，原告因此于2017年1月提起诉讼。据原告在庭审中提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细显示，截止至2017年5月24日，被告拖欠透支本金38999.03元、利息12956.69元、滞纳金8951.91元（2016年4月27日之后不再计算）。
本院认为，被告湛剑菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
被告向原告领用了信用卡，自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。被告在使用信用卡过程中应自觉按合约履行还款义务，其逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算利息，同时原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五；且若被告在还款期内没有交足最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。故原告要求被告清偿尚欠的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湛剑菲在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金38999.03元、滞纳金8951.91元、利息（截至2017年5月24日，利息为12956.69元；自2017年5月25日起至实际清偿欠款之日止，以所欠本金为基数、按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告湛剑菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 罗银妹
人民陪审员 林少畅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1606号
起诉人：张培根,男,1987年11月16日出生,住辽宁省凌源市。
起诉人张培根以孟云为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买了无花果干。产品宣称无糖，但起诉人食用后血糖迅速升高，对身体产生极大影响，同时商品无生产日期，商家存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人孟云退一赔十共支付起诉人341元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州��联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张培根提供的证据，被起诉人孟云的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张培根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1029号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶志祥。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安教学仪器厂。
法定代表人：杜炳志。
委托诉讼代理人：张光宗，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人叶志祥因与被申请人西安教学仪器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶志祥申请再审称：被申请人在为申请人申报工龄时有误，未计算军龄和工龄。1993年被申请人给申请人办理社保，在其为申请人申报工龄时，未能正确申报申请人的工龄，将申请人的工龄少算了9年5个月，被申请人于2007年1月18日作出了西教仪2007厂字(001)号《关于厂务会议决定的通知》，决定“将进一步细致核对全厂退休人员对照05、06年增补、调整规定；将核对后所有与文件不符的情况于本月底到社保部门予以更正。”，但被上诉人迟迟未作出更正，导致上诉人一直得不到应得的退休金数额。因被上诉人的过错，致使上诉人的退休金没有得到及时调整，被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿。
被申请人西安教学仪器厂提交意见称：被答辩人参加革命工作的年限是被答辩人历史原因形成的，不存在未能正确申报其工龄的问题。被答辩人享受社保，享受养老金一直没有异议。但是到了2006年，根据陕劳社发（2006）154号可知，对关于私营企业工龄计算有关问题的通知，此时才有政策，将在私营企业的工作时间与在公私合营、国营企业的工作时间一同计算为连续工龄。答辩人根据政策报西安市社保中心计算被答辩人的工龄。被答辩人1988年2月退休与答辩人已无劳动关系，其1993年享受社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项之规定，被答辩人已经享受核发的养老保险待遇，现以少计算工龄要求答辩人赔偿养老保险待遇损失不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，首先，2009年9月22日申请人叶志祥其子叶挺与唐西安与被申请人西安教学仪器厂就申请退休、养老问题进行洽谈。同年12月3日，经双方协商：被申请人一次性补偿给叶志祥人民币壹万叁仟元整，且双方保证此协议签订后双方不再反复争议，申请人领取补偿后，再行诉讼有悖双方协议。其次，关于叶志祥起诉西安教学仪器厂少算其工龄9年5个月的问题。原审认定，2009年3月13日，西安市社会保险经办机构在西安教学仪器厂出具的《职业工龄认定及待遇审批表》上注明叶志祥“连续工龄共计为39年5月。”叶志祥对此并不否认，故其要求西安教学仪器厂赔偿因少算其工龄9年5个月而造成的退休金损失73400元，无事实依据，且其该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此，原审此节认定事实清楚，法律适用得当，申请人的申请理由依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶志祥的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李调霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2351号
原告：王辉亮，男，汉族，1982年12月29日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州银湖科技有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路118号附楼。
法定代表人：张景。
本院于2017年12月4日受理原告王辉亮与被告荆州银湖科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费14945元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王辉亮撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一七年十二月十九日
书记员 李安龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1748号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。
法定代表人：舒策张，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路291-930。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
上诉人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司因与被上诉人上海深长城物业管理有限公司无锡分公司票据追索权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月十八日
书记员 宋勇梁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00876号
申请执行人安庆市某某装饰有限责任公司,住所地安庆市。
申请执行人张某某,男,1973年出生,汉族,住安庆市阳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00952号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款151650.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪大为
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1327民初645号
原告：宋某某，男，生于1970年7月6日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：曹某某，女，生于1978年4月26日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人王中生、被告曹某某及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，曹某某的丈夫王某某因做生意需要向原告借款10万元并向原告出具了借条，原告于2012年9月26日通过王某某提供的银行账号给其转账上述10万元借款。2012年12月1日，王某某又向原告借款5万元用于做生意，原告通过邮政银行把该5万元借款打到被告曹某某卡上。2016年被告曹某某丈夫王某某出车祸身亡。以上两笔借款发生在被告曹某某与王某某夫妻关系存续期间，被告曹某某也知道借款事实。后经原告多次催要以上借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
曹某某辩称，被告本人没有向原告借过任何款项，也不知道王某某向原告借款的事情。被告也没有办过邮政银行卡，只是有一次王某某用了被告的身份证，但被告并不知道干什么用。被告与王某某夫妻感情不和，当时一直处于分居状态，当时王某某在浙江义乌经营制衣厂，被告在义乌打工，双方的孩子由被告自己抚养，被告和孩子没有花过王某某的钱。2015年5月29日被告与王某某离婚，约定婚后外欠所有债务由王某某负担。2016年王某某去世后，被告也没有继承王某某的遗产。以上两笔借款被告不知情，即使借款属实，也应由王某某自己负担，被告不应该承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：对原告提交的借条、邮政储蓄银行2012年9月26日的转账凭单、邮政储蓄银行2012年12月21日汇款收据及两份证人证言，以上证据能够与原告的陈述相互印证，证明王某某因做生意需要于2012年分两次向原告借款共计15万元的事实，本院予以确认。对原告提交的被告与王某某的婚姻关系证明及被告提交的被告与王某某的离婚证、离婚协议书的真实性，本院予以确认，对被告提交的离婚协议书证明婚后债务由王某某负担，因被告不能证明原告知道该约定，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年7月22日，被告曹某某与王某某办理结婚登记。2012年9月22日，王某某因做生意需要向原告借款10万元并出具了借条一份，原告于2012年9月26日向王某某提供的账号为“62×××47”的邮政银行卡上转账该10万元借款；后王某某再次向原告借款5万元用于做生意，原告于2012年12月21日向王某某提供的同一账号“62×××47”、收款人为被告曹某某的邮政银行卡上汇款5万元。2015年5月29日，被告曹某某与王某某协议离婚，双方约定婚后外欠债务全部由王某某承担。2016年王某某去世。后原告向被告曹某某催要该两笔借款，被告未予偿还，双方因此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年被告曹某某丈夫王某某分两次向原告宋某某借款共计15万元用于经营生意需要，双方之间的借贷关系合法有效。因该两笔借款发生在被告曹某某与王某某夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告曹某某偿还该15万元借款，于法有据，本院予以支持。被告曹某某关于其与王某某一直处于分居状态、不知道该两笔借款情况，因此被告不应承担还款责任的辩解理由，因被告不能提供确实充分证据证明该两笔债务系王某某个人债务，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告宋某某借款15万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月十六日
书记员 丁新恒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2468号
原告高某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
原告高某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，高某甲于2017年6月29日向原告借款180000元，并出具借据一支，后被告向原告偿还了30000元，下欠150000元，经原告索要未果，故原告诉至法院。请求1、请求依法判令被告高某甲偿还原告人民币150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某甲于2017年6月29日向原告高某借款180000元。后被告高某甲偿还了本金30000元，下欠150000元。
被告高某甲辩称，借款属实，期间偿还的30000元也属实。但被告现在经济周转不开，请求宽限一段时间。
被告高某甲向法庭提交证据：
收条一支，证明原告高某于2017年8月27日收到被告高建某还款30000元。
经庭审质证：
原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原、被告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年4月8日，被告高某甲向原告高某借款1800000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告向原告偿还了30000元本金，故下欠150000元。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款事实明确，证据确凿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无力偿还为由不履行偿还义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某甲于判决生效之日起五日内偿还原告高宁人民币150000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9619号
罪犯ＸＸ权，男，1979年10月21日出生于浙江省温州市，汉族，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出（2003）温刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿款66300元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，民事赔偿已履行1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初2088号
申请人：刘大伟，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：王锦平，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人刘大伟与被申请人王锦平及第三人刘馨竹所有权确认纠纷一案，申请人刘大伟于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王锦平名下坐落于天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园6-1-1003号房屋的所有权转移手续，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人王锦平名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要���也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初270号
原告：陈某某，男，1984年8月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：张某某，女，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：赵某某，男，1970年10月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
陈某某诉张某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某、赵某某的起诉。
本院认为，陈某某的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对张某某、赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判员 葛俊和
二〇一八年三月十四日
书记员 贾彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更619号
罪犯艾安文，男，1990年9月23日出生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)甬宁刑初字第384号刑事判决，以罪犯艾安文犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾安文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2245号
申请人：张某兵。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款5570元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费77元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00168-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人:余汪明，该行董事长。
被执行人：徐江宁,男,,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张芹，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在合并执行(2015)怀执字第00168号、(2015)怀执字第00170号案件中，于2015年8月5日,冻结了被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利。现因当事人双方就张芹持有的股权份额达成了执行和解协议，同意变现该股权份额以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月十七日
书记员 钱玉函
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初6851号
原告：刘秀琴，女，1943年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏登宝，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏登友，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏登梅，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘秀琴与被告夏登宝、夏登友、夏登梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费及护理费4600元；2、被告承担本案诉讼费。
本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，刘秀琴提起诉讼应按照法律规定提供被告夏登宝明确的送达地址。本案中，刘秀琴在法定期限内未提供被告夏登宝现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年五月二日
书记员 陈安琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初484号
原告：徐志根，男，1976年2月15日生，住址浙江省衢州市。
被告：江西省利凯化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县矶山化工园区。
统一社会信用代码：913604300653764201。
法定代表人：智琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：邢修佩，男，系江西省利凯化工有限公司副总。
委托诉讼代理人：邓爱成，男，系江西省利凯化工有限公司职员。
原告徐志根与被告江西省利凯化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志根、被告江西省利凯化工有限公司的诉讼代理人邢修佩、邓爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资51675元及利息1033.5元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金15502.5元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告做彭泽县矶山工业园的安装及维修，经结算，被告欠原告劳务工资51675元，原、被告据此签订还款协议书，约定如被告未按时还款，原告有权按月息2%计算利息，同时按照未付劳务工资的30%计算违约金。到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告江西省利凯化工有限公司辩称，原告为被告做事属实，但当时口头约定劳务费是300元/天，现原告起诉按350元/天计算，与事实不符。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了还款协议书一份，被告江西省利凯化工有限公司表示无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志根为被告江西省利凯化工有限公司做机械安装、维修工作，完工后经结算，被告欠原告劳务费51675元，双方据此签订《还款协议书》，约定“……1.乙方承诺于2018年2月10日前偿还所欠劳务工资款人民币51675元整；2.如果乙方未按上述时间足额给付，余额部分按月息2%支付给甲方。利息按次月10日前支付。否则甲方随时有权就余款部分通过司法途径寻求救助；3.甲方因主张权利产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠劳务工资款30%违约金……”。原告徐志根是甲方，被告江西省利凯化工有限公司是乙方。现还款期限已到，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告江西省利凯化工有限公司请原告��志根做工并在完工后与原告签订还款协议，现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计付利息1033.5元，并按未付的51675元的30%计付违约金15502.5元，根据法律规定并结合实际情况，本院调整为按未付部分的10%计付违约金即5167.5元，利息不予支持。被告江西省利凯化工有限公司辩称原告诉请工程款与当时约定工程款不一致，但未能就此举证，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐志根劳务工资51675元及逾期付款违约金5167.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取即252.5元，由被告江西省利凯化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡馨月
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执377号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：景某某。
被执行人：冯某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某、景某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)年皖06**民初253号
原告:孟,男,1976年出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告:杜某某,女,1981年出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市申鸿投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟某某、杜某某诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟某某、杜某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武啸伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00003号
原告付建胜,男，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗街法律服务所法律工作者。
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司。住所地：铜川市印台区延安路84号。
法定代表人郭德新，董事长。
委托代理人李战锋，公司法律顾问。
委托代理人吕伟，公司安全副经理。
被告张斌，男，汉族，系陕B000**号车驾驶员。
本院在审理原告付建胜与被告铜川市第一汽车客运有限责任公司、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到开庭传票后拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2860元减半收取1430元由原告付建胜负担。
审判员 张红星
二〇一五年二月三日
书记员 赵青娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2033号
原告：陈志萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：卢建成，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：罗建平，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈志萍诉被告陈建文、卢建成、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，后因被告陈建文、罗建平现住址不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈志萍的委托诉讼代理人蒋德青，被告卢建成到庭参加诉讼。被告陈建文、罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈志萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建文立即偿还拖欠借款130000.00元及支付自借款之日起至还清欠款之日止的借款利息78000.00元（暂计算至2017年7月17日）；2.判令被告卢建成、罗建平承担连带责任保证；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中原告陈志萍明确其利息的诉请为从借款之日起至还清为止，按月利率2.5%计算。事实和理由：原告陈志萍与被告陈建文以及保证人卢建成、罗建平于2015年7月17日签订《借款协议》，据此约定被告陈建文向原告借款130000.00元，并由卢建成和罗建平为陈建文承担连带责任保证。同时，陈建文自愿用坐落于大安区凉街斑竹林4组黄桷岺56号房产做抵押担保。借款期限为3个月；借款利息按月息2.5分计算。借款交付方式为现金50000.00元，转账80000.00元。原告交付了借款130000.00元，被告陈建文也出具了收条和承诺书，又将抵押的房屋所有权证和土地使用权证原件交付给了原告。但被告自借款至今，没有向原告归还过借款本息。原告多次向被告陈建文催收还款，也多次要求保证人卢建成和罗建平承担连带责任保证，但三被告均推诿，拒绝还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告卢建成未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款金额当初是100000.00元，1角的利息，130000.00元的借条不是诉状上所称的现金及转账总计借款。陈建文将房产作为抵押交给原告，原告应该将抵押物进行清偿，不应该找担保人。主债权是3个月，担保期限已过，我没有担保责任了。
被告陈建文、罗建平未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款协议一份；4.收条一张；5.银行交易明细；6.承诺书；7.房屋所有权证复印件；8.国有土地使用证复印件。前述证据经被告卢建成质证后对证据5表示不清楚，只记得当时转账8万元；对其余证据不持异议。原告还申请了三位证人出庭作证。被告卢建成认为证人证言不属实。前述证据及证言经本院审核后，认为原告举示的书证客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认；对三证人的证言，能够相互印证的部分予以采信。被告卢建成、陈建文、罗建平未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告陈建文向原告陈志萍借款130000.00元，双方于2015年7月17日签订借款协议，主要约定：1.乙方（陈建文）向甲方（陈志萍）借款人民币130000.00元，用于工程资金周转；2.借款期限3个月（自2015年7月18日起至2015年10月17日）；3.借款利息按月息2.5分/月计算，计算时间从2015年7月18日开始；4.甲方于签订本协议当天已经全部支付乙方借款；支付方式为现金50000.00元，转账支付80000.00元；5.本次借款的担保方式为丙方（卢建成、罗建平）承担连带责任的保证担保。被告卢建成、罗建平在担保人处签名捺印。被告陈建文于同日出具收条一张，载明：今收到陈志萍现金伍万元整，转账捌万元整，共计壹拾叁万元正。原告陈志萍于签订借款协议当天通过其银行账户转款80000.00元给被告陈建文。
另查明，借款到期后，原告对三被告进行了电话及当面催收。
本院认为，被告陈建文向原告陈志萍借款，双方签订了借款协议，被告出具了收条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。借款协议及收条能确认双方之间的借款本金为130000.00元，被告卢建成辩称借款本金为100000.00元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定本案借款本金为130000.00元。双方约定的月利率2.5%违反法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告卢建成、罗建平作为担保人在借款协议上签字，保证合同成立，双方约定被告卢建成、罗建平为连带责任的保证担保，但未约定保证份额，故被告卢建成、罗建平为连带责任的连带保证人；双方亦未对保证担保的范围进行约定，被告卢建成、罗建平应当共同对全部债务承担连带还款责任。被告卢建成辩称其保证期间已过，保证责任免除，但原告申请的三证人均能证实其对借款人及担保人在合理期限内进行了催收，且被告卢建成亦认可原告对其进行过电话催收，原告积极行使了自己的权利，故对被告卢建成的辩称理由不予采信，被告卢建成、罗建平应当共同对130000.00元的借款本息承担连带还款责任。二保证人在承担130000.00元借款本息的保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志萍借款本金130000.00元，并支付自2015年7月18日起至借款本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
二、被告卢建成、罗建平对上述借款本息共同承担连带还款责任；
三、驳回原告陈志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420.00元，诉讼保全费1620.00元，公告费600.00元，共计6640.00元，由被告陈建文、卢建成、罗建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈传国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一八年一月八日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更57号
罪犯唐华权，男，1981年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆��梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年二月十三日作出(2006)乐刑初字第63号刑事判决，以罪犯唐华权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐华权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表���奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐华权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华权准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更728号
罪犯陈九洲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年8月26日作出(2009)沭刑初字第0651号刑事判决，以被告人陈九洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1297号刑事裁定减刑九个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00825号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈九洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈九洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈九洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九洲减去有期徒刑一年二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)自流执字第317-9号
申请执行人黄诗云，男，1959年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市汇东新区。
被执行人龚钊，男，1972年12月4日出生，汉族，自贡市人。
被执行人自贡市朝阳广告有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2007)自流民二初字第89号民事判决书，于2007年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚钊所有的坐落于青羊区清水滨河路xx号的房屋。
二、查封期限为3年，自2018年6月12日起至2011年6月11日止。
三、被执行人龚钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更34号
罪犯朱指宏，��，1970年11月6日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十二月七日作出(1998)甬刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯朱指宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经��理查明，罪犯朱指宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿22599.6元，曾履行财产刑2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱指宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致二人重伤一人轻伤，手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱指宏准予减刑一年二个月，剥夺政治权���期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月一日书记员王静
结 案 通 知 书
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司;王会刚;王会明;方文;徐国庆;焦文刚
申请执行人吴炜依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10347号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司;王会刚;王会明;方文;徐国庆;焦文刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢385号已于2018年1月31日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2322民初973号
原告胡某1，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化，兴仁县组。
委托代理人文超，代理权限为一般代理。
被胡某2敏，女，1992年5月2日生.汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化，住兴仁县。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，原告胡某1于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1承担。
审判员 査龙江
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1403号之二
原告(反诉被告)：杨桂英，女，1958年5月2日出生，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区，
委托代理人：黄丛义，男，广东粤正律师事务所律师。
被告(反诉原告)：李华忠，男，1966年3月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，现住化州市，
被告：蔡彩玉，男，1968年6月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，现住化州市，是被告李华忠妻子，
两被告共同委托诉讼代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，住化州市。
第三人（反诉被告）：傅久全，男，1972年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告张桂英与被告李华忠、蔡彩玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告李华忠于2016年8月10日提出反诉，2017年1月6日被告李华忠向本院申请追加傅久全作为第三人参加诉讼，本院经审查认为傅久全是涉案合同乙方的共同当事人，是必须共同进行诉讼的当事人，因此，也追加其为反诉被告参加诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理。2018年1月31日，反诉原告李华忠向本院申请撤回反诉，本院已另行裁定准许其撤回反诉。
原告杨桂英提出诉讼请求：一、判决确认《矿点转让合同》无效。二、判决李华忠返还矿点转让款人民币壹佰壹拾伍万元整(￥1150000)。三、判决李华忠支付矿点转让款利息，自2012年1月6日至全部转让款付清时止，至起诉时暂计10万元。四、被告蔡彩玉对第一、第二项诉讼请求承担连带责任。五、二被告承担本案的诉讼费用。事项和理由：2012年1月6日，杨桂英与被告李华忠签订《矿点转让合同》，约定将位于化州市平定镇低坡村委会那多塘矿开采点和位于化州市平定镇低坡村委会山娇塘开采点转让给原告，转让价为壹佰叁拾玖万元整(￥1390000)。2012年1月6日，原告通过银行转账方式向被告李华忠支付了转让款壹佰壹拾伍万元(￥1150000)。合同签订后，被告没有根据合同约定，将符合法律规定的采矿点及相关设备转让给原告，原告经多次与被告交涉未果，现依法起诉。
反诉原告李华忠提出反诉诉讼请求：l、判决杨桂英支付尚欠机械设备转让款及山岭土地使用权转让款24万元给反诉原告。2、判决杨桂英支付违约金4.8万元给反诉原告。3、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，反诉被告杨桂英与另一当事人傅久传与反诉原告李华忠签订《矿点转让合同》，约定将位于化州市平定镇低坡村委会那多塘矿开采点和位于平定镇低坡村委会山娇塘矿开采点(实则是山娇塘约40亩田地和那多塘约30亩田地及各农户的山岭使用权)及一切采矿的机械设备和设施、生活用具等全部转让给被反诉人，转让价为1390000元，但被反诉人杨桂英只支付了ll50000元，尚欠的24万元，虽经反诉原告多次追讨，但杨桂英始终诸多推搪，分文不肯支付，根据法律规定，特依法提起反诉。在庭审中，反诉原告李华忠明确放弃对傅久全的反诉，反诉原告李华忠于2018年1月31日向本院撤回反诉，对此本院另行裁定处理。
本院经审查认为，李华忠作为甲方（转让方）与杨桂英、傅久全作为共同乙方（受让方）于2012年1月6日签订《矿点转让合同》，甲方将位于化州市平定低坡村委会那多塘矿开采点和位于平定镇低坡村委会山娇塘矿开采点转让给乙方。当日，杨桂英与傅久全另行签订《协议》，约定共同经营上述那多塘矿开采点和山娇塘矿开采点，杨桂英占90％股份、傅久全占10％股份。2013年1月15日，杨桂英作为甲方、傅久全作为乙方再签订了一份《退股协议》，该协议约定杨桂英把上述那多塘矿开采点和山娇塘矿开采点90％股权全部转让给傅久全。那么，从此《矿点转让合同》中受让方（即乙方）的权利义务已由杨桂英、傅久全两人变更为傅久全一人概括承受，此时杨桂英对《矿点转让合同》不再享有实体权利，其再根据《矿点转让合同》的履行情况主张合同权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，属于原告诉讼主体不适格，本院应予驳回其起诉。原告杨桂英如有经济损失，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的16050元，予以退回给原告杨桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一八年二月十三日
法官 助理 黄国英
书 记 员 李宛霓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1805号
申请执行人青岛芬可乐特殊钢有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区东300米。组织机构代码07325690-4。
法定代表人：吴小雨，该公司总经理。
被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处常黄沟岔村金沙路一路17号。统一社会信用代码：91370282099004609W。
法定代表人：单发展，该公司总经理。
申请执行人青岛芬可乐特殊钢有限公司与被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年9月14日，执行法官到被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、无房产登记信息、无车辆登记信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执187号
申请执行人武汉市蔡甸区永前机械模具厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊小区14号。
被执行人武汉福创达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景风雅苑1栋1层22号。
法定代表人夏达华，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的(2017)鄂0191民初3388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉武汉福创达科技有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张刚刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6962号
原告：马某某，女，1938年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：苑某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：盛某某，女，1995年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：苑某，女，1960年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告马某某诉被告苑某某、盛某某、苑某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被继承人苑汉瑞于2015年4月去世，原告系被继承人的妻子。被继承人死后留有一套位于沈阳市大东区大什字街44-4的房产，建筑面积50平方米。现原告与被告就该房产分割一事产生纠纷，依法诉至人民法院，请求依法分割上述争议房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,原告要求分割的苑汉瑞名下的位于沈阳市大东区大什字街44-4号的房屋已被政府拆迁，房屋产权已灭失。对已灭失的标的物，不能依继承处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费5050元退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一六年九月六日
书记员 刘美伊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异14号
申请人（申请执行人）：吴玉香，女，1972年5月30日生，住东海县。
被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。
被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。
法定代表人：邵苏杰。
在本院执行吴玉香与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3171号］，申请执行人吴玉香申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
申请人吴玉香称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第136号仲裁裁决的相应付款义务。
被申请人邵苏杰未提交答辩意见。
本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第136号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付吴玉香未签劳动合同二倍工资7891.34元。2017年7月17日吴玉香向本院申请执行，执行过程中，吴玉香申请追加邵苏杰为本案被执行人。
本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，吴玉香申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴玉香的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋延龙
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执85号
彭立新、湖南宏华物流有限公司：
本院立案执行彭立新与湖南宏华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9667号
罪犯吴营兴，男，1970年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)甬刑初字第64号刑事判决，以罪犯吴营兴犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴营兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴营兴准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初658号
原告：张娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，天津市北辰区司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
负责人：胡炜，职务总经理。
原告张娜与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张娜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娜撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张娜负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张勇昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5591号之一
申请执行人吴英娥，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金炎，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴英娥与被执行人陈金炎、张栢先民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈金炎、张栢先所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈金炎、张栢先所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈金炎、张栢先所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈金炎、张栢先所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6233号
罪犯罗在军，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出(2011)湖长刑初字第515号刑事判决，以罪犯罗在军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币3500元，尚有罚金人民币76500元未履行；本考核期内，月均消费人民币387.64元，累计消费人民币9303.29元，账户余额人民币549.52元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和考核期内消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗在军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终569号
上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。
原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初810号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执945号
申请人许晓青，女，。
申请人刘广州，男，军官证，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人许晓青、刘广州与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执945号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢144号之二
申请执行人：叶春林，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请人叶春林与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅存款507400元或查封等价值的财产。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 红
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执217号
申请执行人：马某某。
被执行人：薛某某。
被执行人：杨某。
被执行人：程某某
本院在执行马某某与薛某某、杨某、程某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月四日
书记员 张冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5320号之一
申请执行人龚隆金，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人丘烨兴，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
申请执行人龚隆金与被执行人丘烨兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘烨兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘烨兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘烨兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘烨兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初6571号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：田春艳，女，汉族，1984年1月30日出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告田春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告田春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金63.5万元及截至2017年5月4日止的利息、罚息、复利352785.38元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年5月5日起至还清该款项之日止按招《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告田春艳于2014年8月11日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告发放贷款63.5万元，贷款期限为3个月，年利息15.12%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告田春艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
庭审中，原告明确为实现债权产生的费用为案件受理费。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金63.5万元，利息、罚息、复利408287.19元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告63.5万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金63.5万元及截止2017年8月6日的利息、罚息、复利408287.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金635000元及截止2017年8月6日止的利息、罚息、复利408287.19元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3420元，由被告田春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴俊颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2752号
申请执行人：杨世中农村土地承包经营户。
代表人：杨世中，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨世中农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨世中农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨世中农村土地承包经营户土地流转费4253.76元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨世中农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）晋0924执188号之一
申请执行人孟林所，男，1957年1月4日生，汉族，现住砂河镇一村。
被执行人李志峰，男，1959年10月12日生，汉族，现住繁峙县繁城镇阳光小区。
本院在执行申请执行人孟林所与被执行人李志峰合同纠纷一案中，依据（2015）繁民初字第868号民事判决书，责令被执行人李志峰退还申请执行人孟林所退耕还林款26730元，并承担案件受理费468元，执行费300.95元，三项共计27498.95元。但被执行人只履行了9619元，未履行生效法律文书确定的其余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李志峰在银行存款17820元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢36号
罗春放、唐灿：
本院立案执行罗春放与唐灿离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日