重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1936号
原告:李毅,男,1982年10月30日出生,汉族,居民，住重庆市万州区
委托诉讼代理人:盛荣相,重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告:陈善令,男,1979年11月28日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李毅与被告陈善令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李毅及其委托诉讼代理人盛荣相、被告陈善令及其委托诉讼代理人肖海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款817080.00元，从2014年1月27日开始，按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.判决被告按约定支付违约金40854.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李毅变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付工程款807080.00万元，从2014年1月27日开始，按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.判决被告按约定支付违约金40854.00元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告李毅又放弃要求被告陈善令支付拖欠工程款资金占用利息和违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《经开区沥青砼面层工程合同》，该合同对工程概况、内容、价款、质量、安全及双方的权利义务进行了约定。原告签署合同后，立即进行了人工及材料垫资等实际施工人工作，双方经2014年结算了工程量，于2016年结余工程款817080.00元。该沥青砼面层施工合同系奉节县三峡库区生态产业发展有限公司奉节县生态工业园道路路面施工工程，由被告实际承建。原告认为，原告合同义务已经完成，被告应当及时支付工程款，并按资金占用时间付息，同时按合同第七条之约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。
被告陈善令辩称，原告承建的工程经结算后，自己于2017年1月27日就未支付工程款出具了欠条，但在出具欠条后，于2017年1月27日至2016年2月7日已支付原告工程款1650000.00元，只有187080.00元未支付，该剩余工程款未支付是由于存在原告违约行为导致自己实际支付了费用，以及自己给付介绍人的介绍费用等原因，扣除上述费用后，原告还应给付自己工程款。
原告李毅为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原告与被告身份信息；2.《经开区沥青砼面层工程合同》，证明原、被告签订的建设工程承包合同；3.被告于2014年1月27日、2016年3月4日分别出具的2份欠条，证明被告拖欠工程款的事实；4.被告从2013年12月31日至2016年2月7日通过银行向原告汇款的17张客户收款回单，证明被告向原告支付工程款的情况；5.奉节县生态工业园滨湖路A段道路沥青混凝土土建工程结算清单对比分析表，证明原告承建的奉节县生态工业园滨湖路A段沥青砼面层工程的实际施工量；6.奉节县生态工业园高湖路（11号路）平面总体设计图，证明原告承建的奉节县生态工业园11号路沥青砼面层工程的实际施工量；7.奉节县生态工业园4号路沥青路面财政预算评审文件，证明原告承建的奉节县生态工业园4号路沥青砼面层工程实际施工量。
被告陈善令为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月27日，向原告支付工程款的银行客户付款回单2张；2.2014年1月29日，向原告支付工程款的银行客户付款回单2张；3.2016年2月7日，向原告支付工程款的银行客户付款回单1张。以上证据证明被告向原告支付拖欠工程款的情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人予以认可，本院予以采信。原告举示的证据5.6.7系原告申请法院在奉节县三峡库区生态产业发展有限公司调取，被告认为不能达其证明目的，对其真实性，本院予以采信。被告提供的证据1.2.3来源合法，内容客观真实，且与原告提供的相应证据能互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告李毅与被告陈善令签订《经开区沥青砼面层工程合同》，约定由原告李毅承建奉节县生态工业园相关路段的沥青砼面层工程，并对合同价款、付款方式等相关事项进行了明确，后原告李毅组织人员进行了实际施工。2014年1月27日，被告陈善令向原告李毅出具欠条一张，承诺于2014年2月1日前返还拖欠原告的工人工资及材料款1188800.00元，还款金额以银行进帐纪录为准，还完欠条自动作废，并备注：“剩余工程未结算工程款百分之十合计648280.00元按合同执行”。2016年3月4日，被告陈善令再次出具欠条，承认对2014年1月出具欠条所涉及的工人工资及材料款未偿还，并承诺于2017年1月26日前还清。
另查明，自2013年12月31日至2016年2月7日，被告陈善令通过银行汇款方式向原告李毅支付工程款共计4150000.00元，其中，2014年1月27日支付620000.00元，2014年1月29日原告确认收到1000000.00元，2016年2月7日原告确认收到30000.00元。
再查明，原、被告均无承建沥青砼面层工程的相关施工资质，现原告承建的奉节县生态工业园相关路段的沥青砼面层工程已竣工并交付使用。2017年6月1日，经征求双方当事人同意，法院给予原、被告庭外和解期限，但和解无果。2017年7月7日，原告向法院申请调取承建工程所涉及工程量等相关证据。2017年10月11日，原告李毅向本院提交声明书，放弃要求被告陈善令支付拖欠工程款资金占用利息和违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告均属于没有施工资质的个人，其发包、承建沥青砼面层工程的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《经开区沥青砼面层工程合同》依法属于无效合同。依据最高人民法院《建设工程施工合同解释》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中双方当事人签订的建设工程施工合同虽然无效，但是原告承建的奉节县生态工业园相关路段沥青砼面层工程已竣工并已实际交付使用，被告也未能举示证据证明此工程存在质量不合格、验收不合格等情况，故原告要求被告支付拖欠工程价款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告称拖欠工程款是由于存在原告有违约行为及其它原因，但被告未能举示证据予以证明，故对其提出的抗辩理由，本院不予采信。
被告于2014年1月27日出具欠条时实际欠付原告工程款1837080.00元（欠付的工人工资、材料款1188800.00元，以及占工程总价款10%的未结算款648280.00元），对此双方当事人均无异议。本案争议的焦点是2014年1月27日被告是在出具欠条之前还是之后给付原告620000.00元，即对此欠条明确的欠款被告是否已经实际支付了620000.00元。首先，结合2014年1月27日被告出具欠条所备注的“剩余工程未结算款10%合计648280.00元按合同执行”的约定，与双方当事人在合同约定的“所有费用在施工完毕前结清90%，剩余10%到质检站出据合格报告时结清的”付款方式能相互印证，以及双方在庭审中认可至少在2017年1月之后该工程才出具质检报告的事实，若被告是在出具欠条之后即支付620000.00元，意味着被告在2014年1月支付的1620000.00元（2017年1月27日和1月29日汇款金额），不但已偿还拖欠原告的工人工资、材料款1188800.00元，还在约定的履行条件不具备的前提下，提前偿还了需待出具质检报告后再支付的工程尾款的多数，对此被告未能给予合理解释，鉴于被告在2014年1月27日是因当时支付能力不足才出具欠条来确认工程欠款的客观事实，出具欠条后即偿还620000.00元的还款行为显然与常理不符。其次，被告对其主张的在出具欠条后给付620000.00元的事实，虽有银行汇款凭证证明汇款情况，但未能提供原告出具的收条等证据予以佐证具休的还款时间，现原告予以否认，故被告提供的证据不足以达到其证明目的。再次，被告于2016年出具的第二张欠条再次对第一张欠条的欠款事实予以概括确认，被告既未在第二次欠条上明确剩余应偿还工程款的具体金额，也未能举示证据证明除原告认可的1030000.00元外还有其它还款，对此，应视为被告对原告主张的第一张欠条未偿还剩余工程款807080.00元的认可。综合上述原因，对被告提出的在2014年1月27日出具欠条后已偿还620000.00元的抗辩理由，本院不予采信，被告应偿还拖欠原告的工程款807080.00元（1837080.00元－1000000.00元－30000.00元）。
综上所述，原告要求被告支付工程款807080.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈善令支付原告李毅工程款807080.00元。
上列被告所应承担之款项限在本判决书生效后30日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380.00元（原告李毅已预交），由被告陈善令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 天
审 判 员 胡光明
人民陪审员 冉春林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翁小平