湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第2033号
原告丁劲付，男，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张孝忠，男，汉族，1960年9月15日出生。
被告常德市德山永安汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周围，男，汉族，1975年3月31日出生，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，该公司经理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告丁劲付与被告张孝忠、常德市德山永安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、周围、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘阳担任法庭记录。原告丁劲付及其代理人刘国庆、被告张孝忠、周围、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人阮方、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人周桂莲到庭参加诉讼，被告常德市德山永安汽车运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁劲付诉称：2013年8月19日中午，周围驾驶湘AU79**小型轿车从汉寿县龙阳镇方向沿省道S205线往汉寿县罐头嘴镇方向行驶，13时28分许，行驶至省道S205线汉寿县罐头嘴镇南赶村十组路段，遇前方张孝忠驾驶湘J116**重型仓棚式货车相同方向行驶，在周围驾驶湘AU79**小型轿车超越湘J116**重型仓棚式货车过程中，湘AU79**小型轿车右前部与湘J116**重型仓棚式货车左侧相撞，左前部与相对方向丁劲付驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁劲付受伤及湘AU79**小型轿车、两轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗25天，共开支住院费29654.09元（已由被告周围支付），原告出院后门诊复查共开支门诊费1279.3元。后经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成九级伤残；2、误工损失日时间90日，住院治疗，需陪护1人4周；3、择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约4000元。双方经交警调解未果，原告现诉至法院，要求被告赔偿186483.56元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明：原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件，拟证明：事故车湘J116**重型仓棚式货车登记情况以及登记车主为被告常德市德山永安汽车运输有限公司及被告张孝忠的驾驶资格合法有效；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明：事故车湘AU79**小型轿车登记情况以及登记车主为被告周围及被告周围的驾驶资格合法有效；
4、保单复印件2份，拟证明：事故车湘J116**重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
5、保单复印件2份秒，拟证明：事故车湘AU79**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
6、事故认定书，拟证明：①2013年8月19日中午，被告周围驾驶湘AU79**小型轿车行驶至省道S205线汉寿县罐头嘴镇南赶村十组路段，与被告张孝忠驾驶湘J116**重型仓棚式货车及丁劲付驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁劲付受伤及湘AU79**小型轿车、两轮摩托车受损的道路交通事故。②本次事故中周围负主要责任，丁劲付负要次责任，张孝忠负次要责任；
7、汉寿县人民医院出院记录与出院诊断书以及医药费收据、门诊费发票，拟证明：原告受伤后在该医院住院治疗25天，共开支住院费29654.09元（已由被告周围支付），原告出院后开支门诊费1279.3元；
8、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定书及发票一张，拟证明：原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成九级伤残；②误工损失日时间90日，住院治疗，需陪护1人4周；③择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约4000元。原告开支鉴定费800元；
9、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资表6份等复印件，拟证明：①原告虽系农村居民户口，但自2010年10月起至事故发生时止一直在广东省中山市帝鑫灯饰有限公司务工，月工资3500元，工作期间一直居住在该公司宿舍；②原告因本次交通事故致残造成的伤残赔偿金等应当参照广东省城镇居民标准予以计算和赔偿。
被告张孝忠辩称：同意按交警划责承担赔偿责任。张孝忠已投保了交强险和三者责任险，应由保险公司替代赔偿。
在举证期限内，被告张孝忠未向本院提交证据。
被告周围辩称：同意按交警划责承担赔偿责任。周围已投保了交强险，应由保险公司替代赔偿。周围已垫付各项费用
35131.69元，垫付的费用在法院处理时一并扣减。
在举证期限内，被告周围向本院提交了：医疗费票据、鉴定费票据和收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、保险公司在保险合同内承担赔偿责任；2、同意按交警划责承担相应的赔偿责任；3、非基本医疗保险部分费用应予以剔除；4、原告部分诉求过高，应予以核减；5、原告伤残赔偿金应按诉求地的标准予以计算；6、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、保险公司在保险合同内承担赔偿责任；2、同意按交警划责承担相应的赔偿责任；3、非基本医疗保险部分费用应予以剔除；4、原告部分诉求过高，应予以核减；5、原告伤残赔偿金应按诉求地的标准予以计算；6、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；7、保险公司不承担精神抚慰金赔偿部分。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。经过庭审质证，到庭被告对证据1、2、3、4、5、6、7没有提出异议；对原告所举证据8，两被告保险公司对其关联性提出异议，认为鉴定费与保险公司无关；对证据9被告均提出了异议，认为原告在中山务工、生活的事实不可认定。对被告周围所举证据，到庭当事人均不持异议。
对各方当事人举证，本院认证如下：
被告常德市德山永安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，各方当事人不持异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，予以认定；对原告所举证据8，两被告保险公司对其中鉴定费的关联性提出异议，本院认为鉴定费是侵权人侵权产生的费用，保险公司依法可不予承担，本院对该证据真实性、合法性予以认定；对原告所举证据9，到庭被告虽提出异议，但没有提出反证予以驳斥，本院予以认定；对被告周围垫付的各项费用35131.69元，到庭各方当事人不持异议，本庭予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年8月19日中午，周围驾驶湘AU79**小型轿车从汉寿县龙阳镇方向沿省道S205线往汉寿县罐头嘴镇方向行驶，13时28分许，行驶至省道S205线汉寿县罐头嘴镇南赶村十组路段，遇前方张孝忠驾驶湘J116**重型仓棚式货车相同方向行驶，在周围驾驶湘AU79**小型轿车超越湘J116**重型仓棚式货车过程中，湘AU79**小型轿车右前部与湘J116**重型仓棚式货车左侧相撞，左前部与相对方向丁劲付驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁劲付受伤及湘AU79**小型轿车、两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经湖南省汉寿县公安局交通警察大队查勘，作出了湘公交认字[2013]第50819号道路交通事故认定书。认定为：在此事故中，周围负主要责任，丁劲付负次要责任，张孝忠负次要责任；
2、原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗25天，支门诊费1667.6元，开支住院费29654.09元（已由被告周围支付），原告出院后门诊复查共开支门诊费1279.3元。2013年11月21日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成九级伤残；②误工损失日时间90日，住院治疗，需陪护1人4周；③择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约4000元；
3、湘AU79**小型轿车的登记车主为被告周围，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别投有交强险和限额为20万元的商业险（已购买不计免赔），该保险期自2013年05月31日0时起至2014年05月30日24时止。湘J116**重型仓棚式货车的登记车主为被告常德市德山永安汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司分别投有交强险和限额为50万元的商业三者险（未购买不计免赔），该保险期自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止；
2、丁劲付自2010年10月起至事故发生时止一直在广东省中山市帝鑫灯饰有限公司务工，月工资3500元，工作期间一直居住在该公司宿舍，合同期间2010年9月30日至2013年9月30日。2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元。事故发生后，被告周围给原告垫付各项费用共计35131.69元。被告张孝忠在汉寿县交警处交纳保证金20000元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告丁劲付因遭遇交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定周围负主要责任，丁劲付负次要责任，张孝忠负次要责任，适用法律正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告丁劲付的经济损失首先由湘AU79**小型轿车和湘J116**重型仓棚式货车投保交强险的保险公司在交强险限额范围内平均分担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司和长沙市分公司平均承担；对于超出交强险限额范围的损失由原告丁劲付、被告张孝忠、被告周围按交警划责以3:3:4的比例分别承担民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司和长沙市分公司按商业三者险合同条款分别为被告张孝忠、被告周围承担替代赔偿责任；被告张孝忠对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司依法免赔的部分承担民事责任，被告常德市德山永安汽车运输有限公司对被告张孝忠承担的民事责任负连带赔偿责任。
二、关于损失认定：
1、医药费：①住院费29654.09元；②门诊治疗费2956.9元；凭医院正式发票认定。③后续治疗费4000元。凭法医鉴定意见确定。合计36610.99元；
2、住院伙食补助费：30元/天×39天=1170元。按照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准认定；
3、护理费：80元/天×42天=3360元。参照当地临时工工资水平确定；
4、误工费：104天×（3500元/月÷30天）=12133.33元。按原告受伤前的平均工资计算；
5、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。因原告受伤前长期在中山务工，按照广东省上一年度城镇居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算；
6、精神抚慰金：10000元。根据相关民事法律政策结合原告伤残等级确定原告精神抚慰金，原告要求按10000元计算，不违背法律规定；
7、交通费：500元。原告要求赔偿交通费损失500元，符合客观情况，予以支持；
8、鉴定费：1100元。凭正式发票认定。
合计185781.16元。
二、关于赔偿：
（一）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿：1、交强险赔偿：①医药费10000元②伤残补助费项损失：
146900.17元÷2=73450.1元。合计83450.1元。2、商业险赔偿：(37780.99元-20000元)×30%×（1-5%）-500元=4567.58元1+2=88017.68元；
（二）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿：1、交强险赔偿：①医药费10000元②伤残补助费项损失：
146900.17元÷2=73450.07元。2、商业险赔偿：(37780.99元-20000元)×40%=7112.39元1+2=90562.46元；
（三）被告周围赔偿：1100元×40%=440元；
（四）被告张孝忠赔偿：1100元×30%+500元+17780.99元×5%=1719元；
（五）原告丁劲付自己承担责任17780.99元×30%=5334.3元。
综上，原告丁劲付因交通事故受伤的经济损失185781.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告经济损失
88017.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在“交强险”及“商业三者险”限额内赔偿原告经济损失
90562.46元。被告周围赔偿原告经济损失440元。被告张孝忠赔偿原告经济损失1719元。
据此：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告丁劲付因交通事故受伤的经济损失185781.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在两险限额内赔偿原告经济损失88017.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在两险限额内赔偿原告经济损失90562.46元。被告周围赔偿原告经济损失440元（已支付）。被告张孝忠赔偿原告经济损失1719元，上述赔偿款限判决书生效后10日内给付；
二、保险理赔款到账后原告丁劲付领取144688.45元，被告周围领取33891.69元（已扣除800元诉讼费）；
三、驳回原告丁劲付其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告丁劲付负担600元，被告周围负担800元，被告张孝忠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某某诉王某某离婚纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\