wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1915号
原告朱某某，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王某某，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执729号
申请执行人强精益，男，回族，1975年10月12日出生，高中文化，个体。
被执行人马红万，男，回族，1968年2月15出生，高中文化。
被执行人毛学斌，男，汉族，1970年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息82717.8元，并承担案件受理费5560元，申请执费4224元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马红万暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01762号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王寿财，男，1979年6月5日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市莲山镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王寿财融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告王寿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月3日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—C2469；2、判令被告给付租金本金：267,225元（截止到2015年8月10日）逾期利息：161,051万元，共计428,276元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告辩称：我使用车的发动机用了不到1年的时间，发动机缸盖裂了，我要求原告方给答复，原告方给的答复是要求自己换。在2011年有一批挖掘机的发动机因为质量问题召回，我与原告多次商谈，要求换发动机，因我的发动机是在更换期间之内，原告公司给我的答复是：本挖掘机的发动机没有问题，如果有问题保证给你免费更换新的发动机，并且给你一定的损失和补偿。原告公司和我解释如果因为质量问题，什么时候坏什么时候更换。至2014年8月9日，因召回发动机的问题，但是原告公司并没有给我更换，作了种种的解释和推迟，都不给我更换发动机，我认为该发动机有问题。2015年3月28日我交了8万元，所以更换了发动机，发动机是免费更换的，我为什么要拿钱，而且推迟了八个月，这部分损失应谁承担，如果不是质量问题，我不会拖欠公司那么多的钱。
经审理查明：2010年6月3日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2469）租给被告，租赁期为36个月。初始租金225,750元，租赁期间租金为每期39,669.54元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金227,225元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
在案件审理过程中,原告表示，由于双方对账，被告的欠款数为227225元，比诉讼请求减少了40000元，相应的利息也同意减少40000元，要求被告给付利息121051元。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出的关于挖掘机发动机质量有问题的反驳意见，因证据不充分，且更换发动机是在合同期满之后，故被告的该反驳意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王寿财于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2469）；
二、被告王寿财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金227225元及利息121051元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王寿财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724.14元，由原告承担800元，被告承担6924.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
人民陪审员 陆 杨
人民陪审员 李 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕长影
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3142号
原告刘海，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告刘海诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
本案受理费人民币(以下币种均为人民币)9,175元，减半收取计4,587.50元，由原告刘海负担。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保469号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：吴小明，男，汉族，生于1970年5月8日，住重庆市开州区。
被申请人：宋丽，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、宋丽之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、宋丽价值466352.36元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2852元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初187号
原告张宇，男，1985年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告焦军城，男，1988年7月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人中国重汽财务有限公司，住所地济南市无影山东路39号。
法定代表人孔祥泉。
原告张宇与被告焦军城、第三人中国重汽财务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张宇负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 洋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初845号
原告：杨世峰,男，1982年3月28日出生，汉族。
被告：王会,男，1983年3月9日出生，汉族。
原告杨世峰与被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨世峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨世峰撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告杨世峰负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年九月七日
书记员 刘 进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4682号
原告刘晶。
被告李鸣浩。
本院在审理原告刘晶诉被告李鸣浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋阳阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2228号之一
申请执行人：陈传安。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人：魏昌华。
申请执行人陈传安与被执行人浙江开隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈传安于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款40400元（含诉讼费400元）。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈传安尚有债权40400元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2228号案件终结本次执行程序。申请执行人陈传安发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
结 案 通 知 书
关于申请执行人陈文光与被执行人吴敏浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢4079号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴敏已履行5677元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0783执恢4079号送达文书名称和件数结案通知书受送达人吴敏送达地址本院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执25-1号
申请执行人马福华，男，回族，新疆维吾尔自治区木材运输公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居。
被执行人马玉明，男，回族，乌鲁木齐市铝制品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2412号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉明的存款、收入1195元(其中本金1145元，执行费50元);
二、被执行人马玉明在固原寺向申请执行人马福华公开赔礼道歉、消除影响，被执行人马玉明如不执行上述内容，则由本院在固原寺院内张贴判决的主要内容；
三、被执行人马玉明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨绪友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9673号
原告杜奉本,男性,汉族,1950年03月05日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆川江化工厂,注册号5001081820382。
本院在审理杜奉本与重庆川江化工厂劳动争议一案中，原告杜奉本于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奉本的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜奉本撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜奉本负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年六月一日
书记员 余含
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1800号
申请执行人梁六妹，住广州市荔湾区。
委托代理人吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人黄锐军，住广东省普宁市。
申请执行人梁六妹与被执行人黄锐军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第1123号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿136467.34元及公告费300元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费1952元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人已向申请人赔偿医疗费外10000元。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1800号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十九日
书记员 罗雁清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执499号
申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003室。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托代理人叶帅、鲁剑峰，该公司员工。
被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地在重庆市合川区合办处长兴村九社。
法定代表人：刘坤德。
被执行人：刘坤德，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
被执行人：夏娟，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）与重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）、刘坤德、夏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)苏0105民初1364号民事判决书，判令编号为2014032002的案涉《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国旺国际融资租赁有限公司支付自2015年10月22日至2016年9月22日的租金47880元；被告刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向重庆市合川区环宇配件厂追偿；驳回原告国旺国际融资租赁有限公司其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1340元、公告费600元、保全费2370元，合计4310元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担（此款已由原告垫付，被告刘坤德、夏娟承担连带保证责任）。判决生效后，环宇配件厂、刘坤德、夏娟未在指定的期限内未履行法律义务，国旺公司遂于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人环宇配件厂、刘坤德、夏娟均在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2017年11月22日,环宇配件厂在各家银行存款余额总计0元，刘坤德在各家银行存款余额总计217.40元，夏娟在各家银行存款余额总计21.75元。上述银行账户本院于2017年11月22日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年11月22日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 张 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初9号之一
原告：吴锋，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
原告吴锋与被告徐州市长盛建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告吴锋负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任衍政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6807号
申请执行人李东东，男，1985年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戴吉安，男，1957年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐士权，男，1957年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人李东东依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00974号民事判决书，申请执行被执行人戴吉安、徐士权保证合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初617号
原告陆占福，男，汉族，1974年10月7日出生，甘肃省兰州市人。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘和强，男，汉族，1973年4月13出生，甘肃省榆中县人。被告李秀花，女，汉族，1975年4月8日出生，甘肃兰州市人。
原告陆占福与被告刘和强、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭���行了审理。原告陆占福、被告李秀花到庭参加了诉讼，被告刘和强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆占福诉称，被告刘和强与李秀花系夫妻关系，原告与被告刘和强系同学关系。2012年8月22日，被告刘和强因开茶楼资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份约定每月支付利息1500元。2012年11月22日，被告刘和强再次向原告借款100000元并又出具了一份借条，约定利息每月依然为1500元。两次借款后，被告刘和强按照约定每月向原告支付3000元利息。但于2014年12月起被告再未向原告支付利息，于是原告于2015年6月份要求被告支付借款本金，被告以各种理由推脱不予支付。无奈原告诉讼法院，请求判令二被告立即支付原告借款本金200000元，承担利息45000元（自2014年12月至2016年2月），诉讼费由被告承担。
被告刘和强通过2016年4月6日及2016年5月9日本案办案法官与其电话通话录音陈述，承认向原告借款200000元，并愿意偿还借款200000元，按约定每月承担3000元利息损失。但陈述此借款与被告李秀花没有关系，是自己开茶楼所借，借款应该由自己承担。为了延期还款不愿意与原告和解，要求法院依法判决。
被告李秀花辩称，首先，原告陆占福2012年给被告刘和强出借200000元借款每月获取高达3000元利息长达两年，实则是一种投资经营行为。其次，原告陆占福出具的第一份借条上出借人姓名是陆战富，富字错误，应该是幸福的“福”，故不是原告本人，不能证明被告刘和强于2015年8月22日向原告借款100000元，且原告诉求中要求的利息计算有误，多计算了一个月，截止2016年2月应该是42000元。���次，我与被告刘和强共同生活期间只有在2011年购买七里河阳光家园房屋时共同所负债务40万元，无其他共同债务，2015年6月23日我们已经离婚，虽然本案借款发生在我与被告刘和强婚姻存续期间，但原告陆占福在向被告刘和强出借款项时也从未告知并征求我的意见，被告刘和强也没有告知过我有此笔借款事宜，对此我毫不知情，借款也未用于家庭共同生活。最后，我与被告刘和强都是职业律师，有正当职业及稳定收入无需为了共同生活对外举债，被告刘和强在与我婚姻存续期间大肆恶意举债高达200多万元包括本案原告陆占福借款，均是用于偿还旧贷或用于股市操作，没有用于家庭共同生活并超出了普通家庭正常开支。故对于本案债务不能视为共同债务，更不应该由被告李秀花偿还，请求法院依法驳回原告要求我偿还债务的诉讼请求。
���审理查明：2012年8月22日，被告刘和强因开茶楼资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份约定每月支付1500元利息，借款期限为不定期，同日原告陆占福通过中国工商银行向被告刘和强转账支付借款100000元。三个月后即2012年11月22日，被告刘和强再次向原告借款100000元并又出具了一份借条，约定利息每月依然为1500元。两次借款后，被告刘和强按照约定每月向原告支付3000元利息。但于2014年12月起被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还200000元借款本金。
另查明：被告刘和强与被告李秀花原系夫妻关系，双方均为律师。2015年6月23日二被告已离婚并签订了《自愿离婚协议书》。离婚协议约定双方共同债务只有购买七里河区敦煌路260号阳光家园玫瑰苑房产所欠40万元，二被告婚姻存续期间被告李秀花并不知晓被告刘和强对外有本笔��务。
上述事实有原告陆占福、被告李秀花的陈述，书证《借条》、打款凭证、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《律师执业资格证》、询问笔录在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘和强因资金困难向原告陆占福借款并出具了借条，原告也有向被告支付借款的打款凭证，双方已形成债权债务关系，被告刘和强承诺对200000万元借款每月支付3000元利息，但自从2014年12月起被告刘和强再未向原告支付利息，也未向原告偿还200000元本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘和强偿还200000元借款诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按借条约定200000元借款本金每月继续支付3000元利息（从2014年12月计算至2016年2月份），共计45000元。因原告关于利息的诉讼请求未超过我国关于民间借贷利息不能超过年利率24%的相关法律规定，本院亦予以支持。虽本案借款是在被告刘和强与被告李秀花婚姻存续期间所借，但是被告刘和强长期在外大肆举债，被告李秀花并不知道在他们婚姻存续期间有本笔借款，也未将该笔借款用于他们家庭共同生活中。被告刘和强也认可，属于被告刘和强个人行为，故对原告要求被告李秀花偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘和强偿还原告陆占福借款本金200000元，支付利息45000元（从2014年12月计算至2016年2月，按每月3000元计算），合计245000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆占福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔粉艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第105号
案外人:谭郁欣，女，汉族，1974年3月20日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：王云鹏，男，汉族，1974年1月25日生，系吉林致远会计师事务所员工，住高新区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，该单位法律顾问。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人谭郁欣对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2410室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城6栋2410室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了293,711.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。
被执行人称：异议人谭郁欣的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”6栋2410号房屋。
另查明，案外人谭郁欣与被执行人长春达崴公司于2010年9月12日签订《澳洲城认购书》，2012年9月15日签订《澳洲城补充认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城6栋2单元24层2410室总价款293,711.00元，2010年9月8日交纳10,000.00元，2010年9月12日交纳255,138.00,2012年9月15日交纳28,573.00元。共交纳购房款293,711.00元。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
再查明案外人谭郁欣认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。
本院认为：（一）案外人谭郁欣购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人谭郁欣已交付足额购房款。
（三）案外人谭郁欣认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人谭郁欣所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人谭郁欣请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人谭郁欣提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、案外人谭郁欣的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城6栋2410室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
执 行 长 王国华
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 孟祥歌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵姝婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3446号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘文树，男，1978年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘文树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金484190.18元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息35936.29元、罚息4394.68元、复利1821元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于：2013年9月1日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金484642.18元、利息35936.29元、罚息4394.68元、复利1821元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金484190.18元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金484190.18元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为35936.29元、罚息为4394.68元、复利为1821元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9628元（含公告费560元），由被告潘文树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5984号之一
原告：宁波保税区嘉里大通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201340632119Y）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201084791419Q）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：徐杉。
本院于2017年9月7日立案受理原告宁波保税区嘉里大通物流有限公司与被告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告提供证据证明原、被告双方的主要办事机构分别位于宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼901室与宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城B座11楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十五日
法官助理 周利明
代书记员 汪黎黎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执605号之一
申请执行人屈珊，女，1978年11月2日出生。
被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。
法定代表人陆航，执行董事。
屈珊依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0610号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币611007.53元及利息。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0610号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 磊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢26号
申请执行人冉龙福，男，生于1947年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人冉启国，男，生于1976年2月5日，云南省巧家县人，住四川省宁南县(系冉龙福之子)。
被申请执行人王国顺，男，生于1960年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告冉龙福诉被告王国顺机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院(2016)云0622民初442号《民事调解书》(由被告王国顺于2016年5月22日前一次性赔偿原告冉龙福医疗费、残疾赔偿金等合计220000.00元；案件受理1034.00元，被告王国顺自愿负担。)已经发生法律效力,因被执行人王国顺未自觉履行，申请人冉龙福于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成协议：由被申请人王国顺赔偿冉龙福医疗费、残疾赔偿金等150000.00元，冉龙福自愿放弃医疗费、残疾赔偿金等70000.00元，协议达成后王国顺已给付80000.00元，余70000.00元未给付。冉龙福于2016年10月21日申请恢复执行未履行的70000.00元。在执行过程中王国顺已将未付的70000.00元全部履行完毕，冉龙福已领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
巧家县人民法院(2016)云0622民初442号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李世超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3131号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告郑某甲未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识，同年在遂宁市市中区大安乡政府登记结婚，1990年5月20日生育一子郑某乙。1991年双方因夫妻关系不和协议离婚，1992年原、被告又办理了复婚登记。婚后双方感情一直不好，被告多次辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于遂宁市船山区天峰街70号1栋1单元7楼4号住房一套归原告所有；位于成都市郫县新民镇金丽花香23栋1单元4层1号住房一套（面积90.845平方米）归被告所有；夫妻共同投资于广安祥生出租汽车有限责任公司出租汽车单车入股75%的股权中的50%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲于1989年自愿登记结婚，1990年5月20日生育一子郑某乙。因感情不和于1991年离婚，1992年双方又自愿办理了复婚登记手续。复婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于遂宁开发区明月综贸市场乙型房1幢7-4号住房一套，根据原告与广安祥生出租汽车有限责任公司签订的《广安市区出租汽车单车入股协议》，原告以其持有的《广安市区出租汽车单车入股资格确认书》在广安祥生出租汽车有限责任公司单车入股75%。近年来，原、被告因性格不合为家庭生活琐事等多次发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告未经法庭许可中途退庭，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的户口及居民身份证复印件、村社证明、证人证言、公安机关接（处）警登记表以及庭审笔录等等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于1989年自愿登记结婚，婚后生育有一子，双方因感情不和离婚后又于1992年自愿办理复婚登记，迄今为止双方已经共同生活多年，应建立了一定程度的夫妻感情。只是近年来双方为家庭生活琐事等多次发生争执，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2300号
原告王欣莉，女，1976年12月9日生，满族，住上海市长宁区。
被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄长根，总经理。
被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
两被告委托代理人庄栋，男，上海力康健身有限公司员工。
本院在审理原告王欣莉与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告王欣莉在2015年4月27日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王欣莉负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1575号
罪犯刘先强，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘先强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘先强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4714号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。
负责人章昕宇，系行长。
委托代理人蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告金尧平。
被告李井利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告金尧平、李井利金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月三十日
书记员 夏诗铭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初616号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人葛某某犯抢劫罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月19日14时许，被告人葛某某在重庆市巴南区某某街道被害人张某甲家，使用砍柴刀撬门入室，进入三楼盗窃鸡和鸽子。张某甲发现有异动后持菜刀到三楼查看，葛某某从张某甲手中夺过菜刀，以暴力证言威胁张某甲后往楼下逃走，随后被闻声赶来的群众将葛某某手中的菜刀夺下，并被赶来的民警当场抓获。
被告人葛某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、笔录等证据，认为被告人葛某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定定罪处罚。
被告人葛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人葛某某到重庆市巴南区某某街道被害人张某甲家，使用砍柴刀撬门入室，并将柴刀丢弃，进入三楼准备盗窃鸡和鸽子；被害人张某甲发现楼上有异动后持菜刀到三楼查看，葛某某从张某甲手中夺过菜刀往楼下逃走，被害人张某甲大声呼叫追到楼下，并拾起被告人葛某某丢弃的柴刀，双方对峙。闻声赶来的群众张某甲将葛某某手中的菜刀夺下并将其控制，随后赶到的民警将被告人葛某某当场抓获。
被告人葛某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具柴刀、菜刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人葛某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人葛某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2019年6月21日止，已扣除先行羁押期限16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩晓清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢75号
申请执行人尚宝叶，女，1958年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨明虎，男，1966年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人尚宝叶与被执行人杨明虎侵权纠纷一案中，申请人尚宝叶要求被执行人杨明虎给付赔偿款73971.6元，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行协议内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐伟宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执627号
申请执行人肖铎。
被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人肖铎与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初680号民事判决书。
该案在执行过程中，被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司应给付申请执行人肖铎劳务费4.3475万元。双方已自愿达成和解，肖铎在2016年9月19日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年九月二十日
书记员 李 智
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1615号之一
申请执行人：张兰，女，汉族，1971年2月9日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：马云章，女，汉族，1976年1月13日出生，住淮安市。
本院在执行张兰与马云章欠款纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0812民初1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 许东杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人传雯，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保192号
申请人：蒋华平，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：王珏，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省淮北市。
申请人蒋华平于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珏名下位于北京市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人蒋华平名下位于淮北市相山区人某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋华平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王珏名下位于北京市某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人蒋华平名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人蒋华平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十八日
书记员 王 蕊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初87号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2016）40号量刑建议书，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时30分许，被告人陈某在景谷县民乐镇街子“不见不散KTV”娱乐时，因琐事与被害人王某（33岁）等人发生口角，并发生争执，后陈某到其打工的“隆鑫钢门钢窗”店内拿得一把砍刀后返回。在“不见不散KTV”楼下，陈某遇到王某等人，遂用砍刀将王某的头部和左手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人陈某在景谷县民乐镇街子“不见不散KTV”娱乐时，因琐事与被害人王某（33岁）等人发生口角，并发生争执，后陈某到其打工的“隆鑫钢门钢窗”店内拿得一把砍刀后返回。在“不见不散KTV”楼下，陈某遇到王某等人，遂用砍刀将王某的头部和左手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿了被害人王某经济损失人民币共计42600元，此款已于2016年8月22日全部付清。被告人陈某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陈某的基本身份信息情况以及陈某无前科犯罪记录。
2、抓获经过，证实被告人陈某属传唤到案。
3、病情证明书、（景）公（司）鉴（伤）字第【2016】第40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某的诊断意见为：创伤性硬膜外出血；创伤性脑出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；头皮撕脱伤；颅骨骨折；手裂伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实案发现场位于景谷县民乐镇“不见不散KTV”与“财运宾馆”门前岔路口及民乐镇“隆鑫钢门钢窗店”，被告人陈某对现场及作案工具进行了辨认均无异议。
5、提取痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在现场提取作案工具，并将作案工具钢管一根、砍刀一把、柴棒一根、石头一个依法进行扣押。
6、赔偿协议、领条、谅解书，证实被告人陈某对受害人王某进行了赔偿，并取得了受害人王某的谅解。
7、证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁的证言，证实2015年12月25日晚，他们到民乐街子“不见不散KTV”唱歌玩。后陈某到包房说他们去卫生间推门砸着他，为此发生争吵，后陈某就离开了包房。他们从包房出来，走到楼下就与陈某相遇，陈某就用刀将王某砍伤，后他们又到“隆鑫钢门钢窗店”殴打陈某的事实。
9、证人邱某的证言，证实当晚有一个人（即被告人陈某）跟她找刀说要拿刀去打架，后她将找刀要打架的事情说给包房里的王某等人，过了一会，她就听见楼下有人打架的事实。
10、受害人王某的陈述，证实2015年12月25日晚，他和陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁到民乐街子“不见不散KTV”唱歌玩。后陈某到包房说他们去卫生间推门砸着他，为此发生争吵，后陈某就离开包房。后来他们从包房出来，走到楼下就与陈某相遇，陈某就用刀将王某砍伤，后他们又到“隆鑫钢门钢窗店”殴打陈某的事实。
11、被告人陈某在侦查阶段及庭审中，对他故意伤害被害人王某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意用刀砍伤他人，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某认罪态度好、有悔罪表现，属初犯，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止)
二、本案扣押的作案工具钢管一根、砍刀一把、柴棒一根、石头一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1074号
申请人高兆强，男，汉族，横山县医院职工，现住横山县横山镇。
被执行人白金军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人高兆强与被执行人白金军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初950号民事调解书已经发生法律效力，申请人高兆强于2016年7月7日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于2016年8月17日先给付申请人1万元，于2016年8月22日前再给付申请人高兆强1万元，剩余欠款，从2016年9月份起于每月的30日前给付申请人7000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初950号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十七日
书记员 班 永 秀
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审403号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张道彬。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张道彬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张道彬下达了莱国土资罚字（2015）560号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的83.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）560号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张道彬。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张道彬必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）560号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4531号
原告邓某某,女性,汉族,1988年11月10日出生,住重庆市开县。
被告胡某某,男性,汉族,1982年05月20日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁志鑫
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第115号
申请执行人：欧阳洪华、罗雪梅、欧阳喆
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人欧阳洪华、罗雪梅、欧阳喆申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1094号之一
申请执行人：孟庆叶，女，1966年08月26日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：陶鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：刘玉玲，女，1971年4月9日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人孟庆叶与被执行人陶鹏、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1912号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人孟庆叶申请依法拍卖该查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶鹏（身份证号码）与刘玉玲（身份证号码）共同共有的坐落于沂源县县城历山路北首东侧第001幢N1-202号房屋一套（产权证号10-2015100276，共有证号10-2015100276-1，建筑面积99.24平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王连合
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邴 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第257-2号
申请执行人廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴发锦，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人廖伟梁与被执行人吴发锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人吴发锦确认欠申请执行人廖伟梁本金630000元及计算至2014年2月25日止的利息413786.91元，被执行人定于2014年2月28日前支付利息150000元，本息余额893786.91元于2014年3月6日前支付，如被告如期支付上述款项，则原告放弃2014年2月26日后产生的利息；二、如被告未按期支付上述第一笔款项，则原告可以借款本金630000元、利息413786.91元以及以该借款本金从2014年2月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了属被执行人所有的在佛山市南海区×××村的股份分红款合计1057216.7元。经查，本院以吴发锦为被执行人的案件共有5件，本案申请执行人廖伟樑按比例得款341321.44元。后本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄伟
执行员 周森
执行员 尹素
二〇一四年七月二十九日
书记员 颜威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初5214号
原告：湖北众合纳德通信网络有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1栋1单元15层8号，统一社会信用代码91420103MA4KNLGR8C。
法定代表人：陈铭泉。
被告：中国铁塔股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路2号，统一社会信用代码91420103333495953P。
负责人：向学新。
第三人：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人：戴守义。
第三人：福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人：戴国良。
原告湖北众合纳德通信网络有限公司与被告中国铁塔股份有限公司武汉市分公司、第三人福建先创通信有限公司���第三人福建先创电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北众合纳德通信网络有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众合纳德通信网络有限公司以双方庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北众合纳德通信网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众合纳德通信网络有限公司负担。
审 判 员 黄小梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈明耀
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执839号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行,住所地连云港市海州区。
负责人谢争艳，该行行长。
委托代理人陈文，该行职员。
被执行人李长庆。
被执行人高彩平。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人李长庆、高彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）海商初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李长庆、高彩平应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金236381.91元及利息（截至2015年10月1日欠息17190.10元；逾期利息从2015年10月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算）；被执行人李长庆、高彩平不履行上述债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以其所有的房产折价或者以拍卖、变卖优先受偿；案件受理费5190元、公告费800元，合计5990元，由被执行人李长庆、高彩平负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李长庆、高彩平共同拥有房屋一套。虽本院于2016年8月11日对该抵押房产进行了查封，但由于上述房产目前尚未验收，不具备办证条件，本案暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十七日
书记员 刘玉梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂72民初333号
原告：何汉初。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：蒋长丰。
被告：蒋长建。
被告：唐玲。
原告何汉初与被告蒋长丰、被告蒋长建、被告唐玲船舶买卖合同纠纷一案，何汉初于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何汉初及其委托诉讼代理人熊德辉、蒋长丰、蒋长建、唐玲均到庭参加了诉讼。本案调解不能成立，现已审理终结。
何汉初向本院提出如下诉讼请求：1、判令蒋长丰、蒋长建、唐玲向何汉初支付购船款119138.04元，并从2017年4月7日起，以119138.04元为基数，按月利��2％计算利息至付清之日止；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2016年1月28日签订《船舶买卖协议》，约定何汉初将自有“仁运168”轮卖给被告，价款为572800元。被告于2016年2月2日向何汉初支付购船款400000元，并于当天出具欠条，确定于2016年6月15日付清余款172800元，欠款利息按月利率2％计算。之后被告分两次共支付购船款100000元，余款至今未付，故提起本案诉讼。
蒋长丰、蒋长建、唐玲共同辩称，涉案船舶在出售前存在改建情形，与原图纸证书不符，原告并未向被告披露此事实。被告接收船舶后无法正常经营，直到2017年10月17日才颁发新证书。被告为此产生暂停营运、船检制图费28000元、海事强制滞留停泊费18000元等损失，且出具欠条时的尚欠购船款应按照150000元、利息每月3000元计算，请求法院依法判决。
本院查明：
蒋长丰与蒋长建系亲兄弟关系，唐玲与蒋长建系夫妻关系。2016年1月28日，何汉初与蒋长丰、唐玲签订一份《船舶买卖协议》，约定：何汉初将自有的“仁运168”轮全部产权出售给蒋长丰和唐玲，出售价款为572800元，蒋长丰和唐玲在交船时先预付550000元给何汉初，何汉初收款后将船舶交给蒋长丰和唐玲，蒋长丰和唐玲在船舶过户手续完善后一次性付清余款，交易过户产生的税费等由双方各承担一半，交船前的债权债务由何汉初负责，接收船舶在装运货物航行后的一切安全责任由蒋长丰和唐玲负责。2016年2月2日，蒋长建与蒋长丰在支付400000元购船款后，共同向何汉初出具一张欠条：“今欠到何汉初交‘仁运168’船给我兄弟二人，船款172800元（注：船款总价572800元，已付400000元，还欠172800元），我二人自愿承担0.02的月息，即每月利息为3000元，定于2016年6月15日付清”。2016年2月6日，何汉初将“仁运168”轮交付给蒋长建等人。蒋长建等人于2016年6月18日和2017年4月6日分别向何汉初支付船款50000元（合计100000元），剩余船款至今未付。何汉初按照约定利息计算尚未收回船款为119138.04元（2016年2月2日至2016年6月18日期间共计136天，以172800元为本金，按照月利率2％计算利息为18777.6元，扣减已付50000元，尚欠本金141577.6元；2016年6月19日至2017年4月6日期间共计292天，以141577.6元为本金，按照月利率2％计算利息为27560.44元，扣减已付50000元，尚欠本金119138.04元），经催要无果后提起本案诉讼。
“仁运168”轮是一艘钢质散货船，建成时间为2004年4月20日，总长56.6米，型宽9.6米，型深3.65米，总吨660吨，船舶识别号为CN20038617709。重庆江津海事处签发该轮船舶所有权登记证书时间为2017年11月3日。
上述事实有何汉初提交的船舶买卖协议、���条、蒋长建等人提交的船舶证书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
何汉初在船舶买卖协议上作为出卖人签名、蒋长丰和唐玲作为购买人签名、蒋长丰和蒋长建共同向何汉初出具欠条等行为，表明何汉初与蒋长丰、蒋长建、唐玲之间依法形成了船舶买卖合同关系。现买卖双方因购船款支付发生纠纷，故本案案由依法确定为船舶买卖合同纠纷。涉案船舶买卖协议、欠条（含还款承诺）系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，蒋长丰、蒋长建、唐玲在何汉初依约交付“仁运168”轮后，未依照承诺履行支付购船款本息之义务，已构成违约情形，依法应当共同承担继续履行的违约责任。蒋长丰、蒋长建、唐玲关于何汉初隐���船舶改建事实、停运及制图损失等抗辩事由，并未提交相关证据证明，本院依法不予支持。同时，蒋长建与蒋长丰在出具欠条时对尚欠购船款172800元和按照月利率2％计息之约定清晰明了，其并未提交证据证明出具欠条时的尚欠购船款应为150000元之事实，本院对其关于出具欠条时的尚欠购船款应按照150000元、利息每月3000元计算之辩称依法不予采信。
何汉初关于尚欠购船款本息计算方式符合约定，但计算结果有误，本院认定尚欠购船款为115422.1元（2016年2月2日至2016年6月18日期间共计136天，以172800元为本金，按照月利率2％计算利息为15667.2元，扣减已付50000元，尚欠本金138467.2元；2016年6月19日至2017年4月6日期间共计292天，以138467.2元为本金，按照月利率2％计算利息为26954.9元，扣减已付50000元，尚欠本金115422.1元）。
综上，何汉初的诉讼请求部分合法��据，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋长丰、被告蒋长建、被告唐玲于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告何汉初购船款115422.1元及利息（利息从2017年4月7日起，以115422.1元为基数，按月利率2％计算至付清之日止）；
二、驳回原告何汉初的其他诉讼请求。
案件受理费2682元，因适用简易程序减半收取1341元，由原告何汉初负担42元，被告蒋长丰、被告蒋长建、被告唐玲共同负担1299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一八年四月十日
书记员 李晓婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执161号
申请执行人:亢某某,男,1981年10月19日生,汉族,住安徽省灵璧县杨疃镇大亢村大亢组069，公民身份号码342224198110190633。
被执行人:吴某，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇吴杨村小吴庄四组129，公民身份号码34222419810211****。
本院在执行申请执行人亢某某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3655号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3655号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初113号
原告臧某。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人王生花。
原告臧某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人马连东、被告倪某的委托代理人王生花到庭参加诉讼，被告倪某向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，于2012年2月原、被告经人介绍相识，年月日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告患有不育症，双方至今没有子女。原告多次劝说被告进行治疗，被告不但不听，反而争吵更加激烈。无奈原告于2014年3月回娘家居住至今。于2015年3月诉至人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但被告并没有珍惜这份感情，双方并未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告双方离婚；家中财产归被告所有。
被告倪某向本院提交的书面意见称：同意离婚，但原告应退回彩礼。
被告倪某的委托代理人在庭审中辩称，原告说的没有一句是真的，说的没有事实，我儿子同意离婚。
经审理查明：原告臧某与被告倪某于2012年2月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，双方至今未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告臧某曾于2015年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告臧某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。
庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。被告方陈述给付原告见面礼9900元、过红子给付彩礼20000元，另打工收入在原告手里。原告对此予以否认。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和本院（2015）连东双民初字第00273号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧某和被告倪某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院诉求离婚，被本院依法驳回后双方仍未能和好。原告臧某此次已是第二次诉求离婚，被告倪某也书面同意离婚，由此可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以臧某要求与被告倪某离婚，理由成立，本院依法予以支持。又因原、被告双方未生育子女，且无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院依法不予判涉。
被告倪某主张原告应退还彩礼，本院认为虽然被告主张原告接收其彩礼29900元，其不仅未能举证证明，而且原、被告双方已结婚多年并共同生活。因此，被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼的情形，故本院依法对被告的主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告臧某与被告倪某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初5864号
原告：汪某。
被告：何某。
本院在审理原告汪某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年八月四日
代书 记员 余燕苹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02671号
原告李红云。
委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。
被告河北华融房地产开发有限公司,住所地,石家庄新华区康乐街1号。
法定代表人翟志玲，该公司总经理。
委托代理人黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人吴梦爽，该公司职员。
原告李红云与被告河北华融房地产开发有限公司(以下简称
华融房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第00076号民事判决书判决后，被告河北华融房地产开发有限公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁晓朋、被告委托代理人黄立明、吴梦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云诉称，原、被告于2008年5月8日签订合同编号为682的《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买位于鹿泉区铜冶镇永壁北街的6-3-1103房产。合同约定原告所购上述房产建筑面积为77.30平方米，每平方米3118元，地下室15.34平方米，每平方米1200元，总房款259429元。签合同时被告代为收取原告契税和维修基金共计10377元。原告按照合同约定交付完毕房
款，被告2009年9月6日把上述房产交付原告。被告要求原告在交清物业费后才能领取房产证，原告按照被告要求交清物业费，
于2013年1月30日领到房产证后发现，房产证证载面积比合同约定面积地上建筑少1.53平方米，地下建筑多0.84平方米。原告多次要求被告退还多交的各项费用，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告多交的购房款、契税、维修基金及该三项款的利息，共计10681.7元；二、被告返还购房发票、契税发票、维修基金发票，赔偿逾期办房产证损失400元；三、损失费用由被告承担。原告提交购房合同，个人购房担保借款合同、收款收据等证据。
被告华融公司辩称，1、被告与原告签订了商品房买卖合同，关于房屋面积的差异处理，合同第5条面积确认及面积差异处理有明确约定，被告同意履行第5条的约定按单价计算退还或找补面积差价，虽然没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，但是被告正在自动履行合同约定，作为原告无需向法院起诉。2、因为合同第5条约定退还面积差价款没有利息且没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，所以被告不应该向原告支付退还面积差价款的利息。3.按照合同约定结算后被告会向原告提供相关的税费的正式发票，总之作为原告无需向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。对原告起诉的实际面积和价格无异议，对本金之外的利息有异议，不应支付。原告到庭要求增加诉讼请求法院不应支持。被告自动履行合同约定向买房人退还和找补面积差价，已经在小区内向业主进行了通知，张贴了公告，并开始履行退款的手续，有些业主已经领取了差价款，但是没有利息。提交：通知、照片、收据。
原告质证意见：就被告向法庭提交的两份通知真实性无异议，但被告不能证明该两份通知在小区内张贴，原告也没有见到这两份通知，且该两份通知日期分别为2014年12月29日、2015年3月，原告起诉时间为2014年11月24日，该两份通知即便被告在小区内张贴，也是在原告多次要求被告退还多交房款好税费被告不予理会之后原告起诉被告迫不得已才出具的通知。关于被告提交的交款单位为何宝军、郝利辉的两份收据和本案没有关联性，业主陈密果署名的相关文件和本案没有关联性。
经审理查明，原告李红云于2008年5月8日与被告华融公司签订了房屋买卖合同。原告购买被告位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街6-3-1103号房产及地下室，约定房屋建筑面积为77.30平方米，3118元/平方米，地下室面积为15.34平方米，1200元/平方米，总房款259429元。同时约定出卖人应当在2009年8月31日前交付房屋；约定建筑面积误差比在3%以内，多收房款应予退还买受人；另约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房地产权属证，逾期支付违约金200元，逾期一个月以上再付违约金200元。2013年10月原告从被告处领取房产权属证后发现房屋地上实际面积为75.77平方米，比购房合同小了1.53平方米，原告多交4770.54元；而地下建筑面积实际为16.18平方米，比购房合同多了0.84平方米，原告应补交1008元。原告在交首付款时被告代收契税和维修基金共计10377元，原告应交契税和维修基金共计7093.15元，原告多交了契税和维修基金3283.85元。被告应退还原告多交款项共计7046.39元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应认定为商品房买卖合同。原告诉请返还原告多支付的购房款4770.54元，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：出卖人交付使用的套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。本案中，原被告所签《商品房买卖合同》第五条明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，并没有约定利息，因此原告要求被告给付多交购房款的利息，本院不予支持。关于多收取的契税和维修基金3284元，应予返还，但这两项费用系出卖人代收而非其占有，依此不应由被告支付利息。双方所签合同第十五条约定了出卖人将相关资料报产权登记机关备案的期间，也约定了违约金，被告未能及时为原告办理房产证，应承担违约责任。原告要求逾期办证违约金的请求本院予以支持。庭审中被告亦同意退还多收原告的房屋差价款、契税、维修基金及发票，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告河北华融房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告李红云购房款3762.54元及契税和维修基金3283.85元，共计7046.39元。
二、被告河北华融房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告李红云购房发票、契税发票、维修基金发票或收据。
三、被告河北华融房地产开发有限公司支付原告李红云逾期
办理房产证的损失400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一五年十二月五日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执887号
申请执行人：庞玉环，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区界首路。
被执行人：赵虎，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇闫庄行政村店上。
本院在执行庞玉环与赵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1202民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，于2017年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年9月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王倩倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3420号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨凡，男，1985年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 何海虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2250号
罪犯刘雄伟，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省人涟源市，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月12日作出(2015)湖吴刑一初字第261号刑事判决，以被告人刘雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄伟准予减刑七个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执484号
申请执行人：傅恒达。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初139号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款14575.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入14575.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值14575.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)朝行初字第91号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人郎军，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告沈凯要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告北京市工商行政管理局朝阳分局的委托代理人郎军、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯（以下简称原告）诉称，被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）于2014年10月17日收到原告提交的关于北京华冠商贸有限公司适佰家管庄店销售伊利产品涉嫌违法的《投诉举报信》，但是截止于2014年10月31日被告仍未告知原告是否受理。原告认为被告行为违法，具体理由如下：依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条的规定，具有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。综上所述，原告请求确认被告“未对原告于2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法，并责令被告限期履行受理投诉的法定职责。
原告向本院提交了以下证据材料：1、《投诉举报信》及邮寄凭证照片和查询材料，证明原告于2014年10月16日向被告提出申请，被告于2014年10月17日收到；2、朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议的情况。
被告辩称，2014年10月17日，被告收到原告的一封邮寄信函，内附对北京华冠商贸有限公司适佰家管庄店（以下简称华冠公司管庄店）等位于北京市工商行政管理局朝阳分局双桥工商所（以下简称双桥工商所）辖区内企业的《投诉举报信》共计13封。因被告已于2014年3月15日授权各工商所负责处理本辖区内的消费者投诉事宜，故被告于2014年10月20日将上述投诉举报材料分转到双桥工商所处理。双桥工商所于当日作出京工商朝双桥受字[2014]第30号《受理消费者投诉告知书》，告知原告对其上述13件投诉予以受理，并于次日通过挂号信方式寄出，经查询，原告已收到此信函。综上所述，被告依法履行了法定职责，符合法律和程序规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据和依据：1、原告的投诉举报信及相关材料和《群众来信请求登记单》，证明被告于2014年10月17日收到原告邮寄的投诉举报材料，进行登记并转双桥工商所处理；2、2014年3月15日由被告出具的《北京市工商行政管理局朝阳分局关于奥运村等十五个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》（以下简称《消费者投诉事宜的授权》），证明依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理消费者投诉办法》）的规定，授权辖区内工商所负责处理本辖区内的消费者投诉；3、京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》及邮寄凭证及查询记录单，证明双桥工商所已向原告作出受理告知书并邮寄送达。被告以上述证据综合证明其已履行法定职责，程序合法，符合法律规定。
被告在法定期限内向本院提交了法律依据：由国家工商行政管理总局于2014年2月14日颁布,2014年3月15日起施行的《处理消费者投诉办法》（国家工商行政管理总局令第62号）。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据符合证据的法定形式，真实、合法，与案件事实具有直接关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年10月17日，被告收到原告邮寄的投诉举报材料，内附13封《投诉举报信》，其中包括本案原告对华冠公司管庄店销售伊利产品的《投诉举报信》。被告收到后进行登记，依据《消费者投诉事宜的授权》转交双桥工商所处理。2014年10月20日，双桥工商所作出京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》，告知原告该所收到原告邮寄的13件投诉材料，经审查符合《处理消费者投诉办法》规定的受理条件，该所决定受理。双桥工商所于次日向原告邮寄送达。庭审中，被告陈述举报与投诉属不同行政处理程序，有关举报的相关内容由被告进行处理，其下辖的工商所处理有关投诉事宜。
另查，原告于2014年11月3日向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，要求确认被告在法定期限内未作出是否受理投诉请求的行政行为违法并限期履行职责，复议机关于2015年1月4日作出朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。
本院认为，《处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。该办法第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉，有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。本案被告作为朝阳区工商行政管理机关对本辖区内的消费者投诉具有管辖权，同时具有授权其下辖的派出机构工商所处理其辖区内消费者投诉的权力。本案中，被告收到原告举报投诉材料后，对于投诉事项，确认原告投诉的相关企业位于其派出机构双桥工商所辖区内，故依据其下发的《消费者投诉事宜的授权》文件将案件转至双桥工商所办理，上述行为符合前述《处理消费者投诉办法》的规定，并无不当。并且，双桥工商所已对原告的投诉予以受理，原告亦认可收到了《受理消费者投诉告知书》，故被告已履行了处理消费者投诉的法定职责，并不存在针对原告的投诉事项未予处理的违法情形。原告在已收到《受理消费者投诉告知书》的情况下径行要求被告以其名义对原告的投诉作出是否受理投诉请求的答复于法无据，本院不予支持。
被告收到原告的投诉举报材料后，依法予以登记，在法定期限内将案件转至有关工商所进行调查处理，双桥工商所亦作出《受理消费者投诉告知书》并向原告邮寄送达，履行程序并无不当，本院不持异议。原告关于被告履行程序不合法的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告沈凯要求确认被告“未对原告2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法并要求被告履行职责的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告沈凯的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鞠 仁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初973号
原告：肖裕清，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：肖统，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告肖裕清与被告肖统民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖裕清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖裕清以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖裕清撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖裕清负担。
审 判 员 林福生
二〇一八年六月六日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。