四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1291号
原告：文勇刚，男，生于1978年2月26日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：易文辉，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：王兰琼，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山同仁医院，住所地营山县城环城路5号（原县民政福利公司）。
法定代表人：易文辉，公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告文勇刚与被告易文辉、王兰琼、营山同仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2016年8月4日、2017年11月2日、2017年11月16日公开开庭进行审理，原告文勇刚及委托诉讼代理人周成，被告王兰琼，被告易文辉、王兰琼、营山同仁医院的共同委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告文勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告易文辉、王兰琼立即清偿借款本金195万元，并按约定支付利息；2.判令被告营山同仁医院对上列二被告借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告易文辉、王兰琼负担。庭审中，原告明确利息从2015年1月1日开始按照年利率24%计算。事实与理由：被告易文辉、王兰琼系夫妻关系，二被告先后于2013年12月25日、2014年6月1日、2014年7月17日向原告借款人民币60万元、70万元、65万元，共计借款195万元。双方口头约定借款利息按照月利率30‰计算，并由被告营山同仁医院以固定资产提供财产抵押担保。借款后，被告未按照约定偿还借款支付利息，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告易文辉、王兰琼答辩称，第一、从程序上来说，1.被告易文辉、王兰琼涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查中，涉案借款纳入了公安机关的侦查范围，根据先刑后民的诉讼原则和相关法律规定应当中止审理移送公安机关处理；2.营山县人民政府对易文辉、王兰琼、四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案成立了宏基监管工作组并召开专题会议，决定涉及易文辉、王兰琼涉嫌非法集资的所有借款都由公安机关进行查处，在查处结束后由宏基监管工作组集中处理；故本案应当移送公安机关处理。第二、从实体上来说，1.本案被告易文辉、王兰琼分别于2010年11月向原告文勇刚借款42万元，2011年12月25日向原告借款60万元，2012年6月1日向原告借款70万元，2014年7月17日向原告借款65万元，总共向原告借款237万元，原告诉状中称的2013年12月25日和2014年6月1日的借条，实际是2011年12月25日和2012年6月1日的借款更换的借条；2.原、被告之间约定了利息，2014年7月17日的借款约定利息为月利率60‰，其余三笔借款约定的利息均是月利率50‰；3.现二被告已共计向原告偿还了257.7万元，原、被告约定的利息过高，宏基监管工作组已经作出统一计算标准，易文辉、王兰琼的民间借贷，按照年利率24%已支付的利息不再退还，超出年利率24%的已支付利息折抵本金，故对于二被告已经支付的利息应当按照年利率24%计算，对于多支付的部分应当折抵本金。
被告营山同仁医院答辩称，借款时实际约定以营山同仁医院的资产作抵押担保，但是没有进行抵押登记，现二借款人已经偿还了原告257.7万元，债务已经偿清，不存在担保责任，若本案经过审理，债务未偿清，营山同仁医院同意就下余债务承担担保责任。
原告文勇刚围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张；被告易文辉、王兰琼依法提交了证据：1.宏基监管工作组出具的函件，2.营公（经）立字[2015]65号立案决定书，3.营公（经）捕通字[2015]31、32号逮捕通知书，4.营公（经）取保字[2016]2号取保候审决定书，5.营山县公安局经侦大队已查询的文勇刚向易文辉、王兰琼转款的记录，6.营山县公安局经侦大队已查询的易文辉、王兰琼向文勇刚转款的记录，7.偿还文勇刚借款情况表及部分转账凭证，8.原、被告最终对账结算的还款情况表。为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：1.营公（经）诉字[2015]122号起诉意见书及名单、部分询问笔录，2.（2017）法办介字第0330号介绍信附言，3.四川宏基资产管理有限公司营业执照。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月25日，被告易文辉、王兰琼向原告文勇刚借款60万元，约定月利率50‰，并向原告出具借条，后原告在催收借款的过程中，二被告于2013年12月25日向原告重新更换借条，载明：今借到文勇刚现金人民币陆拾万元整（600000.00元），以营山同仁医院固定资产作抵押，此据，借款人易文辉、王兰琼，2013年12月25日。借款后，二被告按照约定向原告支付了36个月利息1080000元。
2012年6月1日，被告易文辉、王兰琼向原告文勇刚借款70万元，约定月利率50‰，并向原告出具借条，后原告在催收借款的过程中，二被告于2014年6月1日重新向原告更换借条，载明：今借到文勇刚现金人民币柒拾万元整（小写700000.00元）借款属实，借款人易文辉、王兰琼，借款抵押说明以营山同仁医院固定资产和房产作抵押，医院法人易文辉，2014年6月1日。借款后，二被告按照约定向原告支付了30个月利息1050000元。
2014年7月17日，被告易文辉、王兰琼向原告文勇刚借款65万元，约定月利率60‰，并向原告出具借条，载明：今借到文勇刚现金人民币陆拾伍万元整（小写650000.00）元，此款用于同仁医院周转，以同仁医院固定资产作抵押。借款人易文辉、王兰琼，2014年7月17日。借款后，二被告按照约定向原告支付了6个月利息234000元。
被告易文辉、王兰琼向原告支付了以上三笔借款的利息共计2364000元，庭审中，原、被告均表示，由于二被告向原告支付利息的时间不固定，为了便于计算，已支付的利息中多支付的部分按照折抵比例拉通折抵本金，不再逐笔进行计算。
审理中另查明，四川宏基资产管理有限公司注册成立于2013年8月6日，营业执照登记日期为2014年4月10日。易文辉、王兰琼、四川宏基资产管理有限公司在成立公司后涉嫌非法吸收公众存款案，已被营山县公安局立案侦查，该案正在办理之中。本院于2016年6月4日到营山县人民检察院调取的关于易文辉、王兰琼、四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关材料中，显示易文辉、王兰琼以个人名义在民间向92人非法吸收存款，这92人中没有本案原告文勇刚。2017年10月17日，本院再次到营山县人民检察院调取易文辉、王兰琼、四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关材料，营山县人民检察院告知该案已退回公安机关继续侦查，暂未移送审查起诉。本院认为，被告易文辉、王兰琼分别于2013年12月25日、2014年6月1日向原告出具的借条，实际是2011年12月25日、2012年6月1日分两次向原告文勇刚的借款60万元、70万元，有被告易文辉、王兰琼出具的借条，以及被告当庭自认及部分转款凭据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立生效。2011年12月25日和2012年6月1日的借款，原、被告约定的月利率为50‰即年利率60%，该两笔借款二被告已向原告支付利息共计2130000元，原、被告之间约定的利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间已支付的利息应当按照年利率36%计算，对于超出部分应当折抵本金，原、被告表示对已支付的利息不进行逐笔计算，按照折抵比例拉通计算，不违反法律规定，该两笔借款二被告已支付的利息2130000元中的40%即852000元应折抵本金，被告易文辉、王兰琼对下余借款本金448000元应当承担清偿责任，原告请求二被告从2015年1月1日开始按照年利率24%计算利息，理由成立，本院予以支持。
被告易文辉、王兰琼辩称本案所涉事实包含在易文辉、王兰琼、四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的侦查范围，应当移送公安机关处理，从本案审理查明的原、被告诉争的事实，2011年12月25日和2012年6月1日的借款是在四川宏基资产管理有限公司成立之前发生的民间借贷关系，显然与四川宏基资产管理有限公司和被告易文辉、王兰琼涉嫌非法吸收公众存款案无关，未纳入营山县公安局的侦查范围，故对2011年12月25日和2012年6月1日两笔借款发生的纠纷仍应作为民事案件处理，2014年7月17日的借款，发生在四川宏基资产管理有限公司成立之后，该笔借款是否与四川宏基资产管理有限公司及易文辉、王兰琼涉嫌非法吸收公众存款罪案件事实的线索和材料有关，原、被告均未提供充分证据予以证明，故对该笔借款，本案不作处理，原告可对此笔借款另行主张权利。被告易文辉、王兰琼辩称因其自身涉嫌非法吸收公众存款，申请本案中止审理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故被告易文辉、王兰琼辩称本案应中止审理的理由不能成立。
被告营山同仁医院在原告与被告易文辉、王兰琼的借条上载明以营山同仁医院的固定资产和房产作抵押，营山同仁医院的法定代表人易文辉并在借条上签字确认，抵押没有进行登记，不发生抵押登记效力，但营山同仁医院对本案原、被告之间的借款的担保关系是成立的，因此，原告请求被告营山同仁医院对被告易文辉、王兰琼在其处的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，被告营山同仁医院承担保证责任后，可依法向被告易文辉、王兰琼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告易文辉、王兰琼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告文勇刚借款本金448000元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金448000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率24%计算。
二、被告营山同仁医院对被告易文辉、王兰琼的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告营山同仁医院向原告承担保证责任后，有权向被告易文辉、王兰琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告易文辉、王兰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李林艳