wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保140号
申请人周定莲，女，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人尹凤，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人余唐荣，男，汉族，1967年2月12日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住重庆市綦江区。
申请人周定莲、尹凤与被申请人余唐荣民间借贷纠纷一案，申请人周定莲、尹凤向本院提出财产保全申请，要求对余唐荣价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人周定莲、尹凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对周定莲、尹凤提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年八月八日
书记员 张 桢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1154号
原告：张廷春，男，汉族，农民。
被告：盛艳龙，男，汉族，农民。
原告张廷春与被告盛艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷春到庭参加诉讼，被告盛艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷春向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还借款人民币170000元；二.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告是原告女婿，2013年，被告买柴油在原告处借款10000元，插稻秧借款8000元，2015年7月，被告买车在原告处借款15000元，2015年12月22日，被告在原告处借款100000元，用于偿还收粮款，2016年1月18日，被告在原告处借款10000元，用于给付收粮运费，2016年5月6日，被告在原告处借款20000元，用于偿还其舅舅王运川欠款，2016年5月30日，被告买水稻苗、补稻秧在原告处借款4500元，2018年1月3日，在粮食收购点吃饭，被告在原告处借款2500元。上述借款，被告于2018年1月26日给原告出具170000元的欠条，该款经原告索要，被告至今未给付。
被告盛艳龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告盛艳龙未向本院提供证据。
本院认为，被告盛艳龙在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告盛艳龙给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛艳龙于本判决生效后10日内给付原告张廷春借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告盛艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 牛雄飞
二〇一八年五月九日
书记员 白国翠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执243号
申请执行人:任凯嘉,男,1986年7月17日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李恒,男,1993年1月3日出生,汉族，农民，住所蒲城县。
被执行人:李拓,男,1987年12月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:胡粉平,女性,1987年10月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王冰娟,女,1988年6月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王进荣,男,1961年6月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行任凯嘉与李恒、李拓、胡粉平、王冰娟、王进荣定作合同纠纷（2017）陕05民终2043号民事判决书、（2017）陕0523大民初字第1415号民事判决书一案中，执行标的为给付140621元，承担案件受理费1556元，执行费2033元。本案在执行过程中，任凯嘉与李拓、胡粉平、王冰娟达成和解协议，由被执行人李拓偿还42000元，被执行人胡粉平、王冰娟每人偿还3万元，被执行人李拓、胡粉平、王冰娟已按照协议完全履行。申请人同意让被执行人李恒、王金荣共偿还20000元，放弃20168元。现申请人已受偿102000元。因被执行人李恒、王进荣在外打工、且无可供执行的财产，申请执行人私下与其达成和解协议，现请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十九日
书记员 李 红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1518号
原告：黄碧珠，女，1959年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹太辉，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄碧珠与被告詹太辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼，被告詹太辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧珠向本院提出诉讼请求：要求詹太辉偿还黄碧珠借款本金80000元及利息（利息从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年2月1日，詹太辉以购买旅游车做生意缺乏资金为由，向黄碧珠借款80000元，并出具了一份借条，约定每月利息1600元，未约定还款期。借款后，詹太辉利息只支付至2017年5月1日止，之后不再支付。经黄碧珠多次催讨，詹太辉拒不还借款本息。
詹太辉未作答辩。
黄碧珠对自己的主张提交的证据借条、中国农业银行转账凭证各一份，证明詹太辉于2016年2月1日向黄碧珠借款80000元，约定利息每月1600元，借款以银行转账方式支付的事实。
詹太辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，黄碧珠提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年2月1日，詹太辉以购买旅游车做生意缺乏资金为由，向黄碧珠借款80000元，并出具了一份借条，约定每月利息1600元，未约定还款期。同日，黄碧珠预先在借款本金中扣除利息1600元后，通过银行转账方式支付给詹太辉借款78400元。借款后，詹太辉只支付借款利息至2017年5月1日止，之后不再支付。经黄碧珠多次催讨，詹太辉拒不还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹太辉向黄碧珠借款78400元人民币，有詹太辉出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。由于本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄碧珠诉请詹太辉偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于借款本金和利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄碧珠诉请主张借款利息从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。由于黄碧珠在庭审中自认，本案借款80000元，在出借时，已预先在借款本金中扣除了利息1600元，实际只转账给詹太辉借款78400元，故本案借款本金只能认定为78400元。詹太辉已支付的利息未超过年利率36%，对詹太辉所支付的利息，本院不予干预。詹太辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹太辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄碧珠借款本金78400元及利息（利息从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回黄碧珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由黄碧珠负担38元，詹太辉负担1882元，公告费600元，由詹太辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 翁新磊
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6575号
罪犯陈国舟，男，1961年1月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈国舟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈国舟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出(2005)浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国舟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初99号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏健才，男，1984年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局变更为取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人魏健才犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人魏健才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月30日14时许，被告人魏健才驾驶三轮电动车从灵璧县娄庄镇娄庄街大桥东交叉路口河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，与左某某驾驶的自东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人田某某受伤，经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人魏健才负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人魏健才违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏健才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日14时许，被告人魏健才驾驶三轮电动车从灵璧县娄庄镇娄庄街大桥东交叉路口河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，与左某某驾驶的自东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人田某某受伤，经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人魏健才负本次事故主要责任。案发后，被告人魏健才送伤者到灵璧县娄庄镇医院就医，并在该医院内被公安机关抓获。
案发后经调解，被告人魏健才与被害方达成调解协议，田某某的近亲属对魏健才的行为表示谅解。
上述事实，有被告人魏健才供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
被告人魏健才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人魏健能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏健才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
审判员 张凌宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11430号
原告：楼剑文，男，1978年7月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：赵文如，男，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告楼剑文与被告赵文如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告赵文如公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告楼剑文到庭参加诉讼，被告赵文如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼剑文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款610000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因周转资金所需向原告借款1480000元，原告于2014年7月23日汇款给被告1480000元。被告出具借条一份，借条上写的金额为2880000元。后被告将自己名下房产以870000元价格转让给被告抵销部分借款，剩余610000元至今未归还。
被告赵文如未作答辩。
原告楼剑文向法庭提供了借条（原件）一份、中国农业银行个人结算业务申请书（原件）一份、房屋买卖契约（复印件件）一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告赵文如因资金周转需要向原告楼剑文借款1480000元，由被告赵文如出具借条一份，载明借款金额为2880000元，并约定借款期限从2014年7月23日至2014年7月30日止，同时还约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。同日，原告楼剑文向中国农业银行申请开具以被告赵文如为收款人的金额为1480000元的本票并交付给被告赵文如。被告赵文如出具收条一份，载明收到本票转入其账户1480000元，现金收到1400000元。但现金1400000元实未交付。
2014年9月25日，被告赵文如将其名下坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢2单元1003室的房产出售给原告楼剑文，约定价款为870000元，该款从借款中抵销。剩余借款610000元，被告赵文如至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵文如应按照约定的时间归还借款，逾期应承担违约责任。现原告楼剑文要求被告赵文如归还借款本金610000元，并以610000元为本金从2014年7月30日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持，但利息的计算标准应以最高不超过年利率24%为限。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告赵文如未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文如于本判决生效后十日内归还原告楼剑文借款本金610000元并支付利息（从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13414元，由原告楼剑文负担894元，由被告赵文如负担12520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱军军
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初568号
原告：吴守俊，男，生于1968年10月30日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区，居民。
被告：蔡泉盛，男，生于1976年2月15日，汉族，高中文化，四川省南江县，居民。
原告吴守俊诉被告蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴守俊到庭参加诉讼，被告蔡泉盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告蔡泉盛进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资110260.00元；2、判令被告支付原告因索要工资的车旅费用损失367.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月原告吴守俊及其工友到被告蔡泉盛承包的宁夏自治区灵武市纺织园保障房建设工地务工。工程竣工后，被告没有及时支付原告工资，向原告书立欠条一张，后原告多次到宁夏找被告索要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡泉盛未到庭参加诉讼，通过手机短信称：2014年被告找原告等人干宁夏灵武市纺织园工人保障房木工活，2014年7月吴守俊等人所干工程主体封顶，因二次结构的木工活原告等人不干，被告向原告发放了大部分工资，余下工程工资待甲方验收合格后按合格率支付。下欠的工资向原告出具了欠条。但至今所做工程没有验收，被告也没有要到工程工资，本人本着诚信负责的原则，待被告要到工程工资后，按合格率向原告支付剩余的工程工资。
本院依据原告吴守俊向法庭提供的证据（在案佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2013年原告在灵武市务工支模，通过工友介绍与被告相识。2014年3月，被告找到原告要求组织工人到被告承包的灵武市纺织园工人保障房工地支模，同年5月支模活结束，被告向原告等人支付了部分工资，下欠部分工资未支付。2015年3月29日原告找到被告索要工资，被告无钱支付向原告书立欠条一张“欠条，今欠吴守俊班组合计工人工资壹拾叁万零贰佰陆拾元整（130260元）<有的借支不明以管理人交账为准>，欠款人：蔡泉盛，2015.3.29。”经原告向被告索要，被告于2016年5月向原告支付了20000.00元。后原告再次向被告索要工资无果，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告蔡泉盛就下差的劳务工资向原告吴守俊出具了债权凭证，且原告吴守俊持有该债权凭证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿。因此，原告诉请被告给付下差工资110260.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付因索要工资的车旅费用损失367.00元，但被告向原告书立的欠条中未约定何时支付工资欠款，虽然原告向法庭提供了车旅费用票据367.00元，但未提供证据证明该交通费系向被告追收欠款所产生的交通费损失，因此，原告诉请被告支付车旅损失367.00元的诉讼请求本院不予支持。被告蔡泉盛不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，自行承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡泉盛自本判决生效之日起十日内给付原告吴守俊劳务工资人民币110260.00元。
二、驳回原告吴守俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告蔡泉盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 戴雨宏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2549号之一
申请执行人：陈保金，男，1968年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈保金与被执行人程心安、冯慧芳民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2549号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执111号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人：徐养南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安慰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：魏俊勃，系该支行员工。
被执行人：沈卫峰，男，汉族,农民。
被执行人：张春玲，女，汉族，农民。
被执行人：许长民，男，汉族，农民。
被执行人：边西宾，女，汉族，农民。
被执行人：南农科，男，汉族，农民。
被执行人：许淑绒，女，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与沈卫峰、张春玲、许长民、边西宾、南农科、许淑绒借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈卫峰在陕西蓝田农村商业银行许庙支行开设的个人账户内有足额存款，2018年3月30日本院依法对该账户进行了冻结，3月30日扣划了该账户的存款50000元，向本案申请人支付41588.46元，剩余款项向（2018）陕0122执108号案件申请人支付。同日，本院对该账户予以了解冻。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8928号
罪犯赵云杰，男，1994年2月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭萧刑初字第2228号刑事判决，以罪犯赵云杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵云杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3919号
申请人：苏建华，男，1969年11月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：高洪军，男，1975年6月18日生，汉族，住涟水县。
申请人苏建华与被申请人高洪军买卖合同纠纷一案，申请人苏建华于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高洪军银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高洪军银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)四刑终字第211号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人(原审被告人)柳某，男，1990年10月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。2013年7月22日被告人柳某曾因犯聚众斗殴罪，被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2015年8月4日被原审法院取保候审。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人张权才，男，1971年7月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。系被害人张某的父亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人崔永霞，女，1969年6月27日生于吉林省梨树县，蒙古族，高中文化，农民，住址同上，系被害人张某的母亲。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，2000年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市铁
西区。
法定代理人刘某某，系附带民事诉讼被告人张某某的母亲。
原审附带民事诉讼被告人王某，女，2001年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
法定代理人王跃民，系附带民事诉讼被告人王某的父亲。
原审附带民事诉讼被告人常某某，女，1998年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。
法定代理人常某，系附带民事诉讼被告人常某某的父亲。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1999年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
监护人梨树县梨树镇前房村村民委员会。
法定代表人李某某，村民委员会主任。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉，原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞提起附带民事告诉的原审被告人柳某过失致人死亡一案,于2015年7月28日作出(2014)梨刑初字第281号刑事附带民事判决。宣判后,吉林省梨树县人民检察院提起抗诉,原审被告人柳某对附带民事部分提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务。上诉人柳某及其辩护人李秀杰、原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日中午，被告人柳某将张某、张某某、王某、常某某（该四人均未成年）等人带至梨树县大房身乡赵某某家。当晚被告人柳某、赵某某、张某在赵某某家饮酒，张某喝了一斤左右白酒。次日6时许，被告人柳某发现张某躺在地上，口吐白沫，喘着粗气，柳某和赵某某将张某抱到坑上后，柳某因有事外出，约10时许，回到赵某某家发现张某死亡。柳某遂到公安机关报案。经鉴定，张某系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
原审判决认为，被害人的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起被害人死亡的后果同被告人柳某的行为没有刑法上的必然因果关系。被告人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。但其未履行民事注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金应由被告人柳某承担90%的民事赔偿责任，其他请求于法无据，不予保护。附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某、赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十一条（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决如下：一、被告人柳某无罪。二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞关于被害人张某死亡丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年），合计213847.20元的90%，即192462.48元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。三、附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某及其法定代理人、附带民事诉讼被告人赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞的其他诉讼请求。
公诉机关抗诉认为，上诉人柳某的行为构成过失致人死亡罪，原审判决适用法律错误，请依法改判。
上诉人柳某上诉及其辩护人辩护提出上诉人不应当承担民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，根据公诉机关指控的相关证据证实喝酒期间上诉人柳某与张某等人并未有拼酒，张某的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起张某死亡的后果同上诉人柳某的行为并未有刑法上的必然因果关系。上诉人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。公诉机关抗诉不予支持。上诉人柳某在与未成年人一同引酒时被害人过量饮酒，上诉人未尽到注意义务，主观上存在过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出不应承担民事赔偿的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张 辉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审149号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人宋阳，男，汉族，1985年3月6日生，临沂市，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1062号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇许家寨村不符合土地利用总体规划的耕地6300平方米（合9.45亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1062号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计157500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1062号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1062号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1062号行政处罚决定书中第三项确定的罚款157500元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执194号
申请执行人：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人:邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:江苏华润达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。
法定代表人邬品华。
被执行人:张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。
法定代表人高福兴。
于荣祥与邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于荣祥向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1330号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd2fdbca-3173-4474-b57f-a8d500a30eb7&imgId=YmQyZmRiY2EtMzE3My00NDc0LWI1N2YtYThkNTAwYTMwZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执395号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人马美连，女，1968年12月10日出生，汉族住金乡县。
被执行人李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马美连、李留勤、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十七日
书记员 高金莹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初94号
原告：刘志乾，男，汉族，1989年9月17日出生，住保定市顺平县，现在北京乾建绿化工程有限公司上班。
被告：蔡晓伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。
原告刘志乾诉被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志乾到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息11886.91元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款。被告蔡晓伟和原告刘志乾均为借贷宝的实名注册用户。自2016年3月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告蔡晓伟于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告蔡晓伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡晓伟和原告刘志乾均为借贷宝的实名注册用户。蔡晓伟分五次向刘志乾借款30000元，分别为2016年3月31日借款20000元，约定还款日期为2016年5月1日；2016年3月31日借款6000元，约定还款日期为2016年5月1日；2016年4月10日借款3000元，约定还款日期为2016年4月20日；2016年4月19日借款500元，约定还款日期为2016年5月4日；2016年4月20日借款500元，约定还款日期为2016年5月20日。刘志乾、蔡晓伟与人人行科技股份有限公司签订的五笔借款的借出协议均约定：利息为年利率为24%；还款日的次日为宽限期，以截止当日未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；自宽限期次日起不在计收利息，而以当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告蔡晓伟未能偿还借款本息。
上述事实,由借贷宝APP借款截图、出借人与借款人之间的转账记录（分五笔）、借出协议（分五笔）、出借人与借款人之间的还款转账记录、补充协议（借款协议、管辖地补充协议）、被告送达地址确认书、蔡晓伟及刘志乾注册信息、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告蔡晓伟分五笔向原告借款30000元，由原、被告及人人行科技股份有限公司签订的借出协议佐证，原、被告之间债权债务关系成立并予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定利息按照年利率24%计算，逾期利率按照年利率24%计算。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蔡晓伟于判决生效后十日内偿还原告刘志乾借款30000元，并从借款之日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
案件受理费847元，减半收取计424元，由被告蔡晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年三月二十二日
书记员 王雪梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2274号
原告：林康，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶毅滃，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄万寿、张冬琴，福建华巍律师事务所律师。
原告林康与被告叶毅滃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、11月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林康、被告叶毅滃及其委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼；第二次开庭原告林康、被告叶毅滃委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
林康向本院提出诉讼请求：判令叶毅滃偿还借款181,000元。事实和理由：2016年9月18日，叶毅滃以经营生意急需资金周转为由向林康借款181,000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。借款到期后，经屡次催讨，叶毅滃以缺资为由拖延不还，甚至拒接电话，至今分文未还。
叶毅滃辩称：叶毅滃对出具的借条没有异议，但对实际收到的转账款金额有异议。截止借条出具之前2016年9月18日之前，林康总共支付叶毅滃借出28400元，叶毅滃在借条出具前已偿还了8300元，尚欠20100元。林康认为微信欠款是包含在借条内的，所以9月18日出具的借条，实际上包含了借条出具前叶毅滃所欠的20100元。林康通过银行转账5万元给叶毅滃，后来叶毅滃分5次转了8万元给林康。林康在借条出具之后，实际上向叶毅滃支付了70100元，叶毅滃向林康偿还80000元，多余的部份算利息，不予计算。2016年9月9日，林康通过银行转账支付给案外人邱志煌的15万元，不属于叶毅滃向林康的借款，是其自己合伙经营的投资款，与本案借贷没有关系，不应当认定为支付给叶毅滃的借款。综上，请求驳回林康的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林康与叶毅滃通过他人介绍认识、交往。2016年7月至2017年2月期间，双方通过银行转账及微信支付的方式发生了多笔资金往来。其中2016年7月30日至9月18日，林康共向叶毅滃支付款项28400元。9月18日，林康向叶毅滃转账2万元，向案外人邱志煌转账15万元（该笔款项于9月19日到账），同日，叶毅滃向林康出具了金额为18.1万元的借条一份。10月7日，林康又向叶毅滃转账3万元。2016年7月20日至2017年2月9日，叶毅滃共计向林康支付款项88300元。
本院认为，债务应当清偿。叶毅滃向林康借款18.1万元，有叶毅滃出具的借条、林康提供的中国工商银行电子银行回单、证人证言与双方当事人的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶毅滃向林康出具的18.1万元借条的借款系由林康向案外人邱志煌的转账15万元、转账2万元及双方之间其他的往来款1.1万元所组成。根据双方所提供的借条出具前后的所有微信转账及银行转账的往来金额以及庭审陈述，可以认定叶毅滃已偿还借条中的3.1万元。双方争议的焦点在于林康向案外人邱志煌的转账15万元是否构成指示交付。叶毅滃虽辩称该笔款项是林康自己合伙经营的投资款，是其自己的个人行为，不属于叶毅滃向林康的借款。但是作为一个成年的具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道自己出具借条的行为可能面临的法律后果，另外结合证人陈某、范某的证言以及双方所提交的证据，可以认定林康向案外人邱志煌的转账系按照叶毅滃的指示而进行的转账，故叶毅滃应当偿还林康该笔借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
叶毅滃应于本判决生效之日起10日内偿还林康借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由叶毅滃负担1650元，林康负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初46号
原告：贺某1，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：李某，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告贺某1之妻。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：贺某2，男，1957年9月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被告：贺某3，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告贺某1与被告贺某2、贺某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人张宇、被告贺某1、贺某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判决按份继承死者罗瞻六的遗产，2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：死者罗瞻六系原、被告的母亲，岳一中退休教师，退休后长期居住在岳池县龙老年公寓，于2017年2月11日因病去世。原、被告的父亲贺功烈于2002年去世。罗瞻六去世后，二被告一直未与原告商议母亲死亡后的遗产继承相关事宜，致使原告不能分得母亲的遗产。原告贺某1系××人，法院判决由原告贺某1之妻李某为原告的监护人。
被告贺某3辩称，1.母亲罗瞻六的房屋等遗产我已经放弃继承,并经过了公正；2.母亲罗瞻六死亡后，我没有占有任何遗产，也没有管理母亲的银行卡，更没有从母亲银行卡取现；3.母亲死亡后，我个人出资20300元为父母购买灵福位。
被告贺某2辩称，我们母亲罗瞻六去世后的遗产房屋全部给原告了，银行卡里的抚恤金和丧葬费为母亲办丧事用了，银行卡里的工资等只有二万多，我已给了原告10000元。没有遗产了。
本院经审理认定的事实如下：原告贺某1与被告贺某2、贺某3系贺功烈、罗瞻六的子女。原告贺某1患有精神分裂症。贺功烈于2002年去世，罗瞻六于2017年2月11日去世。贺功烈、罗瞻六的遗产岳池县九龙镇银城南路西段81号5幢1单元1-1号住房一套，2017年3月8日二被告自愿放弃继承，由原告贺某1一人继承。2017年2月11日罗瞻六的中国工商银行卡号23×××85余额为10824.29元，至2017年12月21日共计收入58699.42元，其中2017年5月22日收入45858.33元为抚恤金和丧葬费，其余12841.09元收入为工资性收入。2017年2月11日罗瞻六去世后，该银行卡由被告贺某2保管使用。2017年2月11日至2017年12月21日共支出69500元，余额23.71元。也就是说罗瞻六去世后的遗产为（银行卡存款，除去抚恤金和丧葬费）23665.38元。原告贺某1在广安××医院治疗期间，被告贺某2于2017年5月24日为其支付医疗费25700元；另被告贺某2代为偿还2012年10月13日原告贺某1的妻子李某在岳一中校长朋友处的借款5000元。庭审中，被告贺某2称其中10000元属于罗瞻六遗产已支付给了原告贺某1；被告贺某3明确表示不愿意放弃继承。
本院认为，原告贺某1与被告贺某2、贺某3均系罗瞻六的子女，罗瞻六的遗产原、被告均有权继承。罗瞻六去世后的遗产，除去房产原告已继承外，罗瞻六的银行存款23665.38元也属遗产，原、被告有权继承，考虑到原告贺某1患有精神分裂症，可适当比二被告多继承遗产。原告贺某1已继承10000元遗产，且庭审中原告方没有证据证实罗瞻六去世后的遗产银行存款23665.38元外还有遗产。原告已经足额继承了罗瞻六的遗产，现起诉请求分割遗产的理由没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一八年二月五日
书记员 袁莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9588号
原告：江苏半岛环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技园，统一社会信用代码913202827584962308。
法定代表人:郑才忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志华、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：无锡依然美环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路，统一社会信用代码91320282551218778T。
委托诉讼代理人：吴洪明、王怀志，江苏菱方圆律师事务所法律工作者。
被告：姜建忠，男，1976年4月22日，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：吴洪明、王怀志，江苏菱方圆律师事务所法律工作者。
本院在审理原告江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）与被告无锡依然美环保科技有限公司（以下简称依然美公司）、姜建忠买卖合同纠纷一案中，原告半岛公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告半岛公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告半岛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告半岛公司撤回起诉。
本案案件受理费14069元，减半收取7035由原告半岛公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾鑫宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1276号
原告:王小景，女，1972年5月19日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人:贺耀杰,河南元业律师事务所律师。
委托代理人:魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告:任永涛，男，1978年4月20日生，汉族,住河南省长葛市。
被告:刘保玉，男，1969年9月24日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人:郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王小景与被告任永涛、刘保玉共有权确认纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告王小景的委托代理人贺耀杰、魏会娟，被告任永涛，被告刘保玉及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小景向本院提出诉讼请求：一、确认任永涛、刘保玉在2016年8月11日所签订的买卖协议中所处分的房产及附属物属于原王小景与任永涛共同共有，任永涛系无权处分；二、原告王小景在同等条件下优先购买被告任永涛转让的份额；三、撤销二被告于2016年8月11日所签订的买卖协议，将协议中所处分的房产及附属物返还原告；四、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2007午5、6月份原告与任永涛协商合伙做生产电动三轮车的生意，双方约定由任永涛提供场地、购买设备，由原告出资建房。2007年6月20日任永涛与长葛市众翔供水有限公司签订《租地合同》一份，之后原告就按照约定开始规划建设厂房及办公房，任永涛开始购买设备，原告并到相关部门办理了营业执照及税务登记证(所取字号后来有所变更，2010年以前的负责人是任永涛，以后的负责人一直是原告），准备工作就绪后，开始生产电动三轮车，期间的租金一直由原告交纳。至2016年春，因原告与任永涛在合伙经营中存在矛盾，原告就不再去厂里，除2016年7月1日到众翔水厂交纳下年租金外直到现在。
2017年春节期间，原告得知任永涛将二人合伙时原告出资所建的房屋及附属物以280000元的低价卖给了刘保玉。原告认为，任永涛所处分的房屋系二人合伙期间由原告出资所建，该房屋的所有权应为二人共有，在未经原告同意的情况下，任永涛无权处分；同时，刘保玉受让该房产及附属物时非善意取得，且存在情势变更的情形。故二被告的交易行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至贵院。
被告任永涛辩称：原告起诉属实，原告的诉请应该得到支持。
被告刘保玉辩称：原告起诉刘保玉作为被告不适格。2016年8月11日所签订的买卖协议是二被告的真实意思表示。
经审理查明：2007年6月20日，被告任永涛与案外人长葛市众翔供水有限公司签订租地合同一份，约定任永涛租用原告位于长葛市西邻金庄五组至东宽22.65米，北邻朝阳路，南邻金庄水厂办公房北墙土地，租期自2007年7月1日起至2036年6月1日止，租金每年6500元，以后每5年增加10%，每年7月1日付清下年房租，且每年另向众翔供水有限公司缴纳管理费500元。租赁合同签订后，被告任永涛与原告王小景在该租赁场院合伙经营生产、销售电动三轮车。2016年8月11日，被告任永涛与被告刘保玉在中间人黄民家中签订买卖协议，任永涛将金庄水厂办公房北墙以北，朝阳路以南的房产及附属物作价28万元卖给刘保玉，任永涛保证所卖房产及附属物没有任何债权纠纷和抵押担保。后刘保玉给付黄民28万元，黄民转交任永涛26万元，剩余2万元在黄民处保管，约定房屋（剩余一间半）腾空后再交付任永涛。现诉争房屋（一间半除外）及附属物已由刘保玉使用。另查明：原告王小景、任永涛之间有亲戚关系。
本院认为：原告王小景与被告任永涛口头合伙经营生产、销售电动三轮车，本案诉争的房屋及附属物为合伙财产，为王小景、任永涛共同共有，任永涛无权处分房屋及附属物。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”，据此规定，本案买卖合同签订后，刘保玉已经将合同约定全部款项28万元给付中间人黄民，黄民已转交被告任永涛26万元，未转交的2万元约定待剩余的一间半房屋腾空后给付，任永涛也将涉诉房屋（一间半除外）腾空交付刘保玉使用，任永涛、刘保玉的行为表明买卖合同签订后，双方已善意履行，刘保玉已受让取得诉争房屋及附属物所有权。原告诉请确认的共有权、优先购买权，也因此丧失存在、履行的基础，故对该诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小景的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宗慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1929号
申请执行人：高占河
被执行人：李峰、何在美
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，现因被执行人已经履行清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李峰名下鲁Ｓ×××××号汽车采取的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵兴剑
二〇一八年五月四日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1156号
罪犯吴志显，男，1970年11月3日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出(2006)甬刑初字第212号刑事判决，以罪犯吴志显犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金500000元，犯罪所得继续予以追缴，因有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院又于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)甬刑初字第103号刑事判决，以罪犯吴志显犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金500000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第二监狱指派陈朝阳、张潇出庭执行职务，罪犯吴志显到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月
经审理查明，罪犯吴志显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。履行罚金11000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴志显提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志显准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初281号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
委托代理人蒋俊，男，汉族，1987年2月7日出生，系公司员工，住共青城市。
被告查火林，男，汉族，1971年4月8日出生，住共青城市。
被告赵姣婆，女，汉族，1971年11月2日出生，住共青城市。
本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告查火林、赵姣婆金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月11日，被告查火林因经营所需向原告申请贷款200000元，并自愿以其房产作抵押担保。之后，原告与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依据约定向被告发放贷款200000元。2016年8月23日，被告办理了贷款展期手续，约定贷款到期日为2017年8月20日。现借款到期，但被告至今仅偿还借款本金10000元，原告无奈诉至法院，要求判令：两被告偿付借款本金190000元、利息10077.60元（截止至2018年3月9日）及之后的利息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告查火林、赵姣婆未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月11日，被告查火林向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，并同其妻赵姣婆（同为本案被告）向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》和《同意抵（质）押意向书》，承诺借款200000元为夫妻共同债务，愿以房产作抵押担保。2015年8月26日，原告与两被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定两被告以共国用（2007）第××号土地使用权和九房权证共字第××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。同日，原告与被告查火林签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告查火林向原告借款200000元；借期至2016年8月25日止；贷款年利率为10.80%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2015年8月31日，原告向被告查火林发放贷款200000元。因两被告未按期还款，原告于2016年7月25日、8月20日向两被告发出《催收通知书》。2016年8月23日，两被告向原告申请借款展期，双方于当日签订了一份《借款展期协议书》，约定借款展期为2016年8月25日至2017年8月24日，展期月利率为9‰。之后，两被告并未按期偿付借款本息，截止至2018年3月9日，两被告尚欠原告借款本金190000元、利息10077.60元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、房屋产权证、《抵押合同》和不动产登记证明、《个人借款合同》及借款凭证、《催收通知书》、《展期申请书》、《借款展期协议书》、还款明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《个人借款合同》、《借款展期协议书》和《抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告查火林、赵姣婆在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金190000元、利息10077.60元（截止至2018年3月9日）及之后的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查火林、赵姣婆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查火林、赵姣婆在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金190000元、利息10077.60元（截止至2018年3月9日）及之后的利息（自2018年3月10日起，以未还的借款本金为基数，按月利率11.70‰计付至款清之日止）；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对共国用（2007）第××号土地使用权和九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.50元，由被告查火林、赵姣婆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年四月十三日
书记员 倪 嫦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1520号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。
被告张某某。
被告王某某。
被告韩某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告信某某。
被告韩某乙。
被告郭某某。
被告郭某乙。
被告鞠某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张传吉归还借款本金145500元，贷款利息51623.91元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬对本案债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，韩智杰、张传信、韩智立、郭文中、张传吉与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青州农商行石河支行个高保借字2013年第032101号，期限2013年3月21日至2015年4月29日，财产共有人张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬、王庆花承担连带保证担保责任。2014年3月17日，被告张传吉从我行借款15万元，约定还款日期为2015年3月16日，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，2017年3月28日被告张传吉归还本金4500元，被告张传吉拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬均未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。关于原告主张在2017年3月16日前向被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬催收过，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2013年3月21日，被告系张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张传吉最高贷款额150000元，以上额度有效期间为2013年3月21日至2015年4月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中均在合同上签字并摁手印。2013年3月21日，被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬分别作为张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，张传吉于2014年3月17日从山东青州农村商业银行贷款150000元，山东青州农村商业银行将借款150000元打入张传吉账户中，借款到期日为2015年3月16日，张传吉在借款凭证上签字并按手印。借款月利率8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。借款到期后，被告张传吉以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告于2016年3月18日分别向被告张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中进行了催收，张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中在逾期贷款催收通知书或担保人履行责任通知书上签字。原告未在保证期间内要求被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬承担保证责任。截止到2017年8月20日，被告张传吉尚欠原告借款本金145500元，利息51623.91元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张传吉履行了放贷义务，被告张传吉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率8.75‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.3125%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告张传吉偿还借款本金145500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩智杰、张传信、韩智立、郭文中在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，且在担保人履行责任通知书上签字，故对原告请求被告韩智杰、张传信、韩智立、郭文中对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系除斥期间，原告未在保证期间内要求被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬承担保证责任，故被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬对上述债务不再承担保证责任。
被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金145500元及利息51623.91元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以145500元为基数，自2017年8月21日起计算至借款还清之日，按月利率1.3125%计算）；
二、被告韩智杰、张传信、韩智立、郭文中对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩智杰、张传信、韩智立、郭文中承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张传吉追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3645号
原告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。
被告：张昊，男，1980年10月1日市私泊克物业服务有限公司职员，住天津市红桥区。天津市红桥区，
原告天津河东万达广场物业服务有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人武彩兰，被告张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月-2017年12月期间物业费42217.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张昊辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，卫生不能及时清理，保安管理不到位。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区河东金街尚东雅园进行物业管理，被告系4-1202号商铺业主，被告房屋建筑面为为154.08平方米，物业服务费每月每平方米5元，每月应缴纳物业服务费770.4元，被告2013年1月-2017年12月期间未缴纳物业服务费，共计欠费60个月，已缴纳物业服务费4006.08元，原告现主张上述期间的物业费42217.92元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告主张的2013年1月-2015年3月期间物业费已超过诉讼时效，故本院不予支持，被告应给付原告2015年4月-2017年12月期间的物业费共计25423.2元。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年4月-2017年12月的物业费25423.2元的70%，计17796.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张昊给付原告天津河东万达广场物业服务有限公司2015年4月-2017年12月物业费17796.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担248元，被告张昊负担180元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓曦
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执98号
被执行人李启城，男，1975年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。
本院在执行被执行人李启城罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年八月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初3154号之一
原告:李昌英，女，1977年12月2日出生，苗族，住广西荔浦县青山镇大明村余家屯**号，现住荔浦县。
委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住荔浦县。（特别授权）
被告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：荔浦县荔城镇荔松路145号。
负责人：罗贤安，经理。
被告：李泽勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李昌英与被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、李泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李昌英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李昌英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌英撤诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告李昌英负担。
审判员 陶改华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 红
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���1724执187号
申请执行人：杨维玲，女，生于1974年3月1日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：魏作翼，男，生于1963年1月3日，汉族，住万源市太平镇。
被执行人：蒲丽华，女，生于1964年4月10日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人杨维玲与魏作翼、蒲丽华买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏作翼、蒲丽华应履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续；负担案件申请执行费500元。执行中，魏作翼、蒲丽华已履行完毕，协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续；负担案件申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1993号民事判决书中协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初796号
原告杨克群，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司。
代表人：李新伟，经理。
委托诉讼代理人：解辛昌，男，该公司员工。
原告杨克群诉被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月27日以被告已经按照双方之前达成的调解协议、将赔偿款63500元转入其存折90705210001010060****内为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克群撤回起诉。
案件受理费694元（已减半），由被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司负担。
审判员 王文东
二〇一八年三月二十七日
书记员 董国鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1765号
申请执行人:黎建军,男性,汉族,1968年01月19日出生,住潼南区。
被执行人:黎国富,男性,汉族,1988年01月14日出生,住潼南区。
申请执行人黎建军与被执行人黎国富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初108号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款3万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1765号案的本次执行程序。
本案执行标的3万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐崚森
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执890号
申请执行人：胡建，男，汉族，1993年12月1日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人胡建与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡建与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人胡建以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0504执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 许明远
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执49号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ裕，男，1934年2月10日生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ裕借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划其存款5458元外，未发现被���行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可��执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1656号
原告：刘鸿霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告：凌洪军，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李小群，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李林，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告刘鸿霞与被告凌洪军、李小群、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年10月16日公开开庭进行了审理，被告凌洪军未到庭，原告刘鸿霞及其委托代理人李晓勤，被告李小群、李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因故致原告受伤产生的医疗费1090.35元、误工费1200元、车费200元，合计2490.35元。事实和理由：被告李小群与被告李林系母女，被告凌洪军与被告李林系夫妻。原告亲家母一家与被告一家长期在中保农贸市场做生意。因为两家摊位相隔不远，2016年9月21日，被告家人与原告及其亲家母李桂兰发生过纠纷。9月23日早上，原告儿子刘雅川在摆摊过程中，随便问被告李小群丈夫凌某前天发生的事情，殊不知被告凌洪军看见刘雅川手中拿着晾衣架，误认为是拿去打人的。于是，被告凌洪军就冲上去拖刘雅川的晾衣架并与其抓打，原告上去劝架，被告凌洪军用拳头对原告头部一阵乱打，其中一拳头打中原告耳门，被告李小群与李林也上去与原告抓打，被告李林将原告按倒在地一阵乱打，原告亲家李发祥及其在场群众劝架，才平息了事态。
事发后，原告先后到中保卫生院、洪雅县人民医院检查为脑震荡，右耳外伤后炎症。医院要求原告住院治疗，并开出了入院卡，原告觉得没有必要住院增大开支，只好忍痛在门诊检查治疗，共产生医疗费1090.35元，误工费1200元（门诊治疗5天，医嘱休息7天），车费200元，共计2490.35元。
被告李林辩称，原告所诉不属实，我没有打过刘鸿霞，是李桂兰打的。
被告李小群辩称，我没有打过原告，我出来（从商铺到打架纠纷现场）的时候，原告他们按着我女儿李林在打。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，原告提交了下列证据：中保派出所对凌洪军的询问笔录、中保卫生院放射科报告单、洪雅县人民医院入院卡、处方签、门诊病情证明、CT诊断报告、DR诊断报告、医疗票据等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告认为凌洪军的询问笔录是在其头脑不清醒时制作，但对此未提供相应的证据证实，且其在笔录中所述符合客观实际，本院对凌洪军笔录予以确认；对其他证据，被告虽认为不符合常理，但对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性亦予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实:被告凌洪军系被告李林丈夫，李小群系李林母亲。原告和儿子刘雅川、媳妇李彬艳及其李彬艳的父母李发祥、李桂兰在中保、槽渔滩农贸市场经营服装、杂货生意，被告凌洪军、李林、李小群和李林父亲凌某亦在中保、槽渔滩农贸市场经营蔬菜水果生意，两家摊位均相邻。2016年9月21日上午，刘鸿霞、李桂兰与凌某在中保农贸市场因故发生抓扯，中保派出所出警后通知双方到派出所处理，双方均同意不追究对方责任，自行予以处理，不要求派出所再予以调处。当日晚，刘雅川、李彬艳夫妻从外地回家，见李桂兰鼻子上有伤，知道缘由后，认为凌某系男人，不该出手打女人，决定第二天出摊时要向凌某问下情况。9月23日早上约七时，刘雅川、李彬艳到农贸市场摆摊，见凌某家摊位摆好，刘雅川遂拿着晾衣杆（约1.5米长）到凌某摊位前（双方摊位相距约10余米）质问被告李小群，双方发生争吵，被告李林和凌洪军见后，即到凌某摊位前，凌洪军与刘雅川吵骂，并抢夺刘雅川手中的衣杆，双方用拳头击打对方。凌某见后参与到双方打斗中，随后李林、李小群和李彬艳、李桂兰、原告刘鸿霞亦参与到抓打中，后经被告李发祥和四周群众以及市场管理人员劝解，双方分开。凌某左手受伤，凌洪军脖子出血，原告亦多处软组织挫伤。中保派出所当日7时50分接警后出警，以行政治安案件予以立案调查处理。原告当日上午10许到洪雅县人民医院行两侧胸廓DR、头颅CT检查，心肺隔、肋骨、头颅未见异常，支付检查费539.75元，因左膝疼痛到中保镇卫生院X光检查为软组织红肿，疑是软组织损伤；9月24日，原告又到洪雅县人民医院头颅CT检查未见异常，支付检查费335元。2016年10月13日，原告以“头部外伤19天”到洪雅县人民医院就诊，洪雅县人民医院诊断疑是脑震荡，建议休息一周，支出医疗费138.6元。2017年1月24日，原告又因“右耳疼痛，双眼视物模糊伴头昏等原因”到洪雅县人民医院就诊，诊断为“右耳中耳炎”，支出医疗费44元和挂号费33元。中保派出所对原告的医疗费调解无果，凌某和被告凌洪军、李林、李小群起诉要求原告和刘雅川、李彬艳等人赔偿医疗费，原告亦起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，本案原被告双方因纠纷互相抓打，原告在双方抓打中受伤。虽然被告对此不认可，但凌洪军和在场证人的询问笔录均证实被告凌洪军、李林、李小群等与原告刘鸿霞发生了抓打，且因相互抓打也致凌某、李林、李小群等受伤。《中华人民共和国侵权法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体人的，行为人承担连带责任。现无法查明具体的侵权人，应依照上述的规定，由被告凌洪军、李林、李小群对原告的受伤承担连带赔偿责任。虽然本案起因系由原告儿子刘雅川引起，但原告是在刘雅川与凌洪军发生对打后与被告发生的抓打，并且受伤，被告对原告受伤亦应承担70％的赔偿责任，其余由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，本院对原告的损失依法确认如下：
医疗费，原告伤后到洪雅县人民医院和中保镇卫生院检查治疗，虽然如被告所述，原告在9月23日、24日两天内进行数次CT检查，但原告伤后身体不适，为确诊短时间内进行再次检查也是有可能的，且检查费用也是原告受伤的实际支出，故本院对此予以确认。原告在2017年1月24日因“右耳中耳炎”在洪雅县人民医院就诊支出挂号、医疗费77元，因距事发之日已有4月，且原告提供的证据不能证明“右耳中耳炎”系在双方抓打中受伤所致，故对该费用不予确认。故原告的医疗费确认1013.35元；误工费，医嘱要求原告休息一周，以90元/天计算为630元；车费酌定100元。上述费用合计1643.35元，由原告自行承担30﹪后，余下由被告凌洪军、李林、李小群连带承担70％为1220.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌洪军、李林、李小群在本判决生效后三十日内连带支付原告刘鸿霞赔偿款1220.3元。本案诉讼费减半收取为25元，由被告凌洪军、李林、李小群承担17元，原告承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雪梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执191号
申请执行人：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码：9150011656788672XJ。
被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地：重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码：91500222903499746K。
被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码：915000002029927651。
关于申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司与被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年二月十一日
书记员 莫俊超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2667号
原告：湖北祝氏商贸有限公司，住孝感市孝南区朋兴乡挂口村。注册号：420902000002519。
法定代表人：祝红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨柳，女，1980年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告湖北祝氏商贸有限公司（以下简称祝氏公司）与被告杨柳劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告祝氏公司的委托诉讼代理人汪敏霞、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝氏公司向本院提出诉讼请求：1、撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁[2017]8号仲裁裁决，驳回被告要求补发工资、办理社保及支付未签订书面劳动合同双倍工资赔偿金等全部仲裁请求；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系，被告在仲裁期间没有提交证据证明双方存在劳动关系，仲裁机构错误认定双方存在劳动关系，进而错误裁决原告需为被告办理社保、与被告签订书面劳动合同等。被告提出的仲裁请求，并不包含解除劳动关系的经济补偿金，仲裁机构将裁决事项任意扩大，裁决结果前后矛盾，与事实和法律相悖。
被告杨柳辩称，原、被告之间存在劳动关系，有2014年11月至2016年1月期间的考勤记录及部分工资表为证。被告个人邮箱里面有原告业务往来的相关资料，亦有原告负责人祝红华的个人资料，可以证明被告在原告处从事会计业务的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告杨柳提交的证据一银行流水明细单，原告祝氏公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其仅为原告法定代表人与被告个人之间的经济往来，不能证明其为被告的工资，本院认为，该明细单有相关银行盖章确认，且原告祝氏公司对其真实性不持异议，本院依法予以采信；2、被告杨柳提交的证据二考勤记录，原告祝氏公司对其有异议，认为其只是电子记录，没有任何单位盖章确认，不予认可，本院认为，原告祝氏公司并未在本院指定的期间向本院提交其考勤记录予以核实，本院依法予以采信；3、被告杨柳提交的证据三个人邮箱业务资料，原告祝氏公司对其有异议，认为其没有任何单位盖章确认，不予认可，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信；4、被告杨柳提交的证据四拍摄资料、证据五个人邮箱资料、证据六个人邮箱资料，原告祝氏公司对其有异议，认为没有任何单位盖章确认，本院认为，其没有原告祝氏公司盖章确认，且原告祝氏公司不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告杨柳到原告祝氏公司从事会计工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定其月工资为2500元。被告杨柳在原告祝氏公司工作期间，原告祝氏公司没有为其缴纳社会保险。2016年2月初，被告杨柳因原告祝氏公司拖欠其工资自行离职。2016年3月21日，被告杨柳向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补发2016年1月份的工资，补缴2014年11月13日至2016年1月28日的社会保险，支付2014年12月至2015年10月每月二倍工资赔偿金。2017年6月19日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]8号仲裁裁决，裁决原告祝氏公司向被告杨柳支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元（2500元/月×11个月）、解除劳动关系的经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）、未支付的工资1300元，并为其缴纳2014年11月至2016年1月劳动关系存续期间的社会保险，双方劳动关系自2016年1月28日解除。还查明，自2014年12月份起，原告祝氏公司向被告杨柳支付工资的方式为，其法定代表人祝红华通过自己的账户向被告杨柳在建行孝感交通路支行账号为62×××66的账户转账支付，2014年12月16日转账支付1200元，自2015年1月起每月转账支付2500元。原告祝氏公司没有支付被告杨柳2016年1月份的工资2500元。
本案在审理过程中，原告祝氏公司没有在本院指定的期间向本院提供其员工考勤记录及员工工资支付记录。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告杨柳于2014年11月13日到原告祝氏公司从事会计工作，双方形成事实劳动关系。原告祝氏公司没有与被告杨柳签订书面劳动合同，依法应当向其支付二倍工资27500元（2500元/月×11个月）。被告杨柳自2014年11月13日至2016年1月28日（其于2016年2月初离职，自认离职之日为2016年1月28日）在原告祝氏公司工作期间，原告祝氏公司依法应当为其办理社会保险手续，并按相关规定缴纳社会保险费。原告祝氏公司在被告杨柳工作期间，依法应当及时足额支付其劳动报酬，所拖欠的其2016年1月份的工资2500元应予支付。由于被告杨柳申请仲裁时的请求事项并不包括支付解除劳动关系的经济补偿金，本案不予处理。依照法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告祝氏公司没有在本院指定的期间提供其员工考勤记录及员工工资支付记录以供核对，故对其诉称其与被告杨柳之间不存在劳动关系的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北祝氏商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告杨柳支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元、2016年1月份的工资2500元，合计30000元；
二、原告湖北祝氏商贸有限公司于本判决生效后三十日内为被告杨柳办理自2014年11月13日至2016年1月28日双方劳动关系存续期间的社会保险手续，并按规定缴纳社会保险费，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祝氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年九月十一日
书记员 朱芸芸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3351号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：毛宁，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张跃平，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告毛宁、张跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初807号
原告：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住弥勒市。
被告：李全守，男，1989年7月7日出生，彝族，农民，住元阳县，现住弥勒市。
被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告吴涛与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告李全守、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元；2.二被告支付原告自2015年2月11日起至2017年4月10日止的利息26000元（50000×2%×26个月），及自2017年4月11日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，均为我的朋友。2015年2月，被告李全守以资金周转不足为由向我借款。处于朋友情分，同时考虑到二被告经营着洗车场，我于2015年2月11日借款50000元给被告李全守，被告李全守签署借条一份交我收执，被告徐芳作为借款担保人在借条上签了字。我们在借条上约定，借款期限为3个月。经我多次催要，二被告一直未偿还我借款本金及利息。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。
李全守、徐芳未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供《借条》1份，欲证实被告向原告借款的事实及对借期和利息的约定。二被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告李全守向原告借款50000元，被告徐芳系借款的担保人。二被告出具了《借条》1份交原告收执，借条载明：借款期限为3个月，借款利息每月2%，手续费和管理费每月3%，担保人愿意承担全部连带责任，直至还清全部借款。二被告至今未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李全守向原告借款，并出具《借条》给原告，约定借款期限为3个月。原告履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，因被告李全守未按时还款，对原告主张由被告李全守偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期利息为月利率2%，对原告要求支付自2015年2月11日起至2017年4月10日止的利息26000元（50000元×2%×26月）的诉讼请求予以支持。对原告要求支付自2017年4月11日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐芳作为担保人，在借条中明确约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告徐芳主张担保责任，被告徐芳应对借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李全守于判决生效后五日内偿还原告吴涛借款本金50000元，支付自2015年2月11日起至2017年4月10日止的利息26000元，合计人民币76000元；并支付原告吴涛自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告徐芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李全守、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年五月二十二日
书记员 张人尹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初693号
原告：泾县小吴冷冻食品店，住所地泾县泾川镇太平湖市场。
经营者：吴莉，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：苏新昌，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告泾县小吴冷冻食品店与被告苏新昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告泾县小吴冷冻食品店的经营者吴莉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县小吴冷冻食品店申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县小吴冷冻食品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县小吴冷冻食品店负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年五月十日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……