苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1757号
原告：陈金祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：郭维波，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：嘉兴超顺百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧1888号老爷车大厦1306-2室。
法定代表人：沈德宽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
原告陈金祥与被告郭维波、嘉兴超顺百货有限公司（下称超顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈金祥及其委托代理人潘瑜，被告保险公司的委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼；被告郭维波、超顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金祥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费5869.94元、误工费22000元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、车损费1000元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计36658.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日17时30分，郭维波驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车行驶至盛泽镇227省道春翔纺织处进出道路时，与陈金祥骑直行的电动自行车相撞，致两车受损及陈金祥受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定郭维波负事故的全部责任，陈金祥无责任。另，郭维波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任险（以下称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，事故发生在保险期间内，交强险保险期限为2017年9月2日至2018年9月2日，商业险保险期限为2017年9月3日至2018年9月2日。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。另，被告郭维波应当提供相应的车辆运营许可证，根据原告已经提供的证据表明被告郭维波的驾驶证仍在实习期内，其从事重型货车运营无相应许可，故在被告商业险内不予赔偿。
被告郭维波未作答辩。
被告超顺公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月4日17时30分，郭维波驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车行驶至盛泽镇227省道春翔纺织处进出道路时，与陈金祥骑直行的电动自行车相撞，致两车受损及陈金祥受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定郭维波负事故的全部责任，陈金祥无责任。陈金祥受伤后，于2017年9月4日至2017年9月8日入江苏盛泽医院住院治疗。治疗终结后，陈金祥就误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2018年1月22日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金祥的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。陈金祥支付鉴定费1860元。
另查明，郭维波驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车登记在超顺公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据相关法律规定，审核如下：
1、医疗费。发生交通事故后，原告共支付医疗费5869.94元，并提交医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为应当扣除15%的非医保费用。本院认为，被告未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其抗辩不予采信。本院认定原告的医疗费损失为5869.94元。
2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为一个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为1500元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为200元。
4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理一个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为3600元。
5、鉴定费。原告主张1860元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
6、交通费。本院酌情认定为200元。
7、误工费。原告主张22000元，认为其在盛虹集团有限公司工作，发生交通事故前月平均工资为5500元左右，受伤后公司停发工资，存在误工损失。原告为证明其主张，提交了工资发放记录、税收完税证明、盛虹集团有限公司出具的收入减少证明予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，误工费的标准由法院依法认定。本院认为，原告提交的证据能够证实其发生交通事故后确存在误工损失，根据其提交的2016年12月至2017年8月的工资发放记录，原告的月平均工资为4682元，本院据此计算，原告的误工费为18728元（4682*4）。
8、财产损失。原告主张维修费750元，施救费100元，并提维修费发票、施救费发票予以佐证。被告保险公司无异议。本院确定原告的财产损失为850元。
综上，原告陈金祥的损失范围为：医疗费5869.94元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，小计7569.94元；护理费3600元、误工费18728元、交通费200元，小计22528元；财产损失850元、鉴定费1860元。
本院认为，原告陈金祥因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告郭维波驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告郭维波负事故的全部责任，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失30947.94元。关于鉴定费，因该费用系原告为确认其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失32807.94元。关于被告保险公司认为，被告郭维波未提交车辆运营许可证，其商业险予以免赔的抗辩，因被告未举证证明双方在保险合同中存在上述约定内容，且无证据证明被告保险公司已将免责条款明确告知投保人，故该抗辩无事实依据，本院不予采信。被告郭维波、超顺公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈金祥因交通事故造成的各项损失共计32807.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郭维波、嘉兴超顺百货有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e0268d-8222-4a39-9b01-a8eb00eb2dba&imgId=ZjdlMDI2OGQtODIyMi00YTM5LTliMDEtYThlYjAwZWIyZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪