云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第80号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人郭晋跃，男，1957年11月11日生，汉族，山西省长子县人，大学本科文化，原云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（下称“红河中院”）执行局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月3日被红河州人民检察院决定刑事拘留，经云南省人民检察院批准，于同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于云南省开远市看守所。
辩护人李景平，云南震序律师事务所律师。
辩护人李凌，云南李凌律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郭晋跃犯受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、赵亮出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：
一、2005年至2012年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后9次非法收受云南HS拍卖有限责任公司（下称“HS公司”）法定代表人万某某送给的人民币128万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2005年的一天，被告人郭晋跃在个旧市金湖东路X号楼附近，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西县CL小区房产过程中给予的关照而送给的现金人民币2万元。
2、2005年的一天，被告人郭晋跃在个旧市一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西MYE公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币3万元。
3、2006年3月的一天，被告人郭晋跃在个旧市一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖建水HY食品厂资产过程中给予的关照而送给的现金人民币3万元。
4、2007年的一天，被告人郭晋跃在一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西FZ食品公司过程中给予的关照而送给的现金人民币10万元。
5、2008年年底的一天，被告人郭晋跃非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖石屏BSLHG有限公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币10万元。
6、2009年下半年的一天，被告人郭晋跃在个旧市一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖开远DN大酒店、开远“CHH娱乐城”过程中给予的关照而送给的现金人民币10万元。
7、2011年下半年的一天，被告人郭晋跃在蒙自州博物馆对面的明珠路上，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西YD小区部分房产、泸西xx镇x村MYF厂过程中给予的关照而送给的现金人民币20万元。
8、2012年8月左右的一天，被告人郭晋跃非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖建水YS实业公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币40万元。
9、2012年年底的一天，被告人郭晋跃在蒙自州博物馆对面的明珠路上，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西HSMY公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币30万元。
二、2004年至2010年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后4次非法收受红河州HSH拍卖有限责任公司（下称“HSH公司”）法定代表人许某某送给的人民币146.0325万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2004年的一天，被告人郭晋跃在个旧炼厂后面的公路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司拍卖HK大酒店过程中给予的关照而送给的现金人民币10万元。
2、2007年上半年的一天，被告人郭晋跃在个旧选厂家属区后面的路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照而送给的现金人民币50万元。
3、2007年年底，HSH公司接受红河州国资委的委托拍卖相关房产，被告人郭晋跃从中购买了三套房子。为感谢被告人郭晋跃在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照，许某某为郭晋跃支付购房款36.0325万元。
4、2010年的一天，被告人郭晋跃在个旧选厂家属区后面的路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照而送给的现金人民币50万元。
三、2009年至2012年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后3次非法收受红河州RF拍卖有限责任公司（下称“RF公司”）法定代表人肖某送给的人民币340万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2009年8月的一天，被告人郭晋跃在个旧市政府机关食堂院内停车场处，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖云南WG建材有限公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币20万元。
2、2010年10月的一天，被告人郭晋跃在个旧市建设广场对面的西码头处，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖红河BN酒店过程中给予的关照而送给的现金人民币20万元。
3、2012年1月的一天，被告人郭晋跃在个旧一中大门斜对面，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖泸西YJ煤矿过程中给予的关照而送给的现金人民币50万元。同年7、8月的一天，被告人郭晋跃在其办公室内非法收受肖某为该事宜事先承诺而送给的存有人民币250万元的中国银行银行卡一张及密码纸条。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，多次非法收受他人财物，共计人民币614.0325万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭晋跃主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭晋跃对起诉书指控的基本事实供认不讳，其辩解称，行贿人肖某以银行卡形式所送的250万元，其在案发前已经退回肖某，不应当构成犯罪。
辩护人李景平提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人郭晋跃收受HS公司法定代表人万某某的贿赂款128万元及收受HSH公司法定代表人许某某的贿赂款1460325元无异议。但对被告人郭晋跃主观恶性的认定有异议。行贿人万某某、许某某在其讯问笔录中多次供述，其行贿主要是贾某某提出来要钱，郭晋跃从来没有指使任何人给其多少钱。因此被告人郭晋跃受贿的主观恶性不深，受贿危害性不大。2、起诉书指控被告人郭晋跃收受RF公司法定代表人肖某的贿赂款340万元，其中的250万元不应当以受贿罪论处。理由是：第一，根据肖某及被告人郭晋跃的讯问笔录，被告人郭晋跃没有占有银行卡内金额的想法。其次，银行卡是以肖某的名义开户，定期一年。若无肖某的身份证原件，被告人无法取款；若肖某将该卡挂失，银行卡立即失效。第三，被告人持卡期间，从未到银行核实、咨询过卡内存款的情况，没有转汇卡内金额的行为，即被告人没有将钱置于自己控制的行为。3、红河中院执行局依据《拍卖法》第五十六条的规定给予拍卖公司拍卖成交价5%的佣金的比例，不违反法律，不应当认定此行为是被告人为获取个人利益而故意制定的规则。从法律效力上看，《拍卖法》的效力高于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。4、被告人具有自首情节，案发后退清全部赃款，建议法庭对被告人从轻处罚。
辩护人李凌提出的辩护意见是：1、被告人不具备收受银行卡内所存250万元的主观要件。首先，依被告人供述，其收卡后想退给肖某，肖某也答应了，但他一直没有来拿。其次，被告人收卡后，既没有查询核实卡内的存款情况，也没有通知肖某让其取款。证明被告人客观上没有实施任何对银行卡内的250万元进行控制的行为。2、适用最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定认定银行卡内所存250万元为受贿数额，对被告人显失公允。3、鉴于被告人具有自首情节，案发后退清了全部赃款，主观恶性不深，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
一、2005年至2012年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后9次非法收受云南HS拍卖有限责任公司（下称“HS公司”）法定代表人万某某送给的人民币128万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2005年的一天，被告人郭晋跃在个旧市金湖东路X号楼附近，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西县CL小区房产过程中给予的关照而送给的人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某（HS公司法定代表人）的证言。证明HS公司在拍卖泸西县CL小区后，公司得到20多万元的佣金。2005年拿到佣金后的一天晚上，在个旧市X号楼附近的路上，其送给郭晋跃2万元现金。
（2）证人贾某某的证言。证明2004年泸西县CL小区拍卖之后，万某某问其其他拍卖公司送钱的情况，其对万某某说许某某是按照佣金的10%送给他，后来万某某按此操作。但万某某是否送钱给郭晋跃其不清楚。
（3）泸西CL小区拍卖委托书、成交确认书、备忘录、民事裁定书等书证。证明2004年4月、5月，云南HS拍卖公司接受红河中院委托拍卖CL小区部分房产，拍卖佣金为279340元。
（4）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2005年的一天，万某某受红河中院委托拍卖泸西县CL小区部分房产，在个旧市X号楼附近的路边送给其现金2万元。
2、2005年的一天，被告人郭晋跃在个旧市一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西MYE公司资产过程中给予的关照而送给的人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2006年HS公司受红河中院委托拍卖泸西MYE公司，得到20多万元的佣金。拿到佣金后，其开车到个旧一住宿楼的院子里，送给郭晋跃现金3万元。
（2）拍卖行为申请及审批表、拍卖业备案核准表、拍卖委托书、拍卖成果统计表、拍卖成交确认书等。证明2005年4-6月，HS公司接受红河中院委托，对泸西MYE公司土地、厂房、机器设备等标的物进行拍卖，成交价为250万元，HS公司收取买受人佣金12.5万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2006年HS公司受红河中院委托拍卖泸西MYE公司，拍卖结束后，万某某到个旧市一宿舍楼下，送给其现金3万元。
3、2006年3月的一天，被告人郭晋跃在个旧市新冠路一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖建水HY食品厂资产过程中给予的关照而送给的人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2006年其公司拍卖建水HY食品厂的整体资产，得到30万元的佣金。拿到佣金后的一天，其开车到个旧市一宿舍楼下，送给郭晋跃3万元。
（2）拍卖委托书、拍卖成交确认书、收款收据、HY食品总厂涉案情况登记表、银行往来款项统计表、民事裁定书等。证明2006年2月至4月间，HS公司接受红河中院委托，对建水HY食品工业总厂的厂房、住房、设备等进行拍卖，拍卖成交价为320万元，收取买受人佣金16万。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2006年万某某受红河中院委托拍卖建水HY食品厂整体资产，拍卖结束后，万某某到个旧市一宿舍楼下，送给其现金3万元。
4、2007年的一天，被告人郭晋跃在个旧市新冠路一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西FZ食品公司过程中给予的关照而送给的人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2007年泸西FZ厂拍卖结束，HS公司得到佣金90多万元，当年年中的一天晚上，其开车到个旧市一宿舍楼院子里，将现金10万元送给郭晋跃。
（2）拍卖委托书、拍卖成交确认书、拍卖案款清单、银行往来款项统计表、民事裁定书、收款收据等。证明2006年12月-2007年3月，HS拍卖有限公司接受红河中院委托，对泸西FZ食品有限公司的房产、土地、设备等标的进行拍卖，拍卖成交价为970万元，收受买受人佣金2%即194000元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2007年HS公司受红河中院委托拍卖泸西FZ食品有限公司资产，拍卖结束后的一天，万某某开车到个旧市一宿舍楼下，送给其现金10万元。
5、2008年年底的一天，被告人郭晋跃非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖石屏BSLHG有限公司资产过程中给予的关照而送给的人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2007年HS公司受红河中院委托拍卖石屏BSLHG有限公司的整体资产，HS公司得到100多万元的佣金。2008年年底快过年前的一天，其电话征询郭晋跃意见，将该拍卖业务应给郭晋跃的10万元买成基金。
（2）拍卖委托书、拍卖成交确认书、民事裁定书等、银行相关凭证。证明2007年6月至2008年1月，HS拍卖有限公司接受红河中院委托拍卖石屏县BSLHG有限公司整体资产，拍卖成交价为1620万元，收取买受人1.5%的佣金。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2008年底或者2009年年初的一天，HS公司接拍石屏BSLHG公司整体资产后，万某某打电话给其说：这笔业务应当给其20万元。其让万某某帮其买成基金。
对该节受贿金额的认定，行贿人万某某前后证言不一，一说10万，另说20万。郭晋跃承认20万，以10万元就低认定。
6、2009年下半年的一天，被告人郭晋跃在个旧市新冠路一住宿楼院内，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖开远DN大酒店、开远“CHH娱乐城”过程中给予的关照而送给的人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2007年底HS公司受红河中院委托，拍卖开远DN大酒店。另外，公司还受红河中院委托拍卖开远“CHH娱乐城”等其他几笔小的业务。开远DN大酒店拍卖的成交价是1350万余元，公司得到70余万元的佣金。在2009年下半年的一天晚上，其开车到一宿舍楼的院子里，送给郭晋跃现金10万元。
（2）拍卖委托书、拍卖成交确认书、佣金收据、民事裁定书。证明2007年3月-5月，HS公司接受红河中院委托拍卖开远DN大酒店整体资产，拍卖成交价为1310万元，收取买受人2%的佣金262000元，2008年9月8日收取中院拍卖佣金655000元。
拍卖委托书、拍卖成交确认书、佣金收据、银行往来款项统计表、民事裁定书。证明：2007年4月-7月，HS公司接受红河中院委托拍卖开远CHH公司资产，拍卖成交价为200万元，收取买受人5%的佣金10万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2007年HS公司受红河中院委托拍卖开远DN大酒店，因业务复杂未能及时拍卖出去，同期该公司还在拍卖开远CHH娱乐城等几笔业务。2009年下半年的一天，万某某开车到个旧市一宿舍楼下，送给其现金10万元。
7、2011年下半年的一天，被告人郭晋跃在蒙自州博物馆对面的明珠路上，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西YD小区部分房产、泸西xx镇x村MYF厂过程中给予的关照而送给的人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2011年HS公司受红河中院和泸西法院委托拍卖泸西YD小区住宅22套、受泸西法院委托拍卖泸西xx镇x村MYF厂。2011年下半年拿到佣金后的一天，其开车到红河中院旁边，让郭晋跃到明珠路上，其将20万元现金送给郭晋跃。
（2）拍卖委托通知书、拍卖成交确认书、拍卖结论书、佣金收据、执行裁定书、协助执行通知书等。证明2011年1月至4月，红河中院将泸西县YD小区执行案件交由泸西县法院办理，其中包括部分云南省高级人民法院指定执行的案件，HS公司接受泸西县法院委托，拍卖泸西县YD小区部分住宅，拍卖成交价6015158元，收取买受人5%的佣金；2012年9月17日收取中院支付的佣金300757.9元。
管辖请示、指定执行函、拍卖委托书、查封公告、拍卖成交确认书、收据、执行裁定书。证明2011年5月至2012年3月，红河中院将泸西县xx镇x村MYF厂执行案件移交泸西县法院执行，HS公司接受泸西县人民法院委托拍卖该标的物，拍卖成交价为6140000元，收取买受人5%的佣金307000元，2013年3月6日（收据）收取泸西县法院支付的佣金307000元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2011年年初，红河中院指定泸西县法院执行泸西县YD小区22套房产以及泸西xx镇x村MYF厂的执行案件，其和贾某某向泸西法院推荐由HS公司进行拍卖。2011年下半年的一天，其在上班时接到万某某的电话，后在蒙自州法院附近的明珠路上，万某某送给其现金20万元。
8、2012年8月左右的一天，被告人郭晋跃非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖建水YS实业公司资产过程中给予的关照而送给的人民币40万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2012年HS公司受银行委托，州中级法院协助办理，拍卖建水县YS实业有限公司的整体资产，郭晋跃对贾某某说该业务由HS公司来做。这笔业务最后的成交价是2000余万元，公司收取200万元的佣金。2012年11月份的一天，其将该笔拍卖业务应送给郭晋跃的40万元从其建设银行卡转到了郭晋跃的存折上。
（2）执行笔录、拍卖委托书、拍卖成交确认书、佣金收据、银行往来款项统计表、执行裁定书。证明2012年5月至7月，红河中院经被执行人的同意，将红河州农行申请执行YS公司的案件根据申请人的申请由农行自行委托评估和拍卖，HS公司受委托接拍此业务，拍卖成交价为2200万元，HS公司按照5%的比例收取买受人110万元的佣金，收取红河中院支付的佣金20万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2012年上半年，经其和贾某某推荐，申请人和被申请人选中HS公司拍卖建水YS公司的抵押资产。大约在2012年年底的一天，其将该笔业务应给其的40万元让万某某存到万某某为其理财的银行账户上。
9、2012年年底的一天，被告人郭晋跃在蒙自州博物馆对面的明珠路上，非法收受万某某为感谢其在HS公司拍卖泸西HSMY公司资产过程中给予的关照而送给的人民币30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人万某某的证言。证明2012年HS公司受红河中院执行局委托拍卖泸西HSMY公司。该笔业务成交价是1600万元左右，佣金160万元。2013年3、4月份的一天，其从建设银行卡上取了30万元现金在明珠路上送给郭晋跃。
（2）选定拍卖机构确认函、拍卖委托书、成交确认书、佣金收据、银行往来款项统计表、执行裁定书。证明2011年6月至2012年11月，HS公司经过抽签确定并由红河中院委托拍卖泸西县HSMY公司整体资产，拍卖成交价为1600万元，HS公司按5%的比例各收取买受人、委托人（中院）佣金80万元共计160万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2012年中院选定HS公司拍卖泸西HSMY公司的资产，同年年底拍卖结束。2013年年初的一天，在州法院附近的明珠路上，万某某送给其人民币30万元。
二、2004年至2010年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后4次非法收受红河州HSH拍卖有限责任公司（下称“HSH公司”）法定代表人许某某送给的人民币146.0325万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2004年的一天，被告人郭晋跃在个旧炼厂后面的公路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司拍卖HK大酒店过程中给予的关照而送给的人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人许某某（HSH公司法定代表人）的证言。证明2004年HSH公司接拍HK大酒店的拍卖业务，拍卖成交价是600万。在收到佣金后的一天晚上，其将妻子邱某准备好10万元钱用报纸包好后，开车到个旧炼厂附近送给郭晋跃。
（2）拍卖委托书、拍卖成交确认书、拍卖结论、民事裁定书、佣金收据。证明2004年3月至6月，HSH公司接受红河中院的委托拍卖HK大酒店，拍卖成交价为600万元，HSH公司按照5%的比例收取红河中院拍卖佣金30万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2004年或是2005年，红河中院将HK大酒店拍卖业务委托HSH公司拍卖。拍卖结束后，在个旧炼厂后面的公路上，许某某送给其现金10万。
2、2007年上半年的一天，被告人郭晋跃在个旧选厂家属区后面的路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照而送给的人民币50万元。
3、2007年年底，HSH公司接受红河州国资委的委托拍卖相关房产，被告人郭晋跃从中购买了三套房子。为感谢被告人郭晋跃在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照，许某某为郭晋跃支付购房款36.0325万元。
4、2010年的一天，被告人郭晋跃在个旧选厂家属区后面的路上，非法收受许某某为感谢其在HSH公司承做红河中院相关拍卖业务过程中给予的关照而送给的人民币50万元。
上述第2-4节事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人许某某的证言。证明：①2004年还是在2005年，州法院委托HSH公司拍卖个旧NJ公司的部分房产，拍卖成交价是200万元左右，收取了20万元左右的佣金，按照事先商定好的比例其应该给郭晋跃2万元，郭晋跃让其先放着。②2004年州法院委托HSH公司拍卖石屏DZP厂，拍卖成交价1000余万元，佣金55万元左右。其送给郭晋跃16万，郭晋跃让其先放着。③2004年或是2005年，HSH公司从州法院接拍建水县THJ厂拍卖业务，拍卖成交价是100多万元，收取了10多万元的佣金，按照事先约定应该给郭晋跃1万元，郭晋跃让其先放着。④2006年中期，州法院委托HSH公司拍卖开远DN大酒店，拍卖成交价是1450万元，因买受人最终未能清偿成交款，法院认定违约并没收了对方交来的185万元保证金，最后法院付其29万元佣金，其送给郭晋跃的7万元，郭晋跃让其先放着。⑤2006年州法院委托HSH公司拍卖个旧XD冶炼厂，收取法院给的46万佣金。把佣金的一半（即23万元）送给郭晋跃并帮郭保管，此情其告诉了郭晋跃。⑥2007年上半年，州法院委托HSH公司拍卖屏边县ZY厂，拍卖成交价740万元，收取了法院给付的佣金37万元。其送给贾某某和郭晋跃各7万元，郭晋跃要求其暂时保管。⑦2007年州法院委托HSH公司拍卖建水县普雄的JTS冶炼厂，成交价是1800万元，法院给了3%的佣金共54万元，给郭晋跃的27万元由其保管，此情已告诉了郭晋跃。⑧2007年年底州法院委托HSH公司拍卖蒙自YH大酒店，拍卖成交价是1680万元，收取佣金84万元。郭晋跃和贾某某各要28万，郭晋跃让其保管他应得的部分。⑨2008年年中州法院委托HSH公司拍卖个旧LH公司位于个旧XSJ大厦、SH路及LH小区x组团x幢的部分房产，拍卖成交价3840万元，收取佣金76.8万。贾某某和郭晋跃各要25万，事后郭晋跃让其帮他放着。上述其代郭晋跃暂时保管的现金，其应郭晋跃的要求分三次拿给了郭晋跃：第一次是在2007年的一天，郭晋跃说要炒股，叫其从代为保管的资金中拿50万元给他，其和媳妇邱某到银行取款50万后，其一人到个旧选厂家属区的路上将现金50万元交给郭晋跃；第二次是在2010年还是2011年的一天，郭晋跃让其从替他保管的钱中取50万元给他，其到个旧选厂家属区的公路上，把装有50万元现金的包放进郭晋跃的车上；第三次是2007年底，HSH公司接受州国资委托拍卖了一批房产，郭晋跃通过其他人代他拍下了个旧市YZGAJ大院的两套房产和HHB社的一套房产，总成交价是36万余元。这三套房产是用郭晋跃的妻子张某甲和女儿郭某甲的身份证办理的房产证，郭晋跃让其从其保管的钱里面支付房款，其就替郭晋跃付清36万左右的房款。
（2）证人贾某某的证言。证明：①2004年其承办的建水THJ厂执行案件由中院委托HSH拍卖公司拍卖，拍卖结束后，许某某送了1万元人民币给其，并对其说以后把其承办的执行案子交给HSH公司拍卖，他会把佣金的10%给其作为回报。②2007年HSH公司在拍卖DN大酒店过程中，其是案件承办人，郭晋跃决定支付29万元前期费用给许某某，并当着其面对许某某说：“这些前期费用扣除15万元的成本，要拿出14万元给我们”，后其收受许某某送给其的7万元。③2007年8、9月份HSH公司拍卖YH大酒店结束后，许某某和其到郭晋跃的办公室，许某某说YH酒店拍卖了1680万元，按照之前从委托方收取的佣金三人平分的约定，郭晋跃按5%比例算出了应收的佣金是84万元，要许某某拿给其和郭晋跃各28万元，后许某某通过银行转账付了23万（扣除之前其借的5万）给其。
（3）证人邱某（许某某妻子）的证言。证明其是HSH拍卖公司的出纳，其丈夫许某某曾多次让其取钱交给他，他说要送钱给红河中院执行局的郭晋跃、贾某某。许某某告诉其HSH公司接拍中级法院的业务，收取的佣金要提出30%给贾某某和郭晋跃。在公司拍卖蒙自YH大酒店、个旧LH小区时，公司收取的佣金分成三份，郭晋跃、贾某某及公司各得一份。送给郭晋跃的钱，在收取佣金后算好应该给郭晋跃多少，许某某让其存在其卡上代为保管，之后按照郭晋跃的需要再把钱送给郭晋跃。许某某送过几次钱给郭晋跃，其中拍卖HK大酒店送了10万；50万的送过2次；抵房款30多万。
（4）证人郭某乙的证言。证明其是郭晋跃的哥哥。2007年上半年的一天，郭晋跃拿现金50万元委托其炒股，其将该50万元存入自己的资金账户为郭晋跃炒股，但造成了亏损，2011年的一天其将剩余的12万元转账还给郭晋跃。
（5）书证
a.拍卖委托书、民事裁定书。证明2003年7月，HSH公司接受红河中院的委托拍卖个旧市NJ公司。
b.拍卖委托书、拍卖底价确认书、拍卖成交确认书、拍卖款转账进账单、拍卖案款收支预算情况表、民事裁定书、银行往来款项统计表。证明2004年2月至2006年2月，HSH公司接受红河中院的委托拍卖石屏县DZP厂的相关资产，拍卖成交价为950万元（新厂房）＋21万（锅炉及烘干设备）＋100万（老厂），HSH公司收取红河中院拍卖佣金45万元。
c.昆明市中级人民法院委托执行书、省高级法院委托执行指定函、执行案件流程管理信息表、佣金收据、民事裁定书、执行案件结案审批表。证明2004年5月至6月，红河中院受云南省高级人民法院指定执行昆明中院委托执行的建水THJ公司执行案件，HSH公司接受红河中院的委托接拍此标的，HSH公司收取红河中院拍卖佣金68500元。
d.拍卖委托书、拍卖成交确认书、民事裁定书、佣金收据、银行往来款项统计表等。证明2006年6月至2006年9月，HSH公司两次受红河中院委托拍卖开远市DN大酒店整体资产，拍卖成交价为1450万元，后因买受人未能按时付清价款，红河中院依法收缴了买受人缴纳的保证金185万元，HSH公司收取红河中院拍卖佣金29万元。
e.拍卖委托书、拍卖成交确认书、佣金收据、拍卖结论、民事裁定书、案件讨论笔录、银行往来款项统计表等。证明2003年8月至2006年5月，HSH公司受红河中院委托拍卖个旧市XD冶炼厂整体资产，拍卖分两次进行，第一次拍卖成交价为570万元（佣金28.5万），第二次拍卖成交价为350万元，HSH公司收取红河中院拍卖佣金46万元。
f.拍卖委托书、拍卖成交确认书、拍卖结论、民事裁定书、拍卖案款支付情况说明、银行往来款项统计表等。证明2006年8月至2007年7月，HSH公司受红河中院委托拍卖云南HT药业公司整体资产，拍卖成交价为740万元，HSH公司收取红河中院拍卖佣金37万元。
g.拍卖委托书、拍卖成交确认书、拍卖结论、执行案件费用一览表、民事裁定书、执行案件合议庭讨论笔录、佣金收据、银行往来款项统计表等。证明2006年10月至2007年7月，HSH公司受红河中院委托拍卖建水YSJSCY公司位于建水县城东面JTS普雄QK大门内的厂房、机械设备等资产，拍卖成交价为1800万元，HSH公司收取红河中院拍卖佣金54万元。
h.拍卖委托书、执行笔录、拍卖底价确认书、拍卖成交确认书、拍卖案款收支情况说明、民事裁定书、银行往来款项统计表。证明2007年5月至10月，HSH公司受红河中院委托拍卖蒙自YH大酒店整体资产，拍卖成交价为1680万元，HSH公司按照4%的比例收取红河中院拍卖佣金67.2万元。
i.拍卖委托书、拍卖底价确认书、拍卖公告、公开拍卖通知、再次拍卖申请、案件讨论笔录、民事裁定书、佣金收据、银行往来款项统计表等。证明2008年7月至2009年3月，HSH公司受红河州中院委托拍卖个旧市xx路114号、SL路、LH小区4组团等部分房产，拍卖两次流拍，经郭晋跃、贾某某等三人召开会议讨论决定两次调低底价后，最终拍卖成交价为3850万元。
j.郭某乙建设银行账户（3910089980100XXXXXX）明细、存款凭条、转账凭条。证明郭某乙于2007年5月14日、18日、26日、31日分四次在中国建设银行账户（3910089980100XXXXXX）存入50万元，于2011年10月23日通过该账户转账12万到郭晋跃（4367423910040XXXXXX）账户。
k.红河州HSH拍卖有限公司拍卖公告、拍卖成交确认书、授权委托书、房地产买卖契约、契税完税凭证、个旧市私有房屋所有权登记申请书、审批表。证明2007年11月，许某某受红河州国资委的委托拍卖部分国有资产，在拍卖过程中，郭晋跃的女儿郭某甲以8万元认购个旧市JHD路xx号x幢x单元xxx号、以13.5万元认购x单元xxx号；郭晋跃的妻子张某甲以14万元认购个旧市JHX路xxx号附xxx号，三套房子支付房款及契税360325元（契税为5325元），与许某某供述情况相互印证。
l.中国农业银行账户明细。证明邱某061301100XXXXXX的农行账号交易明细，其中2007年1月27日取出50万元。该证据与许某某在2007年上半年为郭晋跃提现50万元的证言基本一致。
（6）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明：①2002年其任执行局长以来，许某某承做了法院的哪些拍卖业务其记不清了，许某某在每次做完法院委托的拍卖业务后，都要送钱给其，其让许某某先放在他那里，等以后用到再说。②许某某分两次每次50万共拿了100万现金给其，还帮其支付了购房款36万余元。第一次是在2007年年初的一天，在个旧选厂家属区后山的路上，许某某把为其保管的现金50万元送给其，其将这笔钱拿给哥哥郭某乙代其炒股，亏损后郭某乙于2011年的一天将余款12万元转帐还给其；第二次是2007年下半年，HSH公司接受红河州国资委委托拍卖一批房产，其以妻子张某甲和女儿郭某甲的名义购买了三套房子，让许某某为其支付房款及办理相关的手续费36万余元（其对发票上的360235元予以确认），所有费用都是许某某从替其保管的资金中支付；第三次是在2010年年底的一天，许某某在个旧选厂家属区后山的路上，把为其保管的现金50万元送给其。③许某某送钱给其是为了跟执行局搞好关系，为了讨好其，借助法院的强制执行力理顺拍卖标的物上的复杂法律关系和社会问题，获得利益的最大化。此外，入围中院拍卖业务的拍卖公司，每年都要重新确定一次。许某某想通过给其送钱以保证他的公司能顺利入围，获得更多的拍卖业务。
三、2009年至2012年间，被告人郭晋跃利用担任红河中院执行局局长的职务便利，先后3次非法收受红河州RF拍卖有限责任公司（下称“RF公司”）法定代表人肖某送给的人民币340万元，为该公司承做红河中院的拍卖业务、办理相关手续等事宜谋取利益。
1、2009年8月的一天，被告人郭晋跃在个旧市政府机关食堂院内停车场处，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖云南WG建材有限公司资产过程中给予的关照而送给的现金人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人肖某（RF公司法定代表人）的证言。证明2009年6月，RF公司通过抽签中标并接受红河中院的委托拍卖建水WG建材公司的整体资产，拍卖成交价是2000万人民币，向买受人和委托人各收取了5%的佣金合200多万元。2009年8月其从公司账户上取了20万现金，第二天晚上到个旧市政府食堂停车场找到郭晋跃，将20万元现金拿给郭晋跃。
（2）拍卖委托书、中院技术室通知、拍卖成交确认书、佣金收据、执行结案决定书、银行往来款项统计表、执行裁定书等。证明2009年5月至8月，RF公司受红河中院委托拍卖云南WG建材有限公司整体资产，拍卖成交价为2000万元，RF公司按照5%的比例收取红河中院拍卖佣金100万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2009年，RF公司通过电脑摇号的方式被选定拍卖建水WG建材公司资产，拍卖成交价为2000万元，RF公司得到佣金100万。拍卖结束后一两个月的一天晚上，肖某到个旧市政府机关食堂院子里送给其现金20万元。
2、2010年10月的一天，被告人郭晋跃在个旧市建设广场对面的西码头处，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖红河BN酒店过程中给予的关照而送给的人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人肖某的证言。证明2009年9月，RF公司通过抽签中标并接受红河中院的委托拍卖红河BN酒店，拍卖成交价是1740万人民币，向买受人和委托人各收取了5%的佣金合174万元。2009年10月底其从公司账户上取了20万现金，在取钱后的第二天晚上到个旧市建设广场对面的西码头路口，把20万元现金拿给郭晋跃。
（2）拍卖委托通知书、选定拍卖机构确认函、拍卖委托书、拍卖成交确认书、佣金收据、银行往来款项统计表、执行裁定书等。证明2010年9月至11月，RF公司经过抽签确定并受红河中院委托拍卖位于蒙自的BN酒店，拍卖成交价为1740万元，RF公司按照5%的比例分别收取买受人佣金87万元、收取委托人红河州中院佣金87万，总计佣金174万元。
（3）被告人郭晋跃的供述和辩解。证明2010年下半年RF公司通过摇号被红河州中院确定并委托拍卖红河BN酒店，成交价是1740万元，佣金按5%计算为87万，年底的一天晚上肖某开车到个旧湖西码头（个旧政府机关食堂街边），送给其人民币20万元。
3、2012年1月的一天，被告人郭晋跃在个旧一中大门斜对面，非法收受肖某为感谢其在RF公司拍卖泸西YJ煤矿过程中给予的关照而送给的现金人民币50万元。同年7、8月的一天，被告人郭晋跃在其办公室内非法收受肖某为该事宜事先承诺而送给的存有人民币250万元的中国银行卡一张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人肖某的证言。证明2011初红河中院通过摇号抽签确定RF公司取得泸西YJ煤矿整体资产的拍卖业务，2011年10月底，YJ煤矿整体资产以1.9亿元人民币的价格拍卖成交，并按成交价的5%分别向买受人和委托方各收取950万元佣金。2012年1月下旬的一天，其从中国银行本人账户取款60万元放在家里。第二天中午，其用一个编织袋装了50万元现金到个旧新冠选厂附近个旧一中大门口斜对面附近送给郭晋跃。到2012年6月份，贾某某通知其去结算泸西YJ煤矿的拍卖业务，RF公司得到1900万元佣金。同月的一天，其和贾某某、郭晋跃在郭晋跃的办公室里，其提出剩下的钱数额太大不方便携带，由其办成两张银行卡给他们，二人同意。2012年7月上旬，其在个旧市中国银行以其姓名为郭晋跃、贾某某各开了一张一年期的定期储蓄卡，给郭晋跃的卡上存了250万元人民币。并把密码写在一张纸上，然后把卡连同写有密码的纸条和存款凭条，用橡皮筋捆在一起送给郭晋跃。2013年6月的一天晚上，郭晋跃在个旧市个金公路岔个旧市财政局的路上把这张银行卡交给其叫其先保管着，并说万某某通过银行转账给贾某某出事了，后这张卡被其丢失了。因其担心他们随时以其的名字去取钱，会被银行的监控拍摄下来，在凭证上的签名也会留下证据，留下后患。怕出事后','2018-10-03
17:22:01',0,'web',NULL),(38280370,'a18f40b5-ea45-4f69-9927-a75900a72604','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2227\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0783民初67号\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a18f40b5-ea45-4f69-9927-a75900a72604\",\"案件名称\":\"胡雪群与邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"开平市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开平市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"关于原告胡雪群诉被告邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡雪群于2017年2月24日向本院提出对被告邝月爱的撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492444800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡雪群与邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡雪群与邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0783民初67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a18f40b5-ea45-4f69-9927-a75900a72604\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡雪群与邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0783民初67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"胡雪群,邝月爱,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,胡雪群,邝月爱,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡雪群与邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-18\\\\\",\\\\\