广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10981号
原告：刘友青，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖北省新化县，
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东大洲律师事务所辅助人员（2017年12月1日撤销代理）。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年12月1日授权代理）。
被告：辜超，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省仁寿县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度标准计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失188139.55元（医疗费226787.67元、住院伙食补助费11800元、营养费9980元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费60087.51元、鉴定费4343元、护理费8384.69元、误工费56853.33元、处��事故人员误工费1510元、交通费2000元、住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元；以上损失由交强险赔付120000元，剩余部分按80%计算，扣减被告已支付的271847.17元，两被告仍需赔付原告188139.55元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先赔偿，交强险及商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年1月13日，被告辜超驾驶本人所有的川Ａ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与行人原告刘友青发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告辜超醉酒驾驶车辆注意路面不够，肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任；原告横过道路没有确保安全，负事故的次要责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了川Ａ×××××号小轿车交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告平安财险东莞公司提供的商业第三者险合同条款第二十四条第一款第（二）项第1点约定“驾驶人事发后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”、第2点约定“驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿”。根据以上合同约定，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔付责任；
4．当事人情况：原告事发时年满41周岁，属城镇居民户口；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗118天（5月11日出院），出院医嘱：休息三个月、住院陪护一人（刘四梅）、定期复诊等。至2017年6月1日，原告共计支出门诊、住院及药品费用共计234767.67元（被告辜超支付了224847.17元）；
6．住院伙食补助费：118天×100元/天=11800元；
7．营养费：酌情支持1000元；
8．残疾赔偿金：2017年7月26日，经鉴定，原告构成九级伤残。残疾赔偿金计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。刘彬生、曾华秀、刘嘉、刘晗、刘景洁分别是原告的父亲、母亲、长女、次女、儿子，事发时分别年满71周岁、65周岁、15周岁零6个月、11周岁零6个月、8周岁零11个月，被扶养人生活费计算年限分别为9年、15年、2年零6个月、6年零6个月、9年零1个月，其中刘彬生、曾华秀由包括原告在内的四名子女共同赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上五人首年至第三年的被扶养人生活费均超过28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第三年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×3年+28613.3元/年×18年（刘彬生、曾秀华）÷4+28613.3元/年÷12个月/年×115个月（刘晗、刘景洁）÷2=85839.9元+128759.85元+137105.4元=351705.15元。结合伤残系数为351705.15元×20%=70341.03元。原告诉请60087.51元，按原告诉请计算。以上共计210824.71元；
9.鉴定费：4343元；
10.护理费：刘四梅事发前两个月月均收入2131.7元，护理费为2131.7元/月÷30天/月×118天=8384.69元；
11．误工费：原告住院118天，误工费计算至定残前一天，共计误工194天。东莞市荣昇模具有限公司证明，原告是该公司员工月收入8200元，事发后停发工资。原告未能提供其实际收入的完税证明，误工费本院参照其他制造业标准计算，即：48304元/年÷365天/年×194天=25673.91元；
12．交通费：酌情支持2000元；
13.住宿费：酌情支持1000元；
14．精神损��抚慰金：原告诉请10000元合理，予以支持；
15.其他情况：（1）被告辜超因涉嫌交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑三年（2017年1月13日至2020年1月12日），案号为（2017）粤1972刑初955号；（2）事发后，被告辜超支付现金47000元给原告。
裁判结果
原告相对于川Ａ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与行人之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告辜超承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内履行赔付义务后，可��向被告辜超进行追偿。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计247567.67元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余237567.67元按80%计算为190054.14元，应由被告辜超赔付原告。
以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计262226.31元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余152226.31元按80%计算为121781.05元，应由被告辜超赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告120000元。被告辜超需赔付原告311835.19元，扣除已支付的271847.17（224847.17元+47000元），仍需赔付原告39988.02元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告刘友青1200**元；
二、限被告辜超自本判决生效之日起五日内赔付原告刘友青399**.02元；
三、驳回原告刘友青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2031元（原告预交），由原告负担304元，由被告平安财险东莞公司负担1295元，由被告辜超负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。