湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初270号
原告：李曼丽，女，1986年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：岳阳市仁和非融资性担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路与青年路交汇处（天伦城米兰街15幢111号门面）。
法定代表人：马志勇。
被告：马志勇，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告：李辉，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告李曼丽诉被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司（以下简称仁和公司）、马志勇、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永飞到庭参加了诉讼，被告仁和公司、马志勇、李辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李曼丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令仁和公司偿还本金115万元，并承担自2015年4月1日以后的全部利息损失；2.请求依法判令仁和公司承担本案的全部诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用；3.请求马志勇、李辉对仁和公司的上述全部债务承担连带担保责任。事实和理由：原告诉称，李曼丽与仁和公司分别于2014年6月4日、7月13日、10月31日签订借据三份，双方在借据中约定了借款数额分三笔共计人民币115万元（按借款先后顺序分别为50万、40万、25万），月利率为2%，借款期限均为一年。李曼丽根据双方约定于每次签订借据当日就将借款转入仁和公司财务主管李辉、出纳吴某某的账户，已经完成了出借义务，但被告仅支付了截至2015年4月1日的部分利息，本金及剩余利息一直拖延不还。2015年9月8日，双方签订还款协议并对账，确定被告以签订协议前被告欠原告的本息和为基数，自2015年9月8日起向原告支付逾期利息2%/月。同时约定仁和公司在2015年11月30日前偿还全部本金及利息，马志勇、李辉作为连带责任保证人在还款协议上签字并按手印。但协议签订后，被告未偿还任何款项给原告。
被告仁和公司、马志勇、李辉均未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告仁和公司的法定代表人马志勇以仁和公司需流动资金为由向原告李曼丽借款，原告李曼丽作为出借人、被告马志勇作为借款方、岳阳市仁和投资担保有限公司作为担保人签订借据三份，2014年6月4日的借据载明：“借款金额（人民币大写）：伍拾万元整”，“约定偿还日期：2015.6.4”；2014年7月13日的借据载明：“借款金额（人民币大写）：肆拾万元整”，“约定偿还日期：2015.7.12”；2014年10月31日的借据载明：“借款金额（人民币大写）：贰拾伍万元整”，“约定偿还日期：2015.10.30”，各借据约定的月利率均为2%。借据签订后，原告通过其母申某某的账户分别于2014年6月4日，转账至被告指定的吴某某的账户50万元，2014年7月13日，转账至被告指定的李辉的账户40万元，2014年10月31日，转账至被告指定的李辉的账户25万元。从2015年3月31日之后，被告未按约定支付利息。2015年8月31日，原告及黄某某（已另案起诉）与三被告经过对账，确认截止至2015年8月31日，被告尚欠原告及黄某某本金225万元，利息22.5万元。2014年12月17日，岳阳市仁和投资担保有限公司更名为仁和公司，2015年9月8日，原告及黄某某作为甲方，吴某某作为乙方，仁和公司作为丙方签订《还款协议》。协议约定：“甲乙丙三方一致确认，截止2015年8月31日，丙方欠付甲方借款共计225万元，利息共计22.5万元，应偿还款本息共计贰佰肆拾柒万伍仟元整（247.5万元）”。“甲乙两方与丙方的债权债务明确，且丙方无任何异议，丙方不得以任何理由主张抵消甲、乙两方对其享有的到期债权。自本协议签订之日起，丙方承诺按未偿还款项总额月息2.0%的标准向甲、乙两方承担迟延履行的违约责任”。“丙方具体的还款计划为：（1）2015年9月30日前，归还甲方4月至8月利息22.5万元，归还乙方3月至8月利息31.2万元；（2）2015年10月31日前，归还甲方本金112.5万元，归还乙方本金130万元；（3）2015年11月30日前，归还完毕甲乙两方全部债务及迟延履行的违约金”。“为保障甲乙两方债权利益，丙方同意将彭某与共有权人名下位于岳阳南湖风景区南湖办事处鱼光居委会的1303住宅（详细资料附后），建筑面积为141.17平方米，按市场价值6折抵押给甲乙方作为还款保证，并于2015年9月30日前将相关手续办理完毕。丙方同意将涂晓琴与共有权人名下位于岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区1505号住宅，面积为174.61平米抵押给甲乙两方作为还款保证，并于2015年9月30日前将相关手续办理完毕。还同意将马志勇名下位于南湖污水处理厂（见照片）的2处住宅也按市场价值6折抵押给甲乙两方作为还款保证，并于2015年9月30日前办理公证。欠款还清后甲方解除抵押。如未按上述还款计划实施，甲乙两方有权对上述房屋进行处置以冲抵欠款，如不够，甲乙两方有权继续主张权益，有结余部分退还丙方。上述资产从即日起在甲乙两方未办理完有关手续前丙方不能私自处置，否则视同丙方违约”。“保证人马志勇（身份证号：430623197612195451）、李辉（身份证号码：430623197012021976）同意为丙方履行全部债务承担无限连带保证责任。保证期限为丙方履行完毕全部债务后满两年。保证人担保范围包括但不限于538.7万元债务及违约金、迟延利息以及甲乙两方为实现上述主债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）”。“如果丙方违约，甲乙两方为维护自身利益所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等所有费用全部由丙方承担”。“本协议自签字盖章之日起生效”。该《还款协议》由黄晓霞、李曼丽两人在甲方处签名，吴某某在乙方处签名，仁和公司在丙方处加盖公章，马志勇、李辉在保证人处签名。此后，因被告未按约定还款，原告委托湖南云天律师事务所律师作为其代理人向本院提起诉讼，约定代理费为10000元，湖南云天律师事务所遂代理原告诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有借据、转账凭证、《还款协议》、委托代理合同、发票、户口等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订的借据、《还款协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约定全面履行各自的义务。原告依约定向被告提供了共计115万元的借款，履行了出借义务；而被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。故对于原告请求依法判令仁和公司偿还借款本金115万元并承担自2015年4月1日起的全部利息损失的请求，本院均予以支持。原告请求判令仁和公司承担律师费1万元，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案未发生保全费、鉴定费，故对原告要求被告承担该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告马志勇、李辉均系仁和公司的股东，自愿作为保证人，应依法承担保证责任，故对原告要求被告马志勇、李辉对仁和公司的上述全部债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任以后可依法向债务人仁和公司追偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李曼丽借款本金115万元及利息（利息的数额以115万元为本金，从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司于本判决生效后10日内支付原告李曼丽律师费1万元；
三、被告马志勇、李辉对被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告马志勇、李辉承担连带清偿责任以后，有权在其清偿范围内向被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司追偿。
四、驳回原告李曼丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司、马志勇、李辉共同承担。原告李曼丽已先行预交，由被告岳阳市仁和非融资性担保有限公司、马志勇、李辉于本判决生效之日起十日内支付给原告李曼丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年八月七日
代理书记员 扶 琎
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。