wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1029号之一
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县呈兴特种合金有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李金狮，系该公司董事长。
被告府谷县金川镁业有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人王爱军，系该公司董事长。
被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王爱何，女，1969年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告陈明奇，男，1960年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贾凤英，女，1961年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县呈兴特种合金有限责任公司、府谷县金川镁业有限责任公司、李金狮、王爱何、王惠军、高海、陈明奇、贾凤英、王爱军、李翠林保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈明奇的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈明奇的银行账户、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
冻结被告陈明奇的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。
查封被告陈明奇名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。
查封被告陈明奇名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。
冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在长安银行股份有限公司的存款40万元。
五、被告陈明奇负责保管被查封的财产，在查封期间，被告陈明奇可以使用被查封的财产；但因被告陈明奇的过错造成被查封财产损失，应由被告陈明奇承担责任。在查封期间内，被告陈明奇不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年五月八日
书记员 张月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第1588号
申请执行人湖北华昌典当有限公司（下称华昌公司）。
法定代表人：肖世华，该公司总经理。
被执行人湖北富仕高新技术有限公司（下称富仕公司）。
被执行人方钢，男，1978年12月8日生，住嘉鱼县。
本院在审理湖北华昌典当有限公司与湖北富仕高新技术有限公司、方钢借款合同纠纷一案中，于2015年7月23日以（2015）鄂咸安民初字第01346-1号民事裁定书，冻结湖北富仕高新技术有限公司在武汉汉麻生物科技有限公司的股权1000万元，冻结期限到2017年7月23日止。该案进入执行程序后，本院于2015年11月23日向被执行人湖北富仕高新技术有限公司、方钢发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第01346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月18日向本院申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人湖北富仕高新技术有限公司在武汉汉麻生物科技有限公司的股权600万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月七日
书记员 周悬松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更705号
罪犯何灼灵，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何灼灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7271号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灼灵在本次考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1929分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分129分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灼灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何灼灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执717号之一
申请执行人：慈溪市欣驰家纺有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇山头村。
法定代表人：潘福权，该公司经理。
被执行人：安徽省鼎立服饰有限公司，住所地安徽省五里乡金龙村徐屋组。
法定代表人：齐长华，该公司经理。
被执行人：齐长华，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人慈溪市欣驰家纺有限公司与被执行安徽省鼎立服饰有限公司、齐长华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐长华在安徽省宿松县孚玉镇西畴南街有一处房产（证号：房地权松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐长华在安徽省宿松县孚玉镇西畴南街房产（证号：房地权松房证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初217号
原告：陈小菊，女，汉族，1970年6月22日出生，住四川省邻水县。
被告：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县。
原告陈小菊与被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小菊到庭参加了诉讼，被告廖发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖发文归还原告借款50,000元及按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告非朋友或亲戚关系。2013年7月14日，被告以急需资金周转为由，向原告家胡某文借款50,000元，双方当时达成口头协议，被告承诺半年后归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定诉至法院，要求支持诉请。
被告廖发文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈小菊与胡某原系夫妻关系。2013年7月14日，被告廖发文因做工程需要资金，经案外人梅芝春介绍向胡某借款50,000元，并向胡某出具了借条。2016年12月24日，经各方协商，由被告廖发文为以上借款重新向原告陈小菊出具借条一张，借条载明：“今借到陈小菊人民币50，000元整，大写伍万元整。借款人：廖发文，身份证，2016年12月24日。以上现金是2013年7月14日开始借的，到时好算息。”原告陈小菊与胡某于2017年10月20日登记离婚。被告廖发文至今未归还原告陈小菊以上借款。以上事实有原告提交的借条一份、证人胡某的证言及原告与胡某的离婚证复印件等证据证实。根据原告的当庭陈述，结合以上证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交的证据能证明被告向其借款50,000元的事实，借条没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还借款，然被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，故原告主张被告归还借款50,000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借贷视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告主张的利息应从其主张权利之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告廖发文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小菊借款本金50,000元及支付利息，利息从2018年1月15日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告廖发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一八年二月六日
书记员 喻恋茸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22594号
申请执行人：王瑞恒，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古托克托县，住天津市滨海新区。
被执行人：刘金保，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行王瑞恒与刘金保承包合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人王瑞恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判员 吕国欣
二〇一七年四月××日
书记员 赵 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15724号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3920元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3920元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千九百二十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千九百二十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千九百二十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
-6-
-1-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3670号
原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：徐文龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田海侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐聪明，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐紫阳，男，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。（系徐聪明之子）
被告：徐春姐，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张玉新与被告徐文龙、田海侠、徐聪明、徐春姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告徐聪明及其委托诉讼代理人徐紫阳到庭参加诉讼。被告徐文龙、田海侠、徐春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉新向本院提出诉讼请求：判令徐文龙、田海侠、徐聪明、徐春姐偿还张玉新货款119290元，并自2016年1月20日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年10月2日至2016年1月20日期间，徐聪明多次向张玉新购买石凤牌水泥，其中规格为石凤32.5的水泥251吨，单价290元；规格为石凤42.5的水泥150吨，单价310元，价款共计119290元未还。徐文龙系徐聪明的合伙人，应承当连带偿还责任。又由于债务发生在徐文龙与田海侠、徐聪明与徐春姐夫妻关系存续期间，应由四人共同偿还。
徐聪明在答辩期间书面辩称，1、2014年9月起徐文龙开始经营水泥生意，并雇佣徐聪明进行接送货物、收付货款等事务，至今徐文龙尚欠工资5000元。在本案发生的交易中徐聪明系履行职务行为，该行为法律后果应由徐文龙承担。2、据徐聪明所知，2015年10月2日至今，徐文龙共偿还给张玉新5万元货款，应予抵扣。3、案涉交易未经张玉新与徐文龙结算，不应计算货款利息。
徐春姐在答辩期间书面辩称，徐聪明与徐春姐虽系夫妻关系，但徐聪明系受雇于徐文龙，徐聪明并非张玉新的债务人，本案债务更非徐聪明与徐春姐的夫妻共同债务。
徐文龙、田海侠未作答辩。
张玉新提供产品调拨单一组，欲证明徐文龙、徐聪明合伙向其购买价值119290元水泥的事实。
经质证，徐聪明对该组证据的真实性没有异议，但认为其签收货物系履行职务行为。
徐聪明提供徐文龙与徐聪明签订的雇佣合同一份、授权委托书一份、（2017）闽0305民初3021号民事判决书一份，欲证明徐文龙以每月3000元的报酬雇佣徐聪明负责水泥店的经营管理。
经质证，张玉新认为徐文龙与徐聪明实际系合伙关系，雇佣合同及授权委托书系两人为应付诉讼制作，不应认定；（2017）闽0305民初3021号民事判决书与本案不具有关联性。
徐文龙、田海侠、徐春姐未提供任何证据。
本院经审查认为，张玉新提供产品调拨单客观真实，经质证徐聪明对其签字确认的上述单据没有异议，应予认定。徐聪明提供的雇佣合同及授权委托书，徐文龙虽未出庭质证，但结合徐文龙在（2017）闽0305民初3021号诉讼中书面答辩称徐聪明受其雇佣以及在该案中徐聪明出具的借据中明确载明“欠款人：徐文龙聪明代”的事实，可以认定徐聪明系徐文龙的代理人。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张玉新从事水泥贸易生意。徐文龙多次向张玉新购买水泥，并雇佣徐聪明进行收取货物、收付货款、结算等事务。2015年9月30日，徐文龙委托徐聪明与张玉新进行结算后，徐聪明向张玉新出具借据一份，明确向张玉新购买的水泥价款为291860元。借据落款明确载明“欠款人：徐文龙聪明代”。2015年10月2日至2016年1月20日，徐文龙又陆续向张玉新购买水泥401吨，但双方未就该交易进行结算，张玉新提供的产品调拨单也仅载明产品规格及数量，未载明单价。因张玉新认为徐文龙与徐聪明合伙经营生意，两人未能偿还全部货款致讼。案经审理，因徐聪明不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承当举证不能的不利后果。张玉新主张案涉的两种规格的水泥单价分别为290元/吨及310元/吨，但未提供任何证据加以证实；其主张交易总价款为119290元，但也未提供任何证据证实双方进行了结算或该款项系其经过合理方式的计算结论，应承当举证不能的不利后果。张玉新否认徐聪明系徐文龙代理人，主张二者系合伙关系，但也未提供相反的证据加以证实。张玉新主张徐文龙与田海侠系夫妻关系，亦未提供任何证据加以证实。张玉新对于案涉债权，可在收集有效证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张玉新的诉讼请求。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月七日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初245号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人章杰，男，1995年7月22日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年5月18日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人章杰犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人章杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日19时50分许，被告人章杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿岷黑快速通道由眉山市仁寿县往眉山市东某区方向行驶，行驶至眉山市东坡区岷黑快速通道向东村6组外路段时，与被害人孙某相撞，造成孙某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，章杰主动报警并在现场等待处理。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，死者孙某符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，章杰在此事故中承担全部责任，孙某不承担责任。案发后，被告人章杰与被害人近亲属达成了赔偿协议，全部履行并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人章杰拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人刘某、陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]44号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0103号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1086号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2018]第5114013201800034号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，调解书，到案经过，被告人章杰的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章杰交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章杰与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人章杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人章杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初245号
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第619号
巴法执字第619号
申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。
法定代表人王顺富，职务董事长。
被执行人李乃山，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第117号支付令，责令被执行人李乃山履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李乃山无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第619号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李乃山有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初37号
原告：贺文良，
被告：陈福林，
被告：李其蕊，
被告：李娜，
原告贺文良与被告陈福林、李其蕊、李娜、陈广冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对陈广冰的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文良到庭参加了诉讼。被告陈福林、李其蕊、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
贺文良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利息为2%，借款期限为半年，同时用被告陈福林名下长安东区房产作为抵押。被告陈福林给付利息均用其儿媳李娜的账户转款，被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈广冰、李娜系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，且四被告作为父母子女关系应对该家庭借款共同偿还。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年12月23日原告与被告陈福林签订的借款合同一份；证据二：2014年12月23日被告陈福林为原告出具的收款收据一份。
被告陈福林、李其蕊、李娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，被告陈福林与陈广冰系父子关系，陈广冰与被告李娜系夫妻关系。2014年12月23日，原告与被告陈福林签订借款合同一份，约定被告陈福林向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限自2014年12月23日始至2015年6月23日止。2014年12月23日，被告陈福林为原告出具200000元收据一张。被告陈福林通过被告李娜向原告支付利息至2015年7月23日，借款本金200000元及自2015年7月24日之后的利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金200000元及剩余利息。本案审理过程中，原告申请撤回对陈广冰的起诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、收款收据等相关证据，被告陈福林尚欠原告借款本金200000元及自2015年7月24日之后的利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告陈福林、李其蕊系夫妻关系，该借款产生于该夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告陈福林、李其蕊共同偿还原告。被告陈福林虽通过被告李娜向原告支付利息，但没有证据证实被告李娜系借款合同相对方及借款人，故原告要求被告李娜承担责任的主张与法无据，不予支持。原告申请撤回对陈广冰的起诉符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福林、李其蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告贺文良借款200000元，并自2015年7月24日始至判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；
二、驳回原告贺文良其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈福林、李其蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执138号之一
申请执行人：北京大成律师事务所。住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦7层，统一社会信用代码311100004005689575。
负责人：彭雪峰。
委托代理人：刘子龙，系北京大成律师事务所律师。
被执行人：深圳市鑫永丰科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云工业区B栋1楼，统一社会信用代码914403006641651153。
法定代表人：刘立君。
关于申请执行人北京大成律师事务所与被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付律师费人民币50万元、仲裁费人民币2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌SGM6520UYAA小汽车被本院依法查封，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日。该车辆未扣押，无法处分。本院依法扣划了被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司名下招商银行深圳分行75×××09账户内存款人民币21,328.49元、深圳农村商业银行00×××43账户内存款人民币802.03元以及中信银行深圳分行81×××04账户内存款人民币1,448.63元。上述款项在扣除执行费人民币448.69元之后，余款人民币36,579.15元已汇付予申请执行人。
此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月四日
书记员 满星佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执574号之二
申请执行人陈雪琴，女，1966年7月出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人王建华，男，1984年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人王建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿22680元未履行。现查明被执行人王建华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初875号
原告赵鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。
被告陈小鹏，男，1959年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。
本院在审理原告赵鹏诉被告陈小鹏健康权纠纷一案中，2018年3月13日原告赵鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取665元，由原告承担。原告立案时已预交1330元，由本院退付其665元。
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月十三日
书记员 乔 楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3322号之一
原告：崔子君，女，1981年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：鲍天祥，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。
原告崔子君诉被告鲍天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适宜简易程序审理。因被告鲍天祥下落不明，本案不适宜用简易程序，于2017年10月17日本院依法作出（2017）豫0727民初3322号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年10月20日向原告崔子君送达了（2017）豫0727民初3322号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告崔子君无正当理由未按期补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告崔子君撤回起诉处理。
本案受理费400元，由原告崔子君负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年十一月四日
书记员 程朋举
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07384号
上诉人(原审被告)：重庆扬速科技有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号*幢*****号。组织机构代码：054808208。
法定代表人：欧国朋，总经理。
被上诉人(原审原告)：邱和平，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆扬速科技有限公司与被上诉人邱和平合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出(2015)九法民管异初字第00394号民事裁定，驳回重庆扬速科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆扬速科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆扬速科技有限公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《扬速科技游戏软件销售合同》约定，因本合同产生争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆扬速科技有限公司提出其住所地现为重庆市渝北区的上诉理由。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经原审查明，合同中乙方重庆扬速科技有限公司签订合同时的住所地为重庆市九龙坡区，故被上诉人邱和平依约定向重庆扬速科技有限公司签订合同时住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆扬速科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初199号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵静，女，1994年6月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年6月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年2月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
辩护人蒋磊，江苏施源律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人赵静犯诈骗罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于4月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年年底至2017年5月间，被告人赵静以低价出售中石化油卡为名骗取岳某、吴某共计人民币422912元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人赵静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵静具有自首等量刑情节，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；庭审中，公诉机关因被告人赵静全部退赃，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赵静在庭审中均未提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人赵静系自首，案发后已向吴某、岳某退还赃款，取得谅解，认罪态度较好，且系初犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年年底，被告人赵静谎称其北京有一做律师的表姐，表姐委托其低价出售一批中石化油卡，并以正价购买的中石化油卡低价转售来骗取他人的信任。至2017年5月，被告人赵静在宜兴市以上述手段骗得岳某、吴某共计人民币422912元。
2017年6月20日，被告人赵静主动至公安机关投案；归案后，被告人赵静如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵静分别向吴某、岳某退还了全部款项，并分别取得吴某、岳某的谅解。
上述事实，有被害人岳某、吴某的陈述笔录，证人于某、殷某、谈某1、谈某2、卜某、王某、江某、杨某、谢某、张某2、胡某1、柳某、严正清、周某、冯某、张某3、陈某、芮某的证言笔录，公安机关制作的提取上述被害人、证人及被告人赵静双方之间的微信、支付宝交易的笔录及相关摄影照片，被害人吴某、岳某出具的收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人赵静的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，谎称有低价油卡出售的事实骗取他人钱财达42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以采纳。被告人赵静在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵静向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵静的犯罪事实和悔罪表现，本院认为不宜对其减轻处罚，但其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3015号
原告:王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：赵友田，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮素青，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王宏运与被告赵友田、阮素青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏运撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告王宏运负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蒋华莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更336号
罪犯蔡利勇，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人蔡利勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；其开设赌场违法所得予以没收或继续予以追缴。蔡利勇不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）浙甬刑二终字第740号刑事判决，驳回上诉人蔡利勇等的上诉，维持宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第305号刑事判决除第十五项外的其余四十八项判决。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡利勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡利勇于2009年11月05日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年5月9日刑满释放。罚金人民币10000元，已缴纳人民币2000元，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡利勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，大部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡利勇减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初400号
原告：胡某某，女，1978年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
被告：苏某某,男，1978年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
原告胡某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案本院于2018年2月26日立案。原告胡成娟于2018年3月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告胡某某负担。
审判员 吕正华
二〇一八年三月十日
书记员 龚军师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执167号之一
申请执行人：黄海军，男，汉族，1978年11月16日生，住泰兴市。
被执行人：黄建林，男，汉族，1967年4月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄海军与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作��的（2017）苏1283初字8985号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人黄建林欠申请执行人黄海军借款人民币23000元。上述款项被执行人黄建林保证于2017年12月10日前偿还5000元，余款自2018年1月起至2018年12月止，每月1日前分别给付申请执行人黄海军人民币1500元；若被执行人黄建林未能按照上述条款按期足额给付，申请执行人黄海军可就全部剩余未付款项向法院申请执行；双方余无争议。案件受理费380元，减半收取190元，由被执行人黄建林负担（此款申请执行人黄海军已预缴，被执行人黄建林于2017年12月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人黄建林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2018年6月12日至被执行人户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月16日、2018年6月10日冻结了被执行人黄建林名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月12日，本院至被执行人��建林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，黄建林是本村村民，但他不在村里，他家的房子三、四年前就因失修而拆了，他在村里已没有房屋，克仁村杨鞠一组36号的房屋是他哥哥的。已经很长时间没有见到过他了。黄建林的老婆是外地人，已经回湖南老家了。
2018年6月6日，本院依法将被执行人黄建林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人黄建林限制高消费，限制被执行人黄建林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄建林名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无���继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8985号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢199号之一
申请执行人成道路
被执行人夏津金达纺织有限公司
本院在执行成道路与夏津金达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津金达纺织有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月八日
书记员 韩 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4404号之一
申请执行人：梅伯建，男，汉族，1970年8月1日生，住泰州市高港区。
被执行人：顾爱华，女，汉族，1977年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：夏文华，男，汉族，1968年6月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人梅伯建与被执行人顾爱华、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283初字3175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾爱华于判决生效后二十日内偿还申请执行人梅伯建借款人民币37200元并支付利息（按月息2%，自2017年4月3日起至实际还清款项之日止）；被执行人夏文华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为475元，由被执行人顾爱华、夏文华连带负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月3日，本院通过邮寄方式向被执行人顾爱华、夏文华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被告顾爱华的邮件被退回后，本院于2018年6月1日至被执行人户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月20日、2018年3月24日、2018年6月10日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日、2018年5月16日分别冻结了被执行人顾爱华名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现二被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现二被执行人名下房产登记信息。
2018年5月8日，因被执行人夏文华自行给付申请执行人梅建伯30000元，申请执行人免除了被执行人夏文华的担保责任，并撤回对被执行人夏文华的执行申请，同时申请解除对夏文华的执行措施。
2018年6月1日，本院至被执行人顾爱华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，虽然顾爱华的地址在本村，但她十几年前就离婚改嫁离开本村了，现在不知去向。
2018年6月6日，本院依法将被执行人顾爱华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人顾爱华限制高消费，限制被执行人顾爱华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人夏文华作为担保人，应当承担连带责任，申请执行人与夏文华自行协商，夏文华给付申请执行人30000元,申请执行人免除其担保责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。关于被执行人顾爱华，本院依职权对其财产进行了调查，除依法冻结顾爱华名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人顾爱华有其他可供执行的财产；本院已将被执行人顾爱华纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人顾爱华财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人顾爱华下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3175号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申40号
再审申请人(一审原告)：冯玉（曾用名：冯朝军），男，生于1972年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人(原审被告）：梁勇德，男，生于1971年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
再审申请人冯玉因与被申请人梁勇德追索劳动报酬纠纷一案，四川省苍溪县人民法院2016年10月20日作出(2016)川0824民初1893号民事判决，生效后，冯玉不服，于2017年2月向本院申请再审。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉申请再审称，2014年3月，申请人在江苏省常州市雨润城工业园区被申请人承包的工地从事房屋支模工作。工程完工后，经结算，被申请人应支付申请人（共三人）工资97205元，被申请人由于当时无钱，出具了欠条。后申请人在公司领取了40000元，被申请人承认余款57205元，后被申请人以账目有错拒不支付。①一审判决违反法定程序，同意双方当事人用同一法律服务所的代理人，不支持申请人的意见，只采纳被申请人的虚假证言，司法不公；②认定的基本事实仅凭被申请人所请工人电话作证，真实性值得怀疑，缺乏证据；③被申请人结算账本丢失不符合常理，但一审当庭采纳并要求申请人出具结算清单，根据民事诉讼法的规定，申请人没有提供该证据的义务；④关于电话录音，当时申请人在工地干活，听不清楚，被申请人询问起诉一事，申请人当时回答还余2万多元未支付，还不包括（与申请人一起干活的隆于海、向琼华夫妻二人）的，欠条97025元包含欠隆于海、向琼华夫妻二人的工资。但一审故意歪曲事实。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，申请再审。请求撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1893号民事判决，改判被告支付欠原告的工资57205元，并承担原告因一审、再审所造成的车旅费、误工费损失。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人于2014年6月19日向申请人出具《欠条》内容的真实性。本案中，申请人对自己提出的诉讼请求提供的证据仅为《欠条》。被申请人承认《欠条》是被申请人出具，但辩解《欠条》内容是虚假的，提供了申请人与其通话的电话录音、知情人杨仕林、陈茂生的电话号码，一审当庭拨通杨仕林、陈茂生的电话进行核实，证实了被申请人的辩解理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人提供的证据既不足以证明其事实主张，亦不足以推翻原审生效民事判决，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯玉的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1133号
申请执行人：刘飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:郭德贵，男，1970年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘飞与郭德贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭德贵确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1485号
上诉人（原审被告、反诉原告）：神木县恒泰房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：贺伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙振桐，男，1998年1月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙振桐商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。神木县恒泰房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初5696号民事判决，并依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、本案实质为互易合同，而非商品房买卖，故本案的审理应当考察互易合同是否有效成立，各方是否已经完成了各自义务。二、一审查明用以交换房屋的车辆下落不明，即被上诉人没有将交换车辆交付上诉人，上诉人有权拒绝交付置换房屋。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方合同有效，双方约定以车易房，被上诉人已经履行交付车的义务，上诉人应当履行交付房屋的义务。上诉人接收被上诉人交付的车，合同目的已经实现，无权要求解除合同，请求法院驳回上诉，维持原判。
孙振桐向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告交付大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋；2.依法判令被告承担交房之日的逾期违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。
神木县恒泰房地产开发有限公司向一审法院反诉请求：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
原审法院查明：2015年10月10日，原、被告商定以车易房，原告用霍秀所有的大众辉腾轿车作价462270元置换被告开发的位于原神木县大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方具体的权利和义务，以及违约应承担的责任。被告向原告出具了收款收据一支。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。另查明：涉案车辆蒙AUQ0**辉腾轿车现已下落不明。
原审法院判决认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应订立的合同，不必经法定代理人追认。原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，虽签订合同时，原告系限制民事行为能力人，但原告的法定代理人霍秀用自己所有的车辆为原告置换房屋，说明其认可原告与被告签订买卖合同这一行为，该买卖合同有效。原、被告应按照合同约定履行相应的义务，原告已履行了交付房屋价款的义务，被告亦应履行交房义务，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付违约金，但其未提交证据证明其因之产生的损失，本院不予支持。被告以原告交付的车辆不符合约定为由，反诉请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，但其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）神木县恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告(反诉被告)孙振桐位于原神木县大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋一套。二、驳回原告（反诉被告）孙振桐的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）神木县恒泰房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费50元，由被告神木县恒泰房地产开发有限公司负担。
二审期间上诉人、被上诉人均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方是否明确约定交付车辆的年份以及车辆是否实际交付的问题。
关于双方是否明确约定交付车辆的年份的问题。上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司称双方口头约定以2013年的车辆进行交付，但其并未提供证据加以证明，结合双方签订的合同及证人常广真的证言，可以认定双方是以查看、试驾的车辆作为交付的标的物但并未明确约定车辆年份。关于涉案车辆是否实际交付的问题，被上诉人孙振桐称合同签订之日就已交付车辆且有上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司出具的收款收据为凭证，虽上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司称由于交付车辆不符合标准并未办理过户，但是双方并未明确约定车辆年份，且车辆属于特殊动产，物权的设立和转让是以交付为转移要件，车辆交付时物权已转移，故被上诉人孙振桐已经完成了交付义务。上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付房屋的义务。一审法院判决上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司交付房屋处理正确，并无不妥，故上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 燕 妮
审判员 杜 波 云
审判员 任 小 明
二〇一八年五月三十日
书记员 吕妮（实习）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执180号之三
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人钱桂梅，女，1968年9月19日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月25日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3941号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人钱桂梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在杭州市车管所浙Ａ×××××号车辆为被执行人钱桂梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱桂梅所有的浙Ａ×××××号骏逸牌机动车。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行元吕海江
二〇一七年四月七日
()
书记员 朱惇昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6063号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告张茂盛诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执813号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
负责人：黄元新，该分公司营业部经理。
被执行人：张娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部与被执行人张娜保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初813号民事调解书确定的义务中尚未履行的370042元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特116号
申请人：闫美凤，女，1960年11月6日生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
申请人闫美凤申请确定监护人一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
闫美凤称，请求指定闫美凤为闫贵礼的监护人。事实和理由：申请人闫美凤与闫贵礼系父女关系，闫贵礼还有另外三名子女分别为长子闫晨生、次子闫胜利、三子闫红军。闫贵礼因交通事故造成急性闭合性中型颅脑损伤，后经判决确认为限制民事行为能力人且无明确的监护人。现闫贵礼的四个子女中，长子身患疾病，次子患有脑栓塞，三子目前下岗没有收入来源，上述三人均不适宜作为闫贵礼的监护人，而申请人目前��经退休，且之前一直照顾闫贵礼，故为了使闫贵礼的有关权利得到保障，现申请人要求作为闫贵礼的监护人。
经审理查明：被监护人闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，国家计划委员会天津储运公司退休职工，住天津市河东区大桥道和进里35-1-103。申请人闫美凤系闫贵礼之女，闫美凤之母王荫芬于1988年死亡，闫贵礼于2008年与李翠连再婚，婚后未生育子女，双方于2013年离婚。闫贵礼于2011年4月28日因车祸在武警医学院附属医院住院治疗，经诊断患有急性闭合性颅脑损伤等疾病，其后多次住院治疗。2016年7月29日经天津市津实司法鉴定中心鉴定闫贵礼为限制民事行为能力人，并经（2016）津0102民特52号判决书予以宣告。
闫贵礼原由申请人闫美凤进行照顾和护理，后与闫胜利一起居住生活至今。2017年10月7日，闫胜利曾因病住院治疗。庭审中，闫贵礼的���理人闫胜利表示不同意由申请人作为闫贵礼的监护人。
本院认为，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。闫美凤和闫胜利均系被申请人闫贵礼的子女，属同一顺序监护人，考虑到被申请人闫贵礼的身体情况、居住状况以及财产状况，以及上述两名子女的自身情况，被申请人闫贵礼由上述两名子女共同行使监护权为宜。由上述两名子女共同行使监护权，更有利于监护义务的履行，更好地弥补闫贵礼行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，亦有利于维护社会的稳定和谐，故应确定申请人闫美凤和被申请人的代理人闫胜利共同为闫贵礼的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定闫美凤和闫胜利为闫贵礼的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初140号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2016年12月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月7日21时10分许，被告人ＸＸ海饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至嘉兴市洪波路1100号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人ＸＸ海血液中的酒精含量为182mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，提取血样登记表，查获经过，证人陈某证言，理化检验报告，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ海能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执858号之一
申请执行人：吴勇，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：蚌埠诺德科技有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业区兴浍路中段南侧。
法定代表人：项建丰，该公司经理。
被执行人：张海永，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人蚌埠诺德科技有限公司、张海永借款合同纠纷一案中，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
达后立即生效。审判
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 钱金林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许丹丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执120号之一
申请执行人：孙博。
被执行人：孙伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1101号民事判决书受理孙博申请执行孙伟其他合同一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款38000元或者查封、扣押被执行人孙伟价值38000元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十三日
书记员 曾洪建
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2389号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：何承坤，男，1988年2月14日出生，农民，住安徽省怀宁县。
被告：吴海平，男，1986年7月24日出生，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：孙林，男，1988年7月4日出生，农民，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省潜山县。
原告程正方诉被告何承坤、吴海平、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告程正方于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程正方申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程正方撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由程正方负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱玲华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1588号之一
申请执行人：吴韧，女，1979年2月13日生，住宿松县。
被执行人：唐国宏，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴韧与被执行人唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人应支付借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，执行费209元。本院于2016年11月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月30日本院决定对被执行人唐国宏司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执640号
申请执行人马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人张明春，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人张臣，女，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省依兰县。
桦南县人民法院（2013）桦民督字第29号支付令已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院（2013）桦民督字第29号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月八日
书记员 辛 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终631号
上诉人（原审被告）：赵志富，男，1983年1月10日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：刘宝勤，男，1970年5月14出生，汉族，现住定边县。
被上诉人（原审原告）：杨焘，男,1984年7月2日出生，汉族，住银川市。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人赵志富因与被上诉人扬焘不当得利纠纷一案，不服定边县法院（2017）陕0825民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵志富于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志富自愿申请撤回上诉，是其对上诉权利的自行处分，且撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6770元，减���收取3385元，由上诉人赵志富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年二月二十四日
书记员 李元元
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中燃宏远工程建设有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。
法定代表人：吴戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：边红丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
再审申请人中燃宏远工程建设有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人边红丽劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2017)辽10民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中燃公司申请再审称，原审法院认定再审申请人“未及时足额支付劳动报酬”缺乏证据证明，我公司绩效考核方案制定及实施程序合法，被申请人在某些月份的实发绩效工资未达到绩效标准是公司根据其工作表现依法依规进行的实际发放，不属于“未及时足额支付劳动报酬”的范畴。双方签订的解除劳动合同协议书及被申请人在劳动仲裁笔录中的陈述明确表明了被申请人是因个人原因自愿主动离职，故再审申请人不应支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为：一审判决认定事实部分确认了再审申请人绩效工资标准为636元，被申请人在2016年1-5月实得均不足此数,在“本院认为”部分又表述：“被告辩称系原告无故克扣工资，故提出辞职，经查明，被告每月的绩效工资并非按照绩效标准的金额发放，而是根据公司的规章制度核定，故本院对此辩解不予采信”，而二审查明的事实与一审一致，因此，原审判决并未认定被申请人存在“未及时足额支付劳动报酬”的事实。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。而本案系劳动者提出辞职并与用人单位协商一致解除劳动合同，并非由用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，一审法院仅以“双方是协商一致解除的劳动合同”为由，判令再审申请人支付经济补偿金，适用法律错误。二审法院在未认定被申请人“未及时足额支付劳动报酬”的情况下，又以“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金”为由，维持一审判决，认定事实的主要证据不足。因此，本案应指令再审，查明相关事实后依法公正处理。
综上，中燃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩雨萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6870号
原告：申某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省甘州人，住甘州。
原告申某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息31500元（50000×3%×21个月），以上合计：81500元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条，被告张某提供担保，口头约定还款期限为2个月，逾期被告以种种理由推脱未付，故诉至法院依法处理。
被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告申某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年9月9日，被告刘某出具借条，向原告借款50000元，被告张某给予担保。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘某向原告借款50000元，出具借条。被告张某对上述借款进行担保，未约定付款时间及利息承担，也未约定保证方式，逾期经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘某向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告刘某给付借款的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定付款期限、担保范围及保证期间，应视为连带责任的一般保证。担保期限应从原告主张权利之日算起，即起诉之日2017年7月5日，被告张某的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告张某作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；原告主张利息的请求因借条中没有约定，故不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某、张某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十五日内给付原告申某借款50000元.
二、被告张某承担连带清偿责任；
三、驳回原告申某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费400元，由原告申某承担受理费588元，被告刘某承担受理费1250元、公告费400元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年三月二十日
书记员李旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终536号
上诉人(原审被告)：张丽萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：潘莉荔，女，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人张丽萍因与被上诉人潘莉荔民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张丽萍上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区XX村X号X单元X-X，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，潘莉荔提起诉讼称，张丽萍于2015年1月21日向其借款50万元未还，请求判令张丽萍偿还欠款50万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘莉荔与张丽萍未约定合同履行地，且潘莉荔请求张丽萍归还借款本息，本案争议标的为给付货币，潘莉荔住所地为合同履行地。因潘莉荔住所地位于重庆市大渡口区，故潘莉荔选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人张丽萍的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初131号
被告人基本情况：王常易，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王常易犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月2日，被告人王常易在彭州市吃饭饮酒，醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿丹景山镇往隆丰镇方向行驶，行驶至丹景山利九路丹隆铁路立交桥路段时,强行冲撞民警执勤卡点后逃离。后民警在本市天彭镇将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人王常易血液乙醇浓度为107.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王常易违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王常易到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王常易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢76号
申请执行人:张松林,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:姚仁武,男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人张松林与被执行人姚仁武债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6371.00.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费393.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚仁武银行存款在6814.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1623号之一
申请执行人：哈尔滨天工幕墙门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街1号。
法定代表人：霍金刚，总经理。
被执行人：高景霞。
本院在执行申请执行人哈尔滨天工幕墙门窗有限公司与被执行人高景霞定作合同纠纷一案中，于2016年9月20日裁定冻结被执行人高景霞银行账户存款。经查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执209号之一
申请执行人：程华平，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐从宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：韩小旗，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：凌鸿志，经理。
被执行人：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人程华平、徐从宏、韩小旗与被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志民间借贷纠纷一案中,现拟对被执行人凌鸿志的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌鸿志银行存款1530000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执523号
申请执行人：方焰盛。
被执行人：汪承兵。
本院在执行申请执行人方焰盛与被执行人汪承兵追索劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00692号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月二日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00006号
（2014）长民立撤字第6号
上诉人（原审被告）徐海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）于成艳，女，无职业，现住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）胡淑华，女，汉族，个体业主，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）郭贺，女，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原审被告于超，男，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2A栋楼1-2层1号。
负责人穆文礼，经理。
上诉人徐海龙与被上诉人于成艳、胡淑华、郭贺、原审被告于超、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2013年10月24日通知上诉人于2013年11月10日前向本院预交上诉费用，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年一月十三日
书记员 贺银婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执422号
申请执行人：赵某某,女
被执行人：王某某,男
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 增
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791民特2号
申请人:柯德明，男，1957年9月18日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人:周平秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住九华山风景区。
本院于2018年5月2日立案受理申请人柯德明与周平秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋所有权纠纷，于2018年4月25日经九华乡柯村村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柯德明、周平秀自愿将房屋赠与给儿子余永亮所有。
其中女儿余健敏享有其中一间房屋的居住权，可随时居住。
二、该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠
与。
三、余永亮应承担柯德明、周平秀赡养义务，若日后未承担赡养义务或者损害柯德明、周平秀的行为，柯德明、周平秀有权修改该协议。
4、本协议在双方签字后即生效，并于一个月内向九华山风景区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人柯德明与周平秀于2018年4月25日经九华乡柯村村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙小平
二〇一八年五月二日
书记员 徐敏健
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2694号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
被执行人张靖，男，1972年5月11日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行张靖信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0311民初1274号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张靖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行欠款本金84121.78元，利息17257.31元，滞纳金2822.25元，消费手续费359.58元，合计104560.92元（利息、滞纳金计算至2016年6月17日，此后自2016年6月18日起利息、滞纳金以84121.78元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，不便处置；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现查找不到下落，已委托公安机关司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初808号
原告：汪芸，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告：刘艳月，女，1989年3月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告汪芸与被告刘艳月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪芸及其委托诉讼代理人杨珖、被告刘艳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芸向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款37704元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底，原告汪芸与被告刘艳月因住一个小区相识，相处过程中，双方关系也比较融洽。2016年11月，被告找到原告说最近手头紧张，需要借钱，原告当时没有现金，只有信用卡。在被告的不断要求下，原告便于2016年11月将尾号为2171的中行信用卡借给了被告。当时卡里没有钱，被告立即用该卡套现借走了3万元，后来该卡一直在被告手里倒钱，借借还还。2017年8月，因被告还不清信用卡欠款，又拒绝给原告出具借条，原告挂失了该卡。之后该卡一直处于停用状态，截止到2017年8月，该卡尚欠银行23273元。
另外，2017年1月，被告又借走了原告尾号为5280的交通银行信用卡，说用于周转倒钱。当时该卡里也没有钱，被告开始透支了10000元，陆续借借还还。截止到2017年8月，该卡尚欠银行8931元。后来原告多次要求被告出具借条，被告都推托逃避，现在甚至停止归还银行的利息。原告迫于无奈，自己支付最低还款额。最后，原告还于2017年7月28日和7月29日通过微信转账分三笔借给被告刘艳月5500元，至今未还，被告现在也拒绝出具借条。综上所述，原告曾经在被告困难时候给予了其最大的帮助，现被告不仅辜负了原告对其的信任，拒绝还款，甚至连借条都不出具。还对原告侮辱谩骂，原告无法容忍！为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所有诉讼请求。
被告刘艳月辩称：1、原告让我给打35000.00元的欠条，我在我们家餐桌上给打的条，后来一共是分几笔给了原告31000.00元，在市里商城原告把条给撕了。因此，我现在不欠原告那么多钱；2、微信记录是我和原告的聊天记录；3、车是原告卖给我的，原告诉状上说的5500.00元是原告有车要卖给我，我给了她7000.00元的定金，后来车又给原告了，她扣了我1500.00元磨损费，然后退给我的5500.00元；4、我用过原告的信用卡，钱没有全部还清，现在还差4100.00元没有还。
当事人围绕诉讼请求，原告汪芸当庭出示如下证据材料：
1、被告与原告的微信聊天记录，证明双方聊天认可了两张信用卡在2017年8月前一直由刘艳月掌握并且双方一直沟通着还款事宜；2、微信转账记录，共计5500.00元，证明原告于2017年7月28至7月29日分三次转给了被告刘艳月5500.00元；3、中行信用卡2017年8月的信用卡账单，证明截止到2017年8月7日该信用卡尚欠23273.10元未还；4、交通银行8月份的信用卡账单，证明截止到2017年8月7日该信用卡尚欠8931.98元未还。
被告刘艳月质证：我不认为微信聊天记录是证据，微信聊天记录不能作为欠款证据。这里边都是我说给原告的，原告这里边省略了好多，不是完整的聊天记录。微信聊天记录确实是我们之间互相发的，聊天的时候卡确实在我这，信用卡有两张，原告给我的是中行的副卡，她那还有一张主卡。交通银行的信用卡给过我，后来2017年还钱之前我把卡还给原告了，原告把卡拿回去之后我把钱给的原告，后来原告把卡密码改了，我给她存钱也存不上了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交的1号证据，微信聊天记录有被告对于还款事实的确认，且被告当庭认可欠款的事实。因此，该证据可以证明原、被告之间存在借贷关系；2号证据，被告认可原告通过微信转账给了自己5500.00元，但被告不认可该笔转账是借款，且从原告提交的微信聊天记录也无法确定该笔转账的真实目的。因此，该证据可以证明原告汪芸分三次给被告刘艳月转账5500.00元的事实，但无法证明该笔转账是原告给被告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪芸与被告刘艳月系朋友关系，2016年11月原告汪芸将其尾号为2171的中国银行信用卡借给被告刘艳月使用。2017年1月原告汪芸将其尾号为5280的中国交通银行信用卡借给被告刘艳月使用。2017年7月28日原告通过微信转账转给被告4000.00元，2017年7月29日原告通过微信转账转给被告1500.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘艳月向原告汪芸借款，原告汪芸与被告刘艳月之间的借贷关系成立，被告应偿还原告的借款。原告主张被告应返还原告借款37704.00元，原告就应当提供充分的证据证明原、被告之间的借款事实及被告的欠款数额。但原告目前提交的证据仅能证明原、被告之间存在借款事实，无法证明被告欠款的具体数额。且被告当庭仅认可尚欠原告4100.00元，对于剩余欠款不予认可。因此，对于原告汪芸的诉讼请求，本院仅予部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘艳月于本判决生效后十日内偿还原告汪芸借款本金人民币4100.00元；
二、驳回原告汪芸的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币742.00元，减半收取371.00元，由被告刘艳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本叁份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初1299号
原告:汪琦，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告汪琦与被告王敬梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 费一萍