wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9958号
原告付商图，男，1971年8月25日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人林丽君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被告周红，女，1967年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告付商图诉被告陈自平、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈自平、周红下落不明，故本案于2015年12月14日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告付商图的委托代理人林然、林丽君到庭参加诉讼，被告陈自平、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付商图诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈自平以企业经营需要资金为由向原告借款50万元；借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日；利息按照月利率2%计算，每月20日支付利息。但被告陈自平并未按约归还借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款50万元；2、二被告支付原告上述借款的利息及逾期利息(以50万元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告陈自平、周红未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告与被告陈自平签订《借款协议》，约定被告陈自平因公司经营需要资金向原告借款；借款金额50万元；借款期限六个月，自2015年1月20日至2015年7月19日；利息及利息支付方式为按月息2%(每月1万元)计算，利息每月20日支付；借款到期一次还清本金。当日，原告通过建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX向被告陈自平建行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50万元。另查明：二被告系夫妻关系，二人于1989年9月13日登记结婚。以上事实，有借款协议、银行交易查询单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款本金50万元，原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》系原件，且已提供相关银行支付凭证予以印证，本院对原、被之间的借贷关系予以确认，现借期已届至，故被告陈自平理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告陈自平归还借款50万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同时，被告陈自平还应按照《借款协议》的约定支付借款利息，并参照协议约定的利率标准支付逾期利息，原告的此项主张有合同及法律依据，本院亦予以支持。关于原告付商图要求被告周红承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈自平与被告周红系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告周红应承担共同还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告付商图借款500,000元；二、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内支付原告付商图上述借款的利息(以500,000元为本金，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费8,800元，公告费600元，合计诉讼费9,400元，由被告陈自平、周红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吕 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初35号
原告：肖尚昭,男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
被告：周俊,男,1978年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告肖尚昭与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖尚昭的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告肖尚昭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款94999元。事实与理由：原告于2017年6月16日通过银行转账方式借款94999元给被告，约定于2017年7月15日前还款，但被告至今未还。
被告周俊未作答辩。
经审理查明：2017年6月16日，被告周俊向原告肖尚昭出具借条一份，载明：今因资金周转所需向肖尚昭借到人民币10万元整，借款期限自2017年6月16日起至2017年7月15日止。同日，原告通过中国建设银行向被告转账49999元、45000元，合计94999元。借款期限届满后，被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖尚昭与被告周俊之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款94999元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起10日内归还原告肖尚昭借款94999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费300元，合计2474元，由被告周俊负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5512号
原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告王世岐，男，1979年7月4日生，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告朱述亮，男，1977年1月4日生，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告王世岐、张伟、朱述亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王世岐的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执94号之一
申请执行人：胡某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1894号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款500元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款575元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异40号
案外人：何堂芳，男，1955年3月29日出生，汉族，现住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执��人保亭华达地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，何堂芳向本院提出书面异议。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人何堂芳称，2012年8月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为1675300元。何堂芳已向华达房地产开发有限公司支付购房款1545300元，认购书约定银行按揭。何堂芳已履行双方约定的付款义务，已付购房款超过50%。因华达公司违约，何堂芳于2016年10月17日向保亭法院起诉，保亭法院于2017年3月21日作出（2016）琼9029民初1275号判决，于2017年11月6日作出（2017）琼9029执326号裁定，将涉案房屋交付给何堂芳占有使用。何堂芳认为其已支付超过50%的购房款，涉案房屋经保亭法院判决并执��交付给何堂芳占有使用，现已实际入住，法院依法不得查封。故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程。
另查明，2012年8月16日，何堂芳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款1675300元。截止2015年3月19日，何堂芳支付购房款共计1545300元。2018年1月15日，何堂芳已将剩余购房款130000元支付到本院账户。本院于2018年1月23日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书等证据为凭，足资认定。
本院认为，何堂芳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，何堂芳将剩余的购房款交付到本院账户，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，何堂芳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回何堂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周传忠
审 判 员 包允贤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 符子娇
书 记 员 吕 俊
附:本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法���应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1731号
原告：咸阳某某建材有限公司。
住所地：咸阳市。
法定代表人：杨某某，男，该公司董事长。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
住所地：浙江省。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
原告咸阳某某建材有限公司（以下简称某某公司）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
某某公司诉称：一、请求人民法院依法判令被告归还欠原告的商品混凝土款3750000元。二、请求人民法院依法判令被告依照合同约定支付欠款利息249000元。三、请求人民法院依法判令被告支付补充协议约定的欠款利息26250元。三项合计4025250元。四、请求人民法院依法判令解除合同，停止供货。事实与理由：2014年8月16日浙江某某建设集团有限公司下属西安分公司与原告就咸阳秦楚国际汽车博览中心项目签订商品混凝土供应合同，合同第四条第5款约定的付款方式：原告供应混凝土至5层封顶后，被告在15日内支付已用砼款的70%，及因非原告方原因停工，被告停止使用原告混凝土，被告应自停工之日起30日内付清未结所有混凝土款。在原告按合同履约后，被告借开发商未给被告付款为由停止施工，在停工一年多的时间里原告多次催要货款但被告分文未付，被告的上述行为已严重违约，给原告造成的重大损失，原告要求依照合同支付混凝土款及违约金。
某甲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于买卖合同纠纷，合同的履行地及被告住所地均不在渭城区法院，故渭城区法院没有管辖权。该案应当移送浙江省某甲市人民法院。
本院经审查认为，2014年8月16日某甲公司西安分公司委托代理人陈天民与原告签订商品混凝土供需合同，2014年8月16日某甲公司西安分公司委托代理人陈天民与原告签订合同终止履行协议书，2016年6月3日又签订补充协议，该协议明确载明：甲乙双方发生争议仍可在双方公司所在地诉讼。故被告某甲公司管辖异议申请不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回浙江某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 刘 亮
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更15号
罪犯祝雨，男，1994年5月29日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人祝雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月23日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯祝雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祝雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祝雨在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得三次表扬。没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祝雨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6597号
申请执行人：江苏爱克森投资有限公司,住如皋市如皋港开发区疏港路208号。
法定代表人：李贵平，董事长。
被执行人：如皋市润泽贸易有限公司,住如皋市如城镇大明村。
法定代表人：陈文华。
申请执行人江苏爱克森投资有限公司与被执行人如皋市润泽贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏爱克森投资有限公司损失：租金1050000元，违约金315000元，租金损失1711000元，合计3076000元，如皋市润泽贸易有限公司赔偿70%即为2153200元，润泽公司已缴保证金50万元予以抵算，还须给付1653200元。爱克森公司于本判决书生效后立即赔偿润泽公司装饰装修损5230459元*30%为1569138元。润泽公司立即将遗留在爱克森从公司出租房屋所在地如皋市长江镇疏港路208号现场材料640206元中未取回的价值361542.2元部分自行立即取回（具体名细见2015年10月16日由江苏中瑞华资产评估有限公司出具的苏瑞华评报字（2015）第68号资产评估报告书中记载的华府一号温泉现场遗留材料清单，判决书另附）。本诉案件受理费45532元（爱克森公司预缴一半），由爱克森公司承担13657元，由润泽公司承担31875元。反诉案件受理费25472元（润泽公司预缴一半），鉴定费20000元，合计45472元。由润泽公司负担27283元，由爱克森公司承担18189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付84062元，要求被执行人取回遗留在申请执行人处的现场材料，案件受理费31875元(本诉），执行费1366元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现有不动产、车辆登记信息。
3、本院到被执行人注册地址调查，未能找到该公司。
4、因无法找到被执行人及其法定代表人，本院已委托申请执行人代为清理了润泽公司遗留在如皋市××××号现场材料。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2948号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告何红霞，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告何红霞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月7日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年八月七日
书记员 汪思佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初221号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省夹江县人，户籍所在地：四川省夹江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕，2018年3月22日被成都市新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时许，被告人汪某某与被害人郑某某在成都市新都区国际广场施工工地内因会车问题发生纠纷，被害人郑某某持石头将被告人汪某某驾驶的货车前挡风玻璃毁坏，被告人汪某某遂将被害人郑某某摁倒在地，以腿部跪压、拳头击打等方式殴打被害人郑某某，致被害人郑某某左6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某某人体损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日18时许，民警在四川省眉山市东坡区柏林谷云顶茶楼将被告人汪某某挡获。
另查明，被告人汪某某的亲属已代其赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人郑某某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人汪某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人汪某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十二日
书记员 陈洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2679号之一
申请执行人马生伏，男，1962年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马生伏申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4118号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人马生伏执行款4615元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4690元。申请人马生伏于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人马生伏也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人马生伏告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初250号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡飞宇，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人胡飞宇犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人胡飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人胡飞宇在眉山市东坡区城北一号4栋2单元负一楼地下室配电房内用美工刀和手钳盗窃了电缆线，后将电缆线的铜芯以18元一斤的价格卖掉。几天后，胡飞宇在该地址的发电机房内盗窃电缆线，并以18元一斤的价格将电缆线的铜芯卖掉。2018年1月，被告人胡飞宇在眉山市东坡区城北一号5栋负二楼抽水的配电柜处用美工刀和手钳盗窃电缆线后以18元一斤的价格将电缆线的铜芯卖掉。经测量，被告人胡飞宇多次次盗窃所得的电缆线，型号为YJV3*240+2*120的电缆线长57.2米，型号为YJV3*150+2*70的电缆线长38.3米。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计44316元。
另查明，被告人胡飞宇被抓获后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了作案工具美工刀一把、手钳一把。被盗电缆由眉山市天富物业管理服务有限公司管理使用，该公司已将被盗电缆修复。
还查明，被告人胡飞宇因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月26日刑满释放。被告人胡飞宇曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人胡飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，盗窃现场监控视频资料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量报告、测量报告、照片，送货单，现场检测笔录、报告、照片，本院（2015）眉东刑初字第452号刑事判决书、释放证明，吸毒人员动态管控信息表，价格认定结论书，到案经过，情况说明，被害单位工作人员袁某、张某的证言，被告人胡飞宇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡飞宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有违法劣迹，应当从重处罚。胡飞宇被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人胡飞宇在本判决生效之日起五日内退赔被害单位眉山市天富物业管理服务有限公司的经济损失44316元；
三、由扣押机关将扣押在案的作案工具美工刀、手钳予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月六日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初250号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初901号
原告：汪汉江，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
法定代表人：叶惠燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告汪汉江诉被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪汉江委托诉讼代理人曹金华、被告黄伟到庭参加诉讼，平安财险公司未到庭，但向本院递交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
汪汉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失24250.84元；2、由两被告共同承担诉讼费用。具体损失为：1、药费12663.89元；2、误工费125天×93.87元/天=11733.75元；3、护理费35天×121.52元/天=4253.20元；4、营养费35天×30元/天=1050元；5、住院伙食补助35天×30元/天=1050元；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元，合计33250.84元，折减黄伟垫付9000元，计24250.84元。事实与理由：2017年2月22日黄伟驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪聂线行驶至691公里200米时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人汪汉江，致汪汉江受伤，住院期间黄伟支付了医药费9000元。另查明，CC580X号车辆在平安财险公司投保了交强险和商业险，就损失赔偿未达成协议。
黄伟辩称，发生事故是事实，对事故责任认定无异议；肇事的车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付了9000元医药费、救护费用421.85元，要求该款在本案中一并处理。
平安财险公司提交书面答辩材料称，对诉争事故，应根据保险法、交强险条例规定及保险合同约定确定保险人是否应承担保险责任及责任范围，诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。原告请求的赔偿项目部分超过法律规定的范围或缺乏依据，不应得到支持：1、医疗费，非医保用药应按20%酌情扣除；2、营养费，出院医嘱中未诉需加强营养，不应得到支持；3、交通费，应以实际票据为准，原告未提供交通费发票，不应予以支持；4、误工费，原告事故时已62周岁，超退休年龄，也未提供证据证明因本案事故导致的收入减少，误工费不应支持；6、护理费，未提供护理人员情况及收入证明，不应支持；7、精神抚慰金，原告涉及伤情轻微，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日9时20分，黄伟驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪聂线行驶至691公里200米时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人汪汉江，致汪汉江受伤。经岳西县公安局交通警察大队第3408288201700997号道路交通事故认定书认定，黄伟负事故全部责任，汪汉江无责任。
汪汉江受伤后，先就近到岳西县中心卫生院急诊，后于当日到岳西县医院住院治疗，2017年3月28日出院。诊断为“1、颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、左腓骨上端及胫骨平台关节面下缘骨挫伤。”出院医嘱“1、休息三个月；2、随诊。”2017年6月1日，汪汉江到岳西县医院复查。花去医疗费13086.24元(黄伟垫付9000元及急救费用421.85元)。
黄伟所驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车，系黄伟所有，在平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
汪汉江虽年满60周岁，但一直在家从事农业生产活动。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定汪汉江受伤的损失如下：医疗费，汪汉江花费的医疗费13086.24元，有相应的票据为证，可以确认(平安财险公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，亦未提交证据证明向投保人即本案被告黄伟明确告知，对其主张不予采纳)；汪汉江事故发生时，虽年满62周岁，一直从事农业生产活动符合本地实际情况，误工费应予支持，结合其住院、医嘱建休天数以及安徽省2017年农业人员年平均工资，误工费确定为125天×93.87元/天=11733.75元；护理费可确定为35天×121.52元/天=4253.20元；营养费确定为35天×30元/天=1050元；住院伙食补助确定为35天×30元/天=1050元；汪汉江在事故发生后，到治疗、复查，交通费酌情确定为200元；汪汉江不构成伤残等级，精神抚慰金不予支持；以上合计31373.19元。
本院认为：汪汉江因交通事故受伤，主张由事故责任人黄伟承担损害赔偿责任，平安财险公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。黄伟为肇事车辆在平安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，汪汉江的损失未超过相应限额，平安财险公司应予承担，平安财险公司应赔偿汪汉江31373.19元。黄伟在事故发生后垫付9421.85元，应返还给黄伟。综上，平安财险公司向汪汉江支付21951.34元，向黄伟支付9421.85元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪汉江31373.19元；
向汪汉江支付21951.34元，向黄伟支付9421.85元
二、驳回原告汪汉江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告汪汉江负担53元、被告黄伟负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一八年五月二十四日
书记员 储昭鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执603号
申请执行人刘志义，男，1961年6月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周进、唐盛（实习），江苏列宿律师事务所律师。
被执行人曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人刘志义与被执行人曹金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1204民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹金锁于本判决生效后十日内偿还刘志义借款129000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人刘志义的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除划拨被执行人刘志义的银行存款10026元（已出账给申请人）外，未发现被执行人刘志义名下有可供执行的其他银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2018年2月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘志义名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人刘志义有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人刘志义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月12日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人刘志义的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除划拨被执行人刘志义的银行存款10026元（已出账给申请人）外，仍未发现被执行人刘志义名下有可供执行的其他银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘志义躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 钱 煜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1215号
罪犯达尔基，男，1991年1月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年7月6日作出(2015)新都刑初字第365号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元,4名被告违法所得财物予以退赔、赃款予以追缴。被告人达尔基未提出上诉。刑期起于2014年10月18日止于2018年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯达尔基被判处罚金4000元，已缴纳，4名被告违法所得财物予以退赔、赃款予以追缴，未履行退赔和追缴，有家庭困难证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯达尔基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执283号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。负责人：安一丹，任行长。
统一社会信用代码：916104256751372596。
住所地：礼泉县城新安大街与兴礼南路转角。
被执行人:王某某,女,1962年1月3日出生,住礼泉县阡东镇临泾村五组���
被执行人:张某某,男,1961年11月25日出生,住礼泉县开发区6594号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行于2018年6月21日以被执行人王某某、张某某已自觉履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执283号案件的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏卫华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审284号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人庄士军，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄士军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定（以下简称4744号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4744号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄士军在未经批准情况下，于2013年5月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4744号行政处罚决定，对被执行人庄士军作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4744号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月二十八日
书记员 曲文纳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初178号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏媛霞，女，1980年4月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控魏媛霞犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏媛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2013年3月29日14时许，被告人魏媛霞在资阳市雁江区火车站下的十字路口处贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员余某平，收取毒资200元。
2013年3月29日21时许，被告人魏媛霞在资阳市雁江区南门友谊网吧内贩卖给余某平冰毒约1.44克，收取毒资200元，交易完成后魏媛霞离开时被民警抓获。侦查人员从魏媛霞身上查获疑似毒品三包净重1.74克。经鉴定，被告人魏媛霞贩卖给余某平的两包毒品及魏媛霞身上携带的三包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏媛霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人魏媛霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人魏媛霞的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏媛霞违反国家毒品管制法规，为了谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏媛霞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏媛霞因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；魏媛霞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏媛霞犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏媛霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年8月1日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品3.58克、毒资400元人民币，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年五月十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00564号
上诉人（原审原告）陈松，男
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘正军，男
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈松因与被上���人刘正军物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2013〕鄂南漳城民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈松的委托代理人宋洪成，被上诉人刘正军的委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈廷军系陈松父亲。陈廷军与陈松母亲何则秀于1985年离婚后，带着陈松在南漳县城关镇关庙集村原四组（现二组）购买了该组村民孙大付三间土木结构房屋及附属小房屋居住生活。1993年陈廷军病故，陈松年仅13岁。陈松在无人照顾情况下，先是在邻里家生活，后拜师学艺，直到1999年在广东省深圳市有了较稳定的工作。期间对父亲陈廷军遗留的房屋未予照管。2001年刘正军在未经陈松同意，亦未申报村委会，仅向村委会交纳400元拆旧建新费的情况下，将陈廷军遗留给陈松的房屋拆除，并占用部分宅基地为己建房。2011年春节，陈松回家知晓了该情况，遂找刘正军理论，刘正军以其与陈松有房屋买卖协议为由，对陈松的要求不予理睬，遂引起纠纷。
原审另查明，陈廷军遗留给陈松的房屋在刘正军拆除建房时，三间土木结构房屋因无人照管已成危房，其他几间小房屋已倒塌。
原审法院认为：本案双方当事人争议的实质是物权保护纠纷。刘正军对拆除陈廷军遗留给陈松房屋并已建新房的事实不予否认。其以与陈松达成房屋买卖协议，并履行给付房款义务等理由抗辩，但在诉讼过程中提不出任何证据来证实其主张，其行为已构成事实上的侵权，应当承担侵害陈松物权责任。陈松在诉讼过程中，虽提出了刘正军侵权证据，但不能举证证实刘正军拆除房屋时房屋实际价值和计算损失依据，亦无法作出科学的评估。仅凭孙大付个人建设用地登记表上登记��房屋面积按现在襄阳市拆迁价格作为损失依据，显然有失公平。房屋四周树木尚不能确认究竟何人砍伐，损失亦不能确认。为此，陈松请求显然无有效证据证实，具体损失不清，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：驳回陈松的诉讼请求。案件受理费925元，由陈松负担。
上诉人陈松不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定了被上诉人侵权的事实，导致诉争房屋的价值不能评估和鉴定，是因被上诉人将上诉人房屋拆除所导致的，应由被上诉人承担由此造成的不利法律后果。上诉人主张按现行襄阳市房屋拆迁价格来计算被拆除房屋价值并不显示公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人刘正军承担侵权责任，赔偿上诉人陈松房屋损失38000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘正军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足于证明其主张的，应承担不利于其的法律后果。被拆除房屋建于1975年，且上诉人陈松不能举证证明被拆除房屋的结构及拆除时的状况，其主张按现行襄阳市房屋拆迁价格来计算被拆除房屋价值显然与房屋拆除时的价值不相符合。上诉人陈松上诉请求被上诉人刘正军赔偿其房屋价值损失38000元，因其不能提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人陈松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人陈松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1948年5月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人李某因诉章林婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，其长子章林与方春红离婚协议中约定，章林与方春红各承担儿子章嘉磊的抚养费用50%。李某起诉请求法院责令章林到国家指定的鉴定机构对其子章嘉磊进行亲子鉴定，判决章林不需要承担章嘉磊的抚养费用，方春红不应分得夫妻共同财产，一、二审裁定不予受理不当。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
经审查查明，方春红与章林因子女抚养费纠纷，南京市雨花台区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0114民初686号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李某起诉其子章林，要求法院责成章林做亲子鉴定，判决章林不承担子女抚养费，离婚时的财产全部归章林所有，因该请求与李某没有直接利害关系，依照上述法律的规定，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当。
李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋晶晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初279号
原告：刘占东，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311。
原告刘占东与被告安徽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘占东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占东撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告刘占东负担。
审判员 谢继文
二〇一八年三月十五日
书记员 何月月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢131号
申请执行人童洪金,男性,1950年11月24日出生,住眉山市东坡区。
被执行人眉山市东坡区多悦镇七星村第8农经联社。
法定代表人李学芬，第8农经联社社长。
本院依据已发生法律效力的（2003）眉东民初第5-226号民事判决书，受理童洪金申请执行眉山市东坡区多悦镇七星村第8组人身损害赔偿一案。申请执行标的：支付损失费73476.83元、承担诉讼费3104.30元。
本案在执行中，因被执行人眉山市东坡区多悦镇七星村第8组无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人童洪金多次信访、上访。2007年7月8日。本院与眉山市东坡区多悦镇人民政府为解决申请执行人童洪金的信访、上访问题。作出了《关于童洪金反映民事判决无法执行的处理意见》。意见内容为：对申请执行人申请执行标的通过司法救助的方式予以解决。现本院已通过司法求助的形式将申请执行人童洪金申请执行标的76581.13元救助完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2003）眉东民初第5-226号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1413号
原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：李某，该社理事长。
被告：姚某，男，1986年5月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：彭某，女，1987年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
法定代表人：段某，该公司执行董事。
原告南江县某联社与被告姚某、彭某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某联社撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初1010号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码91361000705780991T。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：余爱民，男，1977年08月01日出生，汉族，户籍所在地抚州市临川区。现住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告余爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告余爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余爱民归还原告信用卡透支本金14453.03元，滞纳金1287.85元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19556.28元，其中利息为3815.4元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告余爱民于2016年3月7日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告余爱民的申请，给其办理了账号为62×××38的信用卡，额度为1.5万元。余爱民透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告余爱民上述龙卡信用卡账户共欠款19556.28元，其中本金14453.03元，滞纳金1287.85元，利息3815.4元。
被告余爱民透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告余爱民未应诉答辩。
经审理查明：2016年3月7日，被告余爱民向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××38的龙卡信用卡，信用额度为1.5万元。
中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2016年4月20日被告余爱民开始持该信用卡消费，2016年9月2日开始逾期，截至2017年10月17日被告余爱民结欠原告信用卡透支本金14453.03元、滞纳金1287.85元（计算至2016年12月3日止，之后的滞纳金不再计算）、利息3815.4元，合计19556.28元。
以上事实有龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告余爱民龙卡信用卡申请表，被告余爱民龙卡信用卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告余爱民之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××38）透支本金14453.03元、滞纳金1287.85元、利息3815.4元，合计19556.28元。（滞纳金计算至2016年12月3日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年10月18日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费289元由被告余爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄文君
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异253号
案外人：何清伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何清伟向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何清伟称，2014年11月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层B号房，总房款为636515元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月16日，何清伟购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款636515元。截止2015年2月10日，案外人何清伟已支付购房款636515元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人何清伟因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人何清伟所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人何清伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执437号
申请执行人：苟三师，男，汉族，1967年2月3日出生，住景泰县。
被执行人：鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：苟晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：甘肃景豪建材装饰有限公司，公司住所地景泰县喜泉镇中心村。
法定代表人：鲁首兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人苟三师与被执行人鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人苟三师与被执行人鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司在庭外已达成执行和解协议，申请执行人苟三师要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执437号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵继祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4603号
原告金鉴初，男，1946年11月15生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥新镇望楼二村盛家宅XXX号，现住上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人金焕(系原告之子)，住上海市浦东新区。被告上海谷港金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘明华，总经理。原告金鉴初诉被告上海谷港金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕、被告的法定代表人刘明华到庭参加了诉讼。审理期间，原告向本院提出笔迹鉴定的申请。后本案依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金鉴初及其委托代理人金焕、被告的法定代表人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鉴初诉称，原告系被告的股东之一。2008年，被告因经营过程中资金困难，向原告提出借款。2008年12月15日，被告向原告借款人民币8万元，原告以现金方式向被告交付，被告于同日出具了一张收据，明确收取原告8万元用于青海车间的流动资金，计息日期从2008年12月1日开始，另加4万元归还。多年以后，原告多次向被告催促还款，但被告至今仍不予归还。原告起诉要求判令被告归还借款8万元；判令被告支付利息(以8万元为基数，自2008年12月15日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；判令被告支付补偿金4万元；本案诉讼费由被告承担。2016年5月4日，原告撤回了要求被告归还借款8万元的诉讼请求。原告提供如下证据材料：2008年12月15日被告出具的收据1份。证明被告收到原告借款8万元。审理期间，经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关笔迹进行鉴定。被告上海谷港金属制品有限公司辩称，涉案借款8万元被告已经归还给了原告，故被告不应当再归还原告借款了。对于利息，尹建国称在2015年8、9月份其通过原告的哥哥给了原告5,000元利息，而且在这之前也给过原告1万元的利息。因此被告已经不欠原告任何款项了。被告提供如下证据材料：农行对账单、支票存根联。证明2012年11月12日被告已经归还原告借款8万元。经当庭质证，被告对原告提供的证据，没有异议，被告确实向原告借过8万元款项。原告对被告提供的证据，农行对帐单，真实性没有异议，但无法证明该8万元是归还本案的借款。对支票存根联，上面“金鉴初”的签名是其本人所签的，但上面的“还款”两个字并不是原告本人所写的。由于原告是被告公司的股东，而且原告在被告公司里面经常要出去买东西的，所以原告经常要到被告处去领取支票的，故这张支票不能证明是被告归还给原告的涉案借款。后原告亲自来院，对该支票存根联上的签名予以了否认，并提出笔迹鉴定的申请。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书均没有异议。经本院审查，根据原、被告各自的质证意见及笔迹鉴定结论，对原、被告提供的证据的真实性，均予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告系被告的股东之一。2008年12月15日，被告向原告出具收据一份。该收据载明：收金鉴初人民币捌万元，用于青海车间流动资金。计息日期从08年(2008年)12月1日始。零(另)加肆万还金。合计壹拾贰万元正。2012年11月12日，原告从被告处领取编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为8万元的支票一张，后该支票由案外人承某。审理中，被告确认原告平时主要为被告公司日常开销购买小东西。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。审理中原告明确撤回要求被告归还借款本金8万元的主张，该要求系原告行使其诉讼权利，且未违反相关法律法规，故本院予以准许。至于原告要求被告偿付利息及补偿金的诉讼请求，根据相关法律规定，出借人主张利息、违约金或其他费用，总计不超过年利率24%的部分，可予支持。而原告的上述主张具有相应的事实依据，也符合相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告偿付利息至本判决生效日止的主张，考虑到支票存根联上的签名系原告本人所签，且原告撤回了归还借款本金的主张，因此本院对原告的该主张予以调整，应当截止到2012年11月11日止为宜。至于被告提出已支付原告利息15,000元，对此原告予以了否认，且被告对其抗辩的事实未能提供证据加以证实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。审理期间，原告主动撤回要求被告归还借款本金8万元的诉请，因此相对应的诉讼费1,900元，本院予以退回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海谷港金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金鉴初自2008年12月15日起至2012年11月11日止的利息(以8万元为本金、按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；二、被告上海谷港金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金鉴初人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海谷港金属制品有限公司负担。鉴定费1,500元(原告已预交)，由原告金鉴初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3478号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：张振红,男,1976年5月20日出生,汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2865号民事判决：一、张振红本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金72298.85元、支付截至2017年5月13日的利息2725.05元，并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如张振红到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号车辆，但申请执行人未能提供该车辆下落，本院未能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月二日
书记员 李小萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2890号之二
申请人：威海旅行社有限公司。
法定代表人：苗华仁，总经理
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被申请人：李秀兰。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
申请人威海旅行社有限公司与被申请人李秀兰租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1002民初2890号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海旅行社有限公司于2018年6月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人威海旅行社有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜岩非
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执154号
申请执行人：黄石。
被执行人：李飞。
本院在执行黄石与李飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1492号
申请执行人：刘中正,住镇赉县。
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司,住镇赉县。
本院在执行申请执行人刘中正与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已委托镇赉人民法院，现已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1492号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2730号
申请执行人:顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
执行顾加树与顾加超、孙德林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾加超已去世，名下天宇华庄的房产属于夫妻共同财产且已抵押，不具备处置价值,申请人不要求处置该房产；被执行人孙德林名下无房产、车辆，银行仅有少量存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月九日
书记员 王 芮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初9号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王金剑，男，汉族，1997年3月31日出生于山东省利津县，中专文化，利津顺腾服装有限公司打工人员，住利津县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月23日被该分局释放并被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王金剑犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月25日21时30分许，被告人王金剑酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王金剑血液中的酒精含量为129.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王金剑归案后如实供述了犯罪事实；案发时王金剑持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年8月31日起至2021年8月31日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2019年9月30日止。
上述事实，被告人王金剑在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党利津县凤凰城街道前宋村支部委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王金剑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金剑归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月十九日
书记员 张沙沙
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4404号
原告：郑某，女，1975年01月11日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍所在地：广东省龙川县，
被告：刘某，男，1975年03月03日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：广东省惠东县，
诉讼委托代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郑某于2018年1月3日因与被告刘某和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为：原告郑某申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。
审 判 员 李彬雄
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一八年一月三日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执731号
申请执行人：都素兰，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘幼华，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。
本院执行都素兰与刘幼华借款合同一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；委托绵竹市人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4741号之一
原告：泰州市海陵区三羊贸易有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇西石羊村。
法定代表人：贾有林。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫山，泰州市海陵区苏陈镇法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：李秀兰，女，1977年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2017年8月8日立案受理原告泰州市海陵区三羊贸易有限公司诉被告张建军、李秀兰买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区三羊贸易有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币1930元，超出部分1905元由本院依法退还原告）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 昱
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异294号
案外人：王佳，女，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王佳向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王佳称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房，总房款为570000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月17日，王佳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计570000元，其中毛坯房总价款447825元，装修总价款122175元。《认购书》约定王佳应于2015年1月17日前支付清房价款570000元。案外人王佳已于2015年1月17日支付购房款447825元，装修总价款122175元。申请执行人湘源公司以案外人王佳已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王佳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王佳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初978号之一
原告:重庆胜利建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡,统一社会信用代码91500106759265303L。
法定代表人：王东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张怀熊，该公司职工，一般代理。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号,统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号附10号2-2,统一社会信用代码91500104768870943W。
原告重庆胜利建筑劳务有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。
经审查，2016年5月31日，重庆市渝中区人民法院立案受理被告重庆海翔房地产开发有限公司破产重整申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因重庆市渝中区人民法院已受理被告重庆海翔房地产开发有限公司的破产申请，故与其有关的民事诉讼，应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4607号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建军，男，1975年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连亿通建设集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街3号Ｂ103室。
法定代表人：安玉廷，该公司总经理。
再审申请人王建军因与被申请人大连亿通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称，谭良才系被申请人指派的涉案工程的项目经理，其所作出的签署工程相关审批、结算文件均是职务行为，应当由被申请人承担法律责任。二审法院以谭良才自述“没有问过领导、领导不知道”为由，认定其行为不能代表被申请人，显系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人大连亿通建设集团有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，王建军依据谭良才签署的延期工程结算书要求被申请人支付延期补偿款86000元，但在该延期工程结算书形成之前，被申请人已与涉案工程承包人紫瑞公司签订了结算确认书，确定了涉案工程的最终结算金额并注明“不做任何额外补偿”，该结算确认书有双方公司盖章及相关人员签名。该结算确认书表明双方就涉案工程已经最终结算，工程项目经理的职务已经履行完毕，在此之后其再签署关于该工程的“结算确认”没有合法依据。申请人在本案中提供的延期工程结算书上仅有个人签名，没有发包人与承包人双方公司盖章，无法起到变更之前双方公司形成的工程结算确认书内容的法律后果。二审判决并无不当。申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1239号
申请执行人：江鸿林，男，2013年9月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
法定代理人：江某，男，1992年5月31日生，汉族，住贵州省息烽县，系申请执行人江鸿林之父。
被执行人：杨正发，男，1968年8月10日生,住清镇市。
被执行人：申石芬，女，1972年10月28日生,住清镇市。
本院在执行江鸿林与杨正发、申石芬共有财产纠纷一案中，已执行到位15万元后，未再查询到被执行人杨正发、申石芬有存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人的法定代理人也未提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人杨正发、申石芬纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢760号
申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：733027171
被执行人:章胜宽,男,1977年12月14日出生,39岁,汉族号码340721197712144812,住安徽省铜陵市铜陵县
被执行人:王秀琴,女,1986年1月23日出生,31岁,汉族号码342623198601231247,住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人章胜宽、王秀琴保证合同纠纷一案中，被执行人章胜宽、王秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章胜宽、王秀琴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年九月一日
书记员 徐 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终296号
上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈柏树，男，1961年10月23日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):单平，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈柏树、单平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初192号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4634元予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年五月二日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4067号之二
申请执行人：吕玉生，男，汉族，1941年12月16日生，住泰兴市。
被执行人：吕晶，男，汉族，1974年3月22日出生，住泰兴市。
被执行人：张美娟，女，汉族，1975年6月4日出生，住泰兴市。
关于申请执行人吕玉生与被执行人吕晶、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏1283民初7224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕晶、张美娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕玉生借款30000元并支付按年利率6%标准计算自2017年8月9日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人吕晶、张美娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年11月25日，本院通过邮寄方式向被执行人吕晶、张美娟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人吕晶的邮件被退回后，本院至被执行人吕晶住所向被执行人之父直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2017年11月17日、2018年1月8日、2018年3月24日、2018年4月22日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕晶、张美娟名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年11月23日冻结了被执行人吕晶名下银行存款账户1个（余额不足）、张美娟名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年6月1日划拨被执行人吕晶银行账户存款11578元，经关联案件分配后，发还申请执行人580元。本院未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人吕晶、张美娟名下房产登记信息。
4.2018年5月29日，本院至被执行人吕晶住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人吕晶之父反映，吕晶、张美娟已外出打工，听说在湖南，具体做什么不知道，吕晶做生意亏损了几百万。同日，本院至张美娟工作单位江澜美容会所进行调查，该会所工作人员称，张美娟已不在该处工作，不知道张美娟的去向。
5.2018年6月1日，本院依法将被执行人吕晶、张美娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人吕晶、张美娟限制高消费，限制被执行人吕晶、张美娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月4日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款分配后发还申请执行人580外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单,并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初6103号
原告：汤方明，男，1975年3月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：冯翱，男，1981年6月26日出生，汉族，住海盐县。
原告汤方明为与被告冯翱加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还加工款25000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年发生服装加工业务。2015年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告服装加工费30000元；此后，被告仅支付5000元，余款25000元未付。2016年2月3日被告向原告再次出具欠条一份，确认欠原告25000元，到2016年5月25日还清。此后，被告未付款。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯翱于本判决生效之日起十日内支付原告汤方明加工款25000元，并偿付原告自2016年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告冯翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈垲云
?PAGE??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1386号
罪犯邓建，男，1985年9月8日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经成都市武侯区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川0107刑初80号刑事判决书，以被告人邓建犯抢劫罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金10000元，追缴4被告人违法所得，刑期自2015年7月19日起至2022年10月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴4被告人违法所得已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7040号之二
被执行人张文辉，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省罗定市。
关于张文辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7040号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3654号之一
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290.
法定代表人：许玉树。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：范广宇，男，该公司法务。
被告：上海奋业汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号2560室，统一社会信用代码913101133122043440.
法定代表人：苗成宣。
被告：周永杰，男，汉族，1983年1月6日生，住江苏省响水县。
被告：苗成宣，男，汉族，1986年1月22日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海奋业汽车运输有限公司、周永杰、苗成宣融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月27日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2018年4月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第12311号
原告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人强俊可，该公司总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人刘为忠，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱星桦，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康森雅商贸有限公司（下称康森雅公司）诉被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、11月3日公开开庭进行了审理。康森雅公司委托代理人祝晓渝到庭参加诉讼，朱星桦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，杨艳丽经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
康森雅公司诉称：2014年11月，朱星桦向康森雅公司借款208000元，但至今未归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻。康森雅公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：朱星桦、杨艳丽向康森雅公司归还借款208000元，并以此为基数，自2015年8月6日起，按年利率6%计算利息，随本付清。
朱星桦辩称：其向康森雅公司借款属实，但朱星桦以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了部分借款本金。
杨艳丽未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，朱星桦向康森雅公司出具借条，载明：今借到康森雅公司208000元，定于2015年7月前归还。当日，康森雅公司向朱星桦转账208000元。借款到期后，朱星桦未归还借款。另查，朱星桦曾用名骆坤，与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，康森雅公司向朱星桦提供借款208000元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱星桦未按约履行还款义务，应承担违约责任。康森雅公司要求朱星桦返还借款208000元，本院予以支持。康森雅公司主张自2015年8月6日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱星桦抗辩其以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了部分借款本金，但并未举证证明双方存在抵销债务的合意，本院不予采信。该借款债务形成于朱星桦、杨艳丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，康森雅公司要求杨艳丽承担共同还款责任，本院予以支持。杨艳丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆康森雅商贸有限公司返还借款208000元，并以此为基数，从2015年8月6日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费1560元，合计6060元，由被告朱星桦、杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 楷