江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1276号
原告：胡少芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：潘伟明，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：潘三洋，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区,系被告潘伟明之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。
负责人：王长才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷禹，男，1985年7月20日出生，汉��，住江苏省扬州市邗江区，系该公司员工。
原告胡少芳与被告潘伟明、潘三洋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中银财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少芳及其委托诉讼代理人田春龙，被告潘伟明、潘三洋，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汤文，被告中银保险公司的委托诉讼代理人张廷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失138719.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告潘伟明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。事故���交警大队认定，被告潘伟明负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告中银保险公司投保100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。
被告潘伟明辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告潘伟明之父被告潘三洋名下。
被告潘三洋辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告潘三洋系苏Ｋ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，潘三洋垫付原告第一次住院的医疗费2161元，住院预交金3000元、护理费2100元、1200元，交通费256元、生活用品71.2元，给付原告现金4000元，给付交警队现金4万元等，请求在本案中一并处理。
被告人���保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。人寿保险公司不承担本案的鉴定和诉讼费用。原告主张的其他部分损失过高。
被告中银保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在中银保险公司投保100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。中银保险公司不承担本案的鉴定和诉讼费用。原告主张的其他部分损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日8时10分左右，被告潘伟明驾驶被告潘三洋所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至小纪镇民防路与东南村路口路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警大队认定，被告潘伟明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告胡少芳先后被送至扬州洪泉医院住院治疗，两次分别住院24天、15天，合计39天。
另查明：被告潘三洋、潘伟明系父子关系，苏Ｋ×××××号小型轿车为被告潘三洋所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内。
事故发生后，被告潘三洋垫付医疗费2161元，第一次住院期间护理费1200元、第二次住院期间护理费2100元，生活用品费71.2元，现金4000元。被告潘三洋辩称还垫付原告其他医疗费、护理费以及在交警队垫付的4万元现金，但未能向本院提供相应证据。
依原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡少芳于2016年5月11日因交通事故受伤，致：左侧锁骨远端骨折��构成十级伤残；综合评定其伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告潘伟明负事故的全部责任，原告胡少芳不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：
1、医疗费，原告自付14179.45元，被告潘三洋垫付2161元，合计16340.45元。被告中银保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明，本院亦不予采纳；2、营养费1080元；3、住院伙食补助费666元；4、护理费，第一次住院24天，前10天护工护理1200元（被告潘三洋垫付）+住院14天×60元/天+第二次住院2100元（被告潘三洋垫付）+出院51天×40元/天=6180元；5、误工费，原告主张180天×120元/天=21600元，提供鉴定意见书，江都区小纪瑞华构件厂营业执照复印件一份、该公司出具的误工证明一份，证明原告在小纪瑞华构件厂从事黄沙水泥琉璃瓦的销售工作，保底工资每月3500元。两保险公司辩称认可误工天数120天，误工标准不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证明其在小纪瑞华构件厂工作，但不足以证明其收入及误工损失，结合本地实际，参照本地区上一年度相同相近行业人员平均日工资收入，酌定原告的误工标准为110元/天，鉴定意见书建议误工期为180天，故误工费认定为19800元；6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×20年×0.1=87244元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错责任、原告年龄、伤情及康复情况等因素，本院酌定为4000元；8、鉴定费2110元；9、交通费，结合原告伤情及就��、鉴定情况，本院酌定交通费为1000元；10、车损原告主张1500元，提供电动车购买收据（票面金额3800元）及车辆照片一张。被告人寿保险公司辩称定损630元，扣除税费后认可400元。结合原告提供的证据，本院酌定1000元。11、事故当天因就医而产生的必要的生活用品费71.2元。以上经本院认定的原告损失合计为139492元（小数点后取整，含被告潘三洋垫付医疗费2161元、护理费3300元、生活用品费71.2元）。
对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费2110元），由被告中银保险公司在商业三责险限额内赔偿18492元。事故发生后，被告潘三洋垫付原告医疗费2161元、护理费3300元、现金4000元、生活用品费71.2元，合计9532.2元，扣除其应当承担的本案受理费530元，余款9002元（小数点后取整），在被告人寿保险公司的赔偿款项中扣除返还被告潘三洋。其余被告潘三洋垫付原告的医疗费用等，可凭证据另行至保险公司或者交警部门处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡少芳损失121000元（其中给付胡少芳111998元，汇至原告胡少芳江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号28×××18；返还被告潘三洋9002元，汇入潘三洋中国农业银行江都支行账户，账号62×××71）；
二、被告中银财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告胡少芳损失18492元（汇至本判决第一项中原告胡少芳指定账户）；
三、驳回原告胡少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530元，由被告潘伟明负担。此款已由原告胡少芳垫付，已在上述被告保险公司返还被告潘三洋的款项中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵楠