wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00296号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人窦某，男，1967年8月7日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月27日被肥东县公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审。
被告人黄某，女，1979年8月26日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月27日被肥东县公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审。
被告人徐���，女，1965年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月23日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人窦某、黄某、徐某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员陈灿萍、张巍出庭支持公诉，被告人窦某、黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月26日，肥东县公安局治安大队接群众举报称，本县店埠镇龙泉路老王超市东边有人开棋牌室并从中牟利。经查，被告人窦某同黄某、徐某等人共同出资，于2015年3月6日在徐某的住处，以开棋牌室的方式供人赌博，并从中牟利约15000元。
公诉机关认为，三被��人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：被告人窦某、黄某出资购置赌博用具、被告人徐某以其所居住的房屋为赌博提供场所，三被告人于2015年3月6日起，以开棋牌室的方式供人赌博，并从中牟利约15000元。2015年5月26日，肥东县公安局治安大队接群众举报，对该赌场进行了检查，当场查扣赌资15691元及麻将机等赌博工具。
另查明：被告人窦某、黄某于2015年5月26日被肥东县公安局抓获归案，被告人徐某于2015年6月23日主动到肥东县公安局投案，到案后，三被告人均能如实供认自己的犯罪事实。三被告人在肥东县公安局退缴违法所得各5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，���有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：现场照片等物证，人口信息、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、前科等情况说明、行政处罚决定书等书证，证人许某、王某、吴某、袁某、周某等人的证言，三被告人供述和辩解，现场检查笔录、现场方位图、辩认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人窦某、黄某、徐某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人窦某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对三被告人均可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元五千元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金五千元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对三被告人退缴的非法所得予以追缴，扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宣 扬
《刑法》条款
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执4号
申请执行人陈增件
被执行人陈增高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00400号，依法向被执行人陈增高发出执行通知书，责令被执行人陈增高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38253.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月二十六日
书记员 程志钱
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1979年11月6日出生，初中文化，案发前系北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司公交司机，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕2878号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王涛于2017年11月25日6时许，酒后驾驶黑色本田牌小型��通客车（临时行驶车号牌：×××），行驶至北京市朝阳区东坝中路与东坝南二街交叉口时，与王某（男，23岁，北京市人）驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，被告人王涛明知对方报警在现场等待。经交通事故责任书认定，王涛负事故全部责任。经检验，王涛血液中酒精含量为146.0mg/100ml。案发后，被告人王涛赔偿王某人民币275000元，并取得王某的谅解。公诉机关建议判处被告人王涛拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王涛明知他人报警而在现场等待民警，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故��对方经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 安斯琪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初465号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘志，男，1995年11月11日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2016年5月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)450号起诉书指控被告人刘志犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区检察院指控：2017年9月9日15时许，被告人刘志窜至泸州市江阳区珠子街社区幼儿园5单元9楼902室，见大门未关严，悄悄推门入室，将正在卧室睡觉的被害人余某身边的一部白色魅族M1meta1手机盗走。在逃离过程中因惊动被害人余某，被告人刘志在3楼厕所被余某抓获并扭送至公安机关。经物价部门评估，被盗手机价值人民币510元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘志以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志系累犯。诉请本院依法判处。
被告人刘志对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月9日15时许，被告人刘志窜至泸州市江阳区珠子街社区幼儿园5单元9楼902室住房，见防盗门未关严，便入室盗走正在卧室睡觉的被害人余某身边的白色魅族M1meta1手机一部。在逃离时，因刘志碰响防盗门惊动余某，余某发现手机被盗，追至该单元3楼公用厕所将被告人刘志挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。被盗手机已发还被害人余某。
另查明，被告人刘志于2016年5月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、被害人余某的陈述、被告人刘志的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘志犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志的刑期，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3749号
申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人周世美，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周世海，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张开先，女，汉族，1947年11月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张顺安，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 成 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1457号
申请人:本院民一庭（刘文田）。
被执行人:瞿银,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（刘文田）与被执行人瞿银民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人瞿银价值2050.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月三十日
书记员 徐飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执857号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡建龙。
被执行人：文艺，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
被执行人：文青云，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
被执行人：文兆辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
被执行人：郑柳杨，男，1985年12月2日出生，汉族，住天心区，。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人文艺、文春云、文兆辉、郑柳杨借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第554号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1535号
罪犯杨国三，男，1979年2月9日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月12日作出（2015）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨国三犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月2日作出（2015）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1381号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐敏。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原���上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初276号
原告:达州宗鑫商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路94号，统一社会信用代码91511700782292596P。
法定代表人：陈永刚，经理。
委托诉讼代理人：黄清旭，重庆智渝律师事务所律师。
被告:四川太阳文化有限责任公司,住所地达州市通川区通川中路118号，统一社会信用代码91511700660277232W。
法定代表人：陈明星,执行董事。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
原告达州宗鑫商贸有限责任公司（以下简称宗鑫公司）与被告四川太阳文化有限责任公司（以下简称太阳文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
宗鑫公司诉称：一、判令被告太阳文化公司支付广告设施租赁费608905元及延迟付款的违约金；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由是：2015年12月，原告与被告签订《万州、梁平、开江火车站商业开发协议》，约定原告将万州、梁平、开江火车站候车室、站台、地下通道、售票厅、站前广场等范围内的护栏、广告牌等设施的商业广告开发权转让给被告，期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年的租赁费为708905元。合同签订后，被告仅支付了10万元租赁费，尚欠608905元未给付，已构成违约。
太阳文化公司提交的管辖权异议申请已过提交答辩状期间，本院不作处理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原被告双方已在协议中明确约定若发生争议时，向本院提起诉讼裁决，但根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定>》的规定，该合同类型不属于本院管辖范围。因此，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在达州市通川区，故本案应由达州市通川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王凝思
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更356号
罪犯王效山，男，1952年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）忻刑初字第253号刑事判决，以被告人王效山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王效山不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）忻中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王效山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱��扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王效山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王效山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王效山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：
对罪犯王效山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4667号
罪犯卢春启，男，汉族，初中文化，1990年4月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第0436号刑事判决，以被告人卢春启犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢春启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢春启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢春启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春启减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
被执行人杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市振龙丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509718615135J，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。
法定代表人杨震华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1690936.80元并偿付相应的欠息（1、利息：以170万元为基数，自2016年3月16日起至2016年7月29日止，按照年利率7.275%计算，并扣除已支付的利息350.84元。2、罚息：以170万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月13日止；以1699176.81元为基数，自2016年10月14日起至2016年10月25日止；以1690936.80元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，均按照年利率10.91250%计算，并扣除已支付的罚息15.48元）；二、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68630元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市振龙丝绸有限公司对被告杨震华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10680元，由被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1940719.67元，执行费21807.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人杨震华名下有位于盛泽镇姚家坝××号的房产（所有权证号：盛泽02006247）及位于盛泽镇荡口街园明寺路商宿4幢3室的房产（所有权证号：02017807），因上述房产均已被江苏省盐城市中级人民法院首封，本院均已轮候查封，故本院无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1054号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢95号
申请执行人：戴小洪。
被执行人：中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00164号民事判决书确定的义务，向被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款132720.00元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司未支取的收入132720.00元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司所有的价值132720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执446号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1970年4月24日出生,住礼泉县南坊镇中峰村。
被执行人:杨某某,男,汉族,1979年5月4日出生,住礼泉县药王洞乡鲁甸村。
被执行人:白某某,男,汉族,1980年12月11日出生,住药王洞乡药王洞村。
被执行人:门某某,女,汉族,1978年11月25日出生,住礼泉县药王洞乡鲁甸村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某,白某某,门某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏卫华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第453号
原告盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。
法定代表人兰云海，任理事长职务。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人何成，男，盐亭县农村信用合作联社风险资产经营部客户经理，系特别授权。
被告何启寿，男，汉族。
本院在审理盐亭县农村信用合作联社诉何启寿金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2014
年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2290元，减半收取1145元，由原告盐亭县农村信用合作联社承��。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨霞（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执385号之一
申请执行人盛云志，男，1977年9月24日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司站长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴雪微，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邵方家，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人武光跃，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人盛云志申请终结本次执行程序，本案执行标的总额323050元，未执行标的323050元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初213号
原告：李学锋，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：吴桂兰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李学锋诉被告吴桂兰劳务合同纠纷一案中，原告李学锋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李学锋负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4009号
原告：李红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李伟琪，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告李红梅与被告李伟琪身体权纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回对被告李伟琪的起诉。
案件受理费25元，由原告李红梅承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘柄弟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审307号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：孙录财，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】60号《行政处罚决定书》，主要内容为：你单位在蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和对方废弃石渣，占地总面积为157538.29平方米。第一宗地占地面积为137473.99平方米，其中占用采矿用地128104.12平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）9369.87平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。第二宗占地面积为5280.7平方米，其中占用采矿用地129.59平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）5151.11平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。第三宗地占地面积为14783.6平方米，其中占用采矿用地4396.41平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）10387.19平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地157538.29平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地24908.17平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为199265.36元；对占用采矿用地132630.12平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为132630.12元；罚款合计为331895.48元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】60号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】60号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4974号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：张莎莎，系该公司员工。
被告：周文荣。
被告：卢成翦。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周文荣、卢成翦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1818元，减半收取909元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 林其长
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3231号
原告：南京东兴混凝土有限公司(统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：夏立常，男，1969年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告夏立常买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人徐银新、被告夏立常及其委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称：其与被告夏立常签订买卖合同，约定夏立常向其供应石子，夏立常共向其供应价值9110141.6元的石子。其已履行付款义务，但夏立常拒绝向其履行开具发票的义务。现其已代开了相应的发票，并支付了相应的税款，故请求判令因夏立常支付因夏立常未开具发票给其造成的损失273304元。
被告夏立常辩称：双方签订的购销合同属实，但原告东兴公司尚未付清价款，东兴公司称其应履行开票义务并无事实依据，合同中并未对开票事项进行约定，且开具发票属于税务部门管理事项，不应由法院处理。另，东兴公司主张要求其承担东兴公司因此造成的损失的证据不足，综上请求驳回东兴公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，原告东兴公司与被告夏立常签订购销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商业混凝土生产用石子，双方并未对税费负担事项进行明确约定。后经结算，夏立常共计向东兴公司供应9110141.6元石子。后东兴公司于2017年2月16日及2月27日通过代开的形式开具了票面金额为9179713.04元增值税普通发票，其中税率为3%。
另查明，被告夏立常曾就9110141.6元价款的尾款部分向本院提起诉讼，要求东兴公司支付尾款。本院于2017年1月18日作出（2016）苏0115民初15800号民事判决，判令东兴公司向夏立常支付货款296235元及逾期付款利息。该判决现已生效，东兴公司已履行完相应的付款义务。
审理中，被告夏立常辩称其就9110141.6元价款部分已向原告东兴公司开具部分发票，且该部分发票的税款由东兴公司缴纳，东兴公司对此不予认可，夏立常亦未举证加以说明。经向国税部门调查，如东兴公司不以自行代开发票的方式缴纳税款，则需按付款总额的25%缴纳税款，代开增值税普通发票的税率为3%。东兴公司陈述其代开的9179713.04元增值税普通发票中含有与本案价款无关的其他业务涉及的款项。
上述事实，有购销合同、增值税普通发票、（2016）、苏01**民初15800号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人为增值税的纳税人。被告夏立常共计向原告东兴公司销售价值9110141.6元的石子，东兴公司已履行完相应的付款义务，故夏立常负有开具相应价值的增值税发票的义务。夏立常未履行开具增值税发票的义务，致东兴公司需通过代开形式开具增值税普通发票，由此垫付税费265343.9（9110141.6÷1.03*0.03）元。双方并未对开具增值税发票的税费负担进行约定，故应当由义务人夏立常承担相应的费用，故东兴公司有权要求夏立常赔偿其265343.9元的税款损失。夏立常辩称本案不应由人民法院受理，但东兴公司主张的是要求夏立常赔偿其因未开具发票造成的经济损失，属于人民法院受理范围，故对夏立常的抗辩意见，本院不予采信。夏立常辩称其就9110141.6元价款部分已向原告东兴公司开具部分发票，且该部分发票的税款由东兴公司缴纳，但未举证加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏立常赔偿原告南京东兴混凝土有限公司税款损失265343.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3151元，财产保全费2188元，合计5339元，由原告南京东兴混凝土有限公司负担1090元，由被告夏立常负担4249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1745号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：李锦耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告李锦耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告李锦耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1748号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1539.01元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1748），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告李锦耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告百应公司与被告李锦耀签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1748的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机三星N9106一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告李锦耀（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机三星N9106一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告未支付过任何款项。截至2016年1月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1539.01元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告李锦耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告李锦耀签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦耀应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1539.01元，自2016年1月19日起以5964元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李锦耀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第645号
原告田承慧。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴云志。
被告谢佐晖。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告田承慧诉被告吴云志、谢佐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告田承慧及其委托代理人郭家荣，被告吴云志，被告谢佐晖及其委托代理人马达远到庭参加诉讼。因案件较为复杂，依法延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告田承慧诉称，2014年10月6日，被告吴云志因经营企业缺乏资金周转与原告田承慧签订借款合同，约定：被告吴云志向原告借款500000元，借期为90天，按月利率40‰计算利息。同时，该合同还约定，如被告吴云志逾期未归还，则按日加收按日利率10‰加收违约金，并要承担原告田承慧提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。被告谢佐晖在上述合同上签字提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨无果，请求法院：1、判令被告吴云志偿还借款本金500000元，支付利息40000元（按月利率20‰自2015年2月6日计算至2015年6月6日，以后利息继续按月利率20‰计算至本息还清之日止）；2、判令被告吴云志支付违约金250000元（按50万元本金的10%自2015年1月6日起计算至2015年6月5日，之后继续按本金50万元的10%计算至本息还清之日止）；3、判令被告吴云志支付原告律师费36100元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告谢佐晖对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告吴云志辩称，1、被告吴云志向原告田承慧借款是事实，借款本金是500000元，原告田承慧实际提供借款的时间是2014年10月10日。被告吴云志按月利率50‰支付了借期内的3个月利息，即分别于2014年10月20日、2014年11月15日、2014年12月20日各支付了25000元，2015年2月8日其又支付了10000元利息，其一共支付了原告85000元利息。
被告谢佐晖辩称，1、原告要求被告归还借款本金500000元，原告当天转了500000元本金，当天扣减了25000元利息，所以借款本金应当按照475000元计算。2、被告支付了85000元利息，之前所支付的利息超过36‰的应当抵扣之后的利息。3、原告提出要求支付违约金及律师代理费与法律规定是不符的，出借人与借款人之间约定的各项费用不能超过年利率24‰。4、原告与被告所签订的借款合同部分内容没有法律效力，原被告约定的“每逾期一天加收1%的违约金……”是不具有法律效力的。5、本案已经超过了原告主张的担保时效，被告谢佐晖不应当承担本案的担保责任。6、借款合同约定的担保合同无效。
经审理查明，2014年10月6日，被告吴云志因资金周转困难，向原告田承慧借款。同日，原告田承慧与被告吴云志签订了借款合同，载明:出借人为田承慧，借款人为吴云志，担保人为谢佐晖，借款金额500000元，借款用途生意周转，借期限90天，从2014年10月6日至2015年1月5日止，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任，在借款本息未还清前，担保人仍然负有连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。同年10月8日，原告田承慧通过转账的方式（证人田某的账户）提供借款500000元。借款后，被告吴云志共支付了原告田承慧85000元利息，被告谢佐晖分文未付。后二被告未归还借款本金及所拖欠的利息，原告田承慧遂于2015年7月1日具状诉至本院要求处理。
另查明，2015年6月21日，原告田承慧与江西同圆律师事务所签订委托代理合同，按合同约定律师代理费为36100元。
以上事实，有原告提供的的身份证复印件、借款合同1份、中国农业银行赣州市分行交易清单1份、原告与江西同圆律师事务所的委托代理合同、收费发票、江西省律师收费管理办法各1份、案件受理通知书1份、证人田某的证言以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，被告吴云志向原告田承慧借款500000元的事实清楚且双方均不持异议，有双方所立合同为凭，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告谢佐晖在借款合同上签字担保提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告田承慧按合同约定要求被告吴云志归还借款本金及利息并要求被告谢佐晖承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告谢佐晖辩称借款合同中约定的担保合同无效,不符合法律规定，本院不予支持。被告谢佐晖承担保证责任后，有权向被告吴云志追偿。
关于担保期限，原、被告双方在借款合同中明确约定担保人的担保期限直到全部借款本金及利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告谢佐晖的担保期限应为二年（截止时间为2017年1月6日），故对被告谢佐晖已过担保期限的抗辩理由，本院不予采纳。
关于借款利息及原告的律师代理费。双方当事人一致认可借款本金分文未还仅由被告吴云志支付了原告田承慧85000元的利息，本院予以确认。原告田承慧与两被告就利息付清至何时产生纠纷，本院认为，原、被告约定的利息及管理费20000元/月，明显超出法律限制性规定，本院依法调整为已支付部分按月利率30‰计算，利息的起算日期应为实际提供借款之日的次日即2015年10月9日，经核算，被告方已支付了原告田承慧2016年3月27日之前的利息（170天）。2016年3月28日之后的利息，原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告再主张按10%月利率计算违约金及承担36100元律师费，三项相加，超出法律限制性规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴云志于判决生效后一个月内归还原告田承慧借款本金500000元，并从2016年3月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告谢佐晖对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴云志追偿。
三、驳回原告田承慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12061元，由被告吴云志、谢佐晖共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗丕秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴照光，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道杰焯实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年2月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月24日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴照光犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吴照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日0时许，被告人吴照光酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中路段被民警查获。经鉴定，吴照光的血液中检出乙醇成份，含量为130mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴照光的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；被告人吴照光的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人吴照光进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴照光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴照光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴照光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴照光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴照光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴照光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴照光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴照光犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5093号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：余绮玲，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人余绮玲信用卡诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初839号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人余绮玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人余绮玲罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人向本院缴纳罚金2000元。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放。
本院认为，经执行，除执行了被执行人2000元罚金外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5093号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月七日
书记员 谭淑芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20507号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:李兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1425号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住黄骅市。。。
被告：周俊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告刘洪兴、周俊芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘洪兴、周俊芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金91667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年11月10日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款150000元，期限为2015年11月10日至2017年5月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金58333元，利息37798元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘洪兴、周俊芳未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告刘洪兴通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款150000元，期限为2015年11月10日至2017年5月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日，每月还款本息共计13733元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。周俊芳系刘洪兴的妻子，为原告出具了与刘洪兴共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金58333元，利息37798元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告刘洪兴借原告款150000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘洪兴在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告周俊芳为原告出具了与刘洪兴共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金91667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告刘洪兴、周俊芳负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执331号之一
申请执行人：刘海飞，男。
被执行人：朱春英，女。
被执行人：欧阳克春，男。
本院于2016年3月15日立案执行刘海飞申请朱春英、欧阳克春一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱春英、欧阳克春应支付申请人刘海飞案款178295.0元，承担执行费2574.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱春英；欧阳克春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26970号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：曾红君，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告曾红君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初524号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明，人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年9月底的一天下午，被告人李某以300的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员张某，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及贩卖毒品的事实均无异议。
经审理查明：2017年9月底的一天下午，吸毒人员张某电话联系被告人李某欲购买300元的毒品，被告人李某遂将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)送到张某位于湘潭县易俗河镇水印康桥小区B1栋2单元402室的住处，并收取了张某300元毒资。2017年10月13日，公安机关对被告人李某居住的锦绣滨江小区7栋2单元102室进行搜查时，从被告人李某的卧室内查获冰毒2.11克、麻古0.47克。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有:湘潭县公安局接报案登记表；被告人李某的供述;证人张某、杨某、罗某某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片；客户关系管理系统、手机通话详单；搜查笔录、李某家搜查现场照片；辨认笔录及照片；毒品疑似物称量记录、湖南省毒品收缴专用收据及毒品称重照片；现场勘验笔录及现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2017]1205号检验报告；户籍信息；抓获经过、现场检测报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺克不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4978号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林春篇，男，1979年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖国松，男，1979年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告林春篇、廖国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑峰负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏小清
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城执法字第442号
申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号。
被执行人覃汉葵，女，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与覃汉葵用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1911民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃汉葵向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息8201.65元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年二月四日
书记员 刘胜清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10854号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月12日，被告范勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70061.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70061.18元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第383号
原告金某。
委托代理人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告金某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月二日
代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2798号
罪犯朱荣贵，男，1973年3月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年3月7日作出(2013)呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人朱荣贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱荣贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱荣贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱荣贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月、2015年5月、9月、2016年2月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱荣贵已于2015年7月13日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯朱荣贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣贵予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申402号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地陕西省渭南市华州区杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人：惠钢鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘四臣，男，1959年12月15日出生，汉族，西安浩丰物资回收有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：潘宁彩（潘四臣之女），女，住陕西省西安市未央区。
被申请人（原审原告）：陈社，女，1956年3月19日出生，汉族，西安浩丰物资回收有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：潘宁彩（陈社之女），女，住陕西省西安市未央区凤城庭院*号楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：史广宁，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。
被申请人（原审被告）：赵菲，女，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保华县支公司）因与被申请人潘四臣、陈社、史广宁、赵菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，人保华县支公司与潘四臣、陈社达成和解协议：1.原审判决人保华县支公司在交强险范围内给付潘四臣、陈社121500.00元、在第三者责任险范围内给付潘四臣、陈社198168.96元及返还史广宁垫付的45857.54元，以上共计365526.50元，上述款项人保华县支公司于判决生效后已支付355526.50元；2.因人保华县支公司原审期间未及时提供其已先期垫付的1万元医疗费导致原判对此未确认，鉴于此，潘四臣、陈社于本协议签订后自愿撤回对人保华县支公司的强制执行申请，并承诺此后不再因上述人保华县支公司已垫付的1万元医疗费款项申请执行或采用其他方式索要；3.因原审未对潘四臣、陈社住院期间的误工费判决，人保华县支公司在本协议签订且人民法院作出裁定书后的二十日内自愿支付潘四臣住院期间46天的误工费4186.6元、自愿支付陈社住院期间34天的误工费3094.5元，以上共计人民币7281.1元；4.人保华县支公司在签订本协议之日即2017年10月12日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，人保华县支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司华县支公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯阿娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎民一初字第341号
原告：潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人：刘玉令，总经理。
被告：刘乐昌。
委托代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：曹培新。
被告：田培文。
本院于2014年4月22日立案受理原告潍坊齐荣纺织有限公司劳动诉被告刘乐昌、曹培新、田培文劳动争议纠纷一案。同日，刘乐昌就同一事实将潍坊齐荣纺织有限公司劳动诉至本院。开庭审理时，潍坊齐荣纺织有限公司经本院传票合法传唤未到庭，刘乐昌向本院申请撤回对潍坊齐荣纺织有限公司的诉讼。
本院认为：潍坊齐荣纺织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，潍坊齐荣纺织有限公司诉刘乐昌、曹培新、田培文劳动争议纠纷一案按照撤诉处理。刘乐昌申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、潍坊齐荣纺织有限公司诉刘乐昌、曹培新、田培文劳动争议纠纷一案按撤诉处理；
二、准许刘乐昌撤回对潍坊齐荣纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，由潍坊齐荣纺织有限公司负担。
审判员 崔心波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 潘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3012号之一
原告：于宪亮，男，1968年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东健阳建设有限公司，住所地：淄博高新区石府路北侧（中段）。
法定代表人：张同文，经理。
本院在审理原告于宪亮诉被告山东健阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于宪亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东健阳建设有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于宪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东健阳建设有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年八月七日
代理书记员 毕鑫奎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2413号之一
原告：李美勇，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：侯于萍，女，汉族，生于1957年9月24日，住四川省宣汉县。
被告：王艾，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告李美勇与被告侯于萍、王艾民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年四月七日
书记员 周明旭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初389号
原告：张兴宽，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：高治东。
被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告张兴宽与被告四川富汇建筑工程有限公司（以下简称富汇公司）、高志红、高治东定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张兴宽，被告富汇公司的委托诉讼代理人邓曜坤，被告高志红的委托诉讼代理人高治东、被告高治东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兴宽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告护栏、扶手、围栏、大门加工安装费24971元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富汇公司承建芦山县太平镇太平水厂灾后重建项目工程。施工过程中，被告富汇公司将工程发包给被告高志红，并由被告高志红之弟高治东负责现场施工。2015年12月15日，被告高志红与原告签订《协议书》，约定由原告对涉案工程的护栏、围栏、大门进行加工，安装，并对工程内容、单价等进行了约定，原告依约完成了合同义务，经验收结算，被告共差欠原告护栏、围栏、扶手、大门加工安装费共计24971元，经多次催收，被告才于2016年向原告出具《太平水厂收方单》，对拖欠金额予以确认，但至今未付。
被告富汇公司辩称：被告富汇公司没有与原告签订任何合同，厂区大门安装由他人完成，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高志红和高治东共同辩称：被告高志红与被告高治东系姐弟关系，被告高志红是被告富汇公司的委托人，被告高治东现场管理，2015年4月，被告富汇公司安排被告高志红进场。原告所做工程是事实，是尾款工程，现在尾款还没有拨付，不能确定付款时间，需待尾款拨付后再支付给原告。被告高治东只是管理人员，不应当承担责任，应由被告高志红和富汇公司承担责任。
经审理查明：2014年，芦山县太平水厂（一标段）项目由被告富汇公司中标承建。2015年，被告富汇公司委托被告高志红负责工程建设，被告高治东进行现场管理。2015年12月15日，被告高志红和原告张兴宽签订《协议书》，约定：“根据芦山县太平水厂、大川水厂实际情况，双方就水池围栏、办公楼栏杆、围墙围栏，大门工程承包事宜，达成如下协议：承包方式为双包，包工包料；单价办公楼阳台护栏，楼梯栏杆，水池围栏，绿化带护栏，均价110元/米，围墙护栏110元/平方米，大门380元/平方米；付款方式为按工程进度协商付款，完工经双方检验合格，收方结算后付清所有余款。”合同签订后，原告遂进行施工作业。2016年12月8日，原告与被告高治东进行结算，高治东出具收方单，载明：“太平水厂收方单，办公楼走廊护栏23米，办公楼楼梯扶手9.4米，高水池护栏35.3米、清水池护栏55.8米，合计123.5米×110，计13585元；围墙围栏71.38平米×100，计7138元；铁花大门11.18平米×380，计4248.4元，合计24971元。”
上述事实有原告提交的收方单、《协议书》，被告提交的《民工工资发放花名册》，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告高志红与原告张兴宽签订《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成定作合同关系。原告已按合同约定完成了水池围栏、办公楼栏杆、围墙围栏，大门工程的施工，并进行了结算，被告高志红应当按合同约定支付原告工程款。对原告要求被告高志红承担支付工程款24971元的诉讼请求，本院予以支持。因《协议书》系被告高志红与原告签订，被告高治东不是合同的相对人，被告高治东在涉案工程上进行现场管理，其出具收方单、进行结算的行为系履行管理的职务行为，行为后果由被告高志红承担，因此，原告要求被告高治东支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告高志红未以被告富汇公司的名义与原告签订合同，《协议书》亦未加盖被告富汇公司印章，原告提交证据不能证明被告高志红的行为代表被告富汇公司，不能证明被告富汇公司与原告成立合同关系，因此，原告要求被告富汇公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高治东辩称需待尾款拨付后再支付的意见，不符合合同约定的支付期限，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第八条之规定，判决如下：
一、由被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告张兴宽工程款24971元；
二、驳回原告张兴宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告高志红负担。（原告已预交，由被告高志红在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 婵
黑龙江省哈尔滨市香坊��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1213号
申请执行人：解绍伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡永生，男，1978年9月3日出生，汉族，个体服装经营者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郭凤英与胡永生支付令一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为30000元，未执行标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环商初字第65号
原告：吴金火。
委托代理人：沈丹。
被告：费明法。
原告吴金火与被告费明法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年6月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告宣判。原告吴金火的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴金火起诉称：被告费明法因经营发展需要多次向原告合计借款50万元，2012年4月19日，被告将借条汇总后向原告出具了借据一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2014年4月19日，经双方结算利息，截止当日被告尚结欠原告借款利息8万元。上述款项原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告费明法立即归还原告借款本金50万元，支付借款利息8万元，并以借款本金50万元按月利率2%支付原告自2014年4月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告费明法未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借据一份，证明2012年4月19日，被告费明法共向原告借款50万元的事实；
证据2、欠条一份，证明2014年4月19日，经双方对账，截止当日被告尚欠原告8万元借款利息的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月19日，经双方对账，被告费明法因经营发展需要向原告合计借款50万元，但双方对借款利率、借款期限未作约定，被告于当日向原告出具了借据一份。2014年4月19日，经双方结算，被告费明法从2012年4月19日向原告借款50万元结算2014年4月19日尚结欠借款利息8万元，被告于当日向原告出具了欠条一份。现被告费明法尚结欠原告借款本金50万元及借款利息8万元，自2014年4月20日起所产生的利息未予支付。原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告费明法之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告费明法未能返还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款、偿付利息的民事责任。原告要求被告费明法归还借款本金并支付借款利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告所主张的利率偏高，本院依法予以调整。被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费明法应归还原告吴金火借款本金50万元，支付借款利息8万元，合计58万元，并以借款本金50万元按借款月利率1.5%支付原告自2014年4月20日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告吴金火的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费550元，合计诉讼费10150元，由被告费明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁岸娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执922号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人蒋某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2015)第17号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审68号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审68号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第213号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告孟某武，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告孟某武某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执869号
申请执行人梁英，女，汉族,生于1963年4月19日，住渭滨区。
被执行人张隽杰，男，汉族,生于1984年6月16日，住金台区。
被执行人薛力强，男，汉族,生于1962年2月14日，住渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1683号民事判决书，向被执行人张隽杰、薛力强发出执行通知书，责令被执行人张隽杰、薛力强自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张隽杰、薛力强银行存款及其他收入240176.76元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初783号
原告马阐勇。
被告席德林。
原告马阐勇与被告席德林建设工程施工合同纠纷一案，原告马阐勇于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席德林在徐州三维饲料有限公司工程款10万元。案外人周兰自愿用其所有的苏C×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告席德林在徐州三维饲料有限公司工程款10万元。
二、查封案外人周兰所有的苏C×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 张宇佳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执283号
申请执行人：谢王涵。
被执行人:吴春林。
被执行人:李红娟。
被执行人:安庆市安达新材料有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李志彬，公司经理。
被执行人:安庆市任昌给排水物资有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林，公司经理。
本院在执行谢王涵与被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县恒发纸业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询谢王涵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1850号
罪犯刘火良，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗番法刑初字第1575号刑事判决，以被告人刘火良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)穗中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘火良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘火良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘火良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘火良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3202号
原告蒋小仙。
委托代理人杨萌，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人张翔，河北诚基律师事务所律师。
被告河北中鸿记餐饮管理有限公司联盟路中鸿记饼汇饭店。住所地石家庄市新华区联盟路1号商务楼-30B。
负责人王世宏，该饭店总经理。
本院在审理原告蒋小仙与被告河北中鸿记餐饮管理有限公司联盟路中鸿记饼汇饭店为劳动争议纠纷一案中，原告蒋小仙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋小仙负担。
审判员 张改芹
二〇一六年九月一日
书记员 钱 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初717号
原告：佘某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
原告佘某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠17000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告17000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告佘某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告佘某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘某某支付劳动报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。