广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14727号
原告：谭某。
法定代理人：王淑玲，系原告谭某的母亲。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：曾建国，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
原告谭某诉被告曾建国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人徐志强、被告曾建国、被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告谭某132722.7元（其中医疗费44119.9元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费7076元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费83416.8元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2300元、交通费3500元）；2、本案一并审理交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令本案诉讼费由两被告承担。谭某诉称的事实与理由如下：2016年2月14日10时10分，在东莞市石排镇埔心卫生站路口，曾建国驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车与谭某驾驶的车辆发生碰撞，造成了谭某受伤的交通事故。事故经东莞市交通警察支队石排大队处理，认定曾建国负此次事故的全部责任。谭某在东莞市石排医院住院治疗共计61天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，谭某已构成了三个十级伤残。经查，曾建国是案涉粤Ｓ×××××号牌轿车的驾驶人和所有人，该车在平安财险东莞公司处投保了交强险和商业险。此次事故给谭某及其家人带来了巨大的经济损失的精神伤害。谭某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平安财险东莞公司辩称，1、本次事故造成两人受伤，不应适用简易程序，且谭某是未成年人，无证驾驶机动车，平安财险东莞公司对交警部门适用简易程序审理存在异议，此事故双方均存在责任，应承担同等责任。2、平安财险东莞公司在本次事故中为两伤者共垫付医疗费55600元，其中为谭某垫付了31300元，为案外人王栩威垫付了24300元。3、平安财险东莞公司对于谭某本次评定的伤残等级有异议，已向法院提出重评申请，请法院依法核实。4、谭某诉求的护理费无依据，没有医院医嘱的证明，护理费应按50元／天计算。5、营养费无相关医嘱，且诉求费用过高，不予认可。6、伤残赔偿费标准过高。7、精神损害抚慰金、交通费过高，无相关依据，不予认可。
被告曾建国辩称，其答辩意见与平安财险东莞公司的意见一致。
本院经审理对以下事实予以认定：一、2016年2月14日10时10分，在东莞市石排镇埔心卫生站路口，曾建国驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车转弯时碰撞了谭某驾驶的摩托车（搭载王栩威），造成了谭某、王栩威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定曾建国负此次事故的全部责任。该事故发生后，谭某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年2月14日至2016年4月15日，共计住院61天，共产生医疗费44119.9元，该款由平安财险东莞公司支付了31300元，其余医疗费12819.9元由谭某自行支付。谭某的伤情经医生诊断：1、左股骨闭合性粉碎性骨折；2、双侧桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、低蛋白血症；5、中度盆血。出院医嘱为：1、定期复查DR，1次／月，了解骨折愈合情况；2、骨折愈合后需二次手术取出内固定；3、在医师指导下功能锻炼；4、如不适请随诊。出院证明书处记载了谭某进行二次手术取出内固定的费用约需8000元。二、2016年6月2日，谭某的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，认定：1、谭某左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级为十级；2、谭杰左侧桡骨远端骨折，骨折线累及左侧骨骺端，其伤残等级评定为十级；3、谭某左侧桡骨远端骨折，骨折线累及右侧骨骺端，其伤残等级评定为十级。谭某支付鉴定费1800元及出诊费500元，共计2233元。三、案涉的粤Ｓ×××××号牌汽车为曾建国所有，该车在平安财险东莞公司处投保了交强险及商业险500000元（不计免赔），保险期限均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，事故发生在保险期限内。四、本院另案受理了案涉事故另一伤者王栩威诉被告曾建国、平安财险东莞公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤1971民初16111号。本院在该案中核定王栩威属于交强险医疗费限额赔偿范围的损失为49242.1元，属于死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为83975元。五、谭某是东莞居民，于2002年12月6日出生，其母亲为王淑玲。
双方当事人存在争议的事实及各方提交的证据情况如下：1、谭某主张其是未成年人，故根据特殊人群，青少年的需要诉求营养费2000元。曾建国及平安财险东莞公司则主张该诉求过高，且没有医疗医嘱，应不予认可。
2、平安财险东莞公司对谭某的伤残等级有异议，主张该鉴定机构为单方委托，不符合法定程序也不符合公平公正原则，该鉴定的材料未经平安财险东莞公司质证，对该鉴定材料真实性、合法性无法确认；鉴定报告鉴定出谭某两个十级伤残不合理，鉴定材料中未见谭某相关诊断，出院小结也未显示骺板以上线性骨折。综上，谭某委托广东路通司法鉴定所评定谭某伤残等级的鉴定意见书没有法律与事实依据，请求对谭某的伤残等级进行重新鉴定。针对平安财险东莞公司的上述重新鉴定的要求，本院发函致该鉴定机构，该鉴定机构复函如下：1、谭某左大腿中段肿胀畸形，局部压痛明显，扪及骨擦音及反常活动。双侧腕部肿胀畸形，可触及明显骨擦感，压痛明显，纵向叩击痛阳性。DR片示左股骨中段粉碎性骨折，断端错位重叠，碎骨片移位，右桡骨远端骨折，断端背侧移位，掌侧成角，左桡骨远端骨折，断端掌侧移位，背侧稍成角。DR诊断印象：左股骨干粉碎的骨折，左腕史密斯骨折，右腕柯雷斯骨折。医院入院诊断、出院诊断：左股骨闭合性粉碎性骨折，双侧桡骨远端骨折。双侧桡骨远端骨折是不争的事实；2、左股骨干粉碎性骨折内固定术后，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）4.10.10.i和《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用标准4.10.10.i：9）之规定，评定为十级伤残是真实客观。双桡骨远端骨折。骨折线累及骨骺端，因为谭某时年14岁，属于未成年人，只有未成年人桡骨骨骺端损伤后发生提前愈合以致双手腕呈畸形或双方因缺乏骨骺营养而缩小，故依据《道标》4.10.10.h）“四肢长骨骺板以上线性骨折”之规定，评定为十级伤残是客观、公正、正确的。王淑玲是谭某的监护人，监护人为维护被监护人的合法权益单方委托司法鉴定机构进行伤残等级的法医学评定，符合《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，委托鉴定程序符合法定程序。综上所述，谭某左股骨骨折内固定术后，双侧桡骨骨折、骨折线累及骨骺端，评定为三个十级伤残是客观、公正、合法、合理的。谭某对该复函无异议，并主张根据该复函可看出谭某需要加强营养。曾建国及平安财险东莞公司对该复函的内容有异议，复函指出“双侧桡骨骨折，骨折线累及骨骺端”说明鉴定的结论并无相关证据及其得出的结论并没有相关依据。关于单方鉴定的内容与平安财险东莞公司鉴定的申请理由一致。
谭某主张其住院期间由母亲王淑玲进行护理，应根据王淑玲每月固定收入3480元的标准计算住院期间的护理费，并提交了王淑玲的常住人口登记卡，用人单位的薪资发放单、用人单位开具的护理证明、用人单位的营业执照、劳动合同。其中常住人口登记卡服务处所处为空白。曾建国、平安财险东莞公司对薪资发放单、护理证明、营业护照、劳动合同不确认，主张医生医嘱并没有注明谭某住院期间由其母亲王淑玲护理，劳动合同亦无相关劳动部门签字盖章，劳动合同显示的入职时间是2016年1月1日入职的，薪资发放单却从2015年10月起记录，并请求法院根据常住人口登记卡记载的服务处所地认定王淑玲的护理情况。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定曾建国负事故的全部责任，谭某、王栩威不负事故责任，事实清楚，证据充分，各方当事人并未在规定的期限内对交警部门认定的责任提出异议，本院予以采纳。
关于谭某的伤残等级问题。平安财险东莞公司对谭某的伤残等级提出异议，并在举证期限内向本院提交重新鉴定申请书，认为该鉴定为谭某的单方委托及评定的两个十级伤残有误，要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构根据《道标》及《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》的相关规定，结合谭某的伤残并结合DR片、入院诊断、出院诊断等认定谭某的伤残等级并无不妥，平安财险东莞公司虽然对该鉴定结论有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，且其是否在场并不足以影响推翻该鉴定结论，本院认为广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效，对该鉴定结论予以确认，故对平安财险东莞公司提出的重新鉴定的申请不予准许。
关于赔偿责任问题。曾建国应当依照法律的规定赔偿谭某的损失。谭某对于粤Ｓ×××××号牌辆车，属于该投保的交强险及商业险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险500000元及不计免赔，案涉事故发生在该车的保险期限内，故平安财险东莞公司在交强险赔偿项目和范围内对谭某承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾建国应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由平安财险东莞公司直接赔偿给谭某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由曾建国承担全部的赔偿责任。
根据谭某的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：44119.9元。
2、后续治疗费：出院证明书处记载了谭某进行二次手术取出内固定的费用约需8000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、营养费：考虑谭某的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4、住院伙食补助费：原告住院共计61天，故住院伙食补助费按照100元／天计算为：100元／天×61天=6100元。
5、残疾赔偿金：谭某系东莞户籍，事发时14周岁，在事故中构成三个十级伤残，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。故残疾赔偿金为：34757.2／年×20年×12％＝83417.28元。谭某诉请残疾赔偿金为83416.8元是其自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以认定。
6、鉴定费：2300元。
7、精神抚慰金：本案交通事故造成谭某三个十级伤残，对其本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持谭某的精神损害抚慰金为6000元。
8、护理费：谭某主张其住院期间61天内由母亲王淑玲护理，并提交王淑玲相应的证据证明王淑玲的收入，本院认为，谭某作为未成年人发生事故入院治疗期间由其母亲进行护理合情合理，谭某主张王淑玲的收入标准并未超过一般工种的收入水平，且有相应证据予以证明，本院予以确认，护理费应计算为：3480元／月÷30天／月×61天=7076元。
9、处理事故人员误工费：考虑到谭某为未成年人，需要由其成年家属为其处理本次交通事宜，故酌定支持处理事故人员为一人三天，即处理事故人员误工费为1510元／月÷30天×1人×3天=151元。
10、交通费：谭某因本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合其对交通费使用情况的说明，本院酌情支持300元。
以上损失第1至4项共计58719.9元，属于车牌号为粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围；以上损失第5至10项费用共计99243.8元，属于该车交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，以上共计157963.7元。结合本院核定的另一伤者王栩威的损失，两案中属于车牌号为粤Ｓ×××××号的交强险医疗费限额10000元赔偿范围的损失为：58719.9元＋49242.1元=107962元，其中，谭某的分配限额为：5438.94元（58719.9元／107962元×10000元），王栩威的分配限额为：4561.06元（49242.1元／107962元×10000元）；属于该车的死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的损失为：99243.8元＋83975元=183218.8元，其中谭某的分配限额为：59583.5元（99243.8元／183218.8元×110000元），王栩威的分配限额为50416.5元（83975元／183218.8元×110000元）。故谭某超出交强险的损失为157963.7元-5438.94元-59583.5元=92941.26元，对于超出交强险的损失应由曾建国承担全部的赔偿责任，该款未超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，直接由平安财险东莞公司承担。即平安财险东莞公司应赔偿谭某的损失为5438.94元＋59583.5元＋92941.26元=157963.7元。根据实际支付原则，平安财险东莞公司支付了31300元，上述款项应予以扣减，即平安财险东莞公司应赔偿谭某的款项为157963.7元-31300元=126663.7元，曾建国无须需对谭某的损失承担赔偿责任。对于谭某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谭某126663.7元；
二、驳回原告谭某对被告曾建国的诉讼请求；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1477.23元（已由原告谭某预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限','2018-10-02
16:51:53',0,'web',NULL),(35901895,'2d07120e-a0cd-4b70-8a69-0ecfad045c39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"市南区\",\"法院ID\":\"1517\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）南商初字第71208号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2d07120e-a0cd-4b70-8a69-0ecfad045c39\",\"案件名称\":\"中信银行股份有限公司青岛分行与郭玲信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市市南区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告郭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中信银行股份有限公司青岛分行与郭玲信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中信银行股份有限公司青岛分行与郭玲信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）南商初字第71208号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d07120e-a0cd-4b70-8a69-0ecfad045c39\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中信银行股份有限公司青岛分行与郭玲信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南商初字第71208号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中信银行股份有限公司青岛分行,郭玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中信银行股份有限公司青岛分行与郭玲信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\