wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2194号
原告宋磊，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告赵力，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告宋磊与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（自2016年3月24日至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定还款日期为2016年4月23日，借款利息为月息2.6%。到期后，经原告催要被告至今未付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告赵力未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告因生意周转需要向原告借款5万元，还款时间为2016年4月23日，每月借款利息2.6%。当日被告赵力另行出具及诶套一份。后原告宋磊的朋友叶鹏飞通过其浦东发展银行卡号为62×××53转入被告赵力中国工商银行卡号为62×××37账户中3.2万元，原告宋磊另行给付被告赵力现金1.8万元，被告赵力收到上述款项后出具收条一份，内容为“收条今本人赵力（）收到宋磊人民币伍万元整备注：收款方式卡卡转账，剩余现金支付工行：62×××37赵力收款人：赵力2016年3月24日”。借款到期后，被告未按月偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2016年3月24日的借款协议、借条、收条、上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行出具的对账单、案外人叶鹏飞手机银行转账截图各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年3月24日的借款协议、借条、收条、上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行出具的对账单、案外人叶鹏飞手机银行转账截图及原告的庭审陈述，足以认定原告宋磊与被告赵力之间存在合法的借贷关系。原告宋磊已经履行了出借5万元借款的义务，被告赵力应按约偿还借款本金、利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋磊支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告赵力负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月六日
书 记 员 夏 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13866号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第677号
原告南京达隆电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人张祖龙，该公司总经理。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京协千电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英。
原告南京达隆电子有限公司（以下简称达隆公司）诉被告南京协千电子有限公司（以下简称协千公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达隆公司委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告协千公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告达隆公司诉称，被告协千公司欠其承揽费用124909.66元未付，现要求被告支付该承揽费用及利息。
被告协千公司未应诉。
经审理查明：原告达隆公司自2013年3月至2015年7月间为被告协千公司加工电路板，2015年11月2日，双方经对账确认，截至2015年11月2日，被告尚欠原告加工承揽费用124909.66元。后原告多次催要无果，于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告达隆公司与被告协千公司形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了承揽服务，经双方对账，截至2015年11月2日，被告欠原告承揽服务费用124909.66元，原告主张被告支付该费用及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告协千公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京协千电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京达隆电子有限公司支付承揽费124909.66元及利息（自2015年11月9日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1399元，由被告南京协千电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨雨辰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1210号
原告徐勇，男，1988年5月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人徐晓朋，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告白宇，男，1990年9月1日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告徐勇诉被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员鄂银宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人徐晓朋、被告白宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告白宇在原告徐勇处借款人民币12800元钱，被告白宇给原告出具欠据一张，约定此款2012年12月30日还清，此款到约定的日期后，原告多次向被告催要此款，但被告至今未偿还此欠款，因此，原告向法院起诉，原告要求被告偿还本息共计9000元，立即给付。
被告辩称，被告确实欠原告钱，但现在手头紧，被告现在偿还不上原告，被告表示在2016年8月17日之前能够还给原告。
原告出示借条一份，证实被告白宇欠原告人民币12800元，约定还款日期为2012年12月30日。被告质证意见为无异议。
经审理查明，2012年3月5日被告白宇在原告徐勇处借款人民币12800元钱，被告白宇给原告出具欠据一张，约定此款2012年12月30日还清。但此款经原告多次向被告催要，被告仍未还款。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告白宇承认欠原告徐勇本金12800元，并一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付12800元欠款本金的义务。原告在庭审中主张要求被告偿还本息共计9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述现在没有偿还能力，主张于2016年8月17日之前偿还原告欠款，但被告并没有提出符合法律规定的延迟还款的理由。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告白宇于本判决生效后十日内一次性给付原告徐勇欠款本息共计9000元。
案件受理费60元，由原告徐勇自行负担10元，被告白宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鄂银宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 宁丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6870号
原告：孟某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。
委托代理人:孟艳华,系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：费某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告:韩某某,女,1974年10月21日出生,汉族,住址：沈阳市大东区。
原告孟某某与被告费某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟艳华、被告韩某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告及妻子王某某为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行(以下简称中国邮政银行)借款提供担保,借款到期后,被告没有按照合同约定向中国邮政银行偿还借款,中国邮政银行将被告起诉至沈河法院,法院以(2016)辽0103民初2165号判决,判令被告偿还中国邮政银行借款本金90632.62元及利息1440.81元;原告及妻子王某某承担连带责任,判决生效后,二被告均未履行生效判决,中国邮政银行申请沈河区法院强制执行,2016年5月10日,沈阳市沈河区人民法院将原告名下储蓄卡号为6217982210000481821的银行存款9443.88元扣划,原告代付现金54912元,共计64355.88元,执行给中国邮政银行,中国邮政银行已经收到了原告代二被告偿还的借款本息,并出具了收款收据以证明借款本息及诉讼费和执行费全部结清。根据《担保法》第31条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,故原告起诉二被告,请求法院依法判令二被告立即清偿原告已垫付的款项,并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求二被告给付原告64355.88元及占用期间的利息(从2017年5月11日起至给付之日止以银行同期贷款利率计算);2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告韩某某辩称：原告所述案件事实属实,但是我现在没有偿还能力,且现有其他人欠我的钱,我想待他人还我钱之后或者申请法院执行该笔债权后,用这笔钱还给原告。
被告费某某未答辩。
经审理查明：2015年1月，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行(以下简称中国邮政银行)借款20万元，由原告孟某某及案外人刘芳、王某某提供连带保证担保,借款到期后,二被告未按合同约定向中国邮政银行偿还全部借款,中国邮政银行将二被告起诉至沈河区法院,沈河区法院判令二被告偿还中国邮政银行借款本金90632.62元及利息1440.81元，原告孟某某及案外人刘芳、王某某承担连带责任。判决生效后,中国邮政银行申请强制执行,2017年5月10日,沈河区法院将原告名下的银行存款9443.88元扣划,2017年5月24日，原告向中国邮政银行偿还欠款54912元，原告共计代二被告向中国邮政银行偿付欠款64355.88元。上述事实，有民事判决书、协助扣划存款通知书、收款凭据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告韩某某提供的证据对案件事实予以认定。原告为二被告的借款提供担保，在借款案件执行程序中，原告履行担保义务后，有权向二被告追偿，其主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、费某某于判决发生法律效力后10日内给付原告孟某某代偿款人民币64355.88元；
二、被告韩某某、费某某于判决发生法律效力后10日内给付原告孟某某利息（以本金9443.88元为基数，自2017年5月11日起至判决确定给付之日止，以本金54912元为基数，自2017年5月24日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李矫健
二〇一七年八月十日
书记员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6260号
原告：夏春明，男，汉族，1970年4月10日出生，住枣阳市，
被告：张霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住枣阳市，
原告夏春明与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春明到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款柒仟元及利息贰仟元；2、判决被告补偿原告因要钱产生的车旅费、误工费壹仟元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月-8月，被告因事向原告借款，并口头承诺到年底元旦后归还，并付利息。原告分别于2013年6月15日、2013年6月13日、2013年8月3日通过邮政储蓄银行太平支行、邮政储蓄银行太平支行、湖北省农商银行太平支行，向被告转款壹仟元、壹仟元、伍仟元，共计柒仟元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，期间曾于2015年12月22日补写借条一张，所欠款项至今未还���为维护原告合法利益，现依法提起诉讼。
被告张霞未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。
原告夏春明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张霞未到庭发表质证意见，对原告夏春明提交的证据：1、转账凭单三份：（1）2013年6月15日中国邮政储蓄银行枣阳市太平镇支行转账1000元（2）2013年7月31日中国邮政储蓄银行枣阳市太平镇支行转账1000元（3）2013年8月3日湖北省农村信用社太平镇支行转款5000元；2、2015年12月22日张霞出具的借条一份，以上两组证据均拟证实张霞借款的事实。本院认定如下：夏春明于2013年6月15日通过中国邮政储蓄银行枣阳市太平支行转账1000元至账号62×××50内，于2013年7月31日通过中国邮政储蓄银行枣阳市太平支行转账1000元至账号62×××98内，于2013年8月3日通过湖北省农村信用社转款5000元至张霞卡号62×××50内，张霞于2015年12月22日出具借条一份，内容为“今借到，夏春明现金柒仟元整（7000.00）张霞，2015.12.2213986323556”，双方没有约定利息及还款期限。此后，经夏春明多次催要，张霞至今未偿还该借款。夏春明于2017年11月10日来院起诉，要求张霞及时偿还借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告夏春明持被告张霞出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告夏春明的该项诉讼请求本院予以支持。但双方在借贷时未约定借款利息，故原告夏春明要求被告张霞偿还借款期间利息贰仟元的诉讼请求，本院不予支持。原告夏春明主张的因要钱产生的车旅费、误工费壹仟元，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共��国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张霞偿还夏春明借款7000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回夏春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟俊杰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执167号
申请执行人张清江，男，1967年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初936号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人张清江购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初936号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张清江取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给张清江。
二、申请执行人张清江可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3613号之一
申请执行人白水田，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07165号民事判决书，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其向申请执行人白水田偿还借款本金10万元并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸＸ在银行的账户存款62000元并支付申请人，后申请人白水田向本院提出了终结本次执行程序的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07165号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2008号
原告：张玉梅，女，1993年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：彭华，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张玉梅与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张玉梅撤回起诉处理。
审 判 员 胡光明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1811号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林光荣，男，1968年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人何仕忠，男，1964年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人何小娜，女，1981年1月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2008年3月29日被罚款500元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林光荣、何仕忠、何小娜犯破坏生产经营罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）浙0381刑初1694号刑事判决，判处被告人林光荣有期徒刑六个月十五日；被告人何仕忠拘役六个月；被告人何小娜拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人林光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林光荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林光荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林光荣撤回上诉；
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5210号之一
申请执行人郑崎停，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李国怀，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9846号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李国怀发出执行通知书，责令被执行人李国怀立即支付给申请执行人郑崎停借款人民币1000000元及利息（利息自2015年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15060元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币12400元,但被执行人李国怀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李国怀有开设银行账户，本院依法对被执行人李国怀银行账户进行冻结，因被执行人李国怀账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人李国怀有址在南安市房产外，未发现被执行人李国怀有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、本院依法查封被执行人李国怀址在南安市房产，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年12月13日依法作出决定将被执行人李国怀纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李国怀其他可供执行财产，且申请执行人郑崎停未能向本院提供被执行人李国怀其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执274号之一
申请执行人郑贤，女，1983年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人陈利雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于郑贤与陈利雄名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈利雄在工商银行广州怡港支行账户36×××53的银行存款2200元的冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖松松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终203号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恩泽，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省澄城县。2017年6月4日因涉嫌犯抢劫、强奸罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃、抢劫、强奸罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘恩泽犯盗窃、抢劫、强奸罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏0506刑初883号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪、强奸罪分别判处被告人刘恩泽拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人刘恩泽退赔赃款人民币三百四十元给被害人赵某。宣判后，被告人刘恩泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恩泽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘恩泽撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘恩泽撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月二日
书记员 顾 远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执110号
申请执行人：杨东方，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：蒋佳，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行杨东方与蒋奇娉、蒋佳（2017）浙0781执110号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2421号民事判决书已生效，申请执行人杨东方于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20000元、利息（按判决书规定计算）、受理费300元、执行费299元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第345号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人ＸＸ鸿，男，生于1974年10月10日，汉族，住高县。
被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第864号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ鸿、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金185297.84元及其利息、诉讼费4005元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第864号民事判决书中，确认被执行人ＸＸ鸿、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金185297.84元及其利息、诉讼费4005元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第199号
原告：雅居乐物业���理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：陈金凤，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份号码×××0691（）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道XXX花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2012年8月18日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.8元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为93.58平方米，因此被告每月应支付物业管理费262元。被告从2014年5月至2014年10月期间，共拖欠原告物业管理费及产生各月相应滞纳金合计1731.3元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1572元（2014年5月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金159.3元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.前期物业服务协议；2.收楼纸、业主文件钥匙签收表；3.收费许可证；4.房屋费用催缴函；5.欠费明细表。
因被告陈金凤下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2012年8月18日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈金凤作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道XXX新城XX期X区X幢X座XXX房物业，委托甲方提供物业管理服务，该物业建筑面积93.58平方米，物业管理费为按建筑面积每月每平方米2.8元；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用应在每月25日前交纳；���方须依协议按时向甲方交纳物业服务费用及其他应由乙方承担的费用；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金；乙方无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方可采取通过法律手段追讨欠费。协议还约定了其他具体事项。前述协议签订后，被告于2013年8月24日收楼。庭审时原告陈述，被告从2014年5月开始拖欠物业管理费，至2014年10月被告共拖欠物业管理费1572元，应付滞纳金159.3元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计1731.3元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2014年5月至2014年10月期间欠费明细表证明。原告曾于2014年9月6日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年9月30日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2015年1月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，中山市三乡镇XXX花园高层住宅（带电梯）每月2.8元／平方米计算。根据《前期物业服务协议》约定，被告每月应向原告缴纳物业管理费为262元（93.58平方米×2.8元／平方米）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐新城前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证���供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2014年5月至2014年10月期间的物业管理费1572元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2014年5月至2014年10月期间的物业管理费1572元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金凤负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈金凤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 伟
林雷
第-4-页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4906号
原告：绍兴县和平新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：周和平，系经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：谢燕国。
委托代理人（特别授权代理）：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴万晟房产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：黄淼荣，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县和平新型建材有限公司与被告谢燕国、绍兴万晟房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县和平新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1136元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十八日
书记员 金燕敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复114号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村。
负责人倪红，主任。
委托代理人孙海，男，北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会工作人员。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审193号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2016年1月21日针对北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会（以下简称黎各庄村民委员会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第89号《行政处罚决定书》（以下简称89号行政处罚决定书），认定“2015年5月，黎各庄村民委员会未经土地行政主管部门批准，占用朝阳区金盏乡黎各庄村东侧的集体土地543.9平方米（0.816亩），建设老年餐桌，所占宗地东至温榆河大堤、南至黎各庄村路、西至黎各庄村路、北至金盏乡黎各庄村排水沟。在北京市朝阳区金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令黎各庄村民委员会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到89号行政处罚决定书之日起三十日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的543.9平方米（0.816亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局认定涉案建筑的建设时间为2015年5月，而其以《朝阳区金盏地区2013年土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年1月21日作出的89号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。黎各庄村民委员会非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的测绘结果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、因判定耕地后，会附加耕地开垦费的处罚，还可能涉及刑事责任，故土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。该案件行政处罚过程中，使用《朝阳区金盏地区2013年土地利用现状图》作为参考，并不影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出行政处罚，处罚的判定标准系依据土地利用总体规划而非土地利用现状图作出。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审193号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，89号行政处罚决定书认定黎各庄村民委员会占地建设的时间为2015年5月，但原北京市国土资源局却依据《朝阳区金盏地区2013年土地利用现状图》作出处罚，故89号行政处罚决定书属事实认定不清。朝阳法院据此裁定不准予强制执行89号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初94号之一
原告：邬云，男，1964年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张峰，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建忠，公司执行董���。
原告邬云与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、张峰民间借贷合同纠纷一案，原告邬云于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邬云撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取，由原告邬云负担1250元。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更513号
罪犯文宪发，男，1991年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年3月29日作出（2010）黔方刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）黔毕中刑终字第233号刑事判决，撤销大方县人民法院（2010）黔方刑初字第62号刑事判决，判处该犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年6月、2014年7月～2015年10月、2015年11月～2017年2月三次被核准为改造积极分子兑换为9个表扬；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文宪发准予减刑七个月(刑期自2009年7月30日至2019年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2838号
申请执行人:苏伟。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1065号
申请执行人：宋文革
被执行人：黄晓强
本院在执行申请执行人宋文革与被执行人黄晓强债权纠纷执行一案中，因申请执行人宋文革与被执行人黄晓强达成执行和解协议，被执行人黄晓强并履行了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初字1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7648号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：任伟斌。
被告：吴国红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告任伟斌、吴国红金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告任伟斌、吴国红共同归还给原告借款本金100000元及截止2016年9月7日的利息3995.29元，并支付2016年9月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告任伟斌、吴国红向原告申请自主循环贷款500000元，原告审核同意该贷款申请，并确定该笔贷款的可用贷款额度及期限、利率等要素，于同日与被告任伟斌、吴国红签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：被告任伟斌为借款额度申请人，被告吴国红为共同债务人；原告给予额度申请人的个人授信额度是原告根据双方签订合同提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度最高不超过500000元，额度期限以原告审批意见为准，且最长不超过五年，贷款利率为年利率15%，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。
2016年6月4日，被告任伟斌向原告自助提款100000元，约定到期日为2016年8月26日。借款期限届满后，被告任伟斌、吴国红仅返还给原告利息237.2元，尚欠原告贷款本金100000元及各项利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟斌、吴国红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付各项利息（截止2016年9月7日为3995.29元，2016年9月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告任伟斌、吴国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金媚
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审84号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：韩昌金，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩昌金在法定期限内拒不履行行政处罚为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资监字【2016】239号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资监字【2016】239号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王云青
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初171号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年5月8日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型汽车在巴彦县华山乡丁家店道口附近道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为140.256mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年4月13日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3959号
罪犯徐小华，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)杭西刑初字第596号刑事判决，以罪犯徐小华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7462号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市帝光贸易有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠二村。
法定代表人：陈醉。
本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市帝光贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月九日
代书 记员 郎艺涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1030号
原告：范学宝，男，59岁。
被告：吉林市瑞合达经贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦501A室。
法定代表人：周瑞雪，经理。
本院在审理原告范学宝与被告吉林市瑞合达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范学宝于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范学宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范学宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范学宝负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月八日
书记员 马慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执1151号
申请执行人臧新良，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人臧新良与被执行人陈红民买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈红民发出执行通知书，责令被执行人陈红民履行（2017）浙0522民初500号民事判决书确定的义务，但被执行人陈红民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红民存款24413.77元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年五月四日
书记员 许 晔
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初847号
原告：张建为，男。
被告：郭建民，男。
原告张建为与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张建为于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建为撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张建为负担。
审判员 魏苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 孙延静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初278号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾旻明，女，1965年9月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾旻明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾旻明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾旻明支付信用卡欠款本金15232.71元，利息、滞纳金等其他费用13127.07元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾旻明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾旻明2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾旻明于2006年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××17，被告曾旻明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告曾旻明尚欠款共计28359.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告曾旻明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾旻明于2006年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾旻明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾旻明发放了卡号52×××177的信用卡一张。随后，被告曾旻明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告曾旻明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15232.71元，利息、滞纳金等其他费用13127.07元，合计28359.78元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾旻明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾旻明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾旻明偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾旻明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15232.71元；
二、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13127.07元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告曾旻明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾旻明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初72号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王萍，女，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆哈密市，住哈密市。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月21日被本院裁定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人王萍犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人王萍在哈密市前进东路铁路机务段涵洞路口，将4个零包，共计0.13克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员萨某，随后被哈密市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萨某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、毒品称重、毒资等照片、人体尿样现场检测报告书、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的鉴定报告、缴获物全部留作检材的证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、通话记录、户籍资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王萍明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且被告人王萍系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人王萍当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六之规定，判决如下：
被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年二月十四日
书记员 于丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终275号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永海，又名二古子、二长腿，男，1952年1月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇艾子村郭家正街**号。因赌博于2015年6月2日被山西省汾阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被省汾阳市公安局逮捕，同年12月30日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2017年1月18日被山西省汾阳市人民法院取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人王聪明，男，1972年4月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市临县大禹乡王家坪*组**号。因聚众赌博于2014年4年15日被方山县公安局行政拘留10日，罚款3000元；因犯赌博罪于2015年12月25日被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年,并处罚金5000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年8月1日被山西省汾阳市公安局逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人王德顺，又名生如，男，1966年11月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇冀村新建商业街。因赌博于2015年6月2日被汾阳市公安局罚款500元。因聚众赌博同年10月10日被山西省平遥县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人张林飞，又名四飞、四虎，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省平遥县，现住平遥县卜宜乡林泉村东兴正街**号。因聚众赌博于2015年8月12日被山西省介休市公安局行政处罚10日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人王恒宽，又名虎林，农民。因赌博于2015年6月2日，被山西省汾阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人孔凡江，又名三子。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人杜吉根，又名学亮，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，住汾阳市南关四季花城D区*号楼*单元601。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人李铁成，又名二宝，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇仁岩村西门街*号。因犯非法拘禁罪于2001年5月17日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人李建福，绰号二百五。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被批准逮捕，同年9月28日被山西省太原市公安局杏花岭分局抓获，同年9月29日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人贾增福，绰号元子。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月1日因被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人郝建民，绰号二建民、二建平。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年10月18日被太原市铁路公安处抓获，羁押于该处派出所，同年10月27日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王聪明、王德顺、张林飞、王恒宽、孔凡江、杜吉根、李铁成、任永海、李建福、贾增福、郝建民犯赌博罪一案，于二0一七年二月二十八日作出（2017）晋1182刑初20号刑事判决。原审被告人任永海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任永海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任永海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任永海撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年七月三日
书记员 刘旭珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芙民初字第2225号
原告童倜.
委托代理人戴维，湖南骏熙律师事务所律师。
被告黄慧兰。
被告李红武。
被告宁翔。
原告童倜因与被告黄慧兰、李红武、宁翔发生民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员熊慧玲、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告童倜的委托代理人戴维到庭参加了诉讼。被告黄慧兰、李红武、宁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童倜诉称：童倜与黄慧兰系同学关系。2013年2月，黄慧兰以儿子宁翔结婚需要用钱，自己的钱存了银行定期不便取出为由，向童倜借款27万元。童倜于2013年2月6日、同年3月27日分两次借给黄慧兰27万元，约定一个月后归还。现借款已过清偿之日，黄慧兰并未偿还借款。李红武与黄慧兰系夫妻关系，对于该笔借款，应共同承担偿还责任。黄慧兰将借款用于为宁翔结婚购房等，故宁翔也应当承担连带清偿责任。现诉请法院判令：黄慧兰、李红武、宁翔归还童倜借款27万元及利息20200元（以27万元为基数，按银行同期贷款年利率6%从2013年4月27日计至起诉之日止），之后的利息按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
被告黄慧兰、李红武、宁翔在答辩、举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年7月至2013年3月，童倜通过从自己及其父亲童西铭的银行账户取款等方式获得27万元。期间，以现金方式陆续向黄慧兰交付该27万元。2013年2月6日，黄慧兰向童倜出具一份《借条》，其内容为：今借童倜人民币22万元整。黄慧兰在借款人处签名。同年3月27日，童倜再次向黄慧兰出具一份《借条》，其内容为：今借童倜人民币5万元整，借期一个月。借款人为黄慧兰。但借款期限到期后，黄慧兰未按约履行还款义务。童倜称经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，黄慧兰与李红武于2005年8月1日登记结婚，上述债务均发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》两份、公民信息检索单、活期存款明细对账单、结婚证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童倜要求黄慧兰返还借款本金27万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年2月6日的22万元借款，为公民之间的不定期无息借贷，因借条中未约定还款期限，且童倜未提交证据证明曾催告黄慧兰偿付此款，故童倜要求黄慧兰从2013年4月27日起计付利息的请求，本院仅支持从起诉之日至借款清偿之日按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求。2013年3月27日的5万元借款，为公民之间的定期无息借贷，借条中已约定借款期限为一个月，借款人黄慧兰逾期未还，故对童倜要求黄慧兰从2013年4月27日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。另，由于上述债务均发生于李红武、黄慧兰的婚姻关系存续期间，故对童倜要求李红武对黄慧兰的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因童倜未提供证据证明借款实际由宁翔使用，故对童倜要求宁翔对黄慧兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄慧兰、李红武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童倜偿还借款27万元；
被告黄慧兰、李红武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童倜支付逾期利息（2013年4月27日至2014年7月21日以5万元为基数；之后以27万元为基数，均按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计付至起诉之日止）；
驳回原告童倜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5653元，保全费1971元，共计7624元，由被告黄慧兰、李红武负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织民初字第144号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：李水龙。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告李水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州经典物业管理有限公司的委托代理人陈峥华，到庭参加诉讼。被告李水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州经典物业管理有限公司起诉称：被告为星河花园小区9幢1单元702室所有权人，该物业面积为144.17平方米。2010年5月29日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其建筑面积每月每平方米1.50元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用每月每平方米0.30元），电梯运行、变频泵房运行、路灯照明等公共能耗费用由业主按其建筑面积照实分摊。物业服务费、公共能耗费每年预收一次，经催收迟延缴纳的，按每天应交物业服务费的3‰承担逾期付款违约金。2013年1月1日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告又签订《物业服务合同》一份，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用）；物业服务费一年预收一次，每年从1月开始由业主预约物业服务人员上门收取或由业主至物业服务中心缴纳。至当年末业主未缴纳物业服务费，视作逾期缴纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳违约金，若拒不交付，物业公司可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。根据《物业服务合同》，原告已履行了对星河花园小区进行管理、服务的义务，而被告作为9幢1单元702室的业主，虽经原告多次上门或发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业服务费。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费8131元；二、被告按每日1‰向原告支付自2013年1月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；三、被告向原告支付律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了诉讼请求第三项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同二份，证明自2010年6月1日起至2014年12月31日止原告为星河花园小区的物业管理公司，有权向小区业主收取物业服务费。
证据2、商品房买卖合同、入伙手续、临时管理规约、承诺书各一份，证明被告李水龙是星河花园9幢1单元702室业主的事实。
被告李水龙未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李水龙系湖州市吴兴区织里镇星河花园9幢1单元702室的业主，房屋建筑面积为144.17平方米。2010年5月29日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限为自2010年6月1日至2013年5月31日，合同约定：小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费，公共能耗费用按建筑面积分摊，上述费用每年预收一次；如业主经催收而迟延缴纳物业服务费、公共能耗费，则应每天按应缴费用的3‰承担逾期付款违约金，物业公司同时可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。2013年1月1日，原告与星河花园小区业主委员会又签订物业服务合同一份，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用），每年预收一次，业主至当年末未缴纳物业服务费的视作逾期交纳，自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不缴纳，物业公司可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业服务，但被告李水龙至今未支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费及公共能耗费，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市吴兴区织里镇星河花园9幢1单元702室2012年度的物业服务费（含公共能耗费）为2595元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日计算至2015年8月4日为378.65元；2013年度的物业服务费（含公共能耗费）为2768元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至2015年8月4日为246.74元；2014年度的物业服务费（含公共能耗费）为2768元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至2015年8月4日为89.58元。合计为714.97元。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司与湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力。被告李水龙作为星河花园9幢1单元702室的业主，未按约支付物业服务费，显属违约，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水龙应向原告湖州经典物业管理有限公司支付物业服务费8131元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告湖州经典物业管理有限公司至付款日止的逾期付款违约金（暂算至2015年8月4日为714.97元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告湖州经典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费96元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年八月四日
书记员 史倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1349号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇西源路**号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金江野，男，1968年12月1日出生，汉族，住临海市上盘镇山根村****号。
原审第三人：吴立敬，男，1949年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡屿头村街**号。
上诉人赵坤为与被上诉人金江野、原审第三人吴立敬合伙协议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3952号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人赵坤未在指定的期限内交纳上诉费19166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵坤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 何金飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03972-1号
原告：程晓莉，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人:段炼，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人:方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:马静，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告程晓莉与被告王琳、丁铭松、马静民间借贷纠纷一案中，因被告王琳涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚在审理过程中，现王琳无法到庭参加本案庭审活动，故本案需待刑事案件审理终结后再行开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月十日
书记员 丁瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初2376号
原告：韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：杭州禾博士电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座******室。
法定代表人：王民主。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路*号北辰世纪中心*座。
法定代表人：刘强东。
原告韩孟与被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网路购物合同纠纷一案，原告韩孟于2016年4月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年4月26日，原告韩孟向本院申请撤回对被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告韩孟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩孟撤回对被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩孟承担。
审判员 王向阳
二〇一六年三月二十六日
书记员 范琳琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1622号
原告：刘让过，又名刘仲梅，女，1972年3月9日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：刘耀伍，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告刘让过与被告刘耀伍同居关系析产纠纷一案中，原告刘让过于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，称其放弃析产的诉讼请求，亦不具有法律上的人身依附关系，故申请撤诉。
本院认为，原告刘让过申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘让过撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘让过负担。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王自升
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执172号
申请执行人：郑贵丹，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢道敬，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑雪珠，女，1986年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行郑贵丹与谢道敬、郑雪珠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执252号
申请执行人红兰，女，1977年8月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人那顺白乙拉，男，1972年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执252号红兰申请执行那顺白已拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初166号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人��出执行通知书，责令被执行人那顺白乙拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人红兰15000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年11月1日前一次性给付全部申请执行款。申请人红兰同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十日
书记员 莎 其 拉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3989号
原告刘某。
被告孙某。
本院于2016年10月11日立案受理了原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后来双方两地分居，感情逐渐淡漠，未建立起真正的感情。现双方感情已经完全破裂，原��提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，2016年3月份，原告突然回家说要离婚，被告不知道原告为什么要离婚，双方从来没有打架、吵架。原、被告结婚后，原告说要去威海干地暖生意，需要买个车，被告家就给原告买了辆面包车，还给了原告3000元的车装修款，期间夫妻感情挺好的。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均未提及分割夫妻共同财产的请求。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原告刘某要求和被告孙某��婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，虽然原、被告共同生活时间较短，但为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告孙某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年十一月三十日
书记员 宫 芳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初238号
原告：施兰珍，女，1969年5月29日生，住云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：尹华，男，1967年5月14日生，住云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：尹文捷，男，1998年12月9日生，住云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施兰珍与被告尹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人尹文捷以侵犯其合法权益为由，申请参加诉讼。原告施兰珍及其委托诉讼代理人赵明富，被告尹华及其委托诉讼代理人李德权，第三人尹文捷的委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的售房协议合法有效并继续履行，立即办理房屋买卖产权过户手续。2、判令被告违约，并支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有一套位于原农资公司住宿楼住房要出售，我想购买一套住房，经我和被告双方平等协商后，于2006年11月7日签订了售房协议，约定被告尹华将位于原农资公司住宿楼的一套住房出售给我，双方约定整套房价为31600元，我于签订当日给付被告20000元，约定其余11600元购房款待被告将房屋产权过户手续办理完毕后交于我之日一次付清，如有违约，违约方向守约方支付5000元的违约金。双方签订协议后我支付给被告20000元的购房款，被告主动将房移交给我居住至今，且被告利用在供电公司工作的条件主动将电表户头过户到我的名下。十多年来，我多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直拖着不办，被告的违约严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。
被告尹华辩称，我不是涉案房屋的所有人，无权处分涉案房屋，我与原告之间签订的《售房协议》因我无权处分而无效。涉案房屋属于双柏县农业生产资料公司企业改制时对员工刘某某的安置性住房，系刘某某单独所有，我处分刘某某所有的房屋的行为无效。涉案房屋所有权人刘某某死亡后，我、韩文福和尹文捷均为第一顺位继承人，对涉案房屋享有平等的继承权，我处分其他继承人继承份额的行为无效。二是2008年初，我已经明确告知原告，我无权处分涉案房屋，将不再配合办理产权过户手续，并自愿承担违约责任，双方于2006年11月7日签订的《售房协议》已因我明示不再履行而解除。三是我与答辩人均未完全履行《售房协议》约定义务，本次交易至今尚未完成，我继续处分涉案房屋将损害其他继承人利益，从维护公平正义和防止矛盾激发并进一步扩大的角度出发，我认为确认原告和我之间签订的《售房协议》无效更为有利。
第三人尹文捷的诉讼代理人辩称，尹文捷现已成年，其母刘某某2005年因交通事故死亡，2006年尹华与施兰珍签订的售房协议，依继承法，法定代理人处理被代理人财产不得损害被代理人利益，尹华未经尹文捷同意私自售房严重损害尹文捷的权益，其行为无效，故协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：尹华与刘某某系夫妻，1998年12月9日共同生育一子尹文捷。刘某某系原双柏县农业生产资料公司职工，2004年双柏县农业生产资料公司进行企业改制，刘某某以资产置换和现金安置的方式取得双柏县城光明路原农资公司4号房房产。2008年6月17日办理了房屋所有权证，所有人为刘某某。2005年9月25日，刘某某因发生交通事故死亡。2006年11月7日，原告施兰珍与被告尹华签订售房协议，约定：尹华同意将位于原双柏县农资公司办公区内的一套民用住房卖给施兰珍，价格为31600元，施兰珍于2006年11月7日给付尹华20000元，其余11600元待尹华将房产手续办理完毕后交于施兰珍之日一次付清，一方违约，则支付对方违约金5000元。协议签订后，原告施兰珍于当日支付被告尹华20000元，被告尹华于当日腾房给原告施兰珍，并协助原告施兰珍将该房屋的电表户头转到施兰珍的名下，施兰珍及家人在该房屋居住生活至今，其他共有人并未对被告尹华处置共有财产提出异议。
本院认为，被告尹华于2006年11月7日与原告施兰珍签订售房协议，原告按约定当日支付首付款，被告亦按约定于当日将房屋交付原告居住使用。原告居住使用至今长达十年之久，其他共有人并未对被告处置共有财产提出异议，是对被告处置共有财产的认可，其双方签订的售房协议合法有效，多年之后，被告以无处分权为由主张合同无效，严重违反了诚实信用原则，其辩解理由不能成立。其次，原告受让房屋给付了对价，符合自愿、公平、等价有偿的原则，被告的处置行为并未损害第三人的利益。原告要求继续履行合同有事实及法律依据，予以支持。售房协议中未明确办理房产过户手续及支付尾款的时间，属约定不明，故原告要求被告承担违约金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
原告施兰珍与被告尹华签订的售房协议有效；
二、限被告尹华、第三人尹文捷在本判决生效后十日内协助原告施兰珍将位于双柏县城光明路国有土地使用证号为双国用（2007）字第×××号、房屋所有权证号为房权证双私字第（2008）×××号房屋产权过户给原告施兰珍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹华、第三人尹文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李增旺
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓永琼
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1721号
原告:张社荣，男，汉族，农民。
被告：张江成，男，汉族，农民。
原告张社荣与被告张江成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社荣到庭参加诉讼，被告张江成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金74200元，借款利息3710元，合计77910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告向原告借款74200元，并向原告书写借条一张，写明借款于2016年12月31日前偿还。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告蛮横无理，殴打原告，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张江成未作答辩，在审理中辩称，对于原告主张的借款事实及借款数额不持异议。但2016年年底原告向被告索要劳务费，被告给付原告30000元，当时对该30000元是用于支付劳务费还是用于清偿借款并未约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2015年被告承包了商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程，2016年6月22日因工程资金周转被告向原告借款74200元，双方约定借款利息为年利息5%，2016年12月底偿还，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张社荣现金柒万肆仟贰佰元整（74200元），年息��：5%结算，归还日期：2016.12月底，张江成，2016.6.22”。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，原告请求归还借款，应予支持。原被告对于借款利息约定年利率百分之五，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张借款利息，应予支持。被告提出已给付原告30000元，原告对该事实不予认可，被告再未提供其他证据证实，故对被告提出的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张江成偿还原告张社荣借款人民币74200元及利息（利息从2016年6月22日起计算至借款清偿之日，按照年利率5%计算）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王文彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1356号
原告王瑞芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
被告房桂红，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人黄文杰。
本院审理原告王瑞芳与被告房桂红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王瑞芳于2015年6月17日以本案诉讼请求已在另案中审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王瑞芳负担。
审判员 殷雪
二〇一五年六月十七日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执99号之一
申请执行人：朱美兰，女，1953年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人朱美兰与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执624-2号
申请执行人师某某，男，汉族,住凤翔县。
申请执行人师某甲，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某某，男，汉族,住凤翔县。
被执行人鲁某，女，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1332号民事判决书在执行师某甲,师某某与鲁某某,鲁某婚约财产纠纷一案中，被执行人鲁某某，鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处账号的存款20375元至凤翔县人民法院账号。
本裁定立即执行。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1209号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号。
负责人：郑某某，系该公司经理。
被告：刘某某，男，1968年12月12日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费2455元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04906号之二
申请执行人江苏双蝶集团有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈红粉，董事长。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人袁安文，执行董事。
申请执行人江苏双蝶集团有限公司与被执行人江苏乐丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏乐丰纸业有限公司应给付申请执行人报酬1364050元及迟延履行利息、垫付的财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院提取了被执行人江苏乐丰纸业有限公司货款200447.2元，交纳执行费16261元，申请执行人受偿184186.2元；本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封了被执行人所有的苏M丰田牌小型汽车（未能扣押），另本院已查封了被执行人所有的相关设备、轮候查封了被执行人所有的厂房，被执行人债务较多并歇业，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已提取被执行人货款，本案受偿184186.2，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人相关财产，暂不宜处置，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除查封财产外也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00533号民事判决书本次执行程序。
待查封财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0581刑初366号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年3月4日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因犯流氓罪于1984年11月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1994年8月29日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗伐林木罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，同年6月2日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红、李印雪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月期间，被告人马某某在腾冲市芒棒镇范围内4次以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙、韩某某、劳某某吸食。经侦查实验，被告人马某某4次贩卖的毒品海洛因数量为0.8克。2016年4月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡兴龙村委会箐坡1组34号抓获被告人马某某，当场从其身上查获毒品海洛因1.6克。
上述事实，被告人马某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、涉案的毒品多数为被查获的。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲县人民法院（84）腾法刑字第205号刑事判决书、（1994）腾刑初字第96号刑事判决书、（2015）腾刑初字第117号刑事判决书，云南省腾冲县看守所的释放证明书，云南省保山地区中级人民法院（1994）保中法刑终字第98号刑事裁定书；2、证人劳某某、韩某某、李某乙的证言；3、被告人马某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（理）字【2016】279号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员劳某某、韩某某、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因约0.8克，现场查获毒品海洛因1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人马某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人马某某可从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人马某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押被告人马某某的毒品海洛因1.6克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）腾刑初字第117号刑事判决书中对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2500元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5500元（已缴纳2500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年10月21日止，已扣除原羁押的6个月零12天；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.6克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁泽星
人民陪审员 马文龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4478号
申请人：潘伯仁，男，1951年4月20日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：裘百英，女，1958年3月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人潘伯仁诉被申请人上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，要求冻结被申请人上官清、周婷、裘百英银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人潘伯仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上官清、周婷、裘百英银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十二日
书记员 唐浏冰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执15-2号
申请执行人袁林贤，男，汉族。
被执行人平陆县圣人涧镇南村村民委员会。
法定代表人：卫起成，村委会主任。
本院在执行申请执行人袁林贤与被执行人平陆县圣人涧镇政府、平陆县圣人涧镇南村村民委员会、平陆县南村九年制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人平陆县圣人涧镇南村村民委员会送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人赔偿款34524元，案件受理费500元，执行费400元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人平陆县圣人涧镇南村村委会账户存款35424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国荣
二〇一七年四月一日
书记员 刘 倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执120号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴振华，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李小红，女，1977年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴振华、李小红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴振华、李小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振华、李小红柒万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 许林丽
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 芸
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初322号
原告：黄普超，男，1961年11月14日出生，汉族，平陆县常乐镇新东村*组人，现住平陆县辛下街东4巷**号。
被告：孙建绪，男，1963年7月23日出生，汉族，住平陆县商品房小院（太阳路南五巷*号）。
原告黄普超与被告孙建绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄普超到庭参加了诉讼，被告孙建绪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄普超诉称：2015年10月25日，被告向我借款18.4万元，并给我出具了借条。借款后，我多次催要，被告拒不归还，现起诉要求判令被告归还我借款18.4万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。
被告孙建绪在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月25日，被告给原告出具借条向原告借款18.4万元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，本院依原告申请查封了被告在太阳路南五巷四号的小院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实借款时双方约定有利息，其要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙建绪经合法传唤未到庭，其失去了陈述、质证等诉讼中应享有的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建绪在本判决生效后十日内归还原告黄普超借款18.4万元。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月六日
书记员 郭 敏