江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁凤娥，女，1960年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴为国，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郁凤娥、吴为国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求二审法院撤销原审判决，对被上诉人郁凤娥的伤残重新鉴定。事实与理由：一审法院委托鉴定程序严重违反法定程序；鉴定意见书中适用的评定准则系上海市地方标准，不能适用于江苏地区。
郁凤娥辩称，一审法院伤残鉴定程序合法，且上海枫林司法鉴定有限公司在备选鉴定机构名册中，一审判决合法合理。请求二审法院维持原判。
吴为国未作答辩。
郁凤娥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8184.54元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、护理费14400元、交通费500元、修车费700元、鉴定费5000元；由保险公司在交强险和商业险限额内先承担赔偿责任，不足部分再由吴为国承担赔偿责任。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：（一）苏Ｆ×××××小型普通客车的投保情况如吴为国与保险公司所述。2017年3月13日11时20分许，吴为国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至江阴市华士镇华陆路陆丰村公交站台地段时，与沿人行横道线由东向西郁凤娥驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损、郁凤娥受伤的交通事故。事故发生后郁凤娥被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年3月24日出院，住院11天。2017年3月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴为国负事故的全部责任，郁凤娥不负事故责任。经该院委托上海枫林司法鉴定有限公司对郁凤娥的伤残等级与三期进行鉴定，郁凤娥在本次事故中构成十级伤残，其休息期210天、营养期90天、护理期120天。
（二）另查明：一审法院以《选择鉴定机构通知书》的方式通知各方当事人于2017年8月23日10时30分至该院就鉴定项目、鉴定材料等事项进行质证，同时协商选择鉴定机构。当日，郁凤娥、吴为国到庭均选择由法院指定鉴定机构，保险公司未到庭作出选择。上述《通知书》载明：根据……规定，双方当事人可以在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》内协商选择相应类别的鉴定机构或随机选择机构的范围，协商一致的，应当准许；如协商不一致或一方当事人缺席或未按规定时间到庭，该院司法鉴定室将根据申请人的伤情及鉴定机构的类别就近确定鉴定机构，不再另行通知。并列明该院法医临床备选鉴定机构名册5家机构名称及《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》登录方式。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《选择鉴定机构通知书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、电动车修理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴为国负此事故全部责任、郁凤娥不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，该院予以确认。郁凤娥损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由吴为国赔偿，吴为国赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。
保险公司辩称对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，保险公司未到庭对鉴定机构作出选择，故本案鉴定机构选择过程一方当事人缺席，属应由人民法院指定的情形，且上海枫林司法鉴定有限公司属《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》入库的具有相应鉴定资质的鉴定机构，保险公司亦未在本案审理过程中提供新的证据支持其主张，故该院对上述辩称不予采纳
庭审中，对于郁凤娥主张的各项损失，各方均无异议的为：医疗费8184.54元、修车费700元，对此该院予以确认。
对于各方存有争议的郁凤娥的其他损失，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合郁凤娥的主张及提供的证据，认定如下：
1、住院伙食补助费：郁凤娥住院11天，按50元/天计算，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。
2、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。
3、残疾赔偿金：根据鉴定意见郁凤娥构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
4、精神损害抚慰金：根据郁凤娥的伤残等级及在本次事故中的责任，该院酌定精神损害抚慰金为5000元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期为120天，本院根据郁凤娥的伤情及无锡地区护工劳动报酬标准，酌定护理费为100元/天，护理费为12000元（100元/天×120天）。
6、交通费：郁凤娥主张交通费500元，但未提供证据证实，该院根据郁凤娥的住院时间及就医情况，酌定交通费为300元。
综上，郁凤娥因交通事故造成的损失为108838.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿108304元，超出部分534.54元，由吴为国赔偿。吴为国赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿108838.54元。吴为国已垫付11000元，应由郁凤娥返还，故由保险公司直接给付郁凤娥97838.54元，给付吴为国11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司赔偿郁凤娥97838.54元，赔偿吴为国11000元。二、案件受理费减半收取550元、鉴定费5000元，共计5550元（郁凤娥已预交），由吴为国负担3000元，由保险公司负担2550元。三、驳回郁凤娥的其他诉讼请求。四、综上，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿郁凤娥103388.54元；赔偿吴为国8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审法院在《选择鉴定机构通知书》中明确：“协商不一致或一方当事人缺席或未按规定时间到庭，我院司法鉴定室将根据申请人的伤情及鉴定机构的类别就近确定鉴定机构，不再另行通知”，保险公司接到通知后未到庭选择鉴定机构，一审法院依据相关规定选择备选鉴定机构名册中的上海枫林司法鉴定有限公司作为鉴定机构符合法定程序。至于保险公司提出鉴定意见书中适用的评定准则系上海市地方标准，不能适用于江苏地区的上诉理由，鉴定意见书中已明确鉴定意见系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》(DB31/T875-2015)综合分析评定。综上，保险公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 富建文
二〇一八年三月八日
书记员 华智旸