wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6108号
申请人:江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城0栋4楼408室，统一社会信用代码913203007883922485（1/12）。
法定代表人：刘永涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉东，男1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，统一社会信用代码913416235830008307。
法定代表人：郭昌湘，董事长。
本院在审理原告江苏荣德建设有限公司诉被告利辛中豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏荣德建设有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封被告利辛中豪置业有限责任公司开发所有的商品房十八套（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-105房）。保证人中国大地财产保险股份有限公司已提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，原告江苏荣德建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告利辛中豪置业有限责任公司所有的十八套房产（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-117房）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彦彦
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1325号
申请人林敏，男，1959年3月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人刘尧成，男，1967年4月生，汉族，郯城县，
本院在执行林敏与刘尧成建设施工合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)郯执字第1325号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李林平
二〇一七年三月二十七日
书记员 包德胜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初350号
原告：七台河市东方物业管理有限责任公司，住所地桃山区彩城社区。
法定代表人：杨续良，男，系该公司经理(未出庭）。
委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。
被告：姜淑华，女，1964年10月29日出生，汉族，系长城药店负责人，现住东方、二层商服3户（未出庭）。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七台河市东方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼，被告姜淑华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付拖欠的物业费为136个月×每个月0.6元×184.44平方米=15050.00元；违约金为0.6元×184.44平方米×12个月×1‰×365天×10年=4847.00元，合计为19897.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年8月18日，原、被告签订了物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告按照约定缴纳物业费。但2006年8月18日到2017年12月31日，被告一直未缴纳物业费，原告索要无果。
被告姜淑华，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权，本庭依法缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证举证。经审查,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月18日，原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华签订了物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告姜淑华经营的长城药店按照非住宅物业费标准即每月以每平方米0.6元×184.44平方米的标准缴纳物业费。另约定，若被告姜淑华未按协议约定的时间和标准缴纳物业费，原告有权要求被告姜淑华补齐并从逾期之日起按每天全部费用的5%缴纳违约金。但从2006年8月18日到2017年12月31日，共计136个月，被告姜淑华一直未缴纳物业费总计为15050.00元���违约金共计10年为0.6元×184.44平方米×12个月×1‰×365天×10年=4847.00元，合计为19897.00元。
本院认为,原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华签订了物业管理服务协议书，形成了物业服务合同关系。原告依合同约定，履行了合同义务，对被告进行了物业服务。被告亦应按约定缴纳物业费，故原告诉讼请求的物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告缴纳2006年到2017年违约金的问题，本院认为，双方约定的标准为从逾期之日起按每天全部费用的5%计算，而原告主张的标准为从逾期之日起按每天全部费用的1‰计算，低于约定的标准，故予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持，被告经传票合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一���一十四之规定,判决如下：
被告姜淑华立即给付原告七台河市东方物业管理有限责任公司物业费和违约金共计19897.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.71元,由被告姜淑华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李明久
二〇一八年五月二十九日
书记员 路 璐
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执310号
申请执行人：陈莲，女，1986年5月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈莲与被执行人汤绿茵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已于庭外和解为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年六月五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初78号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人康某，男，1973年3月6日生，汉族，中专文化，盐城市大丰区自来水公司职工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人康某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月17日6时25分许，被告人康某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计院南侧路段时，与前方由南向北步行横过道路的徐连发生碰撞，造成徐连受伤，后经抢救治疗死亡。经法医鉴定：徐连符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：康某负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月17日6时25分许，被告人康某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计院南侧路段时，与前方由南向北步行横过道路的徐连（男，1931年11月29日生）发生碰撞，造成徐连受伤，后经盐城市大丰人民医院抢救治疗死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：徐连符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：康某负此事故的主要责任。
案发后，被告人康某明知他人报警，而将其身份证交给报警人，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人康某已经与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并已取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、“调解协议书”、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人单某、骆某、徐某等人的证言，被告人康某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人康某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人康某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人康某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康某赔偿被害人近亲属有关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执875号之一
申请执行人方志红，男，1968年12月19日出生，住淳安县。
被执行人钱有祥，男，1964年2月21日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3679号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱有祥银行存款5047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年七月十二日
书记员 吕海江
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初2号
原告：金良灯，男，1957年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王大花，女，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐正规，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王大花的丈夫。
二被告的委托诉讼代理人：徐赐谋，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告徐正规的堂弟。
原告金良灯与被告王大花、徐正规民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金良灯及其委托诉讼代理人吴细表，被告徐正规和被告王大花、徐正规的委托诉讼代理人徐赐谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计182800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系姨姐、姨姐夫关系。2011年上半年被告以其小孩做生意缺少资金周转为由，向原告借款本息共计182800元，其中：2011年2月21日借款40000元，约定月息一分；2011年3月6日借款60000元，约定年息为9000元。两笔借款均向原告出具了借款条据，并口头约定一年还清。借款到期后，原告催讨多次未果，诉至本院，请求判令所求。
被告辩称：借款属实，当时是通过金良灯向程四八借款，金良灯是担保。金良灯要求被告现在还款来支付给程四八他们，但目前经济困难，无力还款，这点原告方也是知晓的。
庭审中，原告向法庭提交了原、被告的身份证明及借条、本院民事判决书二份等证据。被告方对原告所提交的证据均无异议。
根据当事人陈述的事实和质证无异议的证据，法庭确认案件事实如下：
被告王大花系原告金良灯的内姐，二被告系夫妻关系。2011年初，二被告的儿子因做生意需要资金，向原告借款。原告表示自己没有资金，便介绍程四八、程梦琳（其二人系父女关系）向被告出借资金。程四八、程梦琳愿意出借，但只同意出借给原告。经协商，王大花分别于2011年2月21日、同年3月6日向原告出具借据，分别借到原告人民币40000元和60000元。具体内容为：“借条借到金良灯肆万元正息0.10分2011.2.21王大花”和“借条借到金良灯陆万元正年息1.5分一年玖千元正2011.3.6号王大花借”。原告分别于当天，向程四八、程梦琳另行出具借条。后王大花分别通过原告向程四八、程梦琳偿还借款本金40000元和60000元的利息均至2015年2月底。后因利息未继续给付，程四八、程梦琳已另案分别起诉金良灯偿还借款，本院已分别作出（2017）鄂1224民初1868号和（2017）鄂1224民初1869号民事判决。
庭审中，被告方对借款40000元这笔的利息认可原告陈述的月息为1分的事实；原告认可王大花通过他向程四八、程梦琳分别偿还利息的事实。
现因程四八、程梦琳二案的判决均已发生法律效力，原告为避免自己被执行，诉至本院，请求判令二被告偿还下欠本息。
本院认为：原告与程四八、程梦琳之间的民间借贷纠纷二案已被本院依法作出生效判决，该二案的审理、执行与原告和二被告间的民间借贷关系虽有关联性，但因诉讼主体不同，系不同案件，依法应分别作出处断。
本案中，二被告因其儿子做生意需要资金，以被告王大花名义向原告借款，原告和二被告间的民间借贷关系合法、有效，二被告依法应履行还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王大花、徐正规于本判决生效后一个月内向原告金良灯给付下欠借款本金100000元及利息44850元（其中：本金40000元按月利率10‰，从2015年3月1日已计算至2018年5月31日的利息为15600元；本金60000元按年利率15%，从2015年3月1日已计算至2018年5月31日的利息为29250元。之后的利息亦按此标准计算到还清之日止），本息合计144850元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告金良灯负担821元，被告王大花、徐正规负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 孟苗坤
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1456号
申请执行人：安文高，男，汉族，1974年9月25日出生
被执行人：郑代分，女，汉族，1977年11月7日出生
申请执行人安文高与被执行人郑代分民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2010）津法民初字第6350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑代分没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安文高于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16600.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现郑代分的下落。本院已将被执行人郑代分纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人郑代分尚欠申请执行人安文高案款16600.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1456号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思予
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3195号
原告：朱某某，现住榆树市。
被告：翟某某，户籍所在地榆树市。现在吉林省九台强制隔离戒毒管理所戒毒。
原告朱某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，在吉林省九台强制隔离戒毒管理所开庭进行了审理。原、被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不和。被告染上吸毒恶习，经亲友劝说无效。2014年12月，原被告闹矛盾后开始分居至今。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、登记情况、婚后没有子女都属实。由于各种原因我与原告感情不好。我们家庭没有财产。现在我不同意离婚，等我从戒毒所出去后再离婚。
经审理查明，原被告订婚后于2013年12月12日办理结婚登记证。2014年2月原被告结婚。现原被告没有生育子女。婚后原被告感情不和。后被告染上吸毒恶习，经亲友劝说不能戒除毒瘾。2014年12月，原被告闹矛盾分居。2015年2月14日，被告被送至吉林省九台强制隔离戒毒管理所强制戒毒，期限为2年。原被告家庭无财产。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽然登记结婚，但原被告婚后感情不和，另外双方没有生育子女，至双方感情不牢固。被告交友不慎，染上吸毒恶习，经亲友劝说无效，被政府强制戒毒2年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告翟某某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 黄晓岩
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终42号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜正兵，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，2000年7月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪，2017年3月20日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人廖振俊，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，2004年11月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人杜正兵、廖振俊犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）川0411刑初12号刑事判决，认定被告人杜正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人廖振俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；将赔偿款1000元返还给被害人周某。宣判后，原审被告人杜正兵不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜正兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜正兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜正兵撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5474号
罪犯王书丹，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人王书丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王书丹获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王书丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书丹减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2027年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执773号
申请执行人：张广悦，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江国金，男，汉族，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。
申请执行人张广悦与被执行人江国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年11月1日向本院申请执行,要求被执行人给付155937.5元（暂计至2017年11月1日）,并承担本案执行申请费2239.06元。
执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢尚杲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45568号
原告陈国品，男。委托代理人伊建新，上海市必和律师事务所律师。被告顾兰军，女。被告金培华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陈国品与被告顾兰军、金培华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国品撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈国品负担(已交纳)。
审 判 长 张志军
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4317号之一
申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住建国路88号3栋3单元3层。
负责人：郭昆先，该公司经理。
被执行人赵顺贤，男，1951年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司与被执行人赵顺贤建设工程合同纠纷一案，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司依据本院（2017）陕0113民初3100号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4317号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9786号
罪犯陈金夫，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中毕业，住福建省仙游县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第1075号刑事判决，以罪犯陈金夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金夫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1426号
原告：何某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告：杨某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：扬州某某某某中心置业有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路369号。
法定代表人：卓某某，该公司董事长。
原告何某某、杨某某与被告扬州某某某某中心置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何某某、杨某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5100元，由原告何某某、杨某某负担。
审判员 刘年利
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10680号
申请人：王跃辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：刘鹏，男，1979年2月27日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行王跃辉诉刘鹏合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币95190.66元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘鹏纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 冰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初344号
原告：郭文清，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告郭文清诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭文清于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告郭文清向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费675元，应退还575元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2880号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏,该公司董事长。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人:陈雪兰,重庆渝豪律师事务所律师。
被告何小平，女，汉族,1978年7月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告苟印来，男,汉族,1975年8月9日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告何小平、苟印来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何小平、苟印来的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告何小平、苟印来的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1617号
原告：陈晓丽，女，汉族，1980年7月6日生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：范兆远，太和县。
被告：王呈建，男，汉族，1977年5月25日生，住安徽省太和县。
原告陈晓丽诉被告王呈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及委托代理人范兆远、被告王呈建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈晓丽提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王呈建的妻子谢苏英在清浅集上经营化妆品店，因急用钱由原告担保向周献敏借款3万元。2018年元月，谢苏英去世，原告代为清偿了该笔借款。该款属于王呈建和谢苏英夫妻共同债务，理应由王呈建偿还。
王呈建辩称：被告常年在外地工作，对谢苏英的该笔借款不知情；被告一直有给谢苏英汇款，家里并不缺钱。
经审理查明：2001年被告王呈建与谢苏英举行结婚仪式后同居生活，2017年5月16日，谢苏英向周献敏借款3万元，并出具借条一张，原告陈晓丽为该笔借款提供担保，未约定保证方式。2017年7月31日王呈建与谢苏英登记结婚，2017年12月25日谢苏英去世。2018年3月1日陈晓丽代谢苏英偿还了3万元借款。
上述事实有原告陈晓丽提交的身份证、结婚登记审查处理表、借条一张、收条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈晓丽作为保证人代债务人谢苏英清偿谢苏英欠周献敏的到期债务3万元后，依法享有对谢苏英的追偿权。因谢苏英向周献敏借款发生在谢苏英和王呈建夫妻关系存续期间，该债务应当视为夫妻共同债务，谢苏英去世，该债务应由王呈建偿还，故原告陈晓丽有权向被告王呈建追偿。对原告陈晓丽要求被告王呈建偿还3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陈晓丽要求被告王呈建支付利息的诉讼请求，应当自原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王呈建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽
款30000元及利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王呈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第47号
罪犯杨定海，男，1966年10月23日出生，侗族，湖南省会同县人，文盲，住湖南省会同县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)绍诸刑初字第1094号刑事判决，以罪犯杨定海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨定海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8191号
申请执行人颜庭伦，女，1965年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐福亮，男，1945年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为2755元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5307号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告耿峰诉被告虞平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告虞平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告虞平伟向原告借款25万元，约定还款期限为2016年5月12日，到期不还需承担违约金，并由案外人舟山市定海虞记真锅酒店提供连带责任担保。到期后，经原告催要，被告及案外人舟山市定海虞记真锅酒店未付，为维护原告合法权益，故向贵院具状诉讼。
被告虞平伟未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月13日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告耿峰与被告虞平伟签订借款合同一份，约定虞平伟向耿峰借款25万元，还款时间为2016年5月12日，并由案外人舟山市定海虞记真锅酒店作为担保人在该借款合同上丙方处加盖公章。当日，被告虞平伟另行出具借条一份，借条载明借款利息为月息2分，同时注明收款方式为“此笔借款已汇入虞平伟农业银行账号（62×××16）为准”。后原告耿峰通过其中国农业银行账号为62×××64账户转入被告虞平伟上述账户中25万元，被告虞平伟在上述转账回单上注明“此笔借款已收到虞平伟”。到期后，经原告催要，被告虞平伟及案外人舟山市定海虞记真锅酒店未按约偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿峰与被告虞平伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单结合原告庭审陈述，足以证实原告耿峰已履行出借25万款项的义务，被告虞平伟应按照双方约定期限履行偿还借款本金利息的义务，故原告耿峰要求被告虞平伟偿还借款本息25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之固定，判决如下：
被告虞平伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金25万元及其利息（以25万元为本金，自2016年4月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告虞平伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执566号
陈建云、彭云华：
本院立案执行陈建云与彭云华机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11799号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：龙仲阳，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告龙仲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5082号
原告：孙强，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙强与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16���公开开庭进行了审理。原告孙强，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月14日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路xx号xx，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告安置补偿费9313.2元，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款9313.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助9313.2元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月14日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积61.82平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月716.4元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另��明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费9313.2元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园xx号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定��付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9313.2元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9313.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孙强过渡期补助费9313.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年七月四日
书记员 杨硕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执901号
申请执行人：丁某1,男性,1995年7月23日出生,住范县。
被执行人：丁某2,女性,1992年11月24日出生,住范县
本院在执行丁某1与丁某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执901号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3051号
罪犯栾维付，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人栾维付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。2012年11月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯栾维付减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾维付的悔改表现，有罪犯栾维付的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾维付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾维付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初1665号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何满龙，男，1969年11月5日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省道县，2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人何满龙犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人何满龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日23时许，被告人何满龙在珠海市香洲区海霞新村附近沙滩上，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在手上的一部OPPOR11牌手机扒走，其后被周围群众发现并被当场抓获。在逃跑过程中，被告人何满龙将涉案手机丢弃在沙滩上，后被寻回并发还给被害人周某。经鉴定，涉案手机价值人民币2267元。
上述事实，被告人何满龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何满龙的供述、辨认笔录及亲笔供词，被害人周某的陈述，证人揭某、别某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，发还清单，处警经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，珠价认〔2017〕943号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何满龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何满龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何满龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人何满龙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何满龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十二月四日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104财保209号之一
申请人：陈文辉,男,1988年1月3日出生，住所广东省蕉岭县蕉华区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。
担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房。
法定代表人：王华超，执行董事。
被申请人：东莞市久涛贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园D区ZD01-ZD05号。
法定代表人：王帅。
被申请人：东莞市英特茶叶贸易有限公司，住所地东莞市东城街道岗贝东城中路君豪商业中心719号之一。
法定代表人：王帅。
申请人陈文辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市久涛贸易有限公司、东莞市英特茶叶贸易有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东莞市久涛贸易有限公司、东莞市英特茶叶贸易有限公司名下合计价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈文辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘 锋
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艺玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执886-1号
申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发工业区。
法定代表人陈灏渠，该公司总经理。
被执行人湖北毅桦印务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）国营太子湖鱼场特3号。
法定代表人胡生梅。
申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司与被执行人湖北毅桦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初3082号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人湖北毅桦印务有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息查询，本院对被执行人湖北毅桦印务有限公司的3个开立但有在先冻结信息的账户进行冻结，冻结期限至2018年6月21日。（冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）鉴于本案被执行人湖北毅桦印务有限公司拒不履行义务，本院于2017年8月30日将其列入失信被执行人名单库。另作为被执行人湖北毅桦印务有限公司在本院还有一执行案件，该案件因无财产可供执行已做终本结案。现被执行人没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初3082号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北毅桦印务有限公司应当继续清偿债务，申请执行人惠州市浩明科技股份有限公司发现被执行人湖北毅桦印务有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 艳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执563号之一
申请执行人苏州国发创新资本投资有限公司，住所地苏州市太湖东路。
被执行人顾振华，男，1952年6月27日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被执行人包洪兴，男，1958年4月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人周锦良，男，1949年10月29日生，汉族，住所地江苏省太仓市城厢镇县。
被执行人黄锦良，男，1964年1月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州国发创新资本投资有限公司与顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与企业有关的纠纷一案，本院（2015）苏中商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的64886023元以及迟延履行期间的加倍利息。
执行过程中，本院通过淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖平台对包洪兴、周锦良、黄锦良持有的雅鹿控股股份有限公司20339956股、11777129股、9560131股股权。经二次拍卖，均应无人报名而流拍。申请执行人苏州国发创新资本投资有限公司拒绝以第二次流拍价以物抵债。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如需对执行财产继续查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 朱燕平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1884号
原告：罗某（曾用名罗关学），男，生于1973年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：夏某1，女，生于1975年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人：夏某2，男，生于1949年5月5日，汉族，住恩施市。
第三人：吴某，女，生于1952年4月18日，汉族，住恩施市。
原告罗某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经原、被告同意，本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审理期限3个月，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，经被告夏某1申请，本院依法追加夏某2、吴某为本案第三人参加诉讼，于2017年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告罗某���被告夏某1到庭参加诉讼，第三人夏某2、吴某未到庭参加诉讼。期间，原、被告申请调解期间三个月。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.2003年由原告经手修建的平方归原告所有；2.现有的责任田、责任山按五份分割，原告应分得一份；恩建高速占地补偿9万余元按五份分割，原告应分2万元；3.被告支付原告自1998年-2012年共14年在夏家生活期间在外务工收入15万元；4.棺材木料6副，共108根归原告所有。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年2月按农村习俗举办婚礼。原告入赘被告家生活。××××年××月××日，双方补办结婚手续，原告同时将太阳河的户口迁至被告家。××××年××月双方生育一子夏某3。原告为被告家主要劳动力，长期在外务工挣钱。除供被告弟弟夏华读书外，还于2003年修建二层二间平房一栋。原、被告因夫妻感情不和，2016年经恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1181号民事判决书判决离婚。现被告以离婚为由，不再允许原告在其房屋居住。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告夏某1辩称，1.原告诉称其供被告弟弟不属实；2.棺材木料因为原告没有卖出去，被告已将木料合成4副棺材；3.房屋是被告父亲2001年在家修建的，当时花费八九千元，原告一直在外务工，但并未向家里给钱，该房屋不是原、被告双方的共同财产，被告没有权利进行分割；4.原告的户口迁至被告家属实，高速公路占田属实，但原告的田没有分过来，而且被告家没有进田也没有退田，补偿款不应补偿给原告；5.原告在外务工没有收入，被告不应补偿。
第三人夏某2、吴某提交书面答辩称原告主张的平房屋系第三人修建。
经审理查明，原告罗某与被告夏某1于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家即白杨坪镇康家坝村夏家槽组8号落户，与被告父母即本案第三人夏某2、吴某共同生活。2003年，原告在外务工期间，第三人夏某2、吴某在其原建猪圈屋的基础上修建一层平房屋（两小间）并投入使用。此后，原、被告共同修建了厨房、猪圈各一间并投入使用。2015年，被告向本院起诉要求与原告离婚。2016年，经本院判决准予离婚，因原、被告未提交相关证据证明财产状况，故未对双方的财产问题一并处理，该判决已生效。原告与被告离婚后，被告于2017年再婚，现与其丈夫在案涉平房屋居住使用。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告罗某变更其诉讼请求：1.修建的平房屋、厨房、猪圈归原告所有；2.要求耕种承包土地。
本案经本院主持调解，原、被告因分歧较大致调解不成。
本院认为，原、被告认可双方婚姻关系存续期间共同修建的厨房、猪圈各一间以及与第三人夏某2、吴某诉争的平房屋均未向本院举证证明已取得合法所有权。现原告坚持要求对前述房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不宜判决案涉房屋的归属，故原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，原告可在案涉房屋完全取得所有权后另行主张权利。对原告要求耕种承包土地的请求，本院认为，该请求实际为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，该请求不属于人民法院管辖的范围，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费540元，减半交纳270元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《��讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭俊丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保58号
申请人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道凉水村。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
被申请人重庆市华洲建设有限公司，住重庆市万州区鸡冠梁路。
法定代表人谭春龙。
申请人梁平县吉龙混凝土有限公司与被申请人重庆市华洲建设有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年5月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2018年5月8号作出的（2018）渝0155执保98号执行裁定书冻结的被申请人重庆市华洲建设有限公司的银行存款。
经审查，诉讼案件已审结，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司已撤回诉讼，被申请人重庆市华洲建设有限公司也书面同意解除保全。本院认为，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司以双方达成协议为由提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆市华洲建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万州分行银行存款予以解除保全。
二、对被申请人重庆市华洲建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万州万达广场支行银行存款予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月十一日
书记员 屈建力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7415号
罪犯李海松，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，小学毕业，住河南省太康县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭江刑初字第1186号刑事判决，以罪犯李海松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执712号
申请执行人：德清县乐业钢材有限公司，住所地德清县
法定代表人：嵇炳兴。
委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所。
被执行人：桐乡市石门振达模具有限公司，住所地桐乡市
法定代表人：沈建荣。
申请执行人德清县乐业钢材有限公司与被执行人桐乡市石门振达模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4056号判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将桐乡市石门振达模具有限公司纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币25400元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25025号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：黄雪连，女，住址北京市房山区。
本院执行孙敏与黄雪连债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44055号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人黄雪连依照生效法律文书内容给付三万九千二百元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄雪连名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄雪连仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0373--2号
本院于2014年6月9日对原告方某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2014）扬江民初字第0373号民事判决书中，案件受理费表述有误，应予以补正，现裁定如下：
将本院（2014）扬江民初字第0373号民事判决书中第四页第十三行中“本案受理费减半收取为120元”更正为“本案受理费为240元”。
审 判 长 刘年利
审 判 员 谈海燕
人民陪审员 王永祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25609号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢346室，统一社会信用代码913101205648393703。
法定代表人：陈子欣，职务不详。
原告张骑麟与被告上海典象装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2537号
原告：周开友，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘大春，男，1974年1月18日出生，住广东省江门市。
原告周开友诉被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周开友诉称，2016年9月，被告刘大春在贵州承包双龙北线公路劳务，雇请其为被告提供务工，约定工资每天260元，到2016年11月份竣工。经过结算，被告欠其工资4822元，并于2016年11月2日立下欠条一张。事后，被告通过银行向其转账2000元。此后，被告不再接原告电话，也未偿还欠款。请求法院判决：1.被告支付其劳动报酬2822元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告住所地及合同履行地均不在重庆市合川区，也未提交证据证明双方经常居住地在重庆市合川区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月七日
书记员 袁 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6879号
原告:卞先盛，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告卞先盛与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年六月七日
书记员 肖鏖
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终2号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖道荣，女，1969年4月22日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无固定职业，租住湖北省丹江口市城区，户籍所在地：湖北省老河口市。因吸食毒品，于2017年3月2日被丹江口市公安局禁毒大队抓获；次日（3月3日）被丹江口市公安局行政拘留十日（自2017年3月3日起至3月12日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月27日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人徐磊（曾用名：张振、徐洪立），男，1978年12月4日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省老河口市。曾因犯运输毒品罪，于2007年4月18日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。2009年9月9日、2011年3月10日、2012年11月15日、2013年12月30日，经云南省昆明市中级人民法院四次裁定，共减刑四年二个月。经昆明铁路运输中级法院裁定，2015年4月9日被假释，2017年8月26日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日经丹江口市人民检察院决定逮捕，同年4月12日被湖北省老河口市公安局北京路派出所抓获；同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人廖道荣犯非法持有毒品罪、原审被告人徐磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂0381刑初209号刑事判决，判决：一、被告人廖道荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二日起至二○一八年三月一止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，尚有六年六个月十七日余刑未执行，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十二日起至二○三○年四月十一止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、查获的18.61克甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人廖道荣不服，向本院提起上诉。上诉期满后，原审被告人廖道荣申请撤回上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人廖道荣，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人廖道荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人廖道荣自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖道荣撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初2206号
原告：陆其,男,1986年5月5日出生,汉族,住余杭区。
被告：杨阳,男,1989年8月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理原告陆其诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告陆其未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吕 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民申初8号
再审申请人（一审原告）：何露高，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：资兴市碑记乡高桥煤矿。住所地湖南省资兴市碑记乡高桥村中窿坪。
法定代表人：谢纪林，系该矿矿长。
委托代理人：唐曙辉，男，1983年7月19日出生，汉族，系该公司股东，住湖南省资兴市。
再审申请人何露高（一审原告）因与被申请人（一审被告）资兴市碑记乡高桥煤矿合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1081民初1588号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何露高认为本院（2016）湘1081民初1588号民事判决书有错误，可以向上一级人民法院即湖南省郴州市中级人民法院申请再审。只有当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审。因本案再审申请人、被申请人双方均各为一个，人数不多，且被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿系法人而非公民，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条所规定的由原审人民法院受理再审案件的范围。故何露高向本院提出的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十六条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何露高的再审申请。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 袁春美
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2281号
原告：赵帅，男，1988年10月5日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：韦磊，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地镇江。
原告赵帅与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法向被告韦磊公告送达了起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告韦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款21.6万元；2.被告以13.6万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；3.被告以8万元为基数按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年1月10日，3月17日、3月21日和6月10日向原告借款8.3万元、1万元、7万元和8.3万元，共计21.6万元。其中，2017年3月17日和3月21日的借款约定如逾期还款则以逾期未还款项按内日千分之三计算逾期利息。后原告向被告催要上述借款，被告至今未归还任何本息。原告诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告提交的借条、录音摘要等证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年1月10日，被告向原告借款5.3万元并出具一份借条，载明：今借到原告5.3万元现金。同年3月17日，被告向原告借款1万元并出具一份借条，载明：因生意周转，今已向原告借到1万元，如未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款等等。同年3月21日，被告向原告借款7万元并出具一份借条，载明：因生意周转，今已向原告借到7万元，如未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款等等。同年6月10日，被告又向原告借款8.3万元并出具一份借条，载明：今借到原告现金8.3万元用于偿还外债。被告至今未偿还上述借款，原告索要未果于2017年8月诉至本院。
本院认为：原、被告的借款合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告共欠原告借款21.6万元，有借条等证据予以证明，对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后未及时还款，应向原告支付逾期利息。2017年3月17日和3月21日的借款约定的利率违反了法律规定，该借款利息自起诉之日起调整按年利率24%计算。2017年1月10日和6月10日的借款，未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦磊应返还原告赵帅借款21.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韦磊应支付原告赵帅逾期利息（分别以13.6万元为基数按年利率6%、以8万元为基数按年利率24%自2017年8月21日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1720元，合计6260元，由被告韦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 许卫东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1346号
申请执行人：李红杰，男，1978年10月5日生，汉族，住新郑市。
被执行人：张新平，男，1970年12月22日生，汉族，住中牟县。
关于李红杰与张新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1348号民事调解已发生法律效力。申请执行人李红杰于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行李红杰与张新平民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月13日，向被执行人张新平发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月24日，对被执行人张新平名下的财产进行了网络查控，被执行人名下无财产；
三、于2017年7月31日，对被执行人张新平名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月28日，对被执行人张新平名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人居住地查找其下落，未找到线索。
本院于2018年5月25日对申请执行人李红杰做了终本约谈。至此，本院在执行李红杰与张新平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张新平名下有财产可供执行，且申请执行人李红杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢123号
申请执行人：苏晓斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人苏晓斌与被执行人陈吉海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解协议，申请执行人苏晓斌向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4487号
罪犯饶建萍，男，1988年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)杭西刑初字第420号刑事附带民事判决，以罪犯饶建萍犯故意伤害罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶建萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶建萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建萍准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十四日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告关辉龙，男，1969年6月20日生，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关辉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币207,429.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币207,429.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6625号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟，总经理
委托代理人：胡必万(公司员工)，男，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告：范俊嵩，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭其芬(被告母亲)，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆翰悦物业管理有限公司与范俊嵩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月二十日
书记员 张雅婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4977号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：袁晟烨，男,1985年4月23日生，
被执行人:来晓芸，女,1983年10月15日生，
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁晟烨、来晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0591民初2090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁晟烨、来晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44491.33元，并偿付计算至2017年7月18日的利息2782.84元、罚息406.01元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告袁晟烨、来晓芸负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月6日，本院指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区养蚕里村7幢504室、姑苏区南环新村120幢102室进行了走访调查，经询问附近居民，其表示已很久未见到被执行人，未能发现其下落。
7、2018年3月28日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被告的案件尚在诉讼过程中。
8、2018年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的48628.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初542号
原告：高一兵。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告高一兵与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险纠纷一案中，原告高一兵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告高一兵申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高一兵撤回起诉。
本案受理费12528元，减半收取6264元，由原告高一兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄雅乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1345号
申请执行人佟文青,男,汉族,住东辽县渭津镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人佟文青与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人佟文青于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1345号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初19685号
原告：王某1，男，1972年9月10日出生，汉族，，住北京市顺义区，身份号码×××
原告：王某2，男，1953年6月26日出生，汉族，，身份号码×××。
原告：王某3，男，1955年7月4日出生，汉族，，身份号码×××。
原告：王某4，男，1965年9月7日出生，汉族，，身份号码×××。
原告：王某5，女，1968年12月25日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告：郭某1，男，1976年7月28日出生，汉族，，身份号码×××。
原告：郭某2，女，1974年8月10日出生，汉族，，身份号码×××。
七原告共同委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：王某6，男，1962年11月3日出生，汉族，，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2与被告王某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及七原告共同委托诉讼代理人万有志，被告王某6及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区马坡地区×××宅院内正房四间归七原告共同所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告为兄弟关系，其父亲王禄田、母亲董淑珍共育有八名子女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王福森、四子王某6、五子王某4、六子王某1、长女王福荣、次女王某5。位于北京市顺义区×××号宅基地，登记号为×××号，登记在王禄田名下。王某1曾与父母共同居住在该宅院内，2003年，王某1在正房西侧建造正房两间，并搭建西厢房四间，此后，王某1也一直在该宅院内居住生活。王禄田于2002年12月1日去世，董淑珍于2011年1月4日去世，去世时未留有遗嘱。父母去世后，兄弟姐妹中除王某4外均成家立业，且有自己的宅基地及房屋，王某4暂居住在王福森院内。就父母宅基地房屋的份额，其他兄弟姐妹均表示不主张，同意归原告所有，但王某6不同意。后王福森与王福荣也均去世，王福森没有子女，王福荣有一子一女。现原、被告就父母的宅基地房屋继承问题，无法达成一致意见，故诉至法院。
被告王某6辩称，涉诉宅院内正房东数第一至四间为父母的遗产，应按照法定继承的顺序和份额进行分配，王某6要求继承七分之一。原告称婚后与父母一起居住，又建设正房两间、西厢房四间没有证据证明。原告未对父母尽赡养义务，原告应该少继承或者无权继承父母的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王某1提交的村委会证明、派出所证明信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
王禄田与董淑珍系夫妻关系，二人共育有八名子女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王福森、四子王某6、五子王某4、六子王某1、长女王福荣、次女王某5。位于北京市顺义区×××7号院[集体土地建设用地使用证号为×××号]登记在王禄田名下，王禄田与董淑珍生前在涉诉宅院内建造北正房四间。王禄田于2002年12月1日去世，董淑珍于2011年12月30日去世，王福森于2010年2月13日去世，王福森生前无配偶无子女，王福荣于1999年12月23日去世，王福荣有两名子女，分别为郭某2、郭某1。经本院询问，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2表示，不需要法院区分七原告各自所占份额，确认共同共有份额即可。王某6表示不同意以折价补偿方式进行继承，坚持要求分割房屋。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉诉宅院内北正房东数第一至四间为王禄田与董淑珍的遗产，第一顺位继承人为王某2、王某3、王福森、王某6、王某4、王某1、王福荣、王某5。王福森已经去世，生前无配偶无子女，王福荣先于王禄田、董淑珍去世，就王福荣有权继承的遗产份额，由其子女郭某1、郭某2代位继承。王某1主张其尽到了主要赡养义务，应当多分，但未提交充分证据予以证明。就涉诉宅院内北正房东数第一至四间房屋，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同享有七分之六的份额，由王某6享有七分之一的份额。关于涉诉宅院内其他房屋问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认集体土地建设用地使用证号为×××号的位于北京市顺义区×××院内北正房东数第一至四间由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同继承七分之六的份额、被告王某6继承七分之一的份额；
二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同负担六十元（已交纳），由被告王某6负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 周茉莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4413号
罪犯田翠华，女，1965年4月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)杭萧刑诉字第1729号刑事判决，以罪犯田翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元（已履行18000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，田翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田翠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田翠华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑