福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初485号
原告：陈某，男，2001年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：方某（陈某母亲），女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林海国，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告陈某与被告林海国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人方某、被告林海国、被告保险公司的委托代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令林海国、保险公司共同赔偿陈某因本事故造成的各项经济损失合计110957.73元。事实与理由：2017年4月17日20时许，陈某驾驶01×××××电动车沿福昆线行驶至福昆线93KM+900M处时，与林海国驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤（达十级伤残）、两车损坏的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林海国负事故次要责任、陈某负主要责任。林海国系闽Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈某造成的损失有：医疗费54335.12元、营养费5500元、护理费8403.6元（140.06元/天×15天+140.06元/天×90天×50%)、交通费300元、住院伙食补助费150元（10元/天×15天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、牙齿修复费2500元、车辆维修费2000元、鉴定费3300元，以上费用合计166517.32元，结合事故责任、案涉车辆投保及保险公司已垫付10000元的事实，林海国、保险公司尚应赔偿陈某经济损失110957.73元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议；陈某作为本案原告，诉讼主体不适格；医疗费应当结合结合医疗票据予以认定，医疗费中的20%属于非医保费用，不属保险公司赔偿范围；营养费认可2700元，精神损害抚慰金、护理费过高，交通费不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张，牙齿修复费没有提供医嘱及相关票据佐证，不予认可，残疾赔偿金依法认定，林海国负本事故次要责任，赔偿金额应结合事故责任确定；鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，保险公司已垫付给陈某10000元及赔付给林海国车辆维修费15930元，要求在本案中一并处理。
林海国辩称，案涉车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），本案的损失应由保险公司承担；其不同意承担本案的非医保费用、鉴定费及诉讼费；其驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车的车辆维修费超出保险公司理赔的15930元，车辆损失费其将另行起诉；事故发生后，其已垫付700元，要求在本案中一并处理。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的非医保费用是否应由保险公司承担问题、陈某的残疾赔偿金能否按城镇居民标准问题以及牙齿修补费、车辆修理费能否支持问题，本院分析认定如下：一、非医保费用是否应由保险公司承担问题，本院经审查认为，保险公司主张本案医疗费中的20%属于非医保费用，该费用不属保险公司理赔范畴,但保险公司未能提供非医保费用具体数额的鉴定结论，也未能举证证明其已就免责任条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院不予支持；二、陈某的残疾赔偿金能否按城镇居民标准问题，本院经审查认为，陈某提供的户口簿、莆田市第十七中学学籍证明证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明陈某属于城镇居民，又系在校学生，故陈某主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持；三、牙齿修补费、车辆修理费能否支持问题，本院经审查认为，陈某未能提供医嘱、医疗费用票据、车辆修理票据、修理配件清单等证据佐证,故陈某主张的牙齿修补费、车辆修理费，本院不予支持。
经审理查明:2017年4月17日20时5分许，陈某驾驶01×××××电动车沿福昆线行驶至福昆线93KM+900M处时，与林海国驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林海国负事故次要责任、陈某负主要责任。事故发生后,陈某于当日被送往莆田涵江医院接受治疗，同年4月18日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗,同年5月2日出院。出院诊断为：右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折、轻型颅脑伤、头面部多处皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、骨折愈合后避免负重及剧烈活动、骨折愈合后取出内固定物（费用约8000元）、渐行肢体功能锻炼、门诊随访等。陈某因本事故共住院治疗15天，支出医疗费54335.12元。经陈某的母亲方某申请，2017年11月7日福建闽中司法鉴定所对陈某的伤残程度作出鉴定,结论为:陈某的伤残程度构成十级伤残，护理期为90日，后续治疗费约12000元。方某为此支出鉴定费2600元。
另查明，号牌为闽Ｄ×××××小型轿车登记所有人为林海国，林海国为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，01×××××电动车属于机动车范畴，陈某为该电动车支出车辆检测及属性鉴定费700元。
再查明，陈某于2001年11月20日出生，2017年7月21日因父母与子女相互投靠，其户籍由福建省莆田市涵江区涵西街道××××号移入福建省莆田市涵江区涵西街道宫口××××号，事故发生前就读于莆田第十七中学。
根据陈某的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为54335.12元；2.营养费5400元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为150元（10元/天×15天）；4.后续治疗费（二次手术费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱，陈某主张后续治疗费8000元，本院予以支持；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90天，住院期间（15天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后75天（90天-15天）因陈某未作护理依赖程度鉴定，酌情按70元/天认定，故护理费为7350.9元（140.06元/天×15天+70元/天×75天)；6.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合陈某定残时的年龄及伤残等级，残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；7.交通费300元（20元/天×15天）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于林海国负事故次要责任，结合陈某伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元;9.鉴定费3300元（含伤残鉴定费2600元及车辆鉴定费700元）,以上费用合计153864.62元。事故发生后,保险公司垫付给陈某10000元，林海国垫付给陈某700元。
以上事实有陈某的母亲方某提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院门诊病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单、中国人民解放军第九五医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单、莆田第十七中学学籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据（伤残）、鉴定费票据（01×××××电动车）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，因林海国负事故次要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定闽Ｄ×××××小型轿车一方承担30%的赔偿责任，鉴于林海国驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿陈某各项经济损失111035.04元{交强险项下92679.5元（护理费7350.9元+交通费300元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金3000元+医疗费用项10000元）+商业三者险项下18355.54元[(总损失153864.62元-交强险92679.5元）×30%]}。林海国垫付给陈某700元，该款项可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），另扣减保险公司已付的10000元，保险公司实际应赔偿陈某100335.04元（应承担111035.04元-已付10000元-林海国垫付700元）。保险公司主张垫付闽Ｄ×××××小型轿车的车辆维修费15930元一并处理，因该费用不在本案审理范围之内，且林海国对于该车辆维修费主张另行起诉，故保险公司的前述主张，本院不予支持。陈某在本事故中受伤，系本案适格原告，保险公司主张陈某作为本案原告诉讼主体不适格依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度、车辆属性等支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，陈某合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计111035.04元，扣减已付的10000元及林海国垫付的700元，尚应给付100335.04元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月四日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。