wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保9号
申请人：林康，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：叶毅滃，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人林康于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶毅滃在本院可查控系统内的银行存款181,000元进行冻结，并对叶毅滃所有的车牌号闽Ａ×××××C号奥迪Q7小型轿车一辆进行查封。担保林某燕以其所有的车牌号闽Ａ×××××1号奥迪小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶毅滃在本院可查控系统内的银行存款181,000元；
二、查封被申请人叶毅滃所有的车牌号为闽Ａ×××××号奥迪Q7小型轿车一辆；
三、查封担保人林晓燕所有的车牌号为闽Ａ×××××号奥迪小型轿车一辆。
查封、冻结期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费1425元，由林康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 林 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰曲曲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6485号之一
原告温作潮,男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告汪丽萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人温作潮（系汪丽萍丈夫、身份情况同上、特别授权代理）。
上列两原告的委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州臻博房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼906室。
法定代表人江河，该公司董事长。
委托代理人徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告名筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内）。
法定代表人陈小斌，该公司总经理。
委托代理人方文军、周红敏，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人江苏宏洲建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道科技路19号（CND）。
法定代表人朱洪棋，该公司董事长。
委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告温作潮、汪丽萍诉被告杭州臻博房地产开发有限公司、名筑装饰工程有限公司及第三人江苏宏洲建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许温作潮、汪丽萍撤回起诉。
案件受理费25元由温作潮、汪丽萍负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆莉英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初367号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕某，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2004年4月，被告人吕某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策。2006年9月，被告人吕某被舒兰×局返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人吕某隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币18746.88元。
公诉机关认为，被告人吕某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，以非法占有为目的继续领取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕某亦无异议，并有职工工资明细表，吉林省城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，被告人吕某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4400号
原告：四川知行路桥股份有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。
法定代表人：张楠楠，公司董事长。
被告：成都市新宏建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号*层。
法定代理人：卢某，职务不祥。
第三人：赵镇生，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市���流县。
第三人：成都高投国际贸易有限公司。住所地：成都市益州大道总段1800号天府软件园G区*号楼**楼。
法定代理人：徐某，职务不祥。
原告四川知行路桥股份有限公司诉被告成都市新宏建筑工程有限公司、第三人赵镇生、成都高投国际贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告四川知行路桥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘苡辰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1511-2号
原告：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：牛伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省界首市。
被告:任瑞琪，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省界首市。
本院作出(2018)皖1282民初1511号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对查封（冻结）被告牛伟、任瑞琪财产的保全措施予以解除。
审判员 卢国锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10236号
罪犯占陆军，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)金婺刑初字第243号刑事判决，以罪犯占陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币34000元。占陆军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十二日作出（2013）浙金刑二终字第154号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币34000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯占陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯占陆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占陆军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初552号
原告：马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托诉讼代理人：左达力，马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
被告：杨兴昌，男，1971年12月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被告：杨章平，男，1950年11月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被告：代云仙，女，1949年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县
厂乡桂皮山村委会田坝小组。
原告马关县农村信用合作联社与被告杨兴昌、杨章平、代云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告马关县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 梅有恩
二〇一八年五月十六日
书记员 李 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2809号
原告谢某某。
被告赵某某。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚后购买长安区和润佳苑小区709室房屋归原告所有，长安区砲里街办留村宅基地归被告所有；4、婚后共同债务由被告承担90000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚，2000年6月25日生女赵某甲，2003年4月18日生子赵某乙。由于婚前了解较少，加之性格不合，婚后感情一直不好。为了维持生计，原告一直在城中村经营理发店，一家人吃住在店里。2016年，原、被告购买房屋，为了生意，原告仍住在城中村理发店。原告担心人身安全，要求被告一同居住，但被告无动于衷。原告体谅被告工作辛苦，未再坚持。被告对原告及孩子没有责任心，生意上从不过问，孩子生活、学习大多由原告照料。原告念及孩子幼小，极力挽救婚姻，还将自己银行卡、收入交给被告，希望被告对家庭负责，但原告仍然不闻不问。原告曾起诉离婚，被判决驳回，2010年至今，被告一意孤行，原、被告感情根本没有改善。现再次起诉，要求离婚。
赵某某辩称，原、被告感情一直较好，日常生活中的争吵都是为一些鸡毛蒜皮的小事情。现儿子在初中三年级上学，女儿在高中三年级上学，都是孩子关键时期，不能影响孩子学业。原告所说让被告承担90000元债务，不知道这笔钱是欠谁的。原告并没有要求被告一同居住。2010年原告起诉离婚被驳回，之后原、被告一起给老家盖了房子，还购买商品房。结婚后家庭经济都是原告掌管，原告称被告对妻、子没有责任心，不属实。表示会善待原告及子女，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、原、被告结婚后和被告父母共同生活两三年，后原告在西安电子城经营理发店生意，被告在外从事装修工作，闲暇之余和原告共同经营理发店。2、2010年原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年6月21日作出（2010）长民初字第1944号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。3、2013年，原、被告和被告父母在老家建造了房屋，2016年原、被告贷款购买了商品房。4、2017年12月一天晚上，原告打电话让被告到理发店接自己，双方语言发生误会，原告骂了被告，双方继而争吵。之后双方分床居住。审理中，被告愿尽其所能，照顾、体贴原告。原告则离婚态度坚决，调解无效。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告谢某某与被告赵某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活近二十年，生育子女，购置家产，有着较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生纠纷，双方未能及时妥善处理，导致双方争吵，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在以后的生活中，被告应力戒不恰当的言行，尽可能多地关心原告及其生意经营，照管子女，设法改善夫妻关系。和睦的家庭，需要家庭成员共同努力，尤其是夫妻双方在日常生活中，应勤于沟通，更多地交流情感，相互理解，互相照顾，珍惜多年的婚姻家庭，避免纠纷发生，以维系正常的婚姻家庭。
综上，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2550元原告已预交，减半收取，退付原告1275元，另1275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月二十日
书记员 高 望
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15418号
原告：黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
被告：陶季平，男，1960年2月9日生，汉族，住江阴市。
原告黄孝华诉被告陶季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄孝华的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告陶季平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝华向本院提出诉讼请求：一、判令陶季平立即归还借款12000元及违约金（从2014年7月20日起到实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令陶季平承担律师费3000元。事实与理由：陶季平因急需资金，于2014年6月19日向其借款12000元并出具借条，约定2014年7月19日前归还，逾期不还的，自愿按借款金额1.5‰每天支付滞纳金，并由借款人承担因实现债权引起的律师费、诉讼费等。借款到期后，其多次向陶季平催要借款，陶季平至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陶季平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，陶季平向黄孝华借款12000元并出具借条一份，载明：今向黄孝华借人民币12000元整，于2014年7月19日前归还。逾期不还，自愿按借款金额1.5‰每日支付滞纳金，并由借款人承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同日陶季平向黄孝平出具收条一份，载明：今收到黄孝华人民币现金12000元。借款到期后，陶季平未能按约归还借款，黄孝华向本院起诉。
另查明：黄孝华为本案诉讼与江苏天奕律师事务所签订委托合同，支付律师费3000元。
以上事实，由借条、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陶季平经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。黄孝华与陶季平之间的借贷关系合法有效，陶季平向黄孝华借款12000元由其出具的借条、收条为据，本院予以确认。陶季平未能按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担归还借款之责并按约承担违约金。陶季平在借条中承诺逾期未还由其承担因实现债权引起的律师费，该约定合法有效。现因陶季平未能按约归还借款，黄孝华起诉产生的律师费3000元符合江苏省律师费收费标准，按约也应由陶季平承担。综上对黄孝华的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陶季平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄孝华借款12000元以及违约金（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、陶季平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄孝华律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（黄孝华已预交），由陶季平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄孝华。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1710号
申请执行人陈某，男，生于1975年04月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人黄某，女，生于1980年05月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行陈某与黄某离婚纠纷一案中,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月九日
书记员 袁 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00427号
原告扬州卫发照明材料有限公司。住所地扬州市广陵区泰安镇山河村开发区*号。
法定代表人沈卫发，该公司董事长。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江都区邵伯镇爱灯堡灯饰经营部。住所地扬州市江都区淮江路。
经营者卢震。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
原告扬州卫发照明材料有限公司（以下简称卫发照明公司）与被告江都区邵伯镇爱灯堡灯饰经营部（以下简称爱灯堡经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史翔萍、被告卢震及委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫发照明公司诉称：
2013年7月14日,原告向被告发送15V节能灯232只，每只2元，共计464元，由被告的雇佣人员毛俊签字确认。2014年3月8日，被告向原告发送灯管T528W型号1200套，单价13.5元，合计16200元；灯管T524W型号1200套，单价13元，合计15600元；灯管T521W型号900套，单价12.5元，合计11250元；灯管T518W型号750套，单价12元，合计9000元；灯管T514W型号750套，单价11.5元，合计8625元；灯管T58W型号750套，单价10元，合计7500元；灯管直径7全螺7W400支，单价6元，合计2400元；灯管直径9全螺9W400支，单价6.5元，合计2600元；灯管直径9全螺13W400支，单价7元，合计2800元；灯管直径12全螺36W400支，单价13元，合计5200元；灯管直径17全螺85W400支，单价65元，合计26000元。灯管运费700元，累计108339元，以上货物由被告卢震本人签字确认。被告至今拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款108339元。
原告卫发照明公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年7月14日发货单一张、2014年3月8日发货单二张，合计货款108339元，上述三张发货单上均有原告加盖的销售专用章，并由被告的经营者卢震的亲笔签名，确认收到货物的事实。
被告爱灯堡经营部辩称：
一、原被告之间不存在买卖合同关系，而是代销合同关系；二、被告不存在原告诉状中所说的拖欠不还的事实。
被告爱灯堡经营部为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、证人陈某、任某证人证言，证明是代销关系而非买卖合同关系；
2、调查笔录2份，证明被告所供的灯具价格高，数量多，被告不可能在买卖合同的前提下，按收原告的货物；
3、电话录音1份，证明原告进的灯具价格并不是交给被告的价格，原告不诚信。
本院经审理查明：
原、被告双方系业务单位。原告于2013年7月14日、2014年3月8日分三次向被告发货，累计金额为108339元，原告向被告出具了发货单，被告收货后在该发货单上签字确认。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告依据被告签收确认的标有货物名称、规格型号、单价、金额的发货单主张自己权利，依法应予支持。被告虽认可收到原告所供价值108339元货，但抗辩认为与原告之间不是买卖关系是代销关系，由于其提供不出相关直接证据而所提供的间接证据两名证人均与被告有利害关系，故其所作证明缺乏事实和法律依据。关于被告提供的调查材料因与本案不具有关联性，故本院不将其作为本案认定事实的依据。因此对被告认为原被告之间不是买卖关系是代销关系的抗辩理由不予支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江都区邵伯镇爱灯堡灯饰经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款108339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年七月二十日
书记员 刘艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初13246号
原告黄道森，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被告王圣爱，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址浙江省永嘉县。
原告黄道森与被告王圣爱因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的货物损失18000元。
本院经审查认为，原告黄道森在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄道森自动撤回诉讼处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱碧茵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14196号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：沈朝平，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告沈朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1064号
原告：金传学，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨世明，男，1962年10月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金喜，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金传进，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金传碧，女，1955年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：何根志，男，1937年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨学坤，男，1970年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金传远，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金毅，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：成云芬，女，1949年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上述十原告的委托诉讼代理人：金武刚，男，1947年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明。
被告：向贵祥，男，桐梓南方家私老板。
被告：罗华祥，男，桐梓南方家私老板。
被告：代未，男，桐梓南方家私老板。
第三人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地桐梓县德利大厦B栋四楼。
法定代表人：史庆华。
本院在审理原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、向贵祥、罗华祥、代未以及第三人桐梓县国裕国有资产运营有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1620号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：龙汝平，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙汝平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告龙汝平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十日
书记员 罗文晋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8308号
罪犯刘鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服���。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)嘉桐刑初字第294号刑事判决，以罪犯刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3461号
上诉人（原审原告）：张树卫，男，汉族，1973年10月23日出生，现住陕西省榆林市榆阳区
被上诉人（原审被告）：郑振鑫，男，生于1973年3月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区
上诉人张树卫因与被上诉人郑振鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3321号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告曾于2015年8月6日就本案涉诉榆阳区人民法院，本院作出（2015）榆民初字第06151号民事调解书结案。原告张树卫现又再一次以与前诉的相同当事人、相同的诉讼标的向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告张树卫的行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张树卫对被告郑振鑫的起诉。
上诉人（原审原告）张树卫诉称：原调解书虽然对上诉人与被上诉人的争议进行了调解，但并未形成最终的调解意见，即调解书并未对被上诉人不按调解协议履行时如何给予上诉人相应补偿或赔偿作出约束，也未就被上诉人不按协议履行时，双方如何进行最终结算予以确定。因此，调解书的调解内容并不能保护上诉人的合法权益，调解内容与上诉人一审诉请无任何关联性。上诉人在被上诉人不履行调解协议时，重新依据合同进行起诉，并未违反“一事不再理”的原则。且上诉人与被上诉人之间的纠纷虽经过调解，但该调解书协议部分写作粗糙，法律用语逻辑不严，案件整体思路不周，表达意思与当事人本意出入很大，致使争议无法得到最终解决，上诉人权益无法得到保护，因此上诉人就调解时未约定内容和超出约定内容部分再次起诉合理、合法。
被上诉人（原审被告）郑振鑫未答辩。
二审审理查明，榆阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）榆民初字第06151号民事调解书，后本案上诉人（原审原告）张树卫于2017年3月20日再次起诉，一审榆阳区人民法院以重复起诉予以驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人与被上诉人曾于2015年8月6日就本案涉诉榆阳区人民法院，并作出（2015）榆民初字第06151号民事调解书结案。原告张树卫现又再一次以与前诉的相同当事人、相同的诉讼标的向本院起诉，故上诉人张树卫的行为构成重复起诉。因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初509号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年3月20日出生湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化。2016年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月13日，邓某（已判决）与其微信好友“贺佳”打电话时与“贺佳”的姐夫、姐姐发生口角，邓某邀集卜某某（已判决）、被告人谢某某等人携带砍刀、锄头棍等工具驱车到宁乡县坝塘镇沩乌村二十五组“贺佳”家门口，被告人谢某某和邓某、卜某某等人持砍刀、锄头棍将“贺佳”家中的不锈钢三开门、不锈钢护窗和不锈钢窗玻璃等打坏。后经宁乡县价格认证中心认定，被损毁财物价值为2613元。
2016年5月6日，同案被告人邓某家属赔偿了被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年5月27日被宁乡县公安局坝塘派出所传唤的到案经过、被损毁财物照片等书证；提取笔录；指认笔录；价格认定结论书；管制刀具认定书；证人贺某某、贺某娟、陈某良、唐某时、熊某、廖某宇、邓甲、邓某、曹某、卜某某的证言；被害人贺某民的陈述；被告人谢某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的同案邓某赔偿了被害人经济损失，亦可对被告人谢某某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年九月五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7353号
原告：尹新华，男，1965年12月1日出生，汉族，住东海县。
被告：路士连，男，1963年1月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告尹新华诉被告路士连渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹新华、被告路士连及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告鱼塘承包费76000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原被告签订两份《鱼塘承包协议》，原告将位于安峰水库（××库区）自己开发的部分鱼塘承包给被告做养殖使用，承包面积分别为140亩、150亩，承包期限分别为5年、10年，承包费均为800元每亩。被告承包140亩鱼塘协议履行两年后双方协商终止，被告承包的150亩鱼塘协议履行一年后经双方协商终止。被告只支付了部分承包费，拖欠76000元承包费未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告路士连辩称，被告不欠原告承包费，承包费已经付清；原告已经是第五次起诉被告，给被告造成了诉累，且每次说法均不一样，前后矛盾；原告的起诉已经超过了诉讼时效；请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告尹新华与被告路士连先后签订两份《鱼塘承包协议》（协议虽有先后，但均落款2012年3月1日），其中一份协议约定主要内容为尹新华将安峰水库自己开发的150亩鱼塘承包给路士连养殖，承包期限为10年，第一年每亩800元，以后每年鱼塘承包价格参照东区鱼塘承包价格来定，鱼饲料有尹新华统一管理，协议还约定了其他事项；第二份协议约定尹新华将安峰水库自己开发的另一处140亩鱼塘承包给路士连养殖，承包期限为5年，其他内容同第一份协议。上述150亩鱼塘协议履行一年后双方协商终止，上述140亩鱼塘协议履行二年后双方协商终止。在鱼塘承包期间，原告尹新华为被告路士连提供鱼饲料。
上述协议终止后，原告以被告拖欠鱼塘承包费和饲料款为由先后四次诉至本院，均因事实不清而主动撤诉。
在本案审理过程中，双方对以下事实均无异议：
1.2012年，140亩及150亩鱼塘承包费均为每亩每年800元，2013年，140亩鱼塘承包费双方口头变更为每亩每年750元，上述承包费共计337000元。
2.2012年被告路士连共拖欠原告尹新华饲料款（17吨，每吨4000元）68000元。
3.2013年所用饲料，双方在93.36吨内无异议；以下两笔有异议：原告尹新华主张2013年7月2日供给被告鱼饲料5吨，被告路士连辩称未收到，原告尹新华主张2013年8月9日供给被告饲料2.24吨，被告路士连再辩称未收到。上述饲料价格双方均认可有4000元每吨的也有4050元每吨的，但均未向法庭提交证据证明。
4.被告路士连共向本院提交转账凭证、收条及原告尹新华自认收到他人代被告路士连偿还的两笔款项，上述款项合计841875元。
本院认为，原被告之间既有鱼塘承包协议纠纷又有饲料买卖合同纠纷，双方之间彼此账目较多，被告路士连虽多有汇款给原告尹新华，但未注明系饲料款亦或是鱼塘承包费，在未特别注明款项用途的情况下，原告尹新华主张饲料款已清，尚欠鱼塘承包费并无不当，本院以渔业承包合同纠纷立案亦属合法。原告尹新华主张2013年7月2日供给被告鱼饲料5吨，被告路士连虽辩称未收到，但相关销售单上有被告签名，应视为被告已收到上述5吨饲料；原告尹新华主张2013年8月9日供给被告饲料2.24吨，被告路士连辩称未收到，原告尹新华未能提供证据证实，应视为被告未收到。双方均认可上述价格有4000元每吨的也有4050元每吨的，但均未向法庭提交证据证明，从公平角度出发，本院以4025元每吨计算上述饲料价格，98.36吨×4025元/吨计395899元。据现有证据，被告路士连共应支付原告尹新华款项为337000元+68000元+395899元，合计800899元，被告路士连实际已付841875元，故原告尹新华并未提供充分证据证明路士连仍然拖欠其承包费。
综合上述，原告尹新华并未提供充分证据证明被告路士连拖欠其款项，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹新华的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告尹新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱柏锦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6782号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人黄浩胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄浩胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄浩胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9366.25元、滞纳金543.9元、及利息（利息计算方法：截止至2015年9月13日的利息为2612.98元，自2015年9月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金9366.25元为基数，按月利率万分之五计付），并承担案件受理费56.54元及财产保全费145.23元。因债务人黄浩胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东宏一街8座4××号的房产（产权证号：03××04）、有位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路凤南花园一期D13号地下车位（产权证号：49××63）、有位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路以北，延年路以西凤南花园C座508的房产份额（产权证号：26××40）；因上述房产及车位均已被（2014）佛城法良民三初字第2631-1号案件首查封，应由首查封案件处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意对上述房产、车位及车辆暂不作任何处置。现申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6782号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月二十一日
书记员 周瑞鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1383号
原告：唐前玉，女，1957年6月20日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。
法定代表人：尹红，董事长。
原告唐前玉与被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司（以下简称锦华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐前玉到庭参加了诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐前玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15200元，并按同期中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告到被告处工作，工作内容为煮饭，工资每月1900元，每月签字领工资。因被告经营困难，未支付原告2016年11月至2017年6月的工资，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告锦华公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年5月，原告到被告处工作，工作内容是为公司员工做饭，双方约定由被告每月支付原告工资1900元。原告领取工资的方式为，原告填写领款单，由部门负责人及总经理签字，再由原告在被告公司出纳处签字领取现金。2016年11月至2017年6月期间，原告一直在被告处务工，但被告未为原告发放工资。原告多次向被告索要无果，原告于2017年7月18日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年7月25日向原告出具洪劳人仲不〔2017〕20号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理，原告向本院提起诉讼。
另查明，唐前玉于2007年6月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确定的身份证、仲裁委不予受理通知书、领款单2张等证据及陈文莉的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在2016年11月至2017年6月期间为被告提供了劳务，被告应当支付其报酬，故原告请求被告支付该期间的劳务报酬1900元/月×8个月=15200元，本院予以支持。
原告除请求被告支付拖欠的报酬本金15200元外，还请求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计算的利息，对此本院认为，由于被告经原告催收后在合理期限内仍未支付原告该款，则原告受到一定的损失，该损失被告应当支付原告，故对原告该主张本院予以支持。利息计算方式为：从原告主张时即2017年8月2日起诉时以本金15200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息结清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐前玉劳动报酬15200元及利息（利息计算方式为：从2017年8月2日起以本金15200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辜智勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1597号之二
原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层，统一社会信用代码91350200678277396M。
法定代表人：戴志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司职员。
被告：高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司，住所地广东省高要市金渡工业园腰岗新农村住宅区（谭洪雅宅一楼），注册号441203000005876。
法定代表人：邓业隆。
被告：邓业隆，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省高要市（冷水一村委会）。
被告：邓艺光，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省高要市（冷水二村委会）。
原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司、邓业隆、邓艺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2017年12月26日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立藤工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市立藤工程机械有限公司负担。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初453号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：万祖新，男，汉族，1986年6月13日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告万祖新合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年四月二日
书记员 李清政
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2415号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人邱镛榜追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢261号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
法定代表人杨霖林，该公司董事长。
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路中断17A号心晴雅苑品心居二单元1-D室。
法定代表人荣海浪。
被执行人肖建军，男，住西安市雁塔区。
被执行人乔兰清，女，住址同上。
被执行人庾国庆，男，住西安市雁塔区。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号A区7号楼。
法定代表人肖建军。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第262号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司以正就此案与被执行人肖建军等被执行人协商为由，向本院申请撤回执行，请求本院准许。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢261号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 李瑞荣
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢245号
申请人:党某某,男,汉族,1956年03月05日出生,住富平县峪岭乡漫町村王*组。
被执行人:辛某某,男,汉族,1972年11月25日出生,住富平县到贤镇小惠村*组。
申请人党某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0528民初1433号民事判决书，被执行人辛某某未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为22400元及利息，诉讼费360元，执行费235元。经本院执行，下剩余款11985元及诉讼费360元。
本案在执行过程中，被执行人辛某某主动履行义务，向本院执行专户交款人民币12345元，已支付申请人，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2870号
申请执行人杨云良。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人蔡丹凤。
被执行人肖厚运。
申请执行人杨云良与被执行人肖厚运、蔡丹凤交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的(2014)丹民初字第4897号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第三项：被告被告肖厚运于本判决生效后十日内给付原告杨云良赔偿款30079.87元，案件受理费1300.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34414.37元，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人肖厚运银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，因被执行人肖厚运、蔡丹凤不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4897号民事判决第三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1731号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人张立功，该行员工。
被执行人:王一东,男,1967年3月25日出生,住射阳县。
被执行人:朱红艳,女,1970年8月29日出生,住射阳县。
被执行人:郭亚渠,男,1988年4月3日出生,住射阳县开发区。
被执行人:何云霞,女,1981年12月29日出生,住射阳县开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王一东、朱红艳、郭亚渠、何云霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与王一东、朱红艳、郭亚渠、何云霞达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨书兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9744号
原告：徐豪放，男，1987年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施孟挺，男，1982年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐豪放与被告施孟挺合伙纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐豪放到庭参加诉讼，被告施孟挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐豪放向本院提出诉讼请求：1.被告施孟挺偿还原告合伙款9000元；2.本案诉讼费由被告施孟挺负担。事实与理由：原、被告于2015年6月合伙开办模具厂，2015年10月双方终止合伙事务。2016年5月15日，原、被告对合伙期间债权债务进行清算，由被告向原告出具欠条一份，明确被告应返还原告合伙款9000元，款于2016年6月底前付清。届期，被告却未按约付款。
原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告应返还原告合伙款9000元的事实。
被告施孟挺未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告施孟挺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院认定的证据，同时结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告虽未签订过书面的合伙协议，双方就个人合伙事项已达成的口头合伙协议系意思真实表示，也不违反法律规定，故原、被告合伙关系合法有效。作为合伙人的原、被告将各自财产投入合伙事项进行合伙经营，合伙经营积累的财产理应归合伙人共有，在合伙事项完成后，原、被告对合伙经营期间的出资、盈余分配、债务承担等事项进行了清算，并由被告出具“欠条”，该“欠条”实际为原、被告合伙经营模具事项的结算单，被告在出具“欠条”后理应按照“欠条”确定的期限及金额支付原告应得合伙款，被告未按“欠条”约定期限金额履行给付义务，显已违约，故对原告要求被告即时给付9000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告施孟挺于判决生效后五日内支付原告徐豪放合伙款9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告施孟挺负担，于判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年十月九日
代书记员 杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6177号
罪犯覃毅，男，1987年12月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第2932号刑事判决，以罪犯覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃毅准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初181号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街。
法定代表人：向国荣，职务不详。
委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。
被告：大邑县展瑞君悦华庭业主委员会，住所地成都市大邑县展瑞君悦华庭小区。
负责人：赵伟，主任。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）诉被告大邑县展瑞君悦华庭业主委员会（以下简称展瑞业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法由审判员李玉辉适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人刘格、被告展瑞业委会的委托诉讼代理人卢恩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方面解除物业服务合同无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年起，原告为被告所在的大邑县展瑞君悦华庭小区提供物业服务，2016年12月31日，原告与被告签订《展瑞*君悦华庭物业服务合同》，时任主任为张兆云，合同生效期为2017年1月1日。该合同对委托服务期限、事项、物业费收取、专项资金、双方权利义务、违约责任等作了明确约定，其中合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告积极有效完成合同约定事项，并派遣资深管理人员完善物业服务工作。2017年下半年被告组成人员全部变更，原告即于2017年11月21日收到被告出具的有关整改的函；2018年1月6日收到被告出具的有关小区管理工作全面整改的函，该函载明：原告2018年3月1日前未按照被告五项要求整改的，被告将按照2017年12月15日的业主大会决议解除合同，原告在收到此函后，积极予以回复并解释说明。原告认为被告作为新一届业主委员会应提出符合小区切实可行的整改建议。2018年1月14日，原告收到被告出具的解除合同通知，通知解除与原告于2016年12月31日签订的物业服务合同。原告认为，原告作为物业管理服务企业，不仅对物业管理工作提出建设性意见，还尽量以垫资方式满足被告提出的要求，并且邀请大邑县安保公司、被告共同进行摄像头的测量工作。被告自行函告2018年3月1日原告未达成其条件才解除合同，现如今前后作为矛盾，出尔反尔。原告认为，被告的种种刁难及无理要求，不仅为原告物业管理工作增加了难度，单方面解除物业服务合同还违反我国合同法、物业管理条例的相关规定，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告展瑞业委会辩称，被告根据小区业主大会的决定，于2018年1月14日向原告发送了解除物业服务合同通知。后考虑春节期间小区安全，业主大会决定暂缓解除物业服务合同。直到现在，原告仍然在为展瑞君悦华庭小区提供物业服务，原告据以起诉的重大事实已经发生变动，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月31日，原、被告签订《展瑞*君悦华庭物业服务合同》，约定由润无声公司为展瑞*君悦华庭小区提供物业服务合同，期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告为展瑞*君悦华庭小区提供物业服务至今。2017年10月31日，展瑞业委会进行了改选。2017年11月21日，被告向原告发出《关于“展瑞君悦华庭第二届业主委员会要求四川省润无声物业发展有限责任公司提交小区管理整改报告”的函》，要求原告在“本周内提交具体的整改报告。”2017年11月27日，原告向被告发出《关于展瑞*君悦华庭近期工作开展计划》，并向全体业主发出《敬告展瑞*君悦华庭全体业主书》。2018年1月6日，被告向原告发出《关于展瑞君悦华庭业主委员会督促四川省润无声物业管理有限责任公司对于小区管理工作进行全面整改的函》，主要要求原告在2018年3月1日前完成监控、安保等具体问题的整改。2018年1月14日，被告向原告发出《解除合同通知》，载明：“自大邑县展瑞君悦华庭原业委会与你公司于2016年12月31日签订《物业服务合同》以来，因你公司长期不实际履行合同义务，并对业主、业委会提出的改进意见不实质性采纳，使小区业主的居住环境恶化：一是人身及财产安全得不到保障，二是清洁卫生、绿化等得不到改善。由于你公司长期贻于承担应尽的义务，小区业主怨声载道，强烈要求终止与你公司的合同，在此呼声下，你我双方的合同关系实难继续维持。鉴于此，我会根据《合同法》94条之规定，即你公司用其行为表明无法履行主要义务等，其行为已经具备合同法中关于解除合同的条件。我业委会特出此通知：你我双方于2016年12月31日签订的《物业服务合同》在此通知送达你公司时解除。”收到解除合同通知后，原告即提起本案诉讼。被告于2018年2月10日向我院提交了《关于暂缓解除合同通知的函》，并将该函送达了原告。该函载明：“我小区业委会及业主大会于2018年1月14日向贵公司发出《解除合同通知》，通知贵我双方于2016年12月31日签订的《物业服务合同》解除。现因春节在即，处于小区安全管理及服务需求，经征求小区部分业主意见，业委会决定暂缓解除《物业服务合同》。希贵公司继续按照《物业服务合同》的约定履行义务，提供好物业服务，并根据2018年1月6日业委会督促贵公司《对于小区管理工作进行全面整改的函》之要求，于3月1日前完成整改。我业委会将根据贵公司整改的实际情况决定是否解除《物业服务合同》，更换物业服务企业。”
上述事实有原被告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的《展瑞*君悦华庭物业服务合同》、《关于“展瑞君悦华庭第二届业主委员会要求四川省润无声物业发展有限责任公司提交小区管理整改报告”的函》、《关于展瑞*君悦华庭近期工作开展计划》、《敬告展瑞*君悦华庭全体业主书》、《关于展瑞君悦华庭业主委员会督促四川省润无声物业管理有限责任公司对于小区管理工作进行全面整改的函》、《解除合同通知》、《关于暂缓解除合同通知的函》等予以证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，因在原告履行物业服务过程中，被告单方向原告发出解除合同通知，原告就此要求确认被告单方解除合同的行为无效。然而，在法庭辩论终结前，被告已向原告方发出《关于暂缓解除合同通知的函》，明确表示暂缓解除合同，要求原告继续履行物业服务合同。原告诉请的事实已不存在，对其请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200.00元,减半收取计100.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月十五日
书记员 唐思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3617号
原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭伟福，经理。委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许来宝。本院在审理原告上海方庚机械有限公司诉被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款人民币96,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款96,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执328号之二
申请执行人韦友铁，女，出生，壮族，住柳江县拉堡基隆综合区。
申请执行人韦建领，男，出生，壮族，住柳江县拉堡基隆综合区。
被执行人黄祖凡，男，出生，汉族，住柳江县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人黄祖凡在中国农业银行62×××61账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄祖凡在中国农业银行62×××61账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈凤英
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3831号
原告向方远，男，1959年10月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人曾绍根，男，1969年4月13日出生，汉族，住金堂县。
被告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人喻斌，董事长。
诉讼代表人四川兵法律师事务所破产管理人。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
原告向方远与被告成都市沱江农业发展有限公司（以下简称沱江公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告向方远的委托代理人曾绍根，被告成都市沱江农业发展有限公司诉讼代表人的委托代理人刘文平、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告因金堂县五凤镇的现代农业观光园项目资金短缺，被告的法定代表人喻斌向原告提出借款50万元。2013年12月20日晚，原告在家中将50万元现金交给被告法定代表人喻斌，被告向原告出具了借条。后因喻斌投资失败，至今未归还借款。2015年8月，被告进行破产清算，金堂县法院已经受理。原告向管理人申报债权50万元，但管理人不予确认。现起诉要求确认原告对被告的破产债权50万元。
被告辩称，原告申报债权时仅出具了欠条一张，且被告公司的现金日记账和银行账单没有该笔借款入账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第十六条的规定，原告申报的债权没有证据证明，其主张的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：“因公司现代农业观光园项目资金短缺，现借到向方远人民币50万元。该款只能用于工程项目，不做他用”。在被告出具借条当日，原告向被告法定代表人喻斌支付了现金50万元。被告至今未偿还原告上述借款。
经喻泽生申请，本院于2015年8月18日作出（2015）金堂破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理申请人喻泽生对被申请人沱江公司的破产清算申请。并指定四川兵法律师事务所为沱江公司的破产管理人。原告遂向管理人申报上述债权。但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细单、中国工商银行理财账户历史明细单、（2015）金堂破（预）字第4号民事裁定书、（2015）金堂破（预）字第4-1号决定书、债权异议告知书、四川兵法律师事务所函、当事人身份信息及当庭一致陈述等。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，诉辩双方争议的焦点为，原告是否向被告支付了50万元借款。原告认为已将现金50万元给予被告法定代表人，且由被告出具了借条，借贷关系已成立。被告辩称，原告未出具实际支付借款的依据，故该借款未实际发生。本院认为，从原告提交的借款前后时间段的银行卡交易明细单看，原告在借款前一个月取现金40万元，且其银行账户上常有大额资金流转，故本院有理由相信原告具有出借50万元的经济能力，对原告主张以现金方式向被告提供借款50万元的事实，予以确认。被告关于公司的现金日记账和银行账单没有该笔借款入账，以此抗辩双方借贷关系未成立。本院认为，被告向原告借款，公司的法定代表人出具了借条，且借条载明该借款用于公司项目。同时，因被告的公司系一人有限责任公司，公司的法定代表人是否将该笔借款入账，属被告公司的内部管理行为，其违反公司法相关规定未将借款入账，并不能否认被告向原告借款事实的成立。故，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告向原告出具了借条，原告向被告提供相应借款，双方成立了民间借贷法律关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行偿还借款义务，应当承担相应的民事责任。现被告已进入破产清算程序，已无偿还借款的能力，故原告申报的上述债权应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告向方远享有对被告成都市沱江农业发展有限公司破产债权50万元（普通债权）。本案案件受理费8800元，由被告成都市沱江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更259号
罪犯卢昌波，男，1977年1月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)甬鄞刑初字第789号刑事判决，以罪犯卢昌波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢昌波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初121号
原告：王铁成，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：孙跃中，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告王铁成与被告孙跃中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王铁成于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤回起诉。
本案案件受理费362.25元（原告王铁成已预交），由原告王铁成负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 赵家乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8263号
原告：帅红，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：廖再欢，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：帅红（系原告廖再欢丈夫），住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告帅红、廖再欢与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告帅红暨原告廖再欢的诉讼委托代理人、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅红、廖再欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9089.52元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房屋，价款为344373元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2016年4月18日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙润洲公司辩称原告诉称被告逾期办证未明确实际交房时间，按照合同约定办理房地产权证是自实际交房之日起计算，原告诉请的逾期办证违约金与事实不符。
本院经审理认定事实如下：帅红、廖再欢系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2013年11月30日，帅红、廖再欢与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，帅红、廖再欢（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为82.57平方米；房屋总价款为344373元，首付款141373元，银行按揭贷款203000元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订之后，帅红、廖再欢向丹龙润洲公司付清了房款344373元。2015年11月16日，帅红、廖再欢与丹龙润洲公司办理接房手续，丹龙润洲公司向帅红、廖再欢交付了上述房屋。
另查明，帅红、廖再欢所购住房已通过竣工验收。2016年4月18日，不动产登记机构颁发了帅红、廖再欢所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、《收房书》、重庆市新建商品房屋使用说明书、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，帅红、廖再欢与丹龙润洲公司于2013年11月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。
根据合同约定，丹龙润洲公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。丹龙润洲公司于2015年11月16日将案涉房屋交付给帅红、廖再欢，于2016年4月18日才办理案涉房屋的《不动产权证书》，未能在案涉房屋实际交付使用之日（2015年11月16日）起60日（2016年1月15日）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因丹龙润州公司未举示证据证明取得《不动产登记受理通知单》的具体日期，故应从逾期之日（2016年1月16日）起至取得《不动产权证书》之日（2016年4月18日）止，共计94天，按日向帅红、廖再欢支付已付房价款（344373元）万分之二的逾期办理不动产权证书违约金共计6474.21元（68.8746元/天×94天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内向原告帅红、廖再欢支付逾期办理不动产权证书违约金6474.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜虎玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6459号
原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
原告唐永琼与被告唐雪梅、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原适用简易程序审理，后因被告去向不明本案于2017年10月18日转为普通程序，由审判员彭蜀担任审判长，与人民陪审员姚云惠、ＸＸ组成合议庭进行审理。2018年1月2日，因本院人事调整，本案变更由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员姚云惠、ＸＸ组成合议庭进行审理。本案于2018年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告唐永琼及其特别授权委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼，被告唐雪梅、倪华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永琼向本院提出诉讼请求：判决被告唐雪梅、倪华共同偿还原告唐永琼借款1万元，并支付从1999年3月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告唐雪梅与倪华原是夫妻关系。1999年3月28日，被告唐雪梅以在成都与哥哥唐劲松合伙办理油漆拉丝厂需要资金为由，找原告借款1万元，并出具借条一张，约定借期4个月，月息5%。1999年7月9日，两被告离婚。次日，被告携借款擅自离职外逃。在两被告逃跑后，原告于1999年7月到涪陵区公安局经侦科报案，并每年追案至今。现原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐雪梅、倪华未作辩称，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1999年3月28日，被告唐雪梅以与他人办厂需要资金为由，向原告唐永琼借款1万元，并出具借条一张，双方约定月息5%，借款时间4个月。1999年7月26日，原告唐永琼向重庆市涪陵区公安局报案，举报被告涉嫌诈骗。之后借款到期，被告唐雪梅未归还本金，亦未支付利息。2005年1月4日、6日，原告再次向重庆市涪陵区公安局报案。2015年1月6日至2017年8月，原告又委托代理人蒋能友多次向重庆市涪陵区公安局报案。重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦察支队审查后告知原告其举报情况属于民事借贷纠纷，建议其向人民法院提起民事诉讼。2017年10月31日，重庆市涪陵区公安局作出不予立案通知书，决定不予立案。
另查明，被告唐雪梅与被告倪华原系夫妻关系，双方于1999年7月9日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的借条、离婚登记申请书、婚姻登记情况查询单、群众来信受理通知书、报案材料、报案回执、重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦察支队的情况说明、重庆市涪陵区公安局不予立案通知书等证据在卷为凭，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐永琼与被告唐雪梅之间的借贷行为是双方当事人的真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐雪梅应按约归还原告本金及利息而未归还，应承担归还本金、支付利息的违约民事责任。原告主张被告唐雪梅归还借款本金1万元，并要求按照年利率24%标准计付借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐雪梅与被告倪华原系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，被告唐雪梅借款的用途是用于生产经营，且借款金额亦未超出家庭日常生活需要范围，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告倪华应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪梅、倪华于本判决生效之日起十日内共同向原告唐永琼归还借款本金1万元，并支付从1999年3月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告唐雪梅、倪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘呈静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执190号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人马明刚，该公司经理。
被执行人刘爱宝,男,汉族,初中文化，住陕西省延川县冯家坪贺家河行政村,农民。
被执行人刘永花,女,汉族,初中文化，住陕西省延川县永坪镇李家沟村民委员会,农民。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初154号民事判决书向本院申请，要求被执行人刘爱宝、刘永花清偿借款119513、认证费1800元、诉讼费2933元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人常年外出打工，下落不明，家中也无可供执行财产，其银行、车辆、工商均无可供执行的财产线索。申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1957号
原告杨某，男，汉族。
被告户某某，男，汉族。
原告杨某诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告户某某、经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告是朋友关系，被告户某某因资金周转，于2017年11月10日向原告杨某借款5600元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告不予偿还。现起诉，主张被告偿还原告借款5600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年11月10日被告户某某借原告杨某人民币5600元的事实。
被告户某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2017年11月10日被告户某某借原告杨某人民币5600元，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨某持有借据向被告户某某索要借款，事实清楚，约定明确，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告户某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告户某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某人民币5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2143号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人:徐金强，该公司董事长。
委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告:郑志勤，女，1964年12月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑志勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告郑志勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告郑志勤的起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3693号
罪犯沈政康，男，1970年1月20日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）温刑初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯沈政康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币143625元。沈政康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）浙刑一终字第295号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈政康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈政康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈政康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈政康准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更810号
罪犯黄其超，男，1984年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第323号刑事判决，以被告人黄其超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60万元，追缴与同案犯未退赔款人民币595000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄其超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄其超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄其超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其超减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60万元不变，追缴与同案犯未退赔款人民币595000元不变。（刑期自2013年9月4日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4772号
原告：孙某1，男，1978年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：孙某3，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告孙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙某1负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初96号
原告：陶作宽，男，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张玉峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张琼，女，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陶作宽与被告张玉峰、张琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶作宽于2018年4月12日以起诉被告张玉峰名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶作宽撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陶作宽负担。
审判长 张 坤
审判员 卢 鹏
审判��曹鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 王艺哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执517号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，组织机构代码证号76315890-6，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人ＸＸ，身份证号×××，女，1981年9月26日生，汉族，嘉吉普瑞纳饲料店经营者，住黑龙江省宾县南城大街四中家属楼普瑞纳饲料店。
本院在执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终288号
上诉人(原审原告)：武广全，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨照友，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨木军，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：闫夕权，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人武广全因与被上诉人杨照友、杨木军、闫夕权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武广全以与杨照友、闫夕权已达成和解协议为由于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武广全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武广全撤回上诉。
二审受理费2631元，减半收取1315.5元，由上诉人武广全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢387号之一
申请执行人:钱有清，男，1962年9月1日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈海峰，男，1978年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人钱有清与被执行人陈海峰公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年7月19日作出的（2014）通崇证执字第65号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程申请执行人钱有清于2018年3月8日向本院申请撤销本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一八年三月九日
书记员 孙婷婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1624号之一
申请执行人：王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑晓莹，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王长荣与被执行人郑晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0821民初1335号民事判决书，该判决于2017年7月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王长荣于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1624号。立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院于2017年8月10日、2017年11月28日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并于2017年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1113号
上诉人(原审原告)：段建新。
被上诉人(原审被告)：常德中邮华庭置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人：王维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
上诉人段建新因与被上诉人常德中邮华庭置业有限公司（以下简称中邮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人段建新未预交上诉案件受理费。上诉人段建新收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年九月十三日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保62号
申请人:周祥,男,1982年2月14日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人:阜南县鸿运物流运输有限公司,住所地安徽省阜南县南阳大道西侧。统一社会信用代码913412256897700047。
被申请人：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，住安徽省阜南县经济开发区。
申请人周祥与被申请人阜南县鸿运物流运输有限公司、孙雪虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖K×××××号及挂车黑B×××××挂车予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜南县鸿运物流运输有限公司所有的皖K×××××号车辆；
二、查封被申请人孙雪虎所有的黑B×××××挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一六年九月三十日
书记员 卢秉方
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2279号
原告：郑坚华，住浙江省，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：罗建军，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：陈息芳，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告郑坚华诉被告罗建军、陈息芳买卖合同纠纷一案中，原告郑坚华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑坚华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑坚华撤诉。
案件受理费减半收取339元，由原告郑坚华负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年六月六日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静