广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���粤08**民初583号
原告：茂名市宏基建材有限公司。住所地茂名市茂港区七迳镇尼乔炮台岭脚。统一社会信用代码：91440900560813069N。
法定代表人：许茂春，总经理。
委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李康才，男，1971年12月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告茂名市宏基建材有限公司与被告李康才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告茂名市宏基建材有限公司的委托诉讼代理人卢荣锋到庭参加诉讼。被告李康才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市宏基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款366470元及违约金（按原合同约��的每日千分之二标准，自2018年1月1日起计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付其为实现本债权而发生的律师费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李康才通过挂靠原吴川市建筑安装工程有限公司承建吴川市鼎龙置业有限公司发包的吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目高层12、13、14号公寓楼项目工程（以下称吉兆湾公寓楼工程）以及德萨斯水世界体育运动公园工程（以下称德萨斯公园工程），并于2016年4月10日与原告签订《混凝土购销合同》，向原告订购混凝土。双方签订的合同就混凝土规格、价格、供货、验收、结算与付款方式以及双方责任、违约责任、联系人员等事项作出了明确具体约定。合同签订后，原告依约供应混凝土至上述两处工程，每月提供对账单给被告方进行对账结算，及时全面履行了合同义务，但被告方一直未能按照合同约定的结���时间、方式及时支付货款。经对账核算，截止至2016年6月28日被告在德萨斯公园工程尚欠原告混凝土款302670元，截止至2016年9月2日被告在吉兆湾公寓楼工程尚欠原告混凝土款1063800元，两笔欠款合共1366470元。原告为此多次催收，后经与被告及吴川市鼎龙置业有限公司三方达成处理方案，商定被告上述两工程所欠原告的混凝土款1366470元，其中100万元由被告委托吴川市鼎龙置业有限公司在工程款范围内直接代付给原告，余下366470元货款由被告于2017年12月31日前付清给原告。被告对此于2017年9月28日向原告出具欠款确认付款承诺保证书。付款期限届满，被告仍未能付清所欠原告货款，根据合同法的有关规定，特向法院起诉。
被告李康才既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告李康才以挂靠原吴川市建筑安装工程有限公司（需方）名义，为建设吴川市鼎龙置业有限公司发包的吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目高层12、13、14号公寓楼项目工程以及德萨斯水世界体育运动公园工程与原告（供方）签订《混凝土购销合同》，在合同中，双方对混凝土交货地点、需求量、混凝土强度等级、指标和价格、发货与交付、质量标准与验收、结算与付款、双方责任、违约责任以及联系人员等事项作出了明确具体的约定。其中违约责任约定“需方未按本合同约定向供方支付混凝土货款，每延迟壹日应向供方支付所欠货款的2‰的违约金，……”。同时，合同还约定结算材料负责人（需方）为陈波。合同签订后，原告依约向被告提供��凝土至上述两处工程，供方每月提供对账单给被告方进行对账结算。2016年7月4日，原告与陈波核算，到2016年6月28日止，原告为被告在建设德萨斯水世界体育运动公园工程供应混凝土累计1599.5立方米，销售金额为502670元，被告于2016年6月25日支付20万元，被告尚欠混凝土款302670元。2016年10月8日，原告与陈波核算，到2016年9月2日止，原告为被告在建设吉兆湾天麓住宅项目高层12、13、14号公寓楼项目工程供应混凝土累计4434.5立方米，销售金额为1463800元，被告已支付40万元，被告尚欠混凝土款为1063800元，两笔欠款合共1366470元。2017年9月28日，被告李康才向原告出具《欠款确认暨付款承诺保证书》：“本人李康才确认通过广东吴川建筑安装工程有限公司承包施工的项目1湛江市吴川吉兆湾（D-03地块）天麓住宅项目高层12、13、14号公寓楼、项目2吴川市德萨斯水世界体育运动公园���程中，截至2017年9月23日尚欠茂名市宏基建材有限公司混凝土货款1366470.00元。其中壹佰万元由本人通过委托吴川市鼎龙置业有限公司代付，余下混凝土货款366470.00元，于2017年12月31日前付清给茂名市宏基建材有限公司”。期后，被告李康才委托吴川市鼎龙置业有限公司代付100万元，余款混凝土货款366470.00元，后经原告催促，被告至今未付清货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告李康才挂靠的原吴川市建筑安装工程有限公司签订的《混凝土购销合同》,是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依约为被告供应混凝土，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。经双方结算后，现原告以欠款确认暨付款承诺保证书为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出任何抗辩意见，为此，本院���认被告李康才尚欠原告货款366470元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告请求被告付清货款人民币366470元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按每日支付千分之二支付违约金问题，被告李康才约定在2017年12月31日前付清尚欠混凝土货款366470元给原告，现被告未付清货款已构成违约，双方虽在签订的《混凝土购销合同》中约定，需方未按本合同约定向供方支付混凝土货款，每延迟壹日应向供方支付所欠货款的2‰的违约金，但违约金显然过高，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算违约金。违约金计算应从约定付清之次日起（即2018年1月1日）计至付清日止。关于原告请求为实现本债权而发生的律师费用问题。双方在签订的《混凝土购销合同》中虽约定，供方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）由需方承担，但该约定是不明确的，且原告也无提供证据证明已发生，为此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李康才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市宏基建材有限公司支付尚欠货款人民币366470元及支付自2018年1月1日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告茂名市宏基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元，案件申请费2520元，合计为9837元，由被告李康才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 程
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。