wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3052号之一
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人：李勇，区长。
被执行人张自力，男，1962年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府与田后俊其他行政管理其他行政行为一案，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第192号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，依该房屋征收补偿决定书:一、如��执行人张自力选择货币补偿，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对该征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：1、被征收房屋的评估款为人民币541064元；2、搬家费为人民币887元（每次10元/平方米,按1次计发）;3、临时安置费人民币2128元（每平方米每月8元，按3个月计发）；4、定附属物补偿款为人民币10640元（按120元/平方米计）；5、误工费为人民币200元；6、棚改货币补贴54106元（按被征收房屋评估款10%）。上述六项合计人民币609025元，全部专户存储于江苏银行开明支行中。二、如被执行人张自力选择房屋产权调换，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》确��的安置地点，对被征收人在不少于原征收合法建筑面积的前提下安置房屋。产权调换，安置房源：杏山子二期安置房N4号楼1单元1801室、建筑面积86.65平方米，安置房款381260元（安置房按优惠价4400元/平方米结合层差计算）；被征收房屋评估价款542297、过渡费（现支付18个月，超过18个月的，据实结算）12526元、搬家费2次1753元、误工费200元、定附属物补偿款为人民币10640元、误工费200元，总征收补偿款567416元。产权调换差价款：征收人支付被执行人186156元。三、被执行人张自力应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号HGQ1-17的房屋腾空。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请撤回对被执行人田后俊其他行政管理其他行政行为一案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第192号房屋征收补偿决定书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十四日
书记员 刘浩明
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执708号
申请执行人白玉秋，女，1978年8月20日生，满族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人焦涛，男，1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行白玉秋与焦涛民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1005号民事调解决书》，执行标的25000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初1005号民调解决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，行长。
被执行人徐某，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人周某，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人周某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈某，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与徐某、周某、周某某、李某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐某、周某、周某某、李某某、陈某未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人徐某、周某、周某某、李某某、陈某有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法与申请人进行约谈，并征求了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年五月九日
书记员 谢其胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1438号
罪犯严志刚，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出(2012)溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人严志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11538号、(2015)宁刑执字第6283号刑事裁定，对罪犯严志刚共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年12月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯严志刚在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯严志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更284号
罪犯曾琴高，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年4月26日作出(2001)抚刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾琴高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人曾琴高不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月23日作出(2001)赣刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）赣刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）赣监刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）景刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）景刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琴高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得月新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，该犯已全部履行原生效裁判的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾琴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾琴高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不変。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初400号
原告：张光波，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省谛道建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64、66号
法定代表人：胡小彪，副总经理。
原告张光波诉被告四川省谛道建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告公司系非法集资案涉案资产，原告于2018年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张光波撤诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告张光波负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年四月十二日
书记员 彭钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8660号
原告：冯永平，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：许建，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告冯永平与被告许建建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯永平在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永平撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告冯永平负担（原告已预交，退还原告219元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终111号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人周斌、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初2298号
原告：衡东县人民医院，地址：衡东县城关镇兴衡西路**号。
法定代表人：张海元，院长。
委托代理人侯光耀，系原告法律顾问。
委托代理人：崔健，男，1972年11月2日生，汉族，医院职工，住衡东县。
被告：董咀娥，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗妻子。
被告：董金花，女，1983年11月13日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗长女。
被告：董林华，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗次女。
被告：董春乔，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗之子。
原告衡东县人民医院诉被告李回宗、董咀娥、董金花、董林华、董春乔医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2017年3月30日第一次开庭，被告董咀娥到庭参加诉讼，被告李回宗、董金花、董林华、董春乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李回宗于2017年4月20日去世，2017年7月2日衡东县人民医院增加诉讼请求，本院于2017年9月15日第二次开庭，原告衡东县人民医院委托代理人侯光耀、崔健到庭参加诉讼，被告董咀娥、董金花、董林华、董春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡东县人民医院诉称，2016年9月29日下午15时40分许，李回宗到高湖镇卫生院门诊就诊，治疗一个小时以后，李回宗病情加重，卫生院医生建议转衡东县人民医院治疗，当日下午17时28分许，李回宗转至衡东县人民医院急诊科抢救室进行治疗。治疗期间，李回宗及其他被告一直拖欠医疗费，县卫生和计划生育局多次组织协调，五被告均不理睬。2016年10月27日，衡东县医学会出具了东医析2016-004号医疗技术分析意见书，认定李回宗出现的急危症状与高湖卫生院的诊疗行为无直接因果关系，不构成医疗事故。至2016年11月23日，五被告已欠医疗费111040.57元。为维护原告合法权益，特此向法院起诉，李回宗于2017年4月20日死亡，其于2016年11月23日至2017年4月20日的医疗费172415.63元，一直未予支付，请求依法判决：四被告连带承担李回宗医疗费用283456.2元并承担本案诉讼费。
原告衡东县人民医院为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据:1、原告机构代码证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明李回宗及四被告的身份信息；3、医疗技术分析意见书，证明李回宗的危急症状与高湖卫生院无直接关系；4、医疗费收据、费用清单、住院病历，证明李回宗在人民医院从住院到2016年11月23日花费医疗费111040.57元；5、住院病案、住院费收据、住院费用清单，证明李回宗从2016年11月23日至2017年4月20日在原告衡东县人民医院住院并花费医药费172415.63元的事实。
被告董咀娥辩称，我要求高湖卫生院承担医疗费，因为李回宗是在高湖卫生院治疗后病情加重才转院至原告处治疗，当时高湖卫生院答复交给原告衡东县人民医院1万元，并为李回宗在原告处治疗作了担保。
被告董咀娥未向本庭提交证据。
被告董金花、董林华、董春乔两次开庭未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明,李回宗因反复咳嗽咳痰、气促胸闷20年加重2天，于2016年9月29日下午15时40分许，到高湖镇卫生院门诊就诊，治疗一个小时以后，李回宗病情加重，高湖卫生院医生建议转至衡东县人民医院治疗，当日下午17时28分许，李回宗转至原告处急诊科抢救室进行治疗，虽采取胸腔闭式引流术等抢救措施，但仍然无自主呼吸，依赖呼吸机接续维持。治疗期间，李回宗一直拖欠医疗费。2016年10月27日，衡东县医学会出具了东医析2016-004号医疗技术分析意见书，认定李回宗出现的急危症状与高湖卫生院的诊疗行为无直接因果关系，不构成医疗事故。李回宗从住院治疗至2016年11月23日已欠医疗费113040.57元。被告方缴纳了2000元医药费。李回宗于2017年4月20日死亡，其于2016年11月23日至2017年4月28日已花费医疗费172415.63元，上述事实，有原告委托代理人、被告董咀娥的陈述、住院费收据、病历和费用清单等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，医疗服务合同在患者向医院提出进行诊查、治疗的请求，并经医院做出承诺时或者提供诊疗服务时成立。本案中李回宗转至原告衡东县人民医院急诊科抢救室治疗，并缴纳了2000元医药费，原告衡东县人民医院应被告方的请求提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同成立。被告方在缴纳其初期少量的医药费后，原告方秉承救死扶伤的目的仍然履行救治被告的义务，被告方应当全面履行支付为其治疗产生的医疗费用义务。被告方辩称已由高湖镇卫生院担保并缴纳了一万元，但并未提供相关证据证明。夫妻有互相扶养的义务，本案中李回宗被送到原告处急诊科抢救和治疗，后在原告处依赖呼吸机维持生命，没有劳动能力和生活自理能力，依赖被告董咀娥进行照看和护理。对于李回宗因治疗所产生的费用，债权人原告衡东县人民医院主张权利的，该笔医疗费用应当按夫妻共同债务处理，被告董咀娥对该债务承担连带责任。李回宗有遗产的，被告董金花、董林华、董春乔没有放弃继承的，由被告董金花、董林华、董春乔在遗产的范围内偿还债务；放弃继承的，在本院判决的数额范围内执行该遗产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告董咀娥于本判决生效之日起五日内支付原告衡东县人民医院医疗费283456.2元，被告董金花、董林华、董春乔在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5552元，由被告董咀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈足平
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭宇银
校对责任人:陈足平打印责任人:彭宇银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2144号
原告：朱震宇。
委托诉讼代理人：杨建（特别授权）。
被告：曹锦慧。
原告朱震宇与被告曹锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱震宇及其特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告曹锦慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%自2017年12月23日起计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：2017年10月22日，被告因家庭装潢等需要向原告借款人民币叁万元整，约定于2017年12月22日偿还，由被告立具借条壹份。到期后，原告索要多次，未果。故诉至法院。
被告曹锦慧未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日被告向原告借款3万元，原告于当日向被告的农行卡转账3万元，被告向原告出具了借条一份，确认借款金额为3万元，于2017年12月22日还清。此后，被告未能按照约定的期限还款，原告追要未果，遂于2018年2月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告曹锦慧向原告借款3万元，有借条等佐证，借款事实可以认定，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告主张被告承担自逾期之日即2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锦慧于本判决生效后立即偿还原告朱震宇借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹锦慧负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年三月七日
书记员 席玉峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初666号之一
原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人：张润洁，总经理。
被告：许朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市优能空调设备有限公司，住所地威海市环翠区。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支���司与被告许朋、威海市优能空调设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2015年9月1日，被告许朋驾驶被告威海市优能空调设备有限公司所有的车辆，与案外人黎洋发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告许朋醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，应负事故的全部责任。后黎洋起诉，威海火炬高技术产业开发区法院以（2016）鲁1091民初723号判决书判决原告在交强险范围内赔偿45054.24元，对于超出交强险部分被告许朋承担80%的赔偿责任。原告在终审判决后已履行完赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，要求被告许朋偿还赔偿款36043.39元；二被告连带偿还赔款9010.85元。
被告许朋、威海市优能空调设备���限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照属地管辖原则，被告许朋的住所地和被告威海市优能空调设备有限公司的实际经营场所均位于威海火炬高技术产业开发区，故威海市环翠区人民法院没有管辖权，本案应移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告对案外人黎洋的交通事故损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法向致害人行使追偿权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告威海市优能空调设备有限公司的注册地为威海市环翠区**路**号**，被告没有提供证据证明威海市优能空调设备有限公司的主要办事机构位于威海火炬高技术产业开发区，应当以该��司的注册地为住所地，被告威海市优能空调设备有限公司的住所地属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权。二被告对管辖权提出异议时提交的书面证明不能证实其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回二被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年四月三日
书记员 王大林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执2号之二
申请执行人：陈永通，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢贤舜，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈永通与被执行人谢可峰、谢贤舜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈永通申请撤销对本案中谢贤舜连带清偿责任的强制执行申请。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人谢可峰与案外人翁丽芳共同所有的位于福州市鼓楼区房屋（产权证号：Ｒ0××42）被福州市鼓楼区人民法院首先查封外（已申请参与分配），被执行人谢可峰无可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人谢可峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢可峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对本院（2017）闽0128民初2416号民事调解终结本次执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初474号
原告：刘军，男，住镇江市。
原告：沈淑霞，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘军，男，住镇江市，系原告沈淑霞丈夫。
被告：贡金彤，男，住镇江市。
被告：杨玉林，女，住镇江市。
被告：李富萍，女，住镇江市。
原告刘军、沈淑霞与被告贡金彤、杨玉林、李富萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、原告沈淑霞的委托诉讼代理人刘军，被告贡金彤、杨玉林、李富萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房屋买卖合同和担保协议赔付违约金31520元；2、判令被告赔偿因拒付原告违约金，给原告造成的物业费损失1385.75元；3、案件诉讼费由被告承担；4、被告杨玉林、李富萍作为担保人对以上损失费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告贡金彤购买了二原告所有的位于丹徒区的房屋，双方约定2017年8月15日结清购房余款78.8万元，但被告贡金彤至9月份方才付清。根据房屋买卖合同约定，被告贡金彤应以欠款总额每日千分之一的标准给付违约金31520元（788元/天×40天）；被告贡金彤拒付违约金，造成原告房屋无法交付，期间原告负担物业费用1385.75元（1.4元/平方米×164.97平方米×6个月，6个月期限为2017年9月1日至2018年2月28日）。
被告贡金彤辩称：逾期付款是事实，但原因系国家对银行放贷政策进行宏观调控，并非其本人恶意造成；原告尚未交纳2017年的物业费，无实际经济损失。故其不应承担违约金、物业费及诉讼费，请求法院驳回原告诉请。
被告杨玉林、李富萍辩称：二人系夫妻关系，是被告贡金彤的岳父母。他们以名下房产为被告贡金彤未付的房款提供抵押担保是事实，但房屋余款已付清，二人不应再承担担保责任。
经审理查明：2017年3月1日，原告刘军与被告贡金彤签订房屋买卖合同，主要约定：卖方刘军将其名下位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑12幢106室的房屋出卖给买方贡金彤，房屋成交价款123.8万元；买卖双方于2017年3月11日到交易所办理过户手续，买方在办理手续时应首付购房款40万元，余款在卖方将该房屋全部搬空并将水、电、有线、煤气、物管费付清后，买方应将余款付清；双方议定，卖方在2017年6月18日前让出房屋并结清一切费用，同时买方应在2017年6月18日前将房款付清，不得拖延。若故意拖延时间，应按千分之一的滞纳金赔付给卖方，如果买方故意不按期交房款，也同样按千分之一滞纳金赔付给卖方，特殊情况另协商议定。
合同签订后，被告贡金彤于2017年3月12日、3月13日分两次支付购房首付款40万元，原告刘军以查实被告贡金彤有多条银行不良信用记录，会严重影响银行贷款为由，不同意办理房屋过户手续。2017年4月6日，被告贡金彤诉讼来院，要求二原告履行房屋买卖合同，配合办理房屋过户手续。后被告贡金彤撤回起诉。同年5月15日，原告刘军、沈淑霞，被告贡金彤、杨玉林、李富萍共同签订担保附加协议，主要约定：贡金彤协调好抵押人，杨玉林、李富萍同意为双方买卖贷款作出担保，将东吴路388号江山名洲50幢4层303室房屋进行抵押；房屋尾款交付时间约定于2017年8月16日前；买卖双方提供具备过户及贷款资料，任一方延迟及不主动配合过户，将作违约处理，处理事项由违约方按尾款额度天（千分之一）赔付对方；担保的价值为80万元，购买方欠出售方房屋尾款78.8万元，待贷款到位付清剩余房款后，约定三天内刘军、沈淑霞无条件配合抵押人解除撤销抵押。其后，双方办理了争议房屋的产权过户手续和抵押房屋的抵押登记手续。次日，被告贡金彤向原告刘军出具欠条一张，载明“贡金彤欠刘军剩余购房尾款78.8万元，约定于2017年8月16日前结清尾款。”2017年9月22日，被告贡金彤通过银行贷款支付购房余款77万元，9月24日再以现金支付房款1.8万元。
庭审中，被告贡金彤提交镇江市百联物业管理有限公司出具的证明一份，上书“兹有南山浅水湾上水苑12幢106室原业主刘军2017年1月至2017年12月的物业费未交。”对此，原告刘军当庭予以认可。
上述事实有房屋买卖合同、担保附加协议、欠条、零售客户交易清单、收条、证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘军与被告贡金彤签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。后双方产生纠纷，经协商后将合同中约定的购房余款的交付时间延迟至2017年8月16日，由被告贡金彤出具欠条给原告，并由被告杨玉林、李富萍以名下房产为购房余款提供抵押担保。嗣后，被告贡金彤未在约定的期限内支付购房余款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告贡金彤支付违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算问题：违约金的起算时间应为双方约定的最后交付期限的第二日，对于原、被告争议的“2017年8月16日前结清尾款”的最后履行日是2017年8月16日还是2017年8月15日，本院认为，依据法理和当下社会的日常交易习惯，对“某日前”的解释，应包括本数即某日为宜。因此，本案违约金的起算时间认定为2017年8月17日，其中，逾期支付房款77万元的违约金计算至实际给付之日2017年9月22日，另1.8万元购房余款的违约金计算至2017年9月24日。诉讼中，被告贡金彤提出双方约定的违约金计算标准过高，要求适当调整，本院认为，违约金应以实际损失为基础，现原告并未提供实际损失的依据，本院综合衡量合同履行程度、当事人的过错、逾期利益及双方约定内容等多项因素，并根据公平原则和诚实信用原则，对违约金标准酌情调整为每年百分之二十四，据此，本案违约金计算为19195元（77万×24%÷365天×37天+1.8万×24%÷365天×39天）。
对于原告要求被告杨玉林、李富萍对违约金承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告杨玉林、李富萍系对被告贡金彤的购房余款承担抵押担保责任，即在被告贡金彤不支付房款时，原告有权要求被告杨玉林、李富萍在抵押物价值的范围内对未付房款承担连带清偿责任，现购房余款已付清，被告杨玉林、李富萍无需再承担抵押担保责任，连带清偿被告贡金彤应支付的违约金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿物业费损失的主张，经查，原告实际并未交纳其主张的2017年9月1日至2018年2月28日的物业费，另原、被告双方对物业费的交纳约定不明确，且该项费用涉及到第三方权益，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贡金彤于本判决生效后十日内给付原告刘军、沈淑霞违约金19195元。
二、驳回原告刘军、沈淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取为312元，由原告刘军、沈淑霞负担112元，被告贡金彤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 周珏宇
二〇一八年四月十一日
书记员 韩淑敏
江苏省��城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2431号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被执行人顾书高，男，1975年6月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人蔡娟，女，1977年6月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人顾书高、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区���民法院（2016）苏0902执2431号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03743号
原告唐某某，男，1962年12月25日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人章东志，忠县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1966年9月23日出生，汉族，重庆市忠县。
原告唐某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，因被告刘某某外出无法联系，本案于2016年1月1日转为普通程序进行审理，并依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年1月4日至2016���3月3日，公告期满后依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员胡玉凤、罗江平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告唐某某诉称，他与被告于1986年办理结婚登记，系夫妻关系。他为维持家庭生活，在外务工期间不幸遭受头部严重受伤，伤情被评为精神伤残二级。受伤后，他无法继续外出务工，几乎丧失全部劳动能力，根本无经济来源。被告看见此种情况，置他不顾，离家出走，不予他音讯，严重违背夫妻之间的扶养义务。现他起诉来院，请求判令被告履行夫妻扶养义务。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材��。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。1991年原告唐某某在外务工时，头部严重摔伤，2010年被评为二级残疾。2003年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告独自外出，不予原告音讯，原告从2003年起独自一人生活，无人护理照顾。原告因头部受伤，现无正当职业，因伤口感染恶化，每月需长期用药，从2013年起，原告依靠低保维持生活，每月领取低保360元，残疾补助50元。现原告起诉来院，请求判令被告履行夫妻扶养义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的残疾证、村委证明、社保记载表、村委证明、永丰镇人民政府证明等证据在案佐证足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间互帮互助不仅是维系夫妻感情的基础，也是法律规定的义���。我国婚姻法明确规定夫妻之间有相互扶养的义务，即有扶养能力的一方，对于有残疾、患病、经济困难的配偶，应当承当扶助供养的责任。本案被告，因与原告发生纠纷后，置原告患有严重残疾而不顾，独自外出，不予原告音讯，不履行作为妻子的扶养义务，实属不该。现原告确因受伤严重，无经济来源，仅靠低保及残疾补助已无法维持其看病治疗和生活，原告确需被告对其履行扶养义务，原告要求被告履行扶养义务的理由成立，本院予以支持。对于被告如何履行扶养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，要求对方给付扶养费的权利”之规定，现被告对原告避而不见，拒绝履行扶养义务，依照本条规定，原告有权要求其给付扶养费。庭审中，原告坚持要求被告回家对其进行照料，而不要求被告给付扶养费，本院认为，现原告生活困难，被告作为其配偶，应当回家尽力照顾，并为原告提供有关治疗费用，原告要求被告回家照顾的请求，合情、合理、亦合法，被告理应回家履行其相关义务，但目前被告独自外出，不予原告音讯，拒绝回家履行照顾原告，鉴于此种情况，为更好保障原告的生活和就医，应当按照法律规定判决由被告每月支付扶养费为宜。原告对于扶养费标准并未举示相应证据予以证明，结合本地农村实际生活水平及原告每月领取410元低保的实际情况，本院认为被告每月给付300元扶养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某从2015年11月起每月给付原告唐某某扶养���300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡盛强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1316号之一
申请执行人：上海溧达建筑劳务工程有限公司,住所地上海市庙镇经济开发区（崇明县庙镇镇剧场路58号6幢114室）。
法定代表人：朱丽洁，总经理。
委托代理人:王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人:查东青，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人上海溧达建筑劳务工程有限公司与被执行人查东青民间借贷纠纷一案中，对被执行人查东青的财产状况进行了调查。经查，被执行人查东青在查询银行的存款不足五百元；在本市工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；在本市市区有人民路3188号4幢3001室房产一套，该房产设有抵押，查封；无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人查东青纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除实际居住暂无法处置的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其居住暂不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：徐建云，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：谢朝菊，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告徐建云、谢朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对徐建云、谢朝菊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），保全费170元，合计252元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1614号
原告：刘建琴，女，1966年9月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师，特别授权。
被告:柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告刘建琴与被告柴宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告刘建琴向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告刘建琴的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建琴撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建琴负担。
审判员 沈 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 肖宁瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2110号之一
申请执行人：容伟超，男，汉族，1971年11月22日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：吴永强，男，汉族，1965年4月2日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谭淑珍，女，汉族，1965年9月16日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人容伟超与被执行人吴永强、谭淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2110号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2701号之一
申请执行人张桂琴，女，1958年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张桂琴申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人张桂琴执行款7600元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7675元。申请人张桂琴于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人张桂琴也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人张桂琴告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1178号
原告：李阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于厚东，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：张永利，男，1968年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：李秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告李阳与被告于厚东、张永利、李秀芳申请公司清算纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李阳承担。
审判员 王雨玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李建琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4727号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人叶军，男，1988年12月6日出生，住武汉市汉南区。
被执行人赵雪莉，女，1990年6月4日出生，住湖北省潜江市。
关于一汽汽车金融有限公司申请执行叶军、赵雪莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶军、赵雪莉应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金118272.66元及利息、支付违约金26572.5元、承担本案受理费1744元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为1700元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人叶军名下的琼Ａ×××××小型车辆（发动机号B15541）系申请执行人的抵押物，本院依法查封该车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4727号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑津彤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执53号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，组织机构代码59803077-2，住南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
被执行人南京都能电源设备有限公司，组织机构代码79711921-9，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人南京辉宏铜业有限公司，组织机构代码77129302-4，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与南京都能电源设备有限公司、南京辉宏铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初3898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京都能电源设备有限公司偿还状元坊支行借款本金199万元，支付截止至2016年7月18日的利息87118.71元及之后利息、罚息、复利（自2016年7月19日起至实际支付之日止，按照《流动资金借款合同》的约定计算），南京辉宏铜业有限公司对南京都能电源设备有限公司的债务承担连带清偿责任。因南京都能电源设备有限公司逾期未履行法定义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行申请执行，执行标的为2115387.42元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京都能电源设备有限公司、南京辉宏铜业有限公司存款、车辆、工商等信息进行了调查。公司名下的资产都已设立了抵押，且被多家法院查封，暂无法处置。申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行提供不出其他可供执行的财产，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3898号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 张婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执962号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人何明发、王华平，山西农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市参树煤化有限公司。
法定代表人剌绍让，职务总经理。
被执行人介休市钰源煤化有限公司。
法定代表人王福贞，职务总经理。
被执行人介休市佳泰选煤有限公司。
法定代表人郭千，职务董事长。
被执行人剌亿鹏，男，汉族，住介休市。
被执行人剌绍让，男，汉族，住介休。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市参树煤化有限公司等五被执行人公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第134号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定五被执行人偿还申请人借款本金3200万元及相应利息6908800元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年12月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与五被执行人达成执行和解协议，被执行人介休市钰源煤化有限公司履行贷款本金3200万元。五被执行人暂均无利息履行能力，网络查控未发现可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第134号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董文和
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1002号
原告：曾月，女，2001年10月18日出生，汉族，隆昌市人，学生，住四川省隆昌市云顶镇风林村3组73号，公民身份号码：511028200110189523。
法定代理人：曾树章，男，1976年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇风林村3组73号，公民身份号码：511028197608279134。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。一般代理。（法律援助）
被告：涂富芬，女，1978年9月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇双河村1组8号，公民身份号码：511028197809049140。
原告曾月诉被告涂富芬抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月及其法定代理人曾树章的委托代理人林宗国到庭参加诉讼，被告涂富芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾月向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告抚养费800元，并承担医疗费、教育费的一半；2、依法判决被告给付原告2012年3月至今的抚养费57600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系，2010年被告与原告的父亲因感情不合而分居。其后2年左右原被告共同生活，原告父亲按月给付抚养费。但2012年2月底，被告将原告送回隆昌市云顶镇风林村3组爷爷家，此后原告与爷爷生活。被告未履行其应尽的抚养义务，而爷爷和父亲无力满足原告学习、生活、医疗的开支，故原告起诉来院，要求被告支付原告生活费、教育费及医疗费等费用。
被告涂富芬未到庭，但在电话中辩称，被告尽了抚养义务了，平常都零零散散给了原告抚养费的，而且原告也会承认被告给了抚养费的，是原告的父亲要起诉的。
经审理查明：原被告系母女关系，2011年被告与原告的父亲因感情不合而分居。其后2年左右原被告共同生活，2012年2月底，被告将原告送回隆昌市云顶镇风林村3组爷爷家，此后原告与爷爷共同生活。因被告未履行其应尽的抚养义务，而原告的法定代理人也无力满足原告学习、生活、医疗的开支，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告的户口籍复印件1份、原告法定代理人的身份证复印件1份、被告的户口籍复印件1份，隆昌市云顶镇凤林村村民委员会证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，此抚养教育义务不以父母是否离婚为前提条件，作为未成年人的父母就应当负担起对未成年子女的抚养义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中原告的法定代理人虽并未与被告离婚，但原告曾月作为未成年人子女仍有权直接要求未履行抚养义务的被告支付抚养费，故原告诉请被告支付其至独立生活时止的抚养费的要求符合法律的规定，本院支持原告要求被告支付其抚养费等费用至其18周岁时止。结合被告的实际情况及隆昌本地的生活水平，原告诉请被告每月支付800元生活费要求过高，本院适当调整为每月500元为宜；原告所发生的教育费、住院医疗费凭票据由被告承担50%。对于原告要求被告支付2012年3月至今的抚养费57600元的诉讼请求，因该项费用已实际支出，且原告也没有向本院提交任何证据证明被告与原告的法定代理人对未成年子女抚养有过任何约定，故对原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告涂富芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，依法将承担缺席审理的法律后果。
据此，依据《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂富芬自本判决生效之日起每月给付原告曾月生活费500元至其18周岁时止；原告曾月的教育费、医疗费凭正式票据由被告涂富芬承担50%；
二、驳回原告曾月的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告涂富芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一八年四月二日
书记员 蔡静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967537b3-2c50-46c2-87cc-a8e701233f24&imgId=OTY3NTM3YjMtMmM1MC00NmMyLTg3Y2MtYThlNzAxMjMzZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1204号
原告:黄淦江，男，1961年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1969年7月17日出生，汉族。住址：福建省柘荣县。
原告黄淦江诉被告陈建华居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2014年12月2日签订委托、承办办理贷款协议一份，约定被告在三个月内为原告办妥融资任务，原告支付被告28万元作为操作费用，如果被告未能在约定时间内办理好此次贷款，原告提出异议日后，贷款业务被终止，被告收到的业务费用即28万元，同时就转为乙方向甲方的借款。因被告未能在约定的时间内办理贷款业务，原告多次催讨，但被告迟迟不予以归还，以致纠纷成讼。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告返还合同款280000元及利息（自2015年3月3日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率6%计算，暂计算至起诉之日为33600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了委托、承办办理贷款协议及收据各一份，证明原被告双方的委托、承办办理贷款协议，约定被告在三个月内为原告办妥融资任务，原告支付被告28万元作为操作费用，如果被告未能在约定时间内办理好此次贷款，原告提出异议日后，贷款业务被终止，被告收到的业务费用即28万元，同时就转为乙方向甲方的借款。及被告收到28万元的事实。
被告陈建华未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原被告双方签订委托、承办办理贷款协议一份，约定被告在三个月内为原告办妥融资任务，原告支付被告28万元作为操作费用，如果被告未能在约定时间内办理好此次贷款，原告提出异议日后，贷款业务被终止，被告收到的业务费用即28万元，同时就转为乙方向甲方的借款。同日，原告通过转账向被告转款28万元。后被告至2015年3月3日止未履行合同义务，原告多次向被告催讨居间费用未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的居间协议合法有效，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应当按照合同约定履行相应的义务，现原告已经支付了居间费用，被告未按约履行为原告办理贷款的义务，显属违约，应当承担返还居间费用及逾期还款的责任。
综上所述，原告黄淦江要求被告陈建华返还居间费及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华在本判决生效之日起10日内偿还原告居间费用280000元及逾期还款利息（以280000元为基数按银行同期贷款利率自2015年3月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，财产保全费2070元，合计8130元，由陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴思思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1801号
原告：杨建华，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。
法定代表人：李纪成，该公司总经理。
被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨建华与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨建华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建华负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2282号
原告：胡涛，男，生于1971年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈国虎，男，生于1963年4月17日，汉族，住重庆市丰都县。
二原告共同的委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。
统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：马建红，男，生于1972年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：彭权，男，生于1962年12月9日，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：秦宗富，男，生于1971年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡涛、陈国虎与被告重庆中德建设工程有限公司、第三人马建红、彭权、秦宗富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡涛、陈国虎及其共同的委托诉讼代理人李谊，被告重庆中德建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭登忠，第三人马建红、彭权、秦宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案是挂靠经营合同纠纷。原告胡涛、陈国虎与第三人马建红、彭权、秦宗富签订《联合开发合伙协议》形成的是合伙关系。第三人马建红与被告重庆中德建设工程有限公司签订《合作开发管理协议》形成的是挂靠经营关系；原告胡涛、陈国虎并未与被告重庆中德建设工程有限公司签订挂靠经营合同。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，本案中，只有合伙人共同决定或合伙人推举的合伙执行人，才能决定合伙经营活动。因此，无论是根据合同相对性原则，还是民法通则的规定，原告胡涛、陈国虎的起诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告胡涛、陈国虎对被告重庆中德建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡涛、陈国虎对被告重庆中德建设工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费30800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 茜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终426号
上诉人（原审被告）：赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原审被告：山东世纪金健投资有限公司威海分公司，住所地山东省威海市青岛北路-9号。
负责人：宋艳，经理。
原审被告：山东世纪金健投资有限公司，住所地山东省济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人:王仙，董事长。
原审被告：王仙，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住址。
上诉人赛桂芳因与被上诉人罗华君、原审被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司、山东世纪金健投资有限公司、王仙民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院多次通过电话联系上诉人赛桂芳，但均未能联系到上诉人。2017年3月13日，本院通过法院专递方式向上诉人的上诉状载明的地址及送达地址确认书确认的地址邮寄法庭调查传票，邮件均被退回；2017年7月12日，本院再次通过法院专递方式向上诉人上诉状载明的地址及送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，定于2017年8月3日下午14时30分开庭审理本案，但法院专递于2017年7月14日被退回，退回理由为“空号、无人”、“收件人迁移新址，原址查无此人；电话空号”，上诉人未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，上诉人在当事人送达地址确认书中确认了送达地址及联系电话，因其本人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被上诉人实际接收，文书退回之日2017年7月14日即视为上诉人收到开庭传票之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赛桂芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赛桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚玉娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初606号
原告：饶应有，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：叶登爱，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶应有与被告周文进、叶登爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告饶应有于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，饶应有以与周文进、叶登爱自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系饶应有依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶应有撤回起诉。
案件受理费12543元，减半收取计6271.5元，由饶应有负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1582号之一
申请执行人郭秋珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人郭秋珍与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议一案纠纷中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执844号之一
申请执行人：杨超，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市温江区。
被申请执行人：童天平，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的成都市温江区人民法院（20××5）温江民初字第××02号民事判决书，于20××6年4月2××日立案受理杨超与童天平民间借贷纠纷一案。执行标的××10000元。
执行中查明，20××6年××1月××5日我院查封被执行人童天平所有的位于温江区××街办××水村××门牌××、××（权××）房屋，集体性质土地。
本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行童天平110000元，已执行到位0元，被执行人童天平尚欠申请人杨超110000元。
二、终结（2015）温江民初字第102号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1595号
原告：高某某，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：候某某，女，汉族，1993年3月18日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王育民，延安“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告高某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 苑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2945号
原告：马泰。
被告：周凡。
委托代理人：鞠亚群、鞠雅丽，江苏乐助律师事务所律师。
原告马泰诉被告周凡合同撤销权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告诉称，原、被告共同投资设立扬州捷创时装有限公司（以下简称捷创公司），其中，原告享有捷创公司20%的股权，被告享有捷创公司80%的股权。2006年12月，原、被告以自己的名义购买“富川瑞园”7幢18套房屋，房屋的定金及预付款均由捷创公司支付，其中5套房屋被奖励给员工后，尚有5套房屋登记在原告名下，8套房屋登记在被告名下。
2008年2月25日，原、被告与捷创公司达成协议，将捷创公司登记在原告名下的“富川瑞园”房屋先期支付的购房定金及预付款合计643421元结转为原告的个人借款；将捷创公司登记在被告名下的“富川瑞园”房屋先期支付的购房定金及预付款合计1194769元结转为被告个人借款。并且，上述相关房屋的后续按揭贷款均通过原、被告应从捷创公司取得的分红、工资及应付费用的发票等抵消。
2015年因原告拟退出捷创公司及其关联公司的经营，故原、被告决定根据双方持股比例（2：8）分配共同经营捷创公司期间应取得的历年分红、应付费用及捷创公司房产等权益，即原告享有捷创公司历年分红、应付费用及捷创公司房产等权益的20%，剩余80%由被告享有。由于捷创公司曾支付上述房屋的定金及预付款，并且被告刻意隐瞒其相关财务事实，导致原告对包括登记在其名下的5套“富川瑞园”房屋以及登记在被告名下的8套“富川瑞园”房屋的所有权产生了错误认识，误以为该13套“富川瑞园”房屋均可以作为捷创公司资产按比例分配。在此情况下，原告同意将登记在原、被告名下的共计12套“富川瑞园”房屋（双方一致同意，被告名下的7幢302室暂时搁置）的价值按持股比例进行分配，并与被告在2015年6月20日商定并在2015年8月15日签订《协议》，约定“乙方富川瑞园5套房产每套作价70万元，乙方欠甲方2.6套房产，其作价为182万元”。
之后，原告在与被告商议退出合作相关事宜过程中，经核查捷创公司账目，发现并回忆起2008年2月25日账目调整等相关事宜以及被告刻意隐瞒的相关财务情况。原告认识到原告名下的5套“富川瑞园”房屋的购房定金、预付款以及后续贷款的实际出资人均为原告，故房屋的所有人为原告，非捷创公司。原告基于重大误解而订立了协议，该协议对原告显失公平。现原告请求撤销2015年8月15日签订《协议》中的“乙方富川瑞园5套房产每套作价70万元，乙方欠甲方2.6套房产，其作价为182万元”的约定。
被告周凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所请求撤销的合同条款，内容为房地产的分配，属于不动产纠纷，应由不动产所在地即扬州经济技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，原告诉状所述的两份协议，第一份2008年2月25日原、被告与捷创公司达成的协议，涉及到不动产房屋的归属。第二份协议2015年8月15日原、被告及相关公司达成的协议，是股东及关联公司之间达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。捷创公司住所地在扬州市××技术开发区，该案应移送至扬州市经济技术开发区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至扬州市经济技术开发区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩东晖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初464号之一
原告：陈秋萍，女，1963年5月29日出生，汉族，务农，住漳平市，现租住在。
委托诉讼代理人：竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，现住漳平市。
被告：黄金龙，男，1954年12月28日出生，汉族，务农，住漳平市，现租住。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所工作者。
原告陈秋萍与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，陈秋萍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秋萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈秋萍负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 涂金友
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋敏佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢512号
申请执行人:黄剑敏。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
被执行人：武静。
黄剑敏与河南鹏钰集团有限公司、武静借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、武静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄剑敏于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人河南鹏钰集团有限公司、武静的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司、武静新的财产线索，申请执行人黄剑敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2550号
原告：宋莲，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：杨庭明，男，住肥东��，系原告亲属。
被告：郑晓蓉，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：郑小梅，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：黄海，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告宋莲与被告郑晓蓉、郑小梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲及其委托诉讼代理人杨庭明、被告郑晓蓉到庭参加诉讼，被告郑小梅、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑晓蓉立即归还原告借款29万元，并自2017年5月10日起按月利率2%支付利息（已付息8.8万元）；被告郑小梅、黄海承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日��告郑晓蓉因做生意需要向原告借款29万元，约定月利率2%，归还期限为一个月，并出具借条，郑小梅、黄海作为担保人在借条中签字。后来，原告多次催要，郑晓蓉仅结付息8.8万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑晓蓉辩称：借原告款29万元是事实，月利率2%是事实，付利息8.8万元属实。此款将在二个月内还清。
被告郑小梅、黄海未应诉、答辩。
本院审理中查明的事实：2017年5月10日被告郑晓蓉因做生意需要向原告借款29万元，约定月利率2%，归还期限为一个月，并出具借条，郑小梅、黄海作为担保人在借条中签字。原告按约汇出借款。后来，原告多次催要，郑晓蓉通过微信或支付宝结付利息8.8万元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、网银转账回单、微信转账等证据在卷佐证。
本院认为：原告与郑���蓉间的借贷关系，合法有效，受法律保护。郑晓蓉应当按照合同约定全面履行自己的义务，拖延不还，应承担民事责任；郑小梅、黄海作为担保人，对郑晓蓉案涉债务依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑小梅、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓梅于本判决生效后十五日内归还原告宋莲借款29万元并自2017年5月10日起按月利率2%支付利息（已付息8.8万元），被告郑小梅、黄海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取为3785元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢 燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初472号
原告杨富平，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。
被告王帅，男，1990年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，
被告阳光财险保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人关旺，系公司总经理。
原告杨富平诉被告王帅、阳光财险保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨富平委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告王帅、被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨富平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅赔偿原告车辆维修费29500元，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告王帅承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告王帅驾驶陕Ａ×××××车辆孟村新路口由西向东行驶通过十字时与由南向北原告驾驶的陕Ｄ×××××轿车相撞，致两车受损，双方受伤，造成交通事故。2017年5月18日经西安市公安局交通警察支队高陵大队西公交简认字【2017】第590号道路交通事故认定书认定，本起事故被告王帅负全部责任，原告无责任。事故调解结果为原告车辆维修费29500元，被告车辆维修费及被告王帅医疗费由被告王帅自己承担。2017年3月27日原告与被告陕Ａ×××××车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托的阳光财险西安中心支公司签订车辆定损协议，由该保险公司对原告陕Ｄ×××××轿车推定全损处理，实际理赔系统定损金额35000元减去残值5500元，为29500元。但因被告王帅一直未提供被保险人赔款授权书，导致原告应得的赔偿款一直未落实。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求给予支持。
被告王帅未做答辩。
被告保险公司向本院提交答辩状，对事故基本情况、【2017】第590号道路交通事故认定书以及原告诉请的29500元数额认可。陕Ａ×××××车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期内。但被告保险公司认为：保险合同的约定受益人为被保险人王帅，赔偿款直接支付受害方需要被保险人提供授权委托书，保险公司一直未收到被告王帅的委托，导致赔款无法支付；本案诉讼费不属于保险赔偿范畴。
本院认为，被告阳光财险保险股份有限公司咸阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张车辆损失29500元，被告王帅车辆陕Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余27500元由商业险承担。本案诉讼费250元由被告王帅承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业险限额内一次性赔偿杨富平人民币29500元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元由被告王帅承担250元（原告预交诉讼费500元，本院退付原告诉讼费250元，履行判决时被告王帅支付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张 森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初442号
原告：袁帅，男，1989年1月8日生，汉族，现住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告吕宁，男，1990年6月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：万忠义，男，1967年6月28日生，汉族，现住宁江区。
原告袁帅诉被告张晶、吕宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托代理人周宇辉、被告张晶的委托代理人王强以及被告吕宁的委托代理人万忠义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏因经营缺少资金周转于2017年4月1日向原告借款40万元人民币，借期一个月，承诺逾期支付违约金。借款到期后偿还了27万元人民币，尚欠13万元未予偿还。吕宝宏出具借据一枚，并约定逾期违约金每日100元，承担诉讼的律师费等全部费用。现吕宝宏因交通事故去世，该债务已经逾期。现请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金13万元，并自2017年5月1日起按照月利2%支付利息至欠款还清为止。2、判决被告承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费、交通费。
被告张晶辩称，原告诉讼主体错误，张晶不应该作本案被告，被告和原告之间不存在民间借贷关系，被告没有为原告出具借据，没有花原告钱。吕宝宏借原告钱，被告不知道，也不认可。吕宝宏也没有将借来的钱用于家庭生活或生产经营，且原告借钱给吕宝宏数额巨大，不应视为吕宝宏和被告的共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕宁辩称，被告和原告之间无债务关系，被告不持有吕宝宏的遗产，对吕宝宏的遗产放弃继承，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏于2017年4月1日向原告借款40万元人民币，约定借期一个月，同时约定逾期违约金每日100元并承担全部实现债权的费用。吕宝宏为原告出具40万元借据一枚。借款到期后偿还了27万元人民币，尚欠13万元未予偿还。2017年11月15日，吕宝宏发生交通事故去世。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。经过原告举证和庭审调查，原告与吕宝宏之间民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的借据予以证实。二被告作为吕宝宏的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对原告承担偿还责任。被告吕宁虽辩称放弃继承，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借据中约定逾期违约金每日100元高于法律规定，原告自逾期之日按月利2%主张利息符合法律规定，本院予以保护。因借据中对出借人实现债权的费用有明确约定，故原告主张的律师代理费6000元、保全费1420元、保全保险费900元，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晶、吕宁于本判决生效后在继承吕宝宏遗产范围内给付原告袁帅借款13万元及原告支付的诉讼费用8320元，共计138320元，并自2017年5月1日起至给付之日止就13万元按月利2%支付利息。
案件受理费1658元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋庆丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01883-2号
申请执行人于道均。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行于道均与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 晓
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执219号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：蔡小雨，男，1988年5月4日出生，回族，住安徽省肥西县。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡小雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E01526064号裁决书已经发生法律效力。因蔡小雨对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执311号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人蔡小雨名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01526064号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01526064号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执219号案件的执行；
二、解除被执行人蔡小雨名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4863号
原告：林宇华，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林宇华与被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇华到庭参加诉讼；被告何杰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100,000元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年1月6日，何杰华因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，原告便以现金形式借给被告100,000元，被告便于当日向原告出具《借条》并约定：“何杰华向原告借款100,000元，资金使用两年，到期归还本金及支付利息。”事后被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
何杰华未作答辩。
林宇华就其诉讼请求依法提交了证据，何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林宇华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，何杰华向林宇华出具《借条》一张，载明：“何杰华向林宇华借人民币壹拾万元整（￥100,000），借期二年。”林宇华在庭审中陈述：2015年1月6日，何杰华以经济紧张需要资金周转为由向其借款100,000元，其以现金形式向何杰华支付了借款。现林宇华多次向何杰华催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林宇华主张何杰华向其借款，已提供《借条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林宇华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。何杰华尚欠林宇华借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。何杰华未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对林宇华提出何杰华应偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中未约定，应视为无息借贷。林宇华主张借期内利息的，本院不予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照规定借款人应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给出借人。即利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止。何杰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，对此本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、何杰华应于本判决生效之日起十日内偿还林宇华借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起算至实际还清款项之日止）；
二、驳回林宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由林宇华负担140元，何杰华负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林志艳
人民陪审员 张福荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审34号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处姚桥村。
法定代表人房露，该公司经理。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕32号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月15日未经合法批准占用淮安区腾飞路办事处姚桥村村集体、六组集体土地5400平方米，合8.1亩用于铺设水泥地坪。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币108000元。因被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的构筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕32号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4463号
原告：叶書铭，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：黄川，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告叶書銘与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告黄川经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���黄川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款4万元及利息（以40000元为基数,从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告黄川系朋友关系，2012年11月11日，被告黄川向我借款4万元，并出具借条一张，约定于2014年12月31日前还清。到期后，我多次催收，被告黄川拒不返还，故诉至人民法院并提出前述诉请。
被告黄川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告叶書銘提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询记录、借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月11日，被告黄川向原告叶書銘借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到叶書銘现金人民币40000元整（大写肆万圆整），限于2014年12月31日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄川向原告叶書銘借款，并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告黄川应按约定返还借款。被告未按时履行还款义务已违约，故对原告叶書铭主张被告返还借款40000元及利息（从2015年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）的请求，本院予以支持。被告黄川经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第��百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄川在本判决发生法律效力后十日内返还原告叶書铭借款40000元及利息（从2015年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告叶書銘已预交400元），由被告黄川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 浩
二〇一八年一月九日
法官助理 叶 贇
书 记 员 高仁友
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执474号
移送执行人：漳平市人民法院
被执行人：陈林烽，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行本院移送被执行人陈林烽盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881刑初35号刑事判决书确定的退赔款4400元义务，本院遂于2018年3月12日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初35号刑事判决书中被执行人陈林烽应退赔4400元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1053号
原告杨继恩，男，1963年3月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告杨继恩诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨继恩到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继恩诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金6526元、利息3025.97元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费6526元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为6526元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告杨继恩职工债权6526元和2007年至2015年的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。