wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5681号
原告：孟某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：孟某某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告孟某与被告孟某某、孟某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人兰新富、被告孟某某、被告孟某某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告孟某某某签订的《房屋买卖协议》；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟某某是原告的婚生子，孟某某某是原告的妹妹。原告所有的位于岳阳市岳阳楼区某社区居委会城乡组某号门牌第二层面临政府征收。孟某某担心原告将房屋征收款不给他，就与孟某某某串通，通过欺骗手段，让原告在空白纸张上签字后打印《房屋买卖协议》，将原告位于岳阳市岳阳楼区某社区居委会城乡组某号门牌第二层出卖给孟某某某，由孟某某某领取此套房屋的征收补偿款。
被告孟某某辩称，原告孟某说的与事实不符，房子是卖给了孟某某某，合同是真实意思表示，合法有效。
被告孟某某某辩称，合同签名属实，但房屋买卖不是真实意思。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告孟某系岳阳市岳阳楼区某社区居委会城乡组居民，被告孟某某某非该组居民。诉争房屋始建于1992年，位于岳阳市岳阳楼区某社区居委会城乡组某号门牌第二层，房屋土地性质为集体土地，为原告所有并一直由原告居住至今。2015年10月1日，原告与被告孟某某某签订《房屋买卖协议》约定将该诉争房屋以380000元出售给被告孟某某某，被告孟某某作为见证人在该协议上签名，同时还有两位证明人签名。
判决的理由与结果
本院认为，集体土地上的房屋流转受到国家政策法律的严格限制，本案诉争房屋系集体土地上建房，《房屋买卖协议》的被告孟某某某不是该集体组织成员，原告孟某与被告孟某某某签订《房屋买卖协议》违反了国家法律的强制性规定而无效。解除合同的前提是合同有效，故原告请求解除与孟某某某签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 向
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7585号
原告：耿小庆，男，1979年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告：吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告耿小庆与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿小庆的委托诉讼代理王娟到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿小庆向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴亚峰归还借款10万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：吴亚峰向耿小庆借款10万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告吴亚峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：耿小庆与吴亚峰素有交情，2017年11月2日，吴亚峰以资金周转为由向耿小庆借款10万元并出具借条一份，载明其向耿小庆借款10万元，还款期限为2017年12月1日，吴亚峰收到上述借款后未予归还，耿小庆遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，吴亚峰结欠耿小庆借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据借条约定，耿小庆有权自2017年12月2日起主张逾期还款利息。吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对耿小庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴亚峰自本判决生效之日起十日内归还耿小庆借款10万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由吴亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙04民申22号
再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼。
负责人：周文杰。
委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江万凯新材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区闻澜路**号。
法定代表人：沈志刚，董事长。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称大地保险海宁支公司）因与被申请人浙江万凯新材料有限公司（以下简称万凯公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院作出的（2012）嘉海商初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，大地保险海宁支公司于2018年5月7日撤回再审申请。
本院经审查认为：大地保险海宁支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司撤回再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终4138号
上诉人（原审原告）：王述，男，汉族，1986年1月13日生，合肥二工机械有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，2011年1月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某（王某母亲），女，汉族，1987年11月28日生，个体工商户，户籍所在地安徽省长丰县，住地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王述因与被上诉人王某赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王述于2018年5月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王述在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王述撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执670号
申请执行人：储永生，男，19xx年6月15日出生，汉族。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人储永生申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储永生办理坐落于岳西县xxxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储永生等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号：1××4号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储永生（身份证号码）；
三、申请执行人储永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1307号之一
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：张永杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告于风春与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法适用简易程序审理。2018年6月5日，原告于风春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于风春提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
案件受理费1950元，由原告于风春负担。
审判长 张 军
二〇一八年六月七日
书记员 许春月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2242号
原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司副经理。
被告：李钰，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告李钰、曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年四月十六日
书记员 彭科媛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初627号
原告：兰斌，男，1990年10月3日出生，汉族，哈尔滨银行农垦前锋支行职员。
被告：郜瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，胜利农场9队畜牧小区养殖户。
委托人理人:梁宏,男,黑龙江建三江律师事务所律师。
本院在审理原告兰斌诉被告郜瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告兰斌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰斌撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 高秋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李俊萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执836号之二
申请执行人：朱海涛，男，1974年7月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：林晨旭，女，1990年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人朱海涛与被执行人林晨旭公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书，内容如下：全部借款本金共计50000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人林晨旭的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2174号
罪犯金忠书，男，汉族，1985年8月13日生，大专文化，吉林省农安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人金忠书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人金忠书不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2009）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯金忠书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金忠书在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯金忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯金忠书在案发后和刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯金忠书至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯金忠书的陈述证实，罪犯金忠书在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、吉林省农安县司法局农安镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金忠书所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省歙县人民法院（2012）歙刑初字第00024号刑事判决及票据证实，罪犯金忠书在案发后和刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行全部财产刑。
本院认为，罪犯金忠书已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经金忠书居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金忠书符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠书予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1501号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告张世进，男，1957年3月29日生，汉族，住胶州市。
被告张杰，男，1973年8月3日生，汉族，住胶州市。
被告李兆国，男，1972年9月17日生，汉族，住胶州市。
被告马宝亮，男，1972年10月7日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张世进、张杰、李兆国、马宝亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张世进、张杰、李兆国、马宝亮的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执726号
申请执行人：朱春兴，男，1950年12月7日，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：杨士波，男，1958年4月1日生，满族，住长春市二道区。
被执行人：长春立普顿集团有限公司，住所地长春市二道区。
本院在执行申请执行人朱春兴、杨士波与被执行人长春立普顿集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱春兴、杨士波于2017年6月5日向本院申请执行，被执行人长春立普顿集团有限公司给付欠款5000000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人长春立普顿集团有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院根据申请执行人提供的房产信息查封被执行人房产一套。
5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执422号
申请执行人:黄涛，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄涛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执16号之一
申请执行人孙XX，男，1956年出生，汉族。
被执行人李XX，女，1969年出生，汉族。
原告孙XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第66号民事调解书，约定李XX于调解协议生效之日起十日内偿还孙XX借款100000元，案件受理费1615元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人孙XX向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，预查封了被执行人名下的一处房产（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额101615元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人的财产暂无法执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执16号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋明鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2690号
原告郑维武,男,1941年3月29日出生,汉族,淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告杨祥国,男,1970年11月14日出生，汉族,丹阳市人，住江苏省丹阳市
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市金虹花园A座。
本院在审理原告郑维武与被告杨祥国、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郑维武于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑维武撤诉。
案件受理费已减半收取301元，由原告郑维武负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年四月十八日
书记员 汤秀娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1225号
原告朱某某，住博乐市，电话136XX****XX。
被告程某某，住博乐市，电话136XX****XX。
本院在审理原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员普丽志
二0一六年七月十一日
书记员彭昭怡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终233号
上诉人（原审原告、执行案外人）：山东凤祥食品发展有限公司。住所地阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：王进圣，执行董事。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，山东凤祥食品发展有限公司采购经理。
委托诉讼代理人：张道鹏，男，山东凤祥食品发展有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地阳谷县谷山北路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
上诉人山东凤祥食品发展有限公司因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉，以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”一审法院判决漏列被执行人阳谷金桥商贸有限公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3185号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人山东凤祥食品发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
审 判 员 于景涛
二〇一八年三月六日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 孙 玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1131号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人被告人高金军，男，汉族，1978年4月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人田楷，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人陶然，男，满族，1988年1月30日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人陈辉，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省金牛区。
被执行人胡静（曾用名胡林江），女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省资中县。
被执行人王嘉，女，汉族，1986年9月21日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人张哲，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人曹丽萍，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省资中县。
被告人牟洪文，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省成都市温江区。
被告人谢小琼，女，汉族，1988年7月10日出生于四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江刑初字第488号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行高金军、田楷、陶然、陈辉、胡静、王嘉、张哲、曹丽萍、牟洪文、谢小琼罚金纠纷一案。执行标的1135410元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、执行到位74000元，被执行人尚欠罚金及退赔款1061410元。
二、终结（2015）温江刑初字第488号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初447号
原告：张华林，男，1962年8月1日生，汉族，
被告：王洪，男，1966年4月12日生，汉族，住赤壁市。
被告：胡丽萍，女，1965年4月9日生，汉族，住址同上。（系王洪之妻）
原告张华林与被告王洪、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款38000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告王洪在原告经营的赤壁市华林汽车贸易有限公司购买一台小汽车，因购车款不足，赊欠购车款38000元，并出具借条。借款后，被告王洪于2013年12月底支付借款利息9120元。余款原告多次催讨未果。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告张华林不能提供被告王洪、胡丽萍准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华林的起诉。
案件受理费750元，退还原告张华林。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应���通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4238号
原告：李伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告李伟与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告双方于2006年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河5幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：5幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为5号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年3月3日，原告李伟为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200603030058，合同主要约定如下：原告李伟购买被告开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共160.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3338元，总金额人民币537000元。买受人于合同签订当天支付150000元，余额387000元于2006年3月15日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告李伟占100%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积161.17平方米支付全部购房款537985.01元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为5号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0002的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积161.17平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年3月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告李伟按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款537985.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李伟办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号5幢801室商品房不动产权属转移登记至原告李伟的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1730号
上诉人（原审被告）：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，经理。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊传金，男，1955年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人合肥德安物业服务有限公司（以下简称德安物业公司）因与被上诉人樊传金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初8738号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人德安物业公司上诉请求：樊传金未尽到观察路面设施等自身安全注意义务，对自身的损失承担相应的民事责任。上诉人对窑井盖等公共设施已尽到管理、维护职责，因窑井盖引发的损害责任应由建设单位和所有人承担。请二审法院查明事实改判。
被上诉人樊传金辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
樊传金向一审法院起诉请求：2010年3月，原告应聘到被告单位，在被告提供物业服务的万和新城广场从事保安工作。2016年9月24日上午11时许，原告随被告单位的收费员一起帮被告收物业费，走在万和新城广场的地下通道，掉进虚掩的窨井中受伤。原告被诊断为双侧多发性肋骨骨折，多处皮肤擦伤；慢支、肺气肿、肺大泡、胸腔积液等，经司法鉴定，构成十级伤残。原告认为，被告对物业服务范围内的地下通道处的窨井负有维护、管理义务。窨井没有盖严实、存在安全隐患，导致原告受到伤害，被告应承担侵权责任。原告系在为被告提供劳动时受到伤害，被告应当为原告办理工伤保险手续而未办理，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，原告有权主张被告承担人身损害赔偿责任。现原告为维护自己的合法利益，向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失104922.55元（其中医疗费17490.55元、误工费6400元、护理费6960元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月份，樊传金应聘到德安物业公司，并在该公司管理的万和新城广场小区从事保安工作。2016年9月24日上午，樊传金陪同德安物业公司工作人员一起上门催收物业费的过程中，在通过小区地下通道时，樊传金掉进了窨井之中，造成自己受伤。事发后，樊传金前往合肥市第二人民医院治疗，住院20天。入院诊断为胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、多处皮肤摔伤、慢支、肺气肿、肺大泡、胸腔积液。樊传金花去医疗费17490.55元（其中樊传金支付12490.55元，德安物业公司支付5000元）。
2016年11月4日，安徽天正司法鉴定中心受樊传金的委托，经鉴定认为樊传金因事故造成5根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，樊传金支付鉴定费2000元。
审理中，德安物业公司申请对樊传金受伤后住院期间用药的合理性进行鉴定。2017年4月23日，安徽三康司法鉴定所经鉴定认为樊传金胸部受伤后住院，共用4092.3元与胸部外伤无直接关联。德安物业公司支付鉴定费1000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。德安物业公司是事发万和新城小区的物业服务企业，德安物业公司对其服务管理范围内的窨井等设施享有管理、维护的义务。侵权法第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。审理中，德安物业公司未能提供证据证明已尽到管理职责，故对樊传金的各项损失依法应当承担赔偿责任。根据安徽省统计的相关数据和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以确认樊传金因本次受伤造成的合理损失为：医疗费8398.25元（17490.55-5000-4092.3）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费6400元（1600元/月×120天）、残疾赔偿金51178.4元（26936元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计83416.65元。去除樊传金应承担的德安物业公司支付的鉴定费1000元，现德安物业公司应赔偿樊传金各项损失合计82416.65元。关于樊传金主张的其他过高诉讼请求，因与法无据，依法不予支持。关于德安物业公司的辩称理由，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告合肥德安物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊传金各项损失82416.65元；二、驳回原告樊传金的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告樊传金负担360元，由被告合肥德安物业服务有限公司负担2040元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：上诉人德安物业公司是事发万和新城小区的物业服务企业，德安物业公司对其服务管理范围内的窨井等设施享有管理、维护的义务，被上诉人在该公司管理的万和新城广场小区从事保安工作，一审法院认定德安物业公司未能提供证据证明已尽到管理职责并无不当。且被上诉人作为该公司保安工作人员在工作时受伤，该公司予以赔偿也符合相关法律规定。上诉人认为因窑井盖引发的损害责任应由建设单位和所有人承担，其在承担赔偿责任之后仍可依法另处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人合肥德安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1763号
原告豆某，男。
被告弥某，男。
原告豆某与被告弥某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计16600元及逾期利息。2、被告诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年1月17日，被告以自己欠银行信用贷款为由，从原告处借款13000元，约定2015年2月17日还清，逾期未还的按照年利率5%承担逾期利息。2015年2月17日，被告将原告新买的价值3600元的手机买走，向原告出具欠条1份。两笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告庭前询问时称，原告所述两笔借款及约定利息属实，两份欠条系其本人所写亦属实，对原告诉状所述内容无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的两份欠条因其来源合法、内容真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事及老乡，双方在外地工作期间，2015年1月17日，被告以自己欠银行信用贷款为由，从原告处借款13000元，并向原告出具“今借豆某1300（壹万叁仟圆），逾期利息每年按总金额的5%付息。还款日：2015年2月17日。”的欠条1份。2015年2月17日，被告将原告新买的价值3600元的手机买走，向原告出具“今借豆某3600（叁仟陆佰圆），逾期每年按总金额的5%付息。还款日：2016年8月29日。”的欠条1份。两笔借款到期后原告曾多次要求被告还款无果。
本院认为，被告从原告处两次借款并向原告出具了两份借条，被告经庭前询问对此无异议，原、被告债权债务关系成立，借款到期后，被告应当积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。对于原告主张的借款利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弥某于判决生效后10日内偿还原告豆某借款本金共计16600元及利息（其中本金13000元按年利率5%计付，从2015年2月18日起计算至借款还清之日止；本金3600元按年利率5%计付，从2016年8月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告弥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 王钰坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1064号
原告：盖阳阳，男，1993年7月23日出生，汉族，住徐州市。
被告：闫开来，男，1992年11月30日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告盖阳阳诉被告闫开来民间借贷纠纷一案中，因原告盖阳阳未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一八年三月十二日
书记员 王东风
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1324民初4246号
原告：李某某，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，职务经理。
委托诉讼代理人任辉，山东鼎元律师事务所专职律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
法定代理人：王某，职务经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所专职律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松、被告人民财保委托诉讼代理人任辉、被告英大财保委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款132107元；2、本案���讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保处投有交强险，保险期限自2016年10月17日00时起至2017年10月16日24时止；在被告英大泰和处投有商业险，保险期限自2016年11月3日18时起至2017年11月3日24时止。2017年7月16日2时00分许，驾驶人付纪伟驾驶保险车辆行驶至事故地点时，因路面湿滑、操作不当，导致发生事故，造成路产和车辆损失。经交警部门认定，付纪伟负全部责任。后因保险金支付事宜未达成一致意见酿成纠纷，故依法提起诉讼。
被告人民财保答辩：事故车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在我公司只投保交强险，因该事故并未向我公司报案，待核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息且不存在免赔的情况下，我公司将根据保险合同的约定，对原告合理、合法的损失予以赔偿。根据行驶证登记信息显示涉案车辆登记在北方兴业物流有限公司名下，原告应当提供相关权益转让证明，否则我公司不应当对原告承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告英大财保答辩：事故车辆在我公司车辆损失险110400元，商业三者险50万不计免赔属实，我公司在审验驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下同意赔付原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。事故车辆挂车投保保险因本次事故产生的路产损失、施救费用在扣除交强险后应由主挂车保险公司按比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：
鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保处投有交强险，���产损失保险限额2000元，保险期限自2016年10月17日00时起至2017年10月16日24时止，在被告英大财保处投有商业险，车辆损失限额110400元，三者险限额500000元，保险期限自2016年11月3日18时起至2017年11月3日24时止。2017年7月16日2时00分许，驾驶人付纪伟驾驶保险车辆行驶至滨莱高速由南向北乐疃隧道107km处时发生事故，造成路产和车辆损失，经交警部门认定，付纪伟负全部责任。
另查，涉案车辆鲁Ｑ×××××号机动车登记车主为北方兴业物流有限公司，原告以兰陵县华瑞汽车贸易有限公司名义为涉案车辆投保。北方兴业物流有限公司和兰陵县华瑞汽车贸易有限公司均出具证明证实该车实际车主为原告李某某，其保险权利应为原告李某某享有。事故发生后，原告已向相关受损单位赔付路产损失12667元、清障施救费12800元，合计25467元。
对于有争议的事实本院认定如下：根据原告申请，经本院委托，临沂市齐信价格评估有限公司出具了临齐价评字[2017]第03065号价格评估报告书，报告书认定涉案车辆损失为人民币102020元，原告支出评估费1200元。被告英大财保提出异议，要求对损失数额和更换配件与本次事故关联性进行重新鉴定。本院认为，鉴定时已通知三方到场，被告英大财保鉴定时并未提出异议，视为已认可鉴定的合法性和关联性，本院依法不予支持其重新鉴定申请，对该项证据予以认定。
综上所述，涉案车辆事故损失为车辆损失102020元，路产损失12667元，清障施救费12800元。另有鉴定费用1200元。
本院认为，本案经审理查明，原告系涉案车辆实际车主，为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了商业���，且购买了不计免赔，即享有相关保险权利，事故发生在保险期限内，二被告应履行相应合同义务。原告赔付相关受损单位损失后，要求二被告支付赔偿款和评估费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对超出保险限额部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内向原告李某某支付理赔款2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额向原告李某某支付车辆损失、施救费、评估费合计110400元，在机动车第三者责任保险限额内向原告李某某支付路产损失12667元,合计123067元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内一次付清。请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号〔（2017）鲁1324民初4246号〕，如不注明后果自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤���上诉处理。
审判员 杜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张时瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更376号
罪犯木某，男，2001年6月26日出生，维吾尔族，新疆英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆英吉沙县人民法院于2015年11月8日作出(2015)英刑初字第417号刑事判决，认定被告人木某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2019年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯木某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯木某在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯木某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年12月，2017年8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木某予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初748号
原告：宋友雷，男，1955年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现永，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宋友雷与被告孟现永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋友雷、被告孟现永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟现永给付原告宋友雷欠款2000元；2、诉讼费用由被告孟现永负担。事实与理由：2016年8月22日，原告宋友雷与被告孟现永签定挖掘机买卖合同书，双方约定售价为15万元，一个月内付清车款，但是被告没有履行承诺，至今尚欠原告2000元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孟现永辩称，被告已经全部偿还原告欠款150000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告宋友雷与被告孟现永签订《二手挖掘机、板车买卖合同》，原告向被告出售沃尔沃挖掘机，双方约定售价为15万元，首付10万元，余款5万元一个月内付清。原告已经将挖掘机交付被告。被告已经给付原告货款148000元，尚欠2000元。被告孟现永至今未给付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原
告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的买卖合同一份，可以证明被告尚欠原告货款2000元。被告孟现永辩称已经全部还清原告货款，但对其主张未提供证据证实自己的观点，故本院不予以支持。综上所述，被告孟现永应当给付原告货款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟现永于本判决生效后十日内给付原告宋友雷货款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟现永负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年三月一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3994号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
被告:雷科，男，汉族，1982年4月8日，住四川省都江堰市。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年3月1日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告雷科、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告雷科收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第236号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告雷科已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于���理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告雷科诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入雷科诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年三月一日
书记员 邓益
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终596号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：孔莉，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人孔莉、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7642号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判���杨洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执742号
申请执行人范晓莉，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行范晓莉与杨皓宇民间借贷纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范晓莉于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款168048元。经审查符合立案条件,本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年五月十一日
书记员 于国帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赖 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14120号
原告：韩友弟，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：瑞安市塘下镇韩田村村民委员会,住所地瑞安市塘下镇中心街86号。
法定代表人：韩高淦，村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告韩友弟与被告瑞安市塘下镇韩田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出起诉，本院于同日立案受理，原告请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通食宿费等经济损失48264.59元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩友弟及其委托诉讼代理人解冬梅，被告瑞安市塘下镇韩田村村民委员会的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月12日开始，被告瑞安市塘下镇韩田村村民委员会聘用原告韩友弟等4人分2班轮流看护本村凤翔路新修路面，约定每日报酬为150元。2016年12月1日下午4时许，原告手拉遮阳布进行路面护理时，遮阳布断裂造成原告身体后倾坐倒于地面而受伤。事故发生后，原告被立即送往瑞安薪堂中医医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨���、骨质疏松、糖尿病、慢性胃炎、皮肤挫伤、脑梗塞后遗症、支气管炎等，住院治疗30天后于2016年12月31日出院。温州律证司法鉴定所评定：原告因外力作用而致伤，其腰1椎体压缩性骨折等，该损伤是在原有疾病基础上再次骨折，其骨折及皮肤软组织挫伤与本次外伤存在直接因果关系，腰1椎体压缩为本次外伤与自身疾病的共同作用结果；原告的损伤及后遗症未达伤残评定标准，不构成伤残等级；合理医疗费用为10158.29元；原告误工期限拟为120日，护理期限60日，营养期限60日。原告因本次受伤造成的合理经济损失认定如下：1、医疗费10158.29元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费1800元。4、护理费：原告住院30日期间的护理费标准参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，非住院期间的护理费参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私���居民服务和其他服务业年平均工资标准酌情确定，护理费为7754元（56385元÷365日×30日+37954元÷365日×30）。5、鉴定费2600元。6、交通费500元。以上6项合计23712.29元。
庭审中，被告表示对原告因本次受伤事故造成的合理经济损失自愿承担全部赔偿责任。
本院认为，事故发生时，原告已年满61周岁，且已身患多种疾病，其请求给付误工费，不予支持。原告损伤未构成残疾，且主要损伤系本次外伤与自身疾病共同作用的结果，其请求给付精神损害抚慰金，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市塘下镇韩田村村民委员会于本判决生效后���日内赔偿原告韩友弟经济损失23712.29元。
二、驳回原告韩友弟的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告韩友弟负担100元，被告瑞安市塘下镇韩田村村民委员会负担100元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵醒墨
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘3027执48号
本院在执行申请执行人林某某与被执行人当某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民初20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林某某于2017年10月24日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。2018年5月3日，被执行人当某某已将文书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人以领取所有案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，通知如下：
（2017）甘3027民初20号民事调解书认定的内容执行完毕。
二〇一八年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊豫14**民初字第1249号
原告曹敬振，男。
被告赵白云，又名赵凯，男。
原告曹敬振诉被告赵白云健康权纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶红梅公开开庭进行了审理。原告曹敬振于2016年3月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹敬振撤回起诉。
一审案件受理费一审案件受理费60元，由原告曹敬振承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡锦恒
%$n
L瀿T
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3741号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：杜锦芬，公司员工。
委托诉讼代理人：胡广玉，公司员工。
被告：陆雯，女，1986年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年4月10日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取228元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年四月十日
书记员 孙成艺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4157号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：张涛涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金7673.29元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张涛涛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人张涛涛纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张涛涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张涛涛有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4157号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月五日
代书记员 蒋丹萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8592号
申请执行人:张利，女，1973年4月10日出生,住北京市海淀区。
被执行人:马建国，男，1963年6月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘海燕，女，1963年6月14日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张利与马建国、刘海燕公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马建国、刘海燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马建国、刘海燕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马建国、刘海燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第628号
（2015）呼执字笫628号
申请执行人宋春雨，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，呼兰区人，住黑龙江省龙江县头站乡
被执行人王佳喜，男，1965年8月出生，汉族，许堡乡农机站长，呼兰区人，住呼兰镇新华街
本案在执行过程中，于2002年月11月1日依法向被执行人王佳喜送达了执行通知书，责令被执行人王佳喜自收到执行通知书7日内自动履行（2002）民二初字笫46号民事判决书确定的给付义务，执行标的为人民币33000元，现下欠款人民币15，000.00元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苗培杰同意被执行人王佳喜给付下欠款人民币15，000.00元，终结（2002）民二初字笫46号民事判决书的执行，和解协议当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫六款之规定，裁定如下：
一双方当事人自愿达成和解协议且当庭自动履行完毕。
二、终结（2002）民二初字笫46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年七月三十日
书记员 王文颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2741号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周国慧，女，1978年4月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告周国慧劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执48号
保康县鑫润矿业有限责任公司：
你与陈军国内非涉外仲裁裁决一案，保康县劳动仲裁委员会作出的保劳仲调字（2017）第13号制裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈军于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人陈军支付案款132478元；
二、负担案件执行费1887元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
审判员 向国刚
二〇一八年一月十七日
书记员 熊尚飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终565号
上诉人（原审被告）：郑德生，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：王连芹，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李荣根（系王连芹丈夫），男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人郑德生与被上诉人王连芹民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑德生向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回王连芹的诉讼请求。
事实与理由：2011年3月郑德生欠王连芹、李荣根夫妇5600元，还包括居住李荣根房屋费一年2400元。从2011年3月起王连芹、李荣根扣押郑德生的退休工资工行卡，去工行取款，至今至少4万元。当初，郑德生退休工资低，不能归还，按20%利息每次写欠条，从5600元变成4万元。在2011年元月由李荣根起草了一份房屋转让协议，定为1万元，如谁违反协议书的规定，必须加倍罚款2万元。因郑德生是单身老人，上下楼不方便，江淮社区领导另外给郑德生安排了住处，所以郑德生违约，欠下李荣根2万元，每次写欠条，变成了4万元的借条。
王连芹辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑德生的上诉请求。
王连芹向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（从2017年6月7日开始按照每月1200元计算至本清止）；2.本案的诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告郑德生于2017年6月7日出具借条一张向原告王连芹借款40000元，约定从2017年6月7日起每月支付原告利息1200元。后来原告催要未果，引起诉讼。
一审法院认为,债务应当清偿，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款40000元其诉请合法，应予支持。但原告要求被告支付月利息1200元，折合利率为年利率36%，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对约定的利率不得超过年利率24%为限，对原、被告双方约定的利息超过年利率24%的部分不符合法律规定，不予支持。被告辩称，借条虽是其本人所写，但未向原告借款40000元，被告工资卡工商银行卡自2011年3月份至2017年9月一直在原告身边保管，被告只欠原告5600元等情况，原告不予认可，被告亦提供证据予以佐证，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告郑德生于本判决生效之日起十日内偿还原告王连芹借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，利息自2017年6月7日起算至本清息止;二、驳回原告王连芹的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑德生负担。
本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。
王连芹向本院提交的新证据为：2017年10月10日、10月11日的借条，证明郑德生又向王连芹借款3200元。
郑德生的质证意见为：是郑德生写的，是因为郑德生工资卡在李荣根处，没有生活费，又向李荣根借的。
郑德生申请本院调取了2013年至2017年郑德生工资卡取款凭证，证明其工资卡在王连芹、李荣根处。本院调取了2013年至2017年的部分取款凭证。
王连芹的质证意见：取款是因为郑德生与王连芹住的近，所以是郑德生委托李荣根、王连芹取款与借款没有关联。
本院的认证意见：王连芹提供的证据的真实性郑德生没有异议，本院予以认定。本院根据郑德生申请调取的证据真实性应予认定，但证明目的是本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。
二审查明：2014年王连芹的丈夫李荣根曾收到6万元款项。郑德生于2017年10月10日、2017年10月11日又向王连芹的丈夫李荣根出具借条，共借到李荣根3200元。郑德生在二审期间，第一次陈述李荣根、王连芹扣押其退休工资银行卡，每次郑德生从李荣根处要生活费需要出具借条，李荣根给生活费时要扣除20%至30%的利息。第二次陈述，4万元的欠条真实借款只有1万元左右，但郑德生与李荣根签订过房屋买卖合同，当时约定郑德生以1万元价格转给王连芹，如违约要支付2万元违约金，但该协议李荣根只给我1000元，房屋转给王连芹后，郑德生在李荣根家住，每月给200元房租，1年2400元，因此郑德生实际欠3400元，后来房屋没有交给王连芹，李荣根就要求郑德生给2万元。郑德生退休工资不够付利息，每月从李荣根处拿生活费然后出具借条，因此累计4万元。
一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:郑德生是否尚欠王连芹借款4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，王连芹提供的借条能够证明其与郑德生存在民间借贷关系，郑德生称该借条是以前借款加利息的累积，但对借款数额及4万元的构成陈述前后矛盾，也未提供充分的证据证明。郑德生称工资卡自2013年开始由王连芹、李荣根掌握，如果需要生活费向王连芹、李荣根借，并出具借条，但本院认为在长达几年的时间内，郑德生既没有从王连芹处取回工资卡，也没有采取其他手段主张权利，与常理不符，郑德生对借条的形成未作合理解释，也未提供充分的证据证明，其上诉理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借条上载明的借款数额4万元应认定为借款本金。至于双方存在的其他纠纷，双方可以另行解决。
综上所述，郑德生的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由郑德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢579号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪威。
被执行人汪电华。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪威、汪电华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初4519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初796号
原告:杨某某,女,汉族，铜川市人，农民。
被告:郑某某,男,汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告杨某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执980号
申请执行人丁卫东，个体。
被执行人刘玲，潍坊××采暖有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人丁卫东与被执行人刘玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权380000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初753号
原告屈金狗，男。
被告屈争林，男。
被告赵光荣，男。
被告郭在何（系赵光荣之妻），女。
原告屈金狗与被告赵光荣、郭在何、屈争林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈金狗、被告屈争林、赵光荣到庭参加了诉讼，被告郭在何经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金狗诉称，2013年2月22日，被告赵光荣向原告屈金狗借款人民币6万元，约定月息1.5分，被告屈争林为该笔借款的担保人，被告赵光荣于借款当日向原告出具借据一支。借款一年后，经原告屈金狗多次催要，二被告零星给原告支付过0.36万元利息。剩余借款本息一直不予偿还。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告具状起诉，请求法院判令：1、被告赵光荣、郭在何共同偿还原告借款人民币6万元及利息，利息计算时间从2013年3月2日起按照月息1.5分计算至借款实际还清之日止；2、被告屈争林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借（贷）据一支，证明被告赵光荣于农历2013年2月22日（也即阳历2013年3月2日）向原告屈金狗借款6万元，约定月息为1.5分，担保人为屈争林的事实。
被告赵光荣辩称，借款是事实，被告只能慢慢给原告偿还，其和妻子郭在何经营的一个门市，现在春天生意不好，也挣不了钱，只能慢慢偿还。
被告赵光荣未向法庭提交相关证据。
被告郭在何未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告屈争林辩称，其给担保是事实，被告赵光荣借款也是事实，但其现在经济能力有限，只能督促被告赵光荣给原告偿还借款。
被告屈争林未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
对原告屈金狗提供的借（贷）据，被告赵光荣、屈争林无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年农历2月22日也即阳历2013年3月2日，被告赵光荣以发放其承包工程的工人工资为由向原告屈金狗借款6万元，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，原告以现金方式履行出借义务，被告赵光荣向原告屈金狗出具借（贷）据一支。被告屈争林在借（贷）据中以担保人身份签名，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告赵光荣于2015年12月26日偿还0.1万元；于2017年5月偿还0.06万元；于2017年6月偿还0.1万元；于2017年7月偿还0.05万元；于2017年12月22日偿还0.05万元，共计偿还0.36万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未偿还。
另查明，被告赵光荣与被告郭在何系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告赵光荣应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金6万元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月息1.5分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；关于被告已经偿还的0.36万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告偿还的0.36万元为利息而非本金，已偿还的利息应在利息总额中扣除；根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期限，被告屈争林对全部债务承担责任，原告向被告赵光荣主张债权的同时向被告屈争林主张保证责任不违反法律规定，应予支持，被告屈争林承担保证责任后，有权向被告赵光荣追偿。根据庭审查明，该笔借款被告用于发放其承包工程的工人工资，并非用于夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，且原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，故对原告请求被告郭在何偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光荣在本判决生效之日起五日内偿还原告屈金狗借款本金6万元及利息（利息计算时间从2013年3月2日起至借款本金6万元还清之日止，按照年利率18%计算，执行时被告已支付原告利息0.36万元应在此利息总额中予以核减）；
被告屈争林对上述借款本息承担连带保证责任，被告屈争林承担连带保证责任后，有权向被告赵光荣追偿。
驳回原告屈金狗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告赵光荣、屈争林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 赵 琴
二〇一八年四月十六日
书记员 尚宇飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执308号之一
申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人：史祺，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司员工。
被执行人：天津普利德电气有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇工业园区外西侧。
法定代表人：薄克乐。
本院在执行天津市特变电工变压器有限公司与天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日发出执行通知书，责令被执行人天津普利德电气有限公司履行（2017）津0116民初378号民事判决确定的支付天津市特变电工变压器有限公司合同价款736000元，案件受理费5650元，迟延履行期间的债务利息26753元（暂计算至2017年4月27日），及2017年4月27日以后的迟延履行期间的利息，本案执行费10084.3元等义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院按照“四必查”规定调查了天津普利德电气有限公司的财产后，冻结了被执行人名下农业银行宁河县支行账户02×××86；轮候查封天津普利德电气有限公司名下坐落于宁河县七里海镇工业园区、不动产权证号为121031301710、121031301711两处房产；但被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无新的财产线索向我院提供；依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费，并已向其送达执行决定书。因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛丰林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初970号
原告：刘晓丽，女，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市。
原告：侯万胜，男，汉族，渭南市河阳县人，本科文化，现住延安市。
被告：闫世笙，男，汉族，研究生学历，现住所地不祥。
本院在审理原告刘晓丽、侯万胜诉被告闫世笙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告刘晓丽、侯万胜未能提供被告闫世笙准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓丽、侯世胜的起诉。
本案诉讼费7000元，原告刘晓丽、侯世胜已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟晨溪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18365号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月22日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化36%，借款期限15天，自2015年10月22日至2015年11月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十月二十三日借款次日起至二○一五年十一月九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初1198号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：魏以金，湖北三丰建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：湖北瑞森柏科技实业有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：张留成，湖北瑞森柏科技实业有限公司总经理。
原告湖北三丰建设集团股份有限公司与被告湖北瑞森柏科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后，原告湖北三丰建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖北三丰建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月十九日
书记员 肖玉梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终603号
上诉人(原审被告)：陈冲，男，1984年2月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东海润汽车零部件有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：郝胜凯，经理。
委托诉讼代理人：岳宗雷，男，1983年9月8日生，汉族，山东海润汽车零部件有限公司职工，住山东省茌平县。
上诉人陈冲与被上诉人山东海润汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈冲上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在本案涉及的债权债务关系。被上诉人本有能力扣除上诉人的工资以折抵债务却未完全扣除，反而仍向上诉人支付部分工资，被上诉人的这些反常行为说明双方间并不存在债权债务关系。2.被上诉人提交的借款金额为4000元的借据中的借款发生时间早于被上诉人成立时间，故该证据明显不能作为定案的依据。
被上诉人山东海润汽车零部件有限公司辩称：1.上诉人的银行流水明细只能说明被上诉人曾经向其账户转入资金，不能证明其上诉主张。2.根据公司法解释三第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。该法条虽然无法直接适用于本案，但可以证明法律允许公司在设立期间作为民事主体从事民事行为，2010年3月18日的借款正是发生在被上诉人设立期间
山东海润汽车零部件有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金51430.3元及利息，利息自2016年11月1日起按年利率6%计算。事实与理由：被告在原告处工作期间，因家庭生活需要，多次向原告借款，共计借款59000元。原告曾于2016年11月初向其催讨未果。在扣除被告部分工资后，剩余51430.3元至今未还。
一审法院认定事实：陈冲曾在山东海润汽车零部件有限公司工作。工作期间，于2010年3月18日借款4000元、2010年11月29日借款20000元，2011年5月8日借款35000元，共计借款59000元。后山东海润汽车零部件有限公司分别在2016年10月、11月、12月的应发工资中分别扣除借款2195元、3022元、2352.7元。扣除后尚欠借款51430.3元。
一审法院认为，山东海润汽车零部件有限公司诉称陈冲借款，并提供陈冲出具的借据，陈冲对借据的真实性无异议，陈冲虽辩称不存在真实的借款关系、辩称借款理应已经扣除，但未有提供充足证据，应认定陈冲借款59000元属实；山东海润汽车零部件有限公司主张已经从2016年10月、11月、12月的应发工资中分别扣除借款2195元、3022元、2352.7元，陈冲对扣款数额无异议，应认定山东海润汽车零部件有限公司已经从陈冲工资中扣除借款即陈冲已经偿还借款2195+3022+2352.7=7569.7元。尚欠借款51430.3元。陈冲的辩称或者提供的证据均不能证明该借款并不存在或已经偿还，应认定尚欠借款51430.3元。山东海润汽车零部件有限公司要求陈冲偿还自自2016年11月1日起按年利率6%计算的利息，因双方在借据中并未约定借款期限，对此不予支持。利息可从山东海润汽车零部件有限公司主张权利之日即起诉之日2017年11月22日起按照同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止。原告申请撤回对被告钱小军的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈冲偿还山东海润汽车零部件有限公司借款本金51430.3元及利息（利息自2017年11月22日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回山东海润汽车零部件有限公司的其它诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费570元，共计1113元，由陈冲负担。
综上所述，刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林、杨善臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36600元，上诉人刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林负担18300元，杨善臣负担18300元。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一八年三月二十三日
法官助理高原
书记员肖军辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1099号
原告:张钦学，男，1945年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:董三苕，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告张钦学与被告董三苕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告张钦学及委托诉讼代理人李国钦，被告董三苕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦学向本院提出诉讼请求：依法判令被告董三苕赔偿原告人身损害医疗等费用人民币8,220.50元。事实与理由:2018年2月23日16时许，原告与他人在一起打牌娱乐，与被告就发生口角，被告将坐在凳上的原告就手推倒，导致原告头部受伤。随后，家人得知情况将原告送往黄石市中心医院、普仁医院检查治疗，共住院11天，花去医疗费用近6,000.00元(被告已支付2,000.00元)。出院后，经鄂州市公安局鄂城区分局委托，做了法医鉴定，损伤程度属轻微伤。原告多次找被告协商自己垫付的医药费用未果，故诉至法院。
被告董三苕辩称：原告张钦学所述部分不属实，当天原告受伤后，我叫人将原告送至鄂州二医院检查治疗；原告自己转院至黄石市中心医院，我妻子第三天送2,000.00元给原告住院治疗，之后就未支付医疗费，我愿意赔偿被告头部受伤的经济损失，原告治疗其它疾病的费用与我无关。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日16时许，原告张钦学和他人打牌期间与被告董三苕发生纠纷，董三苕将坐在凳上的原告推倒，导致原告头部磕在地上造成头部外伤。原告受伤后，被告将其送至鄂州二医院检查，CT检查报告单记载：颅骨未见明显骨折，右顶部软组织肿胀。诊断为右顶部占位××变，考虑为脑膜瘤，建议进一步检查，右顶部软组织损伤。当晚，原告张钦学被家人送至黄石市中心医院住院治疗，进行了多项检查，5天后“病情好转、稳定”出院，出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、颅内占位××变、脑白质病、双侧基底节区腔隙性脑梗死、肺大泡、在动脉硬化、冠状动脉粥状硬化、多发性肝囊肿、右侧肾囊肿、右侧腹股沟疝，原告支付医疗费4,826.50元。同年3月6日至12日，原告张钦学因“发现右侧腹股沟区包块10余年”再次在黄石普仁医院住院6天，进行了多项检查，实施了“右侧腹股沟高位结扎+修补术”手术，出院诊断：右侧腹股沟疝、脑震荡、头皮挫伤（恢复期）、颅内占位××变、脑梗塞、脑白质病、肾囊肿、肝囊肿、肺大泡，原告未举证及主张此次住院费用。2018年2月26日，鄂州市公安局鄂城区分局作出行政处罚决定，因被告董三苕的上述违法行为对董三苕行政拘留十日并处罚款500.00元。受该局委托，黄石市求实司法鉴定中心对原告张钦学的伤情进行了鉴定，意见为：张钦学头皮挫伤，原告支付鉴定费600.00元。原告在住院期间，被告支付了2,000.00元给原告。后原告多次找被告协商医疗费用未果，诉至本院，要求被告支付医疗费5,321.50元、护理费979.00元、伙食补助费550.00元、营养费165.00元、医生建议休息七天的营养费105.00元、鉴定费600.00元、交通费500.00元，扣减被告已支付的2,000.00元后，被告还应承担6,220.50元。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，原告张钦学与被告董三苕发生纠纷后被告将原告推倒，导致原告头部外伤，被告具有全部过错，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持。原告住院期间，医生诊断原告除上述头部外伤外还有其他多种疾病，除鉴定费600.00元外，原告所举证据无法证实因治疗头部外伤支付的医疗费用具体明细、金额和其他费用、损失，亦无法证实其他疾病的产生与被告的此次侵权行为有因果关系，但原告支出头部外伤治疗费用并蒙受经济损失确实存在，故本院依法根据实际情况确定原告的各项合理损失合计为3,000.00元，扣减被告已支付的2,000.00元，被告还应赔偿原告1,000.00元，对原告诉请的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董三苕于本判决生效之日起三日内赔偿原告张钦学经济损失1,000.00元;
二、驳回原告张钦学的其他诉讼请求。
本案受理费为减半收取为25.00元，由被告董三苕负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年六月一日
书记员 ：廖辉
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2925民初268号
原告妥某，女，东乡族，生于1996年2月20日，文盲，农民，住东乡县那勑寺镇。
被告马某（又名马某1），男，东乡族，现年24岁，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。
本院审理的原告妥某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马生华
二〇一八年五月八日
书记员 喇爱玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13764号
原告：桑建峰，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告桑建峰与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桑建峰及其委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告桑建峰从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资14000元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑建峰支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨