四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终684号
上诉人（原审原告）方绍友，男，1968年9月出生,汉族,村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：德昌县福德工业硅有限责任公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人：吴金木，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人方绍友因与被上诉人德昌县福德工业硅有限责任公司（以下简称福德公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方绍友,被上诉人德福公司的委托诉讼代理人刘运朝、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方绍友上诉请求：依法撤销一审民事判决书,并依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金10400元；支付2O14年至2015年法定节假日加班14天的加班工资3347.13元；支付2O14年至2015年休息日加班工资11475.86元；支付2O15年10月份空岗工资522.57元，以上合计人民币25745.56元。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、一审判决仅以2015年的上班时间来计算经济补偿金明显错误。被上诉人在没有与上诉人协商好的情况下，在自己生产季尚未结束时，就以电话通知的形式单方面要求解除劳动合同，被上诉人单方面解除劳动合同后，仍旧安排了其他班组人员继续上班。被上诉人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第十七条的规定，被上诉人应当依照上诉人上班的工作年限的双倍向上诉人支付经济补偿金。由于被上诉人生产的特殊性，其工作时间属于季节性工作，上诉人自2012年6月到被上诉人处上班后，每年的生产季即将结束之前，被上诉人又要求上诉人下一年继续上班，被上诉人停止生产时是安排上诉人待岗，双方的劳动关系并未中途终止过，只是由于被上诉人的生产特性，间歇性的中断。根据劳动合同法的规定,经济补偿金的计算年限应当自用工之日起计算，即从2012年6月开始计算。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的,按照实际工作的月数计算平均工资。”及国家统计局《关于工资总额组成的规定》对工资有相应的规定，因此，经济补偿金的月工资标准应当按照上诉人的实际工资收入计算。二、一审判决没有支持2014年度的法定节假日加班工资、20l4-2015年休息日加班工资、和加班工资的计算依据不合法。1.2014年-2015年加班的事实客观存在,并且对于在法定节假日和休息日加班的事实无论是在仲裁阶段还是一审庭审中被上诉人都予以认可。2.2014年的加班工资的时效问题，上诉人在庭审中提交了证据证明，2014年的11月被上诉人生产季尚未结束,上诉人2014年11月份在被上诉人处上班,被上诉人也发放了2014年11月份的工资，上诉人于2015年10月20日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，后由于上诉人起诉的被上诉人名称有误，但起诉的系同一单位，因此，上诉人主张的2014年的加班工资并未超过仲裁时效。3.虽然上诉人在仲裁阶段并未主张过休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定,本案属于劳动争议案件中的追索劳务报酬和经济补偿金纠纷，上诉人增加的休息日加班工资的诉讼请求与仲裁事项中的加班工资的请求是基于“加班”的同一事实而产生,相互之间具有依附性，因此，法院应当合并审理上诉人的该项诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实,依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
福德公司辩称，我公司为季节性生产企业，生产季节根据每年雨水情况而定，具有特殊性，因此上诉人的工作任务是为了完成生产任务而确定，不具有连续性。一般情况下，我公司每年6月份开始生产、10月份停止生产，若上诉人同意，可在第二年生产时继续回公司上班，而每年的工作任务完成后，当年的劳动合同终止。2015年，上诉人所在的1号高炉出现问题，上诉人于10月25日便未再上班，由于炉况恶化无法调整，我公司于当年10月28日停炉。因此，我公司与上诉人2015年的劳动关系也视为因完成本年度工作任务而终止。现在由于是上诉人明确表示不再回我公司上班，应视为是上诉人主动向我公司解除劳动关系，故依据《劳动法》的相关规定，我公司不应向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，即使要支付，因上诉人工作时间不满半年，答辩人也只应支付半个月的工资；关于上诉人要求支付2014年法定节假日的加班工资的诉请，由于上诉人的诉请已超过仲裁时效，故不应支持；关于上诉人要求支付2014至2015年休息日加班工资的诉请，由于上诉人的此项诉请未向劳动争议仲裁委申请仲裁，已违反“先仲裁，后诉讼”的法定程序，故应当驳回上诉人的该项请求。
方绍友一审诉讼请求：支付上诉人解除劳动合同经济补偿金10400元；支付2014年至2015年法定节假日加班14天的加班工资3347.13元；支付2O14年至2015年休息日加班工资11475.86元；支付2O15年10月份空岗工资522.57元，以上合计人民币25745.56元。
一审法院认定事实：被告福德公司是一家高耗能企业，生产季根据每年的雨水情况而定，即每年丰水期生产，枯水期停产，每年生产时间为6、7月开始至11月左右结束。被告公司2014年开炉时间为6月17日，1号炉停炉时间为10月20日。2015年生产季从7月12日至11月18日。原告方绍友于2012年6月与被告签订劳动合同后到被告福德公司上班，从事工种为加料工，月工资由基本工资和当月超产工资和其他非常规性津补贴组成，其基本工资为1850元。原告与被告于2015年6月6日签订了《劳动合同书》，从事炉前岗位（加料工）。2015年10月25日原告所在的班组（1号炉）在生产中出现事故导致炉被烧死，被告聘请的厂长在与工人沟通时发生争议，后电话通知该班组工人如果不把生产中问题解决好请领取10月工资后就不要上班。原告等人遂于10月27日后未到被告公司上班。原告所在班组1号炉的问题始终未得到解决，炉况问题严重恶化于10月28日停炉。2016年1月6日，原告向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金10400元；2、支付2012年至2015年法定节假日69天的加班工资16496元；3、支付2012年至2015年10月未签劳动合同的双倍工资15600元；4、支付2015年10月工资2329元，未按期支付劳动报酬的加付赔偿金1164.5元；5、责令被申请人给申请人做健康检查。在申请仲裁过程中，申请人（原告）于2016年3月4日领取2015年10月的工资。2015年3月9日，德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人法定节假日加班工资两倍差额1295元；2、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1005.94元；3、对申请人请求被申请人支付2012年至2015年10月未签劳动合同的双倍工资15600元不予支持；4、未按期支付劳动报酬的加付赔偿金1164.5元不予支持；5、由被申请人支付申请人应得的2015年10月空岗工资522.57元。2016年3月22日，原告以该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误为由提起诉讼。另查明，原告方绍友曾于2015年10月29日以德昌县福德硅业有限责任公司为被申请人向德昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于2015年12月9日以被申请人名称错误为由撤回仲裁申请。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告与被告福德公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，双方因劳动报酬、经济补偿金发生争议而产生纠纷，双方之间的纠纷属劳动合同纠纷。从审理查明的情况看，被告福德公司的生产是有一定季节性的，并存在停产期间，而停产期间不发放工人工资，工人在完成当年的生产任务后便离开公司，第二年公司开始生产时再返回公司继续上班。
本案双方对解除劳动合同经济补偿金、法定节假日加班工资、休息日加班工资问题争议较大，一审法院对双方争议的问题作如下认定：关于原告诉请要求被告福德公司支付其解除劳动合同经济补偿金10400元的问题。原告自2012年6月起到被告处上班，每年上班时间均约为6个月左右，每年工作时间是不连续的，均有间断。2015年，原告是7月才到被告处上班，在工作期间，因原告所在班组1号炉烧死，被告聘请的厂长电话通知该班组工人不要再到公司上班后，2015年10月27日，原告亦未到公司上班。因被告2015年度的工作尚未结束，双方的行为表明双方已经解除了2015年度的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告福德公司应向原告支付经济补偿。依据被告工作的特殊性，原、被告之间是以完成一定的工作任务为期限而形成的劳动关系。原、被告之间2014年的劳动合同关系已因2014年的工作任务完成而终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，对原告要求被告支付2014年的经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。对原告要求被告支付2015年因解除劳动关系的经济补偿金的诉请，一审法院予以支持。关于原告的工作年限问题，原告与被告之间的劳动关系始于2015年7月12日，止于2015年10月27日，原告的工作年限不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告只应向原告支付半个月工资标准的经济补偿。关于经济补偿的数额问题，根据审理查明的情况，原告2015年共出勤68天，工资基数总额为6290元，日平均工资基数为6290元÷68天=92.5元，故原告正常工作状态下月平均工资为92.5元×21.75天=2011.87元，解除劳动关系的经济补偿金为2011.87元÷2=1005.94元。
关于原告诉请要求被告支付2014年至2015年法定节假日加班14天的加班工资3347.13元的请求。因原告每年的工作时间均在6月份之后，涉及的法定节假日为火把节、中秋节、国庆节，共计7天。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但被告福德公司在法定假日安排原告工作，只按平时的工资标准支付了工资，没有依法支付法定节假日加班工资，被告理应补足原告法定节假日加班工资的两倍差额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告要求被告支付2014年法定节假日加班工资的诉请已超过仲裁时效，一审法院不予支持。仅支持原告要求被告支付2015年法定节假日加班7天的加班工资的诉请，2015年法定节假日加班工资两倍差额为92.50元×7天×2=1295元。
关于原告诉请要求被告支付2014年至2015年休息日加班工资11475.86元的请求。一审法院认为，原告在2016年1月6日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未对该诉请申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会亦未对该项诉请作出仲裁裁决，是在向人民法院起诉时新增加的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，一审法院在本案中不作审理和认定，原告应向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告要求被告支付2015年10月空岗工资522.57元的诉请，因被告福德公司予以认可，故一审法院予以支持。
综上，对原告符合相关法律规定的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、由被告德昌县福德工业硅有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告方绍友解除劳动合同经济补偿金1005.94元；二、由被告德昌县福德工业硅有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告方绍友2015年法定节假日加班工资1295元；三、由被告德昌县福德工业硅有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告方绍友2015年10月份空岗工资522.57元；四、驳回原告方绍友的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提供如下证据：2014年，被上诉人与上诉人肖纯兵、方绍友、陈应中签订的劳动合同，拟证明上诉人与被上诉人的劳动合同是一年一签，当年冶炼季节结束，劳动合同自行终止。上诉人方绍友的质证意见是：2014年我没签过劳动合同。
对被上诉人提交的证据，与双方在一审中的陈述一致，本院对其真实性，合法性、关联性予以采信。本院对双方争议的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、关于上诉人方绍友要求被上诉人福德公司支付其解除劳动合同经济补偿金10400元的问题。上诉人方绍友自2012年6月开始到被上诉人处上班，但被上诉人工作具有特殊性，该劳动合同期限是以完成一定的工作任务为期限，当年的劳动合同关系因当年的工作任务完成而终止，不具有连续性。2015年，上诉人方绍友是于7月12日到被上诉人处上班，止于2015年10月27日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿。关于上诉人的工作年限问题，上诉人与被上诉人之间的劳动关系始于2015年7月12日，止于2015年10月27日，上诉人工作年限不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，一审判决认定被上诉人应向上诉人支付半个月工资标准的经济补偿符合法律规定，上诉人主张应从2012年计算经济补偿年限的上诉请求不能成立。关于经济补偿的数额问题，一审判决根据上诉人2015年出勤天数，工资总额，计算日平均工资基数为92.5元，据此认定解除劳动关系后的经济补偿金为1005.94元，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，上诉人方绍友要求被上诉人支付2014年的经济补偿金的诉请，已超过法定的仲裁时效，一审判决不予支持符合法律规定。
二、关于上诉人要求被上诉人支付2014年法定节假日加班7天的加班工资的请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，上诉人要求被上诉人支付2014年法定节假日加班工资的诉请已超过仲裁时效，一审判决不予支持，符合法律规定。
三、关于上诉人要求被上诉人支付2014年至2015年休息日加班工资11475.86元的请求。本院认为，上诉人在2016年1月6日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未对该诉请申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会未对该项诉请作出仲裁裁决，该请求系在一审起诉时才新增加的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，一审法院在本案中不作审理和认定，符合法律规定。
综上所述，上诉人方绍友的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人方绍友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 蒋 强
代理审判员 刘志涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 丽