江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终908号
上诉人（原审被告）:毛辉金，男，1962年3月22日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人李智超，江西都册律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）:罗腮金，男，1958年4月7日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
法定代理人：周某（系罗腮金妻子），女，1968年9月17日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人宋克华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼军，男，系该公司法律顾问，住。
上诉人毛辉金因与被上诉人罗腮金，原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛辉金上诉请求：1、请求撤销原审第二项判决；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人对护理依赖程度为大部分护理依赖。但被上诉人经过一段时间的休养后，其实际健康状况良好，生活基本能够自理，与一审鉴定的大部分护理依赖不相符，足以影响本案件的基本情况已经变更。同时，申请对护理依赖进行重新鉴定。
罗腮金辩称：本案护理依赖已经重新鉴定，二次结果均有护理依赖，不同意再进行重新鉴定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司称：由法院依法处理。
一审法院认定事实：2016年10月15日8时50分许，被告毛辉金驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿玉山县××大道自北向南行驶，当车辆行驶至玉山县××大道凤凰印象小区门口附近路段时，因未按规定超车，致使该车刮到前方同向行驶的由原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。同日，玉山县公安局交通警察大队作出第201600756号道路交通事故认定书，认定被告毛辉金负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往玉山县人民医院住院治疗90天，期间医疗费原告自行垫付人民币7,700元。原告的伤情经上饶精神司法鉴定所鉴定原告患有脑外伤所致中度智力缺损，用去鉴定费1,283元；2017年8月31日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残四级，劳动能力大部分丧失，大部分护理依赖，用去鉴定费2,100元。被告毛辉金驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车在被告人民财保玉山公司投了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
另查明，原告住院期间，被告人民财保玉山公司已赔付了医疗费42,185元。其中原告自行支付的7,700元医疗费已由被告毛辉金到被告人民财保玉山公司理赔，理赔后的该部分理赔款被告毛辉金尚未支付原告，只是于2017年元月12日出具了欠条一份给原告。在审理过程中，被告人民财保玉山公司申请对原告智能状况、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心分别于2017年12月22日、25日作出鉴定意见，鉴定原告患脑外伤所致中度智能损害及器质性紧张综合症，评定伤残等级为四级，需要大部分护理依赖。原告方为重新鉴定支付了住宿费346元、交通费631元，合计977元，原告要求一并处理。被告人民财保玉山公司为重新鉴定支付了鉴定费6,370元，要求在保额内一并处理。
一审法院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗腮金主张的事实予以确认。本案被告毛辉金驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告罗腮金在事故中造成的损失承担民事赔偿责任。但因赣Ｅ×××××号自卸低速货车在被告人民财保玉山公司投了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失由被告人民财保玉山公司在交强险范围内赔偿后再在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告毛辉金赔偿。1、医疗费，被告人民财保玉山公司已赔付了医疗费42,185元并主张医疗费全部赔付完毕，被告毛辉金承认原告主张的7,700元医疗费已理赔且钱在被告毛辉金处。本院认为，被告人民财保玉山公司赔付的医疗费，原告及被告毛辉金均已确认，可在保险保额内先行扣除。原告主张的7,700元医疗费，应由被告毛辉金支付。2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，天数均以实际住院天数90天计算。3、误工费，因原告未提供证据证明其务工情况及年平均收入状况，且原告为农业家庭户口，误工费应参照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资100.6元/天标准计算，原告提出157.45元/天的标准，超出部分不予支持。误工时间应计算至定残日前一天，即321天。4、住院期间的护理费，原告伤后在玉山县人民医院住院治疗，应参照当地非私营护工护理标准145.2元/天计算更为合理，原告主张157.45元/天的标准过高，超出的部分不予支持，护理天数以住院天数90天计算。5、定残后的护理费，原告及其妻子均为农业家庭户口，因其未向法庭提供护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故护理费本院参照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36,725元标准计算，原告主张57,470元/年的标准过高，超出的部分不予支持。江西铭志司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》均评定原告罗腮金为大部分护理依赖，故其护理依赖系数为80%。护理期限综合考虑原告的年龄、健康状况及我国人均预期寿命（世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》报告显示，2016年，中国人均寿命已达76.1岁），本院先酌定15年。如原告届后仍需护理，可另行主张。6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金的诉求合理合法，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成四级伤残且中度智能损害及器质性紧张综合症，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为35,000元。8、交通费，因原告未提供住院期间的交通费票据予以证明，但实际存在该费用的支出，属原告的经济损失，故本院结合实际情况酌定10元/天，天数以住院天数90天计算，计900元。原告为重新鉴定支出的交通费631元，应一并计算，故交通费合计1,531元。9、住宿费，系原告为重新鉴定支出的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。10、鉴定费，原告已实际支出，被告理应赔偿。11、车辆损失费，因原告未提供证据证明财产损失情况，故不予支持，原告可就财产损失另行主张权利。12、重新鉴定费，系被告人民财保玉山公司申请的重新鉴定，且重新鉴定意见未改变原鉴定意见，应由被告人民财保玉山公司承担，被告人民财保玉山公司要求在保额内一并处理的意见不予支持。因此，原告罗腮金在本案中的损失为：医疗费7,700元、住院伙食补助费30元/天×90天=2,700元、营养费30元/天×90天=2,700元、误工费100.6元/天×321天=32,292.6元、住院期间护理费145.2元/天×90天=13,068元、定残后护理费36,725元/年×15年×80%=440,700元、残疾赔偿金12,138元/年×20年×70%=169,932元、精神损害抚慰金35,000元、交通费1,531元、住宿费346元、鉴定费3,383元，共计709,352.6元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告在本案中的经济损失709,352.6元（不含除7,700元外的医疗费），由被告人民财保玉山公司在交强险12万元和第三者责任险50万元范围内赔偿（不含被告毛辉金应支付给原告的医疗费7,700元），扣除已理赔的医疗费42,185元，被告人民财保玉山公司还需赔付577,815元，不足部分123,837.6元及医疗费7,700元由被告毛辉金赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗腮金各项经济损失共计577,815元（不含已赔偿的医疗费42,185元）；二、由被告毛辉金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗腮金各项经济损失共计131,537.6元；三、驳回原告罗腮金的其他诉讼请求。案件受理费11,288元，减半收取计5,644元，由原告罗腮金负担144元、被告毛辉金负担5,500元。
本院二审期间，上诉人毛辉金向本院提供了小视频两段，拟证明被上诉人罗腮金现阶段生活能够自理，与一审鉴定的大部分护理依赖不相符。被上诉人罗腮金对此质证认为，三性均有异议，首先是非法取得的证据，不能作为证据使用。其次，视频时间很短，不能反映罗腮金不存在依赖的情形，是否存在护理依赖应该由专业机构认定。
本院认为，上诉人提交的两段视频，时长均为1-2分钟，不能全面反映被上诉人的生活状况，并且被上诉人大部分护理依赖是由于智能损害及器质性紧张综合症导致，并不是肢体伤残所致，故仅从视频中简单的动作非专业人士无法作出正确的判断，应该由专业机构作出权威认定，本案一审中江西铭志司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心均对被上诉人作出了大部分护理依赖的鉴定结果，故本院对该视频的证明目的不予认可。
被上诉人罗腮金未向法庭提供新证据。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人罗腮金因交通事故受到伤害，经交警部门认定由上诉人毛辉金承担事故的全部责任，毛辉金驾驶的赣Ｅ×××××自卸货车在原审被告人民财保玉山公司投保了交强险和第三者责任险，故原审被告人民财保玉山公司应在保险责任范围内进行理赔，不足部分由上诉人毛辉金赔偿。本案一审审理过程中，原审被告人民财保玉山公司申请对被上诉人智能状况、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心重新鉴定后认为，被上诉人患脑外伤所致中度智能损害及器质性紧张综合症，评定伤残等级四级，需要大部分护理依赖，与第一次鉴定结果一致。由于一审中，对被上诉人的护理依赖程度已进行了两次鉴定，两次均认定为需要大部分护理依赖，现上诉人认为被上诉人不存在护理依赖，再次提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2931元，由上诉人毛辉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年四月二十七日
书记员 程建军